wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初19820号原告：北京云天鸿达货运代理有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街**院**楼****。法定代表人：方金平，总经理。委托诉讼代理人：方龙，男，1988年6月1日出生，汉族，北京云天鸿达货运代理有限公司市场部经理。被告：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所北京市西城区茶马街**院**楼****。法定代表人：韩东，总经理。委托诉讼代理人：谢辉，女，1978年1月19日出生，汉族，北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司职员。原告北京云天鸿达货运代理有限公司（以下简称：云天鸿达公司）诉被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司（以下简称：西单麻辣诱惑公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云天鸿达公司委托诉讼代理人方龙、被告西单麻辣诱惑公司委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云天鸿达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月至2019年9月期间拖欠运费款107350元，并支付自2019年10月1日至实际支付之日止的资金占用利息损失（以107350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。被告西单麻辣诱惑公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，认可欠付原告运费107350元，同意按原告的要求支付利息损失。本院认为，被告西单麻辣诱惑公司承认原告云天鸿达公司在本案中主张的事实，故本院认定如下事实：云天鸿达公司原与北京麻辣诱惑食品有限公司（以下简称：北京麻辣诱惑公司）之间存在运输合同关系。2019年4月1日，云天鸿达公司（承运方乙方）与北京麻辣诱惑公司（委托方甲方）再次签订《承运合同》，约定由原告为北京麻辣诱惑公司提供货物国内门到港运输。后经原、被告及北京麻辣诱惑公司协商一致，该合同甲方变更为被告西单麻辣诱惑公司。因被告西单麻辣诱惑公司欠付云天鸿达公司运费款，云天鸿达公司主张西单麻辣诱惑公司支付2018年12月至2019年9月期间运费款107350元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。现被告西单麻辣诱惑公司未按期付款，原告云天鸿达公司有权主张逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司向原告北京云天鸿达货运代理有限公司支付2018年12月至2019年9月期间运费款107350元，并支付逾期付款的利息损失（以107350元为基数，自2019年10月1日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取计1473元，由被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 方晓晨二〇二〇年八月十四日法官助理 彭 瑜书 记 员 李 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2700号原告：吴宴旭，男，1989年3月22日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：丁世森，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市南岸区。原告吴宴旭与被告丁世森合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，原告吴宴旭自愿于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宴旭在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴宴旭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴宴旭撤回起诉。本案案件受理费减半收取2394元，由原告吴宴旭负担（已交纳）。审判员  张目二〇二〇年八月十九日书记员  王雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6004号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司被执行人：王成清,男性,1979年12月7日出生,汉族申请执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司与被执行人王成清保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初10966号判决书向本院申请执行，申请执行标的额12867元，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0113民初10966号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有房产一套，本院已予以轮候查封。同时未发现被执行人其他财产线索。本案执行标的12867元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6004号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执恢29号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人:徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：邓佳妮，女，汉族，1992年3月13日出生，地址：广东省英德市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司(以下称“申请执行人”)与被执行人邓佳妮(以下称“被执行人”)追偿权纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49458号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还代偿本金人民币（下同）3379.68元及利息，承担申请执行人原预缴的仲裁费200元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤18执146号案立案受理，并于2019年8月9日裁定终结本次执行。2020年5月8日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49458号裁决书的执行。本院审查后，决定对本案恢复执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49458号裁决书的执行，是其真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许，对本案裁定终结执行，取消对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49458号裁决书的执行。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭敏常
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1782号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：黄某某，男，1983年02月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄德伟、刘群保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄德伟、刘群名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄德伟、刘群名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2347号申请人：陈悦，女，汉族，1995年4月13日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:系委托人陈悦丈夫。被执行人：贵州大千伯仲生物科技有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6DRR73XY，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心商务区**第**楼****。法定代表人：韩哲夫。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2773号民事裁定书，于2020年8月25日向被执行人贵州大千伯仲生物科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州大千伯仲生物科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州大千伯仲生物科技有限公司银行存款等收入人民币8034.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年八月二十六日书记员  杨秀英
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3828号上诉人（原审原告）：重庆江增机械有限公司，住所地重庆市江津区德感（工业园）东方红街**。法定代表人：周余伦，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东中车风电有限公司，住所地山东省济南市高新区世纪大道**。法定代表人：吴树梁，任公司董事长。委托诉讼代理人：丁红军，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：镇平县力源热电有限公司，住所，住所地河南省镇平县城西五里岗div>法定代表人：林强，任公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞璇，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司，住所，住所地山西省太原市万柏林区玉河街**div>法定代表人：王创民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁杰，该公司工作人员。上诉人重庆江增机械有限公司因与被上诉人镇平县力源热电有限公司、山东中车风电有限公司、太原重工股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆江增机械有限公司于2020年8月24日以各方自行达成协议为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人重庆江增机械有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初112号民事判决；二、准许重庆江增机械有限公司撤回起诉。一审案件受理费32096元，减半收取16048元，由重庆江增机械有限公司负担。二审案件受理费32096元，减半收取16048元，由重庆江增机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 刘建华二〇二〇年八月二十六日法官助理娄理书记员李松
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初384号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人丁度锐，男，1967年2月16日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区************。因本案于2019年9月9日被潮州市公安局取保候审，2020年7月30日被潮州市湘桥区人民检察院决定取保候审，2020年8月11日被本院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]Z335号起诉书指控被告人丁度锐犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人丁度锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁度锐于2019年7月12日18时许，驾驶粤U*****号自卸低速货车沿潮州市湘桥区*********自东往西行驶至后头山公园前路段时，适遇被害人唐某凯（男，殁年3岁）沿该处自南往北横过，因丁度锐驾驶安全性能不符合技术标准的机动车上路行驶时，对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且唐某凯在道路上通行时，没有监护人带领，致使车辆碰撞唐某凯身体，事故造成唐某凯受伤，后经送医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定：丁度锐应负本事故的主要责任，唐某凯应负本事故的次要责任。经潮州市********鉴定：死者唐某凯符合胸部脏器严重损伤死亡。2019年9月9日，经潮州市公安局交警支队市区二大队电话通知被告人丁度锐，其自行前往该大队接受调查。案发后，被告人丁度锐向被害人家属赔偿人民币39万元，并取得谅解。上述事实，被告人丁度锐在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、鉴定文书、证人证言、道路交通事故现场图、现场照片、到案经过、破案经过、户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故死伤（残）者家庭情况调查表、遗体火化证、谅解书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁度锐违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁度锐有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人丁度锐与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人丁度锐有悔罪表现等情节，符合缓刑适用条件，依法予以适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁度锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许映民二〇二〇年八月十七日书记员  林 塨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19986号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该事务中心主任。 被执行人：周小强，男，1982年01月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周小强行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审1689号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周小强应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付欠缴年票费1806元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法档案查封了被执行人周小强名下车牌号为粤Ｓ×××××的机动车一辆，查封期限为贰年，从2020年8月21日至2022年8月21日，由于该车辆在本案属轮候查封且有抵押，故本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人周小强发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19986号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏卓琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2820号 申请人：佛山市中鸿装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源一路**，统一社会信用代码：91440605315020153W。 法定代表人：汪勇。 委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：邓水发，男，汉族，1971年12月25日出生，住所地：广东省遂溪县。 原告佛山市中鸿装饰材料有限公司诉被告邓水发买卖合同纠纷一案，申请人佛山市中鸿装饰材料有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓水发的银行账户内存款人民币500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供不可撤销担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市中鸿装饰材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓水发的银行存款人民币500000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦育生 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘敏钻
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2972号之一申请人:孙如兴，男，1964年3月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被申请人:谷二朋，男，1987年10月27日生，汉族，住河南省临颍县，申请人孙如兴于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人谷二朋价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人谷二朋价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人孙如兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年八月二十八日书记员 王雪萍
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执501号申请执行人：邱延华，男，1983年6月23日生，汉族，住山东省平原县。申请执行人：陈飞，女，1984年6月23日生，汉族，住住山东省平原县。被执行人：潘召全，男，1981年10月8日生，汉族，住山东省寿光市。山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2867号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人潘召全名下位于寿光市的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月十三日书记员  朱楠楠
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初563号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：李香玉，女，汉族，1992年3月3日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告李香玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告李香玉经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李香玉偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金14751.72元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等2961.8元，以上合计17713.52元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告李香玉在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠我行本金14751.72元，利息、逾期还款违约金、手续费等2961.8元，合计欠我行透支款本息17713.52元。由于被告李香玉消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告李香玉偿还我行银行卡透支资金17713.52元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告李香玉在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金14751.72元，利息、违约金、消费手续费等2961.8元。由于被告李香玉消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李香玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金14751.72元及截止至2020年2月7日的利息、违约金2961.8元，合计17713.52元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月8日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告李香玉负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1164号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李哲，男，1983年4月13日生，住河南省。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李哲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年9月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款59,040.00元，贷款期限36个月，月利率8.3250‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金41,094.07元，逾期贷款利息2,786.63元、及自2020年6月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6,164.11元；3.原告对车牌号为豫x**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告李哲未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李哲于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金41,094.07元及利息（截止至2020年6月8日为2,786.63元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率8.3250‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫x**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告李哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 白英慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3874号原告：刘生，男，1974年6月6日出生，住宿城区。委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦**。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。原告刘生诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘生委托诉讼代理人杨威、被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金19438元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令变更支付逾期办证违约金14362元（以384524元为基数，按日万分之一点五，自2016年8月12日起计算至2017年4月18日）。被告隆某公司辩称：阅湖花园三期备案时间为2017年4月18日。原告刘生与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》的时间是2017年7月5日，签订合同时是知道房屋可以办证的，故被告不应支付逾期办证违约金。经本院审理查明认定事实如下：2017年7月5日，原告刘生（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期紫薇园12幢三单元612室。房屋价款：384524元，2017年7月5日，隆某公司出具186812元发票。合同第八条交付期限：出卖人应当在2017年8月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。附件四：合同补充协议第五条，对本《合同》第十五条中出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约金；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理。2013年10月29日，原告向国家电网宿迁供电公司办理城镇居民生活用电开户。隆某公司于2019年8月12日收到原告邮寄的律师函，主张逾期办证违约金。现原被告就逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，被告隆某公司于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原被告签订《商品房买卖合同》前，并未约定办证期限、逾期办证的起点、逾期办证违约金数额。原被告签订合同后，约定交房时间为2017年8月30日，被告于2017年4月18日向产权登记部门提交产权登记备案资料，依据《商品房买卖合同》附件四第五条约定，被告不应承担逾期办证违约责任。因此，原告主张逾期办证违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘生的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告刘生负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹志敏二〇二〇年八月二十七日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执775号董冬华：你（或你单位）与卢依涵机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）豫1423民初1003号判决，已发生法律效力。申请执行人卢依涵于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1003号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：25×××27特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执775号卢依涵：你（或你单位）与卢依涵机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）豫1423民初1003号判决，已发生法律效力。申请执行人卢依涵于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1003号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5573号 原告:朱诚，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：史国伟，男，1972年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，住合肥市包河区。 被告：唐世清，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：蒋学珍，女，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告朱诚诉被告史国伟、唐世清、蒋学珍名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱诚、被告史国伟均到庭参加诉讼。唐世清、蒋学珍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱诚向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令三被告在《安徽日报》向当事人登报道歉；2、请求依法判令三被告赔偿给当事人由此造成的精神及名誉损失费5万元整；3、请求依法判定三被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。 事实与理由：2019年4月23日，原告接到被告唐世清、蒋学珍诉原告追偿权纠纷一案的传票。从《合肥初春商贸有限公司》国家企业信用信息公示系统来看，原告既不是股东，也不是利害关系人。史国伟在对案件情况不进行调查和了解，不调查不核实就草草为当事人唐世清进行起诉，认为利用自己的人脉关系，可以寻求不正当途径来挑起诉讼，其目的是，合肥初春商贸有限公司注册地在合肥市瑶海区，以便该案能够在瑶海区进行管辖，帮被告唐世清、蒋学珍写起诉状，状告原告，虽此案另外三个当事人均在外地，对此提出异议后，也会被驳回，合肥初春商贸有限公司在本案中是应全额承担还款义务而不是均摊，为维护自身的名誉权利，原告依法提起诉讼。 被告史国伟辩称，一、答辩人作为被告不适格，在唐世清、蒋学珍诉合肥初春商贸等案件中，答辩人作为唐世清、蒋学珍的特别授权人依照律师法第28条的规定接受委托参与庭审，举证质证发表代理意见是在依法履行律师的权利和义务，根据我国民法通则第63条的规定，被代理人对代理人的行为承担民事责任，如果朱诚认为其在该案名誉权受到侵害，也仅应将唐世清、蒋学珍作为被告，而不是将其代理律师告上法庭，二、朱诚诉讼中所述代理人对案件不做事实调查不了解案件内容，与客观情况不符，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第9条规定，当事人无需举证证明，在上述追偿权案件中唐世清、蒋学珍、郭威莉等五人应当承担连带保证责任等相关事实已经合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3298号民事判决书、合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102执3665号民事裁定书予以确认，如果原告认为上述判决、裁定错误，可以向有关部门提起再审或者执行异议，而非交由答辩人进行调查处理，因此原告的该项理由不能成立；三、原告诉状中其既不是初春商贸公司的股东也不是利害关系人之言严重失实，担保法解释第22条规定（法条略），建行合肥城东支行贷款给初春商贸公司500万元，朱诚、郭威莉等五人与建行合肥城东支行签订保证合同，对上述贷款承担连带清偿责任，合肥中院也判决上述五人对初春商贸的上述债务承担连带清偿责任，该案是追偿权纠纷不是股东权诉讼，原告即使不是股东，怎么可能就与本案没有关联和利害关系，唐世清承担保证责任后依法享有追偿权，由于蒋学珍是唐世清的妻子，其依法对朱诚、郭威莉、冯梅等进行追偿合法合理，因此原告的该项诉请不成立；四、原告诉状中称答辩人利用人脉关系将合肥初春商贸作为被告以便瑶海区法院管辖之言系无稽之谈，初春商贸作为债务人，在无力偿还债权人建行合肥城东支行500万元的贷款的情况下，唐世清承担保证责任后，除对朱诚、郭威莉、冯梅依法享有追偿权外，对初春商贸也享有追偿权，因此初春商贸与办案有关联，唐世清依法将该公司列为第一被告，不存在原告所称的答辩人寻求不正当途径，综上，答辩人不是适格的被告，原告陈述内容与事实不符，其提出的诉请无事实和法律依据，恳请法院依法驳回其诉请，并对其进行严肃处理。 被告唐世清、蒋学珍未到庭，答辩期内均未提交书面答辩状，举证期内也未提交证据。 经审理查明，唐世清、蒋学珍曾以追偿权纠纷起诉朱诚，史国伟作为唐世清、蒋学珍的委托诉讼代理人参与诉讼。 以上事实，有原告提供身份证、民事诉状、民事判决书、传票、应诉通知书、企业信用信息，原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。原告朱诚主张判令三被告在《安徽日报》向当事人登报道歉、赔偿给当事人由此造成的精神及名誉损失费5万元，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱诚所有诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告朱诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵云龙 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18157号之三 申请执行人：刘红民，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托代理人：王**，系广东海恩律师事务所律师。 被执行人：游志明，男，1977年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：佛山市维罗电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区新有路****，统一社会信用代码440681000064397。 法定代表人：游志明 申请执行人刘红民与被执行人游志明、佛山市维罗电器有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14864号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市维罗电器有限公司、游志明应于判决发生法律效力之日起十日内返还款项46000元予申请执行人刘红民。案件受理费950元由被执行人佛山市维罗电器有限公司、游志明承担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人刘红民向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年7月17日冻结被执行人游志明名下中国xx银行尾号55761账户，实际冻结582.39元，其后扣划账户内存款。该账户冻结期限为一年，自2020年7月17日起至2021年7月16日止； 2、网络资金情况：2020年7月8日冻结被执行人游志明的财付通账户，实际冻结325.49元，其后扣划账户内存款。该账户冻结期限为一年，自2020年7月8日起至2021年7月7日止； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：被执行人佛山市维罗电器有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、财产性收益情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月20日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年7月16日依法对被执行人佛山市维罗电器有限公司、游志明采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人了解情况，申请执行人表示无法联系到被执行人，无财产线索提供。 本院共计扣划被执行人的银行存款及财付通存款907.88元，扣除执行费604.25元后，余款303.63元已退至申请执行人指定的银行账户。本院将上述执行情况告知申请执行人刘红民，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款303.63元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月二十四日 书记员  乔宏伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4591号原告：陆良县乾源建材有限公司。委托诉讼代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：长青建设集团有限公司云南分公司。委托诉讼代理人：何建刚，男，汉族，特别授权代理。被告：长青建设集团有限公司。委托诉讼代理人：何建刚，男，汉族，特别授权代理。原告陆良县乾源建材有限公司诉被告长青建设集团有限公司云南分公司、被告长青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行审理，原告陆良县乾源建材有限公司，被告长青建设集团有限公司云南分公司、被告长青建设集团有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆良县乾源建材有限公司（以下简称乾源公司）向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款242912.48元，并承担自2020年3月1日（起诉之日）起按年利率6%的标准计算利息直至款项还清；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准从事加气混凝土砌块生产销售的企业，被告因承建五华区联想科技城工程项目需采购大量加气混凝土砌块。2012年12月9日至2015年4月8日期间，原告应被告要求向被告承建的五华区联想科技城工程项目供应加气混凝土砌块。经统计结算，原告共计向被告供应了2150.06立方货物，双方约定单价为206元/立方米，共计供货金额为442912.48元。经原告多次催要，被告在支付了20万元货款后，便迟迟不支付剩余货款，直至起诉之日仍然欠付原告242912.48元货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”本案中原告的主合同义务为交付货物，且已履行完毕；而被告的主合同义务为按约支付货款，被告未按约支付货款给原告造成了严重的经济损失，应承担继续支付货款，支付资金占用利益的法律责任。被告长青建设集团有限公司云南分公司（以下简称长青分公司）、被告长青建设集团有限公司（以下简称长青公司）共同辩称：首先，原告诉请不真实，原告诉状中所陈述的从2012年12月9日开始就向被告承建的涉案联想科技城项目供应混凝土砌块，而实际上被告最早承建联想科技城项目是在2013年以后。第二，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。对于双方当事人提交的证据本院认定如下：1、乾源公司送货单一组及证人伏某证言。原告提交证据证据系欲证明向长青分公司供货的事实，由于送货单上无被告的签章，伏某虽然认为其是为被告送货，但并无其他证据予以佐证，现亦不能明确送货单上收货员的身份，因此本院认为上述证据不能证明原告向被告送货的事实，本院对其不予确认。2、结算单及明细各一份。由于该份证据系原告单方制作，无被告签章，故本院对其不予确认。3、协议书一份。由于该份证据系原告单方制作，无原被告的签章，故本院对其不予确认。4、对账单一份及证人全某的证言。由于该份证据无被告签章，且现不能确认收货方签收人的身份，而全某虽然陈述是长青分公司向原告采购证言亦无其他证据予以佐证，故本院不予确认。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告乾源公司是从事加气混凝土砌块生产销售的的企业。2020年4月26日，乾源公司将长青分公司及长青公司诉至法院，庭审中，原告陈述：1、原告是与长青分公司建立买卖合同关系；2、长青分公司的管理人员谢若辉的和原告联系订购混凝土砌块。2014年12月10日，长青分公司的材料员向乾朝与原告的工作人员全某签订了对账单，确定长青分公司欠原告货款52768.5元，该笔款项长青分公司已经支付，但目前原告已无法找到长青分公司支付的凭证；3、原告主张的款项即为原告提供的送货单上的金额。上述事实有工商登记信息、原告的陈述在案予以佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，针对原告的诉请，原告应举证证明以下事实：1、原告与长青分公司建立了买卖合同关系；2、原告向长青分公司供应了混凝土。结合原告提交的证据，无论是送货单、对账单、结算单还是协议书，都没有长青分公司的签章或负责人的签名，原告申请的证人伏某及全某虽然陈述确实是长青分公司订货和收货，但没有其他证据予以佐证，同时，在建筑行业，转包和分包的情形比较普遍，因此在无其他形式的证据予以佐证的情形下，难以依据证人证言即认定原告与长青分公司建立买卖合同以及原告向长青分公司供货的事实。鉴于此，由于原告不能举证证明上述两项待证事实，故原告主张的款项缺乏事实基础，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民沟通和过民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆良县乾源建材有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2472元（原告已预交），由原告陆良县乾源建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 娴二〇二〇年八月十七日书记员 坝绍莉
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初915号原告：白雪，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，被告：苏金凤，女，汉族，43岁，住黑龙江省克东县。本院在审理原告白雪与被告苏金凤买卖合同纠纷一案，现原告白雪于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，白雪申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白雪撤回起诉。案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由白雪负担。审判员  刘飞飞二〇二〇年八月二十日书记员  刘 男
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8416号原告：北京市东城区人防工程管理服务中心，住所地北京市东城区东四北大街**（东四五条**）。负责人：李定申，代理主任。委托诉讼代理人：吴跃生，北京雷杰展达律师事务所律师。被告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****iv>法定代表人：张倩倩，董事长。委托诉讼代理人：王开庆，男，1969年1月6日出生，该单位职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郜志强，1977年5月16日出生，该单位职工，住广东省深圳市南山区。原告北京市东城区人防工程管理服务中心诉被告北京国瑞物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告北京市东城区人防工程管理服务中心向本院提出撤回对被告北京国瑞物业服务有限公司的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告北京市东城区人防工程管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市东城区人防工程管理服务中心撤诉。审判员  张丹二〇二〇年八月十三日书记员  牛欢
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初10791号原告：徐涛，男，1979年10月1日出生，汉族，现住北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹榕，北京市汉荣律师事务所律师。被告：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告徐涛与被告绿地集团北京京坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告徐涛于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐涛撤诉。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年八月十四日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1855号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：丁某某，女，1983年02月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人丁银玲、姚运守保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁银玲、姚运守名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁银玲、姚运守名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执365号之一申请执行人巴为峰，男，汉族，1986年07月06日生，住商城县。被执行人宋启峰，男，1985年07月18日生，汉族，住郑州市。申请执行人巴为峰申请执行宋启峰民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3171号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告宋启峰向原告巴为峰偿还借款13000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，巴为峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋启峰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行13000元的偿还义务。经本院执行人员传唤，宋启峰未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋启峰银行仅有零星存款未采取冻结措施并告知申请执行人。2、查明被执行人宋启峰家庭所有的位于双椿铺镇××食堂组有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。3、查明被执行人宋启峰名下有号牌为豫Ａ×××**牌金牛座牌、豫Ａ×××**丰田牌车辆两辆，经查该车辆未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年7月1日本院决定将被执行人宋启峰纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人宋启峰违反财产报告制度拒不申报财产，对被执行人宋启峰依法采取罚款3000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3171号民事调解书的本次执行程序。被执行人宋启峰负有继续向申请执行人巴为峰履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年八月十九日书记员  詹 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1067号 中国银行股份有限公司徐州分行: 中国银行股份有限公司徐州分行与江苏启润投资有限公司、徐州润腾汽车销售服务有限公司、淮安市广达汽车贸易有限公司、上海维辰实业有限公司、邳州天众汽车销售服务有限公司、邳州万成汽车销售服务有限公司、邳州宝景汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初181号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人李乌恩，住内蒙古自治区通辽市。被告人齐曙光，住内蒙古自治区通辽市。2014年12月18日因吸毒被行政拘留5日，2016年7月23日因寻衅滋事被行政拘留十日并处罚款300元。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人李乌恩、齐曙光犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张某1、范某出庭支持公诉，被告人李乌恩、齐曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2013年12月初，被告人李乌恩到被害人包某敦仓家想带走苏某，被害人包某敦仓阻止，被告人李乌恩与被害人包某敦仓发生口角，后苏某随被告人李乌恩离开。2013年12月19日16时许，被告人李乌恩与被告人齐曙光、张满达某(在逃)饮酒后，被告人李乌恩驾驶车辆送齐曙光、张满达某途中，看见被害人包某敦仓的轿车停在科尔沁左翼中旗宝龙山镇某小区南门路上，被告人李乌恩将车辆停在被害人包某敦仓轿车的后面，让被告人齐曙光下车叫被害人包某敦仓到被告人李乌恩车前唠唠，遭到被害人包某敦仓拒绝。被害人包某敦仓驾驶轿车向前行驶至宝龙山镇科尔沁粮店门前停车，准备下车买东西。被告人李乌恩驾驶车辆尾随而至，车辆停在被害人包某敦仓驾驶轿车的左后方，齐曙光再次下车叫被害人包某敦仓到被告人李乌恩车前唠唠。被害人包某敦仓从其车上拿一把折叠刀揣到衣兜里，来到被告人李乌恩驾驶车辆的副驾驶位置，张满达呼从副驾驶位置下车手持铁管打被害人包某敦仓,被害人包某敦仓用手抵挡并掏出折叠刀向张满达呼身上扎。被告人李乌恩手持砍刀下车，向被害人包某敦仓走来，被害人包某敦仓向原宝龙山二化大修厂院内跑，被告人李乌恩与张满达呼在后面追。在跑的过程中被害人包某敦仓摔倒在地，被告人李乌恩用刀砍被害人包某敦仓，张满达某用铁管殴打被害人包某敦仓，致使被害人包某敦仓右腕部尺神经、正中神经、尺动脉断裂，右桡骨骨折、左第2掌骨完全骨折、左腓骨粉碎性骨折。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人包某敦仓，被他人砍伤，致右腕部尺神经、正中神经、尺动脉断裂,其损伤程度均为轻伤二级；右桡骨骨折,左第2掌骨完全骨折,其损伤程度均为轻伤二级；左腓骨粉碎性骨折,其损伤程度为轻伤一级；肢体瘢痕累计长度50.5CM，其损伤程度为轻伤一级。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人李乌恩、齐曙光因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，而殴打被害人包某顿仓，致被害人包某顿仓五处轻伤二级，二处轻伤一级，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中被告人李乌恩起主要作用，系主犯；被告人齐曙光起次要作用，系从犯。被告人李乌恩、齐曙光经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李乌恩已赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议本院对李乌恩判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，建议对被告人齐曙光判处一年以下有期徒刑。针对指控，公诉机关当庭列举了案件来源、到案经过、户籍信息及证明、被害人包某顿仓的陈述，证人刘某、张某2等人的证言，被告人李乌恩、齐曙光的供述与辩解，诊断证明、病历、银行卡取款业务回单、收到条、协议书、证明，通辽市医院司法鉴定中心法医临床鉴定等证据证实。被告人李乌恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人齐曙光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2014年8月7日，被告人李乌恩赔偿被害人包某顿仓55万元，被害人包某顿仓对被告人李乌恩的行为表示谅解。本院认为，被告人李乌恩、齐曙光因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，而殴打被害人包某顿仓，致被害人包某顿仓五处轻伤二级，二处轻伤一级，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李乌恩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人齐曙光起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李乌恩、齐曙光经侦查机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李乌恩、齐曙光认罪认罚，签字具结，依法可从宽处理。案发后被告人李乌恩赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李乌恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年9月24日止。）二、被告人齐曙光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长   焦 健人民陪审员   李国民人民陪审员   郭景双  二〇二〇年八月三十一日书 记 员   林 楠  本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4790号原告：王刘继，男，汉族，1970年11月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈永霞，女，汉族，1969年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区，与原告王刘继夫妻关系。被告：夏永博，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：曹小妮，女，汉族，1984年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年08月10日受理了原告王刘继与被告夏永博、曹小妮民间借贷纠纷一案。经审查，依据原告王刘继提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告王刘继的起诉。本案原告交纳受理费2225元，退还给原告王刘继。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年八月二十五日书记员  王萌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执484号之一申请执行人许管学，男，汉族，1967年07月09日生，住商城县。被执行人吴泽国，男，1971年08月11日生，汉族，住商城县。申请执行人许管学申请执行吴泽国民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2015）商民初字第710号、信阳中级人民法院作出的（2016）豫15民终字第80号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告吴泽国偿还原告许管学款600000元及利息。因被告吴泽国未按上述生效法律文书履行义务，许管学向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴泽国送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行600000元及利息的偿还义务。经本院执行人员传唤，吴泽国未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴泽国银行仅有零星存款240.49元已冻结并告知申请执行人未采取划拨措施。2、查明被执行人吴泽国家庭所有的位于商城县××冯寨村有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年5月21日本院决定将被执行人吴泽国纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人吴泽国有能力履行债务而拒不履行，本院依法对吴泽国采取预罚款拘留措施（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，法院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2015）商民初字第710号、信阳中级人民法院作出的（2016）豫15民终字第80号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴泽国负有继续向申请执行人许管学履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年八月二十八日书记员  詹 磊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5628号上诉人（原审原告）：董智彬，男，汉族，1967年11月13日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审原告）：董伊航，男，汉族，1990年12月23日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审原告）：董伊琛，男，汉族，1995年5月1日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊川支公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇人民西路**。法定代表人：任江峰，该支公司总经理。原审被告：张伊昌，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省伊川县。原审被告：刘文轻，男，汉族，1968年5月21日出生，住河南省汝州市。原审被告：汝州市盛瑞汽车运输有限公司，，住所地河南省汝州市北环路西段法定代表人：石姣利，该公司经理。上诉人董智彬、上诉人董伊航、上诉人董伊琛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊川支公司及原审被告张伊昌、原审被告刘文轻、原审被告汝州市盛瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初928号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省伊川县人民法院于2020年7月6日向上诉人董智彬、董伊航、董伊琛出具缴纳上诉案件受理费通知书，上诉人董智彬、董伊航、董伊琛在收到上诉案件受理费通知单后未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董智彬、董伊航、董伊琛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年八月三日法官助理南志丹书记员刘阳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初275号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张接发，男，1969年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省婺源县，现住天津市静海区。2009年7月18日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局河西支队处以罚款1800元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人张接发犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年5月21日受理立案，于2020年6月8日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人张接发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日21时23分许，被告人张接发酒后驾驶牌照号为津Ｆ0××**开瑞牌小型面包车，在天津市西青区××路××东向西行驶至津淄公路交口时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的张接发血液中检出乙醇，含量为148.8ｍｇ／100ｍｌ。后张接发经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人张接发在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人张接发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月，被告人张接发因超分被天津市交通管理局和平交管支队暂扣驾驶证。2019年10月20日21时23分许，被告人张接发在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶牌照号为津Ｆ0××**开瑞牌小型面包车，在天津市西青区××路××东向西行驶至津淄公路交口时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的张接发血液中乙醇含量为148.8ｍｇ／100ｍｌ。后张接发经公安机关电话通知到案。上述事实有经法庭质证、认证的案件来源及到案经过材料、呼气式酒精检验结果、行政强制措施凭证、照片、户籍及无前科材料、书证、情况说明、行政处罚材料、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、血样采集登记表、司法鉴定意见书、视听资料、被告人张接发的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张接发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张接发曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，且在驾驶证暂扣期间驾车，对其从重处罚；张接发经电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；张接发自愿认罪认罚，对其可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张接发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘洪利人民陪审员  何树华人民陪审员  刘 敏二〇二〇年八月二十八日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26858号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张维，男，1978年9月20日出生，汉族，住，住浙江省瑞安市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张维小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月3日尚欠本金余额10000.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张维向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10000.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2798号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:贺道松，男，1995年03月01出生，住安徽省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉贺道松金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺道松名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3917号 原告：周志辉，男，1976年7月3日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，江苏禾汇律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。 责任人：唐继国。 委托诉讼代理人：吴锡，男，系中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。 原告周志辉与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理，在本案审理过程中，原告于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周志辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周志辉撤回起诉。 案件受理费6597元，减半收取3299元，由原告周志辉负担。 审判员  朱向东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  段小萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4563号 原告：崔潇文，女，汉族，1989年3月3日出生，住枣庄市市中区。 原告：褚晋一，男，汉族，1989年10月17日出生，住枣庄市市中区。 两原告委托诉讼代理人：陈启强，山东龙头律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邵森森，男，汉族，1989年6月4日出生，住枣庄市市中区。 原告崔潇文、褚晋一诉被告邵森森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔潇文、褚晋一的委托诉讼代理人陈启强到庭参加诉讼，被告邵森森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔潇文、褚晋一诉称，两原告系夫妻关系，被告与原告褚晋一系发小，被告因资金紧张，需要短期借款。被告于2018年11月起向两原告借款，双方协商借款利率为月利率0.6%。原告实际将支付宝帐户、银行信用卡交给被告使用。2020年8月2日被告向原告出具了借条一张，确定借款本金152191.99元及利息4500元（算至2020年8月2日）。被告借款后，两原告多次催要，被告没有归还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告的借款152191.99元及利息4500元（算至2020年8月2日）及之后利息（从2020年8月2日起算至一审判决生效之日，按照双方约定月利率0.6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告邵森森辩称，其借原告支付宝账户及银行卡帐户，用原告的银行信用借的款。原告威胁被告的情况下让被告写的借条，借条并不是之前写的，之前也没有约定利息，借条中的借款被告没有核对，有很多被告不认可。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，2020年8月2日，被告给二原告出具借条一份，主要内容为：“借款人邵森森，借款人于2019年2月26日至2020年5月6日期间连续使用出借人崔潇文支付宝账号借款，借款共计95094.5元。借款人于2018年11月至今期间连续使用出借人崔潇文信用卡两张，交通银行借款38000元，浦发银行已结清。借款人于2019年12月1日至今期间连续使用出借人信用卡三张，交通银行借款共计13115.1元，工商银行借款共计2994.2元，建设银行借款共计7988.19元。以上所有借款共计157191.99元，抵消借款5000元，后共计152191.99元。经双方协商按照银行利率0.6%，支付利息6个月，共计4500元，借款本金152191.99元，利息4500元，借款本金与利息共计156691.99元。出借人崔潇文、褚晋一。”上述事实除有原告陈述外，有原告提交的借条在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2020年8月2日给二原告出具借条一份，被告辩解借条系受原告胁迫所写，被告未举证对此予以证明，应当承担举证不能的法律责任，本院对被告该辩解不予采信。关于借款数额，原告提交部分支付宝转账记录予以佐证，被告辩解原、被告相互有转账记录，但被告给原告书写的借条明确记载了借款经过及截至2020年8月2日被告欠款本金总额为152191.99元，产生利息4500元，本院对此予以确认。原、被告之间的借款合同法律关系，证据确凿，合法有效，被告应当偿还原告借款本金152191.99元及2020年8月2日前产生的利息4500元。原、被告约定借款利息为月利率0.6%，被告还应当支付原告2020年8月3日之后的利息，利息以152191.99元为基数，按照月利率0.6%计算，从2020年8月3日起至本判决生效之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邵森森于本判决生效后十日内偿还原告崔潇文、褚晋一本借款本金152191.99元及利息（2020年8月2日之前产生的利息为4500元，之后利息以152191.99元为基数，按照月利率0.6%计算，从2020年8月3日起至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，由被告邵森森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙中胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 侠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申105号再审申请人（原审被告）：陈田丽，女，1989年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李新豫，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠予，河南天基律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘小轩，男，1974年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张云，北京德恒（郑州）律师事务所律师。再审申请人陈田丽因与被申请人刘小轩不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈田丽申请再审称，1.有新证据能推翻原审判决，原审判决认定的事实缺乏证据证明且认定的事实错误。2.原审未经传票传唤，送达程序不合法，人为导致申请人未参加诉讼。3.原审在错误认定事实的基础上错误适用法律，涉案款项金额总计是350万元，而这290万元已经通过李国伐的账户还给刘小轩,同时李国伐证明此200万元系海浩（已病故）安排刘小轩还给陈田丽的欠款，与申请人无关。本案不属于不当得利，属于合作协议纠纷，陈田丽是被告郑州新能源乘用车公司的出纳人员，其行为是职务行为，陈田丽在原审中并非适格被告。原审认定事实缺乏证据证明，未经传票传唤、送达不合法，且有证据证明原判决错误，故应依法再审。被申请人刘小轩答辩称，1.原审程序正当合法，申请人未参加开庭是因为自己放弃了诉权，原审已经经过合法的送达及公告程序。2.申请人提交的新证据发生在原审生效判决之前，不是严格法律意义上的新证据。3.关于事实部分，本案属于典型的不当得利纠纷，与陈田丽所说的河南阳光新能源科技有限公司、郑州新能源乘用车运营有限公司无关，此案完全是陈田丽和刘小轩之间的个人纠纷。本院经审查认为，1.关于本案是否系不当得利纠纷的问题。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中刘小轩向陈田丽转账200万元时在汇款用途一栏注明系项目购买，可以确认陈田丽收到刘小轩的200万元系为了办理项目购买一事，因该项目无果，陈田丽应将200万元退还给刘小轩，刘小轩、陈田丽因不当得利事实而引起的权利义务之争，二人系这一法律关系中的权利义务人，故陈田丽是本案的适格被告，本案系因不当得利引起的纠纷。申请人陈田丽称刘小轩转给陈田丽的200万元系给郑州新能源乘用车运营有限公司的合作项目款，该款是该公司实际控股人海浩（已故）委托刘小轩转给陈田丽的，以抵偿海浩欠陈田丽的欠款，但仅有陈田丽的陈述和证人的证言，不能证明此款项系归还海浩欠陈田丽的欠款，亦不能推翻原判决；陈田丽称已通过李国伐的账户还给刘小轩290万元,该款系李国伐在收到刘晓轩及其妻子王方给其转款共计340万元以后的退款，与本案无关。2.关于申请人陈田丽提出原审送达程序不合法，剥夺当事人辩论权利的问题。原审依法向申请人陈田丽的户籍所在地送达了起诉书等法律文书，经核查未能找到申请人，故采取公告送达方式，送达程序合法。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，申请人陈田丽的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈田丽的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  孟永红二〇二〇年八月十七日书记员  庄莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11320号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:固安县某某渔具厂,住所地:河北省廊坊市固安县。 经营者:樊某某。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告固安县某某渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  史继梦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10210号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海路**。 负责人：曾力。 被执行人：覃汉玮，男，1978年10月22日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：黎玉安，女，1978年12月9日出生，汉族，住广西上林县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与覃汉玮、黎玉安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4066号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金42249.42元及利息、分期手续费，并承担受理费、财产保全费1337.63元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，本院经冻结划拨合计得款4374.63元，扣缴执行费50元后余款4324.63元已支付给申请执行人；另查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封（财产保全），查封期限至2022年2月20日止，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为4374.63元（含执行费50元），未执行到位标的为债权58523.36元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的银行存款以及查封后因下落不明未能处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执158号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人田玉琴，女,1982年10月11日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人田玉琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初656号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项200087.59元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的公积金存款共计41551.16元，扣除执行费523.27元后，余款41027.89元划付申请执行人；冻结被执行人公积金20×××37账户内的存款，冻结限额为200000.00元，冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日止；冻结被执行人持有的深圳×××公司90%股权和深圳×××公司2%股权,上述股权冻结期限均自2020年4月22日至2023年4月21日止，暂未发现上述股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张文莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10706号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查清伶，重庆昌佺律师事务所实习律师。被告：周云森，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：施伦书，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告施伦书、周云森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 笛二〇二〇年八月二十八日书记员 卞先玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23850号原告刘小华，男，汉族，1979年4月30日出生，户籍地址湖南省澧县。委托代理人王笔正，广东德纳律师事务所律师。委托代理人罗永梅，广东德纳律师事务所律师。被告贺群，女，汉族，1984年9月16日出生，户籍地址湖南省泸溪县。被告郑凯，男，汉族，1982年2月25日出生，户籍地址河北省廊坊市永清县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告偿还原告借款44760元（人民币，下同）及利息（按年利率24%计算，自2018年12月1日计至款项付清之日止，暂计至2020年4月10日为14830元）；2、两被告共同支付原告因本案支出的律师费3000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与两被告是朋友。二、原、被告从事的行业、收入情况：原告从事白酒买卖，年收入十几万元；原告称两被告年收入几十万元。三、原告出借款项资金来源：自筹。四、被告借款的用途：资金周转。五、被告借款的数额：5万元。六、原告向被告支付款项的方式：转账。原告通过其妻子王蕊于2017年10月27日向被告贺群转账5万元。王蕊到庭确认上述转账系代原告支付出借款项。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：有。两被告于2017年10月27日向原告出具《借款借据》，主要内容为“贺群、郑凯因资金周转向刘小华借款人民币伍万元，借款期限为12个自然月，利息为年利率36%。如到期后未能偿还，愿承担一切经济法律责任和追索期间所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）”。九、还款约定：12个月。十、双方对利息如何约定：年利率36%。十一、违约责任如何约定：无。十二、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称两被告通过微信等方式已偿还部分本金利息，尚欠本金44760元，未支付2018年12月1日起的利息。十三、是否存在保证或担保事宜：无。十四、其他需要说明的情况：原告提交民事委托代理合同和律师费发票（金额3000元）。判决结果本院认为，借款应当偿还。原告提交的《借款借据》和转账记录能够证明其履行了出借义务。借款期限已届满，两被告应按约定偿还原告剩余借款本金44760元及利息。根据双方的约定及原告的主张，本院确定利息按年利率24%计算，自2018年12月1日计至款项付清之日止。《借款借据》约定两被告如未按期还款，需承担律师费，原告支出的律师费3000元，应由两被告承担。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺群、郑凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小华借款人民币44760元及利息（按年利率24%计算，自2018年12月1日计至款项付清之日止）；二、被告贺群、郑凯于本判决生效之日起十日内支付原告刘小华律师费人民币3000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1364元，因适用简易程序减半收取为682元（原告已预交），由被告贺群、郑凯负担。本案于2020年8月26日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26889号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：魏永翔，男，1977年5月17日出生，汉族，住，住福建省长汀县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏永翔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4500元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率2%，实际履行每期分期手续费率2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4500元；交付时间：2018年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额2059.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2059.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏永翔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2059.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏永翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5160号原告：张哲，男，1981年2月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王利辉，女，1979年3月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。我院依法受理原告张哲与被告王利辉抵押合同纠纷一案后，依法向原告张哲送达诉讼费缴纳通知书，原告张哲签收后未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张哲撤回起诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年八月十三日书记员  刘航
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2487号原告：顿继明，男，1957年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：段传明，男，1962年4月10日出生，汉族，住山东省莘县。被告：崔全利，男，1968年11月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡大地港村。法定代表人：梁福忠，村主任。本院在审理原告顿继明与被告段传明、崔全利、北京市房山区霞云岭乡大地港村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案中，原告顿继明经法院两次邮寄诉讼费缴费通知，均未按期缴纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告顿继明撤诉处理。审判长  李跃坤审判员  王 然审判员  王春霞二〇二〇年八月十二日书记员  张 楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初61号 原告：温州金马驹节能游乐设备有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇六岙村，统一社会信用代码：91330324307635473U。 法定代表人：潘可丰。 委托诉讼代理人：李效、龚芊羽，浙江海昌律师事务所律师。 被告：温州鼎奇游乐设备有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇小京岙村，统一社会信用代码：91330324350163192L。 法定代表人：郑良飞。 委托诉讼代理人：胡仁勇，温州匠心专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：李庆浩、黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告温州金马驹节能游乐设备有限公司与被告温州鼎奇游乐设备有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告温州金马驹节能游乐设备有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：“判令被告温州鼎奇游乐设备有限公司赔偿原告温州金马驹节能游乐设备有限公司经济损失及合理费用人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告温州金马驹节能游乐设备有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州金马驹节能游乐设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州金马驹节能游乐设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州金马驹节能游乐设备有限公司负担。 原告温州金马驹节能游乐设备有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王鎏燚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4551号之四解除保全申请人：九江银行股份有限公司阳明支行，住所地：南昌市东湖区阳明路**，统一社会信用代码：913601000607866150。负责人：谭东晟，该支行行长。被申请人：南昌市青山湖区日旭轮胎商行，住，住所地：南昌市青山湖区解放西路**册号：360111600172518。经营者：李丽，女，1977年9月22日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行，住所地，住所地：南昌市宝源综合大市场******：360107600116823。经营者：邬继红，女，1974年10月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：南昌宏威轮胎有限公司，住所地，住所地：南昌市西湖区南昌宝源综合大市场******会信用代码：91360103664790025K。负责人：胡庆付。被申请人：周三金，女，1974年10月12日生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：胡庆付，男，1973年7月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：邬迎红，女，1977年8月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：邓远祥，男，1974年7月23日，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：阮建平，男，1979年5月30日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：邬继红，女，1974年10月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：李丽，女，1977年9月22日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：万丹丹，女，1985年11月26日生，汉族，住江西省南昌县。解除保全申请人九江银行股份有限公司阳明支行与被申请人南昌市青山湖区日旭轮胎商行、南昌市宝源综合大市场顺得轮胎商行、南昌宏威轮胎有限公司、周三金、胡庆付、周良乔、邬迎红、邓远祥、阮建平、邬继红、李丽、万丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）赣0102民初4551号民事裁定书，并根据该裁定书规定，对登记于被申请人周良乔、万丹丹名下的坐落于南昌市红谷滩新区绿茵路500号X栋X楼XXX号、X栋X楼XXX号的房产，被申请人南昌宏威轮胎有限公司名下的坐落于南昌市经济技术开发区国际汽车城汽配贸易中心X幢XX号、XX号、XX号的房产进行了查封。现解除保全申请人于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对登记于被申请人周良乔、万丹丹名下的坐落于南昌市红谷滩新区绿茵路500号X栋X楼XXX号房产的查封；二、解除对登记于被申请人周良乔、万丹丹名下的坐落于南昌市红谷滩新区绿茵路500号X栋X楼XXX号房产的查封；三、解除对登记于被申请人南昌宏威轮胎有限公司名下的坐落于南昌市经济技术开发区国际汽车城汽配贸易中心X幢XX号、XX号、XX号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 章竹影二〇二〇年八月三十一日书 记 员 杨 烨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执444号之一申请执行人蔡绍银，男，汉族，1968年09月01日生，住商城县。申请执行人付代英，女，汉族，1968年12月08日生，住商城县。被执行人蔡开学，男，汉族，1962年02月24日生，住商城县。申请执行人蔡绍银、付代英申请执行蔡开学民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫15民初2958号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告蔡开学偿还蔡绍银借款35500元及利息。因被告蔡开学未按上述生效法律文书履行义务，蔡绍银向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡开学送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行35500元及利息的给付义务。经本院执行人员多次传唤，蔡开学未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蔡开学银行仅有零星存款已依法冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人蔡开学家庭所有的位于商城县××岗镇××组有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年7月27日本院决定将被执行人蔡开学纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人蔡开学违反财产报告制度，拒不申报财产，本院另案于2020年8月18日依法决定对蔡开学拘留十五日并处罚款5000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫15民初2958号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡开学负有继续向申请执行人蔡绍银、付代英履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年八月二十日书记员  詹 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12561号 原告：丁勇,男，汉族,1974年12月4日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王站，男，汉族，1983年11月24日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告丁勇诉被告王站民间借贷纠纷一案中，原告丁勇于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王站银行存款130万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告丁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告王站银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并查封原告丁勇提供的位于合肥市亳州路372号3幢（房地权庐字第××号）的担保房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赵子薇