wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初968号 原告 彭军，男，1991年4月13日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人 赵修旺，广西颂诚律师事务所律师。 被告 王鑫昊，男，1990年4月28日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人 伍江平，广西中心律师事务所律师。 案由 民间借贷纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年六月一日 开庭日期 二〇二〇年七月二十二日 原告 诉讼请求 1、请求判令被告偿还原告借款本金624400元；2、请求判令被告支付原告利息12488元（利息计算：以624400元为基数，按照年利率24%从2020年4月30日计算至2020年5月30日），此后利息按照年利率24%计算至偿还完毕之日；3、本案律师费：基层费用3000元及半风险代理（百分之15，暂计90000元）由被告承担；4、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告 答辩意见 1、答辩人已归还借款207200元，不存在尚欠624400元本金的事实，认可还欠40万余元；2、答辩人与被答辩人没有约定利息，其逾期还款的利息应按照年利率6％计算，被答辩人主张按照年利率24％计算，没有法律依据；3、被答辩人主张其律师费代理费93000元，由答辩人承担没有法律依据，即使由答辩人承担，也应该按照广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法桂价费（2013）41号广西壮族自治区律师服务收费标准的规定，确认答辩人承担的数额。综上，被答辩认可还欠40多万，愿意归还，依法计算利息，不承担律师费。 查明事实 2018年至2019年间，被告王鑫昊多次向原告彭军借款。原告通过转账、微信、支付宝等向被告共计转款624400元。2019年12月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“2018年7月至2019年3月，通过银行转账、支付宝向彭军借得人民币肆拾伍万元整（￥450000.00），于2020年4月30日到期还本。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用 （包括但不限于律师费、诉讼费、交通费）均由违约方承担。……”。 庭审中，双方对被告已经归还借款207200元均无异议。原告在本案中未提供相应的律师费票据，其在庭审中表示目前没有实际支付律师费。 本院意见 本院认为，本案中原告和被告的借贷关系有《借条》和转款凭证、归还记录证实，且双方对借贷关系无异议，故双方的民间借贷关系成立。原告认可被告已归还借款207200元，被告亦认可尚欠原告40万余元。故本院对被告尚欠原告417200元（原告转给被告的借款总额624400元-被告已归还207200元）的事实予以确认。被告在庭审中表示愿意归还该笔借款。故原告要求被告归还借款本金417200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出上述金额的借款本金，本院不予支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。双方在《借条》中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告未按约还款，根据上述法律规定，原告有权按年利率6%主张逾期利率。故原告要求被告从逾期之日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出年利率6%的逾期利息部分，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，虽然双方在借条中约定了因债务人违约产生的律师费由违约方承担。但本案中，因原告并未实际进行律师费的支付，亦未提供相应的票据佐证。故律师费在本案中不予处理，待该费用实际发生后，原告可另行主张。 判决主文 一、被告王鑫昊偿还原告彭军借款417200元及利息（利息计算：从2020年4月30日，以本金417200元为基数，按年利率6%计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告彭军的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。 判决依据 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 诉讼费 案件受理费11099元，简易程序减半收取5549.5元，由原告彭军负担2314元，由被告王鑫昊负担3235.5元。财产保全费3642元，由彭军负担1530元，由王鑫昊负担2112元。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11099元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员吴奇 二〇二〇年八月二十日 法官助理陆颖贞 书记员王曼珺 附法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1239号之一 移送执行机关绵阳市中级人民法院。 被执行人:朱冰，男，生于1965年4月11日，汉族，住江苏省无锡市南长区。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019)川07民终1334号民事判决书，于2020年7月2日受理上列移送执行机关移送执行诉讼费一案。移送执行机关要求被执行人朱冰向其给付10971元诉讼费。 执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人朱冰邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人朱冰未实际履行。 本院自2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱冰名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人朱冰在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到朱冰住所地了解被执行人朱冰财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案应执行的案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人朱冰适用限制高消费措施。并因被执行人朱冰违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人朱冰名下暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川07民终1334号民事判决书的诉讼费部分的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人朱冰负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人朱冰有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈雪怡
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢274、276号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人余永华，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行行长。 被执行人丁丽惠，女，汉族，1968年9月24日出生，住成都市青羊区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与丁丽惠借款纠纷两案中，查封被执行人房产，并进行了拍卖，但在分配拍卖款时,有参与分配人提起了执行财产分配异议之诉,现需等待审理结果。此外本院未查找到被执行人有他可供执行的财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有债权本金3651028.01元及其他费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄文进
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执490号 被执行人：谭志成，男，1996年7月25日出生，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在执行谭志成罚金一案中，本院作出的（2020）粤0233刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，责令谭志成履行缴纳罚金人民币20000元的义务。因被执行人谭志成未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年5月28日申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院直接送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务同时报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人谭志成在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。 三、到被执行人谭志成所在地村民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人谭志成发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人尚在服刑中，无经济收入来源，且经穷尽财产调查措施未发现被执行人谭志成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执490号案件终结本次执行程序。 被执行人谭志成负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年八月二十八日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10316号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：梁文海，男，1973年3月20日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告梁文海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人王琰到庭参加了诉讼。被告梁文海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年3月13日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度250000元。后原告依约向被告发放贷款250000元，但被告未依约还款。现诉请判令：1、被告偿还原告借款本金213597.59元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日的利息27774.1元、罚息3414.88元、复利2929.63元；自2020年7月11日起计至实际清偿之日止，罚息以本金213597.59元为基数，复利以利息27774.1元为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费2000元；3、本案的案件受理费由被告承担。被告梁文海未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告于2018年3月13日签订《个人信用授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告（被授信人，下同）提供250000元授信额度，额度期限从2018年3月13日起至2024年3月13日止；贷款利率为固定年利率14%；还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2018年3月13日依约向被告发放贷款250000元，贷款起止日期为自2018年3月13日至2021年3月13日。后被告逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年7月10日，被告共拖欠本金213597.59元、利息27774.1元、罚息3414.88元、复利2929.63元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告梁文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁文海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金213597.59元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日，利息27774.1元、罚息3414.88元、复利2929.63元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率14%上浮50%计收；罚息不得计收复利）；二、被告梁文海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由被告梁文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十九日书记员 陈咏仪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初181号原告张桂荣，女，汉族，1948年4月14日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人苏新营，女，汉族，1977年10月25日生，住址同上，系原告张桂荣之女。代理权限为特别授权。被告周泽河，男，汉族，1960年4月5日生，住河南省开封县。被告太平财产保险有限公司开封分公司。住所地开封市夷山大街夷山郦城**临街营业房。统一社会信用代码91410200665976390F。负责人姚远远，任总经理。委托代理人张博，该公司员工。代理权限为特别授权。原告张桂荣诉被告周泽河、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了此案。原告张桂荣及委托代理人苏新营到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司开封分公司的委托代理人张博到庭参加诉讼，被告周泽河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂荣诉称，2019年10月29日10时53分，周泽河驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿开封市××区宏达大道由北向南行驶至与开祥路交叉口南20米处向东掉头时，与由北向南苏新营驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车（乘车人张桂荣）发生碰撞，造成张桂荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告周泽河负事故全部责任，苏新营无责任，原告张桂荣不负事故责任。现原告张桂荣已治愈出院，双方就赔偿问题达不成协议。现诉至人民法院要求：1、被告赔偿原告医疗费18000元、营养费1020元、护理费11560元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元，共计33280元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告周泽河未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。被告太平财产保险有限公司开封分公司辩称，原告诉求各项费用要求过高，对事故发生的责任划分没有异议，我公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。经审理查明，2019年10月29日10时53分，周泽河驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿河南省开封市××区宏达大道由北向南行驶至开封市××区城关镇宏达大道与开祥路交叉口南20米处向东掉头时，与由北向南苏新营驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车（搭载张桂荣）发生碰撞，造成张桂荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月10日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周泽河负事故全部责任，苏新营不负事故责任，张桂荣不负事故责任。事故发生后，原告张桂荣于2019年10月29日到开封市××区第一人民医院住院治疗，经诊断为1.头胸腹部软组织损伤2.右肱骨髁上骨折。原告张桂荣于2019年10月30日出院，，住院治疗1天支出医疗费2959.06元。原告张桂荣于2019年10月30日到开封市人民医院住院治疗，经诊断为1.右肱骨髁上骨折2.××3.脑梗塞。原告张桂荣于2019年12月2日出院，，住院治33天支出医疗费14397.97元。原告张桂荣共计住院治疗34天（1天+33天），支出医疗费17357.03元（2959.06元+14397.97元）。原告张桂荣住院期间有1人护理。经原告申请及原、被告协商，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对原告张桂荣的损伤进行鉴定，2020年7月3日开封医科法医临床司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人张桂荣外力致肱骨髁上骨折等，达不到伤残等级。原告张桂荣的住院伙食补助费为1700元（50元/天×34天）、营养费为680元（20元/天×34天）、护理费为4364.85元（46858元/年÷365天×34天）、交通费为680元（20元/天×34天）。被告周泽河驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司开封分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为300000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实有保险单，道路交通事故认定书、驾驶证、行车证，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、费用汇总单，法医临床司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据相印证，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告周泽河负事故全部责任，原告张桂荣无责任。因被告周泽河驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司开封分公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为300000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故原告张桂荣的合理损失应由被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告周泽河承担赔偿责任。原告张桂荣要求医疗费18000元、营养费1020元、护理费11560元、交通费1000元，本院查明合理的医疗费为17357.03元、营养费为680元、护理费为4364.85元、交通费为680元，予以认定，对其诉求过高部分不予支持。原告张桂荣要求住院伙食补助费1700元，与本院查明部分一致，予以认定。综上，原告张桂荣的合理损失为24781.88元（医疗费17357.03元+营养费680元+住院伙食补助费1700元+护理费4364.85元+交通费680元）。被告太平财产保险有限公司开封分公司应在交强险责任限额内赔偿原告张桂荣医疗费10000元、伤残费用5044.85元（护理费4364.85元+交通费680元）计15044.85元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张桂荣9737.03元（24781.88元-15044.85元），共计24781.88元。因原告张桂荣的合理损失已由被告太平财产保险有限公司开封分公司在保险范围内足额赔偿，被告周泽河在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告张桂荣24781.88元。二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求及对被告周泽河的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由原告张桂荣负担81元，被告周泽河负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二〇年八月三日书记员  李双丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保437号 申请人：济南盈诺贸易有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100MA3CC9W31H。 法定代表人：李宁。 被申请人：邢台路野商贸有限公司，住所地邢台市桥**，统一社会信用代码911305035881670979。 法定代表人：赵春艳。 申请人济南盈诺贸易有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求在7万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在7万元范围内向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台路野商贸有限公司名下的银行存款7万元，冻结期限一年。 案件申请费720元，由申请人济南盈诺贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  栾绍卓
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2560号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县金台东路**。 法定代表人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：许亭，该行经理。 委托诉讼代理人：冯国栋，该行经理。 被告：王月红，女，1967年9月17日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。 被告：翟栋，男，1964年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：岳增强，易县双和法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告王月红、翟栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易县支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤回起诉。 案件受理费296元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋 峥
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1584号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张保立，男，1971年1月20日出生，汉族，居民身份证号码：×××，户籍所在地：北京市东城区。曾因犯故意伤害罪分别于2010年11月被判处拘役三个月，缓刑四个月；于2012年8月被判处有期徒刑二年（2014年3月刑满释放）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月24日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1540号起诉书指控被告人张保立犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张保立于2019年4月9日1时许，驾驶汽车行至北京市朝阳区某小区附近，与孟某（女，49岁）所驾汽车发生剐蹭后，将站在其车前的孟某刮倒在地后驾车驶离现场。后孟某驾车将被告人张保立所驾汽车截停，双方在理论时，被告人张保立又用手将孟某推倒，造成孟某“骶骨骨折”。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（2019）临鉴字第678号意见书认定，孟某所受损伤为轻伤二级。被告人张保立已赔偿被害人孟某全部经济损失人民币18万元，被害人孟某对被告人张保立表示谅解。被告人张保立向公安机关投案，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张保立的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人张保立拘役六个月，适用缓刑。被告人张保立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张保立犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张保立曾因故意伤害犯罪两次被刑事处罚，此次再犯应从重处罚；鉴于其具有自首、认罪认罚、积极赔偿、被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张保立犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二〇年八月十八日书记员 范佳玉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1871号原告：程红华，男，1973年3月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：武帅，男，1987年1月22日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：钱木英，女，1963年10月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发中部****。负责人：高青松，公司总经理。委托诉讼代理人：王焱，该公司员工。委托诉讼代理人：杭国全，该公司员工。原告程红华诉被告武帅、钱木英、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下称大地财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程红华及其委托诉讼代理人沈玉生，被告大地财保南京支公司的委托诉讼代理人杭国全到庭参加诉讼。被告武帅、钱木英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计35946元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月11日9时12分许，武帅驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型客车，沿栖凤中路由南向北行驶至栖凤中路农贸市场路段时，因疏于观察未确保安全驾驶，与程红华骑行的电动自行车由西向东在栖凤中路农贸市场附近路段过人行道时发生碰撞，造成程红华受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定武帅负事故全部责任，程红华无责任。武帅驾驶的车辆系钱木英所有，在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。事故造成原告财产损失和精神痛苦，现诉至法院，请求依法处理。被告武帅、钱木英未答辩。被告大地财保南京支公司无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日9时12分，武帅驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型客车，沿栖凤中路由南向北行驶至栖凤中路农贸市场路段时，因疏于观察未确保安全驾驶，与程红华骑电动自行车由西向东在栖凤中路农贸市场附近路段过人行横道时发生碰撞，造成程红华受伤，两车受损的交通事故。2019年9月18日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告武帅负该事故全部责任，原告程红华无责任。原告程红华受伤后，在溧水区人民医院门诊治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤。2020年8月3日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：建议被鉴定人程红华的误工期限共计以105日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。武帅驾驶的苏Ａ×××**小型客车登记在钱木英名下，在被告大地财保南京支公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，保险期间自2019年3月7日至2020年3月7日。另查明，原告程红华系个体工商户，经营理发店。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的门诊病历、医学证明书、医疗费票据，南京东南司法鉴定中心鉴定意见书，被告武帅的驾驶证、行驶证，被告大地财保南京支公司交强险及商业三者险保单，原告的营业执照，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告武帅负该事故的全部责任，原告程红华无责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告程红华因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告大地财保南京支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告大地财保南京支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医药费，原告提交的医药费票据金额为6983.44元，本院予以认定；2、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为60天，原告主张按照25元/天计算，本院予以准许，营养费为1500元；3、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60日，原告主张按照90元/天计算，本院予以准许，护理费为5400元；4、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为105天，原告经营理发店，按照江苏省居民服务业在岗职工平均工资58222元/计算，本院认定误工费为16748.79元（58222元/年÷365天×105天）；5、关于交通费，本院酌情认定300元；6、关于车辆损失1100元，原告提交了修理费票据予以证明，本院予以认定；7、关于因交通事故致房屋租金损失，本院认为，个体工商户的经营存在风险，个体工商户的固定房租损失与其劳动能力受损不直接相关，故对原告要求被告赔偿房屋租金损失的请求，本院不予支持。综上，原告程红华因本次交通事故所致的人身财产损失总额为32032.23元，应由被告大地财保南京支公司在交强险限额内赔偿（医疗费限额8483.44元，死亡伤残限额22448.79元，财产损失限额1100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程红华32032.23元。二、驳回原告程红华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告武帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二Ｏ年八月二十五日见习书记员  高 雅
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢332号 李彩娣： 关于被执行人李彩娣罚金一案，本案在执行过程中，被执行人李彩娣于2020年8月3日已向本院缴纳罚金3000元、补缴违法所得3000元，以上合共6000元。被执行人李彩娣已履行（2018）粤0783刑初95号刑事判决书应缴纳的罚金及违法所得款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18920号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：蔡就泉，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人蔡就泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24006号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15891.55元、利息1396.94元、手续费223.08元、违约金795.76元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1004.98元，该款扣缴本案执行费174.61元，余款830.37元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款830.37元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月五日 书记员  刘奕敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17061号 申请人：周立华，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。 被申请人：何华，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 本院在审理申请人周立华诉被申请人何华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何华的银行存款301057.12元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周立华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何华的银行存款301057.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2025.29元，由申请人周立华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴倩雅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1902号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段**、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：辛华，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告辛华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒲 杨
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2020）黔0521民督43号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘宏，该行百纳支行行长。 委托诉讼代理人：潘号民，该行百纳支行客户经理。 被申请人：陈虎，男，1972年9月11日出生，彝族，住贵州省大方县。 被申请人：陈世华，男，1963年11月22日出生，彝族，住贵州省大方县。 被申请人：杨昌芬，女，1963年4月11日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈虎于2019年6月7日向申请人贷款30万元，被申请人陈世华、杨昌芬夫妻为连带责任保证人，到期日为2020年6月6日，借款月利率7.61‰，现尚欠30万元，利息支付至2019年9月30日。贷款到期后，被申请人未按时还本付息，经申请人催收未果，为维护自身合法权益，申请人特请求法院向被申请人下达支付令，要求被申请人陈虎、陈世华、杨昌芬立即归还申请人贷款30万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈虎、陈世华、杨昌芬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司30万元贷款，并以30万元为基数按月利率7.61‰从2019年10月1日计算至2020年6月6日的利息、以30万元为基数按月利率11.415‰从2020年6月7日起计算至全部款项清偿完毕之日止的逾期利息、以未偿还利息为基数按月利率11.415‰从2020年7月6日起计算至全部款项清偿完毕之日止的复息。 申请费1031.00元，由被申请人陈虎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  丰 刚 二〇二〇年八月十一日 法官助理  詹运毕 书 记 员  陈彦君
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1736号原告：黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈瑞昌，职务行长。委托代理人：李兆民，职务信贷管理经理。被告、付国友，男，1957年8月17日出生，汉族，住肇东市。被告：胡金堂，男，1958年1月2日出生，汉族，住肇东市。被告：王金波，男，1974年11月25日出生，汉族，住肇东市。被告：赵振和，男，1955年5月14日出生，汉族，住肇东市。被告：李玉霞，女，1958年1月1日出生，汉族，住肇东市。被告：胡海艳，女，1975年5月12日出生，汉族，住肇东市。被告：肇东市茂源融资担保有限公司。法定代表人：王福成职务：总经理。原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银银行）与被告付国友、胡金堂、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳、肇东市茂源融资担保有限公司金融借款合同一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银银行委托代理人李兆民到庭参加诉讼，被告付国友、胡金堂、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳、肇东市茂源融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中银银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付国友偿还原告中银银行截止2020年6月20日的逾期利息7552.48元，自2020年6月20日之后的罚息及复利分别以未偿还的逾期的利息为基数，安按照年利率16.2%（合同约定利率的2倍）计算至全部清偿之日止。2、判令被告胡金堂、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳、肇东市茂源融资担保有限公司对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，原告中银银行与被告付国友、胡金堂、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳签订了《农户联保借款合同》（编号:HZJXLB20150119），约定原告向被告付国友发放贷款50,000.00元，合同利率为年利率8.1%，贷款期限为2015年6月19日至2016年6月20日，还款方式为按季付息，到期还本。被告胡金堂、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳承担连带保证担保责任。为保证上述借款合同下的原告债权，原告与被告肇东市茂源融资担保有限公司签订了《农户联保借款保证合同》（合同编号HZJXLBBZ20150113）、《农户联保借款保证金质押合同》（合同编号HZJXLBBZ20150113-1）。借款逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还相应利息，故起诉至法院。被告付国友、胡金堂、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳、肇东市茂源融资担保有限公司未在答辩期内向本院递交答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。原告中银银行绕诉讼请求依法提交了证据《个人联保借款合同》、《农户联保借款保证合同》、《农户联保借款保证金质押合同》、借款凭证、全部收贷通知书及银行转制批复文件复印件，本院组织当事人进行了质证，被告付国友、胡金堂、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳、肇东市茂源融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告中银银行前身黑龙江肇东建信村镇银行（后转制为黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司）与被告付国友、胡金堂、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳签订了《农户联保借款合同》（编号:HZJXLB20150119），约定原告向被告付国友发放贷款50,000.00元，合同利率为年利率8.1%，贷款期限为2015年6月19日至2016年6月20日，还款方式为按季付息，到期还本。被告胡金堂、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳承担连带保证担保责任。为保证上述借款合同下的原告债权，中银银行与肇东市茂源融资担保有限公司签订了《农户联保借款保证合同》（合同编号HZJXLBBZ20150113）、《农户联保借款保证金质押合同》（合同编号HZJXLBBZ20150113-1）。借款逾期后，肇东市茂源融资担保有限公司代为偿还了本金及部分利息，下欠部分利息及罚息未予偿还，经原告中银银行催收未果，故诉至法院。本院认为：原告中银银行与被告付国友、胡金堂、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳、肇东市茂源融资担保有限公司签订的农户联保借款保证合同合法有效，双方借贷关系成立。被告付国友未按合同约定期限履行支付利息的义务属违约行为，应当承担相应的违约责任；借款时，胡金堂、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳、肇东市茂源融资担保有限公司与中银银行签订的联保合同，应视为是其真实意思的表示，胡金堂、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳、肇东市茂源融资担保有限公司应当承担对付国友在中银银行所借借款全部本息的保证责任。综上所述，原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司诉讼请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付国友欠原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司借款利息7552.48元（利息、罚息暂计至2020年6月20日），于本判决生效后七日内偿还清。二、被告付国友自2020年6月20日起至借款利息7552.48元全部偿还清时止，按合同约定利率（按照年利率16.2%）支付利息及罚息。三、被告胡金堂、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳、肇东市茂源融资担保有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元25.00元由被告付国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇二〇年八月二十六日书记员  关博文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1588号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人包卫国，男，1990年8月18日出生，初中文化，蒙古族,户籍所在地为辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月10日被羁押，次日被取保候审，同年7月30日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)1586号起诉书指控被告人包卫国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人包卫国于2020年2月10日22时许，在北京市朝阳区北苑东路某花卉市场北X米处，酒后无证驾驶豪爵牌普通二轮摩托车逆向行驶发生交通事故。被告人包卫国明知对方报警而在现场等待。公安交通管理部门认定包卫国负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，包卫国血液中酒精含量为206.6mg/100ml。后被害人对被告人包卫国予以谅解。公诉机关根据被告人包卫国的犯罪事实、情节，建议判处被告人包卫国拘役三个月，并处罚金。被告人包卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包卫国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期自2020年7月30日起至2020年10月27日止，罚金限本判决发生法律效力后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年八月十九日书记员  孟慧慧
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执164号申请执行人:金玉祥，男，1946年4月2日生，满族，住长岭县。被执行人:吉林省圆方农业开发有限公司，住所地：长岭县。被执行人：刘汉文，男，1967年8月20日生，汉族，住长岭县。被执行人：吉林百佳农业开发有限公司。被执行人：于宏伟，男，1977年9月10日生，汉族，住长岭县。本院在执行金玉祥与吉林省圆方农业开发有限公司、刘汉文、吉林百佳农业开发有限公司、于宏伟民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初794号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人赔偿2100000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人吉林省圆方农业开发有限公司、刘汉文、吉林百佳农业开发有限公司、于宏伟送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十八日书记员  冯佳琪
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2720号 原告：向以贵，男，1954年12月26日出生，汉族，住宁国市。 被告：杨桂玉，女，1963年3月27日出生，汉族，住宁国市。 原告向以贵与被告杨桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告向以贵，被告杨桂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向以贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告杨桂玉因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，后陆续还款人民币13000元，尚欠7000元。现因原告多次向被告催要借款未果，致本案成诉。 被告杨桂玉辩称，该笔借款是案外人杜巧娟向原告所借，其未向原告借款，当时一共借款4万元，出于朋友情谊，案外人出具了2万元的借条，其也出具了2万元的借条，约定每天归还4400元，其中本金4000元，利息400元。后来我们一起去南京赌博，前三天其每天都归还了原告4400元，第四天归还了2000元，之后没有钱了，其就先回来了。后来原告又来找其，其就每月归还原告1000元，共计微信归还了原告6000元，其认为借款已经还清。至于案外人还了原告多少钱我不清楚。 向以贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨桂玉未提举证据。对向以贵提举的其身份证复印件、人口信息复印件、借条、取款凭证复印件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对原告向以贵诉称的杨桂玉因资金周转需要于2017年9月13日向其借款人民币20000元，并出具借条一份，后陆续还款13000元，余欠借款本金人民币7000至今尚未偿还的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告杨桂玉因资金周转需要向原告向以贵借款人民币20000元，并出具借条一份，双方之间已形成了明确的债权债务关系。杨桂玉借款后理应在向以贵催要后及时清偿债务，否则将有违诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。现向以贵主张要求杨桂玉偿还余欠借款本金人民币7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于杨桂玉提出的其未向向以贵借款的辩解意见，与其当庭陈述其后期陆续向原告还款人民币6000元的意见前后矛盾，且与常理不符，故本院对杨桂玉的该项辩解意见不予采信；对于杨桂玉提出的其借款系用于赌博，因其未提举相关证据予以证明，故本院对其提出的该项辩解意见不予采信。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨桂玉于本判决生效之日起十日内偿还原告向以贵借款本金人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告杨桂玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2687号 申请执行人:东莞市鸿甲五金材料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村超顺加油站侧。 法定代表人：彭春红。 委托代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。 委托代理人：林文宗，广东康邦律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市龙华新区昌达隆五金制品厂，住所为广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区英泰路****。 投资人：熊国煌。 被执行人：熊国煌，男，汉族，1979年9月15日出生，住江，住江西省南昌市div> 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初4338号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月13日。 三、执行内容：申请执行人东莞市鸿甲五金材料有限公司要求被执行人深圳市龙华新区昌达隆五金制品厂、熊国煌支付货款本金36973元、利息2048.92元（暂计至2020年4月15日）及诉讼费724.32元，本院已立案执行，本案执行费496元由两被执行人共同承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 不动产：经查明，深圳市福田区人民法院受理的（2019）粤0304执33447号案依法查封并处分了被执行人熊国煌名下位于深圳市宝安区××东侧城市××花园××房产，拍卖得款4878004元，本案已向该法院申报债权，参与上述不动产拍卖款的分配，目前等待深圳市福田区人民法院分配结果。 另，因被执行人逾期未履行本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了两被执行人高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2687号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年八月六日 书记员  陈裕强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19033号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗继，男，1969年7月23日出生，汉族，住所哈尔滨市平房区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告罗继信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月17日，欠本金49930.71元、利息29410.52元、违约金1506.54元、其他费用619.92元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号），自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1、取消“滞纳金”收费；2、新增“违约金”收费等，并附调整后的收费标准表。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告罗继应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月17日的信用卡透支欠款本金49930.71元、利息29410.52元、其他费用619.92元，以及从2019年10月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告罗继负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书2020豫行申706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常国顺，男，汉族，1971年5月21日出生，住滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县公安局老店派出所，住所地滑县老店镇老店集。负责人赵敬体，所长。出庭应诉负责人陈朝彦，指导员。委托代理人张朝辉，滑县公安局工作人员。委托代理人郭志齐，滑县公安局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县人民政府，住所地滑县道口镇解放中路。法定代表人陈忠，县长。委托代理人许峰，滑县人民政府工作人员。一审第三人常永波，男，汉族，1962年7月14日出生，住滑县。委托诉讼代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。再审申请人常国顺因诉滑县公安局老店派出所（以下简称老店派出所）、滑县人民政府治安处罚及行政复议一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终411号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。常国顺申请再审称，一、二审判决认定事实错误，申请人未殴打第三人。常三胜、常永波等人向申请人院内扔砖，申请人拿手机录像时受到该三人殴打，申请人并未实施殴打行为，常永波面部的伤情是自己故意弄伤的，以上事实有视频为证。公安机关未对常国敬等人破坏我家财物的行为作出处罚，属于不作为乱作为。被诉行政处罚决定认定事实错误，办理案件超期，系程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，提审或指令再审，确认违法并撤销被诉行政处罚决定和复议决定。老店派出所答辩称，老店派出所接到常国顺报警后，及时出警，依法调查取证，常国顺和第三人因未能寻求解决纠纷的合理途径而互相争执，并发生肢体冲突，属于互殴行为。老店派出所依法对双方作出行政处罚，符合法律规定。一、二法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。滑县人民政府答辩称，滑县人民政府具有受理行政复议申请并依法作出行政复议的法定职权，收到常国顺的复议申请后，依法对被诉行政处罚决定进行审查，作出滑政复决字[2019]5号行政复议决定，符合法律规定，一、二审法院认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回常国顺的再审申请。常永波陈述称，答辩人向申请人家中卸砖事出有因，双方争执中互有争吵、推搡行为，均有轻微伤。答辩人受的伤确系申请人造成，被诉行政处罚决定符合法律规定，复议决定正确。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，常国顺和常永波作为亲兄弟，因土地使用权纠纷发生争执，在老店镇人民政府行政处理期间，当事人之间应相互克制，保持土地使用现状，等待处理。在常永波、常三胜、常国敬等人往争议土地的院落里卸砖时，常国顺未能寻求解决纠纷的合理途径，也未有效控制自己的情绪和行为，相互争吵，并发生肢体冲突，在推搡过程中，致使常国顺和常永波及他人受伤。老店派出所接到报警后，依法调查取证，告知鉴定意见和陈述、申辩权利，依法延长办案期限，被诉行政处罚决定符合法定程序。老店派出所依据证人证言、询问笔录、视频照片、伤情鉴定等证据，认定常国顺构成殴打常永波，对常国顺作出罚款三百元的行政处罚决定并无不妥。滑县人民政府受理常国顺的复议申请后，依法对被诉行政处罚决定进行审查，作出滑政复决字[2019]5号行政复议决定，符合法律规定。综上，常国顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常国顺的再审申请。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇二〇年八月七日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初666号 原告：莫文胜，男，1979年4月7日出生，汉族，住桂林市临桂县。 委托诉讼代理人：蒋丽丽，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：吕江，男，1983年1月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告莫文胜诉被告吕江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告莫文胜及其委托诉讼代理人蒋丽丽到庭参加诉讼，被告吕江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫文胜向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付劳务报酬人民币98000元及利息（利息按照1000元/月，自2019年1月1日起计算至被告实际付清欠款本金之日止，现暂计至2020年4月30日为12000元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年7月，原告以包工的形式为被告承接的阳朔、朝板山、兴坪、杨堤、九马画山等漓江景区码头、龙胜资源、临桂豪杰大酒店等地视频监控维修项目提供了劳务，劳务报酬按工作量计时或计件结算。被告于2018年8月8日在结算单上签字确认结算金额。直到2018年12月24日，被告尚欠原告98000元没有支付完毕。经原告催讨，被告向原告出具《阳朔工钱欠款》一张，约定被告应当于2019年12月30日前向原告付清该欠款，并从2019年1月开始每月向原告支付利息1000元。现已超过被告约定的偿债期限，但被告仍未支付劳务报酬，仅向原告支付四个月利息，共4000元。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告吕江未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告的陈述一致。 本院认为，原告为被告提供劳务的事实，有被告签名的清单及欠款单等证据证实，因此原告与被告之间的劳务合同关系成立。被告未按约定履行给付义务，其行为构成违约，被告应承担民事责任,因此，原告要求被告给付劳务费及利息，符合合同约定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息4000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告吕江给付原告莫文胜劳务费98000元及利息（利息计算：从2019年1月1日起按每月1000元计付至被告实际付清欠款本金之日止，扣除被告吕江已支付的利息4000元）； 2、驳回原告莫文胜的其他诉讼请求。 本案案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元（原告莫文胜已预交），由被告吕江负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  张社范 人民陪审员  唐 娟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  管仲裔
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2052号原告：娄方金，男，1992年12月20日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住文山市。委托诉讼代理人：韦福俊，云南律峰律师事务所律师（特别授权）。被告：郭德荣，男，1987年5月30日生，云南省文山市人，现住文山市（现下落不明）。原告娄方金与被告郭德荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告娄方金及委托诉讼代理人韦福俊到庭参加诉讼。被告郭德荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。娄方金向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费25000元及利息（按月利率2%，从2019年1月20日起计算至劳务费支付完毕时止）；2.判决被告承担律师费3000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月，被告雇佣原告到文马高速文山市口进行土地平整。原告按被告的要求将土地平整后，经原被告结算，被告需要向原告支付劳务费34000元，被告向原告支付了9000元的劳务费后，余下25000元劳务费一直未向原告支付。经多次催要，被告承诺于2019年3月20日前向原告支付余下的劳务费，同时承诺欠款期间的利息为年利率24%，原告追讨债务时的律师费、诉讼费等由被告承担，约定管辖法院为原告所在地人民法院管辖，被告于2019年1月20日出具《欠条》一份给原告收执。现被告承诺的付款期限早已届满，被告一直未向原告支付上述劳务费，为维护自身合法权益，原告特起诉请求支持其诉讼请求。郭德荣未到庭答辩。娄方金针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《原告身份证复印件》，证明原告基本信息；2.《欠条》，证明被告欠原告劳务费25000元，被告承诺于2019年3月20日前支付上述劳务费，双方约定欠款期间的利息按年利率24%计算，约定原告为追偿债务产生的律师费、诉讼费等由被告承担；3.《云南律峰律师事务所委托代理合同》、《云南增值税普通发票》，证明原告为追偿债务委托律师支付律师费3000元。郭德荣未到庭质证。本院认为，娄方金提交的第1、2、3组证据，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。郭德荣未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告驾驶自己的挖掘机为被告家在文马高速公路××坡隧道口及杨柳井乡××脚村的土地进行土地平整。2019年1月20日，被告出具《欠条》一份给原告收执。《欠条》内容为：本人郭德荣，身份证号5326211987********，由于土地整改事情，于2019年1月20日欠娄方金，身份证号5326241992××××××××人民币25000元。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率24%计算，郭德荣承诺于2019年3月20日前还清，双方约定由娄方金住所地人民法院管辖，娄方金因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由郭德荣承担。因郭德荣一直未支付上述费用，原告为此诉至本院。另查明，原告于2020年4月21日与云南律峰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所为其在本案中提供法律服务，并支付律师费3000元。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。2018年11月，原告娄方金为被告郭德荣平整土地提供了劳务，形成事实上的劳务合同关系。庭审中，原告提供了被告出具的《欠条》，证明了被告尚欠原告劳务费25000元，并自愿按年利率24%给付原告利息和承担原告因追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用的事实，原告请求被告支付劳务费25000元，从2019年1月20日起按年利率24%支付原告利息，支付原告垫付的律师费3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭德荣于本判决生效之日起十日内支付娄方金劳务费25000元及利息（计算方式为：以本金25000元为基数，从2019年1月20日起按年利率24%计算至25000元还清之日止）；二、郭德荣于本判决生效之日起十日内支付娄方金垫付的律师费3000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由郭德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  朱应洪审判员  马彦红二〇二〇年八月二十一日书记员  程子芮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初6687号原告：徐某，住芝罘区。被告：烟台某公司，住所地芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张建华二〇二〇年八月二十四日书记员  林迎秋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1630号之一 申请执行人：广西广扬物流有限公司。 法定代表人：杨洲，执行董事。 被执行人:贵阳南明林城快运有限公司。 法定代表人：张树云。 本院在执行申请执行人广西广扬物流有限公司与被执行人贵阳南明林城快运有限公司运输合同纠纷一案，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的82118.11元,已执行标的0元，剩余未受偿标的82118.11元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十七日 书记员  莫彩腾
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执545号之一 申请执行人：高唐县瑞航物流有限公司，住所地高唐县。 法定代表人：许有顺，该公司经理。 委托代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。 被执行人：孙胜新，男，1977年07月01日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙胜新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙胜新在中国建设银行6217**0512_156_1账户内存款人民币113690.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱瑞华
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保874号申请人：王加贺，男，1994年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：杨再柯，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住河南省舞阳县。申请人王加贺于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨再柯名下的银行账户、微信、支付宝等财产7000元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人王加贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨再柯银行账户、微信、支付宝存款7000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年八月二十四日书记员  郝语然
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18832号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2203室、2702室。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：贺书琴，女，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省华容县*************，公民身份号码：430************223。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告贺书琴金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  霍惠媚二〇二〇年八月十七日书记员  潘华丽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1746号原告：湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司，住所地:益阳市资阳区长春工业园长春路**，统一社会信用代码：91430900682801269K。负责人：谌晓辉，系该公司法人代表。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚朝辉，女，1991年1月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：邓毅梅，男，1987年8月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司与被告龚朝辉、邓毅梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司负担。审判员  郭澄清二〇二〇年八月二十五日法官助理李旭辉书记员李旭辉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2727号之一原告：河南新农开置业有限公司，住所地：开封市祥符区杜良乡鄢陵府新农村社区。法定代表人：李俊勇。被告：王保岗，成年，住开封市祥符区。原告河南新农开置业有限公司诉被告王保岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告河南新农开置业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新农开置业有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南新农开置业有限公司撤诉。案件受理费2,984元，减半收取计1,492元，由原告河南新农开置业有限公司负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈亚萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执511号申请执行人：刘学平，男，1962年10月23日出生，汉族，满洲里车辆段劳动服务公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里车辆段劳动服务公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人:王永昌。委托代理人：石维华，职务：经理。刘学平因国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案终字（2019）593号仲裁裁决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人生活费7040元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人刘学平向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0781执511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年八月二十八日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的。
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1391号之二 申请执行人：柳州市城中区城市管理行政执法局，住所地：柳州市东环大道**马鹿山公园文化街**，统一社会信用代码：114502027821407876 法定代表人：刘挺 被执行人：柳州市聚能堂保健服务有限公司，住所地：柳，住所地：柳州市江滨东路**金沙角**2-2用代码：91450202MA5K99BP2G 法定代表人：高大华 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳州市聚能堂保健服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人柳州市聚能堂保健服务有限公司在柳州银行70×××91账户内存款CNY5050.00元。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月六日 书记员 韦 俊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1629号之三 申请执行人：董泽凡，男，1953年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨猛，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人董泽凡与被执行人杨猛追索劳动报酬纠纷一案，被执行人杨猛拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初4365号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定；杨猛于2020年1月20日前支付董泽凡工资5730元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由杨猛负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初4365号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4365号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月三十日 书记员  石济荣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23130号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被告：阳城县惠康超市有限公司，住所地山西省晋城市阳城县城南关步行街。法定代表人：康静，总经理。原告张丰毅与被告阳城县惠康超市有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案审理过程中，原告张丰毅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丰毅的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丰毅撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18600号 申请人：廖海春，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省新田县。 被申请人：王昭勇，男，1979年10月11日出生，住湖北省天门市。 被申请人：何德胜，男，1966年1月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：杨义华，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人廖海春诉被申请人王昭勇、何德胜、杨义华租赁合同纠纷一案，申请人廖海春于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王昭勇、何德胜、杨义华的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人廖海春以银行存款33333元提供担保。 本院经审查认为，申请人廖海春的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王昭勇、何德胜、杨义华的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人廖海春的银行存款33333元（开户银行：中国建设银行股份有限公司佛山市三水区乐平支行，账号：62×××77）。 案件申请费1020元，由申请人廖海春负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 文丁辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：钟运波。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告钟运波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十八日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5584号原告：徐氢静，女，1969年12月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：郑再金，男，1970年1月10日出生，汉族，住盱眙县。原告徐氢静与被告郑再金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告徐氢静以需要补充证据为由于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐氢静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐氢静撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，公告费300元，合计2050元，由原告徐氢静负担。审 判 长  贾晓红人民陪审员  王清泉人民陪审员  项 波二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李晓敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1836号 原告：王丙建，男，2002年3月4日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李家保，山东泰景律师事务所律师。 被告：李志杰，男，1980年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：赵姗姗，女，1982年6月18日生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：魏炳辰，山东理永律师事务所律师。 原告王丙建与被告李志杰、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告王丙建委托诉讼代理人李家保，被告李志杰及委托诉讼代理人刘海燕，被告中华联合财产保险公司委托诉讼代理人赵姗姗、魏炳辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丙建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计75503元，变更诉讼请求为76503元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日17时50分许，李志杰驾驶鲁Ｑ×××××号轿车行驶至事故地点时，与王丙建驾驶电动自行车发生碰撞，造成王丙建受伤、双方车辆及财物部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，李志杰、王丙建分别负事故同等责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李志杰辩称，原告合理合法损失应在交强险限额内优先承担，超出交强险部分应按照同等责任50%比例承担，其他过高不符合法律规定损失不予承担。 被告中华联合财产保险公司辩称，涉案车辆在我投保交强险，核实双证合法有效，且无法定免赔事由情形下，在交强险范围内承担原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月23日17时50分，在临沂经济技术开发区交汇西路段，王丙建驾驶电动自行车与李志杰驾驶鲁Ｑ×××××轿车发生碰撞，造成王丙建受伤、双方车辆及财物部分受损的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年5月28日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第371392420190001114号道路交通事故认定书，认定：李志杰负事故同等责任，王丙建负事故同等责任。 三、受害人概况：原告王丙建户籍所在为山东省临沭县。 四、车辆投保情况：李志杰驾驶鲁Ｑ×××××轿车在被告中华联合财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险。 五、鉴定情况：2019年11月5日，原告王丙建委托临沂滨海法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，11月7日，鉴定所出具滨海司鉴所[2019]临鉴字第634号司法鉴定意见书，评定：王丙建损伤构成误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，左踝关节骨折内固定取出术12000元；原告支付评估费1200元。被告对此虽出提异议，但未申请重新鉴定。 六、人身损害各类费用及财产损失情况表                            项目                       争议及认定依据                       认定金额                               医疗费                       住院病例、用药明细、医疗费发票。                       41532.45元                               后续治疗费                       参考鉴定意见书，本庭酌定                       11000元                               伙食补助费                       住院病例                       420元                               鉴定费                       鉴定费发票。                       1200元                               误工费                       事发时原告虽未满18周岁，但其提交证据可认定已从事劳动并有经济来源，故参考鉴定意见书，按其户籍计算误工费。                       14835.6元                               护理费                       参考鉴定意见书，按护理人员户籍计算护理费。                       4945.2元                               营养费                       原告虽未提交购买营养品票据，参考鉴定意见书，本院酌定。                       1500元                               交通费                       本院酌定                       200元                               电动车损失                       原告未提交证据，被告亦不认可，暂不处理。                                      综上所述，原告王丙建的各项损失共计75633.25元；其中在伤残赔偿限额内共计19980.8元，在医疗费用赔偿限额内共计54452.45元，其他损失1200元（鉴定费）；先由被告中华联合财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告共计29980.8元；超出医疗费用赔偿限额部分共计44452.45元和其他损失1200元，结合事故认定书和所驾驶车辆，被告李志杰应承担60%赔偿责任，计款27392.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王丙建损失共计29980.8元。 二、被告李志杰于本判决生效后十日内赔偿原告王丙建的其他损失共计27392.47元。 三、驳回原告王丙建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元减半后收取850元，保全费620元，均由被告李志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二○二○年八月十四日 书记员  许浩
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1424号 原告：孙洪良，男，1981年1月5日出生，汉族，住河北省海兴县。 被告：李新海，男，1974年5月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市胜通物流运输有限公司，住所地：滨州市滨城区205国道与永莘路交叉口。 法定代表人：唐国君，职务：经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：方平，职务：经理。 委托诉讼代理人：葛庆浩，该公司员工。 原告孙洪良与被告李新海、滨州市胜通物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪良、被告平安公司委托诉讼代理人葛庆浩到庭参加诉讼，被告李新海、滨州市胜通物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙洪良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费37810元、出租车停运损失费；2、本案诉讼费、鉴定评估费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，韩秀艳驾驶冀Ｊ×××××号汽车在滨州市沾化区与被告驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号汽车受损。2020年4月7日，滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定书，认定韩秀艳承担事故的次要责任，李新海承担事故主要责任。经查，鲁Ｍ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2020年3月至2021年3月。综上所述，为维护原告之合法权益，依法提起民事诉讼，请求依法裁判。 平安公司辩称，对事故真实性无异议，保险在有效期范围内，双证有效，我公司不予承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，韩秀艳驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号汽车在滨州市沾化区与被告李新海驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号汽车受损。后经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定书，认定韩秀艳承担事故的次要责任，李新海承担事故主要责任。鲁Ｍ×××××号车辆在平安公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 诉讼前，经原告申请，法院委托滨州易估顺达机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定，原告车辆损失为37810元，为此，原告花费鉴定费5000元。以上原告损失共计42810元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李新海承担事故主要责任，韩秀艳承担事故次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此原告车辆损失应首先由被告平安公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，不足部分40810元由被告平安公司按70%的事故责任比例予以赔偿28567元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告28567元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担302元，原告孙洪良负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王春丽
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1965号原告：贾肖飞，男，1990年12月5日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地:鹤壁市淇滨区黎阳路**。法定代表人：和胜权，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系公司员工。原告贾肖飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾肖飞的委托诉讼代理人胡自平、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾肖飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿车辆维修费、施救费、鉴定费等共168510元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日06时10分，文勇驾驶车牌号湘Ｊ×××**号中型特殊结构货车，沿国道319线从湖南省桃源县县城往桃花源风景区方向行驶至国道××（××）湖南省××浔阳街道××社区何××岗组路段，因占道行驶，与相对方向正在超车、由贾肖飞驾驶的豫Ｆ×××**重型半挂牵引车相撞，造成文勇、贾肖飞受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故由桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定，文勇负此事故的同等责任，贾肖飞负此事故的同等责任。贾肖飞是豫Ｆ×××**重型半挂牵引车的实际车主。被告鹤壁保险公司辩称：对事故发生的时间、地、地点任划分无异议，本案原告在本次事故中承担事故同等责任，其相应的损失应当由湘Ｊ×××**号车交强险先行承担，超出部分由保险公司承担50%的赔偿责任。如原告方要求保险公司承担全部损失，则应当必须保证未向致害方主张赔偿，同时也没有向致害方放弃主张赔偿权利，并应配合保险公司向致害方进行追偿，如因原告无法配合造成的追偿不能，保险公司有权要求退回赔偿款。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月25日06时10分，文勇驾驶车牌号湘Ｊ×××**号中型特殊结构货车，沿国道319线从湖南省桃源县县城往桃花源风景区方向行驶至国道××（××）湖南省××浔阳街道××社区何××岗组路段，因占道行驶，与相对方向正在超车、由贾肖飞驾驶的豫Ｆ×××**重型半挂牵引车相撞，造成文勇、贾肖飞受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故由桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定，文勇负此事故的同等责任，贾肖飞负此事故的同等责任。豫Ｆ×××**（豫Ｆ×××**）重型半挂牵引车登记车主为鹤壁市畅运达运输有限公司，实际车主为贾肖飞，鹤壁市畅运达运输有限公司同意贾肖飞向承保公司主张理赔。豫豫Ｆ×××**豫豫Ｆ×××**车在被告鹤壁保险公司投保机动车商业综合保险。约定保险期间自2019年11月3日0时起至2020年11月2日24时止，约定机动车损失保险限额270480元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫Ｆ豫Ｆ×××**保险期间自2019年11月3日0时起至2020年11月2日24时止，约定机动车损失保险限额74480元，第三者责任保险限额50000元，并约定有不计免赔率。经鹤壁天德机动车鉴定有限公司评估，豫Ｆ豫Ｆ×××**维修费用为141510元，更换配件残值1000元。原告支付评估费7000元。事故后，原告向桃花源施救站支付豫Ｆ豫Ｆ×××**救费用11300元，后原告将车辆运送到浚县维修，向浚县卫溪办事处路援汽修厂支付拖车费9800元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。文勇驾驶车牌号湘Ｊ湘Ｊ×××**型特殊结构货车，沿国道319线从湖南省桃源县县城往桃花源风景区方向行驶至国道××（××）湖南省××浔阳街道××社区何××岗组路段，因占道行驶，与相对方向正在超车、由贾肖飞驾驶的豫Ｆ豫Ｆ×××**半挂牵引车相撞，造成文勇、贾肖飞受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故由桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定，文勇负此事故的同等责任，贾肖飞负此事故的同等责任。桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书事实清楚，本院予以采信。原告贾肖飞因本次交通事故的损失有：车辆损失140510元（扣除更换配件残值），车辆施救费11300元，评估费7000元。原告的豫Ｆ豫Ｆ×××**被告鹤壁保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。贾肖飞具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据事故认定书原告负事故同等责任及原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失140510元。根据原、被告所签保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，鹤壁保险公司应在机动车损失责任保险限额内赔偿原告施救费11300元。保险法规定，被保险人事故后为查明事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对于原告为查明事故车辆因事故造成的损失而支付的评估费用应由被告鹤壁保险公司负担。原告要求被告支付将车辆拖回浚县修理的维修费用属于扩大损失，本院不予支持。被告辩称原告损失应当由对方车辆在交强险分项赔偿限额内先予赔偿，其余部分保险公司按照事故责任比例赔偿50%。但保险公司该辩解意见使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，因此对于鹤壁保险公司该辩解理由本院不予采纳。被告鹤壁保险公司在履行赔偿义务后可以按照事故责任比例依法代为行使原告对事故相对方请求赔偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告贾肖飞各项损失158810元；二、驳回原告贾肖飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告贾肖飞负担106元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1729元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年八月十日书记员  张佳慧
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1312号 申请保全人赵礼远与被保全人张胜英、魏广侠、宋远金、宋远坤合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3898号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社瓦房信用社（以下简称瓦房信用社）。 住所地：保山市隆阳区瓦房乡瓦房街。 统一社会信用代码：9153050221893296XJ。 负责人：张宝东，系该信用社副主任。 被告：钱金华，男，1983年5月11日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：鲁凤珍，女，1980年2月13日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告瓦房信用社与被告钱金华、鲁凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房信用社负责人张宝东到庭参加诉讼，被告钱金华、鲁凤珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告钱金华、鲁凤珍清偿原告截至2020年6月21日贷款本金30000元，利息9597.84元，本息合计39597.84元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告钱金华、鲁凤珍于2017年6月27日签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012038170627140000125），约定由原告给被告钱金华、鲁凤珍贷款30000元，用途为养猪，贷款期限为36个月，自2017年6月27日起至2020年6月27日止，贷款年利率为9.5%。合同签订后，原告于2017年6月27日向被告钱金华发放了贷款30000元（借据编号：0401012038170627140000125000）。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同履行还款义务。截至2020年6月21日被告欠原告贷款本金30000元，利息9597.84元，本息合计39597.84元。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法支持其诉讼请求。 被告钱金华、鲁凤珍未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，并当庭进行举证。被告钱金华、鲁凤珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月27日，原告瓦房信用社为贷款人，被告钱金华为借款人，被告鲁凤珍为共同借款人，签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同编号：0401012038170627140000125。约定由原告瓦房信用社借给被告钱金华借款30000元，借款期限自2017年6月27日起至2020年6月27日止，借款用途为养猪，约定年利率为9.5%，若不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在上述利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。上述合同签订后，原告瓦房信用社于2017年6月27日向被告钱金华发放了贷款30000元。贷款到期后，被告钱金华、鲁凤珍未按合同约定履行还款义务，截至2020年6月21日，被告钱金华、鲁凤珍欠原告贷款本金30000元，利息9597.84元，本息合计39597.84元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告钱金华、鲁凤珍与原告瓦房信用社签订的借款合同，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告瓦房信用社向被告钱金华、鲁凤珍发放借款30000元，借款到期后，被告钱金华、鲁凤珍未能还款，该笔借款已逾期的事实清楚，故原告要求被告钱金华偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告钱金华、鲁凤珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钱金华、鲁凤珍于判决生效之日起三十日内共同归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社瓦房信用社截至2020年6月21日的贷款本金30000元，利息9597.84元，本息合计39597.84元，之后利息按合同约定的利率计算至本金清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费790元，减半征收395元，由被告钱金华、鲁凤珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李苑昕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1231号 原告：李某，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：关某，其他自然情况不详。 原告李某与被告关某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告李某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以其与被告关某自行和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李某负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙言妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初6457号原告：烟台某公司，住所地芝罘区。被告：林某，住芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张建华二〇二〇年八月十七日书记员  林迎秋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8096号原告：王若鹏，男，1994年8月15日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被告：李思蕊，女，1993年4月24日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告王若鹏与被告李思蕊定金合同纠纷一案中，原告王若鹏于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王若鹏提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告王若鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告王若鹏负担（已交纳）。审 判 员 田江海二〇二〇年八月十八日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执427号之二 申请执行人：李祖胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许国家，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人李祖胜与被执行人许国家民间借贷纠纷一案中，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许国家银行存款261480元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。