河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初740号原告：李纪党，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。系死者吴某之夫。原告：李悦，女，2004年11月16日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。系死者吴某之女。法定代理人：李纪党，系原告李悦之父，另一原告。原告：李宗圣，男，2006年2月16日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。系死者吴某之子。法定代理人：李纪党，系原告李宗圣之父，另一原告。原告：吴玉峰，男，1961年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。系死者吴某之父。原告：杨新芝，女，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。系死者吴某之母。上述五原告的委托诉讼代理人：黄素霞、王相领（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：王朋，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳经济开发区货站东侧、纬五路北侧商用车大市场综合楼**，统一社会信用代码91341200348802231F。负责人：刘丽，该公司经理。委托诉讼代理人：尚鲁，浙江凯旺律师事务所律师。原告李纪党、李悦、李宗圣、吴玉峰、杨新芝诉被告王朋、天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）生命权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纪党、李悦、李宗圣、吴玉峰、杨新芝的委托诉讼代理人黄素霞、王相领，被告保险公司的委托诉讼代理人尚鲁到庭参加了诉讼。被告王朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪党、李悦、李宗圣、吴玉峰、杨新芝诉称，2019年3月12日，被告王朋驾驶皖Ｋ×××**号货车在杭州市××区××街道华天纸业仓库门口处装载货物后，未确保站在货车顶上绑绳子的被害人吴某安全，在擅自向前移动该货车时，致被害人吴某从该货车装载的货物上掉下，经医院抢救无效死亡。该肇事车辆保险公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险。请求依法判令被告保险公司在交强险和100万元商业第三者责任险限额内赔偿原告50万元（庭审时请求的数额为1984119.67元），超过两保险限额外的部分由其他被告承担。被告王朋未作答辩。被告保险公司辩称，1、因受害者在杭州市华天纸业公司院内仓库门口，转载货物时从车顶摔下死亡，故本案不属于机动车道路交通安全事故案件，不适用我国道路交通事故安全法的相关规定；原告要求保险公司在交强险和商业险内赔偿50万元无法律和事实依据。本案应属于生产作业时发生的人身损害责任赔偿问题，应由侵权人及被告王朋承担赔偿，或由被告王朋的雇主及原告李纪党自行承担赔偿责任。假设该案属于交通事故，因受害者发生事故时在事故车上属于车上人员，根据我国机动车交通事故责任强制保险条例等规定，保险公司也不应在交强险和商业险内承担赔偿责任。2、因本案被告王朋已实际向原告方赔偿了损失5万元，并经人民调解委员会调解结案，且已经实际履行，双方永无纠纷，故作为本案生命权健康权纠纷案由一案，本公司不属于适格被告，应采取驳回原告的起诉；综上，请求法庭驳回原告对保险公司的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，1、原告诉请被告保险公司在交强险和100万元商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超过两保险限额外的部分由其他被告承担有无事实及法律依据；2、被告保险公司主体是否适格。原告向本院提交的证据有，1、原告李纪党身份证、驾驶证及其家庭户口簿；2、柘城县老王集乡许关村委会证明；3、原告吴玉峰、杨新芝身份证及家庭户口簿；4、柘城县大仵乡张楼村委会证明；5、挂户车辆经营责任合同书；6、浙江省杭州市××区大源镇新关村村委会证明；7、杭州市××区大源中学证明；证明死者吴某与原告李纪党系夫妻关系，1972年出生，应计算20年的死亡赔偿金；该夫妻二人之女李悦，生于2004年11月16日生，应计算4年的抚养费，之子李宗圣，生于2006年2月16日，应计算5年的抚养费。吴某与原告吴玉峰、杨新芝系父、母女关系。原告吴玉峰、杨新芝分别生于1961年6月13日生、1963年6月13日生，应分别计算20年的生活费，原告吴玉峰、杨新芝共3个子女。原告李纪党夫妇的车辆自2014年4月挂靠在阜阳市泰阳物流有限公司名下经营，在浙江省杭州市××区从事货物运输经营。原告李纪党夫妇及两个孩子自2018年5月至2019年4月租住浙江省杭州市××区大源镇新关村78号蒋加荣的房子居住，两个孩子分别于2017年9月、2018年9月转入杭州市××区大源中学就读。对原告应当按照浙江省的城镇标准计算相关赔偿。8、被告王朋身份证、驾驶证；9、杭州市富阳区人民检察院起诉书；10、杭州市××区分局城南派出所抓获王朋的经过；11、公安机关对被告王朋的询问笔录；12、公安机关对董玲琴的询问笔录；13、杭州市××区中医院24小时内入院死亡记录；14、华天纸业过失致人死亡案现场平面示意图；15、杭州市××区公安司法鉴定中心检验报告；16、土葬证明；证明2019年3月12日，被告王朋驾驶皖Ｋ×××**号货车在杭州市××区××街道华天纸业仓库门口处装载货物后，未确保站在货车顶上绑绳子的被害人吴某安全，在擅自向前移动该货车时，致被害人吴某从该货车装载的货物上掉下，经医院抢救无效死亡。17、车辆行驶证；18、保险单两份及商业第三者责任险保险卡；19、调解协议书及谅解书；证明被告王朋驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险。因调解达成的5万元赔偿协议，被告王朋没有实际支付，应当判决其赔偿支付。20、原告吴玉峰的银行卡及赔偿款支付账户确认书；将该赔偿款汇入原告吴玉峰在中国工商银行柘城县支行62×××52的账户。被告保险公司对上述证据1、2、3无异议。对证据4有异议，应由公安户籍部门进行证明，村委会没有权限。对证据5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16无异议，对证据8-16的证明目的有异议，该车据王朋在公安机关询问笔录的交代，移动车辆时是受到华天纸业工作人员的要求，并受到受害者吴某的同意才移动车辆。对证据17、18、19无异议，但对证明目的有异议，该事故交强险和商业险针对原告的赔偿要求不符合法律规定和条款约定，且王朋协议赔偿款已经实际履行，在证据9第二页已经说明赔偿款已经履行。对证据20与本案无关。被告王朋、保险公司未向本院提交证据。本院确认被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，2019年3月12日下午，被告王朋驾驶皖Ｋ×××**号货车在杭州市××区××街道华天纸业仓库门口处装载货物后，在向前移动该货车时，未确认站在货车顶上绑绳子的被害人吴某安全，导致被害人吴某从该货车装载的货物上掉下，经医院抢救无效死亡。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明皖Ｋ×××**号，登记车主为阜阳市泰阳物流有限公司，实际车主为李纪党，该车在被告保险公司投保有交强险，并投保有商业第三者责任险，保险限额为100万元，且注明不计免赔，事故发生在保险期限内。又查明被告王朋的哥哥王垒在2019年3月18日与受害人吴某的丈夫李纪党达成协议书，由被告王朋向受害人家人赔偿5万元，被告王朋没有实际支付。本院认为，本案中吴某的死亡，经有关司法机关确认是因为被告王朋驾驶皖Ｋ×××**号货车装载货物后，在向前移动该货车时，未确认站在货车顶上绑绳子的被害人吴某安全，导致被害人吴某从该货车装载的货物上掉下，经医院抢救无效死亡。也就是说吴某的死亡是由于皖Ｋ×××**号货车向前移动造成的，所以被告王朋作为肇事司机应当向被害人吴某的家人承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任，所以被告保险公司应当在第三者责任限额内承担保险责任。死者吴某作为完全行为能力人，其本人应当尽到安全注意义务，其对损害后果的发生也应当承担一定的责任，本院酌定其本人自担20%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告所提交的证据已经足以证明，死者吴某及其家人长期在浙江省杭州市××区生活居住，吴某夫妇从事运输经营，其子女在杭州市××区上学；所以，因吴某死亡对原告的赔偿标准应当参照浙江省城镇标准计算赔偿。吴某的死亡，给其家人造成很大的精神打击，但原告请求精神损害抚慰金80000元过高，本院酌定为50000元。原告吴玉峰、杨新芝作为死者吴某的父母，在吴某死亡时尚未满60周岁，所以其请求被扶养人生活费，本院不予支持。至于被告王朋与受害人吴某的家人达成的协议书，由于被告王朋未按照该协议的约定向受害人的家人支付赔偿金5万元，所以被告王朋仍应当向原告赔偿因吴某死亡所造成的损失。被告保险公司辩称，本案应属于生产作业时发生的人身损害责任赔偿问题，应由侵权人被告王朋承担赔偿，或由被告王朋的雇主即原告李纪党自行承担赔偿责任。假如该案属于交通事故，因受害者发生事故时在事故车上属于车上人员，根据我国机动车交通事故责任强制保险条例等规定，保险公司也不应在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。本院认为，首先，涉案事故发生时，涉案车辆是处于实际使用的状态，根据商业三者险的投保目的，本案应当适用涉案车辆的商业三者险。其次，关于死者吴某是否属于车上人员的问题。因死者吴某是在涉案货车顶上绑绳子时，车辆移动造成其摔下死亡；死者吴某虽从涉案车辆上摔下，不应当理解为其是保险合同中所谓的“车上人员”，保险合同中所谓的车上人员应当为，本车与其他车辆发生交通事故时处于本车内的人员。故，被告保险公司的此辩解意见本院不予采纳。综上，本案因吴某死亡赔偿的项目及数额为，1、丧葬费31587元（63174元/2018年河南省非私营单位就业人员平均工资÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金1203640元（60182元/2019年浙江省城镇居民可支配性收入×20年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、被抚养人生活费168786元（37508元/2019浙江省城镇居民人均消费性支出×9年÷2）；合计1454013元。被告保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿100万元（31587＋1203640＋168786＝1404013元，1404013×80%＝1123210元）；被告王朋向原告赔偿163210元（1454013×80%＝1163210元，1163210﹣1000000＝163210元）。原、被告的其他诉辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险限额内向原告李纪党、李悦、李宗圣、吴玉峰、杨新芝赔偿1000000元；二、被告王朋于本判决生效后十日内向原告李纪党、李悦、李宗圣、吴玉峰、杨新芝赔偿163210元；三、驳回原告李纪党、李悦、李宗圣、吴玉峰、杨新芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22657元，由原告李纪党、李悦、李宗圣、吴玉峰、杨新芝负担2657元，被告王朋负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费22657元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  杨莹华二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 悦