北京市丰台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0106刑初505号公诉机关北京市丰台区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，1975年10月1日出生于重庆市，汉族，大学专科文化，案发时系北京谷香沁园食品有限公司司机，户籍地重庆市；系本案被害人。被告人孙福江，男，1971年4月27日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，案发时系北京谷香沁园食品有限公司司机，户籍地黑龙江省同江市青龙山农垦社区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人孙福江犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承、检察官助理何珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某、被告人孙福江及其辩护人贺晓黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年10月18日20时许，被告人孙福江在本市丰台区新发地汉龙物流园果多美配送中心院内，因与被害人任某发生口角，将任某从一辆白色福田牌厢式货车的驾驶室内拖拽至地面，造成任某左侧5-7肋骨骨折。经鉴定，被害人任某的损伤程度为轻伤二级。被告人孙福江于2019年12月19日经北京市公安局丰台分局新发地派出所传唤到案，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人孙福江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人任某要求被告人孙福江赔偿其经济损失：医疗费人民币1674.82元、误工费人民币30000元、护理费人民币12000元、营养费人民币10000元、交通费人民币800元，共计人民币54474.82元。附带民事诉讼原告人任某提交了门诊收费票据等证据。被告人孙福江对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议；对附带民事部分表示愿意赔偿被害人的损失，但目前无赔偿能力；对附带民事诉讼原告人提出的医疗费，有票据的部分均认可；对附带民事诉讼原告人提出的误工费、护理费、营养费、交通费，认为金额过高。辩护人认为：第一，被告人具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，并且愿意赔偿被害人；第二，被告人是初犯、偶犯，且认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月18日20时许，被告人孙福江在本市丰台区新发地汉龙物流园果多美配送中心院内，因与被害人任某发生口角，将任某从一辆白色福田牌厢式货车的驾驶室内拖拽至地面，造成任某左侧5-7肋骨骨折。经鉴定，被害人任某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙福江明知他人报警，在现场等待警察处理，于2019年10月18日在现场向北京市公安局丰台分局新发地派出所民警投案。2019年12月19日，被告人孙福江经北京市公安局丰台分局新发地派出所民警电话传唤后自行到案。被告人孙福江到案后能够如实供述自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人任某的经济损失为：医疗费人民币1674.82元，误工费人民币15000元，护理费人民币4500元，营养费人民币4500元，交通费人民币500元，共计人民币26174.82元。上述事实，有下列证据证明：1、被害人任某的陈述：我原来是北京谷香沁园食品有限公司的货车司机，是专门给果多美拉货的，我跟孙福江是同事关系。2019年10月18日20时许，我跟孙福江一起开着公司的货车到丰台区新发地汉龙物流里面的果多美物流配送站内拉货,路上都是孙福江开的车。到了配送站之后车停放的位置不方便装货，因为我也是司机，我就想去将货车挪一下，但是孙福江不让我挪车，让我将车旁边的一块铁架子搬开。因为铁架子太重了我搬不动，就跟孙福江吵了几句，然后我就坐在货车驾驶位置准备挪车。之后孙福江就一手拽着我左手，一手拽着我的左胸前的衣服，将我从货车驾驶室上拽了出来，直接摔到地上了，摔到我左侧肋骨处了，当时我感觉我左侧肋骨处疼，之后我就当着孙福江的面报警了。当时没有其他人在场，我没有还手打对方。我与孙福江之前没有矛盾。与我微信聊天的昵称为“天赐”的人是谷香沁园的老板。2、北京积水潭医院诊断证明书证明：被害人任某案发后就诊的情况。3、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：被害人任某左侧5-7肋骨骨折，经鉴定，其损伤程度属轻伤二级。4、现场监控录像证明：案发现场的事情经过。5、被告人身份信息证明：被告人孙福江的身份情况。6、公安机关出具的破案报告、到案经过：本案破获及被告人孙福江到案的情况。7、被告人孙福江的供述：2019年10月18日21时许,我和我的同事任某一起到本市丰台区新发地汉龙物流园果多美配送中心院内准备拉水果。我把车开进院内准备停车的时候，因为车前方有几个木牌子挡路了，我就叫我的同事任某下车去帮我把木牌子拿走，但是任某下了车却没有去搬木牌子，我就下车去把木牌子挪走。挪完木牌子我就跟任某互骂了几句,任某就用身体往我身上靠，我就用双手推了任某身上一下把他推走，随后继续把其他的木牌子搬走。当我准备回到车上的时候，却发现任某已经上了车坐在主驾驶的位置，当时我比较生气，我让他去搬木牌子他却不去，什么事都不管。于是我就走到主驾驶的位置，并用双手拽着任某的衣领将任某从车上摔倒在了地上，他的左半身先着地了，随后任某就倒在了地上，我就上车把车停好了，任某就去报警了。发生冲突时就我和任某两人在场。任某的伤是我把他摔在地上造成的，当时我用手抓着任某肩部周围的衣服，把他从车上摔到地上。我当时想到将任某从车上摔下会造成他受伤，当时我着急了，也不管不顾了。我没有受伤，任某没有打我。我和任某在事发前一天2019年10月17日的时候在拉货的路上发生过争执，那天晚上任某开车的时候把车撞了，我说了任某几句，我们没有其他矛盾。我把任某从车上拽下来就是因为他前一天撞车了，我不想让他开车，当时我比较生气，没考虑那么多，就把他拽下来了。任某报警的时候我去其他地方了，后来我回来，知道他报警了。我第二次到案是警察给我打电话让我去派出所调解这件事，我就过去了。之前我去过三次派出所，还打了几次电话。董天赐是我们老板。我和任某是同事关系，当时我们二人都是北京谷香沁园食品有限公司的司机，任某也是大货车司机，但是因为驾驶技术不怎么样，老板不让他开车，老板叮嘱我看着他点，并没有跟他说过。8、附带民事诉讼原告人任某提交的北京积水潭医院门诊收费票据、诊断证明书、急诊病历、门诊病历、影像学检查报告、微信聊天记录截图证明：附带民事诉讼原告人任某因本案遭受物质损失的情况。上述证据经当庭质证，证据之间互相印证部分能够证明本院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人孙福江不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙福江犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人孙福江案发时在明知他人报警的情况下于现场等待，后又经公安机关电话传唤后自行到案，被抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人孙福江对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某造成的经济损失应当承担赔偿责任，其中医疗费以实际发生的为准；误工费、护理费、营养费、交通费，由本院根据附带民事诉讼原告人任某的具体伤情、就医情况及相关法规酌情予以确定；附带民事诉讼原告人任某诉讼请求中过高部分无证据证明，本院不予支持。根据被告人孙福江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人孙福江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。)二、被告人孙福江赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失人民币二万六千一百七十四元八角二分。（于判决生效后三十日内缴纳。）三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  曲晓庆人民陪审员  王江根人民陪审员  蔡建锋二〇二〇年八月六日书 记 员  李 洋