湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1003民初1654号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**楼**。 负责人：孙朝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇白溪村龙井上组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**> 法定代表人：邓媛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何子俊，男，1983年1月16日出生，汉族，现住郴州市北湖区西子山庄**306，系中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告陈敏、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人邹佳君、被告陈敏、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托诉讼代理人何子俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈敏向原告赔偿损失10700元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被保险人黎有军在原告公司投保了商业车损险,被保险车辆车牌号码:湘L2XX**。2019年10月24日,被告陈敏驾驶湘LCM6**小型轿车沿郴州市民生路由北往南行驶至与文星路交汇路口时,与黎有军驾驶的湘L2XX**小型普通客车沿文星路由西往东行驶至该路口时相撞,造成两车受损、驾驶人黎有军轻微受伤的道路交通事故。2019年10月27日,郴州市公安局交通警察支队一大队出具“道路交通事故认定书”,认定被告陈敏承担此事故的全部责任。事故发生后,被保险车辆被送往郴州中捷通汽车技术服务有限公司维修,花费维修费、施救费共计10700元,因被告拒绝承担湘L2XX**车辆的维修费,被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请,要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实,且事故发生在保险期限内,属于保单约定的保险责任。原告支付湘L2XX**车辆维修费后,被保险人黎有军向原告出具了权益转让书,同意将已获赔部分的追偿权转移给原告,并协助原告行使代位追偿权。湘LCM6**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司(投保了交强险,本次事故发生在保险期内,被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上所述,因被告拒不承担赔偿责任,现原告为维护其合法权益,依据《保险法》等相关法律规定,依法向人民法院起诉,请贵院支持原告诉讼请求为感! 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：保单抄件，湘L2XX**车辆行驶证、黎有军驾驶证，湘LCM6**车辆行驶证、陈敏驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单（副本），交通事故认定书，定损报告、车辆维修费清单、维修发票、施救费发票，赔款通知书，机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，代位求偿告知短信。 被告陈敏辩称，事故后与原告方（车主）协商赔偿和修车的问题，原告方不愿意，协商无果。原告方的修车费用过高，导致协商不成，被告陈敏要求到朋友的修理店去修车，因为经济上有困难，到朋友的店里修车的话可以先欠着修车费。 被告陈敏未向本院举证。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称，对案件事实无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司未向本院举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认事实如下： 2019年10月24日2时20分左右,被告陈敏驾驶湘LCM6**小型轿车沿郴州市民生路由北往南行驶至与文星路交汇路口时,与黎有军驾驶的湘L2XX**小型普通客车沿文星路由西往东行驶至该路口时相撞,造成两车受损、驾驶人黎有军轻微受伤的道路交通事故。2019年10月27日,郴州市公安局交通警察支队一大队作出第191373号交通事故认定书,认定被告陈敏承担此事故的全部责任，黎有军不承担此事故的责任。 湘L2XX**小型普通客车的所有人为黎有军，该车在原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了商业车损险。湘LCM6**小型轿车的所有人为陈敏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险,本次事故发生在保险期内。 事故发生后,被告陈敏与黎有军协商赔偿事宜，但未果，黎有军于2019年12月7日将湘L2XX**小型普通客车送往郴州中捷通汽车技术服务有限公司维修,并短信告知被告陈敏。湘L2XX**小型普通客车经原告定损确定维修损失为10200元，施救费为500元,合计损失为10700元，实际维修花费10400元。黎有军向原告提出了机动车辆保险索赔申请,要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过审查。原告于2020年2月19日支付了湘L2XX**车辆损失10700元后,黎有军向原告出具了权益转让书,同意将已获赔部分的追偿权转移给原告,并协助原告行使代位追偿权，并短信告知被告陈敏。 本院认为：被告陈敏作为本案所涉交通事故的全部责任承担人，应对黎有军的湘L2XX**小型普通客车损失承担赔偿责任，被告陈敏对应当赔偿黎有军的损失并无异议，只是对损失的数额提出异议，经查，湘L2XX**小型普通客车要至郴州中捷通汽车技术服务有限公司维修时，告知了被告陈敏，但被告陈敏并未理睬，现原告保险公司在此情况下，对所承保车辆湘L2XX**小型普通客车损失进行定损，郴州中捷通汽车技术服务有限公司根据车辆的情况及定损情况进行维修并无不当，且原告与湘L2XX**小型普通客车有保险利益利害关系，是种促使原告对湘L2XX**小型普通客车的损失审慎定损的利害关系，故本院予以确认原告对其承保车辆的定损价值。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司系湘LCM6**小型轿车交强险承保人，依法应在承保范围承担责任。 关于利息损失，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……。该条确定了代位求偿的范围是赔偿金额范围内，故原告关于利息诉请不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付给黎有军的保险金10700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后三十日内在湘LCM6**小型轿车交强险财产理赔限额2000元内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司2000元，剩余损失8700元，由被告陈敏于本判决生效后三十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费67.5元，减半收取33.75元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟