wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2872号原告：田敏娜，女，1994年2月12日出生，汉族，户籍地甘肃省正宁县周家镇惠塬行政村****。委托诉讼代理人：林丽芬，上海合勤律师事务所律师。被告：王伯仁，男，1947年9月9日出生，汉族，户籍户籍地上海市静安区热河路****。div>原告田敏娜与被告王伯仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，因被告去向不明，以公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告田敏娜及其委托诉讼代理人林丽芬到庭参加诉讼。被告王伯仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田敏娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金50,000元；2、请求判令被告支付原告逾期利息(以借款本金50,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月1日起至实际清偿之日止)；3、请求判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原被告双方为朋友关系，2018年6月24日被告称急需资金周转，向被告借款50,000元，并且主动向原告承诺较高的利息及好处费，承诺所有钱款都将于2019年5月底前还清。上述借款期满后，被告一直推脱，且不知所踪，至今仍未归还。故诉至法院，望判如诉请。被告王伯仁未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、建设银行账户取款凭证作为证据，经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年6月24日，被告王伯仁向原告出具借条一份，载明：“今借田敏娜人民币伍万元，借期一年2018-2019年5月，利息和好处费共叁万，到2019年5月份，总还款金额捌万元。”被告在借条上签名。2018年6月24日，原告从建设银行现金取款将50,000元交付被告。届期被告未能按期归还借款，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，被告向法院邮寄答辩状称：被告以向原告借钱的方式，拿回之前被原告骗去的钱财。原、被告相识后，原告以要求被告包养为名，每月向被告索要生活费30,000元，其中15,000元以支付报酬为由书写了收条，被告支付了三个月。原、被告认识期间，被告还为原告花费了大量钱财。双方分手后，被告故以借款为名，拿回之前花费在原告身上的钱财。故现在不同意归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50,000元，有被告签名确认的借条、银行交易凭证为证，对此被告未到庭答辩并提供相反证据予以抗辩，应承担相应的不利后果，本院确认双方间成立民间借贷关系。借款期限到期后，被告理应按照借条的约定归还借款。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。至于被告书面提交的答辩意见中的内容，原、被告是否存在其他法律关系，非本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伯仁于本判决生效之日起十日内向原告田敏娜归还借款本金50,000元；二、被告王伯仁应于本判决生效之日起十日内支付原告田敏娜逾期利息(以借款本金50,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月1日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498元，由被告王伯仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙亦玢人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇二〇年八月六日法官 助理  李海有书 记 员  林丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6573号原告：潘银花。原告：陈兴忠。（已故）被告：武威市雷海房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区光阳路向阳小区**楼。法定代表人：张浩武，系该公司执行董事。原告潘银花与被告武威市雷海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。潘银花于2020年8月7日以起诉主体不当为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，潘银花申请撤回对武威市雷海房地产开发有限责任公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许潘银花撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由潘银花负担。审判员 张生高二〇二〇年八月七日书记员 顾佳丽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1610号 申请执行人：吴成生，男，1947年3月出生，汉族。 被执行人：唐登先，男，1962年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2203号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐登先银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月十四日 书记员 张倩雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9596号 被执行人杨学文，男，1988年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。系（2019）粤0307刑初2750号的被告人。 关于被执行人杨学文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2750号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨学处罚金人民币三千元。 随案移送物品手机一部、电脑一台，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人向深圳市财政局缴纳罚金人民币三千元;随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2750号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2750号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月六日 书记员  丁吉鹏
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执943号之一申请执行人：刘德邦，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：响水诺亚钢结构有限公司，统一社会信用代码91320921346430366N，住所地江苏响水县。法定代表人：缪正燕。申请执行人刘德邦与被执行人响水诺亚钢结构有限公司工伤待遇争议一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2019】第472号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人人民币102200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为人民币102200元。本院于2020年4月3日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币1433元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2020年6月11日委托被执行人所在地法院调查其在当地的财产状况，但查无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月二十八日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4465号原告：杨军，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李季、韩站豪，河南周晓华律师事务所律师。被告：李素琼，女，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。原告杨军与被告李素琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人李季，被告李素琼的委托诉讼代理人袁勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军诉称，2020年1月16日至2020年5月10日，被告李素琼称自己经营的车贷公司急需资金，向其累计借款1555.4万元。在其追要下，被告李素琼返还部分款项，剩余借款本金988.4万元及利息，被告李素琼保证于2020年5月4日前全部还清。到期后经催要剩余借款本息，被告李素琼以各种理由拖延还款，请求判令被告李素琼返还借款988.4万元及利息。被告李素琼辩称，原、被告互有借款往来，但双方没有进行结算。2020年4月13日540万元的借款没有实际交付，并且当天其向原告杨军出具的保证中该540万元为分红。借款本金应以出具的借条为准。双方在借条中没有约定利息，不应支付利息。经审理查明，2020年1月16日至2020年5月10日间，被告李素琼先后多次向原告杨军借款。原告杨军共计向被告李素琼转借款27笔，分别为：2020年1月16日转款11万元，2020年1月19日转款35万元，2020年1月21日转款20万元；2020年3月26日转款130万元，2020年3月27日分两笔分别转款280万元和50万元，2020年3月28日分两笔分别转款50万元和50.8万元，2020年4月1日转款60万元；2020年4月4日转款20万元，2020年4月13日转款50万元；2020年4月14日分四笔分别转款100万元、50万元、50万元和50万元；2020年4月20日分两笔50万元和10万元；2020年4月22日转款50万元；2020年4月24日分五笔分别转款50万元、80万元、20万元和100万元和20万元，2020年4月27日分两笔分别转款50万元、30万元。2020年4月29日转款40万元，2020年5月9日转款18.6万元，2020年5月10日转款50万元。以上共计转款1555.4万元。2020年3月27日，被告李素琼向原告杨军出具借条一份，内容为：“今借到杨军现金叁佰捌拾万元（￥3800000）齐小飞6230582000085095365平安银行郑州分行（该款转入齐小飞账户）于2020年4月3日归还”。2020年4月1日，被告李素琼向原告杨军出具借条一份，内容为：“今借到杨军现金陆拾万元整（￥600000），于2020年4月15日归还该款转入齐小飞平安银行郑州分行6230582000085095365”。2020年4月14日，被告李素琼向原告杨军出具借条一份，内容为：“今借到杨军现金叁佰万元整于2020年5月4日归还该款转让李素琼中行账户62×××44（4月23日转让50万元、4月14日转让100万元）转让齐小飞账户平安银行6230582000085095365郑州分行齐小飞账户转让100万元整2020.4.14齐小飞账户转入50万元整”。2020年4月24日，被告李素琼向原告杨军出具借条一份，内容为：“今借到杨军现金叁佰贰拾万元整（￥3200000）”。同日，被告李素琼另向原告杨军出具借条一份，内容为：“今借到杨军现金壹佰叁拾万元整（￥1300000）该款转至齐小飞平安银行账户”。以上五张借条合计为1190万元。2020年5月27日，被告李素琼又向原告杨军出具借条一份，内容为：“今借到杨军现金壹仟伍佰柒拾万元整注：本金+利息共计15700000”。此外，被告李素琼还于2020年4月13日向原告杨军出具借条一份，内容为：“今借到杨军现金伍佰肆拾万元整（￥5400000）”。原告杨军称该款为所欠前期借款利息。借款期间，被告李素琼共分24次向原告杨军还款,分别为：2020年1月17日分别还款4.11万元和7万元，2020年1月21日还款1.25万元，4月17日分六笔共还款100万元。委托案外人齐小飞于2020年3月28日还款80万元，于2020年4月2日分四笔共还款202万元，于2020年4月3日还款15万元，于2020年4月14日还款20万元，于2020年4月15日还款70万元，于2020年4月17日分两笔分别还款50万元和20万元，于4月19日还款40万元，于2020年4月20日还款50万元，于2020年4月21日还款15万元，于2020年4月24日还款10.5万元，于2020年4月28日还款3.5万元，以上共计为688.36万元。诉讼期间，经双方核算，确认借款本金为1555.4万元，已还款688.36万元中包含有借款利息。至2020年5月27日下欠借款本息合计为939.6万元。原告杨军变更诉讼请求，要求被告李素琼返还借款本息939.6万元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告李素琼向原告杨军借款1555.4万元这一事实，有原告杨军提供的转款凭证为凭，诉讼期间，双方经核算，被告李素琼对此不持异议，本院予以采信。同时，经核算，双方认可至2020年5月27日李素琼下欠杨军借款本息合计为939.6万元，本院予以确认。原告杨军要求被告李素琼返还借款本息939.6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告李素琼于判决生效后十日内向原告杨军返还借款本息939.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77572元，减半收取38786元，由被告李素琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年八月三十一日书记员  张瑜
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执753号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人:张彦涛，该行行长。被执行人：李继峰，男，1979年4月4日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李军飞，男，1985年3月22日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：姬青梅，女，1980年10月13日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王喜梅，女，1984年7月11日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：杞县天胜农作物种植专业合作社，住，住所地：河南省杞县付集镇李店村一社会信用代码：93410221080826477P。法定代表人：李军飞，副经理。被告：李美菊，女，1969年09月29日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与李继峰、李军飞、姬青梅、王喜梅、杞县天胜农作物种植专业合作社、李美菊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2145号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李继峰、李军飞、姬青梅、王喜梅、杞县天胜农作物种植专业合作社、李美菊的银行存款476000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李继峰、李军飞、姬青梅、王喜梅、杞县天胜农作物种植专业合作社、李美菊相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程华平二〇二〇年八月十三日书记员  丁 一
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初834号 原告：李元文，男，1971年11月28日出生，汉族，住山西省侯马市。 被告：杨飞，男，1992年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告李元文与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元文到庭参加诉讼。被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李元文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告杨飞以一辆黑色奥迪说作为抵押，借走原告李元文现金贰万伍仟元整（25000元），事后李元文多次去杨飞家追讨，杨飞的家人说一定归还，后来又说他们无力偿还，经过杨飞花言巧语骗说二年之内归还，也就是说与2019年5月之前偿还。而现在电话不接。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告的经济债务。 被告杨飞未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告杨飞书写的借条、短信记录，证明被告杨飞向原告借款25000元的事实。 被告杨飞未质证，在举证期限内也未向本院递交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院查明以下事实：原告李元文与被告杨飞系朋友关系，2017年5月4日，被告以偿还他人借款为由向原告借款25000元，原告以现金方式向被告交付借款后，被告出具借条一张，内容为：“今借到李元文现金25000（贰万伍仟元整）杨飞2017.5.4”。后原告多次向被告催要未果，诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李元文以现金方式向被告杨飞交付借款25000元，被告为原告出具了借据，借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金25000元。理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告杨飞自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨飞于本判决生效后十日内偿还原告李元文借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取），由被告杨飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员 牛 婕 二〇二〇年八月七日 书记员 王元元
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终69号 上诉人（一审被告）：广西华林建筑工程有限公司，住所地广西浦北县小江镇西滨路**，统一社会信用代码：91450722201223614R。 法定代表人：林其达。 被上诉人（一审原告）：温程森，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被上诉人（一审被告）：广西路建工程集团有限公司，住所地，住所地广西南宁市兴宁区邕武路**会信用代码：91450000763062402B。 法定代表人：罗光，董事长。 被上诉人（一审被告）：李安振，男，汉族，1972年11月28日出生，住广东省龙川县。 上诉人广西华林建筑工程有限公司因与被上诉人温程森、广西路建工程集团有限公司、李安振租赁合同纠纷一案，不服博白县人民法院(2020)桂0923民初883号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人广西华林建筑工程有限公司上诉称，本案为机械租赁合同关系，由于涉案工程涉及浦北县及博白县，被上诉人温程森并未提供证据证明该租赁合同是在博白县内履行，因此，在合同履行地并未能确定在博白县内的情况下，应当适用被告住所地的人民法院管辖。而本案被告住所地即上诉人所在地在浦北县境内，因此，本案应由浦北县人民法院管辖。 被上诉人温程森、广西路建工程集团有限公司、李安振未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人广西路建工程集团有限公司与上诉人广西华林建筑工程有限公司签订的《公路工程施工专业协作合同》中明确，涉案工程地点在广西玉林市博白县境内，因此，本案租赁物使用地即合同履行地在博白县内，属于一审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  江永胜 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  陈桂全 书 记 员  甘思媚 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3522号原告：王红梅，女，1973年3月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：付国军，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王红梅与被告付国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王红梅于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红梅撤诉。案件受理费8830元，减半收取计4415元，由原告王红梅负担。审判员  刘枫二〇二〇年八月十七日书记员  施青
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0104民初710号之一 本院于2020年7月22日对原告杨洁与被告包红梅、李**飞、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本判决书第5页第10行、第12行中“亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司”，应补正为“包红梅”。 第5页第19行“残疾赔偿金61722元”，应补正为“残疾赔偿金70222元”。 第5页第20行“残疾赔偿金12962元”，应补正为“残疾赔偿金4462元”。 审判长  彭佳妮 审判员  王岩妍 审判员  张 品 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9451号之一 申请执行人：杨正洲，男，1985年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：谢宣（曾用名谢克儒），男，1980年5月3日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。 杨正洲与谢宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢宣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨正洲赔偿29427.1元，并支付案件受理费250元。因谢宣未按上述生效法律文书履行义务，杨正洲向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构查询，查明被执行人有银行存款合计3808.4元，本院已扣划3808.4元，扣缴执行申请费50元后余3758.4元，已支付给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3808.4元，扣缴执行申请费50元后余3758.4元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26213.86元（含执行费295.16元）未能实现。 本院认为，除上述执行到位的款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9451号终结本次执行程序。 被执行人谢宣负有继续向申请执行人杨正洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁 润 光
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10447号原告：朱春，男，1953年6月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张艳凤，女，1970年5月21日出生，汉族，现在押于北京市大兴区看守所。被告：梁俊领，男，1973年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒋曼，北京天昇律师事务所律师。原告朱春诉被告张艳凤、梁俊领民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告朱春于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告朱春自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱春撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二〇年八月十三日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执异58号 申请执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司，住所地张店区昌国路**。 法定代表人孙义丰，经理。 被执行人淄博固腾化工有限公司，住所，住所地博山区山头街道福山路**div> 法定代表人胡久学，总经理。 第三人胡久学，男，1956年8月11日生，汉族，住博山区。 本院在执行山东万丰煤化工设备制造有限公司诉淄博固腾化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人胡久学为被执行人。本院受理后，申请执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司撤回了追加申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司撤回追加第三人胡久学为被执行人的申请。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年八月三十一日 书记员  郑文文
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初810号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某龙，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地深圳市南山区。因本案于2020年6月3日被传唤到案，同日深圳市公安局取保候审，于2020年7月29日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2020〕Z832号起诉书指控被告人李某龙犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月26日23时43分许，被告人李某龙饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车从福田区出发，途径滨海大道行驶至南山区某幼儿园路段时，与同车道前方由许汪驾驶的粤BXXX**号牌小型汽车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定，李某龙醉酒驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，应承担事故的全部责任。      许某报警后，民警将在场等候的李某龙查获并带至医院抽血。经鉴定，李某龙血液检材中检测出乙醇成分，含量为102.21mg/100ml。案发后，双方达成赔偿协议。                  本院意见              被告人李某龙构成危险驾驶罪。被告人李某龙具有醉酒在城市快速路上驾车发生交通事故，且负事故全部责任的从重处罚情节；同时具有自首、认罪认罚，且就事故达成赔偿协议的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人李某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二○二○年八月十一日            书  记  员   苏淦德
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢471号 申请执行人陈金莲，女，1965年8月31日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人张天兰，女，1982年3月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人庄涛，男，1981年2月24日出生，黎族，住六六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出的（2015）黔钟民初字第4697号民事判决书，依法受理陈金莲申请执行被执行人张天兰、庄涛民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项借款共计242950元，并承担本案申请执行费3544元的义务。但被执行人未能如期履行，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法按程序开展工作，采取查控等执行措施，经多方协调努力，被执行人按生效法律文书履行到位案款248299元(其中包含利息1805元及执行费3544元)。申请人收到案款，自愿放弃剩余债权及迟延履行期间的债务利息，向本院申请结案，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执恢471号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初37429号原告：深圳市三木希色服饰有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六路教育科技大厦塔楼****，统一社会信用代码×××786。法定代表人：魏勇。委托诉讼代理人：康芬芬，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：傅祥云，女，汉族，1989年12月13日出生，住址，住址辽宁省瓦房店市div>本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市三木希色服饰有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费3300元(原告已交纳），本院收取1650元，由原告负担。审审判员 雷 桂 森二〇二〇年八月十七日书记员 何彦（代）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5731号原告：广州市增城华之鑫纽扣店，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道**之一。经营者：王余涛，男，汉族，1980年6月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王世银，广东兆鹏律师事务所律师。被告：鲁建峰，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省项城市。原告广州市增城华之鑫纽扣店诉被告鲁建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李金勇独任审判，并于2020年8月20公开开庭进行了审理。原告广州市增城华之鑫纽扣店的委托诉讼代理人王世银到庭参加诉讼。被告鲁建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城华之鑫纽扣店向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款共计人民币84947元及利息暂计30580元（从2019年1月14日计至付清之日止，利率按月利率百分之二计）；2.被告支付原告律师费5000元；3.讼诉费用由被告承担。事实和理由：被告曾经在原告处采购钮扣等货物，可是被告一直拖延付货款，到2019年1月4日双方对数后，被告于当日给原告出具《欠条》，共欠原告货款84947元，此款应于2019年1月14日前还清货款，若不能按期偿还货款，超期则按月利率百分之二计利息，被告应对本金，利息、实现债权的诉讼费用、律师费等费用承担偿还责任。后原告多次催要，被告仍迟迟不付货款。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持我上述诉讼请求。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.原告营业执照（复印件），证明原告主体资格；2.被告身份信息，证明被告主体资格；3.欠条，证明欠款事实；4.民事委托代理合同、发票，证明支付律师费事实。被告鲁建峰未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后确认原告诉称的事实与事实相符。原告因本案诉讼，委托广东兆鹏律师事务所代理本案民事诉讼，为此产生律师费5000元。庭审中，原告明确其主张的利息应当自2019年1月15日开始计算。本院认为：原、被告之间买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，双方均应依约履行义务。被告签署案涉欠条确认拖欠原告货款84947元，并承诺在2019年1月14日前付清货款，但未依约支付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付货款84947元、利息（利息以未付货款为基数，按照月利率2%标准自2019年1月15日开始计算至付清款日止）以及律师费5000元，符合案涉《欠条》约定，且律师费用收费标准合理，本院予以支持。对原告主张的2019年1月14日的利息，本院不予支持。被告鲁建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城华之鑫纽扣店支付货款84947元及利息（利息以未付货款为基数，按照月利率2%标准自2019年1月15日开始计算至付清款日止）；二、被告鲁建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城华之鑫纽扣店支付律师费5000元；三、驳回原告广州市增城华之鑫纽扣店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元（原告已预交），由原告广州市增城华之鑫纽扣店负担1元，被告鲁建峰负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年八月二十日书记员  王莉珊本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔27民终2683号上诉人（原审被告）：柏如超，男，1970年10月12日生，布依族，住贵州省荔波县,上诉人（原审被告）：董小花，女，1971年3月26日生，布依族，住贵州省荔波县。被上诉人（原审原告）：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处。法定代表人：黄永梅，该公司经理。委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。上诉人柏如超、董小花因与被上诉人荔波嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柏如超、董小花经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柏如超、董小花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柏如超、董小花负担。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年八月二十七日法官助理毛辉书记员陈彦淞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5757号   原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作社。   法定代表人：裴来虎，职务：理事长。   委托诉讼代理人：王鹏昊，科尔沁左翼中旗农村信用合作社职工。   被告:靳某，男，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份证号：×××。   原告科尔沁左翼中旗农村信用合作社诉被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作社委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告靳某偿还借款本金1310000.00元，利息793267.95元（利息计算至2020年6月10日），本息合计2103267.95元。2.要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金1310000.00元为基数，按借款合同约定月利率10.203‰基础加收50%从2020年6月10日计算利息至实际还清之日止。3.要求被告承担本案全部诉讼费用。   事实和理由：被告靳某于2016年7月11日在科尔沁左翼中旗农村信用合作社门达信用社以信用贷款形式借款1310000.00元，借款期限至2018年7月10日止，借款利率为10.203‰，逾期利率为15.304‰.贷款到期后经多次催要，被告拒绝偿还。现诉至法院，要求偿还本金及利息。   被告靳某未答辩。   经审理查明，被告靳某因偿还其他人贷款，于2016年7月11日在科尔沁左翼中旗农村信用合作社门达信用社以信用贷款形式借款1310000.00元，并签订了借款合同，为原告出具借据一份，合同约定借款期限至2018年7月10日止，借款利率为月利率10.203‰，逾期利率为月利率15.304‰。贷款到期后经多次催要，被告拒绝偿还。   上述事实有原告当庭陈述，原告出示借款合同1份、借据1枚、交易流水1份，证明被告向原告贷款1310000.00元的事实及将该款转至被告靳某农村信用社卡号（卡号为：×××）卡内。本院审查认为，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告靳某向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作社借款，被告为原告出具借款借据一枚，签订了借款合同一份，同时原告将该款汇入被告的银行卡内，故原、被告之间的债权、债务关系成立。被告有偿还的义务。原告主张被告偿还利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告靳某偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作社的借款本金借款本金1310000.00元，利息793267.95元（利息计算至2020年6月10日），本息合计2103267.95元，此款于本判决生效后立即给付，   二、被告靳某偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作社2020年6月10日以后的利息，以剩余本金为基数，按借款合同约定的利息计算至本金全部清偿之日止。   案件受理费11813.00元(减半收取)，由被告靳某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二○年八月六日   书记员 梁 涛
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执576号之一被执行人：王博屿，男，汉族，1999年08月25日生，居民身份证号码，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王博屿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王博屿在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王龙二〇二〇年八月二十七日书记员马丽丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9418号原告：李会杰，女，1953年5月22日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区梅江东一街**5-4-2，公民身份号码2101061953********。委托诉讼代理：李倩，女，1981年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁**重工南街**3-2-2。原告：沈阳市枫嘉五金建材销售经销部，住所地沈阳市和平区阜新二街**，统一社会信用代码91210102088957893R。投资人：胡海洋，男，1960年1月5日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市沈河区泉园二路**1门iv>委托诉讼代理：李倩，女，1981年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁西，住沈阳市铁**重工南街**3-2-2被告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。被告：崔莹莹，女，汉族，1984年5月14日出生，户籍地沈阳市东陵区。原告李会杰、沈阳市枫嘉五金建材销售经销部诉被告王永佳、崔莹莹民间借贷纠纷一案。二原告向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院判定由于被告违约终止原、被告于2018年9月15日签订的《借款合同》；2.请求贵院判令被告支付借款本金1100万元，利息自2018年9月15日至2019年4月14日欠息154万元，本金及利息合计1254万元（2019年4月14日之后按月利率2%计算至实际给付之日）；3.请求对被告的抵押物享有优先受偿权；4.请求贵院判令被告承担本案诉讼费、执行费及其他相关费用。事实与理由：被告王永佳、崔莹莹于2018年9月15日用自有位于沈阳市沈河区，房屋产权证号为沈房权证中心字第NO60484293-1号NO60484293-2号，面积为1582平方米和位于沈阳市和平区和平南大街2号（6-12轴、A-F轴10-12轴、F-J轴），房屋产权证号为沈房权证中心字第**，面积为2194.7平方米的房产作为抵押（已在房产部门办理了他项权利登记）向原告借款，借款本金1100万元，利息自2018年9月15日至2019年4月14日欠息万元，2019年4月14日之后按月利率2%计算至实际给付之日止，上述借款均于当日支付给被告。签订《借款合同》时原、被告约定下打租计息，于每月15日按月利率2%支付22万元利息，被告自还息首月就未履行还息，之后至今仍以各种理由推诿，直到两个月前，原告到被告公司发现该公司人去楼空，被告的行为已经构成违约，为避免对原告造成更大的经济损失，故请贵院判令被告终止与原告的《借款合同》，即刻偿还借款本金及利息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，被告无正当理由拒不归还借款，应依法承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。经查询，二被告涉嫌非法吸收公众存款一案，已于2020年3月由沈阳市中级人民法院受理，案号（2020）辽01刑初17号。本院认为，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，故不属民事审理范围。原告沈阳市枫嘉五金建材销售经销部申请撤回起诉的，本院亦不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李会杰、沈阳市枫嘉五金建材销售经销部的起诉。案件受理费48520元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年八月十九日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18480号原告：姜兰芳，女，1959年3月7日出生，汉族，中国通用技术（集团）控股有限责任公司老干部中心退休职工，住北京市丰台区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。法定代表人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：马文涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：房磊，男，该公司工作人员。原告姜兰芳与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交客三分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兰芳，被告公交客三分公司委托诉讼代理人马文涛、房磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费41657.27元、交通费12377.75元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原告乘坐被告的公交车，被告司机在驾驶过程中急刹车造成原告受伤，给原告带来了身体上的巨大痛苦，每年都要接受治疗与康复。被告的行为已经严重侵害了原告的健康权，被告应就给原告造成的损失承担赔偿责任。被告公交客三分公司辩称，同意原告的诉讼请求。原告因疫情影响中断治疗，医生建议用其他方式治疗，原告跟我们沟通过，我们认可。只要有证据支持的，跟原告伤情有关联的，我们都认可。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，姜兰芳乘坐公交客三分公司的特3路公交车，从马家楼桥北站行驶至右安门西站准备下车时，公交车急刹车造成姜兰芳受伤。后姜兰芳被送往北京水利医院治疗，被诊断为腰1椎体骨折、面部皮擦伤、右踝软组织损伤等。后姜兰芳多次提起诉讼要求公交客三分公司承担赔偿责任。现姜兰芳再次提起诉讼，要求公交客三分公司承担其自2019年5月至2020年5月期间的后续医疗费及就医的交通费，并向本院提交了其此期间的医疗费用票据、网约车出行发票，公交客三分公司认可姜兰芳提交的证据材料并同意姜兰芳的全部诉讼请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。姜兰芳乘坐公交客三分公司的汽车，公交客三分公司应保障姜兰芳的人身安全，公交客三分公司的公交车司机驾驶不当致姜兰芳受伤，公交客三分公司应赔偿姜兰芳相应的损失。对于姜兰芳主张的医疗费及交通费，有相应证据支持，且公交客三分公司同意赔付，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条规定，判决如下：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿姜兰芳医疗费41657.27元、交通费12377.75元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年八月十日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：杨家一。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告杨家一信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3680号之一 申请执行人：肖敏强，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：萧锐林。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告肖敏强与被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖敏强返还预付款300万元并支付资金占用利息（利息计算方法：以300万元为基数，自2019年10月22日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告萧锐林对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任；三、案件受理费减半收取为26900元（原告已预交），由原告肖敏强负担13450元；由被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林共同负担13450元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人肖敏强向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处地块（产权证号为11××44）。本院首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本院查封了被执行人萧锐林名下车辆的档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3000000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述他案正在处置的地块及下落不明的车辆，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负有继续向申请执行人肖敏强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年八月七日 书记员 袁 山
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26899号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李丽，女，1987年6月10日出生，汉族，住，住吉林省长春市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月8日尚欠本金余额24625.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24625.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24625.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢741号申请执行人袁旭阳与被执行人胡丽华：关于申请执行人袁旭阳与被执行人胡丽华民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人胡丽华已履行全部还款义务,并支付了执行费1432元。至此，申请执行人袁旭阳向本院申请执行的（2012）们开民初字第0523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月二十六日
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初94号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人韩雪飞，男，1987年10月22日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因殴打他人于2019年3月27日被卢氏县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年4月15日被卢氏县公安局取保候审，2020年4月14日被卢氏县人民检察院取保候审，2020年5月25日被本院取保候审，经本院决定于2020年8月24日被逮捕。辩护人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人韩雪飞犯故意伤害罪于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日、2020年6月17日二次公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人韩雪飞及其辩护人苗文友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月17日15时许，被告人韩雪飞在其家中和其妹妹韩婉婉有感情瓜葛的陕西省洛南县城关镇居民李某发生争执，后被告人韩雪飞同李某发生厮拉，在厮拉过程中，被告人韩雪飞用肘部击打李某，致李某倒地受伤。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定：1.韩雪飞作案时的精神状态应诊断为：人格障碍。2.韩雪飞作案时的刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。2019年2月17日15时许被告人韩雪飞打电话向卢氏县公安局范里派出所报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩雪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人王某、杨某的证言，被害人李某的陈述，卢氏县公安局范里派出所抓获经过，现场照片2张，卢氏县公安局物证鉴定所（卢）公（物）鉴（法医）字［2019］L23号鉴定书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所［2019］精鉴字第232号法医精神病鉴定意见书，卢氏县公安局范里派出所出具的前科证明，被告人韩雪飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩雪飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩雪飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩雪飞在案发后能主动向卢氏县公安局范里派出所电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人韩雪飞一案因民间矛盾引发，可酌情对其从轻处罚。关于被告人韩雪飞辩护人提出被告人韩雪飞案发后能主动向公安机关报案，没有离开作案现场，应认定为自首；本案被害人与被告人具有特殊的亲属关系，犯罪时主观恶性相对较小，请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年9月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  郭文丽人民陪审员  郭军会二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李冰溪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执442号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：梁山，男，1990年4月25日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：陈德芳，男，1980年8月20日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：王新钢，男，1993年4月3日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：莫瑞鼎，男，1984年2月11日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：王美，女，1986年12月6日出生，瑶族，住广西灵川县。 被执行人：马梦华，男，1986年9月6日出生，汉族，住广西全州县。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与莫瑞鼎、王美、陈德芳、王新钢、梁山、马梦华金融借款合同纠纷一案，因被执行人莫瑞鼎、王美、陈德芳、王新钢、梁山、马梦华未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1052号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息，并负担案件受理费2659元、保全费1120元。本院于2020年4月26日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，本院依法划拨了被执行人王美银行账户内存款1380元、财付通账户余额2870.61元；划拨了被执行人莫瑞鼎名下财付通账户余额509.91元；划拨了被执行人王新钢银行账户内存款11290元。上述款项共计16050.52元，本院将执行款发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人莫瑞鼎、王美、陈德芳、王新钢、梁山、马梦华进行了限制高消费并将陈德芳、马梦华纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月四日 书记员  曾剑宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5044号原告：张慧红，女，汉族，1972年12月6日出生，住洛阳市涧**。被告：赵刚，男，汉族，1983年11月29日出生，住洛阳市洛龙区。原告张慧红与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告张慧红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张慧红撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二〇年八月二十五日书记员 王丽媛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执223号申请执行人：张国东，男，1958年12月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：张金芳，男，1968年7月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人张国东与被执行人张金芳借款合同纠纷一案中，申请执行人张国东向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初3403号民事调解书对被执行人张金芳的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十七日书记员  鲁东平
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执153号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人孙淑彪，男,1971年4月8日生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人孙淑彪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初665号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项322139.18元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人名下银行存款740.19元,扣除执行费50元后,余款690.19元划付申请执行人;冻结被执行人在中国农业银行深圳市分行62×××15账户内的存款，在深圳农村商业银行00×××84账户内的存款，上述银行账户冻结限额均为330000.00元，冻结期限均自2020年3月24日至2021年3月23日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（两年），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  张文莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19456号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢147号 钟华清、黄全金、肖卫玉 本院执行的钟华清申请黄全金等借款合同纠纷一案，经被执行人肖卫玉、黄全金自动履行，执行金额32989.0元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执436号之一申请执行人王强明，男，1983年10月3日生，汉族，住富宁县。委托代理人：颜兴剑、农定玻，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司。住所地：富宁县新华镇振兴小区文教路**。统一社会信用代码：91532628574663508L。法定代表人：官少华，系总经理。被执行人富宁国宇商贸有限公司。住所地：富宁县新华镇金陵街****。统一社会信用代码：91532628MA6K6P541D。法定代表人：官少华，系公司总经理。关于申请执行人王强明与被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司（以下简称“鑫濠公司”）、富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）云2628民初94号生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中经调查查明，被执行人鑫濠公司成立于2011年5月12日，于2016年6月20日分立为鑫濠公司和富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”），俩公司的股东均为官少华和王昌荣，俩人分别持有俩公司的股份为55%和45%，法定代表人均为官少华。依申请执行人申请，本院依法追加国宇公司为本案被执行人。2020年8月20日申请执行人王强明以与两被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执436号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行向人民法院起诉。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓川
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13538号原告：陈杰勇，男，1978年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************，公民身份号码452************830。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。被告：彭文广，男，1967年1月23日出生，汉族，住广东省中山市东区***************，公民身份号码440************33X。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。原告陈杰勇诉被告彭文广股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰勇的委托诉讼代理人陈继荣、李国园，被告彭文广的委托诉讼代理人李义光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告陈杰勇与被告彭文广在2015年5月9日签订的《股权转让协议》、《股权代持协议》两份合同；2.被告彭文广向原告陈杰勇返还股权转让款76000元及利息（计算方法：以76000元为基数，从2015年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；3.被告赔偿原告预期可得利润（计算方法：以76000元为基数，从2015年5月9日起按照10%年化收益率暂计至2020年5月5日为38506.67元）。庭审中，原告陈杰勇变更前述3项诉讼请求为要求被告彭文广向原告陈杰勇返还股权转让款76000元及利息（计算方法：以76000元为基数，从2015年5月9日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告经同学介绍认识被告，被告声称其持有的太和自在城股份有限公司（曾用名广西太和投资有限公司，以下简称太和公司）股份即将上市，购买该公司股份可享受上市后的相关收益。基于对被告的完全信任，2015年5月9日，原告与被告签订《股权转让协议》、《股权代持协议》两份合同并约定：被告以3.8元/股即76000元的价格转让2万股太和公司的股份给原告，同时约定股权回购方案等，转让的股份由被告暂时代持。合同签订后，原告如约缴交股权认购款76000元给被告，但是太和公司至今没有如被告所说的上市，被告也从来没有按照合同约定支付原告任何的收益，且持续与被告协商变更涉案股份至原告名下无果。原告为维护自身权益，遂诉至法院，希望判如所请。被告彭文广辩称：1.陈杰勇应当首先确定股东资格，然后也应当要求彭文广在天津股权交易所或者线下进行股权交易，陈杰勇在未进行上述程序的情况下，彭文广不应当履行回购义务；2.彭文广即便按照协议的约定履行回购义务，也仅支付代持期限内的投资回报，代持期限外的，彭文广不应当支付任何的回报或利息，代持期限以陈杰勇提供的代持协议为准；3.本案是股权转让合同纠纷，投资风险应当由陈杰勇自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，甲方彭文广与乙方陈杰勇签订《股权转让协议》，约定：为充分发挥双方的资源优势，促进太和公司的快速发展，为股东谋求最大回报，经甲乙双方友好协商，就甲方将所持有太和公司的部分股权转让给乙方的相关事宜达成如下协议：一、转让标的及转让方式：双方同意，本次股权转让单价为3.8元/股，甲方将其持有的太和公司2万股的股份作价76000元转让给乙方；乙方同意在本协议订立起三日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款。二、股权锁定期与回购：在股权锁定期满后，乙方有权在交易所平台销售该等股权。如乙方持有的该等股权不能在市场中销售变现，或无法成交，或市场价格低于本次转让的转让价格，甲方有责任按照总金额的10%年化收益保底回购乙方股权。三、陈述与保证……六、双方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述或保证，致使另一方遭受任何损失，违约方须赔偿守约方的所有直接损失。协议还约定其他事项。彭文广、陈杰勇分别在该合同落款甲方处、乙方处签名及捺印。同日，甲方（实际股东）陈杰勇与乙方（名义股东）彭文广签订《股权代持协议》，约定鉴于甲乙双方就乙方代为甲方持有太和公司股权的相关事宜达成如下协议：委托内容，甲方自愿委托乙方作为自己对太和公司2万股的股份的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方愿意接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利；委托权限，甲方委托乙方代为行使的权利包括但不限于，由乙方以自己的名字将受托行使的代持股权（股份）作为在公司的股东登记名册上具名、在工商机关予以登记、以股东身份参与相应活动、代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权、以及行使公司法与太和公司章程授予股东的其他权利；委托持股期间，甲方委托乙方代持股权（股份）的期间自本协议生效之日起，至太和公司在天津股权交易所挂牌上市之后股份锁定期满一年之日止；协议还约定其他事项。陈杰勇、彭文广分别在该合同落款甲方处、乙方处签名及捺印。合同签订后，陈杰勇向彭文广支付前述合同约定的股权转让款76000元，彭文广向陈杰勇出具收款收据，载明：“今收到陈杰勇太和股权交来76000元。”彭文广在经手人处签名及捺印。诉讼过程中，陈杰勇与彭文广均确认合同约定的太和公司股权锁定期届满。彭文广确认太和公司股权在市场中不能销售变现和成交，彭文广回购陈杰勇所有的太和公司股权条件已成就。另查，太和自在城股份有限公司于2006年1月9日登记成立，曾用名为广西太和投资有限公司，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），法定代表人为许锋，彭文广是该公司的股东之一。本院认为，本案为股权转让纠纷。陈杰勇与彭文广签订的《股权转让协议》及《股权代持协议》是双方当事人真实意思表示，且内容没有违反法律法规禁止性规定，协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《股权转让协议》约定：“在股权锁定期满后，乙方有权在交易所平台销售该等股权。如乙方持有的该等股权不能在市场中销售变现，或无法成交，或市场价格低于本次转让的转让价格，甲方有责任按照总金额的10%年化收益保底回购乙方股权。”现彭文广明确其回购陈杰勇股权的条件已成就，按照前述协议约定，彭文广应当按照总金额的10%的年化收益保底回购陈杰勇股权，彭文广未依约回购陈杰勇股权，已构成违约，应当承担相应的违约责任。陈杰勇要求彭文广返还已支付的股权转让款76000元并支付从2015年5月9日起按照保底年化收益10%为标准计算的利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告彭文广于本判决生效之日起七日内向原告陈杰勇返还已支付的股权转让款76000元并支付利息（以76000元为基数，从2015年5月9日起按照年利率10%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元（原告已预交2217元），由被告彭文广负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告陈杰勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年八月二十一日书记员  张嘉坪黄慧珍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 毛可淼、范治文： 关于本院移送执行毛可淼、范治文劳务合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执8883号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十七日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4715号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：徐重尧，男，汉族，1992年12月26日出生，住四川省叙永县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告徐重尧小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告徐重尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金20000元、利息1377.5元、罚息8979.74元；2.请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金20000元为基数，按照日利率0.075%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花借现金服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告徐重尧未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2017年10月31日，被告徐重尧通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月9日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至清偿逾期本金及费用为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告归还了4期到期借款本息11380元以及罚息786.35元，此后被告未再还款。截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金20000元，按借款协议约定计算的利息1377.5元、罚息8979.74元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与徐重尧的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告徐重尧向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。被告应当支付原告截至2020年3月16日尚欠的本金20000元及利息1377.5元。被告逾期还款，原告有权要求被告支付罚息，但借款协议中约定的罚息利率超过了年利率24%，本院依法按年利率24%予以调整。经调整，被告应当支付截至2020年3月16日的罚息7872.65元以及自2020年3月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金20000元为基数按年利率24%计算，息随本清。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐重尧在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元，并支付截至2020年3月16日的利息1377.5元、罚息7872.65元；二、由被告徐重尧在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年3月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.9元，减半收取291.95元，由被告徐重尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保188号 本院审理杨普雄涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案，作出（2019）粤0983刑初612号刑事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结杨普雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市树仔镇营业所60×××10账户内的存款，本案已以706283.38元为限作冻结处理，截至2020年8月19日10时32分实际冻结0.98元，冻结期限自2020年08月19日至2021年08月19日。 2.冻结杨普雄在中国建设银行股份有限公司茂名电白海滨支行623668314000199XXXX_156_1账户内的存款,本案已以20850.29元为限作冻结处理，截至2020年8月18日09时35分实际冻结可用金额0元,冻结期限自2020年08月18日至2021年08月18日。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保316号 申请执行人：池州市永固商品混凝土有限责任公司,住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村涓桥工业集中区，统一社会信用代码91341702587230533F 法定代表人：汪智敏，该公司董事长。 被执行人：安徽省池州市诚安建设有限责任公司,住所地安徽省江南产业集中区江之南科技孵化园**24轴至30轴，统一社会信用代码913417007749671350 法定代表人：费章胜,该公司董事长。 申请执行人池州市永固商品混凝土有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封被执行人安徽省池州市诚安建设有限责任公司的银行存款10万元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽省池州市诚安建设有限责任公司10万元银行存款或等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王文佳
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初229号   原告：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：忻州市河曲县文笔镇黄河西大街南侧。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：丁某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，男，1967年5月15日生，汉族，现住文笔镇元头湾北小区**楼，身份证号：×××，系该公司员工。   被告：全某1，男，1973年2月12日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。   被告：全某2，男，1944年3月9日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。   委托诉讼代理人：全某1，男，1973年2月12日生，汉族，河曲县人，现住河曲县，系被告全某2之子。   原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被告全某1、被告全某2借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司及其委托诉讼代理人刘某、被告全某1、被告全某2的委托诉讼代理人全某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告全某1偿还原告借款本金600000元以及从2013年1月23日至2020年5月23日所欠利息（以月利率2%计算）1056000元；2、判令被告全某2对全某1所欠原告借款本息承担连带担保责任；3、判令被告全某1、被告全某2连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月23日被告全某1购买土地资金短缺，向原告申请借款，由其父被告全某2抵押担保，与原告签订了编号为FRX20110523007的《贷款合同》和编号为FRX20110523007的《抵押合同》，约定借款金额800000元，借款月利率2.5%。借款期间，被告于2011年9月1日、2012年1月13日分别向原告归还本金10万元，下欠本金利息结至2013年1月23日。原告每年向被告催收本息，但二被告总是找理由推脱，故提起诉讼，恳请人民法院依法判决。   被告全某1辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。   被告全某2辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的当庭陈述，经审理本院认定事实如下：   2011年5月23日被告全某1购买土地资金短缺，向原告申请借款，由其父被告全某2抵押担保，与原告签订了编号为FRX20110523007的《贷款合同》和编号为FRX20110523007的《抵押合同》，约定借款金额800000元，借款月利率2.5%。借款期限为一年。借款期间，被告于2011年9月1日、2012年1月13日分别向原告归还本金10万元，下欠本金利息结至2013年1月23日。原告每年向被告催收本息，但被告至今未付。原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，要求被告全某1偿还原告借款本金600000元以及从2013年1月23日至2020年5月23日所欠利息（以月利率2%计算）1056000元；要求被告全某2对全某1所欠原告借款本息承担连带担保责任；要求被告全某1、被告全某2连带承担本案诉讼费用。   本院认为，原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被告全某1签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告全某1支付贷款逾期利息（年利率24%），符合法律规定，本院依法予以支持。被告全某2以其在河曲县黄河大街中段房产为被告全某1向原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司的借款提供抵押担保，其与原告签订的借款抵押合同系双方当事人真实意思表示，抵押虽然没有依法登记，只是抵押权未有效设立，抵押合同仍然有效。原告依约向被告全某1发放了贷款，被告全某1应当按照合同的约定履行还款义务，但被告全某1未按约定履行还款义务，构成违约。原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司要求被告全某2对被告全某1所欠原告借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告全某1于本判决生效后十日内偿还原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司借款本金600000元及其利息1056000元（利息以600000元为基数，自2013年1月23日起至2020年5月23日止，按照月利率2%计算）；   二、被告全某2对全某1所欠原告借款本息承担连带清偿责任；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9852元，由被告全某1、被告全某2连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 菅富春     二〇二〇年八月二十六日   书记员 邬小琴
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保57号申请人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司。法定代表人：阮盈盈。统一社会信用代码：915303003992299496。住所地：云南省曲靖市沾益区。被申请人曲靖市金中物业服务有限公司。法定代表人：吴荣连。统一社会信用代码：91530328309529471U。住所地：云南省曲靖市沾益区松林社区第八村民小组。本院在审理（2020）云03民初234号案件过程中，申请人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人曲靖市金中物业服务有限公司的财产进行保全，限额为2948972元。永安财产保险股份有限公司云南分公司出具保函，对上述财产保全提供担保，保险期限自2020年7月30日起至2021年7月29日止。本院审查认为，申请人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曲靖市金中物业服务有限公司的财产，限额为2948972元，期限至2021年7月29日。案件申请费5000元，由申请人曲靖市沾益区龙鑫资源回收有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年八月二十六日书记员 张       辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初4618号原告：王义华，男，1966年11月9日生，汉族，住固始县。被告:李磊，男，1986年10月5日生，汉族，住固始县。原告王义华诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义华到庭参加诉讼。被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王义华向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还民间借贷款23330元；2、由被告依法承担诉讼费。事实与理由：经人介绍原、被告相识，被告因工地开发资金短缺急等用钱，于2017年1月25日—2017年10月16日分4次从原告处共借现金人民币23330元，约定月利息3分，现按2分计息(详见借条复印件)。该款被借出后，经原告多次电话和上门催要，被告老说好好好，就是久拖不还。现被告电话有时接有时拒接，原告要钱无望，被迫无奈，为此，特具状起诉，要求被告依法及时偿还借款本金和利息。被告李磊未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件（出示原件）及银行转账记录，证明原、被告之间的借款事实。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告李磊拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的该组证据综合认定为，其来源、形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告通过祝万民介绍认识，在2017年1月25日，被告以包工程需要钱交保证金为由，向原告借款6.7万元，并出具借条一张，“借条，今借到王义华现金人民币67000元整，陆万柒仟元整，身份证号，借款人：李磊2017年1月25日”，第二天原告银行转账给被告李磊的妻子崔静65000元。在2017年3月3日，被告向原告借款3.3万元，并出具借条一张，“借条，今借到王义华现金人民币33000元整，叁万叁仟元整，身份证号，借款人：李磊2017年3月3日”，该笔借款原告以现金方式给案外人祝万民，祝万民转交给被告李磊。2017年6月7日，被告向原告借款3.33万元，并出具借条一张，“借条，今借到王义华现金人民币33300元整，叁万叁仟叁佰元整，身份证号，借款人：李磊2017年6月7日”，该笔借款原告银行转账给案外人吴金海，吴金海转交给被告李磊。2017年10月16日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，“借条，今借到王义华现金人民币100000元整，壹拾万元整，身份证号，借款人：李磊2017年10月16日”，该笔钱原告通过其妻子银行卡转给案外人祝万民，祝万民转交给被告李磊。后因被告未按时还款，致原告诉至本院。另查明，原告提供的4张借条都是在2019年12月份由被告李磊补签给原告王义华。本院认为，原告诉请被告偿还233300元的借款，经本院查明，2017年1月25日被告向原告借款67000元，原告实际出借的金额是65000元，故本院综合认定原、被告之间的实际借款本金共计231300元。关于原告请求按月利息2分计算，因原、被告双方未书面约定利息且原告未提供证据证明该4笔借款存在利息，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王义华借款本金231300元。二、驳回原告王义华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年八月二十八日书记员  柴起鑫
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1521号原告：高林安，又名高林，男，汉族，1944年7月25日生，住河南省嵩县。被告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103251465793003。法定代表人：夏俊飞，公司董事长。委托代理人：薛爱平，女，汉族，1975年6月11日生，住河南省嵩县，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：刘银谦，男，汉族，1963年12月8日生，住河南省嵩县。特别授权。被告：孙天学，男，1952年10月5日生，住河南省嵩县。原告高林安诉被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司、孙天学合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据原告的申请依法追加被告孙天学参加诉讼，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高林安、被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛爱平及刘银谦、被告孙天学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高林安诉称：2012年11月5日，原告将存款40000元存放在被告孙天学处，约定存款月利率12‰，无约定存款期限。后原告支取存款24500元，下余存款15500元因被告孙天学犯职务侵占罪至今未取。因被告孙天学系嵩县农村信用合作联社德亭农村信用社的信贷员，被告孙天学接收原告存款的行为系职务行为，现嵩县农村信用合作联社德亭农村信用社已变更为河南嵩县农村商业银行股份有限公司，故要求二被告给原告支付存款15500元，并按月息6厘自2012年11月5日起给原告支付利息直至存款给付完毕之日。被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司辩称：原告提供的收条是被告孙天学的个人签名和印章，没有其公司的印章，被告孙天学的行为不是职务行为，而是非法吸收资金行为，且被告孙天学也没有给其退赔任何经济损失。原告与被告孙天学约定的月利率为12‰不符合其公司的同期存款利率。故原告诉讼主体错误，请驳回原告对被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的起诉。被告孙天学辩称：其收取原告高林安的存款属实，只是其已被嵩县人民法院按职务侵占罪定罪量刑了，嵩县人民法院（2016）豫0325刑初206号刑事判决书已经明确判决其收取原告等人的款项由其退赔给被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司。故其与原告高林安现无任何经济关系，不同意原告的诉求意见。经本院审理查明：被告孙天学原系嵩县农村信用合作联社德亭信用社信息联络员外勤，现嵩县农村合作联社已变更为河南嵩县农村商业银行股份有限公司。2012年11月5日，被告孙天学收取原告高林安现金40000元，约定存款月利率12‰，无约定存款期限，被告孙天学给原告高林安出具内容为“收到高林现金肆万元整息12‰孙天学”的收条一份。后原告高林安从被告孙天学处支取现金24500元，下欠款项15500元至今未领取。2016年12月20日，被告孙天学因犯职务侵占罪被嵩县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并被责令于判决书生效后30日内退赔嵩县农商行经济损失人民币26.51万元，该款项包含被告孙天学收取原告高林安的40000元。本院认为：被告孙天学因犯职务侵占罪被定罪量刑，故其收取原告高林安等人的款项应属于职务行为，被告孙天学收取原告款项时，双方未约定存款的期限，故原告要求被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司给付存取的款项15500元，理由正当，应予支持。被告孙天学收取原告款项时，双方约定的利率月息12‰未超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍，应予认定。现原告主张要求被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司按月息6厘自2012年11月5日起给原告支付利息直至存款给付完毕之日，以原告主张的利率为准。原告主张要求被告孙天学给付存款本金及利息的诉称主张及被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的辩称主张，因与嵩县人民法院作出的已生效的（2016）豫0325刑初206号刑事判决书判决认定的事实相悖，本院均不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于本判决书生效后十日内给原告高林安支付存款本金15500元及利息（利息按月息6厘自2012年11月5日起给原告支付利息直至存款给付完毕之日）。二、驳回原告高林安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取278元，由被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年八月二十七日书记员  赵献伟