wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11474号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：罗陈东，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王乐丹、被告罗陈东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告罗陈东签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告罗陈东向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金198407.77元以及截至2020年3月5日的欠息余额14800.64元（共计213208.41元）；2、判令被告罗陈东向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月6日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金198407.77元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、判令被告罗陈东承担实现本案债权的律师费；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告罗陈东承担。被告罗陈东辩称，本案贷款属实且其已收到款项。但办理贷款时，业务员口头告知罗陈东贷款利率为月利率0.085%，故在本案中，罗陈东对平安银行重庆分行诉称的月利率1.53%不予认可。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗陈东。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：235000元。贷款期限：36个月，从2019年2月18日到2022年2月18日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告罗陈东未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告罗陈东宣布贷款提前到期，要求被告罗陈东立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月27日，被告罗陈东尚欠贷款本金198407.77元、利息27399.09元以及按照年利率24%计算的罚息6546.42元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告罗陈东签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告罗陈东未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于贷款利率的问题。平安银行重庆分行提交的《个人贷款确认书》、《个人信用贷款申请表》均载明贷款利率为月利率1.53%，内容相互印证，罗陈东质证后对《个人信用贷款申请表》借款人签名处其本人的签名、捺印均予以认可。审理中，罗陈东虽抗辩双方对贷款利率另有约定，但未提交证据予以证明，本院依法认定本案贷款利率为月利率1.53%。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月27日，被告罗陈东尚欠的金额为本金198407.77元、利息27399.09元以及按照年利率24%计算的罚息6546.42元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月28日起的罚息和复利，本院依法酌定被告罗陈东应当支付以未偿还的本金198407.77元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告罗陈东承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗陈东在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金198407.77元、截至2020年8月27日的利息27399.09元、罚息6546.42元；二、被告罗陈东在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月28日起至本息清偿之日止，以未还本金198407.77元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2393元，由被告罗陈东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月二十八日法官助理  董现友书 记 员  田 雨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异184号申请追加人（申请执行人）：何士鹏，男，1978年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：吴俊秋，男，1982年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：于显纯，男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请追加人：吴文启，男，1960年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：王子墨，北京礼矩律师事务所律师。委托代理人：吴梦云，北京礼矩律师事务所实习律师。本院执行何士鹏与吴俊秋、于显纯民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2019）京0114民初4558号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执2606号］，何士鹏申请追加吴文启为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人何士鹏诉称，贵院作出（2019）京0114民初4558号民事判决。我已申请法院强制执行。执行法官在执行中，发现被执行人名下无财产可供执行。吴文启为吴俊秋父亲，为吴俊秋代持某小区房产，以上房产实际为吴俊秋所有，有吴俊秋和吴文启签字及按手印的协议书原件为证明，故请求法院追加吴文启为（2020）京0114执2606号案件的被执行人。被申请追加人吴文启意见为我方不同意申请人的追加请求，1.被申请追加人吴文启为独立民事行为能力责任人，与吴俊秋为父子关系，不应当成为被追加人。被申请人吴文启与该执行案件并无法律上的权利义务关系，双方虽为父子关系，但无论是吴俊秋还是吴文启均是独立的民事行为能力责任人，故申请人申请追加吴文启无事实和法律依据；2.吴文启具有合法财产，不应因其子吴俊秋的强制执行而被不当占有。吴文启享有单独的民事权利，即使其代持了吴俊秋出资房产，也不应将吴文启列为被执行人。根据物权法的规定，房屋不动产以登记为生效，且该房产尚不存在产权证，即使下发产权证，该房产的物权所有人也为吴文启个人，即便认定该房产为代持，也仅能作为财产线索予以解决，而非将吴文启列为被执行人；3.追加吴文启为被执行人不符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，列举了多种追加案外人为被执行人的情形，吴文启的情况并不符合任意一种。申请人的申请事项不符合法律规定，追加吴文启为本案的被执行人会造成吴文启的合法财产和权利受到不当伤害，理应驳回申请人的申请。经审查查明，何士鹏与吴俊秋、于显纯民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0114民初4558号民事判决，1.吴俊秋、于显纯于本判决生效之日起七日内返还何士鹏借款本金285万元；2.吴俊秋、于显纯于本判决生效之日起七日内支付何士鹏利息（2019年1月18日之前的利息为53408.22元；2019年1月18日之后的利息，以285万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年1月18日起计算至实际付清之日止）；3.驳回何士鹏的其他诉讼请求。判决生效后，何士鹏向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执2606号立案受理。2020年4月20日，本院作出执行裁定：终结（2020）京0114执2606号案件的本次执行程序。根据何士鹏提交的证据复印件，2019年2月24日，甲方（债权人）为韩君，乙方（债务人）为吴俊秋，丙方（代持人）为吴文启，签订《协议书》，约定，1.甲方于2017年5月11日借款400万元给乙方，月利率为2%，到期日为2019年5月10日，甲方于2018年9月借款140万元给乙方，月利率为1%，到期日为2018年12月31日，共计540万元；2.乙方与丙方为房屋代持关系，乙方出资购买的某小区房产，登记在丙方名下，由丙方代为持有；丙方对上述房产仅为代持，无任何实际处置权利义务，也不承担相应责任。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。本案中，申请执行人何士鹏以所述理由为由申请追加吴文启本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的追加执行当事人的情形。同时，《房屋代持协议》亦规避法律、法规，故何士鹏的追加申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回何士鹏追加吴文启为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二〇年八月十日书记员  姜竹青
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初353号原告：中国建设银行股份有限公司黄石分行，经营场所：湖北省黄石市颐阳路**。统一社会信用代码914202008784221727。负责人：吴波，该分行行长。委托诉讼代理人：戴懋浩、王小娟，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：陆建新，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市。被告：黄石市华盛地产有限公司，住所地：湖北省黄石新下陆街**。统一社会信用代码91420200673681437A。法定代表人：刘智红。本院于2020年5月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告陆建新、黄石市华盛地产有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方已经和解，现原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。案件受理费减半收取3440元，由原告承担。审判员  陈文娟二〇二〇年八月三日书记员  曹晓晨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初1297号原告：胡宗然，男，1975年11月30日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：程泽佑，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律工作者。被告：程联胜，男，1976年9月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告胡宗然与被告程联胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡宗然之委托诉讼代理人程泽佑到庭参加了诉讼，被告程联胜经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡宗然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7175元；2、原告到庭误工工资及案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月至4月，原告在被告承包的工地干活，双方口头约定工资为350元/天，事后结算原告共计出勤28.5天，被告应给付原告工资9975元，但仅支付了2800元，2016年6月25日，被告向原告补充出示了欠款金额为7175元的欠条一份，事后经原告多次催收，被告至今未支付欠款，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付到庭误工工资的诉请。被告程联胜未到庭，亦未提出答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月至4月，原告胡宗然在被告程联胜承包的遵义市新浦新区体育馆装修工程做内墙装饰工作。工程完工后，双方进行了结算，被告应支付原告工资9975元，但已支付了2800元，对欠付的7175元，被告于2016年6月25日向原告出具欠条一份。因被告至今未支付欠款，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告胡宗然为被告程联胜务工，被告尚欠原告工资7175元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求被告支付工资7175元的请求本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付到庭误工工资的诉请，系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程联胜于本判决生效后十日内支付原告胡宗然工资7175元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告程联胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  田小刚人民陪审员  韦继敏人民陪审员  吴忠志二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 松
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1863号原告袁家琳，男，1952年11月29日生，汉族，住遂川县。被告江西吉贡房地产开发有限公司，注册地址为遂川县泉江镇遂川宾馆**楼，统一社会信用代码913608270516068623。法定代表人王金生，总经理。原告袁家琳诉与被告江西吉贡房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁家琳到庭参加诉讼,被告江西吉贡房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付租金24429元，并自2019年1月1日起按照同期贷款利率支付利息至清偿之日止（按月利率1%计算至2020年8月1日的利息为4885.8元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告与原告签订租赁原告位于遂川县店面合同，面积81.43平方米，租期为2017年1月1日至2018年12月31日，年租金为24429元，每年支付一次。2017年租金被告已如期付清，2018年租金24429元，距今已逾期近20个月，被告未支付，原告具状要求处理。被告江西吉贡房地产开发有限公司未作答辩亦未提交证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原告与被告签订的店面租赁协议系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告已按合同约定交付店面给被告使用，被告应当按照合同约定给付租金，现被告未按合同约定给付原告租金，构成违约，因此，原告要求被告支付2018年租金及支付逾期利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西吉贡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告袁家琳租金24429元，并支付自2019年1月1日起至清偿之日止的逾期利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由被告江西吉贡房地产开发有限公司负担。前款原告已预交，限被告于判决生效后十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年八月二十八日书记员  温薇薇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60518号原告：张家口晟之商贸有限公司，住所地河北省张家口市高新区胜利中路**凯地广场**楼****。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所，住所地浙北京市海淀区万寿路****div>法定代表人：陈民强，执行董事。原告张家口晟之商贸有限公司诉被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张家口晟之商贸有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张家口晟之商贸有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许张家口晟之商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口晟之商贸有限公司负担，已交纳。审判长  吕志强审判员  陈昶屹审判员  刘 悠二〇二〇年八月十二日书记员  李孟慧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4013号原告：吴国才，男，1967年8月17日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：李良燕，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被告：苏州普菲特建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**-314。法定代表人：张京。委托诉讼代理人：李唐平，该公司员工。被告：灌南碧桂园房地产开发有限公司，，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇鹏程路南侧苏州南路西侧法定代表人：谢金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠，该公司员工。被告：苏州市建筑装饰股份有限公司，，住所地苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场****法定代表人：倪钧铄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建伟，该公司员工。原告吴国才与被告苏州普菲特建筑装饰工程有限公司（以下简称普菲特公司）、灌南碧桂园房地产开发有限公司（以下简称灌南碧桂园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，审理中，本院追加苏州市建筑装饰股份有限公司（以下简称苏州建筑股份公司）作为本案共同被告参加诉讼。被告苏州建筑股份公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法进行了审查，现已审查结束。原告吴国才向本院提出诉讼请求：1.被告普菲特公司支付工程劳务工资237806.1元及该款自2020年1月10日起至实际给付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.被告苏州建筑股份公司对被告普菲特公司上述付款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，其经朋友介绍认识了被告普菲特公司的项目负责人李堂文，被告普菲特公司让其带人员负责灌南碧桂园一期墙地砖铺贴劳务，后其与被告普菲特公司项目部经理何育良、唐澄签订《零散瓦工收尾劳务定价单》，随即组织工人施工，被告普菲特公司根据施工进度支付了385942.4元劳务工资报酬。2020年1月10日工程竣工，双方结算工程量总额为753748.5元，农历除夕被告普菲特公司法定代表人配偶付款515942.4元，余款多次催讨至今未付。故诉至法院。被告苏州建筑股份公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告苏州建筑股份公司与被告灌南碧桂园公司签订《装修工程施工合同》约定双方纠纷提交广州仲裁委员会仲裁，故本案应裁定驳回起诉。本院经审查查明，发包人灌南碧桂园公司与承包人苏州建筑股份公司签订《装修工程施工合同》，苏州建筑股份公司承包连云港灌南碧桂园一标段货量区精装修工程，固定总价包干金额22000736.45元。后被告苏州建筑股份公司将上述合同项下工程转包普菲特公司，为此双方签订《项目管理承包协议》。本案提供劳务工程地点在连云港灌南县。原告吴国才称，其为涉案工程瓦工班组长，为被告普菲特公司提供墙砖、地砖、地砖铺贴劳务div>本院认为，因原告吴国才与被告苏州建筑股份公司不存在直接合同法律关系，故被告苏州建筑股份公司提出的管辖权异议依据不足，本院不予采信。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据各方签订的合同及陈述，原告吴国才为连云港灌南碧桂园一标段货量区精装修工程提供装修劳务，应按不动产专属管辖规则确定，即本案应由不动产所在地灌南县人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案移送至灌南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送灌南县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇二〇年八月二十四日书记员  单 文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11510号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄哲明，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：谢扬剑，男，1981年3月9日出生，汉族，住石狮市。 被告：吴文拥，男，1982年9月5日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告谢扬剑、吴文拥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴煌达
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17714号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨晟坤，男，1984年2月23日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨晟坤信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨晟坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨晟坤支付截至2020年3月22日的信用卡透支本金73405.41元、利息6738.61元、现金分期手续费5745元、账单分期手续费1784.82元、违约金22065.67元、取现手续费10元，利息自2020年3月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金73405.41元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨晟坤向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月22日累计欠款本息共计109749.51元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨晟坤仍未清偿。被告杨晟坤未答辩。经审理查明，2011年6月22日，杨晟坤向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨晟坤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨晟坤发放了信用卡一张。杨晟坤以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月22日，杨晟坤尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金73405.41元、利息6738.61元、现金分期手续费5745元、账单分期手续费1784.82元、取现手续费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨晟坤与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨晟坤发放了信用卡，杨晟坤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨晟坤应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求杨晟坤支付22065.67元违约金及自2020年3月23日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨晟坤通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告杨晟坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晟坤在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡透支本金73405.41元、利息6738.61元、现金分期手续费5745元、账单分期手续费1784.82元、取现手续费10元，并支付自2020年3月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金73405.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1247元，由被告杨晟坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2020）陕0502执1483号之二申请执行人王坤，男，1988年2月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人陕西红新城市商业有限公司，住所地，渭南市大街十字西南角。法定代表人胡均，该公司总经理。本院在执行申请执行人王坤与被执行人陕西红新城市商业有限公司劳动仲裁一案中查明，被执行人陕西红新城市商业有限公司不服渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出的渭劳人仲案字［2020］第11号裁决书向本院提起诉讼，本院已于2020年7月27日立案受理，申请人王坤向本院提出的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人王坤的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   邓卫民审  判  员     贠承一审  判  员     寇鹏涛二0二0年八月十四日书  记 员  李  玉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1180号   原告：张某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：甘肃雪域红农牧业科技发展有限公司。   法定代表人：吴某。   被告：罗某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告张某与被告甘肃雪域红农牧业科技发展有限公司、罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月6日，原告张某向本院申请撤诉。   本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费901元，减半收取451元，由原告张某负担。   审判员 陈艳   二〇二〇年八月六日   书记员 侍欢
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1165号 王某、王某： 王某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行97150.00元及利息。本院依法立案执行，被执行人已自动履行，全部执行完毕，执行费为1325.00元，本院依法结案。至此，王某支行向本院申请执行的（2018）川1302民初2406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执640号之一申请执行人：唐玲，女，1962年1月18日生，住广东省中山市。申请执行人：方英翰，男，1958年2月16日生，住广东省中山市。被执行人：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，统一社会信用代码91320902697876976G，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤。本院于2020年3月2日立案执行申请执行人唐玲、方英翰与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司委托合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5562号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年4月26日冻结其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执640号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年八月三十一日书记员  潘云星
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初227号原告王某，女，1988年8月19日生，汉族，农民，住西丰县。被告邱某，男，1988年3月29日生，满族，农民，住西丰县。原告王某与被告邱某抚养费纠纷一案，于2020年2月26日受理本案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员高峰担任审判长，人民陪审员沙忠石、杨宝生参加评议。于2020年7月28日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告邱某每年支付孩子抚养费18000元整，每月支付1500元。事实与理由：2012年9月5日经法院判决离婚，孩子抚养费每年被告邱某就给2400元，孩子归我。今年2019年5月1日之后的抚养费被告未给，现在孩子在沈阳居住、上学。孩子每年上学、补课费用，上医院费用，再加生活费就得花销3万多元。孩子体质不好，经常跑医院。所以每年给的抚养费根本不够，现要求被告邱某每年支付孩子抚养费18000元整，每月支付1500元抚养费。被告邱某未到庭提出答辩理由。经审理查明：2012年9月5日原被告经我院判决离婚。离婚时法院判决婚生女邱若善随原告生活。被告邱某给付每年2400元，判决后，被告履行一部分。现孩子在沈阳市生活。本院所确立的上述事实由原告的陈述、民事判决书、房屋产权执照，学校证明等证据在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。孩子父母离婚后，对孩子抚养教育应该是他们的责任。不能因双方离婚。父母拒绝承担抚养孩子的义务。双方离婚时所判决的数额不能满足孩子的正常生活需要。原告要求给付抚育费的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告邱某给付原告孩子抚养费每月1500元。本判决发生法律效力后开始执行。本案案件受理费50元，公告费560由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  杨宝生人民陪审员  沙忠石二〇二〇年八月四日法官助理陈天明书记员石瑶冰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2026号申请人李修涛，男，1983年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人刘光军，男，1973年12月21日生，汉族，住辉县。李修涛申请执行刘光军民间借贷纠纷一案，申请人李修涛依据生效的（2020）豫0782民初1409号民事判决书，于2020年8月3日申请执行，要求被执行人刘光军偿还其借款100000元及利息，承担案件受理费1150元。执行期间查明，被执行人刘光军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘光军名下存款以101400元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月五日书记员 宋浩杰
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂03执159号陈玉:你与红果林物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出（2019）十仲裁字第054号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已履行了本案的全部债务680元，并承担本案执行费50元。本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执213号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**楚天都市花园****，统一社会信用代码91310000717885619E。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：丁万开，男，1969年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100071号裁决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人丁万开借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向被执行人丁万开发出执行通知书，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，于2020年8月21日查封丁万开名下车牌号为赣Ｊ×××**小汽车一辆，查封期限为两年，从2020年8月21日起至2022年8月20日止。除零星存款外，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院于2020年8月13日已向被执行人丁万开发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行94591.15元本金、利息及延迟履行期间的债务利息，截至2020年8月21日共执行到位0元。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人其他有可供执行的财产，于2020年8月17日向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司于2020年8月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  昌伟二〇二〇年八月二十七日法官助理陈苏书记员李豫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17003号原告：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****1-1,统一社会信用代码91500000C56113976R。负责人:刘萍，该行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：袁权，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称建行两江分行）与被告袁权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告建行两江分行的委托诉讼代理人杨冬青、罗莲到庭参加了诉讼。被告袁权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止于2019年1月25日的贷款本金4500元、利息255.5元、罚息327.88元，共计5083.38元；2、判令被告支付自2019年1月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告未偿还的贷款本金4500元为基数，按本合同所执行的贷款利率5.6%水平上上浮50%计算；复利以未偿还的利息255.5元为基数，按本合同所执行的贷款利率5.6%水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费、诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告与原告签订借款合同及“借贷通”服务协议，约定了原告向被告的授信额度及使用期限、利率、还款方式、违约责任等。被告支用借款后未按约偿还，截至2019年1月25日，共拖欠本金4500元、利息255.5元、罚息327.88元，经催收无果，故提起诉讼。被告袁权未陈述答辩意见。原告建行两江分行围绕诉讼请求举示了如下证据：1、个人开户与电子银行服务申请表、移动POS签约回执；2、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务协议；3、建设银行快贷信息管理电子系统截图、建设银行贷款资金流向一览表电子系统截图、个人活期明细、对账单；4、贷款账户基本信息。被告袁权未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告建行两江分行举示的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告袁权系原告客户，使用了借记卡，并开通网上银行和手机银行服务。2017年5月15日，被告袁权（借款人）通过建设银行网上（手机）银行系统与原告（贷款人）在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称服务协议）各一份，约定的主要内容是：借款额度4500元；额度有效期间自2017年5月15日至2018年5月15日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，按年利率5.6%执行，自贷款资金发放到借款人约定或指定账户之日起按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30；逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对借款人为按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；还款日为借款额度到期日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；服务协议系借款合同的从属协议，约定贷款种类为“快e贷”,借款人申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。2017年5月15日，被告袁权支用了借款4500元。2018年5月15日贷款到期后，被告袁权未按约偿还全部借款本息。截至2019年1月25日，拖欠本金4500元、利息255.5元、罚息327.88元。本院认为，被告袁权与原告签订的借款合同和服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告袁权借款后，未按时偿还借款本息，应按照约定承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金并支付逾期罚息，罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按贷款执行利率上浮50%按日计算。故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告对其律师费及其他实现债权的费用未举证证明，本院不予支持。被告袁权无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行截至2019年1月25日的借款本金4500元、利息255.5元、罚息327.88元；并从2019年1月26日起至本息付清之日止，以本金4500元为基数按贷款执行年利率5.6%上浮50%按日计算罚息，以利息255.5元为基数按罚息利率按日计算复利；驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁权负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年八月十八日法官助理 赵 瑞书 记 员 袁瑜雪
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0527执363号之一 申请执行人：苏会胜，男，1990年9月11日出生，汉族，住南宫市。 被执行人：邵恒，男，1994年10月21日出生，汉族，住南和县。 本院在执行苏会胜与邵恒合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的(2019)冀0527民初1709号民事调解书已经发生法律效力，权利人苏会胜于2020年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人苏会胜与被执行人邵恒达成执行和解协议，并请求撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院(2019)冀0527民初1709号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 栋
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执155号申请执行人：十堰红果林物业服务有限公司。住所地：十堰市车城西路**。统一社会信用代码：91420300573747574K。法定代表人：宋文彪，公司执行董事兼总经理。委托代理人：李健，公司财务。代理权限为特别授权，即代为提请仲裁，代为承认、变更、放弃仲裁请求，代为参与调解、和解等。被执行人：郭成斌，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市，十堰红果林物业服务有限公司（以下简称红果林公司）与郭成斌物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会(2019)十仲裁字第249号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人红果林公司于2020年7月14日向本院申请执行。申请执行物业费、违约金共计4670元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2020年8月11日,申请执行人红果林公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会(2019)十仲裁字第249号仲裁裁决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二〇年八月十二日书记员  陈巧芸
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1619号之八 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖洪生,该公司职工。 被执行人：陈自良，男，1979年10月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈华，女，1982年5月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔孝福，男，1975年10月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张德传，男，1979年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈自连，女，1977年6月27日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈自良、陈华、崔孝福、张德传、陈自连金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人崔孝福银行存款150000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周乐乐
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终2770号 上诉人（一审原告）：严静磊，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（一审被告）：曾泳，男，1984年2月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 上诉人严静磊因与被上诉人曾泳房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严静磊上诉请求：1.判令曾泳支付拖欠的2018年四月、五月、六月三个月的电费666.42元、物业费1213.5元、更换丢失钥匙150元。2.诉讼费由曾泳负担。事实与理由：曾泳租赁严静磊的案涉房屋，租赁期间自2017年11月13日至2018年11月12日。自2018年5月9日起曾泳拖欠两个月租金及4、5、6月电费和2018年1月份起的物业费。2018年6月13日严静磊在与曾磊微信聊天中催缴拖欠的物业费、电费、门锁费时其未反驳，说明曾泳有拖欠这些费用。 曾泳未作答辩。 严静磊向一审法院起诉请求：1.曾泳向严静磊支付2018年5月13日至2018年6月12日的房租4300元,曾泳向严静磊支付电费666.42元、物业费1213.5元,曾泳向严静磊支付因更换门锁、钥匙支出的150元;2.曾泳向严静磊支付因本案支出的公告费300元。 严静磊围绕诉讼请求向一审法院提交了：1.《房屋租赁合同》载明：“甲方：严静磊；乙方：曾泳。甲方将海天路229号6A室房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2017年11月13日至2018年11月12日。任何一方要求终止合同需提前一个月通知对方，并偿付对方一个月房租的违约金4300元。该房屋每月租金4300元。签订房屋租赁合同时，乙方应向甲方缴纳一个月的房屋租金作为履约保证金，上述保证金待合同期满后退还给乙方。乙方租赁期间，水费、电费、电话费、物业费由乙方负担。”。2.厦门市益和物业服务有限公司华泰苑管理处出具的《费用明细》，体现：2018年1月至2018年6月10日，物业费549.8元、维修金196.4元、电公摊83.7元、水公摊12元、税费371.6元，合计1213.5元。 诉讼过程中，严静磊陈述：1.其已支付上述的物业费用，但没有发票。2.曾泳已经支付押金4300元，但双方签订的合同期限一年，曾泳未租满一年就走了，违约金与押金对抵。 庭审结束后，严静磊向一审法院提交金额为300元的公告费《票据》、厦门供电公司出具并盖章的《历年电费明细》、严静磊与曾泳的微信聊天截图。 一审法院认为，严静磊与曾泳之间的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曾泳经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。严静磊提交了《房屋租赁合同》，严静磊主张曾泳支付2018年5月13日至2018年6月8日的房租3727元（4300元/月÷30天/月*26天），有合同和法律依据，予以支持，因严静磊于2018年6月8日已经接收房屋，故超过的部分不予支持。严静磊主张曾泳提前解除租赁关系构成违约，曾泳应承担的违约金4300元与已经交纳的押金4300元对抵，有合同和法律依据，应予准许。严静磊主张的电费、物业费用、更换门锁及钥匙的费用因严静磊未提交发票等付款证明，因缺乏事实依据，不予支持。严静磊主张曾泳支付严静磊因本案支出的公告费300元，有事实和法律依据，予以支持。曾泳经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、曾泳于本判决生效之日起十日内向严静磊支付2018年5月13日至2018年6月8日的房屋租金3727元；二、曾泳于本判决生效之日起十日内向严静磊支付因本案诉讼产生的公告费300元；三、驳回严静磊的其他诉讼请求。 二审中，严静磊提交了新的证据，即人民法院报社开具的450元的公告收费票据、厦门市益和物业服务有限公司开具的2018年1-6月的物业管理费的资金往来统一票据、2018年1月至7月的电费共计1043.23元的发票以及与曾泳的聊天记录。 本院认为，严静磊在二审中提交了新的证据，证明曾泳在租赁期间尚欠2018年4-6月份的电费666.42元、物业管理费1213.5元，根据严静磊与曾泳订立的《房屋租赁合同》的约定，租赁期间该费用应由曾泳负担，故严静磊的该上诉主张本院予以采纳。一审判决后，严静磊因本案又支出的公告费450元，有事实和法律依据，予以支持。严静磊主张更换锁匙的150元，因其未能提交证据予以证明，本院不予采信。 综上，严静磊的上诉请求基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4121号民事判决第一项、第三项； 二、变更厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4121号民事判决第二项为：曾泳应于本判决生效之日起十日内向严静磊支付因本案诉讼产生的公告费750元； 三、曾泳应于本判决生效之日起十日内向严静磊支付2018年1月至2018年6月的物业管理费用1213.5元、2018年4月至6月份的电费666.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费50元，均由曾泳负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年八月三日 书记员 林斐珺 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11092号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林清景，1988年3月21日出生，汉族,住晋江市。 被告：林劲松，男，1969年10月9日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告林清景、林劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴煌达
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初894号之一原告：李蓉蓉，女，1981年8月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市鹏龙九州汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环东路与规划丹河道交口。法定代表人：吴滨。被告：梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院戴姆勒大厦**。法定代表人：刘禹策。原告李蓉蓉与被告天津市鹏龙九州汽车销售服务有限公司、梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案应采用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  孙梓晏人民陪审员  李 静二〇二〇年八月十七日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5746号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、万正帆，该行员工。被告：张金海，男，1963年4月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张金海（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金38704.02元，并支付利息2895.84元，违约金2860.49元，合计44460.35元（利息、违约金暂算至2020年4月22日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月26日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为52×××53。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。4.被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由原告承担。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年4月22日，被告尚欠透支本金38704.02元，利息2895.84元及违约金2860.49元，合计44460.35元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月22日，被告尚欠原告透支款本金38704.02元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，经查明，截至2020年4月22日，被告尚欠透支本金38704.02元，利息2895.84元及违约金2860.49元，合计44460.35元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金海应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金38704.02元，利息2895.84元及违约金2860.49元，合计44460.35元（利息等算至2020年4月22日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（已减半收取），由被告张金海承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十六日法官助理刘笑书记员丁娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49403号原告：杨雄，男，1978年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区芦潮港镇果园供销住宅楼**。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告杨雄与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄的委托诉讼代理人张华峰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人胡维杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币63,900元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月17日16时30分许，原告驾驶沪C4XX**小型轿车在浦东新区观海路XXX号处行驶过程发生事故，致原告车辆受损。后双方签订道路交通事故自行协商协议书，原告承担全部责任。原告车辆投保于被告处,后该车辆经法院重新评估，评估价格为63,900元。原告为维修其车辆支付维修费63,900元，然被告未支付原告任何款项。为此，原告起诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对涉事车辆向被告投保的事实、事故真实性及责任认定均无异议，被告同意赔付原告进合理修理费，但原告主张的维修费损失过高。经审理查明，原告作为被保险人为沪C4XX**车辆向被告投保交强险和商业险，商业险中包括：机动车损失保险，责任限额103,114元，不计免赔。保险期间自2018年3月2日0时起至2019年1月24日24时止。2018年7月17日16时30分，原告驾驶沪C4XX**车辆，与案外人王某驾驶的沪FBXX**车辆在上海市浦东新区观海路XXX号发生碰撞，原告负事故全部责任。事故造成沪C4XX**车辆受损。为向被告主张保险金，原告将被告诉至本院，案号：(2019)沪0115诉前调20741号，后原告因故撤回该案起诉。该案审理中，本院委托上海达智资产评估有限公司对2018年7月17日造成的沪C4XX**车辆维修费损失进行评估，《委托司法鉴定报告》(沪达资评服字(2019)第F550号)评估维修费为63,900元。原告实际支付维修费63,900元。另查明，沪C4XX**车辆行驶证车主登记为案外人陆某某。2020年5月17日，陆某某出具《保险权益转让书》，声明：事故造成的沪C4XX**车辆维修费由原告垫资，同意将该车的保险权益转让给原告。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、机动车交强险和商业险保单、《委托司法鉴定报告》、修理费发票和维修清单、《保险权益转让书》，及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点为被告应向原告赔付的车辆修理费金额。被告主张原告的修理费金额过高，对此，本院认为，就事故造成的沪C4XX**车辆修理费损失，已经过法院委托评估机构进行鉴定，被告虽对该评估结论提出异议，但在本案审理过程中，明确表示不申请鉴定人员到庭接受质询，被告也未能提供相反证据推翻评估报告的结论。因此，本院采纳《委托司法鉴定报告》的结论，确定此次事故造成沪C4XX**车辆维修费损失为63,900元，被告对此理应赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告杨雄保险金63,900元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,397元减半收取698.50元(原告已预缴)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年八月十四日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8746号之一原告：徐伯清，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码362************213。被告：杨华华（曾用名杨胜华），男，1989年11月25日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市********，公民身份号码522************014。原告徐伯清诉被告杨华华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年8月3日，原告徐伯清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐伯清撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取为500元（原告徐伯清已预交），由原告徐伯清负担。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  何莉芬人民陪审员  雷志成二〇二〇年八月三日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执2322号杨远松、童元琴：关于杨远松与童元琴婚约财产纠纷一案，杨远松申请执行标的为49275.00元。经本院立案执行，被执行人童元琴已将该案所涉案件款履行完毕。本院已将该款转付给申请人杨远松。至此，杨远松向本院申请执行的（2019）黔0330民初6209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保59号申请人：北京新昌盛世商贸有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：孙志昌，总经理。委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。被申请人：北京国宇建筑装饰工程有限公司，住所，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路**院**div>法定代表人：朱高锋，总经理。申请人北京新昌盛世商贸有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，申请以69981元为限查封被申请人北京国宇建筑装饰工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司北京王四营支行账户（账号：×××），并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函（保单号：PZDM202011020000000310，限额69981元）作为担保。本院经审查认为，北京新昌盛世商贸有限公司的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封北京国宇建筑装饰工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司北京王四营支行账户（账号：×××），查封金额以69981元为限。案件申请费七百二十元，由北京新昌盛世商贸有限公司负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  田 裴二〇二〇年八月十一日法官助理  秦晓敏书 记 员  王晓静
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4044号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓阳，该公司员工。（特别授权）被告：廖贺军，男，生于1976年8月8日，汉族，住邓州市。被告：蒋会琳，女，生于1973年5月3日，汉族，住址同上。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告廖贺军、蒋会琳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人冯晓阳，被告廖贺军、蒋会琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还贷款本金120000元及2020年8月21日以前拖欠的利息和罚息28200元。（2020年8月22日以后利息按贷款利率月息9.6‰计算至款付清之日止，并自2020年8月22日起在原借款利率月息9.6‰基础上加收50%逾期利息的罚息）；2、原告有权以被告抵押的位于邓州市××镇××村村路南侧，房产证号为39××64号的房地产折价或以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告廖贺军、蒋会琳于2018年4月23日在原告邓州农商行汲滩支行抵押贷款120000元，为最高限额抵押贷款，借款期限自2018年4月23日至2019年4月16日，贷款利率为9.6‰，期限一年，被告以其位于邓州市××镇××村村路南侧，房产证号为39××64号的房地产作抵押担保。并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次督促借款人履行合同约定还款义务，被告支付部分利息及罚息后，剩余本金及利息、罚息不予偿还,现要求偿还。被告廖贺军、蒋会琳辩称：贷款属实，因经济困难，请求延期付款。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。证明原告主体资格；2、借款人申请书，借款人身份证、最高额抵押合同、最高额个人借款合同、房产证复印件、房他证复印件，证明二被告抵押借款事实；3、个人客户自主支付申请书、借款借据一份、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单、面签照片。证明原告与被告签订借款借据，原告把贷款发放给被告廖贺军事实。被告廖贺军、蒋会琳于未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告廖贺军、蒋会琳对原告提交证据无异议，二被告无证据向法庭提交，对原告提交证据作有效证据使用，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2016年4月26人日分别签订了“最高额个人借款合同”和“最高额抵押合同”，合同约定借款期限自2016年4月26日至2019年4月26日，贷款利率为月息9.6‰，二被告以其位于邓州市××镇××村村路南侧，房产证号为39××64号的房地产作抵押担保。并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原被告双方按合同约定履行了义务。2018年4月23日双方在原订立的“最高额个人借款合同”和“最高额抵押合同”的基础上，订立了一份借款借据，约定借款120000元，期限自2018年4月23日至2019年4月16日，贷款利率为月息9.6‰，被告在原告处申请办理了开户账号，并出具了个人客户自主支付提款申请书，原告按约发放了贷款。该借款借据订立后，二被告支付了部分利息及罚息，仍拖欠本金及2020年8月21日以前利息和罚息28200元和2020年8月22日以后利息、罚息未予偿还。现原告要求二被告偿还借款本金及拖欠的利息、罚息。本院认为：原告与被告廖贺军、蒋会琳签订的“最高额个人借款合同”和“最高额抵押合同”系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告发放贷款后，在得不到及时归还的情况下，依据借款合同、抵押合同向二被告主张拖欠借款本息，理由正当，应予支持。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持，罚息应自最后一次还款日之次日起开始计算。被告廖贺军、蒋会琳贷款后，理应按时归还借款本息，在偿还部分利息及罚息后，贷款本金及剩余利息及罚息长期拖欠，实属不当。抵押合同约定，抵押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后二年止。本案最后一次借款借据履行期届满之日为2019年4月16日，原告于2020年8月3日已向本院立案主张权利，本案未超过诉讼期间。原告有权按合同约定向被告主张权利，对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告廖贺军、蒋会琳自本判决生效后二十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及2020年8月21日以前拖欠的利息和罚息28200元及2020年8月22日以后利息、罚息（2020年8月22日以后利息按贷款利率月息9.6‰计算至款付清之日止，并在原借款利率月息9.6‰基础上加收50%逾期利息的罚息）；二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以二被告抵押的位于邓州市汲滩镇廖寨村村路南侧，房产证号为39××64号的房地产折价或以变卖、拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告廖贺军、蒋会琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二〇年八月二十一日书记员  杨忠义
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初1644号原告：王欢，男，1983年7月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：于秀兰，女，不祥，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘云飞，男，不祥，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王欢与被告于秀兰、刘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。王欢向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还借款70,000.00元；2．给付以100,000.00元为基数的自2017年度的利息18,000.00元、自2018年度的利息18,000.00元以及2019年1月至2月期间的利息3,000.00元。并给付以70,000.00元为基数自2019年4月至2020年6月30日期间的利息15,750.00元，利息合计54,750.00元，本息合计124,750.00元；3．2020年6月30日之后的利息仍按月息一分五计算，直至还清为止；4．诉讼费用被告承担。事实与理由：被告于秀兰与丈夫刘向阳（2019年冬天去世）共同经营龙沙区向阳塑料厂，2015年1月1日因经营需要资金，向原告借款100,000.00元，约定月利息一分五，一年支付一次。利息已给付到2016年12月31日，2017年至今未付利息。2019年3月末，被告方偿还本金30,000.00元，尚欠70,000.00元本金至今未还。2019年冬天，刘向阳因病去世，因借款系被告于秀兰与其丈夫刘向阳共同经营龙沙区向阳塑料厂所欠，为此被告于秀兰应当承担无限的还款责任，被告刘云飞作为刘向阳的继承人，也应当依法承担还款责任。故原告诉至法院，请法院依法作出公正判决。本院经审查认为，原告王欢只提供被告于秀兰的信息为：女，汉族，75周岁（具体出生年月不详）、刘云飞，男，汉族，40周岁（具体出生年月不详），二人住址齐齐哈尔市××××小花力村，未提供二被告其他身份信息。经本院调查，齐齐哈尔市××××小花力村所属的大民村委会相关负责人称，小花力村并无此二人，本院依据原告提供的信息，无法确认被告具体身份，无法向被告送达法律文书。本案无明确的被告，案件无法进行审理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王欢的起诉。案件受理费2,796.00元，减半收取计1,398.00元，退回给原告王欢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年八月六日书记员  何晓囡
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执638号 申请执行人：伍红光，男，1966年7月19日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：王国良，南县潇杨法律服务所法律工作者。代理权限为代为申请强制执行，代为签收法律文书及领取执行款物等。 被执行人：鲁思德，男，1970年8月18日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人伍红光与被执行人鲁思德民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人鲁思德有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁思德价值103700元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月十日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1403号申请执行人：马新凯，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住金乡县（西区）１号楼２单元５楼东户。被执行人：周锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人：崔花，女，1981年1月7日出生，汉族，住金乡县。申请人马新凯与被执行人周锋、崔花机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人自动履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初83号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年八月二十日书记员  高金莹
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初42号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市江桥曹安公路**。统一社会信用代码：913100001330596639。法定代表人：张锡淼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄巍，男，1970年10月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗飞，男，1991年11月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权代理。被告：赣州市格瑞机电设备有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省赣州市章贡区通天岩路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91360702MA35FNW21B。法定代表人：付仪诚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓战华，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。原告上海连成（集团）有限公司诉被告赣州市格瑞机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海连成（集团）有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海连成（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海连成（集团）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  肖水长审 判 员  彭伟明二〇二〇年八月三十一日代理书记员  吴丽芳代理书记员  欧阳群
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11644号原告：朱博阳，男，1963年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：牛甜，男，1980年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。主要负责人：郭少军，总经理。原告朱博阳与被告牛甜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱博阳撤诉。案件受理费25元，由原告朱博阳负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  康婷婷二〇二〇年八月十二日书记员  郝子薇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执192号之一 申请执行人：龙某某，男，1963年出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：官某某，男，1977年出生，住北海市铁山港区。 申请执行人龙某某与被执行人官某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院依法冻结了被执行人官某某名下的银行账户。经查，被执行人官某某名下无其他银行存款、无支付宝开户信息、无财付通账户余额、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无金融理财产品。本院已将被执行人官某某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 至此，在本次执行程序中，执行到位金额0.00元，剩余未执行到位金额为29349.54元及利息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 彭克武
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6805号   起诉人：陈某，女，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区，公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：齐新典，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   本院收到起诉人陈某的起诉状，诉称，2020年6月2日，被告告知原告有抖音点赞活动，于是劝说原告给被告转钱，原告将200000元汇入被告账户，微信转账9150元，而后该笔款项毫无音讯，经原告催要，被告只返还了50000元。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在没有合法根据的情况下收取原告的款项，给原告造成损失，被告应当将取得的原告款项返还给原告。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，望法院判如所请。   经审查，本院认为，原告起诉的被告康华已就此案向公安机关报案，公安机关已立案侦查。本案涉嫌网络诈骗犯罪，应按照先刑后民原则处理，故本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对陈某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐德春   二〇二〇年八月十八日   书记员 王 则
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10433号 申请人：刘燕月，女，1972年5月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:张一旻，广西志明律师事务所律师。 被申请人：陈铮，男，1967年9月28日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：许慧萍，女，1973年6月21日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：吕超发，男，1988年2月21日出生，汉族，住广西平南县。 申请人刘燕月与被申请人陈铮、许慧萍、吕超发民间借贷纠纷一案，申请人刘燕月于2020年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈铮、许慧萍、吕超发名下价值人民币4875000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为4875000元的保单保函【保险单号：PZDM202045000000000025】，为申请人刘燕月提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘燕月的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈铮、许慧萍、吕超发名下价值人民币4875000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民再158号 再审申请人（原审被告）：魏鹰，男，1962年11月22日出生，汉族，居民身份证住址南宁市青秀区，现住南宁市。 被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市星光大道**，统一社会信用代码914501057114212823（1-1）。 负责人：林玉霜，该支行副行长。 委托诉讼代理人：简琳静，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 再审申请人魏鹰因与被申请人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行（以下简称建行江南支行）信用卡纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5298号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月2日作出（2020）桂01民申80号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人魏鹰、被申请人建行江南支行的委托诉讼代理人简琳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏鹰申请再审称，再审请求：1、维持（2017）桂0105民初5298号民事判决第一项；2、撤销（2017）桂0105民初5298号民事判决第二项；3、变更（2017）桂0105民初5298号民事判决第三项为：魏鹰向建行江南支行支付利息（利息含复利，计算方法：截止2016年12月31日利息为16425.15元），2017年1月1日之后的利息不应该支付；4、本案一审、再审诉讼费由建行江南支行承担。事实和理由：一、原审判决存在严重程序错误。魏鹰申领的建行信用卡是在广西经济管理干部学院于2009年统一办理的公务卡(信用额度7万元),填写有完整的魏鹰的详细住址、工作单位、联系电话、手机号和电子邮箱等资料,且没有改变过。直到案件执行,魏鹰从没有收到过原审法院送达的起诉书、开庭传票、民事判决书等法律文书,也没有收到原审法院任何电话、传真、邮寄信件和电子邮件等方式的通知,而原审法院直接采用公告送达方式，致使魏鹰缺席原审法院的开庭审理活动。原审法院没有按法定程序通知魏鹰参加开庭审理活动就作出判决,变相剥夺了魏鹰依法享有的诉讼权利。二、原审判决认定事实有错,主要表现在:利息和滞纳金的计算方法、数额及起算时间均存在错误,导致利息和滞纳金金额明显过高,变相加重了魏鹰的责任和负担。三、由于原审法院工作疏忽和审判程序的错误,致使案件耽误了两年多时间,使魏鹰应缴纳的利息和滞纳金变相扩大到57971.55元,比实际应还利息和滞纳金16425.15元多出41546.40元。鉴于以上理由,加之魏鹰是完全丧失劳动能力的退休残疾人,还有其他欠款的还款压力,生活困难，请求法院判决建行江南支行退还魏鹰多缴纳的利息和滞纳金共计41546.40元。 建行江南支行答辩称，一、魏鹰的再审请求已经超过申请再审期限，应当予以驳回；二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，无程序违法的情形，且原审判决已经生效，魏鹰已经自动履行完毕其应履行的义务；三、魏鹰明知自己所欠款项未清偿完毕且清偿过程中无任何异议。综上，请求维持原审判决。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”建行江南支行向原审法院提起本案诉讼，原审法院于2017年8月22日立案，建行江南支行于2017年8月22日向原审法院提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《龙卡双币种信用卡申请表》等证据，魏鹰在该两张表填写有其住宅地址为南宁市青秀区锦春路20号4栋411号房、工作单位为广西经济管理干部学院、手机号为135××××0398等信息。但原审法院并未按上述信息向魏鹰送达本案起诉状、开庭传票等诉讼文书，仅向魏鹰的居民身份证住址南宁市青秀区送达开庭传票等诉讼文书，在未穷尽所有送达方式的情况下，就采取了公告送达，并缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5298号民事判决； 二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。 本案再审案件受理费1658元（魏鹰已预交），由本院退回给魏鹰。 审判长  闭燕华 审判员  朱菲菲 审判员  梁秋娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘椤卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初1656号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李云学，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：魏梅，女，1983年3月23日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告李云学、魏梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈龙娅到庭参加诉讼，被告李云学、魏梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告清偿自2019年6月23日起至2020年3月25日止的信用卡透支款本金4796.83元、利息243.92元、违约金550.41元，合计5591.16元；2.判令被告支付原告自2020年3月26日起至实际还清透支款之日止的利息（按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月15日，被告李云学向原告申请办理信用额度为50000元的信用卡一张，经原告审核同意，原告向被告李云学发放了消费额度为5000元、卡号为62×××07的金碧贷记卡一张。截至2020年3月25日，被告李云学使用该信用卡刷卡消费尚欠本金4796.83元、利息243.92元、违约金550.41元，合计5591.16元。经原告多次催款，二被告仍未履行还款义务，因该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告李云学、魏梅未作答辩。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各1份；法定代表人身份证明书1份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息。 2.身份证复印件2份；联网核查单、结婚证复印件各1份，欲证实二被告的身份信息及被告李云学向原告申请办理信用卡时与被告魏梅系夫妻关系。 3.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、个人工资收入证明复印件各1份，欲证实被告李云学向原告申请办理信用卡、原告经审查为其办理的事实。 4.李云学交易明细查询1份（共3页），欲证实被告李云学的刷卡消费及欠款情况。 5.催款通知书复印件1份，欲证实被告李云学透支信用卡后，原告向该被告主张权利的事实。 被告李云学、魏梅未到庭发表质证意见也未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能相互印证，证实原告的主体资格、被告李云学申领信用卡以及刷卡消费并欠款的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。原告的前身为云南省弥勒市农村信用合作联社，后经审批成立云南弥勒农村商业银行股份有限公司，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。2017年6月15日，被告李云学填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，向云南弥勒农村商业银行股份有限公司总行营业部申请办理信用卡，申请表所附云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约对信用卡使用的利息和收费及其他相关事项作了明确约定，原告经审核后为被告李云学办理卡号为62×××07的金碧贷记卡一张，信用额度为5000元。截至2020年3月25日，该信用卡共透支本金4796.83元、利息243.92元、违约金550.41元，合计5591.16元。上述款项至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李云学向原告申请办理信用卡，其所填写的银行信用卡个人申请表与所附的领用合约具有合同性质，双方形成合同关系。被告李云学在申请领用信用卡时，申请表所附的领用合约中对信用卡使用的利息和收费有明确的约定，其透支信用卡未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款并支付相应利息及违约金的责任。现原告要求被告李云学偿还信用卡透支款本金4796.83元、利息243.92元、违约金550.41元，合计5591.16元，并支付自2020年3月26日起至清偿之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，下限5元，上限500元），系依据领用合约的约定确定，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告李云学透支信用卡发生于与被告魏梅夫妻关系存续期间，且从交易明细中可以看出，消费用于家庭日常生活需要，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告魏梅承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李云学、魏梅于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截至2020年3月25日的信用卡（卡号：62×××07）透支款本金4796.83元、利息243.92元、违约金550.41元，合计5591.16元；并以实际所欠透支款为基数，支付自2020年3月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按月未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李云学、魏梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长 程 平 审判员 杨婷婷 审判员 杨彦玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨飞龙
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2799号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：方彬，男，福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈军，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：黄梦璐，女，1988年4月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告陈军、黄梦璐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费430.7元，减半收取计215.35元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审560号申请执行人：鹤山市自然资源局,住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，该局工作人员。被执行人：李杰荣，男，汉族，1957年9月29日出生，住广东省鹤山市************，公民身份号码：440************。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕168号《行政处罚决定书》中，责令被执行人李杰荣退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。本院审查认为：申请执行人鹤山市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第四十四条、第七十六条及《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人李杰荣占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人鹤山市自然资源局不具备强制执行的法律授权，但其已经整合了城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人鹤山市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字〔2019〕168号《行政处罚决定书》中，责令被执行人李杰荣退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月五日书记员  胡惠敏
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执164号申请执行人:李清远，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：叶琼穗，江西达金律师事务所律师。委托代理人：汤鹏，江西达金律师事务所实习律师。被执行人：彭颂君，男，1973年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西省盛丰农业科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园**，统一社会信用代码：91360321556036930E。法定代表人：彭颂君，系该公司总经理。宋顺礼依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2020)赣0321民初1号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人彭颂君、江西省盛丰农业科技有限公司发出执行通知，被执行人彭颂君、江西省盛丰农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1291185元，截至2020年8月19日已执行到位64560元，未执行到位1226625元，执行费15312元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年八月三十一日书记员  樊 璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13400号原告：上海锦程建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞燕，总经理。委托诉讼代理人：萧地，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陆水兵，男，系原告公司员工。被告：杭州高斯气膜技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王贤位。委托诉讼代理人：沈燕萍，女，系被告公司员工。原告上海锦程建筑装饰工程有限公司与被告杭州高斯气膜技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序。本案于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人萧地和陆水兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锦程建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年9月25日签订的购销合同；2.判令被告返还原告订金人民币11,610元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月25日签署《购销合同》,被告为原告加工制造充气泳池罩子。根据《购销合同》之约定,被告需深化图纸经原告确认后进行加工制作,合同总价款为12,900元,原告先付90%订金。原告按合同约定于2018年9月28日向被告支付订金11,610元,然而被告一直未提供深化图纸给到原告进行确认,经原告多次沟通催告仍未提供。2019年9月27日,原告向被告邮寄发出《函告》,要求被告将深化图纸提交至原告设计师处审核,被告仍未提供。2020年4月14日,原告向被告邮寄发出《解除合同通知函》,被拒收。截至本起诉状提交之日,原告仍未收到深化图纸,亦未收到货物。被告延迟履行合同义务,经原告催告后仍未履行,时间较长已导致合同目的无法实现,严重损害了原告利益。故原告要求解除《购销合同》并收回已支付的订金。被告杭州高斯气膜技术有限公司未作答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：1、2018年9月25日购销合同，证明原、被告签订合同，合同总价为12,900元。2、2018年9月28日交通银行回单，证明原告已向被告支付订金11,610元。3、2019年9月29日函告、2019年9月29日EMS快递面单及快递流程查询，证明原告向被告发出合同履约函告，并由被告签收。4、2020年4月14日解除合同通知函、2020年4月17日顺丰速运面单详情及电子存根，证明原告向被告发出解除合同的通知，被拒收。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原、被告双方于2018年9月25日签署《购销合同》一份,由被告为原告加工制造充气泳池罩子，总价为12,900元。合同约定,被告需深化图纸经原告确认后进行加工制作。原告按合同约定于2018年9月28日向被告支付90%订金11,610元。2019年9月29日,原告向被告邮寄发出《函告》,要求被告于原告发出此函告后7天内将深化图纸提交至原告设计师处审核确认。但被告未提供。2020年4月14日,原告向被告邮寄发出《解除合同通知函》,被拒收。故原告涉讼。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行付款义务,被告负有按照合同交付标的物的义务。被告未将深化图纸提交至原告处确认,使得合同目的不能实现。被告已构成根本性违约,损害了原告的合法权益，解除合同的条件已成就，原告依法可以解除合同。故对原告的该项主张予以支持，上述合同自2020年7月9日起予以解除。根据原告提供的相应证据，原告已交付了订金，故被告理应返还原告该款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海锦程建筑装饰工程有限公司与被告杭州高斯气膜技术有限公司在2018年9月25日签订的《购销合同》于2020年7月9日予以解除；二、被告杭州高斯气膜技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海锦程建筑装饰工程有限公司订金11,610元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90.20元，减半收取45.10元，由被告杭州高斯气膜技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年八月二十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢37号申请执行人：郭希东，男，汉族，1962年9月11日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：河南中南矿山设备股份有限公司，统一社会信用代码：91410700688158657W，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区**。法定代表人：李福海，董事长。郭希东与河南中南矿山设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终4908号民事判决书已经发生法律效力，维持了本院作出的（2017）豫0704民初219号民事判决。根据上述生效法律文书的规定，由河南中南矿山设备股份有限公司在判决生效后十日内支付原告郭希东商砼款131500元及利息（利息以131500元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭希东向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案受理，于2020年3月20日恢复执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、该案剩余案款共计152000元，于2020年8月15日前被执行人支付郭希东50000元，下余款项被执行人于2020年12月31日前付清；2、如果被执行人未按约定履行，法院依法对被执行人的机器设备和车辆进行评估、拍卖，被执行人应当承担延迟履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王玉军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  石太芳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2405号 原告：刘金国，男，1960年10月28日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：姜夕波，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告刘金国诉被告姜夕波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，2020年8月10日本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘金国到庭参加了诉讼，被告姜夕波经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：诉请法院依法判令被告立即给付所欠货款17634元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜夕波从事海产品养殖。自2011年4月至9月被告姜夕波从原告处购买从事海产品养殖器材，共计货款17634元未给付，经原告多次催要，被告一直推诿未付。为此诉至贵院，请求法院判如请。 审理中，原告变更诉讼请求，原告称起诉时诉状请求的数额是17634元，现在我对了一下账，发现2010年4月24日的单据（0041641），数量是526.8，单价是6.3元，总计2000元，这张单据是重复的，变更欠款数额为15634元。 利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 被告姜夕波未到庭予以答辩。 围绕诉讼请求原告提交了证据，经审理，对案件事实和证据认定如下：原告从事养殖绳子的生产加工，自2011年4月至9月原告给被告供应绳子，原、被告买卖中止履行后，被告共计欠原告绳子款15634元。为此原告提交欠款单据7张，单据上有畔波”、“姜波”、“朌波”字样，经询问，原告称这几个人是同一个人就是姜夕波。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告姜夕波应给付原告刘金国买卖绳子欠款15634元。被告姜夕波经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜夕波给付原告刘金国买卖绳子欠款15634元，限本判决生效后十日内履行，并给付自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，公告费260，由被告负担（已交纳），限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  邓惠军 人民陪审员  殷淑庆 人民陪审员  吴树文 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  周英芳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3773号原告：张新现，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王松云，男，成年人，汉族，住长垣市。原告张新现与被告王松云买卖合同纠纷一案，张新现于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院于2020年8月20日作出受理决定。在本案审理过程中，原告张新现于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张新现的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新现撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由张新现负担。审判员  于相军二〇二〇年八月二十一日书记员  郑熠圆