云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7811号原告：李长华，男，汉族，1980年9月2日出生，身份证住址四川省广安市广安区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：刘峰、李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司（曾用名：重庆西亚新型装饰材料有限公司）。住址：重庆市江津区德感工业园二期C幢6号。法定代表人：刘斌，董事长。委托代理人：周雄、傅明华，系该公司员工，特别授权代理。原告李长华诉被告重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告李长华（以下简称“原告”）及委托代理人刘峰，被告重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司（以下简称“被告”）的委托代理人周雄、傅明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付安装人工费53,449.3元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付以53,449.3元为基数自2017年12月2日至2019年8月19日期间按照同期人民银行贷款利率计算的资金占用费以及付以53,449.3元为基数自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的资金占用费（截止2020年4月23日的资金占用费金额为6,323.65元）；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年3月15日签署了《施工合同协议》，约定：被告将昆明滇池国际会展中心山海湾项目7、8、11栋铝单板安装劳务发包给原告；合同总价（暂定）70万元整；双方按直板单价85元每平方米，圆弧板单价105元每平方米的单价结算；工程量根据实际完成量计算的原则进行结算。原告按照合同约定完成铝单板安装任务，被告现场负责人傅明华于2017年12月2日与原告对工程量进行了确认，被告共应向原告支付人工费683,449.30元。截止原告起诉之日，被告向原告支付了人工费63万元，剩余53,449.3元尚未支付。经原告多次向被告催缴，被告故意拖延不付。被告答辩称：该施工工程项目未验收，没有达到付款条件，业主方认为工程质量不合格，需要重新整改，原告越过答辩人向业主收款，至今未向答辩人提交收款的详细情况、收款额、裁决书等，原告至今未向答辩人提供相应的发票，请求驳回原告的诉请。在质证阶段，本院对当事人无异议的以下证据予以确认：一、原告提交的施工合同协议、企业信用信息公示报告、（2018）渝0116民初8406号《民事判决书》、（2019）渝05民终6694号《民事判决书》、中国农业银行已销户活期账户明细清单；二、被告提交的微信聊天记录截图。对有争议的原告提交的昆明滇池国际会展中心9号地块重庆西亚公司对人工费汇总表，本院认为，该证据能够与原告提交的（2018）渝0116民初8406号《民事判决书》、（2019）渝05民终6694号《民事判决书》所认定的山海湾项目9号地块铝单板安装总量15,796.93平方一致，且被告对于傅明华的签字虽不承认，但也未予以否认，同时也未提交证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告曾用名重庆西亚新型装饰材料有限公司。2017年3月15日，原告（合同乙方）与重庆西亚新型装饰材料有限公司（合同甲方）签订《施工合同协议》，约定：双方就位于昆明市铝单板安装达成以下承包制作安装协议，由乙方承包甲方的铝单板的制作安装，乙方必须服从甲方对工作的安排和管理，乙方需自备工具和现场的电线等，安装中不得浪费材料，双方按直板单价每平方米85元，圆弧板单价每平方米105元的单价结算，工程量据实际完成量计算的原则进行结算，进场预付20000元，按月进度的80%支付工程款，工程完工后单项验收完后6个月内结清，2017年3月9日至2017年5月9日完工。合同签订后，原告进行了施工。2017年12月2日，被告方人员傅明华与原告及案外人许云国签订了《昆明滇池国际会展中心9号地块重庆西亚公司对人工费汇总表》，确认工程量合计15796.93平方，原告人工费合计683449.3元，案外人许云国人工费合计752602.15元。重庆西亚新型装饰材料有限公司与案外人昆明康驰装饰工程有限公司等人的买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）渝05民终6694号认定的案件事实中以下部分为与本案有关联：昆明康驰装饰工程有限公司因承建昆明滇池国际会展中心山海湾项目7-11栋之需，于2017年3月7日与重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司签订《铝单板材料及安装合同》，约定由重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司向昆明康驰装饰工程有限公司供应并安装不同规格的铝单板产品，2018年2月8日，李长华、许云国因向昆明康驰装饰工程有限公司主张昆明滇池国际会展中心山海湾项目7至11栋铝单板安装人工费发生纠纷，经盘龙区金辰街道人民调解委员会驻金星派出所人民调解工作室调解，达成协议由昆明康驰装饰工程有限公司直接支付给李长华6万元，支付许云国12万元，2018年2月11日，昆明康驰装饰工程有限公司按协议向李长华、许云国各转款支付了6万元及12万元，关于材料款的问题，上诉人与被上诉人对《会议纪要》中确定的现场收方安装量15796.93平方米均无异议。自2017年3月21日至2018年1月16日，原告收到了被告支付的款项57万元，2018年2月11日，原告收到了案外人昆明康驰装饰工程有限公司代为支付的6万元。现原告诉至本院主张剩余的款项。本院认为：一、关于本案的案由，原告以建设工程施工合同起诉至本院，法律对于建设工程施工合同主体资格有严格要求，承包人应为具有相应资质的主体，且建设工程施工合同的标的要通过招标等方式来签订，本案是以原告提供安装劳务，故本案的案由应为劳务合同纠纷；二、关于原告主张的安装人工费，原告提交的《昆明滇池国际会展中心9号地块重庆西亚公司对人工费汇总表》的安装总量与（2019）渝05民终6694号《民事判决书》所认定的山海湾项目9号地块铝单板安装总量15,796.93平方一致，且《昆明滇池国际会展中心9号地块重庆西亚公司对人工费汇总表》上有被告方人员傅明华的签字，故该汇总表能够视为对原告安装人工费的确认，且该汇总表中已经含有对原告的扣款，被告在签订汇总表之后向原告陆续支付了款项，而被告所辩解的原告安装质量不合格，需要整改的意见，被告不能提交有效证据予以证明，且山海湾项目已经进行了交付并使用，故本院对其辩解不予采信，被告应当向原告支付安装人工费53,449.3元；三、关于原告主张的资金占用费，双方约定付款时间为按月进度的80%支付，工程完工后单项验收完后6个月内结清，并约定工期自2017年3月9日至2017年5月9日止，现被告以工程未验收为由辩解不予付款，因被告方于2017年12月2日对原告的工程量、人工费进行了结算确认，在结算时已包括了扣款部分，山海湾项目业主已经入住，且从庭审查明的事实，能够证实原告多次与被告进行了协商，但被告不予付款，原告就找到案外人昆明康驰装饰工程有限公司请求该公司付款，后案外人昆明康驰装饰工程有限公司代付款的事实，故本院对被告的辩解不予采信，对资金占用费予以支持，自2018年2月12日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计及自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李长华支付安装人工费53,449.3元，并支付自2018年2月12日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的资金占用费。案件受理费1,294元，由被告重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年八月十四日书记员  杨玉池