河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初878号 原告:豆玉虎，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地南和县，现住该村。 委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。 被告:豆进贤，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地南和县，现住。 被告:豆进良，男，1966年12月8日出生，汉族，高中文化，户籍地南和县，现住该村，农民。 豆进良的委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 原告豆玉虎与被告豆进贤、豆进良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆玉虎及其委托诉讼代理人霍振芳、被告豆进贤、被告豆进良及其委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆玉虎向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告互进贤立即归还原告本金60000元（陆万元）及利息和违约金；二、判令被告豆进良对被告豆进贤的借款本金、利息和违约金承担连带还款担保责任。三、本案诉因诉讼产生的讼费保全费等由被告承担。事实与理由：原被告是同村，被告于2017年10月10日向原告借款本金6万元，约定了借款利息2.2%。同时约定违约为本金和利息不变，另按日千分之二计算违约金，被告向原告出具了《借款协议》。同时，豆进良自愿作为保证人提供担保，约定担保方式为连带担保，原告依约借给被告本金6万元。现借款已经到期。被告现拒不归还到期的本金和利息，为了原告的合法权益，故诉被告至贵院，请求贵院依法支持原告的申请为是。 被告豆进贤口头辩称，我是2017年3月1日借的钱，当时借了6万元，每月利息2000元，给了我现金58000元，扣了一个月利息2000元。利息还到2018年1月20日。 被告豆进良辩称，自己作为保证人，现已超过保证期间，已无需承担保证责任，应驳回原告对自己承担保证责任的诉讼请求。借款时间实际是2017年3月1日，原告私自将其改为2017年10月10日。原告提前扣了一个月利息2000元，实际借到58000元。自被告做保证人，原告从未要求自己承担保证责任。借款没有约定保证期间，保整件为从借款到期日起六个月，即自2017年4月1日至2017年10月1日，原告的起诉已经超过保证期间。借款协议上“本利还清为止”并非被告自己书写，与自己书写了“责任担保”字体明显不一。退一步讲，就按本利还清为止这几个字说，保证期间按2年计算，保证期间为2017年11月10日至2019年11月10日，原告的起诉也超过了保证期间。 围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：借款协议、微信截图。被告豆进贤质证称，日期不对，是2017年3月1日借款，责任担保是豆进良写的，本利还清为止不是豆进良写的。我承认借钱了，但是我现在没有还款能力。对微信证据没有异议。被告豆进良质证称称，责任担保是我写的，本息还清为止根本不是我写的，笔迹也不一样。担保人签名和电话是我写的，我从来没有接过原告的电话，借款日期是3月1日上面没有按指纹，按指纹只是我们签名和钱数上，落款2017年3月1日上面没有按手印，原告改动的很明显，这是恶意伪造借款协议，原告是违法的。从真实合同的贷款日期和担保期限从2017年4月1日到2017年10月1日没有我的担保责任。 为反驳原告的诉讼请求，被告豆进贤提交如下证据：提交1、还款利息截图，2017年3月1日给我钱扣我一个月利息，三月份利息已经扣了，2017年5月15日还4月份的利息，从5月份到9月份用支付宝还的利息，10月份到2018年1月份用微信还的，每个月2000元。利息是按照3.3分计算的。2、拘留通知书、取保候审通知书。我在内蒙做木材，2017年9月8日因为滥伐林木把我拘留了，9月11日把我取保候审，之后我没有离开居住地，所以那个时间我是不可能跑到邢台办理贷款的。原告质证称，豆进贤还贷了我其他钱的，这个利息不能证明是这笔钱的利息。对拘留和取保真实性没有异议，但是与本案无关。 对于原告存在异议的证据，本院评议如下：1、对于借款协议落款日期改动问题，被告认为借款协议由2017年3月1日改为2017年10月10日，经询问原告，该借款协议由原告提供，仅有原告持有的一份，并没有其他副本，而且原告在庭审中承认借款协议落款日期处中的“10月”上的手印为自己所按，本院认为，原告作为借款协议的提供人且仅有唯一的原件持有人，应当保持该借款协议真实性原貌，确保原被告的合法权益得到准确无误的保障，但本案中，原告对借款协议的日期擅自改动，应作出对其不利的解释，以2017年3月1日作为借款日期。2、对于被告豆进良的担保期，被告豆进良表示借款协议上书写的“责任担保、本利还清为止”中，“责任担保”为自己书写，“本利还清为止”并非为自己书写，考虑到被告未申请对此提供反驳证据或进行鉴定，被告豆进良应承担举证不利的法律后果，根据担保法解释的规定，本利还清为止属于约定不明情形，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，按上述评议1意见，被告豆进良的担保期为2017年4月1日至2019年3月31日，原告现起诉被告豆进良要求其承担保证责任，已超出保证期间；同时，原告称自己与被告豆麦良打电话主张权利，被告豆麦良在借款协议上自己电话后面书写了“2018.6.12”，以继续承担担保责任，被告豆进良否认原告和自己打过该电话，也没有写下“2018.6.12”，本院认为，根据担保法解释，“债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间”，而原告对此并未提交证据佐证，而且也未提交被告豆进良书面同意继续承担保证责任的书面材料，故对于原告该项意见，本院不予采纳。3、对于被告豆进贤提交的拘留通知书和取保候审通知书，本院认为该证据仅能证实被告本人当时身体行动受限开始时间，未能提交其他证据佐证自己被监管的结束时间，故该证据的证明力有限，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原被告是同村。被告于2017年3月1日向原告借款6万元，约定了借款利息2.2%，借款期限30天。同时约定，如违约，除本金和利息不变，另按日千分之二计算违约金。借款当日，原告在预扣2000元利息后，交给被告豆进贤58000元。被告豆进良为该借款提供担保，未明确约定担保方式。被告豆进贤一直支付利息至2018年1月20日，其后未再还本付息。 本院认为，被告豆进贤借原告款，应按约定向原告还本付息，到期后，被告继续支付利息以使用该款，并不违反法律规定，但原告可依法催告被告返还，故在原告催要被告返还未果后，现原告起诉要求被告还本付息，本院依法予以支持。至于借款利息，因其约定借款利率及违约金超过最高院的相关规定，可在不超过最高院相关规定利率范围即月利率2%内依法予以支持，故被告豆进贤应返还原告本金58000元，并自2018年1月21日至判决生效之日止按月利率2%支付利息。至于担保人被告豆进良，因并未约定担保方式，依法属于连带保证，但因原告向其主张保证责任已超过保证期间，故对于原告对其要求承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下： 一、被告豆进贤于判决生效之日起十日内返还原告豆玉虎借款本金58000元，并支付利息（利息自2018年1月21日至判决生效之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告豆玉虎对被告豆进良的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取计650元，由被告豆进贤负担628.4元，由原告豆玉虎负担21.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 冯仁合 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张立骞 书 记 员 杨 映 ——