wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26934号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：潘忠荣，女，1991年7月4日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘忠荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月24日尚欠本金余额2558.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2558.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘忠荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2558.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘忠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2989号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：王能。 委托诉讼代理人：陈春伶，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被申请人：梁耀胜，男，1963年7月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：梁秋莲，女，1984年12月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：张重春，男，1979年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：周晓倩，女，1984年12月5日出生，汉族，住广西南丹县。 被申请人：南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼 法定代表人：梁耀胜。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人梁耀胜、梁秋莲、张重春、周晓倩、南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁耀胜、梁秋莲、张重春、周晓倩、南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社名下价值人民币372384.61元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁耀胜、梁秋莲、张重春、周晓倩、南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社名下价值人民币372384.61元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 俐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特74号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：闫琴琴，女，汉族，1987年5月1日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人闫琴琴申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2016年11月13日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 闫琴琴辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 黄赋鑫
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保64号 覃武亮、全州县和心医院有限公司、桂林和心城医养管理服务有限公司、广西憧憬科技有限公司、唐宏寿： 本院执行申请人覃武亮与被申请人全州县和心医院有限公司、桂林和心城医养管理服务有限公司、广西憧憬科技有限公司、唐宏寿合同纠纷一案，申请人覃武亮向本院提出保全标的共计160000元的财产保全申请，本院依据（2020）桂0324民初1426号民事裁定书及申请人提供的被保全财产线索，未查到可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初20号原告：汤爱国，男，1976年10月12日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：李红，女，1974年10月11日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告汤爱国与被告李红投资款返还纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤爱国到庭参加诉讼，被告李红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤爱国向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还37300元，并支付利息2960元。事实和理由：2017年2月，被告李红说要7万元投资申购21份北投集团股份。因当时原告只有借来的4万不到的利息钱。被告李红就说37300元够买十份，钱给了被告李红后就一直没有给我股份凭据凭证。因此我要求被告李红归还37300元。被告李红一直拖，」过还躲着不见面。2017年3月30日，原告在广西北海市找到被告李红，她也没有归还的意思。原告报警后，被告李红才承诺2017年6月30日前归还原告，并当警察面写下此欠条。但被告李红又一次次失信，至今没有归还。因此请求法院判决被告偿还本息。被告李红未作辩称。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月，原告汤爱国给付被告李红37300元进行项目投资，但被告未向原告支付投资凭证。在原告的交涉下，2017年3月30日，被告承诺于2017年6月30日归还原告投资款37300元，并向原告出具了欠条。欠条载明不存在利息。但之后被告仍未偿还上述欠款。本院认为，原告给付被告37300元进行项目投资，被告未实际履行，双方均同意解除投资协议由被告归还原告37300元。被告应当按照约定履行投资款返还义务。但双方明确约定被告返还投资款时不计算利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告李红向原告汤爱国收取了投资款未交付投资凭证，后又以出具借条的方式进行归还款项确认并约定了还款期限，被告在约定期限到期后未履行还款的义务，对原告要求归还投资款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：一、判决被告李红于本判决生效之日起十日内归还原告汤爱国投资款共计37300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程军辉人民陪审员  袁志强人民陪审员  戴丽丽二〇二〇年八月四日书 记 员  吴 鑫
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3090号原告：姜海，男，汉族，1984年3月4日生，住长垣市蒲**。被告：江苏卓尔教育科技有限公司。住址：镇江市京口区宗泽路60号互联网创新创业中心4层。统一社会信用代码：91321191MA1MW1FNXG。法定代表人：束磊。被告：王啸忱，男，汉族，1990年12月9日生，住江苏省。原告姜海诉被告江苏卓尔教育科技有限公司、王啸忱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。在审理过程中，姜海于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜海自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姜海撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由姜海承担。审判员 葛 丽二〇二〇年八月二十六日书记员 刘兴仁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1780号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：黄某某，女，1988年05月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄季芳、王飞龙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄季芳、王飞龙名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄季芳、王飞龙名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初3684号原告：杭州临安子新电缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道西墅街**。法定代表人：杨忠良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：厉学军，浙江天目源律师事务所律师。被告：南京熊猫信息产业有限公司，住，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区恒通大道**/div>法定代表人：胡回春，该公司总经理。委托诉讼代理人：印希，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告杭州临安子新电缆有限公司（以下简称子新电缆公司）与被告南京熊猫信息产业有限公司（以下简称熊猫信息公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子新电缆公司委托诉讼代理人厉学军,被告熊猫信息公司委托诉讼代理人印希、李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子新电缆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款1176820元；2、要求被告赔偿利息损失116022.71元（暂计算至2019年9月20日，此后按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年6月至2018年12月间，原、被告之间发生多批次馈线买卖业务，经核账，截止2018年12月31日，被告累计拖欠原告货款本金总额为1176820元。按原、被告约定，被告收到发票后30日即应向原告付款，但被告仅于2018年2月9日支付货款40万元，其余货款1176820元至今未付。被告熊猫信息公司辩称：对原告主张的货款数额没有异议。被告未向原告支付货款是因为被告在另案中起诉了杭州国信视讯科技有限公司，该公司法定代表人与原告法定代表人系父子关系，在另案中杭州国信视讯科技有限公司未向被告支付相应价款，所以三方协商将所有交易共同处理，但原告在未通知被告的情况下提起了本案诉讼，希望原告能免除所有利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：子新电缆公司与熊猫信息公司存在长期业务关系，由子新电缆公司向熊猫信息公司供应馈线等产品，双方签订有采购协议，协议结算方式约定：货物交付完毕后，供方开具17%增值税专用发票，需方收到发票与签收单后安排入账，30天后向供方支付六个月承兑。2019年2月20日，熊猫信息公司向子新电缆公司发出询证函，确认截止2018年12月31日熊猫信息公司尚欠子新电缆公司货款1176820元。子新电缆公司在询证函上盖章确认信息证明无误。此后，子新电缆公司也向熊猫信息公司发出对账函，确认已开票但熊猫信息公司未付款金额为1176820元。2019年7月1日，子新电缆公司委托浙江天目源律师事务所向熊猫信息公司发出律师函，要求熊猫信息公司立即支付拖欠货款1176820元。另查明，子新电缆公司分别于2017年5月9日和2017年12月6日向熊猫信息公司开具了增值税专用发票两份，金额为1072820元和504000元，共计1576820元。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告未按约支付货款，在双方对账确认后原告催要货款的情况下，被告仍未即时支付所欠货款，已构成违约，所欠原告的货款1176820元应予支付，并应承担逾期付款违约责任。关于被告的辩称意见，本院认为，被告并未提供证据证明就案涉欠款的处理双方已协商一致，即使如被告所述杭州国信视讯科技有限公司欠付被告款项，且该公司法定代表人与原告法定代表人系父子关系，因两公司都系企业法人，有独立的法人财产，被告也不能因此拒付所欠原告货款，故对被告的辩称意见本院不予支持。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告南京熊猫信息产业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杭州临安子新电缆有限公司货款1176820元，并赔偿利息损失116022.71元（暂计算至2019年9月20日，此后至款项付清为止按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16436元，减半收取8218元，财产保全费5000元，合计13218元,由被告南京熊猫信息产业有限公司负担。原告杭州临安子新电缆有限公司预交案件受理费由本院退回，被告南京熊猫信息产业有限公司应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘立柱二〇二〇年八月十七日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2337号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路**，统一社会信用代码：91450200708752523D。责任人：林伟荣。 被告:思静，女，1983年5月12日出生，住柳州市城中区。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉思静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人思静名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
德惠市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0183执恢504号吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司、费保东、祝博：我院执行案由为买卖合同纠纷的(2020)吉0183执恢504号案件，本院已作出结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25462号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘勇，男，1983年10月25日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额11250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11250元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异35号 案外人：梁应豪，男，1960年5月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请保全人：陈君玉，女，1978年5月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被申请人：肇庆市星奥投资发展有限公司（下称：星奥公司）。地址：广东省肇庆市西江北路星湖奥园悉尼区****商铺。统一社会信用代码：91441202661477201T。 法定代表人：浦俊锦。 本院审理陈君玉诉星奥公司、浦秋红、浦俊锦、陈顺欢、肇庆市肇南房地产实业开发有限公司民间借贷纠纷一案[（2018）粤1226民初407号]中，本院根据申请人陈君玉的财产保全申请，于2018年5月21日作出了（2018）粤1226民初407号之一民事裁定书，查封了星奥公司名下肇庆市星湖奥园的一批不动产，其中包括了案外人在本案提出异议的标的物。为此，案外人于2020年5月26日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人梁应豪称：1、请求德庆法院中止执行（2018）粤1226民初407号之一民事裁定书中对位于肇庆市××北××、××、××（××区）地）地下室**的车位查封、请求德庆法院解除对位于肇庆市××北××、××、××（××区）地下室B5）地下室**的车位的查封2017年7月25日，异议申请人与被执行人签订了《广东省商品房买卖》合同，购买被申请执行人名下的位于肇庆市××、××、××（××区）地下室B5-68号）地下室**的车位照合同一次性全额支付了该车位的全部款项后，被申请人将车位交付给异议申请人使用。后由于被申请人的原因无法提供办理上述不动产权的过户手续，导致异议申请人至今仍无法办理上述车位产权过户手续。但异议申请人认为，在贵院查封上述车位之前异议申请人已经与被申请人签订了书面的商品房买卖合同，而根据《合同法》规定，涉案的商品房买卖合同依法成立并生效，上述车位是异议申请人依法购买所得，已经全额支付了车位价款，手续齐全清晰，异议申请人已经占有使用，是该车位的合法所有人。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》【法释（2004）15号】，《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，贵院对涉案车位的查封是错误的，对异议申请人合法权益带来了严重损害，故异议申请人特向贵院提出执行异议，恳请贵院中止对异议申请人上述车位的查封，支持异议申请人的全部请求，切实维护异议人的合法权益。 被申请人星奥公司称：案外人所提的异议属实，我公司无异议。 申请保全人陈君玉没有提出答辩。 本院查明:本院在审理陈君玉诉星奥公司、浦秋红、浦俊锦、陈顺欢、肇庆市肇南房地产实业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈君玉于2018年4月24日向本院申请财产保全，要求对星奥公司等名下财产予以查封。本院于2018年5月21日作出（2018）粤1226民初407号之一民事裁定书，查封了星奥公司名下的不动产，其中包括了本案案外人提出执行异议的肇庆市××、××、××（××区）地下室B5-68号的车位的）地下室**的车位的查封6日以已经全额购买了上述车位，已取得了车位的所有权为由向本院提出执行异议，要求中止裁定的执行并解除对上述车位的查封。 另查明：案外人梁应豪于2017年7月25日与被申请人星奥公司签订了一份商品房买卖认购书，向星奥公司购买了其名下位于肇庆市××、××、××（××区）地下室B5-68号的车位（即本案异）地下室**的车位00元，合同签订后案外人一次性足额支付了购房款,但因被申请执行人星奥公司的原因一直没有办理产权登记转移手续。案外人购买上述车位后，被申请人随即将上述车位交给案外人使用至今。 本院认为：按《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。……”规定，本案依据民事诉讼法第二百二十七条规定的执行异议审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”按上述规定，根据本案的证据和当事人的陈述，本案案外人提出异议的车位，符合上述条文规定的四项能够排除执行的情形，应解除对该车位执行查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十八条规定，裁定如下： 解除德庆县人民法院（2018）粤1226民初407号之一民事裁定书中对肇庆市星奥投资发展有限公司位于肇庆市西江北路星湖奥园B3、B5、B6（悉尼区）地下室B5-68号[产权证号：粤（2016）地下室**00958号，面积25.20平方米]的车位查封。 案外人、申请保全人对本裁定不服。可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 本页无正文 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李莹莹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1518号 移送机关：全椒县人民法院。 被执行人：魏光发,男,1954年9月出生于安徽省全椒县，汉族,初中文化,无业。 本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00024号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏光发银行账户余额7000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二〇年八月八日 书记员  戴晨
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1823执恢103号 谢万全、池秋香： 本院受理的申请执行人王雪英与你们买卖合同纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初777号民事判决书】执行一案，因你们已全部履行判决书确定的义务，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5809号起诉人：黄玉冉，女，汉族，1968年4月4日生。2020年8月14日，本院收到起诉人黄玉冉的起诉状。起诉人黄玉冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的借款合同、收据、三份银行卡单据原件，以及收取原告的125,000元现金及利息暂计为11,000元返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以为原告只要借款为由，于2015年3月14日与原告协商，原告将上海优素公司借贷的借款合同、收据以及银行刷卡份原始单据交给被告，由被告向优素公司只要欠款，原告向其支付125,000元，约定二个月内追不回欠款，被告退还原告交付其所有的物品及现金。若不按时归还，应承担法律责任，并按月息1.5%计算利息。当日双方签订了协议，并由被告向原告出具借据一份。到期后，被告未能追回欠款，且经原告多次催要未果，遂诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人黄玉冉在诉状中载明被告黄兴的住所地位于南阳市××，该地应属南阳市宛城区人民法院管辖。又起诉人黄玉冉与黄兴对于合同履行地没有约定，本案的争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告黄兴所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地均未在南阳市××辖区，南阳市卧龙区人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人黄玉冉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月十八日书记员  狄晓宁
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1795号 原告：杨杰，男，1990年12月26日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市秦州区。现住临洮县。 委托诉讼代理人：文彦燕，女，1989年4月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住天水市秦州区。现住临洮县。 被告：甘肃联邦美居装饰设计有限公司。住所：临洮县洮阳镇瑞丰苑2﹟20-21。 法定代表人：高伟新，该公司经理。 本院在审理原告杨杰与被告甘肃联邦美居装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，杨杰于2020年8月13日向本院提出申请，要求撤回对甘肃联邦美居装饰设计有限公司的起诉。经审查，杨杰申请撤诉系其真实意思表示。 本院认为，杨杰在本案裁判前向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨杰撤诉。 案件受理费2026元，减半收取计1013元，由杨杰负担。 审判员  赵永忠 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘改红
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5630号                               原 告                       中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，住所地石家庄市桥**大经街**，统一社会信用代码：91130100804429857J。             负责人：刘军朝，该支行行长。             委托诉讼代理人：林新奇，男，1968年11月5日出生，汉族，该行职工，住河北省石家庄市栾城区                               被 告                       刘杰，男，1987年9月15日出生，汉族，无业，住石家庄市正定县             刘莎莎，女，1987年10月18日出生，汉族，无业，住址同上，系刘杰之妻。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求法院判令被告偿还原告借款本金1405421.79元及正常利息、罚息、复利（截至2020年5月13日利息为人民币33741.58元、罚息为人民币105.08元、复利为人民币282.92元，自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、请求法院判令原告对被告名下位于石家庄市长安区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3、本案诉讼费用、评估费、拍卖费等实现债权的费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《 个人购房担保借款合同 》2017年8月31日。                               2.合同约定借金额及期限                       145万元，自2017 年9月1日起至2047年8月31日。                               3.还款方式                       等额本息还款。                               4.利率、罚息、复息                       年利率5.39%，逾期上浮50%，罚息8.085%，复息5.39%。                               5.抵押人及抵押物详情和现状                       刘杰名下位于长安区                               6.抵押范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               7.实际放款金额及还款期限                       145万元，自2017 年9月1日起至2047年8月31日。                               8.支付方式                       受托支付                               9.还款情况                       已偿还本金44579.21元，利息170894.59元，罚息1.87元，复息2.91元。                               10.诉前催收情况                       催收方式：上门、电话、催收函。             催收效果：无效。                               11.被告答辩                       认可起诉事实和合同内容。我的情况也是四合公司以我的名义借的，我现在也没能力还，只能卖房子还钱。                               本院于2020年8月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。二被告系夫妻，被告刘莎莎在个人信贷业务申请表上签字，证明其知晓该笔借款，故二被告应共同承担还款责任。被告刘杰自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。至于被告刘杰称是一个名叫四合公司以其名义贷的款，但为未提供证据证实，故对其主张不予采信。原告请求的评估费、拍卖费尚未实际产生，故对原告的这两项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：             一、被告刘杰、刘莎莎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行借款本金1405421.79元，截止2020年5月13日利息33741.58元，罚息105.08元、复息282.92元，本息共计1439551.37元，及实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；             二、如被告刘杰、刘莎莎未在指定期限内履行上述义务，则原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行有权以被告刘杰名下位于长安区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；             三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行其他诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取8878元，由被告刘杰、刘莎莎共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年八月二十五日             代书 记 员  栗 语 聪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4064号原告:王均强，男，汉族，1983年3月19日生，户籍地河南省民权县，现住洛阳市涧**。被告：宁攀攀，男，汉族，1984年1月8日生，住洛阳市。原告王均强与被告宁攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。王均强于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王均强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王均强撤诉。案件受理费241元，减半收取121元，由王均强负担。审判员  郭小岚二〇二〇年八月三日书记员  李诗雨
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁08执360号 申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被申请人：伊怀令，男，汉族，1988年9月11日出生，住山东省汶上县。 捷信消费金融有限公司与伊怀令借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J2956号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。 本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J2956号裁决书裁决主文载明：“（一）……。”被申请人偿还申请人剩余贷款本金8365.37元、利息1048.46元；（二）该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年1月13日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：伊怀令，贷款本金9908.00元，分期期数为20期，每月偿付金额665.97元，首次还款日为2019年2月13日，折算年化综合息费率：36.00%，贷款月利率：1.75%。” 本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。 综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J2956号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J2956号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 康
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6871号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：党晓妍，女，1991年3月5日出生，汉族，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告党晓妍借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告党晓妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币70000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币70000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金6855.87元，利息、罚息、复利339.41元，共计人民币7195.28元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金6855.87元，利息、罚息、复利339.41元，共计人民币7195.28元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告党晓妍未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月10日，被告党晓妍（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币70000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年4月11日起至2020年4月11日，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告党晓妍于2018年4月11日获得贷款共计70000元，到期日为2020年4月11日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金63144.13元、利息14165.42元、复利2.64元，尚欠原告借款本金6855.87元，利息、复利、罚息共计339.41元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告党晓妍未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告党晓妍的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告党晓妍按合同约定偿还贷款本金6855.87元，利息、复利、罚息339.41元，共计人民币7195.28元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党晓妍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金6855.87元，利息、复利、罚息339.41元，共计人民币7195.28元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元减半收取25元，由被告党晓妍负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年八月二十一日   法 官助理     秦  洁                         书  记  员    李小娅 1
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初8334号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。被告：章国荣，男，1977年2月28日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告章国荣追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江振天汽车销售有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告章国荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江振天汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江振天汽车销售有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年八月十日书记员  陆昕昀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7238号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王朋，男，1988年5月27日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：广州品卓家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇光明松岭一巷****。 法定代表人：王朋。 本院移送执行王朋、广州品卓家具有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初7511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年5月21日移送执行，立案标的4906元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门并委托被执行人王朋户籍所在地法院湖北省咸宁市咸安区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年6月15日额度冻结被执行人王朋名下的银行账户。被执行人王朋名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，该车已达报废标准，故无法查封。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，被执行人广州品卓家具有限公司在诉讼阶段已下落不明，本案在执行中向其住所地邮寄执行通知书，亦无人签收。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7238号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  王丽娟
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢277号之一 申请执行人：曲绍刚，男，汉族，1955年3月5日生，住所地吉州区。 被执行人：郭华，男，汉族，1948年2月11日生，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人曲绍刚与被执行人郭华民间借贷纠纷一案中，申请人曲绍刚与被执行人郭华已达成了分期履行协议。本院认为，申请人曲绍刚与被执行人郭华达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 曲绍刚申请执行郭华（2018）赣0802民初1936号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 岗
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1073号 王云芳: 王云芳与盛阳、张玲、王磊、杨开荣民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2728号原告：吴昊，男，1984年3月20日出生，汉族，大庆石油管理局龙南游泳馆教练，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：彭玉庆，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：史兆伟，男，1984年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市，原告吴昊诉被告史兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴昊及委托诉讼代理人彭玉庆到庭参加诉讼，被告史兆伟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昊向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告向原告归还借款208405元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2018年2月至2019年12月向原告借款共计208405元，原告以现金交付和微信转账方式向被告交付出借款。被告给原告出具欠条一份，写明借款207316元，现约定还款期限已过，原告多次要求被告归还欠款，被告推脱至今不予偿还，故原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款并承担案件受理费。被告史兆伟未出庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条原件、微信转账记录截图、录音光盘及短信截图、微信聊天截图各一组。本院对原告提交证据的真实性予以认定。本案审理查明事实如下：2018年6月6日至2018年11月25日，原告吴昊通过微信转账的方式多次转账给被告史兆伟及微信号为“白首不分离”、“人生如梦”、“清早的太阳”、“打小就挺牛”、“鸿利烧烤”、“旺达通讯”。被告史兆伟于2018年12月17日给原告吴昊出具欠条，欠条载明：本人史兆伟自2018年2月19日期至2018年12月17日，共借吴昊贰拾万柒仟叁佰壹拾陆元整计20.7316万元整，2019年元旦前归还吴昊10万元（拾万元），余款在2019年6月1日前先归还伍万元，另外余款在2019年12月底全部归还。被告史兆伟于2019年2月17日至2019年5月16日通过微信共计还款13520元，但原告认为该款中应扣除信用卡打卡费180元，故被告还款应为13340元。2019年6月4日至2019年12月4日，原告吴昊通过微信转账的方式向被告转款共计14429元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款208405元（207316元-13340元+14429元）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的欠条、微信转账记录、微信聊天记录及电话录音能够证实原被告之间成立民间借贷法律关系，被告应当按约定偿还原告借款207316元。庭审中，原告吴昊举证被告史兆伟通过微信共计转账给原告13520元，原告主张应当扣除信用卡打卡费用180元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。因被告出具欠条后，原告又转账给被告14429元，故现借款本金应为208225元（207316元-13520元+14429元），被告应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史兆伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴昊借款208225元。案件受理费2213元，由原告承担2元，被告史兆伟承担2211元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年八月三十日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1703号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴某某，男，1990年06月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴亮亮、吴珊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴亮亮、吴珊名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴亮亮、吴珊名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3644号 陈灼均： 本院在执行被执行人陈灼均罚金执行一案中，因被执行人陈灼均已向本院缴纳罚金3000元，其已履行本院（2019）粤0781刑初698号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3644执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初231号原告：张明亮，男，1989年1月2日生，汉族，住辽宁省辽阳县，现租住沙市区。被告：平山县波去百货商行，住所地河北省石家庄市平山县岗南镇郭苏村南。经营者：崔学波。原告张明亮与被告平山县波去百货商行产品责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告张明亮向本院提出诉讼请求，1.请求法院判决被告退还原告购货款3000元。2.请求法院判决被告支付原告十倍赔偿金30000元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由概述如下：原告2019年9月25日在淘宝网站上被告经营的网店ID健康有道001处购买到克痹疼舒胶囊200盒，全部货款共计3000元。原告收货后经查询，认为被告销售的产品是假冒伪劣商品，遂依据《中华人民共和国食品安全法》、《中户人民共和国产品质量法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定提起诉讼。本院经审查认为，被告平山县波去百货商行在原告张明亮起诉之前，就已经注销，原告张明亮的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张明亮的起诉。原告张明亮预交的案件受理费625元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  罗良高人民陪审员  王亚玲二〇二〇年八月二十六日法官助理姚丽蓓书记员喻昭成
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申101号再审申请人（原审被告）：肖伟，男，1983年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，陕西金镝律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：黄勇强，男，1982年7月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张延威，河南德金律师事务所律师。再审申请人肖伟因与被申请人黄勇强买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人肖伟申请再审称，1.有证据证明本案认定的事实错误，足以推翻生效判决。自2017年7月申请人肖伟因商业需求向被申请人黄勇强购买手机，共计货款10余万元，收到该批手机后，截止7月底共计支付124850元货款，双方虽未对上述经济往来进行结算，但申请人肖伟确已于收货后向被申请人黄勇强支付过该笔货款，申请人已不存在拖欠被申请人货款的情形；申请人虽认可双方经济往来的客观事实，但其并未签收过被申请人向法院提交的5张销货清单及三张由申请人签字的快递单，且张凯并非申请人员工，双方系合作关系，被申请人在原审庭审中所阐明的情况与客观事实不符，隐瞒申请人向其付款的事实，导致法院作出一份与事实明显不符的判决，侵害了申请人的合法权益。2.法院公告送达程序不规范，剥夺了申请人的诉讼权利。其对申请人肖伟下落不明的认定存在随意性，未穷尽其他送达方式即进行公告送达。基于诉讼双方长期的合作关系，及被申请人于交易往来中曾明确知悉申请人所有店铺地址及亲属联系方式等客观事实，故其原审中故意隐瞒客观情况，导致法院以申请人肖伟下落不明为由采取公告送达，明显侵害了申请人的合法权益，剥夺其辩论权。故请求撤销（2019）豫0104民初1278号民事判决，依法改判。被申请人黄勇强提交答辩意见称，1.申请人肖伟称已将货款结清违背事实。申请人肖伟与被申请人黄勇强在2017年9月微信结算，肖伟还拖欠黄勇强115000元货款，而肖伟提到的2017年7月转的几笔货款均在货款结清之前，根本证明不了货款已结清，如已还清肖伟应当提供2017年9月结算之后其已结清货款的证据。另外肖伟于2017年8月在黄勇强的催要下还在偿还拖欠的货款，印证了肖伟所述2017年7月其已将货款结清是谎言。2.申请人称没有收到货以及张凯不是其员工的陈述违背事实。快递单收货人是肖伟的名字、联系电话及签字均是肖伟或其员工张凯，收货是肖伟的义务，黄勇强无法决定肖伟是找人代签还是由其员工签字，但快递单已被签收是既定事实，被申请人已完成发货义务。黄勇强找到张凯并提供录音录像，张凯承认其是肖伟的员工，肖伟给其发放工资，可以证明张凯员工的身份。3.原审送达程序合法有效。被申请人黄勇强在起诉状中把肖伟的两个联系电话、详细地址及户籍地均已注明，法院按照法定程序依法送达，进行公告，送达程序合法有效。故原审认定事实清楚，程序合法有效，申请人申请再审违背事实，毫无根据，应依法驳回其再审请求。本院经审查认为，申请人肖伟因与被申请人黄勇强之间长期存在买卖合同关系，申请人肖伟虽否认五张销货清单及三张由其签字的快递单，且称张凯并非申请人员工，与黄勇强之间系合作关系，但肖伟的上述意见没有相应的证据支持，本院不予采信；肖伟仅提供部分支付货款的转账明细，不能推翻双方通过微信结算肖伟尚欠黄勇强115000元货款的事实；本案按照法定程序依法公告送达，程序合法。原审认定事实清楚，证据充分。综上，再审申请人肖伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖伟的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  孟永红二〇二〇年八月十七日书记员  庄莹莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5756号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。被告：何霞，女，1977年9月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告何霞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金30036.54元，并支付利息2588.99元，违约金1709.96元，合计34335.49元（利息、违约金暂算至2020年4月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年11月12日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××05。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。4.被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由原告承担。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年4月1日，被告尚欠透支本金30036.54元，利息2588.99元及违约金1709.96元，合计34335.49元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月1日，被告尚欠原告透支款本金30036.54元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，经查明，截至2020年4月1日，被告尚欠透支本金30036.54元，利息2588.99元及违约金1709.96元，合计34335.49元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何霞应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金30036.54元，利息2588.99元及违约金1709.96元，合计34335.49元（利息等算至2020年4月1日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告何霞承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十六日法官助理刘笑书记员丁娇
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢349号申请执行人：罗坤，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：郭智勇，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人罗坤与被执行人郭智勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗坤向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郭智勇发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人郭智勇的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。四、对被执行人郭智勇适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为35337.5元，执行到位金额17703元，尚有17634.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人郭智勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执恢349号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  胡锦彪
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执3228号 被执行人：杨**，男性,1973年10月25日生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在执行杨**罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖之光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡新宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19249号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃大烘，男，1989年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人覃大烘容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出（2018）粤0605刑初730号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人覃大烘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人覃大烘名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款130.21元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款130.21元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏锦铃
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2729号原告：北京金城昕居投资有限公司，住所地北京市门头沟区滨河霁月园**楼滨河路****203。法定代表人：孟帅，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，1985年5月29日，汉族，北京金城昕居投资有限公司，住北京市门头沟区。被告：北京中舜映画文化传媒有限公司，住所地北，住所地北京市密云区信远大厦3段****-205v>法定代表人：李建，总经理。北京金城昕居投资有限公司诉北京中舜映画文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。北京金城昕居投资有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金城昕居投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金城昕居投资有限公司撤诉。案件受理费二百七十元，减半收取计一百三十五元，由北京金城昕居投资有限公司负担。审 判 员  高 兵二〇二〇年八月十一日法官助理  商允超书 记 员  王英俊
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初759号 原告：庄美爱，女，1959年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所执业律师。 被告：林彬，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告庄美爱与被告林彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员李丰独任审理。本案于2020年7月31日公开开庭审理，原告庄美爱的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告林彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄美爱向本院提出诉讼请求：判令林彬偿还庄美爱借款本金37000元及利息（按月利率2％计算，自2013年2月7日起计至款项还清之日止）。事实和理由：林彬通过庄美爱原邻居庄维龙介绍认识庄美爱。2013年2月7日，当时林彬以资金周转困难为由向庄美爱借款37000元，约定月利息2%。庄美爱以现金方式交付款项。林彬收款后向庄美爱出具借条一张，内容为：“林彬向庄美爱借37000元，利息：2分借款人：林彬2013年2月7日”。借款后，林彬不守信用，本息分文未还。庄美爱多次催讨，林彬以各种理由一直推拖，且避而不见，没有还款诚意。庄美爱认为，合法的借贷关系受国家法律保护，林彬借款后赖债不还，其行为明显侵害庄美爱的合法权益。为此，庄美爱依法起诉，请求判如所请，以维护庄美爱的合法权益。 林彬未作答辩。 庄美爱围绕诉讼请求提交了证据借条一张。因林彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，林彬向庄美爱借款37000元，庄美爱以现金方式交付款项，林彬收款后出具借条一张交庄美爱执存，确认向庄美爱借款37000元，约定借款月利率2%。借款后，林彬本息分文未还。庄美爱催讨无果，即诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林彬向庄美爱借款37000元，约定月利率2%，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，约定月利率适当，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护。现庄美爱主张林彬归还借款本金37000元及利息，理由充分，本院予以支持。诉讼中，林彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林彬应在本判决生效之日起十日内偿还庄美爱借款本金37000元及利息（按月利率2%计算，自2013年2月7日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，由林彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年八月十八日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5560号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：敖静芬，女，汉族，1985年11月10日出生，住天津市河**。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告敖静芬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告敖静芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年4月27日的借款本金23333.38元、利息856.79元、罚息1467.99元；2.请求判令被告向原告支付自2020年4月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金23333.38元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款56000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告敖静芬未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年3月6日，被告敖静芬通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为56000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.04%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月13日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款56000元。借款后，被告归还了7期到期借款本金32666.62元、利息3703.85元，此后被告未再还款。截至2020年4月27日，被告尚欠原告本金23333.38元，按借款协议约定计算的利息856.79元、罚息1467.99元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与敖静芬的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告敖静芬向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。被告应当支付原告截至2020年4月27日尚欠的本金23333.38元及利息856.79元。被告逾期还款，原告有权要求被告支付罚息，被告应当支付截至2020年4月27日的罚息1467.99元以及自2020年4月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金23333.38元为基数按日利率0.06%计算，息随本清。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告敖静芬在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23333.38元，并支付截至2020年4月27日的利息856.79元、罚息1467.99元；二、由被告敖静芬在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年4月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23333.38元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.46元，减半收取233.23元，由被告敖静芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月二十日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2305号 原告:中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:程慧,该分行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施静，安徽长江人律师事务所律师。 被告:罗成,男,1979年2月14日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告罗成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人施静到庭参加了诉讼、被告罗成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金134782.81元，利息5323.73元，违约金8511.23元，手续费23121.3元（截至2020年6月7日合计171739.07元）以及以134782.81为基数，自2020年6月8日起按照日万分之五计算至实际付清日止的利息;2、本案案件受理费1868元由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告书面承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后，向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》和《直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期贷款额度25万元用于家庭消费，按60期分期还款。同日，原告向被告发放一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》，明确告知被告相关权利和义务，被告在该告知书下端签名确认。经原告审查同意，双方约定分期期数为60期（60个月），被告按月分期还本，按月分期支付手续费（费率18.5%），如被告逾期未还款，逾期金额将转入银行卡透支余额，原告按日利率万分之五收透支利息。如被告逾期达60日，原告将未到期分期还款金额全部转入银行卡透支余额计收透支利息，不再恢复分期还款，且被告必须全额提前还款。其他违约责任约定详见《领用合约》。2017年1月19日，受被告委托原告将25万元贷款资金支付到被告在中国银行开立的账号62×××39账户中。原告全面履行合同义务后，被告多次逾期还款，自2019年9月8日逾期未还款。截至2020年6月7日，被告拖欠已入账（到期未还）贷款本金55628.81元（大额分期本金45626元＋普通消费本金10002.81元）、利息5323.73元（大额分期利息3660.53元＋普通消费利息1663.2元），违约金8511.23元，已入账手续费及其他费用8477.81元，尚欠未入账分期本金79154元（4166元／期＊19期），未入账手续费14643.49元（770.71元／期＊19期）。被告未按合同约定偿还贷款本金、支付手续费，已构成违约。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告罗成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的证据：原告的营业执照复印件、负责人身份证明书及负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《中国银行信用卡个人申请表》复印件、《直客式分期业务申请表》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》复印件、信用卡分期付款业务的放款凭证复印件、信用卡交易记录复印件、账户欠款截屏打印件各一份，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月29日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、《直客式分期业务申请表》，向原告借款25万元用于家庭消费，约定按18.5%收取手续费，分期偿还，分期期数60个月，按月还本，并按月收取手续费，如被告逾期还款，原告有权按日利率万分之五计收复利，并按最低还款额未还部分的5%收取违约金。同日，原告向被告发放一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》，明确告知被告相关权利和义务，被告在该告知书下端签名确认。 2017年1月20日，原告依约向被告发放了借款25万元，但被告自2019年9月8日开始未按约定还款，截至2020年6月7日，被告拖欠已入账（到期未还）贷款本金55628.81元（大额分期本金45626元+普通消费本金10002.81元）、利息5323.73元（大额分期利息3660.53元+普通消费利息1663.2元）、违约金8511.23元、已入账手续费及其他费用8477.81元；未入账分期本金79154元，未入账手续费14643.49元。 本院认为，被告借款应按约定予以偿还，逾期偿还,应按约定承担逾期利息。被告理应向原告偿还借款本金134782.81元。被告逾期还款，应按约定承担利息、违约金和分期手续费，原告主张被告偿还截至2020年6月7日的透支利息5323.73元、违约金8511.23元、已入账手续费及其他费用8477.81元、未入账分期手续费14643.49元，本院予以支持，此后的利息应按合同约定的标准，即日万分之五的标准予以给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司安庆分行归还借款本金134782.81元及透支利息5323.73元、违约金8511.23元、手续费23121.3元，以上合计171739.07元，并按日万分之五的标准向原告给付利息（以本金134782.81元为基数，自2020年6月8日起计算至款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告罗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13530号原告：陈杰勇，男，1978年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************，公民身份号码452************830。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。被告：彭文广，男，1967年1月23日出生，汉族，住广东省中山市东区***************，公民身份号码440************33X。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。原告陈杰勇诉被告彭文广股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰勇的委托诉讼代理人陈继荣、李国园，被告彭文广的委托诉讼代理人李义光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告陈杰勇与被告彭文广在2014年11月8日签订的《股权转让协议》、《股权代持协议》两份合同；2.被告彭文广向原告陈杰勇返还股权转让款75000元及利息（计算方法：以75000元为基数，从2014年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；3.被告赔偿原告预期可得利润（计算方法：以75000元为基数，从2014年11月8日起按照11%年化收益率暂计至2020年5月5日为45970.83元）。庭审中，原告陈杰勇变更前述3项诉讼请求为要求被告彭文广向原告陈杰勇返还股权转让款75000元及利息（计算方法：以75000元为基数，从2014年11月8日起按照年利率11%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告经同学介绍认识被告，被告声称其持有的广东鸿鹏电子商务有限公司（曾用名中山鸿鹏服装股份有限公司，以下简称鸿鹏公司）股份即将上市，购买该公司股份可享受上市后的相关收益。基于对被告的完全信任，2014年11月8日，原告与被告签订《股权转让协议》、《股权代持协议》两份合同并约定：被告以1.5元/股即75000元的价格转让5万股鸿鹏公司的股份给原告，同时约定股权回购方案等，转让的股份由被告暂时代持。合同签订后，原告如约缴交股权认购款75000元给被告，但是鸿鹏公司至今没有如被告所说的上市，被告也从来没有按照合同约定支付原告任何的收益，且持续与被告协商变更涉案股份至原告名下无果。原告为维护自身权益，遂诉至法院，希望判如所请。被告彭文广辩称：1.陈杰勇应当首先确定股东资格，然后也应当要求彭文广在天津股权交易所或者线下进行股权交易，陈杰勇在未进行上述程序的情况下，彭文广不应当履行回购义务；2.彭文广即便按照协议的约定履行回购义务，也仅支付代持期限内的投资回报，代持期限外的，彭文广不应当支付任何的回报或利息，代持期限以陈杰勇提供的代持协议为准；3.本案是股权转让合同纠纷，投资风险应当由陈杰勇自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，甲方彭文广与乙方陈杰勇签订《股权转让协议》，约定：为充分发挥双方的资源优势，促进鸿鹏公司的快速发展，为股东谋求最大回报，经甲乙双方友好协商，就甲方将所持有鸿鹏公司的部分股权转让给乙方的相关事宜达成如下协议：一、转让标的及转让方式：双方同意，本次股权转让单价为1.5元/股，甲方将其持有的鸿鹏公司5万股的股份作价75000元转让给乙方；乙方同意在本协议订立起三日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款。二、股权锁定期与回购：在股权锁定期满后，乙方有权在交易所平台销售该等股权。如乙方持有的该等股权不能在市场中销售变现，或无法成交，或市场价格低于本次转让的转让价格，甲方有责任按照总金额的11%年化收益保底回购乙方股权。三、陈述与保证……六、双方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述或保证，致使另一方遭受任何损失，违约方须赔偿守约方的所有直接损失。协议还约定其他事项。彭文广、陈杰勇分别在该合同落款甲方处、乙方处签名及捺印。同日，甲方（实际股东）陈杰勇与乙方（名义股东）彭文广签订《股权代持协议》，约定鉴于甲乙双方就乙方代为甲方持有鸿鹏公司股权的相关事宜达成如下协议：委托内容，甲方自愿委托乙方作为自己对鸿鹏公司5万股的股份的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方愿意接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利；委托权限，甲方委托乙方代为行使的权利包括但不限于，由乙方以自己的名字将受托行使的代持股份作为在公司的股东登记名册上具名、在工商机关予以登记、以股东身份参与相应活动、代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权、以及行使公司法与鸿鹏公司章程授予股东的其他权利；委托持股期间，甲方委托乙方代持股份的期间自本协议生效之日起，至鸿鹏公司在天津股权交易所挂牌上市满一年后，乙方根据甲方指示将代持股份无偿转让给甲方或甲方指定的第三人时终止；协议还约定其他事项。陈杰勇、彭文广分别在该合同落款甲方处、乙方处签名及捺印。合同签订后，陈杰勇向彭文广支付前述合同约定的股权转让款75000元，彭文广向陈杰勇出具收款收据，载明：“今收到陈杰勇鸿鹏股权交来75000元。”彭文广在经手人处签名及捺印。诉讼过程中，陈杰勇与彭文广均确认合同约定的鸿鹏公司股权锁定期届满。彭文广确认鸿鹏公司股权在市场中不能销售变现和成交，彭文广回购陈杰勇所有的鸿鹏公司股权条件已成就。另查，广东鸿鹏电子商务股份有限公司于2011年5月30日登记成立，曾用名为中山鸿鹏服装股份有限公司，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），法定代表人为甘永文，彭文广是该公司的股东之一。本院认为，本案为股权转让纠纷。陈杰勇与彭文广签订的《股权转让协议》及《股权代持协议》是双方当事人真实意思表示，且内容没有违反法律法规禁止性规定，协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《股权转让协议》约定：“在股权锁定期满后，乙方有权在交易所平台销售该等股权。如乙方持有的该等股权不能在市场中销售变现，或无法成交，或市场价格低于本次转让的转让价格，甲方有责任按照总金额的11%年化收益保底回购乙方股权。”现彭文广明确其回购陈杰勇股权的条件已成就，按照前述协议约定，彭文广应当按照总金额的11%的年化收益保底回购陈杰勇股权，彭文广未依约回购陈杰勇股权，已构成违约，应当承担相应的违约责任。陈杰勇要求彭文广返还已支付的股权转让款75000元并支付从2014年11月8日起按照保底年化收益11%为标准计算的利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告彭文广于本判决生效之日起七日内向原告陈杰勇返还已支付的股权转让款75000元并支付利息（以75000元为基数，从2014年11月8日起按照年利率11%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，减半收取1359.5元（原告已预交2278元），由被告彭文广负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告陈杰勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年八月二十一日书记员  张嘉坪黄慧珍
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3224号申请执行人：沈阳泰华林房地产开发有限公司,住沈阳市于洪区。被执行人：王建，男性,1994年1月6日生，汉族，住沈阳市洪区。本院在执行沈阳泰华林房地产开发有限公司与王建责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡新宇
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0683民初3866号 原告：高某某，住莱州市。 被告：任某某，住莱州市。 原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  刘万** 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 柳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初8138号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。法定代表人：钱明泉，董事长。被告：王兴，男，1983年9月27日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告王兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉、被告王兴及委托诉讼代理人吕海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠安粮双景佳苑2#504室房屋物业费13720元,已产生的违约金2480元,计16200元。2、本案诉讼费由被告承担.事实与理由:2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与原告签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》),被告所在的安粮双景佳苑2#楼504室（建筑面积接受了原告提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/平方米.月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了原告对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/平方米/月;同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。原告按约提供了物业管理服务,但被告拖欠原告2012年6月1日至2019年11月30日安粮双景佳苑2#楼504室房屋物业费13720元;暂计算到2020年6月1日,已产生违约金2480元。上述费用合计16200元,经原告多次催要,被告多次答应来交但未交纳,为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判若诉请。被告王兴答辩称：1、原告的起诉无相应的授权行为，其无权向法院提起诉讼。根据安徽双锦物业公司的100%股东安粮地产有限责任公司于2019年9月26日在新安晚报发布公告显示，因其与钱明泉之间存在股权纠纷，凡使用安徽双锦物业公司的行为必须经到原告的起诉行为需要有安粮地产有限责任公司授权公章授权，否则提起诉讼的行为无效。2、被告与原告之间并无任何的物业服务合同关系。依据合同相对性原理，依法不应当向被告主张权利。涉案小区的前期物业服务合同为深圳长城物业管理有限公司合肥分公司，而非原告。3、本案中原告与建设单位所签订的物业服务合同未经招投标程序，应属于无效合同，不应对业主发生法律约束力。4、即使原告被告存在的物业服务合同关系，其仅仅能超过诉讼时效的部分，已经失去胜诉权，故应当驳回。5、案涉小区过去的物业服务严重缺位，无法证明达到甲级物业服务标准，且侵害业主共用区域行为严重，造成业主的严重的损失。6、原告未书面向被告主张过物业服务费，其诉请不应得到支持。综上，原告的起诉缺乏法律依据，依法应当予以驳回诉讼请求。本院认为：被告王兴辩称原告起诉无相关授权问题，因工商登记信息显示原告是独立法人单位，可独立从事民事法律行为，被告辩称原告提起诉讼的行为无效的意见本院不予采信。《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告王兴作为该小区业主，应受该合同约束。原告已按双方合同约定履行了提供物业服务的合同义务，且收费标准符合合同约定，故本院对原告双锦物业公司主张被告欠物业服务费予以确认，结合原告陈述及被告所举相关证据反映，原告提供的物业服务存在瑕疵，对原告主张的物业费本院支持90%，为12348元（13720*90%）。对原告主张的违约金本院不予支持。关于被告辩称原告诉请从起诉之日后推算三年之前的物业费已过诉讼时效问题，本案中,双锦物业公司与与安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，约定的服务期限为2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止，故在整个合同期内产生的债务应属整体债务，原告在合同期满后三年内主张，均未超出诉讼时效。原告双锦物业公司自2012年6月1日起持续为涉案小区业主提供服务至2019年11月30日正式离场,其诉讼时效应从原告离场时起算，现原告提起诉讼，并未超出诉讼时效。被告不予缴纳物业服务费用,必将影响其他已缴费业主的合法权益,故对于被告的上述答辩意见,本院不予采纳。关于被告辩称未书面催缴问题，因原告离场撤出，业主委员会已公示告知业主缴纳未缴的物业费用，业委会该行为系配合物业公司催缴，且原告也出示了相关催费的公示，应认定原告对未交费进行了催缴，在催缴未果情况下提起诉讼符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王兴于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2012年6月1日至2019年11月30日期间物业费12348元；二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告王兴负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年八月二十四日书记员  王志茹
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2015号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告：张雨，男，1992年3月23日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：人保廊坊市分公司）与被告张雨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保廊坊市分公司的委托诉讼代理人马静波到庭参加诉讼。被告张雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保廊坊市分公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告张雨立即偿还原告为其代偿的贷款本息18542.34元，并向原告支付保险费2870.04元，共计21415.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告张雨在原告处投保个人信用贷款保证保险。当日，原告出具了投保人为被告张雨，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为44000元，保险费自银行放款之日起每月为749.98元。2017年8月2日，被告张雨与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款44000元。在上述合同履行过程中，因被告张雨未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计18542.34元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行放款之日起，被告张雨应该每月按时缴纳保费，至保险理赔之日，被告尚有保费2870.04元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张雨未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告张雨在原告处投保个人信用贷款保证保险。次日，原告出具了投保人为被告张雨，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为44000元，保险费自银行放款之日起每月为749.98元。2017年8月2日，被告张雨与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为44000元，后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告张雨出借了贷款44000元。上述合同履行过程中，因被告张雨未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2019年9月27日代为清偿贷款本息共计18542.34元，后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告张雨追偿的全部权益转让给原告。上述款项经原告多次催要，被告张雨至今未付。另依保险合同约定，从银行放款之日起，被告张雨应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费2870.04元未支付。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《账户历史交易明细清单》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告人保廊坊市分公司与被告张雨签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，客观真实，合法有效，可以证实原告人保廊坊市分公司与被告张雨形成保证保险合同法律关系，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张雨未能按约向被保险人河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息，导致原告代为履行了偿还贷款本息的义务，原告对被告张雨享有追偿权。现原告主张被告张雨偿还其代偿的贷款本息18542.34元，有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告张雨支付保险费2870.04元,亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雨偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息18542.34元，支付原告保险费2870.04元，共计21415.38元。于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.56元，减半收取计169.28元，由被告张雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年八月十八日 书记员  马长杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初700号 原告:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。责任人：李雄。 被告:柳州市绿翔生物技术有限公司，住柳州市和平西路。 被告:陆静，男，1953年11月01日出生，住柳州市鱼峰区。 被告:张卫民，女，1958年05月11日出生，住柳州市鱼峰区。 被告:陆兴国，男，1964年08月14日出生，住柳州市鱼峰区。 被告:黄雪梅，男，1967年12月20日出生，住柳州市城中区。 被告:陆曦，女，1983年2月17日出生，住柳州市鱼峰区。 被告:王廷华，男，1980年10月19日出生，住柳州市城中区。 关于柳州市区农村信用合作联社诉张卫民、王廷华、陆曦、陆静、陆兴国、黄雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆曦名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖241号原告冯国标、缪阿凤诉被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处行政赔偿一案，原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年八月六日法官助理  魏晓靖书 记 员  谈亚红