wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0903刑初316号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人邓某，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市广安区。1997年因犯抢劫罪被广安县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月2日被取保候审。 辩护人兰星山，四川信和信（成都）律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人兰星山均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月3日16时20分许，被告人邓某驾驶川Ｘ×××××号小型轿车沿Ｓ40广洪高速（资阳往遂宁方向）行驶至Ｓ40广洪高速126公里加900米处时，与前方因事故停放于同向小客车道内由张学良驾驶的晋Ｊ×××××号重型半挂牵引车（所牵引的挂车为：晋Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车）发生侧面碰撞，导致川Ｘ×××××号车上乘客郑祖琼当场死亡、川Ｘ×××××号车驾驶员邓某及川Ｘ×××××号车上乘客蒲祖芬和肖劲兵受伤、川Ｘ×××××号车受损、晋Ｊ×××××号车受损的道路交通事故。2020年5月1日，经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十九大队依法认定，邓某承担此次事故的主要责任。 另查明，被告人邓某已赔偿相关被害人及家属经济损失并全部取得谅解。 上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、现场照片、勘查笔录、车检报告、交通事故认定书、司法鉴定意见书、收条、谅解书、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出系自首等辩护意见，经查被告人到案过程不具有主动性，不符合自首的法律规定，对该辩护意见本院不予采纳；对其余辩护意见根据全案实际情况予以综合考虑。被告人虽有故意犯罪前科，但本案系过失犯罪，其犯罪前科可不作为酌情从重处罚的情节考虑。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人积极赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （被告人邓某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇 二〇二〇年八月六日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1107号 原告：张璐，女，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：徐宝同、张建南（实习）,上海源盈律师事务所律师。 被告：嘉兴市秀丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤南景苑****商铺。统一社会信用代码：91330402685556449Y。 法定代表人：陈秀珍。 委托诉讼代理人：高扬、任羽辰，浙江群策律师事务所律师。 被告：上海彰荣房地产投资顾问有限公司，住所地：上海市嘉定区银翔路********。统一社会信用代码：91310114MA1GT17Y7R。 法定代表人：柯燕。 原告张璐与被告嘉兴市秀丰置业有限公司（以下简称秀丰公司）、上海彰荣房地产投资顾问有限公司（以下简称彰荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告彰荣公司下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，原告张璐委托诉讼代理人徐宝同、被告秀丰公司委托诉讼代理人任羽辰到庭参加诉讼，被告彰荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张璐起诉称，被告秀丰公司系嘉兴市××项目开发商，被告彰荣公司系该项目包销方。2017年原告从彰荣公司了解到该项目，彰荣公司告知原告该项目为4A级景区梅花洲旁颐养度假酒店，并与知名公寓民宿预定平台运营商“途家”【途家在线信息技术(北京)有限公司】达成战略合作，承诺原告购房后，途家公司会回租该房产统一营运管理，开发高端度假酒店。基于彰荣公司如此描述，原告与秀丰公司签订商品房屋买卖合同，购买了××项目房产，并支付购房款给彰荣公司。2018年6月，被告秀丰公司通知原告交房时，原告才知悉该项目没有开发成度假酒店，实际为菜市场式开放摊位，秀丰公司与“途家”也没有建立过战略合作关系，合同目的无法实现。原告遂联系秀丰公司要求解除合同并退房遭拒。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、判令解除原告与被告秀丰公司签署的《浙江省商品房买卖合同》；二、被告秀丰公司、彰荣公司共同返还原告已交的购房款201400元；三、被告秀丰公司、彰荣公司共同赔偿原告为办理产证支付的费用6405元；四、被告秀丰公司、彰荣公司共同支付相应的利息(以201400元为基数，自2017年7月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；五、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第四项诉讼请求。 被告秀丰公司答辩称，原告与被告秀丰公司签订的房屋买卖合同，双方均受其约束，案涉房屋原告己全额支付房款，被告已交付并办理产权登记，原告系合法产权人，故合同已履行完毕，再要求解除合同于法无据，请求驳回原告的所有诉讼请求。 被告彰荣公司未作答辩。 针对自己的主张，原告张璐向本院提供证据如下： 1．《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2017销0000358）一份，证明原告与被告秀丰公司于2017年7月30日签订房屋买卖合同，约定原告购买位于嘉兴市南湖区××镇××市场××单元××室房屋，建筑面积21.64平方米，其中套内建筑面积14.95平方米，应分摊的共有建筑面积6.69平方米，房屋总价款201400元等。 2．付款转账凭证两份、收据三份，证明原告已按约交付购房款201400元，被告彰荣公司确认收款并向原告出具收据。 3.房产证、收据、税费发票各一份，证明原告为办理房产证向被告秀丰公司交付办理产证费用6405元。 4.公证书一份（2019沪东证经字第2608号，包含微信公众号记录、宣传资料），证明被告彰荣公司明确告知原告案涉房产项目为4A级度假酒店，并与知名民宿“途家”平台达成战略合作可售后回租。 5.案涉房屋目前的现状照片打印件（原告自行拍摄）一份，证明涉案房屋并未开发成度假式酒店，而是开放式菜市场摊位。 被告秀丰公司质证意见：对证据1真实性、合法性及关联性均无异议，但认为合同第一条第二款明确项目建设依据为凤桥农产品交易市场；对证据2、3真实性、合法性及关联性均无异议，故原告付清房款后即委托被告办理不动产登记手续，原告也于2018年3月15日取得产证；对证据4形式上真实性无异议，但认为与被告秀丰公司无关联性，非被告秀丰公司行为，对被告公司没有约束力；对证据5不予认可，但被告交付的房屋与房产登记一致。 针对自己的抗辩，被告秀丰公司向本院提供商品房买卖合同补充协议（签署时间为2017年7月30日）一份，证明被告秀丰公司与原告明确对商品房买卖合同约定的权利、义务承担责任，除合同以外权利、义务均与被告秀丰公司无关。 经质证，原告张璐对证据真实性无异议，但对被告所要证明的内容不予认可，被告在销售该项目时在农贸市场附近设了样板房，双方在签订商品房买卖合同后又签订补充协议，内容又与房屋本身无关，说明被告企图对被告彰荣公司承诺的内容进行规避，属于销售套路。 被告彰荣公司未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1-4，被告秀丰公司不持异议，本院予以认定；证据5系原告单方制作，指向位置不明，真实性无法核实，本院不作认定；被告秀丰公司提供的证据，原告不持异议，故本院予以认定。被告彰荣公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告秀丰公司开发嘉兴市南湖区凤桥镇农产品交易市场的××项目并委托被告彰荣公司销售。2017年7月30日，原告与被告秀丰公司签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于嘉兴市南湖区××镇××市场××单元××室，建筑面积21.64平方米，其中套内建筑面积14.95平方米，应分摊的共有建筑面积6.69平方米，房屋总价款201400元。原告分别于2017年7月15日向被告彰荣公司支付购房款20000元，2017年7月30日支付购房款81400元，2017年8月15日支付购房款100000元。后，原告再向被告秀丰公司支付办证相关费用6405元，并委托被告秀丰公司办理了不动产登记手续。现原告认为被告彰荣公司在销售房屋过程中存在根本违约，诉请与被告秀丰公司解除合同，要求被告秀丰公司、彰荣公司共同返还购房款并赔偿损失。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告秀丰公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告与被告秀丰公司己全面履行了各自义务，原告就案涉房屋经登记机关审核并取得不动产登记证，就案涉合同己履行完毕，现原告诉求解除合同并退还购房款无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请彰荣公司承担共同退款责任的问题，被告彰荣公司作为项目销售方，向原告收取购房款的行为,系两被告之间内部约定，与原告无涉，故针对原告该诉请，本院不予支持。诉讼中，被告彰荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张璐的全部诉讼请求。 案件受理费4418元、公告费560元，合计4978元，由原告张璐自行负担(己交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  富建英 人民陪审员  唐 敏 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吴玉婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马超，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县宾州镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告马超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,998.31元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息2,870.07元、分期付款手续费5,519.35元、逾期还款违约金5,519.35元，并偿付以欠款本金29,998.31元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为41,389.71元。被告马超未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年11月11日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：29,998.31元；2、利息：2,870.07元；3、逾期还款违约金：5,519.35元；4、分期付款手续费：3,001.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,998.31元；二、被告马超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549.96元，减半收取计274.98元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1516号原告：李如义，女，汉族，1964年7月10日出生，住河南省武陟县。被告：牛满新，男，汉族，1965年8月18日出生，住河南省武陟县。原告李如义与被告牛满新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李如义到庭参加诉讼，被告牛满新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李如义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，被告借到原告现金4000元，被告给原告出具借条一张。2018年2月7日，被告借到原告现金5000元，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未予支付。牛满新既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告牛满新向原告李如义借款4000元，向原告出具借条；2018年2月7日，被告向原告借款5000元，向原告出具借条。经催要，被告未予以支付。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的两份借条等予以附卷佐证。本院认为，被告牛满新向原告李如义累计借款9000元，经催要未予以支付。原告诉请被告给付借款9000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告牛满新于本判决生效后十日内偿还原告李如义9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由牛满新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  宋永盼人民陪审员  张长兴人民陪审员  段箫箫二〇二〇年八月三日书 记 员  裴凯凯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5383号原告：徐永禧，男，1981年11月10日出生，汉族，清远市清新区**************，公民身份号码441************316。被告：清远市华彬网络科技有限公司，住所地清远市清城区*********************（仅限办公）。法定代表人：张某1。原告徐永禧与被告清远市华彬网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐永禧到庭参加诉讼。被告清远市华彬网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐永禧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资23333元，并从逾期之日按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐永禧于2018年11月起在被告清远市华彬网络科技有限公司从事软件开发工作。2020年1月起，被告一直没有支付工资给原告，截至2020年3月共拖欠工资23333元。2020年3月6日，被告出具工资欠条，承认拖欠原告工资的事实并承诺于2020年4月30日前支付。签订欠条后被告一直没有按期履约，为此原告向清城区劳动仲裁委员会提出仲裁请求，清城区劳动仲裁委员会以已有欠条，双方权利义务已明确为由不予受理原告的仲裁请求。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理等相关法律法规规定，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市华彬网络科技有限公司没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，被告清远市华彬网络科技有限公司作为欠款人签订一份《工资欠条》，载明“清远市华彬网络科技有限公司拖欠员工徐永禧2020年1月份、2月份、3月份工资，合计23333元，定于2020年4月30日前支付，逾期不还，自愿承受相关法律责任”。案外人谭春伟作为代理人签名确认。诉讼中，原告称其2018年11月16日至2020年3月6日在被告处工作，2020年1月开始没有发放工资。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告清远市华彬网络科技有限公司尚欠原告工资23333元，有《工资欠条》为证，被告亦未提出抗辩，本院予以确认，故对原告要求被告支付工资23333元的请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张从逾期之日起（2020年5月1日）按年利率的6%计算利息至全部款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市华彬网络科技有限公司于本判决生效之日起5日内向原告徐永禧支付工资23333元及逾期利息（逾期利息从2020年5月1日起按年利率的6%计算利息至全部款项清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告清远市华彬网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 睿附有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初302号原告：朱智能，男，1973年10月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：杨英华，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告朱智能与被告杨英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱智能到庭参加诉讼，被告杨英华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱智能向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月，被告在双柏县妥甸镇九石村委会大平地村租地种植烤烟，被告常到原告家宾馆居住，双方比较熟悉。2018年6月初，由于被告在运作过程中资金不足，与原告协商借款，待烤烟收后一次性偿还，原告认为被告是干事业、有收入的人，就答应了被告，因原告家开宾馆，平时存有现金，并拿给被告现金30000元，同年9月通过银行转账方式借给被告30000元，被告出具借条一份，载明：“今借到朱智能现金人民币60000元，定于2018年10月30日前归还。”被告在烤烟结束后，未在约定的时间内偿还借款，而外出下落不明，后经原告多方查找仍无音讯。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨英华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告朱智能围绕诉讼请求向法庭提交了借条1份、银行卡交易明细清单1份。本院认为，上述证据能综合证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告朱智能与被告杨英华系朋友关系。2018年6月初，被告以种植烤烟资金不足为由，与原告协商借款。原告于2018年6月9日在农业银行取现金20000元及通过银行转账30000元借给被告，被告连同差欠原告的住宿费等费用一并于2018年6月9日向原告出具借条一份，载明：“今借到朱智能现金人民币60000元，定于2018年10月30日前归还。借款人：杨英华。身份证号码：5323221966********。”期限届满，被告未按约定偿还欠款，经原告催要，被告至今仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨英华向原告朱智能借款，并向原告出具了借条，证明了原告的主张，原告朱智能与被告杨英华之间成立合法、有效的债务关系，现原告要求被告偿还60000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨英华未按约定期限偿还所欠债务，应承担偿还原告债务的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨英华于判决生效后10日内偿还原告朱智能60000元；案件受理费1300元、公告费300元，由被告杨英华负担，限判决生效后10日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李保云审判员  李振华审判员  段志坚二〇二〇年八月二十日书记员  卜 菊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：颜仕械，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告颜仕械信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告颜仕械经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,385.29元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息32,334.87元、逾期还款违约金20,351.19元，并偿付以欠款本金97,385.29元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为150,071.35元。被告颜仕械未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年11月5日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：97,385.29元；2、利息：32,334.87元；3、逾期还款违约金：20,351.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜仕械应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金97,385.29元；二、被告颜仕械应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,234.63元，减半收取计1,117.32元，由被告颜仕械负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4761号原告：洛阳城市建设勘查设计院有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园宇文恺街**。法定代表人：苏国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，1972年11月3日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所执业律师。被告：洛阳金水红生物科技有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园道北六路。委托诉讼代理人：李小兵，男，汉族，1972年3月1日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：蒋国强，男，汉族，1989年6月12日出生，住洛阳市洛龙区。第三人：程庆伟，男，汉族，1972年10月16日出生，住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：李扬，河南大鑫律师事务所执业律师。原告洛阳城市建设勘查设计院有限公司诉被告洛阳金水红生物科技有限公司、第三人程庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。洛阳城市建设勘查设计院有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳城市建设勘查设计院有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳城市建设勘查设计院有限公司撤诉。本案受理费减半收取50元，由洛阳城市建设勘查设计院有限公司负担。审判员  马宏良二〇二〇年八月十八日书记员  任思梦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32521号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈继红，女，1989年11月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县坪坝营镇石板铺村****。原告安吉租赁有限公司诉被告陈继红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执181号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G。负责人：陈家章。 被执行人：陈家美，女，1967年11月6出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人陈家美银行卡纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈家美没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现位于玉林市文化广场北侧邮政局住宅楼（邮政嘉园）X栋X号房【不动产证号：玉房字第××号、玉房字第××号】、玉林市文化广场北侧邮政局住宅楼（邮政嘉园）X栋X号【不动产证号：玉房字第××号】属被执行人陈家美所有，本院已查封，但上述房产因被其他法院首封，暂无法处置。另发现车牌号为桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号小轿车为被执行人陈家美所有，经调查发现，桂Ｋ×××××号小轿车已卖给他人，桂Ｋ×××××号小轿车车龄过久，无处置价值。除此之外未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年八月四日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8121号原告：孟磊，男，1986年2月19日出生，住北京市房山区。被告：崔蕾，女，1983年12月31日出生，住北京市东城区。被告：张成，男，1984年7月12日出生，住北京市东城区。本院在审理原告孟磊与被告张成、崔蕾房屋买卖合同纠纷一案中，因双方私下和解，原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予孟磊撤回起诉。审判员  江正春二〇二〇年八月十九日书记员  张 冰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4117号原告：向国林，男，1953年4月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园**2-1。统一社会信用代码：915002433588900252H。法定代表人：谢建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：黄胜，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族自治县。被告：梅宇，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告向国林诉被告重庆江汇建设工程有限责任公司（以下简称江汇建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额程序审理，本案在审理过程中依法追加黄胜、梅宇为本案被告参加诉讼，原告向国林的委托诉讼代理人楚才伟，被告江汇建设公司委托诉讼代理人冯应明，被告梅宇到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向国林请求人民法院依法判决：1、判决三被告连带支付拖欠原告的工资5237元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年至2017年12月期间，在被告承建的郁山镇人民政府一期安置房工地，从事泥工工作。支付大部分工资以外，尚欠5237元。原告多次催讨未果，故诉至贵院，维护自身合法权益。被告江汇建设公司辩称：一、该工程实际转包给被告黄胜，原告与被告江汇建设公司之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系；二、对梅宇统计的尚欠工资不予认可。被告梅宇辩称：一、欠农民工工资属实，结算单是2017年时就结算的，当时是经过会计、出纳、现场施工一起结算，最后由梅宇作为现场管理签字确认；二、梅宇是2013年受聘于江汇建设公司；三、梅宇受被告黄胜委托管理整个项目，并委托梅宇代其在《目标管理书》签字。被告黄胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年6月13日，彭水中业实业发展有限公司与江汇建设公司签订《工程施工承包合同》，将郁山古镇中业福禄居安置房项目发包给江汇建设公司；同日，江汇建设公司将上述项目1#、2#、3#、4#、5#楼转包给黄胜，梅宇作为黄胜的代理人在上述转包合同上签字并负责现场管理。向国林系上述项目工人，尚欠工资5237元未支付。向国林于2020年7月15日向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江汇建设公司支付拖欠的工资5237元，彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出渝彭劳人仲不字〔2020〕44号《不予受理通知书》，对向国林的仲裁请求不予受理。向国林不服上述裁决书，向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告虽然以劳动争议为由向仲裁机构申请仲裁，但原告并未举示证据证明其与被告江汇建设公司之间存在劳动关系，对此，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告关于与被告江汇建设公司之间存在劳动关系的主张不予支持。就本案目前可以查明的事实来看，原告系项目实际施工人黄胜招揽的农民工，被告黄胜应当承担向原告支付劳动报酬的义务。同时，劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案被告江汇建设公司，违反建筑法规的强制性规定，将工程转包不具有用工主体资格的自然人黄胜，参照上述暂行办法的规定，应当对被告黄胜承担连带责任。另，没有证据证明被告梅宇系涉案项目的实际施工人，不在本案中承担责任。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜在本判决生效后十日内支付原告向国林劳动报酬5237元；二、被告重庆江汇建设工程有限责任公司对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告向国林已预交5元），减半收取为5元，由被告黄胜、重庆江汇建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢再守二〇二〇年八月二十四日书记员  高建容
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初461号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张彬，男，1976年6月29日出生，汉族，中专文化程度，住重庆市合川区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月2日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z459号起诉书指控被告人张彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派检察官范小华、检察官助理王维出庭履行职务，被告人张彬到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月24日凌晨，刘某、江某（已判刑）在重庆市合川区处共谋后，借用被告人张彬的汽车作为交通工具去至重庆市合川区李某家外地坝，用双手摇拽等方式，将李某栽种的一株价值10000元的金弹子盆景树盗走。刘某、江某盗窃成功后，被告人张彬明知金弹子盆景树是刘某、江某盗窃所得，驾车帮助刘某、江某将被盗盆景树藏匿。几日后，被告人张彬又驾车帮刘某将被盗的盆景树送至刘某老家藏匿。被告人张彬接公安机关的电话后自动到案，到案后如实供述了其罪行。上述事实，被告人张彬在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人张彬的供述和辩解，证人刘某、江某、李某等人的证言，辨认笔录及相片，接受证据清单，鉴定文书及鉴定意见通知书，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，归案经过，传唤证，监视居住决定书，户籍信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。被告人张彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张彬明知是犯罪所得的赃物而帮助转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张彬自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张彬认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  曾令葵人民陪审员  张 超二〇二〇年八月二十四日书 记 员  左芯瑜
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异56号申请人：高有禄，男，1959年9月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井。申请执行人：鄂托克旗达亿利投资有限公司，注册号15069300008557，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区盛安大酒店西100米处。原法定代表人：高有禄，该公司经理。被执行人：杨凤翔，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：苏彩霞，女，1960年6月6日出生，汉族，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：武皓轩，男，1963年11月26日出生，汉族，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。在本院执行申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司与被执行人杨凤翔、苏彩霞、武皓轩借款合同纠纷一案中，申请人高有禄于2020年7月3日向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供了（2013）鄂托法民初字第799号民事调解书、（2017）内0624执恢331号执行裁定书、公司注销登记核准通知书、企业档案登记资料、公司注销登记申请书、鄂尔多斯日报注销公告、鄂托克旗达亿利投资有限公司清算报告、指定代表或者共同委托代理人的证明、备案通知书复印件各一份。本院查明，原告鄂托克旗达亿利投资有限公司与被告杨凤翔、苏彩霞、武皓轩借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）鄂托法民初字第799号民事调解书，当事人自愿达成如下调解协议：被告杨凤翔、苏彩霞欠原告鄂托克旗达亿利投资有限公司借款本金500000元及利息（按月利率2%，从2011年7月3日计算至本金还清为止），从2013年8月20日开始被告杨凤翔、苏彩霞每个月偿还100000元，按先还本金后还利息的顺序直至还完为止。如被告不按以上期限偿还，则原告可随时要求被告偿还所欠本金及利息。被告武皓轩对此笔借款承担连带偿还责任。后因被告杨凤翔、苏彩霞、武皓轩未履行生效法律文书确定的给付义务，鄂托克旗达亿利投资有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，因被执行人无可供执行财产且被执行人均下落不明，本院于2017年9月27日作出（2017）内0624执恢331号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2012年7月20日申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司成立清算组，对该公司进行清算，清算情况报告如下：一、鄂托克旗达亿利投资有限公司清算组已于清算组成立之日起十日内通知了企业全体债权人。二、鄂托克旗达亿利投资有限公司的债权债务已全部清算完毕。如有债权纠纷，均由鄂托克旗达亿利投资有限公司法定代表人高有禄承担相应的法律责任。并于2012年8月23日该公司注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，2012年8月23日，申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司依法注销登记，经清算确定申请人高有禄对该公司的债权债务承担相应的法律责任。故申请人高有禄申请变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人高有禄为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  白 蓉审 判 员  李 静人民陪审员  杨清山二〇二〇年八月十九日书 记 员  李越越法条链接：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执438号之二 申请执行人张俊海，男，1973年7月22日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人郭文志，女，1976年8月15日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人杨军杰，男，1975年8月2日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行张俊海与杨军杰、郭文志民间借贷纠纷一案中，申请执行人张俊海与被执行人郭文志、杨军杰达成执行和解协议，并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀0129民终2385号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡月腾
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保288号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370300069979XF。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：李超群，该公司职工。 委托诉讼代理人：王海，该公司职工。 被申请人：陈秀花，女，1971年1月11日出生，汉族，住高青县。 被申请人：付仁宝，男，1969年6月21日出生，汉族，住高青县。 被申请人：付永强，男，1998年2月18日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秀花、付仁宝、付永强的银行存款在101868.72元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金为此次诉讼保全提供担保。 本院经审查，于2020年8月11日作出（2020）鲁0322财保133号民事裁定，并于2020年8月12日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人陈秀花、付仁宝、付永强的银行存款在101868.72元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年八月十三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初173号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人许正淮,男,1963年3月11日出生于安徽省淮南市,回族,高中,户籍所在地安徽省淮南市田家庵区,住安徽省淮南市田家庵区,2020年4月17日因涉嫌犯有故意伤害罪，被淮南市公安局田家庵分局决定取保候审。同年7月9日本院决定对其取保候审，现在家。 辩护人赵英秀，系安徽衡威律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2020］160号起诉书指控被告人许正淮犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人许正淮及其辩护人赵英秀、被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年2月3日晚上19时许,被告人许正淮回到其位于泉林××××室家中,遇到儿媳刘某要接其孙子许（刘某的儿子）回家,许正淮不同意。双方发生纠纷,后许正淮对刘某进行击打。刘某的伤情经安徽理工司法鉴定中心鉴定:刘某因被他人殴打致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。 淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人许正淮故意伤害他人身体,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人许正淮自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人许正淮有期徒刑六个月至八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被害人诉称：被告人许正淮在其住院期间态度嚣张蛮横，也没有赔礼道歉，给其经济和精神上造成了严重的伤害，请法庭对其从重处罚。 被告人许正淮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是许正淮是主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月3日晚上19时许,被告人许正淮回到其位于泉林××××室家中,遇到儿媳刘某要接其孙子许沐凡（刘某的儿子）回家,许正淮不同意。双方发生纠纷,后许正淮对刘某进行击打。刘某的伤情经安徽理工司法鉴定中心鉴定:刘某因被他人殴打致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。 另查明,2020年4月17日,被告人许正淮主动到派出所如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人许正淮的供述，被害人刘某的陈述，证人张某的证言，视听资料，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案经过，病历，调取证据通知书，证据清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，安徽理工司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许正淮故意伤害他人身体健康,致使一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的辩护观点本院予以采纳。被告人许正淮案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许正淮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 英 人民陪审员  柴建玲 人民陪审员  张 利 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵 岩 附：相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保363号 申请人：李孝燕，女，1969年1月14日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：李永浩，男，1991年9月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人李孝燕于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求在2.2万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李永浩名下的银行存款2.2万元。冻结期限一年。 案件申请费240元，由申请人李孝燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十三日 书记员  栾绍卓
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初2365号原告：云南艾迪康医学检验所有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园**。法定代表人：王成栋委托诉讼代理人：杨德应，男，系公司员工，特别授权代理。被告：凤庆顺宁医院，，住所地：凤庆县城滇红北路凤习路口法定代表人：陶东八。原告云南艾迪康医学检验所有限公司（以下简称艾迪康医学检验所）与被告凤庆顺宁医院检验合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，因本案法律适用明确，依据最高人民法院发布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，由法官一人适用普通程序公开开庭进行审理。原告艾迪康医学检验所的委托诉讼代理人杨德应到庭参加诉讼，被告凤庆顺宁医院经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告艾迪康医学检验所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告检验款13293.68元；并判令被告支付上述金额的逾期付款违约金（逾期违约金从逾期付款之日起计算至检验款实际付清之日止，暂计算至2019年12月30日的逾期违约金为1538.09元按照年利率24%计算），合计14831.77元。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原、被告签有《合作协议书》一份，约定协议有效期为1年，并约定在协议到期壹个月前没有提出终止协议的，将自动延续一年。协议还约定，被告委托原告作为医学样品的定点检测单位；被告应当在原告开具发票之日起60日内将上月检测费用汇入原告指定账号；若被告逾期付款，按每日千分之五计收违约金；若发生争议，协商不能解决的，任何一方可向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。上述协议签订后，原告按约履行合同义务，但被告却未按约付款。2019年7月1日，被告书面确认截止2019年6月25日，尚欠原告检验款13293.68元。虽经催讨，但被告至今不肯履行付款义务。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告凤庆顺宁医院未做答辩。原告艾迪康医学检验所针对其诉请向本院提交《合作协议书》、应收账款对账单、发票，本院认为上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年9月7日，被告凤庆顺宁医院（甲方）与原告艾迪康医学检验所（乙方）签订《合作协议书》，约定委托检测：甲方采集的医学样品，委托乙方作为其定点检测单位协议有效期为1年，在协议到期壹个月前没有提出终止协议的，将自动延续一年，甲方应当在原告开具发票之日起60日内将上月检测费用汇入乙方指定账号；甲方按照协议约定及时支付检测费，每逾期一天应当向乙方支付逾期费用千分之五计收违约金，逾期超过30天，乙方有权单方解除合同，由此造成乙方的全部损失以及实现债权的费用包括但不限于检测费、诉讼费、律师费、差旅费等由甲方承担。2019年7月1日，原告艾迪康医学检验所向被告凤庆顺宁医院送达《应收账款对账单》载明，为保持与贵单位良好的业务往来，理清债权债务关系，保护双方的合法权益，我中心拟与贵单位就尚未结清的往来款进行核对，在此希望贵单位能确认销售期间至2019年6月25日止，未回款情况：贵单位尚欠我公司检验款金额为13293.68元。被告凤庆顺宁医院在《应收账款对账单》上加盖财务专用章。原告艾迪康医学检验所陆续开具增值税普通发票，时间、金额分别为：2019年2月28日3987.4元、2019年3月29日2639.12元、2019年4月30日2187.32元、2019年5月30日2837.08元、2019年6月29日1642.76元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原、被告双方之间形成检验合同关系，原告艾迪康医学检验所承担检测医学样品的义务，被告凤庆顺宁医院应当承担支付检验费的义务。原告提交的《应收账款对账单》能够证实被告欠付的检验费为13293.68元，被告应承担付款责任。原告主张的逾期付款违约金，《合作协议》约定甲方应当在原告开具发票之日起60日内将上月检测费用汇入乙方指定账号，每逾期一天应当向乙方支付逾期费用千分之五计收违约金。根据原告开具发票的时间、金额，2019年2月28日3987.4元、2019年3月29日2639.12元、2019年4月30日2187.32元、2019年5月30日2837.08元、2019年6月29日1642.76元，60日以内被告未按时付款，违约金分别从2019年4月29日、5月28日、6月29日、7月29日、8月28日开始至2019年12月30日，按照年利率24%计算，违约金为1538.09元。该违约金计算方式并未明显高于被告逾期付款导致的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告凤庆顺宁医院在本判决生效后十日以内向原告云南艾迪康医学检验所有限公司支付检测费13293.68元、违约金1538.09元（2020年1月1日之前）以及从2020年1月1日开始至款项清偿之日为止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告凤庆顺宁医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年八月十五日书记员 黄馨漫
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初658号 原告：周德发，男，1950年1月10日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。 被告：甘刘生，男，1986年9月22日出生，汉族，住江西省。 原告周德发与被告甘刘生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德发及委托诉讼代理人钟武到庭参加诉讼，被告甘刘生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬5100元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告周德发被招聘至被告甘刘生开办的广寒寨乡南岗口蔬菜产业基地从事蔬菜种植工作，约定每日工资100元，至2018年10月，原告共计工作90天，被告支付工资3900元，尚欠5100元。2018年12月21日被告向原告出具欠条，欠条内容为：“欠周德发工资5100元”，经多次催要，被告以种种理由拖欠，遂诉至法院，请求依法处理。 被告甘刘生未予答辩。 本案在审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证复印件一份（与原件核对无误）、被告户籍信息复印件一份，证明原被告诉讼主体适格；证据2，萍乡市湘东区广寒寨乡塘溪村委会证明一份（原件）、欠条一张（原件），证明被告甘刘生尚欠原告工资款5100元的事实。 被告甘刘生未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提供的证据1、2均符合有效证据的合法性、真实性与关联性，对上述证据的证明效力予以确认。 根据庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年4月，原告周德发被招聘至被告甘刘生开办的广寒寨乡南岗口蔬菜产业基地从事蔬菜种植工作，双方约定每日工资100元，原告共计工作90天，被告仅支付工资3900元，尚欠5100元。2018年12月21日被告向原告出具欠条，欠条内容为“欠周德发工资5100元2018年12月21日欠款人甘刘生”，欠条出具后，被告至今分文未付，原告多次催讨无效，遂诉至本院要求处理。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务后，被告应按约支付相应劳务工资。双方以欠条的方式对工资进行结算后，被告未按结算金额足额付款构成违约，原告要求被告继续支付5100元劳务报酬的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘刘生于本判决生效之日起五日内支付原告周德发劳务报酬5100元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取为25元，由被告甘刘生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 戴希亮 二〇二〇年八月四日 代书记员 文雨杏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1768号 原告：周易，男，1998年8月25日出生，汉族，住四川省高县。 支持起诉机关：成都市锦江区人民检察院。 被告：成都申诗体育健身有限公司。住所地：成都市锦江区水津街********（兰桂坊自编号）。 法定代表人：李望秋，职务不详。 原告周易与被告成都申诗体育健身有限公司（以下简称申诗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王多军适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告周易到庭参加诉讼，被告申诗公司经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。成都市锦江区人民检察院向本院出具支持起诉意见书，支持原告周易的起诉。本案现已缺席审理终结。 原告周易向本院提出诉讼请求：1、请求判令申诗公司向周易支付2019年8月至11月工资共计14345.64元；2、请求判令申诗公司向周易支付半个月工资标准的经济补偿金2500元。事实与理由：周易于2019年3月5日进入申诗公司工作，从事销售经理及副店长工作，工资标准为2500元/月底薪＋绩效＋提成。2019年11月15日，申诗公司门店关门。申诗公司拖欠周易2019年8月至11月工资共计14345.64元。 支持起诉机关成都市锦江区人民检察院认为，申诗公司与周易形成劳动合同关系，申诗公司应依法向周易支付相应劳动报酬。因申诗公司未足额支付周易劳动报酬，周易提出解除劳动合同，申诗公司还应支付经济补偿金。申诗公司的行为损害周易的民事权益，成都市锦江区人民检察院遂决定支持起诉。 被告申诗公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，周易于2019年3月5日入职申诗公司。月工资标准为底薪2500元／月＋绩效＋提成。2019年11月15日，申诗公司停止营业。申诗公司拖欠周易2019年8月工资3058.41元，2019年9月工资4408元，2019年10月工资5530元，2019年11月工资1349.23元未付，合计14345.64元。 2019年11月25日，周易向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2020年1月9日，该委出具《超期未审结案证明》。 上述事实，有周易的当庭陈述及其提交的双方身份信息、工资表、聊天记录、仲裁申请书、锦江区劳动人事仲裁委员会《超期未审结案证明》等证据予以证明。 本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。申诗公司应书面记录支付周易工资的数额、时间，申诗公司放弃答辩权利，视为认可周易的陈述及其提供的证据。故申诗公司应支付周易工资2019年8月至11月工资共计14345.64元。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条之规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并可主张经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资）；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。周易在申诗公司工作期限为2019年3月5日至2019年11月15日，周易主张经济补偿金2500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告成都申诗体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周易支付2019年8月至11月工资14345.64元； 二、被告成都申诗体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周易支付经济补偿金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，及送达本案法律文书的公告费用由被告成都申诗体育健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执415号申请执行人：忻州市中小企业信用担保中心。法定代表人：菅勇胜。被执行人：忻州市本草堂大药房连锁有限公司。法定代表人：王鹏程。被执行人：忻州亚欣商贸有限公司。法定代表人：张珍。被执行人：忻州市亚欣投资有限公司。法定代表人：张珍。被执行人：王鹏程，男，1969年3月15日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王惠，女，1972年8月14日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人忻州市中小企业信用担保中心与被执行人忻州市本草堂大药房连锁有限公司、忻州亚欣商贸有限公司、忻州市亚欣投资有限公司、王鹏程、王惠追偿权纠纷一案，（2018）晋0902民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4849034元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月23日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2018年12月20日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2019年5月24日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下的房产已被另案冻结。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人忻州市中小企业信用担保中心与被执行人忻州市本草堂大药房连锁有限公司、忻州亚欣商贸有限公司、忻州市亚欣投资有限公司、王鹏程、王惠追偿权纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年八月十三日书记员  班婷瑞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：成耿，男，1993年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告成耿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告成耿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,327.72元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息3,802.24元、分期付款手续费3,367.50元、逾期还款违约金3,367.50元，并偿付以欠款本金66,327.72元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为73,827.54元。被告成耿未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年7月8日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：66,327.72元；2、利息：3,802.24元；3、逾期还款违约金：3,367.50元；4、分期付款手续费：330.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成耿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,327.72元；二、被告成耿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,458.19元，减半收取计729.10元，由被告成耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2374号 申请被执行人：合肥市驰晟商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路万豪花园4-101，统一社会信用代码91340100571751836X（1-1）。 法定代表人：黄侠蓉，总经理。 被执行人:安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场**楼126、127，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计，总经理。 被执行人：张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行驰晟商贸有限公司与被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计银行存款人民币85186元[其中货款83100元，负担案件执行费1147元，案件受理费939元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月五日 书记员  严欣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2645号原告：石国林，男，1970年12月15日生，汉族，住汝南县，委托诉讼代理人：张豹，汝南县法律援助中心律师。被告：贾玉金，男，1963年3月19日生，汉族，住汝南县。被告：烟建集团有限公司第五建筑安装分公司，统一社会信用代码：91370600865007324U。负责人：于照国。原告石国林诉被告贾玉金、烟建集团有限公司第五建筑安装分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石国林撤诉。审判员  王志刚二〇二〇年八月七日书记员  梁 丰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱婷，女，1990年7月9日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县安村乡巨东村第七村民小组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告朱婷信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告朱婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱婷支付截至2020年7月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)123,721.62元及自逾期之日起至2020年7月19日的利息10,294.57元、违约金26,357.45元、分期付款手续费582.85元；2.判令被告朱婷支付截至2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱婷负担。事实和理由：被告朱婷于2016年11月5日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱婷未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱婷未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告朱婷未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月84日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月19日，被告朱婷拖欠信用卡本金123,721.62元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱婷在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱婷借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金123,721.62元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告朱婷未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告朱婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金123,721.62元；二、被告朱婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,519元，减半收取计1,759.50元，由被告朱婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初381号原告：曹康，男，1990年6月20日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁锡君，男，1981年2月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告陈孝生与被告袁锡君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。陈孝生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款500000元及利息（按月息2分从2018年12月22日起计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告以资金周转困难为由向原告处借款500000元，且被告向原告出具借条予以证实。后经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判决支持原告的诉请。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告袁锡君地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告袁锡君其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告袁锡君的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告袁锡君下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回曹康的起诉。案件受理费4400元，全额退还给原告曹康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李名辉二〇二〇年八月十四日书记员  汪文斌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3313号原告：丁某，女，1972年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。被告：江某1，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告丁某与被告江某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人许国圣、被告江某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.原、被告夫妻共同财产暂不分割。事实和理由：原、被告于1993年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在郭村镇人民政府登记结婚，婚后二人感情尚可，并于××××年××月××日生一女江某2，现已出嫁成家。随着时间的推移，原、被告因“三观”不合，被告经常因生活琐事与原告发生争吵，甚至动手殴打原告，导致夫妻感情已完全破裂，故提起离婚之诉。被告江某1辩称，原告陈述的双方相识、结婚、生育一女的情况属实。被告确实打过原告，但是原告也曾经用刀砍过被告，现在被告身上还有伤。若原告与被告心平气和的沟通，双方感情是可以和好的。若原告坚持离婚，被告要求原告净身出户，并赔偿被告最少5万元，否则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市郭村镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女江某2，现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告双方分歧较大，致调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、结婚证、照片、收款条、门诊病历、报告单等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主结婚，有较好的感情基础，且婚后共同抚育了孩子，共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通交流，多为对方及家庭考虑，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是能够得到改善的。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告丁某与被告江某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 俊二〇二〇年八月二十四日法官助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3617号之二原告：敖珍，女，1993年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区小元组，身份证号码：5221211993********。委托诉讼代理人:王顺利，陈斗奎，贵州唯通律师事务所律师。被告：徐远航，男，1990年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区**，身份证号码：5221211990********。委托诉讼代理人：徐伶，女，1992年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村联村组，身份证号码：5221211990********。与被告系兄妹关系。原告敖珍与被告徐远航离婚纠纷一案，原告敖珍于2020年6月19日向本院申请财产保全，本院于2020年6月19日作出（2020）黔0321民初3617号裁定书，冻结被告徐远航名下银行存款、微信零钱、支付宝余额80000元，期限一年。本院于2020年7月22日作出（2020）黔0321民初3617号判决书，判决驳回原告敖珍的诉讼请求。被告徐远航于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：徐远航向本院提出申请解除保全措施符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告徐远航名下银行存款、微信零钱、支付宝余额。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张道洪二〇二〇年八月十日法官助理 蒲 维书 记 员 万苍霖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初4087号原告：刘某1，女，2016年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1983年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**I段**1-103。法定代表人：任重，执行董事。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：任重，执行董事。原告刘某1与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司（以下简称爱乐宝公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼。被告爱乐宝公司、智童启德公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告归还逻辑思维课程预付费15050元、并赔偿误工费2000元、交通费100元且承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月16日与被告签订会员服务协议，购买逻辑思维课程，共计96课时，成交价为15050元整，于当日使用支付宝支付15050元整。2019年10月12日起被告无故停业，导致原告剩余逻辑思维课程96课时无法完成，构成合同事实违约。为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。爱乐宝公司、智童启德公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月16日，刘某1的法定代理人刘某2与爱乐宝公司签订《爱乐会员服务协议》约定，刘某1接受爱乐宝公司提供的逻辑思维课程，共计96课时，课程费用为15050元。同日刘某1的法定代理人刘某2向爱乐宝公司缴纳上述费用。另查，爱乐宝公司为一人公司，其股东为智童启德公司。在本案审理过程中，经本院核实，爱乐宝公司在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号的经营场所于2019年10月12日停止营业。上述事实，有《爱乐会员服务协议》、转账记录等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。爱乐宝公司、智童启德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，刘某1的法定代理人刘某2与爱乐宝公司签订教育培训合同，培训对象为刘某1，双方形成了教育培训合同关系。该教育培训合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应与认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。现爱乐乐享（北京）回龙观中心停止经营，无法继续为刘某1提供教育培训活动，违反了合同法中双务合同的基本内容，亦导致合同目的无法实现。故刘某1有权要求爱乐宝公司退还未消费课时余额。另外，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，智童启德公司为爱乐宝公司的唯一股东，未提交证据证明爱乐宝公司的财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。关于刘某1主张的退还预付课时费一项，经本院查明事实，剩余课时为96节，在无相反证据的情况下，本院予以认可。刘某1要求爱乐宝公司及智童启德公司退还预付课时费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘某1主张的误工费及交通费无法律依据，且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、北京爱乐宝教育咨询有限公司自本判决书生效后十日内返还刘某1教育培训费15050元；二、智童启德（北京）教育科技有限公司对北京爱乐宝教育咨询有限公司在本判决第一项中承担的债务承担连带责任；三、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由刘某1负担52元，由智童启德（北京）教育科技有限公司、北京爱乐宝教育咨询有限公司负担177元。公告费（以实际票据为准），由智童启德（北京）教育科技有限公司、北京爱乐宝教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳人民陪审员  许顺新人民陪审员  刘士江二〇二〇年八月十八日书 记 员  王婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭本领，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县蔡家桥镇高溪村长坑片**，约定送达地上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告郭本领信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年八月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初429号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人韩春生，男，1973年5月14日出生，汉族，高中文化，农民，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日被羁押，同年5月18日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人韩春生犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人韩春生到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年2月9日15时许，在北京市房山区某村鑫建租赁站门口处，被告人韩春生与被害人孟某因故发生争执，在争执过程中成孟某受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，孟某所受损伤程度属于轻伤二级。2020年5月7日，被告人韩春生经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人韩春生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人韩春生供述与辩解，被害人孟某陈述，证人任某证言，现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录，鉴定书，报案记录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩春生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人韩春生犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩春生有自首情节，自愿认罪、认罚，此案的发生被害人有责任，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二〇年八月十九日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执366号李小四：关于李小四犯危险驾驶罪罚金执行一案，移送执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初43号刑事判决书中关于李小四犯危险驾驶罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初858号原告：罗用萍，女，汉族，1960年12月5日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************026。委托代理人：黄炳培，广东刚钲律师事务所律师。委托代理人：张超雄，广东刚钲律师事务所律师。被告：莫婉芬，女，汉族，1981年1月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会龙头四队新编08号空，公民身份号码：441************968。被告：甘智勇，男，汉族，1981年6月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会龙头四队新编08号空，公民身份号码：441************216。原告罗用萍诉被告莫婉芬、甘智勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炳培、张超雄到庭参加诉讼。被告莫婉芬、甘智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告为夫妻，二人共同经营五金生意。两被告分别于2019年11月份、12月份和2020年3月份向原告购买一批五金制品，原告按约定向两被告发货供应五金制品，但两被告收到货物后一直拖欠货款。2020年5月24日，被告莫婉芬向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款52664.56元，并承诺于2020年5月31日前支付2019年11月份的货款。然而，两被告还是没有依约定付款。经原告多次催收，两被告拒不支付。原告认为，原告与两被告间已构成买卖合同关系，且为双方真实意思表示，该合同合法有效，现被告拒绝依约履行付款义务的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款52664.56元。2、两被告向原告支付逾期付款利息（以未付货款52664.56元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年6月1日起计算至两被告付清全部货款之日止）。3、本案所有诉讼费用由两被告承担。原告提供证据如下：1、被告身份证、婚姻登记表，证明被告的主体资格；2、送货单，证明原告向两被告依约供应了五金制品的事实；3、《欠条》，证明被告拖欠原告五金制品货款，并承诺2020年5月31日支付2019年11月份货款的事实。两被告没有答辩及举证。经审理查明：两被告是夫妻关系。2019年11月4日至2020年3月6日期间，原告向两被告供应五金制品，两被告并在原告的送货单上签名确认，原告和被告甘智勇并在2020年3月6日的送货单上确认退回价值2335.44元的货物给原告。两被告收货后，仅在2019年11月支付了货款4800元。2020年5月24日，被告莫婉芬向原告出具了欠货款52664.56元的欠条，并言明在2020年5月31日前付2019年11月货款。立据后，两被告至今没有付款。本院认为：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案是买卖合同纠纷。两被告是夫妻关系，共同向原告购买五金制品，由被告莫婉芬向原告出具欠货款52664.56元的欠条，并言明在2020年5月31日前付2019年11月货款。原、被告的债权债务关系明确，本院予以确认。逾期后，被告至今未付，其行为已构成违约，应负违约责任。原告主张两被告付清货款和计付利息，理据充分，本院予以支持，但利息应从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至还清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫婉芬、甘智勇在本判决发生法律效力之日起七天内向原告支付货款52664.56元及该款从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至还清日止的利息。驳回原告罗用萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558.3元，由被告莫婉芬、甘智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二〇年八月三十一日书记员  邵仲强
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初2225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市*********。统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富，该支行行长。委托代理人：邵章荣，系该支行职员。被告：李金龙，男，汉族，1988年9月9日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************811。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称“邮储银行四会支行”）与被告李金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告李金龙经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即偿还信用卡逾期欠款共计24491.59元(其中本金19306.77元、利息1582.91元、费用3601.91元，数据暂算至2020年5月26日）。2、被告偿还自2020年5月27日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的利息及产生的费用；3、判决被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等）。事实和理由：被告李金龙于2016年4月8日在原告处申请办理EMS联名套卡（卡号为：625**********383、625**********663、625**********680、559**********928、)，信用额度为20000.00元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2016年4月19日向被告履行了发卡义务，被告于2016年5月16日激活使用。现被告信用卡透支逾期6个多月未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2020年5月26日，被告拖欠原告共计24491.59元(其中本金19306.77元、利息1582.91元、费用3601.91元，数据暂算至2020年5月26日）。原告邮储银行四会支行向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格适格；2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定。3、交易记录，证明被告刷卡交易事实。4、欠款系统截屏，证明被告目前欠款总数。5、催收记录、信函收据，证明原告向被告进行催收的事实。被告未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及向本院提交证据。根据原告提供的证据结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告李金龙于2016年4月8日向原告邮储银行四会支行申请办理信用卡，原告于2016年4月19日向被告发放卡号为：625**********383、625**********663、625**********680、559**********928的EMS联名套卡。被告激活使用该卡后通过商户等途径进行透支消费。截止2020年5月26日，被告累计欠下透支本金19306.77元、利息1582.91元、费用3601.91元，合计24491.59元未归还，原告遂向本院起诉提出上述诉求。本院认为，被告李金龙在原告邮储银行四会支行办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，原告要求被告归还透支本金19306.77元、利息1582.91元、费用3601.91元，合计24491.59元（利息、费用暂计至2020年5月26日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿欠款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李金龙经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金龙应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行偿还信用卡透支本金19306.77元、利息1582.91元、费用3601.91元，合计24491.59元（利息、费用暂计算至2020年5月26日，之后产生的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清本息之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告已预交），由被告李金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  许培娜二〇二〇年七月二十七日书记员  李嘉瑜