宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初838号原告：石嘴山市恒力耐火材料有限公司，住所地石嘴山市河滨工业园区。法定代表人:刘满仓,石嘴山市恒力耐火材料有限公司董事长。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市中能钢铁有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：陈鸿章，石嘴山市中能钢铁有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李亭亭，石嘴山市中能钢铁有限公司职工，特别授权代理。原告石嘴山市恒力耐火材料有限公司与被告石嘴山市中能钢铁有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2020年6月22日、2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市恒力耐火材料有限公司的法定代表人刘满仓及其委托诉讼代理人王小军、被告石嘴山市中能钢铁有限公司的委托诉讼代理人李亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市恒力耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方所签订的《冶轧厂（炼钢）中间包耐材承包技术协议》、《冶轧厂（炼钢）钢包耐材及功能材料承包技术协议》、《四机四流中间包耐材整体承包合同》、《75T钢包耐材整体承包合同》；2、判令被告赔偿原告各项损失共计5510000元。3、判令被告协助原告取回存放于被告炼钢车间的中间包用上下水口等备件、原材料及施工工具等物品（具体名称、数量详见清单，最终数量及名称以双方现场清点为准；4、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，石嘴山市恒力耐火材料有限公司撤回判令被告协助原告取回存放于被告炼钢车间的中间包用上下水口等备件、原材料及施工工具等物品的诉讼请求。事实及理由：2018年10月初，原告法人随同被告原董事长王利明考察生产并结合冶轧厂炼铁车间生产工艺时，时任董事长王利明明确提出要原告配合被告炼钢生产，对现有钢包进行升级扩容，以进一步提供产能。后经双方协商，最终在2018年10月9日，原、被告分别签订了《冶轧厂（炼钢）中间包耐材承包技术协议》、《冶轧厂（炼钢）钢包耐材及功能材料承包技术协议》、《四机四流中间包耐材整体承包合同》、《75T钢包耐材整体承包合同》四份合同。在上诉合同中，双方对耐材整体承保分区域概况、承包范围、承办方式、技术要求、双方责任等事项分别进行了约定。随后，被告同意以其拖欠原告的等额货款抵顶方式缴纳了履约保证金及治疗保证金共计叁拾万元，同时原告还为履行合同着手购置原材料及备件，并携带施工工具进入现场开始工作。先后完成钢包耐材扩容改造12套，其中新增钢包2套，配套改造安装两台钢包滑动机构等设施，还根据被告公司冷轧工厂炼钢车间特定工艺工装设计，生产了大量的、被告钢包专属耐材。后在2018年11月24日，因钢铁市场形势及行情急转直下，被告决定冷轧工厂全线停产，此举直接导致原告为配合服务于被告而购置的大量特供、专供耐材、备件报废，给原告造成了重大经济损失。事情发生后，原告多次和被告相关负责人沟通，并向被告各级领导提交了书面索赔申请，即《关于恒力耐火材料有限公司此次贵公司冶轧工厂炼钢车间停产损失报告》，被告原公司董事长及公司各级主管领导均在该索赔申请书上签字确认，对原告受损情况也予以确认，但始终没有就原告的损失做出最终的具体赔偿解决方案。此外，为了顺利履行双方所签的四份公司，原告还预先储备了履约所需的大量备件、备料，在被告决定冶轧工厂全线停产、合同终止、人员撤离工作现场后，连同施工工具若干存放在被告生产车间内，至今没有取回。综上，原、被告所签订的四份合同，合法有效，双方均应履行。现被告因市场行情变化而单方终止双方所签的四份合同已构成违约。对由此给原告造成的重大经济损失，被告应依法承担违约损害赔偿责任，原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院。石嘴山市中能钢铁有限公司辩称，1、答辩人诉状所述非事实，（1）被答辩人在起诉中所称答辩人的董事长王明利非我公司员工，其无权对答辩人公司事务任何确认和决定。（2）被答辩人在损失报告中称备料镁炭转300吨包干式振动材料费120吨，被告认为原告与被告签订承揽合同，原告应满足被告的使用其备料是为了保证自己能够按时履约所作的行为，被告从未要求过原告备料其备料行为与被告无关。（3）被告不再与原告进行钢包中包承揽合作系原告违约行为导致，首先原告存在欺骗行为被告此次钢包中包材料承揽系通过招标形式招揽合作单位，原告未参加此次招标，原告法定代表人刘满仓受河南省新密市耐火材料有限公司委托招标事宜但刘满仓代理其原告的名义与我公司签订了合同存在欺诈行为，我公司要求原告作出解释，其一直未作出回复，并在履行合同当中也未按照合同约定交付保证金，因此答辩人不得不与其终止钢包承揽合作，并非因原告所称因钢铁市场行情急转直下冷轧工厂全线停产所致。2、对冶轧工厂炼钢车间停产损失报告真实性存疑，也非原告所称的索赔申请。（1）关于损失报告签字盖章的问题，承揽合作系公司行为应有公司盖章，但该损失报告中只有人员签字，而王明利的身份不明，该损失报告中也无法看出关于恒力耐火材料有限公司针对哪一家公司的损失报告，其他人员签字也无法辨别，故该报告真实性存疑，即使确认为被告其它人员所为，也只能代表是其个人行为，而非公司行为。（2）根据原告向被告开具的2018年11月份发票钢包炉料每吨费用为4920元，原告在损失报告中自称钢包镁炭砖7500元，焦炉材料为每吨7000元，其余与原告向被告开具的发票单价不符，大大超出了原告向被告开具发票的数额，说明其主张的材料单价依据不明，真实性存疑。（3）损失报告非索赔申请，该报告通篇未有索赔二字，也未明确损失赔偿方式，说明该损失报告非所赔申请，因此该报告从何而来其内容及其损失主张因何不得而知，也无法确认与本案有关联，该份证据的真实性、关联性存疑不应作为证据使用。3、即使原告备料存在损失，也应对损失承担责任，作为一个有着十几年生产耐火材料的公司，其应具有商业预判及相应的风险承担能力，在被告不与其合作时因对废材进行及时处理，原告一直拖延至现在，原告具有不可推卸的责任，甚至其承担的责任大于被告，故本案与原告主张与理与法无据，应当驳回其原告的诉讼请求。石嘴山市恒力耐火材料有限公司提供的盘点表、成本核算表、招标报价单、发票报销审批单、2018年10月冶轧工厂（炼钢车间）耐材使用明细、冶轧厂（炼钢）2018年10月生产使用电炉炉衬证明，石嘴山市中能钢铁有限公司提供的宁夏恒力耐材招标签到表、授权委托书、开票清单，石嘴山市恒力耐火材料有限公司开票明细、发票与本案无关联性，本院不予采信；根据石嘴山市恒力耐火材料有限公司提供的《冶轧厂（炼钢）中间包耐材承包技术协议》、《冶轧厂（炼钢）钢包耐材及功能材料承包技术协议》、《四机四流中间包耐材整体承包合同》、《75T钢包耐材整体承包合同》、《关于恒力耐火材料有限公司此次贵公司冶轧工厂炼钢车间停产损失报告》、企业信用公示报告以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2018年10月9日，石嘴山市恒力耐火材料有限公司与石嘴山市中能钢铁有限公司签订《冶轧厂（炼钢）中间包耐材承包技术协议》、《冶轧厂（炼钢）钢包耐材及功能材料承包技术协议》、《四机四流中间包耐材整体承包合同》、《75T钢包耐材整体承包合同》，由石嘴山市恒力耐火材料有限公司对石嘴山市中能钢铁有限公司冶轧工厂炼钢车间钢包耐材的砌筑、运行维护、拆除，提供钢包全套耐火材料。《四机四流中间包耐材整体承包合同》、《75T钢包耐材整体承包合同》中王晓宁为石嘴山市中能钢铁有限公司委托代理人。2019年4月20日，石嘴山市恒力耐火材料有限公司向石嘴山市中能钢铁有限公司出具《关于恒力耐火材料有限公司此次贵公司冶轧工厂炼钢车间停产损失报告》：“在2018年11月24日，贵公司领导根据钢铁市场形势，结合生产实际现状，被迫决策冶轧工厂全线停产，致使配合服务于生产的耐材厂家造成诸多被动和经济损失”、“董事长王利明考察生产并结合冶轧厂炼铁车间生产工艺工装，明确提出要原告配合被告炼钢生产，对现有钢包进行扩容升级...因决策造成耐材厂家巨大经济损失”、“现将停产造成耐材直接损失合计如下：1、现场库存钢包镁碳砖费用300吨×7500元/吨=2250000元；2、现场库存中包干式振动料费用120吨×1400元/吨=168000元；3、钢包扩容改造产生材料费用（12套×10吨/套×7000元/吨）+（12套×24吨/套×7500元/吨）+（2台×180**元/台）=3036000元；4、中包新更换永久层费用1套×8吨/套×7000元/吨=56000元”、“以上产生损失5510000元，恳请贵公司领导酌情考虑处理”。该报告由石嘴山市中能钢铁有限公司管理人员王明利、王栋、徐杰、王晓宁签字并注明情况属实。本院认为：石嘴山市恒力耐火材料有限公司与石嘴山市中能钢铁有限公司签订的《冶轧厂（炼钢）中间包耐材承包技术协议》、《冶轧厂（炼钢）钢包耐材及功能材料承包技术协议》、《四机四流中间包耐材整体承包合同》、《75T钢包耐材整体承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。2019年4月20日石嘴山市恒力耐火材料有限公司向石嘴山市中能钢铁有限公司出具《关于恒力耐火材料有限公司此次贵公司冶轧工厂炼钢车间停产损失报告》，双方进行了结算，合同已经解除，石嘴山市恒力耐火材料有限公司现要求解除合同不予支持。石嘴山市中能钢铁有限公司对《关于恒力耐火材料有限公司此次贵公司冶轧工厂炼钢车间停产损失报告》中给石嘴山市恒力耐火材料有限公司造成的损失5510000元予以确认，石嘴山市恒力耐火材料有限公司要求赔偿损失5510000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市中能钢铁有限公司赔偿原告石嘴山市恒力耐火材料有限公司损失5510000元；二、驳回原告石嘴山市恒力耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25185元,由被告石嘴山市中能钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 孙建军 二○二○年八月十一日 书记员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。