北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56818号原告：上海瑾杭网络科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街****237A。法定代表人：杨永根，执行董事。委托诉讼代理人：吴明和，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：北京学酷网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺中关村软件园信息中心**A105/div>法定代表人：王川，总经理。委托诉讼代理人：张彩凤，女，北京学酷网络科技有限公司职员。原告上海瑾杭网络科技有限公司（以下简称上海瑾杭公司）与被告北京学酷网络科技有限公司（以下简称北京学酷公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海瑾杭公司之委托诉讼代理人吴明和，被告北京学酷公司之委托诉讼代理人张彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海瑾杭公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京学酷公司支付我公司业务分成款暂计180000元，资金占用期间利息4734元，两项暂计184734元；2.判令解除我公司与北京学酷公司签订的《江苏移动学酷课程业务代运营合作协议》、《江苏移动学酷课程业务代运营合作协议合同补充协议书》；3.北京学酷公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，上海瑾杭公司变更第1项诉讼请求为：1.判令北京学酷公司支付业务分成款187209.98元及资金占用期间利息（按照年利率6%计算，从2019年1月7日起算至实际支付之日止）。事实和理由：我公司与北京学酷公司于2018年4月签订《江苏移动学酷课程业务代运营合作协议》，根据协议，双方就江苏移动“学酷课程”业务进行合作。北京学酷公司负责提供产品包，上海瑾杭公司负责市场营销。依协议第四条分成比例及结算方式，双方每月对业务收益进行结算、付款。之后双方签订补充协议一份，北京学酷公司违反协议约定，拒绝履行结算、付款义务。我公司多次与北京学酷公司沟通解决未果，为维护我公司的合法权益，故提起本案诉讼。北京学酷公司辩称，我公司没有实际的财务记录，对于上海瑾杭公司主张的187209.98元，我公司不认可；从移动公司的情况说明来讲，我公司看不出与本案的合同有直接的关系。如果双方确实没有业务合作，我公司同意解除合同，但不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，甲方：北京学酷公司与乙方：上海瑾杭公司签订《江苏移动学酷课程业务代运营合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：一、合作内容：甲、乙方就移动无线增值业务合作内容：1、甲乙双方在本协议中合作方向为基于江苏移动“学酷课程”业务的运营服务合作；2、甲方负责提供给乙方用于合作所需的计费服务和教育业务上线的产品包，乙方具体负责产品的市场营销；3、甲方参与乙方市场营销服务质量的检测工作。4、双方在此基础上可逐渐开拓其它的增值服务。四、分成比例及结算方式：1、结算相关的几个定义……（2）结算收入：根据甲方与运营商签订的业务合作规则，运营商在信息费收入基础上，扣除相应比例作为其自身业务收入，同时扣除相关考核收入后，剩余部分计为甲方业务收入。甲、乙双方的实际“结算收入”以甲方收到运营商结算到账金额为准。……2、本协议效期3年，自2018年4月11日至2021年4月30日止，本协议有效期满，如双方合作无异议，则本协议自动续签壹年。3、甲、乙双方以上述定义的实际“结算收入”为基础进行结算，具体结算方式为：甲方占实际“结算收入”的10%，乙方占实际“结算收入”的90%。备注1：上述结算方式适用于甲、乙双方此合同规定的相关业务合作结算时使用。……5、结算流程及周期：根据运营商结算规定：按自然月结算，业务发生后次月结算业务发生月1日至当月最后一日的费用。运营商在业务发生月的次次月15日前提供业务发生月的结算依据和通知。结算周期：每自然月（该月1日至该月月底）为一个计费周期，付款方式为：甲方在收到运营商提供的结算依据后，三个工作日内提交乙方审核。经乙方确认数据无误后，甲方将向运营商开具正式税务发票。甲方在收到运营商支付的款项之后三个工作日之内，通知乙方向甲方开具增值税发票，在收到乙方发票之日起三个工作日内，将乙方发票对应结算周期内的分成款项以支票或转账的形式汇入乙方在本协议内指定的账户。……6、结算依据：以甲方获取运营商提供的后台账单为依据，根据本协议书第四条第3项规定的分成标准进行结算。如乙方违规而导致代码停止结算，运营商则不会发送该代码的业务结算给甲方，甲、乙双方以运营商向甲方实际到账的“结算收入”进行结算。……七、违约责任：1.由于一方不履行本协议规定的义务，或严重违反协议，另一方除有权向违约的一方索赔外，并有权终止本协议。如双方同意继续合作，违约方仍应赔偿守约方的经济损失；……2018年5月，甲方：北京学酷公司与乙方：上海瑾杭公司签订《江苏移动学酷课程业务代运营合作协议合同补充协议书》（以下简称《补充协议书》），内容为：本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与双方于2018年4月11日签订的《合作协议》中的定义相同。……一、协议内容变更部分为：1、如甲方在2018年6月1日起无法与江苏移动就学酷课程业务进行续签，乙方将无法通过后续用户留存获取相关结算，针对此类情况，甲方将通过变更结算比例的方式，对乙方的损失进行补偿。补偿标准如下。（1）定义甲方与江苏移动续签时间为A月份，断签时间为N个月。甲方如果在与江苏移动成功续签前，中途断签的月份达到一个月以上，则甲方在4月份至（A+N）月份期间，甲方需将每月在江苏移动获得的实际“结算收入”100%全部结算给乙方。第（A+N+1）月份，甲乙双方按原合同结算比例进行正常结算。举例说明：如果甲方与江苏移动在6、7、8三个月断签，9月份开始正式续签，那么甲方在4、5、9、10四个月，需将实际“结算收入”100%全部结算给乙方。11月份起，甲乙双方恢复原合同约定的1：9比例进行结算。2、如甲方与江苏移动按时续约，没有断签，则按照原合同约定的结算比例进行结算。二、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。2019年1月7日，上海瑾杭公司工作人员向北京学酷公司工作人员发送主题为“学酷江苏和教育业务烦请本周提供结算账单和开票金额（上海瑾杭）”的电子邮件，内容为：钱总，你好。我司自2018年4月份开始协助贵公司推广“江苏学酷课程业务”，根据主协议的四.5结算流程及周期，甲方在收到运营商支付的款项后三个工作日之内，通知乙方开票。现贵司与（于）2018年12月27日收到移动支付的我司推广的四五月份款项18万元，烦请尽快提供开票金额，开票信息，寄送地址。感谢！附件为协议盖章扫描件，请惠存！瑾杭商务人员联系方式：崔怡……诉讼中，经本院释明，北京学酷网络公司未就其公司与江苏移动是否续签合同进行书面答复。后经本院发函与中国移动通信集团江苏有限公司（以下简称江苏移动）核实，江苏移动向本院出具《情况说明》三份，内容分别为：我公司与北京学酷公司签有三份合同，详情如下：合同一：教育资源整合类业务（学酷课程）合作协议，合同编号：移SGS合同[2017]1094号；合同二：教育资源整合类业务（学酷课程）合作渠道推广协议书，合同编号：移SGS合同[2017]1095号；合同三：和教育业务渠道运营合作协议，合同编号：移YC合同[2017]12684号（注：此份合同我方签订主体为中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司）。在2018年4月至2018年12月期间：基于合同一和合同二，我方共支付北京学酷公司187209.98元。基于合同三，我方共支付北京学酷公司68174元。附件：1、移SGS合同[2017]1094号合同复印件；2、移SGS合同[2017]1095号合同复印件；3、移YC合同[2017]12684号合同复印件。1、移SGS合同[2017]1094号、1095号两份合同到期后，我公司没有与北京学酷网络科技有限公司进行续签。2、2018年4月至2018年5月，基于前述两份合同共计发生结算款项187209.98元，我公司于2018年12月完成支付。我公司没有具体到日的结算金额。经核实，情况如下：基于移SGS合同[2017]1094号、1095号两份合同，2018年4月发生结算款项38069.44元，2018年5月发生结算款项149140.54元。特此说明。经质证，上海瑾杭公司对上述《情况说明》的真实性认可，无异议；北京学酷公司对上述《情况说明》的真实性没有异议，但是不认可上海瑾杭公司与其公司之间的合同及账目往来。庭审中，上海瑾杭公司与北京学酷公司一致认可双方签订的《合作协议》及《补充协议书》于2019年11月11日解除。诉讼中，经上海瑾杭公司申请，本院依法作出（2019）京0108民初56818号民事裁定书，查封、冻结北京学酷公司名下价值200000元的财产。本案就北京学酷公司名下北京银行账号×××账户以200000元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年1月18日至2021年1月18日。上海瑾杭公司交纳保全费1520元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，上海瑾杭公司与北京学酷公司签订的《合作协议》及《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方就合同解除时间达成一致意见，对此本院不持异议并予以确认，合同解除后，双方理应结清相关费用。根据双方合同约定及《情况说明》的相关内容，上海瑾杭公司起诉要求北京学酷公司支付业务分成款及资金占用期间的利息之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。上海瑾杭公司主张的利息计算标准，缺乏合同依据，本院依法予以调整，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认上海瑾杭网络科技有限公司与北京学酷网络科技有限公司签订的《江苏移动学酷课程业务代运营合作协议》及《江苏移动学酷课程业务代运营合作协议合同补充协议书》于2019年11月11日解除；二、北京学酷网络科技有限公司于本判决生效后7日内支付上海瑾杭网络科技有限公司业务分成款187209.98元及资金占用期间的利息（以187209.98元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月7日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止的利息）；三、驳回上海瑾杭网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1520元（上海瑾杭网络科技有限公司已预交），由北京学酷网络科技有限公司负担，于本判决生效后7日内给付上海瑾杭网络科技有限公司。案件受理费4361元（上海瑾杭网络科技有限公司已预交），由北京学酷网络科技有限公司负担，于本判决生效后7日内给付上海瑾杭网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年八月七日书记员  沙雪妮