wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2344号 原告：孙志欣，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王**，河北磅礴律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市建华大街**。 负责人：王妙深，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王园，河北方圆律师事务所律师。 原告孙志欣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志欣的委托诉讼代理人刘锦红、被告保险公司的委托诉讼代理人王园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志欣向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行个人人身保险合同；2、依法判令被告给付原告保险金13万元。事实和理由：2018年1月25日，原告孙志欣在被告保险公司处投保了金佑人生提前给付终身寿险、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款、附加投保人保险费豁免重大疾病保险，保额为6万元。2018年10月21日原告在被告保险公司投保了金诺人生重大疾病保险A款、附加投保人保险豁免重大疾病保险，保额为7万元，以上保额共计13万元。合同签订后原告依约交纳了保险费。2019年原告被确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高型心肌梗死。被告未提前给付原告医疗费也未向原告支付赔偿金，原告在向被告申请理赔时，被告无正当理由解除合同拒绝赔付，为此原告诉至本院。 保险公司辩称：原告在投保前患有高血压、糖尿病，根据原告在被告处投保的《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）条款》、《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017）版》个人人身保险投保单（保险合同第41页）和《金诺人生重大疾病保险（2018版）条款》个人人身保险投保单（该保险合同第37页）第二部分健康告知事项第5款“是否曾有下列症状、曾被告知患有下列疾病或因下列症状或疾病接受治疗”中所列举的A-N的情形，高血压、糖尿病都属于如实告知的范畴，但是原告在投保时，在保险合同中的回复为“否”，其存在故意不履行如实告知义务的情形，根据《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）条款》第11条说明、告知与解除权限制11.1款约定（保险合同第9页-第10页）、《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017）版》第8条其他需要关注的事项8.2款约定（保险合同第19页）、《金诺人生重大疾病保险（2018版）条款》（该保险合同第7页）第9条说明、告知与解除权限制9.1款约定和《保险法》第十六条之规定，被告有权解除上述保险合同，对于合同解除前发生的保险事故，被告不应承担给付保险金的责任，并不退还保险费。 本院经审理认定事实如下：原、被告对于双方签订的两份保险合同是否应解除以及原告要求被告给付保险金13万元是否具有事实和法律依据存在争议。原告就此向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、原告投保的2份保单的详情照片、理赔决定通知书，证明原告在被告处投保的具体情况。3、原告在定州市人民医院的诊断证明、病历，证明原告被确诊为急性心肌梗塞，被告应依据合同约定给付原告保险金13万元。 被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：1、对原告身份证复印件，真实性无异议。2、对原告投保的二份保单的详情照片、理赔决定通知书，真实性无异议。3、对原告在定州市人民医院的诊断证明、病历，真实性认可，住院病历第二页出院记录记载原告已患高血压病史1年，糖尿病2年，原告在该医院住院时间为2019年6月7日，投保时间分别为2018年1月25日及2018年10月21日，可以证明投保时原告已经患有糖尿病、高血压，属于如实告知范围。 被告保险公司向本院提交如下证据：保险合同二份，证明糖尿病、高血压属于2份合同的如实告知范围，因该二份合同均附有个人人身保险产品投保提示书，从该二份投保提示书的内容可证明被告已经尽到了明确说明如实告知义务。 原告对被告提交的二份保险合同的真实性没有异议，对保险公司的证明目的不认可，因为依据保险法第十六条、保险法司法解释二第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，本案原告投保时保险公司没有对投保人进行既往病史的询问也没有说何种情况不能投保，原告并不知道需要告知的内容，因此不存在未如实告知的情况。健康告知事项中都选择的“否”是打印版本，并非原告勾选，保险合同中除了名字是原告本人填写外，其他内容都是保险公司业务员独立填写完成。因此，原告投保时不存在未如实告知的情况，保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告保险公司应承担给付保险金的责任。 经质证，原、被告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年1月25日原告在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款，保额为6万元，保险责任终止日期为终身。2018年10月21日原告在被告处投保了金诺人生重大疾病保险（2018版），保额为7万元，保险责任终止日期为终身。合同签订后原告依约向被告交纳了保险费。2019年原告被确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高型心肌梗死疾病。 本院认为，原告在被告保险公司投保了二份人身保险，并按照约定缴纳了保险费用，双方合同有效。被告保险公司在订立合同时应当对保险合同中免除保险责任的条款，在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告提交的证据均不能证明其在原告投保时对免责条款向原告尽到提示和明确说明的义务，亦不能证明原告未尽到如实告知的义务，故对被告保险公司解除保险合同并拒绝承担保险责任的主张，本院不予支持。现被保险人即本案原告被确诊患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高型心肌梗死疾病，保险合同赔偿条件成就，被告应依照合同约定履行保险义务，给付原告保险赔偿金。 综上所述，被告保险公司应依照合同约定给付原告保险赔偿金13万元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告孙志欣支付保险赔偿金13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 薇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州众启运输服务有限公司： 关于申请执行人广州众启运输服务有限公司申请执行谢波、张现成挂靠经营合同纠纷两案，执行案号为（2020）粤0111执10092号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月三十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2561号原告：赵某，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：李某，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵某诉被告李某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，因按原告提供的地址，给被告的手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。本案受理费5150元退还给原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年八月十七日书记员  徐 嘉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8305号原告：甘肃军卫消防保安服务有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区南二环路泰和花苑商铺**。法定代表人：沈某，系该公司总经理。被告：武威市丽达贸易有限责任公司。住所地：武威市凉州区东小什子。法定代表人：杨某，系该公司经理。原告甘肃军卫消防保安服务有限公司与被告武威市丽达贸易有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告甘肃军卫消防保安服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃军卫消防保安服务有限公司申请撤回对武威市丽达贸易有限责任公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许甘肃军卫消防保安服务有限公司撤诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由甘肃军卫消防保安服务有限公司负担。审判员 李秉诚二〇二〇年八月十二日书记员 刘 巍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初337号原告：田洁，女，1994年7月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告：崔素英，女，1957年3月26日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。二原告共同委托代理人：李国伟，贵州存正律师事务所律师。被告：刘玲，女，1965年8月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：马廷荣，男，1965年01月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告崔素英、田洁与被告刘玲、马廷荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法进行审理。原告崔素英、田洁向本院提出诉讼请求：1．判决确认被告马廷荣将每月6000元人民币的过渡安置费支付给原告；2．判决被告赔偿原告支付的委托律师代理费6000元人民币；3．判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇原有位于贵阳市观山湖区住宅，2012年7月房屋被观山湖区征收拆迁，补偿获得位于观山湖区安置房“西南国际商贸城”1期项目（小箐片区）228号，建筑面积220平方及营业面积20平方的未建成交付的房屋。2018年11月17日，被告与原告签订《房屋权属转让合同书》，约定将上述未建成交付的房屋转让给原告。双方约定，协议签订生效后，观山湖区拆迁安置办支付给被告每月6000元人民币的过渡安置费归原告所有。协议签订后，双方完成了签约、公证委托及支付房屋转让款等相关事宜。原告从2018年11月17日起，已开始领取过渡安置费。谁知，2019年1月，被告马廷荣却将自己名下已交给原告领取过渡安置费的贵阳银行11×××97账户存折挂失，致使原告无法领取2019年1月以后由观山湖区拆迁安置办发放的过渡安置费。原告多次找被告交涉，被告至今不予理会，严重违约并明显损害了原告的合法权益，故提出前述诉请。被告刘玲、马廷荣辩称：当时曾以11.6万元的价格将“户头”出卖给案外人葛传龙（小箐村村民）；之后葛传龙又出卖给他人，因需要二被告签字，双方再次协商，需给付14万元，但二被告仅得到10万元（分两次给付，一次6万元、一次4万元）；二被告从案外人葛传龙处总共获利21.6万元。二被告表示，其在葛传龙未给付完钱之前，不会交出存折；二被告还表示，实际上是葛传龙购买被告马廷荣的“户头”用于确权葛传龙修建的房屋。本院经审查认为，原告提交的二被告身份信息的影印件、被告提交的身份证明证据材料，可以证明马廷荣、刘玲户籍地为贵州省六枝特区，为非农业人口，据此证据可以明确二被告并非观山湖区小箐村村民，二被告亦明确表明其并未修建征收安置补偿协议中的房屋，不满足村民住宅确权申报条件，出卖“户头”并虚报、签订征收安置补偿协议，可能存在以非法占有为目的，合谋虚构、隐瞒事实，骗取国家征收补偿的行为，涉嫌诈骗犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告崔素英、田洁的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还缴款人崔素英、田洁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年八月四日书记员 安芋螓
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2734号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路**。 代表人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：张易，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告:王美,女，1980年9月24日出生，汉族，，住安徽省马鞍山市当涂县现住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王美信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  袁忠武 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 舒
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1845号原告：谈美萍，女，1992年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：海陵区匀动健身馆，住所地海陵区海陵北路********，统一社会信用代码92321202MA1WG9X77G。经营者：高忠建。被告：陈叶春，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市。原告谈美萍与被告海陵区匀动健身馆（以下简称健身馆）、陈叶春服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈美萍到庭参加诉讼，被告海陵区匀动健身馆、陈叶春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈美萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《匀动健身私人教练服务协议》；2、判令被告立即退还原告私教服务费5800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日晚，本人去匀动健身馆咨询私教课程。健身馆工作人员陈叶春承诺如果当天付款，可以以6000元的价格购买37堂课附赠送会员卡一张，直至私教课上完。因健身房无法使用花呗付款，本人支付宝转账6000元给了陈叶春，并签署了《匀动健身私人教练服务协议》，该协议约定原告向被告支付私教课程费用6000元，由被告提供私教课程共计30节，每节200元。原告向被告预付了6000元。本人于4月13日参加完第一节课，本人对健身馆的服务质量产生怀疑，训练之前未给本人进行体测，也没有根据本人的实际情况制定训练计划，直接致使我本人肌肉拉伤，几日腿部酸痛。在自付款日起的十五日内，本人曾多次要求健身馆退费，并于2020年4月18日，发出书面声明《关于要求海陵区匀动健身馆退还私教课程预付款的通知》，但健身馆一直拒绝退费。现被告以将健身馆转让给的是迈莱斯健身学院，该学院是培训教练的，他的营业范围不包含室内健身服务。没有资质，故请求判决解除合同、被告返还私教服务费5800元。被告海陵区匀动健身馆辩称，目前已转让给皇仕堡健身管理有限公司运营，但之前会员未完成的相关服务均可照常进行。不同意解除合同、退还费用。被告陈叶春未答辩，亦未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，原告谈美萍通过健身馆工作人员陈叶春介绍，与被告海陵区匀动健身馆签订了《匀动健身私人教练服务协议》，协议约定私教课程为30节，每节200元，总价格为6000元。当日，原告缴纳了6000元的费用。原告在被告健身馆的安排下进行了1节课的私教课程训练后，对被告健身馆的服务不满意，要求退费。被告健身馆认为现已转让给皇仕堡健身管理有限公司运营，但之前会员未完成的相关服务均可照常进行。双方未能达成一致，致原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人一方将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，需经对方当事人同意。原告谈美萍与被告海陵区匀动健身馆签订的服务合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。现被告海陵区匀动健身馆将合同中的权利和义务一并转让给第三人，未能得到原告的同意，原告要求解除合同、退还未曾得到服务的私教课程训练费用，与法有据，应予支持；但被告陈叶春只是健身馆工作人员，而并非合同当事人，原告对其提起诉讼无事实和法律依据，应予驳回。被告海陵区匀动健身馆、陈叶春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八十八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谈美萍与被告海陵区匀动健身馆之间的匀动健身私人教练服务协议；二、被告海陵区匀动健身馆于本判决生效之日起十日内退还原告私教课程训练费5800元；三、驳回原告谈美萍对被告陈叶春的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告海陵区匀动健身馆负担（此款原告谈美萍已预交，被告海陵区匀动健身馆于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沈海平二〇二〇年八月十四日书记员  吴沁泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25413号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：童政，男，1991年5月16日出生，汉族，住，住广东省河源市源城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告童政小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月20日尚欠本金余额11072.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11072.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告童政向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11072.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告童政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4029号原告：邓州市浩润副食商行，住所地河南省南阳市邓州市湍河街道南三环驰援汽车服务公司院内。经营者：崔钦阁，任该商行经理。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：王飞，男，1998年5月17日出生，住河南省南阳市邓州市。原告邓州市浩润副食商行与被告王飞委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邓州市浩润副食商行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邓州市浩润副食商行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓州市浩润副食商行撤诉。案件受理费449元，减半收取计224.5元，由邓州市浩润副食商行负担。审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 王黎君
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1837号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人魏彦辉，男，1977年9月8日出生，身份证号码1309841***********，汉族，中专文化，户籍所在地河北省沧州市河间市尊祖庄乡前申鲁村**。曾因犯危险驾驶罪于2016年12月29日被本院判处拘役三个月。因本案于2020年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1847号起诉书，指控被告人魏彦辉犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人魏彦辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人魏彦辉于2014年起租用深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区宝鹅路17号经营深圳市鑫鼎辉五金有限公司，任法人代表、总经理。2019年5月，因经营不善，魏彦辉拖欠公司孙某某、蒋某某等11名员工工资共计人民币211337元后逃匿，并更换了电话号码。经深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁和龙岗区人力资源下达劳动检查责令改正指令书并多次送达后，魏彦辉仍拒绝支付员工工资。      被告人魏彦辉于2020年6月6日被抓获归案。                  本院意见              被告人魏彦辉的行为构成拒不支付劳动报酬罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人魏彦辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年2月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二〇二〇年八月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初383号公诉机关太康县人民检察院。被告人王珍，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因犯盗窃罪于2010年2月3日被河南省沈丘县人民法院判处罚金1800元。因犯盗窃罪于2017年12月19日，被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2018年3月2日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃，2020年5月11日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经太康县人民检察院批准，于2020年6月16日由太康县公安局执行逮捕。被告人王珍犯盗窃罪一案，太康县人民检察院于2020年8月24日以太检二部刑诉〔2020〕120号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王德华出庭支持公诉，被告人王珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份，被告人王珍窜至太康县城郊乡吉祥花园小区内，将徐金祥停放在吉祥花园小区27号楼前车棚内的雅通牌老年三轮车盗走。经太康县价格认证中心鉴定，被盗的雅通牌老年三轮车价值1390元。公诉机关认为，被告人王珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王珍系累犯，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王珍有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人王珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王珍系累犯，应从重处罚，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，盗窃的三轮车已追回返还被害人，可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二〇年八月三十一日书记员  郑鹏坤
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2057号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：孔庆平，男，1958年8月10日生，汉族，住诸城市。 被告：李宣秀，女，1958年5月10日生，汉族，住诸城市。 被告：张学玉，男，1963年1月7日生，汉族，住诸城市。 被告：卜祥英，女，1963年5月1日生，汉族，住诸城市。 被告：王学平，男，1962年9月23日生，汉族，住诸城市。 被告：丁金莲，女，1963年10月12日生，汉族，住诸城市。 被告：杨志芳，女，1964年2月5日生，汉族，住诸城市。 被告：徐振相，男，1961年10月1日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孔庆平、李宣秀、张学玉、卜祥英、王学平、丁金莲、杨志芳、徐振相借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧运动、王玉兵，被告孔庆平、张学玉、王学平、徐振相到庭参加诉讼，被告李宣秀、卜祥英、丁金莲、杨志芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告孔庆平、李宣秀偿付借款本金925141.99元、利息458786.83元（利息计算至2018年12月23日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告张学玉、卜祥英、王学平、丁金莲、杨志芳、徐振相承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订保证借款合同，被告孔庆平、李宣秀向原告借款937082元，被告张学玉、卜祥英、王学平、丁金莲、杨志芳、徐振相承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告孔庆平辩称，借款属实，贷款已经收到。 被告张学玉辩称，联保属实。 被告王学平辩称，联保属实。 被告徐振相辩称，联保属实。 本院经审理认证事实如下：2015年5月29日，原告与被告孔庆平签订借款合同一份，合同第一条约定，被告孔庆平向原告借款94万元，借款期限为2015年5月29日至2018年5月28日，在期限内一次性发放。借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%确定。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告孔庆平在合同的借款人处签字确认。同日，原告与被告李宣秀、张学玉、卜祥英、王学平、丁金莲、杨志芳、徐振相签订保证合同一份，合同约定，被告张学玉、卜祥英、王学平、丁金莲、杨志芳、徐振相为被告孔庆平与原告签订的借款合同提供连带责任保证，被担保的债权最高余额为141万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。被告李宣秀、张学玉、卜祥英、王学平、丁金莲、杨志芳、徐振相在保证人处签字确认。2015年6月2日，原告将借款937082元发放至被告孔庆平的银行账号，被告孔庆平在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2015年6月2日，到期日为2018年5月28日，借款月利率为9.625‰。被告偿还借款本金11940.01元、利息偿还了1.51元。 另查明，被告孔庆平、李宣秀系夫妻关系。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告李宣秀在保证合同上签字，认可本案债务，故本案债务为被告孔庆平、李宣秀的夫妻共同债务，原告要求被告孔庆平、李宣秀偿还借款本金925141.99元计算至2018年12月23日的利息458786.83元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张学玉、卜祥英、王学平、丁金莲、杨志芳、徐振相作为保证人，应对借款利息承担连带清偿责任，被告张学玉、卜祥英、王学平、丁金莲、杨志芳、徐振相承担保证责任后，有权向被告孔庆平、李宣秀追偿。本案开庭审理时，被告李宣秀、卜祥英、丁金莲、杨志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孔庆平、李宣秀偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金925141.99元及计算至2018年12月23日的利息458786.83元（以后的利息以925141.99元为基数，自2018年12月24日至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张学玉、卜祥英、王学平、丁金莲、杨志芳、徐振相对本判决第一项欠款承担连带清偿责任； 三、被告张学玉、卜祥英、王学平、丁金莲、杨志芳、徐振相承担保证责任后，有权向被告孔庆平、李宣秀追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17256元，减半收取8628元，由被告孔庆平、李宣秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费17256元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  管 璇
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初346号公诉机关太康县人民检察院。被告人杨靖，男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯湖北省恩施市，住湖北省恩施市。2017年因诈骗被判处有期徒刑，因涉嫌危险驾驶，于2020年7月23日被太康县公安局刑事拘留。被告人杨靖犯危险驾驶罪一案，太康县人民检察院于2020年8月5日以太检五部刑诉〔2020〕75号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年8月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王艳华、王媚出庭支持公诉，被告人杨靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日凌晨3时左右，被告人杨靖酒后无证驾驶夏文通的豫Ｐ×××**号小型轿车在太康县银城路名豪KTV门口倒车时与停在路边的豫Ｐ×××**号出租车相撞，造成豫Ｐ×××**号出租车损坏的交通事故，太康县交警大队认定杨靖负此事故的全部责任。经检测，被告人杨靖血液中酒精含量为127mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。夏文通已包赔王红伟损失。被告人杨靖到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金一万三千元。被告人杨靖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人杨靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨靖无证驾驶机动车发生交通事故，且有前科，应从重处罚，能如实供述犯罪事实，系坦白，系凌晨驾驶并认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年10月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二〇年八月十一日书记员  郑鹏坤
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初529号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵米，女，1995年1月29日出生于贵州省，公民身份号码×××，汉族，中专肄业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现住地同户籍所在地。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月4日被拘留，同年5月29日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）539号起诉书指控被告人赵米犯诈骗罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年3月至4月间，被告人赵米通过网络向被害人刘某提供虚假信息，获取刘某信任并发展为“男女朋友”关系。后赵米以需要购买手机、手表等虚假事由，骗取刘某人民币42666元。后被告人赵米主动到案。另，被告人赵米已全部退赔被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人赵米具有自首、认罪认罚、已全部退赔被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑。被告人赵米对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵米以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵米犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳，并依法对其宣告缓刑。据此，对被告人赵米依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵米犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年八月十四日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初1021号原告：田某，住永昌县。委托诉讼代理人：王某，甘肃骊千律师事务所律师。被告：永昌县八零后网络科技服务有限公司。法定代表人：徐某1。被告：徐某2，现下落不明。原告田某与被告永昌县八零后网络科技服务有限公司（以下简称八零后科技公司）、徐某2居间合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告八零后科技公司法定代表人徐某1、被告徐某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.要求八零后科技公司、徐某2向田某退款50000元；2.要求八零后科技公司、徐某2向田某支付资金利息损失12000元（自2015年7月7日至2019年7月7日，年利率6%）；3.要求八零后科技公司、徐某2以年利率6%向田某支付占用资金利息损失（自2019年7月8日至本案法律文书确定的给付期限届满之日），以上合计62000元。事实和理由：2015年4月，田某因承揽工程急需资金，徐某2称其注册的八零后科技公司可以帮田某办理贷款。2015年7月7日，田某依徐某2的要求向八零后科技公司转账50000元，由八零后科技公司向田某出具收据。后因八零后科技公司、徐某2未能给田某办理贷款，田某要求八零后科技公司、徐某2退款，八零后科技公司、徐某2拒不退款至今。八零后科技公司、徐某2未作答辩。田某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.永昌县人民法院（2017）甘0321刑初150号民事判决书1份，证明田某委托八零后科技公司贷款，2015年7月7日，田某向八零后科技公司交纳保证金50000元，八零后科技公司、徐某2未按约定给田某办理贷款；2.内资企业信息1份，证明八零后科技公司法定代表人是徐某1，监事是张金莲。八零后科技公司、徐某2未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。以上证据经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院依职权调取徐某2诈骗案侦查卷，出示：1.2017年4月6日徐某1询问笔录，证明八零后科技公司是由徐某1与张金莲注册成立，徐某1为公司法定代表人；2.侦查卷中田某向八零后科技公司缴纳贷款保证押金50000元的收据1份、农村信用合作社电子凭证1份、甘肃省农村信用社业务收费凭证1份，证明八零后科技公司收取田某贷款保证金；3.北城贷（北京）资本管理有限公司与八零后科技公司签订的运营合作合同书，合同中北城贷（北京）资本管理有限公司法定代表人为张延青，八零后科技公司法定代表人为徐某1，证明八零后科技公司受北城贷（北京）资本管理有限公司委托从事贷款中介业务；4.徐某1、徐某2的询问笔录，证明八零后科技公司由徐某1让徐某2经营管理。经质证，田某对以上证据无异议，八零后科技公司、徐某2未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院依法出示的证据与本案待证事实有关联性，且证据来源合法、内容真实，本院予以确认。根据事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：八零后科技公司是2015年3月25日依法成立的自然人投资或控股的有限责任公司，公司是由徐某1与张金莲注册成立，徐某1为公司法定代表人。其经营范围为：软件开发与应用、计算机技术咨询、网络信息咨询。2015年3月31日，八零后科技公司与北城贷（北京）资本管理有限公司签订了运营合作合同，北城贷（北京）资本管理有限公司委托八零后科技公司从事贷款中介业务。期间，公司法定代表人徐某1将公司业务交由徐某2经营管理。2015年7月初，田某在徐某2经营的八零后科技公司获得该公司办理贷款中介的信息后，到该公司办理贷款，徐某2向田某承诺办理贷款事宜。2015年7月7日，徐某2以八零后科技公司名义收取田某贷款保证金50000元，但未按约定给田某办理贷款业务，并将田某所交资金全部花用。后经田某催要，八零后科技公司未向田某退还委托办理贷款所交纳的保证金。本院认为，本案基础法律关系是居间合同关系，基础合同是双方当事人口头达成的贷款中介协议。因此田某与八零后科技公司之间符合居间合同的构成要件，属居间合同关系，并非不当得利。八零后科技公司是受北城贷（北京）资本管理有限公司委托从事贷款中介业务，期间，公司法定代表人徐某1将公司业务交由徐某2经营管理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。根据上述法律规定，徐某2在经营管理八零后科技公司期间以公司名义所实施的民事法律行为，八零后科技公司依法应对徐某2行为造成的损失承担责任。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。本案中，订立贷款中介协议，促使借贷双方签订借款合同成功，是居间合同的目的，田某基于该中介协议的目的是顺利取得借款，八零后科技公司收取田某履约保证金的行为既取得田某信赖，也表明其履行居间合同的意思表示，亦有以此保证借款合同能有效而订立。但八零后科技公司作为居间人在收取田某履约保证金后，并未如实履行中介服务，而是将履约保证金自行花用，构成故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，致使田某期待获得贷款利益落空，其行为损害了田某的利益，八零后科技公司依法应在此限度内赔偿田某的损失，并负担资金占用期间的利息。综上所述，田某要求八零后科技公司返还履约保证金及资金占用利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永昌县八零后网络科技服务有限公司返还田某履约保证金50000元，限于本判决生效后30日内履行；二、永昌县八零后网络科技服务有限公司赔偿田某资金占用利息12000元（从2015年7月8日起至2019年7月7日，按年利率6%计算），限于本判决生效后30日内履行；三、永昌县八零后网络科技服务有限公司赔偿田某自2019年7月8日起按年利率6%计算至履约保证金50000元还清之日止的利息；四、驳回田某要求徐某2返还履约保证金及资金占用利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元（田某已垫付），由永昌县八零后网络科技服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长 张世栋审判员 张泽喜人民陪审员 郭 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 赵金萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初249号原告：田一宁，女，1990年11月2日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****1017。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：王青昱，男，中科云网科技集团股份有限公司员工。本院审理的原告田一宁诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告田一宁在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告田一宁诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年八月十日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6043号原告：白保安，男，1957年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：白国永，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：张凤琴，女，1929年10月11日出生，汉族，住河南省中牟县。三原告共同委托诉讼代理人:白国喜，系三原告近亲属，特别授权。原告：白国喜，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李家耀，男，1999年3月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告白保安、白国永、张凤琴、白国喜与被告李家耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告白保安、白国永、张凤琴、白国喜于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告白保安、白国永、张凤琴、白国喜自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白保安、白国永、张凤琴、白国喜撤诉。案件受理费25元，由原告白保安、白国永、张凤琴、白国喜负担。审判员  陈峥二〇二〇年八月七日法官助理安娇娇书记员多飞婷
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1539号之一申请执行人:邳州原野建筑安装工程有限公司，住所地邳州市。被执行人：天津津能国际新能源科技有限公司，住所地天津市南开区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人天津津能国际新能源科技有限公司所有的银行存款人民币1850000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年八月二十五日书记员  高仁旭
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初2374号原告：辽阳鸿瑞石墨制品有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇后屯村。统一社会信用代码：912110022MA0XRKJU5P。法定代表人：赵日久，系公司执行董事。被告：开源锅炉制造有限责任公司,住所地开原市工业园区铁西北街**。法定代表人：陈士卓，系公司总经理。本院在审理辽阳鸿瑞石墨制品有限公司与被开源锅炉制造有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告开源锅炉制造有限责任公司的财产6，659，244元。太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保险单，为原告的保全提供担保。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告开源锅炉制造有限责任公司的银行账户存款6，659，244元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 王笑颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3094号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路中段**。法定代表人万三华，该行行长。被执行人河南省懿丰置地有限公司，住，住所地：郑州市经三路**/div>法定代表人姚海莲,公司总经理。被执行人驻马店市凤欣商贸有限公司，住所，住所地：遂平县灈阳大道与民安路交叉口枫霖宾馆**1101div>法定代表人袁阳,公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3044号民事调解书，责令被执行人河南省懿丰置地有限公司、驻马店市凤欣商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南省懿丰置地有限公司、驻马店市凤欣商贸有限公司银行存款或其它收益130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十五日书记员 黄亚飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19164号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：朱胜桂，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人朱胜桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23213号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付的贷记卡截至2019年10月13日的透支本金13417.94元、利息1082.82元、违约金695.58元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息、案件受理费85.23元、财产保全费168.18元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月四日 书记员  刘奕敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4468号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄建良，男，1976年3月3日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化程度，经商，住南昌市东湖区，户籍所在地为南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初451号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，并向被执行人黄建良发出执行通知，但黄建良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人黄建良名下汽车两辆，但该两辆汽车均已注销，故无法处置。本案应执行10000元，截止2020年8月19日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月十九日书记员  姚江川
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3944号原告：赵翠艳，女，汉族，1971年5月7日出生，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：王苹，女，汉族，1964年6月21日出生，住河南省驻马店市西平县，公民身份号码×××。原告赵翠艳与被告王苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵翠艳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翠艳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵翠艳撤诉。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由原告赵翠艳负担。审判员  田雪姣二〇二〇年八月十三日书记员  李翠华
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初64号原告：刘二斌，男，汉族，1989年1月25日出生，住安徽省含山县。被告：张斯，男，汉族，1992年5月3日出生，住安徽省含山县。原告刘二斌诉被告张斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告张斯下落不明，依法转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告刘二斌到庭参与诉讼，被告张斯经本院公告送达传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。刘二斌向本院提出诉讼请求：1.判令张斯归还原告借款150000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月30日，张斯向原告借款本金5万元作为资金周转，同年5月19日和5月26日张斯又向原告借款各5万元作为资金周转。2018年12月因原告急需用钱，多次向张斯追讨无果，以致成诉。张斯未答辩，亦未向本院举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张斯分别于2016年4月30日、2016年5月19日、2016年5月26日向刘二斌借款50000元，共计150000元，并均出具了借条。上述三张借条均没有约定利息和还款期限。此后，张斯没有向刘二斌归还上述借款。以上事实有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、庭审笔录在卷佐证。本院认为：张斯向刘二斌借款并出具借条，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘二斌向张斯履行了150000元出借款的给付义务，双方的借贷关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉借条没有约定还款期限，但在刘二斌催要后，张斯应及时归还借款，张斯至今没有归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。刘二斌主张张斯归还150000元借款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张斯于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘二斌归还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨 辰人民陪审员  杨贤梅人民陪审员  王家珍二〇二〇年八月六日书 记 员  赵如慧附件：本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢526号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与贾智慧合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3841-1号申请人：李家强，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：廖启武，男，1988年6月2日出生，汉族，住枣阳市。原告李家强诉被告廖启武民间借贷纠纷一案，申请人李家强于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人廖启武名下银行存款、支付宝账户、微信账户62000元予以冻结。申请人李家强已提供名下车牌号为鄂Ｆ×××**车辆作为担保。本院认为：申请人李家强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人廖启武名下银行存款、支付宝账户、微信账户62000元予以冻结；二、将申请人李家强提供名下车牌号为鄂Ｆ×××**车辆处分权予以冻结。案件申请费640元，由李家强负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 明二〇二〇年八月二十日书记员 张嘉妮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1031号 被执行人：邓明荣。 被执行人邓明荣罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓明荣没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈兰
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4545号 本院执行中山市金路飞腾纸品有限公司、翁诗彬补缴诉讼费一案，中山市金路飞腾纸品有限公司、翁诗彬已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3211号原告：赵九常，男，1948年1月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：池永东，男，1970年3月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：赵立新，男，1966年7月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告赵九常与被告赵立新排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵九常于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。赵九常向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵九常撤诉。审 判 员  李 东二〇二〇年八月十二日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12471号原告：南京金鹰物业资产管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路****。法定代表人：冯卓明，该公司执行副总裁。委托诉讼代理人：余瑶，女。被告：周维武，男，汉族，1977年7月21日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：凌桂峰，江苏信棠律师事务所律师。原告南京金鹰物业资产管理有限公司与被告周维武劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京金鹰物业资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因重大工作失误给甲方造成的损失108261元；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告自2016年11月10日至2018年4月20日期间在原告处任宿迁项目副总监，系宿迁项目第一责任人。被告在职期间未积极履行工作职责，对其管理的宿迁金鹰花园小区施工过程中存在的问题未及时书面联系施工单位整改，造成小区地下停车场存在安全隐患，导致一业主跌入施工遗留的敞口窖井受伤，造成业主十级伤残。在处理业主摔伤的突发事件过程中，被告未按照公司规定通过OA突发事件分级上报流程向总部提交事件发生和处理情况的书面报告，亦未收集现场相关证据、联系保险公司赴现场进行事故调查。后宿迁分公司因举证不能承担赔偿责任，且因未及时联系保险公司而无法得到保险赔偿，导致被告损失108261元。原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告周维武辩称，原告诉请无事实和法律依据，理由如下：涉案业主受伤的地点系施工区域，该施工项目由宿迁金鹰置业有限公司（以下简称金鹰置业）发包，相应安全保障责任应为施工单位；被告作为南京金鹰物业资产管理有限公司宿迁分公司（以下简称金鹰分公司）负责人，已尽到相应义务，在（2018）苏1302民初3564号案件中也辩称已尽到义务，应由施工单位承担责任；事情发生后，被告及时安排客户经理蔡某处理此事，同时向金鹰置业总经理刘某汇报。蔡某第一时间到现场查看，积极救助伤者。据蔡某了解，事发地段属于施工区域，金鹰置业与施工单位对赔偿事宜进行了协商，达成初步意见，金鹰置业赔偿业主40000元。后涉案业主反悔并起诉。因此，被告已尽职履责。现请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告入职原告处，任南京金鹰物业资产管理有限公司宿迁分公司负责人，管理宿迁金鹰花园小区（以下简称涉案小区）。2018年4月20日，被告离职。2018年3月20日，金鹰分公司张贴通知，大意是：金鹰分公司将对金鹰花园一期进行环氧地坪施工，时间自2018年3月21日至同年4月中旬，施工期间以上区域全部封闭，所有车辆从西门进出，临时停放于二期车库区域再不行至地面，或者选择小区周围停车场。2018年3月21日，涉案小区业主周某在回家途中掉入窖井受伤。2018年5月14日，周某诉至宿迁市宿城区人民法院法院。2019年7月30日，该院作出（2018）苏1302民初3564号民事判决，认定事发地点并非施工单位施工范围，金鹰分公司作为管理人，未提供任何证据证明其尽到了管理职责，导致周某在车库跌入敞口的窖井受伤，应当承担侵权责任，不采纳金鹰分公司已尽到义务、应由施工单位承担侵权责任主张及周某自身存在过错主张，故判决金鹰分公司赔偿周某各项损失合计107559元，并承担案件受理费702元。2019年10月10日，原告向南京市玄武区劳动仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委经审查，于2019年10月15日决定不予受理。审理中，原告提供《应急准备和相应突发十级处置管理规程》电子版打印件，载明在物业管理区域内，因物业管理责任，客户发生意外伤害事故的，属于特别重大事件，分公司第一责任在发现特别重大事件后，应迅速向品质中心负责人和总经理室分管领导报告；在应急处置完毕3小时内，项目第一责任人通过OA突发事件分级上报流程向总部提交事件发生和处理情况的报告。被告质证认为，对于上述事件，被告当时认为应当由发包方和施工单位承担责任，所以向发包方负责人汇报了业主受伤的情况。即使被告按原告要求及时向总公司汇报，也不一定能够免除本案原告的赔偿义务；事发地点在金鹰花园一期和二期中间连通处，施工区域属于二期，但二期施工完成之后还要对一期进行施工，所以被告及被告指派工作人员经过调查，包括发包方工程部方都认为属于施工范围，所以当时发包方同意支付40000元进行和解。被告已尽到管理责任。原告补充主张，根据原告规定，特别重大事件无论是谁的责任都应该上报。如果被告按程序上报，原告会对上报的材料做审核，证据不足会要求补充，且会明确要求报保险公司。被告认为无需上报，属于被告个人主观臆断。被告主张的调查、协调等意见，属于和解阶段，不能作为认定事实的依据。施工单位是长期合作单位，所以愿意赔偿业主。本院认为，劳动者在工作中因过错给用人单位造成经济损失的，首先要衡量劳动者的过失程度，属一般过失的不能要求劳动者承担赔偿责任；属于重大过失的，劳动者应承担的赔偿责任应限于用人单位的直接经济损失。本案中，根据（2018）苏1302民初3564号民事判决和本案当事人陈述，可认定周某对于原告经济损失存在过失。因此损失系通过司法判决才最终确认，发包方和施工单位协调的结果是发包方支付赔偿款，被告之前也积极协调处理相关事宜，故不宜认定被告存在重大过失，因此，应免除被告赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，判决如下：驳回原告南京金鹰物业资产管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计5元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十五日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3002号 原告：周巧丽，女，壮族，1986年11月8日出生，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：文芸，广西天际律师事务所律师。 被告：张新川，男，汉族，1990年7月8日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告周巧丽与被告张新川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行审理。原告周巧丽及委托诉讼代理人文芸到庭参加诉讼。被告张新川经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款461724元及资金占用费25856元，合计487580元（以461724元为本金按年利率6%计从2019年4月12起暂计至2020年3月12日直至还清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月原告与被告在网上相识后两人互加微信，张新川的微信是“Iamhere”。在2019年4月12日双方见面以后张新川就多次以开公司（荣威科技有限公司）资金周转不过来以及称打牌钱不够先借来用过后再归还为由多次向原告借钱。原告从2019年4月18日起通过微信转款261224元以及现金支付200500元的方式把461724元借给被告张新川。现原告因资金紧张多次催促被告还款，被告一再推说再给点时间，原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定以下事实： 2019年7月20日，原告通过支付宝扫码向“荣威科技有限公司”支付1200元。2019年4月15日至2019年9月6日间，原告通过微信转账或扫二维码方式向昵称为“Iamhere”微信用户先后转入261224元，并从本人银行卡多次取出现金。2020年5月15日，原告以被告拒不偿还借款为由，向本院提起诉讼。 另查明，原告在庭审中自称与被告为男女朋友关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款461724元，并提交多份微信转账截图、银行流水等佐证。第一，原告未提供借条、借据等足以证实双方之间存在借贷关系的直接证据。第二，根据现有证据，本院无法确认昵称为“Iamhere”的微信用户的实际使用人的真实身份，原告亦在庭审中自称该微信用户现在不是被告使用，但也未提供证据证实使用人变更的时间点，实际收款人的身份更加无法确定。第三，即使“Iamhere”即本案被告且被告实际收到原告主张的款项，在被告不到庭、原告又未提供借条、借据等债权凭证的情况下，基于原、被告之间存在男女朋友关系的特殊身份，本院无法确认原告向被告转款的真实目的，即不能排除双方之间存在借款之外的经济往来。第四，根据原告提供的银行流水明细，原告有多笔领取现金的记录，但仅有该记录，本院无法确认该多笔现金是否为提供给了被告，也无法确认属于借款。第五，对原告提供的“全民k歌”的聊天记录，既不能确认该聊天记录的真实性，也无法确认对方用户的身份信息，对该证据本院不予采纳。因此，原告主张与被告存在借贷关系，但未提供充分证据佐证，本院对原告的主张不予支持。 原告在法庭辩论中以不当得利为由主张被告返还款项，明显与其在庭审中主张的借贷关系相互矛盾，也与原告自认是双方系男女朋友关系、涉案款项为原告自愿向被告提供等事实不符，本院对原告的该主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告周巧丽的诉讼请求。 案件受理费8614元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卓英戚 人民陪审员  韦 堂 人民陪审员  韦光迅 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  何美芬 书 记 员  苏远霏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3896号 林卓新： 本院在执行被执行人林卓新被追缴罚金执行一案中，因被执行人林卓新已向本院缴纳罚金5000元，故其已履行本院（2020）粤0781刑初174号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3896执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6998号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区金履一路********，社会统一信用代码91510100MA61UH2A34。被执行人：周建峰，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司与周建峰融资租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月十日书记员  唐 瑜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1140号之一 申请执行人张乾富，男，汉族，1976年4月5日出生，住贵州省赫章县。 被执行人夏方聪，女，汉族，1983年11月02日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 夏方聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏方聪在财付通支付科技有限公司085e************.tenpay.com账户内存款人民币3334.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二〇年八月十四日 书记员翁洪举
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8252号原告：施小梅，女，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周锡瑶，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告施小梅与被告周锡瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告施小梅到庭参加诉讼，被告周锡瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。施小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元整，并以10000元为基数，从2019年6月26日起，按年利率6%计算至本息付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告因资金周转之需向原告借款10000元并出具借条一份，到还款日后，原告多次追收无果，即诉至本院，提出上述诉求。被告周锡瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转之需，多次向原告借款共计30000元，被告还款给原告20000元后，尚欠10000元未归还。为此，被告于2019年4月25日向原告出具借条一张，载明：今借到施小梅现金壹万元整（10000元），此据，借款人：周锡瑶，2019.4.25。因该借条未约定还款期限，在原告要求下，被告于当日再一次向原告出具借条一张，载明：今借到施小梅现金人民币壹万元整，借款期为2个月，借款人：施小梅，2019.4.25。到还款日后，被告一直未归还借款，原告多次催收无果，即诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效，对双方具有约束力。原告履行了借款义务，被告也当如约偿还借款及利息，否则应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于原告主张的从2019年6月26日起按年利率6%计算逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2019年4月25日向原告出具的借条载明了被告向原告借到现金10000元及还款期限为两个月的事实，双方虽未约定借款利息，但原告从还款逾期之日2019年6月26日起按年利率6%计算利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周锡瑶于本判决生效后二十日内归还原告施小梅借款本金10000元；二、被告周锡瑶于本判决生效后二十日内支付原告施小梅借款利息（该利息以10000元为基数，按年利息6%计算，从2019年6月26日起至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告周锡瑶负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年八月十八日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执507号 申请执行人：周志,男,1965年6月27日出生,住辽宁省新民市。 被执行人：白凤杰，男,1966年7月1日生，汉族，住顺城区。 周志与白凤杰民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执507号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李亮浩 审判员 李 松 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨志爽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2690号 申请执行人：邓华波，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：陈雁丽，女，1976年9月18日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人邓华波与被执行人陈雁丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓华波与被执行人陈雁丽自愿协商达成如下和解协议：陈雁丽欠邓华波的借款22000元，陈雁丽自2020年9月起，陈雁丽每月20日前向邓华波还款3000元，直至所有款项还清日止。据此，邓华波申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执2690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张榕榕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4327号原告：黄左吉，男，1981年3月2日出生，汉族，住莒县。原告：黄梅吉，女，1982年1月17日出生，汉族，住莒县。原告：朱**芬，女，1953年1月6日出生，汉族，住莒县。上列三原告委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被告：高华峰，男，1972年2月2日出生，汉族，住莒县。被告：张桂芳，女，1972年3月29日出生，汉族，住莒县。上列二被告委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区天津路**，统一社会信用代码91371102057919544M。主要负责人：薄振山，该公司经理。委托诉讼代理人：朱庆涛，男，该公司职工。原告黄左吉、黄梅吉、朱**芬与被告高华峰、张桂芳、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄左吉、黄梅吉、朱**芬的共同委托诉讼代理人刘瑞敬,被告高华峰、张桂芳的共同委托诉讼代理人马淑伟，被告太平财保日照支公司的委托诉讼代理人朱庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月24日5时15分许，高华峰驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由北向南行驶至莒县，与顺行的黄某驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，造成黄某受伤经医院抢救无效后死亡、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高华峰驾驶机动车观察不周、疏忽大意、未保持安全车速、未与前车保持安全车距，应承担事故的主要责任，黄某无证驾驶无牌机动车、未戴安全头盔，应承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车登记于被告张桂芳名下，2020年1月16日，被告高华峰购买该车，车辆交付后尚未办理过户登记。该事故车辆在被告太平财保日照支公司投保交强险和保额100万元的商业三者险并不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。黄某伤后于2020年4月24日至5月3日在莒县人民医院住院治疗9天，支付住院医疗费44921.3元。其中被告高华峰垫付医疗费1万元，被告太平财保日照支公司垫付医疗费1万元。2020年5月3日，黄某经抢救无效死亡。死者黄某，男，1956年3月16日出生，汉族，住莒县，公民身份号码3728261956********。黄某系原告朱**芬之夫、原告黄左吉、黄梅吉之父。经原告申请，本院于2020年6月9日以（2020）鲁1122财保161号民事裁定书，扣押事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车。原告支出保全费320元。原告请求交通费2000元过高，被告保险公司认可500元，结合原告实际支出需要，本院予以认定。对处理事故人员误工费，保险公司认可675元（75元/天×3人×3天），本院予以认定。黄某居住地在农村，原告主张误工费标准按照城镇居民标准计算，未提供证据予以证实，应按照农村居民标准计算。原告主张营养费无事实依据，不予支持。原告的经济损失：医疗费44921.3元，住院伙食补助费450元（9天×50元/天），护理费1080元（9天×120元/天），误工费637.38元（9天×70.82元/天），死亡赔偿金677264元（42329元/年×16年），丧葬费42044.5元，交通费500元，处理事故人员误工费675元（75元/天×3人×3天），精神损害抚慰金10000元，保全费320元。原告的损失应当由被告太平财保日照支公司首先在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告高华峰根据其在本次事故中所负的责任承担70%的赔偿责任。被告张桂芳作为出卖人不承担赔偿责任。被告太平财保日照支公司主张非医保用药免赔，未在指定期限内申请对非医保用药与替代性医保用药的差额进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其免赔主张，本院不予支持。综上所述，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告黄左吉、黄梅吉、朱**芬经济损失120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元），于本判决生效后十日内付清（其中医疗费10000元已经给付，尚需给付110000元）；二、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告黄左吉、黄梅吉、朱**芬经济损失460300.53元[医疗费24444.91元（44921.3元－10000元）×70%、住院伙食补助费315元（450元×70%）、护理费756元（1080元×70%）、误工费446.17元（637.38元×70%）、死亡赔偿金404084.8元（677264元－100000元）×70%、丧葬费29431.15（42044.5元×70%）、交通费350元（500元×70%）、处理事故人员误工费472.5元（675元×70%）]，于本判决生效后十日内付清；三、被告高华峰赔偿原告黄左吉、黄梅吉、朱**芬保全费224元，于本判决生效后十日内付清（被告高华峰已垫付10000元，扣减其应承担的诉讼费3417元，原告需返还6359元）；（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）四、驳回原告黄左吉、黄梅吉、朱**芬对被告张桂芳的诉讼请求；五、驳回原告黄左吉、黄梅吉、朱**芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11664元，减半收取5832元（立案时原告已减半缴纳），由原告黄左吉、黄梅吉、朱**芬负担1525元，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担890元，被告高华峰负担3417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  董克华二〇二〇年八月十二日书记员  盛 男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19906号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈。 被执行人罗运就，男，汉族，1965年9月10日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗运就行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1971行审1407号行政裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人欠缴通行年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款、车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院于2020年8月7日依法查封了被执行人罗运就名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限二年，由于上述车辆下落不明，故本案暂时无法评估拍卖处理。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19906号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶奕川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5057号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李伟君，男，1974年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李伟君借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为HYJF20180827154954819、HYJF20180827155034519、HYJF20180827155110934的《信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金86045.12元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年6月27日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日为11145.79元）；3、判令被告承担本案律师费9218元；4、判令被告承担本案受理费2428元、保全费1052.04元。事实与理由：被告在履行借款合同中有违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款计划书、公证书等证据。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年8月27日，原告（甲方）与被告（乙方）通过互联网签订《信用贷款合同》（合同编号分别为HYJF20180827154954819、HYJF20180827155034519），均约定被告向原告借款50000元；签订《信用贷款合同》（合同编号为HYJF20180827155110934），约定被告向原告借款9000元。上述三份合同均约定贷款利率为2%/月，贷款期限为自贷款发放之日起36个月，还款方式为等额本息；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；乙方未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为乙方全部未还贷款本金宣告到期，甲方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金。乙方未按本合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项构成违约，甲方有权决定本合同的未偿还的贷款全部或部分提前到期，要求乙方提前全部清偿；有权要求解除本合同；乙方应向甲方支付借款本金总额30%的金额作为解除合同违约金；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等）由乙方承担。签约后，三份宝付付款电子支付凭证显示原告依约于2018年8月27日向被告分别发放了贷款50000元、50000元及9000元。截至2020年1月10日，被告尚欠原告本金共86045.12元及逾期利息（含正常利息、罚息违约金等）。原告提交《民事委托代理合同》、发票等证明本案已实际发生律师费9218元。原告申请了财产保全，支付了保全费1052.04元。本院认为，原告与被告通过互联网签订的《信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张解除双方签订的合同，要求被告清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率24%标准为限合并计算利息、罚息及违约金，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。为主张本案债权，原告申请了财产保全，支付了保全费1052.04元，委托律师催讨本案债权，支付了律师费9218元，原告要求被告支付保全费、律师费具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李伟君签订的编号HYJF20180827154954819、HYJF20180827155034519、HYJF20180827155110934《信用贷款合同》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李伟君向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金86045.12元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金自2019年6月27日起以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李伟君向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费9218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元、保全费1052.04元，由被告李伟君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年八月十八日书记员 杜敏华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4570号之二原告：张华，男，1965年7月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被告：汤宜龙，男，1971年9月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：范天缘，女，1998年3月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告张华与被告汤宜龙、范天缘民间借贷纠纷一案中，原告张华于2020年8月17日向本院提出撤回对被告汤宜龙、范天缘的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张华申请撤回对被告汤宜龙、范天缘的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤回对被告汤宜龙、范天缘的起诉。案件受理费减半收取2220元（张华已预交），由张华负担。审判员  计珉二〇二〇年八月十九日书记员  张柯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1302号申请执行人盐城市建湖生态环境局，住所地建湖县。法定代表人张卫东。被执行人黄等娣，女，1969年12月11日生，汉族，住建湖县。申请执行人盐城市建湖生态环境局与被执行人黄等娣行政非诉执行一案，射阳县人民法院于2020年1月13日作出的(2020)苏0924行审10号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：“申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚[2019]24号《行政处罚决定书》，准予强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查后，于2020年8月24日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结射阳县人民法院(2020)苏0924行审10号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十四日书记员 冯 蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执423号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**。 负责人：张辛，系该行行长。 被执行人：付伟，男，1982年3月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的我院于2018年4月26日作出的（2018）黔0201民初839号民事判决书，依法受理中国建设银行股份有限公司六盘水市分行申请执行付伟借款合同纠纷一案，被执行人付伟应按生效判决书所确定的内容偿还权利人款项8700.91元及利息，并承担本案申请执行费50元的义务。 在执行过程中，被执行人付伟于2020年8月18日自动履行完毕全部款项8700.91元，并已缴纳执行费50元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息，本案款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向法院出具执行完毕结案说明，案件执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2020）黔0201执423号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1847号 原告：赵永军，男，汉族，1965年8月27日生，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 法定代理人（监护人）：赵希望，女，汉族，1988年7月21日生，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。 被告：赵永和，男，汉族，1963年5月9日生，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告赵永军诉被告赵永和相邻纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）辽0921民初2310号民事判决。宣判后，被告赵永和不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）辽09民终32号民事裁定，撤销本院2019年6月18日作出的（2019）辽0921民初2310号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永军的法定代理人赵希望、委托代理人徐波，被告赵永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永军向本院提出如下诉讼请求：一、被告赵永和履行协议内容，将水沟内的三处流水口堵好，恢复原告承包土地原貌；二、赔偿原告2016年、2017、2018年、2019年雨水冲刷造成土地流失的玉米收益损失2943元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2015年被告承包了马志良与原告隔沟相邻的土地。被告承包该土地后用钩机和铲车在原告承包地的护坡上挖土后填充原、被告间约5米宽的流水沟，导致原告承包地边缘形成了400米长、约2米高的陡坡，春耕时拖拉机无法靠近播种。后经哈达户稍镇司法所、白音昌村委会调解双方达成了协议，约定被告赵永和1年内将水沟内的3处顺水口堵好，确保雨水不对耕地冲刷。但被告拒绝履行协议，导致原告的土地面积减少，造成原告土地收益减少。 被告赵永和辩称，原告起诉不成立，被告开的顺水道对原告有利，没有损害原告的利益，原因是被告开的顺水道在自然形成的沟里，原告的土地在沟的上面，被告认为原告拿不出被告开水沟损害原告的证据，原告拿的照片是被告没开顺水沟之前自然流水给原告造成的危险的照片，拿这样的照片作为证据是在歪曲事实，原告的起诉不成立，被告有证据证明被告开的顺水沟没有损害到原告的土地，请法庭主持公道。 经重审查明，原、被告的承包地位于东西走向的一条沟的南北两侧，原告的承包地位于南，被告的承包地位于北。2015年被告治理该沟致使该沟流水走向改变，危及到原告承包地的安全。为此双方产生争议，经本县哈达户稍镇人民调解委员会调解，双方达成协议。协议的主要内容为，赵永和1年内将水沟内的三处顺水口堵好，确保雨水不对耕地冲刷。经本院现场勘察，沟南侧边沿与原告承包地的交界处有1棵直径约10公分的小榆树，协议书所指的第一个顺水口位于距小榆树由东向西约66米处，协议书中所指的第2个顺水口位于，协议书中所指的第3个顺水口位于距第2个顺水口由东向西约120米处。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、本县哈达户稍镇人民调解委员会制作的人民调解协议等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告达成的人民调解委员调解协议合法有效，被告未依约履行属于违约，应承担继续履行的合同义务。从原、被告达成的被告在一年内将水沟内的三处顺水口堵好，确保雨水不对耕地冲刷的约定可知双方的意思表示是被告修建3座拦水坝从而改变雨季洪水的流向，进而防止洪水直接流向原告的承包地。本院将根据原、被告达成的人民调解委员调解协议中双方的意思表示将该协议的履行内容具体化。原告对于其主张的土地收益损失未提供相应证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国调解法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵永和于本判决生效后10日内在距沟南侧边沿与原告承包地交界处的1棵小榆树向西约66米处修建第1座拦水坝，在第1座拦水坝向西约116米处修建第2座拦水坝，在第2座拦水坝向西约120米处修建第3座拦水坝，保证原告赵永军家的承包地雨季时不被沟内的洪水冲刷。 二、驳回原告赵永军的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由被告赵永和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于英凯 人民陪审员  祝晓曦 人民陪审员  李坚怡 二〇二〇年八月二十日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1271号林小娟、西安盛星房地产开发有限公司：申请执行人林小娟与被执行人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初11936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林小娟向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安盛星房地产开发有限公司名下银行账户存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1271号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1467号 贵州织金远光贸易有限公司、李文杰、李发能、李发祥、邓光红： 申请执行人贵州织金远光贸易有限公司与被执行人李文杰、李发能、李发祥、邓光红买卖合同纠纷一案，申请执行人贵州织金远光贸易有限公司与被执行人李文杰达成长期履行和解协议于2020年8月20日向本院提交撤回执行申请。为此，本院将以双方当事人达成长期和解履行为由终结执行本案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3992号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼****。负责人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：谢海燕、杨海霞，该公司员工。被告：杨林，男，1979年2月20日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：刘小燕，女，1980年9月24日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告杨林、刘小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年八月二十八日法官助理 吕 杨书 记 员 张荔荔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10266号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：陈汉杰，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：欧景铭，男，1978年3月11日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：李建军，男，1977年1月22日出生，汉族，住广东省从化市。 关于桂城人民法庭移送执行的被执行人陈汉杰、欧景铭、李建军追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5332号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费减半收取4924.04元，由被执行人陈汉杰负担2609.74元、由被执行人欧景铭负担1526.45元、由被执行人李建军负担787.85元，三人负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因三被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院桂城人民法庭移送执行，并于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈汉杰至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人欧景铭名下财付通支付科技有限公司账户存款1440.78元以及光大银行账户存款101.17元，被执行人李建军主动向本院足额缴纳其应缴的诉讼费及执行费共795.85元。上述执行所得款项共2337.8元，在扣除执行费23.5元后，剩余款项2314.3元已抵缴诉讼费。另外，本院暂未发现被执行人陈汉杰有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人陈汉杰发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人欧景铭、李建军已履行完毕其判决应缴纳的诉讼费以及执行费的义务，本案依法对其作执行完毕结案。对尚未履行完毕的被执行人陈汉杰，因其暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人陈汉杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人陈汉杰负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏锦铃
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2410号原告：张电信，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：周景心，男，1964年6月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告张电信与被告周景心劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告张电信于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张电信撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由张电信负担。审判员  郭利荣二〇二〇年八月五日书记员  何国微
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢776号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：李枫，男，1990年8月25日生，汉族，身份证住址：山西省方山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初735号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人李枫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李枫在银行存款35210.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月六日 书记员  万金金
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9644号之二 申请执行人：佛山市乐有家房产经纪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区湖明街**首层**，统一社会信用代码9144060439815843XL。 法定代表人：潘育成。 委托代理人：张翔宇，男，汉族，1994年12月26日出生，住广东省深圳市罗湖区，系申请执行人的员工。 委托代理人：区韵嫦，女，汉族，1993年8月16日出生，住广东省佛山市高明区，系申请执行人的员工。 被执行人：梁家聪，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人佛山市乐有家房产经纪有限公司与被执行人梁家聪居间合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8076号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁家聪应于判决发生法律效力之日起十日内支付居间费20800元及违约金予申请执行人佛山市乐有家房产经纪有限公司。案件受理费362.23元由被执行人梁家聪负担，并径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人佛山市乐有家房产经纪有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年6月1日冻结被执行人名下农村信用社尾号52583账户，实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年6月1日起至2021年5月31日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，本院已于2020年4月27日查封，但未实际扣押，暂无法处置。查封期限为两年，自2020年4月27日起至2022年4月26日止； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、财产性收益情况：查无信息； 三、本院于2020年6月2日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年5月6日依法对被执行人梁家聪采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人了解情况，被执行人现已不在户籍地居住。 七、因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院于2020年5月6日依法将梁家聪纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人佛山市乐有家房产经纪有限公司，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月十七日 书记员  乔宏伟