江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初610号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张文泉，男，1980年2月29日生，汉族，大专文化，无锡美年大健康体检中心销售，户籍在无锡市锡山区。因本案于2017年10月24日被抓获，次日被无锡市公安局惠山分局取保候审。2019年9月20日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，10月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。辩护人高晟杰，江苏法舟律师事务所实习律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人张文泉犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，于同月22日立案。本院于2019年11月22日公开开庭审理本案，因庭审中辩护人提出无罪辩护意见，本院于当日转为普通程序并组成合议庭，经无锡市惠山区人民检察院建议延期审理1次，因疫情于2020年4月24日对本案中止审理，后于2020年8月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人张文泉及辩护人董长珍、高晟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张文泉辩称自己只打开过1个包看到1支枪，其余枪支、弹药的情况不清楚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张文泉仅对其知晓1支枪而持有的行为负责；2.本案鉴定的枪支是否与张文泉处扣押的枪支、弹药一致存疑；3.本案所涉枪支普遍动能较小，社会危害性相对较小；4.被告人张文泉仅知道1支枪，但陈晖在存放时说过“违禁品”的情况，可以考虑定性为掩饰、隐瞒犯罪所得；5.初犯；6.建议适用缓刑。经审理查明：一、关于被告人张文泉2017年10月24日20时至21时供述取得合法性的审查被告人张文泉在第二次庭审中当庭提出其在10月24日被抓获当天晚上在无锡市公安局惠山分局惠山开发区派出所讯问过程中有民警扇其耳光。本院当庭对该份供述取得的合法性进行了调查。经审查，该次讯问的同步录音录像连续完整，且讯问室内的时钟显示的时间间隔与同步录音录像显示的讯问时长相同，可以证明上述讯问同步录音录像未被编辑修改；被告人张文泉供述被扇耳光的时间段前后其本人的面部未能看出明显的伤痕或红肿，且被告人张文泉在整个讯问过程中情绪稳定、神态自然，故合议庭认为被告人张文泉称在讯问过程中被民警扇耳光的意见与同步录音录像情况不符，不予采信。至于该份笔录中供述的内容是否用作定案的依据，需要结合本案的其他证据综合认定。二、查明的犯罪事实部分2017年4月左右，陈晖、许磊（已判刑）将CP99手枪4支、PPK手枪1支、毛瑟手枪1支、654K手枪1支、USP手枪1支、P226手枪2支、ED气枪1支共计11支气枪及小口径运动弹6496发、子弹1659发藏匿于被告人张文泉处，被告人张文泉将上述枪支、弹药等物放置于无锡市梁溪区东城花园X号X室家中。经鉴定，上述11支枪支均为气枪，对人体具有致伤力；1659发子弹为铅弹；6496发子弹分别为“双环”牌、“三角”牌5.6毫米小口径运动弹。上述事实，有罪犯陈晖、许磊的供述，被告人张文泉的供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定意见书、鉴定书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人张文泉的身份依据等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张文泉判处有期徒刑三年至四年。被告人张文泉在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在第二次开庭审理中对公诉机关的量刑建议不予认可。本院认为：被告人张文泉违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张文泉归案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。本案中，陈晖、许磊将涉案枪支、弹药交给被告人张文泉保管时明确说了是违禁品，被告人张文泉在之后自己打开包裹看到了疑似枪支的物品并通过电话与陈晖确认，被告人张文泉应当知道陈晖、许磊放置在其家中的物品系与枪支有关的违禁品，被告人张文泉对非法涉案枪支、弹药具有概括的主观故意，应当对涉案的所有枪支、弹药承担相应的责任。被告人张文泉对枪支、弹药的来源并不知悉，亦无法判断系犯罪所得，故其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公安机关对被告人张文泉家中进行搜查并对现场查获的涉案枪支、弹药贴上标签进行区分，鉴定报告中所附的枪支图片与现场扣押枪支照片为枪支的正反两面，一面贴有现场扣押时的标签，一面贴有鉴定编号标签；对涉案子弹的鉴定报告中所附的子弹包装盒等图片与现场扣押的子弹一致，足以证实公安机关将在被告人张文泉家中扣押的枪支、弹药依法送检的情况。被告人张文泉持有的气枪11支、各类弹药共计8000余发，持有枪支、弹药数量较多，且经鉴定枪支比动能最大的为185.75焦耳每平方厘米，期间许磊曾前往被告人张文泉家中取过子弹，在已经看到1支枪的情况下，被告人张文泉并未要求许磊将该枪支拿走，仍持有涉案枪支、弹药长达半年之久直至被查获，故其犯罪情节不具备适用缓刑的条件，故其辩护人提出的第1、2、3、4、6点辩护意见不予采纳；对被告人张文泉的辩解意见及其辩护人的第5点辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张文泉犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年4月14日止）。二、扣押在案的枪支、子弹由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋丽娜人民陪审员  邵红艳人民陪审员  吴 超二〇二〇年八月二十五日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。