陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初4363号 原告：陕西曼豪建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区东元路七号B区2厅311室。统一社会信用代码 91610136MA6TYQUW3T。法定代表人：米雯莉，总经理。委托诉讼代理人：田志强，福建星龙律师事务所律师。被告：江苏团盈建筑劳务有限公司。住所地：连云港市东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城.东港湾8幢4-8、9、10、11号。统一社会信用代码 91320722MA1Q5G02XD。法定代表人：周宜斌。被告：中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区黄河大街83甲。统一社会信用代码 911502913414204683。负责人：李仲，总经理。委托诉讼代理人：张军民，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄慧，男，中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司员工，住该公司。原告陕西曼豪建设工程有限公司（以下简称陕西曼豪公司）与被告江苏团盈建筑劳务有限公司（以下简称江苏团盈公司）、中国二冶集团有限公司城市建设工程技术分公司（以下简称中国二冶公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陕西曼豪公司的委托诉讼代理人田志强，被告中国二冶公司的委托诉讼代理人张军民到庭参加诉讼，被告江苏团盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西曼豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏团盈公司立即支付拖欠其钢材买卖货款5096780.44元，并承担逾期付款违约责任，违约金从2018年4月30日之日起以欠款总额每日万分之六计算至实际还款之日，并承担律师费85000元；2、被告中国二冶公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告江苏团盈公司以分包被告中国二冶公司的灵璧县向阳棚改安置区（汴水人家）部分建筑项目为由,向其出示与被告中国二冶公司签订的合作协议书，取得其信任后双方签订《钢材买卖合同》，约定产品定价、结算方式、资金占用费、违约责任等。合同签订后，其于2017年11月22日起先后向被告江苏团盈公司发货十八批，钢材价款共计5096780.44元。后被告江苏团盈公司一直未付款，经其催要，被告江苏团盈公司于2018年4月23日出具还款承诺书，承诺于2018年4月31日前付货款50万元，于2018年5月15日前再付货款4396780元，违约按总欠款每日百分之五支付违约金。后被告江苏团盈公司仅结清出具承诺书之前的资金占用费，拒不偿还其余货款，且被告中国二冶公司将总包项目分包给被告江苏团盈公司后又因管理、资金及农民工欠薪等问题解除被告江苏团盈公司项目分包资格，存在违法分包和选任过错责任，被告江苏团盈公司已完成部分施工量以及涉案钢材直接用于项目，被告中国二冶公司从中受益。故其诉至法院，请求判如所请。被告江苏团盈公司未到庭亦未进行答辩。被告中国二冶公司辩称，本案系买卖合同纠纷，应当按照合同相对性处理债权债务，其作为本案被告主体不适格。《钢材买卖合同》系原告陕西曼豪公司与被告江苏团盈公司签署，还款承诺书系被告江苏团盈公司出具，债务应当由被告江苏团盈公司承担。原告陕西曼豪公司认为其为涉案钢材的受益人，要求其承担连带责任，上述请求缺乏事实及法律依据，故请求依法驳回原告陕西曼豪公司对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告江苏团盈公司（乙方）与被告中国二冶公司（甲方）签订《安徽省灵璧县向阳乡农民集中居住区建设项目合作协议书》，约定双方合作施工安徽省灵璧县向阳乡农民集中居住区建设项目。2017年11月14日，原告陕西曼豪公司（供方、乙方）与被告江苏团盈公司（需方、甲方）签订《钢材买卖合同》，约定项目名称：中国二冶灵璧向阳棚改安置区（汴水人家）；三级钢直径大于10mm，送货后按收货当日徐州（西本钢铁网）钢材挂牌价加100元/吨，每天每吨加4元资金占用费结算；材料价包括上车费、材料费、机械费、运输费、安全文明措施费、税金等一切费用，为包干运到价，合同履行期间不因任何原因调整本单价；最后以实际结算数量为准，结算数量以双方签字确认的收料或者发货单据为准；供方将货物送到需方指定地点并经需方授权代表在供方发货单或需方收料单上签字确认后，货物所有权转移至需方；自合同签订之日起至竣工之日止，需方指定晏金红为收货人；第一批货物供方垫资到1000吨后，需方在五个工作日内支付该批货物70%的货款。之后，供方每次供货达到1000吨时，需方五个工作日内全额支付当期货款，以此滚动支付；需方未按合同约定时间支付货款，视为需方违约，需方需承担总欠款每日5‰的违约责任；因资金占用费为活动金额，经双方协商应每月30日结算并以现金形式支付月付清。落款处需方有委托代理人陆俊松签字并加盖被告江苏团盈公司合同专用章，供方加盖陕西曼豪公司公章。2017年11月22日至2018年3月18日，原告陕西曼豪公司陆续向被告江苏团盈公司供货，被告江苏团盈公司在钢材结算清单上加盖合同专用章并有其委托代理人陆俊松签名。2018年4月23日，被告江苏团盈公司向原告陕西曼豪公司出具《还款承诺书（补充协议）》，载明：“依据我公司和贵公司于2017年11月14日签订的钢材购销合同，截止目前我公司确认共欠贵公司钢材货款5096780.44元（大写：伍佰零玖万陆仟柒佰捌拾元肆角肆分）。因我公司目前资金周转较为困难，无法及时支付上述欠款，故此特向贵公司做出如下还款承诺：1、2018年4月31日前支付给贵公司钢材货款50万元整（大写伍拾万元整）。2、2018年5月15日前支付给贵公司剩余钢材货款439.678万元（大写肆佰叁拾玖万陆仟柒佰捌拾元）。上述欠款如不能按照本承诺书承诺期限足额支付，即属于违约，本公司愿按总欠款日5%支付违约金。贵公司若因我公司欠款一事依法维权所产生的维权费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切合理费用由我公司承担。”被告江苏团盈公司在该承诺书加盖合同专用章并有委托代理人陆俊松签字。庭审中，原告陕西曼豪公司向本院明确违约金的计算方式，以5096780.44元为基数按照日计万分之六的标准自《还款承诺书（补充协议）》 签订之日即2018年4月23日起计算至实际支付之日。本院认为，被告江苏团盈公司与原告陕西曼豪公司签订的《钢材买卖合同》、被告江苏团盈公司向原告陕西曼豪公司出具的《还款承诺书（补充协议）》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行《钢材买卖合同》、《还款承诺书（补充协议）》内容。被告江苏团盈公司对其是否拖欠货款负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。故本院结合《钢材买卖合同》、《还款承诺书（补充协议）》、结算清单、送货单以及当事人陈述，在被告江苏团盈公司未到庭提供相反证据的情况下，认定被告江苏团盈公司尚欠原告陕西曼豪公司货款5096780.44元。故原告陕西曼豪公司要求被告江苏团盈公司支付货款5096780.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。违约金部分，被告江苏团盈公司迟延支付货款，应当承担违约责任，《还款承诺书（补充协议）》约定的日计5%的违约金标准过高，现原告陕西曼豪公司要求被告江苏团盈公司按照日计万分之六的标准支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。违约金以50万元为基数从2018年5月1日起计算至判决给付之日，以439.678万元为基数从2018年5月16日起计算至判决给付之日。律师费部分，原告陕西曼豪公司未提交律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告中国二冶公司是否对被告江苏团盈公司欠付款项承担连带清偿责任部分，原告陕西曼豪公司提供的证据不足以证明其与被告中国二冶公司存在合同关系，故原告陕西曼豪公司的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏团盈建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西曼豪建设工程有限公司支付货款5096780.44元及违约金（以50万元为基数按照日计万分之六的标准从2018年5月1日起计算至判决给付之日，以439.678万元为基数按照日计万分之六的标准从2018年5月16日起计算至判决给付之日）；二、驳回原告陕西曼豪建设工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59739元、公告费800元（原告已预交），由被告江苏团盈建筑劳务有限公司负担60539元，于本判决生效之日起十日内给付原告陕西曼豪建设工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员      刘  鑫  二〇二〇年八月二十五日 法 官 助 理     李  雪书 记 员     赵  苗 1