西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1756号 原告：高某某，男，1971年7月7日出生，汉族，陕西延长石油公司职工。 委托诉讼代理人：程晓博，陕西志功律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1958年3月21日出生，汉族，陕西延长石油公司退休职工。 委托诉讼代理人：魏某某（系曹某某妻子）。 被告：宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司。 负责人：魏某某。 被告：魏某某，女，1962年9月30日出生，宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司负责人。 原告高某某诉曹某某、宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司（以下简称“浩华公司”）、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人程晓博、被告曹某某的委托诉讼代理人、浩华公司负责人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金125944.57元；2、从2016年5月1日起至实际付清之日，以125944.57元为本金按照年利率24%支付利息（利息暂按118499元计算）。一二项本息合计244443.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，第一被告曹某某以其妻魏某某的公司（浩华公司）需要资金周转为由，从原告处借款50万元，约定“借款期限一年，月利率2%，每三个月还息一次”。同日原告通过银行转账向魏某某支付500000元，第一被告向原告出具了借据。2015年7月9日被告向原告归还30万元，2016年4月14日被告归还15万元，2016年4月30日被告归还5万元，剩余本息被告拒不支付。原告无奈提起诉讼，请求判令三被告共同承担还款付息责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。 曹某某辩称：1、双方民间借贷纠纷已经有法院判决书确认；2、高某某属于重复诉讼行为；3、人民法院应当依法裁定不予受理。自己不应承担责任。 浩华公司辩称：1、本案已经超过诉讼时效；2、本案法院无管辖权；3、原告隐瞒其违约行为及双方解除合同内容；4、原告诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。 魏某某辩称：1、本案贷款方为公司法人；2、人民法院应当依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 高某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1.借款借据一张，证明2014年11月26日曹某某向高某某出具双方借贷关系证明；证据2.临潼区人民法院（2018）陕0115民初4097号民事判决书，证明确认双方借贷关系。西安市中级人民法院（2019）陕01民终4039号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民申839号民事裁定书，证明确认借贷的基本事实，但对三份文书的还款责任承担人有异议，曹某某应当承担责任。 曹某某质证认为，高某某提供的证据，证明双方借款纠纷已经处理过了不应再处理。其在审请求，已由（2019）陕0115民申839号民事裁定予以驳回，其行为属于重复诉讼。 浩华公司质证认为，已归还了全部借款。 魏某某质证认为，对借款借据真实性及证明目的均无异议，当时是浩华公司需要钱，自己打电话给高某某，他将钱打到我的卡上。期限是一年，以浩华公司名义借的钱，曹某某书写的借据。“马军燕”是证明人。七个月时高某某要钱，自己归还了300000元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某某与曹某某系同事关系，曹某某与魏某某系夫妻关系。2014年11月26日，曹某某向高某某出具“借据”载明：“宁夏浩华房地产开发公司借到高某某同志人民币500000.（伍拾万元整）。用于支付农民工工资。月息0.02元/月，（贰分）.每三月还息一次，一年还本伍拾万元。（具体时间为2014年11月26日-2015年11月25日）.借款人：曹某某身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.证明人：马军燕2014年11月26日.”同日，宏斌通过白某梅账户将50万元转入魏某某名下彭阳县农村信用合作联社账户。2015年7月9日，浩华公司通过彭阳分公司账户5009*********向高某某还款30万元，2016年4月14日，通过魏某某账户向高某某还款15万元。2016年4月30日，通过魏某某账户向高某某还款5万元。高某某于2018年9月19日诉至本院。请求由曹某某归还借款及利息198153.63元（其中本金125944.57元，利息72209.06）本院做出的（2018）陕0115民初4097号民事判决。高某某不服上诉于陕西省西安市中级人民法院，市中院作出的（2019）陕01民终4039号民事判决驳回上诉，维持原判。高某某又向陕西省西安市中级人民法院申请再审，（2019）陕01民申839号民事裁定驳回高某某的再审申请。2020年4月17日高某某再次诉至法院要求判令三被告共同偿还原告借款本金125944.57元。从2016年5月1日起至实际付清之日，以125944.57元为本金按照年利率24%支付利息（利息暂按118499元计算）。一二项本息合计244443.6元；本案审理中，高某某对一审判决书（2018）陕0115民初4097号中第五页第五行中认定曹某某不是实际借款人有异议，认为依据《合同法》第403条第二款，曹某某是浩华公司的受托人，有权利向曹某某主张还款，曹某某也有责任还款；二审判决书（2019）陕01民终4039号对一审判决上述事实不应认定。因高某某主张曹某某归还借款，其经一、二审及再审驳回其该项主张，故其主张曹某某为借款人的事实不予采信。浩华公司主张本案已超过诉讼时效，因无事实依据及证据支撑，不予采信。认为本院对本案无管辖权，因未提出管辖异议申请，故不予采纳。主张高某某隐瞒事实及违反行为，因未能提供证据，故不予采信。自2014年11月26日起至2016年4月30日，浩华公司向高某某归还50万元，按照清息付本的清偿顺序，截止2016年5月1日，浩华公司欠高某某本金125944.57元。 本院认为，本案的焦点问题债务承担的主体及还款数额。陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4039号民事判决书及（2019）陕01民申839号民事裁定书已经确认曹某某不是实际借款人，高某某向曹某某主张权利，没有法律依据。本案中，高某某再次向曹某某主张权利，属重复诉讼，不予支持。本案实际借款人为浩华公司，所借款项用于向农民工发放工资，浩华公司具有独立法人资格，应当承担偿还借款责任。魏某某作为浩华公司法定代表人代表浩华公司从事民事活动，其法律后果由浩华公司承受，因此，高某某向魏某某主张权利，没有法律依据，不予支持。双方约定借款利息为月息2分，不违背法律禁止性规定，高某某请求支付利息，应予支持。浩华公司称高某某承诺100万元借款，实际出借50万元，属违约；浩华公司已归还全部50万元借款，不欠高某某借款。因浩华公司所称无事实及法律依据，故不予采纳。按照清息付本的顺序，截止2016年5月1日，浩华公司拖欠借款本金125944.57元。高某某主张所欠本金为基数，自2016年5月1日起按照年利率24%计息，于法不悖，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司于本判决生效后十日内偿还高某某借款125944.57元，并以125944.57元为基数从2016年5月1日按年利率24%计息至实际清付之日。 二、驳回高某某其余诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4967元，由高某某宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毛云飞 人民陪审员  花雪侠 人民陪审员  陈志民 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  郭 花 1