福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初518号 原告：马淑颖，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：林小燕，女，1988年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告马淑颖与被告林小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告马淑颖之委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼；被告林小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 马淑颖向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币（币种，下同）680000元和利息（利息以680000元为基数，自2019年9月20日起算至实际还款之日止，按每月11000元计付，暂计至2020年1月19日止利息款合计44000元）；2、本案诉讼费用、保全费、保全责任险保费、代理费由被告承担。事实和理由：原告马淑颖与被告林小燕系朋友关系，林小燕因承包工程缺乏资金，于2018年3月19日，通过微信向马淑颖借款，月利息1分5，原告马淑颖向被告林小燕提供300000元，原告通过其丈夫王雷捷的工行账户将款项转入被告建行账户。于2018年8月1日，被告通过微信声称公司要用，利息还是1分5，要借款350000元，原告回复只能提供300000元借款资金，于2018年8月19日原告通过其丈夫王雷捷工行账户向被告工行账户转入300000元。2018年9月20日，被告出具面额为600000元的借条予以确认，供原告收执。嗣后，被告通过银行转账、微信支付等方式按月利率为1.5%计付借款利息（即每月利息款9000元），支付自2018年8月20日至2019年4月19日的利息。2018年12月6日，被告称其朋友需要资金，需要借款80000元，短期，利息为每三天700元。当日，原告将借款80000元通过自己的工行账户转入被告工行账户。被告通过微信按约定支付利息至2019年4月17日。被告提出该借款利息按照月利率2.5%计付（即每月利息款2000元）。被告自2019年4月19日起2019年9月19日止五个月，每月支付11000元利息款给原告（原借款本金600000元每月的利息9000元+借款本金80000元每月的利息2000元）。被告自2019年9月20日起便没有再支付利息也未偿还本金。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 林小燕未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年3月19日，林小燕通过微信向马淑颖借款，马淑颖表示可以出借300000元，双方约定利息4500元（即月利息1.5%）。同日马淑颖通过其丈夫王雷捷的工行账户（尾号7145）向林小燕建行账户（尾号8672）转账300000元。2018年8月1日，林小燕因公司要用资金通过微信向马淑颖借款350000元，马淑颖表示只能提供300000元资金，双方约定利息每月1.5%。2018年8月19日，马淑颖通过其丈夫王雷捷工行账户（尾号7145）向林小燕工行账户（尾号0011）转入300000元。 2018年9月20日，林小燕出具《借条》一份交由马淑颖收执，载明：“兹本人林小燕身份证号码3502121988……，于2018年3月19日，向借款现金人民币陆拾万元整（￥600000元）……本人承诺，如未能归还该借款，债权人为实现债权所产生的法律诉讼费、代理人诉讼代理费等一切费用由本人承担”。 2018年12月6日，林小燕因朋友需要资金再次通过微信向马淑颖借款80000元，约定每三天利息700元，同日马淑颖通过其工行账户（尾号1269）向林小燕工行账户（尾号0011）转账80000元。 林小燕还款情况如下：（一）对于两笔300000元借款：2018年4月还款9000元，2018年5月至7月每月均还款4500元，2018年8月至2019年4月每月均还款9000元，2019年5月至7月每月均还款11000元，2019年9月还款22000元。（二）对于80000元借款:2018年12月还款4900元，2019年1月还款9800元，2019年2月还款2800元。 2019年4月17日马淑颖向林小燕催讨80000元借款，但因借款人无力偿还本金，故变更利息为月利率2.5%，即每月利息2000元，2019年9月起林小燕未再偿还任何款项，马淑颖向林小燕多次催讨未果，遂于2020年1月20日向法院提起诉讼。 本案审理过程中，马淑颖向本院申请保全，本院依法作出民事裁定书对林小燕名下财产采取了保全措施。马淑颖为此花费保全费4140元，保全责任保险费2316.8元。因案件送达需要，马淑颖支付公告费300元。 庭审中马淑颖陈述，2019年4月至9月林小燕每月支付利息11000元，其中9000元为600000元的利息（月息1.5%），剩余2000元为80000元的利息，双方在2019年4月17日有对利息变更为月息2.5%。 以上事实，有原告马淑颖举示的微信聊天截图、借记卡账户历史明细单、借条、支付利息款明细、微信转账清单、支付宝转账清单以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告林小燕未到庭质证，本院依法推定马淑颖的举证成立并予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。林小燕向原告马淑颖借款的事实，有相应的《借条》、微信聊天记录、转账记录等为证，马淑颖举示了证据并陈述借款相关情况，可予以认定，故马淑颖要求林小燕偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 对于具体数额认定如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。同时第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合当事人陈述，对于2018年3月19日的借款300000元的还款情况认定如下：林小燕于2018年4月18日还款9000元，马淑颖称该款项为2018年3月和4月的利息（即2018年3月19日至2018年5月18日的利息），每月利息4500元（月息1.5%，未超过法律规定的范围）；2018年5月至7月均还款4500元，则利息支付至2018年8月18日；2018年8月支付9000元，则利息支付至2018年10月18日，2018年9月至2019年9月均（13个月）支付利息4500，故该笔借款利息已支付至2019年11月18日，未付利息按照双方约定的月利息1.5%计算。 对于2018年8月19日的借款300000元，林小燕从2018年9月至2019年均支付利息4500元，故该笔借款利息已支付至2019年9月18日，未付利息按照双方约定的月利息1.5%计算。马淑颖主张利息自2019年9月20日开始计算，属于对民事权利的自行处理，本院予以照准。 对于2018年12月6日的借款80000元，双方约定每三天利息700元，已超过法律规定的范围，林小燕于2018年12月还款4900元，超过金额2500元（4900元-80000元×3%），应予以抵扣本金，则剩余本金77500元（80000元-2500元）；2019年1月还款9800元，超过金额7475元（9800元-77500元×3%），剩余则剩余本金70025元（77500元-7475元）；2019年2月还款2800元，超过金额699.25元（2800元-70025元×3%），则剩余本金69325.75元（70025元-699.25元）。2019年3月至4月双方均未提交相关证据，但马淑颖确认林小燕有依约支付利息，林小燕亦未提出异议，故本院予以确认。2019年5月至9月每月支付利息2000元，并未超过法律规定的范围（69325.75元×3%=2079元），本院予以确认。综上，该笔借款利息支付至2019年10月5日，剩余本金69325.75元，未付利息按照月利率2%计算。 马淑颖主张林小燕支付保全费4140元、保全责任险保费2316.8元、公告费300元，有借条明确约定，依法应于支持。林小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林小燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告马淑颖借款人民币300000元及利息（利息按照月利率1.5%，自2019年11月19日起计算至实际还款之日止）； 二、被告林小燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告马淑颖借款人民币300000元及利息（利息按照月利率1.5%，自2019年9月20日起计算至实际还款之日止）； 三、被告林小燕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告马淑颖借款人民币69325.75元及利息（利息按照月利率2%，自2019年10月6日起计算至实际还款之日止）； 四、被告林小燕应于本判决生效之日起十五日内支付原告马淑颖保全费人民币4140元、保全责任险保费人民币2316.8元、公告费人民币300元，总计人民币6756.8元； 五、驳回原告马淑颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10560元，由被告林小燕负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李 金 森 二〇二〇年八月五日 法官助理 康珊良子 书 记 员 康 丽 凤 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（法〔2020〕10号） 第十六条基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。