云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初207号 原告：白贤文，男1970年8月19日出生，土家族，个体工商户，住勐海县。 委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王小芳，女，1971年2月2日出生，哈尼族，职工，住勐海县。 被告：董洪彬，男，1975年2月24日出生，汉族，身份证住址四川省荣县。 被告：杨胜才，男，1966年5月30日出生，汉族，务工，身份证住址重庆市长寿区，现住勐海县。 原告白贤文与被告王小芳、董洪彬、杨胜才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白贤文及其委托诉讼代理人赵龙、被告王小芳、杨胜才到庭参加诉讼，被告董洪彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白贤文向本院提出诉讼请求：1．判令被告王小芳、董洪彬向原告偿还借款本金4万元并支付逾期利息2400元（利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至2020年1月1日止，之后利息计算至借款本息偿还完毕之日止）；2．被告杨胜才对上述借款承担连带偿还责任；3.案件受理费由三被告共同承担。 事实和理由：2018年7月28日，被告王小芳、董洪彬因资金周转困难向原告借款，并向原告出具《借条》1份，双方约定，被告董洪彬、王小芳向原告借款10万元，用于支付工人建房劳务费及材料费，还款期限为2018年12月31日前，并口头约定利息按月利率5%计算。被告杨胜才作为该笔借款担保人，在《借条》落款处签字捺印。原告于借款当日通过银行卡转账方式向被告王小芳交付借款4.5万元，通过现金存款转账方式向被告王小芳交付借款5万元，通过现金交付方式向被告董洪彬交付借款5000元，共计10万元。被告王小芳分别于2018年9月30日向原告偿还借款本金3万元，于2018年11月2日再次向原告偿还借款本金3万元，现尚欠借款本金4万元。被告王小芳、董洪彬至今未完全履行其全部还款义务，被告杨胜才亦未履行担保义务。原告多次向三被告催收借款无果。原告认为，三被告逾期还款已对原告造成资金占用利息损失，应向原告支付资金占用利息，利息自逾期还款之日起按年利率6%计算，被告杨胜才作为借款担保人，应对本案款项承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王小芳辩称，被告王小芳、董洪彬曾系男女朋友关系。被告王小芳、董洪彬因资金周转困难便商量向他人借款，具体借款事宜均系被告董洪彬安排。2018年7月28日，被告董洪彬带着被告王小芳共同向原告借款，被告董洪彬向原告出具了《借条》1份，被告王小芳作为借款人也在《借条》落款处签字捺印。原告于借款当日向被告王小芳的银行账户转账交付9.5万元，对于原告主张的向被告董洪彬现金交付了借款5000元的情况其并不清楚亦不予认可。被告王小芳于2018年9月30日向原告偿还借款本金3.35万元，于2018年11月2日再次向原告偿还借款本金3万元。被告王小芳认为，本案借款本金应按原告实际交付的数额进行认定，即9.5万元，被告王小芳已向原告偿还了借款本金共计6.35万元，剩余借款应由被告董洪彬进行偿还，若被告董洪彬未履行还款义务，则应由被告杨胜才承担保证责任。 被告杨胜才辩称，被告王小芳、董洪彬曾因资金周转困难向被告杨胜才进行借款，当时由于被告杨胜才并无足够资金出借，故推荐被告王小芳、董洪彬向原告借款。2018年7月28日，被告王小芳、董洪彬与原告协商一致后，被告王小芳、董洪彬向原告出具了《借条》1份，双方约定，被告董洪彬、王小芳向原告借款10万元用于支付工人建房劳务费及材料费，还款期限为2018年12月31日前，并口头约定按月利率5%计算借款期间利息。被告杨胜才作为该笔借款担保人，在《借条》落款处签字捺印。被告杨胜才认为，其虽然在《借条》中“担保人”处签字捺印，但借款时各方均认可涉案借款本息应由被告董洪彬、王小芳承担还款责任，其仅作为涉案借款经过的见证人。另，借款时原告确实向被告王小芳、董洪彬交付了现金，但其对涉案借款实际交付的具体金额及被告董洪彬、王小芳是否向原告偿还借款等具体事宜均不清楚。由于涉案借款的借款用途系用于建盖被告董洪彬、王小芳的房屋，其并非涉案借款的实际使用人或涉案借款的受益人，故被告杨胜才不应承担本案偿还责任，也不应承担本案保证责任。 被告董洪彬未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份，被告王小芳提交的证据：《中国农业银行个人账户交易明细》2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告白贤文提交的证据： 《借条》（原件）1份，欲证明被告董洪彬、王小芳向原告借款10万元，该笔借款由被告杨胜才提供担保的事实。经质证，被告王小芳对原告提交的证据1、2的真实性、关联性予以认可，但其认为对于本案实际交付的借款金额为9.5万元，与证据1中载明的借款金额不符；被告杨胜才对该组证据予以认可。本院认为，原告提交的证据《借条》符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告王小芳提交的证据： 《转账记录截图》《收条》（原件）各1份3页，欲证明被告王小芳陆续向原告偿还了借款本金共计6.35万元的事实。经质证，原告白贤文对该组证据予以认可，但其认为被告王小芳已偿还的借款本金金额为6万元，剩余3500元系借款利息；被告杨胜才以其对涉案借款实际交付及还款事宜均不清楚为由不予质证。本院认为，被告王小芳提交该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告董洪彬未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王小芳、董洪彬以资金周转困难为由向原告借款。2018年7月28日，被告王小芳、董洪彬向原告出具了《借条》1份，载明：“今借到重庆市酉阳县白贤文（身份证号码：5135241970××××××××）现金10000.00元，大写：人民币壹拾万元整。此款定于2018年12月31日前归还。此款是用于勐海建房支付工人工资及材料费。……”。被告王小芳、董洪彬在《借条》的“借款人”处签字捺印，被告杨胜才在“担保人”处签字捺印。被告王小芳于2018年9月30日向原告偿还借款3.35万元，于2018年11月2日再次向原告偿还借款3万元。 本院认为，原告白贤文与被告王小芳、董洪彬之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告白贤文按照约定向被告王小芳、董洪彬交付了借款，被告王小芳、董洪彬至今仍未完全履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王小芳、董洪彬作为涉案借款的借款人，应共同承担向原告白贤文偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，本案中，虽然被告王小芳、董洪彬向原告出具的《借条》中载明借款金额为“现金10000.00元”，但结合双方陈述，本案借款金额远超过1万元，《借款》中载明的“现金10000.00元”应认定为笔误。根据双方当事人提交的证据结合庭审查明的事实，涉案借款的交付方式包括银行卡转账交付、现金存款转账交付及现金交付，能与《借条》中载明的借款金额“人民币壹拾万元整”相对应，原告已就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实完成其举证责任，本院确定本案借款本金金额为10万元。对于被告王小芳抗辩原告仅向其交付借款本金9.5万元及剩余借款应由被告董洪彬独自承担的主张，对此本院认为，被告王小芳作为完全民事行为能力人并工作多年，应具备一定的生活经验和风险防范意识，其在庭审陈述借款时各方均在现场且各自在《借条》中签字捺印，对于借条的法律意义应当明知且同意，被告王小芳并未举证证明该《借条》是其在受胁迫或者重大误解的情况下签字捺印作出确认，故本院对于被告王小芳的该项抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，原告与被告董洪彬、王小芳在《借条》中并未约定利息，故被告王小芳在借款期限内向原告偿还的款项共计6.35万元应视为偿还借款本金，故对原告白贤文要求被告董洪彬、王小芳偿还借款4万元的诉讼请求，以庭审查明的尚欠本金3.65万元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告董洪彬、王小芳自2019年1月1日起按年利率6%支付利息的主张，于法有据。对于原告主张的利息，本院确定以庭审查明的本金3.65万元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至2019年12月31日止为：3.65万元×6%×1年=2190元，之后利息以3.65万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。故对原告要求被告董洪彬、王小芳偿还借款本金4万元并支付利息2400元（利息自2019年1月1日计算至2020年1月1日止，之后利息以4万元为基数按年利率6%计算至借款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于被告杨胜才是否应对本案借款承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中，被告杨胜才在《借条》中“担保人”处签字捺印，未约定保证方式和保证范围，应视为被告杨胜才为借款本金10万元及相关利息提供连带保证责任，被告杨胜才的连带保证期间尚未超过法律规定的保证期限，故原告要求被告杨胜才对本案剩余借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告杨胜才抗辩其虽然在《借条》的“担保人”处签字捺印，但其仅作为借款经过进行见证，不应承担保证责任的主张，对此本院认为，其作为完全民事行为能力人，其在庭审陈述各方在《借条》中签字捺印的行为均系真实意思表示，其对于“担保人”的法律意义应当明知且同意，故对于被告杨胜才的该项抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王小芳、董洪彬于本判决生效之日起五日内偿还原告白贤文借款本金3.65万元并支付资金占用期间利息2190元，本息共计38690元（利息计算至2019年12月31日止，之后利息以3.65万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告杨胜才对上述借款本息承担连带偿还责任，被告杨胜才承担连带保证责任后，有权向被告王小芳、董洪彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告王小芳、董洪彬、杨胜才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  依坎甩 人民陪审员  冯文琦 人民陪审员  王 德 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  二 大