wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初343号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人熊香英，女，1969年9月25日出生，籍贯：福州市，汉族，小学文化，原系福州市华南服装厂裁剪缝纫工，户籍地福州市晋安区,住福州市台江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人熊香英犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人熊香英到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2011年，同案人隆庆祥（已起诉）位于福州市晋安区的老宅被纳入征迁范围，为骗取超额拆迁补偿，隆庆祥与同案人林月榕（已起诉）经事先商议，由林月榕出资人民币20万元安置原老宅租客，同时谎称林月榕、被告人熊香英为被拆迁老宅的实际产权共有人，并由林月榕、熊香英提供独生子女证、申请书等相关证明材料，与晋安区拆迁办签订拆迁协议，通过提交虚假产权信息、增加产权户数的方式，合伙骗取超额的拆迁公摊补贴面积20平方米（经换算，价值人民币11.24万元）、独生子女补助费4万元、困难补助费5.3万元，共计20.54万元人民币。 2019年11月19日，被告人熊香英经电话传唤后到公安机关接受调查。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人熊香英伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取拆迁补偿，达20.54万元人民币，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊香英认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人熊香英在共同犯罪中起次要或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人熊香英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人熊香英判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人熊香英对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2011年，同案人隆庆祥（已起诉）位于福州市晋安区的老宅被纳入征迁范围，为骗取超额拆迁补偿，隆庆祥与同案人林月榕（已起诉）经事先商议，由林月榕出资人民币20万元安置原老宅租客，同时谎称林月榕、被告人熊香英为被拆迁老宅的实际产权共有人，并由林月榕、熊香英提供独生子女证、申请书等相关证明材料，与晋安区拆迁办签订拆迁协议，通过提交虚假产权信息、增加产权户数的方式，合伙骗取超额的拆迁公摊补贴面积20平方米（经换算，价值人民币11.24万元）、独生子女补助费人民币4万元、困难补助费人民币5.3万元，共计人民币20.54万元。案发后，隆庆祥已经将赃款人民币20.54万元退出。 2019年11月19日，被告人熊香英经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人熊香英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证横屿组团项目独生子女户装修补助申请审批表、证明、独生子女证、接受证据材料清单、中国建设银行转账凭证、银行流水、收据、拆迁补偿款清单、协议书、到案经过、房屋征收补偿安置协议书、横屿组团项目困难户装修补助申请审批表、申请、出院小结、申请报告、住院疾病证明书、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、福建省政府非税收入票据、通话录音记录、调查笔录、说明、航拍图、补充公告、人员信息表、情况说明、补充告知书、补偿方案、告知书、拆迁户回迁安置决算单、房屋征收丈量评估表、具结书、拆迁档案袋、排房单、收款收据、核对通知单、公示、户口本、诊疗记录、确认表、民事裁定书、审前调查评估书、证人陈某、李某、隆某的证言、同案人隆庆祥、林月榕的供述、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊香英伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取拆迁补偿，达人民币205400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊香英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人熊香英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，又积极缴纳罚金，有悔罪表现，且其居住地司法局认为被告人熊香英符合社区矫正条件，故对被告人熊香英依法从轻处罚并予以适用缓刑。公诉机关建议对被告人熊香英判处有期徒刑二年并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。被告人熊香英在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人熊香英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  蔡智光 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  林燕芳 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5235号原告：段永辉，男，1985年8月22日出生，汉族，被告：刘红轩，男，1968年7月13日出生，汉族，原告段永辉与被告刘红轩合同纠纷一案，本院受理后，双方已经交接完毕，原告2020年8月25日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告段永辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年八月二十五日书记员  贺孝威
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初879号本院于2020年8月13日对原告董钢锋诉被告开封市文盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2020）豫0204号民初879号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：本院于2020年8月13日作出的（2020）豫0204号民初879号民事判决书案号“（2019）豫0204号民初879号”存在笔误，现补正为“（2020）豫0204号民初879号”。审判员  杨志华二〇二〇年八月二十七日法官助理梁松丽书记员李晓红
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初858号之二申请人：李中元，男，汉族，1984年9月2日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人：李尚春，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告李中元诉被告李尚春民间借贷纠纷一案过程中，申请人李中元于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李尚春18万元银行存款或等价值的其他财产。申请人李中元已提供担保。本院经审查认为，申请人李中元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李尚春的银行存款18万元或查封、扣押被申请人李尚春同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。224198007283256审 判 长  王忠贵人民陪审员  李合堂人民陪审员  范红民二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈亚萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4527号原告:荆学海，男，汉族，1972年8月11日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑矜，河南霁安律师事务所实习律师。被告:阎新保，男，汉族，1974年4月22日生，住郑州市金水区。原告荆学海诉被告阎新保合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王一丹，被告阎新保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆学海的诉讼请求为：1.请求贵院依法判令被告返还原告投资本金20万元，及投资分红暂计30万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年11月，被告与案外人欲各出资50%筹集190万元经营搅拌站(西站)。原告给被告投资20万元用于搅拌站的建立与经营，原、被告口头约定搅拌站建立并盈利后每年按照投资比例向原告进行分红。2012年11月1日被告给原告出具收条一份载明“今收到荆学海西站投资款贰拾万元”。自原告投资至今，该搅拌站每年都有盈利，被告至今未向原告分红，原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：我认为是史国军一直在经营搅拌站，搅拌站是否盈利我也不清楚，我认为我不应该给这个钱。我们几个人合伙投资的搅拌站，其他几个人的投资款已经都给他们了，只是写成了分红，实际是投资款，原告向被告支付的200,000元投资款，被告已经向原告归还过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年11月1日，被告阎新保向原告荆学海出具收条一张内容为“今收到荆学海西站投资款贰拾万元整（￥200000.00）收款人阎新保2012年11.1”。2、原告称在2015年1月收到现金50,000元、2016年4月收到50,000元转账、2018年2月12日收到100,000元转账，共计200,000元，系投资分红。3、被告辩称给原告的200,000元系投资款。本院认为，原告向被告转款200,000元，并提供收条一张，显示原告向被告支付投资款200,000元。被告称已经归还投资款，原告称被告向其支付的200,000元系分红，不是归还的原投资款。对于被告向原告支付的系分红款还是归还的投资款，本院认为，诉状中，原告自称：“自原告投资至今，该搅拌站每年都有盈利，被告至今未向原告分红。”因此，对于被告向原告支付的200,000元，原告主张应为分红款而非归还的投资款的主张，未提供证据予以证明，本院不予采信，结合原被告陈述，上述200,000元应认定为被告归还的投资款，因此，原告主张归还投资款的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的300,000元分红款，原告未提供证据证明原告应当获取的分红款及数额，因此，对于该项诉讼请求，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告荆学海的诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告荆学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二〇年八月二十六日书记员  李冬蕊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初281号原告：陈洪秀，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇新村街**，注册号500382100004132。法定代表人：张元春。原告陈洪秀与被告重庆市合川区太和棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪秀到庭参加诉讼，被告重庆市合川区太和棉纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洪秀向本院提出诉讼请求：确认原告于1993年10月至1995年12月与被告存在劳动关系。事实和理由:原告于1993年10月入职被告处工作，1995年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发[1993]10号第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。现原告自愿承担被告未依法履行缴纳养老保险的法定义务，特提起诉讼，请求如前。被告重庆市合川区太和棉纺织厂未作答辩。审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、《合川市太和棉纺织厂股票单》一张，载明陈洪秀的入股时间为1993年10月26日，拟证明原告与被告之间存在劳动关系；2、不予受理通知书，拟证明本案经过了劳动仲裁前置程序；3、分红花名册。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：2020年1月6日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告于1993年10月至1995年12月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案庭审中原告举示的股票单，能够证明原告系被告单位职工，原、被告之间存在劳动关系。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1993年10月至1995年12月期间存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告陈洪秀与被告重庆市合川区太和棉纺织厂自1993年10月至1995年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告重庆市合川区太和棉纺织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 向 伟审 判 员 曹 娜人民陪审员 包 明二〇二〇年八月三日法官 助理 梁 静书 记 员 唐蜜蜜
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1460号 原告王瑞云，女，1974年7月28日出生，汉族，住雄县。 委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告宋永华，男，1975年8月13日出生，汉族，住雄县。 被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保财险），统一社会信用代码911306388085500057，地址雄县温泉路。 负责人张立发，该公司总经理。 委托代理人唐文娟，该公司员工。 原告王瑞云与被告宋永华、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞云的委托代理人郭文利、被告宋永华、被告人保财险的委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞云诉称，2019年10月25日11时许，被告宋永华驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿雄县温泉城连接线由西向东行驶到南涞河村口超车时，碰撞由南向东右转弯骑行电动自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在雄县医院住院治疗45天，经了解被告宋永华所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，其应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失153980元。 被告宋永华辩称，原告请求数额过高，应当由保险公司赔偿。 被告人保财险辩称，请法庭核实被告宋永华的驾驶证、行驶证是够合法有效；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。宋永华只投保了交强险，事故在保险期间内。 经审理查明，2019年10月25日11时许，被告宋永华驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿雄县温泉城连接线由西向东行驶到南涞河村口5ＫＭ＋600Ｍ处右侧超车时，碰撞由南向东右转弯骑行电动自行车的王瑞云，此事故造成王瑞云受伤及双方车辆不同程度损坏。经雄县公安局交通警察大队认定，宋永华负此事故的全部责任，王瑞云无责任。事故发生后原告王瑞云被送至雄县人民医院住院治疗45天，支付医疗费28506元。被告宋永华垫付款8000元。2020年6月18日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人王瑞云致残程度为十级、致残率为10%；误工期150日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费3650元。 另查明，一、被告宋永华驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车系在他人处购得二手车，原车牌号为冀Ｆ×××××，识别代码（车架号）为ＬＡ71ＡＭＧ41Ｃ0056908，该车在被告人保财险处投保了机动车交强险，保险期自2018年11月14日0时起至2019年11月13日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。 二、原告王瑞云有被扶养人二人，系母亲王艳新（身份证号1324341949××××××××），有抚养人四人，被抚养年限9年；儿子蔡旺（身份证号1306382005××××××××），有抚养人一人，被抚养年限3年。 三、原告王瑞云及儿子蔡旺居住在和谐家园小区，原告在雄县卓冠塑料制品厂工作，该厂坐落在雄县塑料包装城，蔡旺在雄县第一初级中学上学，原告的生活工作及儿子上学均在城镇。原告儿子蔡旺的父亲因伤过世，保定移动公司给付的赔偿款中包含蔡旺的抚养费。 上述事实，有身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、学生证、保险单、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、护理合同、证明两份、救护车票据、交通费票据及庭审笔录等证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书明确了被告宋永华负此次事故的全部责任，原告王瑞云无责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。被告宋永华应承担全部的民事责任，其驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人保财险处投保有交强险，故原告的损失应依法由被告人保财险在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告宋永华赔付。 原告王瑞云的实际损失有，医疗费28506元，有医疗费票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费一项，原告住院45天，标准为每天50元，则住院伙食补助费为2250元；营养费一项，标准为每天20元，则营养费认定1200元（20元×60天）；误工费一项，原告王瑞云未提交备案劳动合同、工资银行卡流水等证据证实其收入情况，误工费标准参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，则误工费为17308元（42115元÷365天×150天）；护理费一项，原告王瑞云未提交护理人员备案劳动合同及工资银行流水等相关证据，护理费参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，则护理费为10385元（42115元÷365天×90天）；残疾赔偿金一项，原告提交了用人单位证明及儿子的学生证，能证实其主要收入来源于城镇，按照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算，符合法律规定，鉴定意见书确认原告本次损伤伤残程度为十级，致残率为10%，则残疾赔偿金为71476元（35738元×20年×10％）；精神损害抚慰金根据原告的伤残情况及原告自身无责任本院依法确认4000元；被扶养人生活费一项，参照河北省上一年度城镇人均消费性支出标准计算，认定为6306元［12372元×9年×10%÷4人＋23483元×3年×10%÷2人］；鉴定费3650元，属原告为确认损失必要的开支，本院予以认定，被告应当赔付。原告在交强险医疗费项下的损失共计31956元（28506元＋2250元＋1200元），由被告人保财险赔偿10000元，被告宋永华赔偿21956元（31956元－10000元）；死亡伤残赔偿项下的损失共计113125元（17308元＋10385元＋71476元＋4000元＋6306元＋3650元），由被告人保财险赔偿110000元（含精神损害抚慰金4000元），被告宋永华赔偿3125元（113125元－4000元－106000元）。被告宋永华垫付款8000元，应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司赔偿原告王瑞云各项损失共计120000元（10000元＋110000元）。 二、被告宋永华赔偿原告王瑞云各项损失共计17081元（21956元＋3125元－8000元）。 三、驳回原告王瑞云的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内履行。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司负担1350元，被告宋永华负担114元，原告王瑞云负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二〇年八月十九日 书记员  李安静
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初754号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人熊平波，男，1973年12月12日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯故意伤害罪，1995年2月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因犯贩卖毒品罪，1999年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；2001年4月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年；2010年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年。因犯非法持有毒品罪，2011年6月被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，2013年12月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月19日刑满释放。2020年4月21日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人唐晓飞，女，1972年9月25日出生，户籍地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，2015年4月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯贩卖毒品罪，2016年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年9月19日刑满释放。2020年4月21日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1180号起诉书指控被告人熊平波、唐晓飞犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官牟江平出庭支持公诉。被告人熊平波、唐晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：被告人熊平波、唐晓飞系夫妻。2020年4月20日，购毒人员张某电话联系熊平波购买毒品。2020年4月21日中午，熊平波和唐晓飞商量后决定贩卖毒品给张某。同日13时许，熊平波将毒品装好并交给唐晓飞。唐晓飞在南岸区某小区内路边以500元的价格将二小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，分别净重0.46克、0.16克）和一片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给张某。交易完成后，民警抓获唐晓飞、张某，并查获上述毒品、毒资。随后，民警在南岸区某小区1幢4单元9-1房屋内抓获熊平波。民警从熊平波处查获其用于联系贩卖毒品的“苹果”手机一部。归案后，熊平波、唐晓飞如实供述本案犯罪事实。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人熊平波、唐晓飞的行为已构成贩卖毒品罪，二人均系累犯、毒品再犯，二人有坦白情节且认罪认罚，建议判处熊平波有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，建议判处唐晓飞有期徒刑九个月，并处罚金五千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、指认照片、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、前科材料、被告人户籍信息等书证，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、称量、检材提取笔录及照片，视听资料，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，证人张某的证言，被告人熊平波、唐晓飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人熊平波、唐晓飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人熊平波、唐晓飞明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.71克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在本案的共同犯罪中，熊平波、唐晓飞行为均积极、主动，都是主犯。熊平波、唐晓飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。熊平波、唐晓飞归案后如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。熊平波、唐晓飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊平波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人唐晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效即缴纳。）三、查获的毒品、作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年八月五日书记员 杨海燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1635号 来宾市兴宾区小何汽配经营部、广西中泰友谊城旅游投资有限公司： 本院执行的来宾市兴宾区小何汽配经营部申请广西中泰友谊城旅游投资有限公司合同纠纷一案，来宾市中级人民法院为统一管理，便于执行，于2020年8月5日对本案提级执行，现本案报销案方式结案。 中院执行局联系电话：642**** 二〇二〇年八月十二日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执945号之二申请执行人：占素花，女，1978年01月14日出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：吕倩，女，1976年06月07日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人占素花与被执行人吕倩借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1769号民事判决书，判令被执行人吕倩于该判决生效后十日内归还申请执行人占素花借款本金395000元及利息。因被执行人吕倩未按期履行还款义务，2020年4月24日，申请执行人占素花向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月七日书记员 周 岚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1666号 原告：贾会芳，女，1989年2月22日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：刘金鹏，男，1991年9月2日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告贾会芳与被告刘金鹏物权保护纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告贾会芳到庭参加诉讼，被告刘金鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾会芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告所有的冀Ｅ×××××别克凯越轿车一辆；2、依法判令被告赔偿原告因其开走车辆造成的各项经济损失约10000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告通过被告购买别克凯越轿车二手车一辆，登记在原告名下，车牌号为冀Ｅ×××××。2019年9月份，被告谎称其认识保养车的人，保养车可以优惠，于是将原告的上述车辆开走。之后，原告多次询问被告车辆保养情况，并要求其将上述车辆交还回来，被告总以种种理由推诿，拒不返还原告。2020年4月10日22时许，原告的妹妹等人将被告扭送至石家庄市公安局裕华分局建通刑警中队，在该中队，被告承认开走原告的车辆，并承诺马上归还。但时至今日，被告依旧未将车辆归还给原告。 被告刘金鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交证据如下：1、车辆保险单。2、证明2份。 经审理查明，2019年6月，原告通过被告购买别克凯越轿车一辆二手车，车牌号为冀Ｅ×××××，登记在原告名下。2019年9月份，原告因被告称有熟人保养车可以优惠，遂将上述车辆交给被告进行保养。之后，原告多次询问被告车辆保养情况，并要求其将上述车辆交还回来，被告总以种种理由推诿，拒不返还原告。2020年4月10日，原告的妹妹等人将被告扭送至石家庄市公安局裕华分局建通刑警中队，在该中队，被告承认开走原告的车辆，并承诺马上归还。但时至今日，被告依旧未将车辆归还给原告。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告以车辆保养为由，占用原告车辆，经原告多次催要并经公安部门处理，仍未将车辆归还给原告，侵犯了原告的合法权益，其应当返还原告车辆。原告诉请被告赔偿因其开走车辆造成的各项经济损失1万元，但没有提交证据证实实际发生的损失，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告刘金鹏于本判决生效后三日内返还原告贾会芳所有的车牌号为冀Ｅ×××××别克凯越轿车。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李秋芳 人民陪审员  高静怡 人民陪审员  姚月柳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  梁文茜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更375号 罪犯陈文程，男，1985年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人（以上情况均系自报）。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2013年12月4日作出(2013)东一法刑初字第1425号刑事判决，以被告人陈文程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年5月30日以(2018)桂11刑更502号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月9日起至2023年2月8日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈文程在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2017年、2018年监狱级改造积极分子及2018年评为自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陈文程予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈文程报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈文程在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈文程在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈文程减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月9日起至2022年6月8日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之六被执行人：田某，男，汉族，1964年06月28日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在中国邮政储蓄银行622***270账户内存款人民币165846.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年八月二十五日书记员  王永超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执异142号申请执行人：马双阳，男，1983年8月20日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人：江苏宏日园林发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：马双阳，该公司董事长。两申请执行人共同委托执行代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。被执行人:徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司，住所地新沂市。法定代表人：翁巧侠，该公司经理。第三人：新沂市汽车销售有限公司，住所地新沂市。法定代表人：翁普龙，该公司经理。本院在执行申请执行人马双阳、江苏宏日园林发展有限公司与被执行人徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，第三人系被执行人徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司的股东，被执行人徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司在增资后第三人作为公司股东出资500万元后存在抽逃资金的行为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加新沂市汽车销售有限公司为本案被执行人。二、新沂市汽车销售有限公司应在本裁定生效之日起十日内向马双阳、江苏宏日园林发展有限公司偿还欠款500万元整。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条向本院提出执行异议之诉。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二〇年八月十一日书记员  马世昌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2373号 被执行人:苏文彩，男性，1983年6月4日出生，住广东省遂溪县。 关于苏文彩因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被处没收财产一案,广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终44、45号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，依上述判决，苏文彩应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，被判处没收财产的被执行人，查无可供执行财产的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  王**宝 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘晓嘉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保371号 申请人：王良林，男，1963年10月2日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：徐明亮，男，1979年8月1日出生，住济南市历城区。 申请人王良林于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐明亮名下的银行存款10万元。冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人王良林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十四日 书记员  栾绍卓
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1436号 原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地：四川省大竹县。 负责人：刘福明，系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：施传文，男，原告单位员工。 被告：黄友君，男，1987年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告黄友君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施传文到庭参加诉讼，被告黄友君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还截止2020年4月7日止下欠的信用卡借款本息共计14522.85元（其中本金9508.03元，利息4776.31元，逾期还款违约金238.51元）及到本金还清时为止的利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月29日向原告申请了信用卡。被告从2016年4月10日开始消费，到2018年1月1日能按时还清借款本息。从2018年1月7日就不能按期归还透支款，到2020年4月7日止下欠的信用卡借款本息14522.85元（其中本金9508.03元，利息4776.31元，逾期还款违约金238.51元），经多次催收仍拒不偿还，被告已多次违约，严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄友君未答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告所主张的事实，其提供了原告营业执照及法定代表人身份证明书，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程，2020年4月7日被告卡号的账户余额表，被告信用卡交易明细及该信用卡催收记录以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。另查明，中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）约定透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收，透支利率按日万分之五计收，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 本院认为，原、被告签订的《金穗卡领用合约（个人卡）》是双方当事的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告透支了原告的信用借款后，应按合同约定的期限偿还原告的信用借款，但被告未按约定全面履行返还原告信用借款义务，现原告要求被告按《金穗卡信用合约》约定返还信用卡借款本金9508.03元，本院予以支持。被告未按期返还信用卡借款，已构成违约，依法应承担违约的责任，原告要求被告支付借款利息4776.31元及逾期还款违约金238.51元，符合双方的约定，且该约定未违反《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款关于利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不超过年利率的24%的规定，故本院亦予以支持。被告黄友君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六、条第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄友君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行信用卡借款本金9508.03元及至2020年4月7日止的利息4776.31元、逾期违约金238.51元，被告黄友君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行信用卡借款本金9508.03元及至2020年4月7日止的利息4776.31元、逾期违约金238.51元，并支付以9508.03元为基数按日利率万分之五的标准从2020年4月8日起计算至本判决指定的履行期间实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163.00元，由被告黄友君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王献蜀 人民陪审员  何永成 人民陪审员  胡昌勇 二〇二〇年八月六日 法官 助理  樊 琦 书 记 员  邓鸿芩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23014号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪，经理。委托诉讼代理人：李星姣，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。委托诉讼代理人：李星萱，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：孙家心，男，1979年7月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称原告）与被告孙家心（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李星萱、被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不支付被告解除劳动关系的经济补偿34000元。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日至2019年10月14日，被告曾在原告处工作，离职前十二个月的平均工资为68000元。原告未支付被告2019年8月1日至2019年10月14日期间的工资。被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付工资及解除劳动关系经济补偿等。2019年12月11日，该仲裁委裁决原告支付被告：1、确认双方于2019年5月5日至2019年10月14日存在劳动关系；2、原告支付被告2019年8月1日至2019年10月14日期间税前工资167264.36元；3、解除劳动关系经济补偿34000元。原告不服，诉至本院。原告主张被告自动离职，未提交证据证明。被告不予认可，主张其因拖欠工资为由向原告提出解除劳动关系，并提交解除劳动关系通知书及快递单（显示收件人为原告）为证。原告认可已收到，快递单上地址是该公司地址。本院认为，原告同意按照仲裁裁决支付被告2019年8月1日至2019年10月14日期间税前工资167264.36元，被告亦同意，本院不持异议并予以确认。双方均未对仲裁裁决的第一项起诉，视为同意仲裁裁决，本院予以确认。原告主张被告自动离职，但未举证证明。被告主张其以拖欠工资为由向原告提出解除劳动关系，并提交解除劳动关系通知书及快递单为证。快递单上的地址为原告地址，且原告确实存在拖欠被告工资的情形。故对被告的主张，本院予以采信。原告应依法支付被告解除劳动关系的经济补偿，仲裁裁决的数额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认原告汉能移动能源控股集团有限公司与被告孙家心于二〇一九年五月五日至二〇一九年十月十四日期间存在劳动关系；二、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告孙家心二〇一九年八月一日至二〇一九年十月十四日期间税前工资167264.36元；三、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告孙家心解除劳动关系经济补偿34000元；四、驳回原告汉能移动能源控股集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 肖 唯二〇二〇年八月二十日书记员 乔玉新
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3721号 原告：廖晋，女，1976年12月13日生，汉族，个体，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。 被告：郑方亮，男，1979年4月28日生，住山东省临沂市兰山区。 原告廖晋与被告郑方亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告廖晋到庭参加诉讼。被告郑方亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告廖晋向本院提出诉讼请求：判决被告郑方亮偿还原告借款本金120万元及利息(以120万元为基数，从2018年4月9日起按年利率24%计算至实际还清之日止)；2、判决被告向原告支付保全保险费1900元；3、案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日被告郑方亮向原告廖晋借款人民币120万元，借期自2018年4月9日至2019年4月，并约定了利息。原告于同日将全部借款汇至被告名下账户。但约定的还款期限届满，被告至今未向原告支付过任何款项。虽经原告多次催要，但被告均予以推脱。无奈，原告诉至法院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。 被告郑方亮未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告廖晋为支持其诉讼请求，向本院提交基金定投借款合同、银行流水，保险公司保险服务诉讼责任险保险保单及发票。本院经审查认为，原告提交的基金定投借款合同、银行流水、保单及发票互相印证，本院对上述证据的证明效力均予确认。 经审理查明，2018年4月9日，郑方亮出具《基金定投借款合同》一份，载明：今廖晋将120万元（出借账户：招商银行）借与郑方亮（身份证号码），借期2018年4月9日至2019年4月，约定月利率3%，自然年全额结息。同日，廖晋通过招商银行将120万元付至郑方亮账户。 为收回上述债权，廖晋向本院申请保全郑方亮名下财产，并提交中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任险保险单，保险单载明保全财产价值190万元，保险费1900元。 本院认为，廖晋将借款以转账的形式交付给郑方亮，郑方亮给原告廖晋出具《基金定投借款合同》，廖晋与郑方亮之间的借贷关系依法成立，债务应当及时清偿。因被告未到庭对还款情况进行举证，应承担举证不力的法律后果，本院确认被告尚欠原告借款本金120万元。关于借款利息。原被告约定月利率3%，明显超过法律规定的上限，现原告主张按年利率24%计算借款利息，系原告对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。 关于原告主张的保全担保保险费。该费用系原告因被告未按时还本付息产生的实际损失，理应由被告负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑方亮于本判决生效之日起十日内偿还原告廖晋借款1200000元及利息（以1200000元为基数，自2018年4月9日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告郑方亮于本判决生效之日起十日内偿还原告廖晋保全保险费1900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15617元，减半收取7809元，保全费5000元，合计12809元，由被告郑方亮负担，被告郑方亮于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 卢 敏 书 记 员 尤 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执629号之二 申请执行人：秦天佑，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：刘捷，男，1963年10月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的秦天佑与刘捷财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人刘捷未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初770号民事调解书确定的义务，申请执行人秦天佑已向本院申请执行，要求被执行人刘捷支付赔偿款16960元及逾期利息。在执行过程中，本院向被执行人刘捷发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令；本院查封了被执行人刘捷所有的车牌号为桂Ｃ×××××的福田牌汽车一辆，因无该车行踪，本院暂无法处置该车；本院依法对被执行人刘捷的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人刘捷有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人秦天佑，申请执行人秦天佑未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王芸 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19562号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：黄健，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭国乾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15325号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付截止至2019年7月3日尚欠的信用卡本金102057.8元、利息26304.55元、滞纳金3782.67元、杂费10元、现金分期手续费5717.25元、账单分期手续费5128.65元，及以尚欠本金从2019年7月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯锦平
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民申8号再审申请人（原审被告）：王华庆，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊四燕，河南绿剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：焦留喜，男，1973年8月25日出生，汉族，河南省偃师市人，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李政凯，男，1973年4月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧**。原审被告：孙盛泮，男，1936年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：孙红，女，1973年7月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：王怡然，女，1999年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人王华庆因与被申请人焦留喜、原审被告孙盛泮、孙红、王怡然为民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0305民初3086号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人王华庆与被申请人焦留喜自愿达成和解，并于2020年1月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人王华庆与被申请人焦留喜达成和解，并申请撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许申请人王华庆撤回再审申请。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二〇年八月二十日书记员  李冰冰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12596号原告：顾逸，女，1987年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区同济新村****。被告：上海宇瑶教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：戴晓宇，执行董事。被告：上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司，住所地，住所地上海市杨浦区控江路**君欣时代广场第**第**iv>负责人：戴晓宇。原告顾逸与被告上海宇瑶教育科技有限公司、上海宇瑶教育科技有限公司杨浦分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告顾逸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾逸撤回起诉处理。审判员 刘 月 华二〇二〇年八月四日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1653号 原告：龙某，女，1990年2月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：朱某，男，1988年12月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系原告丈夫。 被告：龙某丽，女，1995年9月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：太平财产保险有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区白花路天都锦绣天地第****。 负责人：苏舒，该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨明杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，，住所地贵州省碧江区环城东路** 负责人：雷礼明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨牧。 原告龙某与被告龙某丽、太平财产保险有限公司铜仁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙某以“重新收集证据”为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龙某撤诉。 案件受理费331元（已减半收取），由原告龙某负担。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1659号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谌林玲，男，1987年7月23日生，公民身份号码500************218，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县***********。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1054号起诉书指控被告人谌林玲犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谌林玲已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人谌林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年3月14日凌晨4时许，被告人谌林玲窜至中山市*************口盗窃被害人杨志荣一辆白色电动车（无法鉴定）。2.同年4月15日晚上10时许，被告人谌林玲窜至中山市*************口盗窃被害人严金香一辆红色电动车（无法鉴定）。3.同年4月28日凌晨2时许，被告人谌林玲窜至中山市********************门口盗窃被害人何金秀一辆红色电动车（无法鉴定），逃离现场。后被公安人员人赃并获。归案后，被告人谌林玲如实供述上述事实。上述事实，被告人谌林玲在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谌林玲多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谌林玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谌林玲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人谌林玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人谌林玲退赔被害人杨志荣、严金香电动车各1辆（均未核价）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年八月二十日书记员  邢宏雨杨俊濠
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初616号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人桂某某，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省永城市，现住西安市莲湖区，2018年11月20日因嫖娼被西安市公安局莲湖分局处以行政拘留十五日，2020年4月2日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局取保候审某某。辩护人石亚东，陕西谷正律师事务所律师。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞564号起诉书指控被告人桂某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员周笑凡出庭支持公诉，被告人桂某某及辩护人石亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日6时30分许，被告人桂某某驾驶陕AXXXXX福特牌小型普通客车沿本市XX路由西向东行驶至土门坊交叉口东侧人行横道处时，未按规定减速慢行，观察不周，与途经此处的行人杨某某相撞，致杨某某现场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，桂某某即拨打120急救电话和122报警，现场等候处警。经鉴定，杨某某系被钝性外力作用致中枢神经系统损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交警莲湖大队认定被告人桂某某负此次事故的全部责任。2019年11月13日，被告人桂某某与被害人杨某某亲属就事故赔偿达成和解协议并履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人桂某某在庭审中并无异议，并有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片、监控视频截图、急救中心院前病情告知书、居民死亡医学证明书、西公交司法鉴（法尸）字[2019]351号法医学尸体检验意见书、陕立信车鉴字﹝2019﹞第1633号司法鉴定意见书、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、120调派记录单、122接处警综合记录单、驾驶人和机动车信息查询单、证人窦某某、谭某某的证言、被告人桂某某的供述、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人桂某某判处有期徒刑六个月。辩护人辩护称被告人桂某某本次犯罪属于过失犯罪，案发后具有自首情节，积极配合调查取证，认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，事故发生后积极赔偿被害人亲属，取得谅解，建议对其从宽处罚适用缓刑。本院认为，被告人桂某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆操作不当造成重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人桂某某在事故发生后能主动报警等候处理，并拨打120救治被害人，应视为主动投案，归案后如实供述罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有悔罪表现，又系初犯，综上，本院依法对其从轻从宽处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人桂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年八月五日 书  记  员    温 红 1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1930号原告：扬州豪腾机械有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园。法定代表人：张红棉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心艺，江苏沃禾律师事务所实习律师。被告：范贤贵，男，1952年5月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：葛华，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：杨海，男，1982年7月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州豪腾机械有限公司与被告范贤贵、杨海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告扬州豪腾机械有限公司诉称，2018年4月20日，原告与范贤贵（扬州开发区建筑安装工程有限公司代表）、杨海签订《关于迈奥新建厂区钢结构工程合作协议》一份，约定原告为被告承包“迈奥新建厂区钢结构工程”加工构件，该工程由扬州开发区建筑安装工程有限公司转包给范贤贵；合同对各自权利、义务作了约定。杨海为该工程履行提供连带责任担保。工程完工后，范贤贵违约拖欠原告加工费、材料费合计1215149.10元，给原告造成巨大损失，杨海应依法承担担保责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告向原告支付1215149.10元及利息，并承担诉讼费。被告范贤贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所谓的“迈奥项目合作协议”指向的是关于“迈奥新建厂区钢结构工程”分项施工的合同关系，而钢结构工程施工合同关系显然属于建设工程施工合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据上述规定，本案应由“迈奥新建厂区钢结构工程”项目所在地的法院管辖，该工程建设单位为江苏迈奥环保科技有限公司，该公司钢结构工程在其住所地扬州市邗江区杨庙镇环保科技产业园，属于扬州市邗江区人民法院管辖，请求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。2018年4月20日，原被告签订《关于迈奥新建厂区钢结构工程分项施工合作事宜》，双方之间系因江苏迈奥环保科技有限公司新建厂区钢结构工程项目施工产生的纠纷，属于建设工程施工合同关系，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地在扬州市邗江区，故本案应移送扬州市邗江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款规定，裁定如下：被告范贤贵对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  武兰荣二〇二〇年八月十七日书记员  李 茜
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初69号原告北京云顺德康大药房有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇新农村托才巷**。法定代表人王世栋,总经理。委托代理人王贺，男，北京市兆亿律师事务所律师。被告北京市密云区穆家峪镇人民政府，，住所地北京市密云区穆家峪镇荆稍坟村法定代表人任玉文，镇长。委托代理人张策，男,北京君宪律师事务所律师。委托代理人司思，女，北京君宪律师事务所律师。第三人李文齐，男，1956年9月26日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京云顺德康大药房有限公司请求被告北京市密云区穆家峪镇人民政府履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京云顺德康大药房有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京云顺德康大药房有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京云顺德康大药房有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京云顺德康大药房有限公司负担（已交纳）。审判长  周铁军审判员  李慧杰审判员  王艳菊二〇二〇年八月十八日书记员  蔡红超
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初874号本院于2020年8月13日对原告薛宁诉被告开封市文盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2020）豫0204号民初874号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：本院于2020年8月13日作出的（2020）豫0204号民初874号民事判决书案号“（2019）豫0204号民初874号”存在笔误，现补正为“（2020）豫0204号民初874号”。审判员  杨志华二〇二〇年八月二十七日法官助理梁松丽书记员李晓红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1271号 原告：石于平，男，1984年8月25日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。 被告：赖磊，男，1989年3月14日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告石于平与被告赖磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告石于平于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石于平以被告赖磊父亲已经代其偿还完本案所有欠款为由自愿撤回对被告赖磊的起诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石于平撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告石于平负担。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  陈忠霞 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1561号 被执行人李标国犯滥伐林木罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李标国未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院移交申请执行，要求被执行人缴纳罚金50000元,本院于2020年6月4日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施：经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，扣划了被执行人银行存款1991.91元，尚有罚金48008.09元未缴纳；未发现被执行人有保险、证券、工商、车辆等资产信息。经查询，未发现被执行人在本地有不动产、公积金账户等财产信息。经现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案本次执行程序终结。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执484号申请执行人：文山市恒信建筑设备租赁部，统一社会信用代码：92532621MA6KX87M2T。住所地：文山市第三中学旁。委托诉讼代理人：王雪莲，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被执行人：石光来，男，1983年10月27日生，汉族，住文山市。本院在执行文山市恒信建筑设备租赁部与石光来租赁合同纠纷一案，执行标的：130000.00元，被执行人石光来未完全履行本院作出的（2019）云2601民初5063号民事调解书确定的义务，已经履行：1290.15元，尚欠：128709.85元。申请执行人文山市恒信建筑设备租赁部于2020年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年4月10日向被执行人石光来送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行。2.于2020年4月1日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人石光来名下的相关财产信息，其名下无车辆，无不动产登记信息，其银行存款已被依法冻结，余额不足案件可供执行。3.于2020年8月6日依法对被执行人石光来采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年八月十九日书记员  李俊仪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢351号 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州上泗支行 被执行人中汽商用汽车有限公司（杭州）、杭州杭挂机电有限公司 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州上泗支行与被执行人中汽商用汽车有限公司（杭州）等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执929号之六 被执行人，王国辉，男，汉族，1970年11月19日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国辉在中国建设银行XX账户内存款人民币52770.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月四日 书记员 关智昊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执435号申请执行人孙某某，女，1984年2月出生，汉族，个体户工商户，现住湖南省新邵县。被执行人李某某，男，1971年9月出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某合同纠纷一案中，申请执行人孙某某与被执行人李某某于2020年8月5日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)兵0103执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年八月十一日书记员 焦 敬
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1085号   原告:王某，男，汉族，生于2000年3月5日，忻州市人。   被告:杨某，男，汉族，生于1997年7月3日，忻州市人，现住太原市。   本院在审理原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。   审判员 王天理     二〇二〇年八月二十五日   书记员 郭晓曦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0223行初57号 原告李祖义，男，1983年7月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路**。 法定代表人王轶，职务县长。 被告鹿寨县城市管理行政执法局，地址鹿寨县共和街**。 法定代表人周采要，职务局长。 原告李祖义诉被告鹿寨县人民政府、鹿寨县城市管理行政执法局行政处罚一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告以个人原因为由向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李祖义撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李祖义负担。 审 判 长  廖筱艳 人民陪审员  陈石喜 人民陪审员  黎永堂 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  温玲玲
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初7072号   原告：王某，住海南省海口市秀英区。   原告：曾某，住海南省海口市秀英区。   被告：李某，住海南省儋州市。   原告王某、曾某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、曾某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某、曾某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告从2020年3月起按每月2000元的标准向原告支付租金至实际腾退房屋之日（2020年7月19日）止；3、判决被告向原告支付违约金4000元，并按每日20元标准（2000元×1%）向原告支付滞纳金至房屋腾退之日；4、判本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月14日与原告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于海口市××区盛仕公馆1001房屋，租赁期限为2017年2月14日至2022年3月19日，租金标准为每月2000元，两个月支付一次租金。自2020年3月以来，被告以没钱为理由，拖欠租金至今。原告通过电话、短信、微信等方式多次联系被告，被告要么不予理睬，要么简单回复没钱。由以上事实得出，被告拖欠租金的行为已经违反了双方的合同约定，构成严重违约，并给原告造成了损失，诉请法院依法判决，支持原告诉讼请求。   被告李某未作答辩。   经审理查明，2017年2月14日，原告王某与被告李某签订《房屋租赁合同》，约定：一、被告承租原告位于海口市××区盛仕公馆1001房屋，租金每月2000元；二、租赁期限为2017年2月14日至2022年3月19日，租金标准为每月2000元，两个月支付一次租金；三、被告向原告支付押金2000元；四、租赁期间双方必须依约履行合同，任何乙方违反本合同的规定导致对方遭受损失的，须向对方支付4000违约金，被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的1%向被告加收滞纳金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告依约支付租金及押金，被告于2020年3月7日向原告支付1-2月份4000元租金后未再支付租金，后原告催促被告支付租金，被告表示由于受疫情影响，其生意受影响无力支付租金；2020年7月19日，原告与实际承租人另行签订房屋租赁合同，视为被告搬离。   本院所确认的上述事实，有《房屋租赁合同》、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原告王某与被告李某2017年2月14日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。上述合同签订后，被告李某于202年3月7日后未依约交付租金以致合同目的无法实现，原告诉请解除合同并要求被告支付余期租金，于法有据，本院予以支持。由于受疫情影响，导致承租人资金周转困难或者营业性收入明显减少，出租人以出租人没有按照约定的期限支付租金为由要求承租人承担违约责任的，人民法院不予支持，故原告诉请被告支付违约金及滞纳金，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：   一、解除原告王某与被告李某2017年2月14日签订的《房屋租赁合同》；   二、被告李某须在本判决生效之日起十日内向原告王某、曾某支付租金10333元；   三、驳回原告王某、曾某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 陈惠妹   人民陪审员 谢小琴     二〇二〇年八月十三日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5405号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：郭峰旗，男，1981年03月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告郭峰旗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼，被告郭峰旗经合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币133781.87元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年3月12日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告郭峰旗未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年1月15日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年3月12日欠款本金93387.24元、利息10637.7元、分期付款手续费1021.26元、逾期还款违约金25437.92元、专项分期手续费3217.75、其他手续费80元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭峰旗在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金93387.24元、利息10637.7元、分期付款手续费1021.26元、逾期还款违约金25437.92元、专项分期手续费3217.75、其他手续费80元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年3月12日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告郭峰旗承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    魏  玮                                二0 二0年八月十日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   范芬洁  1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2225号申请人:中国建设银行股份有限公司东莞常平新南路支行，住所地：广东省东莞市************。负责人：肖德仁。委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。被申请人：柏林权，男，汉族，1972年1月23日出生，住四川省广安市广安区**********，公民身份号码：512************291。申请人中国建设银行股份有限公司东莞常平新南路支行于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，于2020年8月7日缴纳保全费，称申请人中国建设银行股份有限公司东莞常平新南路支行与被申请人柏林权存在信用卡纠纷，由于被申请人随时有转移财产的可能，若不立即采取财产保全措施将会对申请人债权造成难以弥补的损害。为维护申请人合法权益，防止被申请人转移财产，现向法院申请查封、扣押、冻结被申请人柏林权价值149855.57元的财产，并由中国建设银行股份有限公司东莞常平新南路支行向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞常平新南路支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人柏林权价值149855.57元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯小明审判员  谭艳婷审判员  汤文锋二〇二〇年八月十日书记员  吴丽贤附判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3927号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 代表人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。 被告：孙文来，男，1974年4月9日出生，汉族，住山西省翼城县。 被告：李金磊，男，1992年1月2日出生，汉族，住山西省翼城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告孙文来、被告李金磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计390元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员 薛书松 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄 琦 书 记 员 郑艳军 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2575号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行，住所地扬州市江都区丁伙镇虹桥路**。负责人：徐正洲，该支行行长。委托诉讼代理人：章旸，该支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：宦俊，男，1969年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姜兰，女，1971年8月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘金粉，男，1970年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行（以下简称江都农商行丁伙支行）与被告宦俊、姜兰、刘金粉借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告江都农商行丁伙支行的委托诉讼代理人满晓芳、被告宦俊、刘金粉到庭参加诉讼，被告姜兰未到庭。本案现已审理终结。原告江都农商行丁伙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宦俊立即偿还原告借款本金195190.08元，并按合同约定支付利息（利息暂计算至2020年6月2日为44178.51元，自2020年6月3日至借款实际付清之日，按年利率8.6%的1.5倍继续计算），并承担本案诉讼费用；2.判令被告姜兰、刘金粉对被告宦俊的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告宦俊、姜兰、刘金粉签订《个人担保借款合同》一份，约定被告宦俊向原告借款20万元，期限自2017年7月24日至2021年6月15日，实际借款金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，由被告姜兰、刘金粉对该债务承担连带保证责任。2017年7月25日，原告分4笔向被告宦俊发放贷款各5万元，约定年利率均为8.6%，按月结息，约定到期日分别为2018年6月15日、2019年6月15日、2020年6月15日和2021年6月15日。第一笔5万元贷款到期后，借款人未能按约足额偿还，并自2018年6月21日开始停止向原告支付利息，至起诉日仍拖欠本金195190.08元及相应利息未能偿还，已构成违约。原告多次催收未果，保证人也未能承担连带保证责任。原告多次催收未果，决定按合同约定提前收回全部已发放贷款，并诉至法院。被告宦俊辩称，借款是事实，没有异议。被告姜兰未答辩亦未提供证据。被告刘金粉辩称，担保是事实，没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原告与被告宦俊、姜兰、刘金粉签订《个人担保借款合同》一份，约定被告宦俊向原告借款20万元用于代偿曹东不良贷款20万元，借款期限自2017年7月24日起至2021年6月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为8.6%，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率的50%计收罚息；借款人违反本合同项下义务或涉及诉讼、仲裁等事件可能影响信贷资金安全的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；被告姜兰、刘金粉对被告宦俊的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同时，被告宦俊、姜兰、刘金粉在《关于商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》中分别注明送达地址并签字确认。2017年7月25日，原告向被告宦俊发放4笔贷款，每笔5万元，到期日分别为2018年6月15日、2019年6月15日、2020年6月15日、2021年6月15日，借款利率均为8.6%。2018年6月26日，被告宦俊向原告偿还4743.72元，2018年7月20日偿还66.20元。2018年6月15日，第一笔5万元贷款到期后，被告宦俊未能偿还借款本金，并自2018年6月21日开始停止支付利息。截至2020年6月2日，被告宦俊共结欠原告借款本金195190.08元、利息44178.51元。被告姜兰、刘金粉亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告宦俊、姜兰、刘金粉签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规效力性强制性规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。原告共向被告宦俊发放四笔贷款，其中两笔分别于2018年6月15日和2019年6月15日到期，被告宦俊未能及时偿还借款本金，并于2018年6月起停止支付利息，违反了合同约定，原告依据合同约定主张提前收回未到期的贷款，符合法律规定。因此，原告主张要求被告宦俊偿还借款本金195190.08元并支付利息44178.51元的诉讼请求，依法应予支持。被告姜兰、刘金粉为被告宦俊的上述全部债务提供连带责任保证，且原告主张在保证期间内，故被告姜兰、刘金粉应当对被告宦俊的上述全部债务承担连带保证责任。被告姜兰、刘金粉承担保证责任后，有权向被告宦俊追偿。被告姜兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宦俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁伙支行借款本金195190.08元并支付利息（利息计算方式：截至2020年6月2日为44178.51元；自2020年6月3日至实际清偿之日，以本金195190.08元为基数，按合同约定年利率8.6%的1.5倍计算）；二、被告姜兰、刘金粉对被告宦俊的上述全部债务承担连带保证责任；三、被告姜兰、刘金粉承担保证责任后，有权向被告宦俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2445元，由被告宦俊负担，此款原告已垫付，被告宦俊在履行上述判决事项时一并给付原告，被告姜兰、刘金粉对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 许岩二〇二〇年八月十九日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4812号原告：杨智力，男，汉族，1987年2月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：胡亚鹏，男，汉族，1999年12月9日出生，户籍地四川省。第三人：袁小红，女，汉族，1987年9月14日出生，住重庆市合川区.原告杨智力诉被告胡亚鹏、第三人袁小红赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨智力诉称，原告与第三人系夫妻关系，被告与第三人存在不正当男女关系，期间，第三人陆续向被告转账131936元。夫妻对共同财产享有所有权，第三人赠与被告大额财产不属于因家庭事务日常生活需要处理夫妻共同财产，第三人未经原告同意将夫妻共同财产赠与被告，侵犯了原告的财产权益，该赠与行为为无权处分，且违反公序良俗，应属无效。故请求法院判决：1.确认第三人赠与被告133550元无效；2.判令被告返还133550元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于赠与合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现无证据显示被告住所地或者经常居住地、合同履行地在本院辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送四川省筠连县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨婷二〇二〇年八月二十五日书记员  王稳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初944号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘懿萱，女，1988年8月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地天津市，大学专科文化，无业，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月16日被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]557号起诉书指控被告人刘懿萱犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人刘懿萱提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月16日15时许，被告人刘懿萱在北京市大兴区黄村镇兴旺路与丽园路交叉口，因遮挡机动车号牌被交警拦下处理，期间被告人刘懿萱不配合交警工作并进行辱骂，交警报警后北京市公安局大兴分局民警孟德军、杨宝勇等人前往现场处置警情，被告人刘懿萱仍拒不配合民警依法执行职务，并辱骂、踢打民警孟德军、杨宝勇。被告人刘懿萱于当日被民警查获归案。公诉机关认为，被告人刘懿萱自愿认罪认罚，建议判处被告人刘懿萱拘役六个月，可适用缓刑。被告人刘懿萱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘懿萱犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘懿萱暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其从重处罚；其自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人刘懿萱犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘懿萱犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年八月十九日书记员  张 稳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更392号 罪犯黎家成，男，1988年2月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年12月29日作出(2017)桂0422刑初302号刑事判决，以被告人黎家成故意伤害罪，判处有期徒刑八年一个月（刑期自2017年5月26日起至2025年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎家成在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黎家成予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黎家成报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黎家成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黎家成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黎家成减去有期徒刑七个月(刑期自2017年5月26日起至2024年11月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初1019号 原告:山西交城农村商业银行股份有限公司 法定代表人周亚军,该公司董事长 住所地山西省交城县天宁街**。 委托代理人：淮锦锦，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托代理人：张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：山西立信化工有限公司 法定代表人刘志国，执行兼董事 住所地吕梁市文水县西城村 委托代理人：毕波，山西华炬律师事务所律师。 被告：文水县祥源商贸有限公司。 法定代表人孟飞，执行董事兼总经理 住所地吕梁市文水县西城村 原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告山西立信化工有限公司、被告文水县祥源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人淮锦锦、张鲁震，被告山西立信化工有限公司委托代理人毕波到庭参加诉讼。庭审中，原告撤销对被告文水县祥源商贸有限公司的起诉，原告的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山西立信化工有限公司偿还原告借款本金14030000元及截止2019年4月21日的利息200872.18元，两项合计14230872.18元。并支付按照合同约定计算至全部本息付清之日止的利息、罚息、复利;2、本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日,被告山西立信化工有限公司因流动资金紧张召开股东会议，决定向文水县农村信用合作联社西城信用社办理85470000元续贷通业务，并由该公司提供设备抵押和文水县祥源商贸有限公司提供担保。文水县农村信用合作联社经贷款审查后，确认为被告山西立信化工有限公司进行授信，授信额度为85910000元。2018年5月20日，被告山西立信化工有限公司向原告提起14030000元续贷通贷款申请书，并提供了文水县农村信用合作联社西城信用社出具的授信合同等资料。根据相关法律规定，原告在被告山西立信化工有限公司提出用信申请后，即向其发放贷款14030000元。并由原告（贷款人）与被告山西立信化工有限公司（借款人）在借款借据上签章予以确认。同时双方约定借款日期为2018年6月7日至2019年5月27日，月利率为7.28‰;逾期加收贷款利率50%的罚息。贷款方式为抵押担保。 贷款发放后,被告山西立信化工有限公司仅支付一个月的贷款利息，经原告要求，被告仍未清偿。原告于2019年4月26日向被告山西立信化工有限公司送达贷款提前到期通知书，被告对此签字确认。被告山西立信化工有限公司尚欠原告本息合计14230872.18元应予偿还，并支付按照合同约定计算至全部本息付清之日止的利息、罚息、复利。综上,原告为维护自身合法权益,现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告山西立信化工有限公司辩称，1、原告主体不适格。被告与文水县信用社签订了流动资金贷款合同，合同约定贷款金额为85910000元。本案中原告向被告发放的借款14030000元包含在上述合同约定的数额中，故原告主张的诉讼请求指向的借款的发放主体不是原告；2、原告诉请支付的利息及罚息应当计算至判决确定的给付日期。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据: 1、关于山西立信化工有限公司1403万元续贷通贷款用信申请书、山西省农村信用社法人客户流动资金借款申请书、借款借据、贷款利息发生明细，旨证明被告在原告处贷款14030000元，双方于借款当日出具了借款借据，借款借据中记载贷款金额、贷款用途及方式、利率、借款期限等，原被告之间形成借贷关系。 2、流动资金贷款合同、授信合同，旨证明被告在文水县信用社申请授信，双方于2018年6月6日签订授信合同，合同约定文水县信用社向被告提供人民币授信最高综合授信额度85910000元，同时并签订流动资金贷款合同。原告根据被告申请及上述合同向被告发放贷款14030000元。 经本院当庭核对，原告提供的证据与原件一致。 庭审中，被告对原告提交的证据的质证意见认为：对证据的真实性和合法性予以认可，但是对证据的关联性不予认可，称贷款人是文水县信用社，原告主体不适格。 经本院审理查明的事实及认定依据：2018年6月6日，原告与文水县信用合作联社签订授信合同，合同约定文水县信用联社向被告提供人民币授信最高综合授信额度85910000元，同时并签订流动资金贷款合同和最高额抵押合同。2018年5月20日，被告山西立信化工有限公司向原告提起14030000元续贷通贷款申请书，并提供了文水县农村信用合作联社西城信用社出具的授信合同等资料。2018年6月7日，原告向其发放贷款14030000元。原被告双方出具了借款借据，由原告（贷款人）与被告山西立信化工有限公司（借款人）在借款借据上签章予以确认。同时双方约定借款日期为2018年6月7日至2019年5月27日，月利率为7.28‰;逾期加收贷款利率50%的罚息。贷款方式为抵押担保。 贷款发放后,被告山西立信化工有限公司支付一个月的贷款利息，欠付借款本金14030000元及相应利息。原告于2019年4月26日依合同约定向被告山西立信化工有限公司送达贷款提前到期通知书，通知被告决定提前收回贷款，要求被告偿还贷款本金14030000元及利息224700元（利息计至2019年4月26日）。被告法定代表人刘志国签字确认。 庭审中，原告撤回了对被告文水县祥源商贸有限公司的起诉，本院依法予以准许。 上述事实有庭审笔录、原告提交的证据予以证实，并经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，原被告出具借款借据，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告与文水县农村信用合作联社西城信用社签订的授信合同和贷款合同，并依据被告申请向被告发放了14030000元借款，原被告之间形成债权债务关系，被告收到借款后，应当依约支付利息，偿还本金。庭审中，被告对借款本金及相应利息数额无异议，故对原告诉请被告偿还本金及相应利息的请求，本院予以支持。被告主张利息计算到判决确定给付之日止不符合相关法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 一、由被告山西立信化工有限公司于本判决生效后三十日内归还原告借款本金14030000元及利息200872.18元（利息截止2019年4月21日）。 二、由被告山西立信化工有限公司于本判决生效后三十日内归还原告以借款本金41030000元为基数，按年利率8.74％支付原告从2019年4月22日起至付清该款之日止的相应利息；并支付按年利率4.235％计算，从逾期还款之日起至还清欠款之日止的相应罚息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费107185元，由被告山西立信化工有限公司负担，原告已预交107185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  侯延蓉 人民陪审员  宋慧娟 人民陪审员  康 乐 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  武少伟