wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2012号之一申请执行人：陆和昆，男，汉族，1972年1月15日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明星美企业管理有限公司，住所云南省昆明市五华区威远街与护国路交叉口金鹰购物天地广场**商铺，统一社会信用代码915301025746865159。法定代表人：丁学国，执行董事。申请执行人陆和昆与被执行人昆明星美企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2019）第1469号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明星美企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆和昆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明星美企业管理有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8579.02元，未受偿人民币8579.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7445号 被执行人左有才,曾用名左有明，男,1982年11月27日出生,景颇族,小学文化,户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。系（2019）粤0307刑初4266号的被告人。 被执行人麻弄,男,1989年6月9日出生,景颇族,小学文化,户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。系（2019）粤0307刑初4266号的被告人。 被执行人许红勇,男,1965年9月5日出生,汉族,初中文化,户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。系（2019）粤0307刑初4266号的被告人。 被执行人刘家权,男,1973年11月9日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广东省广州市花都区。系（2019）粤0307刑初4266号的被告人。 关于被执行人左有才、麻弄、许红勇、刘家权刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人左有才处罚金人民币三千元；被执行人麻弄处罚金人民币三千元；被执行人许红勇处罚金人民币三千元；被执行人刘家权处罚金人民币三千元；缴获的手机四部，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决书第五项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决书第一、二、三、四项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决书第五项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决书第一、二、三、四项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月四日 书记员  丁吉鹏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3257号 陈博、伍仕仪： 本院在执行朱训杰与被执行人陈博、伍仕仪民间借贷纠纷追缴案件受理费一案中，被执行人陈博、伍仕仪现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初2097号民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3257号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7448号 被执行人丘岳成，男，1999年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。系（2019）粤0307刑初3844号的被告人。 关于被执行人丘岳成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3844号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人丘岳成处罚金人民币三千元；责令被执行人丘岳成退赔被害人杨某财产损失人民币5400元；退赔被害人代某财产损失人民币4633.15元；退赔被害人曾某财产损失人民币100元；继续追缴其他赃款赃物，发还被害人；缴获的手机一部，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月四日 书记员  丁吉鹏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1467号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人:席绪金，男，1968年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初532号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人席绪金银行账户余额26000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩雅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特135号 申请人:俞文毅，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：叶忠卫，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。 负责人:何文静，总经理。 委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年8月3日立案受理申请人俞文毅与叶忠卫、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年7月30日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成俞文毅的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失共计人民币8495.97元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××号小型轿车承保的交强险责任限额范围内赔偿给俞文毅人民币8076.77元。该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年8月15日前直接支付到俞文毅指定的银行账户内；保险外损失人民币419.2元，由叶忠卫承担，该款叶忠卫于签订本协议时一次性支付给俞文毅（已支付完毕）。 二、本调解协议签订后，俞文毅因本起交通事故造成的所有损失就此确定，俞文毅不得就本起交通事故再向叶忠卫、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人俞文毅与叶忠卫、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年7月30日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年八月三日 书记员  刘明青
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保74号申请人：张永强，男，1962年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人：李光成，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆市鑫禄矿业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道金龙村，统一社会信用代码91500115082432009T。法定代表人：汤传碧，总经理。申请人张永强、李光成与被申请人重庆市鑫禄矿业有限公司诉前财产保全一案，申请人张永强、李光成于2020年8月3日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值300万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人张永强、李光成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人张永强、李光成的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年八月四日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保103号申请人：郭某某，女，1960年5月7日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：侯某某，男，1992年10月2日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人郭某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人郭某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人侯某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型普通客车一台。扣押期限为2年（自2020年8月4日至2022年8月3日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人郭某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人郭某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年八月四日书记员  刘翔宇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执247号之五申请执行人：靳兰春，女，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：孙广芹，女，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：冯立成，男，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行靳兰春与孙广芹、冯立成借款合同纠纷一案中，我院于2019年8月22日查封了申请执行人靳兰春在诉讼保全过程中提供的陈玉光所有的坐落于黑龙江省鸡西市城子河区长青乡新阳村，产权号：**号的担保房屋一处及被执行人孙广芹所有的座落于黑龙江省鸡西市城子河区城东村*组，房产证号：**号房屋一处。现因该案已进入执行程序，申请执行人靳兰春申请解除对陈玉光所有的坐落于黑龙江省鸡西市城子河区长青乡新阳村，产权号：**号房屋的查封。孙广芹所有的座落于黑龙江省鸡西市城子河区城东村*组，房产证号：**号房屋在司法拍卖过程中于2020年6月11日被买受人辛博文以175576.60元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：一、解除孙广芹所有的座落于黑龙江省鸡西市城子河区城东村*组，房产证号：**号房屋的查封；二．解除陈玉光所有的坐落于黑龙江省鸡西市城子河区长青乡新阳村，产权号：**号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年八月四日书记员  吴士兴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保983号 徐州环宇钢结构工程有限公司： 徐州环宇钢结构工程有限公司与东莞普里奥建筑工程有限公司、王亦维买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月四日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046078 案号：(2020)鲁0611民初1961号 李航： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年八月三日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30457号原告：北京市青天律所事务所，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街**金蝶软件园******，统一社会信用代码31110000400940333M。负责人：陈刚，主任。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律所事务所律师。被告：刘伟娟，女，1985年3月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市青天律所事务所（以下简称青天律所）与被告刘伟娟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告青天律所的委托诉讼代理人张劲到庭参加诉讼。被告刘伟娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青天律所向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代理费6000元及逾期利息（以6000元为基数，自2018年8月29日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，被告与原告签订了《诉讼代理合同》。前述合同中约定由原告指派张劲、陈锡美律师作为被告与陈正友民间借贷纠纷案的一审代理人,并约定了代理费的取费金额为6000元,且约定前述款项于签订合同当日交纳。但被告至今未向原告交纳前述款项。原告多次向被告催要前述代理费,但被告均以暂时没钱为由拒绝向原告交纳。故原告特将此事诉至法院。被告刘伟娟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，刘伟娟（甲方）与青天律所（乙方）签订《诉讼代理合同》，合同约定：“甲方因民间借贷合同纠纷案件,委托乙方代理，经双方协议，订立本合同。1.乙方接受甲方的委托，指派张劲、陈锡美律师为甲方与陈正友民间借贷纠纷案件的第壹审代理人。2.甲方委托乙方代理权限：代为陈述事实、代为参加法庭调查、辩论和调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提交证据材料，代为申请调查取证，代为办理案件受理费的退费事宜，代为领取法院退回的案件受理，代领法律文书。3.甲方必须真实地向乙方叙述案情，提供证据。如甲方隐瞒真实案情，提供虚假证据，乙方有权终止代理。乙方收取的代理费不予退还。4.乙方必须按时出庭,依法维护甲方的合法权益。5.甲、乙双方经协商确定本案壹审代理费为陆仟元整,并由甲方于本合同签订当日向乙方交纳,前述代理费用为乙方接受甲方委托后至本案壹审程序终结的费用。6.乙方接受委托后，无论本案是判决、调解、庭外和解或甲方撤诉均为壹审程序终结。甲方如需委托乙方代理本案贰审程序或执行程序应另行与乙方办理委托手续。7.本案的诉讼费、交通费、鉴定费及查询费等相关费用均不包含在本合同第五条约定的费用中，如发生前述费用则由甲方另行负担。8.本合同的变更或修改，须经双方协商一致。9.本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效。”委托代理合同签订后，青天律所委派张劲、陈锡美担任刘伟娟与陈正友民间借贷纠纷一案中刘伟娟的委托诉讼代理人。顺义区法院作出（2018）京0113民初1848号民事判决书，判决书内载明张劲、陈锡美作为刘伟娟的委托诉讼代理人参加庭审，该案已审结。上述事实，有原告青天律所提交的诉讼代理合同、民事判决书及本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘伟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘伟娟与青天律所签订诉讼代理合同，系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，青天律师履行了合同义务，刘伟娟未按约定给付律师代理费。现青天律所要求刘伟娟支付6000元代理费及逾期利息，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟娟支付原告北京市青天律所事务所律师费6000元及逾期利息（以6000元为基数，自2018年8月29日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告刘伟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告刘伟娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月三日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保976号 刘伟： 刘伟与新疆金钟电气有限公司、洪尚海、门爱珍买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2158号 被执行人：张传来,男,1989年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行张传来罚金一案中，因被执行人张传来未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张传来银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月三日 书记员  杨**晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初81号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人刘焕焕，女，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被刑事拘留,同年9月24日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人武朝、李会师，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）534号起诉书指控被告人刘焕焕犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被害人耿某，被告人刘焕焕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份左右，被告人刘焕焕以能办理学生上育华中学、锦玉中学等学校为由，在邯郸市丛台区美食林等处，采取伪造入学通知书等手段，骗取耿某等人为学生家长办理上学费用共计76.2万元。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人刘焕焕的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘焕焕及辩护人均提出公诉机关指控诈骗耿某的犯罪数额不清；辩护人另提出刘焕焕系主动投案。 经审理查明，被告人刘焕焕于2019年7月份左右，以能办理学生上育华、锦玉等学校为由，采取伪造入学通知书等手段，先后在邯郸市丛台区新丹兰商场、安居东城步行街等处，骗取耿某为学生家长办理上学的32万元、冯某31.6万元、冯颜3万元、王改燕6万元、张磊3.6万元。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人耿某陈述，2019年6、7月份时，董某、王某2、田某等人说有几个孩子想上育华、锦玉等学校，其就问刘焕焕能否办理，刘焕焕说可以花钱办理。后其就在滏东美食林附近及新丹兰等处，分别给了刘焕焕办理学生俎皓曦上学费用5万元、尹梓烨5.3万元、窦惠馨5.6万元、呼杰晗5.8万元、刘钊闻3.8万元、靳士康3.5万元及吴昊轩3万元，共计32万元。另外，其给刘焕焕办理吴昊轩3万元上学费用时，刘焕焕给了其500元吃饭钱，其还把刘焕焕的电话给了冯颜，冯颜为孩子裴一瑶上学的事直接联系的刘焕焕，后听她说给了刘焕焕3万元。后来刘焕焕一直推脱并拿假的录取通知书骗其，其和学生家长就报案了。案发后田某垫付给呼杰晗2万元、窦慧馨5.6万元、俎皓曦3万元、尹梓烨5.3万元，其和董某垫付呼杰晗3.8万元、靳士康3.5万元、刘钊闻3.8万元。 冯某、张磊（张紫瑶家长）、王改燕（王紫璐、王紫玥家长）、冯颜（裴一瑶家长）陈述被骗的经过与耿某陈述一致。冯某另陈述，通过其转账的有学生张敬森4.5万元、秦靖涵4.7万元、张某1和张雨淼11万元、李秉曼3.8万元、冯昊琪2.8万元，李皓冉4.8万元是直接转给刘焕焕的，其已经将学生家长的钱都退还了,王改燕是通过其要的刘焕焕联系方式后自己联系的；张磊另陈述，其通过靳悦联系的刘焕焕，并通过靳悦给刘焕焕转款3.6万元；冯颜另陈述，其共转给刘焕焕3万元；王改燕另陈述，其共转给刘焕焕6万元。 证人董某、田某、王某1（呼杰晗家长）、杨某（窦慧馨家长）证言、尹某（尹梓烨家长）、吴某（吴昊轩家长）、李某1（俎皓曦家长）、王某2（刘钊闻家长）证言与耿某陈述一致。 证人王某3（张某1、张雨淼家长）、秦某（秦靖涵家长）、李某2（李某3）、牛某（冯昊琪家长）、刘某（张敬森家长）、张某2（李皓冉家长）证言与冯某陈述一致。 并有银行、微信、支付宝等转、退款记录及收条和刘焕焕伪造的录取通知书在卷佐证。 2、邯郸市公安局丛台区分局出具的抓获经过记载，刘焕焕于2019年8月21日被王某2等人扭送至公安机关。 3、被告人刘焕焕供述以办理孩子上学为名骗取钱财的具体经过与被害人陈述、证人证言及相关书证相吻合；另供述，其记不清具体收到耿某多少钱了，但没有耿某陈述的那么多。 本院认为，被告人刘焕焕以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人及其辩护人所提认定公诉机关指控刘焕焕诈骗耿某的犯罪数额不清的意见，经查，被害人耿某陈述被骗的具体数额与证人董某、田某、王某1等人证言相吻合，故该辩护、辩解意见，本院不予采信；对于辩护人所提刘焕焕系主动投案的意见，经查，刘焕焕系被人扭送至公安机关，并非主动投案，故该意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘焕焕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2030年8月20日止，罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。 二、违法所得责令退赔耿某320000元、冯某316000元、冯颜30000元、王改燕60000元、张磊36000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  黄强强 审判员  赵 华 审判员  宋妍宁 二〇二〇年八月四日 书记员  王贺坤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7065号原告：韩堃，女，1988年4月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京蓓思特教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园北里**楼****2-1-1。法定代表人：刘红军。原告韩堃与被告北京蓓思特教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告韩堃于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京蓓思特教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告韩堃申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩堃撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年八月三日书记员  马 磊
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行审27号 申请执行人：济南市钢城区市场监督管理局，地址：钢城区府前大街。 法定代表人：孙守彬，该局党组书记。 委托代理人：李明实，该局工作人员。 2020年7月31日，本院收到申请执行人济南市钢城区市场监督管理局的强制执行申请书，申请执行2019年7月18日作出的钢城市监行处字[2019]005号行政处罚决定书。 经审查本院认为，申请执行人于2019年7月18日作出钢城市监行处字[2019]005号行政处罚决定书，于同年7月19日向当事人送达该处罚决定书，当事人在法定期限内未履行该决定，亦未提起行政复议和行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，申请人至迟应在2020年4月19日申请本院执行，申请人的申请已经超出法定期限。 申请人认为新型冠状病毒疫情突发，属于不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力事件，导致其申请执行时效中止。并称按照上级和区委区政府要求，该局停止一切业务工作全力开展疫情防控。本院认为，申请人的上述意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人济南市钢城区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱美荣 审 判 员  韩成玉 人民陪审员  陈沛永 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2834号原告：刘洪才，男，1973年9月7日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈莹莹，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1987年7月24日出生，汉族，个体，住长春市**。本院在审理原告刘洪才与被告刘磊租赁合同纠纷一案中，原告刘洪才未在收到诉讼费预缴通知单后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洪才撤回起诉处理。审判员  陈佰侠二〇二〇年八月三日书记员  孙美琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1008号 魏洪静： 魏洪静与周玉梅借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1973号 原告：娄盛，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：怀宁县磊鑫石雕厂，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月山西大道**，统一社会信用代码91340822MA2N5A9Y1R。 投资人：陈先才，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：陈先才，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告娄盛与被告怀宁县磊鑫石雕厂、陈先才合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告娄盛及其委托诉讼代理人娄顺，被告怀宁县磊鑫石雕厂、陈先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄盛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付工程款人民币82055元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告合伙承建制作安庆市宜秀区大桥街道办事处象山村民委员会辖区内的象山公益性公墓立碑瓷像等业务。2019年11月12日，在原告不知情的情况下，被告独自与村委会结算了工程款，至今尚欠原告工程款82055元，故诉至法院。 被告怀宁县磊鑫石雕厂、陈先才辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原、被告不是合伙关系，被告结算的工程款111880元是被告应得款项，与原告无关。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，安庆市宜秀区大桥街道办事处象山村民委员会（以下简称“象山村民委员会”）向被告怀宁县磊鑫石雕厂发出中标通知书，称其在大桥街道办事处象山公益性公墓墓碑刻制碑文（服务）项目招标中，被确定为中标单位。2017年3月1日，象山村民委员会与被告怀宁县磊鑫石雕厂签订《协议》，约定由怀宁县磊鑫石雕厂承包大桥街道办事处象山公益性公墓墓碑刻制碑文（服务）项目，中标价为单价99.80元。2018年2月14日，原告娄盛与被告陈先才、案外人杨勤龙就有关刻碑事宜签订《协议》，约定前期和后期一切事情由娄盛负责，各人刻碑不分单双每块按70元结算，增加名字和瓷像另算（由娄盛付给陈先才、杨勤龙），后期所有费用由娄盛承担。2019年1月31日和11月12日，被告怀宁县磊鑫石雕厂分别从象山村民委员会领取工程款263771.40元和111880元。 以上事实，有书证和当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，怀宁县磊鑫石雕厂承包大桥街道办事处象山公益性公墓墓碑刻制碑文（服务）项目后，于2018年2月14日，由原告娄盛与被告陈先才、案外人杨勤龙达成协议，约定前期和后期一切事情由娄盛负责，故原告娄盛与被告陈先才、案外人杨勤龙之间成立合伙关系，合伙关系中由娄盛负责对外所有事务。但由于该工程合同是中标后签订的合同，故对象山村民委员会的结算事务仍应由怀宁县磊鑫石雕厂或者由其投资人陈先才负责。怀宁县磊鑫石雕厂或者由其投资人陈先才在象山村民委员会结算领取工程款后，应按三方协议支付给娄盛和杨勤龙。本案原告娄盛仅仅能够证明被告怀宁县磊鑫石雕厂从象山村民委员会结算领取的金额，但对于怀宁县磊鑫石雕厂和陈先才应支付给娄盛的金额没有提供确实充分的证据加以证明，故不予认定。不仅如此，原告在诉状中和在庭审举证阶段对于其主张的被告欠其工程款82055元包含在2019年1月31日和11月12日的两笔领款中，还是仅仅包含在2019年11月12日的一笔领款中的事实，陈述也不一致。因此，原告的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告娄盛的诉讼请求。 案件受理费1852元，减半收取926元，由原告娄盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年八月三日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1843号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市柳泉路**，统一信用代码：9137030086411104XK，法人代表：马志军。 被执行人：于亮，男，1982年4月22日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被执行人：刘翠红，女，1984年10月15日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被执行人：淄博恒畅汽车服务有限公司，住，住所地：淄博市张店区共青团路****一信用代码：91370303344651480Y,法人代表：高文奎。 中国农业银行股份有限公司淄博分行申请执行于亮、刘翠红、淄博恒畅汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人已与被执行人达成一致约定，并向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执1843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年八月四日 书记员  邢丁元
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1473号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人:郭学翠，女，1962年7月出生，汉族。 被执行人：徐田，男，1962年3月出生，汉族。 被执行人：郁学斌，男，1965年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初554号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭学翠、徐田、郁学斌银行账户余额210000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩雅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046077 案号：(2020)鲁0611民初1960号 张啟阔： 本院已经受理中国建设银行股份有限公司烟台福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年八月三日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执832号之三申请执行人:烟台飞升建筑机械租赁有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市。第三人：莱阳中房联合置业有限公司，住所地莱阳城。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初778号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人京鑫建设集团有限公司对第三人享莱阳中房联合置业有限公司享有到期债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，裁定如下：冻结被执行人京鑫建设集团有限公司对第三人莱阳中房联合置业有限公司的到期债权1605000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年八月三日书记员  王 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1863号 申请执行人：肖科源，男，汉族，1971年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：朱静仪，女，汉族，1986年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。 本院受理的申请执行人肖科源与被执行人朱静仪票据追索权纠纷一案，申请执行人根据本院作出的生效的（2015）佛南法民二初字第1260号民事判决向本院申请执行，本院于2016年11月9日以（2016）粤0605执10789号立案执行。后该案终结本次执行程序。本案恢复执行上述案件。现查明，本院已作出（2020）粤0605民再5号民事裁定书，且其已生效。该裁定书裁定“准许肖科源撤回起诉；撤销本院（2015）佛南法民二初字第1260号民事判决书”。因此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢1863号案件的执行。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年八月三日 书记员  何啟浩
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1643号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继东，总经理。委托诉讼代理人：郑玉，吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被告：曲作洋，男，1950年7月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告曲作洋保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玉到庭参加诉讼。被告曲作洋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险垫付款5361元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日7时25分许，被告曲作洋驾驶无牌三轮车沿302省道由西向东行驶至事故地点左转弯时与由西向东行驶的案外人姜浩然驾驶的鲁Ｆ×××**小型客车相撞。后经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告曲作洋负事故同等责任。姜浩然驾驶的F39M95小型客车在原告处投保了机动车损失险。原告于2018年7月19日按照保险条款约定为鲁Ｆ×××**小型客车垫付了车辆维修款8722元。依据《中华人民共和国保险法》等规定，原告依法取得了对被告的保险代位追偿权，请贵院依法维护原告的合法权益。被告未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日7时25分许，被告曲作洋驾驶无牌三轮车沿302省道由西向东行驶至事故地点左转弯时与由西向东行驶的案外人姜浩然驾驶的鲁Ｆ×××**小型客车相撞，致两车受损。后经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告曲作洋负事故同等责任。鲁Ｆ×××**小型客车车主为郑虹作为被保险人在原告处投保了交强险和商业险，商业保单号为AJINF56Y1417B004435R，交强险保单号为AJINF56CTP17B005107S，其中机动车损失保险金额为198195元，保险期间为2017年10月9日至2018年10月9日。事故发生后，鲁Ｆ×××**车辆在烟台吉安汽车销售服务有限公司进行了维修，烟台吉安汽车销售服务有限公司于2018年7月19日向原告开具了维修费用为8722元的山东增值税普通发票。原告对维修项目进行了核损，认定维修费用包括零部件费用6522元、工时费2200元，共计8722元。2018年7月19日，被保险人郑虹向被告下属的牟平公司出具了一份《机动车辆索赔权益转让书》，承诺其尚未得到被告曲作洋给予的全部赔偿，也没有放弃向责任对方索赔的任何权利，同意将已取得赔款部分的向责任对方及其保险公司追偿的权利转让给保险公司。原告于2020年8月5日向郑虹银行账户打款8622元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条规定，保险人代位求偿权系法律规定，是请求权的法定转移。本案中，在被告与案外人发生交通事故后，原告依据保险合同的约定，在承保险种的赔偿限额内按照定损价格向被保险人郑虹支付了理赔款8622元，由此原告取得了代位向第三人即被告追偿的权利。因被告与案外人在交通事故中负同等责任，原告以支付的理赔款为基础，扣除2000元的交强险财产险，剩余部分乘以50%计算，再加上2000元计算的数额作为请求被告支付的赔偿款计算符合法律规定，本院予以支持。但是原告主张的理赔款为8722元，而提交的向郑虹支付回单显示实际打款8622元，故应当以8622元为基数，扣除2000元后，乘以50%数额为3311元，加上2000元，合计5311元，作为原告向被告追偿的数额。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告曲作洋于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险垫付款5311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告曲作洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 沙 燕二〇二〇年八月四日书记员 刘雪靖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7443号 被执行人左有才,曾用名左有明，男,1982年11月27日出生,景颇族,小学文化,户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。系（2019）粤0307刑初4266号的被告人。 被执行人麻弄,男,1989年6月9日出生,景颇族,小学文化,户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。系（2019）粤0307刑初4266号的被告人。 被执行人许红勇,男,1965年9月5日出生,汉族,初中文化,户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。系（2019）粤0307刑初4266号的被告人。 被执行人刘家权,男,1973年11月9日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广东省广州市花都区。系（2019）粤0307刑初4266号的被告人。 关于被执行人左有才、麻弄、许红勇、刘家权刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人左有才处罚金人民币三千元；被执行人麻弄处罚金人民币三千元；被执行人许红勇处罚金人民币三千元；被执行人刘家权处罚金人民币三千元；缴获的手机四部，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决书第五项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决书第一、二、三、四项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决书第五项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决书第一、二、三、四项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月四日 书记员  丁吉鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9144号 被执行人：邹大安，男，1970年10月2日出生，身份证住址重庆市涪陵区。 关于被执行人邹大安罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2248号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。缴获的手机三部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人的财产人民币1296.72元和查封被执行人名下登记车牌号码为B6ZZ20的车辆（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法扣划被执行人的财产人民币1296.72元，并划付至深圳市财政局。随案移送的手机三部由本院另案统一处置，依法予以没收，上缴国库。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 莹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1208号之二 申请人：刘业增，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：左建美，女，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左建美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左建美在**银行**账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 雪
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执822号朱家朋、陶小蒋：朱家朋与陶小蒋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计84397.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84397.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8969号 申请人：广西新跃置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**虎邱大厦**楼****房。 法定代表人：蒙铺。 委托诉讼代理人:曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李思，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西富莹天下资产管理有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区园湖南路东一里********房iv> 法定代表人：王文泉。 申请人广西新跃置业有限公司与被申请人广西富莹天下资产管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人广西新跃置业有限公司于2020年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西富莹天下资产管理有限公司名下价值人民币213563.89元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上林支公司出具保险金额为213563.89元的保单保函【保险单号：6051109046020200000150】，为申请人广西新跃置业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西新跃置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西富莹天下资产管理有限公司名下价值人民币213563.89元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  程倩明
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1999号之一申请执行人：张青荣，女，汉族，1976年9月9日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明星美企业管理有限公司，住所云南省昆明市五华区威远街与护国路交叉口金鹰购物天地广场**商铺，统一社会信用代码915301025746865159。法定代表人：丁学国，执行董事。申请执行人张青荣与被执行人昆明星美企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2019）第1476号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明星美企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张青荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明星美企业管理有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7860元，未受偿人民币7860元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7444号 被执行人左有才,曾用名左有明，男,1982年11月27日出生,景颇族,小学文化,户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。系（2019）粤0307刑初4266号的被告人。 被执行人麻弄,男,1989年6月9日出生,景颇族,小学文化,户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。系（2019）粤0307刑初4266号的被告人。 被执行人许红勇,男,1965年9月5日出生,汉族,初中文化,户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。系（2019）粤0307刑初4266号的被告人。 被执行人刘家权,男,1973年11月9日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广东省广州市花都区。系（2019）粤0307刑初4266号的被告人。 关于被执行人左有才、麻弄、许红勇、刘家权刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人左有才处罚金人民币三千元；被执行人麻弄处罚金人民币三千元；被执行人许红勇处罚金人民币三千元；被执行人刘家权处罚金人民币三千元；缴获的手机四部，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决书第五项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决书第一、二、三、四项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决书第五项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决书第一、二、三、四项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月四日 书记员  丁吉鹏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初11342号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：庄云艳，北京特派律师事务所律师。被告：深圳市盛世立成文化传播有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道工会大厦****809。法定代表人：成文昌，总经理。原告中国建筑出版传媒有限公司（以下简称建筑出版公司）与被告深圳市盛世立成文化传播有限公司（以下简称盛世立成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑出版公司委托诉讼代理人庄云艳、被告盛世立成公司的法定代表人成文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建筑出版公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失213000元、合理支出5643元，共计218643元。事实与理由：原告经全国一级建造师执业资格考试用书编写委员会授权，合法出版《2017年版全国一级建造师执业资格考试用书》。依据双方签署的合作出版协议书约定，原告享有《2017年版全国一级建造师执业资格考试用书——市政公用工程管理与实务》一书的信息网络传播权，并有权进行维权诉讼。被告作为专业建造师的培训机构，擅自在其经营的网站（www.0755tqedu.com）公开向学员、公众提供涉案图书的PDF版下载服务，并在图书页面中印有“盛世立成0755tqedu.com”的水印，进行广告营销。被告的上述行为已严重侵犯原告享有的合法权益，为此，向法院提起诉讼，望判如所请。盛世立成公司认可原告是涉案图书权利人以及公司运营网站使用的事实，但认为没有侵权的主观故意，没有用作商业用途，且涉案图书的电子版下载次数少、网站流量小，原告的赔偿请求过高，没有合理依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案图书封面及版权页显示：《2017年版全国一级建造师执业资格考试用书市政公用工程管理与实务》一书由全国一级建造师执业资格考试用书编写委员会编写，中国建筑工业出版社出版、发行。2017年5月第一版、第一次印刷，字数710千字，书号ISBN978-7-112-20456-4。2017年4月12日，中国建筑工业出版社（乙方）与《全国一级建造师职业资格考试用书》编写委员会（甲方）签订了《＜全国一级建造师职业资格考试用书＞合作出版协议书》（以下简称协议书）。协议书中约定：甲方提供包括原告主张权利图书在内的14册图书的书稿，乙方完成出版工作。14册图书的著作权归甲方所有，甲方授权乙方在合同有效期内享有该14册图书的专有出版权、信息网络传播权。双方有责任维护本书的著作权和专有出版权。甲方同时授权乙方以自己的名义开展上述图书的著作权维权工作，包括针对本书的任何侵权行为提起行政投诉和法律诉讼。协议有效期为5年，协议适用于有效期内出版的不同年版本同名图书。协议书由编委会代表与乙方签订，协议书落款处有多位编委会成员的签字。上述协议有（2017）京求是内经证字第1429号公证书在案佐证。另查明，涉案网站www.0755tqedu，网站名称为“盛世立成”的网页“一级建造师动态＆资料下载”提供了涉案图书的电子版下载服务，经下载比较，可正常阅读，且电子书页中印有“盛世立成0755tqedu.com”的水印。上述事实，有（2019）京方圆内经证字第30748号公证书在案佐证。再查，涉案网站的主办运营单位为被告盛世立成公司；2019年7月8日，中国建筑工业出版社经北京市工商行政管理局批准，将名称变更为中国建筑出版传媒有限公司。庭审中，因被告已删除涉案图书的下载链接，原告遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告主张权利的图书署名为全国一级建造师执业资格用书编写委员会。编委会系临时性创作组织，如无相反证据，对于署名编委会的作品，一般认定其著作权由编委会全体成员共同享有。原告主张权利的图书由编委会成员共同完成，系合作作品。编委会全体作者与建筑出版公司签订了协议书，将涉案图书的专有出版权授予了建筑出版公司。本院认为该授权行为不违反法律规定，合法、有效，建筑出版公司就涉案图书享有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告盛世立成公司在其主办的网站“盛世立成”页面下提供了涉案图书电子版的下载、阅读服务，能够使不特定的公众在选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的民事侵权责任。关于具体的赔偿数额，原告未提交证据证明其实际损失或盛世立成公司的违法所得，故本院综合考虑到涉案图书系教材、较高市场占有率、图书价值、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于公证费，原告虽提交公证费发票，但考虑系批量案件的维权取证，故本院将酌情予以支持；关于律师费，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告深圳市盛世立成文化传播有限公司赔偿原告中国建筑出版传媒有限公司损失50000元、合理费用1000元，共计51000元；二、驳回原告中国建筑出版传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元（原告中国建筑出版传媒有限公司已预交），由原告中国建筑出版传媒有限公司负担1756元，被告深圳市盛世立成文化传播有限公司负担534元（于本判决生效后七日内支付给原告中国建筑出版传媒有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1010号 江苏省信用再担保集团有限公司： 江苏省信用再担保集团有限公司与程民、何日红、江苏东宝粮油集团有限公司确认合同效力纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月四日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1472号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人:许金奎，男，1973年1月出生，汉族。 被执行人：朱华龙，男，1965年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1058号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许金奎、朱华龙银行账户余额58000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩雅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4430号申请执行人贵州富强建筑工程有限公司，地址在贵阳市花溪区清溪路桃花寨中铁五局**。被执行人马运龙，男，汉族，1966年12月4日生，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14904号民事判决书，已向被执行人马运龙发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人支付赔偿款540721.74元及利息（利息以540721.74元为基数，按照年利率4.9%的标准自2016年3月25日计算至所有款项支付完毕之日止），并承担案件受理费5067元、执行费8984元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马运龙在银行（或其他金融机构）的存款554772.74元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人马运龙的收入以清偿上述债务；三、被执行人马运龙应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年八月四日书记员 唐云彤
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6326号原告：中国银行股份有限公司广州增城新塘支行，住所地广东省广州市增城区新塘镇解放北路**。负责人：单志乐，行长。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：邓群方，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行诉被告邓群方金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日向原告依法送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行签收本院送达的《预交诉讼费通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州增城新塘支行撤回起诉处理。审判员  彭碧波二〇二〇年八月三日书记员  罗蕾蕾
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特134号 申请人:张礼建，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：魏惠弟，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。 负责人:何文静，总经理。 委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年8月3日立案受理申请人张礼建与魏惠弟、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年7月30日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、本起交通事故造成张礼建的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费、营养费、伤残赔偿金、车辆维修施救费等各项损失共计人民币151459.96元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽H111**小型轿车承保的交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿给张礼建人民币147808.38元；保险外损失3651.58人民币元，由魏惠弟承担，扣除已垫付人民币24987.89元，张礼建应返还给魏惠弟人民币21336.31元，该款张礼建同意在保险理赔款中予以支付魏惠弟。 二、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付赔偿款人民币147808.38元，扣除已支付张礼建医疗费人民币10000元，还应支付赔偿款人民币137808.38元，该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司分别于2020年8月15日前支付张礼建人民币116472.07元至其指定的银行账户内；支付魏惠弟人民币21336.31元至其指定的银行账户内。 三、本调解协议签订后，张礼建因本起交通事故造成的所有损失就此确定，张礼建不得就本起交通事故再向魏惠弟、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人张礼建与魏惠弟、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年7月30日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年八月三日 书记员  刘明青
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1632号原告：姜某某，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区某某印染有限公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年八月三日书记员  董 琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执610号申请执行人：朱浩，男，汉族，1991年11月16日生，住徐州市鼓楼区。被执行人：厉恩毓，男，汉族，1991年11月28日生，住徐州经济技术开发区。朱浩与厉恩毓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏0391民初711号民事判决书，根据判决书：一、厉恩毓在判决发生法律效力之日起十日内向朱浩偿还借款本金70000元；二、案件受理费1550元，减半收取775元，由厉恩毓负担。因厉恩毓未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年5月25日立案执行，执行标的70775元。本院在执行过程中，依法向被执行人厉恩毓邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人厉恩毓名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，轮候查封了被执行人厉恩毓名下位于徐州经济技术开发区××尚东花园××（××）××楼××室【不动产权证书号：苏(2018)徐州市不动产权第0038228号】房产一套，因系轮候查封暂无法处置，申请执行人已递交参与分配申请，其余未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月三日书记员  李秋呈
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1001号 董吉胜： 董吉胜与李明伟买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月四日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2943号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，系申请执行人单位员工，一般授权代理。被执行人：董金琴，女，汉族，1978年10月26日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人董金琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董金琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币165252.55元，未受偿人民币165252.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保970号 张夙丁： 张夙丁与陈卫东、尹萍民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月三日
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执258号姬岳江、杜昌能：姬岳江与杜昌能追偿权纠纷一案，申请执行标的共计36500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36500.00元。本院已于2020年8月4日将该款转付给姬岳江。至此，姬岳江向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7150号 被执行人杨剑辉，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省深圳市龙岗区。系（2019）粤0307刑初2203号的被告人。 被执行人陈寿平，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省惠州市博罗县。系（2019）粤0307刑初2203号的被告人。 关于被执行人杨剑辉、陈寿平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2203号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨剑辉处罚金人民币一万元；缴获被执行人陈寿平的作案工具手机一部、平板电脑一部予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人向深圳市财政局缴纳罚金人民币10000元;随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2203号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2203号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月三日 书记员  丁吉鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保984号 张凯： 张凯与刘帅民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13191号 原告:重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道**1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊，总经理。 委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。 被告：华含政，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆聚信美家居有限公司（以下简称聚信美公司）与被告华含政服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告聚信美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告管理费90480元（2019年10月25日至2020年7月24日期间的管理费）；2、判令被告支付原告优惠期管理费11310元；3、判令被告支付原告违约金（以90480元为基数，从2020年3月25日起至实际付清之日止按日利率万分之七计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《富森美·聚信美家居1号店营业场地经营管理合同》，约定被告将位于重庆市北部新区金开大道1226号第4层B106/110共计面积174平方米的营业场地交由原告经营管理，经营管理期限自2019年10月25日至2020年10月24日，月管理费为11310元。原告已按合同约定履行义务，但被告未按双方约定的管理费支付办法履行，拖欠原告2019年10月25日至2020年7月24日的管理费，至今仍未缴清。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告华含政未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求举示了以下证据：营业场地经营管理合同、申请及承诺书、照片、广告发布合同。被告既未质证也未举示证据。本院综合认定原告举示的证据真实，合法且与本案有关，本院均予以采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 以原告聚信美公司为管理方（甲方）、被告华含政为被管理方（乙方）签订了《富森美·聚信美家居1号店营业场地经营管理合同》，主要约定：1.1乙方同意将位于重庆市北部新区金开大道1226号第4层B106/110，计租面积174平方米的营业场地交由甲方经营管理；1.2本合同所指商铺的经营管理期限自2019年10月25日起至2020年10月24日止；1.4乙方承租营业场地用于经营的品种为门窗，品牌为韬卓，并纳入甲方的统一管理；2.1本合同规定月管理费为每平方米月管理费单价与面积的乘积。甲方向乙方收取的商铺管理费单价为人民币：65元/平方米·月，面积174平方米；乙方应交月管理费为11310元；2.2乙方管理费支付办法为：签约时向甲方缴纳3个月管理费，可享受管理期限3个月，第二次缴纳2个月管理费，可享受管理期限3个月（即甲方优惠1个月），第三次缴纳3个月管理费，可享受管理期限3个月，第四次缴纳3个月管理费，可享受管理期限3个月。乙方应在上次所缴管理费届满30日前支付给甲方。乙方应先支付管理费后经营；2.3本合同约定的优惠期，仅限于对管理费的一定条件下的优惠。如乙方未按时支付任何一期的管理费、物业费水电费或有其他违约行为的，甲方有权主张收回之前已经给予乙方的全部管理费费用优惠；3.1保证金：为确保乙方切实按约履行本合同义务及质量保证义务，在签定本合同时，乙方应向甲方缴纳保证金人民币：26530元；3.2若乙方在经营过程中违反了本合同或甲乙双方的其他约定应承担相应违约责任的，或须对消费者承担相应经济赔偿责任未履行的，甲方有权从该保证金中直接抵扣乙方应承担的违约金和赔偿金，抵扣后保证金不足部分乙方须在5日内予以补足；3.3本合同期满终止，乙方结清所欠全部费用、违约金（如有）两年后且无本合同约定其他违约行为发生，甲方将应退乙方的保证金余额无息退还给乙方；3.4在甲方双方合同解除或到期终止后满12个月，甲方未接到任何消费者对乙方所售产品及售后的投诉或确认乙方已经圆满解决对其所售产品及售后的所有投诉后，甲方于确认后15个工作日内将剩余保证金无息退还给乙方；9.4甲方应统筹广告宣传和商城促销活动，提高本商城的形象和知名度；34.3乙方已明确其不按时缴纳管理费、保证金或未补齐保证金的行为将给甲方带来严重的经济损失，故乙方应向甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金计算公式为：应交而未交、迟交费用的总和×万分之七×逾期天数。 上述合同签订后，被告接收该商铺并在原告商场内开始经营，原告亦依约履行了统筹广告宣传和商场促销等合同义务。 庭审中，原告陈述：被告未支付过任何管理费用，但2020年7月25日至2020年10月24日三个月的管理费本案暂不主张；合同约定2020年1月25日至2020年4月24日原告优惠被告一个月的管理费，因被告违约，原告有权依约收回被告未缴纳的一个月管理费；关于保证金，原告自认已收到被告预先支付的26530元保证金，但该保证金主要用于处理消费者投诉事宜，与本案管理费无关，不同意在本案进行充抵。 本院认为，原、被告签订的《富森美·聚信美家居1号店营业场地经营管理合同》系当事人真实意思表示，内容及形式不违反国家法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定按时足额支付管理费的行为已经构成违约，故本院对原告诉请被告支付8个月管理费90480元及1个月优惠期管理费11310元的主张，符合当事人约定，依法予以支持。关于违约金，根据合同约定，被告不按时缴纳管理费，应按日利率万分之七支付逾期付款违约金。据此，被告还应按以下方式向原告支付违约金：以90480元为基数，自2020年3月25日起按日利率万分之七计算至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告华含政于本判决生效后十日内向原告重庆聚信美家居有限公司支付管理费101790元及违约金（以90480元为基数，自2020年3月25日起按日利率万分之七计算至付清时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395.8元，减半后收取1197.9元，由被告华含政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月四日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2280号之二原告：牟某，女，汉族，住胶州市。被告：马某，男，汉族，住栖霞市。本院在审理原告牟某与被告马某纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告马某的起诉。本院认为，原告牟某有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟某撤回对被告马某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告牟某负担。审判员  马淑军二〇二〇年八月三日书记员  王兴华
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1814号之一 申请执行人：李冰花，女,汉族，1987年9月9日出生，住广东省怀集县。 被执行人：冼啟雄，男,汉族，1971年10月28日出生，住广东省德庆县。 申请执行人李冰花与被执行人冼啟雄租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民一终字第958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付转让费80000元、赔偿费80000元及相关利息，诉讼费1750元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2020年7月28日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2020年7月28日至2022年7月27日），由于无法找到汽车，故暂不进行处理。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1814号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月四日 书记员  刘丽君
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4282号 被执行人：广州市几木服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：钟文。 被执行人：钟文，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行审判庭移交执行的被执行人广州市几木服饰有限公司、钟文拖欠受理费一案，依法向被执行人广州市几木服饰有限公司、钟文发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）粤0103民初4588号民事判决，向本院缴纳受理费6583元，并承担执行费50元，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人广州市几木服饰有限公司的法定代表人及被执行人钟文发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年八月三日 书记员  沈少珍
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行初33号原告：杨晨辉，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：连州市南阳供水有限公司。住所地：广东省连州市清远民族工业园区创业大道旁（与兴园路交汇处）。法定代表人：杨雪玲。委托诉讼代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：连州市人民政府。住所地：广东省连州市连州镇爱民路**。法定代表人：唐庆卫，市长。委托诉讼代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。原告杨晨辉、连州市南阳供水有限公司诉被告连州市人民政府行政协议纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2009年7月1日，清远民族工业园管理委员会（甲方）与杨晨辉（乙方）签订《清远民族工业园自来水厂投资建设合同书》，约定杨晨辉作为出资人，通过融资投入的方式建设清远民族工业园自来水厂（一期）。合同对投资规模，经营模式，经营范围、内容及有效期限，土地性质、地价及地款交付方式，双方责任作出了具体约定。其中，第四条约定“范围内土地为综合用地，地价为每亩人民币陆万元（含办证费用），签订合同时乙方每亩预交人民币贰万元，其余按4:3:3三年内付清”。次日，双方又签订《清远民族工业园自来水厂投资建设补充协议书》，确定通过地价奖励方式促进工程的动工和投产运作。2010年4月23日，杨晨辉成立连州市南阳供水有限公司经营管理清远民族工业园自来水厂。因上述合同履行争议，2019年3月7日，杨晨辉、连州市南阳供水有限公司以清远民族工业园管理委员会为被告，向广东省连州市人民提起民事诉讼，以杨晨辉如约支付了地价预付款，并按期动工投产和符合标准供水，但清远民族工业园管理委员会一直迟延履行土地使用权出让手续，导致涉案土地未能变更至连州市南阳供水有限公司名下为由，请求：1.判令清远民族工业园管理委员会依法定程序以每亩60000元的价格将70亩土地的使用权办理到连州市南阳供水有限公司名下；2.清远民族工业园管理委员会向连州市南阳供水有限公司、杨晨辉支付（返还）700000元奖励款（每亩10000元）；3.判令清远民族工业园管理委员会承担因迟延履行行为所产生的一切损失。广东省连州市人民法院以国有土地使用权合同纠纷立案受理，并于2019年11月8日作出（2019）粤1882民初1230号民事判决，驳回杨晨辉、连州市南阳供水有限公司的全部诉讼请求。杨晨辉、连州市南阳供水有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2020年5月11日作出（2020）粤18民终385号民事终审判决，维持原判。该判决已发生法律效力。另查明，2008年5月28日，清远市机构编制委员会批准设立清远民族工业园管理委员会，为清远市人民政府直属事业单位。2008年6月6日，清远市机构编制委员会办公室印发《清远市民族工业园管理委员会机构编制方案》对清远市民族工业园管理委员会的主要任务、内设机构和人员编制及经费作出规定。2012年6月12日，中共清远市委、清远市人民政府下发《关于理顺清远民族工业园、清远华侨工业园管理体制的意见》，将清远市民族工业园的管理体制改为由连州市人民政府的管理。杨晨辉、连州市南阳供水有限公司提起的事实和理由与上述民事案件相同，本案的诉讼请求为：1.依法确认连州市人民政府行政行为违法，并判令连州市人民政府继续履行合同义务，并依约按每亩60000元的价格即总价4200000元（含办证费用）完成土地转让交易价格，将连州市清远民族工业园区创业大道旁（与兴园路交汇处）即连州市南阳供水有限公司所使用的70亩土地的使用权办理到连州市南阳供水有限公司名下；2.判令连州市人民政府向杨晨辉、连州市南阳供水有限公司支付（返还）700000元奖励款（每亩10000元）；3.判令连州市人民政府承担因迟延履行招标、拍卖和挂牌行为所产生的一切损失。经本院释明，杨晨辉、连州市南阳供水有限公司对其诉讼请求进行了明确和变更：1.第一项诉讼请求中“行政行为”主要是指，未履行《清远民族工业园自来水厂投资建设合同书》第四条约定的协助完成国有土地使用权过户手续的义务的行为，2.撤回第三项诉讼请求，待被诉行政行为确认违法后再另行主张。本院认为，本案系行政协议纠纷，争议的焦点是杨晨辉、连州市南阳供水有限公司提起本案起诉是否符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，杨晨辉、连州市南阳供水有限公司以连州市人民政府不履行《清远民族工业园自来水厂投资建设合同书》及其补充协议约定的义务为由，提起本案诉讼。经查，《清远民族工业园自来水厂投资建设合同书》及其补充协议的缔约方是清远民族工业园管理委员会，虽然清远民族工业园管理委员会已改由连州市人民政府管理，但其已经机构编制管理部门授予园区范围内一级人民政府特定的管理职责，有独立的机构、人员编制及经费，具备行政主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条关于“当事人……对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告”的规定，起诉不履行涉案《清远民族工业园自来水厂投资建设合同书》及其补充协议约定义务的行为，适格的被告应当是清远民族工业管理委员会，而不是连州市人民政府。而在提起本案诉讼之前，杨晨辉、连州市南阳供水有限公司已经以清远市民族工业管理委员会为被告提起了民事诉讼，同样是主张被告不履行《清远民族工业园自来水厂投资建设合同书》及其补充协议约定的义务，并请求被告完成国有土地使用权出让手续及履行协助过户手续和支付地价奖励款。该案经两级法院审理，已作出了实体判决。可见，杨晨辉、连州市南阳供水有限公司已经选择通过民事诉讼途径解决涉案合同争议。因此，本案与作为前诉的民事案件实质上构成重复起诉。综上所述，杨晨辉、连州市南阳供水有限公司提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，本应不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨晨辉、连州市南阳供水有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，原告杨晨辉、连州市南阳供水有限公司可在本裁定生效后申请本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年八月三日法官助理 葛邵霞书 记 员 陈 熙附：相关裁判依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十一条当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第六项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；（第三款）人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初9218号 申请人：惠州软通动力信息技术有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道**同方信息港大厦****（仅限办公）。 法定代表人：李明远，执行董事。 委托诉讼代理人：刘玲佩，系广东宝源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓思，系广东宝源律师事务所实习律师。 被申请人：广东亚卓科技服务有限公司，住所地：惠州，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道**同方信息港大厦**** 法定代表人：卓友君。 本院在审理申请人惠州软通动力信息技术有限公司与被申请人广东亚卓科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人惠州软通动力信息技术有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东亚卓科技服务有限公司名下的银行账户存款人民币540126.81元。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币540126.81元。 本院经审查认为，申请人惠州软通动力信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东亚卓科技服务有限公司名下的银行账户存款人民币540126.81元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院书面申请续冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  刘振尧 二〇二〇年八月四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2174号 申请执行人：李海胜，男，1977年10月4日生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人：陈佳，女，1984年9月18日生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：张垒垒，男，1986年10月5日生，汉族，住淄博市张店区。 李海胜、陈佳申请执行张垒垒买卖合同纠纷一案中，申请人已于被执行人达成一致约定，申请人特向贵院申请将执行申请撤回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执2174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年八月三日 书记员  邢丁元
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55991号原告（被告）：刘晓辛，女，1986年2月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍利，河南公仆律师事务所律师。被告（原告）：前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼18层20层。负责人：王韬，集团副总裁。委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1979年12月16日出生，汉族，前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司助理区域经理。委托诉讼代理人：佟洁云，女，1989年10月20日出生，满族，前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司合规部顾问。原告（被告）刘晓辛（以下简称姓名）与被告（原告）前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司（以下简称前锦公司）劳动争议案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘晓辛及其委托诉讼代理人鲁淑清，前锦公司的委托诉讼代理人佟洁云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘晓辛向本院提出诉讼请求：要求前锦公司支付销售提成192032.93元。事实和理由：刘晓辛于2014年9月9日入职，任高级客户经理岗位，基本工资10000元，另加提成，2018年5月8日，刘晓辛因个人原因离职，前锦公司拖欠提成。刘晓辛对仲裁裁决不服，故起诉。前锦公司辩称，刘晓辛提成款除了仲裁主张的78000元，其余已经足额支付，不同意刘晓辛的诉讼请求。前锦公司向本院提出诉讼请求：我公司无需支付刘晓辛2014年9月9日至2018年5月7日提成差额129440.82元。事实和理由：我司对刘晓辛的请求不同意支付，其主张提成中的32785.55元我公司已于2018年8月份进行发放，76354.62元是截至目前应发放的提成金额，其余部分不符合提成发放条件，且未实际回款，公司同意向其支付76354.62元，其他部分不同意。刘晓辛辩称，不同意公司的诉讼请求，坚持我方诉讼请求。刘晓辛以前锦公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁。劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第06866号裁决书，裁决：1、前锦公司支付刘晓辛2014年9月9日至2018年5月7日提成差额129440.82元；2、驳回刘晓辛的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：仲裁裁决查明刘晓辛于2014年9月9日入职前锦公司，岗位是高级客户经理，月工资为基本工资10000元+销售提成，刘晓辛正常工作至2018年5月8日，基本工资发放至当日已结清，同日其因个人原因与前锦公司解除劳动关系。前锦公司提交了应收账款管理制度，记载应收账款的考核分为两个部分，1）押金，押金比例10%，款项收回后退还押金，此押金待应收款收回后退还。刘晓辛对该证据的真实性不认可。在仲裁期间，前锦公司主张业绩销售提成是员工向公司系统提交其预签订的合同金额，每一季度按照系统填报的预签订的合同总额进行计算发放，后续大于30天没有实际签订或回款的，公司将在后续的预提成中进行扣除;刘晓辛认可根据实际回款发放提成，没回款就没有提成，应扣押金就是提成。前锦公司和刘晓辛均认可刘晓辛离职时未回款总额2244184.8元，应预提224418.48元。在本案庭审中，前锦公司主张截至目前已回款1998480元，已向刘晓辛发放两笔提成，金额分别为5773.63元、32785.55元。刘晓辛主张全部2244184.8元均已回款，认可已收到前锦公司支付的提成共计38559.18元。在仲裁期间，前锦公司主张刘晓辛第一季度录入业绩中有未回款金额45万元，该金额实际影响了其是否享有提成的指标，任务完成率高于70%才享有全额奖金提成，低于70%没有奖金提成，因此应扣除第一季度已实际向其发放的提成47993.38元，其预提报了合同，但是客户没有实际购买，共六笔每笔扣除2000元，共应扣除12000元，客户未采购但已实际使用共两笔，分别为9850元和21850元进行全额扣除，还有一笔处于诉讼期间的坏账总额为214000元，应扣除提成为21400元，如按全额发放，金额应为78539.1元。庭审中，刘晓辛提交了应收及销售扣押金情况邮件、微信截图、电话录音、仲裁开庭笔录，前锦公司对应收及销售扣押金情况邮件、仲裁开庭笔录的真实性认可，证明目的不认可，对其他证据的真实性、证明目的均不认可。前锦公司提交了2018年第一季度录入业绩统计邮件及明细、证人证言、微信截图，刘晓辛对上述证据均不认可。前锦公司提交了其与案外人睦邻企业管理服务（北京）有限公司（以下简称睦邻公司）签署的服务合同、前锦公司针对与睦邻公司诉讼的上诉状，刘晓辛对上述证据均不认可。经查，北京市第四中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）京04民终293号民事裁定书，记载前锦公司以与睦邻公司达成和解协议为由申请撤回起诉，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初20576号民事裁定；二、准许前锦公司撤回起诉。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘晓辛在仲裁期间认可根据实际回款发放提成，没回款就没有提成，但其未就实际回款情况举证，前锦公司认可截至目前已回款1998480元，故本院采信前锦公司主张的回款情况。前锦公司在仲裁期间主张刘晓辛第一季度录入业绩中有未回款金额、存在客户没有实际购买的情形、客户未采购但已实际使用的情形、坏账金额等，但其提交的证据均无刘晓辛确认信息，刘晓辛亦不予认可；前锦公司主张存在处于诉讼诉讼期间的坏账，但相关裁判文书记载前锦公司已与案外人达成和解并撤回起诉。故本院对于前锦公司的主张难以采信。双方均认可前锦公司已支付刘晓辛提成38559.18元，故前锦公司应支付刘晓辛剩余提成差额。具体金额本院根据前锦公司认可的已回款金额依法核算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告（原告）前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）刘晓辛二〇一四年九月九日至二〇一八年五月七日提成差额161288.82元；二、驳回原告（被告）刘晓辛的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（被告）刘晓辛、被告（原告）前锦网络信息技术（上海）有限公司北京分公司各负担10元（均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李 静审判员 胡震霄审判员 郭天天二〇二〇年八月四日书记员 贾岐颖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1477号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人:陈浩，男，1984年5月出生，汉族。 被执行人：唐春红，女，1985年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2083号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈浩、唐春红银行账户余额32000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩雅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初794号原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江**渝北三村****12-11，统一社会信用代码915001057717559030。法定代表人：何白，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：阳燨辉，女，系该公司员工。被告：雷素芬，女，1949年6月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆鑫曙物业管理有限公司（以下简称鑫曙物业公司）与被告雷素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫曙物业公司的委托诉讼代理人徐连平、阳燨辉到庭参加诉讼，被告雷素芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫曙物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷素芬支付2016年11月至2019年7月期间的物业服务费2376元；2、判令被告支付违约金214元。诉讼过程中，原告鑫曙物业公司将支付物业服务费2376元的请求变更为：支付物业服务费2104.87元、公摊费264元；违约金为174.96元。事实和理由：2014年5月21日，原告与重庆市长寿区平湖路3号××小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为××小区提供物业管理服务，住宅按0.8元/月/平方米收取物业服务费，公摊费按每户每月8元收取。被告系该小区业主，建筑面积79.73平方米，每月应缴纳物业服务费72元（含公摊费）。自2016年11月起，被告无理由拖欠物业服务费。根据合同约定被告应支付违约金即按每日千分之三的标准计算。上述费用，经原告书面催收物业费后，被告仍拒不缴纳，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雷素芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告鑫曙物业公司与重庆市长寿区××小区业主委员会签订了《长寿××小区物业服务合同》。该合同约定由原告鑫曙物业公司为位于重庆市长寿区平湖路3号××小区提供物业服务，住宅按0.8元/月/平方米收取物业服务费，公摊费按每户每月8元收取；业主应于每月1日至30日交纳当月物业管理服务费用；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；该合同期限自2014年5月21日至2016年5月20日止。合同期满后，原告继续为小区提供物业服务。2016年12月12日，原告鑫曙物业公司与重庆市长寿区××小区业主委员会续签订了《长寿××小区物业服务合同》。物业服务费、公摊费、违约金的约定内容同前合同一致，合同期限自2016年12月16日起至2021年12月15日止。被告雷素芬系重庆市长寿区平湖路3号××小区×幢×号房屋的业主，该房屋建筑面积为79.73平方米。原告鑫曙物业公司于2019年4月22日通过挂号信向被告雷素芬邮寄出催收物业服务费通知单，催收被告欠缴的2016年11月至2019年2月的物业服务费（含公摊费）。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告鑫曙物业公司为被告雷素芬所在××小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，其应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。原告请求被告支付欠缴的物业服务费、公摊费及违约金的计算标准符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。原告主张2016年11月至2019年7月期间的物业服务费，但提交的催费函显示并未催收2019年3月1日至2019年7月31日期间的物业服务费，故本院只予主张2016年11月至2019年2月期间的物业服务费等费用。经核算，被告雷素芬拖欠的物业服务费为1785.95元（79.73㎡×0.8元/月/㎡×28个月），公摊费为224元（8元/月×28个月）。原告主张的违约金174.96元符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷素芬在本判决生效之日起三日内向原告重庆鑫曙物业管理有限公司交纳2016年11月至2019年2月期间所欠的物业服务费1785.95元、公摊费224元、违约金174.96元；二、驳回原告重庆鑫曙物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 霞人民陪审员 但 琨人民陪审员 杨超宇二〇二〇年八月三日书 记 员 易 洁
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1642号 被执行人范兰稳，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人范兰稳罚金一案，本院作出的（2016）粤1881刑初354号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人刚刚刑满出狱不久，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除扣划了被执行人的银行账户余额3313.47元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，但被执行人承诺会分期支付。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况符合终结本次执行的条件。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1642号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月三日 书记员  巫昌任