贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1525号原告：中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路**。统一社会信用代码：915205239155507219。负责人：罗华茂，系该银行行长。委托代理人（特别授权）：张应典，男。被告：孙登乾，男，1987年03月09日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：覃静，女，1989年03月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行诉被告孙登乾、覃静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵中践，人民陪审员李吉、人民陪审员孔凡平依法组成合议庭，由审判员赵中践担任审判长，于2020年08月05日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行的委托代理人张应典到庭参加诉讼，被告孙登乾、覃静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙登乾、覃静偿还原告贷款本息52874.63元（数据截止2020年3月20日），从2020年3月21日起的利息以贷款本金50000.00元为基数按贷款年利率8.4825%结算利息至本息还清之日止；2、请求依法判令二被告人连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告孙登乾、覃静因经营餐馆之需于2018年2月10日向原告申请农户小额贷款5万元，同年3月13日被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同期限三年，被告在合同约定三年内可循环使用该贷款。该贷款采用借款人信用方式担保。正常贷款利率是在人民银行基准利率4.35%基础上上浮30%执行5.655%。逾期贷款利率是在执行利率基础上加罚50%按8.4825%计收利息，还款方式为贷款到期后一次性利随本清还款。原告于合同签订当日成功发放贷款5万元到被告孙登乾存款账户，贷款期限一年。被告孙登乾第一次贷款到期按时还贷。2019年3月17日第二次提取贷款5万元，该贷款于2020年3月16日到期。该贷款到期前后，经原告催收，被告未履行还款义务。截止到2020年3月20日止，被告仍欠原告贷款本金50000.00元及利息2874.63元未归还。为确保原告资产不受损失，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙登乾、覃静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对于原告方所举的证据:农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、业务凭证一份、个贷凭证基础信息一份、个贷凭证利息信息一份，该组证据客观真实，于法有据且能相互印证被告孙登乾、覃静借款的事实，对其证明效力，本院予以认定。2018年2月10日，被告孙登乾、覃静向原告提交《农户小额贷款业务申请表》。2018年3月13日，原告与被告孙登乾签订了《农户贷款借款合同》，其中原告为贷款人，被告孙登乾为借款人。合同约定：第一条借款借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。用款方式为可循环方式，自2018年03月14日起至2021年03月13日止，借款人可在约定的伍万元可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。第二条借款利率本合同项下，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。第三条还款借款人与贷款人采用利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。第五条借款担保担保方式采取最高额信用保证，担保的债务最高余额为伍万元。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起两年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限自变更后的借款期限届满之日起两年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期，保证期限自贷款人确定的提前到期之日起两年。第六条违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。第九条合同自各方签字或者盖章之日起生效贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款，应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解本合同相关条款。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。2019年03月17日被告孙登提取贷款50000.00元，该笔贷款已于2020年03月16日到期。贷款逾期后，被告一直未偿还欠款，截止2020年03月20日被告尚欠贷款本金50000.00元，利息2874.63元。另查明2020年5月20日，原告从被告账户上自动扣划了本金1.78元。截止2019年03月17日至2020年03月16日贷款期限内执行中国人民银行同期基准年利率4.35%基础上上浮30%，即5.655%，逾期利率在执行年利率5.655%基础上上浮50%，即逾期利率为8.4825%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告孙登乾签订的《农户贷款借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将借款交付被告孙登乾使用，被告孙登乾则应当按合同约定支付原告利息并按时偿还贷款。借款合同约定单笔借款期限为1年，被告孙登乾在2019年03月17日提取贷款50000.00元，还款期限为2020年03月16日，贷款还款期限届满后，被告孙登乾未及时偿还借款本息的行为违反了双方借款合同的约定，属违约行为，被告孙登乾应当按照约定承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告宋致立签订的《农户贷款借款合同》中对利率及逾期利率计算的约定符合相关法律规定，本院对双方约定的利率及逾期利率的计算方式予以认可。本院庭审中查明2019年03月17日被告提取贷款50000.00元，2020年5月20日原告从被告账户上自动扣划了本金1.78元，故从2019年03月17日至2020年5月20日期间，被告孙登乾尚欠原告贷款本金50000.00元，从2020年5月21日起，被告孙登乾欠原告贷款本金49998.22元。根据《最高人民法院》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因农户小额贷款业务申请表上有被告孙登乾及被告覃静的签字捺印且双方系夫妻关系，故认定上述债务为被告孙登乾、覃静的夫妻共同债务。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告孙登乾及覃静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、由被告孙登乾、覃静在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金49998.22元及截止2020年3月20日利息2874.63元，及从2020年3月21日起以借款本金50000.00元为基数按年利率8.4825%计收罚息至2020年5月20日，从2020年5月21日起以本金49998.22元为基数按年利率8.4825%计收罚息至本息还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1130.00元，公告费600.00元，由被告孙登乾、覃静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  赵中践人民陪审员  李 吉人民陪审员  孔凡平二〇二〇年八月七日书 记 员  陈 旭