江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7383号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：张洋，男，汉族，1983年2月16日出生，住山东省沂水县。 被告：临沂市荣盛达运输有限公司,住所,住所地山东省临沂市河**八湖镇王疃村统一信用代码91371312085100907P。 法定代表人：宋洪流。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所，住所地山东临沂市兰山区通达路与金六路交汇处泰商务宾馆)，社会统一信用代码913713006792127037。 主要负责人：刘坪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司职员。 被告：刘振良，男，汉族，1953年12月15日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：刘艳红，刘振良之女。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保公司）与被告张洋、临沂市荣盛达运输有限公司（以下简称运输公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海公司）、刘振良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告太保公司委托诉讼代理人崔承倩、被告刘振良委托诉讼代理人刘艳红到庭参加诉讼，被告张洋、运输公司、渤海公司经传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保公司请求本院判令：1.被告偿付原告车损垫付款2900元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告张洋与被告刘振良、原告的被保险人蔡开合发生交通事故，致使原告的被保险人所有的机动车受损，原告向其被保险人赔付车损后取得代位求偿权。原告追索无果，遂起诉。 被告张洋未应诉、未答辩。 被告渤海公司书面答辩称，鲁Ｑ×××××车在该公司投保了交强险和商业三者险100万元，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证等均为真实合法有效且无免责情形的情况下，同意在保险责任范围内赔偿原告合法损失。车损价格过高，请求法院依法认定。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告刘振良辩称，其系被撞的受害方，故不承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月17日，蔡开合驾驶苏Ｅ×××××车在支塘镇何东村村道由东向西行驶至废品收购站路口与南向北行驶至事故地的刘振良驾驶的三轮电瓶车发生相撞，造成刘振良受伤、两车不同程度损坏。张洋驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车停在事故地亦是造成事故的原因之一。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘振良、蔡开合、张洋负该事故同等责任。 鲁Ｑ×××××车的所有人为运输公司，行驶证上记载的检验有效期至2018年5月，驾驶人张洋持有A1A2驾驶证。该车在渤海公司投保了交强险和商业险，交强险财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保额为100万元。 苏Ｅ×××××“江淮牌”小型轿车行驶证上载明的所有人为蔡开合，该车在原告处投保了交强险和商业险，其中商业险保额30480元（含不计免赔）。 刘振良驾驶的三轮电瓶车没有购买保险。 苏Ｅ×××××车在事故后被送往常熟市飞达汽车修理厂维修，产生修理费3350元。根据被保险人蔡开合申请，原告于2019年9月3日向其赔付3350元。蔡开合向原告出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及索赔权转让书。 以上事实，有当事人身份证明信息、交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、行驶证、驾驶证、车辆估损单、车辆修理费发票、转账水单、索赔申请书、索赔转让书，当事人陈述、法庭笔录等予以证实。两被告均未提交证据。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车、机动车和非机动车之间发生的交通事故，根据“优者危险负担”原则，机动车的危险性高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务。本案原告未提交证据证明刘振良具有故意情形，其要求刘振良承担责任无事实和法律依据。本案车损金额共计3350元，该损失应先由渤海公司的交强险范围内予以赔偿，剩余部分按照比例由两车各担一半责任即675元。被告渤海公司抗辩损失过高，无证据支持，不予采信。被告张洋、运输公司、渤海公司未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司车损赔款2675元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司；账户：10×××71；开户行：农业银行苏州姑苏支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告张洋负担20元，张洋负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年八月五日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。