广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2782号原告：李慧君，女，汉族，住广东省深圳市福田区******，公民身份号码：410************523。委托诉讼代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏辉，广东生龙律师事务所实习律师。被告：东莞市****用品有限公司，住所地：广东省东莞市************,统一社会性用代码：914***********957H。法定代表人：陈安安，经理。被告：陈安安，男，汉族，住江西省吉安市永新县************，公民身份号码：362************01X。两被告的共同委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所实习律师。原告李慧君诉被告东莞市****用品有限公司（以下简称领祺公司）、被告陈安安承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告李慧君的委托诉讼代理人谢陆琴、被告领祺公司的法定代表人陈安安、被告陈安安及两被告的共同委托诉讼代理人梁伟能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李慧君向本院提出诉讼请求：l.解除与被告领祺公司签署的《订购合同》；2.两被告向原告返还定金24000元及支付违约金80000元（违约金以1‰/日计算，从2016年3月11日暂计至2019年11月19日）；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告领祺公司于2015年12月签署木制品订购合同，约定被告领祺公司向原告按图纸提供橱柜，于2016年1月26日完成并交工，合同总价款80000元，分三次支付，合同签订当天2015年12月3日原告向被告支付定金24000元，约定货到时支付40000元，安装后支付余款16000元，如遇不可抗力等因素延期的，应提前两天告知原告，且延期不得超过45天，否则由延期方支付日总货款的千分之一作为违约金。原告按合同约定按时支付了定金24000元，但被告领祺公司一直未按合同约定交货，经多次催促未果，严重违约，故提起本案诉讼，判如所请。两被告共同辩称，与原告存在合同关系的是被告领祺公司，是公司行为，与被告陈安安无关。况且，原告违约在先，原告未按合同约定履行付款义务，被告领祺公司有权没收其定金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交《木制品订购合同协议》、微信聊天记录、律师函及EMS跟踪信息查询，两被告合同质证称，对于《木制品订购合同协议》的真实性确认，但协议上乙方处仅由被告领祺公司的业务员签名，证明属于公司行为；对于微信聊天记录的真实性确认，该微信聊天记录恰好能够证明原告在签订合同后恶意拖延时间，原告违约在先；对于律师函及EMS跟踪信息查询的真实性确认，确认收到律师函。两被告提交短信，拟证明被告领祺公司一直催促原告履行合同，但原告以各种理由推脱，原告违约在先，原告质证称，确认短信的真实性，主张从2018年8月28日的聊天内容可以看出原告追问被告领祺公司迟迟未交货的原因，被告领祺公司声称是原告没有付款故没有交货，被告领祺公司否认合同的约定内容，要求原告先付款，是被告领祺公司构成违约。本案同时有本院的庭审笔录等附卷为证。本院能够认定如下事实：原告李慧君作为甲方，东莞市孚于嘉贸易有限公司作为乙方，双方于2015年12月12日签订《木制品订购合同协议》（以下简称案涉协议），约定一、合同总价为80000￥（全包价格，乙方按图纸施工，甲方不再支付任何附加费用），工期于2016年1月26日完成并交工。具体项目包括以下：橱柜（中厨橱柜、西厨橱柜）。二、甲乙双方以合同预定时间及方式按期交货、收货，若遇不可抗力等因素，应提前两天告知对方，且延期不得超过45天；否则自议定货日起，由延期方支付日总货款的千分之一作为违约罚金；因甲方原因致设计或交货内容、时间变更，可不计违约罚金，但交货期间，所发生费用由甲方承担；甲方应在安装完毕当天完成验收，特殊情况不得超过3天，逾期视为验收认可。四、本合约货款含安装费、运费。本合约内容为订制产品，签约时预付总货款30%定金，（前期货款30%，货到付款50%）安装完成后确定产品完整接受付清20%尾款。货款未清前货物仍归乙方所有，乙方有权收回所属货品，中止售后服务并保有追索损失权力，一切产品质量问题都归乙方负责。付款明细表：定金2015年12月3日24000元，货款2016年1月26日（货到甲方支付）40000元，余款（安装后支付）2016年1月30日16000元。甲方签章处为原告李慧君签名，日期为2015年12月12日，乙方签章处为陈康签名捺印。原告、被告领祺公司双方均确认乙方显示的东莞市孚于嘉贸易有限公司是被告领祺公司变更前的名称。原告、被告领祺公司双方均确认二者为案涉协议的双方主体。原告主张被告领祺公司经催告后仍不履行案涉协议，案涉协议无法继续履行，故请求解除案涉协议，同时请求被告领祺公司向其退还定金24000元并自2016年3月11日起向其支付违约金。对此，原告主张其提交的微信聊天记录，以及被告领祺公司提交的短信记录均能够证明原告多次催促被告领祺公司送货，但被告领祺公司不按协议的约定先交货，而是擅自变更协议内容要求原告先付款再送货，且经催告后被告领祺公司仍不履约，被告领祺公司严重违约，故请求解除案涉协议。被告领祺公司不同意解除案涉协议，要求继续履行案涉协议，并主张原告违约在先。案涉协议约定的交货日期即2016年1月26日原告的案涉房子并不具备安装条件，房子当时是毛坯，无法送货安装，被告领祺公司在案涉协议约定的交货期2016年1月26日已做好产品，一直存放在工厂，被告领祺公司一直催促原告，但一直联系不上原告，直至2018年5月份被告领祺公司才添加到了原告的微信，并再次催促原告，一直是被告领祺公司催促原告履行案涉协议，但原告以各种理由推脱，一直从2015年拖延到2018年导致双方未能继续履行案涉协议。对于各自的主张，原告提交有微信聊天记录，被告领祺公司提交有短信记录。原告提交的微信聊天记录，显示被告陈安安与原告两人于2018年5月30日互相添加了对方的微信好友，被告陈安安自2018年5月30日至2018年6月1日期间，多次向原告发送微信，沟通案涉协议的继续履行问题，2018年6月1日被告陈安安微信发送“……两年半的时间了，如果事情做不好，你叼我都行，现在款不给我，又不回复我！哪有这样做事的！如果每个客户都这样，我早就搞倒闭了，还做什么事！（一共货款80000，收了24000货款还有尾款56000，谢谢！）”，同时发送被告陈安安招商银行的银行账号，原告将案涉协议作为附件发送给被告陈安安，并同时发送“不计罚金”，原告微信回复“……收不到这个钱，明天我就把货处理，……”双方又经过数次微信沟通，2018年8月28日被告陈安安发微信询问“你家的橱柜，你要还是不要？再过几个月就三年了”，原告回复“要啊，你们一直不送货，让我咋办？”，被告陈安安回复“你不给钱我会出货吗？”，原告回复“你看看合同吧，货到别墅清单后付款后，按装！”，被告陈安安提出“你好好看看出货时间，那时候你工地什么情况，你去做什么了不知道吗？”，原告回复“货到付50%，你看看”。被告领祺公司确认该微信聊天记录的真实性，但主张该微信聊天记录恰好能够证明原告在签订协议后恶意拖延时间，原告违约在先。两被告提交的短信记录，显示2018年5月30日被告陈安安短信询问“……橱柜这边一共八万，付了2.4万货款，还有56000的货款，请您先帮我安排下，我们才能安排安装！我先垫钱给您做的，但是这个时间拖得太长了，所以需要您理解下！抱歉！”，原告回复称“……货我肯定是要的，你们这两年同我确认过很多次了，我怎么会不要了？”，多次短信沟通后，被告陈安安提出“李姐这次我一定要收款再出货！您的理解我！”，原告回复称“货到现场再付款的”。原告确认短信的真实性，但主张是被告领祺公司单方变更案涉协议的约定内容，不按协议约定先交货，被告领祺公司违约在先。原告主张其于2019年8月12日向被告领祺公司发出律师函，要求被告领祺公司限期内继续履约，但被告领祺公司经催告后仍不履行，请求解除案涉协议。律师函载明“……贵方与委托人为橱柜订购达成一致意见，双方签订的木制品订购合同已经依法成立并生效，因贵方怠于履行，已构成违约，委托人多次敦促贵方履行合同义务，贵方一直未履行……现委托人限贵方在收到本律师函五日内联系委托人履行合同。如贵方逾期未履行，委托人将委托本律师向法院提起诉讼，要求贵方退还定金并承担违约责任，……”，被告领祺公司确认于2019年8月14日收到该律师函。两被告还提交照片及视频，拟证明案涉产品于2016年1月26日已做好。原告对该组证据均不确认，主张照片拍摄于2020年，是双方发生争议之后拍摄的，不能证明被告领祺公司在案涉协议约定的交货时间2016年1月26日已做好案涉产品。另，原告主张被告陈安安系被告领祺公司的唯一股东，故请求被告陈安安对案涉债务承担连带责任。原告起诉时提交的被告领祺公司的工商登记资料显示其股东为被告陈安安一人。本院认为：本案为承揽合同纠纷。归纳本案的争议焦点是：一、案涉协议是否应当解除；二、被告领祺公司是否须向原告退回定金；三、被告领祺公司是否须向原告支付违约金。焦点一，原告主张被告领祺公司逾期交货，且经过催告后仍不履约，故请求解除案涉协议。对此，本院分析如下。首先，案涉协议约定的交货时间是2016年1月26日，双方提交的微信聊天记录及短信沟通内容，均发生在2018年5月份及之后的时间，原告未能举证证明在案涉协议约定的交货时间2016年1月26日之前被告领祺公司就已存在违约行为，须承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。其次，双方提交的微信聊天记录，以及短信沟通内容，显示双方的沟通均是在2018年5月30日及其之后的时间段，被告领祺公司的法定代表人陈安安与原告双方进行多次沟通，讨论后续履约问题，被告领祺公司在后续沟通过程中提出变更案涉协议的约定内容，要求原告先向其付款，再送货安装，原告对此予以拒绝，原告同时明确提出要求被告领祺公司按照案涉协议的约定内容先送货再付款，双方对后续履约方式发生争议。在此情况下，双方各执己见，未能就后续履约问题达成新的一致意见，原告于2019年8月12日向被告领祺公司发出律师函，律师函载明“……贵方与委托人为橱柜订购达成一致意见，双方签订的木制品订购合同已经依法成立并生效，因贵方怠于履行，已构成违约，委托人多次敦促贵方履行合同义务，贵方一直未履行……现委托人限贵方在收到本律师函五日内联系委托人履行合同。如贵方逾期未履行，委托人将委托本律师向法院提起诉讼，要求贵方退还定金并承担违约责任，……”，被告领祺公司确认于2019年8月14日收到该律师函。被告领祺公司未能举证证明其在收到该律师函之后有联系原告沟通后续的履约问题，亦未举证证明其有向原告送货继续履约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”，原告请求解除案涉协议符合前述法律规定，本院予以支持。焦点二，承前所述，案涉协议因被告领祺公司较长时间地逾期履行，且经催告后仍不按案涉协议的约定方式进行履行而予以解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，原告请求被告领祺公司向其退还定金24000元，符合前述法律规定，本院予以支持。同时，原告主张被告陈安安系被告领祺公司的唯一股东，故请求被告陈安安承担连带责任，结合原告起诉时提交的被告领祺公司的工商登记资料显示其股东为被告陈安安一人，被告陈安安未能举证证明其财产独立于被告领祺公司的财产，须承担举证不能的不利后果，对原告请求被告陈安安对案涉债务承担连带责任，本院予以支持。焦点三，原告请求被告领祺公司向其支付违约金。结合焦点一的分析，原告未能举证证明在案涉协议约定的交货时间2016年1月26日前被告领祺公司已存在违约行为，须承担举证不能的不利后果，在此基础上，原告请求被告领祺公司自2016年3月11日起向其支付逾期履行违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、确认原告李慧君与被告东莞市****用品有限公司双方签署的《木制品订购合同协议》已解除；二、被告东莞市****用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李慧君退还定金24000元；三、被告陈安安对前述第二项债务承担连带责任；四、驳回原告李慧君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预缴），由被告东莞市****用品有限公司、被告陈安安负担549元，由原告李慧君负担1831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  莫满辉人民陪审员  尹见群二〇二〇年八月二十五日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。