山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4694号上诉人（一审原告）：张丽，女，1973年12月18日出生，汉族，户籍所在地莱州市。委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雅铷，山东文济律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：潘正礼，男，1962年10月24日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（一审被告）：孙明玉，女，1963年5月15日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地莱州市文化东路**。负责人：王远星，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。上诉人张丽因与被上诉人潘正礼、孙明玉、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人保莱州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人关于住院伙食补助费、误工费及申请评定伤残等级和营养期的诉讼请求；2.一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在本案中主张的误工损失是后续治疗期间产生的，应予支持。2.一审法院直接认定住院伙食补助费420元，却未表述判决理由和法律依据，上诉人认为住院伙食补助费应按100元/天计算。3.上诉人申请对交通事故导致的后遗症进行伤残等级和营养期的鉴定应予准许。4.上诉人在（2019）鲁0683民初4328号案件中并未主张营养费。本次治疗中，医疗机构嘱咐上诉人加强营养。上诉人关于营养费的主张应予支持。一审原告张丽向一审法院起诉请求：1.要求被告按责任赔偿其经济损失13072.41元；2.申请对其伤情的营养期间、伤残等级进行鉴定;3.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年11月3日9时58分许，张丽驾驶鲁Ｆ×××**号（报废）普通二轮摩托车由北向南行至莱州市文泉街仲家沟村路口，与沿文泉街由西向东行驶潘正礼驾驶的鲁Ｆ×××**号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致张丽受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张丽承担事故的主要责任，潘正礼承担事故的次要责任。鲁Ｆ×××**号小型普通客车登记在被告孙明玉名下，该车在被告人保莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。关于原告的损失：原告主张的经济损失有：医疗费36645.87元、住院伙食补助费1400元、误工费1623.58元、护理费2462.24元、交通费1400元、复印费43元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、结婚证、交通费票据、营业执照副本等。双方争议的其他费用，法院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：1.医疗费36645.87元、复印费43元；被告人保莱州支公司对医疗费花费数额无异议，但对治疗花费的合理性及治疗关节炎与本次事故是否有因果关系有异议，且认为原告医疗费中的150元及大药房的花费1930元均没有门诊病历或者医院的相关处方，故对其关联性不认可。认为复印费不属于法定赔偿项目，不予赔偿。法院认为，被告人保莱州支公司对原告医疗费花用的合理性有异议，但在法院限期内并未申请鉴定，对其异议的主张不予采信。原告主张的复印费是其合理花费，但该费用不属于保险赔偿范围。故法院确认原告的医疗费为36645.87元、复印费为43元。2.误工费1623.58元、护理费2462.24元；审理中被告人保莱州支公司有异议，认为误工费不应再赔偿，对护理费不认可，认为原告没有证据证明护理人员因护理原告造成的误工损失。法院认为，原告因此次事故造成的损失曾于2019年诉至法院，鉴定机构对原告本次事故造成的伤残等级、误工、护理时间已经确定，原告对后续治疗后又主张误工费的请求证据不足，不予支持；原告主张伤后由其丈夫护理，并提交了结婚证和营业执照副本等予以证实，其请求的护理费符合法律规定，应予支持。3.住院伙食补助费1400元；被告人保莱州支公司有异议，原告的该请求过高，法院确定住院伙食补助费为420元。4.交通费1400元法院应予认定。原告的损失，法院认定为40971.11元，包括医疗费36645.87元、住院伙食补助费420元、护理费2462.24元、交通费1400元、复印费43元，其中属于商业三者险范围的为40928.11元。另查，被告人保莱州支公司已在交强险范围内赔偿原告张丽经济损失12万元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。张丽驾驶普通二轮摩托车与潘正礼驾驶的小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致张丽受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张丽承担事故的主要责任，潘正礼承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，予以采纳。鲁Ｆ×××**号小型普通客车在被告人保莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内，因原告在此次事故的损失中符合交强险限额范围内的已全部赔偿，故本案中原告的损失应由被告人保莱州支公司在商业三者险范围内按责任赔偿，以30%为宜；其他损失应由被告潘正礼按照所负责任进行赔偿。原告受伤后就其伤情评定了伤残并通过法院诉讼已判决被告人保莱州支公司赔偿了残疾赔偿金，现原告就同一部位申请再次评定伤残及营养期的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告潘正礼、孙明玉缺席判决：一、原告张丽的经济损失40971.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险范围内赔偿40928.11元的30%计款12278.43元，限判决生效后十日内付清；二、被告潘正礼赔偿原告张丽剩余经济损失43元的30%即12.90元；三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告潘正礼、孙明玉负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张后续治疗期间的误工损失，有事实及法律依据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，上诉人的误工损失应按2020年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为1623.58元（42329元/年÷365天×14天）。上诉人是在外地接受治疗，导致相应的治疗成本较高，故对30元/天的住院伙食补助标准予以调整。本院认为，上诉人的住院伙食补助标准应按100元/天计算为宜。住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）。上诉人主张对交通事故导致的后遗症进行伤残鉴定，本院认为，上诉人对本案交通事故导致的损伤已经进行了伤残鉴定并评残，现再次要求进行伤残鉴定，缺乏依据。若上诉人因交通事故导致的损伤仍需治疗，可待相关费用确定后另行主张权利。上诉人关于营养费的主张并未提供充分证据予以证实，对其该项主张，本院不予支持。本院对一审法院认定的上诉人的其他损失予以确认。综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决部分错误，应予调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初2779号民事判决的第二项、第三项；二、撤销山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初2779号民事判决的第一项；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险范围内赔偿43531.69元的30%为13059.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二审案件受理费102元，由被上诉人潘正礼、孙明玉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年八月二十四日书记员 杨风华