wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2443号 申请执行人：陆子胜，男，1995年11月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长 陆子胜与广西聚联市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月三日 书记员 覃凯丽
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保104号申请人：洪某某，男，1962年8月30日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：洪抗（系洪某某之子），1990年2月5日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：张某某，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人洪某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以1.5万元为限。本院经审查认为，申请人洪某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年8月5日至2022年8月4日止），保全金额以1.5万元为限。案件申请费170元，由申请人洪某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人洪某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年八月五日书记员  刘翔宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2452号 申请执行人：黄凤英，女，1968年4月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长 黄凤英与广西聚联市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的62000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月三日 书记员 覃凯丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初2197号 原告：唐军拥，男，1973年5月8日出生，汉族，住址石家庄市无极县。 被告：王国华，男，1972年1月19日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。系藁城区贾村天工汽车维修中心个体业主。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 原告唐军拥与被告王国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。依法适用简易程序进行了审理。 原告唐军拥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠原告工资报酬6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年雇佣原告为其作焊接业务，之后拖欠原告工资报酬6000元（有录音为凭）；对此经原告多次追讨，被告总以钱紧为由推托至今拒不支付。故诉至法院。 本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中被告提供字号为藁城区贾村天工汽车维修中心的营业执照，故原告唐军拥列王国华为被告属诉讼主体不适格，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告唐军拥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇二〇年八月三日 书记员  鄂嘉欣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8325号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：郑琴，农村商业银行通泰街分理处主任。被告：宋明晶，女，汉族，1984年8月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行（以下简称农商行江津分行）与被告宋明晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告农商行江津分行委托诉讼代理人郑琴到庭参加诉讼。被告宋明晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告宋明晶返还原告信用卡透支本金7857.15元；2、被告宋明晶支付原告2019年7月10日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息；3、被告宋明晶支付原告2019年7月10日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月25日在通泰街分理处申请江渝信用卡金卡一张，卡号为62221880********，授信额度8000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间最低还款未还部分的5%。信用卡于2015年10月17日激活使用后，被告人从其人民币账户透支，截止2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金7857.17元及2019年7月10日以后的利息、复息及违约金。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。宋明晶未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告向原告提出办理重庆农村商业银行《个人卡（信用卡）申请表》，其在《个人卡（信用卡）申请表》的主卡及附属卡申请人声明及签名栏写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。主卡申请人亲笔签名：宋明晶2015年9月25日。”《重庆农村商业银行信用卡章程》第四章第二十三条约定“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”第二十四条约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条约定“持卡人在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。”章程还对其他事项进行了约定。宋明晶办卡申请经原告审核批准后，原告为被告办理了卡号为62221880********，授信额度8000元的信用卡。截止2020年3月31日，宋明晶在该信用卡上透支消费7857.15元后，未按约定归还透支款。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并经原告审核同意后，被告在该信用卡上透支消费，双方形成了借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告透支借款后，应在约定的期限内及时还款，逾期归还透支款违约。按《重庆农村商业银行信用卡章程》第四章第二十三条“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息”、第二十四条“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利”约定，原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告给付违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，于法无据，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护正常的经营秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告宋明晶在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行透支款本金7857.15元；二、被告宋明晶在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的利息、复利（利息以所欠本金为基数、复利以未归还部分利息为基数，均从2019年7月10日起以日利率万分之五计算至本金、利息付清为止）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果被告宋明晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋明晶负担。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预交，被告宋明晶在履行上述判决义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年八月三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2460号 申请执行人：卢明典，男，1973年10月21日出生，壮族，住广西北海市海城区。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长 卢明典与广西聚联市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月三日 书记员 覃凯丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初377号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘和根，男，1968年10月21日出生于广东省中山市，公民身份号码440************690，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2016年7月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金三千元，同年10月24日刑满释放。因本案于2019年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄本婴，广东中古律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人刘和根犯贩卖毒品罪，鉴于被告人刘和根自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金。经审理查明：2019年10月2日下午1时许，被告人刘和根以号码为135*****776的手机为贩毒联络工具，驾驶渝B*****号蓝色男装摩托车窜至中山市某花场空地，以人民币300元的价格向吸毒人员冯某1贩卖毒品海洛因1包（净重0.29克）。后被告人刘和根驾车搭载吸毒人员冯某1至中山市某商场门口处被公安人员抓获归案。公安人员在被告人刘和根身上缴获人民币600元、手机1部，从吸毒人员冯某1身上缴获上述毒品海洛因1包。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人刘和根在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人犯罪情节较轻、社会危害性不大、如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人刘和根无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘和根在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人刘和根因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品罪的再犯，均应当从重处罚。被告人刘和根如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘和根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘和根犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提，被告人犯罪情节较轻、社会危害性不大的意见，经查，被告人刘和根向他人贩卖毒品，且是累犯、毒品再犯，其犯罪情节及社会危害性显非较小，故对该辩护意见，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人如实供述，认罪认罚的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘和根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.29克、作案用苹果手机1部及人民币600元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  周彩娇人民陪审员  陈卓辉二〇二〇年七月三十日书 记 员  梅泳欣谢晓玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢145号申请执行人：高乐，男，1978年5月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：胡广军，男，1977年8月11日生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人高乐与被执行人胡广军租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2010）开商初字第36号民事调解书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。现申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，因申请执行人向本院申请撤回执行，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年八月五日书记员  孙梦琪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初344号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈景华，男，1972年10月19日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码452************636，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。1994年7月16日因犯奸淫幼女罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2019年9月9日被羁押，同年9月10日被中山市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄本婴，广东中古律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人陈景华犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人陈景华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月,并处罚金。经审理查明，被告人陈景华以其租住的中山市某211房为窝点，分别于2019年8月24日、8月25日、8月27日、8月29日、9月1日、9月3日、9月5日晚上、9月9日容留吸毒人员李某1、莫某1吸食毒品海洛因，于2019年9月5日中午容留吸毒人员莫某1、陈某1吸食毒品海洛因。同年9月9日14时许，公安人员在中山市某便利店附近抓获被告人陈景华，当场从其身上缴获黑色VIVO牌手机1部，后在上述出租屋内、某路段附近树丛下缴获其毒品海洛因2包（共净重0.28克）。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈景华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人陈景华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，社会危害性较小，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人陈景华无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈景华如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈景华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提，被告人陈景华社会危害性较小的意见，经查，被告人陈景华多次容留他人吸食毒品，其行为严重扰乱社会管理秩序，显非社会危害性较小，故对上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人陈景华如实供述犯罪事实等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈景华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.28克及作案用VIVO手机1部、予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  周彩娇人民陪审员  陈卓辉二〇二〇年七月三十日书 记 员  梅泳欣谢晓玉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2461号之一申请人:临沂市兰山区荣信托运部，住所地临沂市兰山区。投资人：胡法堂，男，1983年2月4日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。被申请人:浙江越顺物流股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：张磊，董事长兼总经理。被申请人:张磊，男，1982年7月26日生，汉族，住浙江省长兴县，被申请人:邱平平，女，1977年9月14日生，汉族，住浙江省长兴县，申请人临沂市兰山区荣信托运部于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人浙江越顺物流股份有限公司、张磊、邱平平价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人浙江越顺物流股份有限公司、张磊、邱平平价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人临沂市兰山区荣信托运部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月三日书记员  鞠 雯
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初3142号原告：辛同祥,男,汉族,1969年8月13日出生,住海阳市。委托诉讼代理人：荣锦秀，山东善策律师事务所律师。被告：王新奎,男,1971年3月12日出生,汉族,住潍坊市昌乐县。原告辛同祥与被告王新奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛同祥的委托诉讼代理人荣锦秀到庭参加诉讼，被告王新奎经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辛同祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款36980元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买貂皮，约定于2017年9月30日前付清货款并出具欠条一张。被告逾期拒不支付，原告索要未果。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王新奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买灰母貂种394只，每只价格170元，合计购买金额66980元。2017年6月21日，被告出具欠条一张，约定于2017年9月30日前将上述款项付清。后被告仅支付30000元，尚欠36980元，至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告王新奎经合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。原告辛同祥提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。另在庭审之前，本院电话联系被告王新奎，其在电话中自认欠原告36980元款项的事实。综上，被告王新奎欠原告辛同祥货款36980元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王新奎应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王新奎于本判决生效之日起三十日内向原告辛同祥支付货款36980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告王新奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年八月五日书记员  杜 坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5941号原告：熊循，男，1965年8月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈灿灿，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪流，湖南众议律师事务所律师。被告：熊赳，男，1988年1月9日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。原告熊循与被告熊赳股权转让纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪流，被告熊赳及其委托诉讼代理人黎政根、林丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊循向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付合伙结算款21万元及逾期付款利息6230元（利息计算方式：按年利率6%自2019年12月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告熊赳辩称要点：原告主张的款项并非合伙结算款，而系股份转让款；根据双方签订的《关于西区蓝天驾校拆伙的相关协议》，原告应先履行与被告共同清算合伙期间的账目这一义务，才能要求被告支付款项，而双方至今未对合伙期间账目进行结算，故原告主张的款项无事实及法律依据。本院经审理认定如下事实：2015年10月，原告与被告及案外人熊湘林三人共同投资成立了浏阳市蓝天驾校西区分校。2019年5月6日，经上述3人协商，订立了《关于西区蓝天驾校拆伙的相关协议》，该份协议部分内容如下：“1、原熊湘林的股份已于2018年11月30日由熊循以共计人民币壹拾万零伍仟元收购，现熊赳以原价壹拾万零伍仟元收购，熊赳于2019年11月30日前一次性支付人民币壹拾万伍仟元给熊循；2、熊循所持股份现熊赳以总价壹拾万伍仟元整收购，并于2019年11月30日前一次性支付壹拾万伍仟元给熊循，即熊赳于2019年11月30日前共计支付人民币贰拾壹万元整给熊循，该驾校所有股份归熊赳一人拥有，如在11月30日前未付清人民币贰拾壹万元整给熊循，则驾校停止新增报名业务；3、原驾校与熊循之间的账目，熊赳于2019年6月30日前核算清楚，并搞好支付（如熊循应支付现金给熊赳则股金作冲抵）驾校原亏损均由熊赳承担…”合同签订后，被告熊赳并未向原告支付股份转让款，双方亦未对合伙期间相关账目进行结算，原告遂诉至本院要求被告支付股权转让款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告以210000元的价格受让原告股份，此系双方真实意思表示，原告理应恪守约定，按期支付股权转让款，现付款期限已届满，被告拖延未付已构成违约，故对于原告要求被告支付股权转让款210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息请求，逾期付款利息系原告预期利益，原告有权主张被告占用资金期间的利息，计算标准可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。被告辩称原被告之间互负合同义务，且原告与被告之间进行账目清算系应先履行之义务，在该义务未履行之前，被告有权行使先履行抗辩权，本院认为，从合同条款的意思表示看，双方之间的义务履行期限虽存在前后关系，但合同并未约定先后履行之顺序，且合同约定的核算主体的义务人为被告熊赳，故对此辩称内容，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条之规定，判决如下：一、熊赳于本判决生效之日起十日内支付熊循股权转让款210000元及逾期付款利息（利息计算方式：自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际履行之日止）；二、驳回熊赳的其他诉讼请求。本案受理费4543元，减半收取2271.5元，由熊赳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年八月三日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10916号 原告:中国少年儿童新闻出版总社,住所地:北京市东城区东四12条**。统一社会信用代码:911100007178017618. 法定代表人:李学谦,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某书店,,住所地:山东省临沂市兰山区 经营者:宋某,男,1978年11月8日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告中国少年儿童新闻出版总社与被告临沂市兰山区某某书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月五日 书记员  史继梦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1641号原告：安军波，男，1979年4月1日出生，汉族，系个体工商户武汉市江岸区台北之夜娱乐会所经营者，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：胡汉军（特别授权代理），湖北创智律师事务所律师。被告：艾一帆，男，1994年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告安军波诉被告艾一帆合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告艾一帆下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告安军波委托诉讼代理人胡汉军到庭参加了诉讼。被告艾一帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告安军波向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告与被告签订的《娱乐场所销售团队合作协议》无效；二、判令被告立即返还原告诚意金2万元；三、本案诉讼费用原、被告双方各承担一半。事实和理由：2017年2月28日，被告与原告签订《娱乐场所销售团队合作协议》，约定：原告在2017年2月28日前分一笔向被告支付2万元合作诚意金，在2017年2月28日至2020年2月27日期间，原告与被告独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩一百万元，如果协议期未满，被告提前离开原告，需赔偿合同业绩的10%即10万元作为被告提前离开原告造成的经济损失及名誉损失。由于来不及等待行政审批和内部管理方面的因素，原告使用原注销商户台北之夜与被告签订合同并继续经营。合同签订后，原告于2017年2月28日向被告一次性支付诚意金2万元，被告收到诚意金后名无辜离开原告场所，未创造任何业绩。根据法律规定，当事人因无效合同取得的利益应当返还，原告多次联系被告返还诚意金未果。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条第三项的规定，为维护原告自身的合法权益，故安军波诉至法院。被告艾一帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告艾一帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2017年2月28日，武汉市江岸区台北之夜娱乐会所（甲方）与艾一帆（乙方）签订《娱乐场所销售团队合作协议》，约定：甲方支付合作诚意金给乙方20000元，作为甲乙双方合作的诚意金，此款分一笔在2017年2月28日前付清；乙方保证2017年2月28日至2020年2月27日与甲方独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩1000000元；如果协议期未满，即2020年2月27日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的10%即100000元作为乙方提前离开甲方造成的经济损失及名誉损失。2017年2月28日，武汉市江岸区台北之夜娱乐会所经营者安军波委托黄四松向艾一帆的银行账户转入诚意金20000元。艾一帆收到诚意金20000元后，未到武汉市江岸区台北之夜娱乐会所上班，也未返还诚意金。另查明，武汉市江岸区台北之夜娱乐会所系个体工商户，于2014年9月3日登记注册，2015年7月28日注销，经营者安军波，经营范围KTV服务。本院认为，武汉市江岸区台北之夜娱乐会所（经营者安军波）与乙方艾一帆与2017年2月28日签订《娱乐场所销售团队合作协议》，因该协议签订时武汉市江岸区台北之夜娱乐会所已被注销，不具备民事法律主体资格，该协议不具备法律效力。原告安军波请求确认该协议无效的诉讼请求，本院依法予以支持。艾一帆在收取安军波支付的诚意金20000元后，并未履行协议，未到武汉市江岸区台北之夜娱乐会所上班，其因该协议取得的诚意金应予返还。安军波要求艾一帆返还诚意金20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条第一款第五项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、武汉市江岸区台北之夜娱乐会所（经营者原告安军波）与被告艾一帆于2017年2月28日签订的《娱乐场所销售团队合作协议》无效；二、被告艾一帆于本判决生效之日起十日内向原告安军波返还诚意金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告安军波负担75元，被告艾一帆负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐耀辉二〇二〇年八月三日书记员  史炎炎
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保660号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路**，统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：时召兰，女，1979年11月25日出生，汉族，住茌平县。被申请人：贾新园，男，1986年6月18日出生，汉族，住茌平县。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人时召兰、贾新园金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时召兰、贾新园名下银行账户存款190000元予以冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人时召兰、贾新园名下银行账户存款190000元予以冻结。案件申请费1470元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年八月三日书记员  李 杰
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执474号之一被执行人：王占付，男，汉族，1966年01月04日生，居民身份证号码xx，住肇州县本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王占付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占付在黑龙江省农村信用联合社xxxx账户内存款人民币41929.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员韩凤彬二〇二〇年八月三日书记员马丽丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1129号之一 申请执行人：南宁绿港建设投资集团有限公司。 法定代表人：龚国强。 被执行人:广西渔百惠食品有限公司。 法定代表人：柯算石。 本院在执行申请执行人南宁绿港建设投资集团有限公司与被执行人广西渔百惠食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的469342.95元,已执行标的0元，剩余未受偿标的469342.95元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判  员 谭倩漪 二〇二〇年八月三日 书  记员 莫彩腾
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保115号之一申请人：济南高德天沅安装工程有限公司。住所地：山东省济南市市中区段店南路腊山路**。法定代表人：王发友，总经理。被申请人：滕州市永丰置业有限责任公司。住所地：滕州市荆河西路**法定代表人：侯永干，董事长。本院在审理申请人济南高德天沅安装工程有限公司与被申请人滕州市永丰置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初662号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人滕州市永丰置业有限责任公司的银行存款135万元冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人滕州市永丰置业有限责任公司的银行存款135万元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年八月四日书记员  李亚林
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2020）陕0111刑初212号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人贺西萍，女，1974年3月28日出生于西安市灞桥区，汉族，高中文化，无业，住西安市灞桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。指定辩护人刘永红、刘婉君，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人贺西萍犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员丁旖出庭支持公诉，被告人贺西萍及指定辩护人刘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年11月29日22时许，被告人贺西萍酒后驾驶车牌号陕XXXXXX的白色吉利小型轿车，沿某三环由北向南行驶至西安市灞桥区某某立交南侧时，因操作不当与路旁隔离带发生碰撞致其所驾车辆受损，造成事故。公安交警接群众报警后赶赴现场，将贺西萍当场查获。经鉴定，贺西萍的血醇浓度为123.22 mg/100ml。公诉机关认定被告人贺西萍的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人贺西萍对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人贺西萍到案后能如实供述，具有坦白情节，其主动修复隔离带，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处并适用缓刑。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。证明案件事实的证据有：受案登记表、证人杨某某的证言、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验报告书、医院诊断证明书、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息、被告人贺西萍的供述等，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人贺西萍违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人贺西萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                               人民陪审员    张彩莉                             人民陪审员    彭海英二O二0年八月三日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。  1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1283号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孟新赞，男，1979年4月24日出生，汉族，住金乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孟新赞保证保险合同纠纷一案中，申请人与被执行人孟新赞自行达成协议，被执行人自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3665号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年八月五日书记员  杨春云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申12号再审申请人（原审被告）：边娜娜，女，1980年12月2日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人（原审被告）：崔冠军，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省杞县。共同委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨秀芝，女，1980年6月2日出生，汉族，河南皓翔汽车销售服务有限公司财务人员，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙得军，河南众得成律师事务所律师。再审申请人边娜娜、崔冠军因与被申请杨秀芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0104民初7383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人边娜娜、崔冠军申请再审称，1.边娜娜与杨秀芝之间不存在真正的借贷关系，河南皓翔汽车销售服务有限公司未经边娜娜的允许将车辆开走，杨秀芝与河南皓翔汽车销售服务有限公司系共同预谋的“套路贷”行为，原判决认定事实错误；2.杨秀芝属于职业放贷人，借款合同无效，杨秀芝涉嫌虚假诉讼。申请人根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。被申请人杨秀芝答辩称，申请人签字的借款合同、借据、收据、承诺书、还款计划书、购车合同等书面材料并非是空白，申请人很清楚其购买车辆的资金是否到位，是谁替她垫付的资金；被申请人资金来源及交付方式在判决书、合同中很明确；本案车辆并非被申请人所在公司办理的分期付款，该公司也从未向申请人收回车辆，建议其对此报案处理；是否催要借款是债权人的权利。申请人的申请事由不成立，其所述事实纯属捏造，其对真实发生的交易予以否认，已涉嫌刑事犯罪，应追究其责任。本院经审查认为，边娜娜在借款合同、借据、收据、承诺书、还款计划书以及购车合同、授权委托书上签字确认向杨秀芝借款用于购买车辆的事实清楚，证据充分，申请人边娜娜应当承担偿还借款本息的责任；崔冠军作为保证人在借款合同、借据、收据、承诺书、还款计划书签字确认其保证人的身份事实清楚，证据充分，崔冠军应对边娜娜的上述债务承担连带清偿责任。二申请人所称关于被申请人与河南皓翔汽车销售服务有限公司的“套路贷”、杨秀芝属于职业放贷人以及虚假诉讼的问题未提供相应的证据支持其主张。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回边娜娜、崔冠军的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  孟永红二〇二〇年八月十一日书记员  庄莹莹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4304号原告：罗伟灵，男，汉族，1961年12月11日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码442************817。委托诉讼代理人：余庆锋，系广东格昂律师事务所律师。被告：蓝展图，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************010。原告罗伟灵与被告蓝展图民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟灵自愿申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗伟灵撤诉。案件受理费150元(已减半收取，原告已预交)，由原告罗伟灵负担。审 判 员 王雪良二〇二〇年八月十三日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1072号原告：朴振奎。被告：深圳市博美斯科技有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市龙华新区×××××××，统一社会信用代码：91××××××96。法定代表人：李×熊。原告朴振奎与被告深圳市博美斯科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ZL20××××87.2）纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朴振奎于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朴振奎负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年八月二十六日书记员 黄银椿（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6904号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区南湾街道唯美佳人美妆工作室，经营场所：深圳市龙岗区南湾街道立信路**，个体工商户。经营者：林志彬，男，汉族，1995年11月18日生，住址：广东省揭阳市揭**。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告深圳市龙岗区南湾街道唯美佳人美妆工作室侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚富栋到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的行为，并销毁所有库存侵权产品；2.赔偿原告经济损失人民币2万元；3.调查取证费2000元、公证费900元、律师费3000元、差旅费1100元；4.承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第10494197号注册商标“NATUREREPUBLIC”注册人为原告，核定使用商品为第3类，有效期自2013年5月7日至2023年5月6日；第9481384号注册商标“纳益其尔”注册人为北京纳益其尔国际贸易有限公司，核定使用商品为第3类，有效期自2012年6月7日至2022年6月6日。2018年1月1日，北京纳益其尔国际贸易有限公司将第9481384号注册商标许可原告使用，期限自2018年1月1日至2022年6月5日，原告有权使用该注册商标并负有维权义务。二、被告的具体侵权行为：根据（2019）冀石国证民字第3269号公证书记载，原告委托代理人王蹇于2019年4月14日在1688“深圳市龙岗区南湾街道唯美佳人美妆工作室”网店内购买了三个“韩国原装自然92%芦荟胶补水保湿祛痘印晒后修护面霜300m”商品（单价14.8元/个）。经比对，被控侵权商品的外包装上使用了与原告注册商标相同的“NATUREREPUBLIC”和“纳益其尔”标识。三、被控侵权标识是否有合法来源：无。四、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。五、原告的合理费用有无具体证据证实：调查服务费2000元、公证费发票900元、律师费3000元。判决结果本院认为，被告深圳市龙岗区南湾街道唯美佳人美妆工作室未经原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的许可，销售侵害了原告第10494197号、第9481384号注册商标的商品且无合法来源，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额问题，原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标知名度、被告侵权行为的性质和后果，原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情认定。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区南湾街道唯美佳人美妆工作室立即停止销售侵犯原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)第10494197号、第9481384号注册商标专用权的商品；二、被告深圳市龙岗区南湾街道唯美佳人美妆工作室于本判决生效之日起十日内，赔偿原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)经济损失及合理费用共计人民币15000元；三、驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币475元（原告已缴纳），由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担人民币100元，被告深圳市龙岗区南湾街道唯美佳人美妆工作室负担人民币375元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李洁莹二〇二〇年八月二十七日书记员  柳爽爽速录员  曾英莲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10443号申请人：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区澳门路**，统一社会信用代码：912101000016141272。法定代表人：陈耀豪，该单位董事长。委托诉讼代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。被申请人：宋慧丽，住沈阳市和平区。被申请人：翟宁，住沈阳市和平区。申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宋慧丽、翟宁名下银行存款6603.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司以自己在招商银行股份有限公司沈阳新世界支行开立的账户为12×××01内的存款提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于招商银行股份有限公司沈阳新世界支行开立的账户为12×××01内的存款1980元。二、冻结被申请人宋慧丽、翟宁银行存款6603.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费86元，由申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东皞二〇二〇年八月六日书记员  黄 妍
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初998号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王加桂，女，1966年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月1日取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z841号起诉书指控被告人王加桂犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人王加桂到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年8月31日9时许，被告人王加桂驾驶普通二轮摩托车行驶至重庆江津区塘河镇乡村路马路头路段时，车辆右侧与横过公路的被害人赵某刮撞，造成赵某受伤后经抢救无效于2019年9月17日8时32分死亡。经鉴定，被害人赵某系重型颅脑损伤后继发感染（颅内感染及肺部感染等）及多器官功能衰竭死亡，交通事故系赵某死亡的根本原因。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王加桂承担本次事故主要责任。被告人王加桂在事故现场被民警抓获，其到案后期能如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王加桂赔偿了被害人家属全部损失，取得了被害人家属的谅解。为公诉机关认为被告人王加桂的行为已构成交通肇事罪，王加桂到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王加桂自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王加桂有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王加桂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王加桂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王加桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年八月十四日书记员  梁晶
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3174号 原告：夏美英，女，1976年3月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：罗丽芳，福建旭鼎律师事务所律师。 被告：杨利，男，1991年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街**（原西二环南路西侧）阳光假日广场办公楼12层09办公。 负责人：邓高潮，经理。 委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琴，泰和泰(北京）律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）一社会信用代码91310000710935628W。 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：黄凌峰，福建合伦律师事务所律师。 被告：新沂瑞江服务外包有限公司，住所地新沂市，住所地新沂市市府路**306、307代码91320381MA1N17X047。 法定代表人：李琛琛。 委托诉讼代理人：李峰，工作人员。 原告夏美英与被告杨利、上海拉扎斯信息科技有限公司福州分公司、国泰财产保险有限责任公司、新沂瑞江服务外包有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告夏美英于2020年8月10日向本院申请撤回对被告上海拉扎斯信息科技有限公司福州分公司的起诉。 本院认为，原告夏美英申请撤回对被告上海拉扎斯信息科技有限公司福州分公司的起诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏美英撤回对被告上海拉扎斯信息科技有限公司福州分公司的起诉。 审 判 员 李伯魁 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄娜娜 书 记 员 厉 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27财保116号 申请人：刘玉雄，男，1982年8月19日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被申请人：韦正亚，男，1973年8月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 刘玉雄与韦正亚民间借贷纠纷一案，申请人刘玉雄于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦正亚价值336000元财产（银行存款、贵Ｊ×××××奥迪牌汽车、贵Ｊ×××××大众牌汽车、房产）进行查封、冻结，并请求对两辆汽车进行扣押。申请人刘玉雄提供了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为刘玉雄的诉讼财产保全申请，符合法律规定，但其未就韦正亚房产信息提供明确的财产线索，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦正亚银行存款336000元，冻结期限一年； 二、若被申请人韦正亚银行存款不足，则查封、扣押韦正亚名下贵Ｊ×××××奥迪牌汽车、贵Ｊ×××××大众牌汽车，查封、扣押期限二年。 案件申请费5000元，由刘玉雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年八月六日 法官助理毛辉 书记员杨洁
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2364号 原告：广西信发物流有限公司，住所地：广西靖西市渠洋镇龙岗村。 法定代表人：张怀青，公司董事长。 被告：王绍勇，男，1981年1月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。 本院在审理原告广西信发物流有限公司诉被告王绍勇公路物货运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告存放在广东省广州市白云区大源北路远翔商务中心的货物铝棒或被告银行存款采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单为原告提供担保。 本院经审查认为，原告向本院申请财产保全，并已提供担保，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告王绍勇银行存款100000元，冻结期限1年。 案件保全申请费3520元，原告广西信发物流有限公司已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆忠保 二〇二〇年八月五日 书记员  曾佩珏
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执479号申请执行人：李亚辉,女性,1982年7月9日出生,住。被执行人：张艳龙，男性,1985年8月16日生，汉族，住。本院在执行李亚辉与张艳龙借款合同纠纷一案中，被执行人现无法联系，申请人也未提供有效财产线索，我院依法轮候查封被执行人名下位于xxx室，经查询被执行人无财产可供执行，对申请人释明后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0621民初2525号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤君二〇二〇年八月二十五日()书记员 迟尚武
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122财保44号 申请人：广西宏湖房地产开发有限责任公司，住所南宁市青秀区厢竹大道**。统一社会信用代码：914500007689106341。 法定代表人：卓振涛。 委托诉讼代理人：粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶欣，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：赵武业，男，1967年9月11日出生，壮族，，住广西天等县 申请人广西宏湖房地产开发有限责任公司（以下简称宏湖公司）于2020年7月17日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赵武业名下价值2030069.94元的财产予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司以不可撤销保函为申请人宏湖公司提供担保。2020年8月3日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人宏湖公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵武业名下坐落于广西-东盟经济技术开发区大帽路1号宏湖·壹号城欧洲小镇03-18幢08号房，查封价值1623014元，查封期限三年； 二、冻结被申请人赵武业的银行存款407055.94元或查封、扣押被申请人赵武业名下同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广西宏湖房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年八月十九日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2561号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：孙灿远，男，汉族，1977年11月27日出生，住广西宾阳县。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与孙灿远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付贷款本金人民币13014.45元及利息（待算）、案件受理费人民币444元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人孙灿远名下有银行存款记录，本院已扣划人民币4660.12元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙灿远负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑秀玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5006号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：储思翔，男，1990年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初297号刑事判决书于2020年7月22日移送立案执行，并向被执行人储思翔发出执行通知，但储思翔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人储思翔名下无财产可供执行。本案应执行1190元，截止2020年8月19日已经执行到位0元，未执行1190元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月十九日书记员  姚江川
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5101号原告：王志坚，男，1988年2月12日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李春燕、李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：张小林，男，1982年8月7日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告王志坚诉被告张小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告王志坚的诉讼代理人李春燕到庭参加了诉讼，被告张小林经本院送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志坚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款50000元；2.被告向原告支付借款利息15166元（按年利率24%自2019年1月18日计算至2020年4月23日，实际应支付至借款清偿之日止）；3.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担；事实和理由：原被告系朋友，被告因一笔银行贷款即将到期需要归还之后再与银行签订贷款合同，故向原告借款50000元作为贷款过桥资金，承诺使用三天即归还，原告于2019年1月18日向被告转账50000元，但被告未按约还款。2019年3月，被告向原告出具借条，约定借款期限为一年，月利率10%，约定的还款期限到期，被告仍未还款，被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告张小林未向法院提交答辩意见。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据材料借条、支付宝转账凭证，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2019年1月15日，被告向原告出具借条：“借款人张小林今借到王志坚现金50000元，借款期限自2019年1月15日至2020年1月15日共计一年，借款利息按照月利率10%计算，借款人保证按时还款，如逾期归还，愿意按照本金的15%支付违约金给出借人。”2019年1月18日，原告通过中国光大银行的账号向被云南省农村信用社的账号转款50000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告签订借款合同，原告向被告支付了借款50000元，双方之间成立借款合同关系。被告应当按照约定的期限归还款项，现还款期限已经届满，被告应当向原告归还借款50000元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款期间利率月利率10%超过法律保护的最高利率，但原告现主张按照年利率24%计算借款期间即2019年1月18日至清偿之日至的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告张小林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小林于本判决生效之日起十五日内归还原告王志坚借款本金50000元及该款项按年利率24%计算自2019年1月18日起至偿清之日止的利息。本案案件受理费715元（原告已预交），已减半收取，由被告张小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年八月六日书记员  张宇琪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1433号原告：朱庆梅，女，汉族，生于1955年7月9日，住南召县。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：樊丰明，男，汉族，生于1978年6月19日，住南召县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421324N。负责人：王建涛，任总经理职务。委托诉讼代理人：胡香娥，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。原告朱庆梅与被告樊丰明、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏军、被告樊丰明、被告平安保险南阳公司委托诉讼代理人胡香娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱庆梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费等共计206644元。事实与理由：2020年1月5日5时10分，被告樊丰明驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，沿南召人民路行驶至南召县××世纪大道北150米时，将步行的原告朱庆梅撞倒，造成原告朱庆梅受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经认定，原告无责，被告樊丰明负全责。被告樊丰明驾驶车辆在被告平安保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。樊丰明辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。本人垫支的10000元医疗费，由保险公司直接支付本人。平安保险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。原告存在空挂床位现象，应予扣除。本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月5日5时10分，被告樊丰明驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，沿南召人民路行驶至南召县××世纪大道北150米时，将步行的原告朱庆梅撞倒，造成原告朱庆梅受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年1月5日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321420200000012号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告樊丰明负全责。事发后，原告被送往南召县人民医院住院手术治疗，于2020年5月2日出院，住院118天，支付医疗费41257元。诊断为：右股骨髁上粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折、胸8椎体压缩骨折、右桡骨远端骨折、左眼外伤、神经损伤等。出院医嘱：院外继续治疗3个月，院内二人护理，院外一人护理，二次手术费6000元。住院期间，二人护理。原告的伤情2020年7月27日经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的（2020）第730号司法鉴定意见书认定，原告外伤致多发肋骨骨折属十级伤残，胸8椎体粉碎性骨折属十级伤残，支付鉴定费700元，检查费用50元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告樊丰明驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车于2019年4月8日在被告平安保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。原告系环卫工，与南召县环境卫生管理站签订有“垃圾清扫，清运分包合同书”,期限2019年7月1日—2020年6月30日，按工资流水计算，前六个月平均工资为1564元，每天52元。本院认为：被告樊丰明驾驶的机动车与步行的原告发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告樊丰明负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告樊丰明承担。原告存在空挂床位现象，住院天数按90天计算。原告方的赔偿按城镇标准计算。被告樊丰明垫支的1万元医疗费，由保险公司直接支付其本人。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费（含二次手术费），47257元；2、误工费，按照原告每月平均工资计算到原告定残前一日为：202天×52元/天=10504元；3、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，院内二人护理，院外酌定3个月，一人护理，为：90天×125元/天×2人+90天×125元/天×1人=33750元；4、住院伙食补助费，90天×50元/天=4500元；5、营养费，90天×20元/天=1800元；6、残疾赔偿金，依照2020年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，结合原告伤残等级，计算16年为：16年×34200.97元/年×12%=65665元；7、精神损害抚慰金，酌定为5000元；8、交通费，90天×20元/天=1800元。上述共计170276元。由被告平安保险南阳公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告樊丰明不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费（含二次手术费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计人民币170276元。（被告樊丰明垫支的1万元医疗费由保险公司直接支付其本人）二、被告樊丰明不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元、鉴定费750元，共计2950元，原告负担350元，被告樊丰明负担2600元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年八月二十四日书记员  高 明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4795号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，系原告职工。被告：卢金胜，男，1998年1月20日出生，汉族，住冠县。被告：卢金娟，女，1996年8月22日出生，汉族，居民，住冠县。被告：卢洪习，男，1959年1月5日出生，汉族，户籍县冠临路167号。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告卢金胜、卢金娟、卢洪习金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人金学舜与被告卢金娟到庭参加诉讼，被告卢金胜、卢洪习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告卢金胜偿还原告借款本金105,000元及利息、罚息和复利(截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为135,373.61元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算)；二、判决被告卢金娟、卢洪习对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告卢金胜偿还借款本金105,000元及利息，利息自2017年11月10日至2018年11月9日以105,000元为基数按月利率9.425‰计算。罚息自2018年11月10日至偿清之日止以105,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算。已偿还的利息4.54元应予以扣除。事实和理由：2017年11月10日，被告卢金胜与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字(2017)年第17142号《个人借款合同》，从原告处借款105,000元，借款期限至2018年11月9日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字(2017)年第17142号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告卢金娟辩称，担保属实，同意还款，其余被告均为我的家人，在其他支行还有贷款，愿意分期偿还。被告卢金胜、卢洪习未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告卢金胜与原告甘官屯支行签订个借字（2017）年第17142号《个人借款合同》，从原告处借款105,000元，借款期限至2018年11月9日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告卢金胜的委托，将105,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告卢金娟、卢洪习与原告甘官屯支行签订保字（2017）年第17142号保证合同为被告卢金胜与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告卢金胜偿还了借款利息4.54元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告卢金娟、卢洪习也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告卢金胜向原告借款并签订借款合同，被告卢金娟、卢洪习对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告卢金胜作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告卢金娟、卢洪习作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告卢金胜的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告卢金胜、卢洪习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢金胜于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金105,000元及利息（自2017年11月10日至2018年11月9日以105,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年11月10日至实际给付之日止以105,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息4.54元应予扣除）；二、被告卢金娟、卢洪习对被告卢金胜的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告卢金胜追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504元（已减半收取），由被告卢金胜、卢金娟、卢洪习承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月十四日法官助理卢涛书记员陈英华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6939号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：周小卫，女，1978年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周小卫借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告周小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年2月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金27163.47元，利息、罚息、复利1990.12元，共计人民币29153.59元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金27163.47元，利息、罚息、复利1990.12元，共计人民币29153.59元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告周小卫未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月18日，被告周小卫（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年9月19日起至2020年9月19日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告周小卫于2017年9月19日获得贷款共计100000元，到期日为2020年9月19日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金72836.53元、利息29054.12元、复利8.85元，尚欠原告借款本金27163.47元，利息、复利、罚息共计1990.12元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告周小卫未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告周小卫的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告周小卫按合同约定偿还贷款本金27163.47元，利息、复利、罚息1990.12元，共计人民币29153.59元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小卫于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金27163.47元，利息、复利、罚息1990.12元，共计人民币29153.59元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费529元，减半收取265元，由被告周小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审   判   员    战  幸                           二〇二〇年八月二十一日   法  官助  理    陈  俊                         书   记   员    张  茜1    1
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初166号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王鹏，男，1995年12月7日出生于北京市石景山区，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍地北京市石景山区。2015年11月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月因盗窃被北京市公安局石景山分局行政拘留十五日；2019年3月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月20日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]146号起诉书，指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2020年2月4日凌晨，被告人王鹏撬锁后进入北京市石景山区某食品店内，盗窃被害人吴某存放店内的香烟10余条。二、2020年2月6日23时许，被告人王鹏在北京市石景山区某超市，使用砖头砸碎门玻璃后进入店内，盗窃被害人贾某存放在店内的香烟10余条、现金人民币800余元。三、2020年2月8日3时许，被告人王鹏在北京市石景山区某楼附近，用随身携带的黑色钥匙盗窃被害人孙某停放的绿能牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币550元。被盗车辆已起获并发还。四、2020年2月8日3时45分许，被告人王鹏撬锁后进入北京市石景山区某食品店内，盗窃被害人安某存放在店内的香烟20余条及现金人民币400余元。五、2020年2月11日0时许，被告人王鹏在北京市石景山区某福彩投注站，使用砖头砸碎门玻璃后进入店内，实施盗窃行为。经鉴定，被损坏玻璃门价值人民币340元。六、2020年2月11日0时44分许，被告人王鹏撬锁后进入北京市石景山区某食品店内，盗窃被害人安某存放在店内的香烟40余条。被告人王鹏将上述盗窃所得香烟销赃后得款8000余元，其中被盗的23条香烟被起获，起获部分香烟价值人民币5000余元。被告人王鹏于2020年2月13日被公安机关查获，并扣押其钱款人民币1587元。民事赔偿问题未解决。上述事实，被告人王鹏在审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、贾某、孙某、安某、杨某的陈述，证人胡某、潘某的证言、辨认笔录，客户订货情况明细查询单、送货单、被盗香烟明细、卷烟批发价格证明、电动自行车查询记录、电动自行车轨迹追踪照片，价格评估结论书，监控录像、执法录像，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被告人王鹏的供述、指认现场笔录，公安机关出具的到案经过、工作记录、户籍信息、网上比对工作记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，唯第二起犯罪事实指控数额有误，本院予以更正。被告人王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王鹏到案后如实供述自己罪行，自愿签署认罪认罚具结书，故依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十一条第（一）项，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的香烟由扣押机关予以发还；继续追缴被告人王鹏的违法所得，其中在案扣押的人民币一千五百八十七元，发还被害人贾某八百元，发还被害人安某四百元，余款与继续追缴的违法所得按比例发还被害人吴某、贾某、安某，超出部分上缴国库。三、在案扣押的作案工具黑色钥匙一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林文静二〇二〇年八月十四日书记员  万义强
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18561号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区***********************，统一社会信用代码913***********863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：陈保亮，该公司员工。委托诉讼代理人：薛华彬，该公司员工。被告：中山市人和精密模具科技有限公司，住所地广东省中山市**************之一，统一社会信用代码914********15374X5。法定代表人：任某1。被告：任某1，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省西充县*********，公民身份号码512************517。被告：田小蓉，女，1973年8月8日出生，汉族，住四川省西充县******************，公民身份号码512************62X。被告：任海，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码512************534。被告：陈东，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省，公民身份号码511************411。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告中山市人和精密模具科技有限公司、任某1、田小蓉、任海、陈东融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费9102元，减半收取4551元，诉讼保全申请费3171元，合计7722元（原告已预交），由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  郑梅竹二〇二〇年八月二十五日书记员  张嘉坪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3814号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：毛立功，男，1973年12月11日出生，汉族，住冠县。被告：宋金玲，女，1982年1月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告毛立功、宋金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告毛立功、宋金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告因张学坤死亡撤回了对其的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告毛立功偿还原告借款本金90000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为142258.33元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告宋金玲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告毛立功与原告冠宜春路支行签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字（2016）年第18363276号《个人借款合同》，从原告处借款90000元，借款期限至2018年5月25日，利率为月利率10.2916666666667‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字（2016）年第18363276号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。毛立功、宋金玲未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、借款展期协议原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告毛立功、宋金玲未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2016年5月27日，被告毛立功与润昌农商行冠宜春路支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行）个借字（2016）年第18363273号《个人借款合同》一份，约定：被告毛立功从原告处贷款90000元；借款期限自2016年5月27日至2017年5月26日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告宋金玲作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行）保字（2016）年第18363273号《保证合同》一份，约定：保证人愿为毛立功与润昌农商行冠宜春路支行签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行个借字2016年第18363273号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币90000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行冠宜春路支行将90000元汇入借款人账户中。2017年5月11日，被告毛立功作为借款人、被告宋金玲作为担保人与原告签订《借款展期协议》一份，约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为18363273的《个人借款合同》项下的借款，借款人申请展期，担保人同意为其提供担保，贷款人同意对借款合同项下的借款展期；展期借款金额为人民币玖万元整原约定借款到期日为2017年5月27日、金额为90000元，展期后到期日为2018年5月25日、金额为90000元；利率为年利率12.35%；第三条3.3原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告毛立功与原告润昌农商行冠宜春路支行签订了个人借款合同，被告宋金玲与润昌农商行冠宜春路支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告毛立功、宋金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毛立功于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、宋金玲对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，宋金玲承担责任后可以向毛立功追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1573元，由毛立功、宋金玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月四日代书记员 高 宁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5081号原告:中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该银行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：刘原源，男，汉族，1989年2月1日出生，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）诉被告刘原源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行北碚支行的委托诉讼代理人杨冬青、罗莲到庭参加诉讼，被告刘原源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还截止于2019年1月11日的贷款本金31300元、利息1643.24元、罚息3365.3元，合计36308.54元；2.判决被告支付自2019年1月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告未偿还的贷款本金31300元为基数，按本合同所执行的贷款利率5.6%水平上上浮50%计算；复利以未偿还的利息1643.24元为基数，按本合同所执行的贷款利率5.6%水平上上浮50%计算）；3.本案律师费、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告在建行电子银行系统中与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议及合同约定的主要内容有：由原告向被告提供授信贷款额度31300元；授信期限为2017年1月4日至2018年1月4日；贷款利率为固定利率5.6%，贷款逾期，罚息为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授信期限内，被告支用了授信额度31300元，但授信到期后被告并未结清本息，截止2019年1月11日，被告应结清贷款本息金额为36308.54元。原告认为，被告未如期偿还本息的行为已构成违约，原告要求其一次性偿还全部贷款本息，故起诉来院，要求判如所请。被告刘原源未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2012年10月9日，被告刘原源在原告建行北碚支行处申请开办并领取了卡号为XX的银行卡，并开通了网上银行、手机银行、短信账户变动通知的服务。2014年9月29日，被告于原告处申请挂失了上述银行卡并补办了卡号为XX的银行卡。2017年1月4日，被告刘原源（借款人）通过中国建设银行网上银行向原告建行北碚支行（贷款人）申请借款，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同、协议约定：1.借款额度为31300元；2.借款额度有效期间自2017年1月4日至2018年1月4日；3.本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；5.本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；6.对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；7.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；8.除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年1月4日，原告向被告指定账户放款15650元；2017年2月28日，原告又向被告指定账户放款15650元。两次共计放款31300元。授信到期后，被告未按期足额归还贷款本息，截至2019年1月11日，被告尚欠原告借款本金31300元、利息1643.24元、罚息3365.3元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告发放了授信额度，被告使用该额度后未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。原告有权要求被告偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息。被告未依法答辩并举示证据，应承担相应不利法律后果，本院对原告主张的欠款事实及金额予以确认，故对原告要求被告偿还截止于2019年1月11日的贷款本金31300元、利息1643.24元、罚息3365.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照双方的合同约定，被告还应支付从2019年1月12日起至借款本息全部结清之日止的罚息和复利，其中罚息以尚欠借款本金31300元为基数，复利以应付未付利息1643.24元为基数，均按年利率5.6%上浮50%计付，利随本清。关于原告要求被告支付的律师费。原、被告签订的合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。本案中，被告未按约定还本付息，已构成违约，原告要求被告承担实现本案债权产生的律师费符合双方合同约定。但庭审中，原告陈述尚未支付律师费，也未和代理人约定律师费的具体金额。因原告要求的律师费并未实际产生，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘原源在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金31300元，并支付截至2019年1月11日的利息1643.24元、罚息3365.3元；二、由被告刘原源向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2019年1月12日起的罚息和复利，该罚息以尚欠的借款本金31300元为基数，复利以应付未付利息1643.24元为基数，均按年利率5.6%上浮50%计付，利随本清；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.7元,减半收取353.85元，由被告刘原源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11848号原告：张晓惠，女，1968年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉男，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：陈振祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在审理原告张晓惠与被告陈振祥民间借贷纠纷一案中，原告张晓惠向本院提出财产保全申请，申请冻结被告陈振祥名下的银行存款800,000元或者查封其等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保单号：PZPP20210131080000000442）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告张晓惠提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈振祥名下的银行存款800,000元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇二〇年八月四日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21882号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司职员。被告：北京中师华图文化发展有限公司，住所地北京市海淀区花园路**，住所地北京市海淀区花园路******北大厅**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张仕友。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京中师华图文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年7月23日立案。2020年8月14日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月十四日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执恢24号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人:徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄斯会，女，汉族，1996年2月8日出生，地址：广东省英德市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司(以下称“申请执行人”)与被执行人黄斯会(以下称“被执行人”)追偿权纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49456号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还代偿本金人民币（下同）1908.62元及利息，承担申请执行人原预缴的仲裁费50元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤18执148号案立案受理，于2019年8月15日裁定终结本次执行。2020年5月8日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49456号裁决书的执行。本院审查后，决定对本案恢复执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49456号裁决书的执行，是其真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许，对本案裁定终结执行，取消对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49456号裁决书的执行。 审判长  陈昌武 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭敏常