甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2019）甘0821民初41号原告：陕西立美建筑科技工程有限公司，统一社会信用代码9161000068477150X3。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：杨某，陕西众致律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：甘肃澳厦建设有限公司，统一社会信用代码91620800225922794R。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某1，甘肃璞义律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：甘肃澳厦建设有限公司第九项目部，统一社会信用代码91620800MAWF37。负责人：程某，该项目部负责人。被告：程某，甘肃省平凉市人。委托诉讼代理人：李某，甘肃陇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：泾川花样年文化旅游产业开发有限公司，统一社会信用代码91620821331780593。法定代表人：林某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：魏某，代理权限为一般代理。原告陕西立美建筑科技工程有限公司（以下简称“陕西立美公司”）与被告甘肃澳厦建设有限公司（以下简称“澳厦公司”）、甘肃澳厦建设有限公司第九项目部（以下简称“澳厦公司第九项目部”）、程某、泾川花样年文化旅游产业开发有限公司（以下简称“泾川花样年公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理中追加程某及泾川花样年公司作为被告参加诉讼，原告委托诉讼代理人杨某、被告澳厦公司委托诉讼代理人王某1、被告程某及其委托诉讼代理人李某、泾川花样年委托诉讼代理人王某2、魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西立美建筑科技工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程劳务费931177元、返还工程保证金60000元，共计991177元；2.请求判令被告向原告承担逾期支付工程劳务费、工程保证金利息35773元（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月18日起暂算至2018年12月18日，实际计算至履行之日）；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“请求依法判令被告向原告支付工程劳务费811177元、返还工程保证金60000元，共计871177元”。事实与理由：被告将其承揽的花样年博物馆及6#商业楼地下车库工程劳务分包于原告，2018年8月18日，被告与原告就工程劳务费已经结算，工程建筑面积共计1939.46平方米，工程劳务费共计1400290元，工程保证金60000元，共计1460290元。被告向原告支付劳务费589113元，尚拖欠劳务费811177元、保证金60000元，共计871177元，原告与被告多次协商未果，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告澳厦公司辩称，我公司与原告无任何合同关系，也无任何经济往来，原告与程某伪造公章及欠条系违法行为，没有我公司授权的合同及结算单对公司不发生效力，欠条数额比程某与建设单位的决算书数额多，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，依法应当予以驳回；原告提交的欠条上“甘肃澳厦建设有限公司第九项目部”的签章，系原告和程某共同伪造，该行为已经涉嫌构成犯罪，我公司将追究刑事责任。被告程某辩称，欠条不是我的真实意思表示，是在原告工作人员的胁迫下作出的虚假意思表示，该欠条无效；我与泾川花样年公司签订的合同系无效合同，我没有施工资质，应当按照我与泾川花样年公司及原告代表杨平结算作为处理工程款的依据，或者委托司法机构对工程量进行鉴定；我从泾川花样年公司是按104万元承包，向原告转包高达140多万元不符合常理；原告诉请的劳务费已经全部实现，应驳回原告诉讼请求。被告泾川花样年公司辩称，我公司与原告无任何业务往来，也不存在将博物馆工程给原告，更不存在欠工程款问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）原告围绕其诉讼请求提交如下证据：第一组：1.工程量结算单；2.欠条；证明2018年8月18日被告澳厦公司第九项目部与原告陕西立美公司就花样年博物馆及6#楼地下车库工程劳务费已结算，结算劳务费共计1400290.10元。第二组：1.收条；2.银行转账凭证；证明原告陕西立美公司就花样年博物馆6#楼地下车库工程通过银行转账向被告澳厦公司支付工程保证金60000.00元；2018年8月18日，涉案工程已经竣工结算，被告应向原告返还工程保证金60000.00元。第三组：甘肃澳厦建设有限公司第九项目部营业执照；证明甘肃澳厦公司第九项目部系依法登记设立，其从事的民事法律行为具有法律约束力，其从事的民事法律责任应由总公司甘肃澳厦公司承担。第四组：甘肃澳厦建设有限公司工商行政管理档案；证明甘肃澳厦公司设立分公司甘肃澳厦公司第九项目部，不具备独立法人资格，其民事法律行为涉及的民事责任应由甘肃澳厦公司承担，甘肃澳厦公司第九项目部拖欠原告的劳务费及工程保证金、逾期支付利息应由总公司甘肃澳厦公司承担。第五组：平凉市公安局崆峒区分局治安大队证明，证明甘肃澳厦公司第九项目部公章已经过备案、公示，其从事的民事法律行为具备法律效力、法律约束力。第六组：付款审批单，证明甘肃澳厦公司第九项目部公章于2018年5月16日之前已刻制，并用于甘肃澳厦公司承揽的泾川花样年公司4#楼工程项目全程施工、退还保证金事宜，表明甘肃澳厦公司对第九项目部公章事宜知情且认可。第七组：工作联系单，证明涉案泾川花样年美年文化城B区博物馆工程项目承包单位为甘肃澳厦公司。第八组：混凝土抗压强度检测取样记录和委托单2份，证明涉案泾川花样年文化城博物馆工程承包单位为甘肃澳厦公司。第九组：现场签证单，证明涉案工程由原告按照泾川花样年公司项目部与甘肃澳厦公司第九项目部现场签证单内容施工，涉案工程项目承包单位为甘肃澳厦公司。第十组：建设工程施工安全质量隐患停工整改通知书，证明涉案泾川花样年美年文化城B区博物馆工程项目承包单位为甘肃澳厦公司。第十一组：工程施工图纸，证明涉案工程发包人为泾川花样年公司，承包单位为甘肃澳厦公司，实际施工人为原告陕西立美公司。第十二组：施工现场照片，证明涉案工程承包单位为甘肃澳厦公司。第十三组：光盘一张；第十四组证据：《甘肃澳厦建设有限公司扩大劳务施工合同》，证明原告与被告甘肃澳厦公司第九项目部签订的施工合同合法有效，分公司甘肃澳厦公司第九项目部不具备独立法人资格，该施工合同涉及的民事责任应由总公司被告甘肃澳厦公司承担。（二）被告甘肃澳厦公司提交如下证据：1.《项目管理协议》一份，证明2018年4月10日，甘肃澳厦公司和第九项目部程某签订项目管理协议，不允许项目部刻制任何印章，项目部必须承建澳厦公司与建设单位签订合同的工程，项目部负责人公司未签订合同的工程属于个人行为，公司不承担责任；2.《通知》1份，证明2018年5月8日起，甘肃澳厦公司书面通知程某撤销其第九项目部负责人，不得再使用澳厦公司第九项目部牌子；3.《建设工程施工合同》《工程结算单》复印件各一份，证明泾川花样年公司与程某、段成学签订合同，由程某个人施工花样年文化城C区4号楼桩间土开挖，并进行了结算，证实程某有以个人名义承揽工程施工的先例；4.《建设工程施工合同》《工程结算汇总表》复印件各一份，证明本院涉案工程由泾川花样年公司与程某、段成学签订合同并结算，而且结算时原告工作人员杨平在结算单上签字，证实涉案工程与甘肃澳厦公司无关；5.崆峒区《立案决定书》《立案报告书》复印件各一份，证明程某私自刻制“甘肃澳厦建设公司第九项目部”印章被崆峒区公安局以伪造企业印章罪立案，给原告出具的欠条上的盖章系伪造的印章；6.泾川县人民法院（2019）甘0821民初1172号《民事判决书》1份，证明涉案工程由程某个人与泾川花样年公司签订的合同，付款责任应由程某承担的事实。（三）被告程某提交如下证据：1.建设工程施工合同，证明涉案工程在花样年与程某、段成学之间，花样年与程某之间签订的合同系无效合同；2.工程结算汇总表一份，证明原告职工杨平与程某及发包方结算工程款，第2页与原告提交的35页一致，表明原告认可该结算；结算汇总表已经取代了欠条及结算单；3.分部分项工程和单价措施项目清单及计价表，说明涉案工程涉及的工程费为521789.10元。（四）被告泾川花样年公司未提交证据。经审查，本院对当事人提交的证据认定如下：（一）原告提交的第一组证据中工程量结算单与欠条上盖的章子系2018年9月19日刻制，但结算单和欠条上的时间均为2018年8月18日，时间矛盾，该证据不符合证据的实质性要件，不予确认；第二组证据收条及银行转账凭证，只能证明60000元工程保证金由程某收取，不能证明该保证金进入甘肃澳厦公司第九项目部账户；第三组和第四组证据，对其真实性予以确认；第五组证据，对其真实性予以确认；第六组证据中付款审批单上甘肃澳厦公司第九项目部的印章与第一组证据中欠条上的印章不符，不能证明其目的，不予确认；第七组、第八组、第九组、第十组证据中甘肃澳厦公司第九项目部资料专用章不是公章，不能证明其目的，不予确认；第十一组证据的真实性予以确认；第十二组证据现场施工照片不能证明其目的，不予确认；第十三组证据不能证明其目的，不予确认；第十四组证据施工合同，合同上甘肃澳厦建设有限公司第九项目部的印章系2018年9月19日刻制，但该合同的签订日期为2018年8月7日，与事实不符，对其真实性不予确认。（二）被告甘肃澳厦公司提交的证据1项目管理协议、证据2《通知》，对其真实性予以确认；证据3和证据4《建设工程施工合同》、《工程结算单》、《工程结算汇总表》，证实涉案工程由被告泾川花样年公司发包给程某和段成学，双方签订合同并结算，本院予以确认；证据5《立案决定书》和《立案报告书》的真实性予以确认，但不能作为本案定案依据；证据6的真实性予以确认，但与本案无直接关联，不予确认。（三）被告程某提交的证据1建设工程施工合同，符合证据的实质性要件，予以确认；证据2工程结算汇总表，有被告程某、花样年公司及原告方工作人员三方签名，本院予以确认；证据3分部分项工程和单价措施项目清单与计价表，系单方面制作，没有双方当事人的签字，不予确认。本院经审理查明如下事实：被告程某从被告泾川花样年公司承包花样年美年文化城文旅大厦（附属）地下停车场及博物馆工程，先施工，后补签了《建设工程施工合同》。原告陕西立美公司从被告程某处承包该工程的劳务部分，原告向被告程某支付工程保证金60000.00元。2018年12月7日，被告程某、原告工作人员杨平、被告泾川花样年工作人员魏某等签字的《工程结算汇总表》确认涉案工程价款1043837.92元，本案涉案工程款应确定1043837.90元。工程停工后，在泾川县劳动监察大队介入下，由被告花样年公司向原告支付劳务费共计469113.00元，在原告诉讼之后又支付120000.00元。另查明，被告程某之前系甘肃澳厦公司第九项目部负责人，曾经于2018年4月承包花样年公司4号楼土方回填工程。5月4日花样年公司以其组织松懈、开工报建资料未交、开工备案手续未办，使施工无法正常运行为由，发出工作联系单，终止合同，并处以罚款。2018年5月8日，被告澳厦公司发出通知撤销其项目负责人职务。原告与被告程某也是口头达成协议后于2018年5月21日入场施工。因花样年公司当时施工手续不全，2018年8月7日，泾川县住建局向花样年公司下发停工通知，此后原告为索要劳务费对程某采取同吃同住、围、堵等行为，花样年工作人员为此报警。被告程某于2018年9月19日，在未经甘肃澳厦公司同意的情况下在平凉市崆峒区紫金印社私自刻制“甘肃澳厦建设有限公司第九项目部”的公章，是在原告工作人员胁迫下所为，并且在原告方提供的扩大劳务施工合同上盖章（合同落款日期为2018年8月7日），另外根据原告方要求另行出具了1400290.10元的欠条一张，并在欠条上盖章。此后，原告于2019年1月3日据此欠条向本院起诉，并在第二次开庭时提交了《扩大劳务施工合同》。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案中被告程某与被告花样年公司签订《建设工程施工合同》，程某承包涉案工程，之后被告程某又将该工程的劳务部分分包给原告陕西立美公司。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”、第四条“承包人非法转包”的施工合同均未无效合同，被告程某与被告花样年公司签订的《建设工程施工合同》及被告程某与原告之间签订的《扩大劳务施工合同》属无效合同。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条及第三条规定，合同无效，但建设工程竣工经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持，本案中涉案工程已经竣工验收，根据被告程某、原告工作人员杨平、被告泾川花样年公司工作人员三方确认的《工程结算汇总表》，涉案工程价款为1043837.90元，本院予以确认，被告泾川花样年公司已支付589113.00元，下欠454724.90元。本案中被告程某原系被告甘肃澳厦公司第九项目部的负责人，2018年5月8日被告甘肃澳厦公司发出通知免去其负责人职务，且本案涉案工程系被告程某个人与段成学从被告花样年公司承包，原告持有的欠条及施工合同上甘肃澳厦公司第九项目部的印章系程某受胁迫私自刻制，根据调取的讯问笔录，涉案工程系原告从被告程某处分包，与甘肃澳厦公司没有直接关联，故原告要求被告甘肃澳厦公司及甘肃澳厦公司第九项目部支付劳务费的诉讼请求不成立。本案中涉案工程发包人系被告泾川花样年公司，承包人系被告程某，程某将工程分包给原告，故被告程某应承担向原告支付劳务费的责任，被告泾川县花样年公司作为涉案工程的发包方，在与程某结算后在欠付工程款的范围内承担清偿责任。关于原告主张的保证金，涉案工程原告未施工至竣工验收的主要原因系泾川县住建局向花样年公司下发停工通知，故原告主张的保证金应予以退还。关于原告主张的欠付工程劳务费利息，原告与被告程某之间转包合同无效，且原告与被告之间对利息无约定，故对原告主张的欠付工程劳务费利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第三条、第十九条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告程某支付原告陕西立美建筑科技工程有限公司工程劳务费454724.90元，被告泾川花样年文化旅游产业开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；二、被告程某退回原告陕西立美建筑科技工程有限公司保证金60000.00元；三、驳回原告其它诉讼请求。（案款于本判决生效后20日内汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14042.00元，减半收取计7021.00元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二〇年八月十九日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶