wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保213号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：吴伯军，男，1980年08月04日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴伯军名下价值60112.98元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴伯军名下价值60112.98元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行初379号 原告阳林利，女，汉族，1981年10月19日出生。住址：重庆市九龙坡区。 原告陶剑，男，汉族，1976年9月13日出生。住址：重庆市綦江区。 两位原告的委托代理人周厚全，重庆劲源律师事务所律师。 被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区西郊路**。 法定代表人刘小强。区长。 第三人重庆市九龙坡区华岩镇人民政府。。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇美每家**** 法定代表人廖应兵。镇长。 原告阳林利、陶剑诉被告重庆市九龙坡区人民政府确认行政强制违法一案于2020年8月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后经释明，原告阳林利、陶剑自愿撤回起诉。 本院认为，原告阳林利、陶剑要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告阳林利、陶剑撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳林利、陶剑负担。 审 判 长 应 禧 人民陪审员 陈 均 人民陪审员 罗 戎 二〇二〇年八月十一日 法官 助理 王彦波 书 记 员 杨 柳
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初813号 原告汤显耀，男，1957年3月23日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告长沙市财政局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**。 法定代表人肖正波，该局局长。 委托代理人王哲博，该局工作人员。 原告汤显耀不服被告长沙市财政局政府信息公开一案，于2020年6月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告汤显耀，被告长沙市财政局的委托代理人王哲博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤显耀诉称：汤显耀于2019年8月16日向长沙市财政局书面申请公开：“2008-2016年间长沙市国有困难企业‘4050’下岗职工社会保险补助拨款凭证或《预算外资金拨款书》。”2019年11月23日，长沙市财政局向汤显耀邮寄〔2019〕第228号《政府信息公开告知书》，其内容为：“您要求公开的信息时间跨度较长，在法定答复期限内，我们仅能查到年份较近的部分凭证，现复印提供给您。（凭证附后）”。汤显耀接到答复后，受到新冠疫情影响，拖延了申请复议的时间，后复议申请被长沙市人民政府以超过复议时限为由予以驳回。请求法院：1．确认〔2019〕第228号《政府信息公开告知书》违法并予以撤销，责令长沙市财政局公开其申请的信息；2．本案诉讼费由长沙市财政局承担。 被告长沙市财政局辩称：一、长沙市财政局作出的《政府信息公开告知书》程序符合法律规定。二、市政府作出的《政府信息公开告知书》内容符合法律规定。本案中，汤显耀申请公开的政府信息为“2008-2016年间长沙市国有困难企业‘4050’下岗职工社会保险补助拨款凭证或《预算外资金拨款书》”，长沙市财政局通过国库专项系统（该系统无法通过输入关键词进行检索）对汤显耀申请公开的政府信息进行了检索，在该系统选择相应年份后，系统会显示该年度全部财政拨付记录，通过查看被选年份的全部财政拨付记录，筛选出所有摘要名称包含“困难企业‘4050’人员”字眼的拨付凭证。通过此操作办法，在对2008年-2016年度所有拨付记录进行查看后，共找到14条汤显耀申请公开的政府信息。长沙市财政局作出《政府信息公开告知书》，告知汤显耀政府信息检索情况，并将《政府信息公开告知书》与该政府信息复印件一并寄给汤显耀。长沙市财政局作出的《政府信息公开告知书》内容符合法律规定。综上，长沙市财政局作出的《政府信息公开告知书》程序、内容合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回汤显耀的诉讼请求。 经审理查明，长沙市财政局于2019年11月3日收到汤显耀的政府信息公开申请，其内容为“2008-2016年间长沙市国有困难企业‘4050’下岗职工社会保险补助拨款凭证或《预算外资金拨款书》。”长沙市财政局经审查后于2019年11月23日作出《政府信息公开告知书》，其主要内容为“您要求公开的信息时间跨度较长，在法定答复期限内，我们仅能查到年份较近的部分凭证，现复印提供给您。（凭证附后）。”该《政府信息公开告知书》于2019年11月23日被汤显耀本人签收。汤显耀不服该答复，向长沙市人民政府申请行政复议。长沙市人民政府受理后于2020年5月28日作出长府复驳字〔2020〕72号《驳回行政复议申请决定书》，认为汤显耀的复议申请超过法定期限，决定驳回汤显耀的行政复议申请。汤显耀不服长沙市财政局作出的答复，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被诉的《政府信息公开告知书》明确向汤显耀告知“如您认为本答复书侵犯了您的合法权益，可自收到本答复书之日起六十日内依法向长沙市人民政府或湖南省财政厅申请行政复议，或者六个月内向长沙铁路运输法院提起行政诉讼”。因此，汤显耀对涉案《政府信息公开告知书》不服，可以选择申请行政复议或直接提起行政诉讼两种救济途径，但必须在法定的期限内提出。本案中，汤显耀于2019年11月23日收到《政府信息公开告知书》，却迟至2020年6月19日才向本院提起诉讼，超过法定的起诉期限且无正当理由。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汤显耀的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王薇薇 二〇二〇年八月十二日 法官助理郝亚琴 书记员李沐卿 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3424号原告：雷银福，男，1958年6月6日生，汉族，初中文化，自来水公司退休职工，住信阳市平桥区。委托代理人：余杰、苏珊珊，河南盈冲律师事务所律师。被告：刘旭东，男，1995年1月12日生，住辽宁省铁岭市昌图县。被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（下称永诚公司）。法定代表人：李辉，系公司经理。委托代理人：袁芳兵，河南保城律师事务所律师。原告雷银福诉被告刘旭东、永诚公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告雷银福、及其委托代理人余杰、苏珊珊、被告永诚公司委托代理人袁芳兵到庭参加了诉讼，被告刘旭东经传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告永诚公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在伤残限额内赔偿102119.39元，共计112119.39元；2、判令被告永诚公司、刘旭东共同赔偿超出交强险赔偿部分按责任比例承担的医疗费等费用共计50684.96元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年9月22日14时许，在信阳市××桥区××大道××路段，被告刘旭东驾驶辽Ｍ×××**轻型仓栅式货车由西向东行驶时，与原告驾驶二轮电动车由南向北横过道路发生碰撞，造成车辆损坏，致原告受伤的道路交通事故。2019年10月9日，信阳市公安交警支队平桥勤务大队做出了第411503120190090742号《道路交通事故认定书》，被告刘旭东对事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院救治，于2019年9月22日至2019年11月18日在该院住院治疗57天。经信阳市公安交警支队平桥勤务大队委托，河南圣德司法鉴定中心鉴定，原告牙齿缺失7枚以上，构成10级伤残。被告刘旭东驾驶的辽Ｍ×××**轻型仓栅式货车在被告永诚公司投保有交强险、第三者责任险，本次事故发生在保险期内。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘旭东未到庭，向本院提交如下答辩意见：1、刘旭东本人不同意赔偿原告经济损失。2、如果赔偿也应由被告永诚公司对原告赔偿。事实与理由：2019年9月22日14时许，刘旭东驾驶辽Ｍ×××**轻型仓栅式货车行驶至信阳市××桥区××大道××路段时，与原告驾驶二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，2019年10月9日，信阳市公安交警支队平桥勤务大队做出了《道路交通事故认定书》，认定原告承担次要责任，刘旭东承担主要责任。因刘旭东在永诚公司投保了强制保险及商业险（商业险最高赔偿额100万元），所以原告伤后经济损失应由永诚公司负责赔偿，刘旭东本人不负赔偿责任。被告永诚公司辩称：第一原告计算费用偏高，第一项医疗费住院部分有正规票据认可，更换牙托费用原告可以待实际发生后另行主张。第二是否需要更换可以申请鉴定。误工费提到物业公司证明不予认可，刚才原告说了他是退休职工，有退休工资，不存在误工损失，物业公司证据没有雇佣合同或劳务合同，公司没有相关营业执照及相关证明材料，第三没有出示工资单等证据证明他是物业公司员工，无法证实劳务或雇佣关系。护理费计算标准过高，应按45677元一年计算。精神抚慰金过高，不超过5000元，主张的2万过高。鉴定费700元没有依据。诉讼费我们不承担。公司提前垫付了10000元医疗费，这部分应该扣除。对于责任比，我们不应该承担80%，具体比例由法庭判断。经审理查明，2019年9月22日14时许，在信阳市××桥区××大道××路段，被告刘旭东驾驶辽Ｍ×××**轻型仓栅式货车由西向东行驶时，与原告驾驶二轮电动车由南向北横过道路发生碰撞，造成车辆损坏，致原告受伤的道路交通事故。2019年10月9日，信阳市公安交警支队平桥勤务大队做出了第411503120190090742号《道路交通事故认定书》，被告刘旭东对事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院救治，于2019年9月22日至2019年11月18日在该院住院治疗57天。经信阳市公安交警支队平桥勤务大队委托，河南圣德司法鉴定中心鉴定，原告牙齿缺失7枚以上，构成10级伤残。被告刘旭东驾驶的辽Ｍ×××**轻型仓栅式货车在被告永诚公司投保有交强险、第三者责任险，不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次要求上述被告赔偿原告经济损失，被告均置之不理，故原告诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院认为，侵害他人合法权益造成损失的，应当赔偿受害人损失。本案中，被告刘旭东驾驶机动车辆撞到原告雷银福发生交通事故致使雷银福受伤，被告刘旭东应当赔偿原告的损失。原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失。1、医疗费为27366.2元；2、住院伙食补助费每天按50元，计50/天×57天＝2850元；3、关于营养费，期限按住院天数57天计算，标准每天按20元，计20/天×57天＝1140元；4、关于护理费，护理期限按原告诉请57天计算，标准按上一年度居民服务行业标准计算，计45677/年÷365天×57天＝7133.12元；5、关于误工费，误工期按住院天数57天计算，标准按雷银富每月工资4200元计算，计4200÷30天×57天＝7980元；6、关于交通费每天按20，计20/天×57=1140元；7、伤残鉴定费700元；8、关于残疾赔偿金，赔偿年限按19年计算，标准按上一年度居民人均可支配收入标准计算，计34200.97/年×19年×10%=64981.84元；9、精神损害抚慰金5000元。关于原告主张的后期更换牙套费用，因该费用尚未实际发生且出院医嘱“约5-10年更换整体牙套一次，每次费用约14000元”不明确，故原告可待实际费用发生后另行主张。以上原告的各项损失计为118291.16元。因被告刘旭东所驾驶车辆在永诚公司投有交强险与商业第三者责任险（不计免赔），且事故车辆与投保车辆一致并在保险期间，故该公司可直接从保险理赔款限额内赔付给原告。因事故发生后永诚公司已先行在交强险医疗费限额内先行垫付1万元，在结算中该部分费用应该扣除，即永诚公司可直接赔付原告的金额为118291.16元（交强险）－10000元（前期垫付）=108291.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内从事故车辆辽Ｍ×××**号保险限额内直接赔付原告各项损失108291.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的时间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告刘旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年八月十八日书记员  倪海云
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执738号之一 申请执行人：鲁某，男，2015年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：熊某，女，1994年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：鲁宾，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人鲁某与被执行人鲁宾抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人有车辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人鲁宾所有的号牌为川Ａ×××××汽车一辆，查封（扣押）期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 武 二〇二〇年八月二十四日 书记员 寇元飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3454号 原告：杜国云，男，汉族，1983年10月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：何建刚，男，汉族，1977年8月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告杜国云与被告何建刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国云到庭参加了诉讼，被告何建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜国云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款120000元及利息（利息以120000为基数，自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更本案案由为劳务合同纠纷。事实与理由：因原告给被告提供劳务，被告于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明“何建国欠杜国云工资款共计120000元”。欠条出具后被告至今未向原告支付，原告遂起诉来院。 被告何建刚未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告杜国云围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何建刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告于2015年至2016年帮被告承包的KTV厨房做工。2017年1月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“何建刚欠杜国云工资款共计120000元（壹拾贰万元）。”被告何建刚在欠条尾部签字。欠条出具后，原告多次向被告催收该笔款项，但被告至今未给付。 本院认为，原、被告双方口头约定由原告帮被告承包的KTV厨房做工，原告完成了劳务作业，双方系劳务合同关系，对原告当庭变更案由为劳务合同纠纷本院予以确认。后经双方对原告工资进行结算，被告尚欠原告工资款120000元，有原告出具的欠条为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对被告应支付原告120000元劳务费的事实予以确认。被告逾期未支付原告劳务费，已经构成违约，应当承担给付劳务费并支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建刚于本判决生效后十日内向原告杜国云支付劳务费120000元及利息。（利息的计算方法为:以本金120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月1日开始计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止。） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10元，由被告何建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  敬海洋 二〇二〇年八月十三日 书记员  廖小丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3353号原告：袁爱英，女，汉族，1972年8月20日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师。被告：魏鹏，男，汉族，1964年10月26日出生，住南阳市宛城区。被告：赵敏，女，汉族，1966年10月8日出生，住址同上。本院在审理原告袁爱英诉被告魏鹏、赵敏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁爱英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  郜付林二〇二〇年八月四日书记员  娄 炳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23702号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：温淮，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：北京汽车贸易中心有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口**(北京东方国际汽车城市场****)。法定代表人：王占义，总经理。原告杨晓东与被告北京汽车贸易中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案审理过程中，原告杨晓东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓东撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5347号原告：赖平光，男，汉族，1976年7月12日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************030。被告：谢海涛，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************017。被告：中国电信股份有限公司惠州分公司，住所地惠州市***************。负责人：黄果。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，经营场所惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210，****A2301-A2306，**首层B0103、B0104。负责人：赖向东。原告赖平光与被告谢海涛、中国电信股份有限公司惠州分公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖平光自愿申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赖平光撤诉。案件受理费118元(已减半收取，原告已预交)，由原告罗伟灵负担。审 判 员 王雪良二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执809号 申请执行人：杨四明，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：许德勤，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 杨四明与许德勤民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人许德勤银行账户存款5050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月八日 书记员  查 鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6741号申请执行人：闫海龙，男，汉族，1988年8月14日出生，住北京市大兴区。被执行人：张旭，男，汉族，1982年1月9日出生，住北京市大兴区。闫海龙申请执行张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12021号民事调解书已发生法律效力。闫海龙向本院申请执行，要求被执行人张旭给付借款80000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张旭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人张旭名下位于北京市大兴区黄村镇黄村中里5号楼10至11层3-1—2的房屋。经查，本院未发现被执行人张旭有可供执行的财产。申请执行人闫海龙亦未提供被执行人张旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫海龙申请执行给付借款80000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫海龙享有要求被执行人张旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张旭负有继续向申请执行人闫海龙履行债务的义务。申请执行人闫海龙发现被执行人张旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年八月二十七日书记员 张      家      正
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初4555号 原告:刘卫琴，女，1969年2月10日生，汉族，住本市建邺区。 委托代理人:陈福海，江苏致祥律师事务所律师。 被告:杨春红，女，1976年8月20日生，汉族，住本市建邺区。 被告:宣海林，男，1975年9月20日生，汉族，住址同上。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路**。 负责人:娄伟民，该公司总经理。 委托代理人:吕欢欢，女，1986年12月31日生，汉族，住本市秦淮区。 原告刘卫琴诉被告杨春红、宣海林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫琴及其委托代理人陈福海、被告杨春红、被告宣海林、被告人保公司的委托代理人吕欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫琴诉称，2019年10月22日，被告杨春红驾驶苏A79K**小客车行至湖西街附近与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费407.6元、住院伙补840元(30元/天X28天)、营养费1800元（30元/天X60天）、误工费37166.25元（元/月X9个月）、护理费12080元（住院期间28天护理费5880元，出院100元/天X62天）、残疾赔偿金104920.32元（元/年X1.78X20年X0.1）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费1292.56元、财产损失285元，合计167191.73元。 被告杨春红、宣海林、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。人保公司已垫付医疗费10000元，并已理赔4万余元医疗费。 经审理查明，2019年10月22日，被告杨春红驾驶苏A79K**小客车行至本市湖西街附近与原告刘卫琴骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告杨春红负事故全部责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为左胫骨平台骨折。10月31日行左胫骨平台骨折切开复位内固定术+同种异体骨植骨术，11月22日出院，共住院28天，现已治疗结束。2020年4月29日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告垫付医疗费407.6元，人保公司垫付了医疗费10000元，并已理赔医疗费48585元。 另查，苏A79K**小客车车主为宣海林，该车在人保公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。杨春红与宣海林系夫妻关系。 以上事实有事故责任认定书、被告行驶证和保单复印件、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、误工证明材料、护理费票据、残辅器具票据、维修费票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费407.6元、住院伙补费840元（30元/天X28天）、营养费1800元（30元/天X60天）、误工费23600元（47200元/年计算6个月）、护理费10840元（住院28天5880元+出院62天X80元/天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金104920.32元（十级伤残）、交通费300元、鉴定费2900元、残辅器具费1292.56元、修理费285元。因事故车辆投保了交强险和三责险，被告负事故全责，故保险公司应在保险限额内赔偿149285.48元，鉴定费2900元由杨春红赔偿。宣海林在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘卫琴各项费用合计149285.48元。 二、杨春红于本判决生效之日起十日内赔偿刘卫琴各项费用合计2900元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1236元，减半收取618元，由杨春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1236元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐梦影
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1104号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：彭爱军，女，1969年4月17日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初554号民事判决书，责令被执行人彭爱军履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭爱军的银行存款计人民币37552元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋旺旺
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2014号原告：李合年，男，1953年6月24日生，汉族。委托诉讼代理人：刘玉兰，女，1960年11月10日生，汉族。被告：姚根志，男，1969年8月4日生，汉族。原告李合年与被告姚根志民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李合年的委托诉讼代理人刘玉兰到庭参加诉讼，被告姚根志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合年向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年被告借原告现金50000元，约定利息2分，现被告欠款不还。请求人民法院依法判定被告还本付息。被告姚根志未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告姚根志因买车向原告借款5万元，并于该日向原告出具借条一份。后经原告催要借款无果，即诉至法院。本院认为，被告姚根志向原告李合年借款5万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告姚根志怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款5万元及逾期还款的利息，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚根志经本院合法传唤不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的诉讼风险，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚根志于本判决生效之日起十日内偿还原告李合年借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年5月21日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姚根志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子人民陪审员  李建刚人民陪审员  胡现伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  麻 培
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初5675号原告：唐永加，男，1989年1月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：王白人，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告唐永加与被告王白人租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐永加到庭参加诉讼。被告王白人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。唐永加向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付挖机租赁费40000元(大写肆万元整)；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告王白人联系原告唐永如，在重庆市黔江区沙坝乡涪秀二线施工工地租赁原告卡特320挖机进行作业施工。到2020年3月原告完成施工，被告应支付原告挖机租赁费用共计134400元(大写壹拾叁万肆仟肆佰元整)，原告在2019年12日至2020年6月期间，被告支付原告挖机租赁费共计94400元(大写玖万肆仟肆佰元整)，被告并承诺原告2020年6月30日前将剩余40000元(大写肆万元整)付清，到期后原告多次要求被告支付该欠款未果。上述事实有被告出示的欠条等相关依据予以证实。被告迟迟拖延不向原告支付租赁费用的应为，严重侵犯了原告的合法财产权益，现原告为依法维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判如所诉。王白人未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原告唐永加与被告王白人签订挖机租赁合同，约定因黔江区沙坝乡涪秀二线施工需要，被告租用原告卡特320挖机一台，租用时间为2019年5月3日起，月租金为30000元。租金支付原则上被告每月结算一次，如遇业主拨款不到位时，每月支付10000元，但退场时应给原告结算清账。合同签订后原告的挖机在该工地施工。2020年3月原告完成施工，被告应支付原告挖机租赁费用共计134400元。2020年6月12日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到唐永加挖机月租款肆万元整（¥40000元），王白人，2020.6.12”。后原告以被告承诺在2020年6月30日前付清40000元挖机费用，但至今未支付为由起诉至本院。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依法成立的租赁合同，对出租人和承租人具有法律约束力，出租人和承租人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告因为施工需要租用原告挖机一台，并且签订合同，与原告成立租赁合同关系，故原告交付出租物后，被告有支付价款的义务。根据合同约定，挖机租赁费用在退场时结算清账，原告出具的欠条表明双方已经对租赁费用进行了结算，因此按照约定被告应当及时付清尚欠的租赁费用，故对于原告请求被告支付挖机租赁款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，应承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王白人于本判决生效之日起十日内支付原告唐永加租赁款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王白人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年八月十四日书记员  李 雪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执614号申请执行人：舒兰市中小企业融资担保有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路**楼**。法定代表人：赵立权，总经理。委托诉讼代理人：高兴国，该公司职员。被执行人：舒兰市恒亚房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市南城新区委**（金州酒店对面）。法定代表人：刘宏臣，总经理。委托诉讼代理人：刘宝新，男，该公司副总经理申请执行人舒兰市中小企业融资担保有限公司与被执行人舒兰市恒亚房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初49号民事调解书，现已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：舒兰市恒亚房地产开发有限公司于本判决生效后立即向舒兰市中小企业融资担保有限公司支付代偿款4000000元，并自2019年6月29日起至款付清之日止，以4000000元为基数按照月利率2%给付舒兰市中小企业融资担保有限公司罚息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由舒兰市恒亚房地产开发有限公司负担。本院采取了以下措施：1、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年3月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年3月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执614号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 耕
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2020）黔0521民督39号 申请人：杨天佑，男，1960年6月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司（织毕铁路工程项目经理部），地址：石家庄市中山西路。统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：张耀军。 申请人于2020年8月6日向本院申请支付令，请求：1、督促被申请人给付申请人立即支付申请人工程款1560000.00元。2、申请费用由被申请人负担。事实和理由：2013年4月至2015年10月，申请人组织工人为内蒙古碧海路桥隧道建设有限公司承揽的织毕铁路吴家寨隧道横洞内施工。工程完工后，经申请人与内蒙古碧海路桥隧道建设有限公司结算，应支付申请人工程款共计2560000.00元。期间，因内蒙古碧海路桥隧道建设有限公司没有钱支付申请人上述款项，于2019年5月17日向申请人书写了承诺书一份，该款项应由被申请人支付。2020年1月23日被申请人支付了申请人工程款1000000.00元后，口头向申请人承诺尾款1560000.00元将于2020年5月1日前付清。但给付时间到期后，被申请人以各种借口至今尚未履行支付义务。为此，特向法院提出申请，请求向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人工程款1560000.00元。 申请人向本院提交了以下证据：1、申请人身份证复印件一份；2、承诺书复印件一份等证明材料予以证实。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百二十九条的规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令： 被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司（织毕铁路工程项目经理部）自收到本支付令之日起15日内，支付申请人杨天佑工程款1560000.00元整。 申请费100.00元，由被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司（织毕铁路工程项目经理部）负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。 审 判 员 袁官宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王书琼 书 记 员 李 辛
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1833号 原告：沧县腾胜农资店，住所地：沧县旧州镇北关村。 经营者：张之海，男，1954年3月3日生，汉族，住沧县旧州镇北关村。 委托诉讼代理人：黄大朋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：杨雷，男，1992年9月20日生，汉族，住沧县。 被告：徐燕，女，1991年5月21日生，汉族，住沧县。 原告沧县腾胜农资店与被告杨雷、徐燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县腾胜农资店的委托诉讼代理人黄大朋、二被告杨雷、徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县腾胜农资店的诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款116947元。事实和理由：张之海经营沧县腾胜农资店，经营化肥等，二被告自2019年3月至2019年11月一直在原告处购买化肥，被告再转卖给农户，被告拖欠了大量的化肥款。2020年7月19日原告和被告再次核实，被告尚欠原告货款共计116947元,二被告一直还款躲避推诿，请求维护原告合法权益。 二被告杨雷、徐燕承认原告沧县腾胜农资店提出的全部诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：沧县腾盛农资店的经营者为张之海，系个体工商户，经营范围为批发零售种子、化肥、农药等，二被告系夫妻关系，二被告自2019年拖欠原告化肥款，2020年7月19日原告和被告再次核实，被告尚欠原告货款共计116947元，二被告对此没有异议，要求按其收入清偿，每月还款2000元。 上述事实有原告提交送货单、录音等证据在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本院对原告沧县腾胜农资店要求被告杨雷、徐燕清偿货款的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告杨雷、徐燕于本判决生效后十日内清偿原告沧县腾胜农资店货款116947元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，由二被告杨雷、徐燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张智浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2154号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：张景辉，男，1984年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************859。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金22212.63元及利息961.44元、罚息679.98元、复利60.65元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：66000元；二、贷款发放情况：2016年9月9日发放65164.68元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率0.95%，如被告张景辉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金22212.63元、利息961.44元、罚息679.98元、复利60.65元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22212.63元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息961.44元、罚息679.98元、复利60.65元;后续利息按固定月利率0.95%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397.87元（原告已预交），由被告张景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年八月四日书记员  袁小梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8082号起诉人：杨金彩，女，1946年2月24日出生，汉族，户籍地天津市河**。2020年7月30日，本院收到杨金彩提交的书面起诉状。起诉人杨金彩向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开房地产开发公司、李伟依二手房买卖合同等手续，依法给起诉人办理房屋进驻手续；2．被起诉人天津市和瑞房产置换有限公司承担连带责任；3．被起诉人中天易盛建设工程（天津）有限公司承担相应法律责任；4．受理费由被起诉人天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开房地产开发公司、李伟承担。事实和理由：起诉人与被起诉人李伟在被起诉人天津市和瑞房产置换有限公司签订《二手房买卖合同》。之后，起诉人在被起诉人李伟的带领下到被起诉人天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开房地产开发公司所属拆迁指挥部现场，办理了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议载明调换房屋在恒惠佳园，协议盖有“天津市南开区住房和建设委员会房屋征收与补偿专用章（二）”的章。2018年6月22日，起诉人接到被起诉人天津市和瑞房产置换有限公司的通知，要求起诉人到拆迁指挥部现场办理选房手续。2018年10月5日起诉人收到拆迁办发的《南开区六马路片棚户区改造项目恒惠佳园选房确认书》，将房屋面积由108平米更改为112.15平方米。起诉人依拆迁办工作人员的要求，将第二批购房款转至被起诉人中天易盛建设工程（天津）有限公司（原桦皓装饰工程（天津）有限公司）的账户。2018年11月13日，拆迁办的工作人员又通知起诉人，要求带1万元交物业费、供热费、装修押金，到恒惠佳园办理入住手续并领取房屋钥匙。后拆迁指挥部现场的工作人员宋楠楠告知，入住手续不能办了，可以把起诉人的购房款退还。2018年11月17日起诉人得知宋楠楠被公安机关拘捕，为此起诉人分别向公安机关报警，向被起诉人天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开房地产开发公司反映情况，并要求解决实际问题。但天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开房地产开发公司以种种理由推卸责任，至今未能履行房屋买卖协议。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，起诉人提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨金彩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张晓斌二〇二〇年八月六日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢214号申请执行人：王红梅，女,1973年2月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：赵双宝，男,1960年5月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：包淑珍，女,1964年12月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。王红梅与赵双宝、包淑珍买卖合同纠纷一案，本院已根据王红梅申请，依据（2019）内2223民初1336号民事判决书，于2020年08月23日执行完毕。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年八月二十三日书记员  吴瑞雪
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执443号赵又英、张春采、张进军：本院在执行申请执行人赵又英与被执行人张春采、张进军机动车交通事故责任一案中，本院已划拨被执行人的银行存款56164.55元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初1236号民事判决书的判决第一项及诉讼费事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2263号原告：高树恒，女，汉族，1971年10月17日出。委托诉讼代理人：焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：洛阳杉骐石化工程设备有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区科隆路。统一社会信用代码：9141032366185795X3。法定代表人：张飞跃，系该公司董事长。被告：王世伟，男，汉族，50岁。原告高树恒诉被告洛阳杉骐石化工程设备有限公司、王世伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后。原告高树恒于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高树恒申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高树恒撤回起诉。本案受理费减半收取1200元（原告已预交），由原告高树恒承担。审判员  赵玲玲二〇二〇年八月十九日书记员  董飞豪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨家明，女，1940年10月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭昊，天津鼎运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂山，男，1940年3月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某1，男，2003年1月31日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：王某（系杨某1之母），住天津市河**。委托诉讼代理人：王振，天津观海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔某，女，1980年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，女，2018年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：乔某（系杨某2之母），住天津市滨海新区。一审第三人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。再审申请人杨家明因与被申请人杨桂山、杨某1、乔某、杨某2、一审第三人中信银行股份有限公司天津分行共有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨家明申请再审请求：1.撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6514号民事判决。2.依法支持杨家明的全部诉讼请求。3.一、二审诉讼费由杨桂山、杨某1、乔某、杨某2承担。主要事实和理由:1.公证书真实有效，该公证书系杨军婚前公证，涉案房屋亦非夫妻公共财产，杨家明与杨军没有虚假公证的必要。2.银行流水能够证明杨家明对涉案房屋的出资事实。3.有效公证文书属于无须举证的范畴。杨家明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。被申请人杨桂山未提交意见。被申请人杨某1提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。主要理由：1.涉案房屋登记在杨军名下，具有公示效力。2.杨家明没有提交用于购买涉案房屋的银行流水，其没有证据证明其对涉案房屋进行实际出资。3.公证书形成于涉案房屋购买之前，不能达到其证明目的。4.杨家明可以在合理期限内主张权利，但其未主张权利，却在杨军去世后主张权利，不符合生活常识。被申请人乔某、杨某2提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。本院经审查认为，再审申请人杨家明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年八月十八日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执902号之一 申请执行人：齐文中，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人：钱丹凤，女，1979年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人：齐某，男，2007年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：刘文杰，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，现住浙江省宁波市北仑区。 齐文中、钱丹凤、齐某与刘文杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人刘文杰银行账户存款2090.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴亚东
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1324民初3524号 原告:刘天星,男,汉族,1958年8月25日出生,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。 被告:丁修安,男,汉族,1975年3月12日出生,住安徽省宿州市泗县开发区东发社区张庄**，现住泗县。 原告刘天星诉被告丁修安健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘天星的委托诉讼代理人徐奎、被告丁修安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘天星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告第一次住院期间医疗费，第一次住院期间的营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计58332.84元;2、一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是交通事故受害人，被告是交通事故肇事司机。2020年5月6日，被告驾驶车辆沿泗县桃园路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行至东城丽苑小区北门西侧时，撞倒正常行驶的原告。被告撞倒原告后，没有对原告进行救护，竟当场驾车逃逸。原告被路人救护到泗县人民医院拍片后原告被送至蚌埠市蚌埠医学院第一附属医院进行紧急救治。入院诊断：右股骨转子下骨折（AO分型：32A1）。2020年5月11日，医院对原告伤处进行手术，行右股骨转子骨折经DNA入路有线切开复位+髓内钉内固定术。原告于2020年5月15日出院，第一次住院共9日，出院医嘱：3、建议卧床休息三月后逐步负重；8、建议修养半年，加强营养及护理。2020年5月22日，泗县公安局交通管理大队做出第3413241202000000126号道路交通事故责任认定书，认定被告丁修安负本次交通事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的损失。综上，被告撞伤原告后，原告因住院花费颇多，被告依法应当赔偿原告本起交通事故中的损失，但被告拒绝赔偿的行为，已严重损害了原告的合法权益，现原告依据相关法律法律，将本案诉至法院，望判如所请，维护原告的合法权益。 被告丁修安辩称：对该起事故的真实性无异议，但付不起这个钱，只能一年给付3000元，事故是事实。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日19时许，被告丁修安驾驶两轮电动车，沿泗县桃园路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，行至东城丽苑小区北门西侧时，刮到同方向驾驶两轮电动车的原告刘天星，造成刘天星受伤的交通事故，肇事后丁修安驾驶两轮电动车逃逸。该事故经泗县公安局交通管理大队认定，被告丁修安负事故的全部责任。事故发生当日晚，刘天星前往蚌埠医学院第一附属医院进行治疗，经诊断为：右股骨转子下骨折。2020年5月15日出院，住院9天，共计花去医疗费55785.84元。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案被告丁修安刮到同方向驾驶两轮电动车的原告刘天星，造成刘天星受伤，事实清楚，各方当事人均对交警部门做出的事故责任认定书无异议，应作为本案事故责任划分及民事责任承担的依据。原告刘天星要求依法判令被告丁修安赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告刘天星已满60周岁，又未提供相关证据证明其实际收入及收入减少情况，故本院对于原告要求被告支付误工费的诉求，不予支持。本院根据刘天星的伤情及该案的实际情况综合考虑确定刘天星在本次事故中的各项损失为：1、医疗费55785.84元；2、护理费1107元(9天×123元/天)；4、营养费270元（9天×30元/天）；5、住院伙食补助费270元（9天×30元/天），以上各项合计57432.84元。因被告丁修安在此次事故中负全部责任，故应赔偿原告第一次住院期间医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计57432.84元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告丁修安于本判决生效后十日内赔偿原告刘天星第一次住院期间的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费各项损失共计57432.84元； 二、驳回刘天星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由丁修安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁平 二〇二〇年八月十二日 书记员  凌一 附相关法律文书 《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。 第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒲军峰，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蒲军峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告蒲军峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,142.40元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息8,246.35元、分期付款手续费4,163.22元、逾期还款违约金4,163.22元，并偿付以欠款本金30,142.40元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为44,434.51元。被告蒲军峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年12月15日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：30,142.40元；2、利息：8,246.35元；3、逾期还款违约金：4,163.22元；4、分期付款手续费：1,882.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲军峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,142.40元；二、被告蒲军峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553.56元，减半收取计276.78元，由被告蒲军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1748号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：方绍洲，男，1987年05月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人方绍洲信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人方绍洲所有的价值人民币250,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月十日书记员  余晓洁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初166号原告：宋丙秋，女，1988年4月2日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘畅，北京大成律师事务所律师。被告：张威，男，1996年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：中航安盟财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京东园****中航资本大厦**。统一社会信用代码：91110105MA00G5593X。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：李岳洋，男，1978年10月23日出生，汉族，中航安盟财产保险有限公司北京分公司理赔客服部员工，住该公司宿舍。原告宋丙秋与被告张威、中航安盟财产保险有限公司北京分公司（以下简称中航安盟北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丙秋的委托诉讼代理人刘畅、被告张威、中航安盟北京分公司的委托诉讼代理人李岳洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋丙秋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付医疗费522元、误工费23478元、营养费2250元、护理费5160元、人身损害赔偿金33000元、律师费8000元，共计72410元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用和其他诉讼程序中产生的费用。事实与理由：2019年7月9日10时46分，在北京市石景山区石景山路严正街北口，被告张威驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向南行驶，原告骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告左侧多处肋骨骨折。根据北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队现场出具的道路交通事故认定书，被告张威对该起事故负全部责任。被告中航安盟财产保险有限公司北京分公司在交强险责任范围内承担相关赔偿责任。为维护自身合法权益，现原告依法起诉。被告中航安盟北京分公司辩称，涉案车辆我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任。对于原告主张的医疗费，同意凭票计算。关于误工费，原告主张的标准过高，不予认可。原告主张的营养费，无营养医嘱，不予认可。关于护理费，无护理费发票及医嘱，不同意支付。关于人身损害赔偿金，因原告未构成伤残，故不同意支付。关于原告主张的律师费，不在保险赔偿范围内，不同意支付。被告张威辩称，同意保险公司的意见。事故发生后，我积极与原告协调，并未态度不积极。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，在北京市石景山区石景山路严正街北口，张威驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向南行驶，宋丙秋骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，宋丙秋受伤。事故经交通管理部门认定，张威对该起事故负全部责任。事故发生时张威驾驶的机动车在中航安盟北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故后，宋丙秋被送往北京市石景山医院救治，主要诊断为左侧肋骨骨折（6-8）。本案中，宋丙秋主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1、医疗费522元，提交医疗费票据为证。2、营养费2250元，提交诊断证明为证，参考北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》主张45天营养期，计算方式为50元×45天=2250元。3、误工费23478元，提交诊断证明、银行流水为证，结合医院出具的诊断证明，根据北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关标准，主张91天误工期，根据2019年北京市平均工资每日258元，主张258元×91天=23478元。4、护理费5160元，提交诊断证明为证，根据北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关标准，多根肋骨骨折，主张护理期20日，由家属进行护理，按照120元/天的标准计算，主张5160元。5、人身损害赔偿金33000元（包含精神损害赔偿金3000元），原告未构成伤残，数额为自行估算。6、律师费8000元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、银行流水等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同按照过错比例予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人按照过错比例赔偿。本案中，本院根据交通事故认定书，认定张威驾驶员负全部责任，故对于宋丙秋的合理损失，应首先由中航安盟北京分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由中航安盟北京分公司在商业险限额内赔付，超出商业险部分由张威承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，有医疗费票据为证，本院对此认定为合理损失。对于原告主张的营养费，根据原告伤情，并参考《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，其主张的计算标准不超过法律规定，本院认定为合理损失。对于原告主张的护理费，根据原告伤情，并参考《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，其主张的计算标准不超过法律规定，但计算有误，本院认定合理损失为2400元。对于原告主张的误工费，本院根据原告伤情、诊断证明认定其误工期为90日，其未提交收入减少证明，提交的工资银行流水不能显示工资收入情况，本院参考原告年龄和纳税起征点，认定其误工费合理损失为15000元。对于原告主张的人身损害赔偿金（含精神损害抚慰金），因其未构成伤残，没有事实依据，对此本院不予支持。对于原告主张的律师费，没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中航安盟财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿宋丙秋医疗费、营养费、误工费、护理费共计20172元；二、驳回宋丙秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（宋丙秋已预交805元），由张威负担449元（于本判决生效后十日内交纳），宋丙秋负担1161元（已交纳805元，余款356元于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年八月十七日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1748号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：方绍洲，男，1987年05月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人方绍洲信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人方绍洲的银行存款250,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月十日书记员  余晓洁
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初291号 原告：王玲镯，住凉城县。 被告：史东芳，住凉城县。 原告王玲镯与被告史东芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲镯到庭参加了诉讼，被告史东芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 王玲镯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金35000元，以及从2017年6月2日起至实际归还之日止的利息（利率每月1.6%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告前夫史秀峰的侄女，被告因急需用钱让原告为其向相关机构贷款5万元，2017年6月2日，原告向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部贷款5万元交给了被告，被告收款后分期归还了借款1.5万元，尚欠本金3.5万元及应付利息未还，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部对原告提起了诉讼，判决由原告归还。判决后，原告归还了借款本息，被告于2018年12月5日给原告出具了借条，借条载明了用途及金额，之后虽经原告多次催要，被告借故推拖，被告除了应向原告承担归还借款本金3.5万元外，还要按照内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司确定的月息1.6%承担利息。为此，根据民事诉讼法第二十一条的规定，特向人民法院提出起诉，请求依法判处。 被告史东芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2017年6月2日被告向原告借款50000元，后归还了15000元，2018年12月5日给原告书写了借款35000元的借条一张，借条中未约定利息，经原告催要，被告陆续给原告通过微信转账归还了9000元，剩余26000元至今未还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：被告史东芳给原告王玲镯出具的借据原件一张，证实被告向原告借款的事实。以上证据经查实，本院予以确认。被告史东芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护，原被告之间的借款关系真实有效，被告史东芳给原告出具的借据是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告应承担返回原告借款的义务，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持，借据中双方未约定借款利率，故其要求被告偿还利息的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史东芳于本判决生效之日起二十日内给付原告王玲镯借款本金26000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告史东芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇二〇年八月三日 书记员  杨振华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3988号之一 申请执行人叶某杰，男，1995年6月1日出生，身份证住址广东省连平县。 被执行人卢某德，男，1994年4月29日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人叶某杰与被执行人卢某德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2597号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金49321元（人民币，下同）及逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1033元（追缴）及本案执行费。本院于2020年3月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已扣划被执行人卢某德名下公积金账户21×××67内存款615.86元。二、已扣划被执行人卢某德在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××50账户内1023元。上述两笔执行款合计1638.86元，在扣缴案件受理费1033元后剩余执行款605.86元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖永嘉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1517号罪犯李守忠，男，1985年8月22日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2018年1月16日作出（2017）青0223刑初181号刑事附带民事判决，认定被告人李守忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并处民事赔偿人民币328364.43元，判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2018年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李守忠在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李守忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李守忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李守忠减去剩余刑期（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46305号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李家华，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李家华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告李家华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李家华偿还借款本金105555.48元;2、李家华偿还截至2020年7月13日的利息9350元、逾期罚息3740.97元、滞纳金260元；3、李家华支付自2020年8月4日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以105555.48元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、诉讼费用由被告李家华承担。被告李家华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，甲方（借款人）李家华与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金200000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向李家华约定账户发放贷款200000元。庭审中，国美公司称李家华自2019年7月13日开始逾期，截至2020年7月13日，李家华尚欠借款本金105555.48元，利息9350元、逾期罚息3740.97元、滞纳金260元未还。本院认为：国美公司与李家华签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李家华应当按期支付利息并偿还本金。现李家华逾期还款，国美公司要求李家华偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。李家华经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家华于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金105555.48元、截至2020年7月13日的利息9350元、逾期罚息3740.97元、滞纳金260元；二、被告李家华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以105555.48元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年8月4日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告李家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月十七日书记员  柏振芳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初172号之二申请人：嘉鱼县城镇建设投资有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇诗经大道。统一社会信用代码：91421221773929882Y。法定代表人：雷兴文，系该公司董事长。被申请人：嘉鱼县二乔广场商业管理有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道。统一社会信用代码：91421221582467881L。法定代表人：刘裕春，系该公司董事长。被申请人：嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇东岳路**。统一社会信用代码：91421221788157678A。法定代表人：刘裕春，系该公司董事长。被申请人：刘裕春，男，汉族，1968年12月21日出生，嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被申请人：胡学忠，男，汉族，1965年2月27日出生，嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。第三人：武汉农村商业银行股份有限公司咸宁分行。住所地：咸宁市银泉大道**。法定代表人：朱丽萍，该行行长。申请人嘉鱼县城镇建设投资有限公司与被申请人嘉鱼县二乔广场商业管理有限公司、嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司、刘裕春、胡学忠借款合同纠纷一案，申请人嘉鱼县城镇建设投资有限公司于2020年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结第三人武汉农村商业银行股份有限公司咸宁分行按照2019年9月6日申请人与被申请人嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司、第三人签订的《房屋租赁补充三方协议》的约定应支付给被申请人嘉鱼县鸿宇住宅有限开发有限公司自2018年11月1日至2023年10月31日期间的租金收入4782840元（每季度239142元*4季度*5年），冻结期限为自2020年8月10日至2023年10月31日止。申请人嘉鱼县城镇建设投资有限公司已提供诉讼财产保全责任保险（保险金额640万元）进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结第三人武汉农村商业银行股份有限公司咸宁分行按照2019年9月6日申请人与被申请人嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司、第三人签订的《房屋租赁补充三方协议》的约定应支付给被告申请人嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司2018年11月1日至2023年10月31日期间的租金收入4782840元。冻结期限为自2020年8月10日至2023年10月31日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 凯二〇二〇年八月十日书记员 熊子惠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初2016号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，该行职员。 委托诉讼代理人：严月玲，女，该行职员。 被告：王章香，女，1986年5月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告王章香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行仁和支行的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告王章香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁和支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2020年5月23日的信用卡欠款本金10310.30元、利息2388.36元、逾期还款违约金1020.86元，合计13719.52元；2.被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2020年5月24日起至付清欠款之日止，并按月计收复利；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月12日，被告向原告申办了信用卡一张，卡号为62×××54。被告领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2020年5月23日，被告尚欠原告信用卡欠款13719.52元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告王章香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1.金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证，欲证实被告在原告处申请金穗贷记卡（信用卡），透资额度分固定额度和临时额度，临时额度包含了固定额度；同时还约定了被告的联系住址和电话。 2.账户详细信息、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，消费透支的情况。 3.金穗贷记卡透支催收通知书和催收照片，欲证实原告工作人员数次向被告催收过欠款。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月12日向原告申领金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××54。被告领取该信用卡后，透支使用该信用卡。截止2020年5月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金10310.30元、利息2388.36元、逾期还款违约金1020.86元，合计13719.52元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金、复利等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行上述款项给付义务。经原告多次催收未果。 本院认为，被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复利、逾期还款违约金等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王章香于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2020年5月23日的信用卡欠款本金10310.30元、利息2388.36元、逾期还款违约金1020.86元，合计13719.52元； 二、由被告王章香按日利率0.05％支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行欠款利息（以10310.30元为计息本金，自2020年5月24日起至欠款实际付清之日止），并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元（已减半收取），由被告王章香负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒲 杨
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初167号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人杨小可，绰号：钢蛋，男，1995年6月13日出生，汉族，小学毕业，住许昌市建安区，无业。因犯介绍卖淫罪2015年8月24日被商城县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪2016年7月4日被本院判处有期徒刑6个月；因犯故意伤害罪2018年6月19日被本院判处有期徒刑8个月，2018年6月30日刑满释放。因涉嫌非法拘禁2020年1月7日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪2020年2月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。指定辩护人：刘寅，河南许都律师事务所律师。指定辩护人：张开芸，河南许都律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检五部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人杨小可犯非法拘禁罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉。被告人杨小可及其辩护人刘寅、张开芸到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年1月6日凌晨5时许，被告人杨小可伙同吴赛（另案处理）、陈珂宇（未满十六周岁）因琐事在许昌市魏都区西湖公园蚝情虾义饭店内，无故殴打被害人岳某1。随后，被告人杨小可伙同吴赛、陈珂宇等人将岳某1强行带至公园南门H酒店1015房间，要求岳某1以提供其他女性从事陪酒行业为由，继续殴打岳某1。岳某1被殴打后，带领杨小可、吴赛、陈珂宇等人到其租住处寻找被害人王某。被告人杨小可伙同吴赛、陈珂宇等人在该租住处无故殴打被害人岳某2、王某后，杨小可强行将王某、岳某1带上出租车前往郑州，途中因杨小可睡着，王某等人趁机报警后被解救。经鉴定，被害人岳某1的伤情为轻伤二级，被害人岳某2的伤情为轻微伤。公诉机关向本院提供相关证据证实，认为被告人杨小可的行为已构成寻衅滋事罪，因被告人的家人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，根据杨小可的犯罪情节，建议判处被告人杨小可有期徒刑一年零三个月。经审理查明：2020年1月6日凌晨5时许，被告人杨小可伙同吴赛（另案处理）、陈珂宇（未满十六周岁）因琐事在许昌市魏都区西湖公园蚝情虾义饭店内，无故殴打被害人岳某1。随后，被告人杨小可伙同吴赛、陈珂宇等人将岳某1强行带至公园南门H酒店1015房间，要求岳某1以提供其他女性从事陪酒行业为由，继续殴打岳某1。岳某1被殴打后，带领杨小可、吴赛、陈珂宇等人到其租住处寻找被害人王某。被告人杨小可伙同吴赛、陈珂宇等人在该租住处无故殴打被害人岳某2、王某后，杨小可强行将王某、岳某1带上出租车前往郑州，途中因杨小可睡着，王某等人趁机报警后被解救。经鉴定，被害人岳某1的伤情为轻伤二级，被害人岳某2的伤情为轻微伤。另查明，本案在审理过程中，被告人的家人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失18000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨小可在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨小可的供述，被害人岳某1的陈述，证人杨某的证言，现场照片，抓获经过，许昌市公安局物证研究所鉴定文书，被害人的住院医疗费发票，收到条，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小可随意殴打他人，致一人轻伤，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。魏都区人民检察院指控被告人杨小可犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨小可系累犯，应当依法从重处罚。被告人杨小可在共同犯罪中系主犯，鉴于被告人的家人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨小可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  王俊涛二〇二〇年八月三日法官助理佘萌萌书记员田耀文
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2857号之二 解除保全申请人：李昆仑，男，汉族，1988年12月5日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：苗春雨，男，汉族，1972年8月18日出生，住山东省临朐县。 原告李昆仑与被告苗春雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出民事裁定书，对苗春雨的银行存款12000元或查封相应价值的财产。李昆仑于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对苗春雨的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李拥军 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  孙 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：景龙，男，1976年7月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新体巷**奥林小区**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告景龙信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告景龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告景龙支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,470.55元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息4,257.25元、违约金6,753.81元、分期付款手续费897.08元；2.判令被告景龙支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告景龙负担。事实和理由：被告景龙于2016年12月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告景龙未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告景龙未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告景龙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月89日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月15日，被告景龙拖欠信用卡本金49,470.55元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告景龙在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告景龙借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金49,470.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告景龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告景龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告景龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金49,470.55元；二、被告景龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,334元，减半收取计667元，由被告景龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65939号原告：赵树基，男，1948年1月28日出生，满族，住北京市朝阳区****。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被告：永康市方岩鹏灿不锈钢制品有限公司，住所地浙江省金华市永康市方岩镇两头门村**东边厂房。法定代表人：胡亮。原告赵树基（以下简称原告）与被告永康市方岩鹏灿不锈钢制品有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘克祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1万元，并支付利息（以1万元本金为基数，按照年利率24%计算自2018年10月25日起至实际还清借款之日止）。事实和理由：原被告双方于2018年10月25日在东城区南新仓大厦签订《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，期限为2018年10月25日至2019年4月25日，月利息为12%，合同签订后，原告通过信用卡刷卡的方式向被告支付了1万元，但被告违反诚信，没有向原告支付任何利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告均未到庭，亦未答辩。为证明原、被告之间的借贷关系原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交其作为出借方（乙方）、被告作为借款方（甲方）签订的《企业借款合同》，其中第三条借款条款3.1借款用途：本合同项下之借款必须合法使用。借款用于甲方的项目建设、经营和发展；3.2借款金额与分红及还款方式；3.2.1甲方向乙方借款10000元整，借款期限为6个月，自2018年10月25日至2019年4月25日止；3.2.2甲方向乙方每个月支付利息12%，每个月支付乙方利息人民币100元/月（大写壹佰元/月），甲方必须按照合同日期打入客户指定账号支付利息；3.2.4本合同期满，甲方一次性给乙方全部款项。被告在甲方处加盖公章；乙方签名确认。2018年10月25日，原告通过POS机刷卡方式向被告支付9000元。庭审中，原告表示另外1000元系以现金方式支付给被告业务员。同日，被告出具《收据》一张，载明：今收到赵树基交来信用卡刷卡人民币10000元整。原告提交其交通银行尾号为1539账户交易清单，证明被告从未支付过利息。本院认为，结合原告提交的证据及庭审陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立并生效，双方就还款日期进行了约定，被告现已逾期，原告诉请被告归还本金10000元，本院予以支持。关于利息，《借款合同》中约定为每个月支付利息12%，明显超过法律规定，应属无效。结合双方约定被告每月支付原告利息100元，可以推算出双方之间实际利息约定应为年利率12%。故原告按照年利率24%主张利息有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永康市方岩鹏灿不锈钢制品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告赵树基借款本金10000元；二、被告永康市方岩鹏灿不锈钢制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵树基利息（以10000元为基数，按照年利率12%标准，计算自2018年10月25日起至实际给付之日止）；三、驳回原告赵树基其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告永康市方岩鹏灿不锈钢制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告永康市方岩鹏灿不锈钢制品有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告赵树基）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二〇年八月十八日书记员  王岩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2352号原告：桂学成，男，1963年4月24日出生，汉族，住山西省乡宁县。委托诉讼代理人:徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：班付华，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告桂学成与被告雷栓、邱秀梅、班付华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂学成及委托诉讼代理人徐秋云、被告雷栓到庭参加诉讼，被告邱秀梅、被告班付华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂学成向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工钱1820元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年后，被告班付华夫妻二人承揽上蔡县县城周边道路及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍为被告班付华夫妇干活，目前下欠原告1820元，三被告一直未还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告雷栓辩称，原告干的不是我的活，不应该问我要钱，应该问邱秀梅要工钱，我拿的有邱秀梅的钱，但这个钱与工钱没有关系，这个钱经我的手给羊场用了。被告邱秀梅、班付华辩称，被告邱秀梅、班付华把活承包给雷栓了，是承揽合同，干完活后，工钱给雷栓了，雷栓给工人工资。雷栓找谁干活，每个工人干了多少活，干了几个工，该得多少钱，被告不知道，无法发工资。被告已经给雷栓结清工钱，原告应该向雷栓要工钱，不应当向被告要工钱。被告没有向原告出具欠条，当着雷栓、原告的面说好的找雷栓要工钱，雷栓已经发了一部分工钱。本院认为，被告邱秀梅承揽上蔡县周边绿化工程，由被告雷栓负责找工人为其提供劳务，并记工，被告邱秀梅与原告桂学成形成事实上劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告雷栓提供记工本显示原告工钱为1820元，被告邱秀梅应当支付。因部分工钱经邱秀梅手支付给被告雷栓，原告请求被告班付华支付该款，证据不足，本院不予支持。被告邱秀梅、班付华辩称，被告把活承包给雷栓并将工资与雷栓结清，证据不足，本院不予支持。被告与雷栓之间借贷关系，与本案工人劳务工资无关，不能证明双方工资已经结清。被告雷栓只是负责记工和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令雷栓承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告桂学成工钱1820元。二、驳回原告桂学成的其他诉讼请求。如被告邱秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十四日书记员  于媛媛