云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5983号原告：云南建翔混凝土有限公司住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处渠东村（原余家海拆迁安置区），统一社会信用代码91530122MA6K4RGDXH。法定代表人：张发宏,总经理。委托诉讼代理人：马崔菁，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊正前，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**，统一社会信用代码9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎，董事长。委托诉讼代理人：皮晓丹，女，特别授权代理。原告云南建翔混凝土有限公司与被告云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南建翔混凝土有限公司的委托诉讼代理人马崔菁、熊正前、被告云南建投第五建设有限公司的委托诉讼代理人皮晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南建翔混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年11月22日签订的《混凝土买卖合同》；2.判令被告向原告支付混凝土货款1033488元；3.判令被告向原告支付自2020年1月11日起至全部货款付清之日止以未支付款项为基数按年利率24%计算的逾期付款损失，暂计算至2020年5月15日为86124元；以上诉请共计1119612元；4.判令被告承担案件受理费、保全费、律师费等原告为实现债权产生的全部费用。事实及理由：被告因承建“水云里一期建设项目二标段”工程项目所需，于2019年11月22日与原告签订了《混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，并对混凝土单价、对账结算及付款方式、以及争议解决方式等做出了明确约定。合同签订后，原告严格按照约定供应了混凝土，履行了合同义务，但被告却未按约定履行付款义务，经原告多次催要未果。被告的行为已经构成违约，原告有权据此解除双方之间的合同，并要求被告承担违约责任，赔偿原告的损失。故原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告云南建投第五建设有限公司辩称，不同意解除合同，认为没有违约行为，认可2020年6月24日与原告对账单上的金额是1030188.03元，根据合同约定在原告与被告对账确认后的次月支付货款的70%，即2020年7月24日前支付货款的70%，余下的20%材料款主体封顶断水后六个月之内付清，剩余尾款10%于竣工验收后六个月内付清全部款项；双方合同中没有约定违约金、律师费、担保费，故不予认可；诉讼费、保全费予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原告与被告签订了《混凝土买卖合同》，约定：因被告承建水云里一期建设项目二标段工程，由原告向被告供应商品混凝土，预估标的总量为48830ｍ3,总货款约1632.065万元，该数量为概算量，以实际结算数量及金额为准；订货方式及供货的变更均有约定，为被告应在每批次混凝土供应的24小时前以书面、传真、ＱＱ或信息方式通知原告，以便原告做好混凝土生产准备工作，原告随被告工程进度需要按时供应混凝土；被告指定验收人为李康（身份证号码5301111989×****×××、电话号码138××******）；对货款结算及支付时间方式约定，原告与被告约定每月15日前办理完毕上月11日起至本月10日止的供货混凝土结算，被告应按合同约定的时间及时与原告办理结算，如果由于被告原因未办理结算，原告有权停止供货并以原告的《送料单》作为结算凭证；结算方式为当月所发生的金额由原告与被告双方通过对账单确认后，次月支付当月所供材料款的70%，余下的20%材料款主体封顶断水后六个月之内付清，剩余尾款10%于竣工验收后六个月内付清全部款项；被告不按合同约定履行自己的各项义务，未按合同期限支付货款，应承担违约责任。合同签订后，原告与被告的指定验收人李康对供货欠款进行了逐月对账，分别为自2019年7月22日起至2019年8月25日的累计欠款为779303元，自2019年8月25日起至2019年9月25日的累计欠款为93190元，自2019年9月25日起至2019年10月25日的累计欠款为17220元，自2019年10月29日起至2019年11月4日的累计欠款为143775元；对以上所欠货款被告均未按约按期支付给原告。2020年1月10日，原告与被告的指定验收人李康在《云南建翔混凝土有限公司结算单及付款表》上再次对欠款累计金额1033488元予以确认，但被告仍未支付货款给原告。原告于2020年5月27日提起诉讼后，2020年6月24日，原告与被告双方再次对上述所欠款项进行协商，并在《材料供应对账单》上签字，确认被告尚欠原告的累计金额为1030188.03元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。原告与被告签订的《混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告履行了供货义务，但被告未按合同约定支付货款，已构成违约，故本院对原告主张解除与被告于2019年11月22日签订的《混凝土买卖合同》的诉请予以支持；对于被告尚欠原告的货款，原告主张以2020年1月10日对账单载明的1033488元为准，被告认为以对账单载明的2020年6月24日的货款1030188.03元为准，本院根据双方所举证据确认被告现欠原告货款为1030188.03元；因原告与被告双方已多次对账，故对被告提出应在对账单确认的次月（即2020年7月24日前）支付原告货款的70%的主张，不予采信；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告与被告在合同中对违约金没有约定，但原告与被告多次对账，被告均未依约付款，故本院参照上述标准，酌情判令被告支付原告以尚欠货款为基数自2020年5月27日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算的资金占用费；对于原告主张为实现债权而支出的律师代理费及担保费，因无合同约定及证据予以证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告云南建翔混凝土有限公司与被告云南建投第五建设有限公司于2019年11月22日签订的《混凝土买卖合同》；二、被告云南建投第五建设有限公司于本判决生效后十日内向原告云南建翔混凝土有限公司支付货款1030188.03元，并支付原告云南建翔混凝土有限公司以尚欠货款为基数自2020年5月27日起至全部货款清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用费。三、驳回原告云南建翔混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14877元，减半收取计7438.50元，保全费5000元，共计12438.50元，由被告云南建投第五建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年八月三日书记员  毕 润