湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6079号原告：刘海长，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：钟先，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远恒，湖南大鲲律师事务所实习律师。被告：周作德，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被告：周德和，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被告：周作求，男，1961年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被告：刘菊生，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告刘海长（以下简称原告）与被告周作德、周德和、周作求、刘菊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟先、吴远恒，被告周德和、周作求、刘菊生到庭参加诉讼。被告周作德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周作德、周德和、周作求、刘菊生立即向原告偿还借款本金70万元；2、判令被告周作德、周德和、周作求、刘菊生按月利率2%的标准，向原告支付自2016年6月5日起至清偿全部借款本金之日止的借款利息；3、由被告周作德、周德和、周作求、刘菊生承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告周作德、周德和、周作求、刘菊生与原告系好友。2014年4月12日，四被告因合伙承包工程需要资金向原告借款100万元。原告同意借款并与四被告签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年4月12日起至2014年8月11日，借款利息以月利率3.5%向原告支付。借款到期后，四被告表示资金紧张，暂无力偿还，跟原告协商后延长了借款期限。截止2016年6月4日，四被告偿还了部分利息以及借款本金30万元后，未再偿还任何借款本息，经原告催要未果，请求支持原告的全部诉讼请求。被告周德和辩称，我们借款200万元，实际拿到173万元，借款4个月，支付了两三个月的利息及100万元的本金。因由被告周作求管账，他曾告知我说借款已还，2016年原告与李柏清找到我，我才知道钱没有还清。我们在2014年4月12日至2014年8月12日还的款是利息，后面还的款项我不承认是利息。另借条中的70万元，当时我们一起协商好由周作求个人负担，我不同意承担偿还责任。被告周作求辩称，借款系是用于工地，我当时在借条上签了字，但不知道签字的后果。该笔款项刘菊生后才委托我管理，对之前的还款情况我不知道，但经我手大概还了101万元，协商是先还的本金，后面原告说要先还利息再还本金，所以我们就没有还了。原告后来到工地上找工地老板，要求将借款从我们的工程款里扣除，让我们给他出具了70万元的借条。我们已经还了100万元给原告了，我不愿意再承担偿还责任。被告刘菊生辩称，我不清楚是原告个人借款给我们，还是和李柏清一起借款给我们。我们还了原告30万元，其他都是支付到了李柏清老婆周清吉账户上。我们是2013年10月25日借款200万元，我经手给了李柏清20万元，180万元再减去1.3万元的利息，只能算178.7万元的本金，利息都是按照3.5%支付。原告让我们付款的话，要将我支付的20万元扣除。被告周作德未予答辩。经审查，被告周作德、周德和、周作求、刘菊生以株州建筑需资金周转为由向原告借款100万元，双方签订《借款合同》，约定：原告将借款以转账的方式支付至被告刘菊生开设在中国工商银行昆明市官渡区新螺蛳湾支行，账号6222********，借款期限4个月，自2014年4月12日起至2014年8月11日止；月息百分之三点五，即每月3.5万元，每月12日前支付，利息计算至所借款项清偿之日止；借款人为周作德、周德和、周作求、刘菊生四人，四人都有共同或单独偿还借款的责任与义务，如到期未归还，原告有权向其中任何一人追讨该借款及利息和违约金，直到还清为止。合同签订后，原告于2014年4月12日通过银行转账的方式将100万元借款支付至四被告指定的被告刘菊生的银行账户。四被告通过周清吉账户向原告还款66万元：其中于2014年10月28日、11月18日分别偿还7万与3.5万元，2015年3月18日还10.5万，5月18日还7万，7月18日还7万，8月31日还3.5万元，10月10日还3.5万元，11月28日还3.5万元，2016年1月1日转账还3.5万元，2月6日转账还10万元，3月18日转账还7万元；2016年6月5日直接向原告还30万元（其中转账25.1万元，现金4.9万元），共计96万元。原告主张除30万元外其他均系还的利息，四被告则主张借款期限内还的是利息，之后还的是本金。四被告主张除上述款项外，另向原告偿还了18.5万元，但不能提交证据。另查明，1、本案借款由原告与李柏清各出资50万元，以原告的名义向四被告出借。2、2017年5月12日，原告向四被告催收借款，经协商达成并签订《协议书》，载明：关于株洲市黄海清处工程款，周兆庭同意从建筑公司或黄海清处结算到工程款的70%优先支付给刘海长（李柏清）。被告周作求、刘菊生在协议书上签字，周兆庭另在协议书上签字并备注：同意100万元以下付50%，100万元以上付70%，最多70万元。对该协议，被告周德和辩称当时协商由周作求个人负担，且周作求一直对其说借款已偿还，所以其没有签字。被告周作求辩称因原告带人去工地闹事要求四被告还款，其系被逼迫在协议书上签字。被告刘菊生则辩称其在协议书上签字只证明其当时在现场。3、除案涉借款外，四被告认可于2013年10月25日向案外人李柏清借款200万元，因仍缺少资金，遂又向原告借了案涉款项。上述事实，有《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、协议书及原、被告的陈述证实，本院予以认可。本院认为，债务应当清偿。原告主张四被告于2014年4月12日向其借款100万元，提供了《借款合同》及中国民生银行个人账户对账单证明，原、被告之间的借款关系成立。一、关于借款偿还的责任主体。四被告作为共同借款人向原告借款100万元，四被告均具有按《借款合同》约定偿还原告借款本息的义务。四被告偿还部分借款本息后，逾期未按约还款，原告去四被告所在工地催收，与四被告及周兆庭达成了“如从建筑公司或黄海清处结算到工程款，同意优先支付四被告所欠原告的借款，标准为100万元以下付50%，100万元以上付70%，最多70万元”的协议。该协议书从字面理解应为周兆庭同意从结算到的、应支付给四被告的工程款中优先代付四被告所欠原告的借款，而不能体现出被告协商由被告周作求个人负责偿还70万元借款的意思表示，故案涉借款的还款责任主体仍为四被告。二、关于尚欠借款本金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”四被告向原告借款100万元，已偿还96万元。因原、被告对借款本息的偿还顺序未予约定，而该96万元中，原告只认可2016年6月5日偿还的30万元系对借款本金的偿还，故其他的还款应认定为系对利息的偿还。故本院认定四被告尚欠原告借款本金70万元，原告要求四被告偿还，本院予以支持。被告周德和主张借款200万元，实际拿到173万元，实系四被告向案外人李柏清的借款，与本案无关联。三、关于借款利息。双方约定月利率3.5%，违反法律规定，对四被告已偿还给原告的利息，应调整为按月息3%的标准计算。四被告合计向原告偿还利息66万元，经核算，应认定四被告已向原告支付至2016年2月11日止的利息。对未偿还部分的利息，原告自愿调整为按月息2%的标准，自2016年6月5日起计算至借款清偿之日止，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告主张除上述已偿还的借款本息96万元外，另向原告偿还了18.5万元，但不能提供证据，且原告不予认可，应承担举证不能的不利后果。被告周作德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院对关于适用民间借贷若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周作德、周德和、周作求、刘菊生应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海长借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按年利率24%的标准自2016年6月5日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取8574元，由被告周作德、周德和、周作求、刘菊生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨芸二〇二〇年八月二十五日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。