江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1009号原告：江亲仁，男，1964年6月9日出生，汉族，住江西景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：余东华，江西景德律师事务所律师。被告：张海，男，1992年11月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司，统一社会信用代码913602227056297300，住江西省景德镇市浮梁县城。负责人：程曦，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告江亲仁诉被告张海、中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日进行了公开开庭审理。原告江亲仁及其委托诉讼代理人余东华、被告张海、被告中国人保的委托诉讼代理人丁小月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江亲仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失共计人民币224871.65元（其中医疗费38036.01元、误工费10239.64元、营养费4650元、住院伙食补助费7470元、护理费13950元、残疾赔偿金135276元、精神抚慰金10000元、后续治疗费2600元、法医鉴定费1600元、打字复印费50元、交通费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日19时30分许，被告张海驾驶车牌号为赣Ｈ×××**的小型客车，沿景德大道由西向东行驶至时，碰撞到舒新兴驾驶的车牌号为赣Ｈ×××**的小型客车，然后又碰撞到骑电动车的原告，导致原告受伤、三方车损的交通事故。2019年5月30日经景德镇市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定：对该交通事故的发生被告张海负全部责任，原告及舒新兴无责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第二人民医院治疗，住院93天，花去医疗费38036.01元。经诊断：1、颈5椎体骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿。同年9月15日经江西景德镇司法鉴定中心鉴定原告外伤评定为伤残九级。被告张海驾驶的赣Ｈ×××**的小型客车在被告中国人保处投保，购买了机动车交强险和第三者责任险。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告赔偿原告经济损失共计人民币84403.65元（其中医疗费38036.01元、误工费10239.64元、营养费4650元、住院伙食补助费7470元、护理费13950元、后续治疗费2600元、法医鉴定费1600元、打字复印费50元、交通费1920元、车损3888元）。被告张海无答辩意见。被告中国人保答辩称，1、本案如需我方赔付，则驾驶员应具有驾驶证，事故车辆应具有行驶证，并且年检合格。2、我方已经支付9090.91元医药费。3、原告应当提供劳动合同工资表、银行工资流水等证据证明其产生误工损失。4、原告的护理费应参照适用2019年私营单位商务服务业年收入水平44688元每年计算。5、计算标准过高，应按营养费每天30元、住院伙食补助费每天50元、交通费每天10元。6、经过重新鉴定原告不构成伤残，第一次和第二次的鉴定费都应当由事故当事人承担。7、打字复印费没有法律依据不应支持。8、我方不承担本案的诉讼费和鉴定费。9、原告的车损不应按照购买价格计算，应该经过鉴定来确定车损的价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的被告张海的身份证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、涉案机动车保险单复印件、行驶证复印件、出院记录及CT检查报告单、医疗费发票、鉴定费发票，被告张海提交的证明一份，被告中国人保提交的国内支付业务付款回单、鉴定费发票，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的江西景德镇司法鉴定中心出具的法医临床学司法鉴定意见书（第一份鉴定）、被告中国人保提交的江西中正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（第二份鉴定），第二份鉴定系由本院委托所作出的司法鉴定意见书，原被告均未提出异议，故对第二份鉴定关于江亲仁损伤不构成伤残等级予以认定、对第一份鉴定关于江亲仁外伤评定为伤残九级不予认定。第一份鉴定中关于江亲仁后续治疗费在2600元内酌定，据此原告诉请后续治疗费2600元，被告张海、中国人保均无异议，故予以采信。2、原告提交的租赁合同、景德镇市珠山区竟成镇小港咀村委会证明、工作证明，未提供水电缴费凭证、工资发放凭证，相关证人亦未出庭作证，不能形成有效证据链，不予采信。3、被告张海提交的购买医疗仪器器械矫形器具的发票，原被告均认可系住院治疗期间医院通知购买用于治疗的支架所产生，费用由被告张海支付，该费用属于法律规定的医疗费，故予以采信。经审理查明，2019年5月28日19时许，被告张海驾驶车牌号为赣Ｈ×××**的小型客车，沿景德大道由西向东行驶至时，碰撞到舒新兴驾驶的车牌号为赣Ｈ×××**的小型客车，然后又碰撞到骑电动车的原告江亲仁，导致原告受伤、三方车损。事故发生后，原告被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，医嘱绝对卧床、颈部制动，于同年8月29日出院，住院93天。出院诊断：颈5椎体骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿。出院医嘱：加强锻炼，骨科门诊继续治疗，不适随诊。江西景德镇司法鉴定中心于2019年9月15日作出鉴定，原告伤残等级为伤残九级、后续康复治疗费在2600元内酌定。被告中国人保对原告单方委托江西景德镇司法鉴定中心作出的鉴定提出异议，并申请对原告是否构成伤残、伤残等级进行重新鉴定。本院委托江西中正司法鉴定中心于2020年4月24日作出重新鉴定，原告损伤致颈椎骨折未见其椎体畸形愈合，且功能活动丧失未达25%以上，不构成伤残等级。事故经交通管理部门责任划分，被告张海负全部责任，舒新兴无责任、原告江亲仁无责任。原告户籍为农村，现已查明经济损失如下：1、医疗费41236.01元（按住院费票据、购买矫形器具发票的金额确定）。2、住院伙食补助费6510元（住院93天，按70元/天计算）；3、营养费3720元（住院93天，按40元/天计算）；4、误工费8129.21元（住院93天，原告未能举证证明近三年来的平均收入状况，参照江西省2019年度统计数据中农、林、牧、渔业年平均工资31905元标准计算，即31905÷365×93＝8129.21元）；5、护理费13950元（住院93天，期间原告系亲属护理，未举证证明护理人员的收入，按150元/天计算）；6、交通费1000元（住院93天，原告诉请住院期间交通费1000元，较为合理）；7、后续治疗费2600元。以上经济损失共计77145.22元，其中被告张海支付13200元、被告中国人保支付9090.91元。原告因第一次鉴定支付鉴定费1600元，被告中国人保因第二次鉴定支付鉴定费1700元。另查，被告中国人保系赣Ｈ×××**车辆承保单位，保险类型为：交强险，医疗费用赔偿限额10000元；商业险，不计免赔第三者责任险500000元。本院认为，被告张海驾驶不当导致原告江亲仁受伤的交通事故，按事故责任划分，张海负全部责任。被告中国人保系涉案车辆的保险公司，承保类型为交强险和商业险。根据法律规定，江亲仁的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由张海承担。原告损失经核算为77145.22元，低于交强险与商业险限额之和，故被告中国人保应全额赔偿。被告张海前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失部分，本案中一并处理。原告主张的打字复印费，不属于法律规定的赔偿范围，故不予支持；原告主张的因第二次鉴定发生的交通费，法律规定的交通费仅指受害人极其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，不包括鉴定时发生的交通费，故不予支持；原告主张的因第二次鉴定发生的餐费，不属于法律规定的赔偿范围，故不予支持；原告主张的电动车车损，仅出示购买电动车的票据，不足以证明电动车受损程度以及价值减损的情况，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江亲仁因本起交通事故造成的经济损失54854.31元（77145.22元-13200元-9090.91），同时支付被告张海13200元。二、驳回原告江亲仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4673元，减半收取2336.5元；鉴定费3300元，由原告江亲仁承担3336.5元，被告张海承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年八月十四日书记员  董露文