广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1402民初274号 原告：崇左市福农农资有限责任公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区友谊大道银州小区**，统一社会信用代码：91451402687******。 法定代表人：陈奇华，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所执业律师。 被告：邹鑫，男，1993年8月17日出生，汉族，，住四川省成都市郫都区 被告：崇左市恒盛农资有限公司，，住所：广西壮族自治区崇左市江南路**（农业银行崇左分行）第****统一社会信用代码：91451400MA5******。 法定代表人：覃燕凤，该公司经理。 被告：覃燕凤，女，1998年5月25日出生，汉族，住广西壮族，住广西壮族自治区南宁市> 三被告共同委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所执业律师。 原告崇左市福农农资有限责任公司(以下简称：福农公司）与被告邹鑫、崇左市恒盛农资有限公司（以下简称：恒盛公司）、覃燕凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的法定代表人陈奇华及其委托诉讼代理人许福天，三被告的共同委托诉讼代理人宋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福农公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告退还货款886198.50元并双倍返还定金10万元；2.三被告向原告支付资金占用费59171.91元（以886198.50元货款+10万元双倍定金为基数，按年利率6%自2019年1月23日暂计至2020年1月23日，并顺延计至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告的法定代表人陈奇华与被告邹鑫于2012年认识并交往，后成为好朋友，当时邹鑫在美丰公司工作。2018年3月25日，邹鑫约见陈奇华。邹鑫称，其与恒盛公司共同合伙经营美丰公司生产的尿素，如有需要，其可以让福农公司成为崇左市总代理商。经协商，双方约定：邹鑫和恒盛公司共同向原告提供“美丰尿素”；邹鑫指定原告将货款打入恒盛公司的股东（现为法定代表人）覃燕凤的账上；先交定金5万，恒盛公司收到货款后发货。约定后，2018年4月6日原告通过陈奇华的女儿陈艳红的账户按邹鑫指定的覃燕凤的账户支付定金5万元。同年4月14日，原告计划进货60吨，邹鑫告知价格2255元/吨。当日，原告向覃燕凤的账号转款135300元。被告于4月17日向原告发货60吨。过后，邹鑫通知，以后转账的货款要转整数。原告问今后的货物单价是多少？邹鑫回复先预付货款，待对账结算时多还少补。之后，原告通过陈奇华的女儿陈艳红及亲戚李文英的账户，按邹鑫要求陆续将货款转入覃燕凤的个人账户上。恒盛公司按照双方的约定陆续向原告发货。2018年7月，原告要求与被告对账结算，被告置之不理。8月1日，邹鑫又致电原告说，现在有一批货价格优惠至2235元/吨，如有需要，可发货300吨给原告，于是原告于8月2日和7日两次划转300吨的货款670500元给被告。但是被告并没有按约定足额发货。原告多次催促，邹鑫、恒盛公司均以货己发够为由拒绝。原告多次要求三被告对账，三被告均不予理踩。直到2019年2月17日，邹鑫要求原告向其发送对账单，经原告初步统计后按市场价2360元/吨等相应变动的市价向邹鑫发送对账单，三被告收到对账单后既未与原告进行对账，也未按约定向原告发货。仅在2月27日确认以2330元/吨的价格与原告结算剩余未发尿素。时至今日也没有结算。后经原告再次统计，发现2月17日发送给邹鑫的对账单多算了两笔发货共30.05吨，进而少算了应退还货款数额。客观事实是：2018年4月6日原告向被告支付定金5万元，自2018年4月14日至2018年8月7日，原告先后向覃燕凤的账上累计预付货款8913092元。恒盛公司仅向原告发货3446.95吨尿素，以第一批货60吨，按2255元/吨计算，之后以被告自认的2330元/吨计算，累计应付货款8026893.5元，即恒盛公司多收886198.50元货款（己收预付货款8913092元-应收货款8026893.5元=886198.5元多收货款，未含定金5万元)后未发货。原告多次要求三被告按约定发货或退款，三被告均不予理踩。原告认为，原告与邹鑫、恒盛公司口头约定的《购销合同》合法有效。原告己经履行了支付货款的合同义务，邹鑫与恒盛公司是合伙关系，覃燕凤作为恒盛公司的法定代表人，同时是收款人，个人财产与公司财产混同，应与恒盛公司承担连带责任。三被告未按双方约定向原告足额发货，也未退还货款，构成根本违约，合同己无法履行，应共同承担向原告退还886198.50元货款及双倍返还定金并支付资金占用费的责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：三被告共同向原告退还货款778866.5元并支付资金占用费46731.99元（资金占用费以778866.5元为基数，按照年利率6%从2019年1月23日起暂计至2020年1月23日，并顺延计至清偿之日止）。 被告邹鑫、恒盛公司、覃燕凤共同辩称：1.邹鑫是美丰公司的广西区域销售经理，福农公司自2012年开始，是美丰尿素的广西区域代理商，所以双方相熟；福农公司因没有完成代理任务，于2017年被取消代理资格，无法直接取得美丰尿素的货源，于是主动与邹鑫联系购买尿素事宜，双方口头约定由邹鑫联系恒盛公司，以恒盛公司的名义向美丰公司获取美丰尿素，恒盛公司收取30元/吨挂靠费，美丰尿素出厂价格为2255元/吨、仓储费用75元/吨，邹鑫与福农公司约定，向福农公司供应的美丰尿素价格不超过2550元。2.为了保证合同顺利履行，福农公司每次预付货款必须大于购货数量，福农公司共支付货款8963092元，按照不同批次价格每吨2510元、2550元、2530元、2350元的单价计算，邹鑫已供货3532吨化肥的价值为8956000元，仅剩7092元货款未供货。3.在买卖过程中，双方并未约定定金和资金占用费，福农公司的主张没有事实和法律依据。4.因邹鑫才是美丰尿素的供货方，所以货款不走恒盛公司的公账而是到覃燕凤的私人账户，恒盛公司和覃燕凤并不是买卖合同的相对方，不应承担本案责任。 本院经审理认定事实如下：原告福农公司的法定代表人陈奇华与邹鑫因经营化肥生意而认识。2018年年初，原告福农公司想要销售美丰公司生产的尿素，陈奇华便与邹鑫联系，邹鑫许诺可以为原告取得美丰尿素，然后邹鑫便与恒盛公司联系，得到恒盛公司同意。如福农公司需要尿素，先与邹鑫联系，再将货款打到被告覃燕凤的账号，再由邹鑫与恒盛公司对接，然后原告到江州区兴农物流经营部提取尿素。自2018年4月14日至2018年8月7日，原告福农公司的法定代表人陈奇华通过其女儿陈艳红及亲戚李红英共向被告覃燕凤的账号转入货款8963092元，在江州区兴农物流经营部提取3532吨尿素。2019年10月26日，陈奇华以邹鑫收款后未足额发货，构成诈骗为由向大新县公安局桃城派出所报案。邹鑫在派出所陈述：其销售给原告的尿素每吨2255元，仓储费70元，另被告恒盛农资有限公司收取每吨35元费用，现在确实还有货款在被告覃燕凤的账号，但认为福农公司应该按约支付30%的利润给邹鑫，因福农公司一直不支付利润，故余下货款一直扣住未发货。2019年11月19日，大新县公安局认为陈奇华指控的事实不构成犯罪，撤销案件并告知陈启华。 另查明，恒盛公司的法定代表人是覃燕凤，公司的经营范围为批发、零售化肥。在诉讼过程中，原告福农公司申请财产保全，本院经审查作出（2020）桂1402民初274号民事裁定书，裁定以1045370.41元为限，查封、冻结被申请人邹鑫、崇左市恒盛农资有限公司、覃燕凤的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 以上事实，有原告福农公司提交的中国建设银行个人活期账户交易明细（电子回单）、江州区兴农物流经营部结算车皮费用清单、微信记录，本院向在大新县公安局桃城派出所调取的所有材料，被告提交的2019年7月12日对账单证明及证人证言以及本案庭审笔录为证。 本院认为，关于原告福农公司已收到的尿素数量问题，被告邹鑫现主张已发货3532吨，该主张与其在公安局的《讯问笔录》记载的一致；而且原告福农公司两次自行制作的对账单也记载已收到3532吨美丰尿素，故本院确认原告福农公司收到3532吨美丰尿素。 关于尿素的价格问题，原告福农公司主张的每吨2310元、2330元、2235元价格，并没有被告邹鑫的确认，故本院不予认可。本院根据被告邹鑫在公安局的《讯问笔录》自认的2360元确认本案美丰尿素的价格。被告邹鑫辩称单价为2510元、2550元、2530元，但其提交给公安机关的福农公司美丰尿素销售情况表中载明的福农公司对外销售价格基本在2500元以下，因此被告邹鑫辩称的销售单价远高于福农公司对外销售价格，与常理不符，不予采信。根据前述认定的已收尿素3532吨，确定原告福农公司已收货物的货款为8335520元（3532吨×2360元/吨），尚有627572元（8963092元-8335520元）未发货，应退还给原告福农公司。 关于原告福农公司主张的资金占用费问题，原被告未约定退还货款的时间，原告主张从2019年1月23日起计算资金占用费，没有事实和法律依据。原告向被告提起诉讼，视为通过法律方式向被告进行款项催收，可以从起诉之日起主张资金占用费。资金占用费的性质是逾期退款的违约责任，因原被告双方对此未做约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，同时因为中国人民银行自2019年8月20日起取消贷款基准利率的标准，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率；故原告主张的资金占用费应该以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 关于本案责任主体的问题，被告邹鑫知道原告需购买美丰尿素后，邹鑫便与恒盛公司协商，后由恒盛公司发货给原告，收款人为恒盛公司的法定代表人是覃燕凤，从双方交易来看，邹鑫与恒盛公司是共同的尿素出售方。覃燕凤为恒盛公司的法定代表人，用其个人账户收取公司货款，与公司财产混同；并且其辩称就收取的货款已退还给邹鑫，也未提交证据证实；故覃燕凤应共同承担货款退还责任。因此，本案应由被告邹鑫、覃燕凤、恒盛公司共同承担货款退还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条规定，判决如下： 被告邹鑫、覃燕凤、崇左市恒盛农资有限公司共同退还原告崇左市福农农资有限责任公司货款627572元并支付资金占用费（资金占用费以627572元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从2020年2月26日计算至清偿之日止）。 上述债务，应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13254元，保全费5000元，合计18254元，由原告崇左市福农农资有限责任公司负担7295元，被告邹鑫、覃燕凤、崇左市恒盛农资有限公司负担10959元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  温凤娥 审 判 员  黄 军 人民陪审员  黄冬青 二〇二〇年八月六日 法官 助理  李抒婷 书 记 员  方 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。