浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初258号 原告：陈某1，男，2013年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：蒋某（原告陈某1之母），住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路****202等。 负责人：贺恋疆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏任忠，浙江六和律师事务所律师。 被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****整层 法定代表人：戴兰芳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏任忠，浙江六和律师事务所律师。 第三人：陈某2，女，2004年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 法定代理人：许某（第三人陈某2之母），住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴陆媛，浙江汉本律师事务所律师。 原告陈某1与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司浙江分公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司、第三人陈某2人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人蒋某及其委托诉讼代理人樊厚成、廖振清，被告委托诉讼代理人魏任忠，第三人陈某2的法定代理人许某及其委托诉讼代理人吴陆媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1提出诉讼请求：1.判令被告支付陈志松的身故保险金105万元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，陈某1增加诉讼请求：要求被告增加支付保险金26856.90元。事实和理由：2015年1月7日，被告中美联泰大都会人寿保险有限公司通过电话营销的方式与原告陈某1的父亲陈志松口头签订了人身保险合同，指定受益人为原告陈某1与第三人陈某2（系原告同父异母的姐姐），电话录音被告处留存。事后，被告邮寄了一份书面合同给陈志松，但陈志松未在合同上签字。从2015年1月开始，陈志松每月向被告缴纳保险金882元。2019年11月1日，陈志松驾驶浙Ｈ1××××号小轿车与对向詹元委驾驶的浙ＡＮ××××号厢式货车相撞死亡。按照陈志松与被告在电话中达成的人身保险合同约定，被告应向各受益人即原告陈某1支付105万元，向第三人陈某2支付105万元。在理赔过程中，被告却因其自身原因错误的将书面文本合同写成了第一顺序受益人为第三人陈某2，第二顺序受益人为陈某1，并以此为由，认为受益人按顺序受益，第三人陈某2为第一顺序受益人，欲将210万元赔付给陈某2。此行为违背了陈志松生前意愿，也严重侵害原告陈某1的合法权益。为及时维护自身合法权益,原告于2020年1月2日申请常山县人民法院对210万元的身故保险金进行了诉前财产保全。原告认为，被告以电话营销的方式发出要约，陈志松口头进行承诺，此保险合同成立并生效。书面保险合同内容为被告填写未经投保人陈志松签字确认，且与其电话录音内容不一致，故指定陈某2为第一顺序受益人违背陈志松的真实意思表示，书面合同中该条款无效，被告应以电销录音约定的内容对原告进行赔付105万元。为此，原告诉至法院。 中美联泰大都会人寿保险有限公司浙江分公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司辩称，1、根据保险合同的约定，第三人陈某2系第一顺位的受益人，受益比例为100%。所以，根据保险合同的约定，第三人陈某2作为第一顺位受益人，有权获得全部的理赔款。2、陈志松收到保险合同后未对合同内容提出异议，而且陈志松按照保险合同的约定每月按期支付保险费，可见陈志松对保险合同内容是认可的。陈志松也从未通知被告需要变更受益人，因此在本案当中，受益人应当按照保险合同的约定为准。3、被告同意按照保险合同的约定支付理赔款，但因为原告陈某1申请诉前财产保全，常山法院裁定冻结了该笔保险理赔款，因此被告暂停了支付本案的保险理赔款。综上，被告恳请法院依法查明案件事实，依法判决。 陈某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向第三人支付保险金2153713.80元，并支付逾期付款损失（以2153713.80元为基数，从2020年1月1日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.要求被告立即向第三人支付实现债权费用（律师代理费）65000元；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月7日，第三人的父亲陈志松在被告处为自己成功投保倍如意两全保险一份，附加倍如意长期意外伤害保险，并指定第三人为身故保险金的第一顺序受益人。合同约定：若被保险人发生自驾车交通意外身故，被告应向受益人给付的保险金为“700000元×3＋105%已交主附险保险费之和”。2019年11月1日，第三人的父亲陈志松因交通事故死亡。常山县人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书载明，死亡原因为“车祸”。在第三人向被告申请理赔后，被告也同意理赔，并于2019年12月21日向第三人发送短信表示，案涉保险合同的理赔款2153713.80元将在10日内支付到账。但时至今日，被告仍未支付理赔款，其行为严重损害第三人权益，根据《保险法》第23条的规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 陈某1对陈某2的诉讼请求辩称，陈志松通过电话与被告公司业务员所达成的保险合同已成立并生效，陈志松在电话中已明确受益人为女儿陈某2和儿子陈某1，且被告公司业务员在电话中一再强调书面的合同内容和录音所涉及的内容是一致的，因此，本案涉及的受益人应按照录音中确定的内容确定，即保险金由原告陈某1与第三人陈某2同等受益。 中美联泰大都会人寿保险有限公司浙江分公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司对陈某2的诉讼请求辩称，对案涉保险金的受益人问题，由法院依法判决。第三人主张的逾期付款损失及实现债权费用，没有事实及法律依据。被告未向第三人支付保险金，是因为原告与第三人之间因理赔款产生纠纷，且保险理赔款210万元已被法院裁定冻结，故被告暂停支付本案的保险理赔款；保险合同中并未明确约定律师费属于必要费用、应当由被告承担，故第三人要求被告支付律师费，没有法律依据。另外，诉讼费也应当由第三人自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：第三人陈某2对被告提交的电话录音有异议，并申请对该录音的真实性、完整性等进行司法鉴定，后又撤回了该鉴定申请。经审查，该录音资料所涉谈话内容前后连续、较为完整，且原告陈某1的法定代理人确认电话录音确系陈志松所为，同时结合录音所涉谈话内容，可以确认该录音的真实性，故本院对该录音资料的真实性予以确认。 综上，根据本院确认的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下： 原告陈某1系第三人陈某2同父异母的弟弟。2015年1月5日，原告陈某1的父亲陈志松通过电话与被告公司的员工就投保“倍如意两全保险”进行协商。同月7日，陈志松按照约定通过银行向被告支付了二个月的保险费计1764元。当日二十四时，陈志松与被告间达成的保险合同开始生效。同月8日，陈志松收到被告公司寄送的书面保险合同。该保险合同对交费方式、交费数额、意外身故保险金给付等做了约定，同时，合同约定第三人陈某2为第壹顺序受益人、受益比例100%，原告陈某1为第贰顺序受益人、受益比例100%。此后，陈志松未对合同内容提出异议，并按照合同约定的交费数额及时间按时交纳保险费。 2019年11月1日，陈志松驾驶浙Ｈ1××××号小轿车与他人驾驶的厢式货车发生碰撞，陈志松当场死亡。陈志松死亡后，第三人陈某2向被告提出理赔申请，被告同意赔付。2020年1月2日，原告陈某1向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告应支付的保险理赔款210万元进行冻结，本院审查后裁定予以准许。 2020年1月19日，原告诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，第三人陈某2向本院提出诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈志松与被告签订的《保险合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。现被保险人陈志松发生保险事故，被告同意按照保险合同的约定给付身故保险金，符合法律和合同约定，本院予以准许。被告虽未能按照保险合同约定的日期将保险金支付给第三人，但并非被告故意为之，故对第三人要求被告支付逾期付款损失及实现债权费用的主张不予支持。 陈志松在与被告公司业务员商议投保的过程中指定第三人陈某2及原告陈某1为受益人，且未明确受益顺序，在被告公司寄送书面合同前即陈志松向被告公司交纳两个月的保费后，合同即已成立并生效；此后,被告保险公司寄送的书面合同中有关受益人顺序的约定违背了陈志松订立合同时的真实意思表示，故本案所涉身故保险金的受益人应依据投保人陈志松的真实意思表示确定，在未确定受益顺序和受益份额的情况下，应由原告陈某1与第三人陈某2按照相等份额共同受益。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第四十条规定，判决如下： 一、被告中美联泰大都会人寿保险有限公司支付原告陈某1保险金1076856.90元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中美联泰大都会人寿保险有限公司支付第三人陈某2保险金1076856.90元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回第三人陈某2的其他诉讼请求。 如果被告未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26767元（原告陈某1预交14492元、第三人陈某2预交12275元），财产保全申请费5000元，合计诉讼费用31767元，由被告中美联泰大都会人寿保险有限公司负担19492元，第三人陈某2负担12275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘永正 人民陪审员  李美君 人民陪审员  姜火根 二〇二〇年八月三十一日 申请执行的期间为二年 代书记员王瑶