wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3069号原告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：青某，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：玉某，住内蒙古自治区通辽市。原告赵某诉被告玉某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告赵某的委托诉讼代理人青某到庭参加诉讼，被告玉某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某因被告玉某违反给付借款义务，拒绝偿还2016年11月10日向原告借款10000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息1700元（本金10000元为基数，自2017年9月10日起按0.005元利息计算至2020年7月10日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年11月10日，被告玉某以生活所需为由向原告借款10000元并向原告出具一份金额为10000元的还款协议书，约定于2017年9月10日还款，未约定利息。此款到期后经原告多次催要，被告拒付。现原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告玉某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉某于本判决生效后立即向原告赵某偿还借款10000元，并向原告支付自2017年9月10日起以本金10000元为基数按年利率6%计算至2020年7月10日止资金占用期间利息1700元，合计11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由被告玉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年八月十七日书 记 员 白庆各力图
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3691号 原告：管文良，男，1966年9月12日出生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨明昌，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：保山市隆阳区瓦房乡白龙井社区村民委会古戛村民小组（以下简称古戛村民小组）。 住所地：保山市隆阳区瓦房乡白龙井社区村民委会古戛村民小组。 负责人：张建华，系古戛村民小组小组长。 原告管文良与被告古戛村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告管文良及其委托诉讼代理人杨明昌，被告古戛村民小组小组长张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管文良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告排除妨害，恢复原状给原告位于隆阳区古戛小组地名为红土地0.84亩基本农田，并能保障原告耕种。2.请求法院判令被告支付给原告征地补偿款及青苗附着物补偿款共计36254.40元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月23日，被告在未与原告协商的情况下将原告位于隆阳区委会古戛小组地名为红土地0.84亩土地开挖成进入沙场的便道路。因开挖时被告未与原告协商，原告得知此事后，原告于2017年4月24日早上去堵路，维护自家的土地管理权。被告于2017年4月25日召集白龙井村古戛小组组代表及部分村民一致同意单方面签订一份“古戛小组代表及部分群众在古戛活动场所召开会议作出如下决议”，原告当时考虑再三后同意上述决议。被告即在原告名为红土地的基本农田上正常通行，面积为0.84亩。现被告已不再开挖沙石，上述土地被告已不需要通行，按被告于2017年4月25日签订的协议第二条凡公路主路以外沙场需要开挖的便道路所占面积由古戛小组负责按征用标准负责费用。待沙场停工后，所征面积仍由原土地主人经营。第三条……管文良长为30米＋12米，宽为13.3米……被告于2017年4月25日签订单方面决议时承诺沙场停工后由被告按国家标准及隆阳区相关文件予以补偿，并恢复原状能保障原告耕种。0.84亩基本农田青苗及附着物补偿为1600元／亩，0.84亩应补偿1394元；征地补偿为41500元／亩，0.84亩征地补偿为34860元；以上两项合计为被告应支付给原告款项，即36254.40元。综上，现被告已不再开挖沙石，已经不需要走被告于2017年4月25日与原告协商的0.84亩土地，现原告的0.84亩土地已经是石头堆满，废墟一片，原告已无法耕种。按原被告当时的约定，被告不开挖沙场由被告恢复给原告耕种，并按隆阳区征地补偿的相关文件给予原告补偿，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请依法判处如前所述事项。 被告答辩称，1.原告所指土地为挖路所需无偿使用，原告要求赔偿于法无据。古戛村民小组于2016年11月15日召开集体会议表决，全体村民同意并签订协议同意开挖这条路，并且因开挖所占用土地、经济林木、山林均为无偿使用。2.古戛村民小组作为被告的诉讼主体不适格。经核查，压埋土地的系雄武矿业为自己经营沙场所挖的排险通道，在压埋了土地之后才通知小组长张建华，后管文良与雄武矿业达成口头协议，以每年2150元/亩的租用费用支付了两年的租金5289元，与该小组及张建华无关。如果原告对租用费用有异议，应该向雄武矿业提出，被告不应负任何法律责任。综上所述，被告所有行为均系正当行使权利，没有对他人权利造成侵害，原告的诉求于法无据，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护被告合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告古戛村民小组为修建古戛村民小组至三号连接线道路，于2016年11月15日召开集体会议由村民进行表决，村民同意修建道路，并承诺因开挖道路占用的土地、山林等均为无偿使用。2017年4月23日，雄武矿业在开挖排险便道路时因挖到原告管文良在古戛组红土地的承包土地。次日，原告管文良便以雄武矿业开挖的是便道路并非主路而阻止施工。2017年4月25日，古戛村民小组代表及部分群众在古戛活动场所召开会议，作出如下决议：一、凡古戛村民所经营的土地、山林、荒山因组内开挖公路所需占用时，任何农户一律不得阻挠、干涉。二、凡公路以外，沙场需开挖的便道路所占面积，由古戛小组负责按征用标准负责费用，待沙场停工后，所征占面积仍由原土地主人经营。三、上述第二条所占路面面积经丈量，管文良的为0.84亩，管文贵的为0.39亩。达成该决议后道路继续施工。2019年1月8日，原告管文良找到古戛村民小组小组长张建华要求费用补偿问题，经协商，2020年2月2日，雄武矿业以每年2150元/亩价格支付原告管文良0.83亩土地2017年、2018年使用费。现古戛村民小组至三号连接线道路因资金问题尚未建成，便道路也没有继续使用，原告管文良被便道路所占用在红土地的0.83亩土地，也因之前施工堆满石头，难以继续耕种，古戛村民小组将原告管文良在红土地的承包土地作为轮作休耕土地上报，每年按500元/亩享受补助。现原被告因土地复垦及费用补偿等问题协商未果，原告管文良诉至本院。 本院认为，2017年4月25日，被告古戛村民小组组代表及部分群众作出的决议系合法、有效，应得到执行，但决议中关于“凡公路以外，沙场需开挖的便道路所占面积，由古戛小组负责按征用标准负责费用，待沙场停工后，所征占面积仍由原土地主人经营。”的规定，因原告管文良被便道路所占用的0.83亩土地已由“雄武矿业”以每年2150元/亩价格支付原告管文良2017年、2018年使用费，在雄武矿业未使用该便道路后，古戛村民小组将原告管文良在红土地的承包土地作为轮作休耕土地上报，原告管文良每年按500元/亩享受补助，故对原告管文良关于要求被告古戛村民小组排除妨害，恢复原状，并以征地补偿标准41500元/亩、青苗及附着物以1660元/亩价格补偿的诉讼请求不宜支持。 对于是否追加“雄武矿业”为本案被告参加诉讼的问题。本院审理中发现，“雄武矿业”曾以每年2150元/亩价格支付过原告管文良2017年、2018年被便道路占用土地的使用费，可能与本案有利害关系，本院依法向原告管文良释明，原告管文良当庭表示被告古戛村民小组是适合的被告，“雄武矿业”是决议外的第三人，不是适格被告，不存在追加的问题，本院认为，因原告拒绝追加“雄武矿业”作为本案共同被告，其应承担相应的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告管文良的全部诉讼请求。 本案案件受理费706元，减半征收353元，由原告管文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李苑昕
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初302号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘素苹，女，1980年7月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河南省滑县。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪、妨害公务罪，于2020年3月20日被滑县公安局取保候审。被告人柴正垒，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河南省滑县。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年6月2日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞232号起诉书，指控被告人刘素苹犯有非法种植毒品原植物罪、妨害公务罪；被告人柴正垒犯有非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，分别于2020年8月5日、2020年8月13日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人刘素苹、被告人柴正垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人柴正垒与刘素苹系夫妻关系。2020年2月份,被告人柴正垒、刘素苹二人在滑县城关镇史固村大街中间北边水坑边开垦的菜地上播撒罂粟种子，用于吃蒸菜。2020年3月20日，滑县公安局城关派出所民警排查非法种植罂粟行为至此将其查获,经清点罂粟苗共计2560株。经河南省农业技术推广协会鉴定:河南省滑县公安局送检的植物为罂粟（幼苗)。在民警铲除清点罂粟苗过程中，被告人刘素苹伸手抓起一把罂粟苗声称要自己吃了，后被民警王某等人制止,反抗中用嘴咬伤王某的胳膊。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:王某体表软组织挫伤面积39cm2的损伤,已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘素苹、柴正垒非法种植罂粟五百株以上不满三千株,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘素苹以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二人共同非法种植罂粟,系共同犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。刘素苹在判决宣告以前一人犯数罪,适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定,应当对其数罪并罚。被告人刘素苹、柴正垒认罪认罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人刘素苹有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币15000元；建议判处被告人柴正垒有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金15000元。提请依法判处。上述事实，被告人刘素苹、柴正垒在开庭审理过程中亦不持异议，且由以下经过庭审质证的证据予以证实：1.现场及指认照片;2.户籍证明，非党员证明,无前科证明，到案经过,谅解书,查获经过,扣押物品清单,现场方位示意图;3.证人栗静的证言;4.被害人王某的陈述;5.被告人刘素苹、柴正垒的供述与辩解;6.关于河南省滑县公安局提供的非法种植毒品原植物案涉案植物的物种检验鉴定报告,滑县公安局物证鉴定室鉴定书;7.现场勘验、检查笔录;8.出警视频、执法记录仪刻录光盘；9.滑县社区矫正中心出具的滑矫调评字（2020）第215号、滑矫调评字（2020）第216号调查评估意见书各一份。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人刘素苹、柴正垒非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘素苹以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二人共同非法种植罂粟,系共同犯罪。刘素苹在判决宣告以前一人犯数罪,应当对其数罪并罚。被告人刘素苹、柴正垒认罪认罚,依法可以从宽处理。二被告人无前科，又系初犯，具有法定及酌定从轻处罚情节。根据被告人刘素苹、柴正垒犯罪的目的、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘素苹、柴正垒从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘素苹、柴正垒在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘素苹犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人柴正垒犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  陈西杰审判员  卢大勇审判员  徐振坤二〇二〇年八月二十六日书记员  明秀娟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2771号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：尚勇张，男，汉族，生于1971年9月14日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告尚勇张追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员徐小燕、罗茄文组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告尚勇张经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款19995.11元及代偿本金13676.20元的占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年12月18日，尚勇张与江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向二郎庙分社借款2万元，用于农房重建，月利率为4.8‰，期限自2009年12月18日至2014年12月18日止，原告为尚勇张的该笔借款本息向二郎庙分社提供70％的担保。借款后，尚勇张未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月27日代尚勇张向二郎庙分社偿还了借款本息共计19995.11元。原告代尚勇张偿还借款本息后，即取得追偿权，尚勇张理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告尚勇张未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年12月18日，尚勇张以建房为由在二郎庙分社贷款2万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率4.8‰，借款期限从2009年12月18日起至2014年12月18日止；如按期归还有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给二郎庙分出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2009年12月18日，二郎庙分社向尚勇张发放贷款2万元，尚勇张在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2017年9月27日代被告向二郎庙分社偿还借款本金13676.2元，利息6318.91元，共计19995.11元。2020年7月1日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在二郎庙分社的借款本息净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本，二郎庙分社开具的“还款单据”能够证明原告向二郎庙分社代被告偿还了借款19995.11元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿款19995.11元，本院予以支持。 原告另主张代偿本金13676.2元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与二郎庙分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张按原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金13676.2元自原告代偿之日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告尚勇张于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款19995.11元并支付代偿本金13676.2元的利息，利息计算方法：按本金13676.2元，从2017年9月27日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告尚勇张承担。原告已预交，被告尚勇张直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  罗茄文 人民陪审员  徐小燕 二〇二〇年八月七日 书 记 员  封立蓉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4351号申请执行人：大连奥特贸易有限公司，住所地大连市中山区高原街********。法定代表人：张先芝，系该公司经理。委托代理人：何晓堃，系该公司员工。被执行人：梁海龙，男，1975年1月5日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初3242号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁海龙名下银行存款18105元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年八月十二日书记员  黄海涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6759号之一 申请执行人：佛山市南海区桂欣皮革制品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇奇山开发区，统一社会信用代码91440605669881604N。 投资人：陈诗桦。 委托代理人：王思泽，广东正觉律师事务所律师。 被执行人：深圳茂霖手袋有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治大道与民康路口交汇处东浩大厦3B，统一社会信用代码91440300779896778H。 法定代表人：李菁。 被执行人：李菁，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人佛山市南海区桂欣皮革制品厂与被执行人深圳茂霖手袋有限公司、李菁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10936号民事判决书已于2019年12月26日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人深圳茂霖手袋有限公司、李菁应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款945255.9元、及以上述货款945255.9元为本金从2018年3月30日起至上述货款实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,查封被执行人李箐名下位于深圳市××区××北路××、××路以南群星广场Ａ2517【不动产证书号：xxx】的10%不动产权份额（查封期限为三年，自2020年4月26日至2023年4月25日止），因被执行人所占份额少，本院暂不处置。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、对被执行人李箐采取边控措施，不准李箐出境（控制期限至2021年2月13日止。申请执行人认为需要续控的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请）。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石杰浩
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初501号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人姜成国，男，汉族，1994年5月12日出生，住天津市西青区。被告人张敏敏，女，汉族，1986年5月25日出生，住天津市红桥区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人姜成国、张敏敏犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2016年8月，被告人张敏敏在明知通过伪造结婚证的方式获取通州区购房资质的情况下提供自己的照片及身份信息，由被告人姜成国居间联系他人并传递被告人张敏敏的照片及身份信息，伪造编号为J110226-2015-007199的结婚证1张，后被告人张敏敏使用伪造的结婚证购买北京市通州区某园415号楼7层1单元702商品房1套。经北京市通州区民政局婚姻登记处查询，未查询到上述婚姻登记信息。被告人姜成国于2019年12月26日在北京市通州区白庙南公安检查站被北京市公安局通州分局西集派出所民警抓获，被告人张敏敏于2019年11月28日经北京市公安局通州分局西集派出所民警电话传唤后到西集派出所接受调查，二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行。建议判处被告人姜成国有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人张敏敏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人姜成国、张敏敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人姜成国、张敏敏犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人姜成国依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人张敏敏依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜成国犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人张敏敏犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、禁止被告人姜成国在缓刑考验期限内从事房地产经纪活动。四、扣押在案的手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月十四日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保426号 申请人：江西猪太傅饲料有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360982** 法定代表人：刘东亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊谭军，江西药都律师事务所律师。 被申请人：张伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人江西猪太傅饲料有限公司诉被申请人张伟买卖合同纠纷一案中，申请人江西猪太傅饲料有限公司于2020年8月24日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张伟价值620000元财产。申请人江西猪太傅饲料有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人江西猪太傅饲料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟的银行存款人民币值620000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行审14号申请执行人：哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街**。法定代表人：刘玉伟，局长。委托代理人：黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科负责人。被执行人：王海，男，1972年9月7日出生，汉族，，住所地哈尔滨市道外区申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2020年8月10日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2020]第2070001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局认为，被执行人王海未经城市市容环境卫生行政主管部门审批同意，于2020年1月6日在道外区东顺街19号7单元604号擅自对主要街道两侧搭建外挂式保温阳台的行为，违反了《哈尔滨市城乡容貌和环境卫生条例》第十四条第一款第（三）项之规定，依据《哈尔滨市城乡容貌和环境卫生条例》第十四条二款的规定，于2020年1月6日作出哈外行执责改通字[2020]第2070001号《责令改正通知书》，责令被执行人于三日内改正违法行为。2020年1月10日，申请执行人作出哈外行执告字[2020]第2070001号《行政处罚告知书》，拟对被执行人实施罚款人民币贰仟元整，并责令被执行人于三日内改正违法行为。同时告知被执行人有权在接到此告知书之日起叁日内向申请执行人提出陈述和申辩。2020年1月15日，申请执行人作出哈外行执罚字[2020]第2070001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币贰仟元整，并限期被执行人于三日内改正违法行为的行政处罚。同时告知被执行人有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。2020年7月16日，申请执行人作出哈外行执催告字[2020]第2070001号《催告通知书》，催告被执行人务必于2020年7月27日前履行到工商银行靖宇支行（账号：35×××75）缴纳罚款人民币贰仟元整的义务，并责令被执行人改正违法行为。同时告知被执行人有权在接到此通知书之日起十日内向申请执行人提出陈述和申辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《哈尔滨市城乡容貌和环境卫生条例》中虽然规定了主要街路两侧的建筑物、构筑物和其他设施的所有者、使用者或者管理者应当保持建筑物、构筑物和其他设施的原有容貌，并不得实施搭建外挂式保温阳台等行为，并规定了违反上述规定的，处以两千元以上五千元以下罚款。但《哈尔滨市城乡容貌和环境卫生条例》的效力等级应属地方性法规，而根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定：“行政强制执行由法律设定”。因此本院认为本案中在被执行人不履行行政决定的情况下，申请执行人并不享有行政强制执行权。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人仍未履行行政决定，同时也未提出行政复议或行政诉讼。故申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2020年8月10日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2020]第2070001号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2020年1月15日作出的哈外行执罚字[2020]第2070001号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建伟人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘沛冉
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审299号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人李昌乐，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，身份证号码：3728231975××××××××。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月29日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS025号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自占用兰陵县磨山镇赤土门后村土地建设蔬菜收购大棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的3.0830亩土地；2、限期15日内拆除在违法占用的2055.4平方米(合3.0830亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其违法占用2055.4平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计61662元罚款(大写：陆万壹仟陆佰陆拾贰元整)。 被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容： 1、责令退还违法占用的3.0830亩土地； 2、限期15日内拆除在违法占用的2055.4平方米(合3.0830亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 3、对其违法占用2055.4平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计61662元罚款(大写：陆万壹仟陆佰陆拾贰元整)。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS025号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项内容，即罚款61662元人民币，由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  龙 飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保250号 来宾市盛兴科技发展有限责任公司、来宾市兴宾区征地搬迁安置工作办公室： 本院执行的来宾市盛兴科技发展有限责任公司申请来宾市兴宾区征地搬迁安置工作办公室因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：熊静。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告熊静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1801号之一 申请执行人：李兵，男，汉族，1982年2月5日出生，公民身份号码5109211982********，住四川省大英县蓬莱镇蜀西四路********。 被执行人:大英天丹中药材科技有限责任公司，组织机构代码07395190-7，住，住大英县工业集中发展区席家沟/div> 法定代表人：罗继伟。 被执行人：四川丰侨房地产开发有限公司，组织机构代码07614293-7，住，住大英县蓬莱镇盛马大道/div> 法定代表人：于华安。 本院在执行李兵与大英天丹中药材科技有限责任公司、四川丰侨房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人大英天丹中药材科技有限责任公司、四川丰侨房地产开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人向李兵给付广告费1384656元及利息，但被执行人大英天丹中药材科技有限责任公司、四川丰侨房地产开发有限公司未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无银行存款、有车辆信息，无房产信息。本院现已依法查封被执行人名下车辆，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。现申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓勇林凤富梁驿林凤      富陈艳梅林凤富梁驿 审判员 张 战 陈 艳 梅 张   战   陈 艳 梅 唐 晓 凰 审判员 陈晓林凤富邓勇林凤富李绍斌李绍斌余彦李绍斌李绍斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 詹 玲 黄 帅 淇 陶 应    才 （ 代 ） 黄 帅 淇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4659号原告：江门市兴华酱油有限公司。住所地：江门市新会区*********民小组。统一社会信用代码：914***********053N。法定代表人：李某1。被告：惠州市家品食品有限公司。住所地：惠州市惠阳区镇隆镇高田工业区。统一社会信用代码：914413********430M。法定代表人：周某1。本院在审理原告江门市兴华酱油有限公司诉被告惠州市家品食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2020年7月18日立案。2020年8月18日，原告江门市兴华酱油有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费减半收取755.8元，由原告江门市兴华酱油有限公司负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年八月十八日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2379号 申请人：侯晓利，女，1985年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：曾泽朋，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告侯晓利与被告曾泽朋民间借贷纠纷一案，申请人侯晓利于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾泽朋的10000元银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人侯晓利以河北亿丰达担保有限公司的诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾泽朋的10000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 ——
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初234号原告：王润崇，男，1986年4月17日出生，现住河北省。被告：王昌盛，男，1982年11月8日出生，户籍所在地：和龙市。原告王润崇诉被告王昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王润崇到庭参加了诉讼，被告王昌盛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润崇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王昌盛偿还借款本金59,000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告分多次将59,000元借给了被告，2017年1月23日，被告给原告出具了借条，并约定2017年6月30日归还,到期后被告拒不偿还，故原告提请诉求，请求判决被告偿还原告借款59,000元及利息，请人民法院查明事实予以公正判决。被告王昌盛在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王润崇于2016年4月27日向被告王昌盛银行转款25,000元，被告王昌盛自2016年5月1日至2016年5月18日间，使用原告王润崇交通银行信用卡消费合计34,000元。2017年1月23日，被告王昌盛向原告王润崇出具借款59,000元的欠条，欠条中载明：本人王昌盛22××10向王润崇借款人民币59,000元（伍万玖仟元整）于2017年6月30日归还,利息按银行利率，借款人：王昌盛，2017年1月23日。该欠条已确认这两笔借款共计59,000元。以上事实由原告的陈述及原告向本院提交的欠条复印件一份、银行转账凭证复印件一份及信用卡消费记录复印件一份等书证予以证明。本院认为，原告王润崇与被告王昌盛之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告王润崇已将借款实际交付于被告王昌盛，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告王润崇与被告王昌盛之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告王润崇要求被告王昌盛偿还借款本金59,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王昌盛经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌盛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王润崇借款本金59,000元。如果被告王昌盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费600元，合计1875元，由被告王昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐忠胜人民陪审员  徐 文人民陪审员  王本利二〇二〇年八月二十六日书 记 员  温 翔
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1109号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：91361412349523117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人:郑玉梅，女，1979年1月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初3269号民事判决书，向被执行人郑玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑玉梅银行存款人民币23,370.2元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月十日法官助理乐贻丰书记员陈超建
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执790号之二申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行（原西安市临潼区农村信用合作联社油槐分社）。负责人：魏云飞。被执行人：刘军孝，男，1978年8月3日出生，汉族。上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第182号执行证书已经发生法律效力，但被执行人刘军孝未按生效法律文书规定的期限履行义务。权利人于2020年5月11日向本院申请执行，执行中，本院查封了被执行人刘军孝所有的陕A3H6**号长安牌汽车，查封期限二年。现因该案被执行人已实际履行完毕法律义务，申请执行人书面申请解除对涉案车辆的查封，本院认为申请执行人解除车辆查封的申请于法有据，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除对刘军孝所有的陕A3H6**号长安牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 贾 明二〇二〇年八月三十一日书记员 宋妮妮
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初179号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余少聪，男，1997年3月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，居民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月23日被汤阴县公安局取保候审。2020年8月21日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]181号                  指控事实              2020年6月2日22时40分许，被告人余少聪酒后驾驶豫EXXX**号小型轿车，在汤阴县香江广场卡米欧西餐厅门前倒车时，撞到樊某驾驶的冀AXXX**号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经认定，余少聪在该事故中负全部过错责任。经鉴定，余少聪血液中乙醇含量为216.2mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月十五日，并处罚金。                  被告人      意见              被告人余少聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人余少聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。余少聪自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。余少聪驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人余少聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员      张吉政                   二〇二〇年八月二十六日               书记员      安一凡
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3515号原告：刘绵云，女，1972年2月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：于永臣，男,1967年4月9日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告刘绵云与被告于永臣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘绵云于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且刘绵云于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘绵云撤诉。审 判 员  夏 阳二〇二〇年八月十八日法官助理  王泽华书 记 员  朱 军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保214号 覃晓明、江西省弘毅建设集团有限公司： 本院执行的覃晓明申请江西省弘毅建设集团有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更403号 罪犯李鑫成，曾用名李昌林，男，1989年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)梧刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李鑫成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币42923.41元(已缴纳)。被告人李鑫成不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2016年6月30日作出（2015）桂少刑复字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年12月24日以（2018）桂11刑更1316号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2013年2月18日起至2021年8月17日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李鑫成在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李鑫成予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李鑫成报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯李鑫成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李鑫成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李鑫成减去有期徒刑九个月(刑期自2013年2月18日起至2020年11月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9123号原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街****，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，女，1992年3月20日出生，汉族，北京市响宇律师事务所实习律师，公民身份号码×××。被告：北京赣菜经典餐饮有限公司，住，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**119、120、121、122一社会信用代码9111010508967924X4。法定代表人：熊慧玲，职务不详。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住，住所地北京市顺义区府前西街南侧备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。被告：邓超，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告北京金百万餐饮股份有限公司及邓超之共同委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司与被告北京赣菜经典餐饮有限公司、北京金百万餐饮股份有限公司、邓超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。后，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月十四日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2139号 原告：黄秀森，男，1938年2月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：黄汝宏，男，1970年6月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：黄汝杰，男，1973年1月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：黄珍，女，1964年6月29日出生，汉族，住岑溪市。 原告：黄汝娥，女，1965年12月26日出生，汉族，住岑溪市。 原告：黄汝明，女，1975年4月7日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。 被告：朱君芳，男，1983年7月20日出生，汉族，住岑溪市。 被告：程正娟，女，成年，汉族，住岑溪市。 原告黄秀森、黄汝宏、黄汝杰、黄珍、黄汝娥、黄汝明与被告朱君芳、程正娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄秀森、黄汝宏、黄汝杰、黄珍、黄汝娥、黄汝明于2020年8月17日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄秀森、黄汝宏、黄汝杰、黄珍、黄汝娥、黄汝明撤回起诉。 案件受理费2330元（原告申请缓交），予以免交。 审 判 员 陈纪鄂 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 覃显芸 书 记 员 叶秀明
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3105号原告：王善俊，男，1972年4月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李功友，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：葛良成，男，1971年1月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告王善俊与被告葛良成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王善俊及其委托诉讼代理人李功友到庭参加诉讼，被告葛良成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王善俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金45000元及2020年4月9日至5月30日利息315元；2、判令被告归还从2020年6月1日起至实际履行完毕按月利率2%计算利息；3、诉讼费用由被告承担。被告葛良成未到庭答辩，但提供信息表示同意还款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月8日之前，双方因借用现金、租用车子、购买物品、转账给朋友等事项发生经济往来，双方于2020年4月8日进行结账。被告葛良成向原告王善俊出具借条，借条载明：“今借到王善俊现金人民币伍万元整（￥50000元），本人限2020年4月底前归还贰万元整（￥20000元），剩余叁万元整（￥30000元）在2020年5月底前一次性清，如归还不了后果自负；借款人葛良成，2020年4月8日”。同日，被告葛良成出具一张日期为2020年4月9日的借条，借条载明：“借款人葛良成因经营需要，今借到王善俊人民币肆万伍仟元整，利息为1%，还款期限至二○二○年五月三十止，本人承诺按期归还本息，如逾期则利息按月利率2%计算。特别约定，如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，借款人还应承担律师费、保全费、差旅费等实现债权的费用，借款人资信严重下降或逾期两个月未归还利息，出借人有权提前收回全部借款。借款人：葛良成，2020年4月9日”。条据出具后，被告葛良成未能归还本息。上述事实有借条、当事人陈述、微信记录等证据在卷佐证。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告因多种需要向原告借款，并出具了借据，明确了双方的债权债务关系，现被告应当按期归还，故对原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借期内的利息315元及从2020年6月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛良成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王善俊借款45000元和利息315元，并承担以借款45000元为基数从2020年6月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告葛良成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王爱东二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 侍科举附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初217号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人公明（曾用名公冬明、公言明），男，1984年11月1日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，务农，住平邑县。因涉嫌犯变造身份证件罪于2020年7月11日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人公明犯变造身份证件罪向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院于2020年8月4日立案后，经审查认为不宜适用速裁程序，遂转为简易程序，公开开庭审理本案。山东省费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人公明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人公明持有的驾驶证因到期未及时换证而于2015年8月5日被注销。2020年2月，公明通过将其弟公某的Ｃ1型驾驶证中的照片替换成自己照片的方式变造Ｃ1型驾驶证并使用。同年5月3日15时许，公明驾驶鲁Ｑ8Ｈ9**号轿车行驶至费县交汇处时被执勤民警例行检查，公明向执勤民警出示其变造的驾驶证，后被民警当场查获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有物证；受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；证人公某的证言；被告人公明的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人公明变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪、认罚，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人公明犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 二、随案移送的公明变造的驾驶证正副本各一份，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年八月十日 书记员  王正
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初265号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人赵继叶，男，1965年9月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年7月19日被凤阳县公安局取保候审，2020年8月14日经本院决定被取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人赵继叶犯过失致人死亡罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员葛某、被告人赵继叶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月12日17时许，在位于凤阳县小溪河镇石门山李某经营的凤阳县润诚建材科技有限公司厂区内，被告人赵继叶无证驾驶铲车，不慎将打完饭返回宿舍途中的江宏兵撞伤，后江宏兵在送医途中死亡。2019年7月14日，凤阳县润诚建材科技有限公司法人代表李某与死者江宏兵近亲属达成调解协议并已履行，死者近亲属出具谅解书对被告人赵继叶的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人赵继叶因过失致使一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；其对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局小溪河派出所证明、凤阳县公安局小溪河派出所情况说明、明光惠明医院门诊疾病诊断证明、心电图报告、调解协议、谅解书、安徽农金网上转账汇款电子回单、收条、明光市明光街道映山村民委员会证明、证人李某、张某1、张某2、刘某、杨某、江某1、江某2、江某3证言、被告人赵继叶供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（病理）字[2019]33号尸表检验报告、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人赵继叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人赵继叶构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人赵继叶案发后主动投案，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵继叶取得被害人近亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人赵继叶符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵继叶犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪凤泉人民陪审员  张 君人民陪审员  采青芳二〇二〇年八月三十一日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执1358号 申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃司马大道**。 法定代表人：潘信法，职务董事长。 被执行人：杨洁字，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：殷仁充，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶启银，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：翟彦杰，男，1984年7月22日出生，汉族，住山西省文水县。 申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人杨洁字、殷仁充、叶启银、王蓉、翟彦杰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初3272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨洁字、殷仁充、叶启银、王蓉、翟彦杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2020年7月29向本院申请执行，本院经审查后于2020年7月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨洁字、殷仁充、叶启银、王蓉、翟彦杰发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人杨洁字、殷仁充、叶启银、王蓉、翟彦杰的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人杨洁字、殷仁充、叶启银、王蓉、翟彦杰就本案达成长期履行的和解协议如下：杨洁字2020年9月偿还不低于20000元，2020年10月偿还不低于80000元，2020年12月10日前结清剩余逾期本金及欠息。 本院认为，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人杨洁字、殷仁充、叶启银、王蓉、翟彦杰达成长期履行的和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1358号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁仁伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李杰文，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省从化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李杰文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××53，对应信用卡卡号：49×××59、62×××53。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月4日，欠本金89856.83元、利息13064.46元、逾期违约金38351.39元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李杰文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年3月4日的信用卡透支欠款本金89856.83元、利息13064.46元，以及从2019年3月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担424元，被告李杰文负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2886号 原告：方照辉，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住枞阳县。 被告：朱正明，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住枞阳县。 原告方照辉与被告朱正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告方照辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方照辉撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初 8500号原告：刘小洁，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住西宁市XX路XX号XX栋XX单元XX号。委托诉讼代理人：刘金凤，女，1954年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。（系原告之母） 被告：陕西凤凰房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市经开区XX城XX路XX号。法定代表人：张爱英，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯宝生，男，1972年XX月XX日出生，汉族，该公司职员，住西安市未央区XX城XX路XX号XX号。原告刘小洁诉被告陕西凤凰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘小洁于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小洁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小洁负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年八月二十六日 书    记    员     胡晶晶 1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4223、4229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁红漫，女，1971年12月31日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛璞，男，1973年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。 上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南尔康制药股份有限公司。住所地：湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路**。 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。 再审申请人梁红漫、薛璞因与被申请人湖南尔康制药股份有限公司（以下简称尔康制药公司）证券虚假陈述责任纠纷两案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终93、256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁红漫、薛璞申请再审称：（一）本案虚假陈述实施日应确定为2016年4月6日。二审法院错误的以交易决策及损失因果关系否定尔康制药公司的2015年年报发布之日作为虚假陈述实施日。（二）二审法院关于“虚假陈述行为与投资者的交易决策及损失之间存在因果关系是证券虚假陈述民事责任成立的要件之一”的观点及“交易决策及损失因果关系”的认定没有法律、事实依据。证券虚假陈述侵权行为适用法定因果关系和因果关系的法定排除事由，投资者无须举证证明其交易决策是否受到虚假陈述的影响，人民法院无需对虚假陈述是否对投资者交易决策产生影响进行审查。（三）尔康制药公司2015年年报发布之日已经对投资者进行了欺诈，并侵犯了投资者的知情权，实际上剥夺了投资者依据真实信息披露评估其股价以及决定是否买入或者持有其股票的判断和决策机会。人民法院无需考察或者证明投资者是否受骗。（四）本案虚假陈述揭露日应确定为2017年8月10日。尔康制药公司2017年8月10日发布被证券监督管理机构立案调查的公告日，就首次概括性地揭露了包括2015年和2016年年报中的虚假记载行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原审判决，依法改判赔偿再审申请人诉请的经济损失，诉讼费由被申请人承担。 尔康制药公司提交书面意见称，原审法院从所涉金额、对股票价格的影响及再审申请人具体交易情况等方面综合判断2015年年报中的虚假记载行为不会误导再审申请人对股票价值的判断以及作出交易决策，进而认定2015年年报中的虚假记载行为与再审申请人交易决策及损失之间不存在因果关系，认定事实清楚，适用法律正确。2015年年报中的虚假记载行为与再审申请人的交易决策及损失之间不存在因果关系，原审法院认定本案虚假陈述实施日为2016年年报公告日即2017年4月21日，认定事实清楚，适用法律正确。2017年11月23日发布的《关于媒体报道自查报告的公告》首次对2016年年报中存在的信息不实的违规行为予以披露，并对不实数据进行预估、更正，该报告之日符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》关于虚假陈述揭露日的认定要件。 本院经审查认为，本案的审查重点是尔康制药公司是否应对其2015年年报中的虚假陈述行为承担赔偿责任（含本案虚假陈述实施日的确定）、本案虚假陈述揭露日的确定等问题。 一、关于尔康制药公司是否应对其2015年年报中的虚假陈述行为承担赔偿责任（含本案虚假陈述实施日的确定）的问题 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件，是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”因此，尔康制药公司应在其存在虚假陈述行为并引起理性投资人作出交易决策、产生损失的情况下，承担相应的赔偿责任。根据原审法院查明的事实，尔康制药公司2015年年报中虚增营业收入和虚增净利润，分别占当期合并报表披露营业收入和披露净利润的1.03%和2.62%，该增长率同比仅增长了1.3和5.5个百分点，没有对公司业绩和重要财务指标产生实质影响。另一方面，2015年年报公布前的两个多月（自2016年1月29日至2016年4月5日期间），尔康制药公司的股价涨幅为22.26%，而该公司股票在2015年年报公布后仅上涨了2.99%，且卖出金额大于买入金额。一个多月后，尔康制药公司股价不涨反跌，即自2016年4月7日至2016年5月9日期间整体上处于下跌态势，区间内跌幅达13.46%。而在尔康制药公司2015年年报发布后的一个月，“深证综合指数”“创业板指数”的区间跌幅均明显小于尔康制药公司的股价跌幅。因此，原审法院认为尔康制药公司2015年年报中的虚假记载行为未对该公司股票的市场价格产生诱多影响；尔康制药公司当时股价涨跌是市场交易的正常反应，而非2015年年报中的虚假记载行为所致，理据充分，本院予以认可。尔康制药公司2016年年报公布后，该年报内容无论是虚增营业收入和虚增净利润占当期合并报表的比重，还是对股票价格诱多的影响，均会对投资人的决策和损失产生影响。因此，原审法院认为尔康制药公司2015年年报中的虚假陈述行为与再审申请人的决策和损失间不存在因果关系，未将该公司2015年年报的披露日作为虚假陈述实施日，并无不当，本院予以认可。 二、关于本案虚假陈述揭露日的确定问题 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十条第二款规定：“虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》第84条指出：“虚假陈述的揭露和更正，是指虚假陈述被市场所知悉、了解，其精确程度并不以‘镜像规则’为必要，不要求达到全面、完整、准确的程度。原则上，只要交易市场对监管部门立案调查、权威媒体刊载的揭露文章等信息存在着明显的反应，对一方主张市场已经知悉虚假陈述的抗辩，人民法院依法予以支持。”根据原审法院查明的事实，尔康制药公司自2017年5月10日至11月22日停牌。2017年11月23日，尔康制药公司发布《关于媒体报道自查报告的公告》，首次较为完整地披露了尔康制药公司2016年年报中存在的信息披露违规行为及其违法性质，与案涉虚假陈述行为具有内容上的高度一致性。因此，再审申请人虽主张以2017年8月10日发布的《关于收到中国证监会调查通知书的公告》（以下简称《调查公告》）的发布日作为虚假陈述揭露日，但交易市场对该《调查公告》并没有作出相应反应；而且，与原审法院确定的虚假陈述揭露日相比，无论该主张能否得到支持，对被申请人承担赔偿责任均不产生实质影响，故本院不予支持。 综上，梁红漫、薛璞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁红漫、薛璞的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 刘少阳 审判员 高燕竹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理申晗 书记员张宾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10319号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：刘汉峰，男，1974年2月6日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告刘汉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人王琰到庭参加了诉讼。被告刘汉峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年11月29日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度350000元。后原告依约向被告发放贷款350000元，但被告未依约还款。现诉请判令：1、被告偿还原告借款本金162351.33元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日的利息22216.09元、罚息12067.01元、复利3191.59元；自2020年7月11日起计至实际清偿之日止，罚息以本金162351.33元为基数，复利以利息22216.09元为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担本案律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘汉峰未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告于2017年11月29日签订《个人信用授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告（被授信人，下同）提供350000元授信额度，额度期限从2017年11月29日起至2020年11月29日止；贷款利率为固定年利率17%；还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2017年11月29日依约向被告发放贷款350000元，贷款起止日期为自2017年11月29日至2020年11月29日。后被告逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年7月10日，被告共拖欠本金162351.33元、利息22216.09元、罚息12067.01元、复利3191.59元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人信用授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述同时段利息、罚息与复利之和以不得超过按年利率24%计算的数额为宜，故对超过年利率24%的部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告刘汉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘汉峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金162351.33元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日，利息22216.09元、罚息12067.01元、复利3191.59元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息与复利同时段之和不得超过年利率24%计算的数额，罚息不得计收复利）；二、被告刘汉峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由被告刘汉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十九日书记员 陈咏仪
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执891号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：闫继承，男，1973年3月15日，住所地吉林省舒，住所地吉林省舒兰市环城街暖泉村五社div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人舒兰市人民法院与被执行人闫继承罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位2000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年8月25日收到被执行人给付的执行款2000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2019吉02**刑初40号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10642号原告：江苏电科电气设备有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇空港新区**。法定代表人：尤祥，总经理。委托诉讼代理人：孟庆红，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：江苏明达电气有限公司，住，住所地江苏省靖江市靖城真武河北路**/div>法定代表人：沈杰。原告江苏电科电气设备有限公司（以下简称电科公司）与被告江苏明达电气有限公司（以下简称明达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告电科公司的委托诉讼代理人孟庆红到庭参加诉讼；被告明达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电科公司向本院提出诉讼请求：被告明达公司向原告电科公司支付货款160000元及违约金（违约金以112000元为基数，从2018年4月10日起；以48000元为基数，从2019年10月17日计算至实际支付之日，按日万分之三的标准计算）。事实与理由：原、被告双方于2017年9月4日签订合同，被告购买10KV施耐德环网柜，合同总金额是960000元。双方约定付款方式第二条：买方应在交货日前5天通过合法的电汇方式向卖方支付，即人民币712000元。交货日期为2018年4月10日。违约责任第六条第5款约定，买方不能如期支付全部余款，卖方有权不发货并要求买方按照应付金额的万分之三支付违约金。合同签定后，原告依约发货，但被告仍拖欠货款160000元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告明达公司未答辩，亦未向法庭提供证据。原告电科公司围绕诉讼请求提供《产品购销合同》、银行承兑汇票、收据、工商银行网上电子回单、增值税发票等证据，被告明达公司未到庭予以质证。对原告电科公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告电科公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告（卖方）与被告（买方）签订《产品购销合同》一份，约定：买方向卖方购买10KV施耐德环网柜，合同总价960000元。买方应在本合同签署之后的三天内，通过合法电汇方式向卖方支付，即人民币200000元，作为合同预付款；买方应在交货日前五天通过合法的电汇方式向卖方支付，即人民币712000元；剩余5%即人民币48000元作为质保金，买方待质保期到期一周内支付；每一次付款前半个月，卖方需提供款额的17%增值税发票。合同另约定：买方不能如期付款，买方应支付卖方逾期付款违约金。逾期付款违约金以迟延付款额为基数，按每日万分之三计算。合同另约定，质保期为货到目的地起18个月或从设备通电运行之日起12个月内，两者以先到为准。合同签订后，原告于2018年4月10日向被告交付了货物。2018年1月11日，原告向被告开具了两张金额共计960000元的增值税专用发票。另查明，2017年9月6日，被告向原告交付金额为200000元的承兑汇票，原告向被告出具收据；2018年4月10日，被告向原告转账支付了260000元；同年4月13日，被告向原告转账支付了240000元；2019年5月7日，被告向原告转账支付了100000元；上述货款合计800000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款。现被告尚欠原告货款160000元，其行为已构成违约，应当尽快给付货款160000元并承担相应的违约责任。关于违约金，合同约定被告应在交货日前五天向原告支付货款，剩余48000元质保金待质保期到期一周内支付，故原告主张被告以112000元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日；以48000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日，均按照日万分之三的标准支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏明达电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏电科电气设备有限公司支付货款160000元及违约金（该违约金以112000元为基数，自2018年4月10日起至实际还款之日止；以48000元为基数，自2019年10月17日起至实际还款之日止，均按照日万分之三的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，公告费900元，合计4748元，由被告江苏明达电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 源人民陪审员  尚加杭人民陪审员  李鸣轩二Ｏ二Ｏ年八月十日书记员庄丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1033号申请执行人陈某，男，1989年9月10日生，汉族，现羁押于四平英城监狱。被执行人李某，女，1990年5月9日生，汉族，住长岭县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日依据长岭县人民法院作出（2018）吉0722民初3689号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付17000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员 王建伟
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执816号之一 被执行人：刘玉华，女，汉族，1965年10月13日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉华在中国农业银行账户内存款人民币99074.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关 聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李柳容(曾用名李柳英），女，1982年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李柳容信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××17，对应信用卡卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金71425.4元、利息36810.52元、分期手续费3575.27元、逾期违约金13272.12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李柳容应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金71425.4元、利息36810.52元、分期手续费3575.27元，以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担149元，被告李柳容负担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初4903号原告：伍晴晴，女，1985年9月14日出生，汉族，住新沂市。被告：华齐，男，1990年7月20日出生，汉族，住新沂市。被告：宋雪梦，女，1990年7月19日出生，汉族，住新沂市。原告伍晴晴与被告华齐、宋雪梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告伍晴晴到庭参加诉讼，被告华齐、宋雪梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍晴晴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令华齐、宋雪梦偿还借款321700元，诉讼过程中，伍晴晴变更诉讼请求为要求华齐、宋雪梦偿还借款277000元；2.诉讼费由华齐、宋雪梦承担。事实和理由：华齐、宋雪梦于2020年3月15日至2020年6月30日陆续向伍晴晴借款321700元，用于偿还银行贷款、房贷、还信用卡等。华齐、宋雪梦以新沂市时集镇某村猪厂门口30亩桃树地及位于邳州市碧桂园小区房屋作为抵押，并承诺2020年6月底偿还借款。后经伍晴晴多方打听，才得知华齐所提供的土地承包协议是假的，经催要，华齐、宋雪梦也一直未偿还伍晴晴借款。华齐、宋雪梦未作答辩。华齐、宋雪梦经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据伍晴晴的当庭陈述及其提交的借条、银行交易明细单、微信聊天记录截图、土地租赁合同书，本院经审理认定事实如下：华齐、宋雪梦分别于2020年3月15日、2020年3月23日、2020年4月30日、2020年5月31日、2020年6月30日向伍晴晴分别出具数额为140000元、50000元、10000元、73700元、48000元借条各一张，未书面约定借款利率及还款期限。庭审中，伍晴晴自认华齐、宋雪梦出具的2020年3月15日借条中的140000元包含利息40000元，2020年5月31日借条中的73700元包含利息4700元，华齐、宋雪梦向其借款本金总额为277000元。后经伍晴晴催要，华齐、宋雪梦未偿还该借款。本院认为，华齐、宋雪梦欠伍晴晴借款应予偿还，现伍晴晴持有其出具的借据向其主张偿还借款277000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：华齐、宋雪梦于本判决生效之日起十日内偿还伍晴晴借款277000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元，减半收取计3063元，由华齐、宋雪梦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘皓蕊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2342号申请执行人马维平，男，1969年7月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人冯清才，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张秀芝，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行马维平与冯清才、张秀芝借款合同纠纷一案中,在执行过程中,申请执行人于2020年8月28日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执2342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月二十八日书记员  李英培
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3849号上诉人（原审原告）:向应芬，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人（原审原告）:谭代宏，男，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市巴**。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:肖代成，男，1949年11月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:肖代全，男，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:周在文，男，1952年12月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:王德文，男，1962年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:易洪江，男，1958年5月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:李世勇，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:周在云，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:龚成周，男，1944年7月16日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审被告）:潘隆碧，女，1943年9月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:李世伦，男，1959年2月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:李世维，男，1953年8月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:夏远秀，女，1941年12月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:易洪亮，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）:肖代芬，女，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:熊本秀，女，1951年2月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:张小林，女，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:肖代超，男，1955年11月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:肖代周，男，1952年2月2日出生，汉族，重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:张兴芳，女，1944年3月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:龚先明，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:张兴碧，女，1952年7月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:李明全，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:李泽建，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:李泽凤，女，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:刘佳芳，女，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）:冯绪容，女，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人向应芬、谭代宏因与被上诉人肖代成、肖代全、周在文、王德文、易洪江、李世勇、周在云、龚成周、潘隆碧、李世伦、李世维、夏远秀、易洪亮、肖代芬、熊本秀、张小林、肖代超、肖代周、张兴芳、龚先明、张兴碧、李明全、李泽建、李泽凤、刘佳芳、冯绪容财产损害赔偿责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初13241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月13日对上诉人进行了单方询问。本案现已审理终结。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，一审判决以上诉人未提交证据证明其损失为由驳回上诉人的诉讼请求，在二审中上诉人向本院提交了两份重庆市公安局巴南区分局圣灯山派出所的《询问笔录》，该笔录含有被上诉人对损坏物品名称及数量等陈述内容；此外，一审判决对26名被上诉人是否均为适格的被告主体这一基本事实也未予认定。据此，本案基于二审新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初13241号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。上诉人向应芬、谭代宏预交的二审案件受理费1583元予以退回。审判长  田忠曼审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二〇年八月十九日书记员  周 刚
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3107号申请执行人：王言宝被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王言宝与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王言宝与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇八月十一日书记员 ：辛先文
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1377号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：杨光均，男，1987年10月5日生，汉族，个体户，四川省筠连县人，住四川省筠连县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与杨光均信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 策
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2148号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龙裕清，男，1986年7月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省英德市。因本案于2020年5月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年8月10日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z879号起诉书指控被告人龙裕清犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人龙裕清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日20时许，被告人龙裕清通过微信收取罗某某人民币400元。同年5月6日16时许，被告人龙裕清在本市白云区太和镇大源村依顿大酒店XX房，将1小包毒品（净重0.13克）以上述价格贩卖给罗某某后，被民警人赃并获。经检验，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人龙裕清的行为构成贩卖毒品罪，并认为龙裕清具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节；建议对龙裕清判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人龙裕清对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人龙裕清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人龙裕清犯罪后如实供述罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案的性质，考虑被告人龙裕清的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙裕清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.13克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二〇年八月十三无书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1239号 原告（执行案外人）：王正，男，1972年12月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被告（申请执行人）：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路****。 法定代表人：尹云岳，行长。 被告（被执行人）：青岛德鑫业建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地青岛市市**镇江北路**辛iv> 法定代表人：李守江，经理。 被告（被执行人）：李守江，男，1963年10月25日出生，汉族，住青岛市市**。 原告王正与被告中国银行股份有限公司青岛市北支行、被告青岛德鑫业建筑装饰工程有限公司、被告李守江案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月22日立案。原告王正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王正撤回起诉处理。 审判长 刘 琰 审判员 徐镜圆 审判员 孙秀强 二〇二〇年八月十二日 法官助理 阚玉龙 书记员韩明玉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2243号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。被告：梁宏球，男，汉族，1988年1月11日出生，住广东省四会市**************,公民身份号码：441************417。被告：谭金娇，女，汉族，1987年1月1日出生，住广东省广宁县****************,公民身份号码：441************640。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告梁宏球、谭金娇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年7月9日以被告梁宏球已向原告偿还清逾期本金、利息，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。财产保全费1468元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  许培娜二〇二〇年七月十日书记员  李嘉瑜