wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复453号 复议申请人（申请执行人）：马占原，男，1980年3月17日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。 异议人（利害关系人）：江苏辉丰石化有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区**码头凸提内南港路南侧。 法定代表人：杨金兰，该公司执行董事。 被执行人：山东建隆实业股份有限公司，住所地山东兖州经济开发区。 被执行人：杨国瑞，男，1968年10月9日出生，汉族，现住迁安市。 复议申请人马占原不服唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执异296号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院查明，马占原与山东建隆实业股份有限公司（以下简称建隆公司）、杨国瑞等建设工程施工合同纠纷一案，2017年7月27日，迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初3798号民事判决书，判令一、杨国瑞于判决生效后十日内给付马占原工程款186.7322万元；二、杨国瑞赔偿马占原逾期付款损失，自2014年11月20日起以186.7322万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止。三、建隆公司对第一、二项承担连带责任。建隆公司不服，提出上诉。2017年12月15日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终8804号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，2019年4月12日，执行机构作出（2018）冀02执4207号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条裁定扣划被执行人建隆公司在江苏辉丰石化有限公司（以下简称辉丰公司）的收入200万元。2019年4月16日，执行机构作出（2018）冀02执4207号协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条，请辉丰公司协助扣划被执行人建隆公司在辉丰公司的收入128万元。 唐山市中级人民法院另查明，刘承国与建隆公司、辉丰公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年11月12日，江苏省盐城市大丰区人民法院作出（2019）苏0982民初2728号民事判决书，判令一、建隆公司于判决生效后十日内给付刘承国工程款1877713.17元；二、辉丰公司在欠付建隆公司工程款1877713.17元范围内对刘承国承担给付责任……2020年1月7日，江苏省盐城市大丰区人民法院作出（2020）苏0982执119号执行裁定，因建隆公司、辉丰公司未履行（2019）苏0982民初2728号民事判决确定的义务，查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人建隆公司、辉丰公司所有的价值1877713.17元、执行费等价值相当的财产。2020年1月10日，江苏省盐城市大丰区人民法院作出（2020）苏0982执119号执行通知书，责令辉丰公司立即履行（2019）苏0982民初2728号民事判决义务。 异议人辉丰公司称，请求撤销（2018）冀02执4207号执行裁定书、协助执行通知书，终止对异议人128万元的扣划。事实与理由：1．唐山市中级人民法院未事先向异议人送达履行通知，径直送达扣款裁定和协助执行通知书，程序违法。2．基于两份建设工程施工合同（合同编号C15-444、G16-028），异议人尚有共计1982482元工程款未支付。（2018）冀02执4207号执行裁定书、协助执行通知书（扣划128万）和（2016）冀02执16573号执行裁定、协助执行通知书（扣划70万），是上述1982482元工程款中的部分工程款。江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初2728号判决结果表明，1877713.17元为异议人在欠付工程款范围内向案外人刘承国给付，是归属于刘承国的到期债权，不属于本案被执行人建隆公司的到期债权，是异议人应当支付给刘承国的工程款。3．案外人刘承国已向江苏盐城市大丰区人民法院申请强制执行（2019）苏0982民初2728号民事判决。唐山市中级人民法院应与江苏盐城市大丰区人民法院做好沟通协调，妥善处理，避免出现双重扣划，损害异议人的合法利益。 唐山市中级人民法院认为，本案的争议焦点是（2018）冀02执4207号执行裁定书、协助执行通知书扣划被执行人建隆公司在异议人辉丰公司的收入是否合法。本案中，建隆公司与异议人曾签订建设工程施工合同，双方产生的是债权债务关系，而非收入关系。（2018）冀02执4207号执行裁定书、协助执行通知书将被执行人的债权作为收入处理，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条，认定事实和适用法律错误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销（2018）冀02执4207号执行裁定书、协助执行通知书。 马占原向本院复议称，请求撤销唐山市中级人民法院（2020）冀02执异296号执行裁定书。其理由：一是辉丰公司所称“唐山市中级人民法院未向其送达履行通知，径直送达扣款裁定和协助执行通知书程序违法”是错误的。唐山市中级人民法院向辉丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，辉丰公司承诺将欠建隆公司的款项交给唐山市中级人民法院作为执行款，在其作出履行承诺的情况下，就不需要再出具履行债务通知书。二是辉丰公司提出异议的真正原因是帮助建隆公司逃避债务。2018年辉丰公司未如实向唐山市中级人民法院反映欠款情况，导致唐山市中级人民法院未能送达履行债务通知书，对其行为应依法给予相应的处罚。三是辉丰公司的异议申请已过期。本案虽然没有履行债务通知书，但辉丰公司应在收到扣划裁定后及时向执行法院提起异议申请，而辉丰公司却在2020年1月18日向执行法院提出，应依法予以驳回。四是在另案刘承国诉前保全前，唐山市中级人民法院已经对该款项进行了扣划，有权继续执行。五是唐山市中级人民法院裁定认为执行时将债权债务收入混淆，可以通过相关程序进行补救，而不应直接予以撤销。 本院对唐山市中级人民法院查明的事实予以认可。 本院认为，辉丰公司欠建隆公司的工程款属于建隆公司对辉丰公司的到期债权，唐山市中级人民法院（2018）冀02执4207号执行裁定书中查明被执行人建隆公司在辉丰公司有到期债权，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条扣留提取收入条款，裁定扣划被执行人建隆公司在辉丰公司的收入200万元。唐山市中级人民法院（2018）冀02执4207号协助执行通知书，同样适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，属于适用法律错误。按照执行被执行人对他人的到期债权的相关法律规定，执行法院可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。唐山市中级人民法院未向辉丰公司发出履行到期债务通知，直接裁定扣划被执行人建隆公司在辉丰公司的收入不当。因此，唐山市中级人民法院所作（2020）冀02执异296号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人的复议理由缺乏事实和法律依据，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回马占原的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异296号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1951号 起诉人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区****。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 2020年8月28日，本院收到起诉人桂林富鑫物业服务有限公司（简称富鑫物业）诉被起诉人马媚丽、李国财的起诉状。起诉人富鑫物业诉称，被起诉人是天龙小区业主，该小区业主委员会于2014年8月23日与起诉人签订《物业服务委托合同》，起诉人从2014年8月25日至2017年1月20日履行了物业服务的义务。被起诉人的房屋96.03平方米，从2014年8月25日至2017年1月20日欠交物业费、电梯维保费、年检费、电梯公摊电费、滞纳金，共计4345元。虽经富鑫物业多次追讨，被起诉人仍拒绝不缴费，起诉人富鑫物业为维护自身合法权益，特请求法院判令被起诉人马媚丽、李国财支付起诉人富鑫物业物业费等4345元。 本院审查认为，2018年起诉人已经在本院起诉了被起诉人欠缴2014年8月25日至2017年1月20日物业费等4345元，2018年9月10日经本院调解双方达成协议，被起诉人当庭已支付了1532元给起诉人。起诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,构成重复起诉的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院不予受理。根依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人桂林富鑫物业服务有限公司要求被起诉人马媚丽、李国财支付物业服务费、电梯维保费等4345元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李彦沁
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更739号 罪犯田小安，男，1971年5月18日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）鲁05刑初字4号刑事判决，以被告人田小安犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年11月21日作出（2017）鲁刑终369号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯田小安在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯田小安在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁中监狱为罪犯田小安提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯田小安的悔改表现属实，有罪犯田小安的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯田小安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯田小安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年8月17日起，至2042年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  海媛媛 审判员  尚秋君 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘雅馨
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16280号原告：任玉生，女。委托代理人：吕静雯，山东金彩律师事务所律师。被告：交运集团青岛温馨巴士有限公司顺达分公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路刘家下庄停车场。本院在审理原告任玉生诉被告交运集团青岛温馨巴士有限公司顺达分公司城市公交运输合同纠纷一案中，经本院送达后，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任玉生撤回对被告交运集团青岛温馨巴士有限公司顺达分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任玉生负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年八月十二日书记员  杨佳丽
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0324行初78号原告赵玉平，男，1962年6月11日出生，仡佬族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。原告赵玉堂，男，1974年5月5日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。原告赵玉祥，男，1968年2月9日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。原告赵玉祥同时系赵玉平和赵玉堂的委托代理人。被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局。统一社会信用代码：1152032600952672XX。地址：务川自治县新城区九天大道旁。法定代表人卢晓锰，系务川仡佬族苗族自治县自然资源局长。委托代理人张旭林，系贵州子丰律师事务所律师。原告赵玉堂、赵玉祥、赵玉平诉被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵玉堂、赵玉祥、赵玉平共同诉称：1984年3月19日，务川自治县人民政府以编号为：“ＮＯ：009427号土地水域承包使用证”，将本属于红丝乡先进村杨家坝组赵金书（赵玉平、赵玉堂、赵玉祥之父亲）承包的山林内被杨代龙开垦出来的土地，确权给蕉坝镇××××组的杨代龙使用无事实和法律依据。杨代龙承包的土地是其在赵金书所承包的山林里开垦的屋基地和种菜吃的土地，还包括一小块田，赵金书是红丝乡先进村杨家坝组人，而杨代龙当时虽然居住于赵金书山林里自建的住房里，但其落户是在蕉坝镇××××组，杨代龙无权将属于红丝乡的土地带到蕉坝镇。杨代龙所承包的土地，发包方是“红塘生产队”，但经多方调查，红丝乡没有“红塘生产队”这个发包单位。综上，杨代龙所持之证的内容，土地权属来源不明，务川县政府的颁证行为事实不清，证据不足。请求人民法院撤销务川自治县人民政府于1984年3月19日，颁发给杨代龙的编号为NO：009427号的《土地、水域承包使用证》。被告务川仡佬族苗族自治县自然资源局辩称，据NO：009427号《土地、水域承包使用证》记载，该证的颁发时间是1984年3月19日，制证机关为务川县政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告未在法律规定的期限内行使权利，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，应当裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案被诉行政行为系务川自治县人民政府1984年3月19日作出，而原告赵玉堂、赵玉祥、赵玉平于2020年7月9日才向本院提起诉讼，远远超过了法律规定的最长起诉期限，应当依法驳回原告赵玉堂、赵玉祥、赵玉平起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵玉堂、赵玉祥、赵玉平的起诉。案件受理费五十元（预收），退还原告赵玉堂、赵玉祥、赵玉平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  周再庆人民陪审员  万小云人民陪审员  李英桥二〇二〇年八月十日法官助理舒古超书记员胡德生
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12067号原告：中山市照森化纤有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰新龙小区。法定代表人：冯照森，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：李远清，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省电白县********。被告：林雪荣，女，1988年12月26日出生，汉族，住广东省电白县*************。原告中山市照森化纤有限公司与被告李远清、林雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，向原告中山市照森化纤有限公司送达缴纳诉讼费用通知书，告知原告中山市照森化纤有限公司预交案件受理费。原告中山市照森化纤有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山市照森化纤有限公司撤回起诉处理。审判员  伍执娟二〇二〇年八月六日书记员  侯艺喆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8215号之一原告：青岛未知力工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区空港工业园惠达路8-2号法定代表人：张艺令,该公司经理。被告：日照市卓尔服装厂，住所地：日照市五莲县西班牙商业街**楼**。法定代表人：李耕。本院在审理原告青岛未知力工贸有限公司与被告日照市卓尔服装厂加工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告银行存款42万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告日照市卓尔服装厂银行存款人民币42万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩桂升二〇二〇年八月十日书记员  张 远
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16172号 原告：朱美莲，女，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟威，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 被告：警通建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路**，统一社会信用代码913100006310094582。 法定代表人：宋发山。 原告朱美莲与被告警通建设（集团）有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱美莲及其委托诉讼代理人王潇、钟威到庭参加了诉讼。被告警通建设（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱美莲向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即履行公司股东会决议解除公司董事工商备案。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年4月30日从被告公司离职，不再参与公司经营管理。2019年8月15日，被告公司股东会作出决议免除原告公司董事职务。至起诉之日，被告公司仍未进行变更登记，导致原告因被告的执行案件被列入失信被执行人名单，严重侵害了原告合法权益，故起诉。 被告警通建设（集团）有限公司未作答辩。 原告朱美莲围绕其诉讼请求向本院举示了《房屋租赁合同》复印件、《关于召开2019年工作会的通知》复印件、照片打印件、《证明》（由张勇、杨绍山、王**、朱美莲、肖君兰出具）、《股东会决议》、《证明》、《参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况》、企业信用报告。被告未予质证。本院认为原告举示的《股东会决议》、《证明》、企业信用报告，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证；原告举示的《房屋租赁合同》复印件、《关于召开2019年工作会的通知》复印件、照片打印件、《参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况》，均无原件比对，本院不予采信；原告举示的《证明》（由张勇、杨绍山、王**、朱美莲、肖君兰出具）系属证人证言，而证人未出庭作证，本院不予采信。综合本院采信的证据，结合原告朱美莲的陈述，本院认定如下法律事实： 警通建设（集团）有限公司于1998年3月6日在上海市市场监督管理局登记注册成立，现股东为重庆海侨实业有限公司、张家成、龙军,董事长为宋发山，董事为龙军、任春红、朱美莲、杨绍山。 2019年8月15日，警通建设（集团）有限公司形成《股东会决议》，载明：警通建设（集团）有限公司全体股东于2019年8月15日做出如下决定：同意免去杨绍山、朱美莲公司董事职务。股东龙军、张家成在该决议上签名，重庆海侨实业有限公司加盖公章。 后警通建设（集团）有限公司出具《证明》，载明：朱美莲于2019年4月30日申请辞去警通建设（集团）有限公司经公司董事一职，股东会于2019年8月15日研究决定一致同意免去朱美莲担任警通建设（集团）有限公司董事一职，该决议自即日起生效，后续工商变更由公司负责办理。自决议之日2019年8月15日起，朱美莲不再行使任何董事职权，后续涉及公司董事的公司经营事项产生的风险与朱美莲无关。股东龙军、张家成在该决议上签名，重庆海侨实业有限公司加盖公章。 另查明，原告朱美莲提交的起诉状上载明被告主要办事机构所在地为重庆市渝北区红锦大道569号-8-3。本院于2020年7月17日依据该地址向被告警通建设（集团）有限公司送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，曾鸣以“公司员工”的身份予以签收。 本院认为：原告朱美莲提交的起诉状载明被告载明被告主要办事机构所在地为重庆市渝北区红锦大道569号-8-3，本院依照该地址向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，被告未向本院提出管辖权异议，说明其对原告朱美莲诉称的被告主要办事机构所在地为重庆市渝北区红锦大道569号-8-3并无异议，而该地址系属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。 《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第二项规定股东会行使下列职权：（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项。第四十四条规定：有限责任公司设董事会，其成员为三人至十三人；但是，本法第五十条另有规定的除外。第四十五条第二款规定：董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。 就本案而言，原告朱美莲于2019年4月30日申请辞去被告警通建设（集团）有限公司董事职务，2019年8月15日被告警通建设（集团）有限公司形成股东会决议决定免去原告朱美莲董事职务，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案”的规定，被告警通建设（集团）有限公司应及时向公司登记机关申请涤除原告朱美莲作为公司董事的备案登记，并按照法律规定及时选任新董事并向登记机关备案。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款、第四十四条、第四十五条第二款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条之规定，判决如下： 被告警通建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内向原公司登记机关申请涤除原告朱美莲作为警通建设（集团）有限公司董事的备案登记。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告警通建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802司惩27号 申请执行人韩四荣与被执行人陈宏欠款纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2089号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈宏未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人韩四荣向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28000元及利息，并承担案件受理费200元，本案执行费323元，本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，被执行人陈宏主动履行了给付义务，鉴于被执行人承认错误态度诚恳，本院依法未予处罚。 至此，本案执行完毕。 承办人： 二〇二〇年八月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1696号原告：湖北悦达科技有限公司，住所地湖北省荆门市东宝工业园长岗物流园207国道**。法定代表人：金成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。被告：江苏陆昂实业有限公司，，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区法定代表人：高善荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘浩宇，江苏朱玉明律师事务所律师。原告湖北悦达科技有限公司（以下简称悦达公司）与被告江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告悦达公司的委托诉讼代理人陈桂根，被告陆昂公司委托诉讼代理人刘浩宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款1527679.5元并支付逾期付款利息（以1527679.5元为本金，从诉讼之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告（曾用名：江苏道爵实业有限公司）签订外协产品采购协议，约定被告向原告购买实心前制动器（左、右），双方对产品的名称、单价、交货时间、数量、结算方式及期限进行了约定，并约定纠纷处理在被告住所地扬州市江都区人民法院。后原告依约供货，但被告未按合同约定支付货款，且已经全面停产。2019年11月28日，双方对2019年10月31日前的应付款进行对账确认，截止起诉前，被告尚欠1527679.5元货款未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告陆昂公司辩称，被告对欠付货款的本金数额无异议，但应当根据合同约定扣除质保金3万元，另外逾期付款利息应当按照LPR计算。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原、被告签订《外协产品采购合同》，由被告向原告购买实心前制动器（左、右），合同对产品的名称、单价、交货时间、数量、结算方式及期限等进行了约定。2019年7月3日，原、被告双方又签订《外协产品采购协议》，对产品名称、单价、交货时间、数量、交货地点等进行了约定。协议第十一条第1款约定：“甲方留取乙方三万元货款作为质量保证金及不可预知费用扣除等，待乙方与甲方停止供货日起一年期满后甲方付清此款，保证金在未结算账期内滚动体现。”2019年10月18日，原、被告双方签订上述协议的《补充协议》，对采购的产品名称、型号、单价、结算方式及期限等作出约定。2019年11月28日，原、被告双方经对账，被告确认截止2019年10月31日尚欠原告货款871423.5元。双方对账后又发生业务往来，产生货款1306256元。截止起诉前，被告已给付65万元，尚欠原告货款1527679.5元。原告多次催要未果，故诉至本院。另查明，2018年7月11日，被告企业名称由“江苏道爵实业有限公司”变更为“江苏陆昂实业有限公司”。本院认为，原告悦达公司与被告陆昂公司签订的《外协产品采购合同》及《外协产品采购协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约向被告履行了交货义务，被告应当按照双方约定履行付款义务，因被告未能全额给付货款，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告提出应当留取3万元货款作为质保金在原告停止供货期一年期满后再支付，原告对此予以认可，本院对此予以认定。故扣除3万元后，被告应当给付原告货款1497679.5元。对于原告主张的利息计算标准，因双方对此并未进行约定，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏陆昂实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北悦达科技有限公司给付货款1497679.5元及利息（利息以1497679.5元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告湖北悦达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9275元，由原告湖北悦达科技有限公司负担182元，被告江苏陆昂实业有限公司负担9093元，被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年八月九日书记员  高雅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4664号原告:张勇,男,汉族,住河南省邓州市.被告：郑吉华,男,汉族,住四川省渠县.原告张勇诉被告郑吉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告郑吉华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇诉称：原告与被告郑吉华是多年的同事关系。2019年9月，被告郑吉华以盖房子、小孩子上学为由向原告提出借款，原告向被告转账30000元，另外的8000元通过信用卡直接在被告的POST机刷的，故被告共向原告借款38000元，扣除被告已还款项外，剩余的未还款项为23900元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款23900元；2.计付借款之日起至付清之日止的银行利息按年利息6%；3.本案诉讼费由被告承担。被告郑吉华无答辩。审理查明：2019年9月27日，原告通过微信转账方式分别于2019年9月27日向被告转账10000元、10000元；2020年2月19日，原告向被告转账10000元，以上共计转账30000元。期间被告有向原告偿还部分款项，从2019年10月21日至2020年5月19日，分别于2019年10月21日偿还954元、2019年11月20日偿还2172元、2019年12月21日偿还2163元、2020年1月21日偿还2037元、2020年2月19日偿还2007元、2020年3月16日偿还979元、2020年3月21日偿还1985、2020年4月17日偿还976元、2020年4月22日偿还1966元、2020年5月19日偿还959元，共计款项16198元。原告主张其通过被告POST机刷卡8000元给被告，但其未能向法院提供相关的证据。上述借款事实有原告提交的微信转账记录、银行账户对账单、微信聊天记录予以证实。本院认为：根据查明的微信转账记录、银行账户对账单、微信聊天记录、原告张勇庭审中陈述等证据表明原告张勇与被告郑吉华的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告郑吉华经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款。被告未在原告要求还款时归还借款，已构成违约，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。根据现有的微信转账凭证、银行转账对账单及微信聊天记录等证据证实，原告分三次分别向被告转账10000元、10000元、10000元，共计30000元，故本院该30000元的借款予以确认。关于原告主张的通过被告POST机刷卡8000元的借款，原告未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。另外，通过被告提交的银行账户对账单可以证实，被告于2020年5月19日前共向原告偿还款项合计16198元。故扣减被告已偿还借款后，被告尚欠原告借款共计13802元（30000元-16198元）。关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借款中，关于利息的约定未有相关证据予以证实，故本院对于原告主张从借款之日起计算利息的请求不予支持，但根据上述法律和司法解释的规定，利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑吉华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张勇返还借款13802元及支付利息（以13802元为本金，自起诉之日即2020年7月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元，由原告张勇负担84元，由被告郑吉华负担115元。本判决为终审判决。审判员  何炎辉二〇二〇年八月二十八日法官助理杨碧霞书记员张璐
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3255号原告：胡某某，女，1946年3月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：霍某某，女，1969年12月26日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：关某某，女，1964年10月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙某某，男，1949年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告胡某某与被告关某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人霍某某、被告关某某及其委托诉讼代理人孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告关某某赔偿医疗费3514.65元、护理费11554.2元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、交通费200元、残疾赔偿金41041.16元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、鉴定检查费588.8元，以上共计70998.81元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月30日8时16分许，被告关某某驾驶两轮电动车，沿建设街由南向北行驶至事故地点时，撞着横过斑马线的行人胡某某，造成胡某某受伤的道路交通事故。经交通部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残、护理期限为90日、营养期为90日。事故发生后，原告住院治疗，花费医疗费数千元，被告不予支付，也不赔偿原告的其他损失。为此，原告特起诉至人民法院。被告关某某辩称：原告胡某某的受伤情况与其鉴定结果不符，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日8时16分许，被告关某某驾驶两轮电动车，沿建设街由南向北行驶至事故地点前时，撞着横过斑马线的行人胡某某，造成胡某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。本次事故经公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告关某某应承担此事故的全部责任。原告胡某某于2020年3月30日因受伤在人民医院住院治疗，于2020年4月6日出院，共住院7天，花费医疗费3514.65元。原告于2020年3月30日在人民医院门诊治疗花费80元，于2020年6月11日在人民医院门诊复印病历资料花费10元，于2020年7月1日在第一人民医院门诊检查花费498.8元。2020年7月6日，经驻马店法医临床司法鉴定所鉴定，原告的右上肢损伤结果评定九级伤残，原告的后期治疗费用评估应以实际支出为准，原告的护理时限评定为90日，营养时限评定为90日，原告花费司法鉴定费1900元。另查明，上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省居民服务和其他服务业年平均工资为45677元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断证明、医院病历、出院证、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身财产损害的，应当予以赔偿。本次交通事故经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告关某某应承担此事故的全部责任，故原告胡某某要求被告赔偿其各项合理损失，本院予以支持。原告各项合理损失为：1.医疗费，以票据为准，共3514.65元；2.门诊检查和复印费共588.8元；3.住院伙食补助费350元(7天×50元/天)；4.营养费1800元(90天×20元/天)；5.护理费11262.82元（45677元÷365×90天）；6.残疾赔偿金41041.16元（34200.97元×6年×0.2）；7.精神抚慰金，本院酌定为10000元；8.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为140元；9.鉴定费1900元，以上共计70597.43元，被告应赔偿原告70597.43元。关于被告申请对原告的伤情进行重新鉴定的答辩意见，因被告未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告关某某于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某各项损失70597.43元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。若迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告关某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇二〇年八月七日书记员  吴亮亮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更409号 罪犯岑建报，曾用名岑光报，男，1992年8月23日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)云05刑初311号刑事判决，以被告人岑建报犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年1月23日起至2031年1月22止)，并处没收个人财产人民币150000元。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯岑建报在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯岑建报予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯岑建报报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯岑建报在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯岑建报在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯岑建报减去有期徒刑六个月(刑期自2016年1月23日起至2030年7月22止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3318号原告:张某,女,1983年3月9日出生,汉族,居民，住山东省鱼台县。被告:郑某,男,1982年1月29日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生子郑诗铸的抚养权归张某,郑某每月支付婚生子的抚养费5000元至婚生子独立生活止(包含婚生子大学、研究生、博士生的学费、生活费及结婚购买婚房的一切费用);2、依法判令郑某立即支付给张某离婚协议中约定的款项200000元;3、本案的诉讼费由郑某承担。事实和理由：张某与郑某原系夫妻,双方因感情不和于2017年5月5日协议离婚,并办理了离婚登记手续领取了离婚证。《离婚协议》约定:一、双方自愿离婚;二、离婚后小孩由郑某抚养,暂由张某代为照顾,小孩抚养费郑某自愿支付。小孩应在上海生活、学习直至高中毕业。郑某如果做不到上述条件,小孩的监护权归张某所欲；三、双方婚内共同财产归郑某所有。郑某支付张某人民币叁拾万元整(离婚时付拾万元整,剩余贰拾万元整郑某在2020年5月付清,每年付陆万至柒万元。郑某如果做不到,小孩的抚养权归张某所有)等等。协议签订后双方办理了离婚登记手续领取了《离婚证》,但郑某未能按照《离婚协议》的约定给付抚养费和支付剩余的200000元。张某认为双方签订的《离婚协议》合法有效,对双方均具有约束力。郑某应当按照双方约定履行义务,现郑某的行为违反了双方的约定,致使张某的合法权益受损。本案经审查认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，原告张某提起诉讼应按照法律规定提供被告郑某明确的送达地址及联系方式。本案中，原告张某在法定期限内未提供被告郑某现有的、明确的送达住址及联系方式，以致本院无法向被告郑某送达相关法律文书，故原告张某对被告郑某的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告郑某的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年八月二十六日书记员  刘顺娟
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20408号申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘元军其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年八月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55342号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：罗银，女，1982年10月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇中心社区魁角路********。原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗银融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告罗银经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗银支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)93,175.68元；2.判令被告罗银支付原告自2020年8月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月4日的应付未付租金13,407.94元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告罗银赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告罗银承担。事实与理由：2019年9月6日，原告与被告罗银签订编号为WGZ180-0906-002408的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告罗银以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云H5XX**，发动机号为KN4AB007395，车架号为LS5A2AKR1KA002074)，车辆融资总额91,211元，首付款17,980元，租赁期限36个月，被告罗银应每月向原告支付租金3,067.99元；车辆交付被告罗银使用后，被告罗银应自2019年10月始于每月9日向原告支付每期租赁费用；如被告罗银逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告罗银追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告罗银地址为：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇西坝路佳宏凯旋城2-1-1053。原告已向被告罗银交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告罗银未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告罗银确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告罗银未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗银未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告罗银未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告罗银的全部未付租金为93,175.68元(其中包括截至2020年8月4日的应付未付租金13,407.94元)。本院认为，原告与被告罗银签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告罗银未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告罗银支付全部未付租金，并要求被告罗银支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告罗银赔偿该项费用，本院予以支持。被告罗银经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗银应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金93,175.68元；二、被告罗银应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月4日的应付未付租金13,407.94元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告罗银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,204元，减半收取计1,102元，由被告罗银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初731号原告：胡木印，女，1956年9月25日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：王仪平，男，1971年5月7日出生，汉族，住安义县。被告：刘玉兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住安义县。原告胡木印与被告王仪平、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡木印的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告王仪平、刘玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款8.84万元（7.94万元本金及0.9万元利息），从起诉之日计算至还清之日止，按月息1.0分计算;2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，两被告因做生意需要资金周转出具借条向原告借款66000元;2018年7月3日，被告王仪平出具借条向原告借款人民币10700元;2020年4月7日，被告王仪平出具欠条给原告，确认欠原告利息人民币9000元，另确认向原告借款2700元用于交纳保险费。因两被告系夫妻关系，故原告要求两被告共同归还借款88400元及利息（从起诉之日起至还清时止，按月息一分计算）。两被告未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年1月31日，被告王仪平、刘玉兰出具借条一份向原告借取人民币66000元，原告以现金方式向两被告支付了借款（其中4万元原告从银行提取）。2018年7月3日，被告王仪平因“打官司”需要费用，出具借条一份向原告借取人民币10700元;2020年4月7日，被告王仪平在该借条下方加上“另加保费2700元”，确认向原告借款人民币2700元用于交纳其个人保险费（太平人寿保险公司）。2020年4月7日，被告王仪平出具欠条一份给原告，确认欠原告借款利息人民币9000元。2020年农历春节期间，被告王仪平向原告归还借款人民币5000元，原告庭审中确认该5000元是用于归还被告王仪平向原告借的保险费及2018年7月3日的部分借款。原告见被告久不还款，遂诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的借条、欠条、银行个人活期账交易明细等证据可以证明原、被告系借贷关系，双方的民间借贷关系合法有效，依法成立。2018年1月31日两被告共同出具借条向原告借款66000元，应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同归还借款66000元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，原告主张要求两被告按月息一分支付逾期利息的诉请，无事实依据，不予支持，仅支持按年利率6%计算逾期利息。因原告未提供结婚证等确实充分的证据证明两被告系夫妻关系，也未提供证据证明2018年7月3日借款10700元、2020年4月7日确认的借款2700元及利息9000元系两被告的共同债务，故原告要求被告刘玉兰对上述三笔债务承担清偿责任的诉请，无事实依据，本院不予支持，上述三笔债务应由被告王仪平负清偿责任，原告要求被告王仪平偿还上述三笔债务的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同样的理由，本院仅支持原告按年利率6%计算逾期利息，但利息9000元不应再计算利息，被告王仪平归还的5000元应在被告王仪平的个人借款本金中抵充。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王仪平、刘玉兰于本判决生效后十日内返还原告胡木印借款人民币66000元及逾期付款利息（自2020年5月11日起，以66000元为基数，按年利率6%计算至清偿日止）;二、被告王仪平于本判决生效后十日内返还原告胡木印借款人民币8400元及逾期付款利息（自2020年5月11日起，以8400元为基数，按年利率6%计算至清偿日止）;三、被告王仪平于本判决生效后十日内向原告胡木印支付利息人民币9000元;四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2010元，由被告王仪平负担，被告刘玉兰在1500元内承担共同清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  袁业花人民陪审员  胡 鑫二〇二〇年八月十七日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2545号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路**。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 委托诉讼代理人：郭伦见，男，1976年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住四川省达州市通川区。 被告：张兴均，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省万源市。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运公司）与被告张兴均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天运公司的委托诉讼代理人郭伦见到庭参加诉讼，被告张兴均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天运公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除挂靠服务关系；2.判令被告向原告交回该车的行驶证、道路运输证及牌照；3、请求依法判令被告交清所欠管理费3600元。事实和理由:被告2017年5月将购买的川Ｓ×××××号车挂靠于原告天运公司，合同约定被告每年向原告缴纳挂靠服务费3600元。2020年4月开始至今被告未按合同约定向原告交纳挂靠服务费，也未投保及年审。原告多次催促被告前来购买保险、进行车辆年审，被告不讲诚信，以各种理由推脱，损害原告的合法权益。原告不愿意再与被告继续挂靠合作，请求解除与被告的挂靠服务关系。 原告天运公司提供以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人居民身份证复印件，法定代表人身份证明书；2.被告居民身份证复印件；3.《车辆挂靠服务协议》复印件；4、行驶证复印件。 被告张兴均未作答辩，亦未提交证据。 本院认定事实如下：2017年5月16日原告天运公司（甲方）与被告张兴均（乙方）签订《车辆挂靠服务协议》。约定：乙方自愿将所购买的川Ｓ×××××号货车一辆挂靠在甲方公司代为服务。在服务期限内，乙方应当遵守甲方的规章制度。合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止。甲方挂靠服务费收取标准为人民币3600元／年。甲方代乙方垫支缴纳的各种税费、规费等，乙方应当在每年车辆年检、审验时一次性付清给甲方。乙方若拖欠甲方规费、银行贷款本息等，甲方有权派员向乙方催收，所发生的一切费用由乙方承担。乙方车辆保险到期后，必须按规定续买保险，如不按时按规定续买保险，所引发的法律责任、经济赔偿由乙方负责，与甲方无关。乙方车辆证照到期后，不按时审证的或逾期不年审的，视为违约，并缴纳有关部门的滞纳金（或罚款），甲方有权通过人民法院诉讼判决解除与乙方的挂靠服务协议。协议签订后，被告将川Ｓ×××××号货车挂靠于原告天运公司名下，并办理行驶证、道路运输证，原告认可被告张兴均向原告天运公司缴纳挂靠费截止于2020年4月，之后未再缴纳。被告未提供向原告交纳2020年度挂靠服务费以及办理保险和车辆年检手续的相关证据。 原告提供《中华人民共和国机动车行驶证》载明：车辆号牌号码：川Ｓ×××××；车辆类型：重型自卸货车；所有人：达州市天运汽车运输有限责任公司；强制报废期止：2026-4-12；检验有效期至2020年04月陕Ｇ（99）。 本院认为，原告天运公司与被告张兴均签订《车辆挂靠服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《车辆挂靠服务协议》约定“乙方车辆证照到期后，不按时审证的或逾期不年审的，视为违约，并缴纳有关部门的滞纳金（或罚款），甲方有权通过人民法院诉讼判决解除与乙方的挂靠服务协议。”被告不按时审证、投保和缴纳挂靠服务费，原告主张解除《车辆服务合同书》符合合同约定，本院予以支持。《车辆挂靠服务协议》解除后，被告继续占有以原告名义登记的行驶证、道路运输证、牌照无事实和法律依据，故原告主张被告退回行驶证、道路运输证、牌照，本院予以支持。被告张兴均缴纳挂靠管理费至2020年4月，自2020年4月至解除挂靠合同之日即2020年8月共欠费四个月，被告应当支付挂靠管理费1200元（3600元÷12月×4月）。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下： 一、解除原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告张兴均于2017年5月16日签订的《车辆挂靠服务协议》； 二、被告张兴均于本判决生效后30日内向原告达州市天运汽车运输有限责任公司退还川Ｓ×××××重型自卸货车的行驶证、道路运输证、牌照； 三、被告张兴均于本判决生效后30日内支付原告达州市天运汽车运输有限责任公司下欠挂靠管理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张兴均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张玉琳
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执402号 申请执行人：王建生,男,无业,住托克托县。 被执行人：张锁平，男，无业，住托克托县。 本院在执行申请执行人王建生与被执行人张锁平民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人张锁平送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年4月14日、2020年5月12日和2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张锁平名下的银行存款信息和车辆登记信息，张锁平名下仅有零星存款且无车辆登记信息。 本院于2020年4月22日，查询了被执行人张锁平的不动产登记信息，张锁平名下无不动产登记信息。于2020年4月30日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，张锁平无公积金缴纳信息。于2020年4月20日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人张锁平名下有收益类保险。 在执行过程中，本院于2020年5月6日将被执行人张锁平适用限制高消费措施，于2020年6月10日将被执行人张锁平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月14日至被执行人张锁平居住地进行社会调查，向南什拉乌素壕村会计了解张锁平的财产状况及线索，村会计表示张锁平没有工作，没有收入。 综上所述，经本院向申请执行人王建生释明被执行人张锁平的财产状况，申请执行人王建生明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  杨慧芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘志勇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初3011号原告：李付钦，男，汉族，1952年10月23日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南华灿律师事务所专职律师。被告：李建军，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省长葛市。原告李付钦与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付钦的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告李建军经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李付钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年12月1日，被告因经营所需向原告借款5万元一直未还。2016年2月1日被告向原告更换了借条。原告多次向被告催要上述借款无果，无奈诉至法院。被告李建军未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告李付钦围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：2016年12月1号借条一份。本院认为，借款应当偿还。原告李付钦提交的借条足以证明被告李建军尚欠其借款49500元（原告李付钦庭审中认可本案起诉前被告李建军曾偿还过500元，应相应抵扣）未还，被告李建军未及还款导致本案纠纷，被告李建军依法应承担相应的民事责任，对于上述未偿还借款49500元被告李建军应予偿还。对于原告李付钦主张的借款利息，宜由被告李建军自原告李付钦起诉之日（即2020年7月9日）起按年利率6%支付。被告李建军不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效后十日内偿还原告李付钦借款49500元及利息（利息以49500元为基数，按年利率6%，自2020年7月9日起计付至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告李付钦的其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年八月十八日书记员  刘晓勇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9296号原告：苟乃超，男，1993年12月7日，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：赵伟，男，1993年8月27日，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告苟乃超与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟乃超到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟乃超向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系，2018年8月份期间被告以治病为由分两次向原告借款25000元，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。诉讼过程中苟乃超表示放弃第一项诉讼请求中关于利息部分的主张。赵伟未到庭亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵伟累计向苟乃超借款25000元，2018年8月10日与2018年8月15日赵伟分别向苟乃超出具一张15000元、一张10000元的借条，约定借款期限15天，于2018年8月25日同时归还两笔借款，未约定利息。赵伟已向苟乃超还款3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，被告赵伟向原告苟乃超出具的借条系其真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，故本院对原告主张被告给付其借款22000元的诉请请求依法予以支持。被告赵伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告苟乃超借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年八月十四日书记员  牛少凡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7776号 原告：牟高元，男，1970年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：郭竟雄，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告牟高元诉被告郭竟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告牟高元于2020年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟高元的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟高元撤回起诉。 案件受理费减半收取555元和公告费300元,由原告牟高元负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执647号之三申请执行人：王某某被执行人：陈某被执行人：田某某关于王某某申请执行陈某、田某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初657号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈某、田某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某的银行账户内存款6200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年八月十八日书记员 姚欣科
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴炳堂，男，1982年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴炳堂信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：54×××45，对应卡号：62×××37、62×××41。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年7月6日，欠本金64342.14元、利息11745.35元。截止2016年12月31日，欠滞纳金10558.50元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年7月7日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴炳堂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年7月6日的信用卡透支欠款本金64342.14元、利息11745.35元，截止2016年12月31日的滞纳金10558.50元，以及从2017年7月7日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告吴炳堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1233号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘锐猛，男，2001年6月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省邯郸市邱县。因猥亵他人，于2018年12月23日被北京市公安局西城分局治安拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日被羁押，于2020年4月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人刘锐猛犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人刘锐猛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控,2020年4月3日22时许，被告人刘锐猛在本市海淀区西三旗某园4号楼2单元D-101号，入室欲盗窃被害人孟某（女，36岁）家中财物未果。被告人刘锐猛于当日被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘锐猛及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人刘锐猛的供述和辩解，被害人孟某陈述，证人张某证言，现场照片，受案登记表，视听资料，工作说明，到案经过、劣迹材料和身份材料等证据证实，足以认定。被告人刘锐猛及其辩护人对上述证据无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系犯罪未遂，且认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人刘锐猛入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘锐猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘锐猛在盗窃的过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对被告人刘锐猛依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘锐猛犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。罚金限自本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇二〇年八月十八日书记员  李争
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2724号原告：袁细根，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：李其平，男，1984年10月11日出生，汉族，住江苏省句容市。原告袁细根与被告李其平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁细根到庭参加诉讼。被告李其平经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款余款14351元。事实和理由：原告帮被告做铝合金窗子和不锈钢扶栏等：1、经五路塑钢窗5500元；2、修门头和帮他公司买彩钢300元；3、两瓶胶20元；4、油坊桥的铝合金5016元，收2000元定金，还欠3016元；5、油坊桥的扶栏1481元，防盗窗344元，共1825元；6、秣陵科创中心的铝合金窗子4690元，收定金1000元，还欠3690元。以上共计14351元，被告均未付款。被告李其平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原告为被告承作各种铝合金窗子和不锈钢扶栏等。后经原告统计，合计有14351元款项被告未支付。原告在微信里将欠款明细发给被告，被告表示“好的”，并表示愿意还款。但经原告反复催要，被告一直未能支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。经查明的事实，原、被告间存在承揽合同关系，系双方真实意思的表达，合法有效。原告完成定做任务后，就工程款与被告李其平进行了对账，被告未予否认，且亦表示要还款，故本院确认所欠余款未14351元，被告应承担违约责任。原告主张被告支付款项14351元，本院予以支持。被告李其平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李其平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁细根14351元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告李其平负担。本判决为终审判决。审判员  尹春二〇二〇年八月十七日书记员  王静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1586号申请人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：耿兴明，男，1977年4月16日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：杨金娣，女，1980年5月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人耿兴明、杨金娣金融借款合同纠纷一案，因申请人镇江市华东化工电力设备总厂有限公司于2020年8月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1586号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年八月十八日法官助理  柯 巍书 记 员  季 杨
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1073号原告：赵立贵，男，1981年8月18日生，汉族，湖北省老河口市，委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：秦彦丽，女，1976年3月22日生，湖北省老河口市，被告：张俊成，男，1976年3月12日生，汉族，湖北省老河口市，原告赵立贵与被告秦彦丽、张俊成商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月31日以双方已自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告赵立贵承担。审判员  刘丹二〇二〇年八月四日书记员  杨磊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1978号原告：李某某，男，1999年2月3日出生，汉族,农民，住河南省方城县。被告：刘某某，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住河南省方城县。原告李某某与被告刘某某借用合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款12万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告购买吉利美日牌轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××**。2019年6月15日左右，被告刘某某将原告的车辆借走，一直没有归还，直到2019年9月1日的时候，原告的家人找到被告刘某某，刘某某说车被案外人曹晓开走了，之后一直下落不明。2019年10月10日，原告到郑州市公安局郑东分局治安管理服务大队报案，郑东分局调取了上述车辆的所有转移档案，发现车辆已经被辗转转移登记多次，车辆至今下落不明。原告家人多次找被告要车，被告表示车子已经无法归还，要赔偿12万元给原告弥补损失，给原告写了12万元借条一份，但被告迟迟没有支付该款项。被告刘某某无答辩、无质证、亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：2017年9月11日原告李某某全款购买吉利美日牌小型轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××**。2019年6月25日被告刘某某将该车辆借走，至今未予归还。因原告李某某催要车辆未果，2019年9月1日被告刘某某自愿将车辆折价120000元（包含购车款、保险费、购置税、车内装饰费用及催要车辆中发生的费用等）以赔付原告，并向原告李某某出具条据两份，内容为：“2019年6月25日借李某某吉利汽车一辆车号豫Ａ×××**（帝豪），被朋友开走至今未还，本人刘某某身份证，愿承担一切法律责任，赔偿新车或折合人民币给予偿还，折人民币拾贰万元（120000）。2019年9月1日，刘某某”，“借据，今借到李某某及家人人民币拾贰万元整（120000），本人刘某某承诺在规定期限内偿还（2019年9月20日），如未偿还本人愿承担一切法律责任，利息按李某某及家人要求计算，2019年9月1日，刘某某”。以上两份条据出具后，经原告催要，被告刘某某至今未向原告清偿该笔欠款。本院认为：被告刘某某借用原告车辆无法返还后，双方商定被告刘某某以120000元折抵车辆赔付原告的事实清楚，证据确实充分，有被告刘某某向原告出具的借据、条据为凭，债权应予清偿，原告要求被告归还该笔车辆折抵款，理由正当，本院予以支持。被告刘某某未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依已经查明的事实依法作出裁判。据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内，清偿原告李某某车辆折抵款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年八月十一日书 记 员  贾应许
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保29号申请人：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区建设大厦**。法定代表人：李浩然被申请人：张永利，男，1980年8月16日出生，汉族，，住所地黑龙江省青冈县被申请人：沈丹，女，1982年10月17日出生，汉族，，住所地黑龙江省青冈县申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司与被申请人z张永利追偿权纠纷一案，申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永利、沈丹共同共有的位于北国之春奥特莱斯城市商业综合体项目3号高层公寓15层1504号房屋予以查封。查封金额为人民币10634.33元。大庆市房屋置业担保有限责任公司以其名下的在哈尔滨银行股份有限公司大庆香榭丽支行的账户【账户号：18×××35】存款提供担保，担保金额为人民币440000.00元。本院经审查认为，申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、被申请人张永利、沈丹共同共有的位于北国之春奥特莱斯城市商业综合体项目3号高层公寓15层1504号房屋予以查封。查封金额为人民币10634.33元。二、冻结大庆市房屋置业担保有限责任公司名下的在哈尔滨银行股份有限公司大庆香榭丽支行的账户【账户号：18×××35】存款，冻结金额为人民币440000.00元。保全费人民币126.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨杰二〇二〇年八月二十日书记员  王野
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1929号原告：李某1，男，1947年12月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。被告：李某2，男，1959年9月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：李某3，女，1945年5月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：李某4，女，1963年8月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，由李某1提起诉讼，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人赵祥宇，被告李某4到庭参加诉讼。被告李某2、李某3经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1．判令位于北京市门头沟中门家园×楼×单元×××号房屋（简称×××号房屋）由原告继承，该房屋相关权利由原告享有；2．判令郭某在北京市门头沟区龙泉镇中门寺村股份经济合作社2019年的股权收益9996元及今后的股权收益由原告继承。事实和理由：原告与被告李某3系郭某与前夫所生子女,被告李某2、李某4系郭某与李某5之子女。李某5于1991年死亡，郭某于2019年4月26日去世。×××号房屋上的相关权利，经北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初641号判决书判决由郭某享有；郭某生前在中门寺村股份经济合作社有股份9996股。2017年1月6日，郭某立有代书遗嘱一份，载明“×××号房屋由长子李某1继承，在北京市门头沟区龙泉镇中门寺村股份经济合作社的股权也由长子李某1继承。”原告因此诉讼，请求法院判决。被告李某2经本院合法传唤未到庭，庭前辩称，认可遗嘱，但是不负担诉讼费用。被告李某3经本院合法传唤未到庭，庭前辩称本打算老人周年的时候回来给原告签字。被告李某4辩称，原告所述属实，认可身份关系与遗嘱，同意原告的诉讼请求。原告李某1围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：居民死亡医学证明、证明信、（2016）京0109民初641号民事判决书、北京市门头沟区龙泉镇中门寺村股份证明两份、遗嘱。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：郭某李某5系夫妻，李某1、李某3、李某2、李某4系郭某之子女。李某5于1991年死亡，郭某于2019年4月26日死亡，郭某之父母先于郭某死亡。本院（2016）京0109民初641号民事判决书判决，×××号房屋的相关权利由郭某享有，郭某给付李某2和李某3房屋折价款。北京市门头沟区龙泉镇中门寺村股份经济合作社出具证明，载明：我村股民郭某，身份证号×××，在村内共有股份9996股。现有2019年股金9996元尚未领取。遗嘱载明：“我叫郭某，身份证号×××，×××号房屋经法院判决归我所有，在我百年之后，上述房屋由我长子李某1继承，我在中门寺村股份经济合作社的股权也由长子李某1继承，其他儿女不得干涉。立嘱人，代郭某，2017．1．6；代书人，何臻，2017．1．6；见证人，朱建和、李海。”以上内容中抬头“遗嘱”、“长子”、“立嘱人”、“郭某”处均有捺印，代书人何臻、见证人李海到庭作证。两位证人陈述了代书人根据郭某陈述代书遗嘱，代书人宣读遗嘱后各方签字的过程，郭某因当时已经九十多岁，且不会写字，由代书人代为签名，郭某捺印。庭审中，到庭当事人均陈述郭某不会写字。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某2、李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，指定由法定继承人的一人或数人继承。被继承人郭某生前所立遗嘱中处分的系其名下的×××号房屋和股权，遗嘱有何臻、朱建如、李海三位见证人在场见证，其中由何臻代书，以上三人分别签字，且注明了日期，不会写字的郭某捺印，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件和实质要件，三被告亦未对遗嘱效力提出异议，本院对代书遗嘱的效力予以认定。现李某1依据遗嘱要求继承×××号房屋及股权收益，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十六条第一款、第二款，第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于北京市门头沟区中门家园×楼×单元×××号房屋上的相关权利由李某1继承；二、郭某在北京市门头沟区龙泉镇中门寺村股份经济合作社2019年的股份收益9996元由李某1继承；三．郭某在北京市门头沟区龙泉镇中门寺村股份经济合作社自2020年起的股份收益由李某1继承。案件受理费4900元，由李某1负担，已交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年八月十二日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢262号闫国辉、栾敏：本院在执行闫国辉与栾敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0622民初2552号民事判决书，向被执行人栾敏发出执行通知书，责令被执行人栾敏给付申请行人闫国辉纠纷款63000.00元。被执行人栾敏于2020年8月30日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位63000.00元。本院于2020年8月30日已将该款给付申请执行人闫国辉。至此，闫国辉申请执行的（2017）黑0622民初2552号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1532号 原告：李清勇，男，汉族，1979年1月23日出生，住江苏省南京市浦口区。 被告：项忡羽，男，汉族，1979年1月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告李清勇诉被告项忡羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清勇到庭参加了诉讼，被告项忡羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及其利息（以中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心贷款利率标准自借款之日计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告以家庭资金紧缺为由分别于2019年8月8号和8月15日向原告借款，共计借款人民币叁万元，有被告出具借条为证，原告后来多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，再后来，被告电话不接，最后也找不到被告人了。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告项忡羽未作答辩。 原告李清勇为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：借条两张，证明：被告项忡羽向原告李清勇借款30000元。 被告项忡羽未到法庭质证。 本院经审理认定事实如下：被告项忡羽分别于2019年8月8日出具借条向原告李清勇借款20000元；于2019年8月15日出具借条向原告李清勇借款10000元。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款,到期返还借款的合同。被告项忡羽向原告李清勇借款,其出具了30000元借条,原告李清勇在庭审中陈述是被告项忡羽是以家庭资金紧缺为由进行借款，30000元借款为现金支付，被告项忡羽经本院合法传唤，其不到庭应诉、答辩，视为放弃其权利。借条上未约定还款时间,原告李清勇可以随时要求被告项忡羽归还借款，故对原告李清勇提出的要求项忡羽偿还借款30000元的诉请,本院予以支持。对原告李清勇主张的借款利息（以中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心贷款利率标准自借款之日计算至还款之日止），因双方在借条中未约定利息，故依法确定以中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心贷款利率标准自立案之日起计算利息。据此,为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告项忡羽于判决生效之日起三日内偿还原告李清勇借款30000元及其利息（以中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心贷款利率标准自2020年5月7日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告项忡羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  唐强强 人民陪审员  狄海云 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王思娇 附:本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢366号中粮集团有限公司：西安市雁塔区王爱英烟酒商店：关于中粮集团有限公司与西安市雁塔区王爱英烟酒商店侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1262号民事判决书已发生法律效力。因西安市雁塔区王爱英烟酒商店未履行生效法律文书确定的义务，中粮集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院作出（2019）陕01执548号之三执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人书面向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人西安市雁塔区王爱英烟酒商店赔偿申请执行人中粮集团有限公司损失20000元(含合理费用)；二、被执行人西安市雁塔区王爱英烟酒商店承担案件受理费1000元及本案执行费215元。执行中，被执行人西安市雁塔区王爱英烟酒商店已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执恢366号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月五日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1211号之二 申请执行人：党圪坤，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：许红梅，女，汉族，住安徽省庐江县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5747号民事判决书,申请执行人党圪坤与被执行人许红梅买卖合同纠纷一案，因被执行人许红梅未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人许红梅在金融机构存款人民币20万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周继璇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1153号申请执行人：侯建飞，男，1986年8月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县天源农业发展有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区****，统一信用代码9150024330490253XJ。法定代表人：代成都，该公司执行董事。本院执行侯建飞依据渝彭劳人仲案字（2019）第112号仲裁裁决书申请执行彭水县天源农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人彭水县天源农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯建飞于2020年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行内容为：责令被执行人彭水县天源农业发展有限公司向申请执行人侯建飞支付工资15000元、带薪年休假工资5977元、解除劳动关系经济补偿金20000元、生活补助金5400元，承担申请执行费595.65元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月29日向被执行人彭水县天源农业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭水县天源农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人彭水县天源农业发展有限公司有可供执行的财产线索。三、执行过程中，本，本院到被执行人彭水县天源农业发展有限公司住所地实地进行调查发现有可供执行的财产且被执行人厂里的机器设备已被本院其它案件查封，本案无法处置。四、本院已向被执行人彭水县天源农业发展有限公司发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人彭水县天源农业发展有限公司向申请执行人侯建飞支付工资15000元、带薪年休假工资5977元、解除劳动关系经济补偿金20000元、生活补助金5400元，承担申请执行费595.65元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭水县天源农业发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人侯建飞亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1153号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年八月二十一日书记员  李秋玥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18857号原告：赵静梅。被告：徐特。原告赵静梅（以下简称原告）与被告徐特（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金160000元；2.判令被告赔偿原告违约金16000元。事实和理由：原告将自有房产北京朝阳区广渠门外大街*号院*号楼*号房屋出租给被告，双方于2018年9月14日签订《北京市房屋租赁协议》，约定租期为2018年8月10日至2019年8月9日，在此期间，被告一直未能按房租协议向原告支付房租，原告虽多次催促，被告以不在北京、资金紧张等理由拖欠租金180000元。2019年8月2日，原告充分考虑被告情况后，与被告协商达成《租赁房屋收回及还款协议书》，约定被告在支付20000元、退还房屋的同时，向原告做出还款承诺：2019年10月30日前向原告支付80000元，于2019年11月30日前再向原告支付80000元，如果被告未按协议约定的时间足额支付，除需一次偿还全部欠款外，还须另外向原告支付所欠款项的10%作为违约金。在双方约定的上述期限内及之后的30天内，被告没有按协议履行付款义务，并且原告多次联系被告也没有得到回复。根据被告的违约事实，被告应当向原告偿还其拖欠的房租160000元，以及欠款总额的10%作为违约金即16000元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为北京市朝阳区广渠门外大街*号院*号楼*号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人。2018年9月14日，原告作为甲方（出租人）、被告作乙方（承租人），就涉案房屋租赁事宜，签订《北京市房屋租赁合同》，约定乙方承租涉案房屋，租期为2018年8月10日至2019年8月9日，每月租金为15500元。2019年8月2日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《租赁房屋收回及还款协议书》，约定：甲方于2019年8月10日将涉案房屋收回。截至2019年7月31日，乙方未向甲方支付11个月21天房屋租金，共计180000元。乙方承诺于2019年8月10日前向甲方支付20000元，于10月30日前向甲方支付80000元，于11月30日前向甲方支付剩余80000元。如果乙方有任何一期欠款未按本协议第二条约定的时间足额给付，甲方有权要求乙方一次偿还全部剩余欠款，同时乙方还须另外向甲方支付所欠款项的10%作为违约金。2019年8月2日，被告给付原告房屋租金20000元。2019年8月10日，原告收回涉案房屋。截止本案开庭时（2020年7月27日），被告尚未给付原告其他欠付租金。经询，原告表示押金已抵扣相关的费用；其系按照《租赁房屋收回及还款协议书》向被告主张权利，《租赁房屋收回及还款协议书》未载明的其他权利，均不再主张。本院认为，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》《租赁房屋收回及还款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。本案中，经双方通过《租赁房屋收回及还款协议书》核算，被告尚欠原告2019年7月31日前房屋租金共计160000元。现被告未按约定时间给付原告上述房屋租金，符合双方关于“一次偿还全部剩余欠款”及“支付所欠款项的10%作为违约金”条件，故原告要求被告给付租金及违约金之诉讼请求，于法依约有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐特于本判决生效之日起七日内给付原告赵静梅欠付租金十六万元；二、被告徐特于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵静梅违约金一万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告徐特负担（原告赵静梅已预交，被告徐特于本判决生效之日起七日内给付原告赵静梅）。公告费560元，由被告徐特负担（原告赵静梅已预交，被告徐特于本判决生效之日起七日内给付原告赵静梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年八月七日书记员  段超
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1669号申请执行人：刘冰，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：葛学民，男，1973年8月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人刘冰与被执行人葛学民委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人45270.83元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年6月1日冻结被执行人名下八个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年5月31日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，至今未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的45270.83元，未执行到位。执行费579元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      李  蔷审    判    员      陈五洋审    判    员      刘文皓  二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 书    记    员      伍  盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39682号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏。委托代理人宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告郑建华，男，汉族，1973年5月22日出生，住址广东省清新县。上述当事人信用卡纠纷一案，本院2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋宇红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告立即偿还信用卡欠款本金440642.06元，利息27656.89元，费用14843.44元（利息、费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年10月21日）；二、由被告承担本案律师费4000元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况被告于2014年9月22日向原告申办民生钻石信用卡一张，卡号为42×××76，《中国民生银行信用卡申请表（含领用合约）》有如下与本案相关之约定内容：1信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；2、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。发卡后，被告一直使用该信用卡，自2019年8月起，被告开始逾期还款，截至2019年10月21日，被告尚欠原告本金440642.06元、利息27656.89元、费用14843.44元。原告仅提交了委托代理协议主张律师费4000元。判决结果本案认为，本案为信用卡纠纷。原告提交的《中国民生银行信用卡申请表（含领用合约）》系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告发放信用卡，则被告应按约定还款。现被告未按照约定如期履行还款义务，截至庭审时，尚欠本金440642.06元、利息27656.89元、费用14843.44元，则原告诉请被告偿还欠款本金及利息、费用（暂计至2019年10月21日，此后利息及费用按《领用合约》的约定结算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因原告未能举证实际支出，故本院对该项诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑建华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金440642.06元、利息27656.89元、费用14843.44元（利息、费用暂计至2019年10月21日，此后按《领用合约》的约定结算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8608元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 陈  五  英人民陪审员 彭  玉  珍二〇二〇年八月十一日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附上本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢432号之一申请执行人：陈抚，男，1930年5月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈财茂，男，1949年8月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陆泉花，女，1941年9月20日出生，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈国华，男，1963年4月15日出生，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈明华，男，1970年4月19日出生，临川区人，住广东省深圳市南山区。被执行人：陈红晖，女，1972年10月17日出生，临川区人，住抚州市。被执行人：陈美晖，女，1967年10月12日出生，临川区人，住抚州市。被执行人：陈力华，男，1965年1月10日出生，临川区人，住抚州市。被执行人：聂美莎，女，1939年11月24日出生，丰城市人，住景德镇市。被执行人：陈聂斌，女，1974年3月30日出生，临川区人，住景德镇市。被执行人：刘琼，女，1993年4月18日出生，临川区人，住景德镇市。被执行人：郭显秀，女，1942年5月5日出生，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈文，男，1965年12月12日出生，汉族，临川区人，住新余市渝水区。被执行人：陈国安，男，1968年1月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行陈抚与陈财茂、陆泉花、陈国华、陈明华、陈红晖、陈美晖、陈力华、聂美莎、陈聂斌、刘琼、郭显秀、陈文、陈国安共有权纠纷一案中，冻结了被执行人刘琼、聂美莎银行存款6647元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘琼、聂美莎银行存款6647元的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19088号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈玉莲，女，1966年10月18日出生，汉族，住所广东省英德市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈玉莲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月7日，欠本金49542.07元、利息32440.06元、违约金831.02元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号），自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1、取消“滞纳金”收费；2、新增“违约金”收费等，并附调整后的收费标准表。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈玉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年11月7日的信用卡透支欠款本金49542.07元、利息32440.06元，以及从2019年11月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告陈玉莲负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华