湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2125号原告：汤光祖，男，1954年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：苏文平，男，1973年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县宏兴交通有限责任公司，住所地攸县联星街道富康社区山庄组攸洲大道文垅湾里。法定代表人：陈勇，系经理。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路**悦湖国际**110、111、119、120房屋和4楼402房屋。负责人：刘婧，系总经理。委托诉讼代理人：叶海平（），男，1985年8月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，代理权限：一般代理。原告汤光祖与被告苏文平、攸县宏兴交通有限责任公司（以下简称攸县宏兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中国平安保险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日、2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告汤光祖的委托诉讼代理人蔡三军，被告攸县宏兴交通有限责任公司的委托诉讼代理人艾翔、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托诉讼代理人叶海平均到庭参加诉讼，被告苏文平两次经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告汤光祖向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医药费、伤残补助金、护理费、误工费、营养费、伙食费、住宿费、鉴定费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金、误工费、护理费等损失共计75864元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月22日，原告驾驶电动三轮，行驶至攸县新市镇新塘村国道1061813ＫＭ＋750Ｍ一路口路段时左转弯驶入国道，遇被告苏文平驾驶湘Ｂ7××**中型客车行驶至该路段，两车避让不及，电动三轮车右侧与湘Ｂ7××**中型客车右前轮发生对向碰撞，造成汤光祖受伤，车辆受损的交通事故。攸县公安局交通警察大队认定被告苏文平应承担事故的次要责任。原告受伤后被送至攸县人民医院住院进行治疗，共计住院10天，花费医疗费用22339.36元，诊断：右锁骨骨折并肩峰骨折、右侧第2-5肋骨骨折并肺挫伤、右肱骨骨折（右肱骨大结节撕脱性骨折）、右肩袖损伤（冈上股撕裂）。2020年5月14日株洲市求真司法鉴定所受攸县公安局交通警察大队委托，对原告作出鉴定意见：被鉴定人汤光祖之损伤属拾级伤残、误工180日、护理60日、营养90日，后续取内固定费用约7500元。另湘Ｂ7××**牌中型客车系被告攸县宏兴公司所有，并已在被告中国平安保险株洲支公司购买了交强险和商业险。故被告攸县宏兴公司，应对原告的损失承担赔偿责任，被告中国平安保险株洲支公司应在其承保的保险赔偿限额内承担理赔责任。被告攸县宏兴公司支付了原告住院费9000元，后双方协商未达成一致意见，故原告诉至法院。原告汤光祖为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本次事故情况且被告苏文平承担次要责任，涉案车辆的实际所有人系攸县宏兴公司，且该车投保了交强险和第三者责任险；2、攸县人民医院住院病历1份，拟证明原告汤光祖伤后在攸县人民医院住院治疗情况；3、攸县人民医院医疗门诊收费票据2张，拟证明原告汤光祖受伤后住院花费22393.36元（包含被告攸县宏兴公司垫付的9000元）的事实；4、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证明原告汤光祖之损伤属拾级伤残，误工180日、护理60日、营养90日，后续取内固定费用约7500元的事实；5、维修票据、支付凭证各1份，拟证明原告汤光祖在事故中电动车受损，产生维修费850元的事实。被告苏文平未作答辩，亦未向本院提供证据。被告攸县宏兴公司辩称，答辩人所有的涉案车辆在被告中国平安保险株洲支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告中国平安保险株洲支公司应当在保险赔偿范围内进行赔偿；答辩人在事故发生后向原告垫付了医药费9000元及门诊费用519元；原告诉请的赔偿项目标准过高，应当予以核减；答辩人仅承担道路交通事故认定书中认定的次要责任，且赔偿的责任比例亦应核减。被告攸县宏兴公司就自己的辩称主张,向本院提供如下证据：湖南省医疗门诊收费票据5张，拟证明原告汤光祖事发后被告攸县宏兴公司为其垫付门诊费519元的事实。被告中国平安保险株洲支公司辩称，原告诉请的各项损失中认为伙食费、营养费、交通费的标准过高，且原告事发时已满65岁，误工费不予以计算，伤残赔偿金答辩人已经向本院提出了重新鉴定申请，对原告的其他各项赔偿无异议。被告中国平安保险株洲支公司就自己的辩称主张未向本院提供证据。本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：（一）被告攸县宏兴公司对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，但是需说明一点，原告事发时已年满65岁，不应计算误工费，被告攸县宏兴公司为原告垫付了9000元医药费和519元门诊费，对原告的伤残鉴定意见被告攸县宏兴公司保留异议，鉴定费800元由被告中国平安保险株洲支公司承担；对证据5真实性有异议，该票据非正式票据，原告应承担举证不能的责任。被告中国平安保险株洲支公司对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，被告中国平安保险株洲支公司已经向本院提交了重新鉴定申请书；对证据5真实性有异议，修理费票据为非正式票据，原告应承担举证不能的责任。（二）原告汤光祖、被告中国平安保险株洲支公司对被告攸县宏兴公司的证据均无异议。本院结合被告的质证意见，对原告提交的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3，被告攸县宏兴公司、中国平安保险株洲支公司没有异议，且上述证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信；原告提供的证据4，司法鉴定意见书，被告中国平安保险株洲支公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后认为，伤残等级鉴定意见书的鉴定程序、鉴定人员符合法律规定，被告中国平安保险株洲支公司对该鉴定结论有异议，却未提出充分证据足以推翻该鉴定结论，故本院对被告中国平安保险株洲支公司要求重新鉴定的请求不予支持，且上述鉴定意见符合证据的有效要件，在本案中应当作为证据采用；对证据5，原告未提供正式票据，被告亦均有异议，本院将结合案件事实综合予以认定。对被告攸县宏兴公司的证据，原告汤光祖与被告中国平安保险株洲支公司均无异议，且上述符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年12月22日09时03分，原告汤光祖驾驶电动三轮车沿乡村道路由西向东行驶至攸县新市镇新塘村国道1061813ＫＭ＋750Ｍ一路口路段时左转弯驶入国道，遇苏文平驾驶湘Ｂ××**中型客车沿106国道由北向南行驶至该路段，原告汤光祖驾驶电动三轮车向道路西侧机动车道内向左打方向逆行行驶避让，两车避让不及，在道路左侧机动车道内电动三轮车右侧与湘Ｂ××**中型可客车右前轮发生对向碰撞，造成原告汤光祖受伤，车辆受损的交通事故。2020年1月8日经攸县公安局交通警察大队认定原告汤光祖在本次事故中承担主要责任，被告苏文平在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告汤光祖被送往攸县人民医院治疗，从2019年12月22日到2020年1月1日共住院治疗10天，出院诊断为：1、右锁骨骨折并肩峰骨折；2、右侧第2-5肋骨骨折并肺挫伤；3、右肱骨骨折（右肱骨大结节撕脱性骨折）；4、右肩袖损伤（冈上肌撕裂）；5、高血压2级高危组；6、颌面部皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、继续予以消肿、促骨折愈合、伤口换药、检测及控制血压等治疗，伤口术后14天拆线。1个月、3个月、6个月后复查后右锁骨X线，胸部CT检查。3、我科随诊。该次住院期间的住院费用共计22912.36元，其中被告攸县宏兴公司支付了原告在攸县人民医院医院就医的医药费9000元及门诊费用519元。经攸县公安局交警大队委托，株洲市求真司法鉴定所于2020年5月14日作出株求真司鉴所[2020]临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汤光祖之损伤属拾级伤残。2、误工180日，护理60日；营养90日。3、后续取内固定费用约7500元，上述鉴定花费鉴定费用800元。另查明，被告驾驶的湘Ｂ7××**中型客车登记车主为被告攸县宏兴公司，被告苏文平系被告攸县宏兴公司雇佣的司机。湘Ｂ7××**中型客车在被告中国平安保险株洲支公司投保了交通事故第三者责任强制保险和不计免赔保险限额100万元的第三者商业责任保险。事故发生在保险期间内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：（一）原告的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）医疗费：根据本院审查原告汤光祖和被告攸县宏兴公司提供的医疗费发票，认定原告医疗费为22912.36元；（2）后续治疗费：根据鉴定意见后续取内固定费用约7500元，故本院予以认定；（3）住院期间伙食补助费：原告请求按100元/天计算，本院予以认可，根据原告住院10天，故伙食补助费为100元/天×10天﹦1000元；（4）营养费：本院根据医嘱及原告伤情的实际情况核定营养费为2700元（90元/天×30天）；（5）护理费：原告受伤后由其妻子护理，但未提供其收入证明，参照农、林、牧、渔业平均工资标准及鉴定的意见，结合原告的伤情，故护理费8921元（54272元/年÷365天×60天）；（6）误工费：因原告在事故发生时其已经年满65周岁，且系农村居民，又无实足证据佐证其存在误工损失，故对其主张误工费本院依法不予认定；（7）伤残赔偿金：原告系农村户口，根据鉴定意见为拾级伤残，根据湖南省2019年度全民农村居民人均可支配收入15395元计算残疾赔偿金，计算年限为15年，故原告的残疾赔偿金为23092.5元（15395元/年×15年×10%），原告请求23092元，本院予以认定；（8）精神抚慰金：原告请求4000元，故本院予以认定；（9）鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票认定为800元；（10）交通费：原告虽未提供交通费票据，但根据原告的伤情及治疗情况，故交通费酌情认定为1000元；（11）摩托车维修费：850元，对该请求原告仅提供了一份证明，未有鉴定机构的鉴定依据和正式修理票据，故对该项请求本院不予支持。综上，本院核定原告汤光祖因本次交通事故造成的损失共计71925.36元。（二）被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。经交警部门认定，本案原告汤光祖承担事故的主要责任，被告苏文平承担次要责任，原、被告对交警部门的责任认定均无异议。本案中，被告苏文平系被告攸县宏兴公司雇佣的司机，系在执行工作任务时造成原告损害，其应承担的赔偿责任应由其雇主被告攸县宏兴公司承担。本案的肇事湘Ｂ7××**中型客车在被告中国平安保险株洲支公司投保了交通事故强制保险和不计免赔保险限额100万元的第三者商业责任保险。故被告中国平安保险株洲支公司应在其承保的交强险责任保险限额内对原告的损失先行承担赔偿责任。原告汤光祖因伤所受的损失在交强险伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内应当予以赔偿。原告汤光祖医药费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费医疗项下损失合计34112.36元；原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费伤残项下损失合计37813元。故被告中国平安保险株洲支公司按照道路交通事故责任强制保险合同的约定，向原告支付交通事故责任强制保险理赔款47813元；再按照机动车第三者责任保险合同的约定，向原告支付保险理赔款。因被告苏文平负事故的次要责任，结合本案事故发生的经过，根据事故责任的具体情况，确定被告攸县宏兴公司承担30％的赔偿责任为宜。在第三者责任险范围内，被告攸县宏兴公司应赔偿的数额为7233.71元（计算方式为：【71925.36元－交通事故责任强制保险赔偿限额47813元】×30％），未超过被告攸县宏兴公司在被告中国平安保险株洲支公司投保的保额100万元的第三者责任险，故被告中国平安保险株洲支公司应在第三者责任险范围内向原告支付保险理赔款7233.71元，核减被告攸县宏兴公司支付原告的医药费和门诊费9519元。综上所述，被告中国平安保险株洲支公司应赔偿原告汤光祖各项损失45527.71元（交通事故责任强制保险赔偿限额47813元+第三者责任险理赔款7233.71元-9519元）；被告中国平安保险株洲支公司应赔偿被告攸县宏兴公司支付的原告医药费和门诊费9519元。被告苏文平本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内向原告汤光祖支付保险理赔款45527.71元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内向被告攸县宏兴交通有限责任公司支付保险理赔款9519元；三、驳回原告汤光祖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由原告汤光祖负担1187元，由被告苏文平、攸县宏兴交通有限责任公司负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  刘爱斌人民陪审员  刘文全二〇二〇年八月三十一日法官助理周萍会书记员符志飞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。