wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7333号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路**甲。负责人：薛兵，该行行长。委托诉讼代理人：付园园，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩崧，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：闫德山，男，1976年11月26日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市新城子区。被告：赵英娟，女，1979年5月31日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市新城子区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告闫德山、赵英娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员雍力担任审判长并主审，与人民陪审员张宗瑞、吕洪芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行委托诉讼代理人付园园、被告闫德山到庭参加诉讼，被告赵英娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告偿还贷款本金398371.99元，利息及罚息3761.06元，共计402133.05元（利息、罚息暂计至2019年3月25日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告抵押给原告位于辽宁省沈阳市沈河区的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案律师费22117.32元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2017年6月29日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币42万元整，用于购买位于辽宁省沈阳市沈河区房屋，建筑面积75.04平方米，借款期限为2017年6月29日至2035年6月29日，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。合同成立后，原告按约定发放了贷款，但被告长期拖欠原告贷款，原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫德山辩称，欠款事实属实，现在经济困难，没办法偿还。被告赵英娟未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息、不动产登记证明、《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》、《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告闫德山、赵英娟为借款人、抵押人与原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行为借款人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款用途为购买坐落于沈阳市沈河区的房屋，借款金额为人民币420000元，借款期限216个月，即2017年6月29日至2035年6月29日止，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，借款人还款方法为等额本息还款法，本合同项下担保方式为抵押，抵押财产为坐落于辽宁省沈阳市沈河区的房屋，抵押担保范围包括借款本金、利息包括罚息、复利等相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息视为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，按本合同约定的结息方式计收罚息。落款处原告加盖公章，被告闫德山、赵英娟在借款人处、抵押人处签字。2017年7月5日，上述抵押房产在沈阳市不动产登记中心办理了抵押权登记手续。原告依约向被告闫德山、赵英娟发放了贷款，被告闫德山、赵英娟未能按期还款，截至2019年3月25日，被告闫德山、赵英娟尚欠借款本金398371.99元，利息3709.91元，罚息51.15元。原告经与被告协商未果，于2019年5月14日起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵英娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。被告闫德山、赵英娟在与原告签订借款合同并获得借款后，未严格按合同约定，及时履行还付本息的义务。被告闫德山、赵英娟的行为，违反了合同约定，属违约行为，故对于原告要求解除合同、还本付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告闫德山、赵英娟提供的抵押房屋优先受偿问题，根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告享有相应的权利，且抵押的房产已办理了抵押权登记，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题,原告虽然提供了与辽宁恒信(沈阳)律师事务所签订的《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》以及转款凭证,但不能证明系为本案支付的律师费,亦不能证明律师费数额,且原告未能提供完税票据,故对于原告的此项诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告闫德山、赵英娟于2017年6月29签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告闫德山、赵英娟于本判决生效后十日内偿还原告《个人住房（商业用房）借款合同》贷款本金398371.99元，利息3709.91元，罚息51.15元（截至2019年3月25日，自2019年3月26日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、如被告闫德山、赵英娟逾期履行本判决书第二项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行对抵押于原告的被告闫德山、赵英娟共同所有位于沈阳市沈河区的房产及向下的土地【房产：建筑面积75.04平方米，不动产登记证明为辽（2017）沈阳市不动产证明第0230145号】在抵押权利范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费7663元，由被告闫德山、赵英娟承担，公告费800元，赵英娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  张宗瑞二〇二〇年八月十日法官 助理  姜 岳书 记 员  刘 阳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2038号原告：陈某，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人方翰，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后。原告陈某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  郑跃进二〇二〇年八月四日书记员  王春燕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1366号申请执行人:于梅,女,1962年11月8日出生，住天津市滨海新区。被执行人：庞少强，男，1967年01月02日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞少强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞少强在莱商银行80×××41账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月十二日书记员  曹 顺
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2721民初114号 原告：李守忠，男，汉族，无职业，住加格达奇区。 被告：叶高鹏，男，汉族，呼玛县农民，住本村。 原告李守忠与被告叶高鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：2019年8月，我经苑洪忠介绍受被告雇佣，用割灌机在被告的耕地里打草，被告是养牛专业户，需要大量草喂牛。2019年9月6日，我在用割灌机打草过程中，一个石块飞起将我左眼打伤，到哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗。我至今未得到应有的赔偿，为维护自身的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，因叶高鹏是呼玛县鸥浦乡玉浦养殖场法定代表人，是个体工商户，根据法律规定应仲裁前置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李守忠的起诉。 案件受理费186.00元（原告已预交）免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈佩春 二〇二〇年八月四日 书记员  王 岚 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执245号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司河西分理处，统一社会信用代码：9153401MA62H0HJ68，住所地：西昌市佑君镇老街村**。负责人周业俊，分理处主任。被执行人杜君，男，汉族，出生于1978年9月4日,四川省盐亭县人，住西昌市马道镇。被执行人李晓红，女，汉族，出生于1975年1月5日,四川省西昌市人，住西昌市马道镇。被执行人凉山州西昌弘信融资担保有限公司，住所地：西昌市胜利南路光彩城市风景******，统一社会信用代码：91513400MA62HAGD8D。法定代表人钟华，系该公司总经理。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司河西分理处与杜君、李晓红、凉山州西昌弘信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司河西分理处与被执行人杜君、李晓红、凉山州西昌弘信融资担保有限公司达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一吧项的规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初5205号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年八月五日书记员 王维林
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1795号郭某：本院已受理张俊男诉郭某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1814号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人彭伟，男，1996年6月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住江苏省江阴市。2015年6月因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留六日；2018年9月因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2019年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月21日刑满释放。2020年7月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。2020年8月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1670号起诉书指控被告人彭伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年8月20日同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人彭伟参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭伟于2020年6月28日至8月2日期间，至江阴市利港街道采用拉车门方式实施盗窃3次，窃得车内软中华香烟、打火机、人民币等钱物，合计价值人民币2350余元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人彭伟于2020年6月28日凌晨，采用拉车门的方式，从江阴市申港街道江南花园68幢楼下何某停放的苏Ｂ×××**银灰色尼桑轿车中窃得软中华香烟一包（价值人民币65元）、打火机1只、人民币40余元。2.被告人彭伟于2020年7月1日凌晨，采用拉车门的方式，从江阴市申港街道南庄佳苑1幢4单元楼下孔某停放的苏Ｂ×××**银色五菱面包车中窃得人民币2050余元。3.被告人彭伟于2020年8月2日凌晨，采用拉车门的方式，从江阴市利港街道品尊名邸小区46幢楼下陈某停放的苏Ｄ×××**银灰色五菱面包车中窃得人民币195元。案发后，被告人彭伟如实供述上述犯罪事实，并已经退赔被害人何某人民币105元、被害人孔某人民币2050元、被害人陈某人民币195元，取得被害人何某、孔某谅解。公诉机关认为，被告人彭伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭伟系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人彭伟拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了微信转账记录截图、无锡市烟草公司江阴分公司出具的卷烟价格说明、收条、情况说明等书证，证人徐某的证言笔录，被害人何某、孔某、陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，全国人口基本信息及行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人彭伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人彭伟的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭伟犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月26日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年八月二十六日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3253号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：杨慧，女，苗族，1991年12月11日生，住湖南省沅陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初250号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人杨慧罚金一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨慧银行存款45000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7073号之一解除保全申请人：杜广军，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍地河南省西平县。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯二敏（原告之妻），女，1978年2月10日出生，汉族，自由职业者，户籍地河南省西平县，现住山西省长治市潞州区。被申请人：金贵华，女，1974年6月25日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：焦春雷，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：和丽娟，天津百博律师事务所律师。被申请人：吉林省盛洁塑料制品有限公司，住所地延吉市依兰镇兴农村**，统一社会信用代码91222401MA14AC3Y7J。法定代表人：金贵华，经理。委托诉讼代理人：焦春雷，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：和丽娟，天津百博律师事务所律师。解除保全申请人杜广军与被申请人金贵华、吉林省盛洁塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）津0116民初7073号民事裁定书，冻结被申请人金贵华、吉林省盛洁塑料制品有限公司名下银行存款237,000元或查封、扣押金贵华、吉林省盛洁塑料制品有限公司名下其他等值财产。现双方已达成和解，杜广军向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杜广军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人金贵华、吉林省盛洁塑料制品有限公司名下银行存款237,000元的冻结和解除对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 洁人民陪审员  王秀明人民陪审员  雷治国二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙琭雅附相关法条：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或诉讼请求被生效的裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初864号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人翟宁，女，1975年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士文化程度，户籍所在地为广东省湛江市赤坎区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月24日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人司楠、黄山，北京市东卫律师事务所律师。被告人柏志青，男，1986年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地为黑龙江省延寿县庆阳农场二队庆阳农垦社区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月24日被羁押，同年11月29日被取保候审。指定辩护人刘岩岩，北京市想成律师事务所律师。被告人刘旭，男，1973年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地为北京市丰台区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月24日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人孙海波，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人翟宁、柏志青、刘旭犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹、代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人翟宁及其辩护人司楠、黄山，被告人柏志青及其辩护人刘岩岩，被告人刘旭及其辩护人孙海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2019年3月间，被告人翟宁利用担任被害单位某（北京）养老服务股份有限公司经理的职务便利，伙同担任员工的被告人柏志青、刘旭，采取虚构合同的方式，分多次通过银行转账方式，将被害单位的钱款共计人民币295000元占为己有。被告人翟宁伙同被告人柏志青，采取虚构合同的方式，分多次通过银行转账方式，将被害单位的钱款共计人民币402000元占为己有。涉案钱款尚未退赔。二、2019年3月间，被告人翟宁利用担任被害单位北京市某养老服务促进中心法定代表人的职务便利，伙同高某（另案处理）、被告人柏志青，采取虚构合同的方式，通过银行转账的方式，将被害单位的钱款共计人民币96000元占为己有。后于2019年7月9日（案发前）退还被害单位人民币84480元。经被害单位报案，被告人翟宁、柏志青、刘旭均于2019年10月24日被民警抓获。被告人柏志青、刘旭对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人翟宁、柏志青、刘旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法分别对上述被告人定罪处罚。被告人翟宁对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为,因为疫情，被告人翟宁的认罪态度并未能及时反馈到公诉人；翟宁家属已经帮助她向被害单位退赔了全部经济损失；翟宁系北京市先进工作者，希望法庭对她从轻处罚。被告人柏志青对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为,被告人柏志青认罪态度好，作用较小，希望法庭对他从轻处罚。被告人刘旭对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人认为,被告人刘旭系从犯，认罪态度好，希望法庭对他判处缓刑。经审理查明：一、被告人翟宁于2019年3月间，利用担任被害单位某（北京）养老服务股份有限公司经理的职务便利，伙同担任员工的被告人柏志青、刘旭，采取虚构合同的方式，分多次通过银行转账方式，将被害单位的钱款共计人民币295000元占为己有。被告人翟宁伙同被告人柏志青，采取虚构合同的方式，分多次通过银行转账方式，将被害单位的钱款共计人民币402000元占为己有。涉案钱款尚未退赔。二、被告人翟宁于2019年3月间，利用担任被害单位北京市某养老服务促进中心法定代表人的职务便利，伙同高某（另案处理）、被告人柏志青，采取虚构合同的方式，通过银行转账的方式，将被害单位的钱款共计人民币96000元占为己有。后于2019年7月9日（案发前）退还被害单位人民币84480元。经被害单位报案，被告人翟宁、柏志青、刘旭均于2019年10月24日被公安机关抓获。被告人柏志青、刘旭对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。在庭审阶段，被告人翟宁在其家属帮助下向被害单位某（北京）养老服务股份有限公司、北京市某养老服务促进中心退赔人民币817000元，并获得被害单位的谅解。上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无实质性异议，并有被告人翟宁、柏志青、刘旭的供述，证人高某、陈某、马某1、侯某、宋某、马某2、李某、胡某1、孙某1、赵某、孙某2、冯某、张某、颜某、胡某2的证言，受案登记表，银行账户交易明细、交易回单、支出凭证，合同，微信聊天记录，公司材料，手机数据恢复内容，到案经过，户籍材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟宁伙同柏志青、刘旭以非法占有为目的，利用职务便利将本单位的财产占为己有，其行为均已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人翟宁、柏志青、刘旭犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人翟宁当庭认罪，被告人柏志青、刘旭到案后能够如实供述自己的犯罪事实；且翟宁在其家属帮助下已经退赔了被害单位的经济损失并获得谅解，本院对其均从轻处罚。另外，法庭将参考各被告人的犯罪数额、地位作用、退赔情况、认罪态度等因素，在量刑时综合予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人翟宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年1月23日止。）二、被告人柏志青犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人刘旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于 洋人民陪审员  王群利人民陪审员  赵卫民二〇二〇年八月七日书 记 员  冯 佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5617号 原告：尹淼，男，2000年7月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告尹淼与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月三日 法官 助理 刘 梅 书 记 员 翟文丽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7150号原告：中国北方车辆有限公司，住所地北京市石景山区政达路**院**楼******1101-1104。法定代表人：李进兴，董事长。委托诉讼代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于力，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：济南九鼎中泰国际贸易有限公司，住所地济南市天桥区堤口路**。法定代表人：毛新花，总经理。被告兼被告济南九鼎中泰国际贸易有限公司委托诉讼代理人：毛新海，男，1973年1月20日出生，济南九鼎中泰国际贸易有限公司职员，，住济南市槐荫区原告中国北方车辆有限公司诉被告济南九鼎中泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因原被告在（2020）京0107民初4670号案件中就本案涉诉标的达成一致意见，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国北方车辆有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国北方车辆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国北方车辆有限公司负担（已交纳）。审判员 姚 媛二〇二〇年八月五日书记员 刘峥峥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6889号之一原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被告：张永庆，男，1982年8月10日生，汉族，住山东省寿光市圣城街道梨园村**。被告：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿，住所地山东省寿光市渤海路南段div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟金秀。本院在审理原告交银金融租赁有限责任公司与被告张永庆、寿光市汇鑫车业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告交银金融租赁有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交银金融租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元(原告已预缴)，由原告交银金融租赁有限责任公司负担。审 判 长  张巍巍人民陪审员  钱芬英人民陪审员  黄唯一二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保400号 申请人：郭琳，女，汉族，1987年10月5日出生，住山东省东平县。 被申请人：山东那么红餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3NX3RE80。 法定代表人：崔晨红，执行董事兼总经理。 被申请人：崔晨红，女，汉族，1986年2月15日出生，住河北省任丘市。 申请人郭琳与被申请人山东那么红餐饮管理有限公司、崔晨红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月22日向本院申请财产保全，请求在2.7万元范围，保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郭琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东那么红餐饮管理有限公司、崔晨红名下的银行存款2.7万元，冻结期限一年。 案件申请费290元，由申请人郭琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  栾绍卓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保700号申请人：北京君奕建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：方丹辉，经理。委托诉讼代理人：苏惠娟，河北洋阳律师事务所律师。被申请人：李甜，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地山西省。申请人北京君奕建筑工程有限公司与被申请人李甜侵权纠纷一案，申请人申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李甜名下价值400028.6元的财产。申请人北京君奕建筑工程有限公司提供担保人为阳光财产保险股份有限公司北京分公司的担保书予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李甜名下价值400028.6元的财产。案件申请费2520元，由申请人北京君奕建筑工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 乐二〇二〇年八月四日书记员 贾宜臻
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16480号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：郭过路子，男，1977年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***********，身份证号码：362************316。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金65290.78元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月13日，利息（含罚息）12478.37元、复利1399.13元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：95000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月4日发放，2020年9月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.2%计算，罚息按固定月利率1.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月13日，尚欠贷款本金65290.78元、利息（含罚息）12478.37元、复利1399.13元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭过路子应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65290.78元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月13日，利息（含罚息）12478.37元、复利1399.13元；后续利息按固定月利率1.2%计算至2020年9月4日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889.61元（原告已预交），由被告郭过路子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月五日书记员  丁慧君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初174号 原告：永康市奇邦工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街镇花街西大道**第**第**。统一社会信用代码：91330784585020065B。 法定代表人：章恒毅。 委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朱挺，浙江雷欧（杭州）律师事务所实习律师。 被告：永康市宏克工贸有限公司，住所，住所地浙江省金华市永康市经济开发区曹园村曹园三街**社会信用代码：91330784MA29LNBP0L。 法定代表人:姚启法。 原告永康市奇邦工贸有限公司诉被告永康市宏克工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告永康市奇邦工贸有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告永康市奇邦工贸有限公司于2020年8月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市奇邦工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永康市奇邦工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市奇邦工贸有限公司负担。 原告永康市奇邦工贸有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  何国深
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1717号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张剑芳，女，1971年10月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张剑芳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金38311元、利息11790.29元、逾期还款违约金14578.53元，共计64679.82元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年1月12日）及从2020年1月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年6月28日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，其中申明：“本人已参阅并同意领用合约的条款、细则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为40×××78的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支款本金38311元，利息11790.29元，逾期还款违约金14578.53元，共计64679.82元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年1月12日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计64679.82元以及要求支付自2020年1月13日起至拖欠款付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑芳应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金38311元、利息11790.29元及逾期还款违约金14578.53元，共计64679.82元（利息、违约金等算至2020年1月12日），并支付自2020年1月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告张剑芳承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张汀茜人民陪审员  刘飞华二〇二〇年八月七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5655号 原告：林娟，女，1962年12月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告林娟与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月三日 法官 助理 刘 梅 书 记 员 翟文丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5602号 原告：房帅，男，1999年1月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告房帅与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月三日 法官 助理 刘 梅 书 记 员 翟文丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1954号 李刘坚、梁春林、林淑清： 申请执行人李刘坚与被执行人梁春林、林淑清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21894.00元。经本院立案执行，现已执行到位21822元，其中，本金21594元，执行费228元。本院已于2020年8月7日将该款转付给申请执行人李刘坚。至此，申请执行人李刘坚向本院申请执行的（2019）桂0902民初3735号民事判决书已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3315号 原告：赵兴国，男，1953年11月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高吉法，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，，住沂南县。 赵兴国与高吉法合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵兴国、高吉法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兴国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还土地转让款2万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月1日，原、被告达成《关于解除猪栏及土地使用权转让协议的协议书》，原告赵兴国当日支付给被告高吉法2万元，但当天下午因他人介入阻挠我接管猪栏，并说那个地方是被告买了给她的，不同意卖给我。协议上的猪栏院子现在已经在原告手里管着，但因被告的原因导致使协议不能继续履行，因此原告要求被告返还现金2万元，但被告拒付，我害怕出事，就起诉了。 高吉法辩称，我本人是高里村的，原告赵兴国是秦家庄子村的。合同上这个块地大约半亩，原来是原告赵兴国的，他盖了猪栏。2015年12月15日，我买来了这个院子，后来原告赵兴国又想买回去，我就按两万元又卖给了他，我已经收了钱，猪栏院子我已经交给他了管理了，我们双方的买卖已经完成了，现在有人出面说话，与我没有关系了，而且出面说话的那个人也与我没有关系。 当事人围绕诉辩主张提交了转让协议书、解除协议书等证据，本院依法组织双方当事人进行了庭审、举证、质证，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 经本院审理查明：赵兴国在沂南县东原来有0.5亩土地。该地块四至为：东至栾纪勇宅基地，西至柏士路，南至街，北至胡同。后来赵兴国在该地块上盖了猪栏养猪。2015年5月15日，赵兴国与高吉法签订《猪栏及土地使用权转让协议》一份，约定赵兴国将上述猪栏和土地使用权转让给高吉法，转让费为12600元。高吉法转让上述猪栏和土地后，在此管理使用。2020年5月1日，赵兴国与高吉法签订《关于解除猪栏及土地使用权转让协议的协议书》，约定高吉法将上述猪栏和土地使用权转让给赵兴国。该协议第二条约定：“乙方（高吉法）按照协议对该处猪栏管理使用并增建部分建筑物，现双方协议，甲方（赵兴国）收回该猪栏和土地使用转让协议，自本协议签订之日起，甲方一次性支付给乙方现金2万元”；第三条约定：“本协议生效之日，乙方即失去对猪栏和土地的使用权”。第五条约定：“本合同自签订之日起立即生效”。上述《关于解除“猪栏及土地使用权转让协议”的协议书》签订后，赵兴国一次性支付2万元。高吉法已将院子交付赵兴国管理使用。赵兴国管理使用猪栏和使用土地之间，有他人出面阻碍。赵兴国诉至本院。 本院认为，赵兴国与高吉法签订《关于解除“猪栏及土地使用权转让协议”的协议书》后，赵兴国一次性支付2万元，高吉法已将猪栏和土地交付赵兴国管理使用，该合同已经生效，且双方合同权利义务均已经履行完毕。现有他人出面阻碍对赵兴国管理使用猪栏和土地，属于另一法律关系。因此对本案赵兴国要求高吉法返还转让款2万元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第六十条、第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回赵兴国的诉讼请求。 案件受理费150元，由赵兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保431号 申请保全人：陈翠莲，女，汉族，1982年01月10日出生，住广西北流市二环南路**，公民身份号码。 担保人：李元裕，男，汉族，1980年01月04日出生，住广，住广西北流市清湾镇龙南村淡坡径组**身份号码。 被保全人：黎家华，男，汉族，1971年10月07日出生，住广西，住广西北流市iv> 申请保全人陈翠莲与被保全人黎家华民间借贷纠纷一案，申请保全人陈翠莲于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人黎家华名下的财产在价值人民币6.5万元范围内进行保全，并提供担保人名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人陈翠莲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币6.5万元范围内对被保全人黎家华名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人李元裕名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费670元，由申请保全人陈翠莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年八月七日 书记员  宋珏璋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更613号罪犯刘明，男，1973年2月27日出生，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2013年11月21日作出(2013）鄂南漳刑初字00104号刑事附带民事判决，认定被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。2016年12月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘明减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3018号 上诉人（一审起诉人）：莫志文，女，1985年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 上诉人莫志文不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初2390号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人莫志文不服一审裁定，上诉称：请求依法裁定撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初2390号并裁定由桂林市七星区人民法院立案受理。事实和理由：一、本案案由为买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。关于合同履行地的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案因买卖合同发生的纠纷，因没有约定合同履行地，而上诉人提出由广东勇者行生物科技有限公司、刘继新、刘文明返还预付货款35万元的诉请，故本案争议标的为给付货币，上诉人系接受货币一方，因此，上诉人所在地为广西桂林市七星区为合同履行地。二、本案虽然基础法律关系为买卖合同关系，但实际上合同双方在买卖合同无法继续履行的情况下，签订了还款承诺书，双方确认了合同不再履行，由广东勇者行生物科技有限公司、刘继新、刘文明返还货款。但广东勇者行生物科技有限公司、刘继新、刘文明并不按照还款承诺书履行相应的还款义务引发本次诉讼。故本案争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为广西桂林市七星区为合同履行地，七星区人民法院对本案具有管辖权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“争议标的”系指诉讼请求所指向的合同义务内容，因此，合同履行地应当结合合同履行义务的具体内容以及当事人提起的诉讼请求来确定。 本案中，从上诉人莫志文向一审法院提起的诉请主张以及相关的事实理由来看，其是以出卖人广东勇者行生物科技有限公司、刘继新、刘文明未依约供货以致违约为由，要求判令广东勇者行生物科技有限公司、刘继新、刘文明返还预付款以及支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因涉案的《供货协议》并未约定履行地，因此，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定来判断。本案因上诉人莫志文支付货款后出卖方未按合同约定履行交付货物的义务，上诉人向出卖方提出退回预付货款及利息的诉请，并提供了两份双方签订《合同还款承诺书》，该诉请所指向的合同义务为出卖方退还预付货款，因此，本案当事人争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人莫志文作为接收货币一方，其住所地法院桂林市七星区人民法院对该案享有管辖权。因此，一审法院以对本案无管辖权为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定对莫志文的起诉不予受理确有不妥，本院予以纠正。 综上，上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初2390号； 二、本案指令广西壮族自治区桂林市七星区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄丽君
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异149号 案外人：杨艺连，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈逾龙、林旺土，福建贝盈律师事务所执业律师。 申请执行人：厦门百城商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）。 委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被执行人：厦门市欧盾实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：王金明。 被执行人：陈名武，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行厦门百城商贸有限公司与厦门市欧盾实业有限公司、陈名武买卖合同纠纷一案中，案外人杨艺连于2020年7月17日对执行厦门市集美区九天湖五里XXX号XXX室房产、厦门市集美区九天湖五里XXX号地下一层XXX号车位（以上二处房产简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨连艺称，其与陈名武系夫妻关系，讼争房产是其与陈名武共同共有的财产，法院处置讼争房产损害了杨连艺合法权益。杨连艺请求法院中止对讼争房产的执行。为此，杨连艺提供了商品房买卖合同备案证明、厦门市土地房屋权证、结婚证等证据。 厦门百城商贸有限公司称，讼争房产单独登记在陈名武名下，是陈名武个人财产，不同意中止对讼争房产的执行，厦门百城商贸有限公司请求法院驳回杨连艺的异议请求。 本院查明，厦门市国土资源局不动产登记簿登记讼争房产的权利人为陈名武。 本院在审理厦门百城商贸有限公司与厦门市欧盾实业有限公司、陈名武买卖合同纠纷一案[案号为（2017）闽0206民初4818号]中，依据厦门百城商贸有限公司申请，于2018年9月18日保全查封了讼争房产。 2019年12月19日，本院依据（2017）闽0206民初4818号民事判决书立案执行厦门百城商贸有限公司与厦门市欧盾实业有限公司、陈名武买卖合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执6783号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十五条规定，对案外人的异议，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案不动产登记簿登记讼争房产权利人为陈名武，故判断陈名武是权利人。杨连艺主张其是讼争房产共有权人，本院不予采纳，杨连艺要求中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨连艺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第15条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧律师事务所律师。被告：王薇，男，满族，1987年11月11日出生，住辽宁省黑山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。被告王薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本金100000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年6月29日欠息合计27608.78元，本息合计127608.78元。（自2019年6月30日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，原告与被告王薇签订了《个人“点即贷”借款合同》(以下简称“借款合同”），借款合同约定被告王薇向原告借款5万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年5月25日至2017年5月25日。2016年8月3日，原告又与被告王薇签订了《个人“点即贷”借款合同》(以下简称“借款合同”），借款合同约定被告王薇向原告借款5万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年8月3日至2017年8月3日。两份借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按照借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王薇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告与被告王薇签订了《个人“点即贷”借款合同》(以下简称“借款合同”），借款合同约定被告王薇向原告借款5万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年5月25日至2017年5月25日。2016年8月3日，原告又与被告王薇签订了《个人“点即贷”借款合同》(以下简称“借款合同”），借款合同约定被告王薇向原告借款5万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年8月3日至2017年8月3日。两份借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款。截至2019年6月29日被告拖欠贷款本金100000元、利息（含罚息、复利）27608.78元，本息合计127608.78元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利。被告王薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的个人“点即贷”借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。对原告主张被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因诉争合同已经约定违约方承担该费用，故原告的该主张符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王薇于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金100000元；二、被告王薇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息（含复利）27608.78元（截至2019年6月29日，自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、被告王薇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费以实际发生票据结算；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由被告王薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 冯 凯人民陪审员 颜世香二〇二〇年八月二十日法官 助理 刘 丽书 记 员 杨舒平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初11104号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：刘武，男，1992年4月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县*********，身份证号码：360************119。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金65345.69元及利息、罚息、复利[暂计至2019年10月12日，利息（含罚息）6660.14元、复利422.89元，后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.原告对被告刘武名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：91000元。二、贷款发放时间及期限：2018年8月7日发放，2020年8月6日到期。三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率12%计算，罚息按固定年利率18%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：被告刘武名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。五、还款方式：按期等额还款。六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：暂计至2019年10月12日，尚欠贷款本金65345.69元、利息5057.51元、罚息1602.63元、复利422.89元。八、其它需要说明的情况：原告提交的贷款罚息表显示被告已还清前7期即至2019年3月7日的贷款。经核，贷款罚息表中显示的被告于2018年9月至2019年3月每月足额偿还的本息金额与按中国人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%、贷款期限24期、按照按期等额还款方式还款，套用每月应还本息公式所计算的结果相一致。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮152.6316%即固定年利率12%，贷款期限24期、按照按期等额还款方式足额偿还了前7期贷款且未提出异议，故对原告主张的贷款利率标准，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65345.69元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月12日，利息5057.51元、罚息1602.63元、复利422.89元；后续利息按固定年利率12%计算至2020年8月6日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率18%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告刘武名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805.36元（原告已预交），由被告刘武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十六日书记员  丁慧君
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执184号 冷某某申请执行人）、卯某某（被执行人）： 冷某某与卯某某借款合同纠纷一案，申请执行标的80900元。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，经向威宁县公安局小海派出所送达委托公安协助函后，小海派出所查找到并控制被执行人后通知本院，在控制被执行人后，申请人到本院同被执行人自行协商后，达成和解履行协议，由卯某某自愿为卯某某提供担保，被执行人卯某某于2020年12月30日前履行10000元，2021年12月30日前履行35450元，2022年12月30日前履行35450元，执行费由卯某某承担，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6702号 上诉人（原审原告）：孙书，女，1958年7月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：林勇，男，汉族，1982年12月21日出生，住石家庄市裕华区，系孙书儿子。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙等，女，1960年9月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：段鸣佗，男，汉族，1990年12月29日出生，住石家庄市裕华区，系孙等儿子。 委托诉讼代理人：吴玉锋，河北康诏律师事务所律师。 上诉人孙书因与被上诉人孙等民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙书上诉请求：1、依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1476号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人孙书在网上立案时，以及授权委托书都是以保管合同纠纷提起立案申请，法院立案庭依上诉人的起诉状内容将案由立为“民间借贷”。在法庭上开庭时，上诉人一直称是保管存款事宜，诉讼请求也是要求“被上诉人返还保管上诉人的存款54万元”。根据上诉人的诉讼请求及证据事实，一审法院应依照事实和法律判决。一审法院以立案时的案由为“民间借贷”进行审理，并以上诉人提交的“民间借贷”证据不足为由判决驳回诉讼请求，而不是根据事实和法律判决，无事实和法律依据。一审法院立案时依职权定立的案由，而由上诉人承担因案由错误的诉讼风险，属适用法律错误。综上，殷盼二审法院查明事实，依法改判。 孙等答辩称，1、原审归纳的争议焦点为：双方是否属于民间借贷关系。当时上诉人并未提出异议，且其开始的陈述也是，其出售房屋后，答辩人提出要用钱，其信任答辩人，自己留了6万元，余款54万元部分借给答辩人使用（之后陈述改为：答辩人提出替其保管剩余款项）。可见，上诉人开始是认可原审归纳的案由的；2、原审已经对上诉人的诉讼请求和事实理由进行了全面审理。庭审中，双方对是否偿还款项进行了详细阐述和举证，上诉人提供的证据不能证明答辩人应返还其款项的主张，而答辩人否认存在民间借贷和保管关系，并提供了相应证据，证明案涉款项是用于补偿答辩人之前对上诉人拆迁的房屋进行翻建所进行的投入。以上事实在原判决中均予以体现。由此可见，本案案由无论是民间借贷还是保管合同，均不影响案件事实的认定和原判决结果的正确。综上，答辩人认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。特请求二审依法驳回上诉，维持原判。 孙书向一审法院起诉请求：1、依法判决孙等返还孙书存款54万元及利息（暂定2,000元）；2、本案诉讼费用由孙等承担。 一审法院认定事实：孙书及孙等对出售孙书所有的位于石家庄市建华大街万达广场房屋一套，所得房款54万元在孙等手中的事实均无异议。孙书主张孙等系向其借款，孙等否认提交2012年6月8日协议书（证明孙书、孙等协商对帮助孙书翻建拆迁之前房屋的孙等给予补偿）、孙书所立遗嘱、庭审笔录等证明双方不存在借贷关系。孙书就借贷关系提交找孙等要钱的录音证据。审理过程中，孙书撤回要求孙等支付利息的诉讼请求。 一审法院认为，孙书、孙等双方对孙等持有出售房屋的款项54万元的事实均无异议，该院予以确认。孙书主张与孙等之间存在借贷关系，孙等予以否认，并提交了相应的证据；依据孙等提交的证据可以看出孙书、孙等之间对出售孙书所有的房屋价款是否用于补偿孙等之前对孙书拆迁前的房屋进行翻建所进行的投入存在争议。孙书提交的录音证据不能证明双方之间存在借贷关系，且孙书未提交其他有效证据证明二人之间存在借贷关系，因此孙书主张孙等偿还款项，该院不予支持。判决驳回孙书的诉讼请求。案件受理费4,700元（已减半收取），由孙书负担。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于孙等是否应当返还孙书54万元售房款。占有他人财产应有合法依据。孙书提起本案诉讼要求孙等返还其售房款项，孙等抗辩售房款返还的主要理由系其为孙书旧房翻盖出资，该房拆迁后对其出资的应得款项。孙等为证明自己的主张所提交的主要证据系有孙书签名的2012年6月8日《协议书》，该协议书中显示2003年孙书旧房翻盖，“孙等将家中剩余建筑余料和拆迁款全部用在孙书新盖的房屋中，其余的款及费用由孙凤春出资盖由3/4投入”。并载明“谁有能力翻盖，谁就帮着翻盖（前提是若无力还钱，可以给房子），谁翻盖了等有了房子就给谁一套房子；投资和受益是同等对待。”该协议中并未载明孙等出资的具体数额，孙等亦未进一步提交相关证据证明其为孙书翻盖房屋投入财物的具体数额。协议约定谁翻盖给谁一套房子，而协议载明的出资人并非孙等一人，亦载明“若无力还钱，可以给房子”等字样。再结合孙书房屋拆迁补偿数额及孙书并不认可其欠孙等材料款的事实，孙等占有案涉房产的全部销售款理据不足。孙书虽不认可该协议书内容的真实性，但孙书作为完全民事行为能力人在该协议中签字，没有提交充分的证据否认该协议书的真实性，故对孙书否认协议书的主张，本院不予采纳。根据协议书可以认定孙等对孙书旧房改造确有出资，再考虑到拆迁补偿数额、物价升值等因素，本院酌定孙书因旧房改造事宜补偿孙等7万元，孙等占有的剩余47万元售房款返还孙书。 综上所述，孙书的上诉请求部分成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1476号民事判决； 二、孙等于本判决生效之日起十五日内返还孙书47万元； 三、驳回孙书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取4,700元，由孙等负担4,089，孙书负担611元；二审案件受理费9,400元，由孙等负担8,178元，孙书负担1,222元。(本案受理费已由孙书向法院交付，孙等负担部分可直接向孙书支付) 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 歌
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执701号申请执行人李启荣，男，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人王术明，男，汉族，四川省崇州市人。李启荣与王术明民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川民再686号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人，并冻结了其名下银行账户。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院作出的（2019）川民再686号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年八月三日书记员 邓建平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3111号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：赵勇，男，1975年12月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：沈阳宋城房地产开发有限公司，住所，住所地：新民市胡台镇前胡台村社会信用代码：91210181679521960U。法定代表人：宋丹丹。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵勇、沈阳宋城房地产开发有限公司名下银行存款135706.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵勇、沈阳宋城房地产开发有限公司银行存款135706.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1199元，由中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 李丹妮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3053号原告：姚贤，女，1986年2月7日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市京哲律师事务所律师。被告：上海锐赏文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区龙漕路******南部**。法定代表人：刘斅，执行董事。委托诉讼代理人：张理雨，上海兰迪律师事务所律师。被告：北京春和景明文化发展有限公司，住所地，住所地北京市东城区东中街**楼****iv>法定代表人：邹勇和，经理。原告姚贤与被告上海锐赏文化传播有限公司、被告北京春和景明文化发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,原告姚贤于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告姚贤自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚贤撤诉。审 判 员 薛德胜二〇二〇年八月三日法官助理 陈衡平书 记 员 张什亭
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执234号申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：刘成，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上海东正汽车金融股份有限公司与刘成借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100077号裁决书发生法律效力。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人支付借款本金18667.26元、利息246.48及逾期利息、仲裁费152元，并承担执行费。因被执行人的住所地位于湖北省十堰市郧阳区辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上海东正汽车金融股份有限公司申请执行武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100077号裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年八月七日书记员  陈巧芸
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保41号申请人：北京质信恒通混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡雷桥村**。法定代表人：钟文波，执行董事。委托诉讼代理人：吴明霞，黑龙江双惠律师事务所律师。被申请人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，，住所地北京市海淀区万寿路****法定代表人：陈民强。被申请人：中铁六局集团有限公司，，住所地北京市海淀区万寿路**法定代表人：韦国。被申请人：中国中铁股份有限公司，，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼918法定代表人：张宗言。申请人北京质信恒通混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，申请人针对三名被申请人提出诉前保全申请，但其提供的现有证据不能证明申请人系三名被申请人的利害关系人，亦不能证明存在需要进行诉前保全的紧急情况。因此，申请人提出的申请不符合前述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人北京质信恒通混凝土有限公司的申请。审 判 员 史立新二〇二〇年八月六日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执1386号祖某某（申请执行人）、祖某某（被执行人）：祖某某与祖某某物权一案，申请执行标的1850元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费，扣除50元执行费后已全额支付申请人，并书面承诺在行政官司结束前不在耕种该土地，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执575号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址黑龙江省哈尔滨市松**。负责人李亚飞，职务局长。被执行人刘毓勇，男，1970年1月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人刘宏武行政非诉执行一案中，申请执行人孙娟于2020年6月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年八月十九日书记员  王晓枫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2938号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：崔海振，男，1989年9月25日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔海振名下银行存款49,482.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔海振名下银行存款49,482.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费515元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十二日书记员 李丹妮
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民辖13号原告：赵玉杰，男，1962年1月5日生，汉族，住吉林省松原市。被告：彭学忠，男，1960年6月23日生，汉族，住福建省泉州市。吉林省松原市宁江区人民法院于2018年8月28日作出（2018）吉0702民初1703号民事裁定，将原告赵玉杰与被告彭学忠民间借贷纠纷一案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。辽宁省沈阳市和平区人民法院认为其对案件无管辖权，逐级报请其上级法院协商解决管辖争议。2020年7月20日辽宁省高级人民法院发函与本院协商管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议申请并应诉答辩，吉林省松原市宁江区人民法院分别于2018年6月20日、2018年7月4日两次进行了开庭审理，则松原市宁江区人民法院对本案具有管辖权，其将案件移送辽宁省沈阳市和平区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初1703号民事裁定；二、赵玉杰与彭学忠民间借贷纠纷一案由吉林省松原市宁江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙 妍审 判 员  刘吉红审 判 员  刘 欣二〇二〇年八月二十八日法官助理  白 雪书 记 员  邓佳楠
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1284号申请执行人西昌市公路运输管理所，住所地：西昌市健康路，统一社会信用代码：125134014527151540。法定代表人陈建忠，该所所长。委托代理人殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。被执行人刘勇，男，1967年10月22日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。本院依据已经发生法律效力的西昌市公路运输管理所川凉西运罚（2019）0629号行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款及加处罚款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产，现被执行人刘勇主动缴纳了罚款2050.00元，并提交了失业证明复印件，公租房合同复印件证明其无履行能力，本院已将其发布限制高消费，经书面约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结西昌市公路运输管理所川凉西运罚（2019）0629号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年八月五日书记员 王维琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4740号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：许弘琦，男，1995年11月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初446号刑事判决书第一项于2020年7月20日移送立案执行，并向被执行人许弘琦发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10854号原告：诸与陆，男，2007年6月8日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：诸奕(系原告诸与陆父亲)，男，1980年7月21日生，汉族，住所同上。委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。被告：侯鲲，男，1978年6月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈莉，女，1978年7月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：侯沈言，男，2007年1月20日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：沈莉(系被告侯沈言母亲)，女，1978年7月26日生，汉族，住所同上。上述三被告共同委托诉讼代理人：王佳婷，上海君澜律师事务所律师。原告诸与陆与被告侯鲲、沈莉、侯沈言健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸与陆委托诉讼代理人谢璐琪律师、被告侯鲲、沈莉及其委托诉讼代理人王佳婷律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失，即医疗费人民币(以下币种同)47,037.60元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费7,440元、误读费2,950元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费1,000元、鉴定费1,900元、律师费5,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求医疗费47,076.60元、鉴定费1,950元。事实和理由：原告与被告侯沈言均为上海民办华二初级中学学生。2019年5月24日12时许学校午休期间，原告与被告侯沈言在学校操场踢球，被告侯沈言铲球时将原告铲倒在地，致原告受伤。因被告未赔偿原告的损失，为维护自身的合法权益，故依法向法院起诉。被告侯鲲、沈莉、侯沈言辩称，足球运动是一项高风险高对抗的体育活动，铲球动作属于被允许的动作。原告与被告侯沈言虽是限制民事行为能力人，但都已年满12周岁，知晓此类体育活动的风险。踢球活动非被告侯沈言组织，原告与被告侯沈言均是参与者，故两人的安全注意义务是相当的。本案的足球运动参赛人员26人，超出正常足球赛事规定的22人，参与者之间没有对规则的认定，被告侯沈言的铲球动作不应认定为犯规。被告侯沈言作为守门员，在产生进球威胁时，出禁区铲球属于正常，而且监控视频无法确定被告侯沈言的腿踢到了原告。原告受伤系意外事件，被告不存在过错或重大过失，故不应当承担赔偿责任。医疗费认可47,076.60元，住院伙食补助费认可300元，营养费认可1,800元，护理费认可2,700元，残疾赔偿金认可138,884元，精神损害抚慰金认可5,000元，误读费认可2,950元，鉴定费认可1950元，交通费、衣物损失费、律师费不认可。本院经审理认定事实如下：原告诸与陆与被告侯沈言系上海民办华二初级中学的在校学生。2019年5月24日12时许，在本市嘉定区宝塔路XXX号上海民办华二初级中学操场内，被告侯沈言在足球运动过程中铲球与原告诸与陆发生碰撞，致原告诸与陆受伤。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年6月15日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人诸与陆因外伤致左胫腓骨远端骨折、胫骨干骺端骨折、胫骨骨骺分离，构成XXX伤残，给予休息150日、营养90日、护理90日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。本院认为，体育运动存在一定风险性，就足球运动而言，是一种激烈的高度对抗性竞技运动，同样具有一定的危险性。足球这项运动中，人体发生直接接触，踢球时球员之间发生碰撞不是参与者主观所能控制的，双方球员极有可能出现身体损伤。该项运动的性质决定了参与者难以避免面临潜在的人身危险，参与者参加足球运动，应认识到危险行为可能致人损伤的后果。本案中，当事人的陈述及监控视频等证据基本还原了事发经过，能够证明被告侯沈言在铲球过程中与原告发生碰撞，导致原告受伤的事实，但不足以证明被告侯沈言具有伤害原告身体的故意或重大过失。鉴于原、被告双方对于事故的发生均无过错，损害结果造成的经济损失可由双方依据公平原则予以分担，由于原告损伤系与被告侯沈言相撞所致，故对于原告受伤而造成的合理损失，应由原告与被告各分担50%。原告诸与陆诉请其在民事纠纷中造成的经济损失：1、医疗费，根据双方核定的金额，确定为47,076.60元；2、住院伙食补助费300元、误读费2,950元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，原、被告意见一致，本院予以确认；3、残疾赔偿金147,230元、护理费7,440元，经审查，原告诉请的金额并无不当，本院依法予以确认；4、营养费、交通费、衣物损失费、律师费，原告诉请金额过高，根据现有证据，酌定营养费2,700元、交通费300元、衣物损失费200元、律师费3,000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告侯鲲、沈莉、侯沈言应于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸与陆医疗费47,076.60元、住院伙食补助费300元、营养费2,700元、护理费7,440元、误读费2,950元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，合计215,146.60元的50%即107,573.30元及律师费3,000元，共计110,573.30元。该款应直接汇付至原告法定代理人诸奕名下银行账户，户名：诸奕，开户行：平安银行，账号：XXXXXXXXXXX********。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,886元，减半收取人民币2,443元，由原告诸与陆承担175元，被告侯鲲、沈莉、侯沈言承担2,268元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二〇年八月二十一日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2333号原告：薛玉贤，女，1999年9月18日出生，汉族，住金乡县。被告：周全坦，男，1999年6月1日出生，汉族，住金乡县。原告薛玉贤与被告周全坦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉贤到庭参加诉讼。被告周全坦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛玉贤向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告还款1.5万元；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年债务人周全坦从原告处陆续借走人民币1.5万元，一直未还款，在2019年9月7日向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告周全坦偿还原告人民币1.5万元，以维护原告合法权益。周全坦未作答辩。本院经审理认定事实如下：薛玉贤当庭提交借款条一张，载明：周全坦于2016年1月9日借款共计人民币1.5万元，定于2019年9月20日偿还，借款事由及用途为买手机、日常消费，落款人为周全坦，并按有手印，借款条书写时间为2019年9月7日。庭审中，薛玉贤陈述其于2013年或2014年在金乡三中上学时与周全坦认识，后来关系较好。2016年至2018年11月前后，其陆续借给周全坦钱款，有现金，有微信转账。借条是在周全坦家门口写的，其朋友王华彪在场。本院认为，根据原告提交的借条，结合其陈述，原被告之间形成了合法有效的借贷关系，应予保护。被告借款拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款1.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周全坦于本判决生效之日起十日内偿还原告薛玉贤1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告周全坦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年八月二十一日法官助理孙善勇书记员杨晨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5620号 原告：李兴和，男，1970年12月27日出生，汉族，住济南市。 原告：孙良红，女，1975年4月14日出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告李兴和、孙良红与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月三日 法官 助理 刘 梅 书 记 员 翟文丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2671号申请执行人：山西国易物流有限责任公司，住所地山西省长治市屯留区渔泽镇金家庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：秦东军，执行董事兼总经理。被执行人：中铁六局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路永祚西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐金生，执行董事。关于申请执行人山西国易物流有限责任公司与被执行人中铁六局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁六局集团建筑安装工程有限公司银行存款人民币2754879.69元（包括钢材款2362389.11元，违约金297054.03元，迟延履行金40101.55元，案件受理费21141元，保全费5000元，执行费29194元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年八月十一日书记员 张志超
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3784号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所：北京市昌平区超前路******。统一社会信用代码：91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。被告：王英，男，1989年11月8日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告王英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审 判 员 于思涛二〇二〇年八月五日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1636号 原告：张霞，女，1951年3月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李祯营，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告张霞与被告李祯营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告李祯营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12万元，并支付借款4万元的利息（从2017年9月17日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为19,200元）。事实和理由：被告以急需资金周转为由，先后两次向原告分别借款8万元、4万元，共计12万元，并出具借条两张。借款后，原告多次催讨未果。 李祯营未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月16日、2015年4月16日以现金形式分别向被告出借8万元、4万元，被告出具借条两张，8万元借款未约定利息，4万元借款约定按月利率2%计息。借款后，被告仅付息至2017年9月16日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条及原告的陈述在卷佐证，予以确认。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李祯营于本判决生效之日起十日内归还张霞借款12万元，并支付其中借款4万元的利息（从2017年9月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，减半收取1542元，由李祯营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄义钊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢249号申请执行人吉克阿干，女，1970年1月8日出生，彝族，住四川省美姑县。被执行人王霞，女，1980年9月6日出生，彝族，住四川省西昌市。被执行人阿来石布，男，1982年10月14日出生，彝族，住四川省西昌市。吉克阿干申请执行王霞、阿来石布借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3979号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王霞、阿来石布未能按照法律文书的内容履行义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人吉克阿干与被执行人王霞、阿来石布达成和解协议，申请人同意被执行人王霞、阿来石布分期付款：从2019年11月起每月还款5000.00元，直至还清借款及利息共计330000.00元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3979号民事调解书中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年八月十二日书记员 王维林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2019号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨**，男，1978年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市鑫玖玖汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市运河东路555-1707。法定代表人：王大经，该公司总经理。再审申请人杨**因与被申请人无锡市鑫玖玖汽车服务有限公司（以下简称鑫玖玖公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨**申请再审称：1.《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。上述法条适用于本案，二审判决未予引用是错误的。2.二审判决以鑫玖玖公司未领取营业执照前与杨**不存在劳动关系为由，不支持杨**提出的鑫玖玖公司成立前未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，适用法律错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，杨**的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条针对的是不具备合法经营资格的用人单位出现违法犯罪行为的情况下，劳动者的劳动报酬、经济补偿、赔偿金支付问题的规定。杨**本案主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额不属于上述第九十三条规定的内容，二审判决未予引用并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条针对的是未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位的诉讼主体资格问题，且本案中，鑫玖玖公司已依法列为当事人。因此二审判决未引用上述司法解释，不属于适用法律错误。本案中，鑫玖玖公司在成立之前，尚不具备与杨**签订书面劳动合同的条件，故鑫玖玖公司成立之前未与杨**签订书面劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的应当支付二倍工资的情形。二审判决对杨**提出的鑫玖玖公司成立前未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨**的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年八月十八日书记员  蔡云婷