wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2008号 原告：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面。统一社会信用代码：913407007585222402。 法定代表人：周铮。 委托诉讼代理人：汪元胜,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所基层法律服务工作者。 被告：姚伟，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵中联房地产开发有限责任公司（以下简称中联公司）诉被告姚伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人汪元胜到庭参加诉讼，被告姚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付代偿款136090元;2、依法判决被告承担(自2020年3月31日之日起至代偿款还清之日止按年息6%的)利息；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告为购买原告开发的新湖家园117栋503室房产,双方于2009年7月6日签订了一份商品房买卖合同,合同约定商品房价款为276573元整。被告支付现款56573元,余款22万元于2009年7月21日向建设银行铜陵分行申请个人住房贷款,由原告为其提供担保，期限20年。被告获贷后,由于没有完成履行还款义务,导致原告自2011年1月31日至2020年3月31日合计为其代偿136090元。经催告,被告姚伟至今不予归还。为此,为维护原告合法权益,特诉请法院裁判如诉。 被告姚伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为购买原告开发的新湖家园117栋503室房产,与原告于2009年7月6日签订了一份商品房买卖合同,约定：商品房价款为276573元整，被告支付现款56573元,余款22万元于2009年7月29日向建设银行铜陵分行申请个人住房贷款,由原告为其提供担保，期限20年。被告获贷后,由于没有履行还款义务,导致原告自2011年1月31日至2020年3月31日合计为其代偿136089.83元。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的《营业执照》、法定代表人身份证、被告身份证、商品房买卖合同、《个人住房（商业用房）借款合同》、《保证函》、《代偿姚伟个人按揭贷款本息清单》、《催款通知书》等证据在卷佐证。 本院认为：被告未按约向中国建设银行股份有限公司铜陵市分行偿还借款本息，原告依约承担连带保证责任，代偿了136089.83元，原告有权依法向被告行使追偿权，并由被告承担利息。原告诉请具有事实及法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚伟于本判决生效后十日内向原告铜陵中联房地产开发有限责任公司偿还代偿款136089.83元; 二、被告姚伟于本判决生效后十日内向原告铜陵中联房地产开发有限责任公司支付利息(以136089.83元为基数，自2020年3月31日之日起至代偿款还清之日止按年息6%计算)； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，由被告姚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  余卫东 审 判 员  王 云 人民陪审员  刘 群 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郝 朕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1970号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：解明军，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告解明军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1045.97元、欠息(含利息、罚息)1379.86元（暂计至2020年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款4100元（借款期限12个月，2017年12月12日至2018年12月12日），起诉后被告偿还部分款项,截止2020年8月7日被告结欠借款本金1045.97元、欠息(含利息、罚息)1379.86元。合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明，被告向原告借款4100元（借款期限12个月，2017年12月12日至2018年12月12日），并对利息、罚息、律师费等作了约定。截止2020年8月7日被告结欠借款本金1045.97元、欠息(含利息、罚息)1379.86元。另查明，原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2500元。上述事实有合同复印件、对账单复印件、委托代理协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，依法受法律保护。原告主张被告偿还借款本金1045.97元、欠息(含利息、罚息)1379.86元（暂计至2020年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求，有合同复印件、对账单复印件予以证实，故本院予以确认；原告主张律师费的请求系合同约定，本院予以确认；但截至借款实际给付之日，借款人为借款支付的利息、罚息、律师费总额合计不得超过以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解明军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金1045.97元、欠息(含利息、罚息)1379.86元（暂计至2020年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款实际给付之日，上述利息、罚息、律师费总额以借款本金为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，共计715元，由被告解明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年八月十三日书记员  李志斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4629号 原告：徐言进，男，1976年11月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：蔡兆青，男，1977年9月5日出生，江苏省苏州市人，住沭阳县。 被告：葛锦，女，1979年3月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：葛灏，男，1983年5月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告徐言进与被告蔡兆青、葛锦、葛灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐言进到庭参加诉讼，被告蔡兆青、葛锦、葛灏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告蔡兆青返还原告借款50000元及利息(以50000元为基数，从2019年11月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止)；二、被告葛锦、荀某对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告蔡兆青因业务需要资金，于2018年12月14日向原告借款50000元，约定借款期限自2018年12月14日至2019年12月14日，且约定利息为3分，原告通过银行转账50000元给被告蔡兆青，被告蔡兆青向原告出具借款协议一张，协议中对借款期限及双方权利义务作出约定。为保证还款，被告葛锦、葛灏同意对以上欠款提供连带责任保证。借款期限届满后，三被告均未能按约定偿还本金及利息。 被告蔡兆青、葛锦、葛灏未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：2018年12月4日,被告蔡兆青向原告借款50000元，借期自2018年12月14日至2019年12月14日，借条上没约定利息，被告葛锦、葛灏作为担保人在借条上签字。后被告蔡兆青按照年利率36%归还了10个月的利息共计15000元，本金及剩余利息至今未归还。 上述事实，有原告陈述、借条、银行转账、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据原告提供的微信转账记录上被告蔡兆青支付原告金额及时间的规律性，能够认定被告蔡兆青对案涉借款按年利率36%支付利息。对于本金及未付部分利息，原告要求被告蔡兆青归还借款及按年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告陈述利息已支付10个月，剩余利息的起算点应从2019年11月15日起算。因合同上没约定利息，不能认定被告葛锦、葛灏对案涉借款的利息也提供了担保，原告要求被告葛锦、葛灏对利息承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据合同约定，被告葛锦、葛灏只对案涉借款本金承担连带清偿责任。综上，对于原告诉求中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡兆青于本判决生效后五日内归还原告徐言进借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%标准，自2019年11月15日起计算至还清款之日止）； 二、被告葛锦、葛灏对本判决主文第一项中50000元本金承担连带清偿责任，被告葛锦、葛灏对在承担连带保证责任后，有权向被告蔡兆青追偿； 三、驳回原告徐言进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元（原告已预交），由被告蔡兆青、葛锦、葛灏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。 审判员  杨震 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××79 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执228号 申请执行人：应远红，男，1978年12月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：何四清，男，1965年1月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。 本院在申请执行人应远红与被执行人何四清借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年10月15日作出的(2018)渝0156民初5073号民事判决书已发生法律效力。被执行人何四清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人应远红于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人何四清偿还借款70000元及利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2020年3月5日向被执行人何四清送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人何四清立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何四清未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何四清的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人何四清所在的社区。查明被执行人何四清外出不知下落，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记，无工商登记信息。本院依法冻结被执行人何四清在中国工商银行账户内存款，但实际控制并扣划854.33元；本院冻结并扣划被执行人何四清在财付通支付科技有限公司账户内存款2044.02元。通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人何四清有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人何四清纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人应远红，经征求意见，申请执行人应远红同意依法终结本次执行程序。本次执行到位2898.35元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人何四清无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初5073号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶 军
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1454号申请执行人：杨继成，男，1964年09月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：苏平松，男，1970年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人杨继成依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1544号民事判决书，本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人苏平松发出执行通知书，被执行人苏平松未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人苏平松未向本院申报财产。经查，被执行人苏平松在我院及多家法院有大量被执行案件均未履行，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人苏平松无可供执行的财产；其名下房屋待拆迁，已被广信区法院查封，我院及多家法院轮候查封，本案无需查封，本院已发函广信区人民法院参与分配，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年8月18日，本院对被执行人苏平松采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人杨继成申请执行的标的额为407，560元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年八月十八日书记员  郭琪欣
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢141号之一申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住焦作市山阳区建设东路86号法定代表人：王龙。被执行人：焦作市中鼎电子材料有限公司，住河南省武陟县迎宾大道阳光工业园区。法定代表人：廉长海。被执行人：廉长海，男，1972年8月29日出生，住河南省武陟县。被执行人：周歧兰，女，1982年2月24日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：焦作市祥云混凝土有限公司，住武陟县三阳乡三阳村北。法定代表人：原新奎，职务：总经理。被执行人：原新奎，男，1968年6月9日出生，住河南省焦作市解放区。本院在执行焦作中小企业担保投资有限公司与焦作市祥云混凝土有限公司、焦作市中鼎电子材料有限公司、廉长海、周歧兰、原新奎借款合同纠纷一案中，因被执行人焦作市祥云混凝土有限公司、焦作市中鼎电子材料有限公司、廉长海、周歧兰、原新奎未自觉履行焦作市公证处作出的（2016）焦众证执字第54号公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人廉长海位于武陟县西陶镇古城村二组的房产一处（房产证号：武房权证西字第**、武房西共字第××号）。二、在查封期间内，不得过户、变卖、毁损、抵押等。三、查封期限为三年。本裁定书立即生效。审判员  宋彩霞二〇二〇年八月四日书记员  梁光亮河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执恢141号之一武陟县不动产登记中心：关于焦作中小企业担保投资有限公司与焦作市祥云混凝土有限公司、焦作市中鼎电子材料有限公司、廉长海、周歧兰、原新奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823执恢141号之一执行裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人廉长海位于武陟县西陶镇古城村二组的房产一处（房房产证号：武房权证西字第**、房西共字第××号）。二、在查封期间内，不得过户、变卖、毁损、抵押等。三、查封期限为三年从2020年月日至2023年月日止。附：（2020）豫0823执恢141号之一执行裁定书一份。二〇二〇年月日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贺新祥，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告贺新祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告贺新祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,517.39元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息5,547.67元、分期付款手续费9,376.91元、逾期还款违约金9,376.91元，并偿付以欠款本金48,517.39元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,747.78元。被告贺新祥未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年8月5日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：48,517.39元；2、利息：5,547.67元；3、逾期还款违约金：9,376.91元；4、分期付款手续费：1,305.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺新祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,517.39元；二、被告贺新祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,012.93元，减半收取计506.47元，由被告贺新祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3060号之一被执行人：张皎伶，女，汉族，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张皎伶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张皎伶在四川省农村信用社联合社xx账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年八月二十六日书记员  范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李玲娟联系电话：18483******
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈琳，女，1989年6月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币110,621.14元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息8,144.53元、分期付款手续费8,106.96元、逾期还款违约金8,106.96元，并偿付以欠款本金110,621.14元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为127,103.56元。被告陈琳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年5月15日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：110,621.14元；2、利息：8,144.53元；3、逾期还款违约金：8,106.96元；4、分期付款手续费：230.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金110,621.14元；二、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,512.42元，减半收取计1,256.21元，由被告陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终149号原公诉机关文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）马国飞，男，1987年2月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，户籍所在地文山市，现住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月28日被文山市公安局刑事拘留，2019年10月3日经文山市人民检察院批准逮捕，当日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人马国飞犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月28日作出（2020）云2601刑初84号刑事判决，认定被告人马国飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。宣判后，在法定期限内，原审被告人马国飞不服，以其行为构成非法持有毒品罪量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马国飞向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人马国飞自愿认罪服判，申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马国飞撤回上诉。云南省文山市人民法院（2020）云2601刑初84号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇二〇年八月二十八日书记员  姚懿珈
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初1666号 原告：南京行狐集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。 法定代表人：刘青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾龙燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝元超，男，该公司员工。 被告：上海桥梓网络科技有限公司，住所，住所地上海市宝山区上大路**551Cdiv> 法定代表人：温昊汉。 原告南京行狐集团有限公司（以下简称行狐公司）与被告上海桥梓网络科技有限公司（以下简称桥梓公司）商标权侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告行狐公司的委托诉讼代理人艾龙燕、郝元超到庭参加诉讼，被告桥梓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告行狐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，停止在页面中使用“妖精的口袋”、“妖精ｄｅ口袋”、“ＥＬＦＳＡＣＫ”和“”商标；2、判令被告向原告赔偿经济损失50000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告行狐公司是商标“妖精的口袋”、“妖精ｄｅ口袋”、“ＥＬＦＳＡＣＫ”和“”的商标权人。被告桥梓公司在其经营的“华夏致富网”（××）上开设了名为“妖精的口袋加盟”的店铺，并使用了上述商标，侵犯了原告行狐公司的商标专用权。 被告桥梓公司未到庭、未答辩。 原告行狐公司围绕诉讼请求依法提交了商标注册证、可信时间戳认证证书、江苏省著名商标证书、南京市著名商标证书等证据。被告桥梓公司未到庭，对原告行狐公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第19888279号“妖精的口袋”商标由行狐公司于2017年6月28日获准注册，注册有效期至2027年6月27日，核定使用商品为第25类：服装；裙子；内衣；皮制长外衣；鞋；帽子；袜；围巾；皮带（服饰用）；手套（服装）。 第19888486号“妖精de口袋”商标由行狐公司于2017年6月28日获准注册，注册有效期至2027年6月27日，核定使用商品为第25类：服装；裙子；内衣；皮制长外衣；鞋；帽子；袜；围巾；皮带（服饰用）；手套（服装）。 第14866479号“ELFSACK”商标由行狐公司于2015年9月14日获准注册，注册有效期至2025年9月13日，核定使用商品为第25类：服装；裙子；皮衣；内衣；鞋；帽；袜；围巾；皮带（服饰用）；手套（服装）。 第9293106号“”注册商标的注册人为南京匹尔睿电子信息技术有限公司（以下简称匹尔睿公司），核定使用商品为第25类：背心；风衣；服装；帽子（头戴）；皮带（服饰用）；裙子；手套（服装）；袜；围巾；鞋（脚上的穿着物）。有效期限自2013年12月21日至2023年12月20日，2015年9月13日，该商标转让给行狐公司。 2019年2月26日，行狐公司申请联合信任时间戳服务中心签发时间戳，时间戳文件显示：华夏致富网（××）网站中“妖精的口袋女装加盟一般要多少钱？20.47万元以上即可加盟（××／ｊｉａｍｅｎｇ／ｊｍｆ／144315.ｈｔｍｌ）”、“【妖精的口袋女装加盟】加盟妖精的口袋女装一年赚27.84万元很轻松！（××／ｊｉａｍｅｎｇ／ｚｉｘｕｎ／29938.ｈｔｍｌ）”、“妖精的口袋加盟费多少？（××／ｊｉａｍｅｎｇ／ｊｍｆ／173065.ｈｔｍｌ）”网页中使用“妖精的口袋”、“妖精ｄｅ口袋”、“ＥＬＦＳＡＣＫ”和“”商标。 行狐公司提供工业和信息化部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统查询结果显示：网址为××的网站名称为“华夏致富网”，主办单位显示为桥梓公司。 2018年12月14日，南京行狐电子商务有限公司更名为南京行狐集团有限公司。 本院认为，“妖精的口袋”、“妖精ｄｅ口袋”“ＥＬＦＳＡＣＫ”、“”商标均在有效期内，行狐公司享有的商标专用权应受法律保护。桥梓公司未经行狐公司许可，在其经营的××的网站中使用上述商标宣传经营加盟，侵犯了行狐公司的商标专用权，桥梓公司应当立即停止在其网站页面中使用上述商标，并承担赔偿损失及合理开支的责任。关于赔偿损失的数额，鉴于行狐公司因被侵权遭受的实际损失和桥梓公司因侵权而获得利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑注册商标的知名度及桥梓公司侵权行为的性质、经营方式等因素，酌定赔偿数额10000元，行狐公司主张超过上述酌定部分的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海桥梓网络科技有限公司在其主办的“华夏致富网”（××）中，立即停止在网站页面中使用“妖精的口袋”、“妖精ｄｅ口袋”、“ＥＬＦＳＡＣＫ”和“”商标; 二、被告上海桥梓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京行狐集团有限公司10000元； 三、驳回原告南京行狐集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告上海桥梓网络科技有限公司负担210元，原告南京行狐集团有限公司负担840元。公告费300元，由被告上海桥梓网络科技有限公司负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  安时建 人民陪审员  彭建平 人民陪审员  季旭明 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  张佳利 书 记 员  陈 慧
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1513号罪犯亚排，男，1982年4月15日出生于青海省玛沁县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省玛沁县人民法院于2017年8月7日作出（2017）青2621刑初9号刑事判决，认定被告人亚排犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯亚排在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯亚排在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯亚排在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亚排减刑九个月（刑期至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1479号罪犯达明德，男，1976年02月26日出生于青海省湟源县。汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省高级人民法院于2014年09月24日作出(2014)青刑一终字第40号刑事附带民事判决，认定被告人达明德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿人民币114818.03元，判决生效后，交付执行。2018年03月30日经本院裁定减刑七个月（刑期至2028年4月21日止）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯达明德在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。西平地区人民检察院审查建议从严一个月，拟建议减刑八个月。经审理查明，罪犯达明德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯达明德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯达明德减刑八个月（刑期至2027年08月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保426号 申请人：曹秀玲，女，1955年6月6日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：张露赢（曾用名张露颖、张素），女，1963年11月10日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人曹秀玲于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求在70万元范围内冻结被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在70万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张露赢（曾用名张露颖、张素）名下的房屋，保全金额70万元，查封期限三年。 案件申请费4020元，由申请人曹秀玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  栾绍卓
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2366号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行，住所地安庆市宜秀区。 负责人：黄晗，该行行长。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被告：鲍东林，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行与被告鲍东林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行诉称：1.请求判令被告鲍东林立即清偿透支本金79787.29元以及截止2020年5月27日的透支利息15374.61元和违约金3000元（2020年5月28日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：鲍东林通过网上银行向中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行申请牡丹信用卡，并于2018年4月23日在该行领取信用卡一张，同时承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。后鲍东林持卡消费未能在到期还款日前清偿欠款，产生逾期利息及违约金。故中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行为维护自身合法权益，特具状诉至法院。 本院经审查认为，根据双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，发生纠纷由乙方即发卡行所在地人民法院管辖，上述信用卡发卡行经查为中国工商银行股份有限公司安庆牡丹支行，属于安庆市大观区人民法院管辖范围，本院对该案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市大观区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郑 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 纪江龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终466号 上诉人（原审原告）:明新，男，1996年10月16日出生，蒙古族，住乌兰县。 被上诉人（原审被告）:青海岗拉梅朵房地产开发有限公司，住所地青海省天峻县汽车站斜对面拐角院内，统一社会信用代码91632823310981430Y。 法定代表人：昝维文，该公司董事长。 上诉人明新因与被上诉人青海岗拉梅朵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初34号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明”的规定，为查明案件事实，应由一审法院对鉴定事宜向当事人进行释明，但原审中未予释明。同时，一审法院也未查明案涉工程的工程量、价款及已付款项等，相关事实不清。二审中经释明上诉人提出对已完成工程进行申请鉴定，被上诉人亦表示同意。为查明案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省天峻县人民法院（2020）青2823民初34号民事判决； 二、本案发回青海省天峻县人民法院重审。 本案上诉费免交。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  田雪梅 书 记 员  司风明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5210号申请执行人：陈思达，男，1991年6月13日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市。被执行人：北京建工金源环保发展股份有限公司（组织机构代码：10139XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**。法定代表人：蒋超，董事长。陈思达与北京建工金源环保发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第102号调解书已发生法律效力。陈思达向本院申请执行，要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司给付工资65000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈思达亦未提供被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈思达申请执行的工资65000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈思达享有要求被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司负有继续向申请执行人陈思达履行债务的义务。申请执行人陈思达发现被执行人北京建工金源环保发展股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月二十四日书记员  孙佳欣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执327号之一申请执行人：何茂仁，男，1954年3月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：唐道仲，男，1966年3月29日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人何茂仁与被执行人唐道仲劳务合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫1524民初3250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐道仲支付原告何茂仁工资款18000元，承担案件受理费125元。因唐道仲未按上述生效法律文书履行义务，何茂仁向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年八月二十四日书记员  曾福森
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1225刑初95号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人梁忠明，男，1984年9月12日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住湖南省会同县。曾因犯盗窃罪，2011年2月22日被会同县人民法院判处有期徒刑二年五个月；曾因犯盗窃罪，2014年2月14日被会同县人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，2015年7月23日被会同县人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，2016年3月4日被会同县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，2017年1月12日被会同县人民法院判处有期徒刑三年，2019年7月10日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被会同县公安局监视居住，同年6月11日被会同县公安局刑事拘留，同年6月24日被会同县公安局执行逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人梁忠明犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员周宏、谭倩，被告人梁忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关会同县人民检察院指控：1、2020年3月20日，被告人梁忠明将被害人粟仙辉放置在会同县内的一个煤气罐盗走，随后将该煤气罐以100元的价格抵押给会同县农贸市场的鱼贩陈某。2、2020年4月8日，被告人梁忠明两次来到会同县林城镇名品广场肆季超市，从该超市肉类区分别盗窃了一块重2斤，零售价55.6元，一块重约3.4斤，零售价95.6元的猪肉，随后将该猪肉食用。3、2020年4月11日，被告人梁忠明来到会同县林城镇名品广场肆季超市，从该超市肉类区分别盗窃了一块重3.2斤，零售价88.01元的猪肉，随后将该猪肉食用。4、2020年4月13日，被告人梁忠明来到会同县林城镇名品广场肆季超市肉类区，称了一块重2.8斤，零售价76.65元的猪肉，梁忠明将猪肉上的标签价格码撕掉，然后将猪肉放进自己的口袋准备离开超市，当走到超市门口时，超市感应器自动报警，梁忠明被超市工作人员当场抓获。梁忠明将该猪肉退还给超市，并赔偿超市75元现金。另查明，归案后被告人梁忠明如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人梁忠明在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人粟仙辉、粟丽、陈某、杨某、夏某等人的证言、辨认笔录及图照、现场指认笔录及图照、现场勘验笔录及图照、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梁忠明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。梁忠明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。梁忠明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据梁忠明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴美松二〇二〇年八月六日代理书记员  梁 峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4067号原告：周树益，女，1965年9月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住：云南省昆明市官渡区。委托代理人：鲁志华，四川万明律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨长程，男，1989年9月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告周树益诉被告杨长程买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年8月14日适用普通程序公开开庭独任审理。原告周树益的委托代理人鲁志华到庭参加诉讼，被告杨长程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告周树益与其夫在位于昆明市官渡区从事猪肉销售经营活动，被告于2019年8月19日起在原告处购买猪肉，双方刚开始交易时被告是以微信转账亦或是现金方式向原告支付款项。直至同月26日、27日被告购买猪肉后未向原告支付款项，并于同月31日向原告出具欠原告猪肉款32754元的《欠条》一份，同时约定于2019年10月前付清。但被告出具《欠条》后就不知所踪，约定的付款期限届满后被告也未向原告支付款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款32754元；二、本案案件受理费由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1.欠条，2、微信转款、聊天记录，证明：原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告已经履行其向被告交付商品的义务，被告也支付了部分货款，且对未付货款向原告出具确认凭证的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，被告杨长程经本院合法传唤未到庭质证，应视为其自愿放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买肉品，但双方并未签订书面买卖合同，原告发货后被告未付款。被告于2019年8月31日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款32,754元，于10月前付清。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具了《欠条》确认尚欠原告货款，故双方买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款32,754元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨长程于本判决生效之日起五日内支付原告周树益货款32,754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费309元由被告杨长程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年八月二十四日书记员 胡彩燕
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1131号 申请执行人周学成，男，汉族，居民，住费县。 被执行人刘长伟，男，汉族，居民，费县。 被执行人徐晓晓，女，汉族，居民，费县。 申请执行人周学成与被执行人刘长伟、徐晓晓健康权纠纷一案，（2019）鲁13民终7854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中，当事人双方同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 费县人民法院（2020）鲁1325执1131号案件终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 笑
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5436号原告：田野，男，汉族，1989年8月25日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈中伟，河南帝都律师事务所执业律师。被告：任伟伟，男，汉族，1982年4月13日出生，住洛阳市西工区。被告：李亚祥，男，汉族，1975年9月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告田野与被告任伟伟、李亚祥合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。田野于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，田野的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田野撤诉。案件减半收取受理费6022元，保全费4762元，由田野负担。审判员  马宏良二〇二〇年八月二十六日书记员  任思梦
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初341号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人左金庭，男，1981年12月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人左金庭犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年6月29日1时许，被告人左金庭驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在文疃镇左家沟村里南北街行驶到事故路口时，与前方顺行停于路东侧王效平驾驶的鲁Ｑ×××××号面包车相撞，致车辆损坏。经鉴定，左金庭在事故发生时血液中酒精含量为215.2ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶。2020年7月28日左金庭经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。左金庭案发后赔偿王效平的损失，取得了王效平的谅解。 公诉机关提出对被告人左金庭判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元的量刑建议。被告人左金庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人左金庭违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左金庭犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左金庭驾车时血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml,应从重处罚。被告人左金庭自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后经电话通知到案，到案后如实供述醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左金庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  孙 玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  宋庆庆 书 记 员  厉 媛
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执998号 李斌、刑蓓： 本院在执行李斌、刑蓓与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2009）锦江民初字第3692号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执396号申请人武家丙，男，1972年10月2日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人马勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住山西省神池县。申请人武家丙与被执行人马勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理并作出的（2019）晋0902民初2717号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月20日依法立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2.本院于2020年4月22日、5月15日、6月4日、6月29日、7月16日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款且已被另案冻结。3.本院于2020年4月26日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4.本院于2020年4月27日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5.由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及全国法院网络执行查控系统反馈等证据证实。综上所述，申请执行人武家丙与被执行人马勇民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年八月二十日书记员  薛旭婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1850号 申请执行人：邹宇，女，汉族，生于1987年8月19日，四川省遂宁市船山区。 委托代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被执行人：四川永不倒网络科技有限公司，统一社会信用代码91510900MA63P7807F，住所地：遂宁万达广场******商铺。 法定代表人：陈宏涛。 本院在执行邹宇与四川永不倒网络科技有限公司劳动争议一案中，依据(2018)川09民终829号民事判决书，向被执行人四川永不倒网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向邹宇给付工资、二倍差额工资25136元及利息，承担案件受理费及本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人四川永不倒网络科技有限公司负有继续向申请执行人邹宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  任朝霞 书 记 员  刘 兰
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初438号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人陈飞，男，1988年2月3日出生于河北省唐县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人陈飞犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员潘洪梅出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年11月12日15时许，被告人陈飞在北京市房山区蒲洼乡芦子水村进村马路东侧的民房施工时，被害人隗某1阻扰施工，施工队工头王某使用木板殴打隗某1头部，致使隗某1倒地。被告人陈飞在隗某1倒地后踢踹隗某1左侧肋部，造成隗某1左侧第7-10肋骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，隗某1身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被告人陈飞一方赔偿隗某1经济损失。并取得谅解。被告人陈飞于2020年1月5日经民警电话传唤到案。上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈飞的供述，被害人隗某1的陈述，证人王某、隗某2等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，谅解书，收据，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人陈飞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈飞有坦白情节，且能赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。北京市房山区人民检察院建议判处被告人陈飞有期徒刑六个月，可适用缓刑的建议，本院予以采纳。根据被告人陈飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年八月二十日书记员 郑春节
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3957号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市,统一社会信用代码:XXX。 主要负责人:李业弟,行长。 被执行人:刘起军,男,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人:张艳,女,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人:刘振军,男,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人:田柳凤,女,汉族,住江苏省丹阳市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘起军、刘振军、张艳、田柳凤金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初2384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人刘起军、张艳于本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金60万元、利息8343.37元、罚息119597.81元、复利1701.1元（利息、罚息、复利暂计至2020年2月17日，之后罚息以未清偿本金为基数，按年利率17.29125%顺延计付至款清时止；6复利以未清偿利息为基数，按年利率17.29125%顺延计付至款清时止）；被执行人刘起军、张艳于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师费7000元；被执行人刘振军、田柳凤对上述债务承担连带清偿责任；驳回申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5643元，由被执行人刘起军、张艳、刘振军、田柳凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨新宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢424号申请执行人：郑世龙，男1955年07月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：李波，男1993年05月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人郑世龙与李波侵权责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李波的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年八月二十日书记员  丁 潮
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执614号盈江县洪庆建材经营部、李胜彬：盈江县洪庆建材经营部与李胜彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37450.00元，并已将该款转付给盈江县洪庆建材经营部。至此，盈江县洪庆建材经营部向本院申请执行的(2020)云3124民初94号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20811号原告：缪来富，男，1975年4月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊经济开发区。被告：天津丽智置业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645M44房间。法定代表人：易中淑。原告缪来富与被告天津丽智置业有限公司（以下简称天津丽智公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪来富到庭参加诉讼。被告天津丽智公司经本院公告传唤无故未出庭应诉。本案现已审理终结。缪来富向本院提出诉讼请求：1、判令天津丽智公司给付缪来富2017年12月1日至2019年4月30日期间的房屋租金187396．56元；2、判令天津丽智公司给付缪来富违约金75012．96元。事实和理由:2016年11月缪来富与天津丽智公司签署《六佰本商业街房屋出租及委托经营管理合同》，约定天津丽智公司承租并受托管理缪来富所有的六佰本商业街X区X层X号房屋，租赁及托管期限自2016年12月1日起至2026年6月30日，天津丽智公司按季度向缪来富支付租金。履行中天津丽智公司自2017年12月开始拖欠租金，2019年4月30日还提出无法继续履行要求缪来富向其出具解除合同通知书，所以双方在2019年4月30日解除了合同关系，为此按合同约定天津丽智公司应向缪来富支付相当于六个月租金的违约金。至今天津丽智公司经多次催要仍不支付租金及违约金，故缪来富诉至法院，望判如所请。天津丽智公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院审理认定事实如下：2016年11月22日缪来富与天津丽智公司签署《六佰本商业街房屋出租及委托经营管理合同》（以下简称《房屋出租合同》），约定甲方（业主）为缪来富，乙方为天津丽智公司；业主同意将北京市朝阳区广顺北大街17号的六佰本商业街X区X层X号房屋（以下简称涉诉房屋）出租及委托给乙方统一装修、改造、规划、招商、出租、运营、管理；出租及托管期限自2016年12月1日至2026年6月30日；含税租金为9．64元/m??/天，其中税费为0．64元/m??/天，按季支付，每3年递增一次，具体租金支付明细以附件3《租金明细表》为准；天津丽智公司在此承诺和保证具有履行本合同的能力，但如因经营环境发生变化或经营困难等原因需要提前解除或终止的，应提前30日书面通知业主，并以最近六个月出租收益为限向业主支付补偿金。《房屋出租合同》附件3《租金明细表》写明：2017年12月1日起天津丽智公司应按如下日期及金额向缪来富支付税后租金：2017年12月31日支付2017年12月1日至2018年2月28日期间的租金25004．32元、2018年3月31日支付2018年3月1日至2018年5月31日的租金37506．48元、2018年6月30日支付2018年6月1日至2018年8月31日的租金37506．48元、2018年9月30日支付2018年9月1日至2018年11月30日的租金37506．48元、2018年12月31日支付2018年12月1日至2019年2月28日的租金25004．32元、2019年3月31日支付2019年3月1日至2019年5月31日的租金37506．48元，据此核算2017年12月1日至2019年4月30日的应付租金合计为187396．56元。以上事实有《房屋出租合同》、《租金明细表》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，天津丽智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。缪来富与天津丽智公司签署的《房屋出租合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，为依法成立的合同，双方均应按照约定内容履行。现缪来富提出天津丽智公司未履行支付租金义务，对此天津丽智公司没有反驳意见，本院予以采信。故缪来富诉请要求天津丽智公司支付租金于法有据。因缪来富未就其主张的解除合同事实举证，故此部分陈述本院不采信，据此主张的违约金亦不予以支持。综上所述，本院对缪来富的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津丽智置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告缪来富二〇一七年十二月一日至二〇一九年四月三十日期间的房屋租金187396．56元；二、驳回原告缪来富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，由原告缪来富负担1000元（已交纳），被告天津丽智置业有限公司负担4238元（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告天津丽智置业有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告缪来富）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇二〇年八月二十日书记员  姜海燕
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2982号原告：于某，男，1988年10月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被告：汪某，女，1986年7月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。原告于某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人曲克浩，被告汪某及其委托诉讼代理人汪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、判令原告于被告解除婚姻关系；2、判令婚生子抚养权归被告所有；3、判令依法平分夫妻共同财产；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在大石桥市民政局登记结婚，婚后双方共同育有一婚生子于辰宇。婚后被告性情大变，双方矛盾不断升级，多次带领他人到原告父母家中闹事，导致原告母亲因此住院治疗。被告的种种行径已导致夫妻感情完全破裂、好无和好可能，且已严重威胁到原告及其家人的人身安全及正常家庭生活。原、被告婚后于学府家园小区购买房屋一处，无夫妻共同债务，于辰宇于2018年12月24日出生，孩子尚在哺乳期，由被告抚养较为适宜。现请求人民法院依法判决双方解除婚姻关系，平分夫妻共同财产。汪某辩称，原、被告已生育了子女，且孩子尚且年幼。夫妻感情开始还好，在恋爱和婚姻存续期间，原告多次出轨，被告均能原谅，说明被告对原告的感情至深，希望原告能够迷途知返，好好珍惜。夫妻之间加强沟通和交流，夫妻感情会有所改善，有和好的可能。原告生活作风不佳，其多次出轨的行为，也给被告的名誉及心理造成了巨大的伤害。如判决离婚，婚生子应由原告抚养，且原告应向被告支付精神损害赔偿2万元，另外被告现在身体状况很差，常年看病吃药，需要原告的扶助。关于财产状况，原告经营抓购机，被告受伤已没有钱，需要原告将其收入拿出来给被告用于看病支出。被告因家里钥匙被换，独居在外，自己生病加上养育孩子已经欠了外债。该笔债务原告应当负责偿还。原告当庭未提交证据，被告当庭提交证据如下：1.××××年××月××日结婚证一份，2019年1月25日常住人口登记表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻关系，婚生子于辰宇于2018年12月24日出生，一周岁半；2.大石桥市不动产产权登记证第（0008688）号一份，证明双方在2019年10月23日共同购买房产一套，面积86.89平方米；3.工程机械融资租赁担保服务协议一份，证明2019年10月15日，原、被告向沈阳众力工程机械有限公司融资租赁三一工程机械抓钩机一台（贷款车价值32万元），已付履约保证金12650元，首付款60929元，月供18721元贷款期限至2021年10月10日；4.原、被告2019年2月6日至2月7日期间聊天记录照片8张，证明被告坐月子期间因发现原告赌博、出轨，被告与其生气，造成心脏病发作；5.原告于2018年12月份参与网络赌博，微信记录照片2张；2018年12月份原被告手机转战该记录照片一张，总金额17000元；原告于2019年1月份，从被告手机转账34000元。证明被告剖腹产第三天及坐月子期间，原告趁其虚弱从被告手机中多次转账、被告为原告还债共计51000元；6.2019年12月4日、18日、29日被告于百寨办事处东珠美地社区三次就医病历记录一份，2019年2月1日被告于营口市中心医院就医记录一份，被告2020年6月8日于大石桥市钢都管理区联合村李丙英诊所就医记录一份，2020年6月5日大石桥市陆合医院住院病历一份，证明被告自剖腹产坐月子期间开始因心脏问题多次就诊；7.2019年2月25日、4月29日，被告超声报告单二份，证明被告生育后患乳腺增生及乳腺结节；8.2018年2月28日，被告住院生产病历一份，2013年被告于解放军陆军总院检查报告一份。证明被告产前无异常，剖腹产过程中心率平稳无异常，被告2013年查处心脏病有问题，但一直无异常，正常工作及生活均不受影响。至原告产后心脏病发，中间六年身体从未有过异常；9.原被告聊天记录照片8张，证明原告坐月子期间出轨、赌博，被告多次予以原谅，原告也对被告与其母亲之间的婆媳矛盾多有劝解。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在大石桥市民政局登记结婚，婚后生育一子孩于辰宇（2018年12月24日）。本院认为，原、被告已结婚2年时间，且还育有一子，应有一定的感情基础，原、被告理应互敬互爱，珍惜夫妻感情。当夫妻关系出现问题，双方均应努力挽救，而不是轻言放弃。原告诉请与被告离婚，在庭审中，原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据证明，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年八月十日法官助理陈丹书记员张斯琦
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3496号原告:某公司被告：某村村民委员会。原告某公司与被告某村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年八月七日书记员  李 琳
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑75执527号 桑志伟、黑龙江贯通拍卖有限公司： 桑志伟与黑龙江贯通拍卖有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19476.5元。经本院立案执行，现已自动履行到位19476.5元。至此，桑志伟向本院申请执行的黑龙江贯通拍卖有限公司买卖合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇二〇年八月十八日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初3263号 原告:陈绍兰,女,汉族,1965年1月7日出生,安徽泗县人,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告:姜廷和,男,汉族,1972年11月28日出生,安徽泗县人,住安徽省泗县。 原告陈绍兰与被告姜廷和民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月27日开庭审理。原告陈绍兰及其委托诉讼代理人彭舒梅，被告姜廷和均到庭参加诉讼。 原告陈绍兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息,利息自2018年10月起按年利率10%计算,至起诉之日为16666元,并继续按年利率10%支付利息至借款实际清偿时至；2、要求被告承担诉讼费等相关费用。事实理由:被告与原告系朋友关系,2017年10月份被告因购买私家车为由向原告借款,原告于2017年10月以现金的方式陆续借给被告100000元,口头约定利息1年10000元,并承诺过段时间偿还本息。后原告多次催要借款,2019年10月10日被告向原告出具了一张100000元的欠条,约定到年底腊月二十六日偿还借款。现借款到期,原告多次向被告催讨借款,被告在2020年1月20日支付10000元利息后(2017年10月-2018年10月利息),剩余借款及利息拖延不付。综上所述,原被告之间债务债权关系明确,被告理应偿还原告借款,为维护原告合法权益,特诉至贵院，请求依法判决。 本院认为，本案可能涉嫌犯罪，并已经将相关线索移送相关部门侦查，故本案不属于民事诉讼范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈绍兰的起诉。 案件受理费1316元，退还给原告陈绍兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年八月十一日 书记员 姚乐乐
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1814号 申请执行人：周斌，男，汉族，1972年4月30日出生，住安徽省泗县。 被执行人：杨亚球，男，汉族，1964年3月29日出生，住安徽省泗县。 周斌申请执行杨亚球民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执1814号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4728号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人高成侠与被执行人杨亚球、于丽民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执1122号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初718号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1814号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张婷煦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘天保，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘天保信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘天保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,743.12元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息7,787.14元、分期付款手续费2,256.89元、逾期还款违约金2,256.89元，并偿付以欠款本金22,743.12元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为32,847.15元。被告刘天保未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2013年5月6日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：22,743.12元；2、利息：7,787.14元；3、逾期还款违约金：2,256.89元；4、分期付款手续费：60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天保应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,743.12元；二、被告刘天保应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368.58元，减半收取计184.29元，由被告刘天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执790号申请执行人：曲超军，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：赵波，男，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人曲超军与被执行人赵波经司法确认的调解协议一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年3月30日作出了（2020）吉0283民特58号民事裁定书。判决主文为：“申请人曲超军、赵波于2020年3月30日经舒兰市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月24日，本院依法对被执行人赵波采取限制消费措施。3、2020年8月25日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执790号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十七日书记员  张 亮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12527号原告：王盛勇，男，1965年10月21日生，汉族，户籍地湖南省石门县楚江镇九澧街**，现住湖南省长沙市望城区银星路**高******。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明。原告王盛勇与被告上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王盛勇到庭参加诉讼，被告上海金汇通用航空股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王盛勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项劳动报酬合计人民币30,182.50元。事实和理由：原告于2018年3月5日进入被告处从事大项目业务经理，工作期间扎实勤奋，并评为2018年度先进工作者，自2019年3月开始，被告经营方式转变调整，原告被迫于2019年7月25日辞职至今，被告尚欠原告工资及各项费用未支付。被告上海金汇通用航空股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提供了离职证明、离职未结费用清单，证明被告拖欠劳动报酬的事实。本院经审查认为，该份证据的内容客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为本案定案的依据。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告曾在被告处工作。2019年7月25日，被告出具给原告离职未结费用清单一份，清单上详细记载了欠款项目、发放时间及金额。但被告至今未付。原告经催讨无果，遂诉至本院。另查明，费用清单出具后被告发放给原告通讯费300元。本院认为，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位理应支付劳动者劳动报酬。本案中，原告提供了由被告加盖公司盖章的离职未结费用清单，足以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。费用清单约定截至2018年8月15日，被告应支付原告工资、餐费、报销款、绩效等合计30,482.50元，但根据费用清单出具的时间及原告的当庭陈述推测，上述时间中的2018年应为笔误。费用清单出具后被告已发放原告通讯费300元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王盛勇劳动报酬30,182.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马春蓉二〇二〇年八月二十六日书记员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；……本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15658号原告：北京猫眼文化传媒有限公司，住所地北京市东城区和平里东街****楼****。法定代表人：王牮，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄虹婷，上海东方环发律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵焕菲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第261678号关于第30666308号“猫眼”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月22日。本院受理时间：2019年12月23日。开庭审理时间：2020年1月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告独创并长期使用的商标，是原告的原创品牌，同时更是原告的核心品牌,诉争商标在同行业中已经具备了一定的影响力和知名度，与原告已经建立了唯一、独立的联系。二、引证商标一（注册号：5220640）未存在实际使用，现处于连续三年未使用撤销复审程序中，权利待定，恳请法院延缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一（注册号：5220640）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第41类全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年8月6日发布该商标撤销公告（第1706期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标一在第41类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第261678号《关于第30666308号“猫眼”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告北京猫眼文化传媒有限公司针对第30666308号“猫眼”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京猫眼文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  彭 卉人民陪审员  陈月英二〇二〇年八月十二日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌书 记 员  王 爽
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初4039号 原告:阜阳市喜洋洋物业有限公司,住所地安徽省阜阳市颖州区人民西路港利绿园**楼，统一社会信用代码913412007998045434。 法定代表人:蒋北平,该公司经理。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。 被告:田玉堂,男,1958年5月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告阜阳市喜洋洋物业有限公司与被告田玉堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告阜阳市喜洋洋物业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市喜洋洋物业有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市喜洋洋物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计67元，由原告阜阳市喜洋洋物业有限公司负担。 审判员  孙文政 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯 阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2558号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市官渡区环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：白洪銮，男，1967年1月30日出生，住，住：昆明市/div>被执行人：吕爱雪，女，1969年1月19日出生，住，住：浙江省平阳县/div>被执行人：云南驰拓矿业开发有限公司。住所地：昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心****/div>法定代表人：白洪銮。被执行人：林天景，男，1986年6月11日出生，住：昆，住：昆明市官渡区iv>被执行人：白茜茜，女，1989年2月1日出生，住：浙，住：浙江省苍南县iv>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人白洪銮、吕爱雪、云南驰拓矿业开发有限公司、林天景、白茜茜借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9202号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月24日向我院申请执行，本案执行标的915,632.75元及利息，执行费11556元。本院受理后，于向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  王恒刚二〇二〇年八月二十四日书记员  张奕繇
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初3691号 原告：刘玉梅，女，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：拥启亮，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告刘玉梅与被告拥启亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅到庭参加诉讼，被告拥启亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款38440元，并按年利率6%支付从2018年2月7日至本息付清之日利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘玉梅和拥启亮双方有生意往来。2018年2月7日，双方经结算，拥启亮共欠刘玉梅38440元货款。欠条出具后，经数次催要，拥启亮均拒绝还款，为此刘玉梅诉讼来院。 拥启亮在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明：刘玉梅、拥启亮均从事粮食购销生意。2016年双方签订协议，刘玉梅向拥启亮打款100000元，后拥启亮向刘玉梅出售玉米540包，每包120斤，每斤0.95元，合计61560元。2018年2月7日，双方经结算，拥启亮欠刘玉梅38440元，并出具欠条一份。2019年拥启亮妻子彭英代丈夫偿还了15000元，余款至今未支付。刘玉梅遂诉讼来院。 以上事实，有原告刘玉梅提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。原告刘玉梅要求被告拥启亮偿还欠款38440元,扣除已支付15000元，尚欠23440元，拥启亮理应及时足额偿还。欠条上虽未约定利息，但原告刘玉梅可要求被告拥启亮自逾期还款之日（即起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。被告拥启亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告拥启亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉梅欠款23440元及利息（以23440元为基数，自2020年7月7日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由原告刘玉梅负担150元，被告拥启亮负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱天正
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0921执179号之一申请执行人：付紫琳,男，1973年3月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，被执行人：胡雅妮，女，1988年4月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区明塘路****，公民身份证号码：4207041988********。鄂州市鄂城区日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城，住鄂州市鄂城区明塘路****码：4207041988********。，公民身份证号码日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区明塘路13号，住鄂州市鄂城区明塘路****41988********。日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区明塘路13号1-4-102，住鄂州市鄂城区明塘路**********。本院在执行付紫琳与胡雅妮买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人胡雅妮所有的位于河南省新密市北文峰路西侧21号楼15层1505室（合同编号：17314753）、16层1605室（合同编号：17314754）房屋，现因申请执行人付紫琳同意解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人胡雅妮所有的位于河南省新密市北文峰路西侧21号楼15层1505室（合同编号：17314753）、16层1605室（合同编号：17314754）房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年八月十一日书记员  田 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1703号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人:汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告:孟朝阳，男，汉族，1974年4月26日生，，住河南省开封市龙亭区本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告孟朝阳信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值209931.96元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告孟朝阳209931.96元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年八月十九日法官助理张佩华书记员王天佑
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终8533号     上诉人（原审原告）：陕西秦基物业管理有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：王晓海，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：冯云杰，男，1975年11月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   上诉人陕西秦基物业管理有限公司因与被上诉人冯云杰物业服务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10799号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陕西秦基物业管理有限公司申请撤回上诉及原审起诉，冯云杰对此表示同意。   本院经审查认为，陕西秦基物业管理有限公司申请撤回上诉及原审起诉，且冯云杰对此表示同意，双方意思表示真实，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法准许陕西秦基物业管理有限公司撤回上诉、撤回原审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：   一、准许陕西秦基物业管理有限公司撤回上诉；   二、准许陕西秦基物业公司有限公司撤回原审起诉；   三、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10799号民事判决。   一审案件受理费274元，陕西秦基物业管理有限公司已预交，减半收取137元，由陕西秦基物业管理有限公司负担；二审案件受理费274元，陕西秦基物业管理有限公司已预交，减半收取137元，由陕西秦基物业管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘    琪   审判员  师    婷    审判员  卫婉莹       二○二○年八月十七日     书记员  程    姣       202001853391610103677197511044061050219751104565320190103107992019010310799          1