江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初8157号 原告：刘新庄，男，1974年1月15日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。 被告：刘东，男，1985年12月11日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：费县鲁峰运输有限公司，住所地山东省临沂市费县探沂镇幸福路。 法定代表人：南玉华，该公司经理。 以上二被告委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园**。 负责人：齐洪艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙**，山东铭星律师事务所律师。 原告刘新庄诉被告刘东、费县鲁峰运输有限公司（以下简称“鲁峰运输公司”）、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中路保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘新庄，被告中路保险公司的委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼；被告刘东、鲁峰运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘新庄及其委托诉讼代理人钱增咏，被告刘东及鲁峰运输公司的共同委托诉讼代理人郭道杰到庭参加诉讼；被告中路保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2020年7月31日第三次公开开庭进行了审理，原告刘新庄的委托诉讼代理人钱增咏，被告刘东、鲁峰运输公司的共同委托诉讼代理人郭道杰到庭参加诉讼，被告中路保险公司于庭审后提交书面质证意见。本案现已审理终结。 原告刘新庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失31460元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告刘东驾驶鲁Ｑ×××××货车与原告驾驶的苏Ｃ×××××号三轮车相撞，致原告受伤及原告车辆、手机、货物损失。交警部门认定，刘东负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告刘东、鲁峰运输公司共同答辩称，事故发生属实，刘东驾驶的车辆在被告中路保险公司投保了保险，原告的合理损失应当先由保险公司承担。被告刘东在事故发生后垫付了10000元，应当予以扣除。本案的诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。 被告中路保险公司辩称，对于事故发生的事实及事故责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保相关保险。愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。原告提交的财产损失报告不予认可。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，刘东驾驶鲁Ｑ×××××号货车与原告驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车相撞，致刘新庄受伤，两车及刘新庄手机、双方车上货物损坏。交警部门认定，刘东负事故的全部责任，刘新庄无责任。 原告刘新庄受伤后，被送往邳州东大医院住院治疗23天，至2019年6月24日出院，支出医疗费12795.88元；诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折，左4、5、6、7、右2肋骨骨折，头部皮肤裂伤；出院医嘱建议：休息3月，避免负重，陪护一人，半年内避免干重活，定期复查。 经交警部门委托，徐州市信人价格评估有限公司对原告的车辆及受损损失进行评估，其车辆损失13985元、手机2520元、鸡粪损失600元。被告中路保险公司对徐州市信人价格评估有限公司的评估报告不予认可，并提出重新鉴定申请，要求对车辆损失进行评估。经本院委托，徐州银星旧机动车鉴定评估有限公司认定原告车辆损失为7500元。被告中路保险公司支出鉴定费3000元。 被告刘东驾驶的鲁Ｑ×××××号货车在被告中路保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。事故发生后，被告刘东垫付10000元。 原告刘新庄于1974年1月15日出生，户籍地为邳州市，其在事故发生后支出施救费2500元。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、鉴定书、评估报告及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。该起事故致原告人身及财产损害，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告刘东负事故全部责任，刘新庄不负事故责任。对于原告的损失先由被告中路保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告中路保险公司在商业三者险限额内承担。 庭审中，被告中路保险公司对原告车辆损失不予认可，并申请本院进行重新鉴定；经徐州银星旧机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失价格为7500元，远低于原告提交的评估鉴定意见。因徐州银星旧机动车鉴定评估有限公司由双方共同选定的鉴定机构，且经本院委托，对于徐州银星旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见本院予以采信。又因，被告中路保险公司未就原告的手机、货物损失重新要求评估，该部分损失依然采用原告举证确认的价格进行计算。 本案原告主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，根据有效医疗费票据，原告主张12795.88元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院期间23天，为1150元；3、营养费，按照34元/天计算，根据原告伤情，本院酌情予以支持45天，为1530元；4、护理费，按照80元/天计算，结合原告伤情，原告主张24天，本院予以支持，为1920元；5、误工费，原告主张按照56561元/年的标准计算，证据不足，本院难以支持；本院可按照上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入22675元/年的标准支持，误工期限予以计算90天，为5591.10元；6、交通费，根据原告住院治疗情况，本院予以支持400元；7、施救费，根据原告提交的发票，本院予以支持2500元；8、原告主张财产损失，包括车辆损失、手机损失及货物损失，结合两次鉴定意见，本院予以支持10620元。原告的上述损失合计36506.98元，由被告中路保险公司在保险限额内承担，被告刘东垫付的10000元从原告获得的上述赔偿款中予以返还。关于被告中路保险公司申请鉴定支出的鉴定费3000元，因重新鉴定后的车辆损失与原告提交的鉴定意见的价格相差较大，且符合被告中路保险公司辩论、质证意见，对于鉴定费用应由原告和被告中路保险公司合理分担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新庄各项损失共计36506.98元。 二、被告刘东垫付的10000元从原告刘新庄获得的上述赔偿款中予以返还。 三、驳回原告刘新庄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，鉴定费3000元，合计3400元，由原告刘新庄承担1400元，被告刘东承担400元，被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵红亮 人民陪审员  胡 伟 人民陪审员  张发扬 二〇二〇年八月三日 书 记 员  孟琪琪