新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1496号 原告：新疆正嘉律师事务所，住所地：新疆喀什市。法定代表人：胡志翔，该律所主任。委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。被告：刘海生，男，汉族，1982年8月22日出生，甘肃省武威市人，无固定职业，现住新疆阿图什市。委托诉讼代理人：杨雪莲（刘海生配偶），女，汉族，1985年7月16日出生，甘肃省张掖市人，克州生产力促进中心员工，现住新疆阿图什市。原告新疆正嘉律师事务所与被告刘海生委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆正嘉律师事务所的委托诉讼代理人路志法到庭参加诉讼，被告刘海生及其委托诉讼代理人杨雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆正嘉律师事务所向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付律师代理费10124.83元（6000元＋82496.64元×5%）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告委托原告律师事务所律师路志法为其代理关于起诉阿克陶县富磊矿产开发有限责任公司人身损害纠纷一案，诉讼标的为120313.93元。当时由于被告经济困难以及被告信心不足，商定待案件结束后再支付律师费，并签订了《民事案件委托代理合同》，合同约定：1、一审应收取代理费6000元；2、待案件结束后，以判决执行数额的5%支付二审律师费。合同签订后，原告开始为被告工作，在经过立案、出庭应诉、一审、二审、申请执行等复杂繁琐的程序性和实体性的工作后，2014年12月23日，阿克陶县人民法院以（2014）陶民初字第526号民事判决书判决，阿克陶县富磊矿产开发有限责任公司向原告刘海生赔偿各项损失82496.64元，富磊矿产开发有限责任公司不服该判决提起上诉，2015年5月18日，克州中级人民法院驳回上诉，维持原判，后该案进入执行程序，被告刘海生收到了执行案款82496.64元。但被告在领取到执行款后，未按照约定向原告支付律师费，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘海生辩称，1、我和原告未签过委托协议；2、我只签过定金2000元的协议，没有签订10124.83元的协议；3、当时我们说好的所有的费用是2000元，包括一审二审的费用，我有发票证明一审二审的费用；4、我给过路律师3000元的差旅费。本案审理过程中，原告针对其主张向本院提交以下证据：1、民事案件委托代理合同一份，证实原告与被告签订了民事案件委托代理合同，并约定了律师代理费的具体数额和支付标准。经质证被告对该合同的真实性不予认可，被告认为该合同上的签字的并非被告签署。2、判决书两份，2014陶民初字第526号（复印件，原件已经交给一审法院），克州中院判决书一份（原件），证实：1、被告刘海生委托正嘉律师事务所律师路志法委托代理；2、判决书列明了被告从阿克陶县人民法院领取的具体数额。经质证，被告对该证据真实性无异议。3、新疆正嘉律师事务所法律服务标准1份，证实被告委托原告起诉的标的是12万元，被告应向原告支付律师费的标准。经质证被告对该证据的真实性不予认可，被告认为其从来没有看到过该标准，律师费是被告和路律师直接协商的。4、民事案件委托代理合同一份（加盖核对无异章与阿克陶人民法院公章的复印件），证实经原告出具律师调查函，从阿克陶县人民法院调取了刘海生在阿克陶县人民法院第一次开庭审理刘海生诉阿克陶县富磊矿产开发有限责任公司人身损害纠纷一案庭审时提交的民事案件委托代理合同，代理合同中代理费载明为6000元。经质证，被告对证据的真实性无异议，确实授权路志法去开庭，但被告称该代理合同被告是第一次见到，合同中的签字并非其本人书写，捺印的手印不清楚是不是自己所捺，对该6000元表示不知情。被告认为即使是签字了也是和其他法律文书混在一起签的字。被告刘海生对其主张出示以下证据：1、发票2张（提交复印件，原件核对无误），证实当时被告和路律师协商好，一审二审的所有费用是2000元。经质证，原告对发票的真实性认可，合法性认可，关联性不认可，原告认为与本案无关。因为原告认为该发票注明的日期为2014年4月15日，发票开具的时间刘海生和杨雪莲和刘海生的岳父去原告委托诉讼代理人的家中，要其办一个案子，这个发票是刘海生这个案子前面的一个案子，是关于工伤认定，劳动争议的案子，一审原告的委托诉讼代理人没有参加，原告提供的是其在劳动争议的案子的票据。2、委托合同1份，证实被告给原告支付2000元定金。经质证，原告对该证据真实性、合法性认可，对关联性不认可，原告认为该合同是原告方指派原告的委托诉讼代理人给被告代理另外一个案子的，是去自治区高院申请再审的合同和费用。3、收条1份，证实原告方律师路志法收取被告2000元定金，该定金原告应该给被告退回。经质证，原告对该证据真实性、合法性认可，对关联性不认可，因该收条上所写的是去高级法院开庭，而现在审理的个案子并没有去过高级法院，不是基于同一个案子。4、收条1份，证实原告收取被告差旅费3000元。经质证，原告对该证据真实性、合法性认可，对关联性不认可，因该收条是涉及另外一个案子的，是去自治区高院申请再审案子的费用，与本案无关。经审理查明：2014年4月22日，被告委托原告律师事务所的律师路志法为其代理关于起诉阿克陶县富磊矿产开发有限责任公司人身损害纠纷一案，并签订了《民事案件委托代理合同》。在《民事案件委托代理合同》中原告与被告约定，原告接受被告的委托，指派路志法律师为被告与阿克陶县富磊矿产开发有限责任公司人身损害纠纷一案的一审诉讼代理人，代理权限为特别授权，代理期限为自合同生效之日起至一审判决止。并约定代理费为6000元，备注以收据收款为准，约定于2014年5月30日前向原告足额交付。《民事案件委托代理合同》签订后，原告指派该律师事务所律师路志法作为被告的特别授权委托代理人开展立案、诉讼、执行等委托代理工作。一审结束后，于2014年12月23日，阿克陶县人民法院作出（2014）陶民初字第526号民事判决书，判决阿克陶县富磊矿产开发有限责任公司向原告刘海生赔偿各项损失82496.64元，富磊矿产开发有限责任公司不服该判决在法定期限内提起上诉，该案经克州中级人民法院审理，驳回了富磊矿产开发有限责任公司的上诉，维持了原判。后该案进入执行程序，被告刘海生在收到了执行案款82496.64元后，并未按照《民事案件委托代理合同》中的约定向原告支付律师费，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。以上事实有当事人陈述及民事案件委托代理合同、阿克陶县人民法院民事判决书等证据在案为证。本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，虽然原告向我院提交了两份《民事案件委托代理合同》，但因两份《民事案件委托代理合同》中对律师代理费的约定不同，故本院以原、被告双方向阿克陶县人民法院庭审时提交的律师代理费为6000元的《民事案件委托代理合同》为准。至于被告提出的向原告的委托代理人路志法给付过定金、差旅费并签订过代理费为2000元的《民事案件委托代理合同》的意见，因收取定金、差旅费的收条中载明高级人民法院开庭、去高级人民法院申诉等内容，且代理费为2000元的《民事案件委托代理合同》中所载明的案由为劳动关系确认一案，程序为再审，故本院认定被告所提出的意见与本案产生纠纷的并非同一案件，故对被告的意见不予采纳，对原告要求被告支付律师代理费的请求在6000元的范围内予以支持。综上所述，照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘海生于本判决生效之日起五日内向原告新疆正嘉律师事务所支付律师代理费6000元；二、驳回原告新疆正嘉律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计26.56元，由被告刘海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李梦尼二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   何 文