wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19872号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0001392，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“夏天也要泡脚？真想是……”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月十日法官助理方小康书记员尹婉
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2362号 原告：张浩，男，1989年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：公静，女，1987年9月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张浩与被告公静土地承包经营权出租合同纠纷一案，本案为发回重审案件，本院于2020年8月6日立案。原告张浩于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院认为，原告的申请符合法律规定。裁定如下： 准许原告张浩撤诉。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王玉瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3006号原告：北京鑫海宇达商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵海宇，经理。委托诉讼代理人：江枫，北京慎衡律师事务所律师。被告：徐建军，男，1970年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：伊娜，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。本院在审理原告北京鑫海宇达商贸有限公司诉被告徐建军委托合同纠纷一案中，本院向原告送达开庭传票，开庭时间定于2020年8月7日下午13时40分，但原告未按照开庭传票通知的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告经法院送达传票，无正当理由未按时到庭，应依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京鑫海宇达商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王保新二〇二〇年八月十日书记员  刘 倩
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初416号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨书珍，女，1970年11月8日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被羁押，同年6月18日被北京市公安局房山分局取保候审，同年7月6日被北京市房山区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人杨书珍犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人杨书珍到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2020年6月6日，被告人杨书珍在北京市房山区良乡某超市自助结账台，采取不扫商品条码方式偷走两袋散装鸡翅根（2.68kg）、两条无公害鲤鱼（2.39kg）、一袋京味坊老汤卤香干、一个肉肚，在出超市报警杆后即被超市防损部经理当场截获。被盗物品价值共计人民币80.08元，已由公安机关发还被害单位。另查明，被告人杨书珍还于同年4、5月间在该超市采取同样方式盗窃三次。上述事实，被告人杨书珍在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨书珍供述，证人何某、杨某等人证言，接报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，发还清单，视听资料，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨书珍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨书珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨书珍到案后如实供述其所犯罪行，认罪认罚，可对其依法予以从轻处罚。根据被告人杨书珍犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨书珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  于 妍二〇二〇年八月十日法官助理  李凤茹书 记 员  林伯学
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初541号原告：康小荣，男，1982年4月15日生，汉族，住山西省怀仁市。被告：张丰驿，男，1973年3月20日生，汉族。被告：怀仁市朗庭酒店管理有限公司，住所地山西省怀仁市云中镇仁人路裕景园**楼**底铺。法定代表人：蒋斌斌。原告康小荣与被告张丰驿、怀仁市朗庭酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销并解除原、被告双方签订的合同编号为QJ05010402神隆.酒店.公寓商品房买卖合同。2.判令被告退还购房款83396元。3.判令被告支付上述款项按银行同期逾期贷款利率计算的逾期利息，从2019年7月24日起计至实际清偿之日止，现暂计至起诉日为2020年6月2日，利息为27元。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：康小荣与怀仁市朗庭酒店管理有限公司签订了神隆.酒店.公寓商品房买卖合同,该房屋位于怀仁市云中镇仁人路裕景园5号楼4层2号，总价款为263396元，付款方式为按揭付款。康小荣按约定向怀仁市朗庭酒店管理有限公司支付30%的购房首付款83396元。2019年12月康小荣催促怀仁市朗庭酒店管理有限公司办理按揭贷款手续，但至今也未办理按揭贷款，也未按约交付房屋。怀仁市朗庭酒店管理有限公司称张丰驿是实际控制人。现二被告拒不履行合同义务，导致合同目的不能实现，已属根本违约。为维护自身的合法权益，现向法院起诉。本院经审查认为，经我院通过电话联系，并根据原告所提供的被告住所信息，我院工作人员亲自上门送达，或邮寄送达，均无法向被告送达相关法律文书。我院要求原告提供被告准确的联系地址或其他相关线索，但原告未能提供，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告康小荣无法提供被告张丰驿、怀仁市朗庭酒店管理有限公司准确的送达地址，我院经查证，也无法确定被告张丰驿、怀仁市朗庭酒店管理有限公司的送达地址，故本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回康小荣的起诉。案件受理费943元（康小荣已预交），康小荣无需交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0二0年八月五日书记员 任志华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19765号原告：李国敏，男，1965年11月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京飞鸣出租汽车有限责任公司，住所地北京市丰台区游泳池北路**综合楼**。法定代表人：袁明，总经理。委托诉讼代理人：袁宏，男，该公司员工。第三人：赵辉，男，1978年11月4日出生，汉族，北京飞鸣出租汽车有限责任公司员工，住北京市通州区。原告李国敏与被告北京飞鸣出租汽车有限责任公司（以下简称飞鸣公司）、第三人赵辉劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国敏，被告飞鸣公司的委托诉讼代理人袁宏以及第三人赵辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年8月1日至2019年9月14日工资差额1350元；2.被告支付2019年清明节3天、劳动节4天、端午节3天、中秋节2天共计12天加班费3600元；3.被告支付2019年4月7日至2019年9月14日未签订劳动合同二倍工资差额23550元。事实与理由：原告于2019年3月7日入职被告，开旅游车，每月保底4500元，主要拉送国内外游客。被告承诺2019年7月、8月拉国内团每天加补助100元。2019年9月14日离开被告。2019年3月7日至7月31日工资已经结清，2019年8月1日至2019年9月14日工资应为6600元，加国内10天补助1000元，被告支付了6250元，尚欠1350元未结清。被告另需支付2019年清明节3天、劳动节4天、端午节3天、中秋节2天共计12天加班费3600元以及2019年4月7日至2019年9月14日未签订劳动合同二倍工资差额23550元。被告飞鸣公司辩称，我公司于2019年3月4日就×××旅游车与赵辉签订劳动合同和承包运营合同，承包期限为四年；赵辉自负盈亏，并按月向我公司支付承包金9000元；赵辉为旅行社拉人，故有时候其通过旅行社账户向我公司转账支付承包费；我公司不认识李国敏，其与我公司没有劳动关系；李国敏是外埠人员，不具备北京市道路运输从业资格证；我公司不同意李国敏的各项诉讼请求。第三人赵辉述称，我同意飞鸣公司的意见，旅游车行业就是承包车辆，自负盈亏；我一个月的承包金是9000元，停运一天就亏损300元，如果家里有事就找人替班，我找李国敏给我替班；我与李国敏之间就是替班关系；我的驾驶本是A1，扣12分要被降级，所以谁开车谁处理违章，才会有李国敏提交的违章记录。本院经审理认定事实如下：×××大型普通客车所有人为飞鸣公司。2019年3月4日，飞鸣公司与赵辉签订期限为2019年3月4日至2023年3月3日的《劳动合同书》，约定赵辉担任驾驶员岗位。同日，双方签订同期限《承包营运合同书》，约定承包车辆为×××旅游车，营运方式为单班，承包定额为9000元。李国敏提交的公安交通管理简易程序处罚决定书、违法罚款缴款书及北京市道路交通安全违法罚款收据显示，2019年6月17日、6月18日、6月22日、7月4日、7月17日、8月17日、8月29日，李国敏驾驶车辆×××大型普通客车实施了违法行为，并被北京市公安局公安交通管理局处罚。2019年12月9日，李国敏向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，仲裁要求同本案诉讼请求。2020年5月28日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第828号裁决书，裁决驳回李国敏的各项仲裁请求。李国敏不服，起诉至本院。李国敏主张其2019年3月7日至2019年9月14日经赵辉招聘入职飞鸣公司，从事旅游车驾驶工作，驾驶车辆为×××大型普通客车；赵辉与其约定月工资为4500元，如拉国内团则每天加100元补助；其听从赵辉安排出车，其中法定节假日出车12天；赵辉向其介绍了飞鸣公司管理人员段总，其工资由段总按月发放；其没有去过飞鸣公司办公地点，飞鸣公司也没有停车场，所驾车辆停放路边；其仅认识飞鸣公司人员段总及赵辉。飞鸣公司对李国敏上述主张不予认可，提出其公司并无员工段红春，与李国敏也不存在劳动关系；其将×××大型普通客车承包给赵辉运营，赵辉自负盈亏，具体运营过程其不参与；其不向赵辉发放工资，而是由赵辉按月缴纳承包费；赵辉通过旅行社账号向其缴纳承包费，不足时由赵辉向其经理袁宏转账支付，就此提交北京轻松国际旅行社有限公司交通银行回单、微信聊天记录、赵辉转账记录截图为证。赵辉对飞鸣公司上述主张及证据不持异议，对李国敏上述主张不予认可；提出其将李国敏介绍给替班头段红春，并通过段红春找替班人员，段红春为其安排了李国敏，其与段红春现金结算替班费用，不清楚段红春与李国敏如何结算；其与李国敏存在替班关系，李国敏与飞鸣公司不存在关系；其系北京轻松国际旅行社有限公司业务的牵头人，旅行社转账支付的为数量车的承包费，多的结转至下月，少的则由其转账给袁宏补足。李国敏对飞鸣公司上述证据、主张及赵辉上述主张均不予认可，提出其不清楚赵辉与飞鸣公司之间的关系，亦不清楚旅行社与飞鸣公司之间如何结算，其系以飞鸣公司名义驾驶车辆，且非替班人员。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李国敏提交的公安交通管理简易程序处罚决定书、违法罚款缴款书及北京市道路交通安全违法罚款收据未显示其受飞鸣公司管理，并从该公司领取劳动报酬，不足以证明双方之间存在劳动关系。因此，李国敏以与飞鸣公司之间存在劳动关系为由要求该公司支付工资、加班费及未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李国敏的诉讼请求。案件受理费5元，由李国敏负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曹静二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1049号申请人:艾清，男，1987年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟庆童，北京达略律师事务所律师。被申请人：褚京，女，1982年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：崔恩明，男，1980年12月19日出生，汉族，住北京市东城区。申请人艾清与被申请人褚京、崔恩明民间借贷纠纷一案，申请人艾清向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人褚京、崔恩明名下价值98.49万元的财产。申请人艾清以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人艾清的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人褚京、崔恩明名下价值98.49万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙真真二〇二〇年八月十日书记员  江红梅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执817号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：周**，该行行长。委托代理人：赵忠，该公司员工。委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被执行人:宋春凤,女,1979年1月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与宋春凤信用卡纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2020）皖0602民初700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人宋春凤自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金89949.36元、利息32729.70元、滞纳金19278.83元（暂计算至2019年10月15日），以上共计141957.89元；支付律师费3000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月26日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）。并承担本案执行费2074元。本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本次执行中，本院依法冻结了被执行人宋春凤名下的银行账户，扣划了其名下银行存款1003元。轮候查封了被执行人宋春风名下位于相山区的房产{不动产登记证明号：皖（2017）淮北市不动产证明第XXXXX号}。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户、扣划其银行存款、轮候查封了其名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年7月24日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  李清河二〇二〇年八月十日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执恢166号申请执行人：邵军虎，男。被执行人：杨玉荣，女。本院在执行申请执行人邵军虎与被执行人杨玉荣民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初984号民事判决书：被告杨玉荣归还原告邵军虎借款本金47000元，利息16000元，本息共计63000元；案件受理费1375元，保全费670元，由被告杨玉荣负担。执行中，申请执行人邵军虎与被执行人杨玉荣达成执行和解协议：1.杨玉荣欠邵军虎借款本金47000元、利息16000元、案件受理费1375元、保全费670元，共计65045元；2.杨玉荣用邵军虎保全在甘肃省合水县人民法院的执行款65045元偿还所有欠款；3.邵军虎向法院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人邵军虎的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费减半收取439元，被执行人杨玉荣已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年八月十八日书记员  张瑾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初823号 原告：新疆泽田龙农业科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北出口广东工业园区。法定代表人：王晓红，董事长。委托诉讼代理人：周泽钢，男，1974年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：朱超，男，汉族，住河南省尉氏县。原告新疆泽田龙农业科技开发有限公司诉被告朱超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新疆泽田龙农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人周泽钢到庭参加诉讼，被告朱超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆泽田龙农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱超支付农资款39000元及利息（自被告欠款之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费，邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间，被告朱超从原告处赊购农资共计39000元，并给原告出具了欠条，但欠款到期后，经原告多次催要均未果。被告朱超未到庭,也未提交答辩状。经审理查明:2014年5月24日被告向原告赊购土改剂，棉滴灌每吨3000元，共计伍顿，合计15000元；2015年4月24日，被告向原告赊购土改剂每吨3000元，共计五吨，合计15000元，被告2015年5月15日，被告向原告赊购土改剂，每吨3000元，共计3顿，合计9000元，以上赊购费用被告向原告出具三张欠条，欠条形成之后，被告至今未向原告支付上述款项引起诉讼。本院认为,依法成立的合同,受法律保护。本案中,被告向原告购买农资并出具欠条确认欠付货款金额,双方之间成立买卖合同关系;原告履行供货义务后,被告负有向原告支付相应货款的义务,因此,原告主张被告向其支付拖欠的货款39000元,本院予以支持。因原、被告双方对付款时间及逾期给付利率均未作约定,原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款的利息损失,有法律依据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱超于本判决生效之日起十日内支付原告新疆泽田龙农业科技开发有限公司货款39000元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年4月2日起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费180元，由被告朱超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   地里拜·吾斯曼人民 陪 审员   闫  凤  芹人民 陪 审员   蔺     斌二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   赫  明  欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4684号原告：张晓忠，男，1975年1月8日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：谢君，男，1963年7月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨德强学校，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：杨强，该校校长。原告张晓忠与被告谢君、哈尔滨德强学校（以下简称德强学校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张晓忠，被告谢君到庭参加诉讼。被告德强学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆停运期间的营运损失6688元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日4时30分，原告的白班司机庞洪宇驾驶黑Ａ×××**号大众牌出租车行驶至道里区共××西头××街与××街交口时，与由被告谢君驾驶的被告德强学校的通勤车相撞，造成出租车车上人员受伤、车辆严重受损的交通事故。经道里区顾乡大队出现场并出具事故认定书，认定被告谢君负本次事故全部责任，庞洪宇无责任。现车辆损失已由被告德强学校的保险公司理赔完毕，对于因本次事故而给原告造成的营运损失，二被告一直未予赔偿。因被告谢君驾驶的是被告德强学校的通勤车，其行为系职务行为，被告德强学校应当就其侵权行为而给原告造成的损失承担责任。另原告作为出租车的实际承包人，按照出租车行业营运损失304元/日的标准计算。谢君辩称，曾与原告协商时，原告称要去4S店修车，且称不用支付修车期间的费用。被告谢君不知道相关情况，也没有与原告联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的原告举示的道路交通事故认定书、哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同、证明，本院予以采信并在卷佐证。对原告举示的《哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函》，虽被告谢君认为该证据为复印件并不予认可，但经本院核实，该复函属于哈尔滨市物价局出具的文件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日4时30分许，被告谢君驾驶黑Ａ×××**号大型客车，在哈尔滨市道里区共乐西头道街由北向南行驶至建国北四道街路口时，与沿哈尔滨市道里区建国北四道街由西向东行驶庞洪宇驾驶的黑Ａ×××**号小型轿车相撞造成交通事故，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队于2019年7月18日作出第230102120190000339号道路交通事故认定书，认定被告谢君负事故的全部责任。黑Ａ×××**号客车的登记所有人为被告德强学校，被告谢君系被告德强学校雇佣的司机，本次事故是在从事雇佣活动过程中发生的。黑Ａ×××**号小型客车的登记所有人为哈尔滨市北新汽车出租股份有限公司，原告张晓忠于2016年3月1日与哈尔滨市北新汽车出租股份有限公司签订哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同，承包期限自2016年3月1日起至2023年5月7日止。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书认定被告谢君承担事故的全部责任，经依法审查本院确认其证明力。因被告谢君系被告德强学校雇佣的司机，且交通事故发生在其从事雇佣活动过程中，故应由被告德强学校承担侵权责任。根据原告提交的道路交通事故认定书及哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同，可以确认案涉车辆为出租车，且原告为案涉车辆的承包人。在事故发生后，案涉车辆经交通管理部门处理及维修，确实存在营运损失，营运损失的起算时间应为事故发生时间，即2019年7月6日4时30分。对于营运损失的截止时间，原告提供了一份由黑龙江博远汽车维修有限公司出具的证明，证明案涉车辆于2019年7月27日15点出厂，该证明加盖黑龙江博远汽车维修有限公司的印章，被告谢君虽不认可修车的天数，但其对于案涉车辆于2019年7月26日付款完毕，2019年7月27日提车没有异议，故本院确认营运损失计算的截止时间为2019年7月27日15时，折合天数为21.5天。按照哈尔滨市物价局出具的《哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函》规定，正、副班运营的捷达类出租车，营业额为9120元/月，对于原告依据该营业额主张304元/日的营运损失本院予以认定，故本院确认原告的营运损失应为6536元（304元/日×21.5日）。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。故被告德强学校应向原告赔偿营运损失6536元。被告谢君答辩认为原告曾表示放弃修车期间的费用，但未能提供任何证据证实其主张，故本院不予支持。被告德强学校经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨德强学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓忠营运损失6536元；二、驳回原告张晓忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元），由哈尔滨德强学校负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇二〇年八月二十八日法官助理徐久洋书记员于丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初179号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人晏锦鹏，男，汉族，初中文化，1996年2月2日出生于江西省上高县，无业，家住上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年5月8日被上高县公安局取保候审；同年7月22日由上高县人民检察院取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉［2020］117号起诉书指控被告人晏锦鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员单晓宏出庭支持公诉，被告人晏锦鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日3时许，被告人晏锦鹏与朋友喝完酒后独自驾驶赣Ｃ×××××牌小型轿车沿沿江路由西往东行驶至七宝山酒厂门口路段时，与前方同向行驶的被害人柒思连驾驶的三轮车发生追尾，造成被害人柒思连受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人晏锦鹏留在现场等待处理。经鉴定，被告人晏锦鹏血液中检测出乙醇含量为115.02ｍｇ／ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经上高县公安局交警大队认定，被告人晏锦鹏承担本次事故的全部责任。 被告人晏锦鹏到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失，获得了谅解，和公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。 上述事实，被告人晏锦鹏在开庭审理过程中没有异议，并有其供述与辩解，证人熊某、蔡某的证言，新余渝州司法鉴定中心［2020］毒鉴（检）字150号法医毒物检验鉴定报告书，交通事故责任认定书、现场勘验笔录、照片，谅解书，无犯罪记录证明及被告人晏锦鹏常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏锦鹏醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以此追究其刑事责任。被告人晏锦鹏醉酒驾驶导致交通事故，从重处罚；被告人晏锦鹏有自首情节，获得谅解，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人晏锦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李春泉 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1560号之二申请执行人：宁夏众和房地产开发有限公司。法定代表人：韩某，该公司执行董事。被执行人：王某，住宁夏银川市。本院在执行(2020)宁0105执1560号申请执行人宁夏众和房地产开发有限公司与被执行人王某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的131128元，案件执行费1867元。执行过程中，申请执行人宁夏众和房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人宁夏众和房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0105执1560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 高俊梅审判员 赵玉顺 二〇二〇年八月三十一日书记员 张 麟
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初185号 原告：李广桥，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被告：黄发彦，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李广桥与被告黄发彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李广桥于2020年8月27日向本院提出撤回对被告胡进均的诉讼。 本院认为，原告李广桥对被告胡进均提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广桥对被告胡进均撤诉。 审 判 长 杨 丹 人民陪审员 徐 迅 人民陪审员 万玉忠 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 张 蓉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1369号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人彭华，男，1978年3月26日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽中县;因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月26日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌抢劫罪、开设赌场罪于2020年1月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1291号起诉书指控被告人彭华犯抢劫罪、赌博罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张力到庭支持公诉，被告人彭华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人彭华伙同巴特尔、姚军政（均已决）于2005年1月20日12时许，在北京市朝阳区东风乡高庙村腾龙粮油综合市场东门一无名餐馆内，持棍将被害人艾某（男，山东省人）打伤后，抢走其挎包一个，内有手机充值卡。经刑事科学技术鉴定，手机充值卡价值总计人民币40719.8元。二、被告人彭华于2019年12月26日4时许，在北京市朝阳区金盏乡皮村一出租院内，以营利为目的，以“推筒子”的方式聚众赌博。公安机关现场查获赌博人员34人，缴获赌资153100元。被告人被当场抓获归案。北京市朝阳区人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人彭华以暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；认为被告人彭华以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人彭华当庭对指控的事实及罪名不持异议，认罪认罚。经审理查明：2005年1月20日12时许，被告人彭华伙同姚军政、巴特尔、宋伟（均已决）等人经预谋后，在本市朝阳区东风乡高庙村腾龙粮油综合市场东门一餐馆内，巴特尔持镐把同彭华一道将被害人艾某打伤，抢走艾某挎包一个，挎包内有各类电话充值卡。经鉴定，充值卡价值共计人民币40719.8元。2019年12月26日4时许，被告人彭华在北京市朝阳区金盏乡皮村一出租院内，以营利为目的，以“推筒子”的方式聚众赌博。公安机关现场查获赌博人员30余人，缴获赌资人民币153100元，起获并扣押在案骰子2个、麻将32张。被告人彭华被当场抓获归案。上述事实，被告人彭华在开庭审理过程中没有异议，且有被害人艾某的陈述、证人杜某、宋某等人的证言、同案犯巴特尔、姚军政、宋伟的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、示意图及照片、北京市朝阳区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书、“110”报警电话记录表及接受案件登记表、在逃人员信息表、刑事判决书、参赌人员王国彬、吴孙布尔等人证言及行政处罚决定书、起赃经过、收缴物品清单、扣押决定书、辨认笔录、工作记录、被告人彭华的供述以及公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭华伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处；被告人彭华还以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应与其所犯抢劫罪数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人彭华犯抢劫罪、赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭华归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对彭华从轻处罚。责令被告人彭华退赔被害人经济损失。在案扣押物品系供赌博所用，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万；决定执行有期徒刑七年，罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2026年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令被告人彭华退赔被害人艾某人民币四万零七百一十九元八角。三、在案扣押骰子二个、麻将三十二张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  商登煜审判员  孙 蕾审判员  崔光同二〇二〇年八月十日书记员  郭碧瑶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9891号原告：李立志，男，1989年6月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：北京京鹏森诚汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区育菲园东里**。法定代表人：董红梅，执行董事。委托诉讼代理人：贺鹏森，男，该公司业务经理。原告李立志与被告北京京鹏森诚汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告李立志、被告北京京鹏森诚汽车租赁有限公司委托诉讼代理人贺鹏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立志向本院提交诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费26000元；2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告于2019年7月26日约定自2019年7月29日起至2019年10月28日止，由我代表被告向万科商业资产运营发展（北京）有限公司提供用车服务的合同。约定的内容为，被告每月支付我13000元为劳务费，服务期间内燃油费由我负责，费用支付时间为每月15日之前支付上一个月劳务费。自2019年7月29日开始至2019年10月28日止我依约完成工作，期间被告于2019年10月通过微信向我支付2019年7月29日至2019年8月28日的劳务费13000元。但2019年8月29日至2019年10月28日的劳务费26000元一直拖欠至今，我多次追讨未果，故诉至贵院。被告北京京鹏森诚汽车租赁有限公司辩称，原告所述事实属实，我公司雇佣原告给万科公司开车。约定的金额每月10000元，包括176小时，2200公里，有加班费，超公里费，超过一小时30块，每超一公里3元。第一个月费用结算清楚了，第二个、第三个月没有超公里、小时，本应支付20000元。但原告在9月份用车被用车单位投诉，违反了公司规定，私下和万科接触，原告现在还和万科服务，公司要求扣除剩余费用的30%。原告也没有给我发票，因此同意支付14000元。原告没有提供相应资质，人、车需要客运资格证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日起至2019年10月28日期间，原告向被告履行用车义务，被告向原告支付劳务费。庭审中，原告向本院出示了电话录音、转账记录、聊天记录，证明被告欠付劳务费和金额，被告对此真实性认可，但是不认可欠付金额；原告向本院出示了行车记录，证明欠付金额，被告对此不予认可，但表示原告发过电子版给他，他之前看过。其中，转账记录10000元和3930元微信转账说明中备注为8月车费。根据行车记录显示总停车费过路费98元，双方均认可被告已经转账给原告。经本院询问第一个月支付13930元费用的构成，双方一致认可930元是超时31个小时，每小时30元的超时费；原告认为13000元是基本工资；被告在第一次庭审中表示基本工资是10000元，3000元是其派原告去给其他客户服务的钱，是临时性的；其在第二次庭审中表示基本工资是10000元，3000元是停车费、餐费等费用，是凭发票实报实销，而后又表示2620.36元是停车费、餐费，万科公司给报销了，另给原告单独加了一个活，给了280元，并表示没有其他的了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据当事人陈述及本案现有证据，原告与被告形成事实上的劳务合同关系，故被告应当按时向原告支付劳务费；根据被告和原告的陈述及证据，可以认定工资为每月13000元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京京鹏森诚汽车租赁有限公司于本判决生效之日起7日内向原告李立志支付劳务费26000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告北京京鹏森诚汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗兆英二〇二〇年八月十四日法官助理 王伟蔷书 记 员 马姗姗
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1203号   原告：甘谷县缔之花美学健康咨询中心。   法定代表人：汪某。   委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，甘肃鑫盾律师事务所律师。   被告：甘肃信义物业服务有限公司甘谷分公司，统一社会信用代码：91620523MA72K5A918。   法定代表人：王某。   被告：甘肃信义物业服务有限公司，统一社会信用代码：91621123397218525L。   法定代表人：陈某，系该公司执行董事。   二被告委托诉讼代理人：丁某，甘肃胡耀明律师事务所律师。   原告甘谷县缔之花美学健康咨询中心与被告甘肃信义物业服务有限公司甘谷分公司、甘肃信义物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告甘谷县缔之花美学健康咨询中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘谷县缔之花美学健康咨询中心撤诉。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告甘谷县缔之花美学健康咨询中心负担。   审判员 王秀林     二〇二〇年八月二十七日   法官助理 鲜星昱   书记员 刘 蓓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初27号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人赵某某，华池县人。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月13日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。经本院决定于2020年5月27日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年5月13日凌晨1时许，被告人赵某某在庆阳市西峰区赫本酒吧醉酒后，无故在罗某某脸部打了一巴掌，双方发生口角，又持玻璃酒瓶在罗的头部击打一下，芮某某等人拉劝时，赵某某用锥形塑料桶砸在酒吧门前停放的甘***号车的右后侧，并将抱住其的芮某某摔倒致芮头部着地当场昏迷，酒吧保安将赵某某控制后报警。经鉴定罗某某、芮某某的头部损伤均属轻微伤，受损车辆的维修成本为850元。案发后，被告人赵某某赔偿罗某某、芮某某、邵某某损失共计6950元，取得谅解。指控被告人赵某某的行为构成寻衅滋事罪；自愿认罪认罚。公诉机关提供了相应的证据，并建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年。 被告人赵某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2019年5月13日凌晨1时许，被告人赵某某在庆阳市西峰区赫本酒吧醉酒后，无故在该酒吧工作人员罗某某的脸部打了一巴掌，双方发生口角，赵某某又持玻璃酒瓶在罗某某的头部击打一下，芮某某等人将赵某某拉劝至酒吧门前时，被告人赵某某拿起酒吧门前禁止停车使用的锥形塑料桶殴打芮某某时芮用胳膊阻挡，致锥形桶砸在酒吧门前邵某某停放的甘***号保时捷轿车的右后侧，赵某某拿起第二个锥形塑料桶欲殴打芮某某，芮某某上前抱住赵某某进行阻止，被告人赵某某将芮某某摔倒致芮头部着地当场昏迷。酒吧保安将赵某某控制后报警。 罗某某、芮某某受伤后于2019年5月13日至同年5月22日在庆阳市人民医院住院治疗。罗某某被诊断为脑震荡、头皮血肿、头皮挫伤、蛛网膜囊肿；芮某某被诊断为脑震荡、头皮血肿。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，罗某某头部损伤属轻微伤；芮某某头部损伤属轻微伤。 庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，保时捷的右后叶子板凹陷，评估维修成本为850元。 2019年5月22日，被告人赵某某与罗某某、芮某某、邵某某分别达成2600元、2350元、2000元的民事赔偿协议并已履行。各被害人对赵某某的行为表示谅解，请求不再追究赵某某的刑事责任。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明。 1、被害人罗某某的陈述，证明其是赫本酒吧的营销经理，2019年5月13日1时许赵某某喝多了酒，在其脖子处打了一巴掌，其二人吵了起来，赵某某又持酒瓶在其头部砸了一下，后其被同事送往医院治疗；芮某某的陈述，证明其是赫本酒吧的营销总监，当晚赵某某喝多了酒，与罗某某发生纠纷，赵某某持一玻璃酒瓶在罗某某的头部打了一下，其将赵某某劝至酒吧门前时该赵用反光锥抡起来打其，其用胳膊挡了一下，反光锥甩出去砸在一辆保时捷车上，赵某某又拿起一个反光锥准备打其，其抢先上前抱住赵的脖子制止，赵某某将其摔倒在地致其昏迷，后住院治疗；邵某某的陈述，证明2019年5月13日2时许，其在赫本酒吧消费结束后出门发现其停放的甘***号保时捷卡宴越野车的右侧加油盖后被砸了一个大坑，其听保安说是被一名男子持酒吧门前的塑料锥桶砸坏的。 2、受案登记表、立案决定书，证明庆阳市公安局西峰分局接罗某某的报案后受案查处的事实；抓获经过，证明赵某某被抓获到案；现场检测报告书，证明赵某某尿检结果呈阴性；诊断证明书、住院病历复印件，证明罗某某、芮某某受伤后住院治疗的事实；拍照，证明车辆受损的情况；营业执照复印件、内资企业基本信息，证明庆阳申远维鑫商贸有限公司的经营资质及赵某某系该公司的法定代表人；辨认笔录，证明经芮某某、罗某某分别辨认赵某某即是殴打其的人；谅解书、收据，证明赵某某赔偿被害人损失并被谅解；户籍证明，证明赵某某的个人基本情况。 3、证人孙某某的证言，证明2019年5月13日1时许，其在西峰区赫本酒吧上班时，一穿黑色上衣的男子拿起挡车的反光锥砸向一穿白色上衣的酒吧员工，没有砸到人，结果将旁边停放的保时捷卡宴车的右后侧砸损，接着穿黑色衣服的男子将穿白衣服的酒吧员工提起来头朝地摔了下去，该酒吧员工头部受伤，躺地上不动，其等人见状将黑衣男子控制住并拨打110电话报警，后警察将该男子带走；李某某的证言，证明2019年5月13日1时许，其在西峰区赫本酒吧负责保安工作时，其在酒吧卫生间通道处看见酒吧的一个销售人员头上在流血，其便到酒吧门外巡逻，到1时30分许，酒吧一销售人员将一穿黑色衣服的男子送出到酒吧门口，该名男子突然拿起停车场的锥桶举过头顶扔向身后砸在一辆越野车上，那名销售人员面对面抱住该男子，该男子将销售人员抱起来摔在地上，其等人上前控制住该男子，后该男子被警察带走。 4、鉴定意见，证明罗某某、芮某某受伤程度及车辆受损的价值。 5、视频资料监控光盘，证明赵某某寻衅滋事的现场情况。 6、被告人赵某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人赵某某无事生非，随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人赵某某如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 吴姿敏人民陪审员何晓军 人民陪审员 吴     志     发 二〇二〇年八月六日 书 记 员 范     辰     宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民终1234号上诉人(一审原告):任志广，男，1967年3月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘永慧，黑龙江滨利律师事务所律师。上诉人（一审被告）：哈尔滨市香坊区黎明街道办事处，住所地哈尔滨市香坊区进乡街**。法定代表人：董博，该办事处主任。上诉人任志广因与被上诉人哈尔滨市香坊区黎明街道办事处（以下简称黎明街道办事处）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院(2019)黑0110民初9916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任广志及其委托诉讼代理人刘永慧到庭参加诉讼。被上诉人哈尔滨市香坊区黎明街道办事处经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。任志广上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院(2019)黑0110民初9916号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.任志广是在哈尔滨市××××村朝阳屯拆迁房屋工作时跌落受伤，该处房屋的拆迁工作由黎明街道办事处负责，任志广是经人介绍去从事拆迁工作的，工作现场指挥的人员有付振，还有黎明街道办事处负责人田晓光。任志广不清楚付振与黎明街道办事处之间是什么关系，是田晓光告知任志广与付振之间是雇佣关系。黎明街道办事处没有提供证据证明把房屋拆迁工作承包给付振，一审法院未开庭、未组织双方进行证据交换、举证、质证、辩论，亦未进行调查核实就认定付振雇佣任志广及付振与黎明街道办事处之间系承揽关系，进而认定任志广与黎明街道办事处之间没有法律上的利害关系，属于认定事实错误；2.证人证言亦能证实任志广是从事雇佣工作时受伤，并有住院病历等为证。施工现场由黎明街道办事处工作人员田晓光负责指挥，并指令任志广具体拆迁工作，与本案有直接的利害关系，系适格的当事人，一审法院驳回其起诉属适用法律错误。请求二审法院查清事实，撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。黎明街道办事处未出庭,亦未提交书面答辩。任志广向一审法院起诉请求：1.判令黎明街道办事处赔偿其住院伙食补助费2300元；2.伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费待司法鉴定后另行追加诉讼请求；3.鉴定费、诉讼费由黎明街道办事处负担。一审法院认为，任志广应是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织，且必须有明确的被告。本案中，任志广已自认其受付振、张岩两人的雇佣，而付振又是从黎明街道办事处承揽的拆迁工程，故任志广与本案黎明街道办事处之间没有法律上的利害关系，应驳回任志远的起诉。另外，因任志广与本案黎明街道办事处没有法律上的利害关系，任志远在本案中申请鉴定已无实际意义，故本院对任志广提出的鉴定申请不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，裁定：驳回任志广的起诉。本院认为，任志广一审时自认受付振、张岩二人雇佣，在拆迁工作中受伤，付振已付一部分医疗费。但因一审时任志广并未追加付振为被告，一审法院又未依职权追加，属于遗漏诉讼主体。为便于查清付振与黎明街道办事处是否存在承揽关系，对任志广在提供劳务中受伤得到公平的处理，应进行实体审理，任志广在拆迁工作中受伤住院治疗是事实，不能简单认为任志广与黎明街道办事处没有法律上的利害关系，从而驳回起诉。故一审法院裁定驳回任志广的起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9916号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二〇年八月五日法官助理杨波书记员刘晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8355号原告：长沙耕文物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路****。法定代表人：李雷鸣。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞小纯，女，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李文燕，女，1973年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴招宇，湖南红雨律师事务所律师。原告长沙耕文物业管理有限公司（以下简称耕文公司）与被告李文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耕文公司的委托诉讼代理人李巨星、庞小纯，被告李文燕的委托诉讼代理人吴招宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耕文公司向本院提出诉讼请求：1．判令李文燕向耕文公司支付2015年1月至2019年10月的物业费5,171元，2015年及2016年的空调费2,452元；2．判令李文燕以欠缴物业费为基数，按日利率千分之三的标准支付从起诉之日起至实际支付之日止的滞纳金；3．判令李文燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月24日，耕文公司与长沙文化广场业主委员会（以下简称业主委员会）签订了《长沙文化广场物业服务合同》，约定耕文公司为长沙文化广场业主或物业使用人提供物业管理服务，并收取相应的物业服务费。耕文公司依约提供了物业管理服务，但李文燕无故拖欠物业服务费。经多次催缴未果，故诉至法院。被告李文燕辩称：1、耕文公司主张物业费已超过诉讼时效；2、李文燕与耕文公司未签订过物业服务合同，耕文公司也没有向李文燕催收过物业费，滞纳金的收取也无事实依据；3、耕文公司主张按照4元/平方米/月收取物业费，因商铺空置未使用，应按该标准的70%收取物业费。经审理查明：耕文公司为长沙文化广场的物业管理公司，李文燕系长沙文化广场市场商铺4-76号的业主，该房屋产权面积为22.29平方米。2014年12月24日，耕文公司与业主委员会签订《物业服务合同》，约定聘请耕文公司为长沙文化广场业主或物业使用人提供物业管理服务，期限三年，从2015年1月1日起至2017年12月31日止；耕文公司收费项目包括物业管理费、空调运行费、电梯使用分摊费等；市场商铺物业服务费收费标准为5.3元/平方米/月，空置半年以上的房屋按九折缴纳物业管理费；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。2014年12月30日，耕文公司与业主委员会签订一份《长沙文化广场物业服务合同之中央空调运行管理办法》，约定以2014年的运行数据为基数，2015年、2016年的空调运行费按照每日每平方米0.55元的标准计算，每年计收100天。此后，耕文公司进场提供物业服务。但李文燕拖欠2015年1月至2019年10月的物业管理费和2015年、2016年的空调费。另查明，在2017年12月31日物业服务合同期限届满后，耕文公司一直在继续为长沙文化广场提供物业管理服务，2019年10月，耕文公司通过发送短信、律师函等方式向李文燕催缴相关费用。耕文公司从2017年开始停止向长沙文化广场四楼商铺的业主收取空调费。上述事实，有耕文公司提交的《物业服务合同》、《催缴记录》、《欠费明细表》、《律师函》、《不动产情况登记表》、长沙市芙蓉区定王台街道办事处金沙里社区居委会出具的《证明》等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在本案中，耕文公司与业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，并对长沙文化广场全体业主具有约束力。李文燕作为长沙文化广场市场商铺4-76号的业主，应受该《物业服务合同》的约束。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。在本案中，耕文公司已按照合同约定为包括李文燕在内的长沙文化广场业主提供物业服务，李文燕等业主应按照合同约定及时支付相应的物业管理费和空调费。李文燕对耕文公司的起诉提出诉讼时效的抗辩，经查，耕文公司自2015年起至今一直在为长沙文化广场提供物业服务，该服务具有长期性、连续性的特征，诉讼时效应自最后一期物业服务费的履行期限届满之日起计算，故对李文燕提出的时效抗辩，本院不予采纳。根据《物业服务合同》的约定，市场商铺物业服务费收费标准为5.3元/平方米/月，空置半年以上的房屋按九折缴纳物业管理费，耕文公司现主张按照4元/平方米/月的标准收取物业管理费，符合法律规定，故耕文公司要求李文燕缴纳2015年1月至2019年10月的物业费5,171元（4/平方米/月×22.29平方米×58个月）以及2015年、2016年的空调费2,452元（0.55元/平方米/天×22.29平方米×100天×2）的诉讼请求，本院予以支持。因李文燕未及时履行缴纳物业管理费的义务，应当按照合同约定承担违约责任，即按应缴纳费用千分之三的标准支付滞纳金15.51元（5171×3‰）。耕文公司主张滞纳金应按日利率千分之三的标准计算，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告李文燕应在本判决生效之日起三日内向原告长沙耕文物业管理有限公司支付物业管理费5,171元；二、被告李文燕应在本判决生效之日起三日内向原告长沙耕文物业管理有限公司支付2015年及2016年的空调费2,452元；三、被告李文燕应在本判决生效之日起三日内向原告长沙耕文物业管理有限公司支付滞纳金15.51元；四、驳回原告长沙耕文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二〇年八月六日书记员  丁思雨附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1245号关于申请执行人贺巧荣与被执行人刘永奎、王凤艳健康权纠纷一案，本院(2019)甘1002民初5983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永奎、王凤艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺巧荣于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求：一、被告刘永奎、王凤艳赔偿原告贺巧荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费总计4188元。二、案件受理费250元，减半收取125元，由原告贺巧荣负担50元，被告刘永奎、王凤艳负担75元。在执行过程中，被执行人刘永奎、王凤艳已将本院(2019)甘1002民初5983号民事判决书的内容全部履行完毕。现本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)甘1002民初5983号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺巧荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)甘1002民初5983号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初826号 原告：新疆泽田龙农业科技开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北出口广东工业园区。法定代表人：王晓红，董事长。委托诉讼代理人：周泽刚，男，1974年3月13日出生，汉族，系该公司职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：朱超义，男，汉族，住河南省尉氏县。原告新疆泽田龙农业科技开发有限公司诉被告朱超义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新疆泽田龙农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人周泽刚到庭参加诉讼，被告朱超义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆泽田龙农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱超义支付农资款40500元及利息（自被告欠款之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费，邮寄送达费由被告承担。事实及理由，2016年至2017年期间，被告朱超义从原告处赊购农资产品共计40500元，并给原告出具了欠条，但欠款到期后，经原告多次催要均未果。被告朱超义未到庭,也未提交答辩状。经审理查明:2016年4月5日被告向原告赊购滴灌肥，腐殖酸每吨3000元，共计伍顿，合计15000元；2017年4月14日，被告向原告赊购土改剂每吨3000元，共计2.5吨，合计75000元，2017年4月26日，被告向原告赊购土改剂，每吨3000元，共计2顿，合计6000元，2017年5月17日被告向原告赊购棉滴灌四顿，每吨3000元，合计12000元。以上赊购费用共计40500元，被告朱超义向原告出具四张欠条，欠条形成之后，被告至今未向原告支付上述款项引起诉讼。本院认为,依法成立的合同,受法律保护。本案中,被告朱超义向原告购买农资产品并出具欠条确认欠付货款金额,双方之间成立买卖合同关系;原告履行供货义务后,被告负有向原告支付相应货款的义务,因此,原告主张被告向其支付拖欠的货款40500元,本院予以支持。因原、被告双方对付款时间及逾期给付利率均未作约定,故利息自起诉之日2020年4月2日起按照中国人民银行同期贷款的利息损失,符合规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱超义于本判决生效之日起十日内支付原告新疆泽田龙农业科技开发有限公司货款40500元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年4月2日起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，公告费360元，由被告朱超义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   地里拜·吾斯曼人民 陪 审员   闫  凤  芹人民 陪 审员   蔺     斌二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   赫  明  欢
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3209号之一原告：滁州市志成农业股份有限公司，统一社会信用代码91341100728495325M，住所地安徽省滁州市腰铺工业园昌盛路**。法定代表人：万智，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：江苏省泽民禽业有限公司，统一社会信用代码9132132466684084X9，住所地江苏省泗洪经济开发区双沟工业园。诉讼代表人：丁宁，泽民公司管理人江苏鑫焱律师事务所负责人。委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫炎律师事务所律师。被告：泗洪县双沟镇人民政府，统一社会信用代码11321324598585460M，住所地江苏省泗洪县双沟工业园。法定代表人：王志明，该镇镇长。委托诉讼代理人：汤仁俊，男，1969年3月13日出生，双沟镇司法所所长，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。原告滁州市志成农业股份有限公司与被告江苏省泽民禽业有限公司、泗洪县双沟镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月28日裁定转为普通程序。诉讼中，原告又变更增加诉讼请求。本院于2020年7月28日向原告送达补交案件受理费通知，原告滁州市志成农业股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滁州市志成农业股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费130元，减半收取计65元。审 判 长  许 光人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 颇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  祖 烨
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执恢102号曾清付（被执行人）：曾清付罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位812.44元，因被执行人曾清付家庭属于精准扶贫对象，新冠肺炎疫情对其家庭经济影响较大，按照法律的规定，不宜再继续执行，本院决定对剩余3187.56元予以免除。至此，本院执行的(2020)黔0328执642号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1172号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯相喜贺，男，1997年2月3日出生，汉族，小学文化，黑龙江省七台河市人。2017年11月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市冀州区人民法院于2017年7月17日作出（2017）冀1181刑初54号刑事判决书，以被告人相喜贺犯协助组织卖淫罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万八千元（刑期自2016年7月19日起至2026年7月18日止）。原判决认定系从犯、自愿认罪情节。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第151号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕666号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。罚金未缴纳。退赔未履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯相喜贺减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月19日起至2026年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3627号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：阎治国，男，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告阎治国银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人田玉萍、被告阎治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金91996.67元；2.判令被告偿还原告利息5633.64元、违约金13426.86元(该利息、违约金暂算至2020年5月6日)、服务费1188元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年12月6日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度92000元，被告于2017年12月19日第一次使用该卡，从2019年11月4日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金91996.67元、利息5633.64元、违约金13426.86元、服务费1188元，共计112245.17元。为维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求本院支持以上诉请。   阎治国辩称原告起诉是事实，对欠款数额均认可。   经审理查明：2017年12月6日，被告阎治国向原告申请办理信用卡（卡号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》及《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国光大银行信用卡章程及领用合约约定，贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告阎治国于2017年12月19日开卡消费，于2019年11月4日发生第一次逾期还款。截止2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金91996.67元、利息5633.64元、违约金13426.86元、服务费1188元，共计112245.17元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，被告阎治国自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告阎治国信用卡透支后未及时归还欠款，应承担支付欠款及利息、违约金的民事责任，故原告主张被告支付信用卡透支款及利息、违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百三十九条的规定，判决如下：   一、被告阎治国于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金91996.67元、利息5633.64元、违约金13426.86元、服务费1188元（截止至2020年5月6日）。自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1272元、保全费1081元，由被告阎治国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年八月二十八日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4724号原告：许小三，男，1951年5月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王艳英,北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许桐（许小三之女），女，1989年5月10日出生，住北京市延庆区。被告：许仲明，男，1943年7月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：许秀梅（许仲明之长女），女，1969年9月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：许小平（许仲明之次女），女，1976年9月4日出生，住北京市延庆区。原告许小三与被告许仲明排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，因主张排除妨害的房屋已经拆除，并且双方实际对宅基地使用权有争议，许小三于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现许小三自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许小三撤诉。审 判 员 冯立亭二〇二〇年八月十日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8421号原告：北京金印建筑器材租赁站，经营场所：北京市顺义区马坡镇良正卷村村委会北侧150米。经营者：张乃印。委托诉讼代理人：廖江**，北京晋熙律师事务所律师。被告：石家庄市贤达建安工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达广场**1709。法定代表人：宋贤杰。原告北京金印建筑器材租赁站与被告石家庄市贤达建安工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，现原告北京金印建筑器材租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金印建筑器材租赁站撤诉。审判员 刘 敏二〇二〇年八月三日书记员 吕萍萍
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清55号申请人：上海美通医疗器械有限公司清算组。2020年7月23日，上海美通医疗器械有限公司清算组向本院提交《关于提请人民法院裁定宣告上海美通医疗器械有限公司完全无法清算并终结的报告》，称清算组未接管到上海美通医疗器械有限公司的财产、印章、证照、财务资料等，无法进行清算，经清算组调查，亦未发现上海美通医疗器械有限公司的财产情况，故请求本院终结上海美通医疗器械有限公司强制清算程序。本院认为：根据上海美通医疗器械有限公司清算组提交的报告，可以认定无法对上海美通医疗器械有限公司进行清算，上海美通医疗器械有限公司清算组的申请符合法律规定。本院终结强制清算程序后，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：终结上海美通医疗器械有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华二〇二〇年八月四日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执241号之一申请执行人:张云某，男，汉族，住贵州省六支特区新华乡。委托代理人：张发谋，系申请执行人张云某之子。被执行人：杨学友，男，苗族，住贵州省赫章县白果镇。张云谋与杨学友刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）黔05刑初115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张云谋于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币十万元并承担本案执行费。在执行过程中，本院已依法采取如下措施：1、本院于2020年7月28日在贵州省轿子山监狱向被执行人杨学友送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院于2020年8月5日通过毕节市住房公积金大数据综合云平台向毕节市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金个人账户信息。4、本院于2020年8月5日向毕节市保险行业协会查询，未发现被执行人有收益型保险投保信息。5、2020年8月5日，本院在执行系统中将执行人采取限制消费措施。6、本院于2020年8月11日向赫章县不动产登记中心及赫章县市场监督管理局查询，同日，赫章县不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息、赫章县市场监督管理局反馈被执行人无市场主体登记信息。7、本院于2020年8月12日向被执行人住所地贵州省赫章县妈姑镇马鞍山村进行调查，村委会证实被执行人在无财产。8、2020年8月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查、控制措施向申请人进行了反馈，并征求了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨学友目前无财产可供执行。本院依法对被执行人杨学友采取限制消费措施。经约谈申请执行人的委托代理人张发谋，其确认被执行人无财产可供执行的事实并同意终结本次执行程序。本案已完全符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关要求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执241号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  周 绪二〇二〇年八月十七日法官助理  代秀云书 记 员  彭 沙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16065号原告：润木财富投资管理集团有限公司,住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人:付春玲，经理。委托诉讼代理人：李威，1993年5月2日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：温丽梅，北京市嘉豪律师事务所律师。被告：北京市昌平区十三陵镇胡庄村股份经济合作社，住所地北，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村村民委员会恒业职工公寓旁）。法定代表人：胡君，社长。委托诉讼代理人：国子民，男，1974年3月16日生，汉族，该合作社社员。委托诉讼代理人：胡英杰，男，1973年9月27日生，汉族，该合作社社员。被告：北京市昌平区十三陵镇康陵园村股份经济合作社，住所地延，住所地延寿镇康陵泰燕路正德春饼宴**院康陵园村村民委员会v>法定代表人：杨春波，社长。委托诉讼代理人：杜桂芹，女，1967年12月9日生，汉族，该合作社社员。委托诉讼代理人：李树红，女，1978年2月16日生，汉族，该合作社社员。原告润木财富投资管理集团有限公司诉被告北京市昌平区十三陵镇胡庄村股份经济合作社、北京市昌平区十三陵镇康陵园村股份经济合作社金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2020年8月4日，润木财富投资管理集团有限公司经传票传唤，未按规定出庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按润木财富投资管理集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由润木财富投资管理集团有限公司负担，已交纳。审 判 长 李 越人民陪审员 王 学人民陪审员 谷德泉二〇二〇年八月七日书 记 员 曹成旭
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执743号 申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县城敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 被执行人：熊军华，男，1975年2月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：盛燕琴，女，1981年1月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：熊勇华，男，1978年5月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：聂小娥，女，1979年8月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初935号民事判决书，向被执行人熊军华、盛燕琴、熊勇华、聂小娥送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人熊军华、盛燕琴、熊勇华、聂小娥履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊军华、盛燕琴、熊勇华、聂小娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人熊军华、盛燕琴、熊勇华、聂小娥的银行存款675871元及利息、执行费9158.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月三日 书记员  龚定
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初279号原告郭某1，男，2014年6月27日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邱县。法定代理人郭某2（郭某1之父），1984年1月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邱县。被告北京市顺义区教育委员会，住所地北京市顺义区建新西街**。法定代表人武捷，主任。被告北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。法定代表人乔龙，镇长。原告郭某1因要求被告北京市顺义区教育委员会、北京市顺义区李桥镇人民政府履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭某1负担（已交纳）。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二〇年八月七日法官助理 郑方圆书 记 员 张 汀书 记 员 强莉涵
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执333号   申请执行人：周秋香，女，1962年9月27日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：别尔汗，男，1975年2月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人周秋香与被执行人别尔汗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人别尔汗在中国农业银行股份有限公司温泉县支行账户XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人别尔汗的在中国农业银行股份有限公司温泉县支行账户存款48500元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 八 月 六 日   法 官 助 理   阿依努尔波拉提   书   记   员  阿斯哈特居玛巴依
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初20690号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，漫画家，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京日光安洁洗衣服务有限公司，住所地北京市大兴区安定镇郑福庄村委会北800米。法定代表人：郭继东，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告北京日光安洁洗衣服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。案件受理费25元，由原告黄嵘负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21105号原告:北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告:深圳市慈恩口腔管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道桃园路田厦金牛广场**508。法定代表人：陈江山，总经理。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告深圳市慈恩口腔管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8509号原告：王慧，女，1983年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中夏万佳（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨硕。被告：杨硕，女，1987年5月29日出生，汉族，户籍地河北省涿州市清凉寺区。本院受理原告王慧起诉被告中夏万佳（北京）科技有限公司、杨硕娱乐服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王慧撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年八月十日书记员  苏 娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4020号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道衡山南路**，统一社会信用代码91321324696719231W负责人：李伟良，该银行行长。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力盛律师事务所律师。被告：骆联群，女，1972年8月25日出生，住江苏省泗洪县。被告：姬耀，男，1973年11月6日出生，住江苏省泗洪县。被告：泗洪红利来置业有限公司，，住所地江苏省泗洪县团结河南岸嵩山路西侧统一社会信用代码91321324795350927Y诉讼代表人：时华君，江苏大楚律师事务所负责人。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被告骆联群、姬耀、泗洪红利来置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行自愿撤回对被告骆联群、姬耀、泗洪红利来置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行撤诉。案件受理费9179元，减半收取4589元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行负担。审 判 长 汤卫兵审 判 员 李 伟审 判 员 许 光二〇二〇年八月二十五日法官助理 邵 普书 记 员 刘 哲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:覃爱从，男，1938年10月26日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省三都水族自治县人民政府。住所地：贵州省三都水族自治县县府路。 法定代表人：杨显龙，该县县长。 再审申请人覃爱从因诉贵州省三都水族自治县人民政府（以下简称三都县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院(2019)黔行赔终312号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃爱从申请再审称，贵州省三都水族自治县九阡镇人民政府（以下简称九阡镇政府）强行存入其银行账户的补偿款性质不明确，且其当时对此并不知情。三都县政府未对征地行为进行公告，覃爱从并不知晓征地行为，直至2018年底才知道其权益受到侵害，其起诉未超过法定起诉期限。本案中并无证据证明三都县政府委托九阡镇政府实施了征地行为，三都县政府否认其系本案适格被告，亦未抗辩覃爱从的起诉超过了起诉期限，一、二审主动审查起诉期限问题违反了审理程序。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条之规定，行政机关违法行使行政职权导致公民、法人或者其他组织合法权益受到损害，是公民、法人或者其他组织获得国家赔偿的前提。本案系覃爱从在诉请确认三都县政府强制占用其承包土地的行政行为违法时，一并提起的行政赔偿诉讼。在该行政诉讼案件中，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2019)黔27行初88号行政裁定书，以覃爱从的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。贵州省高级人民法院作出(2019)黔行终1735号行政裁定书，维持了该一审裁定。覃爱从诉称损害其合法权益的行政行为未被确认违法，故其提出本案行政赔偿请求缺乏前提条件。据此，一审裁定驳回覃爱从的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，覃爱从的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回覃爱从的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年八月十四日 书记员 戚凤梅
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执716号 申请执行人：曹辉，男，1961年8月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：喻会勇，男，1983年11月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初578号民事判决书，向被执行人喻会勇送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人喻会勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人喻会勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人喻会勇的银行存款20690.29元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  龚定
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1633号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人支汉东，男，1970年12月22日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省靖江市，住江阴市。2020年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审，2020年7月13日由江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕1486号起诉书指控被告人支汉东犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人支汉东于2020年5月31日6时57分许，持超过有效期的Ｃ1证驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿江阴市祝塘镇文林环西路由南向北行驶至环西路9号门口地段，驶入路左超越前车过程中，遇情向左变向，车辆右前部撞到在道路西侧非机动车道内由北向南直行的被害人包某（男，1936年5月，江苏江阴人）驾驶的电动三轮车前部，造成被害人包某跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人包某符合颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人支汉东负事故的全部责任。 事发后，被告人支汉东主动报警，并留在现场等候交警处理，现已与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人支汉东具有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解等处罚情节，建议判处被告人支汉东有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。 被告人支汉东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人支汉东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人支汉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年八月三日 书记员  卞书明
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7524执277号 申请执行人：戴冰,男,1967年11月24日出生,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：张立君，女,1969年7月3日生，汉族，住龙江街。 本院在执行戴冰与张立君物权确认纠纷一案中，执行标的9025元。本院已向张立君送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人张立君名下的不动产、工商、证券、车辆、互联网银行、银行进行查询未发现有可供执行财产。通过到哈尔滨不动产登记中心查询，未发现其有不动产登记信息。本院已依法将张立君纳入失信被执行人名单并限制其消费。被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人戴冰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈铁军 二〇二〇年八月二十八日 （院印） 书记员  王 羽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2538号原告：马某1，住宁夏回族自治区固原市泾源县。委托诉讼代理人：马某2（系马某1之子），住宁夏回族自治区固原市泾源县。被告：摆某，住宁夏回族自治区固原市泾源县。原告马某1与被告摆某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告马某1于2020年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，马某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某1撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元（实收325元），由马某1负担。审判员 陆天龙 二○二○年八月三日法官助理 李秀明书记员 白巧梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书                                                                  （2020）内0722民初1947号 原告：刘景义，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘景武（原告的哥哥），男，住内蒙古自治区。被告：胡玉芹，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。本院在审理原告刘景义诉被告胡玉芹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘景义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景义提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘景义撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告刘景义负担。                                            审判员  李冬学  二〇二〇年八月十九日                                            书记员  包文涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终19号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（一审被告人）王亮，男，汉族，1986年10月14日出生，大学本科，系黑龙江省股德投资管理有限公司副董事长，住黑龙江省哈尔滨市松**。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人张城玮、朱善君，黑龙江迅雷律师事务所律师。上诉人（一审被告人）王静，女，汉族，1981年3月13日出生，大专文化，系黑龙江省股德投资管理有限公司财务部长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。一审被告人何寒冰，男，满族，1979年7月4日出生，大专文化，系黑龙江省股德投资管理有限公司法定代表人、董事长，住黑龙江省哈尔滨市松**。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控一审被告人何寒冰、王亮、王静犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月14日作出（2019）黑0102刑初378号刑事判决。王亮、王静不服，提出上诉。本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭审了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人王亮、王静犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102刑初378号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 卢 煌审判员 李继华二〇二〇年八月二十八日书记员 李 墅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2918号 原告：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。 法定代表人：李威震，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张扬，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：韩瑞金，男，1965年10月26日生，汉族，住泉山区。 原告江苏联方钢结构工程有限公司与被告韩瑞金合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏联方钢结构工程有限公司（以下简称联方公司）委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼。被告韩瑞金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏联方钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付财务费用20万元及利息(该利息以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至全部款项付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月原告与被告签订《关于国电泰安热电厂输煤区及卸煤沟挡风抑尘墙钢结构及封闭工程合作协议》，约定原告针对被告与案外人江苏泛佳钢结构工程有限公司签订的国电泰安热电厂输煤区及卸煤沟挡风抑尘墙钢结构及封闭工程合同的内容，为被告自行采购、加工、施工及前期业务进行垫付资金约170万元，被告支付原告20万元的财务费用。原告依约定履行垫付资金义务后，截至目前被告仍未支付财务费用，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告上述诉讼请求。 被告韩瑞金未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实： 2015年5月31日原、被告双方签订《关于国电泰安热电厂输煤区及卸煤沟挡风抑尘墙钢结构及封闭工程合作协议》一份，约定1、甲方（原告）针对乙方（被告）与江苏泛佳钢结构工程有限公司签订的国电泰安热电厂输煤区及卸煤沟挡风抑尘墙钢结构及封闭工程合同的内容由乙方自行采购、加工、施工及前期业务费用，前期垫付资金约170万元，垫至10月底付清，乙方为甲方支付20万元的财务费用，如垫付资金多于170万元，乙方应付相应的利息。2、每笔工程款汇入乙方账户后，乙方应于10日内及时偿还给甲方。如有延期（2015年10月底为期）乙方应付相应的利息。3、本工程乙方自行操作，自负盈亏，并承担所有的风险。合同签订后，原告替被告垫付了1733430.20元，但被告未按合同履行支付义务。 本院认为，原、被告双方签订《关于国电泰安热电厂输煤区及卸煤沟挡风抑尘墙钢结构及封闭工程合作协议》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告韩瑞金履行了垫付义务，垫付款项已达约定数额,被告韩瑞金未能支付约定的财务费用已构成违约。故原告要求被告支付财务费用20万及利息，符合双方约定，原告的诉讼请求，有相应证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告韩瑞金支付原告江苏联方钢结构工程有限公司财务费200000元及利息(该利息以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起计算至实际支付之日止)。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩瑞金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 蓝 珊
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7524执259号 本院执行的葛耀岭与葛林委托合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日 （院印）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6933号被执行人：杨迎军，男，1979年5月27日出生，汉族，户籍地山西省应县。北京市昌平区人民法院与杨迎军罚金一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）京0114刑初313号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月28日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6933号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人杨迎军邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人杨迎军名下无房产、无银行存款。其名下外地牌照的机动车，本院已委托当地法院办理查封手续。本案申请执行标的1.5万元，已执行0元，尚有1.5万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人杨迎军纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人杨迎军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初313号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月二十八日书记员 田慧娟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初655号原告:吕超，男，1986年8月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告:代梦成，女，1990年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吕超与被告代梦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕超到庭参加诉讼，被告代梦成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吕超向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令代梦成偿还吕超借款本金123000元；2、请求依法判令代梦成偿还吕超借款逾期利息（以123000元为本金，自2018年1月10日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费代梦成承担。2016年10月11日，经朋友介绍代梦成向吕超借款100000元做生意资金周转。借款期限届满后，经吕超催要，代梦成于2017年12月29日向吕超归还27000元，2018年1月9日代梦成再次向吕超借款50000元，并承诺一个月付清。代梦成未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下:2016年10月11日，经朋友介绍，代梦成向吕超借款100000元做生意资金周转。2016年10月11日，吕超通过工商银行的账户（尾号:6983）向代梦成的建设银行的账户（尾号:5731）转账100000元，2018年1月9日，吕超再次通过该账户向代梦成的建设银行的账户转账50000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，代梦成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据吕超提供的借条、收条、银行转账记录等证据，本院对代梦成向吕超借款共计123000元的事实予以确认，对其吕超要求代梦成返还借款123000元的诉讼请求，本院予以支持。对吕超要求给付借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息及还款期限未进行约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、代梦成于本判决生效之日起十日内归还吕超借款本金123000元；二、驳回吕超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由代梦成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年八月十日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔05执212号张显才：浙江汇银汽车服务有限公司申请执行张显才追偿权纠纷一案，本院在执行中，当事人双方于2020年8月12日达成执行和解并签订《执行和解协议书》，约定被执行人张显才按月分期履行本案债务。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案终结执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日