成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2485号 原告：四川智琨劳务有限公司，住所地成都市成华区万宇路**********。 法定代表人：陈秀英，职务总经理。 委托诉讼代理人：王治军，四川豪俊律师事务所律师，一般授权。 被告：刘秀英，女，汉族，1940年8月20日出生，住四川省金堂县。 被告：李小鹃，女，汉族，1991年6月24日出生，住四川省金堂县。 被告：李志强，男，汉族，1999年7月17日出生，住四川省金堂县。 被告：李桂华，女，汉族，1940年1月19日出生，住四川省金堂县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 以上四被告共同委托诉讼代理人：刘莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告四川智琨劳务有限公司（以下简称：智琨公司）与被告刘秀英、李小鹃、李志强、李桂华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告智琨公司的委托诉讼代理人王治军、被告刘秀英、李小鹃、李志强、李桂华共同委托诉讼代理人曾艳、刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告智琨公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向四被告因刘红兰工亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金637640元；2、判令原告不向被告李桂华支付2016年12月1日至2019年11月30日的供养亲属抚恤金26716元及2019年12月起按800元/月标准支付供养亲属抚恤金。事实与理由：刘红兰因横穿剑南大道发生交通事故死亡，不同于一般工伤赔偿案件，对于四被告已经从肇事司机处获得的赔偿应予查清并扣减。刘红兰去世后，原告曾支付刘红兰家属3万元，此款项应从工亡补助金、丧葬补助金中抵扣，劳动仲裁审理仅认定1.5万元抵扣有误。被告李桂华是否符合享受供养亲属资格未经社保经办机构先行核定，原告不应当支付其供养亲属抚恤金。 被告刘秀英、李小鹃、李志强、李桂华辩称：1、刘红兰在上下班途中发生交通事故身亡，经认定为工伤，除第三人已支付的医疗费用外，被告作为刘红兰的亲属有权同时工伤保险待遇，无需扣减已获得的交通事故赔偿金额；2、原告称已向刘红兰家属支付3万元，但被告实际只收到1.5万元；3、仲裁裁决认定李桂华供养亲属抚恤金于法有据。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘红兰，女，汉族，生于1968年3月6日，公民身份号码5101211968××××××××，系李桂华之女，李君新之妻，李小鹃、李志强之母。李君新，男，汉族，生于1967年6月2日，公民身份号码5101211967××××××××，于2018年2月26日死亡。刘秀英系李君新的母亲，李小鹃、李志强系李君新的子女，李桂华配偶已故多年，李桂华共育有四个子女，现李桂华仍有一女刘雪琴在世。 2016年11月30日7时18分，刘红兰于其姐刘英在成都市双流区路段因交通事故当场死亡。2016年12月1日，在成都市双流区，李小鹃、刘英家属与智琨公司达成一致，由李小鹃、刘英家属共同向智琨公司出具《收条》和《承诺书》，《承诺书》主要内容为向智琨公司申请处理刘红兰、刘英后事费用30000元，因死者不在上班和下班的途中，故感谢智琨公司出于人道和同情向家属支付该笔费用，从今后起（坚决）不再来找智琨公司提出任何条件和要求，否则自愿承担一切法律后果及经济损失。《收条》内容为收到用人单位四川智琨劳务有限公司抚慰金30000元。在仲裁庭审中，被告认可收到的款项为15000元。 2018年9月21日，成都市人力资源和社会保障局作出【2018】05-416号《认定工伤决定书》，认定刘红兰的死亡为工亡。后智琨公司对上述《认定工伤决定书》提起行政复议、行政诉讼，该案经行政复议、行政诉讼一审、二审，成都市中级人民法院最终于2019年8月29日作出（2019）川01行终1005号《行政判决书》，维持了上述《认定工伤决定书》。 2018年10月18日，被告作为申请人以原告作为被申请人向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人向申请人支付因刘红兰工亡的工亡待遇760469元（丧葬补助金560098元/年÷2=32549元，一次性工亡补助金727920元），请求被申请人按800元/月标准按月支付李桂华供养亲属抚恤金。2019年12月6日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人向申请人支付因刘红兰工亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金共计637640元；一次性支付申请人李桂华2016年12月1日至2019年11月30日期间供养亲属抚恤金26716元以及从2019年12月起按800元/月标准按月支付申请人李桂华供养亲属抚恤金，直至达到法定终止条件时止。 审理中，原被告双方均认可刘红兰的工资标准为2000元/月。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；亲属关系证明、居民死亡户籍注销证明；《认定工伤决定书》、行政判决书；仲裁裁决书；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，智琨公司未为刘红兰缴纳工伤保险，故其应当按照《工伤保险条例》有关规定承担全部工伤待遇的支付责任。关于供养亲属抚恤金的问题。由于李桂华仍有子女在世，故其不属于孤寡老人范畴，应当按照刘红兰工资标准的30%确定供养亲属抚恤金，2016年按照600元/月标准支付。2017年根据《四川省人力资源和社会保障厅关于2017年调整工伤人员相关待遇的通知》（川人社发【2017】37号）第五条“享受供养亲属抚恤金的工亡人员供养亲属，每月增加供养亲属抚恤金83元”之规定，标准为683元/月。2018年根据《四川省人力资源和社会保障厅四川省财政厅关于2018年调整工伤人员相关待遇的通知》（川人社办发【2018】160号）第五条“享受供养亲属抚恤金的工亡人员供养亲属，每月增加供养亲属抚恤金77元”之规定，标准为760元/月。2019年根据《四川省关于2019年调整工伤人员相关待遇的通知（川人社办发【2019】105号）》第五条“享受供养亲属抚恤金的工亡人员供养亲属，每月增加供养亲属抚恤金84元”之规定，标准应为844元/月，因被告在仲裁阶段仅主张800元/月，仲裁裁决从2019年1月1日起原告按照800元/月标准支付李桂华供养亲属抚恤金，本院予以确认。关于一次性工亡补助金。根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条“社会保险法第三十八条第八项中的因工死亡补助金是指《工伤保险条例》第三十九条的一次性工亡补助金，标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”之规定，一次性工亡补助金应当按照2015年度全国城镇居民人均可支配收入标准计算。综上，具体赔偿项目如下：1、一次性工亡补助金：623900元（31195元×20）；2、丧葬补助金：28740元（4790元/月×6个月）；3、供养亲属抚恤金：李桂华2016年12月1日至2019年11月30日期间供养亲属抚恤金26716元（600元/月×1月+683元/月×12月+760元/月×12月+800元/月×11月），从2019年12月起按800元/月标准按月支付李桂华供养亲属抚恤金。以上第1、2项合计金额为652640元，扣除智琨公司已支付的15000元，智琨公司还应支付637640元。 据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告四川智琨劳务有限公司的全部诉讼请求； 二、原告四川智琨劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘秀英、李小鹃、李志强、李桂华支付因刘红兰工亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金共计637640元； 三、原告四川智琨劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李桂华支付2016年12月1日至2019年11月30日期间的供养亲属抚恤金26716元，并从2019年12月起按800元/月标准按月向被告李桂华支付供养亲属抚恤金直至法定终止条件时止。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川智琨劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 玲