wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3091号原告：上汽大通汽车有限公司，住所地上海市杨浦区军工路**。法定代表人：赵茂青，董事长。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。被告：李军，男，1972年6月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市坪山区马峦南路**天峦湖花园******。原告上汽大通汽车有限公司与被告李军保证合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池海峰到庭参加诉讼。被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽大通汽车有限公司向本院提出诉讼请求：被告对深圳市鑫吉顺房车工业有限公司(以下简称“鑫吉顺公司”)在(2019)沪0110民初17320号民事判决书项下欠付原告的全部货款及违约金承担连带保证责任。事实与理由：因鑫吉顺公司未按(2019)沪0110民初17320号民事判决书履行付款义务，故原告诉至本院，主张被告应按《逾期欠款还款计划》的约定对鑫吉顺公司的全部付款义务承担连带保证责任。被告李军未应诉答辩。本院经审理查明，2019年9月9日，原告在本院对鑫吉顺公司提起诉讼，案号为(2019)沪0110民初17320号，要求鑫吉顺公司向其支付货款及逾期付款违约金。本院于同年10月30日作出判决，判决后原告与鑫吉顺公司均未提起上诉，该判决已于同年11月22日生效。(2019)沪0110民初17320号民事判决书“事实部分”载明：2017年3月24日，原告与鑫吉顺公司签订《汽车产品买卖合同》一份，约定鑫吉顺公司向原告购买型号为SH5041XLJA9D5-C、车型为二类底盘的白色汽车30辆，型号为SH5041XXYA9D5、车型为长轴高顶VAN的白色汽车3辆，价款共计4,888,500元，其中定金为330,000元，余款于2017年9月30日前付清；原告向鑫吉顺公司交付车辆后，若鑫吉顺公司未按双方约定按时支付车款的，则原告有权要求鑫吉顺公司自逾期付款之日起每日支付逾期付款金额的0.3%作为违约金。合同签订后，原告按约向鑫吉顺公司交付了车辆。2019年3月25日，经双方对账，鑫吉顺公司向原告出具《逾期欠款还款计划》一份，确认尚欠原告逾期车款2,084,703.25元，将于2019年3月31日前支付280,000元，于2019年4月30日、5月31日、6月30日、7月31日前分别支付350,000元，于2019年8月31日前支付404,703.25元。“判决主文”载明：一、鑫吉顺公司应于判决生效之日起十日内支付原告货款2,084,703.25元；二、鑫吉顺公司应于判决生效之日起十日内支付原告以2,084,703.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际清偿日之止的违约金(其中以280,000元为基数，自2019年4月1日起算；以350,000元为基数，自2019年5月1日起算；以350,000元为基数，自2019年6月1日起算；以350,000元为基数，自2019年7月1日起算；以350,000元为基数，自2019年8月1日起算；以404,703.25为基数，自2019年9月1日起算)。上述判决中提及的《逾期欠款还款计划》，不仅明确了鑫吉顺公司的欠款金额为2,084,703.25元，同时还约定：“鑫吉顺公司股东同意为鑫吉顺公司的债务向原告承担连带担保责任，自签字之日起生效，至还款期限届满之日起两年。鑫吉顺公司及担保人承诺，如未能履行还款计划造成原告的任何损失(包括利息损失)，鑫吉顺公司将承担全部法律责任”。本案被告在该计划“担保人”一栏签字确认。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《逾期欠款还款计划》、(2019)沪0110民初17320号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。另查明，鑫吉顺公司于2013年1月14日工商登记设立，本案被告系该公司持股88.31%的股东，并担任公司监事。本院认为，本案所涉《逾期欠款还款计划》系当事人真实意思表示，合法有效，该计划明确约定被告应对鑫吉顺公司的2,084,703.25元货款以及相应违约金(即利息损失)承担连带保证责任，被告应当按约履行。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李军应于本判决生效之日起对(2019)沪0110民初17320号民事判决书中确认的深圳市鑫吉顺房车工业有限公司应支付原告上汽大通汽车有限公司的货款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费23,478元，减半收取计11,739元，公告费820元，合计12,559元，由被告李军负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 季  宇  凤二〇二〇年八月三日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1199号原告：戴征亮，男，1976年11月5日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告：王洪利，男，1951年2月15日出生，汉族。原告戴征亮与被告王洪利定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员张力、人民陪审员于立春参加的合议庭审理本案。本院于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告戴征亮到庭参加诉讼，被告王洪利经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴征亮向本院提出诉讼请求：1.要求王洪利支付戴征亮22500元；2.本案诉讼费用由王洪利承担。事实和理由：2015年11月，王洪利向戴征亮定作塑钢窗，双方约定以平米为计算单位，260元一平方米。后戴征亮按王洪利的设计方案为王洪利提供定作的塑钢窗，塑钢窗款总计为22500元。后戴征亮多次催要未果，故起诉至法院。被告王洪利未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对戴征亮提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2016年1月28日，王洪利向戴征亮出具欠条，写明：“王洪利（身份证号：×××）欠戴征亮在中国民兵武器装备陈列馆厕所塑钢窗款总计：贰万贰仟伍佰元整（22500元）。后王洪利未向戴征亮给付塑钢窗款。”本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，戴征亮为王洪利定作塑钢窗，王洪利理应按欠条的约定向戴征亮给付塑钢窗款。现对戴征亮要求王洪利给付22500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪利给付原告戴征亮22500元，于本判决生效之日起七日内付清。如果被告王洪利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告王洪利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费363元，由被告王洪利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 博人民陪审员 张 力人民陪审员 于立春二〇二〇年八月五日书 记 员 崔 倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4864号之一原告：王怡宁，女，2000年6月5日生，汉族，住常州市天宁区。被告：张煦罡，男，1996年4月6日生，汉族，住常州市武进区。原告王怡宁与被告张煦罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王怡宁于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怡宁的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王怡宁撤诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告王怡宁负担。审判员  徐凌楠二〇二〇年八月十七日书记员  陈 婷
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1227号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王飞，男，1986年12月13日出生，河北省武邑县人，汉族，初中文化。2014年5月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2014年4月30日作出(2014)武刑初字第52号刑事判决，以被告人王飞犯放火罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2013年11月23日起至2024年11月22日止）。原审判决认定其系自首等情节。本院分别于2016年6月24日、2018年7月25日裁定减去有期徒刑一年、七个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第210号报请减刑建议书，报请对罪犯王飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]590号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬五次。无违规违纪问题。民事赔偿部分履行二万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年11月23日起至2022年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执623号申请执行人：张明彦，男，汉族，生于1972年7月15日，住邓州市。被执行人：郭永超，男，汉族，生于1972年10月24日，住邓州市。张明彦与被执行人郭永超为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初7112号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人张明彦361800.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有邓州宇客隆生态假日酒店和宇客隆农产品加工仓储有限公司股权，已限额冻结。此外，被执行人名下无存款、无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永超有继续向申请执行人张明彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年八月十三日书记员  张 杨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保524号申请人：许婕，女，1984年7月25日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢娜，北京东环律师事务所律师。被申请人：关立捷，男，1986年3月27日出生，满族，住所地北京市西城区。申请人许婕因与被申请人关立捷借款合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人关立捷名下价值等同于53万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人关立捷名下价值等同于53万元的财产。案件申请费3170元，由申请人许婕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁 良二〇二〇年八月六日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫立民，男，1972年1月3日出生，汉族，住吉林省扶余市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁荣，男，1965年3月14日出生，汉族，住吉林省扶余市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁宏亮，男，1986年8月11日出生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 再审申请人闫立民因与被申请人梁宏亮、梁荣民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫立民申请再审称，一、闫立民户籍为吉林省扶余市三岔河镇郊双龙泉村4社，但多年以来一直持续居住生活在黑龙江省泉宝岭农场。二、出借钱完全是基于梁荣与梁宏亮的共同请求行为，且是在梁洪亮明确承担还款义务的前提下，才将款项借给二人。三、一审法院违背事实错误判决，二审法院没有依法纠正错误不符合法律规定。四、梁洪亮发给闫立民的短信，足以证明被申请人应当承担归还欠款的义务。把手机拿走发短信的说法不是事实，当时闫立民在黑龙江省的住所地。五、二审法院举证责任分配错误。二审中闫立民出具的车票足以证明梁宏亮所谓短信由闫立民所发的陈述是虚假的。新的证据《鹤天司鉴中心［2020］文鉴字第5号司法鉴定意见书》可以证实发短信期间闫立民在黑龙江省并没在当地。六、梁洪亮原审陈述梁荣常年赌博，已经离家出走20多年是错误的。 梁宏亮辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁宏亮不是债务人，梁宏亮也没有发送短信同意给付借款，闫立民的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，首先，闫立民持有的借条上的梁宏亮签名并非本人书写，亦对与梁荣共同借款一事不予认可，且闫立民未能提供相关证据证实与梁宏亮达成了借贷合意，故闫立民主张梁宏亮为共同借款人证据不足；其次，闫立民依据其收到的承诺还款的手机短信主张梁宏亮承担保证责任，但是发送该短信的手机号码并未登记在梁宏亮名下，虽然闫立民主张与梁宏亮多次通过该手机号码通话，但是未能提供相关证据予以证实，故不能确定该手机短信系梁宏亮本人发出，即不能确认该还款承诺为梁宏亮的真实意思表示，因此该手机短信不能作为梁宏亮承担还款义务的依据；再次，闫立民与梁荣、沈凤兰手机通话中提及的梁宏亮担保事项梁宏亮本人不予认可，而闫立民与梁宏亮的通话录音中，未体现梁宏亮本人对同意承担还款义务做出明确意思表示，故该几段通话录音亦不能作为梁宏亮承担保证责任的依据。综上，闫立民主张梁宏亮与梁荣共同承担还款责任，因证据不足，本院不予支持，闫立民的再审请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫立民的再审申请。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  薛 淼 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李 姝 书 记 员  曲晓明
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申242号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）兰长生，男，1960年12月31日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 再审申请人兰长生诉被申请人白城市洮北区公安局海明派出所不履行法定职责一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兰长生申请再审称，兰长生在商场内正常经营，相邻业户斯堡特公司经理干扰其经营，兰长生因此报警。白城市洮北区公安局海明派出所认定斯堡特经理的行为是工作行为，没有违法事实，终止了案件调查。为了日后追究斯堡特经理的责任，兰长生诉至一审法院，要求判令白城市洮北区公安局海明派出所依法告知其可以向人民法院提起诉讼解决该纠纷。因此，白城市洮北区公安局海明派出所的不作为影响了兰长生的权利义务。故请求撤销一、二审裁定，并指令吉林省白城市洮北区人民法院审理此案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”是否产生法律上的效果，是行政行为的重要特征之一。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。如果行政机关的行为并不产生法律上的效果，则不具备行政行为的特征，亦不属于行政诉讼的受案范围。本案中，白城市洮北区公安局海明派出所是否告知兰长生向人民法院提起诉讼对兰长生不产生权利义务的影响，即便其作出了告知行为，也属于不发生法律效果的事实行为，与法院是否受理兰长生的民事诉讼并无直接关联。故兰长生诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院驳回兰长生起诉并无不当。 综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。兰长生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回兰长生的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇二〇年八月五日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审429号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道上九村沙头股份经济合作社（沙三队），住所地广东省佛山市三水区***********民小组沙三队。负责人：梁福棠。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行其三云行决〔2017〕122号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员梁某的2019年年终分配款9,058元，合计9,058元。经查明，申请执行人于2018年4月28日作出三云行决〔2017〕122号《行政处理决定书》，确认梁某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。本院于2019年8月19日作出（2019）粤0607行审569号行政执行裁定书裁定准予执行上述122号行政处理决定书。因被执行人未按该决定书落实梁某的相关待遇，申请执行人于2020年4月3日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向梁某支付前述款项9,058元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2017〕122号《行政处理决定书》确认梁某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员梁某支付前述款项9,058元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：佛山市三水区云东海街道办事处根据三云行决〔2017〕122号《行政处理决定书》申请执行分配款9,058元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月三日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6526号原告：中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所，住所地武汉市武昌区八一路**。法定代表人：杨林，所长。被告:蒋芳政,男,1961年7月12日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区,被告：武汉特汽车辆有限公司，住，住所地武汉市武昌区中南三路**/div>法定代表人：李汉桥。原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所与被告蒋芳政、被告武汉特汽车辆有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所撤回起诉处理。审判员  金勇二〇二〇年八月十三日法官助理朱冰容书记员王亚宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3398号原告：深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司，住所地:武汉市东湖开发区珞狮南路**。负责人：罗礼彪，该公司经理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆义方，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨万丽，女，1980年10月5日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司诉被告杨万丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告杨万丽的起诉。本院认为，原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司撤回对被告杨万丽的起诉。案件受理费减半收取264元，由原告深圳市泰然物业管理服务有限公司武汉分公司承担。审判员  肖颖二〇二〇年八月二十六日书记员  尹黎
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1467号申请保全人解华与被保全人张钦忠民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保224号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款8.05万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月26日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月27日依法网络冻结了被保全人的银行账户支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2020年8月27日至2021年8月26日止。于2020年8月28日查封被保全人名下机动车一辆，查封期限为二年，自2020年8月28日至2022年8月27日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1467号予以结案。二〇二〇年八月三十一日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执281号申请执行人王长生，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人罗骏，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省西昌市。王长生申请执行罗骏买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3776号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3776号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年八月二十二日书记员 王维林
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2090号原告：李汉华，男，1953年6月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：罗田县口味堂生活餐馆住所地：罗田县凤山镇城南新区文强公寓1-8号统一社会信用代码：92421123MA4E2WBH4M法定代表人：方银河，该餐馆经营者。原告李汉华诉被告罗田县口味堂生活餐馆合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月3日，原告李汉华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汉华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李汉华撤诉。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告李汉华负担。审判员  郑跃进二〇二〇年八月三日书记员  王春燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1646号之一 申请人执行：赵洪文，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李洪霞，女，1985年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人李洪霞的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩大明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6858号原告：济南龙力物业管理有限公司，住济南市市中区建设路**。法定代表人：焦其明，总经理。被告：杨力，男，1987年7月20日出生，汉族，，住济南市市中区其他身份情况不详。原告济南龙力物业管理有限公司与被告杨力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告济南龙力物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南龙力物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予济南龙力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月七日书记员  李秀娟
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终666号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********,统一社会信用代码914***********567M。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：侯建峰，男，1986年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因与被上诉人中山市*********及原审第三人侯建峰责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初85号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  刘满星审判员  王 昕二〇二〇年八月十七日书记员  李海珠
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2290号原告会泽县金塬建材有限公司。原法定代表人，吴顺柏，系公司经理。原公司地址：会泽县金钟镇以礼村。被告郗登陶，男，1985年10月30日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告中国东方资产管理公司。住所地：北京市阜成门内大街**。法定代表人吴跃，系该公司董事长。原告会泽县金塬建材有限公司诉被告郗登陶、中国东方资产管理公司债权转让合同纠纷一案，本院审理后作出（2011）会民初字第154号判决书，宣判后原告会泽县金塬建材有限公司提起上诉，经云南省曲靖市中级人民法院审理后作出（2020）云03民终164号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，在审理过程中查明，原告会泽县金塬建材有限公司于2013年8月5日已被工商管理部门注销登记。本院经审查认为，原告会泽县金塬建材有限公司在诉讼中经股东会决议，履行清算手续后，申请注销公司，经工商管理部门审批已注销登记，公司无合并、分离的情况，按照《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消亡。原告已注销公司登记，法人资格终止，民事权利能力和民事行为能力消亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原案件受理费人民币100元免于收取。审判长  夏虎成审判员  王德惠审判员  徐承姝二〇二〇年八月二十日书记员  尹国进
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执374号申请执行人：罗粒木，女，汉族，1981年8月31日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市川兴镇新桥村****。被执行人：李文议，男，汉族，1965年12月6日出生，四川省崇州市人，居民，户籍地四川省崇州市观胜镇白鹤村**，现住四川省西昌市山水阳光小区********。被执行人：谢茂君，女，汉族，1966年1月3日出生，四川省崇州市人，居民，户籍地四川省崇州市观胜镇白鹤村**，，现住四川省西昌市山水阳光小区********罗粒木与李文议、谢茂君借款纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5121号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，申请人向本院提交暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5121号民事调解书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年八月三日书记员 邓建平
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异419号申请执行人：思伟投资亚洲有限合伙公司（SteamboatVenturesAsia,L.P.），住所地开曼群岛。授权代表：范力平。委托代理人：孙天瞳，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人：陈惠东，北京市汉坤律师事务所实习律师。被执行人：西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)，住所地拉萨市金珠西路**阳光新城********。执行事务合伙人：北京思迪合伙企业管理有限公司。第三人：刘永生，男，1965年10月7日出生。本院执行的思伟投资亚洲有限合伙公司（以下简称思伟投资公司）与西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)仲裁一案，思伟投资公司向本院提出追加刘永生为被执行人的申请。审查过程中，思伟投资公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，思伟投资公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许思伟投资亚洲有限合伙公司（SteamboatVenturesAsia,L.P.）撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年八月七日书记员 戴梦依
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1824号 申请执行人：陈永宏，男,1963年02月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司，统一社会信用代码91340700597073260G，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室。 法定代表人：杨作来。 本院在执行陈永宏与铜陵恒瑞电气有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵恒瑞电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现安徽省铜陵市中级人民法院已受理对铜陵恒瑞电气有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3457号 申请执行人：中银消费金融限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：郭晓英，女，汉族，1975年6月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：郭国松，男，汉族，1989年12月2日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4081号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭晓英、郭国松借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭晓英、郭国松银行存款239310.33元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 瑞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更656号罪犯樊华堂，男，1960年12月12日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2010年12月31日作出（2010）夏刑初字第299号刑事判决，认定被告人樊华堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。2013年11月、2015年1月、2016年6月、经本院三次裁定减刑共计一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯樊华堂在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯樊华堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关提出的检察建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯樊华堂减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年7月3日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
福建省三明市梅列区人民法院                         民事判决书             (2020)闽0402民初1561号                                           原                         告                       原告：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住所地三明市梅列区乾龙新村****。             负责人：罗敦颖，行长。             委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。             委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。                               被             告                       被告：章毅华，男，1964年10月19日出生，汉族，公民身份号码3504241964********，住三明市宁化县翠江镇太平巷**附**。                               诉             讼             请             求                       1.解除案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.章毅华偿还借款本金662883.05元，逾期利息、罚息245509.2元（截至2020年4月16日及至贷款本息归还时按合同约定利率计算所产生的利息、罚息）；2.章毅华支付为实现本案债权支出的律师代理费2800元；3.兴业银行股份有限公司三明分行对章毅华提供的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.章毅华承担本案诉讼费（含保全费）。                               本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，章毅华与兴业银行股份有限公司三明分行签订的案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》(合同编号：兴银明营181100836701000号)合法有效，双方应按约定全面履行合同。兴业银行股份有限公司三明分行按约已将借款710000元发放至章毅华指定的账户，但章毅华未能完全履行还本付息的义务，于2013年12月21日产生逾期，尚有本金662883.05元及相应利息未予偿还，应承担相应的偿付责任；章毅华借款时以其购买的位于三明市梅列区乾龙新村373幢B座1101室提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，案涉借款合同第十六条第三款约定，因未履行合同项下的义务引起的纠纷，贷款人实现债权的费用由借款人承担，兴业银行股份有限公司三明分行为实现本案债权支出财产保全费5000元及律师代理费2800元系客观发生的事实，虽章毅华提交书面答辩意见，要求调解，但其未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故兴业银行股份有限公司三明分行的诉讼请求，符合有关法律规定和各方当事人约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、解除案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》(合同编号：兴银明营181100836701000号)；             二、章毅华应于本判决生效之日起五日内返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金662883.05元，逾期利息、罚息245509.02元（截至2020年4月16日，此后按案涉合同约定的利率以年利率24%为限继续计至款项清偿之日止）；             三、章毅华应于本判决生效之日起五日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现本案债权支出的财产保全费5000元、律师代理费2800元；             四、兴业银行股份有限公司三明分行对章毅华提供的位于三明市梅列区乾龙新村373幢B座1101室拍卖、变卖所得价款在本判决第二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费12912元，因适用简易程序减半收取计6456元，由章毅华负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。                               审判员  陈 芳                                                                         二〇二〇年八月二十八日                                     书记员  马媛丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1418号 申请执行人：何坤，男，汉族，1962年10月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：丁泉友，男，汉族，1980年1月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈薇，女，汉族，1980年3月11日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初4562号民事判决，立案受理申请执行人何坤与被执行人丁泉友、陈薇借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁泉友、陈薇银行存款310287元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二〇年八月二十八日 书记员 戚智化
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2838号 上诉人（原审原告）：陈生，男，1973年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宗雷、翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张颖鑫，女，1996年12月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人陈生因与被上诉人张颖鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初1537号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈生上诉请求：1.依法撤销山东省沂源县人民法院(2020)鲁0323民初1537号民事判决，并依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判決事实认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应依法撤销该房屋租赁合同。上诉人与被上诉人签订合同是在2019年5月1日，租赁合同签订后上诉人才了解到，被上诉人的父亲张仁吉在2019年3月15日与案外人刘汉栋签订了房屋租赁合同，被上诉人的行为系一房二租，被上诉人存在欺诈的法律行为，且被上诉人隐瞒该租赁房屋所在地门前修路的事实，导致上诉人在签订租赁合同不久后，因修路原因导致路面被封，无法正常经营至今，被上诉人的上述行为系隐瞒房屋已租赁及房屋门前修路的事实，以欺诈的手段令上诉人在违背真实意愿的情况下，签订了该租赁合同。后因雨水淹没及疫情原因一直无法继续经营，给上诉人造成财产损失。为维护上诉人的合法权益，特诉至贵院，请求依法改判。 张颖鑫在答辩期内未提交答辩状。 陈生向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原告与被告签订的房屋租赁合同；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2019年5月1日签订房屋租赁合同，约定：被告将位于沂源县皇母山脚下山庄一处房屋出租给原告使用、经营，租赁期间自2019年5月1日以前的所有纠纷，均有原告负责。同时约定：年租金30000.00元，租赁期为5年，自2019年5月1日至2024年5月1日，在此期间任何一方要终止合同须提前三个月通知对方，并偿付对方违约金。原告在庭审中述称，自2019年6月份开始正常经营两个多月至8月份，后因修路、雨水淹、疫情等原因停止经营至今。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告主张被告以欺诈的手段将房屋出租给原告，要求依据《中华人民共和国合同法》第五十四条撤销合同。根据原告的自认，其与被告及被告父亲就租赁房屋进行协商后，决定由原、被告作为合同相对方签订了书面房屋租赁合同，双方之间具有形成合同关系的合意，合同依法成立生效，并已实际履行。原告亦自认，其正常经营过程中未受到被告或其他人的影响。因此，原告并无证据证明被告以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下订立了房屋租赁合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告无证据证实其主张的事实，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告陈生的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告陈生负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。双方当事人均认可上诉人已在涉案房屋处开展经营且未受其他人的影响，由此可见，涉案房屋租赁合同已经实际履行。上诉人主张被上诉人以欺诈的手段与其签订房屋租赁合同并要求撤销，上诉人未提供有效证据证明被上诉人以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下订立了涉案房屋租赁合同，对此上诉人应当承担举证不能的法律后果。故对上诉人撤销合同的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.00元，由上诉人陈生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 宋 戈 书 记 员 尹衍羚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更393号罪犯李荣军，男，1973年4月1日出生于广西乐业县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2016年10月8日作出(2016)桂1028刑初122号刑事判决，以被告人李荣军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年6月1日起至2023年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李荣军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李荣军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李荣军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田立华，男，1951年11月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桦甸市自然资源局，住所地吉林省桦甸市金华路**。 法定代表人田春岩，局长。 再审申请人田立华因诉被申请人桦甸市自然资源局土地出让一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行终165号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 田立华申请再审称，撤销一、二审判决，重新审理进行判决。事实和理由：1.桦甸市自然资源局以其居住用地40年出让年限减去原土地使用人使用年限24年，将剩余16年作为田立华土地使用年限，无法律依据；2.一、二审法院适用吉林市国土资源局133号文件规定系适用法律错误。 本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条规定，“土地使用权出让的地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划和建设管理部门、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定的批准权限批准后，由土地管理部门实施。”第十二条规定，“土地使用权出让最高年限按下列用途确定：（一）居住用地七十年；（二）工业用地五十年；（三）教育、科技、文化、卫生、体育用地五十年；（四）商业、旅游、娱乐用地四十年；（五）综合或者其他用地五十年。”《吉林市城镇国有土地有偿使用条例》第八条、第十一条亦作出了与上述行政法规内容相一致的规定。据此，市、县人民政府土地管理部门有权在法定的出让最高年限内对土地使用权出让年限作出具体规定。吉林市国土资源局《关于执行国家协议出让国有土地使用权有关出让金最低限价的具体实施办法》第六条规定，“因楼房住宅交易补办出让手续的，出让年限40年。具体出让年限为从楼房建成时间算起，减去使用年限的剩余年限。出让金收纳按基准地价10%执行。”本案中，田立华系因购买他人楼房而申请补办土地出让手续，出让年限应为40年，桦甸市自然资源局在减去该楼房已使用年限后，确定田立华的土地使用期限为2018年6月19日至2034年6月18日，并无不当之处。 综上所述，田立华主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回田立华的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  高 光 审 判 员  孔德岩 审 判 员  于淞合 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢110号之一申请执行人：陈廷英，女，1968年10月26日生，汉族，现住贵州省平坝区。被执行人：唐孝勋，男，汉族，1993年10月10日生，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐孝勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐孝勋在中国银行13×××59ＣＮＹ0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年八月三十一日书记员  何 乐
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行审42号申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心，住所地北京市密云区康宝路**院。统一社会信用代码12110228335422264X。法定代表人孙广新，主任。委托代理人温嵬，男，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。委托代理人颜世伟，男，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京宇航肉联加工有限公司，，住所地北京市密云区巨各庄镇金山子村郝家庄铁矿路口东300米统一社会信用代码911102287513474273。法定代表人张全军，经理。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心申请执行其对被执行人北京宇航肉联加工有限公司作出的京密人社保责字[2019]第1521号《责令（限期）缴纳通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2019年11月12日对被执行人北京宇航肉联加工有限公司作出京密人社保责字[2019]第1521号《责令（限期）缴纳通知书》，认定：北京宇航肉联加工有限公司存在未按时足额为多名劳动者缴纳2017年7月至2019年4月社会保险费的行为。北京宇航肉联加工有限公司自2017年7月至2019年4月共计拖欠社会保险费321034．24元。据此，申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条的规定，责令北京宇航肉联加工有限公司于收到本通知书之日起5个工作日内向北京市密云区社会保险事业管理中心补缴2017年7月至2019年4月所拖欠的社会保险费321034．24元，并同时缴纳因未足额缴纳社会保险费产生的滞纳金104676．84元。被执行人北京宇航肉联加工有限公司收到京密人社保责字[2019]第1521号《责令（限期）缴纳通知书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行京密人社保责字[2019]第1521号《责令（限期）缴纳通知书》。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心向被执行人北京宇航肉联加工有限公司送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人北京宇航肉联加工有限公司仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京密人社保责字[2019]第1521号《责令（限期）缴纳通知书》具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2019年11月12日向被执行人北京宇航肉联加工有限公司作出的京密人社保责字[2019]第1521号《责令（限期）缴纳通知书》准予强制执行。审 判 长 张希福审 判 员 周铁军审 判 员 李慧杰二〇二〇年八月六日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5381号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李加兵，男，1972年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市南昌县。现在服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初539号刑事判决书第二项于2020年7月31日移送立案执行，并向被执行人李加兵发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.2301万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行0.2301万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初14315号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政。委托诉讼代理人：郑博，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：薛乃滨，男，1966年9月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛乃滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费2680元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2653号申请执行人：山西百圆裤业有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨建新，董事长。被执行人：刘淑艳，女，1969年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省青冈县，公民身份号码×××。被执行人：王永祥，男，1981年1月7日出生，满族，个体，住辽宁省铁岭市，公民身份号码×××。被执行人：藏立新，女，1963年3月29日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。关于申请执行人山西百圆裤业有限公司与被执行人刘淑艳、王永祥、藏立新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特922号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘淑艳、王永祥、藏立新银行存款人民币606380元（包括本金598000元，执行费8380元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年八月十一日书记员 张志超
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初283号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**,统一社会信用代码：913300007046976861。 法定代表人：石仲力,职务：执行董事。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被告：谢行奇，男，1982年06月10日出生，汉族，户籍所在地：福建省宁德市福鼎市。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司因与被告谢行奇侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年8月24日申请撤诉。 本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  林 斌 人民陪审员  石 颢 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  刘菊平 书 记 员  彭杨清
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3831号原告：袁付银，男，1973年10月29日出生，住北京市延庆区。被告：李松阳，男，1971年1月12日出生，住北京市延庆区。原告袁付银与被告李松阳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁付银，被告李松阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁付银向本院提出诉讼请求：1．请求李松阳支付拖欠工程款348635．25元。2．请求李松阳按合同支付所欠工程款的利息，按国家的6%进行支付。3．李松阳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年经王柏林介绍，袁付银承包了李松阳之妻郭梅家的民房建设工程，工程位于延庆区张山营镇姚家营村。李松阳与袁付银于2018年9月15日签订了《工程施工协议书》，工程于2019年4月完工。双方约定的工程款为建筑每平方米1450元，袁付银共完工484．46平方米，加上不含散水以外的工程，合计工程款802635．25元，李松阳已付工程款454000元，尚欠工程款348635．25元。为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院查明事实，依法支持自己的诉讼请求。李松阳辩称，工程款总额为796370元，已经支付袁付银454000元，还欠342370元，扣除暖气费10000元，共计还欠332370元，因为房子存在质量问题，因此剩下的332370元没有给袁付银。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁付银为支持其诉讼请求，向本院提交了：1．《工程施工协议书》；2．《协议》。李松阳对证据1、2均认可。本院对袁付银提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性予以确认。李松阳未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：李松阳（甲方）与袁付银（乙方）于2018年9月15日签订《工程施工协议书》，约定：甲乙双方本着诚信、互利的原则，订下以下协议，各自自觉约束，不得违约。一、承包方式为：大包，甲方负责出资，乙方负责材料与施工。二、主体结构：圈梁、地梁、组合柱，屋顶人字两坡挂红瓦。三、工程结算与付款方式：1．本工程完工后按实际面积为准，每平米1450元，大写人民币：壹仟肆佰伍拾元整。所有阳台不封窗户按一层面积结算，飘窗按一层面积结算，面积计算方式按国家标准执行。2．付款方式：正负零甲方付给乙方20%。一层完工后甲方付给乙方20%。二层封顶甲方付给乙方20%。铺砖甲方付给乙方20%。工程全部完工后甲方一次全部付清剩余款项，工人工资不得拖欠。四、工程结构与施工材料：1．屋内所有地砖、厨房、厕所、外墙砖按图纸工整铺好。（地砖80×80每平米不超过40元，砖墙每平米不超过25元。）屋内全部水泥砂浆抹灰。2．装修：厨房、卫生间吊PVC平顶。墙面顶四白落地。3．所有屋内电源主线4平方，插座2．5平方。灯线2．5平方。所有外墙均为240墙厚，圈梁、地梁、组合柱钢筋为国标12圆，顶板双层单项加扣铁钢筋8个、10个圆，水泥为国标水泥。套装门每套580元。所有门窗按每平米350元计算，不含窗纱。东西北外墙保温、涂料，南墙不做保温，地暖按40元/平米。坡屋面吊顶使用石膏板（不含石膏线）。楼梯扶手为不锈钢，楼梯踏步板大理石每步55元。窗台大理石35元/平米。4．此工程不包括洁具、灯具和一切装饰。5．甲方须保障工程款如期支付。6．施工中甲方须留负责人在施工现场管理和监理，做到随时施工，随时验收。过后不予追究。7．甲方须提供回填土土源的费用。8．施工如与邻居发生矛盾甲方须马上出面调解，如因此造成的工程不能正常运行，须由甲方担负乙方工人误工费。五、违约：如果甲乙双方不能按本协议条款约定内容履行各项义务，及发生使合同无法履行的行为，应承担相应违约责任。六、本协议一式二份，具有同等法律效力。甲乙双方均应自觉遵守，本协议签订之日起生效。注：1．此工程不包括拆房，平整施工现场，撒水以外所有工程甲方自理。2．二层不做平顶，直接坡屋顶。3．如施工期间遇安全事故，由乙方负责。2019年4月，工程完工。后李松阳分多次给付袁付银工程款共计454000元。2020年1月8日，李松阳与袁付银签订《协议》，就延庆区张山营镇房屋建造工程款结算问题达成如下共识：1．袁付银承担房屋质量维修。2．工程款总价扣除七万元，最终双方认定扣款后总价为72万整。3．李松阳必须于2020年1月25日前支付5万元，2020年农历年底付5万元，其余尾款于2021年农历年底前付清（前期李松阳已支付45．4万元，实际上述尾款为72万-45．4万-5万-5万=16．6万元，即壹拾陆万陆仟元整）。4．2021年后除房屋主体结构质量问题，双方不再追究其他问题。因李松阳拖欠工程款，2020年5月14日，袁付银诉至本院，请求李松阳支付拖欠工程款348635．25元并按合同支付所签工程款的利息。庭审过程中，经本院释明，李松阳与袁付银均表示《协议》中的“农历年底”应理解为自然年的12月31日。上述事实，有《工程施工协议书》《协议》及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李松阳与袁付银签订的《工程施工协议书》及《协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，故李松阳应当按照约定向袁付银支付工程款。《协议》中认定扣款后工程总价为72万整，李松阳已支付45．4万元，对此双方均无异议，本院予以确认。《协议》中对付款时间做出了明确约定，即“李松阳必须于2020年1月25日前支付5万元，2020年农历年底付5万元，其余尾款于2021年农历年底前付清（前期李松阳已支付45．4万元，实际上述尾款为72万-45．4万-5万-5万=16．6万元，即壹拾陆万陆仟元整）”，而庭审中李松阳与袁付银均表示“农历年底”应理解为自然年的12月31日，因此按照约定李松阳必须于2020年1月25日前向袁付银支付5万元，于2020年12月31日前向袁付银支付5万元，于2021年12月31日前向袁付银支付剩余尾款。现第一笔5万元款项已于2020年1月25日到期，第二笔及第三笔款项尚未到期，故对于袁付银诉讼请求中已到期部分本院予以支持，对于未到期部分本案中本院不予支持，袁付银可在款项到期后向李松阳另行主张。对于袁付银主张的利息损失，因双方未对延迟付款的利息进行约定，故袁付银关于利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、李松阳于本判决生效后七日内给付袁付银工程款50000元；二、驳回袁付银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，由袁付银负担2740元（已交纳），由李松阳负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 宋维明二〇二〇年八月四日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶-2--1-
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16473号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：潘敏勤，女，1993年9月5日出生，汉族，住广东省连州市********************，身份证号码：441************048。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金65795.39元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）4707.39元、复利255.22元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放时间及期限：2018年10月12日发放，2021年10月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金65795.39元、利息（含罚息）4707.39元、复利255.22元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘敏勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65795.39元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）4707.39元、复利255.22元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784.48元（原告已预交），由被告潘敏勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月五日书记员  丁慧君
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2507号原告：陈莹,女,1987年11月29日生，汉族,住上海市黄浦区陕西南路****。委托诉讼代理人：陆开宇，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅帅，上海融孚律师事务所律师。被告：谢叶,女,1956年9月12日生，汉族,户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：黄准(被告之子)，男，1983年7月11日生，汉族，住北京，住北京市西城区iv>原告陈莹与被告谢叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹及其委托诉讼代理人崔帅帅、被告谢叶及其委托诉讼代理人黄准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款250,000元；2、请求依法判令被告自2019年10月19日起,以本金250,000元为基准,按年利率6%的标准支付原告借款利息直至本金还清日止。事实和理由：原、被告双方曾系婆媳关系,原告曾与被告之子黄准于2014年12月23日登记结婚,后因感情不和于2019年5月22日离婚。2015年，被告欲购买一辆奥迪(车牌号京HMXX**)首付需250,000元左右。因彼时被告资金临时周转困难,遂向原告提出由原告向其父亲陈臻借款先行垫付前述所购车辆的首付款,且双方并未就此约定还款期限。原告基于亲属关系,无法推脱,遂向其父陈臻借款300,000元,其中250,000元用于替被告垫付购买该车的首付款,剩余50,000已由原告归还给其父亲陈臻。原告垫付首付款后,被告一直未还。后原告与被告之子黄准因感情不合离婚,原告认为其与被告之间已无亲属关系,遂向被告主张返还借款,但被告拒绝偿还该款项。原告提供下列证据：原告与被告儿子黄准离婚协议书复印件、原告手机银行账户截图、支付宝账户截图、原告为被告垫付买车款的手机截图及原告工商银行复兴中路支行银行卡25万元POS机交易流水、电话录音(录音参与人陆开宇、谢叶)、短信记录截屏、案外人陈臻银行账户历史明细清单及凭证、原告银行流水。被告谢叶不同意原告诉请。双方之间不存在借贷关系，被告并没有用车需求，原告因婚后在北京生活需要用车，被告将自己名下的进口帕萨特交给原告和黄准使用。原告觉得帕萨特车较老，提出由原告父亲给原告买一辆新车，但原告没有北京车牌额度，就提出将被告名下的帕萨特车辆置换，由她父母出资一半车款购买新车，条件是对新车有话语权。2015年3月25日，原告独立前往收银台购买奥迪新车并支付25万元，具体刷卡信息被告不知情。从奥迪新车购买之后，被告没有使用过该车。奥迪车是黄准和陈莹一起在使用，奥迪车的固定停车位是位于原告和黄准共同居住地，2015年至2016年停放于环铁艺术区住宅，2016年至2018年停放于北京星城国际、2018年至卖车前停放于北京香蜜湾住宅。奥迪车辆每月都会往返北京上海，在原告位于上海虹桥的家庭住址还有几个月缴费的固定车位。因为原告不敢开车，所以基本上都是黄准在开车。2015年7月15日，黄准单独购买高尔夫一辆，该车辆所有的油费等开销都用被告名下的黄准信用卡副卡承担。2018年11月8日，黄准将奥迪车卖掉，置换奔驰一辆，原告并没有向黄准和被告提过奥迪车是由原告家人出资及索要钱款。原告和黄准离婚时，原告在本案的代理人提出“该25万元在离婚时没有收回，能否补偿一些，5万也可以。”经过协商，原告使用高尔夫等车的开销合计33万元，折抵25万元奥迪购车款后，原告还应该向黄准支付8万元。经过协商，原告代理人跟被告说，“待黄准将高尔夫卖掉之后这个钱就不提了。”被告提供证据：手机短信截屏(原告XXXXXXXXXXX的手机号于2019年10月17日9点10分发送短信，原告称是黄准要买车，被告于2019年10月17日回复原告短信称被告了解一下，原告又发送短信称谢叶要借款，与第一条短信表述不一致，后被告回复原告涉嫌敲诈勒索)、原告和黄准的离婚协议复印件(第三条，明确表明双方无债权债务关)、黄准手机通话详单查询复印件、北京市小客车数量调控暂行规定文件复印件(原告结婚后居住北京，但是没有购车名额，所以把被告名下的车辆额度借用，不存在借贷)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：原告与被告之子黄准于2014年12月23日登记结婚,后于2019年5月22日协议离婚。2015年3月9日，原告在北京运通博奥汽车销售服务有限公司刷卡消费250,000元，原、被告确认该款用于支付一辆奥迪小客车首付，该车使用被告名下的车辆额度。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，民间借贷合同的成立，要有交付钱款的事实，还须有当事人的合意，原告与被告之子婚后在北京运通博奥汽车销售服务有限公司刷卡消费250,000元用于支付登记在被告名下一辆奥迪小客车首付，原告认为此系原告借款给被告买车；被告认为原告婚后居住北京但无购车名额、故借用被告名下额度小夫妻买车自用。原告主张其与被告的借款事实应当由原告承担举证责任,原告现有证据不足以证明其诉请借款的借贷合意，本院难以支持其诉请。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陈莹的诉讼请求不予支持。案件受理费5,050元，由原告陈莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟东人民陪审员  白莉萍人民陪审员  张永莉二〇二〇年八月七日书 记 员  孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民特1号申请人：洛阳市昌信彩钢有限公司，地址河南省洛阳市西工区王城大道升龙广场**607。法定代表人：贾小昌，总经理委托诉讼代理人：张海洪，该公司业务经理。被申请人：杨腾飞，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省孟津县。申请人洛阳市昌信彩钢有限公司（以下简称昌信公司）与被申请人杨腾飞申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。昌信公司称，一、认定杨腾飞与昌信公司间存在劳动关系属事实认定错误。杨腾飞是打零工的，在该公司干一天计算一天报酬，杨腾飞与昌信公司之间不具有人身依附关系，双方不存在劳动关系，不需要签订劳动合同，裁决书适用法律错误，裁决支付双倍工资错误。二、本案在认定证据中存在严重错误。依据劳动仲裁法第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及劳动人事争议仲裁办案规则第十七条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，本案认定证明劳动关系存在的举证责任应由杨腾飞承担，并由其承担举证不能的法律后果。杨腾飞提供的证据在真实性、合法性、关联性及证明问题方面皆存在严重问题。仲裁庭在杨腾飞无符合法律规定证据情况下，认定双方存在劳动关系，违反证据规则和法律规定，认定事实严重错误。三、仲裁裁决未对其反诉请求和理由进行说明，其反诉理由不属于一裁终局的范围，故仲裁裁决违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿和社会保险等方面发生的争议，属于一裁终局。但对于其反诉的赔偿金等则不属于一裁终局，孟津县劳动人事争议仲裁委员会孟劳人仲案字（2019）057号仲裁裁决却不加区分的作出一裁终局裁决，明显错误。四、仲裁裁决认定事实错误，双方并无劳动关系，故仲裁裁决依据《劳动合同法》第七条判定双方系劳动关系，适用法律错误。综上，孟劳人仲案字（2019）057号仲裁裁决，在认定事实、审理程序及法律适用上存在错误，请求撤销该仲裁裁决。杨腾飞称，昌信公司诉称杨腾飞与公司不存在劳动关系，杨腾飞有与公司的劳动记录、银行流水及微信聊天记录，还有公司给其出具的月份工资单予以证明。对方所称是不存在的，对仲裁裁决书无意见，对昌信公司的诉求不予认可。经审查查明：2019年12月15日，孟津县劳动人事争议仲裁委员会作出孟劳人仲案字（2019）057号仲裁裁决书，裁决：一、昌信公司于本裁决书生效后十日内，一次性支付杨腾飞2019年5月1日至2019年9月30日期间的提成工资2600元。二、昌信公司于本裁决书生效后十日内，一次性支付杨腾飞未签订劳动合同的双倍工资18000元。三、依法驳回昌信公司所提要求杨腾飞支付贾战亚垫付的机票600元、要求杨腾飞给公司造成的名誉损失书面道歉的请求。四、对昌信公司所提要求杨腾飞支付公司垫付的培训费8000元及因杨腾飞造成嘉兴工地未能施工的直接经济损失35000元的请求，不予支持。本裁决为终局裁决，自送达之日起即发生法律效力。如杨腾飞对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向孟津县人民法院提起诉讼。如昌信公司有证据证明本终局裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九规定情形之一者，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向洛阳市中级人民法院申请撤销裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，昌信公司就杨腾飞的工资、劳动关系、支付培训费、经济损失等问题所提出的异议，是劳动争议仲裁庭结合案件实际所作出的事实认定，属于实体方面的内容，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，申请人昌信公司的该项主张不能成立，本院不予支持。关于原裁决为终局裁决的认定是否正确的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”根据上述规定，在仲裁裁决书已经明确该裁决为终局裁决的前提下，申请人的该项主张不属于本院审查范围，本院不予支持。昌信公司向本院申请撤销该裁决，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回洛阳市昌信彩钢有限公司的申请。申请费400元，由申请人洛阳市昌信彩钢有限公司负担。审判长  苏晓明审判员  赵广云审判员  邱平平二〇二〇年八月二十七日书记员  刘冰冰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更629号罪犯蒋玉明，男，1967年10月24日出生，湖北省谷城县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。本院于2007年3月29日作出（2007）襄中刑初字第18号刑事判决，认定被告人蒋玉明犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2011年6月、2013年6月、2016年12月经本院三次裁定减刑共计一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒋玉明在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋玉明减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月10日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更399号罪犯姚华桥，男，1980年9月10日出生于广西乐业县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2015年6月19日作出(2014)右刑初字第201号刑事判决，以被告人姚华桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元，刑期自2013年7月27日起至2028年7月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)百刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑六个月，刑期至2028年1月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚华桥能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚华桥在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯姚华桥减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2523号 原告：潘长江，男，1970年4月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人:张西荣，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：李梅，女，1976年5月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：谢炳江，男，1970年3月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告潘长江与被告李梅、谢炳江民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，原告潘长江于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘长江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告潘长江撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘长江负担。 审判员  王朋 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘娅
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执457号   申请执行人：张天真，女，1975年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：彭莉，女，1976年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：申磊，男，1974年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行张天真与王兰清、彭莉、申磊民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1002号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年7月11日，本院向被执行人彭莉、申磊、王兰清送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日作出（2020）新4028执457号限制消费令，限制被执行人王兰清、彭莉、申磊高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年7月9日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王兰清、彭莉、申磊名下农业银行、农村信用社等账户仅有零星存款，本院依法对被执行人彭莉名下尾号为4175农业银行账户，尾号为7046农村信用合作联社账户进行了额度冻结，对被执行人申磊名下尾号为3079中国工商银行账户，尾号为1701农村信用合作联社账户，尾号为6522-156-1中国建设银行账户进行了额度冻结；对被执行人王兰清名下尾号为8587农村信用合作联社账户，尾号为6129光大银行账户，尾号为9531中国工商银行账户进行了额度冻结；查明被执行人申磊有一辆别克牌汽车，本院已轮候查封该车辆，现该车未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年7月21日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人王兰清、彭莉、申磊名下的财产，并通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人申磊、彭莉名下的不动产，本院已轮候查封该不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年8月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   5.2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的113270元，已执行到位0元，尚有执行款113270元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查明的财产被执行人申磊、彭莉名下不动产、被执行人申磊名下的财产别克牌汽车做轮后查封，上述财产，在本院另一个执行案件中已启动作价拍卖程序，现无法处置，在网上拍卖变现后，对两个件进行按比例分配，除此之外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   蔡 闻 世   审  判  员   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 六 日   书  记  员   杜   曼
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执727号之一 申请执行人：厦门龙鼎鑫新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇桐梓村，统一社会信用代码9135021367129816XL。 法定代表人：许波兰，总经理。 委托代理人：黄亚兜，系公司员工。 被执行人：长沙湘成实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**新新家园综合楼****，统一社会信用代码914301037121818742。 法定代表人：袁湘湖，总经理。 申请执行人厦门龙鼎鑫新材料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3346号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求被执行人支付货款175483元及违约金。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，经查明被执行人名下暂无可供执行财产。 3、本院于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）井云昌，男，汉族，现住吉林省松原市。 委托代理人马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市公安局哈达山分局哈达山派出所，住所地吉林省松原市宁江区哈达山镇。 法定代表人孙洪波，该派出所所长。 委托代理人杨立臣，松原市公安局哈达山分局法制大队大队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市人民政府，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路**。 法定代表人于强，松原市市长。 委托代理人王译堇，松原市司法局行政复议应诉科科员。 一审第三人赵长礼，男，1949年9月2日出生，汉族，现住松原市宁江区哈达山镇一部落村。 再审申请人井云昌因与被申请人松原市公安局哈达山分局哈达山派出所（以下简称哈达山派出所）、松原市人民政府及一审第三人赵长礼治安行政处罚一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 井云昌申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由是，1.本案案发时间为2016年4月12日凌晨4点，并非正常交际时间，赵长礼具有寻衅滋事的主观恶意。假借索要电话号码与井云昌夫妇发生争执，并用铁锹头打伤井云昌，并且由于其过激行为引发井云昌妻子心脏病发、经治疗无效死亡的严重后果。2.警察出警后目睹了井云昌妻子因赵长礼恶劣行为导致心脏病发送医的过程。且井云昌在其妻子去世后第一时间告知办案民警闫波。3.本案没有法定期限内作出处罚决定，经井云昌及其亲属多次催促后才进行处罚，严重超过办案期限。4。井云昌有证据证明办案民警接受赵长礼家属的吃请，并已向相关部门举报。5.办案警察对本案审查不严，避重就轻，未能查清案件事实，给井云昌及家属造成严重精神损失。6.派出所作出处罚决定后，未向赵长礼送达，赵长礼原审亦明确未收到处罚决定，更没有缴纳罚款，哈达山派出所送达程序违法。 本院认为，本案中赵长礼到井云昌家后，双方最开始并未发生争执，只是由于双方谈到赵长礼之子与井云昌孙女离婚事宜时才发生争执，井云昌认为赵长礼具有寻衅滋事的主观恶意，没有事实依据；赵长礼与井云昌之妻马长珍未有任何接触，也未进行争执，现有证据不足以证实马长珍心脏病发与赵长礼的行为之间存在直接因果关系，哈达山派出所在行政处罚中未对该事实予以认定并无不当；哈达山派出所作出处罚决定后，由于当事人拒绝签收，工作人员在送达文书上进行注明，送达程序并无不当，罚款是否缴纳的问题，系行政处罚执行中的问题，与行政处罚决定是否合法并无关联；关于办案民警违法违纪的问题已由相关部门进行了处理，不在本案审查范围之内。赵长礼因其子与井云昌的孙女离婚的事宜与井云昌发生口角后，不能冷静处理，殴打了井云昌，哈达山派出所依据违法行为人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据对赵长礼的违法事实及情节进行了认定，依据赵长礼的违法事实及情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对赵长礼作出罚款伍佰元的行政处罚决定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。松原市人民政府行政复议决定予以维持亦无不当。 综上，井云昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回井云昌的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  卢增鹏 审判员  王翼博 审判员  孔德岩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  焉秀晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4401号申请执行人：王美增，女，1941年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：卢发泽，男，汉族，1990年5月3日出生，住北京经济技术开发区。王美增申请执行卢发泽委托合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初17156号民事判决书已发生法律效力。王美增向本院申请执行，要求被执行人卢发泽给付20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、公告费200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人卢发泽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人卢发泽有可供执行的财产。申请执行人王美增亦未提供被执行人卢发泽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王美增申请执行的20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、公告费200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人卢发泽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王美增享有要求被执行人卢发泽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人卢发泽负有继续向申请执行人王美增履行债务的义务。申请执行人王美增发现被执行人卢发泽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  王福永
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终225号 上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道**天山科技园****1506。 负责人：邹青松，经理。 被上诉人（原审原告）：王海涛，男，1986年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 上诉人中路交通运输有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初836号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，我公司于2018年10月30日在石家庄工商注册登记，经营范围明确包括交通安全统筹，其实质上是以行业互助模式为客户提供交通安全服务，是有别于保险公司的，且没有保险公司经营资质，不能一概而论。把案由归类为财产保险合同纠纷，从而类推适用保险法，不符合保险法第六条规定，我公司认为本案应为普通合同纠纷，原审法院没有管辖权。根据民事诉讼法第二十三条、民事诉讼法解释第十八条的规定，本案统筹合同中未约定合同履行地，且合同标的并非货币、不动产，也非即时结清的合同，故按照其他标的，可以确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案中中路交通运输有限公司为履行义务一方，故本案管辖法院应为上诉人住所地的石家庄高新技术产业开发区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案所涉交通事故发生地在河北省滦南县，河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郑慧文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特286号申请人：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200759652338D，住所地无锡市清扬路**-1601。负责人：金福来，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。申请人：虞娟红，女，1972年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2020年8月20日立案受理申请人中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司与虞娟红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保证保险合同纠纷，于2020年8月13日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、虞娟红确认结欠中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险理赔款及违约金合计75000元。该款于2020年8月30日前支付15000元、2020年9月30日前支付15000元、2020年10月30日前支付15000元、2020年11月30日前支付15000元.2020年12月30日前支付15000元。二、上述款项虞娟红如有任一期未按时足额还款，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司有权就75000元的未履行部分申请全额执行。虞娟红并应支付以75000元未履行部分为基数，按照日利率0.065%计算的自应付款次日起至实际清偿之日止的违约金。三、双方再无其他纠纷。四、上述协议系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，本协议履行完毕后双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司与虞娟红于2020年8月13日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张玮二〇二〇年八月二十一日书记员  江琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7454号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：裴国伟，男，1990年11月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市金沙新区。原告维仕融资担保有限公司与被告裴国伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告裴国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币30831.19元；2.判令被告向原告支付违约金9300元，共计40131.19元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月8日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款31000元，贷款期限24个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年12月19日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月13日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计30831.19元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告裴国伟未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告裴国伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2017年8月8日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款31000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2017年12月19日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年3月13日，原告代被告偿还信托公司30831.19元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同及个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告裴国伟于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款30831.19元及违约金9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告裴国伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨志彤二〇二〇年八月七日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执803号申请执行人：应昌凤，女，汉族，生于1964年4月8日，西昌市人。被执行人：杨三三，男，汉族，生于1987年2月13日，西昌市人。被执行人：曾利，女，汉族，生于1989年5月12日，西昌市人。应青霞申请执行杨三三、曾利民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4174号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，执行到位20667.67元案款，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人，并冻结了其名下银行账户。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4174号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年八月三日书记员 邓建平
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2101号申请执行人：徐万山被执行人：国占坤申请执行人徐万山与被执行人国占坤之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初7505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款62675元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月十七日书记员  陈建达