安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初688号 原告：张植强，男，1955年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。 被告：许俊，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李军，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：汪倩倩，女，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张植强与被告许俊、李军、汪倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张植强及其委托诉讼代理人强猛到庭参加了诉讼，被告许俊、李军、汪倩倩经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张植强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金400000元；2、判令三被告共同向原告支付利息84000元（以200000元为基数按月息2%，从2018年8月17日计至被告还清止的利息，暂计至2019年6月18日的利息为40000元；以200000元为基数按月息2%，从2018年7月5日计至被告还清止的利息，暂计至2019年6月6日的利息为44000元）；3、判令三被告共同向原告支付违约金21500元；4、判令三被告支付原告因本案诉讼而产生的律师费20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年4月15日签订《借款合同》，约定借款期限为2018年4月16日-2018年8月16日即四个月；又在2018年5月4日签订《借款合同》，约定借款期限为2018年5月4日-2018年7月4日即两个月。原告均在签订《借款合同》当天将借款转入合同约定账户内即汪倩倩中国农业龙门岭路支行，账号：62×××70。该两《借款合同》共同约定：1、被告一因承包伊微美蚌埠市万达店工程中，因资金短缺需流动资金，用于项目工程的资金周转；2、借款利息按月率2.5%的标准支付利息，同时也是被告向原告支付逾期利息的法律依据；3、被告二为被告一向原告借款及违约承担连带清偿的担保责任；4、若被告违约应向原告支付欠付借款本金加利息的5%违约金，并承担原告实现债权而产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、住宿费、交通费、打印费等）；5、约定争议诉讼法院为合肥市蜀山区人民法院。另，被告一与被告三系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告一、被告三婚姻关系存续期间，且《借款合同》第二条明确约定：汪倩倩为借款的指定收款人，所以，被告三对被告一的借款行为是明知的且是同意的，按法律规定当然属于夫妻共同债务。因此，被告三应对被告一借款及违约行为承担连带清偿责任（包括但不限借款本金、利息、违约金、案件受理费、律师费、交通费、打印费等）。原告多次找被告协商解决，均无结果。原告认为，三被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故根据民事诉讼法相关规定起诉，请贵院判如所请。 被告许俊、李军、汪倩倩未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，张植强（出借人）与许俊（借款人）、李军（担保人）签订《借款合同》一份，约定的主要内容有：借款人许俊因在伊微美容蚌埠市万达店工程中为实际施工人，因资金短缺，向出借人张植强借款20万元整；款项转入许俊指定的汪倩倩的银行账号；借款期限为四个月，自2018年4月16日起至2018年8月16日；借款利息：借款人许俊自愿向出借人张植强按月利率2.5%的标准支付利息，利息提前一次性支付。借款期限届满时，借款人许俊应偿还全部借款和利息；担保人李军的担保责任为连带偿还责任，至借款人许俊将借款20万元本金及相应利息偿还和违约金全部支付为止；借款人许俊如没有按约定期限偿还借款本金和利息，应向出款人张植强支付违约金，违约金按没有履行相应义务金额（包括但不限于本金和利息）的5%支付，另承担出借人为维权所支付的相关费用（包括但不限于交通费、住宿费、打印费、法院案件受理费、律师费等费用）。 2018年5月4日，张植强（出借人）与许俊（借款人）、李军（担保人）又签订《借款合同》一份，约定：借款人许俊向出借人张植强借款20万元整；借款期限为两个月，自2018年5月4日起至2018年7月4日，其他约定内容同前一份合同。 2018年4月16日，张植强通过其尾号为8543的交通银行账号向借款合同约定的汪倩倩尾号为3870的银行账号转账20万元。2018年5月4日，张植强通过其尾号为3356的中信银行账号向借款合同约定的汪倩倩尾号为3870的银行账号转账20万元。 2019年6月6日，原告张植强因聘请律师作为本案代理人支出了律师代理费2万元。 另查明，许俊与汪倩倩于2016年登记结婚。 庭审中，原告张植强陈述，被告至多还款2万元，按照两份合同的约定借期内的利息是24000元，即使借期内的利息没有还完，原告也不主张了。 上述事实，除当事人陈述外，尚有原告所举《借款合同》、交通银行个人客户交易清单、中信银行业务凭证/客户清单，结婚证登记信息、律师事务所代理协议，安徽增值税普通发票等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告为证明自己的主张提供了《借款合同》，且有相关银行汇款凭证予以佐证，可以证明被告许俊曾向原告借款的事实，原告与被告许俊之间借贷关系成立。根据《借款合同》上载明的“按月利率2.5%的标准支付利息，利息提前一次性支付”及原告的当庭陈述，原告两次分别转款20万元后，被告又分别返还了原告2万元（20万元×2.5%×4）、1万元（20万元×2.5%×2）具有高度可能性，故本院认定原告实际出借的本金为37万元（18万元+19万元），原告诉请中超出部分的金额，本院不予支持。关于借期内的利息，因原告诉讼请求中未予主张，且原告庭审中也作了“即使借期内的利息没有还完，原告也不主张了”的表述，故本案不予处理。关于原告主张两笔借款分别自逾期之日起按年利率24%计算逾期利息，有事实和法律依据，但经核算，以18万元为基数计至2019年6月18日为36099元；以19万元为基数计至2019年6月6日为41977元，原告诉请中超出部分的金额，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告已主张了年24%的逾期利息，现再主张违约金、律师费，根据上述规定，本院不予支持。 关于本案借款是否是夫妻共同债务。本案中，案涉《借款合同》上虽没有汪倩倩的签字，但款项皆转至汪倩倩名下的账号，则汪倩倩对借款应当知情，据此可推定借款系许俊、汪倩倩双方共同意思表示。综上，对于原告主张涉案借款是夫妻共同债务，本院予以支持。 原告要求李军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许俊、汪倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告张植强借款本金370000元； 二、被告许俊、汪倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告张植强逾期利息78076元及之后的逾期利息（之后的逾期利息为下列两项之和：1、第一笔借款18万元：以剩余借款本金为基数，自2019年6月19日起，按年利率24%计算，支付至欠款实际付清之日止；2、第二笔借款19万元：以剩余借款本金为基数，自2019年6月7日起，按年利率24%计算，支付至欠款实际付清之日止）； 三、被告李军对被告许俊、汪倩倩的上述第一至二项债务向原告张植强承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许俊、汪倩倩追偿； 四、驳回原告张植强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9055元，由原告张植强负担1034元，由被告许俊、汪倩倩、李军负担8021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  沙晓燕 人民陪审员  黄元生 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  黄红梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。