云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8225号原告李拥华，男，汉族，1973年10月19日生，身份证登记住址湖南省邵东县。委托代理人卜夕雯、陈天娥，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告黄红亚，男，汉族，1965年12月2日生，身份证登记住址湖南省邵东县。委托代理人郑彪、樊玉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告李拥华诉被告黄红亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人卜夕雯、被告的委托代理人郑彪、樊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拥华诉称：2016年11月24日,被告向原告借款人民币55万元，约定利息为月息1.5%，双方达成借款合意后，原告妻子覃珂通过招商银行账户向被告支付了借款，被告也依约向原告偿还部分利息。2019年3月30日，被告与原告进行借款结算，被告向原告就之前借款本金出具《借条》。2019年3月30日前的利息进行结算后双方一致确认被告尚欠原告借款利息60,000元。自2019年3月30日起，未付利息约定为月息1%。原告未按约定履行还款义务，且原告多次追要，被告均拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金55万元，并支付借款利息6万元；2.被告支付原告以借款本金55万元为基数自2019年3月31日起至款项付清之日止按月息1%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告黄红亚辩称：本案诉争的借款即2016年11月份的借款本金应当是50万元，而不是55万元；且借款人不是被告个人，而是被告以及案外人黄某、黄东平、贺前标四个人，该款系因四人合伙经营超市需要资金所借。本案原告主张该笔借款50万元，案外人黄某于2017年2月14日通过其账户向原告配偶覃珂的银行账户转款525000元，已经一次性偿还了借款本金和利息。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，并且该笔借款当时并没有约定利息。原告李拥华针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.借条二份，欲证明被告于2016年11月24日向原告借款50万元，加上之前的借款未还金额5万元，共计55万元，约定借款利息为月息1.5%；2019年3月30日双方进行结算，被告尚欠原告本金55万元以及截至2019年3月30日的利息6万元；被告向原告出具借款本金为55万元的借条一份，以及利息为6万元的欠条（名为借条，实际为欠条）；并约定被告续贷借款55万元，借款利息按1%计算，利息一年一付；未结清的利息6万元约定2019年10月1日前支付；2.招商银行户口历史交易明细表、结婚证，欲证明2016年11月24日、25日，原告通过妻子覃珂招商银行账户向被告转款50万元，履行了借款的支付义务；3.招商银行户口历史交易明细两份，欲证明该笔款项是原告借给被告合伙做生意的款项，已经经过结算，部分为分红股，退股的金额已经于2019年3月30日经过结算，本案诉争的55万元其中5万元未还。经质证，被告对原告提交的证据1金额为55万元的借条的真实性认可，但对关某、合法性不认可，认为2016年11月24日，原告并没有向被告打款50万元，之前未还的5万元，也不是事实；双方并没有对借款利息月息1.5%进行约定；对金额为6万元的借条的真实性、合法性及关某不认可，认为金额为55万元的借条载明之前利息已经全部结清了，而原告又提交金额为6万元的借条称被告欠原告利息6万元；原告应提供金额为6万元的转款凭证，仅凭借条无法证实存在6万元的借贷关系；对证据2中招商银行户口历史交易明细表的真实性、合法性、关某无异议，该笔款项系四个人合伙借款，而不是被告个人所借；对结婚证的真实性、合法性及关某无异议；对招商银行户口历史交易明细两份的真实性认可，对关某不认可，认为原被告之间还存在其他经济往来。被告黄红亚针对其辩解，向本院提交证据如下：1.个人账户交易明细，欲证明2017年5月18日至2018年3月19日期间被告陆续向原告妻子覃珂账户支付115.5万元，其中案外人黄某于2017年2月14日向原告妻子覃珂账户支付的525000元系偿还原告主张的2016年11月24日被告所借50万元的借款本息，该款项实际已经履行完毕；2.平安银行世纪城支行《个人账户汇总清单》，欲证明被告收到原告支付的款项后，全部支付给了各合伙人共同指定案外人黄某账户内，该款项系合伙经营所需资金，并非被告个人所借；3.投资合股协议书复印件，欲证明被告及案外人黄某、黄东平、贺前标四人合伙经营超市的事实；4.转让协议，欲证明原告知晓被告与案外人黄某、黄东平、贺前标四人合伙经营超市的事实；5.申请证人黄某出庭作证，欲证明涉案款项系证人黄某代被告还款。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性认可，对关某及证明目的不认可，认为被告提交的流水是其他的借款或其他资金往来，与本案无关，并且已经经过结算，被告重复提交，且银行流水页数不完整，只能看到被告向原告妻子的打款，看不出原告妻子向被告的打款；对证据2的真实性认可，对关某及证明目的不认可，认为本案的实际借款人是被告，被告向原告借款后怎样使用款项，与原告无关；证据3无原件核对，并且和原告没有关系，原告不予质证，认为不清楚被告与案外人之间关于合伙的约定；对证据4的真实性认可，对关某不认可，认为与本案无关；对证人证言的真实性、合法性及关某均予以认可。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1真实、合法，有原件予以核对，本院予以采信；证据2招商银行户口历史交易明细表及结婚证形式、来源合法，经质证被告对真实性、合法性及关某均无异议，本院予以采信；证据3形式、来源合法，本院予以采信。被告提交的证据1形式、来源合法，本院予以采信，对其证明效力在本院认为中予以评述；证据2形式、来源合法，但与本案无关，不能证明被告主张的证明目的，本院在本案中不予采信；证据3、4与本案无关联，本院在本案中不予采信;证人黄某的证言客观、真实，本院予以采信，证人证言不能证实被告已还清该笔借款，本院对被告主张的证明目的不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告妻子覃珂于2016年11月24日通过其招商银行账户向被告尾号为04401的银行账户转款38万元，于2016年11月25日通过其招商银行账户向被告尾号为04401的银行账户转款12万元。被告于2019年3月30日向原告出具《借条》，主要载明“今借到李拥华人民币伍拾伍万元正（550000），注：（此款2016年11月24日三人合伙借款转下来），利息月息百分之壹，一年一付，到2019年3月30号止之前利息全部结清。”案外人黄某作为担保人在前述《借条》上签字。被告于2019年3月30日向原告出具《借条》，主要载明“今欠到李拥华人民币陆万元正（此款10月1日前付清）。”案外人黄某于2017年2月14日通过银行账户向原告的妻子覃珂转款525000元。证人黄某出庭作证陈述：“其与原被告系朋友和老乡关系。被告向原告借过两笔大额借款，其余小额经济往来其不清楚。两笔大额借款每笔为50万元，共计100万元；其中一笔借款金额为50万元，系其与被告共同向原告出具欠条，被告用其账户向原告妻子账户转款525000元，该笔借款50万元及利息25000元已经还清。后2019年3月30日，被告向原告出具了金额为55万元的《借条》一张，其中50万元系以被告名义向原告借款，用于超市投资，其与被告等四人合伙投资超市，共同借款三、四百万元，最后分账的时候，约定谁借的款由谁负责还款，该笔50万元借款分给被告；另外5万元系押金退款，系其与原被告等人交的押金，后应退还原告10万元，但仅退还原告5万元。还有另外一张欠条是自借款之日起至2019年3月31日止的利息，当时协商为利息6万元。其不清楚向原告妻子归还的款项525000元是归还哪笔借款。”另，原告妻子覃珂与被告有多笔转款往来。庭审中原告陈述《借条》上载有“到2019年3月30号止之前利息全部结清”，但没有付清，所以被告向原告出具一张金额为6万元的《借条》，载明欠到原告人民币6万元。庭审中原告陈述被告出具金额为55万元的《借条》中其中50万元系借款，另外5万元系被告应退原告的押金，2019年3月30日将该笔押金一并计入借款中。另，原告向本院申请财产保全，支出保全申请费3959元。现原告以被告尚欠其借款55万元及利息6万元未归还为由，诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据庭审查明的案件事实和原、被告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款50万元的事实予以确认。结合原告及证人的陈述，其余5万元系被告应当退还原告的押金，被告于2019年3月30日向原告出具金额为55万元的《借条》，将该笔款项5万元一并计入借款中。该《借条》通过双方协商形成，是当事人意思自治的结果。原告按民间借贷关系向法院主张权利，符合法律规定。现原告要求被告归还借款55万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息6万元及以借款55万元为基数自2019年3月31日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，符合双方当事人约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告关于涉案款项系其与案外人共同所借以及涉案款项已经归还的辩解，与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄红亚于本判决生效之日起十五日内归还原告李拥华借款本金550,000元；二、被告黄红亚于本判决生效之日起十五日内支付原告李拥华借款利息60,000元；三、被告黄红亚于本判决生效之日起十五日内支付原告李拥华以借款本金550,000元为基数自2019年3月31日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,677元，减半收取5,338.5元，保全申请费3,959元，由被告黄红亚负担，剩余案件受理费5,338.5元依法退还原告李拥华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年八月十日书记员  王浩