湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初607号原告：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住云梦县城关镇楚王城大道**。统一社会信用代码：91420900070787101Y。法定代表人：余洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宽，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般代理，即有权代为参加开庭应诉、代领相关法律文书。被告：孝感世伴商业管理有限公司。住所地：孝感市孝武大道特**。统一社会信用代码：91420902MA48854M4D。法定代表人：秦煜，该公司董事长。被告：武汉佳和春商贸有限公司。住所地：武汉市硚口区古田路**东方花城第********房。统一社会信用代码：914201045818094051。法定代表人：何东生，执行董事长。被告：湖北孝武电器集团有限公司。住。住所所地：孝感市槐荫大道**社会信用代码：91420900714665442J。法定代表人：秦煜，该公司董事长。被告：湖北孝武控股股份有限公司。住所地：。住所地：孝昌县建设路与花园大道交汇处信用代码：91420900MA48BLQW63。法定代表人：秦煜，该公司董事长。以上四被告委托诉讼代理人：李燕辉，男，1961年5月7日出生，汉族，湖北孝武集团员工，住孝感市孝**，代理权限为一般代理。以上四被告委托诉讼代理人：张彬，男，1993年7月1日出生，汉族，湖北孝昌县人，湖北孝武集团员工，住，住孝昌县理权限为一般代理。被告：秦改清，男，汉族，1968年10月17日出生，住，住湖北云梦县/div>被告：骆三兰（秦改清之妻），女，汉族，1964年8月10日出生，住，住湖北省云梦县/div>被告：秦煜，男，汉族，1966年11月23日出生，住孝感市孝**，被告：何滨（秦煜之妻），女，汉族，1968年4月5日出生，住孝感市孝**，被告：何东生，男，汉族，1938年10月15日出生，住孝感市孝**，被告：康碧川（何东生之妻），女，汉族，1942年8月15日出生，住孝感市孝**，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司诉被告孝感世伴商业管理有限公司、武汉佳和春商贸有限公司、湖北孝武电器集团有限公司、湖北孝武控股股份有限公司、秦改清、骆三兰、秦煜、何滨、何东生、康碧川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡宽，被告孝感世伴商业管理有限公司、武汉佳和春商贸有限公司、湖北孝武电器集团有限公司、湖北孝武控股股份有限公司的委托诉讼代理人李燕辉、张彬到庭参加诉讼，被告秦改清、骆三兰、秦煜、何滨、何东生、康碧川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孝感世伴商业管理有限公司立即偿还原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司银票垫款本金800万元及截至2020年1月2日的利息40万元(自2020年1月2日之后利息，按日万分之五计算至垫付票款全部付清之日止)；二、依法判令原告上述第一项享有的借款本息债权范围内对被告湖北孝武电器集团有限公司提供的抵押物（他项权证：鄂（2018）孝昌县不动产证明第0002697号）折价拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、依法判令原告上述第一项享有的借款本息债权范围内对被告武汉佳和春商贸有限公司提供的抵押物（他项权证：鄂（2018）武汉市东西湖不动产证明第0038164号）折价拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告武汉佳和春商贸有限公司、湖北孝武电器集团有限公司、湖北孝武控股股份有限公司、秦改清、骆三兰、秦煜、何滨、何东生、康碧川在上述第一项给付债务本息范围内向原告承担连带保证担保责任；五、本案诉讼费用及其他费用（包括但不限于保全费、公告费）由上述十被告共同承担。事实和理由：2018年9月5日，被告孝感世伴商业管理有限公司因业务需要，向原告申请办理银行承兑汇票1600万元。2018年9月15日原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司与被告孝感世伴商业管理有限公司签订了一份《银行承兑合同》（编号：营业部电承2018009），合同约定：1、出票人为孝感世伴商业管理有限公司，承兑人为湖北云梦农村商业银行股份有限公司，收款人为湖北豪晟粮油食品有限公司；2、汇款总金额为1600万元，出票日期为2018年9月17日，汇票到期日期为2019年9月17日；3、出票人于汇票到期日前3日将应付票款足额交存承兑农商行；4、承兑到期日，承兑农商行凭票无条件支付票款，如汇票到期日之前出票人不能足额交付票款时，承兑农商行有权扣收履约保证金和从孝感世伴商业管理有限公司在原告处开立的任何存款帐户上扣款以作支付，对扣划后仍有不足部份的票款转作出票人逾期贷款，原告有权按每日万分之五的标准收取利息（违约金）直至孝感世伴商业管理有限公司结清原告的垫款为止。同日，被告孝感世伴商业管理有限公司与原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司签订了一份《质押合同》（编号：营业部电承2018009－3），约定：孝感世伴商业管理有限公司以保证金800万元交湖北云梦农村商业银行股份有限公司占有，存入专用帐户保管，为双方签订的《银行承兑合同》（编号：营业部电承2018009）提供担保保证。同日被告孝感世伴商业管理有限公司向原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司交付保证金800万元。同日，被告武汉佳和春商贸有限公司、湖北孝武电器集团有限公司分别与原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司签订了编号分别为营业部电承2018009－2、营业部电承2018009－1的《抵押合同》，为被告孝感世伴商业管理有限公司向原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司签定的《银行承兑合同》（编号：营业部电承2018009）提供担保保证。分别约定：武汉佳和春商贸有限公司以其位于武汉市东西湖区七支沟、团结大道北电子设备生产及研究项目6栋9层办公2、办公3、办公4、办公5、办公6（不动产权属证号为武房权证东字第**、东国用（2014第050105295－9－5）号；武房房权证东字第**、国用（2014第050105295－9－6）号；武房权房权证东字第**、用（2014第050105295－9－2）号；武房权证房权证东字第**、（2014第050105295－9－4）号；武房权证东房权证东字第**、2014第050105295－9－3）号；）作抵押，并办理了不动产登记证明（鄂（2018）武汉市东西湖不动产证明第0038164号）。湖北孝武电器集团有限公司以其位于孝昌县城区建设路与花园大道交汇处孝武购物中心101/201铺作抵押，并办理了编号为鄂（2018）孝昌县不动产证明第0002697号不动产登记证明。为了保证被告孝感世伴商业管理有限公司向原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司签订的《银行承兑合同》（编号：营业部电承2018009）获得履行，同日，武汉佳和春商贸有限公司、湖北孝武电器集团有限公司、湖北孝武控股股份有限公司、秦改清、骆三兰、秦煜、何滨、何东生、康碧川与湖北云梦农村商业银行股份有限公司签订了一份《保证合同》，约定：武汉佳和春商贸有限公司、湖北孝武电器集团有限公司、湖北孝武控股股份有限公司、秦改清、骆三兰、秦煜、何滨、何东生、康碧川为《银行承兑合同》（编号：营业部电承2018009）担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为湖北云梦农村商业银行股份有限公司对外承付之次日起三年。合同签订后，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司于2018年9月17日以出票人孝感世伴商业管理有限公司、收款人湖北豪晟粮油食品有限公司、承兑人湖北云梦农村商业银行股份有限公司营业部，汇票到期日2019年9月17日，出具票据金额100万元的电子银行承兑汇票十六张，计款1600万元，同日原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司已承兑。2019年9月19日，孝感世伴商业管理有限公司未按约定还款1600万元，湖北云梦农村商业银行股份有限公司依《银行承兑合同》、《质押合同》约定，扣划孝感世伴商业管理有限公司质押保证金800万元，孝感世伴商业管理有限公司仍下欠800万元及利息，故形成纠纷。被告孝感世伴商业管理有限公司、武汉佳和春商贸有限公司、湖北孝武电器集团有限公司、湖北孝武控股股份有限公司承认原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主张的事实。但认为原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司在扣划保证金800万元时应该还有孳息。被告秦改清、骆三兰、秦煜、何滨、何东生、康碧川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于保证金800万元孳息问题，根据帐面查询，其孳息180155.56元，已于2019年9月19日转入被告孝感世伴商业管理有限公司在原告处82010000002303908帐户。被告秦改清、骆三兰、秦煜、何滨、何东生、康碧川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司主张的案件事实予以确认。本院认为，原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司与被告孝感世伴商业管理有限公司签订的《银行承兑合同》、《质押合同》以及与被告武汉佳和春商贸有限公司、湖北孝武电器集团有限公司分别签订的《抵押合同》，与被告武汉佳和春商贸有限公司、湖北孝武电器集团有限公司、湖北孝武控股股份有限公司、秦改清、骆三兰、秦煜、何滨、何东生、康碧川签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告孝感世伴商业管理有限公司未按《银行承兑合同》约定偿付到期票款，属违约行为，应承担违约责任；被告武汉佳和春商贸有限公司、湖北孝武电器集团有限公司、湖北孝武控股股份有限公司、秦改清、骆三兰、秦煜、何滨、何东生、康碧川应按抵押及保证合同履行保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告孝感世伴商业管理有限公司尚欠原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司票款800万元，并自2019年9月17日（汇票到期日）至2020年1月2日应支付违约金（日万分之五）40万元，合计840万元，限于本判决生效后十五日内付清，2020年1月2日后违约金按日万分之五计算至付清之日止。二、原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司对被告武汉佳和春商贸有限公司、湖北孝武电器集团有限公司分别提供的抵押物享有优先受偿权。三、被告武汉佳和春商贸有限公司、湖北孝武电器集团有限公司、湖北孝武控股股份有限公司、秦改清、骆三兰、秦煜、何滨、何东生、康碧川对被告孝感世伴商业管理有限公司所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70600元，由被告孝感世伴商业管理有限公司、武汉佳和春商贸有限公司、湖北孝武电器集团有限公司、湖北孝武控股股份有限公司、秦改清、骆三兰、秦煜、何滨、何东生、康碧川共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  许少华人民陪审员  李运英二〇二〇年八月十八日书 记 员  景艳秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。