广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4233号原告：张振荣，男，1990年8月14日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞伯权，广东达盛律师事务所实习律师。被告：姚澄波，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张振荣与被告姚澄波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐武、卞伯权到庭参加诉讼；被告姚澄波因涉嫌刑事犯罪被羁押未能到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金155000元及利息（按年利率6%计算，其中，以本金55000元为基数的利息自2019年1月21日起计至清偿之日止，以本金80000元为基数的利息自2019年1月21日起计至清偿之日止,以本金20000元为基数的利息自2019年1月31日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月至2月期间因资金周转所需多次向原告借款，原告应被告的要求向被告出借款项合计195000元，被告在每次收到原告的借款后均向原告出具借款凭证载明借款金额及还款日期。其中，被告在2019年1月17日向原告出具《借条》确认借到55000元并承诺于2019年1月21日归还，在2019年1月17日向原告出具《欠条》确认借到80000元并承诺于2019年1月21日归还，在2019年1月24日向原告出具《借条》确认借到27000元并承诺于2019年1月31日归还，在2019年2月14日向原告出具《借条》确认借到33000元并承诺于2019年2月28日归还。借款逾期后，被告仅偿还借款40000元，剩余借款155000元至今未还。原告催收未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姚澄波未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交《借条》（3张）、《欠条》、账户交易明细、微信聊天记录（含手机银行转账截图）作为证据。证据原件由原告持有，复印件在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2019年1月17日、2019年2月14日，原告通过其在建设银行开设的账户（账号：62×××91），向被告在浦发银行开设的账户（62×××32）分别转账135000元、33000元；2019年1月24日，原告通过其在建设银行开设的账户（账号：62×××91），向案外人何某鸾在光大银行开设的账户（账号：62×××65）转账27000元；上述转账金额共计195000元。2019年1月17日，被告向原告手写《借条》一张，《借条》记载：“现姚澄波因现金周转，向张振荣借款人民币伍仟元整（小写55000.00元），约定于2019年1月21日归还。立此为据。借款人：姚澄波，2019年1月17日”。原告确认该《借条》由被告所书写并签名捺印。2019年1月17日，被告向原告手写《欠条》一张，《欠条》记载：“现姚澄波因现金周转需向张振荣借款人民币捌万元整（小写80000.00元），承诺于2019年1月21日归还。若未完成出现违约事项，需将凯美瑞粤Ｂ×××**无条件转让给张振荣，及配合完成相关过户手续。立此为据。姚澄波，2019.1.17”。原告确认该《欠条》由被告所书写并签名捺印。2019年1月24日，被告向原告签署《借条》一张，《借条》记载：“借款人姚澄波于2019年1月24日向出借人张振荣借用人民币贰万柒仟元整，即￥27000元。所借款项为出借人张振荣向宁波银行调用。借款期限为7天，于2019年1月31日归还本金，同时归还相应的银行利息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”《借条》的借款人签名处有被告的签名及捺印。2019年2月24日，被告向原告签署《借条》一张，《借条》记载：“借款人姚澄波于2019年2月14日向出借人张振荣借用人民币叁万元整，即￥30000元。所借款项为出借人张振荣向宁波银行调用。借款期限为14天，于2019年2月28日归还本金，同时归还相应的银行利息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”《借条》的借款人签名处有被告的签名及捺印。另查，根据原告提供的微信聊天记录（期间：2019年1月22日至2019年2月14日），原告通过其微信（微信号：×××）与相对方微信（微信号：×××）进行沟通，主要内容为相对方提供姚澄波在浦发银行开设的账户（62×××32）、何某鸾在光大银行开设的账户（账号：62×××65），要求原告将款项转至上述账户，原告通过手机银行转账后，截图转账记录发至相对方的微信。原告确认微信聊天的相对方是被告。庭审中，原告称在借款时与被告同是学校的老师，在借款后被告归还借款本金40000元，该40000元是归还27000元的《借条》及30000元的《借条》两笔款项的本金；原告保证借贷关系的真实性，保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性。诉讼中，本院对被告进行询问，并要求被告对原告提交的证据发表质证意见，被告一方面表示不同意原告的诉讼请求，但至今未通过任何形式提交反驳证据到庭；另一方面又确认属私人借款，表示与其所涉嫌的诈骗罪无关联。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，被告应向其归还借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交《借条》、《欠条》、账户交易明细、微信聊天记录以证明双方存在借贷的合意及交付的事实。应认为，原告已就案涉借贷事实进行了举证。本院据此认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告清偿尚欠的借款本金155000元。被告逾期未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按年利率6%计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持，但利息应自逾期之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚澄波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张振荣清偿借款本金155000元及利息（其中，以本金135000元为基数的利息自2019年1月22日起按年利率6%计至清偿之日止，以本金20000元为基数的利息自2019年3月1日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告姚澄波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告姚澄波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年八月十七日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文１.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。