江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初599号 原告:南京锐鹰活塞环制造有限公司，统一社会信用代码91320191745366437N，住所地南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街**-11。 法定代表人：黄永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜羽翔，该公司经理。 被告：苏广春，男，1964年4月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：康金红，女，1968年4月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京巨鑫钨钼有限公司，统一社会信用代码913201167568845988，住所地南京市六合区葛塘中山科技园**内。 法定代表人：苏广春，该公司总经理。 原告南京锐鹰活塞环制造有限公司（简称锐鹰公司）与被告苏广春、康金红、南京巨鑫钨钼有限公司（简称巨鑫公司）、南京跃前模具制造有限公司（简称跃前公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。诉讼中，原告锐鹰公司撤回了对被告跃前公司的起诉，本院依法予以准许。第一次庭审中原告锐鹰公司的委托诉讼代理人姜羽翔、被告巨鑫公司的法定代表人暨被告苏广春到庭参加诉讼，被告康金红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，第二次庭审中原告锐鹰公司的委托诉讼代理人姜羽翔到庭参加诉讼，被告苏广春、被告康金红、被告巨鑫公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锐鹰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏广春、康金红向原告返还垫付款852800元；2、要求被告巨鑫公司对原告不能追偿部分承担50%的担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告锐鹰公司与被告苏广春之间存在担保关系。2016年7月22日经六合区人民法院（2015）六商初字第993号判决认定原告承担担保责任，并于2017年7月28日作出（2017）苏0116执424号执行裁定书。2019年3月，经南京市浦口区人民法院执行分配，原告向南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（简称清江小贷公司）履行了担保责任，为被告苏广春代还款共852800元。被告康金红应对该款承担共同还款责任，被告巨鑫公司作为借款的连带保证人，应承担按份还款责任，需承担426400元。然而至今三被告都未能还款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告苏广春辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但是现在没有能力还款。 被告康金红未提出答辩。 被告巨鑫公司辩称：当时巨鑫公司与锐鹰公司、跃前公司三家公司联合担保，三家公司都有责任，现应平均还款。 本院经审理认定事实如下：2014年2月11日、同年7月3日，清江小贷公司与苏广春、黄永安、陈某签订《最高额农户联保借款合同》一份，约定苏广春、黄永安、陈某为联保小组成员，自2014年7月3日起至2015年7月2日止，清江小贷公司分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额200万元内分次发放贷款；在此期间和最高贷款限额内，由联保小组其他成员提供连带责任保证，不再逐笔签订借款合同。2014年7月3日，清江小贷公司又与锐鹰公司、巨鑫公司、跃前公司签订《保证合同》一份，约定锐鹰公司、巨鑫公司、跃前公司为上述《最高额农户联保借款合同》中的贷款在200万元本金数额内承担连带保证责任，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金等以及实现债权的一切费用。2014年7月3日，清江小贷公司向苏广春交付借款130万元，约定月利率1.5%，借期一年。 借款到期后，因苏广春未能偿还贷款本息，连带责任保证人也未能履行担保责任，2015年11月3日，清江小贷公司向本院提起诉讼，要求：苏广春、康金红共同归还借款130万元并偿付利息，支付律师费36600元；巨鑫公司、跃前公司、锐鹰公司、黄永安、陈某对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，清江小贷公司撤回了对陈某的起诉，本院依法予以准许。2016年7月22日，本院对该案作出（2015）六商初字第993号民事判决，判决：1、苏广春、康金红于判决生效后十日内偿还清江小贷公司借款本金1300000元，支付律师费36600元，合计1336600元，并自2015年3月21日起至判决确定的给付之日止，以1300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、黄永安、巨鑫公司、跃前公司、锐鹰公司对苏广春、康金红上述债务承担连带清偿责任；案件受理费16829元，公告费560元，合计17389元，由苏广春、康金红、黄永安、巨鑫公司、跃前公司、锐鹰公司共同负担。案件生效后，苏广春、康金红、黄永安、巨鑫公司、跃前公司、锐鹰公司均未按判决履行还款义务，清江小贷公司遂向本院申请执行，后又撤回强制执行申请。本院于2017年7月28日作出（2017）苏0116执424号执行裁定，裁定：终结（2017）苏0116执424号案件的执行。2019年3月12日，清江小贷公司就上述债务于南京市浦口区人民法院参与了锐鹰公司名下拆迁款的分配，并实际取得852800元。锐鹰公司后向被告苏广春、康金红、巨鑫公司追偿未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告锐鹰公司、被告苏广春、被告巨鑫公司的陈述，本院（2015）六商初字第993号民事判决书、（2017）苏0116执424号执行裁定书，南京市浦口区人民法院执行笔录、分配方案等证据证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，清江小贷公司按约向苏广春发放了借款，苏广春未按约归还，经本院判决后，其与共同还款人康金红亦未能履行还款义务。锐鹰公司向清江小贷公司代为清偿852800元后，有权向苏广春、康金红追偿。 关于巨鑫公司是否应对锐鹰公司不能追偿的部分，承担清偿责任。本院认为，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，黄永安、陈某、巨鑫公司、跃前公司、锐鹰公司对苏广春所负债务系承担连带共同保证责任，锐鹰公司对于其所归还的款项中超出其应承担的保证数额以外的款项可向其余连带保证责任人主张追偿。根据本院（2015）六商初字第993号民事判决书确定，借款应自2015年3月21日起至判决确定的给付之日止，以1300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，现苏广春、康金红及其余连带保证责任人对清江小贷公司所欠债务尚未全部归还，上述利息仍在计算中，截止本案法庭辩论终结前，上述债务总额未能确定，锐鹰公司应承担的担保数额无法确定，其可向其余连带保证责任人主张的追偿数额亦无法确定。另因连带保证责任人现仍对主债务承担连带还款责任，在主债务尚未全部清偿完毕的情况下，主债权人仍可要求任一连带保证责任人清偿剩余全部债务，如其余连带保证责任人归还了剩余部分或全部债务后，必将导致锐鹰公司要求巨鑫公司承担补充清偿责任的数额发生变化。且如在本判决中确定锐鹰公司对巨鑫公司享有追偿权，则会出现在主债权人尚未就全部债务得到清偿的情况下，巨鑫公司先就担保人之间的按份责任而产生了新的债务，从而阻碍了主债权人实现债权。据此，本院对原告锐鹰公司要求被告巨鑫公司对其不能向苏广春、康金红追偿部分的50%承担担保责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏广春、康金红于本判决生效之日起十日内给付原告南京锐鹰活塞环制造有限公司代偿款852800元； 二、驳回原告南京锐鹰活塞环制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12328元，由被告苏广春、康金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王家权 人民陪审员  熊惠霞 人民陪审员  吉 磊 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  黄 苏 书 记 员  黄 莉