河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3299号原告陈某，女，汉族，1986年11月14日生，住信阳市平桥区。委托代理人邹婷婷，河南金淼律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1964年1月15日生，住信阳市浉河区（三里店西亚对面）。委托代理人鲁坤、孙海金（实习），河南以德律师事务所律师。原告陈某诉被告李某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人邹婷婷、被告李某及其委托代理人鲁坤、孙海金（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告按比例分割原告父亲陈铁山死亡后遗留的养老保险金、企业年金、工资及奖金、丧葬补助费、抚恤金168254.76元；2、请求与被告按比例分割被告持有原告父亲的工会补助、住房公积金99111.03元；3、请求分割原告父亲过世后的待客礼金约6万元；4、请求分割原告父亲生前单位分配房屋位于铁鑫苑2栋3单元一层一号房屋的份额；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，原告父亲陈铁山因癌症过世，死后继承人有女儿（原告）与妻子李某（被告），原告父亲生前系武汉铁路局江岸机务段职工，职工死后单位给予多方面补偿原告未领取，加上原告父亲生前的工资、存款、医疗费用报销钱款都由被告掌握，住房公积金等财产均未分割，现原告主张父亲单位赔偿，但是其单位要求继承人协商一致才能领取，被告又不予配合，造成原告父亲的遗产至今没有分配。原告实属无奈，诉至人民法院，请求依法分割，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告李某辩称，1、请求依法判决驳回原告的各项诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告自行承担。第一、我在丈夫陈铁山生前及其身患癌症住院八个多月期间自始至终不离不弃，履行了夫妻之间应尽的相互扶助和忠实义务。我与原告父亲陈铁山均系中年再婚，也正是因为两人都经历过一段失败婚姻的缘故，所以双方对于此次的结合显得更为慎重。在经历数年的了解交往后，双方才于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方相互尊重、相互理解，互相包容，互敬互爱，逐步建立了深厚的夫妻感情，都说“人生不如意十有之八九”，在2014年3月陈铁山因结肠癌到市中心医院进行住院治疗，虽历经医护人员八个多月的努力救治，但最终还是无力回天，于同年11月13日病逝。在此期间我始终守日夜护在陈铁山床前，完全不顾自己身体的种种不适，承担起了照顾和护理陈铁山的一切事务(该期间如请人护理仅此一项费用就大约需50000元左右)。当时我目的和心中的目标只有一个，那就是殷切希望和盼望丈夫能够尽快好起来，早日好起来，能够和他一起携手共同走过后半生，但事与愿违！可我的不离不弃和不图回报的无私奉献以及所作的一切，不仅令医院的医护人员深受感动，更是对婚姻法中夫妻双方应当互相扶助、互相忠诚的真实体现。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第二、我认为从法律角度来讲原告应当不分或少分遗产，“百善孝为先”是中华民族的传统美德，而原告在其父日常生活期间就很少履行赡养义务。虽然我无权干涉原告的个人生活，但令我至今不明白，更无法理解是，原告明知其父亲身体状况不好，为什么还要偏偏要远离家乡，远离父亲到千里之外的北京工作和生活，按照常理原告作为陈铁山的唯一子女，知道父亲身体不好的情况之下，在本地找一份工作也并非难事，这样既可以尽到赡养父亲的法定义务，也可以正常的生活工作。“树欲静而风不止，子欲孝而亲不待”，在其父住院长达八个多月当中，试问原告回来探望过父亲几次，××在身时同样也需要子女的守护和陪伴，难道原告心里就没有任何愧疚和悔意，就没有任何值得深刻反思的地方吗？虽然，原告的种种行为直接加重了我独自承担照顾原告父亲的责任，免除或减轻了原告自身应当履行赡养义务的责任，但我却从来都毫无怨言，如果不是原告一纸诉状无情的将我告上法庭，这段话我是如何也不愿意说出口的。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。第三、根据我目前的身体状况、精神状态和经济收入情况来看，我更需给予要经济上的帮助和扶持。“月有阴晴圆缺，人有悲欢离合”，都说“中年丧偶”乃人生四大悲之一，陈铁山的离世不仅给我带来了巨大的精神打击，××的身体更加不如从前，陈铁山在世时，双方尚能相互扶助，相互照顾，陈铁山离世后，我不仅在生活上和精神上孤影单只，缺少扶持，就连微薄的退休工资也只够勉强维持简单的的生活，更不用说求医问药的开支和费用了(我除因身患哮喘疾病每年需要住院治疗一次外，从今年三月份开始还需要每月到医院抽血化验一次，检查癌胚抗原CEA值，以预防患癌症的风险)，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。第四、我为陈铁山生前和生后支出的各项费用以及相关债务理应从法院确定的遗产份额中予以扣除。对于属于陈铁山生前所遗留的财产项目和金额，我同意以法院调查核实确定后数额的为准。但陈铁山住院期间未报销的医疗费用和按医嘱到院外购买的白蛋白费用及我为处理陈铁山善后事宜所支出的相关费用，以及我为陈铁山所偿还的部分债务均应从法院认定且属于陈铁山遗产的金额中予以扣除。第五、关于丧葬费及抚恤金部分金额的处理意见，我的观点和意见同前，在这里就不再赘述。第六、原告在诉状中称我不配合协商解决陈铁山善后事宜，其出于无奈才诉至法院与事实情况不符。原告诉状的字里行间均显示和透露出了其只重权利轻义务和不懂人情世故，不知人情冷暖的一面。其在诉状中只字不提其未尽赡养义务的一面，只字不提我在其父陈铁山住院抢救长达八个多月期间不离不弃和无私付出的一面，只字不提我为处理其父陈铁山善后事宜所操劳和付出的一面，更是丝毫不顾及我的感受，就扬言所有费用和开支其一概不予承担，只要求分割属于父亲的遗产，试问其此种态度和协商意见如何能得到我的同意和认可！只能令我倍感伤心和无奈！既然原告如此不懂人情世故，如此重权利而轻义务，那么我也只有依法运用法律武器来护自己的合法权益，在原则问题上，在法律规定上我绝不会做任何妥协和让步！第七、从诉讼期限上来讲，原告提起继承权纠纷已经超过了法律规定的二年期限。《中华人民共和国继承法》第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。从原告父亲陈铁山去世之日至原告起诉之日已有五年之余，因此原告提起诉讼已经超过了法律规定的时间期限。综上所述，我认为无论是从事实上还是法律规定上，原告无权要求分割遗产，且原告提起诉讼的时限也已超过了法律的规定，因此我恳请人民法院本着“以事实为据，以法律为准绳的”基本原则，依法判决驳回原告的各项诉讼请求，支持我的各项答辩请求。关于房子，原告提到的铁鑫苑的房子是事实，但是这一套房子是在陈铁山去世后两年我向单位领导申请的一套房子，因为之前我和陈铁山共同居住北道口小区××单元××号，即原告诉状中提到她所居住的那一套房子现在留给了原告，我没有居住的地方。单位领导同意给我分配一套房子，但是陈某一直不配合我到单位办理手续，所以房子一直没有给我，前不久上个月单位领导还在给我打电话，要求我去最后一次填个表办理手续，让我回去给陈某商量，如果我和陈某还没有协商好就会收回这个房子的指标。经审理查明，陈铁山系中国铁路武汉局集团有限公司江岸机务段职工，于2014年11月13日因病去世。原告陈某是陈铁山与其前妻所生子女，已结婚成家，多年来一直工作生活在北京。被告李某系陈铁山再婚之妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后一直共同生活在信阳，居住于信阳市北道口小区××楼××单元××号，陈铁山在病重住院期间，被告李某承担起主要陪护照顾义务，陈铁山去世的后由被告李某操办丧葬事宜。陈铁山去世后，其所有单位根据国家政策对其近亲属进行了经济补偿，其本人亦遗留有部分财产，对于这些财产的分配分割，原告陈某与被告李某发生纠纷，为此，诉至法院。涉及争议的财产如下：一、陈铁山公积金账户遗留资金89111.03元，该款已由被告李某于2015年1月29日全部提取；二、中国铁路武汉局集团有限公司江岸机务段根据国家政策，对陈铁山遗属给予的经济补偿，该单位出具了一份《陈铁山去世后相关待遇标准及支付情况》表，对相关补偿金的支付情况作以说明，内容如下：1、丧葬补助金11582.76元，2、一次性抚恤金38609.20元，3、养老保险账户59092.57元，以上三项因直系亲属未办理支付手续未支付；4、工资及奖金10838.60元，支付至陈铁山1718421001000421301账户，从2014年11月15日开始至12月期间支付（其中奖金900元）；5、企业年金48131.63元，对于该项资金，表中说明是：2015年2月因银行账号问题可能支付失败，需待核实；6、医保账户，对于该项，表中说明：因时间关系暂不确定，待日后提供。以上合计168254.76元，其中未确定支付项目，因提交证明时间有限未能及时核实，有待后期补充证明。三、该单位还出具说明一份，证明单位工会于2015年6月12日将陈铁山“三不让”去世补助款10000元通过工行穿盘打入陈铁山1718421001000421301账户；四、关于铁鑫苑2栋3单元1层1号住房的问题，陈铁山去世后，原双方共同居住的房屋——信阳市平桥区北道口小区2号楼2单元1号现已交给了原告陈某，被告李某因没有住处，遂以陈铁山遗属的身份向陈铁山所在单位申请购房指标，该单位将铁鑫苑2栋3单元1层1号房屋分配给被告李某，但是，被告李某仅仅是取得的购买该房的资格，如取得该房的使用权和所有权，被告李某仍需出资购买，并且需要原告陈某配合才能完成购买程序，由于原告陈某不配合被告李某到单位办理相关手续，被告李某未交纳购房款并放弃购房指标。陈铁山生前住院治疗产生的医疗费38993.19元（已扣除医保报销部分）由被告李某支付，对此，原告无异议；另外，被告李某向法庭提交了信阳市浉河区新特大药房出具的证明，证实被告李某从2014年3月至2014年11月间，陆续在该药房购买人血白蛋白70瓶，价款35000元，同时提交了陈铁山住院时的主治医生宋波的证明佐证其购药的真实性。但是，原告方对该项出资不予认可。陈铁山去世后，被告李某在操办丧事过程中，支出了相关费用，合计为88075元，主要项目如下：1、一条龙服务费，包括寿衣、铺盖、棚棺、租车等费用共计8500元。对此项支出，被告李某提供了“一条龙服务”经营者张青河的收费证明予以证实，原告方认为该证明系手写且证人未出庭，因此有异议；2、殡仪馆费用6400元，对此项费用，被告李某提交了信阳市金山殡仪馆有限公司出具的6400元收据一份，原告方对该收据有异议，称该收据未写明收费项目及用途；3、购买墓碑、支付管理费合计51600元，被告李某向法庭提交了信阳市红山公墓发票两张，原告对该费用无异议；4、操办丧事期间接待客人所产生的餐饮费用共计21575元，被告李某向法庭提交了凯司令酒店和龙潭大酒店支出餐费票据10787元、购金谷春酒3960元收据、锅鼎记餐费2700元证明、金玉满堂大酒店餐费4128元点菜单。原告方对凯司令酒店和龙潭大酒店的餐费支出没有异议，但是对购买金谷春酒、锅鼎记及金玉满堂大酒店的费用支出提出异议，认为不是正规发票不予认可。关于因陈铁山去世操办丧事接收礼金的情况，原告陈某提供了当时记账人黄芳出具的证明一份，证明被告李某收取礼金62000元或52000元，被告李某认可当时是由黄芳记账，并认可收取礼金52000元，但其强调，因陈铁山的同事基本不认识原告陈某，所以，以后需要由其本人还礼。被告李某提供其患有支气管哮喘的住院病历及存折卡，主张其应获得经济帮扶。原告陈某亦称其是在北京也是低保户，经济拮据。本院认为，陈铁山生前未留有遗嘱，继承按照法定继承办理。原告陈某作为陈铁山的女儿、被告李某作为陈铁山的配偶，均系第一顺位继承人，依法对陈铁山的遗产享有法定继承权。继承开始后，在继承人均未表示放弃继承且遗产也未进行分割的情况下，不存在继承人权利被侵权的问题，遗产归全体继承人共有，任何共有人随时都可以提出分割共有物的请求，该权利实质为形成权而非请求权，不适用诉讼时效的规定，对被告提出本案超过诉讼时效的意见，本院不予支持。本案所涉及的财产，并不完全为陈铁山的遗产，还有其去世后其遗属所获得的经济补偿，因此，在进行分配时，应当分清性质，进行处理。对于遗产部分，由于原、被告均表示自身存在生活困难，要求多分，本院无法考虑特殊情况，故平均分配较为适宜。对于本案所涉财产的性质，分析认定如下：一、陈铁山去世后由其单位发放的丧葬补助金11582.76元、一次性抚恤金38609.20元、“三不让”去世补助款10000元，合计60191.96元，不属于遗产范围，是死者陈铁山近亲属依国家政策应当享受的经济补助，应当由原、被告平均分配；二、公积金89111.03元、养老保险金59092.57元、工资及奖金10838.60元、企业年金48131.63元，合计207173.83元，以上款项均系陈铁山生前合法收入，根据法律规定，应认定为陈铁山与被告李某的共同财产，因此，应首先扣除被告李某的一半份额，其剩余部分103586.92元，才应作为陈铁山遗产，由原、被告平均分割；三、关于医保账户，因金额不确定，本案暂不做处理；四、关于铁鑫苑2栋3单元1层1号住房，因被告李某取得的仅是购房指标，而且，原、被告均未办理购房手续，没有取得房屋所有权，因此，无法进行分割，本院不予处理。××重住院所支付费用及去世后因操办丧事所支出费用的认定：一、医疗费及白蛋白费用，被告李某对此均提交了相应的证据予以佐证，而且证据之间能够相互印证，原告方虽然对于白蛋白费用提出质疑，但是，其并没有相反证据能够否定该项费用的支出，因此，对于白蛋白费用，本院予以认定。而对于医疗费原告方无异议，故本院予以认定；二、丧葬费用，被告李某提供的部分票据虽然是非正规发票，但是，结合当地的实际情况，其各项费用并不畸高，因此，应当予以认定。以上费用应当从陈铁山遗产中及其单位经济补偿款中予以扣除，即（补偿款60191.96元+遗产103586.92）-（医疗费38993.19元+白蛋白35000元+操办丧事费88075元）=1710.69元，余款应由原、被告平均分配。关于礼金问题，礼金是被继承人亡故后,亲戚朋友的主动赠与，不属于公民死亡时遗留的个人合法财产，同时，这种礼金还包含了很多人情往来因素。根据民间风俗，日后也需礼尚往来，并非无偿取得。因此，待客礼金不属于遗产范围，不能按照遗产进行分割，而应当根据送礼人的身份来确定如何在原、被告之间分配。但是，现在没有证据证实礼金中哪些是需要由原告陈某以后来还礼的部分，因此，对于礼金的分配，存在一定的难度。鉴于原告陈某长年在外地，以后大部分还礼义务还需由被告李某承担这一事实，同时，还考虑到送礼人中可能有原告陈某的亲戚（如叔、姑等人），因此，适当将礼金分配给其一部分，也未尝不可，数额以12000元为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告陈某现金12855元，单位尚未支付的补偿款（丧葬费、一次性抚恤金、养老保险金、企业年金）由被告李某领取。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6210元，由原告陈某负担6000元，被告李某负担210元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 何 俊审判员 孔凡伟审判员 张纯松二〇二〇年八月六日法官助理段月姣书记员陈翔