江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6513号原告：肖根祥，男，1970年1月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MHM3G1N，住所地盐城市大丰区南阳镇通棉路裕海老村部。法定代表人：丁汉高，该公司经理。被告：丁汉高，男，1966年4月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。上列两名被告的共同的委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：王恒俊，男，1962年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告肖根祥与被告盐城市大丰区南阳镇高某农产品加工有限公司（以下至判决主文前简称高某公司）、花某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告肖根祥申请追加、丁汉高、王恒俊为共同被告。庭审前，原告肖根祥以花某系高某公司的经办人员为由，向本院申请撤回对被告花某的起诉，本院依法予以准许。原告肖根祥及其委托诉讼代理人朱领进，被告高某公司、丁汉高共同的委托诉讼代理人唐亮，被告王恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖根祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令高某公司立即支付原告尚欠货款78180元，并承担该款从诉讼立案之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2.丁汉高、王恒俊对南阳公司上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年元月期间，被告先后陆续合计欠原告海南瓜货款78180元。而货款支付一事，原告催要多次至今未果。另查，丁汉高、王恒俊系高某公司股东，两人的出资义务没有履行完毕，高某公司的资产与丁汉高、王恒俊的财产混同，两人应当对高某公司的债务承担连带责任。经办人员花某直接收到上述货物。工人工资并不是公司财务发放，而是股东个人发放，这也体现了财产混同。请求法院支持原告的诉讼请求。被告高某公司辩称，高某公司没有雇佣花某，双方之间没有劳务关系。花某出具的收据我公司不清楚，我公司也没有收到农产品，不排除花某内外勾结，损害公司利益。比如说，2018年10月17日，净重为2045斤，金额为470元，平均价格为0.177元一斤。2018年11月19日，净重为6600斤，金额为1650，平均价为0.25元/斤，2018年11月20日，净重为5900斤，金额为1000元，平均价为0.169元一斤。以上三组数据可以看出0.25元/斤明显不符合市场规律，在前面的一次庭审中，我们没有出庭，根据原告的代理人的当庭陈述，上次庭审的情况，结合在庭前法庭与花某作的谈话笔录，两个笔录的内容有明显差别。因此，对花某出具的收据金额我公司皆不认可。请求法院驳回原告对高某公司的诉讼请求。被告丁汉高辩称，高某公司是有限公司，高某公司成立时，我们三位股东已经将注册资金出资完毕，在工商部门有验资证明。按照相关法律规定，如果法院认定该债务由高某公司承担，但前提是高某公司自身资产承担，与三位股东的个人资产没有关系。原告认为股东个人资产和公司资产混同，应当进行举证。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告王恒俊辩称，我是高某公司股东，高某公司代理人陈述花某不是公司会计不是事实，花某从16年就开始在公司作为会计上班，花某是代高某公司签收的货物。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年1月，原告肖根祥向被告高某公司运送出售的南瓜，由花某签收货物后，向原告开具被告高某公司的格式收款收据，原告共持有被告高某公司收款收据客户联56份，交款单位为肖二（肖根祥），赊欠货款金额合计78180元。因被告高某公司未能及时支付货款，原告肖根祥催要未果，遂于2019年11月28日向本院提起诉讼。另查，被告高某公司于2016年4月8日成立，公司在业，注册资本500万元人民币，经营范围为南瓜、冬瓜收购、加工，法定代表人为丁汉高，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。股东三人分别为丁汉高、严某、王恒俊，股东出资时间为2036年12月31日前。上述事实，有到庭当事人的陈述、收款收据原件、银行流水、被告高某公司工商登记信息、公司章程等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告肖根祥与被告高某公司虽未订立书面买卖合同，但是原告肖根祥持有被告高某公司出具的格式收款收据，实为原告肖根祥与被告高某公司买卖合同关系的货款结算凭证。原告肖根祥与被告高某公司之间成立的买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。原告肖根祥履行供货义务后，被告高某公司应当按其在收货条上载明的货款数额及时向原告肖根祥支付相应的货款。原告多次催要，被告高某公司仍未履行支付货款义务，对纠纷的形成负有全部责任。现原告肖根祥要求被告高某公司支付货款78180元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告肖根祥主张被告丁汉高、王恒俊承担连带清偿责任，因未能就被告高某公司财产不足以清偿债务、股东未足额出资及股东与公司财产混同等方面提供充分的证据，原告肖根祥的该项主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖根祥货款78180元，并承担此款自2019年11月28日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告肖根祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由被告盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司负担。限被告盐城市大丰区南阳镇高阳农产品加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（账户名称：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；开户行：中国银行大丰支行营业部；账号62×××90）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 磊人民陪审员 葛 新人民陪审员 徐 政二〇二〇年八月二十五日法官 助理 丁 慧书 记 员 陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。