安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1022号原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂北路与天水路交叉口。法定代表人：邹传巨，董事长。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被告：李文倩，女，汉族，1982年3月1日出生，住安徽省界首市。原告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称“泰源公司”）诉被告李文倩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰源公司委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼，被告李文倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款本金208474.79元，逾期利息232657.52元（以每期逾期额为基数，按照日万分之五的利率自2011年1月27日暂计算至起诉之日，其后息随本清。）暂共计：441132.31元；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买挖掘机一台，并签订《销售合同》、《履约协议书》。《销售合同》明确约定标的挖掘机的型号为DH80，机号21835，价款44.5万元。付款方式为首付款89000元，另向银行贷款356000元等事项。《履约协议书》明确约定了“原告对被告的银行按揭贷款提供连带责任担保”、“被告不能偿还款项时应承担原告为实现该债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用”、“若发生纠纷，可协商解决，协商不成的向丙方所在地人民法院起诉”等事项，同时第三方安徽省天地投资担保有限责任公司作为担保方在销售合同和履约协议书中签章（但在实际履行过程中其未承担过任何担保责任）。《销售合同》及《履约协议书》签订后，原告积极依照约定履行了自己的义务，向被告交付了标的挖掘机。同时在被告未能按期还银行按揭贷款时，原告也依照约定履行了自己的担保责任，代被告偿还按揭款。但被告却未能完全履行双方约定的还款义务，只向原告偿还了部分垫款，剩余款项至今未还，原告多次向其主张债权，被告依旧拖欠甚至回避，故原告诉至贵院，请求依法维护自身合法权益。被告李文倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年11月，被告李文倩向原告泰源公司购买挖掘机一台，并签订《销售合同》、《履约协议书》。《销售合同》约定：一、标的物名称挖掘机，品牌斗山，制造商斗山工程机械（中国）有限公司，规格型号DH80的斗山挖掘机，机号是21835，数量壹台，质量执行斗山工程机械（中国）有限公司产品出厂技术标准。二、1、价款445000.00万元、人民币大写肆拾肆万伍仟元整；2、付款方式：乙方首次付给甲方机价20%的首付款89000.00元，剩余价款通过向合肥九江银行申请汽车（工程车辆）叁年消费贷款356000.00元付给甲方，乙方办理银行按揭所需的保险费、担保费、公证费、律师见证费、按揭考察费、履约保证金等费用由乙方承担；3、乙方未全额支付甲方首付款、银行按揭款之前，该机所有权归甲方所有等。原、被告签订的《履约协议书》，约定：1、甲方对乙方的银行按揭贷款提供连带担保责任。如乙方没有按照与银行签订的贷款合同约定履行还款义务，贷款银行将从甲方履约保证金账户上扣除相应款项，此行为即视为甲方为乙方偿还了按揭款（即垫款）；2、乙方应当赔偿甲方代乙方偿还按揭贷款之日至乙方实际归还甲方欠款之日止的按每日200元计算违约金。3、乙方还应承担甲方为实现债权而发生的费用，包括律师费、诉讼费、执行费等。后九江银行股份有限公司合肥分行在2010年12月3日对被告李文倩发放个人贷款，贷款金额365000元，李文倩没有按照约定偿还银行贷款。原告提供对账单、垫款凭证等，证明被告李文倩在2012年5月至2013年12月期间，因逾期未还款由泰源公司代垫还银行贷款，代垫总额为208439.51元。审理中原告自认在这期间被告在2012年10月30日归还10900元，同时，2012年6月的垫付款10998.09元凭证原告未能提供。对于垫付款原告催要无果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。根据原告实际提供的银行垫款明细及凭证证明垫付款总额为208439.51元，分别如下：2012年5月29日垫付10896.24元、2012年7月31日垫付10998.12元、2012年8月31日垫付10998.12元、2012年9月29日垫付10998.12元、2012年10月30日垫付10998.12元、2012年11月27日垫付10998.12元、2012年12月28日垫付10998.12元、2013年1月30日垫付10965.95元、2013年2月28日垫付10965.95元、2013年3月28日垫付10965.95元、2013年4月26日垫付10965.95元、2013年5月30日垫付10965.95元、2013年6月30日垫付10965.95元、2013年7月31日垫付10965.95元、2013年8月29日垫付10965.95元、2013年9月30日垫付10965.95元、2013年10月29日垫付10965.95元、2013年11月28日垫付10965.95元、2013年12月24日垫付10929.1元。另查，该机器2016年7月16日被原告取回，现存放在原告处。原告在出售挖机中收取被告履约保证金35600元。本院认为:原告泰源公司与被告李文倩签订的工程机械销售合同及履约协议书均系各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告李文倩未按约向银行偿还贷款，导致原告泰源公司依约代被告李文倩向银行偿还按揭贷款，原告泰源公司依法有权向被告李文倩追偿。被告李文倩未按约向原告泰源公司偿还代垫款，造成原告损失的，依法应当承担赔偿损失的违约责任。原告泰源公司诉请的2012年5月至2013年12月期间代垫款为208439.51元，应扣除被告李文倩在2012年10月30日归还10900元以及原告泰源公司未能提供的2012年6月的垫付款凭证的10998.09元，故本院对垫付款余额186451.42元依法予以认定。至于逾期利息，鉴于被告李文倩与原告泰源公司约定的违约金计算标准过高，为了便于计算和履行，本院酌定自原告泰源公司最后一笔款项垫付之日起，以186451.42元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清时止。被告李文倩缴纳的保证金35600元优先冲抵逾期利息，如有剩余冲抵本金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文倩于本判决生效后十日内支付原告安徽省泰源工程机械有限公司代垫按揭款项186451.42元及利息（以186451.42元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清时止。具体履行方式：先以涉案挖掘机拍卖所得价款优先冲抵，双方多退少补）；二、驳回原告安徽省泰源工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元，由被告李文倩负担4250元，原告安徽省泰源工程机械有限公司负担3670元。公告费800元，由被告李文倩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民审判员  余向梅人民陪审员  杨建华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 徽《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。