wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10122号 申请人：李引梅，女，1982年4月30日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人:丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李秋华，广西冠益律师事务所实习律师。 被申请人:广西伍贰零科技有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**“霖峰壹號”2号地块A区商业116、117、118号商铺一层。 法定代表人：舒权富。 申请人李引梅与被申请人广西伍贰零科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李引梅于2020年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人广西伍贰零科技有限公司名下位于南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场2号地下室地下三层B3556号车位（保全标的价值人民币190000元）；2、被申请人广西伍贰零科技有限公司名下位于南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场2号地下室地下三层B3557号车位（保全标的价值人民币190000元）；3、被申请人广西伍贰零科技有限公司名下价值人民币59470元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具保险金额为439470元的保单保函【保险单号：11413043901033420452】，为申请人李引梅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李引梅的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人广西伍贰零科技有限公司名下位于南宁市青秀区车位（保全标的价值人民币190000元）； 二、查封被申请人广西伍贰零科技有限公司名下位于南宁市青秀区车位（保全标的价值人民币190000元）； 三、查封被申请人广西伍贰零科技有限公司名下价值人民币59470元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  程倩明
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初73-1号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郭志强，男，1993年4月27日出生，汉族，本科文化，网络赌博平台代理，户籍所在地江西省吉安市吉水县，现住贵州省遵义市红花岗区。2019年6月5日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2019年7月11日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。辩护人李红波、姚一冲，河南帝都律师事务所律师。被告人黄萌，女，1988年10月17日出生，汉族，高中文化，网络赌博平台代理，户籍所在地湖北省当阳市，现租住湖北省当阳市。2019年4月26日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2019年6月1日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。辩护人符红军，河南丹诺律师事务所律师。被告人李世清，女，1994年4月9日出生，汉族。本科文化，无业，现住贵州省遵义市红花岗区。2019年6月7日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2019年7月11日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。辩护人贺新科、倪向迅（实习律师），河南帝都律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人郭志强、黄萌犯开设赌场罪，被告人李世清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月26日向本院提起公诉。在审理过程中，本院于2020年3月2日对本案中止审理，现因中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  牛同奎人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘会丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1467号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州市番禺区石楼秋分申立家具经营部、李花振行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区石楼秋分申立家具经营部、李花振已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月四日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初155号原告宿艳秋，男，1992年9月19日生，住吉林省农安县。原告史乐，女，1994年2月4日生，住吉林省九台市。二原告共同委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。二原告共同委托代理人刘佳琦，吉林庆合律师事务所实习律师。被告王赵明，男，1982年3月8日生，住长春市二道区。被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人于国胜，总经理。委托代理人齐海滨，该公司职员。原告宿艳秋、原告史乐与被告王赵明、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称：大众卓越公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告宿艳秋、史乐及二原告共同委托代理人孙殿庆、刘佳琦，被告王赵明到庭参加了诉讼，被告大众卓越公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告宿艳秋、史乐的共同委托代理人孙殿庆、刘佳琦、被告王赵明、被告大众卓越公司委托代理人齐海滨到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。宿艳秋、史乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担史乐的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计41,141.82元及后续治疗费（依据鉴定结论）；2.依法判令二被告赔偿原告宿艳秋医疗费、误工费合计3,010.16元；3.依法判令二被告承担二原告此次诉讼支出律师费5,000元；4.鉴定费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月15日21时39分，二原告乘坐被告王赵明驾驶的×××号出租车（出租车所有人为大众卓越公司），沿春城大街由北向南行驶至锦程大街交汇处北侧路段时，与×××号车追尾相撞，致使车内乘客史乐、宿艳秋受伤。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出的第220107420190003822号《道路交通事故认定书》认定被告王赵明承担事故全部责任，史乐、宿艳秋无责任。二原告乘坐被告王赵明驾驶的大众卓越公司的出租车与其建立了客运合同关系。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。被告大众卓越公司作为车辆所有人，被告王赵明作为驾驶人，在行车过程中致二原告受伤，其行为违反了安全运输乘客的合同义务，给原告史乐、宿艳秋造成身体的伤害及经济损失。二原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。2020年5月11日，二原告增加诉请请求并明确诉讼请求为：1.判令二被告连带赔偿原告史乐各项费用合计67,557.52元及律师费5,000元；2.依法判令二被告连带赔偿原告宿艳秋各项费用合计2,780.87元。以上费用合计75,338.39元。王赵明辩称，案发时我是司机，对于事故发生没有异议，对于责任比例划分没有异议，对于二原告受伤没有异议，但是我认为有保险，不同意承担。被告大众卓越公司未到庭也未答辩。经审理查明：2019年8月15日21时39分，史乐、宿艳秋乘坐王赵明驾驶的×××号出租车沿春城大街由北向南行驶至锦程大街交会处北侧路段时，与丁根员驾驶车牌号为×××号小型客车追尾相撞，致使车内乘客史乐、宿艳秋受伤。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定王赵明承担事故全部责任，当事人丁根员、史乐、宿艳秋无责任。宿艳秋受伤后当天到吉林大学第一医院急诊检查，后于2019年8月17日到吉林省前卫医院接受治疗，经诊断为面部挫伤，共计花费医疗费573.92元。史乐受伤后当天到吉大一院急诊检查。2019年8月16日，史乐到吉林省人民医院检查，诊断为胸部挫伤、软组织损伤、头部外伤，同日到吉林大学口腔医院治疗，经诊断为11、12牙位牙外伤，行纤维条松牙固定术等方式治疗。2019年8月17日，史乐到吉林省前卫医院住院治疗，经诊断为头部的损伤、脑震荡、牙外伤、11、12牙位、颈部外伤、双肩部软组织挫伤，2019年8月26日出院，共计住院9天。经原告史乐申请，本院委托吉林常春司法鉴定中心对史乐的营养期、误工期、后续治疗费进行鉴定。2020年4月22日，该鉴定机构作出吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.史乐本次外伤营养期评定为30日;2.史乐本次外伤误工期评定为75日;3.史乐牙冠每五年修复一次，每次费用为1,800元。另查明：1.宿艳秋为长春市大禹物业有限责任公司员工，月工资3,200元，因此次事故受伤导致2019年8月16日至2019年8月30日误工。史乐为长春市朝阳区艺朵朵幼儿园的教师，月工资4,500元。2.案涉×××号出租车登记所有人为大众卓越公司。大众卓越公司将该车承包给案外人徐某，徐某将该车承包给案外人真某，真某将该车晚班承包给王赵明。本院认为，（一）关于二原告损失的具体金额。1.宿艳秋主张医疗费573.92元并提供票据为证，本院予以支持。宿艳秋主张误工费2,206.95元，本院结合在案证据予以支持1,600元。宿艳秋损失合计2,173.92元。2.史乐主张医疗费并提供医疗费票据，本院对史乐所提供的医疗费票据进行审查，金额合计27,134.02元，本院予以支持。史乐主张住院伙食费900元，本院予以支持。史乐主张交通费296元并提供交通费票据，本院予以支持。史乐主张营养费3,000元，符合鉴定意见，本院予以支持。史乐主张后续治疗费18,000元，本院结合鉴定意见，予以支持。史乐主张鉴定费2,630元本院结合鉴定费票据予以支持2,600元。史乐主张误工费15,514.5元，本院结合在案证据及鉴定意见，予以支持11,250元。史乐主张律师费5,000元并提供票据为证，本院予以支持。史乐上述损失合计68,180.02元。（二）关于责任的承担。案涉出租车的所有人及营运人是被告大众卓越公司。二原告乘坐案涉出租车时即与被告大众卓越公司建立了客运合同关系。大众卓越公司作为承运人负有将二原告安全运抵目的地的义务。在该车辆行驶过程中，因司机王赵明的责任造成二原告的人身损害，应当赔偿二原告的损失。至于被告王赵明是否应当承担赔偿责任的问题。因出租车系特许经营，只有授权享有运营资质的单位或个人才能从事运营，案涉出租车的运营者是大众卓越公司，即大众卓越公司与史乐、宿艳秋之间形成合同关系。大众卓越公司与王赵明之间是内部的承包关系，二原告要求被告王赵明承担违约责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故被告大众卓越公司应当赔偿原告宿艳秋医疗费、误工费2,173.92元，赔偿原告史乐各项损失合计68,180.02元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宿艳秋医疗费、误工费2,173.92元，赔偿原告史乐各项损失合计68,180.02元；二、驳回原告宿艳秋、史乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680.00元，由原告宿艳秋、史乐负担110.00元，由被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担1,570.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  齐曼丽人民陪审员  宋玉平人民陪审员  吴进华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李晓红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执355号 被执行人：唐国庆，男性，1970年10月01出生，汉族，住柳州市城中区。 关于本院唐国庆犯贩卖毒品一案。原广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）桂0202刑初204号刑事判决书已生效。依其判决：一、被告人唐国庆犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币五万元。二、公安机关扣押的人民币21900元冲抵罚金。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年3月2日立案强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0202刑初204号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号              （2020）豫0306民初484号              案 由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年8月4日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行,住所地:洛阳市吉利区胜利路中段,统一社会信用代码:914103008711207374。      负责人:李号政,该行行长。      委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师。                  被告              郭秋燕，女，1971年3月16日生，汉族，住河南省伊川县城关镇。                  原告诉讼 请 求              一、 判决被告向原告偿还透支本金29717.51元、利息3876.74元(2020年6月29日之前的利息及复利)、违约金1512.95元，共计35107.2元；二、判决被告向原告支付2020年6月30日之后的利息；三、判决被告向原告支付2020年6月30日之后的复利；四、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意 见              被告未提出答辩意见。                  法院认定事 实                    2014年7月25日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放了卡号为62599800********的金穗贷记卡。但被告持卡消费后，未依约还款，截止2020年6月29日，被告共拖欠原告信用卡本金29717.51元、利息3876.74元、违约金1512.95元，共计35107.2元。2020年6月30日之后的利息及复利被告也未支付。                                    裁判理 由              被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金等未还，应当按照约定承担偿还相应款项及费用的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。                  裁判依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                  裁判主 文              一、被告郭秋燕于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行偿还本金29717.51元、利息3876.74元、违约金1512.95元，共计35107.2元；      二、被告郭秋燕于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行支付2020年6月30日之后的利息和复利（利息以本金29717.51元为基数，复利以2020年6月30日之后产生的利息为基数,均按日利率万分之五，自2020年6月30日起算至实际履行之日止）；                  诉讼费用负 担              本案受理费678元，减半收取为339元，由被告郭秋燕承担。                  权利告 知              本判决为终审判决。                                                 审  判  员  卢  鹏                                          二○二○年九月二十四日                                           书  记  员  张潇悦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10602号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：柳锡平，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************540。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告柳锡平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 吴泽丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1972号原告：杨阳，男，1982年2月27日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：高祥，男，1965年4月24日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：某1公司，统一社会信用代码,住所地河北省沧州市沧县风化店乡。法定代表人：王廷其，系公司总经理。被告：某2公司，统一社会信用代码，住所地河北省沧州市新华区解放中路。负责人：武某，系公司经理。原告杨阳诉被告高祥、某1公司、某2公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨阳于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阳的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨阳撤诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告杨阳负担。审判员 王春艳 二〇二〇年八月十九日书记员 刘玮婕
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1960号原告郑州德韬贸易有限公司，统一社会信用代码：91410105597633221k。住所地：河南自贸试验区郑州片区东方南路创业路绿地之窗景峰座******，法定代表人：杨书香。被告张欣鹏，男，汉族，1992年11月1日出生，住河南省潢川县。被告王倩文，女，汉族，1993年9月26日出生，住址同上。原告郑州德韬贸易有限公司诉被告张欣鹏、王倩文合同纠纷一案。本院于2020年6月3日依法受理。在审理过程中，原告于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  邓宇平二〇二〇年八月五日书记员  梁 进
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执646号之三十一被执行人：张某，男，汉族，1991年8月生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在锦州松山鑫兴村镇银行的账户62×××91内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十四日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4628号原告：中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区城桥镇八一路**。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：徐斌，该行职员。委托诉讼代理人：郭雷，该行职员。被告：郑东云，男，1971年6月24日生，汉族，住上海市长宁区北翟路西陶浜**。原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行与被告郑东云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行撤诉。案件受理费予以免交。审判员 王 彪二〇二〇年八月十七日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更292号罪犯马哈麦得，男，生于1992年5月8日，东乡族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。东乡族自治县人民法院于2018年3月28日作出(2017)甘2926刑初162号刑事判决，以被告人马哈麦得犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年8月12日起至2021年6月11日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，马哈麦得服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马哈麦得在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2020年4月7日缴纳罚金5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马哈麦得在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马哈麦得的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年8月12日起至2020年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1950号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：赵银丽，女，1989年6月4日出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行赵银丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人赵银丽支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费58113.11元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人赵银丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人赵银丽名下有车牌号为苏XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人赵银丽在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，赵银丽名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、赵银丽名下无公积金缴存信息；5、本院已对赵银丽的住所地进行传统调查，但未发现被执行人赵银丽的财产线索；6、本院已将被执行人赵银丽限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费58113.11元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1950号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执793号之二申请执行人：陈战胜，男性，1965年07月04出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：崔长海，男性，1978年06月22出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行陈战胜与崔长海借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔长海在中国农业银行6228412043008258264账户内存款人民币12201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年八月十九日书记员 王纪栓
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22802号原告：邓文颖，女，1993年7月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：张雱，执行董事。原告邓文颖与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，并依法向邓文颖送达了交纳诉讼费用通知书。邓文颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓文颖撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇二〇年八月十一日书记员 姚尚汝
山西省临汾市××区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）晋1002刑初129号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   附带民事诉讼原告人杨某某，男，1981年3月18日生，系本案被害人。   被告人徐某某，男，1977年11月29日生。2017年9月14日因故意伤害罪被河北省任县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2019年12月30日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。   指定辩护人芦佳慧，山西佳讯律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）38号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年11月23日21时许，在临汾市尧都区某地，被告人徐某某与被害人芦某某因感情问题发生争执，徐某某用随身携带的刀将芦某某及芦的朋友杨某某捅伤，经山西省临汾市××区公安司法鉴定中心鉴定：芦某某损伤程度为轻伤一级，杨某某损伤程度为重伤二级。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。   附带民事诉讼原告人杨某某诉称其于2019年11月23日被徐某某用刀捅伤。附带民事原告人当庭提供其在临汾市人民医院、临汾市中心医院就诊医疗费收据及诊断证明书，驾驶证及营运资格证复印件等证据，要求赔偿附带民事诉讼原告人医疗费47826.16元，住院伙食补助费2300元，误工费46783元，护理费24120元，营养费9000元，交通费1000元，精神损害抚慰金200000元，共计331029.16元。   公诉机关当庭提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。   被告人徐某某对起诉指控事实不持异议，对附带民事赔偿请求表示愿意赔偿合理数额但目前没有赔偿能力。其辩护人的辩护意见为，被告人徐某某能认罪认罚，应从轻处罚。   经审理查明：   2019年11月23日21时许，在临汾市尧都区某地，被告人徐某某与被害人芦某某因感情问题发生争执，徐某某用随身携带的刀将芦某某及芦的朋友杨某某捅伤，经山西省临汾市××区公安司法鉴定中心鉴定：芦某某面部皮肤裂伤7.5cm，左肩背部4.5cm皮肤裂伤愈合瘢痕，损伤程度为轻伤一级，杨某某腹部开放性损伤致胃破裂、胆囊破裂、肝破裂，行肝右叶部分切除术、胆囊切除、胃破裂修补术，外伤致面部皮肤裂伤11cm、胸部血气胸，损伤程度为重伤二级。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。   另查明，被害人杨某某受伤后，在临汾市人民医院住院治疗23天，花费医疗费47826.16元。   上述事实，有报案人辛某某报案材料及询问笔录，被害人杨某某、芦某某询问笔录及辨认笔录，证人孙某某、蔡某某询问笔录，尧都区公安局作案工具扣押笔录及扣押清单，作案工具照片，嫌疑人前科劣迹调查表，河北省任县人民法院（2017）冀0526刑初58号刑事判决书，办案区使用情况登记表，尧都区公安局刘村派出所出具的到案经过，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字[2019]第381号、第396号鉴定书被告人户籍信息，公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人徐某某缓刑期内故意犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。   由于被告人徐某某的犯罪行为给被害人杨某某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人杨某某提出要求被告人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，综合其住院时间，重伤二级伤情，及相应营运证明，本院予以支持；关于要求赔偿交通费1000元、营养费9000元的诉讼请求，虽无有效证据予以证实，但由于该费用存在实际支出必要，本院酌情支持支持交通费1000元、营养费2000元。关于关于被害人提出精神损害赔偿的诉讼请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》及《关于适用的解释》相关规定，精神损害赔偿不属于附带民事诉讼赔偿范围，故对该项诉讼请求本院不予支持。   根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：   一、撤销河北省任县人民法院（2017）冀0526刑初58号刑事判决书中关于被告人徐某某所宣告的缓刑部分；被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑六年四个月。   二、被告人徐某某赔偿附带民事原告人杨某某医疗费47826.16元，住院伙食补助费2300元，误工费46783元，护理费24120元，营养费2000元，交通费1000元，各项经济损失共计124029.16元（赔偿款于判决生效后三十日内给付）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李 霞   人民陪审员 王步升   人民陪审员 乔爱花     二0二0年八月十九日   代理书记员 成春艳
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初55号 原告：贡嘎降措（曾用名杨军），男，1973年3月20日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告:夏贵礼，男，1976年2月8日出生，藏族，住四川省小金县。 原告贡嘎降措与被告夏贵礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于202年7月20日公开开庭进行了审理。原告贡嘎降措到庭参加诉讼，被告夏贵礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贡嘎降措诉称，2011年4月16日，被告以资金周转不灵为由向原告借款十三万元，被告承诺原告于两个月归还，同时立下借据（见附件）。两个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求：1、要求被告偿还原告的借款十三万元（130000元）；自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告夏贵礼未提交答辩意见，未向法庭提交任何证据材料。 经审理查明，2011年4月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款130000元，承诺于2011年6月16日归还，并亲自向原告出具借条。两个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延。原告于2017年10月中旬至2018年2月上旬期间一直通过手机短信催收此笔借款，但是被告以公司未向其付款为由，至今未归还原告的借款。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。另外查明，原告贡嘎降措曾用名为杨军，与被告出具的借条上载明的“杨军”系同一人。 以上事实，有原告向法庭提供的当事人身份信息复印件、被告出具的借条、原被告之间的微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。原告按约履行了贷款义务，被告理应按照约定的数额和时间履行还款义务。现在被告拒不还款，原告要求被告履行偿还借款本金130000元的请求依法成立，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，于本案中，被告向原告出具的借条中，并未约定利息。因此，原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏贵礼于本判决生效之日起十日内向原告贡嘎降措偿还借款本金130000元。 二、驳回原告贡嘎降措的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告夏贵礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  田国华 审 判 员  仁真姐 人民陪审员  梅丽君 二〇二〇年八月六日 书 记 员  寇茂琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初6850号原告：唐铭鸿，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘跃亮，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：金常惠，女，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告唐铭鸿诉被告刘跃亮、金常惠民间借贷纠纷一案，原告唐铭鸿于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告唐铭鸿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐铭鸿撤回起诉。案件受理费425元，本院减半收取212.5元，由原告唐铭鸿负担。审判员  周燕平二〇二〇年八月二十六日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢97号申请执行人：于仁强，男，1992年6月25日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：于伟兴，男，1972年10月20日生，汉族，住常州市武进区，系申请执行人父亲。被执行人：刘江，男，1972年4月4日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人于仁强与被执行人刘江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016)苏0404民初810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘江未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人刘江名下的银行账户，扣划其存款22632.41元并交付申请执行人，银行账户冻结到期日为2021年5月11日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻；本院查封被执行人刘江名下位于常州市的不动产，该不动产房屋所有权与土地使用权分属不同人，房屋所有权归被执行人刘江所有，土地使用权归案外人张兴忠所有，现土地使用权人不同意法院处置房屋，故本院暂无法对该房屋进行处置，不动产查封到期日为2023年4月13日，申请人可在不动产查封到期前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。现被执行人刘江因涉及寻衅滋事罪被刑事拘留。本院已将被执行人刘江列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年八月二十日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执882号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人方杰，男，1985年4月19日出生，住横县。 被执行人简晓琴，女，1987年9月22日出生，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人方杰、简晓琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1443号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额112622.28元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额112622.28元。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人方杰、简晓琴金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1443号民事判决书已发生法律效力，被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，因双方达成的和解协议确定义务的履行期限较长，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执882号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审214号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：刘海宽，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-11号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令退还非法占用的旭泥板村集体土地11480.785平方米土地;2、对非法占用的11480.785平方米土地处以每平方米5元的罚款,共计57,404元。事实与理由:当事人刘海宽于2015年4月在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇旭泥板村集体土地11480.785平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,我局已依法立案查处,2020年1月2日作出《行政处罚决定书》([2020]4-11号)送达当事人,2020年7月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请贵院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2020]4-11号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项的罚款57,404元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年八月二十八日书记员 王小波
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6505号原告：上海市锦天城（北京）律师事务所，住所地北京市东城区,5,6,7,**。负责人：傅东辉，主任。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：张国勋，男，1978年9月19日出生。委托诉讼代理人：黄海峰，北京大铎律师事务所律师。原告上海市锦天城（北京）律师事务所与被告张国勋劳动争议一案，本院已立案。本院经审查认为，上海市锦天城（北京）律师事务所与张国勋均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第143号裁决书向本院提起诉讼，系基于同一事实发生的纠纷，故应合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0101民初6504号案件审理。审 判 员 游煜聪二〇二〇年八月十一日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1651号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：湖南中大生物科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道长星路**。法定代表人：胡建中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：双胞胎（集团）股份有限公司，住，住所地江西省南昌市高新区火炬大道999高新大厦**/div>法定代表人：鲍洪星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余军。第三人：长沙金苹果饲料有限公司，住，住所地长沙市隆平高科技园长星路**/div>法定代表人：邓书甄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学义，江西平常心律师事务所律师。再审申请人湖南中大生物科技有限公司（以下简称中大公司）因与被申请人双胞胎（集团）股份有限公司（以下简称双胞胎公司）、原审第三人长沙金苹果饲料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中大公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判被申请人自2018年7月19日至2019年9月3日以租赁物面积12020.24m2为基数、按每平方每月28元的租金标准向再审申请人支付场地占有使用费4539871元。事实与理由：1.原审法院认定“应按约定的租金标准计算在占用期间的场地占有使用费，故本院对原告诉请按合同约定标准支付场地占有使用费的诉求予以支持”系认定事实错误。申请人和双胞胎公司原租赁合同约定涉案厂房年租金标准为105万元，但现市场租金标准已经大幅提高，为每月28元/m2，申请人应收取租金4539871元。2.原审法院认为申请人“未能提供充分证据证明其主张的租金标准，故对其该项主张不予支持”系认定事实错误。3.申请人提交的其与湖南鹏涛贸易有限公司于2019年11月18日就涉案场所签订的《租赁合同》系新证据，能够直接证明涉案厂房当前的月租金标准31/m2。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点为2018年7月至2019年9月间涉案租赁厂房场地占用费是否应按市场租金标准计算的问题。首先，关于双方合同解除后未及时退还租赁场地的原因，双胞胎公司主张系因中大公司的阻挠导致其未能及时搬离，因双胞胎公司未提供相应证据证明，故对该主张不予支持。但从湖南省芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7485号民事调解书可知，双方在合同解除后因租赁场地恢复原状及设备补偿等问题存在纠纷并诉至法院，该期间双胞胎公司未利用涉案场地组织生产经营而获取利润。且双胞胎公司未能及时返还租赁场地的原因之一系双方存在上述场地恢复原状等纠纷。因此，在并无证据证明双胞胎公司未及时退还租赁场地存在过错的情况下，要求双胞胎公司承担按市场价计算的占用期间损失，有失公平。其次，中大公司虽然在原审及再审审查期间提交了与涉案租赁厂房相邻地段厂房的实际租金标准，但租赁场地的面积大小、厂房及设备条件、租赁期限及租金支付条件等因素差异同样会影响租金标准，故中大公司所提交的市场租金标准并不能作为本案计算涉案租赁厂房占用费的依据。因此，综合考虑全案事实及以上因素，原审法院按照双方原合同约定年租金标准105万元计算双胞胎公司2018年7月至2019年9月间厂房场地占用费，并无不当。申请人中大公司的再审申请理由不能成立。综上所述，再审申请人中大公司的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南中大生物科技有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年八月二十五日法官助理刘寄清书记员周润昆
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3077号被执行人：周昔华，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行周昔华责令退赔一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周昔华应向徐树南退赔经济损失605元。因被执行人周昔华逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月17日向周昔华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月9日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序本院认为，经过财产调查被执行人周昔华未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3077号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1501号之一申请执行人：王建军，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：邢誉千，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人邢誉千所有的车牌号为×××别克牌汽车一辆、×××长安牌汽车一辆，该两辆车下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员 郝国俊
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执897号申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司，住所地：随州市交通大道**。法定代表人张文杰，董事长。被执行人王海业，男，1967年9月4日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人钦春莲，女，1973年10月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系王海业之妻。本院在执行申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司随州分公司与被执行人王海业、钦春莲借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初25号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年八月五日书记员  尹 行
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12256号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文慧，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：中山市大涌镇港之源便利店，住所地中华人民共和国广东省中山市******************商铺，统一社会信用代码92442000MA4XWAHN2R。经营者：李细征，男，1975年8月21日出生，汉族，住所地中华人民共和国广东省揭阳市揭西县**************，公民身份号码4405***********210。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与中山市大涌镇港之源便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  黄治进人民陪审员  刘倩芬二〇二〇年八月三日书 记 员  王莉莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16340号原告：缪军，男，1967年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**化信大厦**。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，该公司员工。原告缪军与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪军，被告中天置地公司委托诉讼代理人孟园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同违约金10200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月24日，原告与被告签署了位于北京市西城区长椿街东里XXX室的，编号为269726《北京市房屋出租委托代理合同》，根据合同约定被告应于2020年3月1日向原告支付租赁房屋费用15300元。合同中约定逾期5日未支付应承担违约责任，赔付违约金为200%的月租费用。同时原告收回出租房屋。2020年3月5日原告未收到房屋租赁费用，并多次致电合同中的服务电话进行询问，被告公司服务人员以只有财务人员刚上班正在逐步支付1、2月份其他租户房款，原告所述的合同支付费用问题，被告公司已经记录，并称会由被告公司专人与原告沟通进行答复。在等候期间被告公司与原告签署合同的业务人员王天宇于3月11日致电原告，因房屋无人承租将房屋退回原告并中止合同，至于合同终止造成的违约事情让原告找其公司解决。当原告为此再致电被告公司如何解决此事时，被告公司客服人员均以由专人与原告解决此事进行答复。3月14日被告公司业务员王天宇退房时说，被告公司对被告公司租不出去的房屋全部退房。至于原告提出双方应当按照合同进行违约赔付，业务员王天宇讲合同事项让原告自行找公司解决，被告公司主管此类事项的部门不知道是哪个部门。原告要求与被告公司业务员王天宇直属上级联系时，被告公司业务员王天宇称无法提供。此后原告在与被告公司进行沟通时，被告公司均以由专人解答进行推辞，时至今日则杳无音信。原告认为依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方应按照合同履行自己的义务。为此，在原告多次与被告协商无人答复下，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中天置地公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，3月份是疫情严重的时期，所有的小区封闭都不允许带客户看房。并且和原告的合同是2月24日签订的，原本租户到期解除合同，房屋空置不能带客户看房，达不到房屋出租的目的，属于合同中不可抗力，根据双方签订的出租代理合同第9条第2款，如果遇到不可抗力的原因，无法出租房屋，合同解除，所以被告不应当赔偿违约金，也不同意缴纳诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，缪军（委托人、甲方）与中天置地公司（租赁代理机构、乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，内容有：第一条、房屋基本情况。房屋坐落于北京市西城区长椿街东里25号楼4-410号。第二条、房屋租赁用途：居住。第三条、出租代理权限及期限。出租代理期自2019年3月1日至2021年2月28日，可延长三个月。第四条、租金。每月房屋租金为5100元。乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2019年3月1日，第二次2019年6月1日，第三次2019年9月1日，第四次2019年12月1日。……第九条、合同的解除。（一）经甲乙双方协商一致，可以终止本合同。（二）出现任何不可抗力的情形导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。……（四）乙方有下列情形争议的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定划付租金达5日以上的。……第十条、违约责任。（一）出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。……（三）乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。……。合同签订后，缪军向中天置地公司交付了租赁房屋。中天置地公司将租赁房屋另行对外出租。中天置地公司向缪军支付房屋租金至2020年2月29日。2020年2月1日，北京市住房和城乡建设委员会发出《关于物业企业进一步加强新型冠状病毒感染肺炎疫情期间住宅区出入管理的通知》，要求各物业服务企业加强小区的出入管理，快递、外卖等人员原则上不得进入住宅区。2020年2月9日，北京市新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作领导小组办公室发出通告，要求各居住小区实行严格的封闭式管理，外来人员和车辆原则上不得进入小区。2020年3月11日，中天置地公司工作人员通知缪军，由于疫情导致房屋无法出租，要求解除合同。2020年3月14日，缪军与中天置地公司办理了房屋交接手续，缪军收回了租赁房屋。审理中，中天置地公司主张该公司对外出租房屋的合同于2020年2月29日到期，租户不再续租，由于疫情导致小区封闭管理，该公司无法带租户看房，无法对外出租房屋，故该公司不能履行合同系疫情这一不可抗力导致的，该公司不应承担违约责任，而且违约金过高，请求法院予以酌减。本院认为：缪军与中天置地公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。合同履行过程中，新冠疫情于2020年1月底开始在全国范围内爆发，中天置地公司对外出租房屋的合同于2020年2月29日到期后，租户未再续租。由于疫情原因，小区采取封闭管理，中天置地公司当时无法带租户进入小区看房，客观上确实无法对外出租房屋。但是由于双方签订的房屋租赁合同系持续性的合同，暂时的履行困难并非无法继续履行，中天置地公司可以采取与缪军协商减免租金或延长租期的方式继续履行合同。疫情及疫情防控措施对中天置地公司的影响并未达到合同目的无法实现的程度，中天置地公司不具有合同解除权。由于缪军已于2020年3月14日收回了房屋，故双方的租赁合同应于2020年3月14日解除。中天置地公司提前要求解除合同，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。考虑到中天置地公司提前解除合同确实系受到疫情的影响，本院酌情减轻中天置地公司的违约责任，酌定违约金的数额为一个月的房屋租金即5100元。对缪军要求中天置地公司支付违约金诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，北京中天置地房地产经纪有限公司支付缪军违约金5100元。二、驳回缪军的其他诉讼请求。如果北京中天置地房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由缪军负担14元（已交纳），由北京中天置地房地产经纪有限公司负担14元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李俊二〇二〇年八月十日法官助理 王甘书 记 员 孙萍
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初2728号 原告:瓮安大地房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西大道新大地广场（体育馆对面），统一社会信用代码91522725314238978P。 法定代表人：吴致远，系公司执行董事。 被告：曾凡江，男，汉族，1975年6月1日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：瓮安县雷士灯饰销售有限责任公司，住所地贵州省瓮安县城北社区河西大道新大地广场******，统一社会信用代码91522725596355442M。 法定代表人：曾凡江。 关于原告瓮安大地房地产开发有限公司诉被告曾凡江、瓮安县雷士灯饰销售有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。诉讼中，因双方自愿达成庭外和解，故原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，故裁定如下： 准予原告瓮安大地房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币3788元，由原告瓮安大地房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓安静 二〇二〇年八月三日 书记员  何 晶
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0624行审64号申请执行人湘阴县市场监督管理局。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道。统一社会信用代码：1143062435556012X3。法定代表人陈锋，局长。委托代理人周宏晖。被执行人湘阴县金龙邓记床具厂。住所地：湘阴县金龙镇新塘村。营业执照注册号：430624600198997（1-1）。经营者邓虎，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县市场监督管理局申请强制执行被申请人湘阴县金龙邓记床具厂行政处罚决定一案，申请执行人湘阴县市场监督管理局于2020年1月8日依法作出湘阴市监处[2020]1号行政处罚决定书：“1.没收7张标注“梦洁工坊”标识的画纸、78张标注“晚安宝贝”标识的画纸、86张标注“晚安之星”标识和“地址：中国广东（顺德）晚安之星床具荣誉出品”表示的画纸、19张标注“广东省佛山市顺德区心之梦洁家具厂荣誉出品”标识的画纸；2.没收违法所得10,450元，处罚9,550元，罚没合计20,000元，上缴国库。”2020年8月10日，申请执行人湘阴县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行该处罚决定书第2项。2020年8月10日，本院受理申请执行人湘阴县市场监督管理局申请强制执行被执行人湘阴县金龙邓记床具厂行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县市场监督管理局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湘阴县金龙邓记床具厂生产的床垫侵犯注册商标专用权和伪造厂名、厂址的行为违反了《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国产品质量法》的有关规定。湘阴县市场监督管理局作出的湘阴市监处[2020]1号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县市场监督管理局作出的湘阴市监处[2020]1号行政处罚决定书第2项。二、限被执行人湘阴县金龙邓记床具厂在收到本裁定书后三日内将违法所得10,450元、罚款9,550元及加处罚款18,000元[20,000元/天×3%×30天=18,000元]，共计人民币38,000元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费470元，由被执行人湘阴县金龙邓记床具厂承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 张中一二〇二〇年八月二十日书记员 欧 莎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7236号原告:耿庆民，男，汉族，1964年2月20日出生，住址：河南省宁陵县。委托诉讼代理人:刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区新城办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼**********，统一信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，职务：经理。委托诉讼代理人:陈建厂，系该公司员工。原告耿庆民诉中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合商丘支公司）财产保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿庆民的委托诉讼代理人刘顶，被告保险公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿庆民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失费、施救费等共计55170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日15时许，王文远驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号小型轿车沿（赵孟线）逻岗至民权公路由北向南行驶至逻岗李柿园路段与同向行驶往东左转弯下路的郝秀芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车不同程度损坏、郝秀芝当场死亡、电动三轮车乘车人刘金逸受伤，经宁陵县交警大队事故认定王文远负事故的主要责任，郝秀芝负事故的次要责任。原告在被告处购买有交强险和机动车车损险。事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵法院，望判如所请。被告中华联合商丘支公司辩称，在事故真实有效，肇事车辆驾驶员驾驶证、行车证审验有效的前提下，本公司同意按照事故责任比例在车损险限额赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日15时许，王文远驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号小型轿车沿（赵孟线）逻岗至民权公路由北向南行驶至逻岗李柿园路段与同向行驶往东左转弯下路的郝秀芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车不同程度损坏、郝秀芝当场死亡、电动三轮车乘车人刘金逸受伤，商丘市公安局交通警察支队宁陵县交警大队作出第411423120190000113号事故认定书，认定王文远承担主要责任，郝秀芝承担次要责任，刘金逸无责任。依据原告申请，本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｎ×××**号小型轿车损失价值进行评估，该公司于2020年5月18日作出商恒鉴评字［2020］第054号鉴定评估报告书，评定车辆损失价值为50370元，原告支出鉴定费2000元。另查明：豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有责任限额为95438元的车损险及不计免赔率，本事故发生在保险期间。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中华联合商丘支公司投保有车损险及不计免赔率，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中华联合商丘支公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”对被告认为车辆损失评估过高，申请重新鉴定的意见，该评估报告系法院委托具有相应的评估资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，对被告重新鉴定的申请不予准许，对评估报告书的证明力，本院予以确认。评估费是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且评估报告书已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值50370元、评估费2000元，共计52370元。综上，原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在车损险责任限额内赔付原告耿庆民保险金共计52370元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告耿庆民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计590元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二〇年八月二十五日书记员  王天一
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初2626号原告：张革红，女，1968年8月27日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王平乐，男，汉族，成年，住西安市鄠邑区。原告张革红与被告王平乐民间借贷纠纷一案，本院于20192020年510月3271日立案。原告张革红于2020年83月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张革红撤回起诉。 本案案件受理费1940430元，减半收取，诉讼费970215元，由原告张革红承担。 审  判  员    卜凯丰二〇二〇年八月十七日 书  记  员    苏  浣
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执239号之四申请执行人：郭雨芬，女，1973年7月22日出生，汉族。被执行人：乔瑞平，女，1973年1月17日出生，汉族。本院在执行郭雨芬与乔瑞平借款合同纠纷一案中，被执行人乔瑞平与申请执行人郭雨芬达成《三方债权债务转让协议书》，即该案案件款96485元及利息3515元，共计100000元由第三人负责分期偿还给申请执行人郭雨芬，现双方当事人均同意终结结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乔瑞平所有的位于内蒙古XX路XX宾馆XX门面房的查封。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二〇年八月二十六日书记员 王 光 磊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1136号之一申请执行人西安航天基地科创小额贷款有限公司。被执行人西安森舍电子科技有限责任公司。被执行人赵永红，男。被执行人车华，女。本院在执行申请执行人西安航天基地科创小额贷款有限公司与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13375号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内偿还申请执行人借款本金人民币14000000元及借期内利息926187.5元，并自2017年6月6日起按照年利率24%向申请执行人支付逾期利息至借款实际清偿之日止（执行时扣除已经支付的利息314.22万元）；迟延履行期间的债务利息；案件受理费131299元；并承担本案执行费82457元。但被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红、车华至今未履行。经查，被执行人赵永红名下有位于西安市高新区高新一路X号X幢XXXX1室、XXXX2室房产各一套，本院依法查封（轮后）赵永红名下上述房产。被执行人车华名下有位于西安市曲江新区芙蓉东路中海紫御华府车库一座及位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲房产一处，本院依法查封（轮后）被执行人车华名下上述车库及房产。被执行人西安森舍电子科技有限责任公司名下有位于西安航天基地神州三路以东、神州四路以西、东长安街以北的土地一宗，本院依法查封西安森舍电子科技有限责任公司名下上述土地。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户；发现被执行人赵永红名下有陕AJT1**号别克牌汽车（注册日期：2008-3-26）一辆，本院依法查封赵永红名下上述车辆之档案，因车辆尚未实控，故无法处置。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人赵永红、被执行人车华、被执行人西安森舍电子科技有限责任公司之法定代表人赵永红分别列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。西安市中级人民法院已经受理被执行人西安森舍电子科技有限责任公司破产案件，目前正在审理之中。申请执行人可持本裁定向破产管理人申报债权，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月三十一日书记员  姚 倩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11104号原告：邱公馆（北京）食品有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105760101162K。法定代表人：刘忠，董事长。委托诉讼代理人：刘明杰，女，1980年7月9日出生，汉族，邱公馆（北京）食品有限公司员工，公民身份号码×××。被告：关张敏，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县，住河北省邯郸市邱县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。原告邱公馆（北京）食品有限公司与被告关张敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。经查，邱公馆（北京）食品有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1646号裁决书向本院提起诉讼。在邱公馆（北京）食品有限公司向本院提起诉讼之前，关张敏已就上述裁决书向本院提起诉讼，该案案号为(2020)京0113民初9704号。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0113民初9704号案件合并审理。审 判 员  李秀文二〇二〇年八月十一日法官助理  郭姗姗
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执1303号湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司：关于湘阴县宇诚世家物业管理有限公司、湘阴县东达房地产开发有限公司申请执行你公司（或你单位）合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2369号民事判决书确定你公司应履行7，989元，在执行过程中，你公司已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年八月四日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执1303号湘阴县宇诚世家物业管理有限公司、湘阴县东达房地产开发有限公司：关于你公司申请执行湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司合同纠纷一案，你公司申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2369号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行7，989元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年八月四日书记员熊俊
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初862号原告：张某，住天水市。委托诉讼代理人：罗某，甘肃鑫盾律师事务所律师，被告：许某，住天水市。原告张某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人罗某到庭参加了诉讼，被告许某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令许某归还借款15万并给付自2015年12月17日至2019年12月17日按年利率18%计算的利息10.8万元，2019年12月18至付清之日利息按照上述利率标准持续计算；事实与理由：2015年12月17日，许某以工程资金周转为由，经胡某介绍向张某借款15万元，张某同意后，将15万元从银行取出交于许某之手，许某向张某出具了借条，注明：“今借到张某现金15万元，利率1.5分，期限一年，到期连本带息一次性还清，借人：许某，担保人：胡某、马某”。借款到期后，许某未能还款，张某多次催要至今未付。许某未到庭，也未提交书面答辩意见。张某为证明其主张向本院提交出示了下列证据：1.借条一份。拟证明张某与许某之间借贷关系的事实；2.张某在天水麦积农村合作银行广场分理处的账户明细。拟证明张某从银行取款15万元的事实；3.证人胡某的当庭陈述。拟证明张某与许某之间存在借贷关系的事实；5.证人马某的当庭陈述。拟证明张某与许某之间存在借贷关系的事实。经质证，张某对胡某、马某的当庭陈述无异议。经本院审核，上述证据能够证明借款的来源、借款的经过，证人证言与当事人的陈述能相互印证，本院予以采信。经审理查明，2015年12月17日，许某以工程资金周转为由，经胡某（系张某家娃舅舅）介绍，向张某借款15万元，张某同意后，将15万元从银行取出交于许某之手，许某向张某出具了借条，注明：“今借到张某现金15万元，利率1.5分，期限一年，到期连本带息一次性还清，借人：许某，担保人：胡某、马某”。借款到期后，许某未能还款，张某多次催要至今未付。本案原、被告争议的焦点问题是：张某的诉讼请求应否予以支持。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张某与许某之间签订借款协议，张某按照约定给付借款，张某与许某之间已形成民间借贷的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”本案中，借款期满后，许某未按约定期限偿还借款，其行为违约，应当承担本案责任。张某要求许某偿还借款的请求符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”张某与许某约定的利率标准未超过上述规定，本院予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：由许某给付张某借款本金15万元及自2015年12月17日至2019年12月17日期间的利息108000万元，共计25.8万元，于判决生效后十日内履行完毕。2019年12月18日至付清之日的利息，以实际拖欠的本金为基数，按照年利率18%予以核算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长 刘 毓审判员 郑 毅人民陪审员 赵利平二〇二〇年八月六日法官助理 王晓霞书记员 董丽霞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初732号原告：高辉（曾用名高艳丽）,女,1975年12月10日出生,汉族,居民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：介广庆，金乡县法律援助中心法律工作者。被告：徐胜利，男，1976年9月25日出生，汉族，住金乡县。被告：杨改芝，女，1973年1月20日出生，汉族，住金乡县。原告高辉与被告徐胜利、杨改芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高辉及其委托诉讼代理人介广庆到庭参加诉讼。被告徐胜利、杨改芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及逾期利息（利息自借款到期之日起按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年10月18日，二被告因资金周转困难向原告借款600000元，借款期限至2019年9月1日届满。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。徐胜利未作答辩。杨改芝未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高辉与杨改芝系朋友关系，徐胜利与杨改芝系夫妻关系。2016年8月份以来，徐胜利以为高辉购房、做生意急需资金为由，多次从高辉处支取款项，其中2016年8月29日，高辉存入徐胜利卡号为62×××53账户内现金100000元、9月11日存入现金40000元、9月13日存入现金10000元、12月24日存入现金20000元，2017年9月12日存入现金100000元，2018年6月4日存入现金200000元、7月8日存入现金120000元、7月9日存入现金10000元，上述款项合计600000元。2018年10月18日，徐胜利、杨改芝共同向高辉出具房屋抵押借款合同一份，内容为：“房屋抵押借款合同因需资金周转徐胜利（身份证号）、杨改芝（身份证号）自愿以名下房产：（莎岭社区41号楼一单元601室，房权证号20××83）作为抵押向高辉借现金陆拾万元整（600000.00元），如到期（2019年9月1日）不能归还，愿将其上述房产归高辉所有。以此为证。借款人：徐胜利杨改芝2018年10月18日。”上述借款逾期后，因多方催要未果，高辉来院提起诉讼。本院认为，根据高辉提交的存款客户回单、房屋抵押借款合同，结合其陈述，可以认定徐胜利、杨改芝尚欠高辉借款600000元未偿还，双方之间存在合法的民间借贷关系。因此，高辉要求徐胜利、杨改芝偿还借款600000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。由于双方并未约定借款利息，故高辉要求支付的逾期还款利息应按照年利率6%计算。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，徐胜利、杨改芝经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐胜利、杨改芝于本判决生效之日起十日内偿还原告高辉借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告高辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告徐胜利、杨改芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王红旭人民陪审员  张军振人民陪审员  莫腾飞二〇二〇年八月十三日法官助理孙新鲜书记员李亚茹附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保54号之一解除保全申请人：安阳钰源冶金制造有限公司，住所地安阳市龙安区北彰武村西彰化路中段。法定代表人：张玉芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓婷，河南观博律师事务所律师。被申请人：海宁峰岚机械有限公司，住所地海宁市盐官镇环园西路**。法定代表人：张娟仙，职务：董事长。解除保全申请人安阳钰源冶金制造有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海宁峰岚机械有限公司银行存款743666.09元或查封同等价值的财产。解除保全申请人安阳钰源冶金制造有限公司以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函提供担保。解除保全申请人安阳钰源冶金制造有限公司现以双方已协商解决为由，申请解除被申请人海宁峰岚机械有限公司的账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人海宁峰岚机械有限公司的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  曹欢庆二〇二〇年八月十三日法官助理张县丽书记员郭江波
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1167号 中国农业银行股份有限公司横县支行、谢兆锋、李丽珍： 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人谢兆锋、李丽珍金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初1454号民事判决书】中，本院依法扣划被执行人李丽珍存款44923.18元，在缴纳案件执行费603元、受理费372元，余款43948.18元转付申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4089号原告：林厚兴，男，1962年4月3日出生，汉族，珠海市维杰投资有限公司执行董事兼经理，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：达华工程管理（集团）有限公司，登记注册地北京市海淀区学院路志新路8号，实际经营地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼三座八层814-816。法定代表人：杜永林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。被告：达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**兴中元大厦****。负责人：程学增，负责人。委托诉讼代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。第三人：胡道军，男，1967年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。原告林厚兴与被告达华工程管理（集团）有限公司（以下辩称达华公司）、达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司（以下简称达华公司贵州分公司）、第三人胡道军服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。原告林厚兴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还合同诚意金500万元；2、要求二被告以500万元为本金，按照年利率4.35%的标准向原告支付利息，自2015年12月23日至二被告实际返还诚意金之日止。事实与理由：2015年9月22日，第三人与达华公司贵州分公司订立《项目咨询协议书》，约定1、达华公司贵州分公司向第三人推荐、提供自身融资代建项目，PPP项目的信息和咨询服务……3、第三人同意在《协议书》签署后7个工作日内向达华公司贵州分公司基本账户汇入500万元诚意金，以体现第三人的实力和诚意；4、经双方协商，达华公司贵州分公司无条件同意3个月后全额无息退还第三人缴纳的500万诚意金……。上述合同订立后，第三人分别于2015年10月8日、9日向达华公司贵州分公司各汇款250万元，共计500万元。但达华公司贵州分公司并未按照约定履行返还的义务。2017年6月18日，原告与第三人订立《债权转让协议》，约定第三人对达华公司贵州分公司享有的500万元债权转让给原告，由原告直接向达华公司贵州分公司主张上述500万诚意金债权。订立《债权转让协议》当日，第三人即向达华公司贵州分公司发出书面的债权转让通知书。但达华公司贵州分公司并未向原告返还500万元诚意金。达华公司作为达华公司贵州分公司的总公司，应对达华公司贵州分公司承担清偿责任。综上，原告起诉至法院，诉如所请。本院认为：本案中，达华公司贵州分公司原负责人冯军因涉嫌合同诈骗、职务侵占被公安机关立案侦查，且本案涉及的服务合同也在北京市公安局东城分局侦查范围当中。公安机关称冯某有与多名合同相对方虚假订立合同、使用虚假诉讼手段，诈骗大华公司财产的嫌疑，针对该情况，公安机关正在对案件的相关违法犯罪事实进行调查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告林厚兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  龙 琨二〇二〇年八月二十一日法官助理  高子惠书 记 员  康 婧
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行初33号 原告刘兵训，男，1969年3月15日出生，汉族，住大名县。 被告大名县西付集乡人民政府，住所地大名县西付集乡西付集村。 法定代表人张昆，乡长。 原告刘兵训诉被告大名县西付集乡人民政府行政违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘兵训诉称，原告系大名县村民，在该村拥有合法承包地，种植有小麦等农作物。2020年4月，被告通知将村民承包的部分土地收回，用于建养鸡场，并于2020年4月30日出动铲车将原告承包地上的小麦铲除。原告未收到被告任何关于征收土地及强制铲除地上附属物的书面通知及文件，未获得任何补偿。原告认为被告强制铲除原告承包地上附属物的行为，在实体和程序上均明显违法，起诉请求确认该行为违法并赔偿经济损失。 经审理查明，原告诉称的案涉土地上小麦，是杨现村党支部书记刘自良带领村两委班子，在2020年4月29日、30日强行铲除的，清表过程中，有村民阻止清表工作，刘自良报警并向西付集乡党委进行汇报。乡党委随即派人到达现场，责令停止清表工作，并要求在场村民有何诉求可派代表去乡政府协商解决。乡工作人员返乡后，该村并未停止清表工作，继续清表完毕。2020年5月9日，中共大名县纪委因刘自良在未做通村民思想工作的情况下，强行铲除小麦，违反了群众纪律，在社会上造成不良影响，给予刘自良党内严重警告处分。 本院认为，公民提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告诉西付集乡人民政府行政违法，应有证据证明被告实施了该被诉行为。原告起诉时没有任何证据证明被告实施了该被诉行为，同时本院亦查明该被诉行为系杨现村党支部书记刘自良带领村两委班子所为，故应认定原告的起诉没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘兵训的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭永军 审 判 员  崔凌志 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年八月三日 书 记 员  呼伟娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： loz一loz不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ......。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更472号罪犯马福龙，男，生于1976年9月19日，回族，甘肃省康乐县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏县人民法院于2016年5月13日作出（2016）甘2921刑初19号刑事判决，以被告人马福龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年5月18日起至2021年5月17日止）,并处罚金20000.0元。宣判后，马福龙不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月21日受理后，与2020年7月22日至2020年7月28日进行了公示，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员李复明、赵峰组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马福龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯已部分履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯马福龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯已部分履行财产性判项，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马福龙的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2016年5月18日起至2021年01月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执1466号威宁县某某装饰工程有限公司（申请执行人）、威宁彝族回族苗族自治县人民政府某某街道办事处（被执行人）：威宁县某某装饰工程有限公司与威宁彝族回族苗族自治县人民政府某某街道办事处合同纠纷一案，申请执行标的共计174250.00元，违约金为106843.43元。故实际应执行总标的为281093.43元，执行费2514.00元，合计283607.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位233607.43元，申请执行人申请放弃50000元。本院已于2020年8月14日将231093.43元转付给威宁县某某装饰工程有限公司（申请执行人）。至此，威宁县某某装饰工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔05民终1702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4817号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：田海浪，执行律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所地，统一社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：李方才。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年07月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、上海灿星文化传媒股份有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：（二）事实及理由：二、重庆市大足区铂金娱乐有限公司答辩称：三、本院查明事实：1.作品名称：；2.权利人：；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：，；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：；6.被告使用涉案相关视频未经权利人授权：；7.被告使用涉案相关视频没有合法来源：。四、本院采信证据：（一）原告证据：（二）被告证据：五、其他事项：裁判理由与结果，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质、原告为制止侵权所必然支出相应的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理开支共计元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  樊雯龑二〇二〇年八月二十五日书记员  贺 晶
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初996号原告：刘宝明，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：姚梦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：袁俊光，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：河南省福祥门业集团有限公司。住所地：浚县十里铺工业园区。法定代表人：高志花。原告刘宝明与被告河南省福祥门业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝明及其委托诉讼代理人姚梦到庭参加诉讼，被告河南省福祥门业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款106981元；2、判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用费至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南省福祥门业集团有限公司向原告刘宝明借款，并向原告出具了盖有被告印章的“职工工资折”作为借款凭证，职工工资折记载了被告历次借款数额及利息支付情况。截止2017年3月31日，职工工资折显示被告尚欠原告借款共计106981元，后经原告多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。被告河南省福祥门业集团有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年8月6日起，原告刘宝明开始在被告河南省福祥门业集团有限公司存钱，被告河南省福祥门业集团有限公司给原告刘宝明出具了“福祥门业职工工资折”，该存折上加盖有河南省福祥门业集团有限公司财务专用章，存款期限为一年，该工资折上记录了原告刘宝明每次存取款的金额及时间，截止2017年3月31日该工资折上显示余额为106981元。上述事实，有原告刘宝明提交的福祥门业职工工资折在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告河南省福祥门业集团有限公司向原告刘宝明出具“职工工资折”，实际是向原告刘宝明出具了借据，原、被告之间已形成了借贷关系，故被告应当偿还原告欠款。原告刘宝明主张利息自起诉之日起开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告刘宝明主张被告自起诉之日起支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省福祥门业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘宝明借款106981元，并按年利率6%自2020年5月13日起计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告河南省福祥门业集团有限公司负担。暂由原告刘宝明垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇二〇年八月二十四日书记员 张晶晶
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1843号申请执行人：常州旺凯月工程照明有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XGF250X，住所地常州市钟楼区邹区镇鹤溪村。法定代表人：高家林。被执行人：宣恩一明灯饰有限责任公司，统一社会信用代码91422825MA4891UY2U，住所地湖北省宣恩县沙道沟镇响龙大道**。法定代表人：燕明强。被执行人：燕明强，男，1978年3月9日生，汉族，住湖北省宣恩县。申请执行人常州旺凯月工程照明有限公司与被执行人宣恩一明灯饰有限责任公司、燕明强买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0404民初2295号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告宣恩一明灯饰有限责任公司、燕明强还需支付原告常州旺凯月工程照明有限公司货款30000元，该款于2020年7月20日前一次性支付给原告常州旺凯月工程照明有限公司，如被告有任意一期未按时足额支付，则原告可向被告宣恩一明灯饰有限责任公司、燕明强追加违约金20000元，并就剩余款项向法院一并申请强制执行。二、本案案件受理费900元，已减半收取（原告已预交），该款由原告承担。申请执行人于2020年8月11日就被执行人未履行部分向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，传票、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月24日，申请执行人常州旺凯月工程照明有限公司书面撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404民初2295号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年八月二十五日书记员  孙振皓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3958号原告：新乡弘辰科技有限公司，住所地新乡市开发区东干道创业园。法定代表人：杜森垚。委托诉讼代理人：张光平，河南未来律师事务所律师，特别授权。被告：河南金马石油科技有限责任公司，住所地河南省南阳市官庄工区西环路中段。法定代表人：胡秀英。本院在审理原告新乡弘辰科技有限公司诉被告河南金马石油科技有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡弘辰科技有限公司撤回起诉。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告新乡弘辰科技有限公司负担。审判员  李新生二〇二〇年八月二十八日书记员  唐 静
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7266号 原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。 委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。 被告：李江**，男,1962年3月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告李江**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹、被告李江**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金11194.68元、利息2062.08元、应收费用2609.17元（暂计算至2020年4月17日，自2020年4月18日之后的利息和应收费用，按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。 被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力偿还，望法院适当减免利息及费用。 经审理查明: 发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。 持卡人：李江**。 申领情况：2017年5月21日,被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××70。 欠款情况：截至2020年8月2日，被告欠信用卡逾期本金11166.53元、利息2680.15元、应收费用2609.17元，总计为16455.85元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李江**于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金11166.53元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）； 二、被告李江**于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（已减半收取），由被告李江**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初19467号原告：宛某，男，1988年9月4日出生，回族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科律师事务所律师。被告：姚某1，女，1985年1月15日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李振，北京市德达律师事务所律师。被告：姚某2，男，1955年11月16日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：薛某，女，1960年1月21日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚某1，女，1985年1月15日出生，回族，住北京市朝阳区。原告宛某与被告姚某2、姚某1、薛某分家析产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告宛某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宛某撤诉。案件受理费35.00元，减半收取计17.5元，由宛某负担。审判员  尹航二〇二〇年八月十一日书记员  王珊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3343号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春晓，安徽北正律师事务所实习律师。 被告：蚌埠经济开发区德胜烟酒商行，经营地：蚌埠市兴业街**楼**商铺。经营者：刘智明。 本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告蚌埠经济开发区德胜烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂红梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 硕