wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20763号原告：俞克钧，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************836。委托诉讼代理人：梁晓静，广东汇联律师事务所律师。被告：涂华团，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市****************，公民身份号码440************030。被告：涂华猛，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市**********，公民身份号码440************01X。原告俞克钧与被告涂华团、涂华猛合伙企业纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告俞克钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞克钧撤回起诉处理。审判员 刘 兴二〇二〇年八月十四日书记员 陈秀婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8584号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：黄东岳，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：姜玉萍，女，1954年1月19日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告姜玉萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人黄东岳到庭参加了诉讼，被告姜玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告姜玉萍拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告姜玉萍偿还透支欠款本金14407.70元，并支付截止至2019年6月16日的欠款利息1331.02元、费用（违约金）778.30元，嗣后利息以14407.70元透支欠款本金为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告姜玉萍承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告姜玉萍于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金14407.70元并支付自2019年1月7日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告姜玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年八月三十一日书记员  李秀娟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保720号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：山东省菏泽市东明县曙光路中段北侧。 被申请人：张广华，男，住山东省东明县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被申请人张广华金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初3935号民事判决书,于2020年7月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户9943.39元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年八月十一日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6369号原告:王晓，女，1983年3月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人:张峻，北京市公衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘剑菲，内蒙古奥星律师事务所律师。被告:张伦，男，1968年7月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:张克梅，女，50岁，汉族，住北京市大兴区。原告王晓与被告张伦、张克梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓的委托诉讼代理人刘剑菲、张峻到庭参加诉讼，被告张伦、张克梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓向本院提出诉讼请求为:1、请求依法判令二被告偿还借款500000元；2、判令二被告偿还自2018年1月1日起至二被告偿还借款之日止，按照年利率6%标准计算利息（暂计算至2020年1月1日止，利息金额为60000元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:张伦与张克梅系夫妻关系，王晓与张伦系朋友关系。2016年12月25日，张伦向王晓借款500000元用于日常生活及生产经营。同日，王晓通过工商银行转账给张伦500000元，张伦至今未归还借款。现向贵院提起诉讼。张伦、张克梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:王晓与张伦系朋友关系。2016年12月25日，张伦以日常生活及生产经营需要为由提出向王晓借款500000元。单日，王晓通过工商银行账户向张伦的银行卡转账500000元。2018年12月29日，张伦向王晓出具借条载明:本人张伦向王晓借人民币伍拾万元整（500000），借款人:张伦。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张伦、张克梅未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，根据王晓提供的账户转账记录、借条等证据，结合庭审中查明的事实，本院对张伦向王晓提供借款500000元的事实予以确认，对王晓要求张伦返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王晓要求返还借款利息的请求，因双方并未约定借款利息及借款期限，故本院不予支持；对于王晓要求张克梅返还借款及利息的请求，因王晓未向本院提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、张伦于本判决生效之日起十日内偿还王晓借款500000元；二、驳回王晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由张伦负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年八月十七日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1039号詹晓峰：你/你单位与李忠峰、刘蕾其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1631号判决已发生法律效力。申请执行人李忠峰、刘蕾于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月五日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4355号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑正荣，男，1983年3月17日出生，身份证号码3601211983********，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市高新区。因吸毒，于2019年12月26日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初245号刑事判决书于2020年5月8日移送立案执行，并向被执行人郑正荣发出执行通知，但郑正荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人郑正荣名下有可供执行的财产线索。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金10000元，截止2020年8月17日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十七日书记员  魏俊文
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2195号 原告：王明耀，男，1991年12月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：谭振，男，1995年9月14日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：刘荣，女，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。 原告王明耀与被告谭振、刘荣“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告王明耀自愿申请撤回对被告谭振、刘荣的起诉。 本院认为，原告王明耀自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明耀撤回对被告谭振、刘荣的起诉。 案件受理费50.00元，由原告王明耀负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕贵琴
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14686号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提??若里瓦斯，男，该公司职员。被告：《城市建设》杂志社有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****v>法定代表人：王**剑，社长。委托诉讼代理人：丁国峻，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淼，该杂志社副社长。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告《城市建设》杂志社有限公司（以下简称《城市建设》杂志社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告河图创意公司之委托诉讼代理人尼加提??若里瓦斯、被告《城市建设》杂志社之委托诉讼代理人丁国峻、董淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图创意公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元。事实与理由：原告享有摄影作品EP-077270490（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及维权权利，被告未经许可擅自在其经营的微信公众号（城市建设杂志社服务号）中使用了涉案作品，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。被告《城市建设》杂志社辩称，1.原告未提交从著作权人处取得权利的合同，未提交胶卷或数码底片、也没有提交著作权的登记证书，仅提交著作权人的版权说明书及图片编号，但是无法确认谁是著作权人，且无签发日期。无法确认版权人是谁，更无法确认原告获得信息网络传播权及维权权利的起止日期，无法确认被告使用图片时，原告是否享有上述权利。2.被告涉案图片转自“喜欢旅行”公众号，并且过程中注明了相关来源，也获得该公众号的授权。被告并不存在侵权故意。3.被告从网络上查询到原告涉及版权的裁判文书1000多个，根据原告公司的种种行为，被告认为原告涉嫌以诉讼的方式进行敲诈勒索。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告河图创意公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，向本院提交包含拍摄信息的电子原图截图。2018年3月21日孙奇签署《授权书》，将涉案作品信息网络传播权转让给河图创意公司并将及维权权利授予河图创意公司，自涉案作品创作完成之日起被授权人即取得涉案作品的上述权利，该权利非经书面撤销被授权人持续享有，授权区域为中华人民共和国境内（含香港、澳门、台湾）。《城市建设》杂志社不认可上述证据，但未提交相反证据。庭审中，河图创意公司当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的电子原图。关于侵权事实，《城市建设》杂志社认可在其微信公众号“城市建设杂志社服务号”中使用了涉案作品，本院予以确认。《城市建设》杂志社提交百度截图，证明涉案图片在百度搜索中显示没有版权标识，同时援引河图创意公司提交的证据，主张其涉案图片转载自“喜欢旅行”微信公众号，主张其行为不构成侵权。河图创意公司不认可上述证据的证明目的，庭审中，经询河图创意公司未将涉案作品授予“喜欢旅行”微信公众号使用。河图创意公司主张为本案支出合理开支1000元，但没有提交相应证据进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，河图创意公司提交《授权书》并当庭展示涉案作品电子原图，在无相反证据的情况下，本院认定河图创意公司享有涉案作品信息网络传播权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。《城市建设》杂志社未经许可，在其主办的微信公众号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了河图创意公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于河图创意公司未能提交证据证明其经济损失及《城市建设》杂志社因使用涉案作品而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，《城市建设》杂志社对涉案作品的使用方式等因素，侵权行为的持续时间酌情确定赔偿数额为500元。河图创意公司还主张支出了维权费用，但并未提交相应票据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对河图创意公司的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告《城市建设》杂志社有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告《城市建设》杂志社有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月十三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1621号之一 申请执行人史湘云，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人郑肖咏，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人史湘云与被执行人郑肖咏离婚后财产纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2019年7月23日作出的(2018)闽0502民初2693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人已发货币补偿人民币201284元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费人民币6900元及执行费人民币2919元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月18日、2020年8月24日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有少量存款，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年6月30日、2020年7月1日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户,冻结期限均为一年。 2.经查，址在泉州市丰泽区房屋因泉州市西郊片区棚户改造项目被拆迁，被执行人郑肖咏享有上述房屋相应的拆迁安置权利。本院依法另案冻结被执行人在泉州市西郊片区棚户区改造项目（丰泽段）的拆迁安置权利，但因拆迁安置工作尚未完成，暂不具备处置条件。 3.2020年7月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 4.2020年7月30日，本院依法向被执行人郑肖咏发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郑肖咏司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 6.2020年8月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述拆迁安置权利及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人郑肖咏采取了限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502民初2693号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇二〇年八月二十七日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13799号 原告：贾志超，男，1991年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：贾明友，住成都市高新区，系原告贾志超之父。 被告：罗娜，女，1991年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告贾志超与被告罗娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾志超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24,000元；2、判令被告偿还违约金利息，暂定到立案，利息8,640元（庭审中明确，之后的利息不再主张）；3、判令被告承担本案诉讼费。（未产生保全费）事实和理由：2018年2月14日本人借给被告25,000元，并在借条中约定，被告应于2018年8月30日之前归还利息，被告亲自书写如不能按期归还，被告愿付违约金100元一天，并承担所产生的一切法律责任，借条由双方签字确认，2018年8月30日前，被告未偿还本人本息，后本人于2018年9月1日，通过微信催告被告，被告还款1,000元，后多次通过微信催告被告，要求被告按照约定偿还本人借款本息，但被告一直置之不理，故诉至法院。 被告罗娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、原被告双方微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，被告未到庭参加诉讼视为对原告提交证据的质证，经庭审审查，上述证据均符合证据形式要件要求，其真实性与合法性本院予以确认，对于上述证据与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月14日，罗娜作为借款人、贾志超作为出借人签署的《借条》载明，因生意周转，于2018年2月14日向出借人贾志超借款25,000元，支付方式为微信转账，利息按约定计算，于2018年8月30日前归还本息，如不能按时归还支付违约金100元一天。 2018年2月14日，原告通过微信向被告转账15,000元，通过支付宝转款10,000元，共计25,000元。 庭审中，原告确认，被告于2018月9月1日归还1,000元，尚欠本金24,000元。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，原告主张的尚欠本金24,000元，本院予以确认。原告主张利息8,640元，并确认不再主张之后的利息，经本院核算原告主张的利息未超过资金占用期间年利率24%的上限，亦有《借条》作为依据，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定判决如下： 被告罗娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾志超归还尚欠本金24,000元，利息8,640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费616元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告罗娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  李秀枝 人民陪审员  杨素琼 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘春莲
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初128号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人张志国，男，1963年11月29日出生，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月4日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被取保候审，同年8月3日被北京市延庆区人民检察院取保候审，同年8月10日经本院决定对其取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人张志国犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控，2020年4月4日14时左右，在北京市延庆区×北门处，被告人张志国驾驶起亚牌小型轿车由北向南倒车，适有陈某由北向南步行，张志国车左后部与陈某相接触，造成陈某受伤，后陈某报警。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，张志国体内血液酒精含量为92.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经北京市公安局延庆分局交通支队认定，张志国负此次事故的全部责任。案发后，被告人张志国于当日被民警传唤到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月5日，被告人张志国赔偿陈某人民币1500元。公诉机关认为，被告人张志国醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成他人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志国醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人张志国明知他人报警，仍在现场等候民警到来，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；张志国自愿认罪认罚，可以从宽处理；其积极赔偿被害人，酌情可以从轻处罚。综上，建议判处被告人张志国拘役一个月，并处罚金一千元。被告人张志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张志国赔偿被害人陈某各项经济损失共计一千五百元并取得被害人陈某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志国醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张志国明知他人报警，仍在现场等候民警到来，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故对其从轻处罚。被告人张志国自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。被告人张志国积极赔偿被害人的损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建军二〇二〇年八月十七日书记员  时利娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11176号原告：党海彬，男，1981年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：袁冠师，男，1960年9月17日出生，汉族，住址北京市昌平区。被告：北京市昌平区东小口镇中滩村村委会，其他不详。第三人：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：田铁山，其他不详。原告党海彬与被告刘秀英、北京市昌平区东小口镇中滩村村委会，第三人北京百邑纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告党海彬向本院提出撤诉申请。本院认为，党海彬的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党海彬撤诉。审 判 长  冯玉国审 判 员  张 俊人民陪审员  冯淑敏二〇二〇年八月十五日书 记 员  高 陆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4247号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖冬贵，男，1975年11月9日出生，汉族，小学文化程度，无固定工作，现住江西省南昌县（户籍所在地江西省抚州市乐安县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初639号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人肖冬贵发出执行通知，但被执行人肖冬贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年7月14日冻结了被执行人中国建设银行及支付宝两账户，但余额不足，冻结期限为一年。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金5000元，截至2020年8月24日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  魏俊文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4846号原告：郭当生，男，1956年3月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：翟常松，男，1971年6月14日出生，汉族，住林州市。原告郭当生与被告翟常松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告翟常松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、检查费、交通费、误工费、护理费、营养等费共计41750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年8月份在被告处干活,2019年9月1日下午2时左右原告乘被告工具车从住地往工地途中,由于该工具车离合器问题,该工具车猛启动致使原告腰椎碰到车帮受伤,到工地原告腰椎痛得厉害不能干活,原告回住地,到晚上痛的更厉害,2019年9月2日早上与被告商量去医院检查,因原告妻子也在工地干活,原告就和妻子一起到所在地乡医院检查,医生看后让到山西太谷县医院检查,检查后没有明显骨折,建议休息及药物治疗,被告给付1500元(后冲抵了2017年欠工资款),原告于2019年10月17日回到卫辉市太公泉镇姑娘家继续治疗,2020年1月22日通过微信给付工资,原告找被告商量受伤赔偿事议,被告说日后再处理,由于腰椎痛得厉害等疫情结束原告2020年3月23日又去林州市第二人民医院检查,结果是椎体左半部骨损伤,合并椎体压缩性骨折,2020年4月1日原告又去林州市中心医院检查,结果是2左俐横突骨折复查,之后多次联系被告商量未果,原告又找茶店司法所让调解此事,被告只给付医药费原告不接受为由拒不调解。被告翟常松未答辩。本院认定以下事实：原告为被告提供劳务，2019年9月1日原告乘被告工具车从住地往工地途中，因车辆问题，致使原告腰椎碰到车帮受伤。2019年9月2日，原告到太谷县人民医院检查，检查所见：骨盆左侧耻骨联合上缘处可见骨折线影，骨折线模糊，对位好，余未见明显异常；2019年9月10日，原告到太谷县人民医院检查，检查所见：腰椎序列如常，生理曲度存在，诸椎骨未见明显骨折征象，椎间隙无明显狭窄，未见异常软组织影；2020年3月23日，原告到林州市第五人民医院检查，检查结论：1、T12椎体左半部骨损伤，合并椎体压缩性改变；2、L5椎体内脂肪沉积；3、L4/L5及L5/S1椎间盘突出；2020年4月1日，林州市中医院做CT检查，影像学表现：腰椎生理曲度存在，L1、2左侧横突骨质连续性欠佳，由骨痂形成。余未明显异常。2020年4月1日，林州市第二人民医院出具诊断证明书一份，诊断为：胸12椎体压缩性骨质。2019年9月2日，原告支付门诊检查费184元+94.08元+94.5元+47.6元。共计420.18元。2019年9月5日，原告支付医疗费140元。2019年9月10日，原告支付门诊检查费146元。2019年10月20日，原告到卫辉市堂大药房购买跌打损伤丸二盒共计36元。2019年10月25日，原告到卫辉市堂大药房购买跌打损伤丸一盒、双氯芬酸钠缓释片一盒共计36元。2020年3月23日，原告支付核磁费600元。2020年4月1日，原告支付检查费390元。以上费用共计1768.18元。上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告为被告提供劳务过程中受伤，被告应对原告的损伤承担赔偿责任。原告郭当生受伤造成的损失为：医疗费1768.18元。因原告未住院治疗，误工期限酌定为7天，误工费849.9元（农林牧渔业44314元／年÷365天×7天）。营养费140元（20元／天×7天）。护理费876.00元（居民服务业45677元／年÷365天×7天×1人）。交通费酌定为150元。上述费用共计3784.08元。对原告诉讼请求超出部分，因提交的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告翟常松于本判决生效后十日内赔偿原告郭当生各项损失共计3784.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由原告郭当生负担384元，被告翟常松负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年八月二十日书记员  张耀元
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保69号申请人：郸城中州国际温泉饭店有限公司，住所地河南省周口市郸城县新华路西段。法定代表人：申宗奎，执行董事。委托诉讼代理人：张**静，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人：中财公益源彩票销售有限公司，住所地北京市东城区广渠家园****201-8。法定代表人：马剑飞。被申请人：马剑飞，1964年6月15日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人：王炳新，男，1955年1月19日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。申请人郸城中州国际温泉饭店有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结中财公益源彩票销售有限公司、马剑飞、王炳新银行存款人民币8229593.75元或其他等值的财产。北京仲裁委员会将申请人郸城中州国际温泉饭店有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人郸城中州国际温泉饭店有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人郸城中州国际温泉饭店有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中财公益源彩票销售有限公司、马剑飞、王炳新名下银行存款人民币8229593.75元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人郸城中州国际温泉饭店有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年八月四日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁-2-
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1728号 原告：赵旺，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被告：四川都发建设工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区晋吉东二街**。 法定代表人：袁清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王英，女，汉族，1972年1月16日出生，四川省广安市广安区，该公司员工。 被告：许春明，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川超前经济建设有限责任公司。。住所地四川省成都市青羊区锦里东路********** 原告赵旺与被告四川都发建设工程有限公司（以下简称都发公司），被告许春明，被告四川超前经济建设有限责任公司（以下简称超前公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。 赵旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令都发公司与赵旺办理结算；2.依法判令都发公司、许春明向赵旺支付人民币50万元及利息；3.依法判令超前公司在应付都发公司工程款范围内向赵旺优先支付前述款项及利息；4.本案诉讼费及其他费由被告承担。事实和理由：2017年9月，赵旺与都发公司达成劳务分包协议。同年10月，赵旺进场施工；同年11月7日，许春明对赵旺施工的工程量进行了验收。后被告至今未支付劳务费。 本院经审查认为，赵旺申请追加四川浩峰建筑劳务有限公司作为被告参加诉讼，经本院按其提供的送达方式无法向其送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵旺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 案件受理费8800元，本院予以退还。 审 判 长马建华 人民陪审员 冯丽波 人民陪审员蒲镜名 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  文 籍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢697号申请执行人：淄博众成机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：翟作孝，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博众成机动车驾驶员培训有限公司与被执行人翟作孝劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2013）川民初字第1996号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟作孝银行存款142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年八月十三日书记员 戚湘郁
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1242号 原告:内蒙古尚东物业服务有限公司。 法定代表人:王慧平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。 被告:李海青,男，职业不清，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古尚东物业服务有限公司与被告李海青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告内蒙古尚东物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古尚东物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古尚东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计73元，由原告内蒙古尚东物业服务有限公司负担。 审判员  李英英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王娟娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1679号之十七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王艳辉，男，1983年5月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王艳辉在河北省农村信用社联合社6235010191101290006_1账户内存款人民币1421.99元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  柴达木
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6648号原告：陕西国丰农商贸有限公司，住所地陕西省韩城市芝川镇西少梁村108国道旁。法定代表人：张宾，经理。委托诉讼代理人：贾国强，男，1993年2月15日出生，汉族，陕西国丰农商贸有限公司主管，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被告：速嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：徐宝楼，总经理。被告：速嘉融资租赁（上海）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳路7号院9号楼1层101内19号。负责人：刘琦，总经理。二被告之共同委托诉讼代理人：刘博峰，男，1982年11月14日出生，汉族，速嘉融资租赁（上海）有限公司北京分公司经理，住北京市东城区。二被告之共同委托诉讼代理人：于波，北京伦圣律师事务所律师。原告陕西国丰农商贸有限公司（以下简称国丰农公司）与被告速嘉融资租赁（上海）有限公司（以下简称速嘉公司）、速嘉融资租赁（上海）有限公司北京分公司（以下简称速嘉北京分公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。国丰农公司之委托诉讼代理人贾国强、李由军，速嘉公司及速嘉北京分公司之共同委托诉讼代理人刘博峰、于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国丰农公司向本院提出诉讼请求：判令速嘉北京分公司返还50万元，速嘉公司承担连带责任。事实和理由：2019年6月14日，我公司操作失误，将50万元通过网上银行汇入与我公司无任何业务往来的速嘉北京分公司账户内。第二天我公司发现后，立即联系开户行，查知收款方为速嘉北京分公司。经与速嘉北京分公司协商，其无正当理由，不予退款。速嘉公司、速嘉北京分公司辩称，我们不同意国丰农公司的诉讼请求。国丰农公司是受陕西XX**实业有限公司（以下简称XXXX公司）指示付款的。在此过程中，国丰农公司有过要求我们退还，但不是其所述的误操作打款。银行付款应当有明确的账号和收款人名称，不可能出错。XXXX公司与我公司开展车抵贷、直租、回租业务。郭某艳与我公司吴某军有过微信及线下交流，交流过付款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年6月14日，国丰农公司转账支付速嘉北京分公司50万元。庭审中，国丰农公司称通过郭某艳介绍与上海一家做电解铜的公司有业务，有一笔50万元的款项需要支付；郭某艳与速嘉公司也有业务往来，其错误地把速嘉北京分公司的账号发给其公司，导致将本来应支付给上海电解铜公司的款项支付给了速嘉北京分公司；郭某艳发现错误后，找速嘉公司吴某军、刘博峰要求返还，因此还报警，在派出所写了一个材料。速嘉公司、速嘉北京分公司不予认可，称其公司与XXXX公司有业务合作，国丰农公司支付给速嘉北京分公司的50万元，是其受XXXX公司指示支付的合同款项。就此，速嘉公司、速嘉北京分公司提交了与郭某艳的微信记录、与XXXX公司的《开展车抵贷、直租、回租业务合作协议》、《股权转让协议》予以佐证。国丰农公司不予认可。另，速嘉公司、速嘉北京分公司提交了郭某艳通过微信发送的退款申请。国丰农公司不予认可，称内容完全不属实，其公司与速嘉公司从未签订合同，且落款处印章明显与其公司印章不符。国丰农公司则提交了郭某艳与吴某军的协议书，以证明款项系错误支付给速嘉北京分公司的。速嘉公司、速嘉北京分公司认可证据的真实性，不认可证明目的，称仅系郭某艳个人的意思描述。审理过程中，国丰农公司申请财产保全，请求查封速嘉公司、速嘉北京分公司名下价值50万元的财产。本院作出民事裁定，依法查封了速嘉北京分公司名下招商银行110920032510808账户，保全期限为2020年1月19日至2021年1月18日，速嘉公司名下招商银行121915630910901账户，保全期限为2020年3月2日至2021年3月1日。本院认为，速嘉北京分公司收取了国丰农公司50万元，应当举证证明有法律依据。速嘉公司、速嘉北京分公司主张国丰农公司系受XXXX公司的指示支付的合同款项，但提交的证据不足以证明其主张，国丰农公司提交了郭某艳与吴某军的协议书予以反驳，速嘉公司、速嘉北京分公司提交的退款申请上印章明显与国丰农公司印章不一致。故，根据现有证据，本院对于速嘉公司、速嘉北京分公司的主张难以采信。速嘉公司、速嘉北京分公司应当承担举证不能的不利后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故，速嘉公司应当返还国丰农公司50万元。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。国丰农公司要求速嘉北京分公司承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告速嘉融资租赁（上海）有限公司于本判决生效后七日内返还原告陕西国丰农商贸有限公司五十万元；二、驳回原告陕西国丰农商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告速嘉融资租赁（上海）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；保全申请费3020元，由被告速嘉融资租赁（上海）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  肖**林审判员  胡莉芬审判员  尹 航二〇二〇年八月十九日书记员  王 珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6276号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：张志英，女，1972年10月11日生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告江西银行股份有限公司与被告张志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金92931.47元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月15日利息共15550.28元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：张志英。签约情况：原、被告于2017年11月23日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：106900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月23日至2020年11月22日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清贷款，其中年利率9%贷款有2笔，年利率18%贷款有1笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金92931.47元、利息5861.74元,罚息8779.88元,复利1529.67元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志英发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金92931.47元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息5861.74元,罚息8779.88元,复利1529.67元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告张志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1788号之一申请执行人：淄博市淄川区社会保险服务中心，住所地，淄博市淄川区般阳路**。法定代表人：刘磊，主任。被执行人：山东鲁维制药有限公司，住，住所地，淄博市淄川区双凤工业园/div>法定代表人：冯帅，总经理。淄博市淄川区社会保险服务中心作出的川社险限缴字【2019】第70号限期缴纳社会保险费通知书已经发生效力,但被执行人山东鲁维制药有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款151889.43元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  宋作岩二〇二〇年八月二十三日法官助理潘丽书记员邵华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3256号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。 法定代表人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人：陈黎勇，男，1975年1月24日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6595号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人陈黎勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈黎勇在银行存款82975.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭鑫妮
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1497-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，任董事长。被执行人：李月玲,女,汉族,1968年1月1日出生,住河南,住河南省许昌市襄城县iv>被执行人：襄城县宏远新型建材有限公司,住河南,住河南省许昌市襄城县颍阳镇菅庄村iv>法定代表人：李月玲。被执行人：仝燕珂,女,汉族,1980年6月20日出生,住河南,住河南省许昌市襄城县iv>被执行人：曾伟强,男,汉族,1980年7月3日出生,住河南,住河南省许昌市襄城县iv>本院依据已经发生法律效力的襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第946号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李月玲、仝燕珂、襄城县宏远新型建材有限公司、曾伟强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李月玲、仝燕珂、襄城县宏远新型建材有限公司、曾伟强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月十三日书记员  查帅博
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1838号申请执行人：洛阳市洛龙区伟伟租赁站，住所地：河南省洛阳市洛龙区宝龙广场**10-1-404。法定代表人：雷伟卫。被执行人：夏宗安,男，汉族，1962年4月14日出生，住洛阳市西工区。洛阳市洛龙区伟伟租赁站诉夏宗安租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初1940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月8日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，夏宗安未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月7日、2020年7月29日、2020年8月12日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人夏宗安银行账户存款179.02元。2.2020年7月30日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人夏宗安名下无房产登记信息。3.2020年7月30日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人夏宗安无住房公积金信息。4.2020年7月30日在洛阳市车辆管理所查明被执行人夏宗安名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**两辆机动车，已办理查封登记，未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人洛阳市洛龙区伟伟租赁站未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年8月8日前往被执行人住所地洛阳市××史家屯鑫豪小区家属院进行现场调查，经查，被执行人家里无人居住，后与申请人联系，得知被执行人的这处住所早已被司法拍卖，被执行人夏宗安早已不在此地居住。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人夏宗安有5起关联的执行案件，其中1起终结执行，3起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人夏宗安拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年7月8日对被执行人夏宗安采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳市洛龙区伟伟租赁站申请，本院于2020年8月10日将被执行人夏宗安列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人夏宗安作出拘留决定，因夏宗安下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现夏宗安下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月10日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余76258元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1838号案件终结本次执行程序。被执行人夏宗安负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区伟伟租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月十二日书记员  李聪胜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4357号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李如刚，男，1972年7月21日出生，身份证号码3601021972********，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。因吸毒，于2006年3月被劳动教养一年；因吸毒，于2007年6月被劳动教养二年；因盗窃，于2009年8月27日被行政拘留五日；因吸毒，于2011年2月被强制戒毒二年；因盗窃，于2011年2月14日被行政拘留五日；因吸毒，于2012年5月26日被强制戒毒二年；因盗窃，于2014年11月24日被行政拘留二十日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年10月26日被刑事拘留，于2019年11月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1158号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，并向被执行人李如刚发出执行通知，但李如刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人李如刚名下有可供执行的财产线索。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金10000元，截止2020年8月17日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十七日书记员  魏俊文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5170号原告：固始县弘泰小汽车维修服务站，地址：固始县204省道中段。统一社会信用代码：92411525MA414GFKXG。法定代表人：竹怀凯，该公司经理。委托诉讼代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。被告:黄中梅，女，汉族，住河南省固始县，现住固始县。（未到庭）被告:中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址：信阳市京深路北段，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告固始县弘泰小汽车维修服务站（以下简称弘泰汽修）与被告黄中梅、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘泰汽修的委托诉讼代理人陈四昌、被告保险公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼，被告黄中梅经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘泰汽修向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告修车款71234元及鉴定费2000元；2、二被告连带支付修车施救劳务费1200元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告黄中梅所有的豫Ｓ×××**车，在被告保险公司投有保险。2019年1月28日，胡荣君驾驶豫Ｓ×××**车与他人发生碰撞。事故发生后，被告保险公司负责勘察，并同意豫Ｓ×××**车在原告处维修。车辆维修好后，二被告均不支付修车等费用。被告黄中梅未能到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。被告保险公司辩称，1、原告诉称的车辆在我司投有车辆损失险，被保险人黄中梅应该提供驾驶证、行车证、车辆权属证书，证明车辆没有转让。2、本案是交通事故造成的损失，对方车辆应该在交强险内承担100元。3、我司对该车辆的损失，前期进行过定损，金额为23152元；原告主张的超出部分我司不认可，或由车主自己承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日15时许，胡荣君（男，1980年6月15日生）驾驶原告黄中梅所有的豫Ｓ×××**小型客车，沿固始县王审知大道由北向南行驶至与蓼北路交叉口向南50米时，撞到前方李方（男，1981年6月15日生）驾驶苏Ｂ×××**小型客车后，致苏Ｂ×××**小型客车又撞到前方竹显海（男，1996年7月1日生）驾驶的豫Ｓ×××**小型客车，该事故致三车不同程度受损。该起交通事故经交警部门认定，胡荣君承担事故全部责任，李方和竹显海不承担事故责任。豫Ｓ×××**小型客车受损后，被告保险公司定损为23152元。但黄中梅将自己所有的豫Ｓ×××**小型客车交于原告弘泰汽修维修（原告陈述是黄中梅和保险公司均同意由原告维修的，但保险公司在庭审中予以否认），为此花去修车费71234元，花去拖车费1200元。经固始县交警队委托固始县豫诚价格评估事务所评估豫Ｓ×××**小型客车的车损为71234元，评估费2000元。后被告保险公司申请对豫Ｓ×××**小型客车的车损进行重新鉴定。另查明，黄中梅所有的豫Ｓ×××**小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险第三者险，其中，车损险有不计免赔特约，保额为394912元。事故发生时，被告黄中梅驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。本院认为,原告弘泰汽修将被告黄中梅所有的豫Ｓ×××**小型客车的车施救并维修好以后，有权要求被告黄中梅支付修车费和施救费等相关费用。由于黄中梅所有的豫Ｓ×××**小型客车在被告保险公司投保有车损险，原告的诉讼请求未超过车损险保险范围，原告可以要求被告保险公司在车损险保险范围内予以赔偿，且无需计算免赔率。黄中梅所有的豫Ｓ×××**小型客车系办案机关委托，委托程序合法，被告保险公司申请重新鉴定的证据不充分，本院对被告保险公司申请重新计算不予支持。鉴定费和施救费在本案中，应是财产损失，应由被告保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后15日内，赔偿原告固始县弘泰小汽车维修服务站款人民币74334元（71234元+2000元+1200元-100元）。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告黄中梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年八月二十七日书记员  聂驰武
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1566号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：付会民，男，1973年6月26日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人付会民借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初1067号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人付会民在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、继续冻结被执行人付会民在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  柴达木
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢95号之一申请执行人杨振岗，男，1964年10月8日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人王茂高，男，1976年1月27日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人杨小平，男，1976年7月14日出生，汉族，住陕西省神木县。关于杨振岗与王茂高、杨小平民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕01民初741号民事判决书已发生法律效力。因王茂高、杨小平未履行生效法律文书确定的义务，杨振岗向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行标的为：1.被执行人王茂高、杨小平向申请执行人杨振岗支付借款本金人民币878.75万元及利息（自2011年5月6日起至2011年9月7日利息104.85万；自2011年9月29日起利息以878.75万元为基数，按照年利率24%计算至判决给付之日）；2.由被执行人王茂高、杨小平承担案件受理费8500元，执行费71338元。执行中，本院依法向王茂高、杨小平发出执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月23日、2020年7月14日、2020年8月19日分三次分被对被执行人王茂高、杨小平的财产状况通过执行网络查控系统进行了查询，查询结果显示，被执行人王茂高、杨小平名下无银行存款、无机动车、无不动产、无有价证券、无股权等财产信息。经向西安市不动产登记中心查询，被执行人王茂高、杨小平名下无不动产登记信息。申请执行人杨振岗未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人王茂高、杨小平名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人王茂高、杨小平进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人王茂高、杨小平的财产情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人杨振岗，申请执行人杨振岗向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨振岗享有要求被执行人王茂高、杨小平继续履行债务的权利，被执行人王茂高、杨小平负有继续向杨振岗履行债务的义务。杨振岗在发现王茂高、杨小平有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年八月二十四日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17333号原告：龚章明，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**********湾南岭阳光翠园高层1306，公民身份号码：429************613。委托代理人：周海峰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：杨洋，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：李团结，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省禅城县白马镇刘楼行政村尉庄**，公民身份号码：412************83X。本院受理原告龚章明与被告李团结房屋租赁合同纠纷一案。因双方已达成庭外和解，原告龚章明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告龚章明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告龚章明撤诉。审判员  陈渭强二〇二〇年八月三日书记员  叶宝榆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21673号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：何东伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************811。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何东伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********165）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14746.64元、利息1039.92元、违约金790.9元、手续费261.64元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月5日，被告尚欠信用卡透支本金9017.9元、利息1039.92元、违约金790.9元、分期手续费261.64元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月19日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何东伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9017.9元以及依据相关协议的约定计收至2020年8月5日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2018年9月19日起至截止之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告何东伟负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年八月十八日书记员  利锦仪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初5532号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区红星路四段**西藏建银大厦**。 负责人：张岚，行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨虎，男，1993年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告杨虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼。被告杨虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告信用卡透支本金66983.75元、利息25401.59元、违约金5841.28元，合计98226.62元（利息、违约金暂计至2020年2月27日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《工行信用卡申请表》、同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后向被告一发放了卡号为53×××75的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应该按照合同约定承担相应违约责任。 被告杨虎未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，杨虎向工行盐市口支行申请办理信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告杨虎向工行盐市口支行申请办理信用卡后，工行盐市口支行向被告签发了信用卡，卡号为：53×××75。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2020年2月27日，被告欠款本金66983.75元，利息25401.59元、违约金5841.28元。 以上事实，有工行盐市口支行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡收费标准、银行系统截图、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按《信用卡个人领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2020年2月27日，被告欠款本金66983.75元，利息25401.59元、违约金5841.28元应当按约归还原告。从2020年2月28日起至本金实际还清之日止，利息以本金为基数，按日万分之五的利率计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计收，每期违约金最高500元。违约金、利息，以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告杨虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还信用卡透支本金66983.75元，利息25401.59元、违约金5841.28元（截至2020年2月27日，从2020年2月28日起至本金实际还清之日止，利息以本金为基数，按日万分之五的利率计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计收，每期违约金最高500元。违约金、利息，以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取1128元，因送达法律文书所需的公告费，由被告杨虎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年八月十日 书记员  付 莎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4605号 原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：罗建华，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告罗建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告罗建华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．罗建华立即向捷信公司偿还贷款本金10106.3元；2．罗建华立即向捷信公司偿还贷款利息1502.47元（按照合同约定的月息2%自2019年2月6日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．罗建华承担本案全部诉讼费用。 被告罗建华未作答辩，也未提交证据材料。 原告捷信公司为证明其主张，向本院提供了捷信公司的营业执照及金融许可证、涉案当事人的身份信息材料、授权书、个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款、合同的重要事项提示、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细、客户保障服务协议、捷信贷款APP流程说明、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明、联合信任时间戳服务中心时间戳认证结果等证据。经庭审审查，捷信公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，罗建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对捷信公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，捷信公司提交的上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实： 2018年4月5日，罗建华通过捷信公司网络借贷平台向捷信公司签署授权书，授权捷信公司向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、获取、报送个人信用信息等，并提交个人贷款申请表（消费贷）申请分期贷款，申请贷款本金14000元，分期期数27个月（期），每月还款763.9元，首次还款日为2018年5月5日，每月还款日为5日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，还款方式为银行代扣还款。罗建华与捷信公司签订消费信贷条款，约定：申请人可以通过销售代表在销售点或电话销售渠道提交贷款申请，也可以通过电脑终端、移动终端等自助方式在线提交贷款申请；借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若任何一期期款逾期满90日仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。个人贷款申请表和消费信贷合同条款一起构成消费信贷合同。罗建华签署客户保障服务协议，该协议约定：灵活还款服务包每月15元、客户保障服务包费用为每月60.34元；客户保障服务包包含个人保障服务；灵活还款服务包包括延期还款、变更还款日、优惠提前还款。2018年4月5日，捷信公司向罗建华发放了贷款14000元。 捷信公司提交的每期期款还款明细载明，罗建华每期还款包括应付的本金、利息、客户服务费，寿险手续费60.34元、灵活还款服务包费15元。罗建华偿还前9期款项及第10期部分本金，共偿还本金3893.7元、利息2254.27元、客户服务费1127.13元、寿险手续费543.06元、灵活还款服务费135元，自2019年2月6日起未再还款。 诉讼中，捷信公司提供的联合信任时间戳服务中心对案涉个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款文档进行可信时间戳验证，演示结果载明为“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。捷信公司陈述，每期期款还款明细载明的灵活还款服务包费、寿险手续费即保障服务费系由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 本院认为，罗建华通过网络贷款平台向捷信公司提交个人贷款申请表，并与捷信公司签订消费信贷合同条款等文件系双方真实意思表示。捷信公司依约向罗建华发放了贷款，但罗建华未依约向捷信公司履行还款义务，其逾期日期已超过90日，捷信公司要求罗建华一次性返还尚欠借款本金，符合合同约定。根据捷信公司提交的每期期款还款明细，罗建华每期还款除应付的本金、利息外，还包括客户服务费、灵活还款服务费、寿险手续费等费用。本院认为，对于客户服务费，捷信公司作为金融机构，发放贷款系其从事经营活动的行为，捷信公司未提交证据证明其所提供服务的类型、计收依据，其收取上述客服服务费、灵活还款服务费缺乏事实依据；对于灵活还款服务费、寿险手续费，捷信公司主张该费用系其代案外人收取，但捷信公司未提供证据证明其代为收取该费用后转付给了案外人，故捷信公司收取的客户服务费、灵活还款服务费、保障服务费应作为本金予以抵扣，抵扣后，罗建华尚欠借款本金为8301.11元（14000元-3893.7元-1127.13元-543.06元-135元）。捷信公司主张罗建华按月利率2%的标准支付自2019年2月6日起至判决之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8301.11元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准自2019年2月6日起计算至2020年8月13日止）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计45元，由被告罗建华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨继伟
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初664号原告孙妮，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人张国永，郑州航空港经济试验区官庙办事处副主任。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。原告孙妮诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙妮诉称，请求：责令被告履行《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》。事实与理由：被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，承担着县级人民政府的行政职能，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”原告虽与郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处、三官庙办事处白庙村民委员会签订了《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》。但办事处和村委会应当视为被告的委托，应当由被告承担法律后果。原告签订行政协议已长达近5年，被告及相关部门未按照协议履行义务，尤其是对原告方人口安置问题，一直迟迟不予兑现，故依据行政诉讼法的相关规定，向贵院起诉，请求依法维护原告的合法权益。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案涉案《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》系原告孙妮与郑州航空港经济综合试验区三官庙办事处签订，郑州航空港经济综合实验区管理委员会并非协议签订主体。原告提起本案履行协议之诉，系其与郑州航空港经济综合试验区三官庙办事处之间的行政争议，郑州航空港经济综合实验区管理委员会不是本案适格被告。对于以郑州航空港经济综合试验区三官庙办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，经本院释明，原告不同意变更被告，故其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙妮的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告孙妮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年八月四日书记员 方超楠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢609号之二 申请执行人：唐碧英，女，生于1959年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：苟云城，男，生于1970年，汉族，中专文化，医生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨庆东，该公司总经理。 本院在执行唐碧英与苟云城、巴中光大建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终1369号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院已向相关协助执行单位送达扣留裁定书，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终1369号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张译丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5458号原告：滑县留固镇宏伟兽药批发部，住址：留固镇小营村南地。经营者：张红伟（曾用名张宏伟）。委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告：武东升，男，1971年8月16日生，汉族，住滑县。被告：李红琴，女，1970年7月19日生，汉族，住滑县。原告滑县留固镇宏伟兽药批发部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款26564元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告武东升、李红琴辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。经审理查明，被告武东升、李红琴经营养殖场，二被告从原告滑县留固镇宏伟兽药批发部购买饲料，经双方结算，下欠货款26564元，二被告向原告出具了借条一份，借条载明：今借到张红伟现金贰万陆仟伍佰陆拾肆元整（￥26564元），借款人保证2017年5月15日前还清。如借款人违约，则向借款人另加1.3%月息。注：经多次催要，借款人仍不还借款，张宏伟有权到滑县法院起诉，所有起诉费及执行费用均由借款人负担。借款人：武东升李红琴2017年5月17日。二被告分别在借条中签字并按手印。后经原告催要，被告至今未给付欠款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告武东升、李红琴欠原告滑县留固镇宏伟兽药批发部货款26564元，有被告武东升、李红琴出具的借条，二被告当庭对借款事实及借款金额予以认可，事实清楚，合法有据，故原告滑县留固镇宏伟兽药批发部请求被告武东升、李红琴给付货款26564元，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年5月16日起按照月息1.3%计算至被告实际清偿完毕之日止的利息，借条中明确约定月息1.3%，故原告的该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武东升、李红琴于本判决生效后七日内支付原告滑县留固镇宏伟兽药批发部货款26564元及利息（利息自2017年5月16日起按照月息1.3%计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告武东升、李红琴负担。本判决为终审判决。审判员  郭春明二〇二〇年八月二十六日书记员  张晨曦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2003号 申请执行人：彭利锋，男，1990年12月26日生，汉族，农民，住河北省承德县。 被执行人：王凯玉，女，1991年1月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1598号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯玉在财付通支付科技有限公司085e9858e3857e674d03f2346@wx.tenpay.com账户内存款人民币1898.93元，冻结期限为十二个月。 上述金额为限额冻结 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月二十二日 书记员  温艳阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1907号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区**楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：黄树立，男，1973年1月9日生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄树立在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3560.68元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  袁立华
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执893号申请执行人柯水源，男，XX年XX月XX日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂**。被执行人陈典秀，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人柯水源与被执行人陈典秀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初187号民事判决书，向被执行人陈典秀发出执行通知书，责令被执行人陈典秀支付申请执行人柯水源货款388874元，并承担案件受理费4938元、执行费6213元、律师费32000元。由于被执行人陈典秀未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈典秀银行存款432025元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月五日书记员  孙 迪
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2488号 原告：黄燕，女，1972年9月16日出生，公民身份号码： 330823197209161128，汉族，住江山市市区。 被告：江山市虎山街道办事处，住所地江山市通达路1 号。统一社会信用代码：11330881002630727J。 负责人：陈小华，主任。 委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱刘霞，浙江虎山律师事务所律师。 原告黄燕与被告江山市虎山街道办事处社会保险纠纷一 案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）浙0881民初2486号案 件为同一被告，诉讼标的为同一种类，本院认为可以合并审理 并经当事人同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百二十一条规 定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0881民初2486号案件审理。 审判员  余小成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈炫圻
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终230号上诉人(原审被告):屈俊明,男,1986年7月13日出生,汉族,无业,住太原市。委托诉讼代理人:王淑娟,山西盛道律师事务所律师。被上诉人(原审被告):武二铃,女,1990年2月23日出生,汉族,住太原市。原审原告:屈根栋，男，1964年3月12日出生,汉族，无业，住太原市。上诉人屈俊明因与被上诉人武二铃、原审原告屈根栋民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人屈俊明及其委托诉讼代理人王淑娟到庭参加诉讼。被上诉人武二铃、原审原告屈根栋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。屈俊明上诉请求：1.依法改判太原市万柏林区人民法院作出的（2019)晋0109民初4761号民事判决第一项为:上诉人屈俊明与被上诉人武二铃共同返还原审原告屈根栋借款1073890元；2.判令由上诉人与被上诉人共同承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人于2011年9月29日登记结婚,原审原告屈根栋系上诉人的父亲。2017年11月21日,上诉人屈俊明作为受让方(乙方)与转让方徐大川、麻晓宇(甲方)签订《天雪电竞转让协议》,协议约定:甲方同意将天雪绿洲数字文化广场加盟店(天雪电竞)的所有权以54万元转让给乙方,乙方同意购买上述所有权。当时虽然是上诉人屈俊明个人与转让方徐大川、麻晓宇签订的转让协议,但是当时购买时被上诉人武二铃也知道此事并且同意购买。因上诉人屈俊明与武二铃结婚后没有正式工作,也没有固定的收入,所以上诉人屈俊明与被上诉人武二铃商量后找到原审原告即上诉人的父亲屈根栋借款,原审原告屈根栋同意后代上诉人与被上诉人支付了转让网吧款、电脑耗材、房租等共计1073890元,其中银行转账928390元。现金方式支付了135500元。上诉人屈俊明与被上诉人武二铃接收网吧后,两人便共同经营了该网吧,网吧经营期间上诉人与被上诉人基本上都在网吧经营管理,即上诉人与被上诉人夫妻二人为该网吧的共同经营者。网吧经营期间的收益基本上都用于女儿的治病及家庭共同生活。综上所述,一审法院认定事实不清,上诉人与被上诉人在婚姻存续期间向原审原告所借的1073890元共同购买了网吧,并共同经营了该网吧，经营网吧期间的收益均用于两人及家庭的共同生活,应认定为本案争议借款为两人夫妻共同债务。被上诉人武二铃、原审原告屈根栋均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告屈根栋向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还原告1073890元;2.依法判令由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告屈根栋与被告屈俊明系父子关系,被告屈俊明与被告武二玲系夫妻关系,双方于2011年9月29日登记结婚。2017年11月21日,被告屈俊明作为受让方(乙方)与转让方徐大川、麻晓宇(甲方)签订《天雪电竞转让协议》,协议约定:甲方同意将天雪绿洲数字文化广场加盟店(天雪电竞)的所有权以540000元(大写:伍拾肆万元)转让给乙方,乙方同意购买上述所有权;甲方于2017年11月18日收取乙方该天雪电竞转让定金10000元(大写:一万元),定金不予退还,剩余款项乙方需在签订该协议时支付给甲方;双方还对其他权利和义务进行了约定。庭审中,被告屈俊明认可网吧转让协议中的1万元定金为原告代其给付;根据原告提交的证据显示,网吧的房租、货款、电脑耗材配件及网吧转让款的交款人均为原告屈根栋,其中以银行转账方式给付928390元,以现金方式给付135500元,合计1073890元。庭审中被告屈俊明对原告提交的证据均予以认可,对借款事实没有异议。一审法院认为，原告要求被告屈俊明返还借款,被告屈俊明对该借款事实予以认可并同意偿还,本院对双方借贷关系予以确认,被告屈俊明应在合理期限内向原告返还借款。原告要求二被告承担共同还款责任的主张,根据法律规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,原告未提交该网吧营业执照等相关资质信息,且《天雪电竞转让协议》的受让方仅为被告屈俊明,二被告对签订该协议没有共同意思表示,原告无法证明二被告为网吧的共同受让人和共同经营者;考虑到本地区居民生活消费的支出水平,原告出借金额较大已超出家庭日常生活所需,且该借款的实际收款人并非二被告,原告也没有提交网吧经营期间收入及支出状况的相应证据,无法证明该收益和支出均用于二被告的共同生活,无法认定本案借款属于夫妻共同债务,故原告对其主张应承担举证不能的不利后果,因此原告该项诉讼请求证据不足,本院不予支持。综上,被告屈俊明应在合理期限内返还原告屈根栋借款1073890元,原告其他诉讼请求因证据不足,本院不予支持。判决如下:一、被告屈俊明于本判决生效之日起十五日内返还原告屈根栋借款1073890元;二、驳回原告屈根栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间支付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费减半收取7233元,由被告屈俊明负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人诉称：2017年11月21日,上诉人屈俊明作为受让方与转让方徐大川、麻晓宇签订《天雪电竞转让协议》将天雪绿洲数字文化广场加盟店(天雪电竞)的所有权以54万元转让给受让人。当时虽然是上诉人屈俊明个人与转让方徐大川、麻晓宇签订的转让协议,但是当时购买时被上诉人武二铃也知道此事并且同意购买，系上诉人屈俊明与被上诉人武二铃商量后找到上诉人的父亲屈根栋借款,原审原告屈根栋同意后代上诉人与被上诉人支付了转让网吧款、电脑耗材、房租等共计1073890元。上诉人屈俊明与被上诉人武二铃接收网吧后,夫妻两人便共同经营了该网吧，为该网吧的共同经营者，上诉人认为对原审原告的借款夫妻二人应共同偿还。根据法律有关规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。而本案中原审原告出借金额较大已超出家庭日常生活所需，上诉人并未提供证据予以证明受让涉案网吧是夫妻双方共同意思表示，因《天雪电竞转让协议》的受让方仅为上诉人屈俊明,上诉人也无法证明夫妻双方为网吧的共同经营者以及该网吧收益均用于夫妻双方的共同生活，现无法认定本案借款属于夫妻共同债务。故上诉人的该上诉请求证据不足,本院亦不予支持。综上所述，屈俊明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14466元，由上诉人屈俊明负担。本判决为终审判决。审判长 刘平则审判员 孙云英审判员 张璟芳 二〇二〇年八月二十日书记员 寇 凌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7026号申请执行人：上海拓福实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路******第****。被执行人：朱光科，男，1982年12月8日生，汉族，户籍地广东省佛冈县泾头镇泾头村委高**村XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初13739号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币290,000元及执行费4,250元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱光科的银行存款人民币294,250元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年八月十八日书记员  吴军附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3705号 申请执行人：成都万盛基业房地产有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路二段**。 法定代表人：吴献民，系成都万盛基业房地产有限公司总经理。 被执行人：姚垒，男，1983年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行成都万盛基业房地产有限公司与姚垒房屋租赁合同纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人姚垒财付通账户存款1540.55元，扣除执行费50元，向申请执行人成都万盛基业房地产有限公司支付1490.55元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都万盛基业房地产有限公司尚有违约金572509.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年八月五日 书记员  李秋露
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23164号原告：陈仕念，男，1968年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨洁，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晨璐，北京市国汉律师事务所律师。被告：赵香兰，女，1965年5月21日出生，汉族，现在押于新疆库尔勒经济开发区看守所。被告：江鹏，男，1964年8月10日出生，汉族，住新疆和硕县。原告陈仕念诉被告赵香兰、江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告陈仕念向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈仕念自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈仕念撤诉。案件受理费32400元，由原告陈仕念负担50元（已交纳），退还原告陈仕念32350元。审 判 长  钱 笑人民陪审员  鲁长芹人民陪审员  马 磊二〇二〇年八月十七日法官 助理  马 帅书 记 员  福明鑫
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1205号申请人:郭正顺，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被申请人：刘**（又名刘帅），男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：刘银银，女，1987年10月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人郭正顺与被申请人刘**、刘银银民间借贷纠纷一案，申请人郭正顺于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元或其他同等价值财产予以查封保全。郭正顺向本院提交保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭正顺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘**、刘银银名下银行存款10万元或其他同等价值财产，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人郭正顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝兴军二〇二〇年八月十七日书记员  付 萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终801号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏金平，男，1987年12月8日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地云南省澜沧拉祜族自治县），住澜沧县。2011年12月7日，因犯盗窃罪被澜沧县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。2019年8月20日因本案被刑事拘留；同年9月3日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人苏金平犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月4日作出（2020）云08刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人苏金平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）苏金平，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年08月19日22时许，普洱市公安局思茅分局民警在思茅区酒店对面的路边抓获被告人苏金平，并在王某家的出租房花台边查获苏金平准备贩卖的片剂状毒品甲基苯丙胺9颗，净重0.94克。随后，民警从苏金平租住的王某家的出租房303室房间床头柜抽屉内查获毒品海洛因一小袋，净重2.78克；从该出租房楼下提取到苏金平女朋友杨某（另案处理）抛到楼下的白色药瓶2个，其中一个药瓶中有片剂状毒品甲基苯丙胺，净重1.68克。2019年8月20日2时许，民警根据被告人苏金平的供述，并在苏金平指引下，从苏金平所租用的思茅区高家寨万某家出租房内挂在墙上的一手提袋中查获片剂状毒品甲基苯丙胺2包、毒品海洛因1块。经称量，2包毒品甲基苯丙胺净重1052.63克；1块毒品海洛因净重335.66克。民警后又从该房间内一摩托车后座下储物格中查获片剂状毒品甲基苯丙胺5小袋，经称量，净重105.59克。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条的规定，认定被告人苏金平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1160.84克、海洛因338.44克，依法予以没收销毁；手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人苏金平及其辩护人提出“对一审判决认定事实及罪名没有异议，但苏金平在本案中有自首情节，毒品主要用于自己吸食，原判量刑过重，请二审从轻或减轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经审理查明，2019年08月19日22时许，上诉人苏金平在思茅区酒店对面路边被民警抓获，民警在苏金平所租住的王某家花台边查获其准备贩卖的毒品甲基苯丙胺（片剂）0.94克，在其租住的303房间床头柜抽屉内查获毒品海洛因2.78克，在该出租屋楼下提取到苏金平女朋友杨某（另案处理）抛到楼下的白色药瓶中毒品甲基苯丙胺（片剂）1.68克。8月20日2时许，民警在苏金平指认下，从其所租思茅区高家寨万某家出租房内挂在墙上一手提袋中查获毒品甲基苯丙胺（片剂）1052.63克、毒品海洛因335.66克，从该房间内摩托车后座下储物格中查获毒品甲基苯丙胺（片剂）105.59克。上述事实，有“抓获经过”材料，“户口证明”材料，刑事判决书、刑事裁定书，释放证明，搜查笔录及照片，扣押笔录和清单，提取笔录及照片，扣押笔录和清单，称量笔录及照片，检材提取笔录，检验报告，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，情况说明，证人万某、王某、靳某、杨某等人的证言，以及上诉人苏金平的供述等证据在案证实。本院认为，上诉人苏金平无视国法，将毒品贩卖给他人的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉理由及辩护意见，一审判决已经予以认定，并在量刑时予以体现，故二审不再重复认定，上诉请求及辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李坤宾审判员  马丽华审判员  王艳磊二〇二〇年八月二十一日书记员  李承猛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘1002刑初241号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人张某某，庆阳市西峰区人。2017年2月6日因拒不申报财产被庆阳市西峰区人民法院决定拘留十五日。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年4月13日被庆阳市公安局取保候审。因脱逃，本院于2017年11月7日决定逮捕。2019年12月31日在陕西省西安市莲湖区被正宁县公安局民警抓获并羁押。2020年1月2日被庆阳市公安局逮捕。现羁押于正宁县看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年9月13日、9月29日，被告人张某某在中国银行庆阳分行南街支行先后以姜某某和自己的名义申请办理了两张白金信用卡，授信额度分别为375000元、750000元。信用卡办理后张某某通过刷卡消费，恶意透支金额分别为129935.83元、99995.90元，逾期不归还，银行多次催收，张某某分别归还两张信用卡金额为3000元、43000元，尚有183931.73元透支款未归还。案发后，张某某归还信用卡欠款10000元。当庭指控被告人张某某信用卡诈骗数额较大，构成信用卡诈骗罪。公诉机关提供了相应的证据，并建议对被告人张某某判处五年以下有期徒刑，并处20000元以上200000以下罚金。 被告人张某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2012年9月29日，被告人张某某向中国银行股份有限公司庆阳分行南街支行申请办理白金信用卡一张，卡号为***，授信额度750000元。被告人张某某持该信用卡刷卡消费99995.90元，逾期不归还。银行多次催收，被告人张某某分三次还款43000元，欠56995.90元透支款未归还。案发后，被告人张某某于2017年4月17日、6月1日、10月18日分别向银行归还该信用卡透支款10000元、3064.17元、3000元。尚欠信用卡透支本金40931.73元。 2012年9月13日，被告人张某某以其姐夫姜某某的名义向中国银行股份有限公司庆阳分行南街支行申请办理白金信用卡一张，卡号为***，初始授信额度375000元。该卡办理后，被告人张某某持该信用卡刷卡消费129935.83元，逾期不归还。银行多次催收，被告人张某某还款3000元，其余126935.83元透支款未归还。案发后，被告人张某某于2017年6月1日向银行归还其透支该信用卡的全部本金126935.83元。 审理中，被告人张某某的亲属于2020年7月27日向本院交纳涉案信用卡透支款人民币40931.73元。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、报案材料、营业执照，证明中国银行股份有限公司庆阳分行的资质、经营范围及该行因张某某恶意透支信用卡向公安机关报案的事实；信用卡申领资料、交易明细等，证明张某某、姜某某在中国银行股份有限公司庆阳分行南街支行申请办理信用卡业务及信用卡透支、还款的交易明细；信用卡逾期透支催款记录书、录音光盘，证明中国银行股份有限公司庆阳分行向张某某、姜某某催收信用卡透支款；扣押、发还物品清单，证明张某某2017年4月7日向公安机关交纳10000元已发还中国银行股份有限公司庆阳分行；中国银行柜台存款凭证，证明张某某、张某甲分别于2017年6月1日、10月18日向卡号为***的信用卡归还3064.17元、3000元及姜某某于2017年6月1日向卡号为***的信用卡归还126935.83元；张某某、姜某某信用卡还款、欠款情况说明，证明归还信用卡本金及欠款；抓获经过、羁押证明，证明张某某于2019年12月31日被抓获后羁押；涉案赃款暂扣单，证明张某某的亲属退赔信用卡透支款的事实；拘留决定书，证明张某某曾因拒不申报财产被人民法院决定拘留；户籍证明，证明张某某的个人基本情况。 2、证人姚某、王某某的证言，证明其是中国银行庆阳分行的工作人员，张某某、姜某某分别在中国银行庆阳分行南街支行申请办理白金信用卡各一张，张某某、姜某某刷卡消费累计透支本金分别是99995.90元、129935.83元，逾期未归还，其行通过催收，张某某先后三次还款43000元，姜某某还款3000元，后其行后经多次联系催收，张某某、姜某某再未还款，且张某某称姜某某名下的信用卡是由他透支使用，其行认为张某某、姜某某无正当理由拒不还款，且有逃避催收嫌疑，其二人受委托向公安机关报案，请求依法查处并挽回损失；姜某某的证言，证明其是张某某的姐夫，2012年张某某请求在其名下为他办理一张大额度的信用卡，其同意后在中国银行南街支行递交了相关资料，该信用卡办理后一直由张某某保管和使用，直到银行催收时其才知道信用卡透支逾期，其催张某某还款，但张某某称无钱拖着没还；赵某某的证言，证明其是张某某的妻子，张某某先后在其与他自己和姜某某的名下办理了三张信用卡，都是由张某某使用，后其名下的信用卡透支款还清了，但张某某和姜某某名下的信用卡透支款未还清，其将银行工作人员催收的情况都及时告诉张某某，还证明因张某某经营的厂子2015年环评未达标，被责令停产，没有收入来源，导致信用卡透支款不能归还。 3、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人张某某如实供述犯罪事实，属坦白，且已归还涉案的全部透支款项，依法可以从轻处罚。退赔的涉案款项，依法应退还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止；罚金限于本判决生效后3个月内缴纳。) 二、被告人张某某亲属退赔涉案款40931.73元，退还被害单位中国银行股份有限公司庆阳分行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴姿敏 人民陪审员  李少峰 人民陪审员  冯永军 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  白振兴