甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1425号原告：张某1。委托诉讼代理人：黄某，甘肃方文律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：张某2，现住民勤县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年５月６日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日，2020年7月28日、2020年8月7日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张某1的委托诉讼代理人黄某、被告张某2到庭参加诉讼；第二次开庭原告张某1的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，本院要求原告张某1到庭参加诉讼并就相关情况接受询问，张某1未到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第三次开庭，张某1的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，本院要求原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，并就相关情况接收询问，被告张某2到庭参加诉讼，原告张某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金85400元及按照年利率6%承担自2019年5月30日起至实际还款之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月27日，被告因资金紧张向原告借款100000元（现金交付），并向原告出具借条一份，约定在2019年5月30日前还款，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2019年8月1日还款5000元，2019年9月30日还款9600元，下欠借款至今未还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告诉状中陈述不属实。被告的确借了原告的10万元，但是在2018年分两次从原告处借款的，2018年7月借了5万元，2018年8月借了5万元，具体日期记不清楚了，都给原告打了借条，共计2张借条。2018年冬天，被告通过微信转账的方式给原告还了5万元。2019年2月，原告电话多次催要借款后，让他的女儿张海叶过来被告公司，经过被告和原告协商，原告让被告打10万元的借条，让被告以后什么时候有钱了，什么时候还，被告就出具了10万元的借条，给了张海叶，这件事刘林光、许毅都知道，可以给被告作证。原告张某1向法庭出示了以下证据：1、借条1份。证明2019年2月27日，被告因资金紧张向原告借款100000元（现金交付），并向原告出具借条一份，约定在2019年5月30日前还款。被告认为借条真实，是其书写，但是原告没有给过一分钱。这张借条是在张某1妻子的辱骂下，被告受不了辱骂，就出具了这张借条。2、微信聊天记录截屏1份。证明借款到期后，原告通过微信聊天的方式向被告催要借款，被告于2019年8月1日还款5000元，2019年9月30日还款9600元。被告对该证据无异议。3、微信聊天记录截屏1份。证明被告于2020年4月份因车祸脚部受伤住院，原告于2020年4月4日以本案10万元的借条为依据，向被告索要借款，被告对该笔借款数额未提异议，称正在住院，出院后想办法。被告对该证据无异议。4、光盘录音及文件稿说明2份。证明原告就该笔借款多次向被告催要，被告对该笔借款的本金及利息均无异议，且被告多次承诺会想办法尽快偿还，双方的债权债务关系明确。被告认为录音是真实的，他的确说了这些话。被告张某2出示了下列证据：1、2019年1月3日被告给原告转账5万元的手机银行转账短信1份（当庭与被告的手机进行核对）。证明就本案中，被告大约在2018年7月28日至8月2日这个期间，分两次借了原告10万元，每次5万元，并打了两张借条。但是被告已经给原告偿还了5万元。原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告提交的还款凭证（手机银行转账短信）在借条出具之前，说明了还款凭证上的款项不是该笔借款，与本案无关。2、原告多次向被告要钱的短信截图3张（当庭与被告的手机进行核对）。证明在2018年的时候，原告就之前借的10万元多次向被告讨要。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为这是在2018年原告向被告索要借款的证据，是本案借条出具之前的事，与本案无关。3、录音（光盘）1份。证明被告与原告2019年2月27日打的借条，是原告威逼被告打的，实际并没有给被告借钱。原告认为如果按照被告所说，原来存在2笔借款（5万元两次），后来对债权债务重新结算，被告重新出具借条，意味着对之前的借款还款进行了结算，重新出具借条之前的还款凭证也已经结算清楚了。被告重新出具借条交给原告收存，原被告之间应认定为成立新的借贷关系，被告不至于傻到已经还了的钱不予扣除就重新出具借条给原告，也不能证明借条是虚假、违法或是原告威胁被告出具的。对原告出示的证据1，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对原告出示的证据2、3、4，被告无异议，对其证据效力予以确认。对被告出示的证据1，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对被告出示的证据2、能够证明2018年3月3日至2018年5月22日期间，张某1、王淑桂向被告要钱的事实，对其证据效力予以认定。证据3，不能证明原告的证明目的，对其证据效力不予认定。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实:2019年2月27日，被告向原告出具借条一份，约定在2019年5月30日前还款。被告于2019年8月1日还款5000元，2019年9月30日还款9600元。另查明，2018年3月3日至5月22日期间，张某1、王淑桂向张某2催要过钱；2019年1月3日，被告张某2通过手机银行向原告张某1转账50000元。本院认为，在民事诉讼中，当事人对于自己提出的诉讼主张，依法负有提供证据进行证明的责任，如果没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，张某1为证明借款事实向本院提交了借条原件、微信聊天截屏、与张某2的通话录音等证据，并称原告出具借条的同日向被告交付了100000元现金。被告对上述证据的真实性不持异议，但认为该100000元借条中的款项并未实际交付，其辩解理由为：被告在2018年分两次从原告处借款，2018年7月份借了5万元，2018年8月份借了5万元，具体日期记不清楚了，两次都给原告打了借条，约定的利率是月利率5%。7月份借的5万元是银行转账支付的，8月份借的5万元中，1.5万元是现金支付的，3.5万元是通过转账支付的。2019年1月3日，通过手机银行转账的方式给原告还了5万元。2019年2月份，原告电话多次催要借款后，让他的女儿过来被告公司，因受不了原告妻子的辱骂，原告张某1让被告打了10万元的借条，其中5万元是未还的借款本金，还有5万元是借款利息。因此，原告的举证责任并未完成，原告就100000元借款的交付情况应承担举证责任并就被告的辩解作出合理说明。因本案借条的产生经过、款项是否实际交付等案件事实存在疑点，本案事实无法查清。为查清案件事实，本院二次通知原告出庭接受询问，原告拒不出庭。原告代理人对借款来源，交付方式、时间、地点的陈述亦无相关证据证明，对张某2为何于2019年1月3日向张某1转账50000元及2019年2月27日之前双方当事人是否存在经济往来等问题均不知情。本案的借款事实无法查清，本院对原告陈述的借款事实不予认可，原告应承担举证不足的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取967.5元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 范述全二〇二〇年八月十日书记员 白 伟