wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1951号申请执行人：刘翠苹，女，1964年3月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：刘红琳，女，1986年10月20日出生,汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：刘俊玲，女，1989年12月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安明权，男，1979年9月9日出生,汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘翠苹、刘红琳、刘俊玲与安明权机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2783号民事判决书已发生法律效力，安明权未履行生效文书确定的义务，刘翠苹、刘红琳、刘俊玲已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安明权银行存款及债权800000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5700号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：李红卫，男，1988年7月13日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：徐子茜，女，1988年6月25日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告李红卫、被告徐子茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加了诉讼；被告李红卫、被告徐子茜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告李红卫偿还原告信用卡欠款本金194668元、利息4229.44元、分期手续费3990.64元、违约金10950元（暂计算至2020年4月10日），同时自2020年4月11日起至实际清偿之日止仍按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定支付利息、违约金给原告；2、依法判令被告李红卫支付律师费1000元；3、依法判令被告徐子茜对被告李红卫的上述债务承担连带还款义务；4、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，被告李红卫向原告申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告李红卫账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告李红卫资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告李红卫，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告李红卫在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告李红卫；被告李红卫未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告李红卫使用预借现金额度取现转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后原告向被告李红卫核发了卡号为62×××65的信用卡。2017年3月6日，原告与被告李红卫签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告李红卫向原告借款219000元；分期手续费费率为8.2%；分期期数36期，手续费为17958元；被告李红卫同意以其贷款购买的车辆为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告徐子茜签署《共同还款承诺书》，承诺作为共同还款人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年3月7日，原告依约发放了借款219000元。被告李红卫未按约偿还借款本息。截止至2020年4月10日，被告欠付本金194668元、利息4229.44元、分期手续费3990.64元、违约金10950元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，因原告已按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李红卫于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金194668元、利息4229.44元、手续费3990.64元（暂计算至2020年4月10日），同时自2020年4月11日起至实际给付之日止仍按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计付利息给原告；二、限被告李红卫于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行律师费1000元；三、被告徐子茜对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告李红卫、被告徐子茜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为2262元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担115元，由被告李红卫、被告徐子茜共同负担2147元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告李红卫、徐子茜于本判决生效之日起10日内迳付给原告2147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年八月三日书记员  李俊毅
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1589号原告：陈茜，女，汉族，1980年9月21日出生，住镇江市。原告：吴亮，男，汉族，1982年8月18日出生，住镇江市。被告：镇江中集润宇置业有限公司，住所地镇江市润州区环湖路**。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。原告陈茜、吴亮与被告镇江中集润宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茜、吴亮及被告镇江中集润宇置业有限公司的委托诉讼代理人杭娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即对镇江市润州区环湖路66号中集誉园8栋306室的漏水问题进行维修并恢复原状；2、请求判令被告赔偿原告因房屋质量问题导致的装修损失5000元以及不能入住导致的房屋租赁损失（从2019年6月30日起，按每月1500元计算，暂计至2020年4月2日为13500元，最终计算期限至实际入住止）；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告向被告购买位于镇江市润州区环湖路66号中集誉园二期8幢306室精装商品房，合同约定房屋防水工程、有防水要求的卫生间、房屋和外墙的防渗漏问题属于保修范围，保修期限为5年。2019年6月30日被告向原告交房，因房屋客厅顶部外沿及二楼侧房间顶部西南角存在漏水问题，原告要求被告修复，2019年9月份实际才完成交房。原告在实际使用的过程中发现房屋漏水问题依然存在，导致客厅顶部以及二楼南侧房间墙面多处漏水并出现污损，需要重新装修，损失约5000元。原告多次要求被告按照合同约定及时履行维修义务，但被告各种拖延、拒不履行，导致原告的房屋至今无法入住。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告房屋质量问题，被告愿意按照合同约定承担责任，事实上被告接到原告报修后第一时间到案涉房屋进行维修，经检查发现系楼上水管漏水造成，被告多次联系楼上业主希望其配合维修，但其不配合，案涉房屋的维修只有在楼上业主配合情况下才能完成。案涉房屋出现的质量问题属于质量瑕疵，不影响居住使用，原告主张损失无事实依据，即使有损失，原告主张损失过高。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日（网签日期），原、被告双方签订《商品房买卖合同》及有关补充协议，原告向被告购买位于镇江市（中集）誉园008幢0306室房屋，房屋建筑面积为129.63平方米，合同约定的房屋交付日期为2019年6月30日。被告向原告提供的住宅质量保修书载明屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏一项保修期限为五年。双方签订的合同约定了其他事项。庭审中原告陈述，双方合同约定房屋交付日期为2019年6月30日，但被告收房时发现房屋存在漏水情况，原告要求被告进行维修，2019年9月份才完成房屋交付，收房后原告发现房屋漏水问题依然存在，导致客厅顶部以及二楼南侧房间墙面多处漏水并出现污损，审理中原告向本院提交了房屋漏水部位的照片。另查明，原告现对涉案房屋正在进行装修改造，漏水导致的污损位置原告已进行了修复，现屋顶等部位并无明显漏水痕迹。以上事实有房屋买卖合同、房屋质量保证书、照片等证据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：交付使用的房屋在质保期内出现质量问题，应由开发建设单位承担保修责任。本案中，涉案房屋的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏一项保修期限为五年，原告发现涉案房屋渗水时并未超过保修期限，现原告要求被告承担保修责任符合法律规定。对于原告要求被告支付因房屋质量问题导致装修损失5000元的诉讼请求，因原告现已对污损部位进行了修复，根据本案的实际情况，本院酌情支持2000元。涉案房屋虽然存在漏水的情形，但原告并未向本院提供证据证明严重影响居住使用，且原告正在对涉案房屋进行装修改造，对于原告主张的租金损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告镇江中集润宇置业有限公司于本判决生效后十五日内对原告购买的位于镇江市（中集）誉园008幢0306室房屋屋面渗漏承担修复责任并赔偿原告损失2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计171元，由被告镇江中集润宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  高景松二〇二〇年八月五日书记员  朱 倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3681号 原告：丁宗林，男，1946年8月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：丁祥伟，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：梁山通宇专用汽车有限公司，住所地山东省梁山县拳铺工业园。 法定代表人：刘敦海，该公司总经理。 被告：宿迁敦宇工程机械制造有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区隆锦路**。 法定代表人：张金海，该公司总经理。 被告：张苹，女，1972年12月23日生，汉族，住山东省梁山县。 原告丁宗林诉被告梁山通宇专用汽车有限公司（以下简称梁山通宇公司）、宿迁敦宇工程机械制造有限公司（以下简称宿迁敦宇公司）、张苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。 原告丁宗林向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款96万元；2、被告给付逾期付款违约金至实际履行日止。(违约金暂按本金32万元计算，按照日千分之五违约责任，自2020年6月1日计算至2020年6月4日为6400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日起，刘敦海陆续向原告借款，共计86万元。至2019年7月14日，原告与刘敦海核算，并将2018年5月18日原告对宿迁敦宇工程机械制造有限公司的投资款10万元变更为借款，共计欠款96万元。原告即与刘敦海及三被告签订还款协议，由刘敦海于2020年5月31日前，2021年5月31日前及2022年5月31日前均分三次还款，并由三被告承担担保责任。至2020年5月31日首批应还款即将届满前至届满后，原告多次与刘敦海联系，均无法联系到刘敦海。根据合同法108条及相关法律规定，原告将担保人起诉至法院，请依法判决。 本案审理过程中，被告宿迁敦宇公司向本院陈述，被告梁山通宇公司的法定代表人刘敦海、宿迁敦宇公司的法定代表人张金海因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。被告宿迁敦宇公司向本院提交了：1、刘敦海、张金海拘留通知书复印件；2、（2019）苏1320民初7764号民事裁定书复印件一份。证明被告梁山通宇公司、宿迁敦宇公司法定代表人因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被拘留。 原告陈述，原告与刘敦海之前并不认识，刘敦海雇佣李兆春长期在徐州公交大厦办公室收款，还召集了一些人发传单去那存钱，原告也是通过传单去的。类似借款的大概有53个人，现在有30多个人在西关派出所报案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告梁山通宇公司法人刘敦海通过派人发传单的方式吸引众多投资人向其出借款项，现刘敦海、张金海已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关进行侦查，故本案可能涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可再行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告丁宗林的起诉。 案件受理费13464元，退还原告丁宗林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月六日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10923号原告：广州国优贸易有限公司，住所地广州市白云区松洲街江秾汇八马路27档。法定代表人：林泽栋。委托诉讼代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文聪，广东银沐律师事务所实习人员。被告：谭志文，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市高明区。原告广州国优贸易有限公司与被告谭志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱少彬、杨文聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的货款21384元及利息534.60元(以本金21384元自2019年11月1日起按年利率6%计算至还清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告时常在原告位于广州市白云区江南水果市场的经营部拿货，在2019年9月份期间拖欠货款共计21384元，至今被告未还分文。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告无答辩。经审理查明，原告称原、被告双方没有签订书面合同。从2019年开始，被告到原告处购买水果，双方口头约定当月货款次月结清。被告于2019年9月份期间在原告处购买水果共计31384元，被告于2019年9月26日偿还10000元后未再付款。在赊欠货款过程中，原告要求被告提供身份信息。原告就此提交了销售单据，载明：2019年9月1日“巨峰”2120元、“夏黑”4950元；2019年9月2日“红心奇异果”1520元、“华山梨”900元；2019年9月6日“石榴”1800元、“石榴”1890元、“夏黑”1974元；2019年9月8日“华山梨”1600元、“黑子奇异果”2310元、“金艳”1850元、“石榴”3400元；2019年9月10日“石榴”2720元；2019年9月12日“秋月梨”780元；2019年9月13日“石榴”1400元、“石榴”2170元，共计31384元；该些销售单据采购方处均有签署“谭志文”字样。以上事实，有销售单据以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提交被告签名的销售单据等证据证实，结合原告的陈述，原告已向被告提交货物，被告在销售单据上签名即其已收到涉案货物，理应向原告支付货款。被告经本院合法传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。原告已向被告提供货物货款共计31384元，现原告确认被告已支付10000元，故原告主张被告支付货款21384元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定逾期还款的违约责任，故利息以21384元为基数，从2020年4月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告谭志文向原告广州国优贸易有限公司支付货款21384元及利息（利息以21384元为基数，从2020年4月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州国优贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由被告谭志文负担。该费用原告广州国优贸易有限公司已预交，被告谭志文在本判决生效之日起十日内迳付原告广州国优贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓敏
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2590号之一 被执行人:卢清艳 本院依据已经发生的法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢清艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢清艳在中国建设银行6217002170008949359-156-1账户内存款人民币130328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月四日 书记员  张建芳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初968号 原告：王忠忠（曾用名王雪忠），男，1971年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：王志全，男，1978年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在审理原告王忠忠诉被告王志全民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告以已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，其撤诉行为，未违反法律规定，亦未损害他人利益，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王忠忠撤回起诉。 本案收案件受理费1044元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李岷志 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12230号原告：陈伟，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********，公民身份号码：430************019。委托诉讼代理人：胡顺明，广东广之洲律师事务所律师。被告：汤建华，男，1974年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份号码：362************856。第三人：黄富贵，男，1974年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份号码：362************815。第三人：高海荣，女，1976年4月25日出生，汉族，住江苏省灌云县********合庄3-1号，公民身份号码：420************32X。关于原告陈伟诉被告汤建华，第三人黄富贵、高海荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日向原告陈伟送达了《缴费通知书》，原告陈伟应当于收到缴费通知书次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告陈伟未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  伦艳芬二〇二〇年八月十一日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保583号被保全人：杨位永。本院在执行申请执行人张华菊与被执行人杨位永借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨位永名下财产9.2万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十八日书记员  牛 瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初17297号原告：刘卫峰，男，1991年5月13日出生，汉族，身份证住址甘肃省,被告：李争，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址湖南省,原告刘卫峰诉被告李争买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫峰到庭参加了诉讼。被告李争经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称其自2019年至2020年期间多次向被告提供大米和食用油，被告以购车资金困难为由，拖欠原告三笔货款共计7693元，遂向本院提出诉讼请求：被告支付货款7693元。被告未提交答辩意见及任何证据材料。经审理查明：原告主张被告拖欠其货款共计7693元，为此，原告提交了微信聊天记录，显示原告于2019年8月23日向被告发送手写的账单，金额为5037元，被告于2019年9月2日回复“五千零三十一就别说喽，就是5000喽，好吧，我明天早上再转给你。”对此，原告未明确是否同意。2019年12月9日，原告向被告发送两张送货单，金额分别为1096元和1370元，并对被告称共计2466元。对此，被告未提出异议。2020年4月15日，原告向被告发送“米70，油45，剁辣椒75，一共190。”被告对此未回复。原告称被告承诺上述欠款于端午节偿还，但端午节时找被告，发现其原开设的餐馆已腾空，多次通过电话及微信联系被告，被告均未回复。另查明，根据财付通支付科技有限公司《协助查询复函》载明，原告所提交的微信聊天记录微信号为“XXX”使用人为被告李争。以上事实，有微信聊天记录、协助查询复函以及原告的陈述等证据证实。本院认为：原告就其与被告之间的买卖合同关系，向本院提供了微信聊天记录加以证实，且被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告尚欠原告货款本金7693元未付。原告主张被告支付剩余货款7693元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李争向原告刘卫峰支付货款7693元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李争负担并于履行判决期限内向原告直接支付25元。本判决为终审判决。审判员 许 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 陈月明
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1635号 贵阳某某经营部（申请执行人）、中铁某某公司（被执行人）： 贵阳某某经营部与中铁某某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65782.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65782.00元。本院已于2020年8月20日将该款转付给贵阳某某经营部（申请执行人）。至此，贵阳某某经营部（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初5607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13218号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄英，女，1994年8月12日出生，汉族，户籍地四川省三台县忠孝乡千佛村****，约定送达地湖北省十堰市张湾区车城西路四包巷18号。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黄英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年八月十七日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0783民初2510号 原告：杨宗学，男，瑶族，1972年9月28日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 原告：杨宗卫，男，瑶族，1980年9月12日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。 被告：关晓文，男，汉族，1999年6月21日出生，住广东省开平市。 原告杨宗学、杨宗卫与被告关晓文不当得利纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗学、杨宗卫的委托诉讼代理人林镇海到庭参加诉讼，被告关晓文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗学、杨宗卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款人民币50000元及利息876.12元（以50000元为基数，自2019年12月20日起至实际清偿全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月20日利息为876.12元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。以上款项暂合计为人民币50876.12元。 事实与理由：原、被告为朋友关系，原告在台山市深井镇从事家禽养殖工作，被告家庭主要从事家禽贩卖业务。2019年9月，被告主动表示可以为原告办理低息贷款，但需要原告配合取得相应资格条件。此后，被告便以办理资格条件为由，通过种种名义多次从原告处获取资金，共计人民币104000元（后经统计实际金额为106229元）。2019年10月中旬，因长期未能办理所谓的低息贷款，原告遂要求被告返还相应款项。2019年12月11日，双方签订欠款协议，确定被告仍拖欠原告余款70000元，并定于2019年12月19日付清。截止目前，被告仍有人民币50000元未能付清。 原告认为，被告以帮助办理贷款名义从原告处取得资金后，却没有实际办理有关事项，其取得原告资金没有任何合法依据，构成不当得利。被告在承诺返还有关款项后，却未能依约返还，已构成违约。被告除应返还有关款项外，还应支付占用资金期间的利息。为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告关晓文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，被告以帮原告办理贷款为由，多次向原告收取款项。后因未能办理，双方于2019年12月11日签订《协议》，载明被告收取原告款项共计104000元，尚欠70000元，约定于2019年12月19日前付清。此后，被告仅于2020年1月1日返还20000元，但仍欠50000元经原告多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，本案属不当得利纠纷。本案争议的焦点是： 一、被告是否应返还50000元给原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告确定未能帮原告办理贷款事宜后，仍占有剩余款项50000元已成为受有财产利益的一方，而原告则成为受有财产损害的一方，双方的受益与受损之间存在直接因果关系，且该受益已无法律上原因，故原告主张返还50000元理据充分，应予支持。 二、关于利息的计付。根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……。”的规定，首先，被告未依约于2019年12月19日前履行还款义务，显然致原告存在损失，应由被告承担赔偿责任；其次，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，依法有据，应予支持。据此，以欠款50000元为基数，自2019年12月20日起至2020年5月20日(共153日)，按年利率3.85%计算利息为818.12元(50000元×3.85%÷360日×153日)。原告主张876.12元显属数额偏高，对超出818.12元部分，不予支持。另被告仍应以欠款50000元为基数，自2020年5月21日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。 此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关晓文应在本判决发生法律效力之日起十日内返还款项50000元，利息818.12元及以欠款50000元为基数，从起诉之日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告杨宗学、杨宗卫； 二，驳回原告杨宗学、杨宗卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费535.95元(已由原告预交)，由原告负担0.72元，被告负担535.23元。原告多预交的受理费535.23元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费535.23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 甄灼辉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 梁伟青 书 记 员 关嘉欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4550号原告（反诉被告）：肖慧，女，汉族，1986年10月9日出生，住濮阳市华龙区。被告（反诉原告）：张德文，男，汉族，1973年4月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胡元元，河南君洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣然，河南君洁律师事务所实习律师。原告（反诉被告）肖慧与被告（反诉原告）张德文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，因被告张德文提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告肖慧、被告张德文及其委托诉讼代理人胡元元、李欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告订金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告计划在濮阳市华龙区胜利路长庆路交叉口西北角荣域小区购买一套房子，通过该小区业主群寻找到被告的房子要出售，双方通过网络洽谈，初步确定有交易的意向，原告便通过支付宝向被告转账10000元。第二天，原告去查看房屋，并与被告见面协商具体购房事宜。因被告要求原告支付房屋全款，原告无力承担，双方协商未果产生纠纷。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告张德文辩称，被答辩人捏造、掩盖其违约的基本事实，其支付的10000元应当适用定金罚则，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告张德文向本院提出反诉请求：1、请求反诉被告支付反诉原告违约金10000元；2、反诉费由反诉被告负担。事实与理由：被反诉人通过网络主动联系到反诉人，经过多次洽谈和现场参观房屋，最终决定购买反诉人的房屋，为了保证买卖房屋交易的顺利进行，双方并确认了《证明》内容。在《证明》中双方明确约定了履行标的为“六号楼1803”；履约期限为5月13日至5月28日共计15天，逾期即构成违约；违约责任为赔偿对方的一万元的双倍；即两万元的违约金。现被反诉人无正当理由拒绝履行，使房屋买卖交易难以继续，构成了根本违约，严重损害了反诉人的利益，使反诉人丧失了上述期间的成交机会，被反诉人同时也违反了诚信原则。综上，根据合同法相关规定，被反诉人应当依约定另行支付反诉人一万元违约金，反诉人请求贵院在查明本诉事实，判决驳回原告诉请的同时，判决支持反诉人的请求。原告（反诉被告）肖慧针对张德文的反诉辩称，不同意反诉原告的反诉请求。共两次看房屋，第一次看后有购买意向，但被告称卖掉了，后来被告又称没卖，让交订金，我觉得房子很抢手，就交了1万元订金。后来我们因资金紧张，就及时跟被告联系，不再购房涉案房屋。经审理查明，张德文提交结婚证、房屋买卖合同各一份，用于证明张德文、王玉霞系夫妻关系，王玉霞与濮阳润东置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于濮阳市市辖区××路××小区××单元××号房屋。2020年5月2日，肖慧、张德文通过微信聊天记录商谈购买案涉房屋一事，5月12日，肖慧通过支付宝向张德文转款10000元，并备注“房屋订金”，后肖慧告知张德文无力支付全款，不再购买案涉房屋，请求将已支付的定金退回。另查明，杨芹、孙瑞卿作为张德文的证人到庭作证，杨芹、孙瑞卿均证明肖慧通过其姐姐欲购买张德文的房屋，5月12日，杨芹（后离开）、孙瑞卿、肖慧姐姐、张德文爱人在场的情况下，孙瑞卿书写证明一份，约定谁违约，谁双倍赔偿，落款处王玉霞签字捺印，后将证明原件交给了原告姐姐。庭审中，肖慧表示对证明一事不知情，只是听其姐姐称交订金，没有告知其他内容。本院认为，原、被告先达成了口头房屋买卖协议,原告支付10000元,后因原告资金出现问题,提出解除该买卖合同。关于原告支付10000元款项的性质，虽然原告在支付宝转款时备注“房屋订金”，但原告在要求被告退款时是明确为“定金”，视为原告对所交纳款项的追认，现因原告自身原因导致双方未签订房屋买卖合同，原告无权要求被告返还定金。关于反诉部分，被告提供的证据不足以证实原告本人知晓证明的内容，且被告未提交证据原件，无法核实其真实性，故被告反诉原告支付违约金10000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）肖慧的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）张德文的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告（反诉被告）肖慧负担；反诉费25元，由被告（反诉原告）张德文负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年八月十七日书记员  王 宁
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢157号之一 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，公司董事长。 被执行人：巴中市巴州区志轩种养殖专业合作社。 法定代表人：李秀华。 被执行人：李秀华，女，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘远洋，男，生于1993年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被执行人：谢婷，女，生于1994年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与被执行人巴中市巴州区志轩种养殖专业合作社、李秀华、刘远洋、谢婷追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第2456号具有强制执行效力的公证债权文书及（2019）川巴江南证字第3573号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。在执行中，依法对被执行人刘远洋所有的位于巴中市巴州区（建筑面积：104.77平方米；合同备案号：449676）住房一套进行评估、拍卖；查封被执行人巴中市巴州区志轩种养殖专业合作社的位于巴中市巴州区的苗圃。现因执行期限届满，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第2456号具有强制执行效力的公证债权文书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨俊杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5694号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：韩明磊，男，1994年10月30日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告韩明磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加了诉讼；被告韩明磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告韩明磊偿还原告信用卡欠款本金163610元、利息7257.99元、分期手续费4222.24元、违约金5700元（暂计算至2020年4月10日），同时自2020年4月11日起至实际清偿之日止仍按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定支付利息、违约金给原告；2、依法判令被告韩明磊支付律师费1000元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告韩明磊向原告申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告韩明磊账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告韩明磊资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告韩明磊，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告韩明磊在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告韩明磊；被告韩明磊未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告韩明磊使用预借现金额度取现转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后原告向被告韩明磊核发了卡号为62×××37的信用卡。2017年1月18日，原告与被告韩明磊签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告韩明磊向原告借款190000元；分期手续费费率为10%；分期期数36期，手续费为19000元；被告韩明磊同意以其贷款购买的车辆为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。2017年1月19日，原告依约发放了借款190000元。被告韩明磊未按约偿还借款本息。截止至2020年4月10日，被告欠付本金163610元、利息7257.99元、分期手续费4222.24元、违约金5700元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，因原告已按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告韩明磊于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金163610元、利息7257.99元、手续费4222.24元（暂计算至2020年4月10日），同时自2020年4月11日起至实际给付之日止仍按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计付利息给原告；二、限被告韩明磊于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告韩明磊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为1968元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担62元，由被告韩明磊负担1906元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告韩明磊于本判决生效之日起10日内迳付给原告1906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年八月三日书记员  李俊毅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4366号 本院执行柯海晴、黄娣好申请执行广州市番禺区钟村街汉溪村民委员会、广州市番禺区钟村街汉溪村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区钟村街汉溪村民委员会、广州市番禺区钟村街汉溪村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2457号原告:魏占国，男，1977年2月15日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔺鸿辰，河南广奥律师事务所律师。被告：刘丽盈，女，1981年4月13日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李双现，河南法魂律师事务所律师。原告魏占国与被告刘丽盈租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏占国及委托诉讼代理人蔺鸿辰、被告刘丽盈及委托诉讼代理人李双现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘丽盈支付2019年9月1日至2020年8月31日期间的房屋租金82000元，并自2019年9月1日起按同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准即按每月0.94%标准赔偿逾期付款损失，直至上述欠款全部还清。二、案件受理费由被告刘丽盈承担。事实与理由：2018年3月25日，原被告签订《租房协议》一份，由被告刘丽盈租赁使用原告魏占国三个车间，约定租金为每年82000元，应每年8月31日前支付当年租金。协议签订后，原告将三个车间交付给被告使用，被告按约支付了第一年的租金。但至今被告未支付第二年度租金，即拖欠2019年9月1日至2020年8月31日期间的房屋租金，经原告催要，被告仍不支付。依照相关法律法规的规定，原告有权要求被告自2019年9月1日起，以六个月以内贷款期利率4.35%的基础上加30%赔偿逾期付款损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、魏占国应该归还答辩人88024元垫付地租。依照2014年5月19日《厂房租赁协议》，魏占国与答辩人应该各占用5.7亩土地的一半、各付一半地租。但自始答辩人只占用有1.8亩、魏占国使用3.9亩，占总面积的68.4%;然而2015年地租11400斤地租面粉、2016年15390斤地租面粉、2017年及2018年地租面粉各29790斤均由答辩人独自给付窑头村8组，如上共计面粉86370斤，折合128691.3元，魏占国应退还答辩人垫付的面粉59095斤，或者折合现金88024元退还答辩人；2、疫情影响，原告应该减去半年租金。3、因招生不利及疫情等不可抗力原因，魏占国和答辩人曾协议暂缓算账，但魏又不顾答辩人现在极度困难突然起诉，与情理不合，且协议没有约定利息，魏占国要求支付利息没有事实根据和法律依据。综上计算，原被告债权债务经冲抵，魏占国尚欠答辩人41000元。故请予驳回魏占国诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定以下事实：2014年5月19日，马宏伟（甲方）与刘丽盈、魏占国乙方就马宏伟拥有的原南华合布厂厂房转让事宜签订《厂房转让协议》，约定：一、转让厂房范围：由马宏伟所租窑头八队5.7亩土地上所建的办公楼、厂房。主要包括两个车库，办公楼一栋及三个车间。二、转让价格为壹佰万元整（￥1000000.00元）合同签订三日内一次性付清。三、其中所租窑头八队5.7亩土地受让双方各占二分之一即2.85亩，公摊部分受让双方各均摊二分之一。四、以上厂房、办公楼由刘丽盈、魏占国受让。其中刘丽盈出资伍拾万元整，受让一栋办公楼和两个车库，魏占国出资伍拾万元受让三个车间。五、所占窑头八队土地租金由受让双方共同支付，每家各支付租金总额的一半。以租地协议约定按期支付。六、受让双方应各自负担自己的水费、电费及其它相关费用…2018年3月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房协议》一份，约定：乙方所租甲方三个车间，面积分别为403平方米、442.5平方米和462平方米，合计1307.5平方米，车间为砖混结构，石棉瓦顶棚。二、以上三个车间的租金为捌万贰仟元／年，租期从2018年2月1日至2045年1月1日，租金按年支付，应在每年8月31日前一次性付给甲方当年租金。三、房租价格应保证相对稳定性，并随着周边房租价格浮动经双方协商，沟通可适当浮动。四、在租赁期间，甲方所占2.85亩的土地租金由乙方承担，并按期支付给窑头村第八村民组。五、乙方所租甲方三个车间的房产价值为伍拾万元，在租赁期内乙方可以对三个车间进行改造拆除，但其价值恒定为伍拾万元，在租赁期内如发生生产队拒租或政府拆迁等情况，乙方应以原房产价值伍拾万元赔偿给甲方。六、在租赁期内乙方附在所租甲方区域内所建建筑享有应有权利，比如政府拆迁赔偿等。七、在租赁期内甲、乙双方均应严格遵守，不得单方面变更或解除合同，若一方违约由此造成的一切损失由违约方承担违约责任。八、本协议为甲、乙双方基于友好、平等自愿的原则签订，之前所有异议、协议无效，均以本协议为准…该协议签订后，原告将三个车间交付给被告使用，被告按约支付了第一年的租金。但至今被告未支付第二年度租金，即拖欠2019年9月1日至2020年8月31日期间的房屋租金，经原告催要，被告仍不支付。被告诉讼中提交《偃师市教育体育局关于进一步做好全市幼儿园2020年春季学期开园工作的通知》，该通知署期为2020年5月25日，未加盖公章，该通知就全市幼儿园返园时间的安排是6月2日后有序返园。本院认为，原告所提交的其以刘丽盈名义与郭松峰等三人《厂房租赁协议》以及该三人所交租金情况与本案无关，发生在原、被告所签协议之前，且原、被告所签协议已明确约定之前所有异议、协议无效，该事实与本案无关联。原、被告双方2018年3月25日签订的租赁协议合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告拒付租金，租赁期间虽有不可抗力发生，但根据双方合同约定的租金按年支付，应在每年8月31日前一次性给付，被告在约定的期限未及时给付当年租金，已经违反合同约定，被告应限期给付原告租金，并赔偿损失，原告主张的利息系被告违约给其造成的损失，应予支持。被告所辩原、被告各占用5.7亩土地的一半、各付一半地租，原告应退还被告垫付的面粉59095斤，或者折合现金88024元，但依据双方合同约定，在租赁期间，原告方所占2.85亩的土地租金由被告方承担，并按期支付给窑头村第八村民组，故被告该意见不予采纳。被告所辩因疫情原因，原告应该减去半年租金，在被告2019年9月1日至2020年8月31日租赁期间，确实发生疫情这一不可预知、不可避免的因素，导致被告无法正常经营，给被告造成了较大损失，该损失理应由原、被告共同承担，本院酌情由原告自行承担3个月的租金损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第五条的规定，判决如下：一、被告刘丽盈于判决生效后十日内给付原告2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金61500元及利息（以61500元为基数，自2019年9月1日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告魏占国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取925元，由被告刘丽盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年八月二十六日书记员  温静洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7318号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：韦章儿，女，1985年2月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:南宁市盟吉物流有限公司，，住所地：南宁市良庆区金象大道东二里******统一社会信用代码：91450108MA5KCLX66R。 法定代表人：韦章记，经理。 被申请人:韦章记，男，1987年1月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:韦章琳，男，1991年6月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:雷一新，男，1980年10月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:陆英娥，女，1985年11月8日出生，壮族，住南宁市。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告韦章儿、南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、韦章琳、雷一新、陆英娥,第三人东风汽车财务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人韦章儿、南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、韦章琳、雷一新、陆英娥名下的财产价值人民币60617.53元。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下的位于南宁市兴宁区南梧路83号的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号】，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人韦章儿、南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、韦章琳、雷一新、陆英娥名下价值人民币60617.53元的财产； 二、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号】。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1805号 申请人：朱瑞新，男，1963年12月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:蒋常贵，广西新鸣律师事务所律师。 被申请人：广西顺协盈房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区汇春路**汇春广场**。 法定代表人:刘宁。 申请人朱瑞新与被申请人广西顺协盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱瑞新于2020年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西顺协盈房地产开发有限公司名下价值人民币152751元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为152751元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000772-2】，为申请人朱瑞新提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱瑞新的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西顺协盈房地产开发有限公司名下价值人民币152751元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  程倩明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许文正，男，汉族，1940年7月3日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市上街区卫生健康委员会。住所地：河南省郑州市上街区政府南院。法定代表人李显发，该委员会主任。再审申请人许文正因诉郑州市上街区卫生健康委员会请求履行确认农村联合诊所人员身份职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终993号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许文正申请再审称，申请人之所以邮寄申请书时没有提交其他材料，是因为之前已经提交了实实在在的证明材料，但被申请人收到材料不出具收据。申请人提交的材料包括物证、诊所公章、原村委同仁的证言，足以确认申请人申诉的事实。请求撤销原审裁定，迳行判决被申请人在一定期限内履行法定职责，确认申请人原农村联合诊所人员资格，并按文件规定补发生活补贴。本院认为，申请人许文正于2016年4月11日将郑州市上街区卫生和计划生育委员会诉至荥阳市人民法院，请求确认未将其认定为原农村联合诊所下放人员违法并要求重新确认为原农村联合诊所下放人员，后在郑州市中级人民法院审理过程中申请撤回起诉、上诉，郑州市中级人民法院裁定予以准许。后许文正又于2019年9月11日提起本案诉讼，请求判决郑州市上街区卫生健康委员会履行职责，确认其农村联合诊所人员身份。前后两诉的诉讼请求实质相同，均是要求确认其农村联合诊所人员身份，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第二款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”之规定，本案中许文正在前诉撤诉后，又基于同样的事实和理由提起了诉讼请求实质相同的诉讼，应当裁定驳回起诉。原审裁定并无不当。综上，许文正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许文正的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年八月二十四日法官助理王雨蒙书记员路明爽
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监146号原审原告：刘卫杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：王洪卫，男，1971年1月25日出生，汉族，住山东省惠民县。原审原告刘卫杰与原审被告王洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）豫1628民初5108号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，判决事项只偿还本金，未支持利息，判决无误，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初5108号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月十八日书记员  刘景文
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4303号 屠建文： 关于被执行人屠建文承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4303号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2577号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：黄小芸，女，1979年1月27日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人：杨佳华，男，1974年7月25日出生，汉族，住广西平果县。 被申请人：广西福田房地产开发有限公司，住所，住所地南宁市青秀区佛子岭路**德利-东盟国际文化广场****div> 法定代表人：庞伟君。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄小芸、杨佳华、广西福田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄小芸、杨佳华、广西福田房地产开发有限公司名下价值人民币333249.44元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄小芸、杨佳华、广西福田房地产开发有限公司名下价值人民币333249.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  林 俐
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执317号申请执行人岑溪市农业技术推广中心，统一社会信用代码：91450481200264705G，住所地：岑溪市北环大道。法定代表人陈展，负责人。被执行人湖北华丰生物化工有限公司，社会统一信用代码914213007674479247，住所地曾都区星光工业园。法定代表人孙世军,总经理。本院在执行岑溪市农业技术推广中心与湖北华丰生物化工有限公司不当得利纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月二十七日()书记员  周宗申
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7282号 原告：徽商银行股份有限公司合肥花园街支行，住所地安徽省合肥市安庆路**天徽大厦**，统一社会信用代码91340100711770079G。 负责人：汤峰，该行行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。 被告：孟凡春，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告偿还本金10310.24元、利息541.15元、逾期费用915.94元（上述款项暂计至2019年4月8日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至被告清偿全部本息、逾期费用时止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：20125年6月9日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）。原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××38）。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 3.合同履行：被告于2015年7月2日开卡启用，于2018年10月15日开始逾期还款，于2019年1月15日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年4月8日，被告拖欠本金10310.24元、利息541.15元、违约金915.94元。审理期间，原告自述被告还款141元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。被告在审理期间的还款，原告自愿抵扣本金，本院予以确认，故原告诉请的本金10169.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止2019年4月8日的利息及逾期费用过高，本院按年利率24%核减为1186.41元。关于2019年4月8日之后的利息、违约金，本院核准按照年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟凡春于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥花园街支行透支本金10169.24元、利息及逾期费用1186.41元（暂计至2019年4月8日，之后利息、违约金按照年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、孟凡春于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥花园街支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥花园街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行负担6元，被告孟凡春负担60元；公告费50元，由被告孟凡春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7384号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：朱玉军，男，1970年2月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告朱玉军,第三人南宁市康誉物流有限公司、东风汽车财务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人朱玉军名下的财产价值76389.51元。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下的位于南宁市兴宁区南梧路的土地，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人朱玉军名下价值76389.51元的财产； 二、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为： 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初659号原告：李战胜，男，汉族，1982年10月18日出生，住濮阳市华龙区。被告：张春莉，女，汉族，1986年1月10日出生，住河南省清丰县。被告：马广亮，男，汉族，1985年4月16日出生，住河南省清丰县，系被告张春莉之夫。二被告共同委托诉讼代理人：马广旗，男，汉族，1983年4月24日出生，住河南省清丰县。原告李战胜与被告张春莉、马广亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战胜、被告张春莉、马广亮的共同委托诉讼代理人马广旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李战胜向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿工程款23220元、设计费1800元、管理费2000元、评估费1500元，共计28520元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2019年9月15日以来，原告同被告张春莉多次就被告房屋装修事宜进行磋商，达成一致意见后，2019年10月14日，原告将拟好的合同转发给了被告张春莉，确定工程价款为45000元，10月15日，被告分两次给原告转款13000元，原告便组织工人进行施工，期间因被告无钱支付工程款的原因造成几次停工，后经协商，由原告先垫付工程款继续施工，2019年12月23日，被告突然把房屋门锁换掉，致使工程无法继续进行，直接造成原告经济损失共计28520元。经多次协商，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益。现诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法公断。被告张春莉、马广亮共同辩称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李战胜与张春莉通过中间人介绍认识，张春莉与马广亮系夫妻关系。2019年10月，李战胜与张春莉协商一致，由李战胜为张春莉装修位于濮阳市巴黎春天9号楼2单元802号房屋，李战胜拟定合同并签字后通过微信群（李战胜、张春莉、马广亮）发送给张春莉，张春莉收到后未在合同中签字，告知李战胜带设计师量房。自2019年10月开始，李战胜对工程进行施工，张春莉陆续给付李战胜装修款13000元。之后，工程未全部完成，双方发生纠纷，协商未果，李战胜诉至本院。审理中，经张春莉申请，本院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对案涉房屋内已完工部分物品价值及工程造价评估鉴定，鉴定意见为：已完工部分物品价值及工程造价金额26690.85元（不含门），双方对此均无异议。为此，张春莉支付鉴定费3000元。另查明，李战胜诉前自行委托天津万达评估有限公司河南分公司对案涉装修价值进行鉴定，天津万达评估有限公司河南分公司于2019年12月30日作出河南万达（2019）第A0350号鉴定报告，鉴定意见为：装修价值36220元。为此，李战胜支付鉴定费1500元。又查明，张春莉在与李战胜的微信聊天记录中多次问到柜门是否已经订购，并对花型也提出了要求，李战胜称其已经订购了，后张春莉明确表示门子不装了，剩下的都不用弄了。庭审中李战胜提交销货清单、清单各一份，用于证明购买案涉房屋门价款为6504元、4246元，上述两项门款含在河南万达（2019）第A0350号鉴定报告中。因装修工程未完成，李战胜提交河南鲁壹家装饰工程有限公司出具的案涉房屋的委托设计费1800元、管理费2000元，并要求张春莉、马广亮承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李战胜与张春莉就张春莉位于濮阳市巴黎春天9号楼2单元802号房屋的装修事宜以口头形式达成的装饰装修合同，系其二人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，二人均应依约履行。马广亮为张春莉爱人，对装修合同的协商及装修进程也是明知的，但该事实足以认定其与张春莉共同与李战胜建立了装饰装修合同关系。李战胜确实对张春莉、马广亮的房屋进行了装修，张春莉、马广亮也给付李战胜部分装修款，双方形成了事实上的合同关系。故李战胜要求张春莉、马广亮支付下欠装修款，本院予以支持。对于本院委托的对案涉房屋内已完工部分物品价值及工程造价评估鉴定，濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的评估报告，本院予以采纳。关于李战胜提交的订购门花费6504元、4246元，张春莉明知李战胜已经订购门，明确表示不再安装，双方装修合同解除，庭审中进一步明确不再安装。因李战胜订购的门均是因装修所需，按照装修行业习惯，门属于定制产品，需先付全款才能定做，专门专用，因此，本院认为，虽然门没有安装，但是李战胜已定做，这部分损失应由张春莉、马广亮共同承担。综上，本案装修款共计37440.85元（26690.85元+6504元+4246元），扣除张春莉支付的13000元，剩余装修款24440.85元未付。现李战胜要求张春莉、马广亮支付装修款23220元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于李战胜请求支付的设计费1800元、管理费2000元，本院根据已经完成的工程量确定张春莉、马广亮负担638元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告张春莉、马广亮给付原告李战胜装修款23220元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张春莉、马广亮给付原告李战胜设计费及管理费638元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李战胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告李战胜负担84元，由被告张春莉、马广亮负担429元；鉴定费4500元（1500元+3000元），由原告李战胜负担1500元，由被告张春莉、马广亮负担3000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  刘军民二〇二〇年八月三日书 记 员  王 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56445号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨丽琼，女，1990年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市象湖镇绵水路上阳巷**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨丽琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杨丽琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽琼支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,927.84元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息20,157.58元、滞纳金22,991.64元、账单分期手续费1,426.37元、取现手续费114元；2.判令被告杨丽琼支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨丽琼负担。事实和理由：被告杨丽琼于2012年1月5日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨丽琼未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨丽琼未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨丽琼未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月7日，被告杨丽琼拖欠信用卡欠款本金67,927.84元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨丽琼在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区虬江路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨丽琼在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨丽琼借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨丽琼在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨丽琼确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨丽琼未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽琼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金67,927.84元；二、被告杨丽琼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,552元，减半收取计1,276元，由被告杨丽琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5261号之一 申请执行人：陈焕新，男，1981年08月28出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶永球，男，1988年05月15出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：叶思维，女，1985年10月27出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：东莞市信维环保工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东泰社区东莞大道**汇业大厦****。 法定代表人：叶思维。 申请执行人陈焕新与被执行人叶永球、叶思维、东莞市信维环保工程有限公司的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2017）粤1971民初27707号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶永球应向申请执行人陈焕新偿还借款本金301027.50及利息，诉讼费8994.06元，并承担本案执行费9347元，被执行人叶思维、东莞市信维环保工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但被执行人至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）、我院于2020年3月23日依法冻结被执行人叶永球名下位于广发银行账户，冻结期限为壹年，并扣划账户存款3489.74元，扣除执行费50元，余款3439.74元已支付给申请执行人。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5261号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘文杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11432号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：张伟志，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张伟志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告张伟志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月27日发放贷款300000元，被告从2019年6月27日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金178540.33元、利息(含罚息)21067.33元、复利1578.67元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金178540.33元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）21067.33元，复利1578.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张伟志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金178540.33元及其利息、罚息、复利〔从2019年6月27日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为21067.33元，复利为1578.67元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取计2159元，由被告张伟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6775号 原告：李洋，男，1988年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：蔡盼盼，河北乾骥律师事务所律师。 被告：长安伍食久饭店，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**长安万达广场室内步行街****商铺。 经营者：杨志成。 原告李洋与被告长安伍食久饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李洋于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洋撤诉。 案件受理费367元，减半收取计183.5元，由原告李洋负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  董韶坤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3040号原告:姚沛鑫,男,无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告:云建东,男,住呼和浩特市。原告姚沛鑫与被告云建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚沛鑫的委托诉讼代理人刘云飞、赵籽贻，被告云建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚沛鑫向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元;2.判令被告向原告支付利息13282.19元(自2019年2月23日至2020年4月1日,利息以年利率6%计算)以及2020年4月2日至借款实际偿还之日止的利息;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年2月3日向原告借款200000元,同时约定被告于2019年2月22日偿还借款。原告依约向被告支付借款。现借款期限已届满,原告多次请求被告偿还借款本息,未果。为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》之相关规定,特向人民法院提起诉讼,恳请依法判决。云建东辩称，对于姚沛鑫的诉讼请求及事实理由均予以认可，认可姚沛鑫所主张的利息以及相应的利率计算标准，但与姚沛鑫还有另一笔借款，其中多还1.5万元，希望在本案借款本金中予以冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月3日，云建东向姚沛鑫出具《借条》一份，载明：“今云建东借到姚沛鑫现金人民币现金贰拾肆万元整（￥240000元）。借款期限2019年2月3日至2019年2月22日。收款卡号×××”。云建东在借款人处签名捺印。该《借条》出具后，姚沛鑫于2019年2月3日分四次以银行转账方式向云建东转账共18.7万，又于2019年2月4日以微信转账方式向云建东支付借款1.3万元，总计借出20万元。另查明，姚沛鑫主张双方口头约定借款利息为月息三分，因资金不足，故只给付借款20万元。云建东主张双方约定借款时间为10日，口头约定借款利息为4万元，故其向姚沛鑫出具借款金额为24万元的借条。姚沛鑫、云建东均认可该20万元金额项下本金及利息均未偿还。本院认为，姚沛鑫与云建东之间借贷关系成立。姚沛鑫已履行了出借款项的义务，云建东应按约定履行还款义务。庭审中已查明，双方对于实际借款本金为200000元均不持异议。关于云建东称2018年9月29日曾向姚沛鑫借过5万元，并于2018年10月11日偿还1.5万元利息，其中利息超出法律保护范围，应在本案中予以核减的抗辩，因本案所涉借贷关系形成于2019年2月3日，故该款项与本案无关，本院不予确认，双方可另行主张。对于姚沛鑫要求偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方对于逾期利息未约定，且姚沛鑫现主张按照年利率6%计算相应利息，该主张不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告云建东于本判决生效之日起十五日内向原告姚沛鑫偿还借款本金200,000元；二、被告云建东于本判决生效之日起十五日内向原告姚沛鑫支付自2019年2月23日起至2020年4月1日逾期利息13282.19元，之后利息以未付借款本金为基数，自2020年4月2日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（原告已预交），由被告云建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹二〇二〇年八月十六日书记员 王格
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3082号 原告：薛术彬，男，1962年5月7日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：魏云锋，男，1979年4月17日出生，汉族，住定州市西城区。 原告薛术彬与被告魏云锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告薛术彬及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼、被告魏云锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛术彬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告工资款18104元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月被告承包了沙城观览墅小区工程，原告在被告工地打工，被告欠下原告劳务费工资18104元。被告于2020年1月1日亲笔写下“欠条今欠薛术彬人工费181104元，壹万捌仟壹佰零肆元魏云锋”。经催要拒不给付。被告的行为侵害了农民工的合法权益，为维护农民工的合法权益不受侵害，确保司法公正，请求法院依法判决被告给付原告劳务费18104元。 魏云锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在被告承包的工地打工，工程完工后，被告于2020年1月21日为原告书写欠条，载明：“欠条今欠薛术彬人工费181104元，壹万捌仟壹佰零肆元魏云锋”。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付相应报酬。被告欠原告人工费18104元由被告为原告书写的欠条予以证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏云锋给付原告薛术彬人工费18104元，于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元由被告魏云锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄 昕
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0833民389号原告：王太，男，1949年6月15日生，汉族，现住黑龙江省抚远市，委托诉讼代理人：吴限，抚远市抚远镇法律服务所法律工作者。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：白云刚，男，1962年12月10日生，汉族，现住黑龙江省抚远市，被告：王丽艳，女，1965年4月3日生，汉族，现住黑龙江省抚远市，原告王太与被告白云刚、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴限到庭参加诉讼，被告白云刚、王丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王太向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金33000元及利息，利息以33000元本金为基数，从2018年6月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，扣除已付利息6000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年6月3日，二被告共同向原告借款33000元，并为原告出具借据一张，约定借款期限为一年，月利率1.5%，并用地补折做抵押担保。借款到期后，经原告多次索要，二被告于2019年11月13日给付原告利息4000元，于2020年6月4日给付原告利息2000元，剩余借款本息二被告以各种理由推脱不予偿还，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金及利息。被告白云刚、王丽艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月3日，二被告在原告处借款30000元，约定月利率1.5%。2018年6月3日，借款产生利息5400元，二被告向原告偿还2400元利息，剩余本息未付，二被告于当天为原告出具了本金为33000元的借据一份，约定借款期限为一年，月利率为1.5%，并将被告白云刚名下的黑龙江省农村信用社储蓄存折一份、王海艳明下的黑龙江省农村信用社储蓄存折一份放于原告处作为“还款担保”。借款到期后，二被告于2019年11月13日向原告偿还了4000元利息，于2020年6月4日偿还了2000元利息，剩余本息未付。本院认为，原告提交的借据、存款折能够证实原、被告间存在民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。对双方将前期借款利息3000元计入后期借款本金并重新出具借据的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因双方对前期借款约定的利率为月1.5%，且扣除了已付利息2400元，将未付利息3000元计入后期借款本金的利率未超过年利率24%，符合法律规定，应为合法有效。本案当事人虽未约定逾期还款利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应该支持，故对原告主张二被告给付逾期还款利息及计算逾期还款利息的标准，本院予以支持。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。二被告实际支付的本息之和，亦未超过最初借款本金30000元与以最初借款本金30000元为基数，以年利率24%计算的整个期间的利息之和。综上，原告的诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白云刚、王丽艳于本判决生效之日起5日内给付原告王太借款本金33000元及利息，利息以33000元本金为基数，从2018年6月3日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，扣除已付利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告白云刚、王丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张寿亭二〇二〇年八月二十三日书记员  刘晶晶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2035号申请执行人：罗来保，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：卢永飞，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省信阳市息县。本院在执行罗来保与卢永飞民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1060号民事判决书已发生法律效力，卢永飞未履行生效文书确定的义务，罗来保已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢永飞银行存款及债权50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10748号 陈燕华： 本院受理的申请人陈燕华诉被申请人胡洁玲第三人东莞市融易房地产经纪有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初19669号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执112号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人王曾。 委托代理人高涵，代理权限：特别授权代理。 被执行人李林，男，汉族，1989年8月29日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州姚安县。 关于本院受理执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李林民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7837号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1981.95元、逾期利息、信息服务费及仲裁费；本院于2020年8月17日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实保定仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7837号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  段宏超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2777号 方钟文： 本院于2020年03月16日依法受理执行的申请执行人东莞市沙田镇大泥西一股份经济合作社与被执行人方钟文租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初16975号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3449号 申请人：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**华润大厦**首层**。 负责人：史柏亭。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被申请人：黄广领，男，1970年6月1日出生，壮族，住广西横县。 被申请人：覃香兰，女，1977年2月17日出生，壮族，住广西横县。 申请人华夏银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄广领、覃香兰金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司南宁分行于2020年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄广领、覃香兰名下价值人民币851506.10元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄广领、覃香兰名下价值人民币851506.10元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月七日 书记员  林 俐
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2688号原告：陆建辉，男，1963年10月11日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：朱卫周，男，1960年12月20日生，住江苏省启东市。被告：吴斌，男，1969年9月10日生，住上海市。原告陆建辉与被告朱卫周、吴斌股东出资纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陆建辉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆建辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告陆建辉承担。审 判 长  张媛媛审 判 员  汤慧娟人民陪审员  史桂林二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王同武书 记 员  黄玲玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10104号 申请人：黄忠明，男，1979年5月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:甘晓倩,广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄帆,广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人：常鑫，男，1991年7月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 申请人黄忠明与被申请人常鑫买卖合同纠纷一案，申请人黄忠明于2020年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人常鑫名下价值人民币82995元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为82995元的保单保函【保险单号：1171119192020000241】，为申请人黄忠明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄忠明的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人常鑫名下价值人民币82995元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  程倩明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1260号 原告：容俭业，男，汉族，1979年12月3日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄世通，广西群智律师事务所律师。 被告：曾作柏，男汉族，1978年5月19日出生，住广西北海市海城区。 原告容俭业诉被告曾作柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告容俭业的委托诉讼代理人黄世通到庭参加诉讼，被告曾作柏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告容俭业向法院提出诉讼请求：判令被告曾作柏向原告容俭业偿还130000元及支付利息（利息计算：均按年利率6%计，其中以20000元为基数，自2019年11月16日起算至清偿之日；以110000元为基数，自2020年2月29日起算至清偿之日）。事实和理由：2019年11月4日被告向原告借款130000元，并签订了《借条》，约定“借款人（被告）从出借人（原告）借到现金人民币130000元，约定于2019年11月15日偿还20000元；剩下110000元定于2020年2月28日前还清”。借款到期后，原告多次催告，被告一直不还款。为此，原告诉至法院提起以上诉讼请求。 被告曾作柏未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾作柏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年11月4日，被告曾作柏向原告出具《借条》，载明：借款人曾作柏身份证从出借人容俭业身份证处借到现金人民币130000元整（大写壹拾叁万元整），约定于2019年11月15日偿还¥20000元整，大写（贰万元整），剩下¥110000元整大写（壹拾壹万元整）约于2020年2月28日前偿还清¥110000元整大写（壹拾壹万元整）。 庭审中，原告容俭业称涉案借款系现金交付，交付后被告未曾偿还过借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》及庭审笔录在卷证实，本院对此予以确认。被告曾作柏经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现借款期限届满，被告未向原告偿还借款的行为，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告容俭业请求被告曾作柏向其偿还借款本金130000元及按年利率6%支付利息的诉请，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾作柏于本判决生效之日起十日内向原告容俭业归还借款130000元及支付利息（利息计算：均按年利率6%计，其中以20000元为基数，自2019年11月16日起计至清偿之日；以110000元为基数，自2020年2月29日起计至清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2921元，公告费260元，以上共计3181元，由被告曾作柏负担（该费用原告容俭业已向本院预交，由被告曾作柏在履行上述义务时一并返还给原告容俭业）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2921元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年八月五日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庄 露