安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2952号 原告：朱某1，男，2011年5月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：齐某，女，1986年7月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，系原告朱某1母亲，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：朱某2，男，1980年6月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，系原告朱某1父亲，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天祺，安徽源则律师事务所实习律师。 被告：谢某1，男，2011年8月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：王某，女，1985年6月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，系被告谢某1母亲，现住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：谢某2，男，1982年3月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，系被告谢某1父亲，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈**峰，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志先，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告：淮南市田家庵区第十七小学，住所地安徽省淮南市舜耕西路**，统一社会信用代码12340403485352222T。 法定代表人：胡友全，该小学校长。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 原告朱某1与被告谢某1、淮南市田家庵区第十七小学（以下简称第十七小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人齐某、朱某2共同的委托诉讼代理人朱士伟、王天祺、被告谢某1的法定代理人王某、谢某2共同的委托诉讼代理人陈**峰、黄志先、被告第十七小学的委托诉讼代理人张树引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告本次交通费879元、住宿费239元、误工费750元，合计1868元;2、判决被告连带承担后续治疗费96000元（按照十年更换，每次16000元，计算至75周岁，6次合计96000元）；3、依法判令被告连带赔偿原告精神抚慰金20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱某1和被告谢某1均系淮南市田家庵区第十七小学三年级学生。2020年1月3日上午10点24分左右,原告在学校走廊正常行走的时候,被告从其后面奔跑将其撞倒并致其门牙断损的严重后果。事情发生后,原告母亲闻迅赶到,将原告送往医院,鉴于原告的年龄段,其门牙已经不可能退牙重生。门牙断损对原告的生活造成严重的影响,原告不得不承受日常生活中的种种不适,因原告年龄尚小,不能立即更换门牙,经到上海牙科医院咨询专家,需要十八岁以后更换。后面每十年至少要更换一次至其75周岁,这期间要更换6次,每次按照目前的两颗16000元计算,合计96000元。原告和被告所在的学校对小学生在校期间的人身有安全保障义务,学生在校期间特别是课间活动的时间段,学校更要有专门的安全员维持和保护学生,我们向法庭提供的视频显示学校没有尽到安全保障方面的义务。事情发生后,被告的父母对此也是置之不理,拒绝调解。综上所述,被告一直接侵权行为导致原告的牙齿断损,被告二的疏于管理行为导致原告牙齿断损。两被告对原告的人身损害后果均需要承担侵权责任。现双方就赔偿事宜协商无果,请法庭依法判决,支持原告的所有诉请。 被告谢某1辩称，一、答辩人不存在侵犯原告合法权益的客观事实。原告称诉2020年1月3日上午10点24分左右，原告在学校走廊正常行走的时候，答辩人从其后面奔跑将原告撞到并致原告门牙断损，但事实真相是，原告见答辩人向前跑动，故意自己蹲下身体阻拦答辩人，导致答辩人躲闪不及摔倒在地，原告有主观过错，并实施了侵害行为，应当对本案负责。原告突然蹲下阻拦答辩人的行为完全出乎答辩人的意料之外，对于答辩人而言属于意外事件，即答辩人无主观过错，且无侵害行为，答辩人对本案依法不承担法律责任。本案中，原告所称之伤，完全是其自陷风险的危险行为导致的，与答辩人无关。本案权益受到侵害的恰恰是答辩人，好在答辩人被原告绊倒在地未造成较大损害，否则答辩人将追究原告的损害赔偿责任。现在原告颠倒是非，反而诉请答辩人赔偿其损失，这与客观事实不符，也于法无据。二、原告诉称的部分损失内容证据不足，也无法律依据。1、原告称先去淮南市第一人民医院就医，对于原告基于自己主观意愿去上海二次就医的事实与本案缺乏关联性，原告的该项诉请无事实与法律依据。2、原告称其受损牙齿在10年后需要更换，且需要更换10次直至75岁，但原告不能证明换牙的必要性和科学性，即原告的该项诉请与本案缺乏关联性，不应予以支持。三、假设答辩人有赔偿责任的话，该责任已发应当由答辩人就读学校承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案案发时谢某1只有8周岁，属于未成年人，且刚刚达到限制民事行为能力人的法定年龄，自我管理能力很弱，谢某1在学校期间处于学校的完全管理之下，学校对谢某1负有教育、管理、保护义务而承担相应责任，谢某1不负责任。综上所诉，本案完全是原告自己的行为导致的，原告应当自负责任。被告在本案中既无故意也无过失，对本案不承担法律责任。鉴于原告诉讼请求没有事实依据，也没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告第十七小学辩称，1、对被答辩人朱某1受伤的事实，答辩人无异议；2、答辩人对朱某1的受伤不存在过错，不应当承担责任；3、学校对学生在校安全进行了教育、管理，尽到了教育管理责任。学校通过国旗下讲话、召开班会、致家长一封信、张贴教育图片、警示文字等方式，对学生及家长进行校园安全教育，教育学生在课间活动期间活动时，不追逐、大闹，不做危险活动等，已经对学生进行了安全教育，尽到了教育管理责任，不存在过错；4、朱某1部分诉讼请求过高，没有依据，依法不应当予以支持；5、朱某1本人对受害存在重大过错，应当适当减轻侵权人的责任；6、朱某1的损失应当由直接侵权人承担；7、原告诉请要求学校承担连带赔偿责任，没有事实与法律依据。根据侵权责任法规定，学校承担的是过错补充责任，不应当是连带责任，同时对于谢某1，认为原告的损失有学校承担，适用人身损害赔偿第七条，我们认为，该条款已经被侵权责任法相关规定替代，应当按照侵权责任法规定，学校承担补充责任，综上，请求驳回原告对第十七小学的诉请请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的身份证复印件、户口本、户籍证明、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 一、原告朱某1提交的证据： 1、门诊病历、发票复印件一组（原告称原件在谢某1法定代理人处）；证明：原告牙齿断损的事实和治疗信息。被告谢某1质证意见：门诊病历不在我们手里，应该在原告手里，对于我们支付医药费的事实，我们没有异议；被告第十七小学质证意见：真实性无异议。本院认证意见：两被告对该组证据真实性无异议，能够证明原告牙齿受伤后的治疗及被告谢某1的法定代理人代为垫付原告医药费的事实，本院对该组证据依法予以确认。 2、事发视频；证明：本起人身损害案件发生的时间、地、地点权人信息，学校在该时间段对小学生未能尽到安全保障的义务，原告在本次人身损害事故中无过错，无需承担责任。被告谢某1质证意见：真实性、合法性无异议，该组证据证明与被告谢某1无关联，被告没有实施故意过失行为，我方不应当承担责任，该证据反而证明原告对被告有侵权行为，系故意致被告摔倒。被告第十七小学质证意见：真实性无异议，原告的证明观点、损害发生时间、地、地点无异议视频反映出事发时正是课间休息时间，当时原告朱某1在被告谢某1前面奔跑，突然朱某1弯腰挡住了谢某1，谢某1躲闪不及，两人摔倒导致原告牙齿损伤，从这一过程来看，应当属于意外事件，学校在这起损害中无过错，不应当承担责任，同时原告自身对损害后果的发生应当承担相应过错。本院认证意见：两被告对该份证据的真实性、合法性无异议，对该组证据的真实性、合法性，本院依法予以确认。 3、交通费凭证（2020年5月23日与24日高铁发票）、住宿发票（2020年5月25日）、挂号凭证各一份（2020年5月24日）；证明：原告朱某1因牙齿损伤到上海就诊的事实及产生的费用。被告谢某1质证意见：该证据与本案无关联性，原告是2020年1月3日受伤没有住院，在淮南市人民医院简单救治后就出院了，原告提供的这组票据发生在2020年5月，在没有当地医院医嘱以及其他证据佐证淮南当地医疗条件不足以提供医疗支持的情况下，原告擅自前往上海诊断，因此产生的费用不具有必要性和合理性。被告第十七小学质证意见:同意被告谢某1的质证意见，同时我们认为住宿费票据与本案不具有关联性，开票日期是2020年5月25日，原告提共交通票据反映的是2020年5月25日已经返回淮南，2020年5月份票据即使真实也与本案无关。本院认证意见：原告自上海虹桥站发往淮南南站时间是2020年5月24日16:26时，但原告提交2020年5月25日的住宿费发票，该住宿费发票与原告就诊时间不一致，本院依法不予认定。对于原告提交的交通费凭证、挂号凭证，本院将综合全案予以评判。 二、被告第十七小学提交的证据： 照片打印件三张；证明：学校对学生尽到了安全教育义务，尽到了安全责任。原告朱某1质证意见:真实性无异议，证明观点有异议，学校不仅要有口号，更要安排安全员等切实有效的行动，保障小学生在校人身安全，否则安全口号流于形式。被告谢某1质证意见：真实性无异议，证明观点有异议。该组证据与原告提供的视频存在冲突，视频证明学校在日常管理存在不足，但是原告的损害来自于原告自身。本院认证意见：原、被告对该组证据真实性均无异议，对该组证据的真实性，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某1、谢某1均为第十七小学学生，事发时系限制民事行为能力人。原告提交了事发当天的监控视频，监控视频内容为：2＃三东走廊监控视频显示：2020年1月3日上午10：24：10至10:24:19期间，该学校教室外的走廊均有学生在玩耍、嬉戏、追逐，上午10:24:20至10:24:24期间，朱某1在走廊内奔跑，谢某1在其身后奔跑，原两人相距较远，后谢某1加快速度，靠近朱某1。10:24:25至10:24:34期间，朱某1在奔跑过程中，突然停下并向左侧转身弯腰，谢某1跟在其后，看到朱某1的弯腰动作，做出躲闪，但因在奔跑中，躲闪不及与朱某1碰撞到一起，将原告压倒。2020年5月23日，朱某1的父亲带朱某1到上海儿童医院挂号就诊，5月24日返回淮南。现原告以被告谢某1侵权行为导致原告的牙齿断损和第十七小学的疏于管理为由诉至法院，要求：1、判决被告连带赔偿原告本次交通费879元、住宿费239元、误工费750元和计1868元;2、判决被告连带承担后续治疗费96000元（按照十年更换，每次16000元，计算至75周岁，6次合计96000元）；3、依法判令被告连带赔偿原告精神抚慰金20000元；4、诉讼费由被告承担。 另查明，原告在淮南市第一人民医院花费医药费1015.29元由被告谢某1的法定代理人王某、谢某2垫付。 根据诉辩双方的意见以及举证、质证、认证意见，结合本案案情，原、被告双方争议焦点为：1、关于原、被告双方对于损害后果是否存在过错，责任比例如何划分；2、原告的各项诉讼请求是否有事实与法律依据，是否应予以支持。 一、关于原、被告双方对于损害后果是否存在过错，责任比例如何划分的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”。被告第十七小学对学生负有教育、管理责任，如存在未尽到合理责任范围内的相关义务造成学生人身伤害的应当承担与其过错相适应的赔偿责任。结合本案，原、被告在课间自由活动时，被告第十七小学是否尽到了安全、教育管理职责。从本案查明的事实来看，被告第十七小学通过每学期开学典礼对全校师生进行安全教育，并通过致家长一封信的形式向学生家长宣传安全教育，同时在学校张贴文明公约等宣传标语，可以看出学校对全体学生进行了安全专题教育。此外，原告朱某1在事发时已年满8周岁，系限制行为能力人，并不意味着原告没有一点判断力，结合学校平时的安全教育及8岁学童应当具备的正常认知，也应当能判断其在课间休息奔跑时突然停下转身弯腰的行为，具有很大的危险性。基于以上因素分析，第十七小学在事情发生后，及时通知家长并将原告朱某1送医救治，校方在事故的处理上及时、妥当。考虑到原告朱某1系限制行为能力人，被告第十七小学未能充分考虑到小学生的接受能力和自制能力，在课间休息期间没有安排工作人员维持学生活动区域内的秩序，没有及时发现学生在走廊奔跑、玩耍时可能发生的安全隐患并予以制止，该项管理工作存在疏漏，故被告第十七小学应当在本次事故中承担相应的赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案中，朱某1与谢某1已年满8周岁，系限制民事行为能力人，应具备一定的认知能力，应当意识到在走廊内奔跑本应是禁止行为，且走廊内奔跑、嬉戏更是存在很大的危险性。朱某1与谢某1在课间休息期间，均在走廊内奔跑，未能谨慎注意周围情况，朱某1突然停下转身弯腰，致使在其后面奔跑的谢某1躲避不及与原告碰撞，并将其压倒受伤。原、被告均应当对此次事故承担相应的责任。因监护人对于未成年人负有安全教育和监护的义务，该事故产生的后果应当由原告朱某1与被告谢某1的监护人按照各自的过错比例承担责任。综合本案的事实，本院酌定原、被告各方的过错责任比例为：原告朱某1的法定代理人齐某、朱某2自行承担50%，被告谢某1的法定代理人王某、谢某2承担本次事故赔偿责任的30%，被告第十七小学承担本次事故赔偿责任的20%。 二、关于原告的各项诉讼请求是否有事实与法律依据，是否应予以支持的问题。 1、对于原告主张的交通费879元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，此事故发生的时间是2020年1月3日，原告提交了2020年5月23日到上海治疗的交通费729元和2020年5月24日上海儿童医院挂号凭条，但未提交相关医嘱及门诊病历，证明到上海治疗存在必要性。故本院对原告主张的交通费729元依法不予支持。对于原告主张的该交通费中包含原告朱某1法定代理人齐某误工五天的交通费150元，因原告未提交证据予以证明其主张的该笔交通费，故本院依法不予支持。 2、对于原告主张的2020年5月25日住宿费239元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告于2020年5月24日16:26时从上海虹桥站返回淮南，与原告提交的2020年5月25日的住宿费发票时间不一致，对于此项主张本院依法不予支持。 3、对于原告主张的误工费750元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。因原告系在校学生，无工资收入，不存在误工期限；其主张法定代理人齐某误工五天，日误工工资150元，但未提交工作单位及工资收入等证据加以证明，故对于原告要求被告支付误工费的诉请，本院依法不予支持。 4、对于原告主张的后续治疗费96000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对主张后续治疗费的依据是其与上海市交通大学附属医学院上海儿童医院专家的谈话，在上海治疗一颗牙8000元，两颗16000元，更换6次，合计96000元，其未向本院提交鉴定报告或医嘱等证据证明其主张。经本院向原告予以释明并询问是否申请鉴定，原告以申请鉴定出来的费用和实际花销产生的费用相差太大，以实际发生费用起诉为由，拒绝鉴定。鉴于原告对后续治疗费用不申请鉴定，其主张的费用无事实与法律依据，故对此项诉请本院依法不予支持。 5、对于原告主张的精神损害抚慰金20000元。原告詹朱某1受伤时系限制民事行为能力人,精神抗压能力较为脆弱,因牙齿终身需要定期更换，必然会给其带来较大的精神痛苦,精神损害抚慰金应当予以保护。考虑到在本次事故中各方当事人的过错及淮南市本地的生活、消费水平,本院酌情将精神损害抚慰金调整为2000元，由被告谢某1的监护人王某、谢某2负担1000元，被告第十七小学负担1000元。 综上所述，原告诉请要求被告支付各项费用，因计算有误，本院依法调整为2000元。被告谢某1的法定代理人王某、谢某2为原告朱某1垫付医疗费1015.29元，原告朱某1各项费用合计3015.29元（2000元＋1015.29元）。根据原、被告双方承担的责任比例，被告谢某1的法定代理人王某、谢某2赔偿原告各项费用合计为289.3元（1015.29元×30%-1015.29元＋精神抚慰金1000元）；被告第十七小学赔偿原告各项损失合计1203.05元（1015.29元×20%元＋精神抚慰金1000元）；综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告谢某1的法定代理人王某、谢某2于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱某1医药费、精神损害抚慰金等各项费用合计289.3元； 二、被告淮南市田家庵区第十七小学于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱某1医药费、精神损害抚慰金等各项费用合计1203.05元； 三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，由原告朱某1的法定代理人齐某、朱某2负担878元，被告谢某1的法定代理人王某、谢某2负担2元、被告淮南市田家庵区第十七小学负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  俞梅英 人民陪审员  李 悦 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  范化诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附类案件检索 一、广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终9687号民事判决书。 二、四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终334号民事判决书。 法官提示： 一、法律文书履行提示: （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件，履行款存入以下账户开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号18×××89，支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人、姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心15号窗口现场缴款并领取票据，也可按上述银行账户转入或存入。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 二、申请执行履行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。