青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初2681号原告：王宗成，公民身份号码×××，男，1973年10月生，汉族，住青海省互助土族自治县。被告：李成君，公民身份号码×××，男，1977年12月生，汉族，住青海省西宁市。原告王宗成与被告李成君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王宗成与被告李成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗成诉称，2018年5月，被告以每月7500元雇佣我为×××号重型卡车的驾驶员，运输砂石。2018年9月12日，我在驾驶×××号重型卡车沿西宁至湟源一级公路行驶途中，因车辆故障，被迫停至该公路22公里+800米处的路边，等待被告寻找维修人员进行修理。随后，被告带领赵国强、陈强强前来维修车辆。在该车辆维修过程中，发生了王海洪驾驶×××号重型特殊结构货车撞向我们及正在维修车辆的交通事故。此次事故中，我们四人均受伤住院。我与赵国强、陈强强因伤情严重，除住院治疗外，还进行了伤残等级及“三期”的鉴定。我们四人在伤愈出院后，因此次交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，分别提起诉讼。后经湟中县人民法院主持调解，达成了调解协议。因我承担了自己及赵国强、陈强强的鉴定费、案件受理费等费用，加之保险公司对我的误工费、护理费等赔偿不符合实际，及我返还了西宁南联商砼有限公司（以下简称南联商砼）垫付的费用等原因，我便要求被告承担雇主责任，对我产生的损失继续予以赔偿。经我与被告协商，我们于2019年12月11日达成了协议，被告承诺另行赔偿我42000元的损失。现我多次追索，被告均未兑现承诺，故诉至法院，请求依法判决：被告另行赔偿我各项损失共计42000元；本案诉讼费由被告承担。被告李成君辩称，原告系我雇佣×××号重型卡车的驾驶员，每月劳务工资为7500元。2018年9月12日，原告与我及汽车维修人员赵国强、陈强强在路边维修×××号车辆时发生交通事故的情况及我们进行诉讼等的情况均属实。2019年12月11日，原告在我家与我达成了，我需另行赔偿原告42000元协议的情况也属实。但原告的各项损失，肇事车辆及我所有车辆投保的保险公司均予以赔偿。基于原告是在为我工作过程中受伤，我愿意另行给付原告34000元的赔偿款，原告主张的42000元赔偿款太多了，我无力给付。经审理查明：原告系被告雇佣的×××号重型卡车驾驶员，每月劳务工资为7500元。2018年9月12日，原告驾驶×××号重型卡车沿西宁至湟源一级公路行驶至22公里+800米处时，因车辆故障，被迫停在应急车道维修车辆。当晚22：15，原、被告及维修人员赵国强、陈强强在维修车辆过程中，因×××号重型特殊结构货车驾驶员王海洪夜间行驶未注意观察，且操作不当，致使该车与原、被告等人正在维修的×××号重型卡车相撞，导致×××号重型卡车又与前方停在应急车道内的×××小型客车相撞，造成在应急车道内维修检查车辆的原、被告及赵国强、陈强强受伤，三车及公路设施损坏的道路交通事故。随后原、被告等四人均受伤住院。其间，×××号车辆所有人南联商砼为本案原告王宗成垫付了全部的医疗费107931.64元，并另行给付本案原告13574.59元的护理用品及其他费用。2018年10月8日青海省××队做出第633103120180000006号道路交通事故认定书，认定×××号车辆的驾驶员王海洪承担事故主要责任，×××号车辆的驾驶员王宗成（本案原告）因未按规定设置警示牌，承担事故的次要责任。原告与赵国强、陈强强伤情严重，除住院治疗外，还分别花用2280元、3360元、3360元进行了伤残等级及“三期”的鉴定。2019年6月24日，维修人员赵国强、陈强强分别将×××号车辆的驾驶员王海洪、车辆所有人南联商砼、投保交强险及商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险），×××号车辆的驾驶员王宗成（本案原告）、车辆所有人共和顺通汽车运输有限责任公司、投保交强险及商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司海南州分公司（以下简称人民保险）起诉至本院。后经本院主持调解，两家保险公司在保险限额范围内赔偿了赵国强、陈强强的医疗费等各项损失。在赵国强的案件中，本案原告王宗成需给付其鉴定费684元，承担案件受理费349.2元。在陈强强的案件中，本案原告王宗成需给付其鉴定费1008元，承担案件受理费715.2元。2019年8月20日，本案原告王宗成也将×××号车辆的驾驶员、所有人、投保交强险及商业三者险的平安保险及×××号车辆投保交强险及商业三者险的人民保险起诉至本院。经本院主持调解，平安保险、人民保险认定王宗成的各项损失为：医疗费107931.64元、伤残赔偿金128343.6元、护理费63天×100元/天=6300元、误工费120天×100元/天=12000元、住院伙食补助费63天×70元/天=4410元、营养费63天×30元/天=1890元、交通费550元、后续治疗费9000元（以上共计270425.24元）。2019年11月14日，本院制作了（2019）青0122民初3473号民事调解书，确认了王宗成与王海洪、南联商砼、平安保险、人民保险达成的协议：平安保险和人民保险分别赔偿王宗成各项损失170290.77元和100134.47元（共计270425.24元）；王宗成返还南联商砼先期垫付费用共计121506.23元；南联商砼不承担赔偿责任；王海洪给付王宗成鉴定费2352元；案件受理费1677元，王海洪承担1174元，王宗成承担503元。原、被告于2019年12月11日在被告家中协商，达成了被告需于2020年春节前，另行赔偿原告42000元损失的协议。另查明，2019年5月21日，西宁市第三人民医院为原告王宗成出具了住院63日，期间需24小时陪护1人的证明。上述事实有原告提交的原、被告达成的《赔偿协议》、（2019）青0122民初2665、2667、3473号民事调解书，西宁市第三人民医院出具的陪护证明，本院依职权调取的（2019）青0122民初3473号民事案件的调解笔录，共和顺通汽车运输有限责任公司的营业执照，第633103120180000006号道路交通事故认定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，因侵权行为造成人身、财产损失的，就损失、可获得的利益等可要求侵权行为人进行赔偿。但要求赔偿的诉讼请求如超过损失、可获得利益等确定的赔偿数额的，对于超出部分，法院不予支持。提供劳务者在提供劳务的过程中，如无故意或重大过失，致使他人受伤，接受劳务者应承担侵权责任。致使自己受伤，应当根据过错，各自承担责任，但接受劳务者也应承担相应的雇主责任。本案原告与被告等人在一级公路应急车道内修车，是提供劳务的行为。原、被告等人被他人驾驶的货车撞伤，原告并无故意或重大过失。虽肇事车辆及原告驾驶车辆投保的保险公司均承担了保险责任，但因原告每月的劳务工资为7500元，两家保险公司按照每日100元的标准赔偿误工损失，没有对原告全部可获得的工资收入予以足额赔偿。原告要求被告作为雇主，继续给付其误工减少的收入，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付其与赵国强、陈强强等诉讼中承担的鉴定费和案件受理费，符合法律规定，本院予以支持。原告的上述损失为：未足额赔偿的误工费，7500元/月÷30日×120日-12000元=18000元；原告承担的鉴定费，王宗成1008元+赵国强684元+陈强强1008元=2700元；原告承担的案件受理费，王宗成503元+赵国强349.2元+陈强强715.2元=1567.4元。原告要求被告继续给付两家保险公司未予足额赔偿其妻子因陪护产生收入损失的主张，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告给付其住院期间2人陪护费用的主张，因原告提交的证据无法证明，本院不予支持。原告认为被告应当履行双方于2019年12月11日达成的赔偿协议的主张，因被告需给付的数额超出原告在此次事故中产生的损失及可获得利益等确定的数额，对于超出部分，本院不予支持。被告认为自己与原告达成协议中，自己应给付金额过高的辩解理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李成君于本判决生效后十日内给付原告王宗成未足额受偿的误工费18000元，承担的鉴定费和案件受理费4267.4元，以上共计22267.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告李成君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 梅 丽 二〇二〇年八月六日书记员 李玉帛审理本案适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。