重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28220号原告：重庆奥兰医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪大石路******，统一社会信用代码915001085905054115。法定代表人：官晓伟，总经理。委托诉讼代理人：唐月红，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，，住所地重庆市江**杨河一村**统一社会信用代码915001056761055073。法定代表人：陈伟，总经理。原告重庆奥兰医药有限公司（下称奥兰医药公司）与被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司（下称信用融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥兰医药公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告信用融资担保公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥兰医药公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金共计人民币106万元；2．判令被告立即向原告偿还借款利息（从2015年10月22日开始至2016年12月27日的利息为104709.97元，从2016年12月28日起至付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按LPR的标准计算）；3．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原告向上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）贷款500万元（存100万元现金，贷500万元）。签订了编号为83012014280980号《流动资金借款合同》，借款期限为12个月，贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率计算，被告为该笔贷款金额的80%即400万元提供连带责任保证担保。原告与被告同时约定，该笔贷款由双方各使用一部分，双方按实际用款金额承担本息的还款责任。2015年9月25日，因83012014280980号《流动资金借款合同》借款期限届满，被告无力偿还，原告以借新还旧的方式向浦发银行贷款356万元（存100万元现金，贷356万元），签订了编号为83012015281248号《流动资金借款合同》，借款期限为12个月，贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月（期限）的浦发银行贷款基础利率计算，被告为该笔贷款金额的71.9%即256万元提供连带责任保证担保，官晓伟、秦建为该笔贷款金额的100%提供连带责任保证担保。2016年5月31日，因83012015281248号《流动资金借款合同》借款期限届满，被告无力偿还，原告再次以借新还旧的方式向浦发银行贷款199.8453万元，签订了编号为83012016280419号《流动资金借款合同》，借款期限为12个月，贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月（期限）的浦发银行贷款基础利率计算，被告为该笔贷款金额的100%提供连带责任保证担保。因原告所贷款项均与被告各自使用，贷款的偿还先由原告统一向浦发银行支付，被告再以其实际使用款项按照原告所签订的《流动资金借款合同》所约定的利息向原告支付相应本金及利息。2016年1月7日，原告与被告签订《冲账说明》一份，明确了浦发银行发放的400万元（存100万元现金，放500万元）贷款，原告用款150万元，被告用款250万元，原告与被告按用款金额承担相应利息等。2017年1月16日，原告与被告签订《对账单》，明确被告尚欠原告借款本金106万元，利息104709.97元，此后，被告再未按时偿还借款本息。截止至2019年9月12日，被告尚欠原告借款本金106万元，利息283159.31元。原告多次向被告催要款项，被告均未按时偿还。现原告为维护自身的合法利益，特提起诉讼，望判如所请。被告信用融资担保公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，奥兰医药公司向上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（下称浦发银行）贷款500万元（存100万元现金，贷500万元），双方签订编号为83012014280980号《流动资金借款合同》，借款期限为12个月，贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率计算，信用融资担保公司为该笔贷款金额的80%即400万元提供连带责任保证担保。原、被告同时约定，该笔贷款由双方各使用一部分，双方按实际用款金额承担本息的还款责任。2015年9月25日，因83012014280980号《流动资金借款合同》借款期限届满，奥兰医药公司以借新还旧的方式向浦发银行贷款356万元（存100万元现金，贷356万元），签订编号为83012015281248号《流动资金借款合同》，借款期限为12个月，贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月（期限）的浦发银行贷款基础利率计算，信用融资担保公司为该笔贷款金额的71.9%即256万元提供连带责任保证担保，官晓伟、秦建为该笔贷款金额的100%提供连带责任保证担保。2016年5月31日，因83012015281248号《流动资金借款合同》借款期限届满，奥兰医药公司再次以借新还旧的方式向浦发银行贷款199.8453万元，签订了编号为83012016280419号《流动资金借款合同》，借款期限为12个月，贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月（期限）的浦发银行贷款基础利率计算，信用融资担保公司为该笔贷款金额的100%提供连带责任保证担保；同日，该笔贷款发放，发放当日浦发银行公布的12个月（期限）贷款基础利率为年利率4.32%。因奥兰医药公司所贷款项均由原、被告各自使用，贷款的偿还先由奥兰医药公司统一向浦发银行支付，信用融资担保公司再以其实际使用款项，按照奥兰医药公司与浦发银行所签订《流动资金借款合同》约定的利息向奥兰医药公司支付相应本金及利息。2016年1月7日，原、被告签订《冲账说明》。2017年1月16日，原、被告签订《对账单》，明确信用融资担保公司尚欠奥兰医药公司借款本金106万元，截至2016年12月27日的利息104709.97元。此后，信用融资担保公司未再偿还借款本息。2017年6月29日，官晓伟作为借款人与浦发银行签订《个人担保借款合同》（编号：83012017106269112102），官晓伟从浦发银行处借款199万元，用于归还《流动资金借款合同》（编号：83012016280419）项下贷款。另查明，庭审中，奥兰医药公司称《对账单》上显示的利息标准过于复杂，主动调低标准按LPR的标准（以不超过年利率6%为限）计算；庭审结束后，奥兰医药公司书面申请按照以借新还旧于2016年5月31日签订《流动资金借款合同》（编号：83012016280419号）的贷款发放日浦发银行公布的12个月（期限）贷款基础年利率4.32%作为计算利息的标准；当前LPR标准高于年利率4.32%。以上事实，有《浦发银行流动资金借款合同》（编号：83012014280980）、《委托担保合同》［合同编号：个信担保（公司类）2014年委保字071809号］、《保证反担保合同》【合同编号：个信担保（自然人）2014年保证字071809号】、《浦发银行流动资金借款合同》（编号：83012015281248）、《委托担保合同》［合同编号：个信担保（公司类）2015年委保字102201号］、《保证反担保合同》［合同编号：个信担保（自然人）2015年保证字102201号］、《浦发银行流动资金借款合同》（编号：83012016280419）、《委托担保合同》［合同编号：个信担保（公司类）2016年委保字053108号］、《保证反担保合同》［合同编号：个信担保（自然人）2016年保证字053108号］、《个人担保借款合同》（编号：83012017106269112102）、2015年12年22日《企业对账函》复印件、2016年1月7日《冲账说明》、2017年1月12日《企业对账函》复印件、2017年1月16日《对账单》等证据以及出庭当事人的陈述在卷作证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，《冲账说明》和《对账单》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定及法律规定履行各自义务。《冲账说明》和《对账单》载明的内容描述了借款成因，并明确截至2016年12月27日，信用融资担保公司尚欠奥兰医药公司借款本金106万元及利息104709.97元。此后信用融资担保公司未再偿还借款本息，故本院对奥兰医药公司主张的借款本金106万元予以支持。关于利息，截至2016年12月27日的利息为104709.97元，此后的利息，以尚欠借款本金为基数，按2016年5月31日签订《流动资金借款合同》（编号：83012016280419号）的贷款发放日浦发银行公布的12个月（期限）贷款基础年利率4.32%，从2016年12月28日起计算至付清之日止，奥兰医药公司主张的利息超出前述部分的，本院不予支持。被告信用融资担保公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆奥兰医药有限公司借款本金106万元及利息（截至2016年12月27日的利息为104709.97元，此后的利息以尚欠借款本金为基数，按上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2016年5月31日公布的12个月期贷款基础年利率4.32%，从2016年12月28日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆奥兰医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16988.49元、公告费600元，合计17588.49元，由被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓忠明审 判 员  王 健人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月四日书 记 员  刘媛媛