本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2327号 原告：赫崇芬，女，1962年3月17日出生，满族，无职业，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：赵真，男，1983年10月30日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：王博，女，1992年3月3日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，该公司员工。 原告赫崇芬与被告王博、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫崇芬的委托诉讼代理人赵真，被告王博的委托诉讼代理人韩钰到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告赫崇芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因车辆损失造成的误工费，每天300元，扣车和修理车辆实际天数30天，共计9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月7日12时33分，王博驾驶车牌号为辽Ｅ×××××小型客车，沿东明路由文化宫方向驶往东明小学方向，行至东明路东明小学交通岗左转弯时未让直行的车辆先行，与相对方向沿东明路由东明岗方向驶往文化宫方向赵真驾驶车辆为辽Ｅ×××××的小型车碰撞，致两车受损，辽Ｅ×××××号小型轿车（出租车）乘车人员马华、徐福德受伤的交通事故。后经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定，被告王博对上诉事故承担全部责任，原告无责任。综上所述，原告认为被告在交通事故中承担全部责任，原告的车辆损失与营运损失应由被告承担，据此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼请求，恳求法院支持原告的诉讼请求。 被告王博辩称，对事故无异议，被告车辆在被告保险公司保了交强险和第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，原告的全部损失应由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提交了书面答辩意见，具体意见为，我公司已经于2020年5月9日将原告的车损赔款进行了赔付，且交强险财产损失2000元已满限额赔付，赔付义务已经履行完毕；停运损失不属于保险机动车第三者责任保险赔偿范畴，依据该险种的保险条款第二十二条及二十六条的规定，原告的主张既不属于财产直接损失也不属于人身伤亡，因此不属于第三者责任保险的理赔范围。根据交强险条款第十条第三项规定停运损失不属于交强险保险理赔范围。原告诉请的损失本身不合理。原告车辆在事故中损失为4620元，我公司4月30日定损，5月1日定损完毕，可见损失轻微，其维修时间应当以实际维修期间计算，交警队扣车等未维修期间属于行政行为，并非侵权导致。原告主张每天300元的标准明显高于本溪地区的平均水平，无事实及法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月7日12时33分，王博驾驶车牌号为辽Ｅ×××××小型客车，沿东明路由文化宫方向驶往东明小学方向，行至东明路东明小学交通岗左转弯时未让直行的车辆先行，与相对方向沿东明路由东明岗方向驶往文化宫方向赵真驾驶车辆为辽Ｅ×××××的小型车碰撞，致两车受损，辽Ｅ×××××号小型轿车（出租车）乘车人员马华、徐福德受伤的交通事故。该起事故经交警认定，被告王博付事故全部责任，原告无责任。因事故导致人员受伤，原告车辆于4月7日至4月24日期间，被交警部门暂扣。原告车辆于4月30日至5月5日在本溪市格拉思汽车技术服务有限公司进行了维修。现原告以车辆属于营运车辆，事故导致产生停运损失为由，诉至本院。 另查，辽Ｅ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的财产权受法律保护。因交通事故造成财产损失,首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿;仍有不足的,由侵权人按责予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提出的停运损失不属于保险机动车第三者责任保险赔偿范畴，不同意赔偿的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求赔偿的,应予支持。另外，商业三者险保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约定免责的,保险人应举证证明其对此已充分履行了提示和说明义务。但被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司未能向本院提交证明其已对合同中的免责条款履行了提示和说明义务的证据,故对其辩解意见，本院不予采纳。原告车辆停运27天，经法庭询问，当事人均认可每天停运损失费用为240元，经核算为6480元。故原告主张停运损失有事实及法律依据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告赫崇芬车辆停运损失人民币六千四百八十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告王博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  谷震 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。