wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民特29号申请人：陈某1，男，1958年2月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。被申请人：陈某2，男，1985年12月7日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。代理人：陈某3（系被申请人陈某2的姐姐），女，1977年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。申请人陈某1申请认定陈某2无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈某1称，1.申请宣告陈某2为无民事行为能力人；2.指定陈某1为陈某2的监护人。事实和理由：陈某1系陈某2父亲。2012年9月13日，陈某2与米某登记结婚，婚后领养一女取名陈某某，现未满十八周岁。2018年1月24日，陈某2与米某经银川市西夏区人民法院调解解除婚姻关系，后未再婚。陈某2年幼患病导致大脑受损，无法进行交流，不能表达自己的意见。2019年5月10日，中国残疾人联合会为其颁发残疾证，确认陈某2为智力残疾。由于陈某2无法表达意见，陈某1在为陈某2办理相关事宜时存在诸多不便。陈某1作为陈某2的父亲，有能力且愿意履行监护职责，同时陈某2母亲亦同意陈某1作为陈某2的监护人。现陈某1为了维护陈某2的权益，向法院申请宣告陈某2为无民事行为能力人，并指定陈某1为陈某2的监护人。陈某3称，陈某1所述属实，陈某2现在生活无法自理，只能执行简单的命令，无法正常沟通。经审理查明：陈某1系陈某2父亲。2012年9月13日，陈某2与米某登记结婚，婚后领养一女取名陈某某，现未满十八周岁。2018年1月24日，陈某2与米某经银川市西夏区人民法院调解解除婚姻关系，后未再婚。陈某2一直与父母共同居住。陈某2自幼生长发育受阻，讲话口齿不清，远事记忆、即刻记忆均差。2019年5月10日，陈某2被确认为智力贰级残疾。2020年6月3日，陈某1向本院提出对陈某2的民事行为能力进行司法评定。2020年8月11日，宁夏精神疾病鉴定所作出[2020]司精鉴字第2020155号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈某2患有重度精神发育迟缓；2.被鉴定人陈某2目前无民事行为能力。本院认为，陈某2患有重度精神发育迟缓，宁夏精神疾病鉴定所出具的《司法鉴定意见书》真实有效，且陈某1及陈某2的代理人陈某3对该《司法鉴定意见书》均无异议，本院予以采信，陈某2为无民事行为能力人。另，陈某1系陈某2的父亲，且陈某2的代理人陈某3同意由陈某1作为陈某2的监护人。故陈某1的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈某2为无民事行为能力人；二、指定陈某1为陈某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 李琪 二〇二〇年八月十九日法官助理 杨慧书记员 吴鑫附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3614号原告：李庆华，男，1969年4月27日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：马永成，男，1989年7月4日出生，农民，住泗洪县。李庆华诉被告马永成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华及其委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼，被告马永成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆华向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资款20,620元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告承揽建筑工程，雇佣原告为其刮大白。经结算被告欠到原告工资款20,620元，并于2019年2月2日向原告出具了20,620元欠条。经原告催要无果，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告马永成未作答辩。本院认为，2014年至2015年期间，原告为被告在浦江和湖州工地工作，共欠到工资款20,620元。2018年2月15日被告向原告出具欠条一份，载明“还款日期2019年底还一万元”。到期后被告未按约偿还，并于2019年2月2日重新向原告出具20,620元欠条一份。后经原告催要无果，双方因而成讼。根据原告提供的欠条，可以证明原、被告之间存在雇佣关系。被告向原告出具欠条，故其应按欠条载明的未付工资款20,620元向原告承担给付义务。经原告催要被告未清偿原告劳动报酬的行为已经构成违约，其应承担继续给付的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马永成给付原告李庆华工资款20,620元，于本判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告马永成负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔学志二〇二〇年八月十八日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣附录一：本案证据目录原告李庆华提交的证据和证明目的的如下：欠条2张，证明被告马永成欠原告李庆华工资款20,620元的事实。被告马永成未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17836号原告：浙江隆源环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤翔路111号法定代表人：周立钢，总经理。委托诉讼代理人：厉建民，浙江**泽律师事务所律师。被告：北京海斯顿水处理设备有限公司，住所北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环宇路**。法定代表人：才建成。本院受理原告浙江隆源环境科技股份有限公司诉被告北京海斯顿水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，现原告浙江隆源环境科技股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江隆源环境科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江隆源环境科技股份有限公司撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年八月三日书记员  李敬赛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6146号原告：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：刘伯尧。原告冯志军与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告冯志军诉称，2011年9月10日至2011年9月23日期间案外人辽宁北星混凝土有限公司（下称“北星公司”）向被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司（下称“辰宇公司”）沈阳海兴花园项目出售了商品混凝土。北星公司与辰宇公司通过签订《商品混凝土结算单》的形式确认辰宇公司尚欠北星公司混凝土货款179517元。2017年9月12日，北星公司与本案原告冯志军签订债权转让协议，协议约定北星公司享有的对辰宇公司的179517元货款本金及逾期付款违约金、逾期付款利息损失赔偿金等全部权利转让给冯志军。同日，北星公司将债权转让事宜以邮寄的形式通知了辰宇公司并妥投，原告现已合法受让该笔债权。截至今日，辰宇公司并未向冯志军支付任何款项。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付货款本金179517元及逾期付款利息损失107038.12元（自2011年9月23日起，以179517元为基数，年利率按同期银行贷款逾期利率计算，暂计至2019年11月1日，应计算至实际给付之日止）共计286555.12元。2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告的工商注册登记地为沈阳市和平区南四经街143号，但其主要办事机构所在地为沈阳市浑南新区远航中路33-2号绿地大厦，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的主要办事机构在沈阳市浑南区，故申请将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。经本院审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。经审查，首先，案涉沈阳海兴花园工程位于沈阳市铁西区，非本院辖区；其次，被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的主要办事机构位于沈阳市浑南区绿地大厦，因此本院对本案不具有管辖权。被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司提出的管辖异议成立，本案应由被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的主要办事机构所在地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年八月二十八日法官助理华鸿维书记员于悦
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1465号上诉人(一审原告)：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈旭昇，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：郝忠鑫，男，1990年10月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）因与被上诉人郝忠鑫信用卡纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，一审法院于2019年10月18日通过法院专递方式向郝忠鑫邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及传票，该法院专递未妥投并被退件，快递详情单显示退件原因为“收件地址欠详/有误/已搬迁”以及“无联系电话/电话有误/停机”。一审法院于2019年11月6日对本案进行了缺席审理，并作出（2019）黑0103民初15828号民事判决。本院认为，一审法院在法院专递未妥投且被退回的情况下未采取其他方式另行送达即缺席审理并作出判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15828号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心预交的二审案件受理费2518元予以退回。审判长  侯芳芳审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二〇年八月二十一日书记员  张 晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初3908号原告：程巍巍，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地安微省，现住重庆市铜梁区。被告：胡凡，男，1990年6月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告程巍巍与被告胡凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告程巍巍到庭参加了诉讼，被告胡凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程巍巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14600元。2、判令被告支付借款利息，以本金14600元为基数，自2019年2月18日起至实际还清日止，按年利率24%计付。3、案件受理费由被告胡凡承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告胡凡和原告程巍巍均为“借贷宝”的实名注册用户。2018年11月1日，被告胡凡在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告程巍巍于2018年11月1日至6日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告胡凡6笔共计人民币14600元。6笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告程巍巍将所有款项划至胡凡的账户中。被告胡凡于借款到期后未还本付息，经催促后仍未还款。被告胡凡未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告程巍巍于2015年8月30日在“借贷宝”平台注册为用户，“借贷宝”账号为504285ＸＸＸＸ********。被告胡凡于2015年9月17日在“借贷宝”平台注册为用户，“借贷宝”账号为510757ＸＸＸＸ********。2018年11月1日，以程巍巍为甲方（出借人），以胡凡为乙方（借款人），以成都人人行信息服务有限公司为丙方，签订《借款协议》（编号为924279ＸＸＸＸ76993033），约定借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金。《借款协议》第一条借款基本信息借款金额：3600元，借款利率：年化24.00%，借款期限：10天，自2018年11月1日至2018年11月11日，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。第三条借款流程1、出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。2、借款人发布借款时开启向机构借款按钮，视为借款人自愿向具有经营贷款业务资质的第三方机构申请借款。第四条还款流程1、借款人不得迟于借款到期日（包括展期后的借款到期日，以下简称“还款日”）22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0：00起，存管银行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。2、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日起），则按照24%的年化率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止。同日，程巍巍将3600元借款通过“借贷宝”平台支付给胡凡。2019年1月18日，程巍巍与胡凡又分别签订了《借款展期协议》，均约定为编号924279ＸＸＸＸ76993033的《借款协议》中的借款本金展期，约定最后展期的到期日为2019年2月18日，借款展期后的借款利率为年化24.00%，自2019年1月19日开始按此利率计息，且展期期间内所生利息均不加入本金重复计算利息，除涉及补充条款外，原协议约定的其他各项条款仍然有效。2018年11月5日，程巍巍与胡凡以前述方式又签订《借款协议》，借款金额分别为：1800元，1200元，借款利率均为：年化24.00%，借款期限均为：6天，自2018年11月5日至2018年11月11日，还款方式均为：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。此后，双方签订《借款展期协议》，将该两笔借款均展期到2019年2月18日，其余内容均与前述《借款协议》和《借款展期协议》一致。2018年11月5日，程巍巍将1800元及1200元借款通过“借贷宝”平台支付给胡凡。2018年11月6日，程巍巍与胡凡以前述方式又签订三份《借款协议》，借款金额分别为：2000元，2400元，3600元，借款利率均为：24.00%，借款期限均为：5天，自2018年11月6日至2018年11月11日，还款方式均为：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。此后，双方签订《借款展期协议》，将该三笔借款均展期到2019年2月18日，其余内容均与前述《借款协议》和《借款展期协议》一致。2018年11月6日，程巍巍将该三笔借款通过“借贷宝”平台支付给胡凡。被告胡凡取得上述借款共计14600元后，未偿还借款本金和利息。上述事实，有原告程巍巍的陈述及举示的来源于借贷宝平台下载的借贷宝用户注册信息、《借款协议》、《借款展期协议》、借款记录、还款记录表等证据在案佐证，这些证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告程巍巍与被告胡凡之间形成的民间借贷合同合法有效，受法律保护，现借款已逾期，被告胡凡应履行还款义务。被告胡凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告胡凡借款后未归还借款本金及利息的陈述。原告程巍巍要求被告胡凡归还借款14600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款期内及展期后的借款利率均为年利率24%，该约定符合法律规定，故原告要求被告以借款本金总金额14600元为基数从展期到期日开始按年利率24%计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡凡在本判决生效之日起三日内偿还原告程巍巍借款本金14600元，并支付以本金14600元为基数从2019年2月18日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.25元，由被告胡凡负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋季珊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3231号原告：周玉荣，女，1945年3月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京国莹科技公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村**。法定代表人：唐兴友。被告：唐兴友，男，1956年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告周玉荣与被告北京国莹科技公司、唐兴友租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告周玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周玉荣撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年八月四日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13273号原告：张某1，男，1977年10月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张某2，女，1974年10月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。本院在审理张某1诉张某2离婚纠纷一案中，张某1称其与张某2已经私下和解，故申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审 判 员 赵燕华二〇二〇年八月十日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初419号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张庆，男，1990年2月7日出生于北京市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年5月16日被羁押，同年5月28日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人张庆犯非法侵入住宅罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察院李艳红出庭支持公诉。被告人张庆到庭参加了诉讼，法律援助值班律师张旭到庭为张庆提供了法律帮助，现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：被告人张庆与被害人张某1（女，42岁，本市房山区人）系邻居关系，张某1与证人张某2（男，20岁，本市房山区人）系母子关系。2020年5月15日23时许，被告人张庆饮酒后欲与被害人张某1发生性关系，在未经张某1允许的情况下，擅自进入北京市房山区XX村X区X号张某1家院中，踹坏北房房门并闯入东侧证人张某2居住的卧室，后被张某2发现。2020年5月16日，被告人张庆被民警口头传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人张庆非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议判处被告人张庆拘役五个月。被告人张庆对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：被告人张庆与被害人张某1（女，42岁，本市房山区人）、张某2（男，20岁，张某1之子，本市房山区人）系邻居。2020年5月15日23时许，在未经允许的情况下，被告人张庆饮酒后擅自进入北京市房山区XX村X区X号张某1家院中，踢踹张某1家北房房门致玻璃损坏后闯入屋内东侧张某2居住的卧室，被张某2发现后退至院内。张某1打电话叫人到现场阻拦张庆离开，之后又打电话报警。2020年5月16日，被告人张庆被民警从案发现场口头传唤到案。上述事实，被告人张庆在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某1、张某2的陈述，证人于某、张某3、张某4等人的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、电子数据提取笔录，“110”接警单、接报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书，到案经过、户籍证明、网上比对工作记录、现场检测报告书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张庆采取破坏手段于深夜非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张庆犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张庆到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，当庭亦自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张庆犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二〇年八月十日法官助理 佟家伊书 记 员 任红岩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9665号原告：邝小艳，女，1975年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹曦，北京道广律师事务所律师。被告：中核嘉华设备制造股份公司，住所地甘肃省甘肃矿区厂区。法定代表人：岳礼，经理。被告:北京华讯伟业科技开发有限公司，住所地北京市通州区嘉创路****楼**。法定代表人：倪志坚，总经理。原告邝小艳与被告中核嘉华设备制造股份公司、被告北京华讯伟业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告邝小艳诉称，2016年4月，被告北京华讯伟业科技开发有限公司总经理倪志坚称其投资购买了被告中核嘉华设备制造股份公司的股份，邀请原告与其一同投资。原告基于与倪志坚相识20余年的信任，原告依据倪志坚的指示，将20万款项汇至北京华讯伟业科技开发有限公司账户中。2016年4月22日，各方签订《定向发行股份认购协议》。2016年5月16日，被告北京华讯伟业科技开发有限公司为20万款项开具收据。合同签订至今，原告多次向倪志坚询问投资项目的收益情况，其均以各种理由推诿，且拒不返还原告相应的款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判决被告返还原告20万元款项；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告据以提起本案之诉的合同为《定向发行股份认购协议》。该协议文本上记载的合同甲方为“甘肃中核嘉华设备制造股份公司”，合同乙方为“北京华讯伟业投资控股有限公司”。协议约定“因本协议而产生的任何争议，协议任何一方均可向股份转让系统公司住所地人民法院提起诉讼”。本案原告并不是该协议的当事人，且协议中甲方甘肃中核嘉华设备制造股份公司并没有签字或盖章。诉讼过程中，被告甘肃中核嘉华设备制造股份公司向本院提交答辩状，明确表明其与“北京华讯伟业科技开发有限公司未曾有过业务往来，也未曾有过相关授权及委托事宜”，案涉“《定向发行股份认购协议》并非其公司出具，协议中的公司名称、注册证号、注册地址、法人代表及联系方式均为错误描述”。原告依据《定向发行股份认购协议》中合同双方约定的管辖条款向本院提起合同之诉，但原告并非该协议的当事人，且该协议中只有一方签字，合同明显不成立。原告现依据一个明显不成立且与其不具有直接关联的协议中的管辖条款，向本院提起诉讼，明显缺乏事实和法律依据。因原告主张其向被告北京华讯伟业科技开发有限公司汇款20万股份认购款，该公司的注册地为北京市通州区。因对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冒智桥二〇二〇年八月六日书记员  房文晓
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1623号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈龙，男，1988年8月22日生，汉族，大专文化，个体经商，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，住江阴市。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审，2020年7月13日由江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1485号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员卢晗出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人陈龙于2019年6月22日1时23分许，醉酒后驾驶浙Ｂ×××**小型轿车在江阴市向东行驶至人民桥东堍地段时，车辆前部撞到道路中心隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈龙负该事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈龙案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为163ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈龙案血液中乙醇含量为1.56ｍｇ／ｍｌ。被告人陈龙到案后如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿相关护栏损失。上述事实，被告人陈龙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、收据等书证；证人谭某的证言笔录；无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告，江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书、现场图及照片、车辆照片；全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈龙归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，且认罪认罚，已赔偿本案相关经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年八月十一日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执355号 被执行人：张庆友，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。 亚布力人民法院刑事审判庭移送张庆友罚金一案中，经本院调查，被执行人张庆友已于2018年8月11日死亡，其户口于2018年8月15日被尚志市公安局注销，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王杨林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 羽
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执120号之三申请执行人：四川蜀星柳工挖掘机有限公司，住所地：成都市双流区九。法定代表人：苏卉霖，该公司总经理。被执行人：曲木石热子，男，1971年06月15日生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：陈学容，女，1978年12月24日出生，彝族，住四川省甘洛县。关于申请执行人与被执行人曲木石热子融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人曲木石热子在622848096816772××××账户内余额人民币49998.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲木石热子在中国农业银行622848096816772××××账户内存款人民币96325.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 阿木以卡二〇二〇年八月二十八日书记员 沈  扬
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执384号之三申请执行人：邵文有,男,1971年5月10日出生,汉族,农民,。被执行人：巴彦县五岳现代农业农机专业合作社,地址巴彦县。法定代表人：李树军,职务经理。本院依据已经生效的（2019）黑0126民初2283号民事判决书，依法受理邵文有申请执行巴彦县五岳现代农业农机专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中已冻结执行人在金融机构的存款账户，现双方达成和解，申请人同意被执行人以其存于金融机构的存款偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法扣划（2020）黑0126执384号之一执行裁定书冻结的被执行人巴彦县五岳现代农业农机专业合作社在中国农业银行的存款账户（账号：）内存款元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。二、解除（2020）黑0126执384号之一执行裁定书对被执行人巴彦县五岳现代农业农机专业合作社在中国农业银行的存款账户（账号：的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  杨 爽审判员  王忠杰二〇二〇年八月十二日书记员  肖太全
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1605号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人杨猛，男，1990年10月1日生，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地重庆市云阳县，住江阴市。2020年4月30日因涉嫌犯强奸罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年5月14日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1478号起诉书指控被告人杨猛犯强奸罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月26日不公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人杨猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控: 被告人杨猛于2020年4月中旬结识被害人苏某1（女，1995年1月生）后追求苏某1未果。2020年4月29日晚上，被告人杨猛驾驶轿车在江阴市上等候骑电动车回家的苏某1并提出送其回家，待被害人苏某1上车后被告人杨猛驾车至江阴市周庄镇澄杨路与山泉路路口北侧一废旧停车场内，不顾被害人苏某1反抗在轿车后排座椅上，强行与被害人苏某1发生性行为。 2020年4月30日上午，被告人杨猛被抓获后，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨猛多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、苏某2（电话记录）的证言笔录；被害人苏某1的陈述笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；江阴市公安局制作的提取笔录、人身检查笔录及照片、检查笔录及手机聊天截图、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片；全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨猛违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为确已构成强奸罪。被告人杨猛归案后如实供述自己的罪行；当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨猛犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨猛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月30日起至2023年10月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  庄建定 人民陪审员  姜 伟 人民陪审员  刘圣凤 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  卞书明 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9898号解除保全申请人：青岛众谊广来国际文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市**仲和路******，统一社会信用代码：91370203MA3Q1FAG71。法定代表人：贾业飞，经理。委托诉讼代理人：鲁鑫，山东港杰律师事务所律师。被申请人：中青旅联科（北京）公关顾问有限公司，住所，住所地北京市东城区社会信用代码：9111010166991113X3。法定代表人：袁浩，董事长。委托诉讼代理人：张学金，女，1993年5月14日出生，汉族，公司法务。原告青岛众谊广来国际文化传媒有限公司与被告中青旅联科（北京）公关顾问有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日做出（2020）京0101财保220号民事裁定书，冻结了中青旅联科（北京）公关顾问有限公司名下账户内的存款。解除保全申请人于2020年8月24日向本院邮寄申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成调解协议，并已履行完毕，解除保全申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对中青旅联科（北京）公关顾问有限公司名下账户（交通银行北京东直门支行，账号：×××）内的存款的冻结。案件申请费3220元，由解除保全申请人青岛众谊广来国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘 娅书 记 员  宋治国
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初57463号原告:北京世图版权代理有限公司，住所地北京市朝阳区小营路****3006A。法定代表人：梁秋丽，总经理。委托诉讼代理人:宋同炜，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被告：苏州图书馆，，住所地江苏省苏州市人民路**法定代表人：曹俊。委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地三街******C1210-2div>法定代表人：季文，总经理。委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。原告北京世图版权代理有限公司与被告苏州图书馆、被告北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告北京世图版权代理有限公司因与被告苏州图书馆、被告北京世纪读秀技术有限公司和解，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告苏州图书馆、被告北京世纪读秀技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京世图版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京世图版权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世图版权代理有限公司负担。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  尹 斐二〇二〇年八月十日书记员  任国振
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初337号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人华某某，男，1972年3月1日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市，户籍地江苏省盱眙县。2020年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]329号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2019年11月6日14时15分左右，被告人华某某驾驶苏Ｋ×××**号重型自卸货车由南向北行驶至扬州市广陵区明发路与扬霍路交叉口处，右转弯过程中，与驾驶电动自行车由南向北行驶的王某发生交通事故，致王某受伤，经医院抢救无效于当日死亡；经法医鉴定，王某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤而死亡；经道路交通事故责任认定，被告人华某某驾驶机动车辆上道路行驶，在转弯过程中未能密切注意观察路面车辆动态，应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人华某某主动投案，如实供述了上述事实。案发后被告人华某某已就民事赔偿问题与被害人近亲属达成和解协议，并获得谅解。公诉机关认为，被告人华某某的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人华某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人华某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后被告人华某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人华某某积极赔偿被害人近亲属并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人华某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人华某某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人华某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年八月二十八日书记员  袁 倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7646号原告：赵权，男，1968年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京时运顺达商贸有限公司，住所地北京市房山区长政南街**院**楼**606。法定代表人：刘铁伟，总经理。本院受理原告赵权起诉被告北京时运顺达商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵权撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年八月三日书记员  孔博浩
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1212号关于申请执行人庆阳肖金坊农业科技有限公司与被执行人葛东海合同纠纷一案，本院（2019）甘1002民初1896号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛东海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳肖金坊农业科技有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求:被告葛东海支付原告庆阳肖金坊农业科技有限公司温室承包费7000元,卫生费600元及违约金1000元,合计8600元；案件受理费240元，减半收取120元,由被告葛东海负担。本院依法受理。在执行中，被执行人葛东海履行案款3000元，下剩5720元申请执行人庆阳肖金坊农业科技有限公司自愿放弃。申请执行人庆阳肖金坊农业科技有限公司于2020年8月31日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2019）甘1002民初1896号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，执行费50元，由被执行人葛东海交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1896号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1001号申请执行人：梅争丁，男。被执行人：庆阳金邦房地产开发有限公司。法定代表人：付文义，该公司董事长。本院在执行申请执行人梅争丁与被执行人庆阳金邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3062号民事判决书：一、解除原告梅争丁与被告庆阳金邦房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》。二、被告庆阳金邦房地产开发有限公司返还原告梅争丁已付购房款186050元、支付购房款利息3225元，并赔偿购房款损失186050元。案件受理费6930元，由被告庆阳金邦房地产开发有限公司负担。执行中，本院向被执行人庆阳金邦房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆阳金邦房地产开发有限公司未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳金邦房地产开发有限公司名下无存款、车辆、房产。本院已对被执行人庆阳金邦房地产开发有限公司的法定代表人付文义采取了限制高消费措施。现被执行人庆阳金邦房地产开发有限公司名下暂无其他存款、车辆、房产可供执行。申请执行人梅争丁亦未能向本院提供被执行人庆阳金邦房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院向申请执行人梅争丁告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对查控情况及执行过程无异议，经征求申请执行人梅争丁的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人梅争丁可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1001号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年八月二十四日书记员  张瑾
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异160号案外人：魏军，住内蒙古自治区。案外人：朱丽群，住内蒙古自治区。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，魏军对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年7月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏军、朱丽群称，其于2015年3月16日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）**号楼*单元***号房屋（以下简称案涉房产）。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。因在本院查封以前，其已合法购得案涉房产，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房屋之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第43011130000***号、第43011130000***号和第43011130000***号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03***号、（2007）第03***号〕予以查封，查封期限为3年。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2015年3月16日，案外人魏军、朱丽群与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价638088元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区**号楼*单元***号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 翟长玺审 判 员 张 勇二〇二〇年八月十日法官助理 王雅玮书 记 员 刘 垚书 记 员 刘艳杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7261号原告：吴大庆，男，汉族，1969年4月25日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：王海波，男，1977年11月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王霆，北京联袂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，北京联袂律师事务所实习律师。原告吴大庆与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吴大庆于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大庆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴大庆撤诉。案件受理费25元，由原告吴大庆负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇二〇年八月四日书记员  李翠华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4030号原告:邵兵,男,1989年3月5日出生,，个体户，住江苏省泗洪县。被告：周仁亮，男，1962年11月18日出生，个体户，住浙江省台州市椒江区。原告邵兵与被告周仁亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告邵兵到庭参加了诉讼。被告周仁亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告周仁亮给付原告邵兵货款10000元及利息（自2020年7月15日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告周仁亮承担。事实与理由：2019年7月21日，被告周仁亮因养猪需要从原告邵兵处购买玉米，原告邵兵将169袋玉米自泗洪县龙集镇运至泗洪县半城镇被告周仁亮的养猪场内。经结算，被告周仁亮共欠原告邵兵货款21900元，被告周仁亮已付货款11900元，尚欠10000元货款未付。后经原告邵兵催要货款未果，故诉至法院，望判如所请。被告周仁亮未作答辩。原告邵兵围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录三份、江苏农信短信二份、江苏泗洪农村商业银行股份有限公司交易流水一份，被告周仁亮未到庭发表质证意见。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月21日，被告周仁亮向原告邵兵购买玉米；2019年7月22日，被告周仁亮支付货款1190元、10710元，合计11900元。另查明：1.2019年7月22日，原告邵兵通过微信聊天向被告周仁亮催要货款时问“169/120/1.08=21900”，被告周仁亮语音回复“邵老板看一下，转了11900元，还下欠10000元”。2.诉讼中，原告邵兵解释微信聊天中结算借款的公式意思为：169袋玉米，每袋120斤，每斤1.08元，总价款为21900元。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。原告邵兵作为出卖人，被告周仁亮作为买受人，双方之间的买卖合同合法有效。在原告邵兵通过微信聊天向被告周仁亮催要货款时，被告周仁亮对货物数量、单价、金额均未提出异议，故本院认定涉案货款21900元。经原告邵兵催要，被告周仁亮未支付剩余货款10000元的行为，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告邵兵主张被告周仁亮给付货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，应自2020年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告周仁亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周仁亮于本判决生效之日起十日内给付原告邵兵货款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周仁亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 李永居二〇二〇年八月二十四日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3618号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：李润英，女，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告李润英银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人田玉萍、被告李润英及其委托诉讼代理人陈书波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金129899.07元；2.判令被告偿还原告利息15308.78元、违约金43614.33元(该利息、违约金暂算至2020年5月6日)，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年4月28日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度130000元，被告于2018年5月16日第一次使用该卡，从2019年6月4日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金129899.07元、利息15308.78元、违约金43614.33元，共计188822.18元。为维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼,请求本院支持以上诉请。   李润英辩称其办理的该信用卡被盗刷，盗用卡的人与被告是男女朋友关系，现在此人被刑事拘留。   经审理查明：2018年4月28日，被告李润英向原告申请办理信用卡（卡号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》及《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国光大银行信用卡章程及领用合约约定，贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告李润英于2018年5月16日开卡消费，于2019年6月4日发生第一次逾期还款。截止2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金129899.07元、利息15308.78元、违约金43614.33元，共计188822.18元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，被告李润英自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告李润英信用卡透支后未及时归还欠款，应承担支付欠款及利息、违约金的民事责任，故原告主张被告支付信用卡透支款及利息、违约金等费用的诉请，本院予以支持。被告辩称其信用卡被盗刷，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百三十九条的规定，判决如下：   一、被告李润英于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金129899.07元、利息15308.78元、违约金43614.33元（截止至2020年5月6日）。自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2038元、保全费1464元，由被告李润英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年八月二十八日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4198号原告：平伟年，男，1959年10月12日出生，满族，住北京市朝阳区。原告：张芸霞，女，1964年11月16日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：北京市平谷区马坊镇英城村村民委员会，住所地北京市平谷区马坊镇英城北大街**。法定代表人：赵建成，主任。委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。原告平伟年、张芸霞与被告北京市平谷区马坊镇英城村村民委员会农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平伟年、张芸霞于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平伟年、张芸霞自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平伟年、张芸霞撤回起诉。审 判 员  张 卫二〇二〇年八月五日法官助理  张琳琳书 记 员  王雪梅
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)黔0328执2486号申请执行人：湄潭县抄乐镇人民政府。住所地：贵州省湄潭县抄乐镇落花屯村。法定代表人：冯波，镇长。委托代理人：雷雨，副镇长。被执行人：余水，男性,1975年7月12日生，公民身份证号码：5221281975********，汉族，住贵州省湄潭县抄乐镇落花屯村。本院在执行申请执行人湄潭县抄乐镇人民政府与被执行人余水追偿权纠纷一案中，按照法律文书确定的义务，被执行人余水应当支付湄潭县抄乐镇人民政府1211342.56元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人余水的银行存款10751.93元，余水主动履行了50000元，本院责令余水追回违规支付其他债权人的200000元，执行到位金额共计260751.93元。因被执行人余水与申请人湄潭县抄乐镇人民政府互附义务，双方对应当折抵的金额希望单独结算。因折抵金额不高于本案全部债权，双方当事人达成和解履行协议，约定由被执行人余水于2020年12月31日前支付250000元，剩余部分在2021年6月30日前履行。申请人同意终结本案的执行，如果被执行人没有按照和解履行协议诚实履行，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执2486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁毅二〇二〇年八月十二日书记员  杨雪
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初170号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张祥龙，男，1987年4月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，暂住北京市昌平区，户籍地山东省枣庄市峄城区；2013年1月因盗窃被行政拘留十四日；2013年5月因盗窃被行政拘留十四日；于2013年6月因盗窃被行政拘留十五日；2013年10月因盗窃被行政拘留十四日；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,罚金人民币一千元；2015年2月因盗窃被行政拘留十四日；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元,于2016年4月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人张祥龙犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人张祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年5月至2020年4月间，被告人张祥龙先后在北京市平谷区和北京市石景山区多次实施盗窃行为，具体如下：一、2018年5月31日凌晨，被告人张祥龙在北京市平谷区文化南街甲XX号XXXX门口处，采取拉车门方式进入被害人孙某停放于此的白色路虎牌中型汽车、SUV（案发时车牌号：×××）车内，从中央储物盒内窃取现金人民币70余元。二、2020年4月3日凌晨，被告人张祥龙在北京市石景山区XXXXX地库一层XXX车位处，采取拉车门方式进入被害人吴某停放于此的黑色北京现代牌小型汽车（车牌号：×××）内，未窃得财物。三、2020年4月5日凌晨，被告人张祥龙在北京市石景山区远洋沁山水地库一层采取拉车门方式欲窃取财物，被当场抓获。上述事实，被告人张祥龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、吴某的陈述，被告人张祥龙的供述，证人李某1、王某、成某、李某2、刘某的证言，指认现场照片，监控视频截图，监控录像，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、扣押笔录、户籍信息、工作记录、工作说明，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张祥龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张祥龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张祥龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于张祥龙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。据此，根据被告人张祥龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日至2018年6月15日折抵刑期十二天。即自2020年4月5日起至2021年1月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人张祥龙退赔被害人孙某人民币七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二〇年八月十日书记员  刘 畅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7890号原告：北京友谊信和科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村****-2。法定代表人：张学鹏，总经理。委托诉讼代理人：张成乾，男，该公司员工。被告：王学军，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。本院受理原告北京友谊信和科技发展有限公司起诉被告王学军挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京友谊信和科技发展有限公司撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年八月四日书记员  苏 娜
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初1092号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人汪会成，男，1958年6月8日出生，汉族，初中文化，无业。因犯伪造公司印章罪，于2016年8月3日被河南省安阳市北关区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年7月11日被羁押,同年7月18日被取保候审。辩护人付海军,河南衡中律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）956号起诉书指控被告人汪会成犯伪造公司印章罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄杰出庭支持公诉，被告人汪会成及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年3月至4月间，被告人汪会成在北京市房山区委托他人伪造编号为4301030602132的“湖南园艺建筑有限公司”字样印章一枚。2015年3月23日，被告人汪会成使用其伪造的印章与郑某（另案处理）签订了《北京市房山区鸿福老年护理院承包拟定协议书》。2015年4月10日，被告人汪会成使用其伪造的印章与曹某签订了《工程劳务承包合同书》和《北京市房山区鸿福护理院扩大劳务合同保证金协议书》。经核实，湖南园艺建筑有限公司印章编号为4301030002132。2018年7月11日，被告人汪会成到公安机关投案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，对被告人汪会成依法惩处。被告人汪会成对公诉机关指控的事实与罪名无异议。辩护人的主要辩护意见为：对公诉机关指控的事实与罪名无异议，被告人具有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明:2015年3月至4月间，被告人汪会成在北京市房山区委托他人伪造编号为4301030602132的“湖南园艺建筑有限公司”字样印章一枚。2015年3月23日，被告人汪会成使用其伪造的印章与郑某（已经被判刑）签订了《北京市房山区鸿福老年护理院承包拟定协议书》。2015年4月10日，被告人汪会成使用其伪造的印章与曹某签订了《工程劳务承包合同书》和《北京市房山区鸿福护理院扩大劳务合同保证金协议书》。经核实，湖南园艺建筑有限公司印章编号为4301030002132，与被告人汪会成伪造印章明显不符。2018年7月11日，被告人汪会成到公安机关投案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人汪会成的供述，证人汪某1、曹某、郑某、汪某2等人的证言，协议书，证明材料，到案经过，户籍信息，前科材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人汪会成伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人汪会成犯有伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪会成主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪会成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人汪会成犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  宋铁英人民陪审员  毛立异二〇二〇年八月十日书 记 员  张琳琳
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保752号之三 申请人：宋某,女,汉族,住东明县。 被申请人：姚某，男，汉族，住东明县。 关于宋某与姚某离婚后财产纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年8月12日作出的（2020）鲁1728民初2184号裁定书，查封被申请人姚某名下房产一套。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘秉晓
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5398号原告：杨强春，男，1974年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈富华，男，1994年11月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住山东省烟台市芝罘区。原告杨强春与被告陈富华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强春、被告陈富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1130元并支付利息178.49元；2.请求法院判令被告向原告支付自逾期之日起至实际还清日止的罚息，按年息24%计算；3.案件受理费被告负担。事实与理由：借贷宝是借贷服务平台，为个人和中小企业的小额贷款提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告陈富华与原告杨强春均为借贷宝实名注册用户。2019年3月11日，被告在借贷宝平台发了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年3月23日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，确认出借给被告人民币1130元，借款期间为2019年3月23日至2019年5月12日，年利率24%，同时原告将此笔款项划付至被告账户。款项到期后，被告未足额还款，经催告无果，故诉至法院。被告陈富华答辩称，钱不是本人借的，具体是谁借的不清楚。借贷宝在2019年4月有三笔提现，取款地点在蓬莱，但我本人当时在烟台，并且有烟台本地超市的消费记录。另，我的身份证、钱包、信用卡都丢失过，身份证丢失记录可以在派出所调取记录，蓬莱到烟台有一个多小时车程，我当时需要上班不可能异地提现，三笔钱都是在蓬莱提的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：杨强春、陈富华均系“借贷宝”手机应用程序的实名注册用户，陈富华当庭认可2015年9月13日系其本人进行了注册操作。《用户注册协议》明确载明：凡以您的借贷宝用户名、密码登陆实施的一切行为均视为您的行为，所产生的法律后果由您自行承担；您在注册时向借贷宝提交的姓名、身份证号、手机号是您在借贷宝的唯一识别信息。您注册成功后，除非本协议另有约定，您不得将姓名和密码、身份证号码及手机号转让、授权、泄露给第三方使用；如您发现有他人冒用或盗用您的账户及密码或进行任何其他未经合法授权行为之情形时，应立即以书面方式通知借贷宝科技并要求暂停服务。2019年3月23日，杨强春（甲方，出借人）、陈富华（乙方，借款人）、成都人人行信息服务有限公司，三方签订电子《借款协议》（协议编号975735486926499849），约定借款金额为1130元，借款利率年化24%，借款期限50天自2019年3月23日至2019年5月12日，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。还款次日视为宽限期，宽限期当日仍以未还款本金为基数按本协议约定的借款利率计收利息，宽限期24:00前未足额偿还本息的视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起按年息24%计收利息，直至本息还清为止。2019年3月23日杨强春通过借贷宝账户向陈富华交付了1130元。此后陈富华未偿还任何款项。上述事实，有用户注册信息表、借款协议、APP借款记录表及还款记录表、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，陈富华与杨强春通过借贷宝平台签订的借款合同系双方真实意思表示，杨强春已经实际交付资金，双方行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。针对陈富华的抗辩意见，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号码是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，借贷宝APP为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；再次，陈富华注册借贷宝账户后应妥善保管密码等信息，如账户发生异常操作，应及时暂停账户，庭审过程中陈富华表示注册后并未再查看过账户亦表明其存在过错。综上，陈富华的抗辩本院不予采信。陈富华应当按照借款合同约定到期偿还本息，逾期偿还构成违约，应当承担违约责任。对于杨强春主张的借款本金本院予以支持，对其主张的利息超出年息24%部分，本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告陈富华于本判决生效之日起七日内返还原告杨强春本金1130元；二、被告陈富华于本判决生效之日起七日内支付原告杨强春利息（以1130元为基数，自2019年3月23日起计算至实际还清日止按年息24%标准计算）；三、驳回原告杨强春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈富华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年八月四日书记员 方琳靖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳泷康冷饮有限公司，住所地河南省新安县磁涧镇游沟村。 法定代表人：杨运成，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新安县人民政府，住所地河南省新安县新城黄河大道**。 法定代表人：陈功，该县人民政府县长。 再审申请人洛阳泷康冷饮有限公司（以下简称泷康公司）因诉河南省新安县人民政府（以下简称新安县政府）行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019)豫行终4076号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泷康公司申请再审称：申请人提起的诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围。根据法律规定，无论是行政强制执行还是行政强制措施，都属于行政诉讼的受案范围。本案被诉的强制断电行为是一种行政强制行为，是可诉的行政强制行为，而非过程性行为。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，泷康公司提起本案诉讼，请求确认新安县政府于2019年8月9日切断电力供应的行政强制行为违法。原审法院查明，本案被诉断电行为系新安县政府成立的洛新快速通道建设指挥部对泷康公司租赁的厂房实施强制拆除前，为安全需要所作的准备工作。同日，泷康公司租赁的部分厂房被强制拆除。泷康公司亦就房屋拆除行为提起行政诉讼。根据以上事实，被诉断电行为从属于房屋强制拆除行为，其具有过程性，效力可被后续实施的房屋强制拆除行为所吸收。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，泷康公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回洛阳泷康冷饮有限公司的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月三十一日 法官助理章文英 书记员刘会贞
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初163号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人黄利永，男，汉族，1980年10月出生于河北省邯郸市魏县，公民身份号码×××,初中文化，暂住青海省西宁市。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被湟中区公安局取保候审，2020年7月14日被本院决定逮捕，现羁押于湟中区看守所。   辩护人陈慧敏，青海诚嘉律师事务所律师。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人黄利永犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人黄利永及辩护人陈慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控：2019年12月27日19时许，被告人黄利永在本区多巴镇一饭馆内饮酒后驾驶×××号轻型栏板货车行驶至多巴南街时被民警当场查获。   为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人黄利永醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄利永归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金1000元，提请本院依法惩处。   被告人黄利永对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金。   被告人的辩护人认为，公诉机关指控被告人犯有危险驾驶罪的事实不清、证据不足；侦查机关送检的血样是否是被告人的不得而知，时间错位，鉴定程序违反相关法律规定；鉴定程序严重违反办案时限，程序不合法；检验报告无法作为定案根据，不能认定被告人有罪。   经审理查明：2019年12月27日19时许，被告人黄利永在本区多巴镇一饭馆内饮酒后驾驶×××号轻型栏板货车行驶至多巴南街时被民警当场查获，经民警现场进行酒精呼吸检测，血液酒精浓度为174mg/100mL。   2020年1月16日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2019]1916号检验报告，意见为送检的检材192048-1中检出乙醇，乙醇含量为184mg/100mL。   上述事实，被告人黄利永供认不讳，有受案登记表，到案经过，被告人信息，被告人供述，西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书，现场勘验笔录、现场图，侦查人员的当庭陈述及情况说明等证据予以证实。   本院认为，被告人黄利永醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人黄利永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于公诉机关指控被告人犯罪的事实不清、证据不足的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄利永犯罪后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人黄利永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年10月13日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 张永寿   审判员 张琴雯   人民陪审员 米成海     二〇二〇年八月二十七日   书记员 山 燕   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初12129号原告:徐天立，男，1980年11月24日出生，汉族，无业，住本市密云区。委托诉讼代理人：许淑平（徐天立之母），女，1951年12月9日出生，密云区第三中学退休教师，住本市密云区。委托诉讼代理人：徐明如（徐天立之父），男，1953年7月25日出生，密云区审计局退休职工，住本市密云区。被告：田宇，男，1979年2月19日出生，回族，东城区前门街道办事处职工，住本市东城区。原告徐天立与被告田宇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许淑平、徐明如，被告田宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告返还不当得利本金及利息共505640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日至2017年6月28日期间，在原告与被告的19笔借贷中，被告田宇借出205.5万元，原告偿还273.08万元，被告获利67.58万元。原告每次还款都是东挪西借，带着高息或套路贷，原告家中房屋全部抵押变卖，堵其套路贷，家中的股票、有价证券也进行变现堵债，尚欠亲朋1000多万元，但是债越来越多，永远还不完。2019年，经原告父母与被告协商，由被告将其获利的67.58万元中返还原告63万元，双方两清，被告同意，遂于2019年6月下旬、7月1日，被告将63万元退还原告。但2020年6月初，被告推翻了双方关于两清的协议，称其手中还有一份原告欠其80万元的欠条，这让原告的父母震惊不已，愤怒至极。故提起本案诉讼。被告辩称：被告与原告原系同事关系。2015年，原告因知晓被告手中有余钱，故让被告把钱借给他进行投资，并承诺每次给被告多少收益。从2017年开始，出现原告没有按照承诺向被告返还本金及支付收益的情况，2017年6月，被告找到原告，原告称其生意出现问题，短期内不能偿还，并给被告书写了一份欠款80万元的欠条，还说以后生意好了仍按以前的收益给被告。后来，原告的父母找到被告，称原告存在很多欠款，经过被告与原告父母协商，确定由被告退还原告父母63万元，双方债权债务两清，被告当时也把80万元的欠条撕掉。2020年原告方突然找被告要80万元的欠条，因为已经撕掉了，故无法提供。2015年3月至2017年6月，被告一共借给原告205.5万元，原告一共偿还被告273.08万元，被告获得收益67.58万元，并已经将收益中的63万元退给原告父亲；且双方已经协商两清，原告父亲还写了两清的承诺。被告并不构成不当得利，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。现原、被告均认可，2015年3月至2017年6月期间，原告共向被告借款205.5万元，原告因此共计向被告偿还273.08万元，被告获利67.58万元。后经原告父母出面与被告协商，由被告返还63万元，原告之父书写承诺，内容为“田宇：关于徐天立与你之间的借贷后续事宜，我许书平在东直门枢纽站南门已订立协议：于2019年7月5日处理完毕，最终以转款到账为准。别人再要账找我。承诺人：徐明如”。2019年6月30日，被告向徐明如账户汇款3万元；2019年7月3日，被告向徐明如账户汇款60万元。对于双方之间的协商结果及承诺，原告方称因被告此后又提出另有80万元欠条，故现对双方已经两清的协议及作出的承诺予以反悔。被告称80万元的欠条在双方进行协商时即已撕毁，且今后也不会再就此进行主张。本案起诉时，原告诉讼请求包括要求被告返还肆意认定违约、肆意虚增债务金额的80万元欠条，因被告在庭审中明确表示80万元欠条已经撕毁且今后不会再就此主张，故原告撤回了该项诉讼请求。现原告仍坚持要求被告返还不当得利本金及利息505640元，利息即67.58万元在被告处存放期间每笔借款按照年息24%计算的利息。本院认为：法律上的不当得利是指，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告均认可双方之间存在借贷或投资性质的合同关系，及双方之间对于合同争议的善后事宜达成过协议，并涉及一方是否可以对该协议进行反悔及反悔的法律效力问题。且原告方认为本案系套路贷行为，涉嫌刑事案件。因本案原告系以不当得利纠纷进行起诉，本案对原、被告间是否构成合同关系、及合同的效力问题不涉。现原告以不当得利为由起诉并提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。但需指出，本案处理结果并不影响原告以其他法律关系进行主张，亦不影响原告依照法律程序追究相应人员刑事责任的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告徐天立的诉讼请求。案件受理费4428元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓峰二〇二〇年八月二十七日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初63720号原告：黄燕红，女，1977年8月4日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶，北京广墨律师事务所实习律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区首体南路**创景大厦****和北配楼**。法定代表人：玄海静，总经理。委托诉讼代理人：杜书丽，中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司公司律师。本院在审理原告黄燕红与被告中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司人寿保险合同纠纷一案中，黄燕红于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄燕红提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄燕红撤回对中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司的起诉。案件受理费2150元，黄燕红已预交。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二〇年八月六日书 记 员  陈玲玉
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初2851号原告：安国珍，女，1940年12月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵阳，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：赵丹，女，1984年7月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，系辽宁省。原告安国珍诉被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国珍及委托诉讼代理人赵阳、被告赵丹的委托诉讼代理人周国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安国珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵丹偿还原告借款3万元及利息款，利息计算至给付之日止；2.要求被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系亲属关系，被告赵丹于2016年3月2日向原告借款3万元，约定期限1年，利息1分2厘。借款逾期后经原告催要至今未还款。现要求被告立即偿还借款本息。被告赵丹辩称：原告所诉借款时间、金额、利息、期限属实，表示同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了欠条，经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵丹于2016年3月2日向原告借款3万元，约定期限1年，利息1分2厘，由赵铁春担保。借款后经原告催要，被告给付利息款至2017年3月2日，合款4320元。借款本金3万元及部分利息至今未还款。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚、证据充分，原告诉讼请求合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条一款四项的规定，判决如下：被告赵丹于判决书生效后给付原告安国珍借款本金3万元及利息款（利息计算：按借款本金3万元，从2017年3月3日起，按照月利率1.2%计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元、诉讼保全费470元，保全担保费1000元，均由被告赵丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二〇年八月五日书记员  王 爽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7553号原告:乔丹，女，1997年8月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：北京兴盛基业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**1118，统一社会信用代码91110115MA00BT7P5E。法定代表人：孙兴光。原告乔丹与被告北京兴盛基业房地产经纪有限公司（以下简称兴盛基业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丹到庭参加了诉讼，被告兴盛基业公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。乔丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金2200元；2.判令被告赔偿原告误工费、车费、打印费等共计1200元；3.案件受理费由被告负担。庭审中，乔丹放弃上述第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2020年5月21日下午退房，房屋垃圾已清理并打扫干净，已经和业务员结清水电费，业务员验房过后做了交接，终止合同并上收。退房时业务员承诺7个工作日内退回押金，7个工作日后多次打电话沟通未果，一直各种理由不给退，故诉至法院。兴盛基业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2019年5月27日，兴盛基业公司与乔丹签订《北京市房屋租赁合同》，约定乔丹承租坐落于北京市房山区绿化诺亚方舟北区6号楼421号房屋，租赁期限为2019年6月1日至2020年5月31日止，租金每月为2200元，租金交付方式为第一次押一付二（即押金2200元、租金4400元），以后每季度付一次房租。2019年5月27日，乔丹交纳了房屋押金2200元。现合同期满，兴盛基业公司未退还乔丹所交纳的押金。以上事实有《北京市房屋租赁合同》、收款收据、通话录音及当事人庭审陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，乔丹与兴盛基业公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现租赁期限已满，且无证据证明乔丹有拖欠费用及违约行为，故对乔丹要求兴盛基业公司返还押金2200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京兴盛基业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还乔丹押金2200元。案件受理费25元，由北京兴盛基业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年八月三日书记员  张 静
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执286号申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人:关岭荣华民族风味食品加工厂。执行事务合伙人：蔡龙惠。住所：贵州省关岭自治县。统一社会信用代码：91520424069946435R。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司。法定代表人：李家素。住所：贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：915201035733349649。被执行人：邓荣，男，1971年10月1日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：蒋永华，男，1979年12月18日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：陈琼，女，1981年8月19日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：蔡龙惠，女，1969年9月2日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：杨开武，男，1956年10月21日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：邓祥洪，男，1963年8月21日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终710号民事判决书，向被执行人关岭荣华民族风味食品加工厂、关岭荣华民族风味食品加工厂、蔡龙惠、杨开武、邓荣、邓洪祥、蒋永华、陈琼发出执行通知书，责令被执行人关岭荣华民族风味食品加工厂、关岭荣华民族风味食品加工厂、蔡龙惠、杨开武、邓荣、邓洪祥、蒋永华、陈琼在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币999473.81元，并截止至2019年8月2日的利息29242.36元，逾期利息528037.89元，复利110433.24元，共计1667187.3元，并以借款本金999473.81元为基数，按月利率13.0695‰支付从2019年8月3日起至本金清偿完毕之日止法人逾期利息，以上期应付而未付的逾期利息为基数，按月利率13.0695‰支付从2019年8月3日起至本息清偿完毕之日止的复利，支付违约金5000.00元，负担案件受理费及保全费共计人民币15121.00元，负担案件执行费人民币19557.00元，律师费人民币43560.00元。由于被执行人关岭荣华民族风味食品加工厂、关岭荣华民族风味食品加工厂、蔡龙惠、杨开武、邓荣、邓洪祥、蒋永华、陈琼未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人关岭荣华民族风味食品加工厂、关岭荣华民族风味食品加工厂、蔡龙惠、杨开武、邓荣、邓洪祥、蒋永华、陈琼银行存款1750425.3元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年八月十七日书记员 聂威廉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3414号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人邢健，董事长。委托诉讼代理人：闫新月，女，1986年2月11日出生，汉族，北京北燃供热有限公司职员，住北京市怀柔区。被告：胡玉贵，男，年龄不详，住北京市怀柔区。原告北京北燃供热有限公司与被告胡玉贵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。北京北燃供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年八月十日法官助理 聂 颂书 记 员 赵颖慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4105号 原告：孔德位,男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 被告：国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司，住所地安徽省颍上县慎城镇404线北侧颍上供电大楼，统一社会信用代码91341226MA2MR0HU1B（1-1）。 法定代表人：汤永久，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**芳，安徽淮正律师事务所律师。 原告孔德位与被告国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德位及其委托诉讼代理人熊树先，被告供电公司委托诉讼代理人王**芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔德位向本院提出诉讼请求：1.判令供电公司赔偿护理费等各项损失合计258431.5元（其中骨折内固定物取出后续医疗费10000元，误工费3392.4元，营养费450元，医疗依赖后续医疗费每年12000元，暂计算10年为120000元，大部分护理依赖，比例80%，护理费计算10年为450702元，鉴定费2800元，以上合计587344.4元，要求供电公司赔偿587344.4元×80%×55%，即258431.5元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月2日，孔德位在为李明安建造住宅时，被房顶上方的供电公司高压电击伤，造成二级伤残，日常生活完全不能自理，完全护理依赖。后因赔偿事宜，孔德位诉至颍上县人民法院，主张二十年护理期限。2011年1月4日，颍上县人民法院作出（2009）颍民一初字第2284号民事判决，支持孔德位十年护理期限，十年后如仍需要护理可另行主张；同时认定供电公司承担55%的赔偿责任，李明安承担10%的赔偿责任，罗士勋承担10%的赔偿责任，卢友学与罗士勋承担连带赔偿责任。该判决已履行完毕。另悉李明安已去世，孔德位在本次诉讼中放弃对李明安的继承人主张相应赔偿的权利。经协商，卢友学、罗士勋以对孔德位履行了赔偿义务，孔德位不再向其主张后续赔偿责任。十年过去了，孔德位伤情仍没有完全康复，经鉴定仍需要后续治疗及护理，请求人民法院判如所请。 供电公司辩称，孔德位部分诉求缺乏事实及法律依据，具体理由如下：骨折内固定物取出后续医疗费第一次判决就有了，医疗依赖后续医疗费缺乏相关费用凭证，没有依据，应待实际发生后另行主张。误工费也缺乏依据。护理依赖应按60%比例，计算年限请法庭酌定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李明安将房屋建造工程发包给卢友学，卢友学又将部分工程分包给罗士勋，罗士勋雇佣孔德位为其工作。2009年5月2日，孔德位工作时，操作不当，被房屋上方的供电公司高压电击伤。经鉴定，孔德位高坠致L2椎体骨折拌双下肢截瘫，二级伤残；日常生活完全不能自理，属完全护理依赖；二次手术费用约需6000元。后因赔偿事宜，孔德位诉至本院，主张二十年护理期限。2011年1月4日，本院作出（2009）颍民一初字第2284号民事判决，支持孔德位后续治疗费6000元，十年护理期限；同时认定供电公司承担55%的赔偿责任，李明安承担10%的赔偿责任，罗士勋承担10%的赔偿责任，卢友学与罗士勋承担连带赔偿责任，孔德位自行承担25%责任。该判决已履行完毕。2020年4月25日，受孔德位委托，安徽天衡司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.孔德位L2椎体骨折移位伴截瘫，双下肢肌力2级以下，其损伤致残程度构成二级伤残；2.L2椎骨折内固定物取出后续医疗费，约共需10000元，二次手术取内固定物期间，自住院之日起，建议休息30日，前15日需要设专人护理并需要增加营养；3.存在医疗依赖，每年医疗费约共需12000元；4.需要大部分护理依赖。孔德位为此支出鉴定费2800元。后为赔偿事宜，孔德位诉至本院。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案孔德位因触电造成人身损害，经本院判决赔偿十年护理期限后，现经鉴定仍需要大部分护理依赖，其要求护理费，本院予以支持，考虑本案实际情况，酌定按80%比例，计算10年，鉴定费2800元亦予以支持。但骨折内固定物取出后续医疗费，残疾赔偿金第一次起诉时本院已判决支持，故骨折内固定物取出后续医疗费及营养费，误工费，本院均不予支持，医疗依赖后续医疗费可待实际发生后另行主张。即供电公司应赔偿孔德位199540.88元[(护理费123.48元/天×365天/年×10年×80%+鉴定费2800元×80%,孔德位主张计算方式)×55%]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿孔德位199540.88元； 二、驳回孔德位其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5177元，减半收取计2588元，由孔德位负担588元，国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨健 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李思雨 书记员路世民 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话0558-445****。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××81