上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0116民初7552号 原告：陈某，男，1968年8月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：朱某，XXXX律师事务所律师。 被告：周2，男，1990年5月4日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：宋某某，XXXX律师事务所律师。 原告陈某诉被告周2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币暂定11,259.50元(最终赔偿金额待委托法院做司法鉴定后确定);2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉请为：1、依法判决被告赔偿原告经济损失人民币29,317.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，原告与被告父亲周某1在XX区XX镇秀江路XXX弄XXX号厂区内发生争执，原告遂报警，在XX派出所民警接警赶到现场后，原告朝民警跑去时，被告驾车从后方将原告撞出数米远，民警在现场目睹了一切，随后民警叫原告先去医院看病。原告受伤后去XX市第六人民医院就医，经诊断：右腕、右大腿、右足跟关节挫伤伴压痛，活动受限。原告右足根部肿胀疼痛难忍(右足根部有陈旧性伤，装有内固定装置)，医生建议手术取出内固定装置。2019年12月3日原告住院手术取出内固定装置，2019年12月11日出院。2020年2月6日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，原告构成轻微伤。 被告辩称，其不同意原告的诉请，主体有异议，根据原告的陈述至少与周某1、被告二人发生了争执，原告也有动手的行为，即，即使有损害结果，也应当由三人根据过错比例进行分摊。因果关系有异议，本案医药费及三期鉴定基本均是针对取出右脚脚踝处的内固定做出的。内固定属于“原有残疾或原有旧伤”，只有在侵权行为加重了残疾等级或导致功能受限的情况才有，才有赔偿的主张依据。而在原告主诉右足跟关节疼痛的情况下，损伤程度的鉴定结论仅为右腕关节损伤构成轻微伤。 经审理查明：2019年12月2日13时许，在XX市XX区XX镇秀江路XXX弄XXX号门口，原告与案外人周某1发生争执，原告遂报警。原告在派出所里制作的询问笔录及当庭陈述中均表述，争执过程中其与周某1发生了肢体冲突，周某1拿手抓着原告的右小腿。警察到场后，被告亦闻讯赶到驾车不慎撞到原告，原告倒地并受伤。后原、被告间继续发生争执，经在场警察拉开后，被告又上前打了原告一巴掌。后原告至XX市第六人民医院XX分院治疗，经诊断为多处挫伤。原告经验伤，检验结论为多处挫伤。2019年12月3日，原告至XX市第六人民医院XX分院门诊查体：右足跟部肿胀有压痛，右足跟内侧有陈旧性手术瘢痕，诊断为右足踝部软组织损伤，处理：建议行内固定取出。同日，原告入院，于2019年12月6日行切开取出内固定术，并于2019年12月11日出院并随访复查换药拆线。经XX市公安局XX分局(XX派出所)委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈某遭外力作用，致右腕关节损伤等，已构成轻微伤。 在诉讼中，本院根据原告的申请，委托XX枫林司法鉴定有限公司对原告伤后的“三期”进行鉴定，鉴定意见为：原告之损伤酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。现双方协商未果，原告向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。 以上事实，由原、被告基本信息、立案登记表、派出所制作的询问笔录、验伤通知书、医疗费票据、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告认为原告与周某1之间也发生了争执，原告曾陈述周某1用手抓着原告的右小腿，且原告也有动手打人的行为，因此被告认为原告的伤情即便是因本起事件导致，过错也应当由原、被告及周某1三人分摊。本院认为，事发当天原告先与案外人周某1发生争执及肢体冲突，原告并报警，原告自述双方在争执期间周某1曾用手抓着原告的右小腿。后被告驾车不慎撞到原告，原告倒地并受伤。现原告虽表示其本案诉请的伤情系被告开车撞到所导致，与案外人周某1不具有关联性。本院认为原告涉案的伤情系被告与案外人周某1在2019年12月2日的侵权行为所造成的，且不能确定具体侵权人的，被告及周某1的行为均具有可导致本案原告全部损害结果的可能性，故被告与案外人周某1应当对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告坚持不申请追加案外人周某1作为本案被告，故本院视为原告不要求案外人周某1对本案被告所负之款承担连带责任。至于，被告表示原告的本案的医疗费及三期鉴定均是针对原告右脚脚踝处的内固定取出产生的，与本案不具有关联性，对系被告的行为导致原告右脚脚踝处的内固定取出的因果关系有异议，认为原告本身装了内固定，必然会做一个内固定拆除，因此原告内固定拆除是致使其需要安装内固定的事故造成的，且在原告自诉右足跟软组织肿胀的情况下，司法鉴定科学研究院仅对右腕作出轻微伤的结论，即当时的争执并未对原告右踝产生损害结果。对此，本院认为原告右跟骨曾有骨折并安装了内固定，原告在事发当日就医门诊查体记载原告右足跟关节可见挫伤伴压痛，且在事发次日原告就医后经诊断建议行内固定拆除术。因此，本院认为综观在案证据，可以证实原告的伤情与本起纠纷有直接的因果关系，系本案的侵权行为与原告自身固有伤害结合产生了进一步的损害结果，故本院酌情对原告诉请医药费、误工费、营养费、护理费等实际发生的损失，予以支持。但在本次事件中，原、被告及案外人均有动手打人的行为，原告在本次纠纷中亦存在过错，依法可减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为10,771.50元。 2、住院伙食补助费，根据相关规定并结合原告诉请确定为140元。 3、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算15日，为450元。 4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现根据原告提交的护理费发票确定原告2019年12月6日至2019年12月8日三天的护理费为450元，其余时间原告未提供证据证实护理人员的收入状况及实际的护理费损失，故本院参照本市2017年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资40,478元为标准并结合鉴定意见计算剩余的12日为1,330元，合计为1,780元。 5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现原告仅提供其个人一年的微信支付交易记录，难以证实其实际的收入减少情况，且被告对此有异议，原告在庭审中也表示其没有固定的工作，装修、卸货等什么都做，故本院结合原告的具体情况酌情参照2017年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资40,478元并结合鉴定意见，计算30日，为3,373元。 6、交通费300元，本院根据原告的就诊情况，酌情予以支持。 上述1-6项原告的损失合计16,814.50元，由被告承担80%为13,451.60元。 至于原告诉请的衣物损，被告有异议，且原告未提供证据证实其存在实际的物品损失，故本院对此难以支持。 7、律师代理费500元，可以作为损失要求被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确认。 综上，被告应赔偿原告损失13,951.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周2应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某各项损失13,951.60元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取266元、鉴定费900元等合计1,166元，由原告233元、被告负担933元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。 审 判 员 夏海中 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 孙洪雷 书 记 员 孙洪雷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。