wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初318号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李同杰，男，1966年2月21日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因犯故意伤害罪，于2020年5月7日被柘城县公安局刑事拘留；于2020年5月19日经柘城县人民检察院批准逮捕，于2020年5月20日被柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人李同杰犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员王敏志、张德强出庭支持公诉，被告人李同杰及其指定辩护人张庆稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李同杰与李某5是隔墙邻居，因宅基地发生过纠纷。2020年1月31日，被告人李同杰与李某5发生口角，并引起打架，在打架过程中，李某5的左手中指被李同杰拧伤，造成中节指骨粉碎性骨折。经鉴定：李某5损伤程度构成轻伤二级。另查明：被告人李同杰在刑事审理阶段未对被害人李某5进行民事赔偿，被害人李某5亦未提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人李同杰在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．书证；2．证人位东影、张某、李某1、李某2、李某3、李某4、杨某的证言；3．被害人李某5陈述；4．被告人李同杰的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验笔录；7．视听资料等证据证实，足以认定；本院认为，被告人李同杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李同杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李同杰认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人李同杰认罪认罚，可从宽处理；故对指定辩护人建议对被告人李同杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的案情及被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李同杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘运娥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李智慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1279号申请执行人高长青，男，1969年11月23日生，汉族，居民，住上海市普陀区。被执行人彭明浩，男，1985年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人高长青与被执行人彭明浩合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0925民初4589号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告彭明浩于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告高长青的投资款50000元；二、驳回原告高长青的对被告上海羽琪网络科技有限公司的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月19日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年8月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年8月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十七日书记员 徐 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1110号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与开文金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保218号 江州区大陈蔬菜批发店、广西果益优生态农业科技有限公司： 本院在执行申请人江州区大陈蔬菜批发店与被申请人广西果益优生态农业科技有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人江州区大陈蔬菜批发店提出的财产保全申请，本院于2020年7月16日作出（2020）桂1424民初959号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人广西果益优生态农业科技有限公司在工行广西大新县支行账户内存款130000元（上述账户已冻结10517.56元，未冻结119482.44元），冻结期限为十二个月，从2020年7月29日至2021年7月29日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年八月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2351号原告白友中，男，1962年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告汪晓周，男，1977年6月30日出生，汉族，住湖南省澧县。原告白友中诉被告汪晓周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告白友中到庭参加诉讼，被告汪晓周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告白友中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金52000元及利息（自2020年1月21日起按年利率23%计付至借款还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月，被告因个人投资需要向原告借款52000元，借款期限6个月，双方约定每月支付利息1000元，被告共支付了4个月。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告支付了借款。后原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告汪晓周未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2019年9月20日，被告汪晓周向原告白友中借款52000元，当天，被告向原告出具借条一份，载明今借到白友中人民币52000元整，于2020年4月份之前还清，未还清之前每月按1000元利息付款（2019.9-2020.4）。借款后被告按约向原告支付了4个月的利息，共计3900元利息。借款期限届满后，被告不按约还款，经原告催讨仍不还款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。借条载明借款52000元，于2020年4月前还清，现借款期限届满，被告不按约定期限还款，故原告要求被告归还借款本金52000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方约定借款利息为每月1000元，年利率为23%（1000×12个月÷52000），该利息约定未超法律规定的上限（24%），故原告按此利率标准主张利息，本院予以支持。因被告已支付了四个月的利息，即利息已支付到2020年1月20日，之后利息被告理应按年利率23%支付至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪晓周于本判决生效之日起十日内向原告白友中偿还借款本金人民币52000元，并自2020年1月21日起按年利率23%支付利息至借款还清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元、公告费560元，合计为人民币1660元，由被告汪晓周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  胡菊香人民陪审员  徐建伟二〇二〇年八月二十五日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初4816号 原告：马小盈，男，1981年5月20日出生，汉族，住西安市长安区。    被告：郑甲，男，1986年7月20日出生，汉族，住西安市长安区。原告马小盈诉被告郑甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马小盈之委托诉讼代理人庄春娟、被告郑甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马小盈向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告郑甲给付原告马小盈借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马小盈系被告郑甲姐夫，被告郑甲盖房、结婚时分别向原告借款40000元、30000元共计70000元。被告郑甲于2018年9月24日向原告马小盈出具借条一张，后原告多次催要未果，原告遂诉至法院。被告郑甲辩称：其只向原告马小盈借了30000元，并没有向原告借过40000元用于盖房子，在借款后已向原告还款13000元，原告提交的借条中只有“借款人郑甲”五个字是被告本人书写，其余内容为原告马小盈妻子郑某某（被告郑甲姐姐）所书写，郑某某认为被告字不好看要求替被告写借条，被告因为原告愿意借30000元故在填写名字时未留意郑某某在借条中写的是柒万元，且郑某某未向被告告知，被告只认可其中的30000元且实际收到借款金额也是30000元，被告对此已偿还13000元。本院经审理查明，原告马小盈系被告郑甲姐姐郑某某的丈夫，原、被告系亲属关系，2018年9月24日，被告向原告借款30000元，原告通过微信方式向被告转账30000元，同日，被告向原告出具借条1份，载为“2018.9.24日晚我向郑甲借我姐夫柒万元整.郑甲借钱人.2018年9月24日晚郑某某证人”庭审中，原、被告双方均认可借条内容中“郑甲借钱人”系被告本人书写，其余为郑某某书写。被告借款后向原告偿还借款13庭审中，因原、被告对借条中的40000元分歧较大，致调解无法进行。上述事实，有借条、微信转账截图、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点问题为:借条中的40000万元借款原告是否实际给付被告。对于借条中的30000元借款被告予以认可，且原告亦实际向被告支付，故对借款30000元本院予以认定，对于已偿还部分应予扣除。关于40000元借款，因借条内容非被告本人书写，且借条中数额为大写柒万元整，被告辩称金额用大写书写其看不懂，按日常生活习惯书写金额多为小写，且小写数字其会一眼看到，而且原告未向其支付40000元，本院认为被告意见合理；经原告及郑某某庭后到庭情况说明，郑某某称其平时书写收据或借据均是大写数字，小写数字容易被修改，同时其在书写时已经读与被告，本院告知原告就40000元借款补充提交证据，原告在指定时间内未提交其他证据予以佐证，本院认为，原告对其日常生活书写习惯未提供相关证据予以证实，且借条实际为原告持有，其称会被修改显然不符合常理，因其所称被告盖房时向其借款40000元无其他证据予以佐证且其未作出合理说明，故本院对此不予支持。综上，结合原、被告提交的证据、转账记录及庭审笔录、日常生活交易习惯等综合考虑，本院对被告借款30000元的事实予以认定，同时对被告已支付款项应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告郑甲于本判决生效之日起十日内偿还原告马小盈借款17000元；二、驳回原告马小盈其余诉讼请求;案件受理费1550元，本院减半收取775，由被告承担225元，其余部分由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杜秀娟 二〇二〇年 七 月 二十七 日   书  记  员      李佳欣  1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6616号肖玉珍、黄红海：申请执行人肖玉玲与黄红海责令退赔一案，本院(2019)陕0113刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖玉珍于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，判决被执行人黄红海向公安机关退缴的赃款1050000元由本院依法发还投资人，现本院依照生效的法律文书所附附表中的金额20400元已退至申请执行人肖玉玲名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6616号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4976号 起诉人：蒙淑贤，女，1987年11月01日生，壮族，住来宾市兴宾区，联系电话：17878239695。 本院收到起诉人蒙淑贤诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2015年12月30日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋202号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2017年06月06日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起上诉，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人蒙淑贤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人蒙淑贤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  黄金文 审判员  莫长求 审判员  罗信红 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1640号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁德武，男，1978年7月5日出生，公民身份号码532************737，壮族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治区广南县******委会那堂小组。因本案于2020年2月7日被中山市公安局行政拘留十日（暂未执行）。因本案于2020年3月27日被监视居住，同年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1040号起诉书指控被告人梁德武犯盗窃罪一案，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁德武已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人梁德武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2020年2月，被告人梁德武与罗德贤（已死亡）时分时合多次在中山市三乡镇盗窃工地内建材材料，具体犯罪事实如下：1.2020年2月初的一天，被告人梁德武在白石村维克特汽车配件有限公司一空地处盗得被害人于小昆堆放在此处的价值人民币（以下币种同）86.36元的铜管废料40根，得手后逃离至三乡镇茅湾村附近路段遇巡逻人员盘查时将盗得物品丢弃。2.同年2月7日凌晨2时许，被告人梁德武在茅湾村慧丰尚品工地盗得铜管扣2袋、铜管7根（均无法鉴定），同日凌晨3时许逃离至茅湾村广湾街路段时被公安人员人赃并获。3.同年3月8日凌晨3时许，被告人梁德武伙同罗德贤在茅湾村慧丰尚品工地盗得价值119元脚手架扣件一批，罗德贤被保安人员人赃并获，被告人梁德武趁机逃离。4.同年3月25日凌晨5时许，被告人梁德武伙同罗德贤在茅湾村慧丰尚品工地盗窃价值109.89元的铁扣件一批，被保安人员人赃并获。归案后，被告人梁德武如实供述自己的罪行。上述事实，被告人梁德武在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，被害人于小昆的陈述，证人郭万利、陈海运、李金文、刘燕美的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录，价格认定结论书，同案犯罗德贤的供述，梁德武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁德武多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁德武部分盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁德武归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人梁德武犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁德武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人梁德武退赔被害人于小昆经济损失人民币86.36元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年八月十三日书记员  邢宏雨李美红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2761号原告：江苏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路**。负责人：沈晓驰，该行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏东域律师事务所实习律师。被告：吕荣振，男，汉族，1971年12月23日生，住南京市栖霞区。原告江苏银行股份有限公司南京分行（以下简称江苏银行）与被告吕荣振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔勇、陈静到庭参加诉讼，被告吕荣振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，暂计至2020年3月2日的利息（含罚息、复利）13347.92元，并按合同标准继续支付自2020年3月3日起至实际还款日的罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费33960元。事实和理由：2015年12月10日，被告在原告处申请开立个人结算账户并申请开通电子银行服务即手机银行和网上银行。2019年10月18日，被告通过个人网上银行向原告申请贷款，并与原告签订《江苏银行个人经营贷借款合同》（网贷版），合同编号为WD××××40，约定被告向原告支用最高额度不超过50万元的借款，被告可在该额度内循环使用借款，额度期限自2019年10月18日起至2022年10月18日止；原告依合同约定及被告网上申请向被告发放贷款50万元，借款期限自2019年10月18日起至2020年10月18日止，该合同项下借款采用固定利率，执行年利率7.4385%。合同到期后，被告未按照合同约定及时支付本金及利息，故诉至法院。被告吕荣振未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借记卡、活期账户及服务签约申请书》、《江苏银行业务专用凭证》、《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》、借款借据、账户交易明细清单，欠款明细、网上申请“经营贷”贷款的过程及内容的公证书、委托代理协议、律师费转账凭证、律师费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年12月10日，被告在原告的营业机构申请开立个人结算账户，并申请开通电子银行服务即手机银行和网上银行。2019年10月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷版）》，合同编号为WD××××40，约定：循环借款额度为50万元，借款人可在额度有效期内循环使用借款，循环额度期限自2019年10月18日起至2022年10月18日止。单笔借款支用的期限不超过12个月。借款期内年利率为7.4385%。借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本金和利息等情形，均构成违约事件，贷款人有权采取下列一种或数种处置方式：有权调整借款额度、停止借款额度的使用、取消借款人尚未使用的借款额度、提前收回已使用的借款；等等。借款人未能按时偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均有借款人负担。2019年10月18日，原告向被告发放贷款50万元，借款到期日为2020年10月18日，还款方式为按月结息到期一次性还本。此后，被告未按照合同约定按期足额还款，截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金50万元、利息（含罚息、复利）13347.92元。原告为实现本案债权，委托律师诉至本院，原告支出律师费33960元。本院认为：案涉《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》系合同各方真实意思表示，合法有效，合同各方均应恪守履行。被告吕荣振未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告江苏银行主张被告偿还借款本息、支付律师费的诉请请求，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定、判决如下：被告吕荣振于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京分行借款本金50万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月2日的利息、罚息、复利为13347.92元，此后罚息、复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止），并赔偿原告律师费33960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9273元，因适用简易程序减半收取4686.5元，保全费3270元，合计7956.5元，由被告吕荣振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年八月十一日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民申4号 再审申请人（原审被告）:南通今牧生态农业有限公司，统一社会信用代码91320621MA1P6D659G，住所地江苏省海安市海安开发区通榆中路**。 法定代表人：金颂东，该公司执行董事。 被申请人（原审原告）：王永江，男，1951年2月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原审被告：金颂东，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 再审申请人南通今牧生态农业有限公司（以下简称今牧公司）与被申请人王永江、原审被告金颂东劳务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，并于2020年6月19日作出（2020）苏0116民初1854号民事判决，今牧公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 今牧公司申请再审称：请求撤销原审判决，追加宁创公司为被告，重新审理。事实和理由：2019年4月17日，申请人与江苏宁创农业科技开发有限公司（以下简称宁创公司）签订《合作养殖合同》前，被申请人就在宁创公司工作了，是宁创公司的工作人员，其与宁创公司有劳务关系。王永江等人到相关政府部门为讨要工资进行维权，金颂东在工资单上签字只是证明王永江等人在宁创公司与今牧公司合作养殖期间工资金额，并不表示这工资由今牧公司支付。今牧公司与宁创公司只是合作关系，不是合伙关系，按双方约定人员工资应由宁创公司支付。另外，王永江提供的证据，没有原件，其提供的复印件可能有篡改。 被申请人王永江未向本院提交意见。 本院审查认为：2019年4月17日，今牧公司与宁创公司签订《合作养殖合同》，约定合作养殖事宜达成如下协议：由今牧公司提供鸡苗，宁创公司进行疫苗防疫；双方事前签字确认此批次鸡饲养人员工资、伙食费；利润分成按照今牧公司50%，宁创公司50%进行分配。亏损时须将饲料、兽药、疫苗费用、人工工资、水电费用支付清，按照今牧公司50%，宁创公司50%承担亏损金额；合作期限一年，自2019年4月17日起至2020年4月16日止。合作期满，如需继续合作，双方提前2个月续签合同等内容。王永江自2019年5月至7月在养鸡场工作，2020年1月19日，金颂东在工资单上签字，虽然原审原告只提供了该工资单的复印件，但金颂东在原审中并无异议，且足以认定金颂东确认王永江工资共计9000元，已付1800元，欠薪7200元。 王永江在今牧公司与宁创公司合作期间为其提供劳务，扣除已支付的费用后尚欠劳务报酬7200元，有金颂东签字确认的工资单为证。王永江向今牧公司索要在此期间的劳务报酬，今牧公司有义务足额支付。在原审中，原审原告不同意追加宁创公司为被告的情况下，原审判决由今牧公司承担给付责任，并无不当。今牧公司承担责任后，可以根据其与宁创公司订立的《合作养殖合同》依法进行清算。据此，今牧公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，今牧公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南通今牧生态农业有限公司的再审申请。 审 判 长  黄宝余 人民陪审员  姚益生 人民陪审员  陈永健 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 良
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1397号 罪犯王**，男，1991年12月11日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省高碑店市人民法院于2018年9月12日作出（2018）冀0684刑初247号刑事判决，以被告人王**犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王**在2019年7月5日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。另查明，该犯2008年11月21日因犯故意伤害（致死）罪被判处有期徒刑十年，于2016年3月8日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2018年4月18日起至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶吉生，男，1950年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省漳平市人民政府。住所地：漳平市菁城八一路**。 法定代表人：胡滨，该市人民政府代市长。 再审申请人叶吉生因诉被申请人福建省漳平市人民政府行政协议一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终592号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶吉生以其起诉未超过法定期限等为由向本院申请再审，请求:撤销一、二审裁定，指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，2015年之前签订的补偿安置协议通常按民事案件处理，涉案协议书签订于2014年3月19日，故一审法院认为涉案协议书不属于行政诉讼的受案范围并无不当。此外，从本案的具体情况看，叶吉生已经按照协议书领取了400余万元现金和一套房屋，实体上处分了自己的权益。叶吉生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶吉生的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 萌
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更840号 罪犯张萍，女，1978年10月14日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2018年5月9日作出（2018）冀0110刑初74号刑事判决，以被告人张萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。河北省石家庄市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）冀01刑终468号刑事裁定，改判为有期徒刑三年三个月。刑期自2017年10月6日起至2021年1月5日止。于2018年8月10日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张萍能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张萍的减刑意见。 经审理查明，原审认定，张萍在其反映的信访事项已经解决到位或正在依法处理过程中，多次越级上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。张萍在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张萍确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张萍减去自2020年8月26日起至2021年1月5日止尚未执行完毕的全部刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民初329号 原告：烟台金岩焊接材料有限公司,住所地烟台市芝罘区只楚路******。 法定代表人：张兰清，经理。 被告：山东华臻锅炉科技有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区潮水南大街**div> 法定代表人：张崇敬，经理。 本院在审理原告烟台金岩焊接材料有限公司与被告山东华臻锅炉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告烟台金岩焊接材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告烟台金岩焊接材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪田基 二〇二〇年八月二十四日 书记员  薛 恒
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执779号之四申请执行人：范明忠，男，1986年9月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：梁松，男，1978年4月4日生，汉族，身份号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁松在中国工商银行XXX账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月十四日书记员  岑仕班
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2969号 被执行人：许丽平，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人许丽平补缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初4480号民事判决书，依上述民事判决:一审案件受理费550元（此款原告张尚挺已交纳），由被告许丽平负担550元。原告张尚挺多预交的一审案件受理费550元，由本院予以退回；被告许丽平应向本院补缴一审案件受理费550元。上述民事判决书于2020年4月8日已经发生法律效力，本院审判庭于2020年8月4日移送执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人许丽平发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人许丽平按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人许丽平仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年8月4日、2020年8月19日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许丽平的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人许丽平名下有少量银行存款及网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人许丽平未履行涉案义务，本院依法对被执行人许丽平名下银行账户在限额内予以冻结，截至2020年8月19日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人许丽平有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人许丽平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人许丽平仍欠案件受理费550元、本案申请执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人许丽平有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2969号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周炜康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4445号 原告：罗青英，女，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：董立锋、符晓芳,浙江鉴水律师事务所律师。 被告：傅志刚，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。 原告罗青英与被告傅志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保672号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序，于2020年6月29日、7月20日、8月12日三次公开开庭进行了审理。原告罗青英的委托诉讼代理人董立锋（第一、二次庭审）、符晓芳，被告傅志刚及其委托诉讼代理人方春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗青英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款278278元并支付从立案之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息。事实和理由：被告自2017年起开始在原告处购买纺织品。2019年9月12日，被告一次性付款58000元后，此前货款全部结清。此后被告继续向原告采购纺织品，原告送货至指定地点。截至2019年10月10日，原告向被告发送货物价值528278元，扣除被告预付款250000元，尚欠278278元货款未结清，原告多次催讨未果。 被告傅志刚辩称，2019年9月12日之前，被告与原告间确存在买卖关系，但双方交易量较小。在2019年9月12日结算后，被告付清尾款58000元，因此后的交易量较大，故由案外人程友军直接向原告购买面料，被告仅为程友军的加工方，将加工完毕的成衣发给程友军。2019年9月20日的货物计171991元由另一加工厂签收，与被告无关。2019年9月25日的货物计173534元、2019年10月10日的货物计182753元由被告妻子签收，系原告受程友军指令送至被告处。据被告了解，程友军已向原告支付450000元，原告向程友军供货计100余万元，原告曾多次向程友军催讨货款。 本院经审理查明，原被告间曾存在布匹买卖业务往来。2019年9月12日，案外人程友军至原告处，二者通过电话与被告沟通，确认由程友军代被告支付原告58000元以结清原被告间此前的货款，同时，原告明确此后供货的对象仍为被告，被告予以认可。同日，程友军向原告支付58000元、150000元，原告在付款凭证中分别注明“罗青英9月12日之前的尾款全部清账”“罗青英收到傅志刚定860匹预付定金拾伍万元整陈姐代付”。同月16日，程友军支付原告100000元，原告在微信中明确回复程友军“收到陈姐代傅志刚汇农行10万元”。此后，原告分三次向被告供货合计528278元，经原告多次催讨，被告未再支付任何款项。 庭审中，原告明确，与程友军之间不存在买卖合同关系，程友军并未拖欠原告货款。 以上事实，由原告罗青英提供的销售码单、原告与程友军之间的微信聊天记录、原告与被告之间的微信聊天记录、视频两段，被告傅志刚提供的被告与程友军之间的微信聊天记录，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于，案涉纺织品的买受人系被告还是案外人程友军。本院认为，第一，在原被告结清尾款、开始新业务时，原告即确认被告系其交易相对方，被告对此予以认可；第二，在原告供货过程中，原告制作的销售码单中载明的客户均为被告而非程友军，原告将交易相关的全部码单均通过微信发送给被告，被告从未对此提出异议；第三，原告在第一次发货时亦明确陈述被告为其交易相对方、要求被告把账记清楚，被告并未予以否认；最后，即便供货完毕后原告曾向程友军催讨货款，亦不能就此确认程友军系买受人，仍应以交易过程中的相关证据来确认交易相对人。故此，从交易伊始至交易结束，原告确认的买受人始终为被告，被告亦未明确提出异议，故本院确认案涉交易的买受人为被告，对原告要求被告支付剩余货款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告傅志刚于本判决生效之日起十日内支付原告罗青英货款278278元及该款自2020年5月18日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如被告傅志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5474元，减半收取计2737元，财产保全申请费1911元，合计4648元，由被告傅志刚负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年八月十四日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5117号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:献县某某渔具厂,经营场所:河北省沧州市献县陌南镇。 经营者:冯某某。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告献县某某渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  史继梦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5942号原告：重庆金佳禾房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109MA5UB7E79E。法定代表人：喻林强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘越，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴皓男，男，系该公司员工。被告：王调，男，汉族，1996年11月22日出生，住重庆市渝**。原告重庆金佳禾房地产开发有限公司（以下简称金佳禾公司）诉被告王调房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序开开庭进行了审理。原告金佳禾公司的委托诉讼代理人潘越到庭参加诉讼。被告王调经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金佳禾公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付所欠房款18970元；2.判决被告以18970为基数，从2019年12月21日起按每日万分之一向原告计付违约金至实际付清房款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月23日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定被告购买原告开发XX镇XX路XX号停车用房一套，共计购房款为94850元，被告采用分期付款的方式支付了第一期、第二期、第三期房款以及各种代收的税费。被告至今未履行第四期分期付款的义务，原告多次催告，被告拒绝支付，故起诉至法院。被告王调未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，甲方金佳禾公司与乙方王调签订《重庆市商品房买卖合同》，载明：乙方购买甲方开发的坐落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号停车用房，建筑面积31.34平方米，总成交金额94850元整，第一期：乙方在本合同签订时支付房款20000元整；第二期：乙方在2018年11月20日前支付房款27425元整；第三期：乙方在2019年6月20日前支付房款28455元整；第四期：乙方在2019年12月20日前支付清房款18970元整。第十条，乙方逾期付款超过45日的，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订当日，王调向金佳禾公司支付定金20000元，大修基金2507.2元、合同印花税47.5元、契税2563.6元、转移登记费用550元、宗地图配图费74元。2018年11月20日，王调向金佳禾公司支付二期购房款27425元。2019年8月20日，王调向金佳禾公司支付三期购房款28455元、滞纳金174元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，王调与金佳禾公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王调应按照合同约定向金佳禾公司支付第四期购房款18970元。金佳禾公司诉称王调逾期未付，对此王调未出庭抗辩，本院予以采信。金佳禾公司要求王调支付第四期购房款18970元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金。因合同约定支付逾期付款违约金的支付时间是“实际支付应付款之日起30日内”，现王调尚未实际支付第四期购房款，逾期付款违约金的支付条件尚未成就。对于金佳禾公司要王调支付逾期付款违约金诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王调于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金佳禾房地产开发有限公司购房款18970元；二、驳回原告重庆金佳禾房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.88元，减半收取141.44元，由被告王调负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8429号原告：朱某，住甘肃省武威市。被告：宋某，住甘肃省武威市。原告朱某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。同年8月17日朱某向本院提出撤回对宋某的起诉。本院认为，本案在审理期间，朱某以准备自行向宋某索要债务，无诉讼必要，为避免诉累为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤回对宋某的起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由朱某承担。审判员 戴晖二〇二〇年八月十七日书记员 金艺
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1323号原告吕安斌，男，1966年6月18日出生，汉族，宝清县高级中学教师，现住黑龙江省宝清县。原告刘会姝(原告吕安斌配偶)，1966年12月17日出生，汉族，宝清县高级中学教师，现住黑龙江省宝清县。被告石兴军，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被告周微(被告石兴军配偶)，1981年6月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。原告吕安斌、刘会姝与被告石兴军、周微追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕安斌、刘会姝向本院提出诉讼请求：一、二被告给付欠款500152元。二、二被告给付资金占用期间利息，自逾期还款之日2020年7月15日起按照月利率8.49‰支付资金占用期间的利息至给付之日。事实和理由：二被告于2015年8月27日在黑龙江省宝清县农村商业银行股份有限公司（以下简称宝清农商行）贷款950000元，月利率8.49‰，二原告提供其中450000元担保，并用二原告名下门市房作抵押。二被告尾欠贷款本息830000元，2019年宝清农商行将二被告、二原告诉讼到宝清县人民法院，2019年8月21日该院(2019)黑0523民初1566号民事判决书判决二原告给付500152元(抵押物拍卖价)。2020年7月15日该院(2020)黑0523执66号之三执行裁定执行二原告500152元，后二原告与二被告协商无果。被告石兴军、周微未到庭，无答辩意见，无证据提供。经审理查明：二原告与二被告为朋友关系。二被告于2015年8月27日在宝清农商行贷款950000元，月利率8.49‰，二原告用登记于原告刘会姝名下的房屋（房屋所有权证号为宝房权证宝清县字第**）为二被告的贷款提供抵押担保。截止2018年1月1日二被告尚欠贷款本金830000元及利息653.47元，2019年6月3日宝清农商行将原、被告起诉至本院，2019年8月21日本院(2019)黑0523民初1566号民事判决书判决二被告共同向宝清农商行偿还贷款本金830000元及利息，二原告对此在抵押担保债权数额范围内承担抵押担保责任。该判决生效后宝清农商行申请执行，执行期间，本院2020年7月15日(2020)黑0523执66号之二执行裁定书裁定，将二原告抵押房产以第一次拍卖流拍价500152元交付宝清农商行。后二原告与二被告协商无果。现二原告要求二被告给付欠款500152元、给付资金占用期间利息。本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。二原告以登记于刘会姝名下的房屋（房屋所有权证号为宝房房权证宝清县字第**）为二被告在宝清农商行的贷款提供抵押担保，该房屋在本院执行过程中已以第一次拍卖流拍价500152元交付宝清农商行，质权人已实现质权，则二原告有权向二被告追偿，二原告向二被告追偿500152元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；二原告关于要求二被告给付资金占用期间利息的诉讼请求，既未提供证据证实原、被告间存在相关约定，又无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石兴军、周微共同给付原告吕安斌、刘会姝抵偿款500152元，即本判决生效后立即给付；二、驳回原告吕安斌、刘会姝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8802元减半收取4401元，由被告石兴军、周微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年八月二十七日书记员  王玥晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19625号 申请执行人:杨某，女，19XX年XX月XXX日出生，汉族，住所地广东省韶关市曲江区。 被执行人：陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 申请执行人杨某申请执行被执行人陈某合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付花艺款及利息等暂计XXXXXX元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人杨某申请执行的时候没有提供被执行人陈某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人陈某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月17日告知申请执行人上述执行情况，并向本案申请执行人发出终本约谈通知书，通知其于2020年8月21日前向本院提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19625号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  温颖祺
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢414号 广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行、黄伟良： 本院立案执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行与被执行人黄伟良借款合同纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执恢414号。在执行过程中，被执行人黄伟良已还清申请人的欠款，申请人申请结案。黄伟良已全部履行台山市人民法院（2018）粤0781民初127号民事判决书所确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执恢414号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保238号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵凤霞： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人赵凤霞信用卡纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月17日作出（2020）桂1424财保70号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人赵凤霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款1700元，冻结期限为十二个月，从2020年7月31日至2021年7月31日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年八月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7638号原告：赵丙成，男，1975年1月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告赵丙成与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵丙成向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2007年10月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2007年10月起，赵丙成到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，赵丙成等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对赵丙成等120人的申请不予受理。赵丙成遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，赵丙成自2007年10月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，赵丙成主张确认与玄环公司自2007年10月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告赵丙成自2007年10月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10915号原告：冷家林，男，1948年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京鹏杰伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇顶秀青溪家园**楼**商业。法定代表人：史红民。被告：史红民，男，1978年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告冷家林与被告北京鹏杰伟业商贸有限公司、史红民民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。本院经审查认为，本案与（2020）京0114民初10912号案件，当事人相同、案情相似，合并为一案处理方便审理，且双方当事人均同意案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案并入本院（2020）京0114民初10912号案件审理。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2926号 原告（反诉被告）：陈烨，男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：庄栩，福建亚太天正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曾开华，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈烨与被告曾开华房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月17日立案后，被告曾开华在法定期限内提出反诉，本院依法进行了合并审理。原告(反诉被告)陈烨于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，同日被告(反诉原告)曾开华亦向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告(反诉被告)陈烨申请撤诉，被告(反诉原告)曾开华申请撤回反诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)陈烨撤诉； 二、准许被告(反诉原告)曾开华撤回反诉。 本诉案件受理费2895元，减半收取为1447.5元，由原告(反诉被告)陈烨负担，反诉案件受理费42.5元，由被告(反诉原告)曾开华负担。 审 判 员 李伯魁 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄娜娜 书 记 员 厉 丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2884号之一申请执行人：韩宗美，女，1938年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨增良，男，1956年10月25日生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人韩宗美与杨增良婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨增良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨增良账户内存款6900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月二十七日书记员  战农涛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初1522号原告：张建平，男，1989年5月30日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：杜宝银，男，1973年1月6日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告张建平与被告杜宝银劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告杜宝银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠的工资18000元。事实与理由：被告是个体运输户，原告受雇于被告，自2012年3月至2015年8月初原告在被告处当装卸工，负责装卸货物，被告仅支付了原告为其打工期间的部分工资，至今仍拖欠工资18000元。经原告追讨，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年3月至2015年8月期间，原告受雇于被告，负责装卸货物，被告支付原告部分劳务费后，尚欠18000元未付。2016年7月31日，被告为原告书写欠条，承诺于2016年年底还清，但被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实,有原告陈述及被告书写的欠条予以证明。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依约向原告支付报酬。现被告拖欠原告18000元劳务费未付，原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宝银于本判决生效后7日内支付原告张建平劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告杜宝银负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二〇年八月十三日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初953号 原告：海门宇诺包装材料有限公司（统一社会信用代码91320684MA1Y3J112H），住所地海门市三厂街道中华东路**。 法定代表人：顾成美，总经理。 被告：南通寝本道纺织品有限公司（统一社会信用代码914201065818190642），住，住所地南通市崇川区桃坞路******/div> 法定代表人：李怀珠。 被告：南通霄帷家用纺织品有限公司（统一社会信用代码91320611595566571L），住所地，住所地南通市崇川区姚港路38附**辉煌大厦**iv> 法定代表人：李怀珠。 原告海门宇诺包装材料有限公司（以下简称“宇诺公司”)与被告南通寝本道纺织品有限公司（以下简称“寝本道公司”）、南通霄帷家用纺织品有限公司（以下简称“霄帷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序于同年7月28日公开开庭进行审理。原告的法定代表人顾成美到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求两被告支付货款人民币（以下币种同）913126元，并按年利率6％支付自2020年1月8日起至被告实际给付之日止的利息。事实和理由：两被告向原告采购塑料包装袋，尚欠货款913126元逾期未付清。现原告向两被告主张权利。 两被告均未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交以下证据：《结款协议》一张、《送货单》一百三十二张。 上述证据经当庭质证，两被告未以书面或其他方式提出异议。本院认证认为上述证据在本案中有证明效力。 根据原告在庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 自2019年6月7日至2020年1月7日期间，两被告向原告采购包装袋。2020年1月7日，买卖双方结算并达成《结款协议》，载明：宇诺公司为我公司供应包装袋，尚欠货款983126元，已与财务对账完毕。《结款协议》尾部财务签名处有“罗冬楚”的签名，并加盖寝本道公司的财务专用章、霄帷公司财务专用章。2020年1月17日，原告收到货款7万元。 本院认为：原告和两被告之间存在买卖合同关系，两被告作为买受人应当及时履行支付货款的义务。因原、被告未订立书面合同，《结款协议》中未约定付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付”，及第六十一条“当事人对有关内容没有约定，又不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定”的规定，两被告应当在收到货物时支付货款。然两被告在收到货物并经与对方结算后仍未付清货款，该行为构成违约，应当承担违约责任。《结款协议》中对违约责任未作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求两被告支付利息。现原告主张的利率标准为年利率6％，符合上述司法解释的规定，本院照准。综上，原告对两被告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通寝本道纺织品有限公司、南通霄帷家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海门宇诺包装材料有限公司货款913126元，并以913126元为基数、按年利率6％支付自2020年1月8日起至实际给付之日止的利息。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12931元,财产保全费5000元，合计17931元，由被告南通寝本道纺织品有限公司、南通霄帷家用纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12931元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  沈 健 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  王信红 二〇二〇年八月七日 法官 助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初1610号 原告（反诉被告）：叶多云，男，1952年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘双洋，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：四川曾好生态农业技术开发有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人：曾斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王德蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 被告：刘洪，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告叶多云与被告四川曾好生态农业技术开发有限公司、刘洪合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，曾好公司于同年7月16日向本院提起反诉，曾好公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳反诉诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 反诉原告四川曾好生态农业技术开发有限公司所提反诉按撤回起诉处理。 审 判 长  朱胜勇 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  段全妮 二〇二〇年八月六日 书 记 员  冉 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5227号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：朱亮，男，1984年10月28日出生，汉族，住址嘉鱼县牌洲湾区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告朱亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107755.51元（截止2019年12月22日，欠款本金65926.79元、利息18718.02元、费用23110.70元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告朱亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人朱亮，信用卡卡号为62×××81，发卡日期：2012年3月19日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月22日，被告朱亮尚欠原告本金65926.79元、利息18718.02元、费用23110.70元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告朱亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金65926.79元；二、被告朱亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告朱亮负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告朱亮随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月七日书记员  王 冠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13098号原告：姚沅辰，男，1981年5月6日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：龚成洪，男，2002年2月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告姚沅辰与被告龚成洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告姚沅辰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚成洪的起诉。本院认为，原告姚沅辰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚沅辰撤回对龚成洪的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十六日书记员 段素梅
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1916号原告：谭某，住烟台市牟平区。被告：烟台某某饮品有限公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年八月十一日书记员  董 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11374号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:芜湖某某电子商务有限公司,住所地:安徽省芜湖市鸠江区湾里街道。 法定代表人:李某某,董事长。 委托诉讼代理人：汪文波，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告芜湖某某电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  史继梦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保341号之一申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201711120528。被申请人：熊建平，女，1965年8月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。根据申请人平安银行股份有限公司南昌分行的诉前财产保全申请，本院于2020年5月21日作出（2020）赣0102财保341号民事裁定书，依法查封了被申请人熊建平名下车牌号为赣Ｍ×××**号小型车辆及扣押登记在被申请人熊建平名下车牌号为赣Ｍ×××**小型车辆交由申请人平安银行股份有限公司南昌分行保管负责。2020年8月7日，申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人熊建平采取的保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人熊建平名下车牌号为赣Ｍ×××**号小型车辆的查封；二、解除对被申请人熊建平名下车牌号为赣Ｍ×××**小型车辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  廖如荣二〇二〇年八月七日书记员  李 军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14177号申请人：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月大街东侧、天福酒店东世外桃源****房，统一社会信用代码91220109MA1704GR99。法定代表人：洪喜生，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾天琪，女，该公司工作人员。被申请人：郝丹，男，1973年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：刘昕，男，1963年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：刘玉，女，1957年11月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：李民，男，1956年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：刘玉涛，男，1965年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：刘丽梅，女，1964年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理原告吉林省合泽不良资产处置有限公司与被告郝丹、刘昕、刘玉、李民、刘玉涛、刘丽梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下7807754元的银行存款或其他等额财产，永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人郝丹、刘昕、刘玉、李民、刘玉涛、刘丽梅银行账户存款7807754元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙家君二〇二〇年八月二十一日法官助理杜欣书记员曹蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执442号申请执行人：徐学进，男，1968年1月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张旭东，男，1974年1月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台东晟餐饮管理股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路**内**，统一社会信用代码91370600334677812H。法定代表人：张旭东，董事长。申请执行人徐学进与被执行人张旭东、烟台东晟餐饮管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁0691民初2836号判决确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依职权向被执行人发出（2020）鲁0691执442号限制消费令，限制被执行人高消费。本院多次利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经与申请执行人约谈，并征求其意见，同意终结本案的本次执行程序，不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年八月六日书记员  于静远
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民再2号 原审原告：王建军，男，1992年4月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 原审被告：黄松泽，男，1990年1月16日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。 委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。 原审原告王建军与原审被告黄松泽租赁合同纠纷一案，本院（2018）浙0921民初1756号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月10日作出（2020）浙0921民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原审被告黄松泽及委托诉讼代理人曹忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省岱山县人民检察院发出再审检察建议书，认为原审判决书认定的“黄松泽租赁汽车吊十三天”这一基本事实缺乏证据证明，王建军提供的租赁合同不能证明合同已经履行，王建军也没提交其履行了交付汽车吊义务的相关证据，王建军主张按5000元/天计算租金没有事实及法律依据。 王建军向本院起诉请求：1.被告支付原告租金6.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2018年10月17日，黄松泽向王建军租赁规格型号为80K的汽车吊，并于同日签订《设备租赁合同》一份，该合同主要内容为：设备使用地点为舟山市渔山岛，租赁期限自2018年10月17日至2019年1月16日，提前结束不足月的按每天5000元计算。后黄松泽租赁汽车吊十三天未予支付租金。该汽车吊实际所有人系案外人李辉，李辉委托王建军负责管理、使用该汽车吊，并委托王建军向黄松泽收取该汽车吊的租金。本院原审认为，王建军、黄松泽签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，双方均应按约履行，黄松泽使用汽车吊后理应支付租金，现黄松泽未予支付租金显属违约，王建军受案外人李辉委托向黄松泽收取该汽车吊的租金，故王建军诉请黄松泽支付租金6.5万元于法有据，本院予以支持。本院（2018）浙0921民初1756号民事判决书：黄松泽于本判决生效之日起十日内支付王建军租金6.5万元。 本院再审认定案件事实如下：2018年10月17日，黄松泽向王建军租赁规格型号为80K的汽车吊，并于同日签订《设备租赁合同》一份，该合同主要内容为：设备使用地点为舟山市渔山岛，租赁期限自2018年10月17日至2019年1月16日，提前结束不足月的按每天5000元计算。黄松泽微信聊天记录显示：2018年10月31日，XX问黄松泽：“要不你给个时间，什么时候能处理好，这样等也不是事情”，“那你等到5号给个说法，好吧”。黄松泽回复：“嗯，好”。同年11月8日，XX催问被告：“怎么说，这么多天了”。黄松泽回复：“我前两天给刘总打电话，这几天他不在岛上，我在湖南还没有回去，我给我的工人打电话了，那边他们也在等刘总回去一起要钱，我跟工人说了，等我这几天忙完回去，带上他们跟你们的代表一起去要钱。”XX回复：“算了，我也不等了，明天我去法院起诉了，法院怎么判你怎么赔就怎么赔了”。黄松泽称和其微信聊天的XX，并非王建军本人，而是王建军老板李辉。黄松泽辩称，签合同的第二天中午，就口头明确告知王建军不再继续履行合同。但庭审中又称，其在与上家沟通，如果可以做，还是准备继续做。10月26日黄松泽给李总微信称：“现在要么你让后面做的队伍把这个单买了，要么我立马安排人直接进场，这个单我买了”。10月27日，李总告知黄松泽：“不要来了”，“吊车的事情我在解决”。10月29日，黄松泽与李总去酷歌量贩式KTV勾山店面谈。 本院再审认为，王建军、黄松泽签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，双方均应按约履行。合同签订后，不管微信聊天记录中XX是否王建军，从微信聊天记录来看，合同并没有履行，王建军也没有其履行了合同的证据。因此合同成立，但并未实际履行。从黄松泽与李总微信聊天记录来看，直到10月26日，黄松泽尚在争取履行其与王建军签订的合同，并没有明确与王建军解除合同。黄松泽称签合同的时候，吊车就在鱼山岛上，口头约定，第二天进场施工时由王建军开过来。因此可以认定：王建军在等黄松泽叫他进场施工，黄松泽没有叫他进场，王建军就只能等，一直等到11月8日，黄松泽仍未明确告知他不再租赁吊机。若黄松泽称其已告知王建军不再履行合同，应提供相应的证据，但黄松泽没有提供相应的证据。黄松泽不能履行合同由其他原因引起，并不能免除黄松泽的合同义务。王建军向黄松泽主张租金没有事实及法律依据，王建军应向黄松泽主张不履行合同的违约金或者要求赔偿损失。因无法联系王建军，本院无法对王建军进行释明。为减轻当事人诉累，本院按照查明的案件事实进行判决。因合同没有实际履行，黄松泽未向本院提交2018年11月1日之前其明确告知王建军不履行合同的相关证据，故本院参照合同约定的租金标准即70000元/月计算原告吊机闲置13天的损失共计30333元。 本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0921民初1756号民事判决； 二、原审被告黄松泽于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告王建军损失30333元。 案件受理费1426元，由原审被告黄松泽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  郭小峰 人民陪审员  王和平 人民陪审员  虞惠儿 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  高宁蔚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初1937号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:陈国洪，男，1995年04月28日出生，住遵义县石板镇。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉陈国洪金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国洪名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3876号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张军，男，1979年3月19日出生，汉族，高中文化，江西中石卡尔汽车服务有限公司总经理，住江西省南昌市（户籍所在地江西省上饶市鄱阳县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初335号刑事判决书于2020年6月30日移送立案执行，本院向被执行人张军发出执行通知，但被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金400000元，截止2020年8月10日已经执行到位0元，未执行400000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十日书记员  魏俊文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4809号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，系原告职工。被告：李玉朋，男，1988年8月29日出生，汉族，住冠县。被告：姜延华，女，1963年1月24日出生，汉族，住冠县。被告：于金英，女，1986年5月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李玉朋、姜延华、于金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人金学舜到庭参加诉讼，被告李玉朋、姜延华、于金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李玉朋偿还原告借款本金4万元及利息、罚息和复利(截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为43,482.16元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算)；二、判决被告姜延华、于金英对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告李玉朋偿还借款本金4万元及利息，利息自2018年3月29日至2018年11月15日以4万元为基数按月利率9.0625‰计算。罚息自2018年11月16日至偿清之日止以4万元为基数按月利率9.0625‰上浮50％计算。已偿还的利息0.01元应予以扣除。事实和理由：2018年3月29日，被告李玉朋与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字(2018)年第18025号《个人借款合同》，从原告处借款4万元，借款期限至2018年11月15日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按年结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字(2018)年第18025号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告李玉朋、姜延华、于金英未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告李玉朋与原告甘官屯支行签订个借字（2018）年第18025号《个人借款合同》，从原告处借款4万元，借款期限至2018年11月15日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按年结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告李玉朋的委托，将4万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告姜延华、于金英与原告甘官屯支行签订保字（2018）年第18025号保证合同为被告李玉朋与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告李玉朋偿还了借款利息0.01元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告姜延华、于金英也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告李玉朋向原告借款并签订借款合同，被告姜延华、于金英对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告李玉朋作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告姜延华、于金英作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李玉朋的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告李玉朋、姜延华、于金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉朋于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元及利息（自2018年3月29日至2018年11月15日以4万元为基数按月利率9.0625‰计算；自2018年11月16日至实际给付之日止以4万元为基数按月利率13.59375‰计算；已经偿还的利息0.01元应予扣除）；二、被告姜延华、于金英对被告李玉朋的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李玉朋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半收取），由被告李玉朋、姜延华、于金英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年八月十四日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更710号罪犯龚济涛，男，1977年8月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2016年9月20日作出(2016)粤1581刑初第334号刑事判决，以被告人龚济涛犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院二审审理，于2016年12月19日以(2016)粤15刑终第207号刑事判决，以被告人龚济涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币23000元（原审已缴纳7000元）。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更第574号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯龚济涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龚济涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龚济涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次并245分；考核期内未被扣分。原审自觉履行缴纳罚金人民币16000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚济涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龚济涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初5497号之一 原告：山东莱芜鼎盛钢业有限公司，住所地莱芜市钢城区里辛镇一横路南。统一社会信用代码91371203687246890W。 法定代表人：丁光正，该公司经理。 被告：孙艳军，男，1969年6月2日生，汉族，住平邑县。 被告：祝桂红，女，1974年11月12日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑弘宇环保科技有限公司，住所地山东省临沂市平邑县浚河新城区，文化路西、益寿路南。组织机构代码57662151-2。 法定代表人：孙艳军，该公司经理。 原告山东莱芜鼎盛钢业有限公司（以下简称莱芜鼎盛钢业）与被告孙艳军、祝桂红、平邑弘宇环保科技有限公司（以下简称平邑弘宇科技）合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院于2016年11月24日立案受理，孙艳军、祝桂红、平邑弘宇科技于2017年1月22日提出管辖权异议。2017年1月24日，莱芜市钢城区人民法院作出（2016）鲁1203民初1251号民事裁定，驳回孙艳军、祝桂红、平邑弘宇科技的管辖权异议。孙艳军、祝桂红、平邑弘宇科技提起上诉，2017年3月1日，莱芜市中级人民法院作出（2017）鲁12民辖终4号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年5月23日，莱芜市中级人民法院作出（2017）鲁12民再1号民事裁定，撤销（2017）鲁12民辖终4号民事裁定及（2016）鲁1203民初1251号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于2018年5月8日作出（2017）鲁1326民初4168号民事判决，后莱芜鼎盛钢业不服提起上诉，2018年10月8日，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终5352号民事裁定，撤销（2017）鲁1326民初4168号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。2019年11月13日，莱芜鼎盛钢业以孙艳军、祝桂红涉嫌刑事犯罪向本院提出中止审理申请，2019年11月14日，本院作出（2019）鲁1326民初5497号民事裁定中止诉讼。后济南市公安局钢城区分局经济犯罪侦查大队出具钢公（经侦）受案字[2020]1号受案登记，主要内容有“2020年1月3日10时许，山东莱芜鼎盛钢业有限公司实际经营人丁光洲到我局报案，称鼎盛钢业公司被平邑县泰源工贸有限公司孙艳军、祝桂红实施合同诈骗作案，涉案金额550万元”；受案意见是属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查；受案审批为同意调查处理。 本院经审查认为，莱芜鼎盛钢业所诉涉及孙艳军、祝桂红原持有的平邑县泰源工贸有限公司2012年11月22日的股权转让协议书（甲方：孙艳军、祝桂红；乙方：张洪伟）甲乙双方达成股权转让协议：孙艳军与祝桂红系夫妻关系，二人均系平邑泰源工贸有限公司的股东，其中孙艳军占公司股份80%，祝桂红占公司股份20%，二人均同意将公司享有的股权全部转让给乙方，股权转让价款为5875000元（伍佰捌拾柒万伍仟元）与2012年11月23日孙艳军、祝桂红分别作为甲方与乙方张洪伟的两份股权转让协议以及2012年12月10日（甲方：张洪伟、乙方：丁光洲）涉及该公司的股权转让协议约定的公司股权全部转让的转让总价款50万元（该公司注册资本50万元，其中孙艳军持股80%登记认缴出资额40万，祝桂红持股20%登记认缴出资额10万）出入较大。同时，在（2015）济刑二初字第6号被告人徐勤文犯诈骗罪一案中，已查明“同年5月16日……徐勤文为搪塞丁光洲，又谎称将其所持有的大城西铁矿采矿许可手续转让给丁光洲以抵顶欠款，并于2012年9月13日在山东省莱芜市钢都公证处将虚假的《铁矿采矿权转让合同书》进行公证”，该合同书中记载“第二条第2.2条采矿权转让金三千万元……转让金三千万元保括孙艳军及其公司的0.02平方公里的矿区（保括球磨机、变压器等生产设备）。甲方应在七日内收购孙艳军及其公司的上述矿区及设备，否则乙方有权终止合同……”，因而孙艳军、祝桂红原持有的平邑县泰源工贸有限公司的矿区地块应包含在该虚假合同约定的受让采矿权矿区内。涉案争议标的为同一事实，原、被告间股权转让存在经济犯罪嫌疑，且该案已经公安机关受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应依法驳回莱芜鼎盛钢业的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东莱芜鼎盛钢业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  孔繁辉 审判员  董 凡 审判员  宋廷亮 二〇二〇年八月五日 书记员  谢荣洁
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初21号原告刘满红，女，1968年11月18日出生，住北京市延庆区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人赵晓东，北京市规划和自然资源委员会延庆分局工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。第三人北京市延庆区张山营镇苏庄村村民委员会，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄村村民委员会。法定代表人古文叶，主任。本院在审理原告刘满红与被告北京市规划和自然资源委员会撤销行政处罚决定书一案中，因北京市延庆区张山营镇苏庄村村民委员会与本案具有法律上的利害关系，故追加其作为第三人参加本案诉讼。在本案审理中，原告刘满红自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告刘满红自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘满红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘满红负担（已交纳）。审判长 张 晶审判员 谢嘉琪审判员 郭 英二〇二〇年八月十一日书记员 杨 光
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4369号原告：李倩雯，女，1986年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************405。委托诉讼代理人：刘毅，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：朱巨星，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码为440************135。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令被告向原告偿还借款910000元及逾期利息（按年利率6％计算，从2019年7月31日起计至还清之日止）；（2）被告向原告支付律师费20000元；（3）本案诉讼费用由被告承担。被告朱巨星没有提出答辩意见及提供任何证据。经审理查明：原告李倩雯与被告朱巨星自2014年起发展为情侣关系，于2015年至2019年1月期间，原告多次以银行转账或微信转账、支付宝转账等方式借款给被告用于生意周转，2019年6月21日，被告朱巨星出具一张借据，确认共向原告借款930000元。2019年9月3日被告偿还20000元，余款910000元经原告多次追讨无效，原告遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告没有提出答辩意见及提供任何证据，视为其放弃抗辩的权利。原告提供借据、银行转账记录、微信聊天记录等证据，证明其向被告提供涉案款项，证据充分，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，合法合理，本院予以支持。原告要求计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。要求支付律师费，则缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱巨星于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款910000元及逾期利息（按年利率6％计算，从2019年7月31日起计至还清之日止）给原告李倩雯；二、驳回原告李倩雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13196元（原告已预付），全部由被告朱巨星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志开人民陪审员  王杏平人民陪审员  曾凤仪二〇二〇年八月四日书 记 员  温嘉婧
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4667号原告：刘兰红，女，1994年12月22日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：翟文娟，女，1968年6月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：史贵军，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住莒县。上列二被告委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。原告刘兰红与被告翟文娟、史贵军合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰红及其委托诉讼代理人汪旭，被告史贵军及翟文娟、史贵军的委托诉讼代理人崔玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰红向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘兰红与翟文娟、史贵军的代理合同，翟文娟、史贵军返还代理费90500元及利息；2.案件受理费由翟文娟、史贵军承担。事实与理由：刘兰红与翟文娟、史贵军签订转让合同，约定办理福彩投注站的代销权转移手续，刘兰红交纳代理费后，翟文娟、史贵军未按约定履行自己的义务，拒不配合且无法办理彩票电脑投注机的过户手续，致使合同目的无法实现，经双方多次协商未果，特诉至法院。翟文娟辩称，刘兰红所诉与事实不符，本案中不存在解除合同的情形，也不具备法定解除合同的条件，请求驳回刘兰红对翟文娟的诉讼请求。双方在合同中约定积极配合申请办理相关手续，而刘兰红于2020年4月份才向翟文娟提出转让代销权的要求。在刘兰红提出该要求后，翟文娟积极配合，并协调福利彩票中心，在5月下旬福彩中心同意翟文娟提出的建议，对刘兰红现在经营的彩票站进行代销权转让，但刘兰红拒不配合代销权转让程序，并在6月初提起本次诉讼，翟文娟认为双方之间签订的合同是合法有效的，不应当以刘兰红的意志随意改变，请求判令该合同继续履行。史贵军辩称，史贵军不是本案合同相对人，只是协助翟文娟办理刘兰红与翟文娟之间的彩票站代销权的相关手续，请求驳回对史贵军的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，翟文娟作为甲方，刘兰红作为乙方，双方签订证明（经营权转让协议）一份，约定：乙方向甲方支付90500元后，甲方将投注站的经营权交接给乙方，同时投注站内的所有东西归乙方所有；交接后双方均不得反悔；甲方须对乙方进行为期3-5天的销售业务技能培训；甲、乙双方必须积极配合申请办理相关手续；自甲方将经营权转移给乙方之日起（2018年3月19日），乙方在经营过程中所发生的所有债权、债务均与甲方无关，交接之前的债权、债务均与乙方无关；乙方必须认真服从福彩管理部门的管理，认真积极守法经营本投注站。合同签订后，刘兰红向翟文娟支付了转让费90500元。刘兰红称涉案投注站于2018年3月下旬交接，因彩票代销权和电脑投注机（投注机登记在相群翠名下）均未办理过户手续，福彩中心的返利需要通过翟文娟才能领取，但其不知道翟文娟是否已将返利全部返还。史贵军称翟文娟仅代为领取了因疫情发放的疫情补贴，且均已返还给刘兰红。因翟文娟同意协助办理代销权转移手续和投注机过户手续，经询问刘兰红是否同意继续履行合同，刘兰红表示拒绝。关于是否存在翟文娟代领了除疫情补贴之外的返利情况，刘兰红与翟文娟、史贵军均未提供证据。另，涉案投注站代销证下的彩票种类或游戏为：双色球、七乐彩、3D、群英会、刮刮乐，其中双色球、七乐彩、3D、群英会在投注机设备中产生，投注机设备需要预存一定金额，代销费按销售额7.5%直接返予经营者；刮刮乐的代销费按照销售额8%由经营者从福利彩票管理中心领取。本院认为，刘兰红与翟文娟签订的《证明》是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规效的力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。关于刘兰红要求解除《证明》的请求是否成立。刘兰红认为因翟文娟不予配合的原因导致代销权和投注机没有过户，经营权至今仍在翟文娟名下，其有权解除《证明》，并要求返还转让费。从《证明》的文本内容分析，该合同共有六条约定，仅第一条约定了翟文娟将投注站的经营权交接给刘兰红，刘兰红也实际取得了投注站经营权并经营了近两年半时间，但合同中所有条款均没有涉及翟文娟将彩票代销权转让给刘兰红的内容，表明代销权和投注机没有过户、经营权至今仍在翟文娟名下的情况并不属于翟文娟的违反《证明》行为。退而言之，即使《证明》含有代销权和投注机过户之意，刘兰红既未提供有效证据证明未办理完成代销权及投注机过户手续系翟文娟违约造成，也未提供证据证明双方在签订《证明》后，其因未办理过户手续导致在经营彩票站近两年半时间中遇到不可克服的障碍和困难，况且，在翟文娟答辩同意协助办理相关手续的情况下，经法庭向刘兰红询问，刘兰红却表示不同意继续履行合同，故刘兰红在涉案合同已履行近两年半后以翟文娟违反合同约定致使不能实现合同目的为由请求解除《证明》，理据不足。同理，因本案中双方签订的《证明》合法有效，并且无导致合同解除的情形，双方均应按照合同约定继续履行合同，故刘兰红要求翟文娟返还转让费90500元，本院不予支持。史贵军并非涉案合同相对人，刘兰红对史贵军的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，刘兰红的诉讼请求无事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回刘兰红的诉讼请求。案件受理费1032元，由原告刘兰红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年八月二十五日书记员  庄绪庆
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1057号之一 申请执行人：南京市消防工程有限公司江西省安装分公司，。 被执行人：天腾科技（吉安）有限公司。 申请执行人南京市消防工程有限公司江西省安装分公司与被执行人天腾科技（吉安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民再4号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人天腾科技（吉安）有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人南京市消防工程有限公司江西省安装分公司支付工程款302500元及违约金。一审案件受理费8763元，二审案件受理费10377元，合计19140元，由被执行人负担13650元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为309235元，本院于2020年5月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明执行人有房，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年8月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月17日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的309235元，执行费4539元，共计313774元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为313774元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民再4号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 倩