河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4082号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鄢大雷，男，1989年1月12日出生，满族，住河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人鄢大雷财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判我方不承担赔偿(57050元或发还重审。2.一审二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人依照保险合同约定不承担赔偿责任。事故认定书记载“鄢大雷驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后弃车逃逸”，是道路交通安全法的禁止行为，同时属于机动车损失险条款责任免除部分第8条第2款第1项列明的责任免除情形，上诉人依照合同内容拒绝承担该保险限额内的赔偿责任。鄢大雷作为被保险人，提交的保险单上列有重要提示一栏，第一条写明保险合同的构成包括保险条款，第三条列明请详细阅读承保险种对应的条款，特别是责任免除等部分，因此应视为上诉人承保时已向鄢大雷告知保险合同尤其是责任免除的内容，故上诉人不承担该保险赔偿责任。2.评估金额高于案涉标的车实际损失，并且评估报告车辆损失金额为含税金额。被上诉人未提交修理费发票，认定车辆损失时应扣除税款。鉴定结论作出时间为2020年1月2日，原告有时间维修车辆，应提供维修发票和清单佐证鉴定结论。鉴定的损失金额在更换部件和工时费中，已包含维修行业定额16%的税款数额。若无维修费增值税专用发票，则被上诉人不存在税款支出，认定车辆损失时应当扣减对应的税款53350/1.16*16%=7358.62元。3.上诉人不应承担评估费用。作为专业的财产保险公司，对车辆损失情况完全有能力评估。上诉人未定损无法赔偿，被上诉人不通知上诉人定损而是直接起诉要求鉴定，浪费司法资源，产生鉴定费扩大损失，既不必要也不合理，上诉人不承担。综上，争议数额为57050元。请依法支持上诉请求。 鄢大雷答辩称，一、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。二、该司法解释明确保险人如将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，应就该条款向投保人作出提示。而本案中上诉人从未通过口头或书面的形式向答辩人进行提示，因此上诉人的免责条款无效。三、答辩人提交的车辆损失公估报告书，系经一审法院委托具有合法资质的鉴定机构对答辩人车辆的损失数额出具的报告，来源合法、内容真实，答辩人车辆损失数额应以鉴定评估数额为准，评估费是为了确实车辆损失的依据、属于本次事故造成的直接损失，应由上诉人承担。综上所述，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 鄢大雷向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失57550元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月27日，原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿新华大街由北向南行驶至曙光路口处时，与由南向北行驶左转弯赵玉丹驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车发生碰撞。造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告鄢大雷弃车逃逸，经河间市交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。事故之后，经河北强大保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为车损53350元，另外原告因此次事故支付救援费500元、鉴定费3200元，以上原告因此次事故造成的损失共计57550元（车辆损失53350元＋救援费500元＋鉴定费3200元）。原告鄢大雷的冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了责任限额为122321.6元的机动车损失保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。 一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失57550元（车辆损失53350元＋救援费500元＋鉴定费3200元）。被告保险公司辩称原告鄢大雷驾驶机动车发生交通事故后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任的主张，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保险公司在保险单上对保险合同中免除保险人责任的条款，没有以足以引起投保人注意的常用的3号以上文字、字体作出提示和解释说明，保险公司亦未提供其他证据证实已对原告明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条规定，该保险合同中免除保险人责任的格式条款无效。故对保险公司的抗辩主张一审法院不予支持。关于被告保险公司不承担诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张一审法院不予支持。保险公司的其他抗辩理由无证据证实，一审法院不予采纳。综上，一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告鄢大雷损失57550元（该款直接汇入原告鄢大雷在中国农业银行河间支行62×××79的账户内），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致，不再赘述。 本院认为，关于上诉人提出的鄢大雷在案涉事故发生后弃车逃逸而应免除其保险赔偿责任的主张，因上诉人未提交证据证明其就免责条款在投保时向投保人尽到了提示义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款不产生效力，故上诉人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。关于案涉车损数额，一审法院委托河北强大保险公估有限公司依法作出鉴定评估报告书，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该鉴定评估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定或申请鉴定人出庭，故该鉴定评估报告书可以作为认定车损数额的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了鉴定评估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额，上诉人提出未提供发票而应扣除税款的主张于法无据，本院不予支持。关于评估费，系被上诉人为查明和确定保险事故损失而支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由上诉人负担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1227元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年八月五日 法官助理 贺 洋 书 记 员 刘 婷