wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初303号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人魏兴超，男，1969年4月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年3月11日被利辛县公安局刑事拘留；2020年4月21日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人解洪，安徽李治律师事务所律师。 被告人贺皊，女，1971年3月1日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月8日被利辛县公安局刑事拘留；2020年3月9日被利辛县公安局取保候审。 辩护人潘士琦,安徽文州律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人魏兴超、贺皊犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被告人魏兴超及其辩护人解洪，被告人贺皊及其辩护人潘士琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年2月至3月7日，魏兴超、贺皊在利辛县开设赌场，聚集何某甲、邵某甲等人赌博，魏兴超、贺皊二人从中抽头渔利，期间，魏兴超在魏某甲、郭某甲家中开设赌场二次，累计获利三万元。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据，认为被告人魏兴超、贺皊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人魏兴超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，自愿接受处罚。其辩护人提出被告人系主动投案，如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人贺皊对起诉书指控的罪名及事实无异议。其辩护人提出系初犯偶犯，建议适用缓刑。 经审理查明：2020年2月至3月7日，被告人魏兴超、贺皊（系魏兴超妻子）在利辛县开设赌场，聚集何某甲、邵某甲等人赌博，被告人魏兴超、贺皊二人从中抽头渔利，期间，被告人魏兴超在魏某甲、郭某甲家中开设赌场二次。累计获利三万元。 另查明，被告人魏兴超于2020年3月11日到利辛县公安局桥南派出所投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单等书证；被告人魏兴超、贺皊的供述与辩解；证人马某、李某等人证言;检查笔录、辨认笔录等证据足以认定。 本院认为:被告人魏兴超、贺皊开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于本案中的参赌地点、人员均由魏兴超指定和召集，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人魏兴超能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人贺皊在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人魏兴超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(已履行)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年9月10日止。）。 二、被告人贺皊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被告人魏兴超的违法所得三万元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国臣 审 判 员  刘建轩 人民陪审员  张 锐 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1776号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。被告：闫洁，女，1973年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告闫洁物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月十九日书记员  郑明怡
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0382执753号 申请执行人：董静,女性,1969年11月7日出生，汉族，住双辽市。 被执行人：李**，女性,1976年2月19日生，汉族，住双辽市。 本院在执行申请执行人董静与李**合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0382执753号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 玲 二〇二〇年八月十一日 书记员 魏熙光
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5046号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地：河南省郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角凯林中心**15F。法定代表人：刁玉新，总经理。被告：张小点，女，汉族，1963年12月10日出生，住洛阳市涧**。被告：郭建平，男，汉族，1962年10月1日出生，住洛阳市涧**。原告河南省农业信贷担保有限责任公司与被告张小点、郭建平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省农业信贷担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员 康 理二〇二〇年八月二十五日书记员 李冰冰
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3117号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：柯麟，男，汉族，1988年9月23日生，住江西省上饶市。原告中银消费金融有限公司与被告柯麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告柯麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2、判令被告柯麟偿还原告信用贷款本金122,909.32元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2019年1月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金为11,783.13元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计134,692.45元；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告因购买玉器，向原告申请“新易贷”信用贷款20万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2017年8月1日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币20万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了20万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告柯麟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月1日，被告柯麟向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款正式申请表，申请贷款额度为20万元。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告柯麟签字确认。2017年8月1日，原告与被告柯麟签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款用途为购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：柯麟，账号：62×××89）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.600%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年8月3日，原告依约向被告发放了20万元的贷款，并立即扣除了6000元的动用费，即被告账户实际到账140000元。被告柯麟收到贷款后进行了使用，但从2019年1月1日起逾期未按约定足额还款，截至2019年5月2日，被告尚欠本金122909.32元（已扣除6000元动用费及2017年8月3日至2019年1月1日期间6000元的动用费按月息1.600%计算而得的利息1628.58元）及利息、滞纳金，原告因此要求被告支付律师费1346.00元。上述查明的事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水、地址确认书、律师费发、地址确认书以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告柯麟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付因此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；被告柯麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告柯麟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告柯麟于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金122,909.32元及律师费、利息、滞纳金（律师费、利息、滞纳金之和从2019年1月1日起以122,909.32元为本金按年利率24%计至款项还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,993元，减半收取1,496.5元，由被告柯麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年八月十二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3109号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：李秀侠，女，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告李秀侠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月三十日 书记员  裴连成
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18695号申请执行人佰仟融资租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路**时光俊园******房，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人许深宁。被执行人陇南国安驾驶员培训有限责任公司。住。住所地甘肃省陇南市武都区东江镇3安置区****一社会信用代码91621202MA71DJ3379。法定代表人郭亮。被执行人郭亮，男，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址甘肃省陇南市，身份号码6x********。被执行人郭三成，男，汉族，1961年8月25日出生，身份证住址甘肃省陇南市，身份号码6xxxxxxx********。申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人陇南国安驾驶员培训有限责任公司、郭亮、郭三成融资租赁合同纠纷七案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33609号等判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金等登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、附表领款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十一日书记员  唐子雅附表：（单位：元）            序号              案号              被执行人              立案标的              执行依据              诉讼费（已退）              已执行到位诉讼费              领款金额                  1              （2020）粤0304执18690号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33609号              436              436              0                  2              （2020）粤0304执18691号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33610号              436              436              0                  3              （2020）粤0304执18692号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              34310.13              （2019）粤0304民初33611号              415              415              0                  4              （2020）粤0304执18693号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33612号              436              436              0                  5              （2020）粤0304执18694号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33613号              436              436              0                  6              （2020）粤0304执18695号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33614号              436              241.54              0                  7              （2020）粤0304执18696号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33615号              436              0              0
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1957号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张俊伟，男，1994年6月4日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************311，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2020年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人朱锦超，广东典纬律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）Z227号起诉书指控被告人张俊伟犯故意伤害罪，鉴于被告人张俊伟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月。经审理查明，2020年4月5日1时许，被告人张俊伟在中山市与醉酒的被害人常某1发生口角，在被被害人常某1推搡了一下后随即用拳头殴打被害人常某1的头部致其倒地受伤。同年4月9日，被告人张俊伟向公安机关自首并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人左颞枕部的擦伤、左侧颞骨骨折，符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻伤一级。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张俊伟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人张俊伟有自首情节，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人有过错，并请求从轻处罚适用缓刑的意见。本院认为，被告人张俊伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张俊伟有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张俊伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张俊伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人张俊伟犯罪情节轻微的意见，经查，被告人张俊伟将被害人殴打致轻伤一级，其犯罪情节显非轻微，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人张俊伟有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人有过错等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人张俊伟的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年3月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年八月二十五日书记员  梅泳欣卢筠贤
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3848号 本院执行钟永志补缴诉讼费一案，钟永志已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1378号原告陈延鹏，男，1987年12月23日生，满族，无职业，住辽宁省庄河市。委托代理人马黎莉、赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。被告王春校，男，1987年6月28日生，汉族，住辽宁省凌源市。原告陈延鹏与被告王春校民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈延鹏及委托代理人马黎莉到庭参加了诉讼。被告王春校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金41700元，并支付违约金（以41700元为基数，自2019年2月3日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2018年9月27日，被告因个人经营需要资金为由向原告提出借款。同日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款本金60000，借款期限为1个月，即2018年9月27日至2018年10月27日，逾期一日被告需向原告支付借款本金总额的20%的违约金，同时约定由大连市西岗区人民法院管辖。后2019年1月9日，被告又因个人经营需要资金为由向原告提出借款。同日，原、被告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款本金为30000元，借款期限为1个月，即2019年1月9日至2019年2月3日，逾期一日被告需向原告支付借款本金总额的20%的违约金。上述两份《个人借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告支付借款共计90000元，后被告曾偿还48300元本金，剩余借款至今未还。故诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年9月27日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款60000，用于个人经营使用，借款期限为1个月，自2018年9月27日至2018年10月27日，如逾期还款，则每逾期一日被告需向原告支付借款本金总额20%的违约金。同日，原告以银行转账方式将60000元转账至被告农业银行62×××73账户。2019年1月9日，被告再次向原告借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款30000，用于个人经营使用，借款期限为1个月，自2019年1月9日至2019年2月3日，如逾期还款，则每逾期一日被告需向原告支付借款本金总额20%的违约金。同日，原告将30000元现金汇款至被告银行账户，被告出具收条确认收到30000元。上述借款到期后，被告偿还借款本金48300元，尚欠借款本金41700元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》两份、银行交易流水、收条等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。原告已履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。被告尚欠借款本金41700元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金41700元的请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定每逾期一日被告需向原告支付借款本金总额20%的违约金，合同约定的违约金标准过高，原告按照年利率24%标准主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春校于本判决生效之日起十日内偿还原告陈延鹏借款本金41700元；二、被告王春校于本判决生效之日起十日给付原告陈延鹏违约金（以41700元为基数，自2019年2月3日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元、公告费710元，合计1824元（原告预交），由被告王春校负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告陈延鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  连晓琴人民陪审员  房金燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈慧宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10833号原告：彭莉丽,女,1972年1月5日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告:曹建忠,男,1971年4月18日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。两原告共同委托诉讼代理人：袁文素,云南勤业律师事务所律师,特别授权代理。被告：彭云秋,男,1969年8月11日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告:李兰仙,女,1974年7月22日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告彭莉丽、原告曹建忠与被告彭云秋、被告李兰仙不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭云秋、被告李兰仙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭莉丽、被告曹建忠撤回对被告彭云秋、被告李兰仙的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月三十一日书记员  刘俊毅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更458号 罪犯刘文德，男，1974年9月28日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省法库县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2018年5月24日作出（2018）桂0223刑初89号刑事判决，以被告人刘文德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月16日起至2021年5月15日止）。被告人刘文德不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）桂02刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年8月16日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出假释建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯刘文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第6号报请假释建议书提出，罪犯刘文德在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，建议给予罪犯刘文德假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯刘文德确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯刘文德自判决执行之日起至2020年3月底止，已服刑二年四个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月起至2020年2月止共获三个表扬。建议对罪犯刘文德假释。 另查明，2020年4月2日法库县司法局出具的［2020］法审字013号调查评估意见书，评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘文德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上。综合法库县司法局的调查评估意见，假释后有固定居所地，生活有着落。对罪犯刘文德予以假释不致再危害社会，可依法实行社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘文德予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2021年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执558号之二被执行人：刘凤玲，女，汉族，1967年08月11日生，居民身份证号码2306211967********，住肇州县新福乡。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘凤玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘凤玲在中国邮政储蓄银行62179926102账户内存款人民币62599.00元。本裁定立即执行。审判员王龙二〇二〇年八月十七日书记员马丽丽
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2248号 余福仔、谢桥稳、谢昌陶： 关于余福仔与谢桥稳、谢昌陶劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位14645.91元，其中，报酬款项14500元，迟延履行利息27.91元。本院已将该款转付给余福仔。另，谢桥稳、谢昌陶已缴纳本案执行费118元。至此，余福仔向本院申请执行的（2020）粤0783民初806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1051号 汪梅： 汪梅与吉林乾元市政工程有限公司、安徽祺权建筑工程有限公司、隋勇乾设备租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5742号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 负责人：吴长路,行长。 被执行人：黄晓萍，女，1981年6月5日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄晓萍的银行存款人民币及其它款项人民币134544.49元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月六日 法官助理 唐华泽 书 记 员 李 游
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20295号 申请人：黄海勇，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓彤，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：钟炽能，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：江伟英，女，1978年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海兆森金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：钟炽能。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。 负责人：陈俊宇。 申请人黄海勇诉被申请人钟炽能、江伟英、佛山市南海兆森金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄海勇于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟炽能、江伟英、佛山市南海兆森金属材料有限公司的银行存款3107273.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄海勇的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟炽能、江伟英、佛山市南海兆森金属材料有限公司的银行存款3107273.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄海勇负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 巫春娣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3662号原告：徐勉根，男，汉族，1971年12月8日生，住光山县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告:河南冠宇建设工程有限公司，住所地，固始县陈政路秀园丽水明珠**楼0262，统一社会信用代码，91411525561008280Q。法定代表人：周志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，河南蓼阳律师事务所律师。第三人：潘孝成，男，汉族，1971年5月24日生，住河南省固始县。原告徐勉根与被告河南冠宇建设工程有限公司、第三人潘孝成合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐勉根诉称，要求判决被告立即退还原告保证金10万元整。事实与理由：原告通过案外人介绍与被告接触，被告同意借给原告企业资质用于竞标取得石佛乡五号路沙场劳务经营权，当时言明如果不能中标，则由被告返还十万元钱，中标之后每年向被告缴纳4-5万元管理费用，被告会记并将其银行开户许可证交给原告，原告于2019.7.25号给被告汇款十万，并注明投标保证金字样，后中标未成，被告与案外人相互勾结，在没有原告任何授权以及汇款原件的情况下被告擅自将款错误的汇给了案外人，显然不妥，原告认为，原被告之间因出借企业资质的行为违反《建筑法》26条的禁止性规定而至口头挂户协议无效，被告应当退还保证金给原告，其任何有意或者过失的退还款项给案外人的行为，只能由其以不当得利另行起诉追偿，原告为此向你院起诉，请求依法处理。被告河南冠宇建设工程有限公司辩称，我们不认识原告，一直是第三人潘孝成与我们联系，未能中标后我们已将钱退给潘孝成，该钱应由第三人潘孝成退给原告，与我方无关。我方申请追究加潘孝成为第三人参加诉讼。第三人潘孝成辩称，我与原告合伙做生意，为投标的事我前期花的有钱，我要求原告与我合理结算，不然我无法退回保证金。经审理查明，原告为竞标工程需用他人资质，经第三人潘孝成联系，借用被告河南冠宇建设工程有限公司用于竞标石佛乡五号路沙场劳务经营权。2019年7月26日通过原告的银行账号转账10万元到被告账户，用于缴纳投标保证金，后因未中标，被告将10万元款项退回到第三人潘孝成指定账户。因第三人未将钱还给原告，双方发生纠纷，故诉至来院。本案审理过程中，原告与被告达成协议，由被告一次性付款5万元给原告，原告不再追究被告的其余责任，下余款项及诉讼费用原告可以向第三人要求承担责任。上述款项被告已经履行。上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述、银行转账证明、协议书等予以证实。本院认为，原告欲承揽工程，借用他人资质参加投标，其行为违反了《中华人民共和国招投标法》的有关规定，应属于无效民事法律行为。被告河南冠宇建设工程有限公司负有将收取的款项返还的义务。现鉴于被告已将款项退回到第三人账户，且原告与被告达成协议，由被告一次性付款5万元给原告，原告不再追究被告的责任，按照民事诉讼当事人意思自治原则，故本案不再判令被告向原告承担返还保证金的民事责任。原告要求就余下的保证金主张由第三人予以返还，经查，第三人潘孝成辩称其与原告是合伙关系，为招投标前期有开支，要求与原告结算相关账目，但其并未提供相关合伙的证据以及相关开支的证据，其从被告处取得退款无合法依据，应予返还，故本院对原告要求由第三人返还剩余保证金款项5万元的请求予以支持。根据《中华人民共和国招标投标法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：第三人潘孝成于本判决生效后十五日内返还原告徐勉根款项50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担500元，第三人潘孝成负担650元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年八月二十八日书记员  柴起鑫
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1194号之一 被执行人：王洪俊，男，汉族，1977年09月21日生，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪俊在兴业银行3560************账户内存款人民币165200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年八月十日 书记员蔡斌
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4404号 原告：周绪兰，男，1944年6月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周兴锋，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住临沭县，系周绪兰之子。 被告：周通，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所律师。 原告周绪兰诉被告周通侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周绪兰的委托诉讼代理人周兴锋、被告周通和委托诉讼代理人崔瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周绪兰向本院提出诉讼请求:依法判令被告拆除位于原告院子内的违章建筑物，将建筑物占有的土地归还给原告;并赔偿原告经济损失4000元。事实与理由：原告有老房屋一位，属于70年自建，在政府规划的排房之内。1996年10月15日，经临沭县人民政府批准颁发临沂市村镇私房所有权证(沭正村字第960321076号)。当时盖屋时，被告有一位旧房子在我院子西南角，墙已经坍塌，且不在政府规划的排房之内，也不能使用。2008年，石门镇政府曾通知被告在三日内拆除，村干部也多次调解让其拆除,原告也曾多次找被告要求被告将墙拆除，并转走废旧物料，可被告总是拖着不予拆除一直占用至今。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 周通在庭审中辩称：原告陈述与事实不符，其诉讼请求不能成立。被告的房屋经临沭县人民政府于1996年10月15日颁发了临沂市村镇私房所有权证，证书编号为沭正村字第960321089号，该证书合法有效，不存在侵占原告院子的情形。 本院经审理认定事实如下：周绪兰于1970年在本村自建砖木结构房屋6间，建筑面积99.2平方米。1996年10月15日，经临沭县人民政府颁发临沂市村镇私房所有权证，所有权证号为：沭正村字第960321076号。2002年7月10日，经临沭县人民政府确权，为周绪兰颁发宅基地集体土地使用证，使用证编号为：沭集用(2002)字第1822069号。该宅基地东西长27米，南北长17米，共459平方米。西邻李井让、东邻道路，南、北为巷道。 周通父亲周西军1980年在本村自建砖木结构房屋三间，建筑面积45平方米，含院子共200平方米，东邻周绪兰，西邻李井让，南、北为巷道。周西军于2001年去世后，该房产由周通继承。该房屋屋顶于十五、六年前坍塌，樯体于三年前坍塌，现仅有房屋半截后墙存在，且西侧半截后墙至今占用周绪兰宅基地的西南角。2002年临沭县人民政府对宅基地重新确权时，临沭县人民政府未继续给该块宅基地确权，现该宅基地已被村委规划的东西方向巷道占用。 审理中，周绪兰要求周通赔偿损失4000元，但未能向法庭提出证据证实其主张。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，。本案中，周绪兰于2002年7月10日经临沭县人民政府确权，并颁发宅基地集体土地使用证，周绪兰依法取得涉案宅基地土地使用权，周绪兰对其宅基地具有合法的使用权。周通之父周西军的房屋，因房屋年久失修倒塌，其宅基地2002年未能经临沭县人民政府重新确权，故周通无权占有和使用该宅基地，周绪兰要求周通清除其房屋西侧后墙，停止对其宅基地使用权的侵害，理由正当，应予支持。周绪兰要求周通赔偿损失4000元，因无证据证实，本院不予支持，该诉讼请求应予依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告周通于本判决生效后十日内清除其房屋残留西侧后墙，停止对原告周绪兰宅基地的侵占。 二、驳回原告周绪兰要求被告周通赔偿损失4000元的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告周兰负担25元，被告周通负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 常美玲
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初1805号   原告：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司，以下简称惠农公司。   法定代表人:刘纬琳，公司董事长。   委托诉讼代理人：乔永鹏，惠农公司信贷员。   被告：严正春。   被告：王丽红（严正春妻子。   委托诉讼代理人：严正春。   被告：王义臣。   被告：王丽娜（王义臣妻子。   委托诉讼代理人：王义臣。   原告惠农公司与被告严正春、王丽红、王义臣、王丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告惠农公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告严正春、王丽红共同偿还原告本金90000元，截止起诉之日借款利息及逾期罚息15900元；2、判令被告严正春、王丽红向原告偿付合同约定的利息及罚息至实际付款之日止；3、判令被告王义臣、王丽娜对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月23日，被告严正春、王丽红因车辆运输周转，向原告惠农公司申请借款90000元，借款利率约定为月利率15‰，借款期限自2018年2月23日至2018年11月22日。被告严正春以名下私有的解放牌重型半挂牵引车甘F332**，鲁岳牌重型仓栅式半挂车甘F36**作为抵押物，与其妻王丽红签订了抵押合同，并依法进行了登记。同日，被告王义臣、王丽娜为严正春、王丽红借款提供了连带责任保证，并签订了担保合同一份，承诺对借款合同项下债务承担连带责任保证。现借款期限已满，被告未按期清偿借款和利息。   经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告严正春、王丽红偿还原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司借款本金90000元，承担利息及罚息15900元，以及2020年8月13日至借款实际偿还之日的利息（按年利率18%计息）；自2020年9月起每月至少偿还借款本金3000元及相应的利息，限于2021年12月20日前全部履行完毕。如有一期逾期违约，则视为全部借款本息均到期，原告有权全额申请执行。   二、被告王义臣、王丽娜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费2418元，适用简易程序审理，减半收取1209元，由被告严正春、王丽红负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 赵银花     二〇二〇年八月十二日   书记员 刘 欢
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初527号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王彦茹，女，1973年9月6日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市门头沟区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）533号起诉书指控被告人王彦茹犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年5月，在北京市顺义区政务服务中心附近，被告人王彦茹向办假证人员提供个人身份信息、房屋信息后，以500元人民币的价格让办假证人员伪造“中华人民共和国不动产权证”一本。2019年5月29日，王彦茹持该证及相关材料到北京市顺义区李桥派出所户籍室办理户口迁移业务，将其父亲、哥哥及自己的户口迁入伪造的“中华人民共和国不动产权证”地址内。王彦茹后经电话通知到案，相关假证件已扣押。公诉机关认为被告人王彦茹具有自首的处罚情节，建议判处王彦茹有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人王彦茹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王彦茹犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王彦茹自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王彦茹犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、在案扣押的中华人民共和国不动产权证一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年八月十三日书记员  赵京
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执730号之一申请执行人：司新国，男，1958年1月13日出生，汉族，住淄川区。被执行人：贾利，男，1962年6月26日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3534号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人贾利及配偶韩秀兰（身份证号：）名下的银行存款85000元。本裁定立即执行。执 行 员  孙启福二〇二〇年八月二十六日代理书记员  黄亚冬山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：  孙启福                  事    由：           执行裁定书（冻结）              主办单位：      执行实施第二团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2020）鲁0302执730号之一申请执行人：司新国，男，1958年1月13日出生，汉族，住淄川区淄城东路**楼****。被执行人：贾利，男，1962年6月26日出生，汉族，住淄川区，住淄川区西关大街**楼****v>本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3534号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结被执行人贾利及配偶韩秀兰（身份证号：3703026********）名下的银行存款85000元。本裁定立即执行。执行员孙启福二○二○年八月二十六日代理书记员黄亚冬
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6618号原告：兰州银行股份有限公司武威分行。负责人：苏某。委托诉讼代理人：赵某，大学本科，住凉州。被告：李某1，住武威市。被告：党某，住武威市。（缺席）被告：李某2，住武威市。（缺席）被告：李某3，住武威市。（缺席）被告：骆某，住武威市。（缺席）被告：唐某1，住武威市。（缺席）被告：徐某，住武威市。（缺席）被告：唐某2，住武威市。原告兰州银行股份有限公司武威分行与被告李某1、党某、李某2、李某3、骆某、唐某1、徐某、唐某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告兰州银行股份有限公司武威分行委托诉讼代理人赵某，被告李某1、唐某2到庭参加了诉讼，被告党某、李某2、李某3、骆某、唐某1、徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰州银行股份有限公司武威分行提出诉讼请求：请求人民法院判决被告李某2、李某3偿还原告借款本金87993.15元及利息、罚息12318.57元（利息、罚息暂计算至2019年12月20日，之后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日）；2、请求人民法院判决李某2、李某3、骆某、唐某1、徐某、唐某2对上述借款本息承担连带偿还责任；3、请求人民法院判决被告向原告支付原告实现债权的律师费2407.48元。事实和理由：2016年7月14日，原告和被告李某1、党某签订借款合同，约定原告给被告李某1、党某借款100000元。借款期限自2016年7月18日至2018年7月18日。借款利率按月利率4.75‰计算。借款时被告李某2、李某3、骆某、唐某1、徐某、唐某2提供连带责任担保。借款到期后，被告尚有87993.15元及逾期利息未偿还，原告多次催要，但被告一直推诿拒付。为维护原告的合法权益遂诉至法院，望判如所请。被告李某1辩称：主张的借款和还款的事实无异议。被告唐某2辩称：担保的情况属实，还款情况我不清楚，对承担连带责任没有意见，我与李某2等人是四户联保贷的款，我贷的款已经还清，原告也答应了我的钱还清不再承担连带担保责任。党某、李某2、李某3、骆某、唐某1、徐某经合法传唤未到庭应诉，未做实体答辩。本院经审理认定如下事实：2016年7月14日，兰州银行股份有限公司武威分行和李某1、党某签订借款合同，约定兰州银行股份有限公司武威分行给李某1、党某借款100000元，借款期限自2016年7月18日至2018年7月18日止，借款利率为月利率4.75‰，逾期则加收50%的罚息。李某2、李某3、骆某、唐某1、徐某、唐某2为该借款提供连带责任担保。借款到期后，李某2、李某3偿还了部分借款本息，尚欠87993.15元及利息、罚息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某1、党某向兰州银行股份有限公司武威分行借款的事实清楚，双方间形成的借贷关系合法有效，应予认定。双方应按照合同约定，全面履行各自的义务。兰州银行股份有限公司武威分行请求李某1、党某偿还借款本金87993.15元及利息、罚息的请求合法，应予支持，要求李某2、李某3、骆某、唐某1、徐某、唐某2对借款本息承担连带偿还责任的请求符合合同约定，亦应予以支持。唐某2辩解的偿还自己借款时兰州银行股份有限公司武威分行承诺唐某2对担保的他人借款不再承担担保责任的主张无据证实，无法采信。兰州银行股份有限公司武威分行要求李某1、党某、李某2、李某3、骆某、唐某1、徐某、唐某2承担律师费2407.48的请求，因兰州银行股份有限公司武威分行未提交缴费票据，无据认定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某1、党某于本判决生效后十日内偿还兰州银行股份有限公司武威分行借款87993.15元及利息（利息自2018年7月19日起按合同约定的利率计算，息随本清）；二、李某2、李某3、骆某、唐某1、徐某、唐某2对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回兰州银行股份有限公司武威分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由李某1、党某、李某2、李某3、骆某、唐某1、徐某、唐某2负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。审判员 周茂山二○二〇年八月十七日书记员 于梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18684号 申请人：上海群坛机电设备有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************，统一社会信用代码913101187789155190。 法定代表人：张国华。 委托诉讼代理人：吴健慧，北京京都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓燃，北京京都（上海）律师事务所实习律师。 被申请人：佛山万达美兆健康管理有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****之一1416室之一，统一社会信用代码91440605MA4X6TNX28。 法定代表人：刘新平。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A07929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人上海群坛机电设备有限公司诉被申请人佛山万达美兆健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海群坛机电设备有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山万达美兆健康管理有限公司的银行存款194543.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人上海群坛机电设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山万达美兆健康管理有限公司的银行存款194543.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1492.72元，由申请人上海群坛机电设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十七日 书记员 巫春娣
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1459号 原告：吴卫群，男，1966年3月14日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被告：李仁龙，男，1972年8月2出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告吴卫群与被告李仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫群到庭参加诉讼，被告李仁龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴卫群向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款300000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系小布镇徐会村同乡。2017年3月24日，被告以开发旅游项目需要资金周转为由向原告借款人民币300000元（详见被告出具的借条及转帐记录），并承诺借款短期周转后立即归还。但是令原告没有想到的是，被告并没有按照承诺如期归还原告借款，在原告多次催要下干脆连原告的电话都不接。原告认为，被告的上述行为充分表明被告缺少最基本的诚信；因此，为维护原告的合法权益，原告只有依照《民法总则》及《合同法》相关规定，依法提起诉讼，请照准原告的诉请。 被告李仁龙未到庭应诉，也未向本院提交答辩材料。 原告吴卫群围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一张，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告于2017年3月24日向原告出具的300000元借条及江西宁都农村商业银行股份有限公司小布支行出具的转账交易明细表一张，以证明借款属实，不存在虚假；被告李仁龙未向本院提交证据。被告李仁龙未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告李仁龙以开发旅游项目需资金周转为由向原告吴卫群借款300000元；同日，原告吴卫群通过江西宁都农村商业银行股份有限公司小布支行向被告李仁龙转账300000元。为此，被告李仁龙向原告吴卫群出具300000元的借条一张。借款后，被告李仁龙并未履行还款义务。原告吴卫群多次向被告李仁龙催收无果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴卫群如约履行出借义务后，被告李仁龙向原告吴卫群出具借条，双方形成民间借贷关系。原告吴卫群提供了有借款人李仁龙签名及捺印的借条、江西宁都农村商业银行股份有限公司小布支行出具的转账交易明细表予以证实，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确凿，被告李仁龙作为债务人，应当偿还所借款项。因此，原告吴卫群要求被告李仁龙偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李仁龙借款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。被告李仁龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李仁龙在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴卫群借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告李仁龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄海宾 人民陪审员  廖 华 人民陪审员  谢平保 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  廖丽珠 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢143号 叶桥东、叶祥建 本院执行的叶桥东申请叶祥建借款合同纠纷一案，经被执行人叶祥建自动履行，执行金额2618.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初405号原告：卞小平，男，1960年2月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：李建生，男，1961年5月24日生，汉族，住泰兴市。被告：黄庆丰，男，1964年3月23日，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。原告卞小平与被告李建生、黄庆丰拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卞小平及其委托诉讼代理人丁祥、被告黄庆丰的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。被告李建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞小平向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告李建生给付原告工资39060元及利息（自2019年3月5日起至实际给付之日按年息6%计算），被告黄庆丰承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建生系从事建筑水电分包工作，原告自2017年3月至2018年年底跟随被告在山东省潍坊青州市益都中心医院工地打工，被告未能及时付清原告工资。被告李建生于2019年3月5日向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资52060元，被告黄庆丰提供担保。欠条出具后，被告仅给付13000元，余款未付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告李建生未作答辩亦未举证。被告黄庆丰辩称，原告的工资与黄庆丰无关，是原告与李建生之间的债权债务关系。双方在山东青州工程工地上，由黄庆丰协调，在场人有四人，黄庆丰作为工程项目部负责人，确保将余款13000元汇给原告。黄庆丰确保的13000元已经汇给原告，黄庆丰的义务已经履行完毕，不应承担给付责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告李建生向原告出具欠条一份，载明：“今欠到卞小平2018年在青州益都中心医院工资伍万贰仟零陆拾元正。付法：（同在工地工人发放生活费、大忙费、开学费）剩下的钱，年终结清。”被告黄庆丰作为该工程项目部负责人在该欠条加注：“下次（欠）壹万叁仟正，在下月5号之前结清，如不结清，来去路费加工资算我X，保证人黄庆丰。”2019年7月，工程项目部通过银行给付原告13000元。被告李建华未给付剩余劳动报酬39060元，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告李建生向原告出具欠条，明确尚欠原告劳动报酬52060元，双方的债权债务关系依法成立。被告李建生通过工程项目部支付13000元，现原告主张被告李建生给付剩余39060元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告黄庆丰承担连带保证责任。被告黄庆丰虽在欠条中签字，但根据其书写内容可知，黄庆丰仅承诺对支付13000元承担保证责任，并无对52060提供连带担保的意思表示。因原告在此后已取得工程项目部给付的13000元，故原告主张被告黄庆丰对39060元承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。关于利息问题。1.利息起算时间。因欠条未明确款项给付的具体金额及时间，故原告主张自2019年3月5日起算利息，依据不足。结合欠条载明“年终付清”，本院确认利息自2020年1月1日起计算。2.利息标准。双方在欠条中未约定利息标准，根据规定，本院确定利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。原告主张按照年利率6%计算利息依据不足，本院不予支持。被告李建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以当事人所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建生于本判决生效之日起十日内给付原告卞小平劳务报酬39060元及利息（以39060元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告卞小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告李建生负担(此款原告已垫付，被告李建生履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  李 硕人民陪审员  鞠新女二〇二〇年八月二十六日法官 助理  伏平卫书 记 员  丁 晖附：本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6870号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1982年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区楼XX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王俊杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币150000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币150000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金76829.17元，利息、罚息、复利5336.06元，共计人民币82165.23元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金76829.17元，利息、罚息、复利5336.06元，共计人民币82165.23元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王俊杰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月22日，被告王俊杰（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币150000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年5月22日起至2021年5月22日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王俊杰于2018年5月22日获得贷款共计150000元，到期日为2021年5月22日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金73170.83元、利息35828.97元、复利0元，尚欠原告借款本金76829.17元，利息、复利、罚息共计5336.06元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王俊杰未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王俊杰的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王俊杰按合同约定偿还贷款本金76829.17元，利息、复利、罚息5336.06元，共计人民币82165.23元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金76829.17元，利息、复利、罚息5336.06元，共计人民币82165.23元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1854元减半收取927元，由被告王俊杰负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年八月二十一日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅  1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：杨红，女，汉族，1968年8月22日生，住四川省自贡市大安区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨红信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨红偿还原告欠款本金44,637.88元；2、请求依法判令被告杨红以欠款本金44,647.88元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月20日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月19日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金44,637.88元。之后，被告向原告偿还50.00元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。本案中，被告在2019年12月19日以后偿还的50.00元，应当优先偿还利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨红在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金44,637.88元及从2019年12月20日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算的总和扣除被告杨红已偿还的50.00元）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458.00元（原告已预交），由被告杨红负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1513号申请执行人：刘文中，男性，1959年08月26出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：毛贤锋，男性，1979年09月04出生，汉族，住川汇区。本院在执行刘文中与毛贤锋借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫1602民初3476号民事判决书书，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛贤锋价值208050元的相关财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年八月四日书记员  柳二虎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初6547号 原告：发能太阳海岸小区业主委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路与徽毫路交口西北侧发能太阳海岸小区****。 负责人：叶云，主任。 委托诉讼代理人：吴猛，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李顺利，安徽皖大律师事务所律师。 被告：合肥市发能房地产有限公司，住所地安徽省合肥市匡河路与徽毫路交叉口，统一社会信用代码91340100661442703W。 法定代表人：廖丽珠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昕，安徽天禾律师事务所实习律师。 原告发能太阳海岸小区业主委员会（以下简称发能业委会）与被告合肥市发能房地产有限公司（以下简称发能公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发能业委会的委托诉讼代理人李顺利，被告发能公司的委托诉讼代理人谢明碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告发能业委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付首次业主大会筹备经费48100元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：发能太阳海岸小区系由被告发能公司开发建设，2010年开始交付使用。2017年9月份，发能太阳海岸小区召开首次业主大会，选举产生业主委员会，筹备经费共计48100元，依照《安徽省物业管理条例》等相关规定，首次业主大会筹备经费由建设单位承担，但被告作为发能太阳海岸小区的建设单位却拒不承担，为此特依法诉至贵院，恳请判如所请。 被告发能公司辩称，1、发能业委会不具备主张筹备经费的原告主体资格。依据《安徽省物业管理条例》的规定，主张经费的应是筹备组，且要通过行政程序主张，因此原告无权提起本案诉讼。2、原告诉请的筹备经费48100元没有相应的证据支持，也没有实际发生，其主张不能成立。 本院经审理认定事实如下：发能太阳海岸小区建设单位为被告发能公司。 2017年，发能太阳海岸小区因成立业主大会需要，业主大会筹备组与案外人合肥美居社区服务有限公司签订了《太阳海岸小区业主大会会议表决票采集委托服务合同》，委托合肥美居社区服务有限公司进行发能太阳海岸小区首次业主大会会议的业主身份电话核对和业主大会表决票采集工作。为此，筹备组支付了合肥美居社区服务有限公司服务费19500元。 以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的《太阳海岸小区业主大会会议表决票采集委托服务合同》、安徽增值税普通发票等证据在案佐证，本院予以确认。原告提交的《会议纪要》、《太阳海岸小区业主委员会记录簿》、《发能太阳海岸小区首届业主大会筹备补贴发放表》无法确定其真实性，对其证明效力不予认定。 本院认为，根据《安徽省物业管理条例》第十六条之规定，首次业主大会会议的筹备经费由建设单位承担。另根据《安徽省物业管理条例》第十七条之规定，筹备组在业主委员会成立后自行解散。案涉小区业主委员会已经成立，故对被告辩称筹备组才是适格原告，本院不予采信，发能业委会有权提起本案之诉。 关于原告主张的筹备经费48100元。根据《安徽省物业管理条例》第十七条之规定，首次业主大会会议筹备组履行以下职责：（一）确定首次业主大会会议召开的时间、地点和内容；（二）草拟管理规约、业主大会议事规则、业主委员会工作规则；（三）确认业主身份，确定业主人数、所拥有的专有部分面积，以及业主在首次业主大会会议上的投票权数；（四）提出首届业主委员会委员选举办法，确定候选人名单；（五）依法确定首次业主大会会议表决规则；（六）召开首次业主大会会议的其他准备工作。对前款规定的内容，筹备组应当在首次业主大会会议召开十五日前，在物业管理区域内显著位置公告，并将首次业主大会会议召开的时间、地点书面通知全体业主。业主对业主身份、投票权数和管理规约、业主大会议事规则、业主委员会工作规则草案等提出异议的，业主大会筹备组应当予以复核或者修改，并告知异议人。筹备组应当自组成之日起三个月内组织召开首次业主大会会议。本案中，首先，筹备组委托合肥美居社区服务有限公司的事宜属于筹备组职责范围之内，该支出的服务费19500元应由被告承担。其次，原告主张的其他部分费用没有提供充分有效证据予以证明，但考虑到筹备组在履行职责期间必然还会支出一定的费用，如宣传、公示等的支出，本院酌情支持3000元。 综上，依照《安徽省物业管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥市发能房地产有限公司于本判决生效之日起十日支付原告发能太阳海岸小区业主委员会首次业主大会筹备经费22500元； 二、驳回原告发能太阳海岸小区业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由原告发能太阳海岸小区业主委员会负担320元，被告合肥市发能房地产有限公司负担181.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕东风 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《安徽省物业管理条例》 第十六条业主筹备成立业主大会的，应当在街道办事处、乡镇人民政府的指导下，成立业主大会会议筹备组。筹备组一般由业主代表、建设单位代表、街道办事处或者乡镇人民政府、居民委员会或者村民委员会代表组成，人数应当为单数，其中业主代表由街道办事处、乡镇人民政府或者居民委员会组织业主推荐，所占比例不得低于筹备组总人数的二分之一。筹备组组长由街道办事处或者乡镇人民政府代表担任。前期物业服务企业应当协助业主大会筹备组做好相关工作。 符合首次业主大会会议召开条件，但未及时召开大会的，街道办事处、乡镇人民政府应当在接到建设单位、前期物业服务企业或者业主书面报告之日起四十五日内组建业主大会会议筹备组。 筹备组应当自成立之日起十五日内，将其成员名单和工作职责在物业管理区域内显著位置进行公告。 首次业主大会会议的筹备经费由建设单位承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2565号 原告：和县鑫城物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江西路**，统一社会信用代码91340523584588185G。 法定代表人：胡斌，执行董事。 委托诉讼代理人：赵开明，该公司员工。 被告：周阳阳，女，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县鑫城物业管理有限公司与被告周阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告和县鑫城物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，和县鑫城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县鑫城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告和县鑫城物业管理有限公司负担。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 张开丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2556号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：潘荣师，女，壮族，1984年6月7日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：徐耀宽，男，壮族，1980年1月23日出生，住南宁市兴宁区。 南宁嘉和物业服务有限公司与潘荣师、徐耀宽借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘荣师、徐耀宽所有的75000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘荣师、徐耀宽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3386号原告：周顺峰，男，1977年11月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市德宝汽车用品有限公司职工，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王东阳，男，1996年5月9日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市人，洛阳市德宝汽车用品有限公司职工，住洛阳市涧**。系原告所在单位推荐。代理权限：特别授权。被告：张建东，男，1967年12月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告周顺峰与被告张建东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东阳到庭参加了诉讼。被告张建东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款220000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告张建东从原告处购买杜康酒价值25万元承诺在2015年6月底付清。但被告仅支付了3万元，余款22万元至今未付。被告张建东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告张建东从原告周顺峰处购买杜康酒，当日张建东出具了一张欠条，内容为“今欠周顺峰杜康酒款贰拾伍万元整，本人承诺在2015年6月底前结清”。2016年6月3日，张建东支付了货款3万元并又出具了一张欠条，认可尚欠货款22万元未付。此后，张建东未再支付欠款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张建东拖欠原告周顺峰货款的事实，有其出具欠条予以证明，本院予以认定。张建东未按约偿还货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故周顺峰要求其偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张建东不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建东于本判决生效后十日内，向原告周顺峰支付货款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张建东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  康理二〇二〇年八月二十四日书记员  杨静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2086号原告:袁春余，男，汉族，1968年2月4日出生，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告袁月庭，男，汉族，1977年1月31日出生，住兴化市。原告袁春余与被告袁月庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春余到庭参加诉讼，被告袁月庭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁春余向本院提出诉讼请求：判令袁月庭偿还借款25万元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日按月利率0.6%计算)。事实和理由：原被告系同村村民，相处一直较好。2018年，被告在无锡从事挖掘机操作业务，为扩大生产规模，自购多台挖掘机从事对外承接工程项目，因资金不足，向原告借款，原告出于对其信任，用个人的定期存单从银行一次性提取了现金15万元给被告，与此前借款5万元，共计20万元，被告出具给原告借条一份，口头约定借期一年，年利息48000元。借期至2019年2月21日届满后，被告称资金周转仍有困难，先按约定计算利息，待经济好转后及时还本付息。被告于当日与原告结算后，重新出具了25万元欠条一份。其中利息48000元，本金200000元，2000元作为补贴费用，欠条落款的下方并注明“前账全部结清”。同年8月22日，原告打电话向被告催要借款，应允偿还全部借款本息，并要求原告提供银行账号，但至今一直分文未还，自同年9月5日起即已无法联系，下落不明。袁月庭未作答辩。经审理查明，2018年2月21日，袁月庭向袁春余出具借条一份，内容为:今借到袁春余现金20万元整。2019年2月21日，袁月庭向袁春余出具欠条一份，内容为：今欠到袁春余现金共计25万元整。袁月庭同时在借条上注明：前账全部结清。此后，虽经袁春余催要，袁月庭一直未还借款。袁春余索款无着，遂诉至本院。以上事实有原告提供的借条两份及本院庭审笔录中原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告袁月庭拖欠原告袁春余借款本金20万元及约定利息等5万元未还，已构成违约。依法应当立即偿还，并按年利率6%自原告起起诉之日承担资金占用利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁月庭于本判决生效后十日内偿还原告袁春余借款25万元及其利息（自2020年5月7日按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5050元由被告袁月庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  朱立志二〇二〇年八月二十日书 记 员  倪 萍
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1745号原告：伊川县人民政府，地址：伊川县城关镇人民西路**，统一社会信用代码：11410329005437586N。负责人：袁剑，县长。诉讼代理人：周少哲，男，汉族，1968年12月13日生，住河南省伊川县，单位职员，特别授权。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：白法通，男，汉族，1977年6月9日生，住河南省伊川县。原告伊川县人民政府诉被告白法通合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周少哲、李改军到庭参加诉讼，被告白法通经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊川县人民政府向法院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《伊川县廉租住房实物配租租赁合同》；2、判令被告立即腾退位于伊川县阳光××小区××）25号楼1单元603号的房屋；3、2020年已将拖欠租金缴清，但无故拖欠租金六个月事实清楚，责令退房；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生活需要向原告申请使用公共租赁住房。经过审核、公示等程序，原、被告双方签订租赁合同，之后，原告将位于伊川县阳光××小区××）25号楼1单元603号的房屋交付给被告使用。被告在租赁合同签订并且实际使用房屋后，不能按照合同约定缴纳房屋租金，至今拖欠租金累计已达六个月以上，其行为已构成违约。按照有关规定和双方合同约定，原告要求被告腾退承租的公租房。被告白法通经本院依法传唤未到庭，未能答辩，亦未提交书面答辩意见。原告伊川县人民政府为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：《伊川县廉租住房实物配租租赁合同》一份，《通知》一份。被告白法通经本院依法传唤未到庭，未能举证质证。经审理查明，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告白法通同原告伊川县人民政府下属机构伊川县廉租住房领导小组办公室签订《伊川县公共租赁住房实物配租租赁合同》，双方就房屋概况、租金金额、租金交付方式、双方的权利义务……等方面达成协议。后原告称白法通在承租公租房期间，长期拖欠租金的行为已经构成违约，原告于2019年2月13日向被告下发通知，要求被告腾退房屋无果，诉至法院。另查明，被告租住房屋存在漏水情况。本院认为，原告伊川县人民政府作为公共租赁住房的管理单位，与被告签订的《伊川县公共租赁住房实物配租租赁合同》合法有效，本院予以确认。白法通同原告伊川县人民政府下属机构伊川县廉租住房领导小组办公室签订《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，为合法有效的合同。本案中，被告承租房屋存在漏水情形，造成被告居住障碍，被告向有关部门反映后仍未进行维修，拒缴纳租金。虽然被告拒缴租金行为已经超过六个月，结合廉租房、公租房制度的设计是保证城镇居民民有所居的国家政策体现，原告未证明被告现不符合租住廉租房的条件，故原告现主张被告解除合同，腾退房屋，本院不予认可。关于被告房屋漏水拒缴房租问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十一条规定，被告拒缴房租理由不成立，现被告已经主动缴纳拖欠房租。被告之后应严格履行公租房、廉租房管理的相关办法、文件规定的相关义务，如再发生不符合承租条件的情形，原告方可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告伊川县人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费50元，由原告伊川县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年八月三十一日法官助理胡晓真书记员董志娟
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执754号之十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行，住所地：贵州省贞丰县。被执行人：徐明勤，男，汉族，1957年12月21日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明勤在中国建设银行XXX账户内存款人民币125465.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1952号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:陈明权，男，1996年07月22日出生，住瓮安县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉陈明权金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明权名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤景团，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省周宁县人民政府。住所地：周宁县狮城镇北门路**。 法定代表人：黄桂诚，该县人民政府县长。 再审申请人汤景团因诉被申请人福建省周宁县人民政府行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽行赔终157号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤景团以周宁县人民政府应按照福建省人民政府制定的标准支付征地补偿款等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政赔偿判决，改判为“赔偿汤景团人民币132.0936万元”。 本院经审查认为，一审法院根据征收部门制定的征收土地补偿安置标准计算赔偿额并无明显不当。从我院调查了解的情况看，涉案土地被征收后，汤景团户符合失地社保条件，可向当地村民委员会提交材料要求办理。汤景团的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤景团的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱 萌
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2183号 原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路**。 法定代表人：孙建明，董事长。 委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。 被告：李桂余，男，1965年3月23日生，住灌南县。 被告:肖宝平，女，1970年10月29日生，住灌南县。 原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告李桂余、肖宝平融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告李桂余、肖宝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告灌南农商行诉讼请求：判令被告李桂余、肖宝平共同归还贷款本金40000元及其利息(借款期限内利息2019年2月22日至2020年2月21日以借款本金40000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金40000元从2020年2月22日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告李桂余、肖宝平于2019年2月22日，在原告下属单位临港支行签订《最高额个人借款合同》，借款40000元,约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2020年2月21日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。 借款到期后，经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷 款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李桂余、肖宝平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李桂余、肖宝平于2019年2月22日，在原告下属单位临港支行签订《最高额个人借款合同》，借款40000元,约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2020年2月21日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。 以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、借款借据等在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护，债务人应当及时清偿。原告灌南农商行已按合同约定向被告提供借款40000元，借款到期后，被告未偿还借款本息，故应按约偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂余、肖宝平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及其利息(借款期限内利息2019年2月22日至2020年2月21日以借款本金40000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金40000元从2020年2月22日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元由被告李桂余、肖宝平负担，原告已预交，被告李桂余、肖宝平在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  孙从喜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘翠翠 附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯发行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 （三）、《中华人民共和国担保法》第十八条： 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10414号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：李子建，男，1981年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李子建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9377号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金14211.28元及利息，并承担受理费208.83元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权20361.67元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  麦晓岚
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初723号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行，住所地：湖北省房县青峰镇青峰村。负责人：吴远华，该行行长。委托代理人：张启兵，男，汉族，系该行员工，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告龚永祥，男，汉族，住房县。被告潘溪，女，汉族，住房县。被告谢小平，女，汉族，住房县。被告龚永根，男，汉族，住房县。（系龚永祥之弟）原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行（以下简称青峰农商行）与被告龚永祥、潘溪、谢小平、龚永根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告青峰农商行委托代理人张启兵、被告潘溪、谢小平、龚永根到庭参加了诉讼，被告龚永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告青峰农商行诉称：2018年2月4日，被告龚永祥因购房向原告申请借款200000元，并与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为3年，借款年利率为9.36%，还款方式为按月结息、每半年偿还本金10000元到期偿还剩余本金150000元，逾期加收50%罚息。被告潘溪、谢小平、龚永根与原告签订《最高额保证合同》，约定对上述债务承担连带清偿责任。合同签订当日，原告依约向被告龚永祥发放贷款200000元，现被告未能按合同约定履行还款义务，已逾期15个月，请求人民法院判决：1、被告龚永祥立即偿还本金200000元及利息至还清之日止；2、被告潘溪、谢小平、龚永根对上述债务承担连带清偿责任。被告龚永祥辩称（据7月9日通话记录整理）：我向农商银行贷款属实，但我只拿了15万元。还有5万元在刚拿到手就被该行员工刘本国转走了。我近期会回来处理此事。被告潘溪辩称：这次贷款是属于之前贷款的换据，应该只有15万元。被告谢小平辩称：这次贷款是属于之前贷款的换据，之前的贷款20万是龚永根、潘溪、谢小平、吴太华4个人担保，后来吴太华偿还了5万，换据后吴太华就没有参与担保了，本笔贷款应该只有15万元本金。这些钱我没有用过。被告龚永根辩称：我已经替我哥哥龚永祥偿还了多笔借款。现在无力替其支付。经审理查明：被告龚永祥因购房向原告申请借款200000元，双方于2018年2月4日签订《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额200000元，借款期限36个月，借款用途购房，年利率9.36%，还款方式为按月结息、每半年偿还本金10000元；借款人逾期还款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，原告青峰农商行向被告龚永祥发放了200000元贷款。被告潘溪及其丈夫刘明山、被告龚永根及其妻子赵成枝、被告谢小平及其丈夫桂新平与分别原告签订了《最高额保证合同》，约定对上述债务承担连带清偿责任，保证期限为3年。该笔贷款目前已经不能正常结息，引发此诉。本院认为，青峰农商行与被告龚永祥签订的借款合同系合同当事人的真实意思表示，应受法律保护。在借款合同履行期间，被告龚永祥未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故对原告青峰农商行要求与被告龚永祥偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘溪、谢小平、龚永根分别与原告签订《最高额保证合同》，约定对该笔借款承担连带清偿责任，三被告应按合同约定承担保证责任。几名被告均反映该笔贷款应该是本金150000元，不是200000元，但结合原告方提供的合同和借据来看，都载明本金200000元。中间的差额50000元，若确属于银行工作人员违反规定操作，当事人可在搜集相关证据后向银行主管部门举报，也可另行向本院诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚永祥于本判决生效后三十日内向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行偿还借款本金200000元及利息（其中2020年7月8日之前利息为18987.30元，7月8日之后的利息以银行系统计算为准）；二、被告潘溪、谢小平、龚永根对龚永祥的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告龚永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从指定的履行期间的最后一日起算。审判员  许满二〇二〇年八月五日书记员  刘波本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2952号之一申请人:陈传年，男，1982年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。被申请人:况江福，男，1979年10月20日生，汉族，住四川省大英县。被申请人:张玉刚，男，1974年12月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人陈传年于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人况江福、张玉刚价值35500元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人况江福、张玉刚价值35500元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费375元，由申请人陈传年负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月二十七日书记员  王 严
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2581号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：廖梅，女，汉族，1990年7月3日出生，住南宁市青秀区。 南宁嘉和物业服务有限公司与廖梅借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖梅所有的44000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽