wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢158号之一申请执行人张陆生，男，1965年7月2日出生,汉族,住西安市新城区。申请执行人西安博金融资担保有限责任公司，住所地西安市大庆路**。法定代表人张陆生,该公司经理。被执行人李国仙，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人李凤梅,女,1974年12月15日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人福建省邵武福圣房地产开发有限公司，住，住所地福建省邵武市溪南富屯小区****店面/div>法定代表人李国仙，该执行董事。关于张陆生、西安博金融资担保有限责任公司与李国仙、李凤梅、福建省邵武福圣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00188号民事判决书已经发生法律效力。因李国仙、李凤梅、福建省邵武福圣房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张陆生、西安博金融资担保有限责任公司申请执行，本院依法受理。申请执行标的为：一、由被执行人李国仙向申请执行人张陆生、西安博金融资担保有限责任公司偿还借款本息合计14,791,689.18元；二、被执行人福建省邵武福圣房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人福建省邵武福圣房地产开发有限公司承担连带清偿责任后有权向被执行人李国仙追偿。被执行人李国仙逾期不清偿上述债务，申请执行人张陆生、西安博金融资担保有限责任公司有权以被执行人李国仙、李凤梅用于借款抵押的邵武市小东门西面邵武广场的房屋所有权证为：邵武字第20120569号、邵武字第20120598号、邵武字第20120610号、邵武字第20120611号、邵武字第20120612号、邵武字第20120613号、邵武字第20120614号、邵武字第20121741号、邵武字第20121742号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被执行人李国仙逾期不清偿上述债务，申请执行人张陆生、西安博金融资担保有限责任公司有权以被执行人福建省邵武福圣房地产开发有限公司用于借款抵押的邵武市小东门西面邵武国际广场的房屋所有权证为：邵武字第20131753号、邵武字第20131754号、邵武字第20131755号、邵武字第20131756号、邵武字第20131868号、邵武字第20131869号、邵武字第20131870号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被执行人李国仙支付本案受理费113,902元、公告费300元。执行中，本院依法向被执行人李国仙、李凤梅、福建省邵武福圣房地产开发有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人李国仙、李凤梅、福建省邵武福圣房地产开发有限公司未报告财产，本院遂作出（2019）陕01执恢158号限制消费令，对被执行人李国仙、李凤梅、福建省邵武福圣房地产开发有限公司限制消费。后本院依法对被执行人李国仙、李凤梅、福建省邵武市福圣房地产开发有限公司名下的房屋进行了查封。申请执行人张陆生、西安博金融资担保有限责任公司向本院申请对查封的被执行人李国仙名下位于福建省南平市邵武市小东门西面昭武国际广场一层（A18、A25、A34、A45号）4套营业用房;被执行人李凤梅名下的位于福建省南平市邵武市小东门西面昭武国际广场一层（A40、A41、A42、A43、A44号）5套营业用房予以评估，本院委托陕西建业房地产估价有限公司对上述财产依法进行了评估，估价为309.98万元（李国仙名下4套房屋）、267.04万元（李凤梅名下5套房屋）。经申请执行人张陆生、西安博金融资担保有限责任公司申请，本院作出（2015）西中执民字第00188-3号执行裁定书，裁定依法拍卖被执行人李国仙、李凤梅名下上述房产。2018年12月17日10时至2018年12月18日10时止本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价为拍卖保留价进行了第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍，最终流拍价分别为309.98万元和267.04万元。流拍后，申请执行人张陆生、西安博金融资担保有限责任公司向本院申请以上述9套营业用房流拍价总计577.02万元以物抵债。本院作出（2019）陕01执恢158号之一执行裁定书将上述9套房产以物抵债。本院另通过执行网络查控系统对被执行人李国仙、李凤梅、福建省邵武福圣房地产开发有限公司的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人李国仙、李凤梅、福建省邵武福圣房地产开发有限公司名下无银行存款、机动车辆和金融理财产品信息。根据上述调查情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人李国仙、李凤梅、福建省邵武福圣房地产开发有限公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人李国仙名下位于福建省南平市邵武市小东门西面昭武国际广场一层（A18、A25、A34、A45号）4套营业用房;被执行人李凤梅名下的位于福建省南平市邵武市小东门西面昭武国际广场一层（A40、A41、A42、A43、A44号）5套营业用房流拍价总计577.02万元以物抵债。3.对被执行人李国仙、李凤梅、福建省邵武福圣房地产开发有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。综上，被执行人李国仙、李凤梅、福建省邵武福圣房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人张陆生、西安博金融资担保有限责任公司确认。申请执行人张陆生、西安博金融资担保有限责任公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人张陆生、西安博金融资担保有限责任公司享有要求被执行人李国仙、李凤梅、福建省邵武福圣房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人李国仙、李凤梅、福建省邵武福圣房地产开发有限公司负有继续向申请人张陆生、西安博金融资担保有限责任公司履行债务的义务。申请人张陆生、西安博金融资担保有限责任公司在发现被执行人李国仙、李凤梅、福建省邵武福圣房地产开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月二十九日书记员  张新宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6860号上诉人（原审被告）：巴洛克纳（福建）家居制造有限公司，住所地为福建省漳州市华安经济开发区*****。法定代表人：林某1。上诉人（原审被告）：林某1，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区************，公民身份号码为350************577。被上诉人（原审原告）：东莞市嘉优木业有限公司，住所地为广东省东莞市***********之一。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东世高律师事务所律师。原审第三人：东莞市奥兴木业有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇岭头社区***************。法定代表人：萧某1。上诉人巴洛克纳（福建）家居制造有限公司、林某1与被上诉人东莞市嘉优木业有限公司及原审第三人东莞市奥兴木业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年6月2日向巴洛克纳（福建）家居制造有限公司、林某1送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。巴洛克纳（福建）家居制造有限公司、林某1未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴洛克纳（福建）家居制造有限公司、林某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月十三日书记员  卢柳芝
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3058号原告：孙文宁，男，1970年3月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：董大卫，男，1983年3月23日出生，汉族，山东省烟台市牟平区。原告孙文宁与被告董大卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文宁到庭参加诉讼，被告董大卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙文宁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告董大卫偿还欠款6000元及利息（自2019年12月1日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判决被告董大卫偿还追款往返车费以及精神损失费1000元；3.请求判决被告董大卫承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告董大卫于2018年8月31号向孙文宁借走6000元并口头承诺发工资立马归还。到还款日董大卫多次拒绝还款，孙文宁多次自驾寻找董大卫人还款。董大卫于2019年9月18日补打欠条承诺2019年11月底全部偿还。董大卫至今未偿还借款，其行为严重损害了孙文宁的合法权益。董大卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，孙文宁与董大卫一同在韩国打工，董大卫向孙文宁借款100万韩元，折合人民币6000元左右。2019年9月18日，孙文宁找到董大卫要求其还钱，董大卫向其出具了欠条一份，欠条载明：今欠孙文宁60**元整，2019.10月底还2000元，2019年11月底还4000元，欠款人：董大卫2019.9.18370612198303234532。庭审中，孙文宁另提交其与董大卫的微信聊天记录，孙文宁在微信中称“大伟这一两天一定要把钱还了（6000元），我老婆都和我吵架了。你看着办吧”、“大伟什么意思你真要我过年到你家去要钱吗？”、“到你表演的时候了，马上到年底了，我看你最后怎么收厂（场）。计（记）住一句话你到时候别后悔。你不守约在前。”，董大卫回复“真不好意思老孙呀！好。这几天下不来我就完了。再等两天。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。董大卫向孙文宁出具欠条追认了欠款事实与数额，并约定了还款期限，现还款期限已过，董大卫应按约定向孙文宁偿还所借款项6000元，并支付相应逾期利息。孙文宁诉请要求董大卫偿还欠款及利息计算方法均于法有据，本院予以支持。关于孙文宁诉请要求被告偿还追款往返车费及精神损失费1000元未提交证据证实，故该项诉请于法无据，本院不予支持。董大卫经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董大卫于本判决生效后十日内向原告孙文宁偿还借款6000元，并以6000元为本金，自2019年12月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，上述款项可付至原告孙文宁名下中国农业银行账户内，账号：62×××66；二、驳回原告孙文宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董大卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于军涛人民陪审员  徐国军人民陪审员  曲新华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  于赛丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8451号 原告：罗艳，女，1980年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：施可财，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：成都锦江创意山美航健身服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区锦江大道******。 法定代表人：杨鹏，职务不详。 原告罗艳诉被告成都锦江创意山美航健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告罗艳于2020年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗艳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗艳撤回起诉。 案件受理费减半收取145元,由原告罗艳负担。 审判员 张 晶 二〇二〇年八月十九日 书记员 李茜兰 附：本裁定书法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2192号上诉人（一审原告）张占国，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人马丽雅，北京楹庭律师事务所律师（实习）。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人张建营，该单位工作人员。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。上诉人张占国因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港区管委会）请求责令履行《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初657号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审认为：张占国请求责令航空港区管委会履行《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》，经审查，该协议系郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处与张占国签订，航空港区管委会并非涉案协议履行主体，不是本案的适格被告。一审法院告知张占国应当以郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处为被告提起本案诉讼，张占国拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张占国的起诉。张占国不服一审裁定，向本院上诉称：（一）被上诉人具有法定征收主体资格，具有对上诉人进行安置补偿的义务和责任；（二）三官庙办事处和白庙村委会不是法定征收主体，其签订补偿协议的责任应当由被上诉人承担；（三）办事处、村委会在组织实施过程中的行为，都是在县级政府统一指挥下进行，被上诉人应当是本案适格被告。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：本案涉案协议系郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处与张占国签订，航空港区管委会并非涉案协议履行主体，不是本案的适格被告，一审法院在向上诉人告知变更被告后上诉人拒绝变更被告，一审法院据此裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年八月三十一日法官助理王宁书记员陈瑞丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3111号 原告：刘光辉，男，1976年7月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高帅，国浩律师（济南）事务所律师，（特别授权代理）。 被告：荆东，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍所在地济南市，现下落不明。 原告刘光辉与被告荆东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。刘光辉的委托诉讼代理人高帅到庭参加诉讼，荆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付劳务费用27516.5元及利息损失（自2016年12月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告为被告保税区车间提供劳务工作，包括水泥管、PE管、电气焊管、PVC穿线管、多孔管，合计劳务费用117516.5元。2016年12月19日，被告向原告出具证明，证明原告为被告提供了上述劳务。后经原告多次催要劳务费用，至2020年3月19日，被告已支付劳务费用共计90000元，尚欠27516.5元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 荆东（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：荆东在位于济南市历城区保税区车间进行劳务工作，刘光辉进入荆东的工地为其提供水泥管、PE管、电气焊管、PVC穿线管、多孔管施工劳务。刘光辉提供劳务后，荆东的工作人员杜相文于2016年12月19日为刘光辉出具劳务费用证明一份，载明：“今证明保税区车间工程量：水泥管248米6元/每米，PE管2543米22元/每米，电气焊管4005.5米15元/每米，PVC穿线管323米，多孔管182米杜相文2016年12月19号”。荆东在该证明尾部杜相文名后签字确认。根据上述证明中一至三项工程量计算劳务费用总金额为117516.5元，第四、五项刘光辉主张系其为荆东免费提供的劳务。出具上述证明后，荆东以现金方式支付刘光辉劳务费2万元，于2017年1月25日向刘光辉转款4万元，2017年1月26日转款1万元，2018年2月14日转款1万元，2019年2月3日转款1万元。剩余劳务费用27516.5元荆东至今未向刘光辉支付，刘光辉索要未果，诉至法院。 本院认为，刘光辉根据荆东的要求及安排为其所在保税区车间工地提供劳务工作，刘光辉在完成工作任务后，荆东理应按照双方约定按时支付劳务报酬。荆东为刘光辉出具工程量证明后，理应及时足额予以支付，支付部分劳务费后，就剩余部分久拖不付构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对刘光辉要求荆东支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。刘光辉主张的利息损失，双方未就该项损失的计算标准作出约定，本院支持刘光辉自提起诉讼之日开始计算的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。荆东经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证和答辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限荆东于本判决生效之日起十日内支付刘光辉劳务费27516.5元； 二、限荆东于本判决生效之日起十日内支付刘光辉利息损失（以27516.5元为基数，自2020年5月7日至款项实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回刘光辉的其他诉讼请求； 案件受理费244元，由荆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋秀玲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执1816号闫某某、盛某甲、盛某乙：申请执行人闫某某与被执行人盛某甲、盛某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4047号民事调解书已发生法律效力。被执行人盛某甲、盛某乙逾期未履行该调调解书确定的义务，申请执行人闫某某向本院申请执行，请求被执行人盛某甲、盛某乙偿还借款23000元，被执行人应承担案件受理费328元、执行费323元，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人盛某乙自动履行案件款5500元。下余案件款被执行人未实际履行，本院通过网络查控系统依法冻结并扣划了被执行人盛某乙在财付通科技有限公司账号内的存款17089.93元，现案件款全部兑付完毕，申请执行费323元被执行人已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1816号执行案件执行完毕，于2020年8月13日结案。二〇二〇年八月十三日1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更360号 罪犯黄武振，男，1992年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2018年9月10日作出(2018)桂0422刑初205号刑事判决，以被告人黄武振犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自2018年1月24日起至2021年5月23日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄武振在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄武振予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表等证据。检察机关对罪犯黄武振报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄武振在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄武振在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄武振减去有期徒刑七个月(刑期自2018年1月24日起至2020年10月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢368号 申请执行人湖北涛源投资有限公司与被执行人熊智慧、熊志胜民间借贷纠纷一案，(2018)鄂0281执920号案已终结结案,经恢复执行,现已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人湖北涛源投资有限公司向本院申请执行的(2016)鄂0281民初3155号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6731号原告：中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**。负责人：王振洲，该行行长。委托诉讼代理人：赵云飞，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。被告：青岛毅泽天实业有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区沟岔社区硕阳路与209省道交叉口东北300米/div>法定代表人：孙兆虎，该公司总经理。被告：孙兆虎，男，1997年3月15日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与被告青岛毅泽天实业有限公司、被告孙兆虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时，提交的被告的联系地址及联系方式，均无法有效送达法律文书，现依法驳回原告的起诉，原告可待明确被告有效的送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。案件受理费1139元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二〇年八月六日书记员 王惠媛
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7299号                                                                   原                                     告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。             负责人：王建雄，该支行行长。             委托诉讼代理人：黄嘉铭，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被             告                       陈飞龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住晋江市。             杨昔金，男，1987年11月1日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       1.陈飞龙立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商梅岭支行）透支本金99888.64元及至2020年5月21日已欠的透支利息36454.14元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2.杨昔金对陈飞龙所负上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年7月22日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，陈飞龙于2015年11月26日向晋江农商梅岭支行申请办理“福万通普惠金融卡”，双方在普惠金融卡领用合约、晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议中约定，陈飞龙可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；年费为每年200元；透支取现（转出）、消费均不享受免息期，须按日支付透支手续费，首期透支手续费费率为月10.5‰，并根据持卡人提供的结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；还款期限为每月账单日（即每月21日）起的25天内。2015年12月2日，杨昔金与晋江农商梅岭支行签订一份担保协议，约定杨昔金为陈飞龙申请的上述贷记卡承担连带责任保证，保证范围为陈飞龙因使用贷记卡而发生的全部债务，保证期间为贷记卡项下债务履行期限届满之日起两年。晋江农商梅岭支行审核后向陈飞龙发放卡号为62280255********的贷记卡，信用额度为100000元，授信有效期三年。2015年12月8日，陈飞龙开通该卡使用，但未能按约定还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金99888.64元、透支利息36454.14元。             本院认为，晋江农商梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告陈飞龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金99888.64元、透支利息36454.14元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息；             二、被告杨昔金对被告陈飞龙所负上述债务承担连带保证责任，被告杨昔金承担保证责任后有权向被告陈飞龙追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3027元，因适用简易程序减半收取计1513.5元，由被告陈飞龙、杨昔金负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年八月七日                                     书记员  叶少菁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8250号原告魏俊平，女，汉族，1979年2月19日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告濮阳市开发区金堤路郭占奎烘焙店，现更名为凯斯米食品有限公司，住所地河南省濮阳市金堤路**，统一社会信用代码92410900MA4605H529。法定代表人郭占奎，联系电话13343******。本院在审理原告魏俊平与被告濮阳市开发区金堤路郭占奎烘焙店劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执971号之二申请执行人贾永强，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李长福，男，1963年08月17日生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长福在中国农业银行XXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年八月二十一日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执750号 申请执行人：张德兴，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：万先顺,男,1962年10月18日出生,汉族,住四川省蒲江县。 申请执行人张德兴与被执行人万先顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183执1976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人万先顺发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权150000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183执1976号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人万先顺有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘 洪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民特90号申请人：张辉，住南京市雨花台区。被申请人：张绍兴，住南京市秦淮区。代理人：张某1，住南京市鼓楼区。申请人张辉申请宣告被申请人张绍兴为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张辉称，被申请人张绍兴与申请人系父子关系。母亲早年过世。2019年开始，被申请人出现记忆衰退、认知能力障碍，无法独立生活，现居住在养老院。申请人申请认定被申请人张绍兴为无民事行为能力人，指定张辉为张绍兴的监护人。被申请人张绍兴的代理人张某1称，对于申请人的申请事项无异议，同意张辉作为张绍兴的监护人。经审理查明，张绍兴与刘某系夫妻关系，育有一子张辉，一女张某1。刘某已去世。张绍兴目前出现记忆力衰退、认知能力障碍。申请人张辉于2020年6月8日向本院提出司法鉴定申请，要求对张绍兴的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京xx司法鉴定所于2020年7月21日作出了司法鉴定意见书，认为：被鉴定人张绍兴系系阿尔茨海默病（重度），目前无民事行为能力。现申请人及被申请人的代理人对此鉴定意见均无异议。申请人张辉作为被申请人之子，具有监护资格，且被申请人的代理人同意张辉担任张绍兴的监护人。综上，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、张绍兴为无民事行为能力人；二、指定张辉为张绍兴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 波二〇二〇年八月三日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢58号申请执行人:柯双林，男，1963年9月13日生，汉族，住大冶市。被执行人:李一帆，男，1984年4月19日生，汉族，住红安县。本院在执行申请执行人柯双林与被执行人李一帆房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月10日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢58号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月二十日书 记 员  叶志鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更288号 罪犯高志斌，男，1992年9月15日出生，汉族，黑龙江省宁安市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2015年11月23日作出(2015)昆铁刑初字第85号刑事判决，以被告人高志斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间，经本院于2018年5月30日以(2018)桂11刑更390号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年5月1日起至2029年10月31日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高志斌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯高志斌予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯高志斌报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯高志斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯高志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯高志斌减去有期徒刑六个月(刑期自2015年5月1日起至2029年4月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3276号申请执行人：中装圣拓建材（北京）有限公司（组织机构代码：694959194），住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**1209。法定代表人：刘志兴，董事长。被执行人：北京美得你装饰设计有限公司（组织机构代码：344225692），，住所地北京市丰台区莲花池南里**楼****法定代表人：单淳厚，董事长。中装圣拓建材（北京）有限公司申请执行北京美得你装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10084号民事判决书已发生法律效力。中装圣拓建材（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京美得你装饰设计有限公司支付货款398751.38元、利息、违约金、案件受理费4120元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京美得你装饰设计有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京美得你装饰设计有限公司有可供执行的财产。申请执行人中装圣拓建材（北京）有限公司亦未提供被执行人北京美得你装饰设计有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中装圣拓建材（北京）有限公司申请执行被执行人北京美得你装饰设计有限公司支付货款398751.38元、利息、违约金、案件受理费4120元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京美得你装饰设计有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中装圣拓建材（北京）有限公司享有要求被执行人北京美得你装饰设计有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京美得你装饰设计有限公司负有继续向申请执行人中装圣拓建材（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人中装圣拓建材（北京）有限公司发现被执行人北京美得你装饰设计有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长 刘云成审判员刘亚东审判员 任   爱   平二〇二〇年八月十七日书记员 张   家   正
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保979号 申请人：刘强，男，汉族，1976年5月2日出生，住阳信县。 被申请人：宋德慧，男，汉族，1974年1月1日出生，住阳信县。 申请人刘强与被申请人宋德慧民间借贷纠纷一案中，申请人刘强于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款34000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋德慧名下银行存款34000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李培东 二〇二〇年八月十八日 法官助理 姚素梅 书 记 员 刘笑晗
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保126号贵州启原慧公路工程有限公司、肖永发：贵州启原慧公路工程有限公司与肖永发建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月13日立案受理后，本院于2020年8月15日已通过线上查控冻结被保全人银行账户，冻结金额为6800余元。至此，本案部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保696号申请人：文登区一点利粮油店，住所地文登区环山办兴隆街**。被申请人：祝礼涛，男，1975年8月15日生，汉族，住文登区。申请人文登区一点利粮油店与被申请人祝礼涛买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初118号民事判决书已经生效。申请人文登区一点利粮油店同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告祝礼涛的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人祝礼涛的银行存款30000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月二十日书记员  吴梦苑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3839号原告：新乡市天安易居物业管理有限公司，住所地：新乡市新中大道（中）**。法定代表人：郭晨，执行董事。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德强，公司员工。被告：刘蒙蒙，女，汉族，1984年7月13日出生，住河南省。原告新乡市天安易居物业管理有限公司（以下简称“天安易居物业”）诉被告刘蒙蒙物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安易居物业的委托诉讼代理人马瑞军、张德强到庭参加诉讼，被告刘蒙蒙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安易居物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付被告位于天安名邸小区建筑面积为99.24平方米的1幢2单元12层02号房屋物业费3603元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年10月12日签订《前期物业管理协议》，后原告正式进驻天安名邸小区提供物业管理服务，被告系天安名邸小区业主。根据《前期物业管理协议》第四条之规定，被告应按照每月每平方米1.1元的收费标准为其住宅面积为99.24平方米的天安名邸小区1幢2单元12层02号的房屋向原告交纳物业费。被告作为天安名邸小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，却拒不交纳物业费，欠费期间自2017年7月1日起至2020年3月31日止，已达33个月之久，拖欠物业费总数额为3603元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘蒙蒙未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：刘蒙蒙系天安名邸小区1幢2单元12层02号业主，天安易居物业为该小区的物业服务企业，2011年10月12日，刘蒙蒙签订了《前期物业管理协议》。刘蒙蒙的物业费交纳至2017年6月30日，2017年7月1日至2020年3月31日期间的物业费未交纳。天安易居物业催交未果后，诉至本院。另查明，天安名邸小区1幢2单元12层02号面积为99.24平方米，物业费为每月每平方米1.1元，截止2020年3月31日，刘蒙蒙应交的物业费为3603元。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。原告天安易居物业为新乡市红旗区天安名邸小区的物业服务企业，被告刘蒙蒙作为该小区的业主接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业服务费用，故本院对原告要求被告支付2017年7月1日至2020年3月31日期间物业服务费用3603元的诉讼请求予以支持。被告刘蒙蒙未到庭答辩质证，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付新乡市天安易居物业管理有限公司物业费3603元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇二〇年八月二十八日书记员  崔晓雁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2408号原告：郭锦平，男，1972年9月29日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：张怀生，山西博品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳磊，山西博品律师事务所实习律师。被告：王岗，男，1949年2月24日出生，汉族，住大同市平城区。第三人：王建武，男，1966年9月21日出生，汉族，住大同市平城区。第三人：仝雅琴，女，1970年1月1日出生，汉族，住大同市平城区。原告郭锦平与被告王岗、第三人王建武、仝雅琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张怀生、李芳磊，被告王岗、第三人王建武、仝雅琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锦平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告、第三人协助原告办理房屋过户手续，将位于振华南街63号楼3单元8号房屋产权办理在原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过大同市兴旺房屋中介介绍，在2014年9月19日，与被告签订《房屋买卖协议》，原告购买被告所有的位于振华南街XXX号，房屋出让价格为16万元，原告先后支付购房款13万元，剩余3万元在办理完过户手续后付清，现原告已将16万元的购房款全部付清。该房屋系王岗于2000年向第三人王建武、仝雅琴夫妻二人购买。但至今被告及第三人一直不予配合原告办理过户手续。原告认为，被告及第三人均有义务协助原告办理过户手续，故依法起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王岗辩称，认可2014年9月19日，与原告签订《房屋买卖协议》，原告购买被告所有的位于振华南街63号楼3单元8号，房屋出让价格为16万元，16万元已经全部付清。当时房屋还在王建武名下，我向王建武购买了该房屋，后来又将房屋卖给原告，同意协助原告办理过户。第三人王建武、仝雅琴述称，承认房屋还登记在王建武名下，大约是2000年将房屋卖给了被告，与被告之间的手续已经办完了，房屋具备过户条件，与原告存在合同关系的是被告，不是第三人。第三人一直在积极配合原告，同意协助原告办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人王建武、仝雅琴系夫妻。大同市住房制度改革领导组办公室向购房人王建武填发大同市振华南街XXX号房屋的《房屋所有权证》，王建武享有该房屋100%的产权。2000年7月12日，第三人王建武出具“今收到63-3-8售房款47000元整”的收条。2016年，被告与第三人办理了《大同市房改售房产权转移备案登记卡》，大同市民政局以及大同市住房制度改革领导组办公室分别加盖公章。2014年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方愿将位于振华南街XXX号房屋楼房以17万元，转让给乙方。乙方于2014年9月19日付给甲方订金2万元，乙方于办理完全部过户手续后，付清全部房款。2014年10月30日，双方变更为房屋总售价为16万元，乙方于2014年9月19日付给甲方定金2万元，2014年10月30日，乙方付给甲方房款11万元，过户手续办完后乙方将剩余3万元全部付清。2019年1月31日，原告将所剩3万元房款全部结清。以上事实有原告提供的《房屋买卖合同》、收条、《房改房产权转移备案登记卡》、《房屋所有权证》以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。第三人王建武，经大同市住房制度改革领导组办公室填发的《房屋所有权证》确认，其享有大同市振华南街XXX号房屋的全部产权。第三人将房屋出售给被告，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。后被告在2014年将案涉房屋出售给原告，且原告已经依照原、被告约定的房屋价格，将全部房款付清，因房屋现仍登记在第三人的名下，原告主张被告以及第三人，履行相应的合同义务，协助其办理案涉房屋的产权交易手续，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王岗于本判决生效之日起五日内协助原告郭锦平办理大同市振华南街XXX号房屋过户登记手续；二、若被告王岗办理大同市振华南街63号楼3单元8号房屋房产交易手续时，需第三人王建武、仝雅琴协助，第三人王建武、仝雅琴应予配合办理。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年八月三十一日书记员 刘晓晔
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4114号原告：褚庆亮，男，1986年3月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春市寰宇房地产经纪有限公司，住所地长春市南关区人民大街**中国科学院长春分院****。原告褚庆亮与被告长春市寰宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告褚庆亮未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚庆亮自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十日书记员  隋 汉
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终2872号之一 申请人：屈伟波，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，个体户，户籍所在地湖南省岳阳县，现住湖南省岳阳县。 被申请人：湖南亿丰置业发展有限公司，住所地：湖南省岳阳县荣家湾镇荣新路**。 法定代表人：孙成辉，公司董事长。 申请人屈伟波诉被申请人湖南亿丰置业发展有限公司（以下简称亿丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款60万元予以冻结或对同等价值其他财产予以查封，并提供了人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书进行担保。 本院经审查认为，屈伟波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结湖南亿丰置业发展有限公司的银行账户存款60万元或查封同等价值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  蒋立春 审判员  许 进 审判员  余立根 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘 烨
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1563号董正江（申请执行人）、陈秋娥（被执行人）：董正江与陈秋娥婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人陈秋娥送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人陈秋娥履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，陈秋娥曾支付过孩子抚养费3200元，本案案涉款项应当依法变更为5600元，陈秋娥及其妹妹、妹夫于2020年8月10日到黔西县人民法院以银行转账形式，将案涉款项5600元汇入本案一案一账户。董正江及其女儿董雅婷于同日领取该笔款项。本案执行费50元，由陈秋娥负担，且已经现场缴纳。本案执行标的全部到位，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更307号 罪犯高东成，曾用名高木昌，男，1993年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年3月26日作出(2012)岑刑初字第65号刑事判决，以被告人高东成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。被告人高东成不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2012年5月28日作出（2012）梧刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2014年8月22日以(2014)贺刑执字第766号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年5月12日以(2016)桂11刑更271号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年4月3日以(2018)桂11刑更223号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月22日起至2022年2月21日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高东成在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年、2018年监狱级改造积极分子及2018年自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯高东成予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯高东成报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯高东成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯高东成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯高东成减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月22日起至2021年6月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初1135号之一变更保全申请人（被保全人）：谢宗闪，男，1970年7月1日出生，居民身份证号码3208251970********，汉族，住泗阳县众兴镇万家科技新城**楼**。委托诉讼代理人：曹燕，江苏开太律师事务所律师。被申请人：杨丰凯，男，1962年7月13日出生，住泗阳县。被申请人：张理明，男,1970年2月12日出生，住泗阳县。两被申请人委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。原告杨丰凯、张理明与被告谢宗闪合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日，作出（2020）苏1323民初1135号民事裁定，对被告谢宗闪的银行存款2600000元予以冻结。谢宗闪向本院提供网签在其名下朗润花园XX幢X单元XXX室房产作为担保财产，并由庄某、谢某提供担保，请求变更保全标的物。针对被告申请，本院组织双方进行了听证，原告杨丰凯、张理明认为被告提供担保的房屋系因三方合伙承接工程由开发商以房抵工程款的形式抵给原、被告，并非原告个人财产，不能作为保全的反担保。对于被告提供的担保人，原告并不能确定其担保能力。本院经审查认为，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。本案被告提供的房产并未取得不动产权登记，且双方在庭审中均陈述该房产为抵合伙体的工程款，故被告提供该房产存在权利瑕疵，不能作为担保财产。原告提供的担保人，无法确定其财产状况，无法确定是否便于执行，故不宜将保全标的进行置换。被保全人谢宗闪的请求不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：驳回被保全人谢宗闪变更保全措施的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  翟丽丽二〇二〇年八月二十五日书记员  葛天民
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4237号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161010077994846XG。   法定代表人：张权宝，系该公司董事长。   委托代理人：张建民，男，汉族，1956年12月28日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省南郑县，系该公司经理。   委托代理人：丁焕清，男，汉族，1959年8月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区，系该公司员工。   被告：代述莲，女，汉族，住汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告代述莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日以被告代述莲与其达成和解，费用清结为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。     审判员 李洪良        二〇二〇年八月十九日                          法官助理 冀田甜                        书记员 刘静                        1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19074号原告：宋洋洋，男，1989年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京永辉超市有限公司通州北苑分公司，住所地北京市通州区东石东一路**院地下**。负责人：彭华生，经理。委托诉讼代理人：何平，男，该公司职员。原告宋洋洋与被告北京永辉超市有限公司通州北苑分公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋洋、被告永辉超市的委托诉讼代理人王立君参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋洋洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认解除双方之间的买卖合同关系；2.判令被告退还货款534元，并赔偿5340元，共计5874元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2018年5月17日在永辉超市购买了一箱禾富红牌莫斯卡托桃红起泡酒，六瓶装，每瓶单价89元，共花费534元，后来在跟朋友吃饭饮用时查看酒的外观，发现此酒只有生产日期而没有保质期，然后找超市询问此事，过了很久也没有人回复。本人也曾向食品药监局投诉，至今无果。根据食品安全法规定，无生产日期保质期的产品属于不合格食品，国家标准GB-7718第4.3.1条明确规定：下列预包装食品可以免除标示保质期，酒精度大于等于10%的饮料酒、食醋、食用盐、固态食糖类、味精。该产品的酒精度为7%vol，属于酒精度低于10%应该标示保质期，违反食品安全法相关规定，消费者有权提出退货及赔偿。被告永辉超市辩称，一、永辉超市作为大型零售企业，对于进场售卖的商品在合理的范围内进行严格的质量把关，已经严格履行零售商的合理的审查注意义务。审查注意义务虽然是法律赋予零售商的义务，但此种义务仅限于合理范畴，法律并未对此种义务进行不符合现场地苛求。永辉超市在采购案涉产品时，严格要求供应商提供商品的报关单、入境货物检验检疫证明等国家规定的进口文件，根据此类证明文件，被告有理由相信采购商品系符合食品安全标准的商品。二、宋洋洋称案涉产品未标注保质期，存在违反食品安全标准的情形，与事实不符。首先，根据《食品安全国家标准发酵酒即配制酒GB2758-2012》第4.1条规定，发酵酒及配制酒标签除酒精度、原麦汁浓度、原果汁含量、警示语和保质期的标识外，应符合GB7718的规定。案涉产品系葡萄酒的一种，其标识完全符合上述规定，可以免于标识保质期。就案涉产品是否应标注保质期问题，供应商就此问题向“国家卫生和计划生育委员会”发函咨询并于2018年9月20日收到了食品司的“回复”，永辉超市有理由相信案涉产品的标识符合食品安全国家标准，故，案涉产品按照GB2758-2012的规定未标注保质期的行为并无不当，案涉产品不属于违反食品安全标准的商品。三、宋洋洋以案涉产品为标识保质期，即认为答辩人销售不符合食品安全标准的食品，未认真履行查验义务，客观过错导致其合法权益受损为由，诉求按照食品安全法第一百四十八条支付十倍赔偿于法无据，应当驳回。首先，宋洋洋在北京各大永辉超市购买本案的红酒，然后在北京各法院就该款红酒为标识保质期提出与本案相同的诉请，宋洋洋这种行为属于恶意购买、恶意诉讼，超出了普通消费者的日常购物行为、维权模式。宋洋洋购买意图不像是为了自用，反而像为了钻法律漏洞进行牟利，本案中，根据诉状和证据都可以确定宋洋洋对酒类的法律法规相较于一般消费者具有更丰富的指示，不会基于案涉产品标识造成误导。其次，宋洋洋并未举证证明永辉超市作为经营者存在明知案涉产品不符合食品安全标准的食品而故意销售的情形，也未实质证明其合法权益因答辩人受到损失。相反的是，永辉超市已经举证证明案涉产品符合食品安全标准，且已经尽到合理审查的义务，因此宋洋洋的诉请于法无据，请求法院驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，宋洋洋于永辉超市购买禾富红牌莫斯卡托桃红起泡酒6瓶，每瓶89元，共计534元。该产品的标签中标注：“产品类型：起泡葡萄酒；原产国：澳大利亚；酒精度：7.0%vol；灌装日期：2017年9月27日；贮藏方法：常温、避光、卧放；净含量750ml。”庭审过程中，宋洋洋主张，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》（以下简称GB7718-2011）第4.3.1条的规定，“下列预包装食品可以免除标注保质期：酒精度大于等于10%的饮料酒、食醋、食用盐、固态食糖类、味精”。案涉产品的酒精度低于10%，应当标注保质期，因此违反了GB7718-2011的标准和《食品安全法》的规定，应当十倍赔偿。另外，宋洋洋陈述，其在多个超市购买案涉产品，共购买了10-20箱左右（每箱6瓶），购买目的出于生活需要，感觉这款酒不错，用于送人送礼。永辉超市向法庭提供了案涉产品的《入境货物检验检疫证明》，证明其已经履行了检验义务，同时表示，同意宋洋洋退货退款的要求，但是不同意赔偿。本院认为：根据宋洋洋提供的购物小票及当事人的陈述，可以认定双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。关于宋洋洋主张解除买卖合同及退货退款的诉讼请求，永辉超市于2020年8月14日的庭审中表示同意退货退款，本院对此不持异议，本院确认双方之间形成的买卖合同关系于2020年8月14日解除，永辉超市应当对案涉产品进行退货退款。本案的焦点系永辉超市是否应当承担赔偿十倍货款的责任。对此，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，永辉超市通过正规渠道进货，履行了进货核验义务。案涉产品经过国家检验检疫，不能认定永辉超市对案涉产品未标识保质期进行销售构成“明知”。另外，宋洋洋多次购买案涉产品，并提起多起诉讼，结合诉状内容及其当庭陈述，其应当已经具备及时识别产品是否标注保质期的经验和能力，故案涉产品未标注保质期对其并不会造成误导。因此，对于宋洋洋要求永辉超市赔偿十倍货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、确认原告宋洋洋与被告北京永辉超市有限公司通州北苑分公司形成的买卖合同关系于2020年8月14日解除；二、被告北京永辉超市有限公司通州北苑分公司于本判决生效后七日内退还原告宋洋洋货款534元，原告宋洋洋同时将6瓶750ml禾富红牌莫斯卡托桃红起泡酒退还给被告北京永辉超市有限公司通州北苑分公司（如不能退还，则按每瓶89元的价格折抵货款）；三、驳回原告宋洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京永辉超市有限公司通州北苑分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 佘亚妮二〇二〇年八月十九日法官助理 玄红莲书 记 员 杨 宇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2821号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：宁耀前，女，1978年11月26日生，汉族，户籍住址：江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告宁耀前信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费832.15元，减半收取416.08元，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年八月五日 代理书记员  黄艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30889号原告：哈尔滨修禾科技发展有限公司,注册地哈尔滨市南岗区一曼街**盟科观邸****。法定代表人：万玉芹。被告：北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司，注，注册地北京市海淀区杏石口路******楼**214/div>法定代表人：韩春善。原告哈尔滨修禾科技发展有限公司与被告北京远程金卫肿瘤医院管理有限公司合同纠纷一案,本院于2019年5月5日立案。2020年8月14日，原告哈尔滨修禾科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按哈尔滨修禾科技发展有限公司撤回起诉处理。案件受理费7840元，由哈尔滨修禾科技发展有限公司负担，已交纳。审 判 长 武 祎人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇二〇年八月十八日书 记 员 赵 跃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2343号 申请执行人：杨志涛，男，汉族，1995年5月31日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西强迪体育文化传播有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：黄炎辉 杨志涛与广西强迪体育文化传播有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第389号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西强迪体育文化传播有限公司所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西强迪体育文化传播有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月五日 书记员 覃凯丽
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1799号 原告:徐泽帅，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蔡志宇,四川图南律师事务所执业律师。 被告：向仕均，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告徐泽帅与被告向仕均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告徐泽帅到庭参加诉讼，被告向仕均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐泽帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及利息（从受理之日起按年利率6%计算资金利息至本息付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向仕均先后于2015年7月27日、2016年1月26日因资金周转分别在原告处借款100000元、50000元，共计150000元，并向原告出具借条两张。经原告多次催收，被告不能履行还款义务。遂起诉来院。 被告向仕均未到庭，未提交书面答辩意见、未提交证据。 原告围绕其主张依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、原被告之间的微信记录均系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以采信，对其待证事实，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，原告徐泽帅与被告向仕均同在山东省微山县做建筑工程，相互认识。2015年7月27日，被告向仕均书写借条一张“借条今借到：徐泽帅人民币100000.00元（拾万整）借款人：向仕均身份证5130221978××××××××2015.7.27”同日原告徐泽帅的妻子袁刘英通过6228xxxx8772转支100000元。2016年1月26日，被告再次书写借条一张“借条今借到徐泽帅人民币现金（伍万元）50000.00元整借款人：向仕均2016.1.26”。原告徐泽帅多次通过微信向被告向仕均催收，均无果。 本院认为，被告向仕均因资金周转于2015年7月27日、2016年1月26日因资金周转分别在原告处借款100000元、50000元，共计150000元。被告出具了借条，故原、被告之间已形成合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求被告以150000元为本金，按年利率6%计算2020年7月2日起至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。 被告向仕均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告向仕均于本判决生效后十日内偿还原告徐泽帅借款本金150000元（逾期利息以150000元为本金，按年利率6%计算，从2020年7月2日起至付清本息之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告向仕均负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年八月七日 书记员  邓 东
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1221号原告：太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站，住所地：太原市尖草坪区九丰路学校区库房****。经营者：戴志疆。委托代理人：武焱，山西申明律师事务所律师。被告：山西亿豪装饰设计工程有限公司，，住所地：太原市晋源区义井西峪街南二条******法定代表人：王星河。本院在审理原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站与被告山西亿豪装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站撤回起诉。案件受理费960元，由原告太原市尖草坪区鑫长城脚手架租赁站负担。审 判 员 息 争 二○二○年八月十日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终4836号上诉人(原审原告)：刘崇康，男，1974年10月17日出生，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：余波，男，1971年12月23日出生，住重庆市江津区。上诉人刘崇康因与被上诉人余波合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人刘崇康送达了开庭传票，上诉人刘崇康经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘崇康撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1382元，减半收取691元，由上诉人刘崇康负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年八月十九日法官助理  王璐野书 记 员  李心雨
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1767号 蒋卓利： 关于蒋卓利罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，本院申请执行的(2020)川1402刑初246号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1770号原告江晶晶，女，2000年2月1日出生，汉族，住获嘉县。被告胡紫赟，男，2000年8月12日出生，汉族，住长垣市。原告江晶晶与被告胡紫赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，江晶晶到庭参加诉讼，胡紫赟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江晶晶向本院提出诉讼请求：1、要求判令胡紫赟偿还借款本金3500元，利息81.85元，违约金20.69元，已经偿还887.15元，剩余2759元。2、本案的诉讼费用由胡紫赟承担。事实和理由：江晶晶通过他人介绍与胡紫赟加微信相识，后胡紫赟通过微信向江晶晶借款，胡紫赟恶意拖欠借款，根据法律规定提起诉讼，请求支持其诉讼请求。胡紫赟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡紫赟未到庭视为放弃质证的权利，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，江晶晶通过他人介绍加胡紫赟的微信，后胡紫赟通过微信向江晶晶借款，胡紫赟向江晶晶通过微信给付购买货物的链接2次，江晶晶代胡紫赟付款，金额共计3499元，后经江晶晶催要，胡紫赟通过他人向江晶晶给付887元。下余借款经江晶晶催要，胡紫赟未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款。本次纠纷中，胡紫赟通过微信向江晶晶借款，在胡紫赟通过网络购物时，江晶晶按照胡紫赟提供的付款方式代胡紫赟付款，在胡紫赟与江晶晶之间形成民间借贷关系，胡紫赟应当按照约定向江晶晶偿还借款。胡紫赟共计向江晶晶借款3499元，对借款之后已经偿还的借款数额，应当由胡紫赟承担举证责任，胡紫赟未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照江晶晶陈述胡紫赟偿还借款877元认定案件事实，故胡紫赟应当再偿还江晶晶借款2622元。江晶晶要求胡紫赟给付其借款利息及违约金，但双方之间没有书面的借款协议，没有明确约定借款利息及违约金的计算方式，江晶晶提交的证据亦不足以证明双方对借款利息及违约金进行了约定，按照法律规定，双方当事人均系自然人，对利息、违约金约定不明的视为不支付利息，故对江晶晶要求给付其利息、违约金的主张，证据不足，本院不予支持。胡紫赟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:胡紫赟于本判决生效后十日内偿还江晶晶借款2622元。驳回江晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡紫赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  张 明二〇二〇年八月十一日书 记 员  景续磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2304号原告：张家港市杨舍西城扬子木门商行，住所地张家港市杨舍镇南苑新村**M112。经营者：何万，男，1989年10月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：苏州苏南艺展室内设计有限公司，住所地张家，住所地张家港市杨舍镇金港大道**>法定代表人：陈艳岭。原告张家港市杨舍西城扬子木门商行（以下简称扬子商行）与被告苏州苏南艺展室内设计有限公司（以下简称苏南艺展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬子商行的委托诉讼代理人陈晓路到庭参加诉讼，被告苏南艺展公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬子商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款34197元并承担相应利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：被告自2018年4月1日至2018年5月4日分四次向原告购买房门共计39197元，经原告多次催讨，被告于2018年11月2日支付了5000元，余款至今未付，故原告具状起诉。被告苏南艺展公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月至5月期间，被告多次向原告采购木门，并签订了四张《中国扬子集团.扬子家居专用订货单》，订货单上载明了颜色、材料、款式、金额、送货地址等信息，被告的法定代表人陈艳岭在客户确认处签字，金额共计39197元。原告送货至被告指定的地址后，被告于2018年11月2日支付了货款5000元。因余款34197元至今未付，故引发本案诉讼。本院认为，被告向原告采购木门，有原告提供的订货单、微信聊天记录、送货员的送货记录等证据为凭，事实清楚、证据充分，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告要求被告支付货款34197元，于法有据，本院予以支持。原告放弃对利息的主张，系其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州苏南艺展室内设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港市杨舍西城扬子木门商行支付货款34197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告苏州苏南艺展室内设计有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审 判 长  严梅菊人民陪审员  季惠兰人民陪审员  周季浩二〇二〇年八月十七日书 记 员  黄妲婕
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1222号 申请保全人胡付华与被保全人代信仓储合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1557号申请执行人吴建宏，男，汉族，1978年1月30日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南丰博工程建设有限公司，住所云南省昆明市官渡区兴泽园****。法定代表人赵荣，总经理。被执行人胡永美，女，傣族，1982年10月16日生，住，住云南省昆明市禄劝县/div>被执行人史朝军，男，汉族，1979年10月6日生，住，住云南省昆明市官渡区/div>申请执行人吴建宏与被执行人云南丰博工程建设有限公司、胡永美、史朝军买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）云0111民初9345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴建宏于2019年12月16日向本院申请执行。本案执行标的为367488元及逾期利息，执行费为8412元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人云南丰博工程建设有限公司、胡永美、史朝军未向本院申报财产也未履行付款义务。本院于2020年3月5日向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人云南丰博工程建设有限公司、胡永美、史朝军名下银行卡数张，由于金额过下，未做网络扣划，查封了被执行人胡永美名下号牌为云Ａ×××**的车辆以及史朝军名下号牌为云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆，但并未实际掌控车辆无法进行处置，现本案申请执行人尚有案款367488元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王恒刚审判员  杜安旻二〇二〇年八月十二日书记员  张奕繇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1853号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人罗某某。2018年1月8日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役5个月，于2018 年4月5日刑满释放；2018年7月3日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役5个月，于2018年9月4日刑满释放；2019年 1月8日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月，于2019年5月15日刑满释放；2019年12月19日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日。因本案于2020年4月7日被羁押，次日被拘留，2020年5月14日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1779号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，建议判处被告人罗某某有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。                  查明事实              被告人罗某某于2020年4月7日21时许，伙同“小强”、 “阿鑫”（两人真名不详，在逃）携带扳手、钳子、螺丝刀等工具一批，窜到深圳市龙岗区某街道某街69号某汽车站电脑城三楼，盗窃配电房的电线（已停电），将电线剪断，正在剥掉电线胶皮时被电脑城巡逻保安员发现，抓获被告人罗某某，其余两人逃脱。民警在现场缴获作案工具：1把蓝色螺丝刀、1把黑色美工刀、两把黑色剪线钳、两把扳手及被剪断剥掉胶皮的电线11捆51.1米（电线已发还）。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：被剪电线价值人民币2075元。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、发还赃物的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议过重，本院予以纠正。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年12月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送螺丝刀1把、美工刀1把、剪线钳2把、扳手2把，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○二○年八月十七日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17418号原告：李芳，女，1968年6月19日出生，汉族，北京物美大卖场新街口分店防损员，住所地北京市西城区。被告：北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街******。法定代表人：罗冬，总经理。委托诉讼代理人：梁旭，男，1983年6月10日出生，户籍地北京市丰台区，北京东方慧博劳务派遣有限公司职员。原告李芳与被告北京东方慧博劳务派遣有限公司（以下简称东方慧博公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审查。原告李芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告东方慧博公司依法全面履行劳动合同约定，为原告李芳缴纳社会保险费，办理有关社会保险手续，并承担相应社会保险义务。事实和理由：2007年6月1日，东方慧博公司与李芳签订5份《派遣员工劳动合同书》，时间为2007年6月1日至2020年5月30日共计13年的劳动合同。《派遣员工劳动合同书》第六项社会保险和其他福利待遇中第十五条规定，“甲乙双方按国家和北京市的规定参加社会保险。甲方为乙方办理有关社会保险手续，并承担相应社会保险义务”。根据国家社会保险法律文件和合同书中签订的合约要求，东方慧博公司自签订劳动合同书之日的2007年6月起，应当为李芳缴纳社会保险费用，北京市社会保险基金管理中心出具的《北京市社会保险个人权益记录》表明，东方慧博公司为了保障自身利益，从6月份起只缴纳了“五险”中的一种“工伤保险费”。直到国家社会保险法将要出台时，东方慧博公司才不得不给我缴纳养老保险和医疗保险费。在我即将退休时，由于东方慧博公司少缴了我2年零7个月的养老保险费，和4年零7个月的医疗保险费，使我在北京连续缴费时间由11年零1个月变成不到10年，没有达到在北京连续缴费年限满10年可在北京申请退休的条件，造成我至今无法在北京办理退休手续的严重后果。按照2001年《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的第一条，东方慧博公司与我签订的《劳务派遣劳动合同书》第六项第十五条，1995年《中华人民共和国劳动法》第七十二条，1999年国务院第259号文件《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第七条，1999年中华人民共和国劳动和社会保障部10号文件，国务院国发【2005】38号文件第五项，2007年《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，2011年中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号第二十九条的规定，原告诉至法院，维护自身合法权益。关于社会保险费的时效问题，我认为缴纳社会保险费的相关法律规定都是具有强制性的，因此不能以诉讼时效进行抗辩，故要求法院判定东方慧博公司去社保部门缴纳欠缴的部分社保费用，履行劳动合同义务。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者要求予以补缴的或者用人单位未按规定为劳动者足额缴纳社会保险，劳动者要求补足少缴部分或要求赔偿的，不属于劳动争议受理范围。本案中，原告李芳要求被告履行劳动合同义务，为李芳补缴社会保险，且原告李芳在本案仲裁前置程序中仲裁请求为要求东方慧博公司为其缴纳欠缴的养老保险费和医疗保险费，均为要求补缴或足额补缴社会保险，不属于劳动争议受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张燕燕二〇二〇年八月十三日书记员  孙许娜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢291号之四 申请执行人张富忠，男，1970年12月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人杜兴华，男，1982年9月20日出生，汉族，住沂源县。 法定代表人杜兴华。 被执行人王春国，男，1956年5月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人朱玉汉，男，1956年8月30日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行张富忠与杜兴华等建设工程合同纠纷一案中，于2018年3月7日以（2016）鲁0323执1391号民事裁定查封了被执行人杜兴华名下坐落于黄岛区南港路42号内13栋1单元502室，原房产证号**××80的房产一套，后本院责令被执行人杜兴华即时向申请执行人张富忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜兴华名下坐落于黄岛区南港路42号内13栋1单元502室，鲁(2017)青岛市黄岛区不动产权第0064244号、阁楼层02鲁(2017)青岛市黄岛区不动产权第××号房产一套。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  任爱民 二〇二〇年八月十七日 书记员  王蓝璋
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢177号 萍乡湘东南方混凝土有限公司、萍乡市东鑫房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司与被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人已履行执行标的款845000元（其中货款805587.5元、利息25551.5元、案件受理费13861元）、执行费14595元，申请人已领取84500元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月四日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2529号原告：陈平洋，男，汉族，1972年7月29日出生，住址：福建省周宁县。被告：沈振宁，男，汉族，1964年11月19日出生，住址：云南省文山市。原告陈平洋与被告沈振宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在诉讼过程中，审查得知被告于2020年2月18日己死亡。本院认为：起诉必须有明确的被告，本案被告于原告起诉前已经死亡，原告应变更适格的主体进行诉讼，但原告不予变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回陈平洋的起诉。案件受理费7790元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于文山市中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年八月十三日书记员  张 利
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4224号之二申请执行人大连朋信资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区汇畅西街**。法定代表人赵鹏，系该公司经理。被执行人马继，男，1983年11月26日出生，汉族，，住所地辽宁省瓦房店市本院于2020年8月3日立案执行大连朋信资产管理有限公司与马继追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初9907号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人马继发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人马继至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马继在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币47500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年八月五日书记员  闫 蕊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5102号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该公司职工。被告：陈考军，男，1986年8月25日出生，住新沂市。被告：陈维燕，女，1985年2月3日出生，住新沂市。被告：陈仲，男，1989年1月30日出生，住新沂市。被告：陈静国，男，1976年7月7日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告陈考军、陈维燕、陈仲、陈静国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许津荣到庭参加诉讼；被告陈考军、陈维燕、陈仲、陈静国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈考军、陈维燕偿还借款本金5万元及利息12589.95元（利息计算至2020年6月25日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.陈仲、陈静国对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由陈考军、陈维燕、陈仲、陈静国承担。事实和理由：陈考军、陈维燕于2018年10月12日在新沂农商行所属合沟支行借款5万元，约定于2019年10月11日到期，由陈仲、陈静国为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，陈考军、陈维燕、陈仲、陈静国未按约定偿还借款本息。陈考军、陈维燕、陈仲、陈静国未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、手机银行自助服务协议及身份证复印件，本院认定事实如下：陈考军、陈维燕于2018年10月12日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，陈仲、陈静国在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2018年10月12日起至2021年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入陈考军、陈维燕共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。双方另签订手机银行自助贷款协议一份，约定可通过手机银行自助方式发放借款。2018年10月12日，新沂农商行通过手机银行自助服务方式发放借款5万元，借款年利率为11.66%，到期日为2019年10月11日。截至2020年6月25日，尚欠借款本金5万元及利息12589.95元。本院认为，新沂农商行所属合沟支行与陈考军、陈维燕、陈仲、陈静国签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈考军、陈维燕作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求陈考军、陈维燕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈仲、陈静国作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈考军、陈维燕于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息截至2020年6月25日为12589.95元；之后利息以5万元为基数，自2020年6月26日起计算至实际给付之日止，按年利率15.158%计算）；二、陈仲、陈静国对上述借款本息承担连带偿还责任。陈仲、陈静国在承担偿还责任后，有权向陈考军、陈维燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由陈考军、陈维燕、陈仲、陈静国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年八月二十五日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19030号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：严梦洁，女，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告严梦洁信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行初24号之一本院于2020年8月24日作出的关于原告沈志强诉开封市祥符区公安局其他（作为类其他（公安）其他行政行为）一案，（2020）豫0212行初24号裁定书中文字有笔误，现补正如下：第二页第一、二行“依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定”补正为“依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定”。审判员  王艳茹二〇二〇年八月二十六日书记员  靳永朝
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1555号原告：温志华，男，1946年8月21日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：杜建民，系原告亲属。委托诉讼代理人：温国军，系原告儿子。被告：肖海永，男，1977年11月14日出生，汉族，住大石桥市。被告：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**金牛山大街**。法定代表人：冯庆涵，系总经理。委托诉讼代理人：高志远，系公司员工。原告温志华与被告肖海永、渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志华的委托诉讼代理人杜建民、温国军，被告肖海永、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人高志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告机动车交通事故人伤损失11万元。2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2019年11月21日10时左右，被告驾驶所有的辽Ｈ×××**号出租车沿沈营线行驶至时与骑电动车的原告发生了交通事故，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经大石桥市公安局交通警察大队事故认定书认定：第一被告负此次事故的主要责任；原告负次要责任。经查第一被告所有的辽Ｈ×××**号出租车在第二被告处投保了交强险及商业三者险。肖海永辩称：没有意见。渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称辽Ｈ×××**号牌车辆在我司投保了交强险及第三者100万元，对原告提出合理诉求，我司可以赔偿，商业险部分应按责任比例70%赔付，鉴定费及诉讼费用不属于保险责任，不予赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了原告两次住院医疗收据10张、病志2份、用药清单1份、诊断书2张、交通事故认定书一份、大石桥陆合医院司法鉴定所鉴定报告和鉴定费收据、电动车受损照片、护理人身份证原件及复印件一份。被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司针对其答辩意见向本院提供机动车辆出险信息表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日10时左右，被告驾驶所有的辽Ｈ×××**号出租车沿沈营线行驶至时与骑电动车的原告发生了交通事故，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经大石桥市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告肖海永负此次事故的主要责任；原告负次要责任。事故发生后，原告被送入大石桥市中心医院住院治疗，确诊为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮血肿、左侧足背挫裂伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液、肋骨骨折、创伤性气胸、左足多发骨折。2019年11月22日第一次住院，共计住院52天。花医疗费51030.08元。因伤病未愈，于2020年6月8日二次住院，住院9天，共花费住院费16557.09元。在本院审理期间，原告向本院对其伤残等级及营养期和护理期申请了司法鉴定，本院委托了大石桥陆合医院进行了相关鉴定，鉴定意见：原告为十级伤残，护理期为120天、营养期为90天。另查明，被告肖海永驾驶辽Ｈ×××**号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险、第三者责任险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故，有大石桥市公安局交通警察大队作出的责任认定书，认定被告肖海永负本次事故主要责任，应承担因事故造成原告的损失70%的民事赔偿责任。原告负本次事故的次要责任，应承担因事故造成原告的损失30%的民事赔偿责任。由于被告肖海永驾驶的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业险，故被告肖海永应负担的损失应由该保险公司在交强险内优先赔偿，不足部分，在其商业险限额内负担。关于医疗费部分，原告提供了正规票据的部分，本院予以支持，外购药部分有医生的医嘱，故对此部分，本院予以认可。但应扣除挂床床位费及已经垫付的医疗费部分。关于营养费及护理费，有相应的司法鉴定报告，结合该报告确定的护理期及营养期对相应部分予以支持。关于原告主张的财产损失部分，原告提供的相应照片，但本院酌情支持1000元。伙食补助部分，根据其实际住院天数，按每日50元给付。交通费部分原告主张过高，鉴于实际发生，本院酌情支持1000元。关于主张的精神损失费，原告主张过高，本院调整为5000元。伤残赔偿金部分，符合法律规定，本院予以支持。救护车费，有相应票据，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失共计121108.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险及商业险限额内赔偿。对于司法鉴定费是界定财产损失所支付的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应属保险公司理赔的范围。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险及商业险限额内赔付原告温志华各项损失共计105085.23元；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告温志华的其他诉讼请求。案件受理费2501.7元，减半收取1250.85元，被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司负担1200.85元，鉴定费1720元，合计2920.85元。剩余案件受理费50元由原告温志华负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年八月十七日书记员代 诗 函赔偿明细1、医疗费：73249.33元2、护理费：144.4×120天=17328元3、伙食补助费：50×61天=3050元4、交通费：1000元5、营养费：90天×50元=4500元6、财产损失：1000元7、精神抚慰金：5000元8、伤残赔偿金：29701元×7年×10%=20790.79、救护车：400元合计125918.03元赔偿（73259.33元+3050元+4500元-10000元）*70%+10000元+17328元+1000元+400元+20790.7+5000元+1000元=105085.23元
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1721号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人冯加明，男，1971年6月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。因本案于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月18日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z1734号起诉书指控被告人冯加明犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉本院并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨燕玲出庭支持公诉，被告人冯加明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日20时30分许，被告人冯加明在深圳市龙岗区横岗街道银信二期二楼国美电器店内，将被害人陈某放在电脑桌子上的一部苹果iPhoneXSMAX手机盗走。2019年7月16日，被告人冯加明被抓获归案，民警当场在其身上缴获盗窃的苹果iPhoneXSMAX手机一部（经鉴定，价值人民币6897元；已发还被害人)。被告人冯加明在开庭审理过程中对上述犯罪事实和罪名均无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有涉案被盗手机、受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等、被害人陈某的陈述、被告人冯加明的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验笔录、盗窃现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯加明以非法占有为目的，窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯加明归案后能如实供述自己的犯罪事实，且退还赃物，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人冯加明四个月拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯加明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押三日，依法折抵刑期三日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  王纯瑜人民陪审员  李梦花二〇二〇年八月十八日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪