wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14723号原告（反诉被告）：田国新，男，1966年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘翠华，女，1956年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。原告（反诉被告）田国新与被告（反诉原告）刘翠华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田国新的委托代理人张海龙，被告（反诉原告）刘翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）田国新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于北京市房山区琉璃河镇×村×号院内房屋及附属物返还原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2002年8月14日签订卖房协议，原告将自己位于房山区琉璃河镇×村×号院内房屋及附属物以10000元价款卖予被告。后经人民法院判决双方买卖合同行为无效，故此原告向人民法院提起诉讼。被告（反诉原告）刘翠华辩称：被告购买原告的房屋属实。现在已经评估了，虽然评的有些低，对评估结果认可。此事双方都有责任，希望尽快解决。另刘翠华当庭提出反诉要求：1、地上物评估价值203589元由原告赔偿被告。2、宅基地补偿款由法院依法解决。针对被告（反诉原告）刘翠华的反诉请求，原告（反诉被告）田国新辩称，该房屋为田国新家老宅，后来卖给刘翠华，后经房山区人民法院判决买卖无效，现起诉要求刘翠华予以返还。对于赔偿数额，由法院依法处理。经本院审理查明认定事实如下：2002年8月14日，田国新与刘翠华签订卖房协议，约定田国新将其位于房山区琉璃河镇×村内老宅以10000元价格卖与刘翠华。协议签订后，田国新向刘翠华交付了房屋，刘翠华付清了购房款。刘翠华购得涉诉宅院后，对涉诉房屋进行了修缮、装修，并增建了房屋及设施。现涉诉房屋由刘翠华居住使用。后田国新认为该房屋买卖合同无效起诉到法院。经房山区人民法院做出的（2018）京0111民初18205号民事判决书判决：“田国新与刘翠华于二〇〇二年八月十四日签订的房屋买卖协议无效”。该判决已经生效。现田国新诉至法院，要求刘翠华将位于北京市房山区琉璃河镇×村×号院内房屋及附属物返还。刘翠华同意进行返还，同时提出反诉，要求田国新赔偿地上物损失及宅基地补偿款。庭审过程中，刘翠华申请对涉案宅院内地上物、附属物及区位补偿进行评估，经北京建正合生房地产评估有限公司评估，涉案北京市房山区琉璃河镇×村×区×号院内地上物、附属物及宅基地价值总计443889元，其中宅基地区位补偿价为240300元，房屋重置成新价为155801元，附属物重置成新价为47788元。上述事实，有（2018）京0111民初18205号民事判决书、村委会证明，原被告的当庭陈述，北京建正合生房地产评估有限公司做出的评估报告等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，田国新与刘翠华签订的房屋买卖协议已经判决认定无效，合同无效后，刘翠华依法应当将房屋、附属物及宅院返还给田国新。故对于该项诉求，于法有据，本院予以支持。对于刘翠华提出的反诉请求，本院予以支持。对于刘翠华提出的依法分割宅基地区位补偿的反诉请求，双方明知农村房屋禁止卖予非本集体经济组织成员而签订合同，对于合同无效的后果双方均存在过错。本院考虑田国新将房屋及宅院卖予刘翠华后又起诉房屋返还，有违合同法中诚实信用的原则，故本院综合考虑后确定田国新承担70%的责任，刘翠华承担30%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘翠华于本判决生效后十五日内将位于北京市房山区琉璃河镇×村×区×号宅院及房屋等地上物返还给原告（反诉被告）田国新。二、原告（反诉被告）田国新于本判决生效后十五日内给付被告（反诉原告）刘翠华房屋及附属物赔偿款203589元，宅基地区位补偿款168210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由刘翠华负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费3461元，由田国新负担（于本判决生效后七日内缴纳）。评估费5000元，由刘翠华负担1500元（于本判决生效后七日内缴纳），由田国新负担3500元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  连春祥人民陪审员  张 振人民陪审员  张 东二〇二〇年八月十四日法官 助理  臧小龙书 记 员  王 祎
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1942号原告：张红庆，男，1982年5月28日生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：杨利伟，男，1980年7月7日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：张艳霞，女，1981年4月16日生，汉族，住内黄县，系被告杨利伟妻子。原告张红庆与被告杨利伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红庆、被告杨利伟的委托诉讼代理人张艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬2500元及利息;2.涉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告的雇员，2019年2月份至5月份，原告为被告开货车,后经结算被告下欠原告2500元工资未支付。综上，为维护原告合法权益，维护法治尊严,特依《民法总则》、《民事诉讼法》之规定,具书起诉，请求贵院依法及时判如所请。被告杨利伟辩称，原告说是欠他工资我不认可，不欠原告工资。本院经审理认定事实如下：原告是被告的雇员，在被告处从事驾驶员的工作，工资为每天370元。2019年2月至5月份，经过结算，被告向原告支付工资3100元，尚欠原告工资2500元。经原告多次催要，被告至今未支付。以上所述，有原告提供的微信聊天记录截图、通话录音光盘及录音笔录，结合当事人的陈述证实，且所有证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告在被告处从事驾驶员的工作，被告依法应当按照约定支付给原告工资。庭审中，原告提供了与被告的微信聊天记录截图，证明被告仍下欠原告2500元工资。被告对该2500元予以认可，但是认为该2500元系医疗费并非是工资，庭审中被告未能提供有效的证据用于反驳原告的诉讼请求，因此，被告应当向原告支付该2500元工资。原告另主张的利息，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨利伟应于本判决生效后10日内向原告支付工资款2500元；二、驳回原告张红庆的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨利伟负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年八月二十七日书记员  康中亚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保867号申请人：李亚臣，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：仝瑞春，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人李亚臣于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仝瑞春名下的银行账户、微信、支付宝存款财产402000元予以冻结，或查封、冻结其它等值财产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人朱阳光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人仝瑞春的银行账户、微信、支付宝存款402000元，或者查封冻结其它等值财产，冻结银行账户、微信、支付宝存款期限为十二个月，查封冻结其它财产的期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年八月二十四日书记员  刘亚萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7351号 原告：广西金泰诚典当有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路**，统一社会信用代码：91450000581952148H。 法定代表人：陈其钟。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小燕，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：郭福军，男，1974年3月6日出生，汉族，住广西荔浦县。 案由：典当纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月19日 待裁事项：本院于2020年8月19日立案后，原告无正当理由在收到《缴费通知书》之日起七日内未按时缴纳案件受理费。 裁定如下：按撤诉处理。 审判员  周云珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张奕曈
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0329民初984号 原告：宋承杰，男，1993年6月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，销售员，住贵州省遵义市余庆县。 被告：潘艳，女，1978年1月25日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住贵州省遵义市余庆县。 原告宋承杰与被告潘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋承杰到庭参加了诉讼，被告潘艳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1万元及利息，利息按月息2%从2019年3月16日起计算至清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告潘艳因做生意急需资金周转，于2019年3月16日向原告借款1万元，原告当日通过网银转账的方式向被告支付了借款，被告当场书写了借条，口头约定按每月3%支付利息，借期为一个月，但期限到后，被告未按约偿还，原告催讨未果，遂提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、借条及借款合同，证明被告潘艳2019年3月16日向原告借款1万元，约定了借款期限为2019年3月16日至2019年4月16日。 2、电子回单，证明原告宋承杰于2019年3月16日通过网银转账的方式将借款支付给了被告潘艳。 被告潘艳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，被告潘艳因需要资金周转，向原告宋承杰借款1万元，双方签订了借款合同，约定了借款时间为2019年3月16日至2019年4月16日，并由被告潘艳向原告宋承杰出具了借条，借款合同及借条中均未约定利息。同日，原告宋承杰通过网银转账的方式将1万元借款支付给了被告潘艳。双方约定的还款期限到后，被告未按时偿还借款，原告经催收未果，遂诉来本院。 本院认为，本案系自然人之间的借款，属于民间借贷的法律关系，原告于2019年3月16日通过银行转账的方式向被告支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方的借款合同成立并生效。原、被告双方在合同中约定借款期限为2019年3月16日至2019年4月16日，被告应在2019年4月16日偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对原告诉请要求被告按月息2%从2019年3月16日起支付利息至还清为止的问题。1、2019年3月16日至2019年4月16日期间的利息应为借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案原、被告双方未约定借期内利息，视为不支付借期内利息，对原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持；2、2019年4月17日起至清偿之日止的利息，应为逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对逾期利息的诉请，本院予以支持，但逾期利息应按年利率6%从2019年4月17日起计算至清偿之日止。 对被告潘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘艳在本判决生效后十五日内偿还原告宋承杰借款本金10000元及其逾期利息（逾期利息从2019年4月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告宋承杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费690元，合计740元（原告已预交），由被告潘艳负担，并在本判决生效后十五日内支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  杨胜美 人民陪审员  王 庆 二〇二〇年八月十九日 法官助理余慧 书记员宋梦洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保26号申请人：孙守志，男，汉族，1944年6月14日出生，住所地黑龙江省大庆市大同区。被申请人：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区东风新村**建设路南商服**。法定代表人：邹宏图申请人孙守志与被申请人黑龙江省宏图物业管理有限公司工伤纠纷一案，申请人孙守志于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省宏图物业管理有限公司名下的在龙江银行股份有限公司大庆分行营业部的账户（账号为：10×××74）予以查封。查封金额为人民币900000.00元。中意财产保险有限公司大庆中心支公司为申请人孙守志提供担保，担保金额为人民币900000.00元。本院经审查认为，申请人孙守志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黑龙江省宏图物业管理有限公司名下的在龙江银行股份有限公司大庆分行营业部的账户（账号为：10×××74）予以查封。查封金额为人民币900000.00元。保全费人民币5000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨杰二〇二〇年八月十九日书记员  王野
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执487号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人罗龙辉，男,1988年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人罗龙辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1930号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项40822.10元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的公积金存款21198.26元，扣除执行费217.98元后，余款20980.28元划付申请执行人；冻结被执行人在公积金20×××26账户内的存款，冻结限额为23801.74元，冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××ab@wx.tenpay.com账户内的存款,冻结期限自2020年8月17日至2021年8月17日止,但实际冻结数额较少,暂未予扣划;查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2020年4月27日起至2022年4月26日止,但暂未扣押到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  张文莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执946号之七申请执行人刘万义，男，1978年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陶井彬，男，1978年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王艳凤，女，1979年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘万义与被执行人陶井彬、王艳凤追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初60号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳凤在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款2029900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年八月十八日书记员  曹 源
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初674号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关梦泽大道**。统一社会信用代码9142092388111375XP。负责人：王大穆，该支行行长。委托诉讼代理人：张继光，中国工商银行股份有限公司云梦支行市场营销中心客户经理。被告：袁双顺，男，1968年2月11日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告：夏银香，女，1968年6月15日出生，汉族，云梦县人，住址同上，委托诉讼代理人：袁双顺，系夏银香丈夫。被告：湖北富馨置业有限公司。。住所地：湖北省云梦县吴铺镇云孝街**法定代表人:聂金清，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行（以下简称工行云梦支行）诉被告袁双顺、被告夏银香、被告湖北富馨置业有限公司（以下简称富馨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告工行云梦支行的委托诉讼代理人张继光、被告袁双顺代表其本人及其妻子夏银香到庭参加诉讼，被告富馨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告云梦支行与被告袁双顺、夏银香、湖北富馨置业有限公司签订的合同编号为01812002412013一手贷0000189号《个人购房借款/担保合同》立即到期；2、判令被告袁双顺、夏银香立即偿还所欠原告贷款本金127，936.26元及截止2020年4月21日利息、罚息与复利4，397.46元（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计132，333.72元；3、判令原告对被告袁双顺提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还本案贷款本息及原告实现债权的费用；4、判令被告富馨公司对被告袁双顺的上述债务承担连带保证责任：5、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2013年7月12日，被告袁双顺与原告签订编号为01812002412013一手贷0000189号《个人购房借款/担保合同》约定，贷款金额28万元，贷款期限120个月，袁双顺以所购的云梦县云吴路特1号“三湖名城二期”商住小区1单元1601号房为本笔贷款提供抵押担保，并到抵押登记部门办理了编号为鄂云房预城关字第××号商品房预售抵押预告登记手续。原告于当日依约发放该笔贷款。被告富馨公司于2013年7月12日与原告云梦支行签订编号为01812002412013一手贷0000189号《个人购房借款/担保合同》，为本笔贷款提供连带责任保证担保，约定担保期限为在该借款合同项下贷款发放之日起至该借款合同项下抵押物办妥正式抵押登记手续并将记截上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书交给原告之日止。截止2020年4月21日，该借款合同项下抵押物尚未办妥正式抵押登记并将有关他项权利证书交给原告。被告袁双顺不按期偿还我行贷款本息，累计违约43期，原告于2019年4月8日向被告袁双顺送达个人逾期贷款催收通知书、宣布融资提前到期并要求归还融资款项通知书。截止2020年4月21日，被告袁双顺尚积欠原告贷款本金127936.26元、利息4397.46元，本息合计132，333.72元。鉴于被告袁双顺、夏银香未依约履行归还贷款本息，被告富馨公司未依约履行担保责任，根据法律规定和合同约定，依法提起诉讼。工行云梦支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、编号为01812002412013一手贷0000189号《个人购房借款/担保合同》。证据二、商品房预告抵押权证。证据三、中国工商银行借款凭证及入账凭证。证据四、客户还款明细查询列表。证据五、抵押物处置声明。证据六、共同还款承诺书。证据七、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书及回执。证据八、中国工商银行宣布融资提前到期并要求归还融资款项通知书。证据九、对富馨公司送达的逾期贷款催收通知书。被告袁双顺对原告诉称的事实没有异议，对原告提交的证据亦没有异议。被告富馨公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视其自行放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对原告工行云梦支行提交的证据，本院经审核认为均真实、合法，依法予以采信。结合当事人庭审陈述及审查确认的证据，本院经审理查明的事实除原、被告签订借款/担保合同的日期为2013年7月2日，贷款发放日期为2013年7月12日外，其他事实与原告工行云梦支行诉称的事实一致。本院认为，原告工行云梦支行与被告袁双顺、被告夏银香、被告富馨公司之间的金融借款合同关系及担保合同关系，有双方签订的个人购房借款/担保合同、商品房预告抵押权证等证据足以证实，且个人购房借款/担保合同等均不违反法律规定，合法有效。原告工行云梦支行按合同约定履行了贷款发放义务，被告袁双顺、夏银香应按合同约定履行还款义务。被告袁双顺、夏银香自2020年1月起便未按合同约定还款，其行为已经违约。原告工行云梦支行于2020年4月8日向夏银香送达通知书宣布贷款全部提前到期并催促还款，该行为符合双方合同约定，依法应予支持，被告袁双顺、夏银香应当及时偿还全部贷款本息。同样，被告富馨公司应当按照合同约定对被告袁双顺、夏银香未履行的还款义务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告富馨公司承担保证责任后有权向被告袁双顺、夏银香追偿。关于原告工行云梦支行的第三项诉讼请求，即对被告袁双顺提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还本案贷款本息及原告实现债权的费用。本案当事人虽然对提供的抵押物设立了预抵押并完成了预告登记，但预告抵押登记只是设立了抵押登记的请求权，属于期待性权利，并不等同于抵押登记权，也就不能产生抵押登记的法律后果，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁双顺、被告夏银香于本判决生效后三日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行贷款本金127，936.26元，并按合同约定的标准支付贷款利息、罚息、复利至全部贷款还清之日止。二、被告湖北富馨置业有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告袁双顺、被告夏银香追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行的第三项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，减半收取1473.50元由被告袁双顺、被告夏银香、被告湖北富馨置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙连成二〇二〇年八月十七日书记员  杨 提
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3242号原告：赵永斌，男，1978年7月2日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区天马路**，，住武威市被告：甘肃睿一知识产权代理有限公司，住所地：兰州市城关区民主西路********。法定代表人：吴国松，该公司总经理。原告赵永斌诉被告甘肃睿一知识产权代理有限公司（以下简称睿一公司）委托合同纠纷一案，于2020年3月27日起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告赵永斌到庭参加诉讼，被告睿一公司经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的五份代理委托合同；2、判令被告返还原告代理费25500元及资金占用期间利息892.5元（以25500元为本金，按年利率6%从2019年8月15日暂计至2020年3月15日）；3、判令被告支付原告各项索款损失4500元。事实与理由：2017年6月，原告为自己创立的“食在幸福”品牌办理相关商标注册事宜，与被告协商约定，由原告将相关注册商标的办理事宜委托被告，双方先后就代理委托事宜签订五份代理委托合同，合同中均约定了被告的代理事项、双方的权利与义务及发生争议解决的途径。原告每次签订合同后支付相应代理费给被告，至2018年11月14日，原告支付给被告全部代理费用25500元，被告出具收据一张，并注明商标注册不成功全额退款。后因被告未能实际履行合同约定的相关代理事宜，致使合同再无法履行，随后在双方多次协商下，被告于2019年8月15日出具退款声明一份，承诺于2019年8月31日之前所有款项共计25500元退回原告账户。期限届满后，被告未遵守承诺，原告索要无果，遂提起诉讼。被告缺席，未实体答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了委托代理合同5份，收据1张，退款声明1份，录音光盘1张，证明原、被告签订5份委托代理合同，原告向被告支付代理费25500元，被告未能履行合同，承诺在2019年8月31日前退还代理费的事实。被告缺席，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证明目的予以采纳。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，赵永斌为自己创立的品牌“食在幸福”注册商标，委托睿一公司为其办理商标注册，在2017年6月20日至2018年11月13日期间，双方先后签订五份商标注册代理委托合同，对“食在幸福”品牌商标注册类别进行了约定，合同总价款25500元，赵永斌支付了该笔代理费后，睿一公司于2018年11月14日出具收据一张，并载明“商标注册不成功全额退款”。后因“食在幸福”品牌被他人抢注，睿一公司未能完成该商标的注册，双方协商退款事宜。2019年8月15日，睿一公司出具退款声明一份，承诺在2019年8月31日将代理费25500元退还赵永斌，如未退还清楚将承担客户所有损失，约定的期限届满后，睿一公司推诿拒付，原告索要无果，形成诉讼。审理中，因睿一公司及其法人代表不接收本院邮寄送达的诉讼材料，本院在《法制日报》刊登公告，通知其应诉，公告期满后，睿一公司未到庭。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告签订的委托合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。有效合同对双方均具有法律约束力，原告按约支付了委托费用，被告应当按照约定完成自己的义务，因被告未能完成商标注册，给原告出具退款声明，承诺退还代理费25500元，双方签订的委托合同实际已终止履行，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十三条一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，故原告要求解除合同并退还其代理费25500元的诉求符合法律规定，予以支持。关于资金占用期间的利息损失，被告的退款声明承诺于2019年8月31日前返还原告全部委托费用，如未退还清楚将承担客户所有损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的利息损失的计算符合法律规定，该利息损失应以25500元为基数，自2019年8月16日起至2020年3月15日止，按年利率6%计付，为892.5元（25500元×年利率6%×7月）。关于索款损失，原告未提交相关证据，不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十三条一款、第九十七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵永斌与被告甘肃睿一知识产权代理有限公司之间签订的商标注册代理委托合同于2019年8月15日终止履行；二、被告甘肃睿一知识产权代理有限公司返还原告赵永斌代理费25500元；三、被告甘肃睿一知识产权代理有限公司赔偿原告赵永斌经济损失892.5元。以上二、三项限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费574元，由甘肃睿一知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 吕忠永人民陪审员 王生龙人民陪审员 刘瑞存二〇二〇年八月十三日书记员 窦 蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保151号申请人：顾建平，男，1955年11月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：顾建华，男，1959年6月22日生，汉族，住上海市嘉定区。因申请人顾建平与被申请人顾建华申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人名下坐落于上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房产中价值90万元的份额。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人顾建华名下坐落于上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房产中价值90万元的份额。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年八月二十六日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55343号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：欧雄军，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县莲荷乡平世村****。原告汇通信诚租赁有限公司与被告欧雄军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告欧雄军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧雄军支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)84,731.94元；2.判令被告欧雄军支付原告自2020年8月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月4日的应付未付租金10,963.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告欧雄军赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告欧雄军承担。事实与理由：2018年8月7日，原告与被告欧雄军签订编号为SGX771-0717-005152的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告欧雄军以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂AZXX**，发动机号为XXXXXXXXXX，车架号为LGWEF4A55JF475171)，车辆融资总额110,234元，首付款21,000元，租赁期限48个月，被告欧雄军应每月向原告支付租金2,950.74元；车辆交付被告欧雄军使用后，被告欧雄军应自2018年9月始于每月8日向原告支付每期租赁费用；如被告欧雄军逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告欧雄军追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告欧雄军地址为：广西壮族自治区南宁市江南区沙井大道中融晟公园大地B区7-2-303。原告已向被告欧雄军交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告欧雄军未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告欧雄军确认以合同签订地(广西壮族自治区南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告欧雄军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧雄军未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告欧雄军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告欧雄军的全部未付租金为84,731.94元(其中包括截至2020年8月4日的应付未付租金10,963.44元)。本院认为，原告与被告欧雄军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告欧雄军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告欧雄军支付全部未付租金，并要求被告欧雄军支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告欧雄军赔偿该项费用，本院予以支持。被告欧雄军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧雄军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金84,731.94元；二、被告欧雄军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月4日的应付未付租金10,963.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告欧雄军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,993元，减半收取计996.50元，由被告欧雄军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2785号之一申请人熊鸣芳，女，1977年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人张向群，男，1975年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人付发娣，女，1982年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人邹志，男，1967年3月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。熊鸣芳、张向群诉付发娣、邹志、黄幼琴民间借贷纠纷一案中，熊鸣芳、张向群向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结付发娣、邹志银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产，本院于2020年6月16日作出（2020）赣1002民初2785号财产保全的裁定，冻结付发娣、邹志银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年8月14日，熊鸣芳、张向群向法院提出解除冻结付发娣、邹志银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除冻结付发娣、邹志银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。审 判 长  邓 莉人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年八月十四日书 记 员  廖 敏
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执保153号 申请人：王凯，男，汉族，1986年1月5日出生，住河北省承德市承德县。 被申请人：万良帅，男，满族，1994年10月3日出生，住承德市滦平县。 被申请人：承德芃锦商贸有限公司，住所地：承德市双桥区东兴路居然综合楼103铺-2。 统一社会信用代码：91130802MA0E8EXM1L。 法定代表人：苏芃，职务：经理。 申请人王凯于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人万良帅驾驶的被申请人承德芃锦商贸有限公司所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车一辆，申请人已在中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人万良帅驾驶的被申请人承德芃锦商贸有限公司所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 执行员  毕国峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁海南
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初43237号原告：北京市地质研究所，住所地北京市西城区黄寺大街**。法定代表人：苗礼义，所长。委托诉讼代理人：付卓，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晋伟，北京嘉润律师事务所实习律师被告：马琳，女，1964年5月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告北京市地质研究所与被告马琳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告北京市地质研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市地质研究所撤回起诉处理。审判长  郭云燕审判员  田晓昕审判员  徐澜涛二〇二〇年八月十七日书记员  王志伟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3008号原告：刘旭光，男，1976年10月27日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王登辉，男，1991年8月28日生，汉族，住偃师市。原告刘旭光诉被告王登辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭光到庭参加诉讼，被告王登辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘旭光诉称，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付原告利息21600元（从2017年5月31日至2020年5月30日，至实际付清之日据实继续计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王登辉未答辩。经审理查明：2017年5月31日，被告王登辉向原告刘旭光借款30000元，给原告出具借据一份，载明：因资金周转需要，借款人王登辉向出借人刘旭光借款30000元，借款期限1月，自2017年5月31日至2017年6月30日。双方约定：1、借款人须向出借人缴纳借款总额的10%作为还款履约保证金，借款人按时足额还清借款时，出借人退还借款人的还款履约保证金或冲抵借款使用，借款人没有在约定时间内足额还清借款，还款履约保证金不再退还给借款人；2、借款人没有在承诺时间内还清借款，出借人按借款人借款总额的千分之十每日收取滞纳金。当天，原告扣除部分保证金后向被告银行账户转款28800元。借款到期后，经原告催要，被告至今分文未还，原告诉至本院。上述事实，有被告给原告出具的借据，银行交易明细及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告王登辉向原告刘旭光借款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未按约定期限还款，构成违约，原告要求其偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。因原告实际给付被告28800元，故借款本金应认定为28800元。对于借期内的利息，因双方未约定，本院不予支持。对于逾期利息，双方约定的日千分之十日超出相关法律规定，本院不予支持，可按年利率24%的标准从2017年7月1日计算至实际还款之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭光借款本金28800元及逾期利息（按年利率24%从2017年7月1日计算至实际还款之日）。二、驳回原告刘旭光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取545元，由被告王登辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年八月五日代理书记员  吕旭娜
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初1079号原告：马某，公民身份号码xxx，住宕昌县。被告：临洮县昊远商贸有限公司，统一社会信用代码91621124MA71ENMW12,住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街**，法人代表人：邹某，公民身份号码xxx。原告马某与被告临洮县昊远商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告马某于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告马某负担。审判员  胡兆东二〇二〇年八月二十八日书记员  王琳飞
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执771号 申请人：张孝侠，女，住兰陵县。 被执行人：宋凯丽，女，住兰陵县。 申请人张孝侠与被执行人宋凯丽民间借贷纠纷一案，双方达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2020)鲁1324执771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年八月八日 书记员  马龙飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6718号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。责任人：梁学军，系该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:熊庆春，男，1986年8月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区松湖镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告熊庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金29171.55元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月21日利息955.36元、罚息9732.64元，从2020年4月22日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：熊庆春。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：32500元。借款额度有效期：自合同生效之日2016年1月30日至2017年1月30日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率4.99%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月21日，共欠借款本金29171.55元、利息955.36元、罚息11024.54元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金29171.55元及利息、罚息（截止2020年8月21日,利息955.36元、罚息11024.54元，自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告熊庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十五日书记员  熊志娴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异68号 异议人（被执行人）：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：王家全，公司总经理。 申请执行人：巢湖市云龙门窗厂，住所地安徽省巢湖市东风社区玉泉小区东侧。 法定代表人：陈龙，该公司经理。 委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 在本院执行巢湖市云龙门窗厂（以下简称云龙门窗厂）与义城建设集团有限公司（以下简称义城公司）承揽合同纠纷一案中，被执行人义城公司对本院执行该公司银行账户存款不服，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人义城公司称：巢湖市人民法院在执行云龙门窗厂与异议人承揽合同纠纷一案中，对异议人银行账户内存款进行了强制扣划，异议人对此不服，依法提出执行异议，请求解除对异议人银行账户存款的强制执行。事实与理由：异议人与云龙门窗厂于2018年5月21日就巢湖市滨湖景城东区二期缓建工程的塑钢门窗工程签订合同，约定该门窗工程由云龙门窗厂包工包料安装制作。按照合同约定，异议人在窗框安装结束时付价款的30%，实际异议人已付款120元（合同总价为303万元）。在安装门扇、窗扇时，云龙门窗厂设置障碍，以没钱发不了玻璃只有赊账，赊账开不了增值税发票为由，要挟异议人同意才安装门扇窗扇，为了工程的推进，异议人迫于无奈，亦缺乏维权意识，在云龙门窗厂提供增值税发票远远达不到合同约定60%的情况下，同意了云龙门窗厂的方案，违背了合同意愿。合同约定竣工验收后，付总款的80%，审计结束后付至总款95%，余5%保修期结束付清。在竣工验收后3天，云龙门窗厂将异议人与巢湖市重点工程建设管理中心共管账户保全，导致异议人工程款无法进账，为了公司生计，异议人和云龙门窗厂签订了不平等协议。2020年春节前，云龙门窗厂申请法院执行，执行了异议人155万元左右，异议人已总计付款275万元，达到90%以上，严重违背了合同约定。另云龙门窗厂未能按照合同约定履行导致审计中被扣款，以及在门窗安装时产生的垃圾清理费用均须在付款中扣除。 综上所述，异议人对于法院的判罚产生上述异议，请法院调查取证，给异议人公道。 本院经审查查明：云龙门窗厂与义城公司承揽合同纠纷一案，案件在审理过程中，双方达成调解协议，为此，本院于2019年11月4日作出（2019）皖0181民初6561号民事调解书，调解书主要内容为：“一、被告义城建设集团有限公司于2019年11月30日前给付1300000元；于案涉巢湖市滨湖景城东区二期缓建工程政府审计报告出具后一个月内给付379204元（最迟不超过2020年6月1日）；于2021年11月24日前支付下欠151538元；二、若被告义城建设集团有限公司未按上述约定履行还款义务，原告巢湖市云龙门窗厂有权就下欠款项一并申请法院强制执行”。该调解书生效后，因义城公司未能按调解书确定的内容履行义务，云龙门窗厂遂于2020年1月7日就调解书确定的款项一并向本院申请强制执行，执行立案案号（2020）皖0181执46号。该案在执行过程中，本院依法向银行送达协助扣划存款通知书，于2020年1月16日扣划了义城公司在中国银行股份有限公司长丰支行18×××70账户内存款800000元，于同年1月19日扣划了义城公司在徽商银行股份有限公司阜阳颖上支行52×××24账户内存款740000元。对此，义城公司不服提出异议。 本院认为：本案的执行依据是本院生效的（2019）皖0181民初6561号民事调解书，由于义城公司未能按调解书确定的内容履行义务，云龙门窗厂有权依据调解书规定一并就分期履行的款项向法院申请强制执行。在本案执行中，义城公司系案件的被执行人，根据民事诉讼法的相关规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案申请执行标的额达186万余元。因此，本案对义城公司名下银行账户存款采取的扣划执行措施并无不当。义城公司提出本案调解协议不公平，违背合同约定，以及合同履行中存在应代扣未扣费用等主张不属执行异议审查范围。综上所述，本案采取的扣划银行存款执行措施并无不当，义城公司的异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回义城建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋鸿儒
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1263号申请执行人：曹国奇,男,1988年11月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：徐清，男,1973年11月21日生，汉族，住吉林省长春市农安县。本院在执行申请执行人曹国奇与被执行人徐清借款合同纠纷一案中，双方当事人协商以工资偿还，每年冻结、划拨一次，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月十四日书记员  王天择
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4478号原告：孟志强，男，1979年2月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告徐国起，男，1967年7月8日生，汉族，住滑县。被告：王凤梅，女，1964年10月16日生，汉族，住滑县，系徐国起之妻。被告：徐得胜，男，1989年11月5日生，汉族，住滑县，系被告徐国起之子。被告：赵丹丹，女，1985年9月7日生，汉族，住滑县，系被告徐国起之儿媳。以上四被告共同委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告孟志强与被告徐国起、王凤梅、徐得胜、赵丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志强委托诉讼代理人王宝正，被告徐国起、王凤梅、徐得胜、赵丹丹共同委托诉讼代理人付慧婓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟志强诉称：被告家庭经曹粮食收购业务，四被告均在收粮点从事经营活动。2018年6月5日、6日原告分两次在被告粮点存麦价值13621元，由赵丹丹出具欠据，欠据上备注欠款人徐国起。经原告多此催要，被告至今未付。请求依法判决被告支付粮食款13621元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐国起、王凤梅、徐得胜、赵丹丹辩称，1、原告起诉被告赵丹丹、徐得胜主体不适格，该粮点实际经营者为徐国起，赵丹丹只是出具票据，2、原告在诉状中也陈述，偿还欠款时由被告徐国起进行偿还，且备注有徐国起的名字，徐得胜于2017年3月3日在公安机关和徐国起进行了分户，2015年10月2日已经在道口居住，所以还款责任依法应当由徐国起承担。经审理查明，原告在被告徐国起粮点存麦。原告提交的“滑县大寨乡孟孤屋村国起粮食收购单”显示：志强2018年6月5日小麦毛重416皮重198净重218单价1.12488元；志强2018年6月6日小麦……壹万叁仟壹佰元零叁以上小麦款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的收购单及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告提交的收购单上写明的是滑县大寨乡孟孤屋国起粮食收购单，被告徐国起对该笔债务也予以认可，被告出具的收据没有加盖购粮点印章，故本案买卖合同的双方应为原告与被告徐国起，故原告关于被告徐国起偿还粮食款13591元（13103元﹢488元）及利息的主张，本院予以支持。原告主张的利息，可自原告主张权利之日即2020年7月1日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告未提交涉案款项是被告徐得胜、王凤梅、赵丹丹与被告徐国起共同所欠的充分证据，原告主张被告徐得胜、王凤梅、赵丹丹承担责任，本院不予支持。原告其他请求。证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐国起于判决书生效后五日内支付原告孟志强粮食款13591元及利息（利息自2020年7月1日起至欠款付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告徐国起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年八月二十六日书记员  张晨曦
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初945号 原告：付寸意，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：邵建生，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告付寸意与被告邵建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付寸意及其委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，被告邵建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付寸意向本院提出变更后的诉讼请求：判令邵建生支付货款20000元。事实与理由：2017年4月起，付寸意为邵建生提供及运输建筑材料。截至2017年5月21日，邵建生尚欠付寸意材料款及运费合计20000元。为此，邵建生于2017年5月21日出具欠条予以确认，并承诺于2017年5月27日前付清。后经多次催讨未果，故成讼。 经审理查明：截至2017年5月21日，邵建生尚欠付寸意材料款及运费合计20000元。邵建生承诺于2017年5月27日前付清，但未履约。 本院认为，买受人应当按照约定的期限和数额支付价款。邵建生未按欠条约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。付寸意诉请邵建生继续履行，符合法律规定。故付寸意变更后的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。邵建生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邵建生于本判决生效后十日内向付寸意支付货款20000元。 开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××6968。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由邵建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周煜 二〇二〇年八月十二日 书记员  金晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19761号之二 被执行人：唐林，男，1984年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 关于本院移送执行的被执行人唐林盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初290号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯锦平
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初326号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汪文军，男，汉族，1976年7月17日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县庐城镇八里村九冲村民组**，住所地庐江县庐城镇潜川东路东方华庭香榭宫****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2020）1989号                  指控事实              2020年3月20日21时10分许,被告人汪文军酒后驾驶皖xxxx**号小型轿车行至庐江县庐城镇城中路路段时,被执勤交警查获,汪文军在现场由医生抽取了血样。经鉴定,被告人汪文军在案发时血液中的酒精含量为121.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人汪文军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人汪文军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪文军认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果                    被告人汪文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员      张 照 祥                    二○二○年八月十二日            书 记 员      乔   彬
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执恢67号 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行，负责人郭廷，该行行长，住所地蒙阴县旧寨乡驻地。 被执行人赵久存，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人杨柳，女，1977年8月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人赵圣祥，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人赵圣贵，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人赵伟，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人宋增伦，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人宋丙合，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵久存、杨柳、赵圣祥、赵圣贵、赵伟、宋增伦、宋丙合金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)蒙商初字第86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的284856.53元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年3月13日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人赵久存、杨柳、赵圣祥、赵圣贵、赵伟、宋增伦、宋丙合发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向书面同意终结本次执行程序。本案尚有457671.86元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵久存、杨柳、赵圣祥、赵圣贵、赵伟、宋增伦、宋丙合借款合同纠纷一案的(2015)蒙商初字第86号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年八月十日 书记员  张 妍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更309号 罪犯谢明志，男，1985年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2016年6月14日作出(2016)桂09刑初16号刑事判决，以被告人谢明志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2015年6月17日起至2030年6月16日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢明志在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯谢明志予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯谢明志报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯谢明志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯谢明志在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯谢明志减去有期徒刑九个月(刑期自2015年6月17日起至2029年9月16日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2490号原告：陈帮卫，男，1982年4月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。被告：张建辉，男，1981年1月9日出生，汉族，住江西省南城县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年4月1日向原告借款62000元，并约定还款方式和还款日期，双方签订了借款协议，由双方当事人分别持有。月还3622，还有22期未还，已产生违约金。被告于12月15日又向原告借款30000元，现被告未按约定还款，并出现逃逸现象，打电话不接。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款109684元，并承担违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项请求中的借款金额为91574元，并自愿撤回了违约金的请求。被告无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告是朋友关系。2017年4月1日，被告为了向其他人出借款项收取利息而向原告借款62000元，约定每月的17日必须还款给原告，分36期还清，每月还3622，手续费1440元。原告陈述被告出具借条后其以现金方式向被告交付了款项，但交付款项时扣除了手续费1440元，实际交付款项为60560元。原告认可被告已偿还到2018年10月份，每月已还款3622元。原告陈述被告因注册公司需要在2017年7月口头又向原告借款30000元，原告向建设银行借款后于2017年7月7日以支付宝转账的方式向被告交付了借款30000元。2017年12月15日，双方经协商签订了借款协议，对前述口头借款的30000元进行了明确，约定被告自2017年12月15日向原告借款，利息按原告应还建设银行的贷款利率计算，在2018年8月19日前还清。原告陈述被告未还过该笔借款。上述事实有借条、借款协议、支付宝转账记录、微信支付交易明细、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。关于2017年4月1日的借款62000元的主张，该借款事实有借条、被告还款的微信支付记录证实，本院予以采信。原告在交付借款时扣除了手续费1440元，实际交付的金额仅为60560元，故实际借款数额只应认定为60560元。原告陈述截至2018年10月，被告已还款19期，每期3622元，已还款金额合计68818元。因双方约定按等额本息方式还款，每期支付3622元，本院经计算，双方借期内计算利息的年利率标准为56.74%，该利率计算标准超出法律保护的上限,本院不予支持。由于被告未要求原告返还已支付的超过年利率24%至36%部分的利息，故本院对被告已支付的年利率24%至36%部分的利息不予处理，但对超过年利率36%部分的利息应当视为被告偿还的本金。经计算，以60560元为基数按等额本息方式年利率36%还款19期的总金额应为52703.72元，其中利息为20741.45元、本金为31962.27元，故被告多还的16114.28元（68818元-52703.72元）应视为偿还本金，即被告已还本金合计48076.55元（31962.27元+16114.28元），尚有本金12483.45元（60560元-48076.55元）未还。被告以自己的行为表明不履行还款义务，故原告诉求被告在履行期限届满前偿还剩余借款12483.45元的主张符合法律规定，本院予以支持,但诉求中的超出部分没有法律依据，本院不予支持。关于2017年12月15日的借款30000元的主张，该借款事实有借款协议、支付宝转账记录证实，本院予以采信。原告陈述被告未偿还过该笔借款，根据法律规定，该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，但被告未举证证明，应承担不利法律后果，本院认定被告尚欠30000元未还。该笔借款的还款期限已届满，原告诉求被告立即偿还符合法律规定，本院予以支持。综上，被告尚有42483.45元（12483.45元+30000元）未还，原告请求被告立即偿还符合法律规定，本院予以支持。原告在本院判决前自愿撤回违约金的请求符合法律规定，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查清事实的基础上依法判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金42483.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1297元（原告已预交），由原告负担817元，被告张建辉负担480元。被告张建辉负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年八月十日书记员  尹 晶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2119号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：时昆轮，男，1979年12月21日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，住安徽省泗县。 被执行人：时方，男，1977年3月11日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住安徽省泗县。 被执行人时昆轮、时方罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019)皖1324刑初393号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人时昆轮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人时方犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万五千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初393号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初393号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月三十日 书记员 张梦宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执854号申请执行人：江西集智美宿酒店管理有限公司，住所地江西省贵溪市远东国际华城****。法定代表人：吴建英，该公司总经理。被执行人：厦门雅宝斯工贸有限公司，，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头一路**101法定代表人：池秀娇，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西集智美宿酒店管理有限公司与被执行人厦门雅宝斯工贸有限公司定作合同纠纷一案中，责令被执行人厦门雅宝斯工贸有限公司将（2019）赣0681民初1637号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人厦门雅宝斯工贸有限公司的银行存款及收入390000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人厦门雅宝斯工贸有限公司同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 桂
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9839号原告：毕立君，男，1966年7月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。被告：颜纲，男，1974年6月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区京开兴魏西路（兴丰段）5号院1号楼法定代表人：吕保明，董事长。委托诉讼代理人：康泽，男，1992年3月4日出生，汉族，北京万兴建筑集团有限公司员工。原告毕立君与被告颜纲、被告北京万兴建筑集团有限公司（以下简称：万兴建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕立君的委托诉讼代理人王雷、被告颜纲、被告万兴建筑公司的委托诉讼代理人康泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕立君向本院提出诉讼请求：1、判决颜纲偿还借款本金1500万元、2019年6月4日至2020年5月31日期间利息237.45万元、自2020年6月1日起至实际还清之日止的利息（以1500万本金为基数，按月利率2%计算）；2、判决万兴建筑公司对前述债务承担连带担保责任；3、判决颜纲赔偿经济损失310万元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：毕立君与颜纲经朋友介绍认识，颜纲因承揽工程经营资金需要向毕立君借款，经万兴建筑公司担保，三方于2016年2月2日签订了《借款合同》。合同签订后，毕立君按照合同约定支付了出借款项，借款到期后，双方申请顺延借款期限，但颜纲未能偿还借款，故起诉至法院。颜纲辩称，认可借款本金1500万元，2019年6月4日至2019年8月3日同意按照月利率3%支付利息，2019年8月4日至2020年5月31日同意按照月利率1%支付利息，2020年6月1日至实际还清之日止同意按照月利率2%支付利息，不同意310万元的损失赔偿。万兴建筑公司辩称，不同意承担连带保证责任，根据2016年2月2日的借款合同约定，我方承担的是一般保证责任，颜纲2019年12月16日的承诺书与我公司无关，原告主张的2020年6月1日至实际付清之日止按照月利率2%支付利息我方不认可，我方只认可月利率1%。本院经审理事实如下：毕立君与颜纲系朋友关系。2016年2月2日，毕立君、颜纲、万兴建筑公司签订《借款合同》，约定借款金额本金为1500万元，借款利率为3%，按月付息，借款期限自2016年2月4日至2016年8月3日，还约定万兴建筑公司在颜纲到期未能偿还时，应承担负责偿还全部借款本息和其他相关费用的义务。2016年2月4日，毕立君委托刘淑英以银行转账的形式向颜纲支付了1500万元，颜纲向毕立君出具了收据。2019年8月4日，毕立君、颜纲、万兴建筑公司再次签订《借款合同》，约定将前述借款延期至2020年2月4日，月利率1%，并约定万兴建筑公司对颜纲的债务向毕立君承担担保责任，担保范围包括主债权及利息和甲方实现债权的费用。2019年12月16日，颜纲出具承诺书，载明：“我颜纲欠毕立君人民币500万整，因资金紧张不能按期归还，经与毕立君友好协商达成一致，在2020年1月22日前归还，同意减免50%，还款金额为250万元，如不能归还，自2020年1月22日后到2020年6月1日前继续按照人民币500万元整归还，到2020年6月1日之前未能还清欠款，按月计息，月利率2%，直到还清为止”。经询问，毕立君表示钱款来源于几个朋友的自有资金，但是以毕立君的名义出借，颜纲未归还过本金，但按照每月45万元的标准，支付了40个月共计1800万元利息。毕立君表示2019年12月16日的承诺书中的500万元包含借款利息和损失赔偿，具体如何计算不记得了。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，毕立君向颜纲出借钱款，双方签订了借款合同，形成了民间借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现双方约定的还款期限已过，毕立君要求颜纲归还借款本金的诉求，本院予以支持。关于利息，根据双方认可的利息归还情况，本院认定颜纲已按照月利率3%的标准支付利息至2019年6月3日，仍应向毕立君支付2019年6月4日至实际还清之日止的利息。关于利率标准，因双方约定的月利率3%超出法律规定，且双方在2019年8月4日签订的借款合同中将月利率变更为1%，综上，本院按照月利率2%的标准支持2019年6月4日至2019年8月3日的利息60万元，按照月利率1%的标准支持2019年8月4日至实际还清之日止的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，为连带责任保证。本案中，万兴建筑公司在两份《借款合同》上签字承担担保责任，且在担保方式上没有明确约定，故本院认为万兴建筑公司应承担连带担保责任，对颜纲前述归还本金以及支付利息的债务承担连带清偿责任。关于承诺书，双方在承诺书中约定的500万元中只包含了借款利息和损失赔偿，并不包含借款本金，故关于利率从2020年6月1日起变更月利率为2%的约定不适用本案借款利息，但承诺书的约定可以看出双方对本案借款在2019年12月16日前的欠付利息和损失赔偿有了新的约定，在借款总利率不超过月2%的前提下，本院认定颜纲应向毕立君支付2019年8月4日至2019年12月16日的违约赔偿金66.5753万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、颜纲于本判决生效后十日内偿还毕立君借款本金1500万元；二、颜纲于本判决生效后十日内给付毕立君自2019年6月4日至2019年8月3日的利息60万元以及2019年8月4日至实际还清之日止的利息（以本金1500万元为基数，按照月利率1%的标准计算）；三、北京万兴建筑集团有限公司对前述第一项、第二项金钱给付义务承担连带保证责任，北京万兴建筑集团有限公司承担连带保证责任后，有权向颜纲追偿；四、颜纲于本判决生效后十日内支付毕立君违约赔偿金66.5753万元；五、驳回毕立君的其他诉讼请求。如颜纲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142300元，由毕立君负担27720元（已交纳），颜纲和北京万兴建筑集团有限公司共同负担114580元（于本判决生效后七日内直接给付毕立君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年八月十九日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3739号上诉人（原审原告）：李学强，男，1951年5月1日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。被上诉人：佛山市南海区蓝月丰电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************（住所申报）,统一社会信用代码91440605MA4WXL350H。法定代表人：袁某1。上诉人李学强因与被上诉人佛山市南海区蓝月丰电器有限公司（以下简称蓝月丰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李学强上诉请求：撤销一审判决，改判支持李学强的全部诉讼请求。事实和理由：李学强挂靠中山市小榄镇拾漆电器加工店（以下简称拾漆电器店），生产销售风扇开关。挂靠不包括任何纠纷事项（见挂靠协议），因而李学强只能以个人身份提出本案诉讼。蓝月丰公司于2017年以蓝月丰公司下属勒流生产基地绿风电器厂向李学强订购多批风扇开关。李学强委托昊联通公司送货（见发运单及送货单），累积20000元开关货款，由蓝月丰公司开具结算支票，有效期为半年兑现（见证据）。支票没有到期兑现途中。袁广纯又以蓝月丰生产基地绿风电器厂于2018年5月4日再次订货20400元，签收人为袁广纯，而且2017年11月17日和2017年12月10日送货单由袁某1签收。由此可见蓝月丰公司和绿风电器厂是混同企业（见证据）。直至支票到期兑现。袁广纯通知李学强近日账户上没有钱推迟十天（支票允许推迟十天兑现）。但支票快到十天推迟兑到期，蓝月丰公司、勒流绿风电器厂基地全部消失。因而李学强当即向佛山市顺德区勒流公安分局报案（见报案回执），接案后三个月公安局认为属民事纠纷，要求到法院解决而引起本案诉讼。但一审法院混淆不清，驳回了李学强的诉讼请求。李学强不服，提交托运单和由绿风生产基地袁广纯和袁某1签收的送货单和挂靠协议、报警回执为补充证据，请求审查改判。蓝月丰公司未参加二审诉讼，未提交证据和答辩意见。李学强向一审法院提出诉讼请求：判令蓝月丰公司向李学强支付货款40400元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日开始，计算至蓝月丰公司完全清偿之日止）。李学强为证实与蓝月丰公司之间存在买卖合同关系，提交了送货单、支票。其中2018年5月4日的送货单显示，中山市舜朗（拾柒）塑料电器厂向客户“勒流绿风公司”交付牛角三控开关一批，货款20400元，送货单上有“袁广纯”的签名。支票显示号码为10204430/58304612，出票日期为2018年4月28日，用途为货款，金额为20000元，出票人为蓝月丰公司，收款人栏空白。一审庭审中，李学强称中山市舜朗（拾柒）塑料电器厂是李学强使用的字号，没有进行工商登记，涉案支票是蓝月丰公司用于支付2018年2月的货款，在取得涉案支票的时候，李学强退回送货单给蓝月丰公司。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李学强主张与蓝月丰公司存在买卖合同关系及蓝月丰公司拖欠其货款40400元，对此其应当承担举证责任。李学强提交的送货单虽有“袁广纯”的签名，但无法与蓝月丰公司建立唯一对应关系，且客户名称亦无法与蓝月丰公司建立联系，对此李学强未提供证据佐证，一审法院不予采信。李学强提交的支票为蓝月丰公司出具，虽载明用途为货款，但无其他证据予以佐证，无法证实原、蓝月丰公司之间存在买卖合同关系。综上，李学强应承担举证不能的不利法律后果，一审法院对李学强的诉讼请求不予支持。蓝月丰公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李学强的诉讼请求。案件受理费810元，由李学强负担。二审诉讼中，李学强提交如下证据：一、快递单15张，拟证明李学强与蓝月丰公司之间的交易是通过快递公司送货，并且送到蓝月丰公司指定的地点；二、送货单21张，拟证明李学强与蓝月丰公司之间全部交易的送货情况，指定送货到佛山市顺德区勒流镇绿风公司，送货单有蓝月丰公司法定代表人袁某1的签名确认；三、报警回执，拟证明蓝月丰公司没有经营并拒绝付款，李学强向佛山市顺德区公安机关报警处理；四、拾漆电器店营业执照、挂靠协议书、李伟坚的身份证复印件，拟证明李学强挂靠在拾漆电器店，实际上是李学强与蓝月丰公司之间的交易。本院对一审查明的事实予以认定。二审诉讼中，李学强确认其提交的送货单和托运单上收货单位均为勒流绿风公司，而勒流绿风公司并无进行工商注册登记。李学强表示其并无证据证明勒流绿风公司与蓝月丰公司之间的关系，但送货单上的两名签收人袁某1、袁广纯均为蓝月丰公司的股东，且蓝月丰公司出具了支票以支付本案的货款，故其认为其交易对象为蓝月丰公司。经审查，托运单显示收货地址为顺德勒流黄连工业大道。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。本院认为，李学强提交的送货单和托运单均写明收货单位为未经工商注册登记的勒流绿风公司，并非蓝月丰公司，且托运单显示的收货地址为顺德勒流黄连工业大道，而蓝月丰公司经营地址为南海区。而李学强并无证据证明蓝月丰公司与勒流绿风公司之间的关系，未能证明蓝月丰公司曾以勒流绿风公司的名义对外经营，也未提供证据证明蓝月丰公司指示其将涉案货物送至顺德勒流。虽然蓝月丰公司的两名股东袁某1、袁广纯曾在本案的送货单上签名，而蓝月丰公司也曾经开具支票来支付本案货款，但上述事实均不足以证明袁某1、袁广纯是以蓝月丰公司的名义签收货物并支付货款，故李学强认为蓝月丰公司是其交易对象并请求蓝月丰公司支付本案货款的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，李学强的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人李学强负担。本判决为终审判决。审判长  姜新林审判员  蔡惠群审判员  刘运充二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5493号申请人：齐胤，男，1972年9月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董立国，北京市信凯律师事务所律师。被申请人：曹利东，男，1972年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。齐胤诉曹利东民间借贷纠纷一案，申请人齐胤于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹利东名下的银行存款700000元或查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐胤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹利东名下的银行存款700000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4020元，由申请人齐胤先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二〇年八月三十一日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执411号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**，统一社会信用代码91211100822423424N。法定代表人：王宇，该公司总经理。被执行人：张武，男，1969年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与张武追偿权纠纷一案中，于2020年6月4日以（2020）辽1122执411号执行裁定书，冻结了张武银行存款21723元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张武银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  王松二〇二〇年八月十日书记员  崔帅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5352号原告：郑世凯，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：盛中雨，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭海军，男，1971年1月10日出生，汉族，住新郑市。原告郑世凯与被告盛中雨、郭海军买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑世凯撤回起诉处理。审判员  刘沛佩二〇二〇年八月二十五日书记员  张佩丽
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民特257号 当事人：苏州宝运畅货运有限公司，住所地苏州市人民路******。 法定代表人：李秀芬，经理。 委托诉讼代理人：韩袆，江苏执着律师事务所律师。 当事人：王建斌，男，汉族，1987年7月29日出生，居民身份证号码，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇汕尾村汕尾**。 本院于2020年8月20日立案受理申请人苏州宝运畅货运有限公司与申请人王建斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因挂靠经营合同纠纷，于2020年8月14日经苏州市姑苏区人民法院特约调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下： 1.双方之间的《车辆挂靠合同书》自2020年8月14日起解除； 2.双方一致确认苏Ｅ×××××车辆所有权归原告所有，王建斌配合交付车辆材料及钥匙，于2020年8月14日之前履行； 3.苏州宝运畅货运有限公司一次性支付王建斌2000元整，于2020年8月17日之前履行； 4.履行完毕后双方就本案不再有纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苏州宝运畅货运有限公司与申请人王建斌于2020年8月14日经苏州市姑苏区人民法院特约调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张娟霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  龚一梅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢256号农安县农村信用合作联社柴岗信用社、陈世阳：关于农安县农村信用合作联社柴岗信用社与陈世阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28,648.23元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，执行费由陈世阳缴纳。至此，农安县农村信用合作联社柴岗信用社向本院申请执行的(2011)吉农民初执字第2353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7822号原告：安阳市雅淇网络科技有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道东段彰德人家东墙外曙光路街道文博双创中心**。法定代表人：张娜娜，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鹏，河南大然律师事务所实习律师。被告：北京舟济科技有限公司，住所地，住所地北京市东城区东四北大街********iv>法定代表人：王桂英。原告安阳市雅淇网络科技有限公司与被告北京舟济科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市雅淇网络科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安阳市雅淇网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市雅淇网络科技有限公司撤诉。审 判 员 杨志彤二〇二〇年八月十八日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1507号之二 申请执行人吴仁华，男，1969年1月16日出生，汉族，住涟源市。 被执行人李俊豪，男，2001年8月18日出生，汉族，住涟源市。 本院2020年3月23日作出（2019）湘1382民初4749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴仁华于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人吴仁华与被执行人李俊豪民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向申请执行人吴仁华送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年8月5日，本院向被执行人李俊豪送达了执行通知书、报告财产令。于2020年8月5日与2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李俊豪其名下无工商、证券、银行存款信息等情况，2020年8月10日进行传统查控，查明被执行人李俊豪的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。· 2020年8月12日，本院对被执行人李俊豪适用限制高消费措施。 本院于2020年8月27日约谈申请执行人吴仁华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行的标的金额为32285.49元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  刘 斌
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初335号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭大忠,男,汉族,1980年5月9日出生于安徽省庐江县,,初中文化程度,农民,住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月22日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2020）2094号                  指控事实              2020年2月7日19时55分许,被告人彭大忠驾驶浙xxxx**“东风”牌非营运小型普通客车,行驶至合铜公路庐江县庐城镇罗埠村半边店路段与路边护栏发生碰撞。庐江县公安局交通管理大队现场勘查过程中发现彭大忠涉嫌酒后驾驶机动车。彭大忠被带至庐江县中医院抽取了静脉血液样品。经鉴定,被告人彭大忠在案发时血液中的酒精含量为239.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人彭大忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人彭大忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭大忠案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果                    被告人彭大忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员      张 照 祥                    二○二○年八月十二日            书 记 员      乔   彬
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1211号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：童维武，男，汉族，1979年2月10日出生，，住所地：江西省上饶市上饶县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人童维武信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1568号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人童维武未按期履行还款义务，2020年7月6日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人童维武达成长期和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月十八日书记员 张 磊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保331号 申请人：济南热力集团有限公司，住所地济南市历下区,统一社会信用代码91370100264313027J。 法定代表人：潘世英，董事长。 被申请人：济南浩宇物业管理有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112672281474R。 法定代表人：杨正勇。 申请人济南热力集团有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求在273万元范围内保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司已在273万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南浩宇物业管理有限公司名下的银行存款273万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人济南热力集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月六日 书记员  栾绍卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王创，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王创信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××92，对应卡号：62×××53、62×××59、62×××31。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月10日，欠本金99992.16元、利息16799.75元、逾期还款违约金7075.40元、分期付款手续费2975.36元。截止2016年12月31日，欠滞纳金9519.88元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王创应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年6月10日的信用卡透支欠款本金99992.16元、利息16799.75元、分期付款手续费2975.36元,截止2016年12月31日的滞纳金9519.88元,以及从2017年6月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行78.56元，被告王创负担1435.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116财保23号申请人：昆山百耐德智能装备有限公司，住所地昆山市。法定代表人：谈荣兴，总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人：上海函岢自动化技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：卢红梅，执行董事。申请人昆山百耐德智能装备有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人上海函岢自动化技术有限公司银行存款人民币58,370元或查封、冻结其同等价值的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人昆山百耐德智能装备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海函岢自动化技术有限公司银行存款人民币58,370元或查封、冻结其同等价值的财产。案件申请费人民币620元，由申请人昆山百耐德智能装备有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丽二〇二〇年八月三十一日法官助理  金一欣书 记 员  夏敏乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……