广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初2505号原告：邓海英，女，1979年12月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被告：张毅华，男，1977年5月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区************队。被告：张宇深，男，2001年3月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市************队。原告邓海英诉被告张毅华、张宇深民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月19日立案受理后依法由审判员李光强独任审判公开开庭进行了审理。原告邓海英到庭参加了诉讼。被告张毅华、张宇深经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海英向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款和利息合共247500元。二、从2020年7月1日起计算本金247500元的利息，按被告承诺的月利率0.007%计算。三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、判决被告张毅华归还借款本金47500元及该借款利息（以月利率七厘从2020年7月1日计算至被告张毅华还清借款之日止）。二、判决被告张毅华、张宇深共同归还借款本金187388元并支付该借款利息12612元（利息从2019年12月21日起暂计至2020年6月30日，2020年7月1日之后的利息按20万元为本金，以月利率0.007%计算至两被告还清借款之日止。三、全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月24日，债务人从原告处借走47500元，并立下有效借据一份，承诺于2015年之前全部归还，截止目前仍未还款。2019年12月21日，债务人从原告处借走187388元，并立下有效借据一份，承诺于2020年6月30日一次性归还本金和利息20万元，原告多次催促被告还款，但被告没有还款。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张毅华、张宇深均没有到庭，也没有提供书面答辩意见。经审理查明，2014年1月24日，被告张毅华签名按指模立下《借据》交原告收执。《借据》记载如下：今借到邓海英现金人民币总款47500元，注：定于2015年前归还。原告庭上确认，被告张毅华于2018年12月归还现金13000元。2019年12月21日，被告张毅华（作为借款人）、张宇深（作为担保人）签名按指模立下《借据》交原告收执。《借据》记载如下：本人张毅华因发展需要向邓海英借到现金人民币187388元，经双方友好协商，就借款事宜达成一致意见：一、张毅华承诺所有债务于2020年6月30日一次性将借款本金及利息人民币20万元全部还给邓海英，如逾期不还款由其儿子张宇深代张毅华如数归还。三、所有债务逾期仍未还清，将重新计算利息，按月息0.007%计算。2019年12月21日立据后，被告没有依约还款。2020年6月19日，原告向本院提起诉讼。原告邓海英向本院举证证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、2014年1月21日立的《借据》，证明2014年1月21日被告张毅华向原告借款47500元的事实；4、2019年12月21日立的《借据》，证明被告张毅华向原告借款187388元并承诺支付利息12612元。5、微信转账记录9页，证明原告在2017年至2018年共微信转账26780元给被告张毅华，2019年共微信转账59735元给被告张毅华；6、银行转账记录2页，证明被告张毅华要求原告帮张毅华转货款给银禧工程塑料（东莞）有限公司（共3笔合计96181.9元，第1笔32824.3元、第2笔28447.5元、第3笔34910.1元）；7、微信聊天记录2页，证明原告在2019年12月10日通过银行柜员机转账3万元转到被告张毅华指定的张毅华的朋友的尾数为416900的中国银行账户。原告邓海英保证证据真实，经审查，本案没有影响证据效力因素存在。被告张毅华、张宇深均没有举证证据。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告张毅华、张宇深经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。关于2014年1月24日的借款的认定。《借据》是原告邓海英与被告张毅华真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，原告邓海英与被告张毅华双方借贷关系成立。原告主张现金交付47500元给被告张毅华且保证法庭陈述和证据真实，本院对原告现金交付47500元给被告张毅华予以确认，原告邓海英与被告张毅华双方借贷关系有效，债权债务关系成立。2018年12月被告张毅华还款13000元，原告主张属于支付利息，因《借据》没有约定利息，应认定被告张毅华归还本金13000元，即被告张毅华尚欠原告借款34500元。原告的支付利息的主张本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，被告张毅华还款期限届满后只归还部分借款，没有完全履行还款义务，被告张毅华行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告张毅华归还本金47500元的请求，本院不予完全支持，原告主张2020年7月1日之后的利息以月利率七厘计算至两被告还清借款止日止。因原告起诉时间为6月19日，对原告主张计算利息的起算时间，本院予以准许。因《借据》没有约定利息，本院对原告主张以月利率七厘计算利息，本院不予支持，原告主张的利息可按年利率6%计算资金占用期间的利息。关于2019年12月21日的借款的认定。2019年12月21日立的《借据》，是原告邓海英与被告张毅华重新立据，原告保证举证证据真实，并提供微信转账记录9页，银行转账记录2页，微信聊天记录2页。原告已举证187388元借款本金的来源，187388元借款本金没有矛盾点且形成证据链，应认定借款本金187388元及利息12612元，合共20万元。原告邓海英与被告张毅华的借贷关系成立有效，双方的债权债务关系成立。被告张毅华没有归还依约借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张归还借款本金187388元，并支付借款利息12612元（计至2020年6月30日为12612元），本院予以支持。原告主张2020年7月1日之后的利息以20万元为本金计算，违反法律规定，应以187388元为本金计算。原告主张以月利率0.007%计算至两被告还清借款之日止的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张被告张宇深共同承担还款问题，被告张宇深属于连带责任保证人，被告张宇深的保证没有超过保证期间，依法应承担共同清偿责任，对原告该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张毅华在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金34500元并支付该款利息（以34500元为基数，按年利率6%从2020年7月1日起计算至被告张毅华还清借款之日止）给原告邓海英。二、被告张毅华、张宇深在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金187388元、利息12612元并支付187388元借款本金的利息（以187388元为基数，按月利率0.007%从2020年7月1日起计算至被告张毅华、张宇深还清借款之日止）给原告邓海英。三、驳回原告邓海英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2506.25元（原告已预交）,由原告邓海英承担200元，由被告张毅华、张宇深承担2306.25元（被告张毅华、张宇深承担的受理费2306.25元由被告张毅华、张宇深在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告邓海英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李光强二〇二〇年八月二十五日法官助理 苏金妹书 记 员 朱梁凤