wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10945号 关于申请保全人:广东粤富纸品有限公司;被保全人:东莞市浚铭纸品有限公司、姚许鹏一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3310号 单丽君、王婷婷、王教治、秦爱强： 单丽君、王婷婷与王教治、秦爱强机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年8月19日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保555号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，社会统一信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健，该支行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510822147。委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。被申请人：饶英鸿，男，1966年11月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款63875.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人饶英鸿的银行存款63875.22元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月十七日书记员  李 军
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5405号起诉人：王新生，男，汉族，1965年2月15日生。2020年8月5日，本院收到起诉人王新生的起诉状。起诉人王新生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2012年4月4日至2014年5月所欠货款共计331,695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月4日至2014年6月30日，原告多次向被告供货，总价值426,995元，被告仅支付95,000元，下余货款经原告多次催要未果。遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于陕西省，本案可以由陕西省西安市未央区人民法院管辖。即使按照接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院，本案起诉人王新生的住所地为南阳市，该地应属南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。故，本案被告住所地、合同履行地均非在南阳市××区，我院对该案无管辖权，起诉人王新生的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王新生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月七日书记员  狄晓宁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5230号起诉人：南阳和谐汽车销售服务有限公司，住所地南阳市信臣路与人民路交叉口向西600米，统一社会信用代码91411303399855923Q。法定代表人：冯长进，任公司经理。2020年7月31日，本院收到起诉人河南和谐汽车销售服务有限公司的起诉状。起诉人河南和谐汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还所欠原告修理费249,268元、前挡膜2,000元、外修费4,000元，共计255,268元，并自2019年11月30日起按同期全国银行业同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；2、依法判令二被告自2019年11月30日起按照每日100元的标准向原告支付车辆报关费，截止2020年7月30日暂计为24,300元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，车辆在南阳市内乡县河南村东西组发生交通事故，导致车辆受损。2019年10月25日，被告李晓将该车辆送至原告处进行维修。2019年11月29日，原告将车辆维修完毕，并与被告李晓沟通确认车辆维修费用249,268元，前挡膜2,000元，外修4,000元。被告李晓承诺尽快付清，但经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。修理合同纠纷按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中二被告住所地、合同履行地均非在南阳市××，我院对该案无管辖权。故，起诉人河南和谐汽车销售服务有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南和谐汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月三日书记员  狄晓宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17990号之六 申请执行人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**，统一社会信用代码91330100088525064。 法定代表人：许国兴。 委托代理人：杨艳，女，汉族，1993年1月5日出生，住安徽省临泉县，系申请执行人的员工。 委托代理人：周玲，女，汉族，1993年12月15日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：郝孝英，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：郑惠莲，女，1974年8月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人郝孝英、郑惠莲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17861号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人郝孝英、郑惠莲应从2019年9月28日起至2022年6月28日止分期支付款项259760元予申请执行人裕国融资租赁有限公司，申请执行人对被执行人郝孝英所有的粤Ｅ×××××号牌汽车享有抵押权。因被执行人未按期履行义务，申请执行人裕国融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月28日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年6月30日冻结被执行人郑惠莲名下中国xx银行尾号40075账户，实际冻结989.40元；7月1日冻结其名下中国xx银行尾号64068账户，实际冻结24971.59元；7月2日冻结被执行人郝孝英名下中国xx银行尾号20864账户，实际冻结129.27元。其后本院扣划被执行人的存款27351.47元，扣除执行费3567.20元后，余款23784.27元已退至申请执行人指定的银行账户。前述银行账户冻结期限均为一年； 2、网络资金情况：2020年6月30日冻结被执行人郑惠莲开立的财付通账户，实际冻结1390.48元。该账户冻结期限为一年，自2020年6月30日起至2021年6月29日止； 3、车辆情况：被执行人郝孝英名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，本院于2020年7月7日轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人郑惠莲名下登记有位于佛山市南海区罗村xxx房，本院于2020年7月1日查封，查封期限为三年，自2020年7月1日起至2023年6月30日止。该不动产已办理双重抵押登记，抵押债权金额超过不动产价值，本案处置属无益拍卖。经征询申请执行人意见，其同意不予处置该不动产； 8、财产性收益情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月20日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年7月16日依法对被执行人郝孝英、郑惠莲采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2020年8月6日将两被执行人列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人了解情况，被执行人现去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人裕国融资租赁有限公司，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款23784.27元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月二十四日 书记员  乔宏伟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白玉杰，男，1974年2月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局宝安分局。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**。法定代表人：柳丹，局长。委托代理人：赖俊呈、陈辉，均系该局工作人员。再审申请人白玉杰因诉被申请人深圳市公安局宝安分局（以下简称宝安公安分局）行政处罚及赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人白玉杰申请再审称：从被诉《行政处罚决定书》调查内容记载的“现查明2018年5月3日8时8分”和申请人签字时间2018年5月4日20时40分，总共是36小时，行政程序违法。原审法院错误认定为依法延时24小时。申请请求：1、撤销原一、二审裁定，追究原一、二审法官责任；2、判定被申请人程序违法，因非法拘禁他人，超时询问达36小时；3、判定被申请人赔偿申请人经济补偿费6万元人民币。被申请人宝安公安分局未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；……有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。”《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第二十六条规定：“驾驶改变、加装不符合国家安全技术标准的灯光装置、动力装置的机动车上道路行驶的，扣留机动车，责令消除违法状态，收缴违法装置，对车辆所有人处两千元罚款，对非法改装的单位或者个人处一万元罚款。”根据白玉杰申请再审提交的材料反映，2018年5月3日20时40分许，深圳市公安局交通警察支队宝安大队向被申请人宝安公安分局下属的宝民派出所移交涉嫌无证驾车的本案申请人白玉杰。宝民派出所受案调查后于2018年5月3日、2018年5月4日两次对白玉杰进行调查询问，白玉杰承认其驾驶的二轮电动自行车无牌照，其未取得机动车驾驶证。因可能对白玉杰适用行政拘留处罚，被申请人延长询问时限至24小时。询问笔录显示，白玉杰于2018年5月3日20时40分到达宝民派出所，并于2018年5月4日18时07分离开。2018年5月4日，被申请人告知白玉杰拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其有陈述、申辩的权利，白玉杰表示不提出陈述、申辩。被申请人遂作出深公宝行罚决字[2018]11056号《行政处罚决定书》，对白玉杰处以行政拘留三日的行政处罚。白玉杰不服，提起本案诉讼，请求撤销被诉《行政处罚决定书》并赔偿其工资损失、误工费、精神抚慰金等合计45000元。原一、二审法院经审理认定，白玉杰事发当日无证驾驶机动车的事实，有宝安公安分局提交的执法现场照片、检查笔录、司法鉴定意见书、执法人员出具的《查获经过》及询问笔录等证据材料相互印证。且司法鉴定所已对白玉杰当日驾驶的电动车的车类属性进行检验鉴定后认定系两轮机动车。宝安公安分局在履行告知义务后作出被诉《行政处罚决定书》，对申请人白玉杰处以行政拘留三日的行政处罚，事实认定清楚，适用法律准确，程序合法。关于申请人主张被申请人对其超期羁押的问题。传唤是指司法机关通知当事人于指定的时间、地点到案所采取的一种措施，故申请人在本案中经传唤后被询问查证的时间应从其被移交至宝安派出所起算，而非申请人所主张的违法行为发生之时。根据询问笔录显示，申请人于2018年5月3日20时40分到达宝民派出所，至其2018年5月4日18时07分离开，符合《公安机关办理行政案件程序规定》（2014年版）第五十五条第一款“对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过8小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过24小时”的规定。原一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销被诉行政处罚决定并赔偿其损失的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人白玉杰申请再审主张，从违法行为发生到被处罚签字其被超期羁押36小时，被申请人程序违法等，请求撤销原一、二审判决，改判确认被申请人程序违法并赔偿其经济补偿等，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，白玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白玉杰的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年八月二十七日法官助理李莎书记员赖心仪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6793号 上诉人（原审原告）：晋州市永泰建材有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市桃园镇袁家庄村口。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永周，男，1984年5月23日出生，汉族，住晋州市桃园镇。系公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵运到，男，1982年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，住河北省晋州市。系基层推荐。 上诉人晋州市永泰建材有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人赵运到买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永泰公司上诉请求：要求改判或者发还重审，事实和理由：上诉人起诉未过诉讼时效。合同法第六十一条规定：“合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四)履行期限不明确的、债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”本案中，没有证据证明双方存在付款期限的约定，根据六十一条规定，双方可以补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款确定，但双方没有书面合同，因此应按交易习惯确定，但双方均无法提出存在交易习惯。本案双方未约定货款的给付时间，双方是以分期付款的方式偿还货款的，为此，只能引用合同法第六十三条第（四）项规定，作为债权人的可以随时要求对方履行义务，当然就没有期限限制，超过三年再主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。另外补充同审进被上诉人认可业务是李永周联系的，货款也是给的李永周指定的纪艳飞账户。 赵运到答辩称，晋州市永泰建材有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 永泰公司向一审法院起诉请求：一、要求赵运到偿还货款72480元及利息。二、赵运到承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：永泰公司为证明其主张提供了公司制作的69份送货单，上面打印有生产日期、强度等级（即型号）、本车方量、累计车数及累计方量和施工方收料签章栏等内容；赵运到不认可该证据，认为没有加盖公司印章，字迹模糊，可能是复印件，不能证明是赵运到所签名。赵运到称该笔业务是永泰公司方的李永周联系的，货款也是给李永周，还款时间是2016年，并提供了3次付款的转账记录，转账记录显示第三次付款的时间是2017年1月8日，收款账户名为纪艳飞，转账金额为5万元；永泰公司认可赵运到提交证据真实性，认可纪艳飞账户是李永周的指定账户。赵运到抗辩该笔货款已经全部付清，为证明其主张，申请证人李某出庭作证。证人李某作证称，2016年10月份，因为货款问题李永周找到我，说赵运到欠货款三万六七千元，我开始给李永周和赵运到调解，李永周要15000元，后经我调解给10000元为清，2016年过大年之前就给清了。 一审法院认为，在2015年10月7日至10月27日，赵运到向永泰公司购买混凝土，双方之间建立买卖合同关系，永泰公司将混凝土给付赵运到后，赵运到应当支付货款，因无证据证实双方间约定了货款的履行期限，按照法律规定赵运到可以随时支付，永泰公司也可以随时要求支付。永泰公司将混凝土给付赵运到后开始主张货款，后赵运到通过银行转账三次还款，第三次付款的时间是2017年1月8日，因此本案的诉讼时效因赵运到还款而中断并且重新计算，赵运到方证人所述的2016年过大年之前是赵运到认可的最后一次的还款时间，2017年1月27日系农历2016年除夕，因此最后重新计算诉讼时效期间的时间为2017年1月28日。赵运到提出诉讼时效抗辩，由于永泰公司未能证实2017年1月28日后存在诉讼时效中止、中断的情形，所以至起诉时永泰公司债权的诉讼时效已经届满，故对永泰公司的诉讼请求应予驳回。综上所述。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，判决：驳回晋州市永泰建材有限公司的诉讼请求。案件受理费1612元，减半收取计806元，由晋州市永泰建材有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2019年1月30日短信记录“晋州市佑泽预伴混凝土有限公司提示您：****0970，纪艳飞，农业银行”，提交赵运到于当日向账户“****0571”转账一万元的记录，拟证明2019年1月30日赵运到有过还款诉讼时效中断。赵运到质证认为，短信内容没有体现出来，不能证明和本案有关联。对以上证据，本院认为，短信内容的公司和本案公司称谓不同，短信账号和赵运到打款账号不同，难以证明上诉人所提的待证事实，本院不予确认。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人提供证据不足以证明诉讼时效中断的主张。本案双方虽未约定履行期限，但双方均认可最后一次付款为2016年过大年，且现有证据证明2016年过大年并已明确表明还清，即便永泰公司对此有争议，亦没有证据证明该时间后永泰公司催要过货款，该时间后永泰公司亦知道或者应当知道对方不再履行，且经过了诉讼时效期间，故一审法院对诉讼时效的认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，永泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,612.0元，由上诉人永泰公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邢秀杰 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年八月五日 书记员  田家鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执745号 申请执行人：李文栖，男，1987年08月04出生，住南宁市良庆区。 被执行人：黄斌，男性，1975年09月09出生，住湖南省桑值县。 李文栖与黄斌承揽合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂0108民初1652号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文栖于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人黄斌的财产进行了查证：我院对黄斌名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人黄斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李文栖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人黄斌新的财产线索，申请执行人李文栖可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108民初1652号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月二十五日 书记员  覃培峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢169号之二申请执行人：招商银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，系该分行行长。被执行人:宋静娴，女，汉族，1983年3月6日出生，住大连市沙河口区。本院在执行招商银行股份有限公司大连市分行与被执行人宋静娴金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日委托大连来拍网络科技有限公司拍卖被执行人宋静娴所有的位于大连市旅顺口区**路*号*层*号房屋。2020年8月22日，买受人刘**以160.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于大连市旅顺口区*路*号*层*号房屋的所有权归买受人刘**所有。二、买受人刘**可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  辛 文审判员  曲长江二〇二〇年八月二十八日书记员  高毅竹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18602号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄钊雄，男，1989年8月31日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄钊雄介绍卖淫罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初4213号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄钊雄犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人黄钊雄名下财付通支付科技有限公司账户存款543.27元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款543.27元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏锦铃
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执恢61号申请执行人郑跃玲、被执行人王贵东、纪泽锋：申请执行人郑跃玲与被执行人王贵东、纪泽锋民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更807号罪犯蒋祖康，男，1969年7月18日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2011年1月20日作出(2010)海法刑初字第237号刑事判决，以被告人蒋祖康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月14日作出（2011）汕中法刑二终字第5号判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月5日作出（2014）揭中法刑执字第1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年1月26日作出（2016）粤52刑更字第151号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第812号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月21日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蒋祖康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋祖康减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋祖康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并168分。本次自觉履行缴纳罚金人民币9000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋祖康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋祖康予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执342号之二申请执行人：乌海市隆信祥物流有限公司。法定代表人：李海平。被执行人：郭栈清。申请执行人乌海市隆信祥物流有限公司与被执行人郭栈清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0303民初1174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付446466.00元及利息。本院在执行过程中：本院于2020年4月4日依法向被执行人郭栈清送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人名下中国农业银行账户有存款25000元，已依法扣划，于2020年7月28日支付申请人。并冻结了被执行人银行账户共计14个。发现被执行人名下有房产（或不动产）16处，经核实已被多家法院查封，本院依法轮候查封。发现被执行人名下有车牌照为蒙*、蒙*、蒙*三辆车，已轮候查封，且未实际扣押。经本院向被执行人郭栈清住所地不动产登记中心、住房公积金中心查询，未发现被执行人还有其他房产（或不动产）以及住房公积金等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年5月14日对被执行人采取限制高消费措施。被执行人郭栈清因未在本院规定期限内如实报告财产，本院于2020年9月1日将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前尚未执行到位金额为421466元及利息。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执94号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 陈 影审判员 赵 斌二〇二〇年八月十二日本件与原件核对无异书记员 黄甫煌
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初1367号 原告:和县善厚克才水产饲料经营部,住所地和县善厚镇市场北路**,统一社会信用代码92340523MA2T8R6U85。 经营者:宋克才,男,1966年9月3日出生,汉族,户籍地和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告:李大平,男,1975年7月17日出生,户籍地芜湖市。 原告和县善厚克才水产饲料经营部诉被告李大平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和县善厚克才水产饲料经营部委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告李大平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告和县善厚克才水产饲料经营部诉称，被告李大平在原告处赊购大运膨化饲料30蛋白80包，每包价格105元。现要求：判令被告立即给付下欠饲料款8,400元，并承担本案诉讼费用。 被告李大平未作答辩。 原告和县善厚克才水产饲料经营部为证明其主张，向本院递交了以下证据： 证据一、原告公司营业执照复印件1份，证明原告主体资格。 证据二、条据1张，证明被告从原告处购买了澎化料30蛋白80包,价格每包105元,共计8,400元这一事实。 被告李大平未作质证也未递交证据。 对原告和县善厚克才水产饲料经营部递交的证据一，系营业执照，真实性予以采信；对证据二，系原件由被告李大平亲笔签名，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明：2017年5月7日，被告李大平在原告处赊购饲料8,400元，并在原告记账本上签字确认。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为,民事活动应当遵循诚实守信原则，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告在原告处赊购饲料并在记账本上签字确认，双方权利义务关系明确。被告李大平应在原告催要后及时给付货款，被告李大平迟迟没有给付货款的行为显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大平于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告和县善厚克才水产饲料经营部饲料欠款8,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李大平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  秦爱婷 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑玲娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25453号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：钟琴，女，1983年10月10日出生，汉族，住，住四川省资中县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额8333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告钟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3915号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：代万祥，男，1988年2月8日出生，汉族，高中文化，厨师，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地四川省高县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初550号刑事判决书于2020年7月1日移送立案执行，本院向被执行人代万祥发出执行通知，但被执行人代万祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金3000元，截止2020年8月10日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十日书记员  魏俊文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1739号 移送机关：六盘水钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邬卫萍，曾用名邱萍，女，1975年9月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人邬卫萍罚金一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）黔0201刑初238号刑事判决书发生法律效力后，依法移送执行，追缴罚金1000.00元。本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人按照生效法律文书确定的义务履行，缴纳罚金1000.00元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1739号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1203号原告：一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：潘益明，男，1993年8月10日生，汉族，住浙，住浙江省桐乡市体育西路**西郊庄园****1102div>原告一汽汽车金融有限公司诉被告潘益明借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告潘益明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年1月31日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款368,480.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款22期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金246,488.87元，逾期贷款利息10,269.71元、及自2020年6月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金36,973.33元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告潘益明未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘益明于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金246,488.87元及利息（截止至2020年6月8日为10,269.71元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,853.00元，由被告潘益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年八月二十六日书记员 白英慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9138号申请人：陶贤炜，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：施祖富，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘国庆，女，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人陶贤炜与被申请人施祖富、刘国庆建设工程合同纠纷一案，申请人陶贤炜于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施祖富、刘国庆的银行存款60000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人陶贤炜为其财产保全向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司自愿为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陶贤炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施祖富、刘国庆的银行存款60000元或查封、扣押、冻结被申请人施祖富、刘国庆相当价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年八月十一日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执恢29号之一申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，男，该公司董事长。被执行人：田某，男，汉族，1982年4月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：卢某1，女，汉族，1980年9月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：郭某，男，汉族，1968年1月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：卢某2，女，汉族，1967年7月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被执行人田某、卢某1、郭某、卢某2借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在中国银行×××账户内存款人民币23064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年八月六日书记员 苗白娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4991号 起诉人：杨振战，男，1970年08月01日生，汉族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人杨振战诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2015年12月28日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋1801号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2017年06月16日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人杨振战的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人杨振战的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  黄金文 审判员  莫长求 审判员  罗信红 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5472号原告：石芷萍，女，1952年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹培培，广东国晖(北京)律师事务所律师。被告：北京公共交通控股(集团)有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄，统一社会信用代码911100008016603087。负责人：田祺，经理。委托诉讼代理人：赵凌羽，男，北京公共交通控股(集团)有限公司第二客运分公司职员。原告石芷萍（以下称原告）与被告北京公共交通控股(集团)有限公司第二客运分公司（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱莲、被告委托诉讼代理人赵凌羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1081．36元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金101798．45元（包含被扶养人生活费5794．75元）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失500元。事实和理由：2019年3月7日上午约11点左右，原告在北京市朝阳区慧忠里公交总站乘坐特16路公交车时。公交车启动后，由于公交总站内一名员工敲车门，于是司机急刹车，导致原告背对车的前方仰面摔倒受伤。事故发生后，原告先后去了中日友好医院、积水潭医院治疗。由于伤情加重，于2019年4月24日入住积水潭医院住院治疗，经诊断，原告伤情为桡骨远端骨折。为治疗其所受伤害，原告自2019年4月24日至2019年4月30日住院6天。经查北京公共交通控股(集团)有限公司第二客运分公司是该公交车的运营公司。综上，事故不仅给原告身体造成极大的伤害，同时给原告及家人带来巨大的精神痛苦。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，特诉至法院。被告辩称，我公司已为原告垫付了部分医疗费，原告后续发生的医疗费凭票认可。对住院伙食补助费无异议。原告主张的营养费、护理费过高。对残疾赔偿金认可，其主张的该费用中被扶养人生活费过高。对精神损害抚慰金有异议。前期复查都是我公司带着原告去的，其自行发生的交通费如果有票我公司认可。对财产损失不认可，当时原告摔倒时衣服没有损失。经审理查明：2019年3月7日上午11时左右，原告在北京市朝阳区慧忠里公交总站乘坐被告运营的特16路公交车时，因被告司机急刹车导致原告背对车的前方仰面摔倒受伤。事发当日，原告到中日友好医院检查，结果为右腕关节半脱位、尺桡骨远端骨折。2019年3月8日，原告到北京积水潭医院就诊。原告于2019年4月24日至2019年4月30日在北京积水潭医院住院6天。出院诊断为桡骨远端骨折（右、陈旧性）。出院医嘱建议：1、全休一月；2、患肢免持重，注意关节功能训练；3、三天后门诊换药观察切口情况，术后二周门诊拆线；4、出院一个月后门诊复查。经查，事发后被告为原告支付部分医疗费及住院期间的护理费，原告自行支付医疗费1081．36元。庭审中，原告提交部分出租车发票等票据以证明交通费，原告另称其出院后由其子李某进行护理。经原告申请并随机确定鉴定机构，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告的伤残等级及赔偿指数、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月23日出具鉴定意见为：1、原告右侧尺骨茎突骨折，右侧桡骨远端骨折，经行切开复位、钢板螺钉内固定术，目前遗留右腕关节功能部分丧失，致残程度为十级。赔偿指数为10%。2、原告损伤评定护理期30-60日，营养期60-90日。原告预交鉴定费3150元。经查，原告之母伍某，生于1932年6月28日，为新邵县潭溪镇兴旺村村民，有子女4人；原告之父石某已于1983年去世。以上事实，有病历材料、医疗费票据、出租车发票、证明、户口簿、司法鉴定意见书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告司机在运营中急刹车，未能保障安全驾驶，造成原告受伤，应对原告的合理损失予以赔偿。原告主张医疗费1081．36元，本院根据其提交的相关票据予以认可。关于住院伙食补助费，根据原告住院天数认定为600元。关于营养费，根据鉴定意见，原告主张4500元，并无不当，本院予以支持。关于护理费，根据护理期的鉴定意见结合护理费的一般标准酌定为9000元。关于残疾赔偿金，根据原告伤残等级，按照本市2019年城镇居民人均可支配收入标准，计算13年，认定为96003．70元；被扶养人伍某的生活费，根据伍某户籍情况应按照本市2019年农村居民人均年消费支出标准计算，根据原告伤残等级及伍某的扶养人情况认定为2375．13元，该费用并入残疾赔偿金予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院根据其伤残程度予以支持。关于交通费，根据原告就医情况酌定为500元。关于财产损失，原告未能举证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股(集团)有限公司第二客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告石芷萍医疗费1081．36元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金98378．83元、精神损害抚慰金10000元，以上共计124060．19元；二、驳回原告石芷萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由原告石芷萍负担137元（已交纳），由北京公共交通控股(集团)有限公司第二客运分公司负担2609元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蔡峰二〇二〇年八月十三日书记员  马悦
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初436号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年3月16日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中毕业，无业，住河南省商丘市。2008年因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处拘役二个月；2011年因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处拘役四个月；2016年因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑一年；2018年因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处拘役五个月；2019年因犯盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]254号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、苏伟华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年5月25日6时许，被告人刘某某到商丘市睢阳区金桥路与长江路交叉口西20米路南乡村生活超市，以购买礼品酒水为由转移被害人丁秀娥娟视线，趁被害人离开超市吧台时，将超市吧台内6条中华（软）卷烟盗走。经商丘市睢阳区烟草专卖局对中华（软）卷烟价格认定：中华（软）卷烟零售价为700元/条。被告人刘某某所盗窃的6条中华（软）卷烟共计价值4200元。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人张某的证言、商丘市睢阳区烟草专卖局的价格认定、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止）。二、对被告人刘某某的违法所得，责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年八月二十七日书记员  马坤志
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2684号 申请人：安徽奥普建材贸易有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：肖伟，总经理。 被申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：王进。 申请人安徽奥普建材贸易有限公司与被申请人宁国市正和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽奥普建材贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市正和建设工程有限公司名下价值50万元财产予以保全，并由担保人阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为50万元。 本院认为，申请人安徽奥普建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市正和建设工程有限公司名下价值50万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月六日 书记员  付 慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8295号 原告：厦门方镕服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**之**。 法定代表人：温国玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：吴丽珠，女，1966年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门方镕服务有限公司与被告吴丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告厦门方镕服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门方镕服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门方镕服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门方镕服务有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10078号 申请人：张掖市美邦商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702681540781Y 法定代表人：赵国庆，系该公司总经理。地址：张掖市甘州区。 被执行人：刘海龙，男，汉族，1990年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市美邦商贸有限责任公司与被执行人刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）甘0702民初8138号民事判决书已发生法律效力，依该调解书确认：被告刘海龙支付原告张掖市美邦商贸有限责任公司货款19500元，承担违约金4000元，合计23500元。报告于2019年10月30日前付9500元、同年11月30日前付14000元，被告如果未按期履行，原告可一次性申请执行全部案件款项。案件受理费1238元，被告刘海龙负担371元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年11月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年11月15日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2019年11月15日、2019年12月18日、2020年1月19日、2020年2月25日，2020年5月6日、2020年8月10日，本院六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，查询未发现被执行人名下财产。 5、2019年11月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询，反馈未发现被执行人名下财产。 6、2020年8月10日，本院调查发现被执行人具体下落不明，且无可供执行的财产。 7、2020年8月10日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人对本案执行情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的23871元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘治宏
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081财保13号 申请人：樊超，男，1994年9月10日出生，住侯马市。 被申请人：常保华，男，1977年11月25日出生，住侯马市。 被申请人：侯马市兄弟星期七瓷砖店，住所地：侯马市时代广场外围6﹟13﹟单元商铺。 经营者：张海琴，女，1980年1月12日出生，住侯马市××街，个体工商户。 申请人樊超于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人常保华、侯马市兄弟星期七瓷砖店银行存款48722元或查封同等价值的财产，侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人樊超诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常保华、侯马市兄弟星期七瓷砖店48722元银行存款或查封其同等价值的财产。 案件申请费507元，由申请人樊超负担。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 牛 婕 二〇二〇年八月七日 书记员 王元元
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初977号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘朝华，男，1977年6月22日出生，汉族，中专文化，务工人员，住重庆市巴**（户籍地：重庆市巴**）。上述被告人，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月16日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z848号起诉书指控被告人刘朝华涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任庭审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人刘朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月4日19时30分许，被告人刘朝华来到重庆市巴南区巴滨路浩立碧海湾附近长江边，设置四副地笼网用于捕捞水产品。次日0时许，被告人刘朝华来到上述地点进行收网，其间，被巴南区花溪街道平安志愿者发现并扭送至花溪派出所。民警依法将上述地笼网以及非法捕捞共计1.145千克的各类淡水鱼虾予以扣押。经查，重庆市长江干流巴南段，自2020年1月1日0时起设为常年禁渔区且禁止使用地笼网进行捕捞。案发后，被告人刘朝华自愿缴纳生态修复金人民币2000元用于恢复生态，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘朝华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘朝华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘朝华在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘朝华自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘朝华拘役一个月，缓刑二个月。被告人刘朝华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘朝华在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.禁渔通告、作案水域及渔具认定意见、常住人口信息表、交款凭证等书证；3.证人戴某某、彭某某、曹某某的证言；4.被告人刘朝华的供述和辩解；5.称量笔录、辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人刘朝华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘朝华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘朝华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网4个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年八月十一日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10308号 申请人：梁家明，男，1991年11月12日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人:覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘丹，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：韦艳丹，女，1993年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请人梁家明与被申请人韦艳丹民间借贷纠纷一案，申请人梁家明于2020年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦艳丹名下价值人民币83056元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为83056元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000813】，为申请人梁家明提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁家明的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦艳丹名下价值人民币83056元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8968号 申请人：肖斌，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人:高红，国浩律师（南宁）事务所律师。 被申请人：广西捌锦房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区祥宾路**综合楼**。 法定代表人：邹传发。 被申请人：南宁桂锦贸易有限公司，住所，住所地南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩国园区**楼**div> 法定代表人：邹传发。 申请人肖斌与被申请人广西捌锦房地产开发有限公司、南宁桂锦贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖斌于2020年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西捌锦房地产开发有限公司、南宁桂锦贸易有限公司名下价值人民币145697.59元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为145697.59元的保单保函【保险单号：20460245010020000027】，为申请人肖斌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人肖斌的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西捌锦房地产开发有限公司、南宁桂锦贸易有限公司名下价值人民币145697.59元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月六日 书记员  程倩明
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1770号   原告：肖艳琴。   被告：吴正锋。   原告肖艳琴诉被告吴正锋离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日登记立案，在审理过程中，原告肖艳琴于2020年8月6日向本院提交书面申请，申请撤回对被告吴正锋的起诉。   经本院审查，原告肖艳琴的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告肖艳琴撤回起诉。   案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告肖艳琴负担。   审判员 赵银花     二〇二〇年八月六日   书记员 向 媚
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初255号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人吴某，男，1992年5月27日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，经商，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌危险驾驶于2020年5月26日被郴州市公安局直属分局刑事拘留；同年5月28日被郴州市公安局直属分局取保候审；同年7月27日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审；同年8月4日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪于2020年7月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年4月29日晚，被告人吴某与朋友在郴州市同心路双龙美食城吃夜宵，期间饮用了啤酒。次日凌晨1点许，被告人吴某驾驶湘Ｌ7××××号小型普通客车送朋友回七星花园小区后，沿郴州市青年大道往苏仙区白露塘镇方向行驶，行驶至郴州市青年大道与郴州市香雪路交汇路口时，与肖某1驾驶的粤Ｓ8××××（临）号小型普通客车相撞。事故发生后双方报警，公安民警出警后将吴某带至郴州市第三人民医院抽血。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第407号司法鉴定意见书鉴定，吴某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇含量为107.05ｍｇ／100ｍ1。后经郴州市公安局交通警察支队一大队第202004011道路交通事故认定书认定，吴某承担此事故主要责任，肖某1承担此事故次要责任。 公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处吴某拘役二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了：1.查获经过说明；2.被害人肖某1的陈述；3.证人肖某2的证言；4.现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片；5.执法记录仪视频截图；6.血样提取登记表；7.湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心［2020］毒鉴字第407号司法鉴定意见书；8.郴州市公安局交通警察支队一大队第202004011道路交通事故认定书；9.驾驶人信息查询单及驾驶证；10.道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书；11.被告人吴某的供述及其户籍资料等证据证实。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某赔偿被害人肖某1经济损失80700元，取得被害人的谅解，被害人书面请求不追究被告人的刑事责任。 本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张菊芝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1396号之一 申请执行人：凌柳英，女，汉族，1970年12月27日出生，住柳州市柳北区 申请执行人：黄萍，女，汉族，1955年05月09日出生，住柳州市 申请执行人：刘丽，女，汉族，1979年03月19日出生，住柳州市柳南区 申请执行人：覃柳婵，女，汉族，1948年11月28日出生，住柳州市 被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路**双渔汇****，统一社会信用代码：91450200095111765X 法定代表人：廖伟勋 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳州市双渔汇资产管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人柳州市双渔汇资产管理有限公司在柳州银行70×××71账户内存款CNY62762.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韦 俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2344号 申请执行人：凌广泽，男，1992年3月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西强迪体育文化传播有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：黄炎辉 凌广泽与广西强迪体育文化传播有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第390号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西强迪体育文化传播有限公司所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西强迪体育文化传播有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月五日 书记员 覃凯丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20028号 当事人： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人常国伟行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审3040号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审3040号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 联系电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1415号 原告：四川侨润房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区棕树十街长寿路****，组织机构代码66743231-1。 法定代表人：张颂江。 委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915117009103781251，住，住所地宣汉县东乡镇解放中路**/div> 法定代表人：何伯露。 委托诉讼代理人：刘传礼，四川尚上律师事务所律师。 原告四川侨润房地产开发有限公司与被告四川宣汉农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。 本院认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马小春 人民陪审员  崔吉松 人民陪审员  王寿全 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 琪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书           （2020）陕0116执74号 杨金城；唐义军，陕西天聚缘建筑劳务有限公司：申请执行人杨金城与被执行人唐义军，陕西天聚缘建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2018）陕0116民初9598号民事判决书，申请执行人杨金城向本院申请，要求被执行人唐义军，陕西天聚缘建筑劳务有限公司在期限内支付申请执行人劳务工程款48946元及迟延履行期间所产生的债务利息，并承担案件受理费、公告费1624元。执行过程中，我院依法扣划被执行人案款51741.93元，包含本案执行费658元、迟延履行金513.93元；除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2018）陕0116民初9598号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执74号案件执行完毕，于2020年7月14日结案。特此通知             二0二〇 年 七 月 十四 日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10691号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：刘明新，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省合江县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告刘明新因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3584.55元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息148.22元，逾期还款违约金131.12元，手续费81.72元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘明新向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对刘明新拖欠信用卡（卡号：625**********930，于201*年3月13日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，刘明新拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，刘明新应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月13日的逾期还款违约金、手续费，足以弥补因刘明新拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金、手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘明新应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金3584.55元、利息（利息暂计至2019年10月13日为148.22元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金131.12元、其他费用81.72元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告刘明新负担（被告刘明新应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月九日书记员  罗文琪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047046 案号：(2020)鲁0611民初2192号 严太成： 本院已经受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉你（单位）信用卡纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年八月二十四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1695号上诉人（一审原告）陈付锁，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会。住所地：河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区滨河办事处。住。住所地：河南省郑州市市辖区航空港区四港联动大道东侧/div>法定代表人李圣东，主任。陈付锁因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称滨河办事处）确认强制拆除房屋行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初498号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。陈付锁一审诉称，依据陈付锁的政府信息公开答复书（2019）181号、不是征收范围、港区管委会、滨河办事处于2019年4月27日、把陈付锁正在居住的房屋进行强制拆除，所有东西全部砸里。依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第28条之规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。依据《土地管理法实施条例》第45条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第13条规定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。所以，对行政强拆已经明令禁止，合法的强拆只有申请法院执行。据此，港区管委会、滨河办事处的行政行为违法。请求：1.依法判令港区管委会、滨河办事处强制铲除陈付锁房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由港区管委会、滨河办事处承担。郑州市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，陈付锁起诉港区管委会、滨河办事处，请求确认港区管委会、滨河办事处强制铲除陈付锁房屋的行政行为违法，并在诉状事实与理由部分述称“依据陈付锁的政府信息公开答复书（2019）181号、不是征收范围、二被告于2019年4月27日、把陈付锁正在居住的房屋进行强制拆除，所有东西全部砸里”。故本案系陈付锁针对2019年4月27日强制拆除政府信息公开答复书（2019）181号对应的宅基地上房屋行为提出的诉讼，其诉讼请求为确认港区管委会、滨河办事处强制拆除上述房屋行为违法。经过人民法院办案系统查询，陈付锁于2019年9月10日，同样以港区管委会、滨河办事处为被告向一审法院提出行政诉讼，请求“确认2019年4月27日港区管委会、滨河办事处强制拆除陈付锁（2019）181号政府信息公开申请答复书中对应的宅基地上的附属物的行为违法并赔偿损失300万元”，一审法院针对该案作出（2019）豫01行初459号行政裁定，该裁定现已生效。根据上述规定，陈付锁提出本案诉讼已经构成重复起诉，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定：驳回陈付锁的起诉。案件受理费50元，待该裁定生效后予以退还。陈付锁不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院在上诉人的证据没有交齐的情况下，多次直接驳回，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证，人民法院应当按照法定程序、全面、客观地审查核实证据，对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由，以非法手段取得的证据不得作为认定案件事实的根据，所以应当继续审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第6条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。所以上诉人依据政府信息公开答复书不是征收范围、被上诉人冒充上诉人村第一次拆迁范围（滨河西路）所以应当继续审查或者依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关。该行政机关或者其上一级行政机关，认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。被上诉人对上诉人的责任田、两处合法宅基地非法征收、征用、占用，造成上诉人直接损失巨大，占地面积广大。一审法院多次不管不问多次直接驳回，造成上诉人精神财产及大损失。请求撤销一审裁定，对本案继续审查。被上诉人港区管委会、滨河办事处均未提交书面答辩意见。本院认为，陈付锁所提确认拆除行为违法的诉讼请求，已经在郑州市中级人民法院(2019)豫01行初459号行政裁定中进行了审理，陈付锁对同一被告、同一诉讼标的提出同样的诉讼请求，已构成重复起诉，应驳回其起诉。陈付锁所称屋内物品损害的问题，作为拆除行为的过程性行为，已经包含在对拆除行为的审查之中，不能独立成为行政诉讼的审查对象，单独提起本案诉讼。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年八月二十六日法官助理袁楠书记员玄晟颐
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢260号之二 申请执行人：吴君，男，1984年10月12日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人：王叶庆，男，1975年10月25日生，汉族，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人吴君与被执行人王叶庆民间借贷纠纷一案中，申请人吴君与被执行人王叶庆已达成了分期履行协议。本院认为，申请人吴君与被执行人王叶庆达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吴君申请执行王叶庆（2019）赣0802字第4349号民事调解书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 岗
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初653号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：鲁志钢，男,汉族,1983年11月14日出生，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告鲁志钢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告鲁志钢经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲁志钢偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金9502.15元及截止至2020年2月23日的利息、违约金、手续费等1464.9元，以上合计10967.05元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月24日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告鲁志钢在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月23日欠我行本金9502.15元，利息、逾期还款违约金、手续费等1464.9元，合计欠我行透支款本息10967.05元。由于被告鲁志钢消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告鲁志钢偿还我行银行卡透支资金10967.05元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告鲁志钢在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金9502.15元，利息、违约金、消费手续费等1464.9元。由于被告鲁志钢消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告鲁志钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金9502.15元及截止至2020年2月23日的利息、违约金1464.9元，合计10967.05元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月24日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告鲁志钢负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高 妍
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3024号申请执行人：银开龙,男性,1985年12月19日出生,住内蒙古通辽市。被执行人：吴海富，男性,1974年11月12日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行银开龙与吴海富民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡新宇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1418号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。 被执行人张意烽，男，生于1992年8月9日，汉族。 本院在执行四川省成都高新技术产业开发区支行与被执行人张意烽金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日从金昌市公安局新华路派出所户籍科查询被执行人张意烽已于2011年8月18日由于大中专招生迁出市县外原因注销户口，无法查询被执行人张意烽的劳动就业、生活居住、房产、收入债权、股权等信息。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执1418号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年八月六日 书记员  祁 雎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2572号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：周大为，男，汉族，1983年1月7日出生，住广西横县。 南宁嘉和物业服务有限公司与周大为借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周大为所有的6700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周大为所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2446号原告：李庆丰,男,1973年9月8日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。被告:彭文华,男,1974年8月27日生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。被告:肖和珍,女,1974年3月26日生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。两被告共同委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。原告李庆丰与被告彭文华、肖和珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆丰及其委托诉讼代理人黄奎、两被告共同委托诉讼代理人姚文根、李海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆丰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带偿还原告款223300元及违约金(违约金以223300元为基数,从2020年2月25日起,按照年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止)；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。原告和被告是熟人关系。2020年1月23日,被告向原告借款243300元。被告出具了一张借条给原告,并在借条中注明于2020年2月24日前付清。如违约每天按百分之一支付违约金。后被告仅给付20000元。剩余223300元没有按时给付。原告为了维护自己的合法权益依法起诉。彭文华辩称，给原告出具借条属实，但原告并没有实际出借款项给彭文华，原告诉请无事实依据。肖和珍辩称，本人不清楚原告与彭文华之间具体的借款情况，也没有在借条上签字，更没有收到原告诉请的款项。起诉要求本人承担连带责任无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告和彭文华身份证复印件、借条、转账截屏打印件、证人王XX等人当庭证言具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且相互印证，对其证明效力本院予以确认。依据确认效力的证据及当事人陈述，结合本院核实情况，认定事实如下：原告等人从事渣土运输工作，自行组成了李庆丰车队，在彭文华承揽的工程中为其运输渣土，日常运输中费用结算、发放等事务由李庆丰负责。2020年1月23日经与彭文华结算，彭文华尚欠243300元运输费未予支付。对欠款双方约定以借款方式由彭文华占用使用，并于2020年2月24日前付清。彭文华出具了借条，载明：今借到李庆丰车队人民币贰拾肆万叁仟叁佰元整￥243300元，于2020年2月24日前付清全款。如违约每天按百分之一违约金支付。借条出具后，彭文华于2020年3月2日支付20000元，剩余款项至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李庆丰与彭文华之间成立运输合同关系，无违反法律、行政法规的强制性规定等无效情形，应为合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。彭文华对拖欠的运输费出具借条，系其自愿将欠款转化为借款行为，并承诺逾期还款支付违约金，原告对此不持异议，因此，双方关系已转化为借贷关系，该行为无违反法律、行政法规强制性规定等无效情形，应为合法有效，彭文华应依其承诺清偿借款。彭文华未能依约还款，构成违约，原告请求其偿还借款并承担违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但双方约定违约金过高，超出法定标准，原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。彭文华主张支付原告的20000元系其向原告出借的借款，原告持有异议，主张系其偿还借款，该主张符合本院查明事实，本院予以确认，彭文华主张无事实依据，本院不予确认。原告主张该款从本金中扣除并自2020年2月25日起计算违约金，不违反法律规定，也未损害被告利益，本院予以支持。原告主张借款系彭文华、肖和珍共同债务，对该主张未能举证证实，本院不予确认，对其请求肖和珍承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。原被告的其他主张和辩解，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、彭文华于本判决生效之日起十日内一次性偿还李庆丰借款本金223300元及利息（利息自2020年2月25日起以223300元为基数，按年利率24%计算支付至款清时止）。二、驳回李庆丰的其他诉讼请求。案件受理费5018元，减半收取计2509元，由彭文华负担。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。审判员  秦大利二〇二〇年八月十日法官助理杨娟书记员鲍晓霞
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执异13号 异议人（申请执行人）：福建正盛无机材料股份有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区白沙洋，统一社会信用代码9135080075939042X7。 法定代表人：任立荣，职务董事长。 委托代理人：石锦福，男，该公司员工。 被执行人：晋江和臻鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇鹏头村，统一社会信用代码913505823155269049。 法定代表人：林珠米。 案外人：林珠米，女，1952年8月23日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人福建正盛无机材料股份有限公司与被执行人晋江和臻鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建正盛无机材料股份有限公司于2020年4月29日向本院申请追加案外人林珠米为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人福建正盛无机材料股份有限公司述称，法院予以执行的（2019）闽0881执1329号执行案件，原被执行人晋江和臻鞋材有限公司为一人有限责任公司，林珠米系晋江和臻鞋材有限公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上所述，申请执行人福建正盛无机材料股份有限公司申请追加林珠米为（2019）闽0881执1392号执行案件的被执行人。 经查，本院在执行申请执行人福建正盛无机材料股份有限公司与被执行人晋江和臻鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月22日立案受理了申请执行人福建正盛无机材料股份有限公司依据已生效的（2019）闽0881民初227号民事判决书，申请强制执行被执行人晋江和臻鞋材有限公司偿付货款117550元及其利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，未发现被执行人晋江和臻鞋材有限公司有可供执行的财产。本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人福建正盛无机材料股份有限公司于2020年4月29日向本院申请追加案外人林珠米为本案的被执行人。 另查明，根据晋江和臻鞋材有限公司的《内资企业登记基本情况表》及载明：晋江和臻鞋材有限公司成立于2014年9月18日；企业类型为：有限责任公司（自然人独资）；注册资本：500万元；法定代表人（负责人）林珠米等内容。根据《晋江和臻鞋材有限公司章程》载明：第十条：股东的出资数额、出资方式和出资时间：股东林珠米：认缴的出资额为500万元人民币，占注册资本的100%，出资方式为货币，于2024年9月17日前缴足；第十二条：股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，对公司债务承担连带责任。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人的，应予支持。本案中，晋江和臻鞋材有限公司作为一人有限责任公司，不能清偿法律文书确定的债务，且该公司唯一的股东林珠米未能提供证据证明公司财产独立于其个人的财产，故福建正盛无机材料股份有限公司申请追加林珠米为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加林珠米为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向漳平市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  陈燕敏 审判员  陈长根 审判员  陈丽平 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄晓乾 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。