安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初940号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：安庆市胜力广告装饰发展有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：周香桃。 被告：周香桃，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：江萍，女，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆市鑫森商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：江萍。 被告：钱立兵，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区,经常居住地安徽省安庆市大观区。 被告：孙振玉，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：钱立兵，男，1975年12月10日出生，汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市大观区。 被告：李冰冰，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：刘同友。 委托诉讼代理人：潘珊，公司员工。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商行”）诉被告安庆市胜力广告装饰发展有限公司（以下简称“胜力广告公司”）、周香桃、江萍、安庆市鑫森商贸有限公司（以下简称“鑫森商贸公司”）、钱立兵、孙振玉、李冰冰、第三人安徽伟瑞融资担保有限公司（以下简称“伟瑞担保公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人祁文平，被告钱立兵并作为被告孙振玉的委托诉讼代理人、第三人伟瑞担保公司的委托诉讼代理人潘珊到庭参加了诉讼。被告胜力广告公司、周香桃、江萍、鑫森商贸公司、李冰冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安庆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胜力广告公司立即偿还原告代偿的款项121万元及利息（利息自2019年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令胜力广告公司支付原告违约金242000元；3、判令被告胜力广告公司承担原告聘请律师的费用10000元；4、判令原告有权对被告江萍名下坐落于安徽省安庆市大观区折价,或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令原告有权对被告鑫森商贸公司提供质押的白酒、黄酒（具体见质押物清单）折价，或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、判令被告周香桃、江萍、鑫森商贸公司、钱立兵、孙振玉、李冰冰对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；7、案件受理费17958元由被告共同承担。事实与理由：2016年12月12日和12月15日，被告胜力广告公司与原告安庆农商行分别签订《授信合同》和《流动资金借款合同》，被告胜力广告公司向原告安庆农商行借款121万元，由第三人伟瑞担保公司向安庆农商行提供连带责任保证。被告周香桃、江萍、鑫森商贸公司、钱立兵、孙振玉、李冰冰分别向第三人伟瑞担保公司提供抵押、质押或连带责任保证的反担保。其中被告江萍以其所有的坐落于安徽省大观区德宽路晟园公寓1＃楼801、901室房产向第三人伟瑞担保公司提供抵押反担保。被告鑫森商贸公司以其所有的白酒18件、黄酒5件向第三人伟瑞担保公司提供质押反担保。嗣后，被告胜力广告公司逾期未清偿上述贷款，第三人伟瑞担保公司于2019年6月24日为其向银行代偿了借款本金121万元。2019年6月24日，第三人与原告签订《债权转让协议》，将第三人对各被告享有的追偿权及担保权益转让给原告，故原告诉至法院。 被告钱立兵、孙振玉共同辩称，首先，第三人伟瑞担保公司与被告钱立兵之间签订《最高额反担保保证合同》时，借款人胜力广告公司和第三人伟瑞担保公司均未告知被告钱立兵上述借款系用于借新债还旧债，故被告钱立兵不应承担连带保证责任。其次，原告向被告主张反担保责任是否已经超过了保证期间请法庭依法审查。再次，被告孙振玉当时明确拒绝对该笔借款提供保证反担保，其本人并没有在《最高额反担保保证合同》上签名，亦未授权他人代为在合同上签名或盖章，故请求法庭驳回对被告孙振玉的诉讼请求。 第三人伟瑞担保公司辩称，对原告安庆农商行的诉求以及事实和理由均无异议。 被告胜力广告公司、周香桃、江萍、鑫森商贸公司、李冰冰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据和庭审查明的事实在本院认为部分予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月9日，被告胜力广告公司与第三人伟瑞担保公司签订2016年委保字第119号《委托保证合同》，委托第三人伟瑞担保公司为被告胜力广告公司向安庆农商行的121万元借款本息提供担保，期限5年。同日，被告鑫森商贸公司与第三人伟瑞担保公司签订2016年最保字第119号《最高额反担保合同》，为被告胜力广告公司的借款提供最高额为121万元的连带责任保证的反担保；被告周香桃、江萍、钱立兵、孙振玉、李冰冰与第三人伟瑞担保公司签订2016年最保字第119号《最高额反担保合同》，为被告胜力广告公司的121万元借款产生的代偿责任提供连带责任保证的反担保。保证期间为借款合同约定的债务履行期届满之次日起两年。 2016年12月12日，被告胜力广告公司与原告安庆农商行签订（杨桥）行（部）银授字第2015061220160132号《授信合同》，授信额度为121万元，有效期自2016年12月12日至2021年12月12日。当日，第三人伟瑞担保公司与安庆农商行签订《最高额保证合同》【合同编号：杨桥支行（部）高保字第2015061220160132号】，为被告胜力广告公司与安庆农商行在上述授信合同项下发生的借款向该行提供最高额121万元的连带责任保证。 2016年12月13日，被告江萍与第三人伟瑞担保公司《最高额抵押反担保合同》【合同编号：2016年最抵字第119号】，被告江萍以其名下位于安徽省安庆市大观区（房产证号：房地权宜房字第××号）为案涉借款本息向第三人伟瑞担保公司提供最高额为70万元的抵押反担保，并于2016年12月13日进行了抵押登记。被告周香桃以财产共有人的身份在该份合同上签名捺印。 被告鑫森商贸公司以其所有的酒类（18件金河套五星白酒和51件九华米露黄酒）为被告胜力广告公司的案涉借款本息向第三人伟瑞担保公司提供最高额为21万元的质押反担保，并签订了2016年最质字第119号《最高额质押反担保合同》。 2016年12月15日，被告胜力广告公司与原告安庆农商行签订（杨桥）支行（部）流借字第2015061220160132号《流动资金借款合同》，约定被告胜力广告公司向原告安庆农商行借款121万元，借款期限自2016年12月15日至2018年12月15日，年利率7.6%，借款用途为盘活续贷。原告安庆农商行于2016年12月15日向被告胜力广告公司发放了贷款121万元。 上述借款到期后，被告胜力广告公司未能清偿案涉借款。2019年6月24日，第三人伟瑞担保公司为被告胜力广告公司向原告安庆农商行代偿121万元借款本金。2019年6月24日，原告安庆农商行与第三人伟瑞担保公司签订《债权转让协议书》，第三人伟瑞担保公司将对被告胜力广告公司享有的121万元代偿款和自代偿之日起的利息及相关担保权益转让给了原告安庆农商行，并与原告安庆农商行共同在2019年8月9日的《江淮晨报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》。 本院认为：原告安庆农商行与第三人伟瑞担保公司之间签订的《债权转让合同》，第三人伟瑞担保公司与各被告签订的《最高额反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额质押反担保合同》均是各方合意形成，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。第一，第三人伟瑞担保公司为被告胜力广告公司偿还借款本金121万元后，原告安庆农商行与第三人伟瑞担保公司达成债权转让，故被告胜力广告公司理应向原告安庆农商行履行121万元代偿款的还款义务；第二，被告孙振玉的印章在2016年最保字第119号《最高额反担保合同》落款处进行了加盖，被告孙振玉不能证明该印章非本人印章或为他人盗用，故对被告孙振玉不承担保证责任的抗辩意见本院不予采纳。第三，被告钱立兵提出借款人胜力广告公司及第三人伟瑞担保公司均未明确告知其借款的实际用途系借新还旧，故其不应承担保证责任。根据《最高额反担保合同》第6.1条的约定“乙方清楚地知道债务人的经营范围、资信情况、财务和财产状况及本次借款的实际使用用途等情况”，可以确认被告钱立兵对本次借款的实际使用用途是知晓的，故对其不承担保证责任的抗辩意见本院不予采纳。第四、被告鑫森商贸公司、周香桃、江萍、钱立兵、孙振玉、李冰冰为案涉代偿款的还款义务提供了最高额保证的反担保，且原告安庆农商行在保证期间内向各被告主张了保证责任，故被告鑫森商贸公司、周香桃、江萍、钱立兵、孙振玉、李冰冰理应承担连带保证责任。第五，被告江萍以其所有的位于安徽省安庆市大观区人伟瑞担保公司提供最高额为70万元的抵押反担保，被告鑫森商贸公司以其所有的酒类（18件金河套五星白酒和51件九华米露黄酒）为被告胜力广告公司的借款向第三人伟瑞担保公司提供最高额为21万元的质押反担保，原告在最高限额内对上述抵押物及质押物享有优先受偿权；第六，根据《债权转让协议书》的约定，原告安庆农商行与第三人伟瑞担保公司约定的转让内容仅为121万元代偿款及代偿后的资金占用期间的利息和相关担保权益，并未约定违约金权利一并转让，故对原告安庆农商行主张违约金的诉讼请求本院不予支持；第七，原告安庆农商行未能提交为实现债权而实际支出律师代理费的支付凭证，故对原告安庆农商行要求被告承担律师代理费的诉讼请求本院不予支持。被告胜力广告公司、周香桃、江萍、鑫森商贸公司、李冰冰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十二条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆市胜力广告装饰发展有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆农村商业银行股份有限公司给付代偿款121万元及利息（利息自2019年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年8月19日止,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）； 二、如被告安庆市胜力广告装饰发展有限公司不履行本判决第一项的确定给付义务，则原告安庆农村商业银行股份有限公司有权对被告江萍名下位于安徽省安庆市大观区德宽路晟园公寓1＃楼801、901室的房产（房产证号：房地权宜房字第××号）折价、或拍卖、变卖所得价款在最高限额70万元范围内享有优先受偿权； 三、如被告安庆市胜力广告装饰发展有限公司不履行本判决第一项的确定给付义务，则原告安庆农村商业银行股份有限公司有权对被告鑫森商贸公司提供质押的酒类（具体见质押物清单）折价、或拍卖、变卖所得价款在最高限额21万元范围内享有优先受偿权； 四、被告鑫森商贸公司、周香桃、江萍、钱立兵、孙振玉、李冰冰对本判决第一项的确定给付义务承担连带清偿责任；被告鑫森商贸公司、周香桃、江萍、钱立兵、孙振玉、李冰冰承担连带清偿责任后，有权向被告安庆市胜力广告装饰发展有限公司追偿； 五、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17958元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担3095元，被告安庆市胜力广告装饰发展有限公司、周香桃、江萍、安庆市鑫森商贸有限公司、钱立兵、孙振玉、李冰冰共同负担14863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  方 明 人民陪审员  陶 婷 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。