甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2645号   原告：尹顺义，男，汉族，1950年3月2日出生，住陇南市。   委托代理人：卯海军，甘肃正步律师事务所律师，特别授权代理。   被告：陇南武都农村合作银行，住陇南市武都区城关镇中山街天润嘉园**，统一社会信用代码：916212022256915940。   法定代表人：夏书英，任董事长。   被告：陇南武都农村合作银行三仓支行，住陇南市武都区三仓镇坪头坝村，统一社会信用代码：91621202MA73D7F40E。   负责人：陈建君。   被告：陇南武都农村合作银行三仓支行五库分理处,住陇南市武都区五库乡佛店坝村,统一社会信用代码:91621202MA72FMYN81。   负责人：张学民。   三被告共同委托代理人：尹富勤，男，汉族，1973年12月9日出生，住陇南市，特别授权代理。   三被告共同委托代理人：孙雪，甘肃阶州律师律师事务所律师，一般授权代理。   原告尹顺义诉被告陇南武都农村合作银行、陇南武都农村合作银行三仓支行、陇南武都农村合作银行三仓支行五库分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹顺义及其委托代理人卯海军，被告陇南武都农村合作银行、陇南武都农村合作银行三仓支行、陇南武都农村合作银行三仓支行五库分理处共同委托代理人尹富勤、孙雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告尹顺义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即返还原告储蓄存款200000元（大写：贰拾万元整）；2、请求依法判令三被告以200000元为基数按年利率3%支付2011年2月23日起至实际返还原告全部储蓄存款止的利息；3、本案全部诉讼费由三被告承担。事实与理由：2008年原告之子在山西务工期间不幸去世，经多方磋商，用工方向原告赔偿200000元，2011年2月23日，原告将儿子的赔偿款200000元存入被告陇南武都农村合作银行三仓支行五库分理处用于以后养老，并与被告陇南武都农村合作银行三仓支行五库分理处约定存期为1年，年利率为3%，上述有原告持有的甘肃省农村信用社定期储蓄存单为凭。2019年5月份，原告妻子由于身体原因急需用钱，原告遂拿着存单去被告陇南武都农村合作银行三仓支行五库分理处取钱，但令原告吃惊的是被告陇南武都农村合作银行三仓支行五库分理处告知原告存款已取走，现无原告任何存款，原告得知此消息后多次找三被告返还存款及利息，但至今未果。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，望判如所请。   被告陇南武都农村合作银行、陇南武都农村合作银行三仓支行、陇南武都农村合作银行三仓支行五库分理处辩称：根据单位提供的凭单，在2011年2月23日存款凭证一张，当天此笔存款就没有进账，是作废的存款凭单，没有存款事实。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，待证原告的身份信息及诉讼主体资格；2.《甘肃省农村信用社定期储蓄存单》，待证2011年2月23日，原告向被告处存款本金200000元，约定年利率为3%的事实。   经质证，被告陇南武都农村合作银行、陇南武都农村合作银行三仓支行、陇南武都农村合作银行三仓支行五库分理处对原告提供的证据1无异议,对证据2的真实性有异议。   被告陇南武都农村合作银行、陇南武都农村合作银行三仓支行、陇南武都农村合作银行三仓支行五库分理处为证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：1.组织机构代码证、法定代表人的身份证明及身份证复印件；待证被告方的基本信息；2.陇南武都合作银行流水记录;待证原告没有实际的存款记录。   经质证,原告对被告出示的证据1无异议,认为证据2的来源系被告自己出具，是否作废是银行内部管理行为，根据银行法和交易习惯，如果没有实际进账，原告不可能拿到存单，故不能达到被告的证明目的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:原告提交的《甘肃省农村信用社定期储蓄存单》系甘肃省农村信用社正规存单,加盖有陇南武都农村合作银行三仓支行五库分理处印章,具有客观真实性、合法性、与本案有关联系，本院予以采信。被告提交的陇南武都合作银行流水记录系其银行内部财务记账凭证,且不能说明原告未实际存款200000元的事实,本院不予采信。   根据当事人陈述和质证、认证的证据，本院查明的事实如下：2008年原告之子在山西务工期间不幸去世，用工方向原告赔偿200000元，2011年2月23日，原告将儿子的赔偿款200000元存入被告陇南武都农村合作银行三仓支行五库分理处，当日被告陇南武都农村合作银行三仓支行五库分理处向原告出具《甘肃省农村信用社定期储蓄存单》载明：“户名：尹顺义，账号：×××，开户金额：（大写）RMB贰拾万元整，币种：人民币*200,000.00，支取方式：无印密，储种：整存整取，起息日：2011/02/23，存期：1年，年利率%：3.000000，到期日：2012/02/23，转存方式：不转存，到期利息：6,000.00，授权：570243尹清学，柜员：570248李恒贵。”该《甘肃省农村信用社定期储蓄存单》加盖有陇南武都农村合作银行三仓支行五库分理处印章。2019年5月份，原告拿着存单去被告陇南武都农村合作银行三仓支行五库分理处取钱，被告陇南武都农村合作银行三仓支行五库分理处告知原告存款已取走，现无原告任何存款，原告得知此消息后多次找三被告返还存款及利息，但至今未果。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，望判如所请。   另查明,中国人民银行2015年10月24日发布的活期存款基准年利率为0.35%。   本院认为，储蓄机构办理储蓄业务,应当遵循“存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密”的原则,保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。原告将200000元存入被告陇南武都农村合作银行三仓支行五库分理处，有《甘肃省农村信用社定期储蓄存单》为凭证,存款事实清楚，被告陇南武都农村合作银行辩称原告于2011年2月23日在其单位没有存款事实，但未向本院提供证明存款关系不真实的有力证据，故原告与被告陇南武都农村合作银行三仓支行五库分理处之间的存款关系成立。作为陇南武都农村合作银行三仓支行、陇南武都农村合作银行三仓支行五库分理处系陇南武都农村合作银行派出机构，且不具备法人资格，故被告陇南武都农村合作银行作为法人单位应承担相应法律责任，即承担兑付原告200000元存款的义务。   关于存款利息问题。被告陇南武都农村合作银行三仓支行五库分理处向原告出具《甘肃省农村信用社定期储蓄存单》载明：“存款期限2011年2月23日至2012年2月23日，年利率3%，到期利息6000元。”中国人民银行2015年10月24日发布的活期存款基准年利率为0.35%，据此被告陇南武都农村合作银行应向原告支付2011年2月23日至2012年2月23日期间的利息6000元，并以200000元为基数，按年利率0.35%计算支付自2012年2月23日起至存款全部兑付之日止期间的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告陇南武都农村合作银行于本判决生效之日起十日内支付原告尹顺义存款本金200000元及2011年2月23日至2012年2月23日期间的存款利息6000元，并以200000元为基数，按年利率0.35%计算支付自2012年2月23日起至存款全部兑付之日止期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告陇南武都农村合作银行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 后卫东   二〇二〇年八月四日   书记员 管永霞