广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终6388号上诉人（原审被告三）：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县***********新长海广场3-A-101、605、608室，统一社会信用代码：914************863。负责人：田杨，经理。委托诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄翠霞，女，汉族，1980年1月14日出生，身份证住址：广州市萝岗区**********之三，公民身份号码：440************427。委托诉讼代理人：周子凡、池丽君，广东旭利律师事务所律师及律师助理。原审被告一：殷铭德，男，1972年4月2日出生，住址：广东省博罗县*********尾小组，公民身份号码：441************018。原审被告二：唐祥雄，男，1968年9月3日出生，住址：湖南省永州市新田县********级，公民身份号码：432************715。原审被告四：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市******富绅大厦7层10、11单元，统一社会信用代码：914************718。负责人：刘伟东，总经理。委托诉讼代理人：温豪，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司因与被上诉人黄翠霞、原审被告殷铭德、唐祥雄、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司向本院提出上诉请求：一、请求依法重新认定被上诉人的误工费，对原审判决予以改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的工资证明加盖广州市黄埔区*****的印章，载明被上诉人担任园长职务，但该证据没有制作证明的人和幼儿园负责人签名，证据形式不合法。如果被上诉人确实担任该幼儿园的园长，则其作为幼儿园的管理人员，拥有使用公章的便利，证明上记载的其工资8500元/月和停发工资的内容，并无银行流水和个人所得税完税凭证佐证，作为孤证不应当采信。误工费可按照2018年广东省私营企业职工的平均工资计算。涉案交通事故发生于2019年5月12日，一审法院认定误工期为住院期间95天加出院后3个月共185天，与老师享受的暑期相重合，因此误工期应当扣除60天共125天。原审被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司书面答辩称，一、答辩人只承保事故车辆的交强险，且已履行完毕赔付义务。二、上诉人不承担诉讼费用。原审认定事实及判决：2019年5月12日7时15分，殷铭德驾驶湘M*****号重型半挂牵引车（牵引湘M23**车）行驶至G324线博罗县********时，变更车道时与同向由叶维埃驾驶的粤P*****号车发生碰刮，致粤P*****号车失控，又与相向由范润华驾驶的粤K*****号车（车载黄翠霞）迎头相撞，造成叶维埃、范润华、黄翠霞三人受伤、车辆损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第441************651号交通事故认定，认定：殷铭德负事故全部责任，叶维埃、范润华、黄翠霞不负事故责任。原告受伤后被送往博罗县人民医院住院治疗，住院59天，2019年7月10日转广东省第二中医院住院，住院36天，住院医疗费共123772.88元，其他门诊费用240.78元，外购药品12901元，原告陈述被告三支付了10000元；出院医嘱：定期复诊，不适随诊。诉讼中，原告向原审法院申请对原告的伤残等级进行鉴定，原审法院准许后委托广东远大司法鉴定所对其进行法医评定，该所于2020年3月28日作出鉴定意见，原告伤残等级评定为一个九级、两个十级伤残；原告支付鉴定费2730元。被告二是湘M*****号车的登记所有人；湘M*****号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；粤P*****牌车(原车牌粤S*****)在被告四处投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；黄成添（1954年10月5日出生），系原告父亲，原告共三兄妹；原告向原审法院提供广州市黄埔区*****的工资证明、社保缴费纪录，用于证明原告从2013年3月起在该园工作，月平均工资8500元。原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定殷铭德负事故全部责任，叶维埃、范润华、黄翠霞不负事故责任，该认定有事实和法律依据，原审法院予以采信。湘M*****号车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三、被告四在交强险的赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金优先赔付；不足部分，被告一应承担部分由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿；被告二是湘M*****号车车的登记车主，应对被告一的赔偿根据过错承担相应的责任。本次事故造成原告的损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的病历、医疗收费票据，药品发票，证明原告医疗费及药品共136914.66元，原审法院予以支持。被告三辩称在医保用药范围内承担责任，但未提供证据佐证，原审法院不予采纳。2.后续治疗费。原告主张的是门诊费用，可在实际发生后主张。3.营养费。原告构成一个九级、两个十级伤残，原审法院酌情支持1100元。4.住院伙食补助费。原告住院时间为95天，住院伙食补助费按100元/天计算为9500元。5.残疾赔偿金。原告向原审法院提供广州市黄埔区*****的工资证明、社保缴费纪录，用于证明原告收入来源于城镇，符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，残疾赔偿金为185090.4元（42066元/年×20年×22%）。6.护理费。原告住院95天，按150元/天的标准计算为14250元。7.精神损害抚慰金。根据原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求22000元，原审法院予以支持。8.误工费。根据原告提供的工资证明，平均工资8500元，住院95天，出院后计算3个月，误工费为52416.67元（8500÷30×95+8500×3）。9.司法鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费2730元，属于合理费用，原审法院予以支持。10.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，原审法院酌情支持2000元。11.被扶养人生活费。计至定残之日（2020年4月28日），黄成添年满65岁又5个月，生活费计算为28875元/年×22%×14.58年÷3人=30873.15元。12.残疾器具费。原告请求168元，并提供发票佐证，结合原告的伤情，原审法院予以采信。根据查明的事实及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计447042.88元（详见附表），由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿，被告四在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告11000元；不足部分，根据原告与被告一在事故中的过错责任比例，被告一应承担326042.88元【（447042.88-110000-11000）×100%】，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告一、二、四经原审法院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响原审法院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿326042.88元给原告黄翠霞。二、被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿11000元给原告黄翠霞。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担651元，被告三承担3766元，被告四承担95元。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，殷铭德负事故全部责任，黄翠霞不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司的上诉请求，本院处理如下：关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人黄翠霞一审提交了广州市黄埔区*****出具的工资证明以及社保缴费记录，证明其事故发生前就在该园工作，月均工资8500元的事实。上诉人对此提出异议，但未能提交证据予以推翻，对上诉人该项主张本院不予采纳。至于误工期的问题，根据《中华人民共和国教师法》第七条第（四）项规定“教师享有按时获取工资报酬，享受国家规定的福利待遇以及寒暑假期的带薪休假的权利”，被上诉人身为教职人员，其暑假期间仍享有工资待遇，被上诉人未能提供证据证明其在暑假期间的工资收入情况，应承担举证不能的后果，故对于被上诉人的误工期应扣减60天的暑假期，原审法院未进行扣除不当，本院依法予以纠正，故被上诉人的误工费应为35416.67元（8500元/月÷30天×125天）。综上所述，被上诉人黄翠霞因本次事故造成的损失如下：1、医疗费136914.66元；2、住院伙食补助费9500元；3、营养费1100元；4、护理费14250元；5、误工费35416.67元；6、交通费：2000；7、伤残赔偿金185090.4元；8、被抚养人生活费30873.15元；9、精神损害抚慰金22000元；10、鉴定费：2730元；11、残疾器具费168元，以上款项共计440042.88元。由于上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司已垫付了医疗费10000元，故仍应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金），由原审被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11000元，不足部分309042.88元（440042.88-10000元-110000元-11000元），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。综上所述，上诉人的诉请有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初676号民事判决第二项、第三项。三、变更广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初676号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿309042.88元给被上诉人黄翠霞。一审案件受理费4212元，原审原告承担651元，原审被告三承担3766元，原审被告四承担95元。二审案件受理费1125元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司负担769元，被上诉人黄翠霞负担356元。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。