江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初1687号 原告：施静，女，1993年11月4日生，居民身份证号码3207241993********，汉族，居民，住灌南县张店镇老沟村二 组925号。 委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：宗洪霞，女，1976年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：杜友勇，男，1976年11月02日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区郁洲南路**万源花园B综合楼**。 负责人：尹曙光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。 原告施静与被告宗洪霞、杜友勇、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施静的委托诉讼代理人李怀志、被告保险公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告宗洪霞、杜友勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告因交通事故造成的车辆经济损失共计27900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26曰19时10分，被告宗洪霞驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车由北向南行驶至灌南县新安镇人民路与海洲路交叉路口右转弯过程中，与由东向西由原告施静驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××号小型汽车发生相撞，致两车辆损坏之交通事故。被告宗洪霞负全部责任，原告施静无责任。该事故发生后，原告涉案车辆产生车辆损失24000元、公估费1200元、手机损失2000元、公估费100元、施救费600元等共计27900元。原告认为2019年8月18曰，被告宗洪霞驾驶的车辆所有人为被告杜友勇，该车在被告保险公司处投保了机动车损失保险合同及交强险，交通事故发生在保险期限内，对原告车辆的损失，三被告应负连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故原告诉至本院请求支持原告诉求。 被告宗洪霞未作答辩。 被告杜友勇提交书面答辩状，辩称对事故发生及责任认定无异议，所有损失应由被告保险公司承担，我方不承担诉讼费、鉴定费及程序性费用。对原告关于车辆的单方委托及鉴定结论不予认可，要求对受损车辆进行重新鉴定，对手机损失不予认可。 被告保险公司辩称，苏Ｇ×××××车辆在我司投保了交强险及商业险150万不计免赔。事故发生在保险期限内，我司对于事故的真实性和关联性没有异议，事故发生后，未垫付任何费用。对于原告的车损，评估过高，而且没有通知我司一同评估鉴定，我司对于其鉴定程序是否合法有异议。事故发生后未见实际损失。也未见事故认定书中体现其除了车辆之外的财物损失，故我司对于手机损害不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26曰19时10分，被告宗洪霞驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车由北向南行驶至灌南县新安镇人民路与海洲路交叉路口右转弯过程中，与由东向西由原告施静驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××号小型汽车发生相撞，致两车辆损坏之交通事故。被告宗洪霞负全部责任，原告施静无责任。2019年12月10日，苏Ｇ×××××号小型汽车损失经江苏微商保险公估有限公司公估，苏Ｇ×××××号小型汽车损失评估金额为24000元，已扣残值388元。 另查明，被告宗洪霞驾驶苏Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险150万元不计免赔。 上述事实，有道路交通事故认定书、保单、公估报告、施救费发票等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故致财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告宗洪霞与原告施静发生交通事故，造成两车损坏之交通事故。经交警部门认定，被告宗洪霞负该事故全部责任。故被告保险公司应在交强险及商业险责任限额范围内对原告施静的损失予以赔偿。 关于原告施静的损失，本院认定如下： 1、关于车辆损失及公估费，原告主张车辆损失24000元、公估费1200元，提供公估报告及公估费发票证明，本院予以支持； 2、关于手机损失及公估费，原告主张手机损失2000元、公估费100元，提供公估报告及公估费发票证明，交通事故认定书未载明因交通事故导致原告手机受损，原告提交的证据也不能证明手机损失是因交通事故导致的，故本院不予支持； 3、关于施救费，原告主张600元，提供施救费发票证明，本院予以支持。 综上，原告施静损失合计为25800元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿23800元。被告杜友勇提出重新鉴定的辩解意见，经查，原审鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，且鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，被告杜友勇未能提供相应证据证明该鉴定依据明显不足或鉴定结论不具有客观性，故本院对被告杜友勇的重新鉴定意见不予采信。原告要求车主杜友勇承担赔偿责任，未提供证据证明车主杜友勇对事故发生存在过错，故本院对原告要求被告杜友勇承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告施静因交通事故造成的损失25800元； 二、驳回原告施静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取249元（原告施静已预交），由原告负担26元，由被告宗洪霞负担223元，被告宗洪霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费498元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 浦汉清 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郑跟亮 书 记 员 陈璐璐 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 （三）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。