上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10898号原告：蔡贵平，女，1962年9月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松区。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：苏志良，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市宝山区松兰路。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘沁灵，上海瀚元律师事务所律师。原告蔡贵平与被告苏志良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡贵平的委托诉讼代理人孙明军、被告苏志良、被告保险公司的委托诉讼代理人刘沁灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡贵平向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均同)73,965.98元(已扣除住院期间伙食费306元、含救护车费)、住院伙食补助费420元(20元/天×21天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、交通费500元、误工费25,000元(5,000元/月×5个月)、护理费3,600元(40元/天×90天)、伤残赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费(颈托、眼镜)1,320元、家属住宿费(女儿来照顾)918元、物损费(衣物损)300元、鉴定费4,800元、律师费4,000元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围的部分由被告苏志良承担。事实和理由：2019年2月28日14时35分，被告苏志良驾驶沪C9XX**车辆行驶至本区潘泾路、东太东路路口处时，与骑自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告苏志良负事故全部责任。沪C9XX**车辆在被告保险公司处投保保险，故涉诉。被告苏志良辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案沪C9XX**车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，要求由被告保险公司承担全部赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费由法院依法处理；律师费过高，请求法院调整金额；其他各项费用的意见同被告保险公司一致。事发后，本被告为原告垫付1,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。涉案沪C9XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,500,000元，且含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告的伤残等级不予认可，对三期期限无异议。对于原告主张的各项费用：对医疗费总金额无异议，要求扣除非医保及自费部分；对住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算30天；交通费认可200元；误工费，由于原告已逾退休年龄且无工资的银行流水，故不予认可；护理费认可按40元/天计算90天；残疾赔偿金认可按上海市农村居民标准33,195元/年计算20年，系数由法院依法判决；精神损害抚慰金认可5,000元，要求在交强险范围内按责赔偿；对购买眼镜的支出不予认可；家属住宿费不予认可；物损费认可200元；鉴定费在商业三者险范围内承担；律师费不在保险理赔范围内。本被告事发后在交强险范围内垫付50,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、住院费用清单、救护车费发票、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、房屋租赁合同、上海市公安局宝山分局杨行派出所的情况说明、颈托发票、眼镜电子发票、律师费发票、被告苏志良提交的收条、被告保险公司提交的垫付款信息等证据，本院均予以在卷佐证。原告提交的劳动聘用合同、误工证明和住宿费发票，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月28日14时35分，被告苏志良驾驶沪C9XX**小型轿车行驶至本区潘泾路、东太东路路口处时，与骑自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告苏志良负事故全部责任。本案所涉沪C9XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,500,000元，且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，支出一定数额的医疗费，期间住院21天；为购买颈托和眼镜，还支出辅助器具费1,320元；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费和律师费4,000元。审理中，原告确认收到被告苏志良的垫付款1,000元和被告保险公司的垫付款50,000元，并同意在本案中一并处理。三、2019年10月9日，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告本次伤情构成十级XXX伤残，伤后休息150日、营养30日、护理90日。为此原告支出鉴定费共计4,800元。四、本区杨行镇北宗村村民委员会于2019年7月27日出具居住证明，证明原告自2015年9月至今与丈夫共同租房居住于本区杨行镇北宗村陈家宅XXX号107出租房内。五、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具情况说明，其上载明，本区杨行镇北宗村目前共有2,166户，其中农业户口**，非农业户口1,292户。本院认为，对于本起交通事故中原告所受合理损失，根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内赔偿，超出保险范围的部分则由被告苏志良作为直接侵权人应予赔偿。被告保险公司对原告的伤残情况提出的异议缺乏依据，本院不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费73,965.98元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费420元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情支持900元。4、交通费500元，根据原告就医等情况，本院予以支持。5、护理费3,600元，根据相关鉴定意见，原告主张属合理范围，本院予以支持。6、残疾赔偿金147,230元，根据相关鉴定意见和原告居住和年龄情况，原告主张按本市城镇居民相关标准主张的赔偿金额于法不悖，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5,000元，原告根据相关责任认定和鉴定意见主张的金额属合理范围，本院予以支持。8、辅助器具费1,320元，原告凭据主张且与相关就医记录相印证，本院予以支持。9、物损费300元，综合事发情况，原告主张的衣物损失金额属合理范围，本院予以支持。10、鉴定费4,800元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以确认。11、律师费4,000元，原告凭据主张，本院予以确认。12、误工费，原告已逾退休年龄且未能举证证明其实际误工损失情况，故本院不予支持该项诉请。13、家属住宿费，原告该项主张缺乏合理性，本院不予支持。上述1-11项费用共计242,035.98元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,300元，扣除被告保险公司已经在交强险范围内垫付的50,000元，实际被告保险公司在交强险范围内应再赔偿70,300元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告117,735.98元；剩余部分即律师费4,000元则由被告苏志良赔偿原告，扣除被告苏志良已经垫付的1,000元，被告苏志良须再赔偿原告3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内再赔偿原告蔡贵平医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费和物损费共计70,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告蔡贵平医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费和鉴定费共计117,735.98元；三、被告苏志良于本判决生效之日起十日内再赔偿原告蔡贵平律师费3,000元；四、原告蔡贵平的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,465元，由被告苏志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年八月二十日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。