北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初29888号原告：蒋某，女，1977年6月27日出生，汉族，无业，住四川省蓬溪县。原告：王某1，男，2001年2月15日出生，汉族，北京工业大学学生。二原告的委托诉讼代理人：王峰，北京中昂律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：沈文文，北京中昂律师事务所实习律师。被告：王某2，男，1989年3月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：袁明星，北京市丰台区西罗园街道法律服务所法律工作者。原告蒋某、王某1与被告王某2析产、继承纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、王某1及其委托诉讼代理人王峰、沈文文，被告王某2及其委托诉讼代理人袁明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某、王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割王建生持有的北京燕桥市政工程构件厂8.04%股权，其中50%份额归蒋某所有，另50%的份额，按照法定继承，由王某1继承25%的份额，由王某2继承25%的份额，要求配合变更登记；2.请求依法分割王建生持有的北京市燕桥实业总公司0.91%股权，其中50%份额归蒋某所有，另50%的份额，按照法定继承，由王某1继承25%的份额，由王某2继承25%的份额，要求配合变更登记；3.请求依法分割王建生名下轿车（车牌号为×××），要求车辆归蒋某所有，由蒋某向王某2支付车辆折价款1万元；4.请求依法分割王建生在北京燕桥市政工程构件厂的死亡后退休账户清算额60918.96元、丧葬补助费5000元，其中32959.48元归王某1所有；5.请求依法分割中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，保单号为P011400000095641的退保金5277.58元、保单号为P010000004285373的退保金28251.56元、保单号为P010000008265487的退保金8267.14元、保单号为P010000007536059的退保金29441.87元，共计71238.15元，其中35619.08元由王某1继承；6.请求依法份额王建生的债权，案外人罗某欠王建生25万元，后陆续归还15万元，剩余10万元应全部归蒋某所有，故要求王某2向蒋某支付2.5万元的50%，为1.25万元；7.请求依法分割王建生在中国建设银行的存款余额13251.29元，其中6625.65元由王某1继承；8.请求依法分割王建生在北京银行的存款余额，共三张卡，存款余额共计23298.84元，其中11649.43元由王某1继承；9.请求依法分割王建生在中国工商银行的存款余额，共四张卡，存款余额共计8889.36元，其中4444.70元由王某1继承；10.王建生死后北京市东城区人力资源与社会保障局每月向王建生中国工商银行×××账户内支付200元养老保险金，由王某1每月继承100元，计算至2023年4月。事实和理由：王某2系王建生与王艳萍所生之子。王建生与王艳萍离婚后，与蒋某于1999年9月28日登记结婚，王某1系蒋某与王建生所生之子。2016年1月，蒋某起诉王建生离婚，北京市丰台区人民法院2017年5月17日出具（2016）京0106民初1703号民事判决书，在离婚时，王建生在北京燕桥市政工程构件厂以及在北京市燕桥实业总公司所持股权未予分割，王建生名下车辆未予分割，王建生对罗某的债权未予分割。王建生于2018年7月12日去世。二原告认为，王建生去世后，在离婚时未分割的夫妻共同财产，属于蒋某的应归蒋某所有，属于王建生遗产的部分，应按照法定继承，由王某1和王某2进行继承，故诉至法院，望判如所请。被告王某2辩称，对王建生在北京燕桥市政工程构件厂以及在北京市燕桥实业总公司的股权，如果两个单位同意进行股权变更，我没意见。王建生名下轿车系我母亲王艳萍出资，借用王建生名义购买，不属于蒋某与王建生的夫妻共同财产，不同意分割。在北京燕桥市政工程构件厂的死亡后退休账户清算额和丧葬补助费65918.96元，因王建生欠北京燕桥市政工程构件厂74000元，故北京燕桥市政工程构件厂跟我说先由法院判决谁继承，后权利人再与北京燕桥市政工程构件厂进行协商。中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的保单现金价值，应按遗嘱由我继承。罗某并不欠王建生钱，王建生没有债权。王建生中国建设银行、北京银行、中国工商银行的存款余额，均应按遗嘱由我继承。王建生去世后每月发放的养老保险金200元，确实发到其工商银行卡中，会发到什么时候我不清楚。本院经审理认定事实如下：王建生与王艳萍原系夫妻关系，生育一子王某2。王建生与王艳萍离婚后，于1999年9月28日与蒋某登记结婚，生育一子王某1。王建生于2018年7月12日去世，王建生的父母早于王建生去世。2016年1月，蒋某起诉王建生离婚，本院于2017年5月17日出具（2016）京0106民初1703号民事判决书，认定：“×××思域牌小轿车一辆虽系王建生婚后购买，但依现有证据来看，确与案外人王艳萍、王某2有关，且王建生之子王某2在本案中主张权利，故本院考虑到涉及到案外人利益，不宜在离婚案件中一并予以处理……关于保单号为P01260903874、P11260961799的保单，虽系王建生的人身保险，但系其婚后交纳，依据相关材料可见保单有现金价值，该部分作为婚后的收益应系夫妻共同财产，本院依法予以分割。……关于王建生在其单位燕桥构件厂所持股权问题，依据工商登记档案材料、燕桥构建厂的证明等材料显示，王建生婚后出资享有的股权份额应系夫妻共同财产，但燕桥构件厂为集体所有制企业，经营模式为股份合作制，现双方未对股份份额的市场价值达成一致意见的情况下，在本院不具备处理条件，双方对此均可另行处理……关于王建生所述借款（向其单位燕桥构件厂所借74000元）系夫妻共同债务方面，因其未提交借条原件，且无证据显示用于夫妻共同生活，故本院对其要求作为夫妻共同债务处理的意见，不予支持……故判决：一、准予蒋某与王建生离婚。二、婚生子王某1由蒋某抚养，王建生于2017年5月起每月支付1000元抚养费至王某1十八周岁止。三、王建生名下的存款归王建生所有，王建生于本判决生效之日起十日内支付蒋某2万元。四、王建生投保产生保险收益及债务归王建生享有及承担，王建生于本判决生效之日起十日内支付蒋某1万元。五、驳回蒋某、王建生的其他诉讼请求。”蒋某与王建生离婚时未分割的财产有：1.王建生持有的北京燕桥市政工程构件厂8.04%的股权。2.王建生持有的北京市燕桥实业总公司0.91%的股权。3.王建生名下轿车（车牌号为×××）。王建生的遗产有：1.王建生在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司保单号P011400000095641的退保金5277.58元、保单号P010000004285373的退保金28251.56元、保单号P010000008265487的退保金8267.14元、保单号P010000007536059的退保金29441.87元。2.王建生在中国建设银行卡号为×××，截止2018年7月13日余额为13251.29元。3.王建生在北京银行卡号为×××，截止2018年6月21日余额为1272.59元。4.王建生在北京银行卡号为×××，截止2018年7月13日余额为14276.96元。5.王建生在北京银行账号为×××的医保卡，截止2018年8月1日余额为7749.29元。6.王建生在中国工商银行卡号为×××，截止2018年6月21日余额为604.99元。7.王建生在中国工商银行卡号为×××，截止2018年7月11日余额为6869.55元。8.王建生在中国工商银行卡号为×××，截止2018年6月21日余额为524.57元。9.王建生在中国工商银行卡号为×××，截止2018年6月21日余额为890.25元。王建生去世后产生的财产有：1.在北京燕桥市政工程构件厂处，死亡后退休账户清算额60918.96元，丧葬补助费5000元。2.王建生在中国工商银行卡号为×××，每月发放养老保险金200元。王建生于2017年1月7日自书遗嘱，记载：“立遗嘱人：（下称本人）：王建生。出生日期：1963年2月10日。身份证号：×××。本人现年53岁，在立遗嘱时精神正常，头脑清醒，具备完全民事行为能力，为防止可能发生的以外，由罗某、王某3见证，现立遗嘱如下：本人所有财产归王某2一人继承。立遗嘱人：王建生。见证人：王某3、罗某”。庭审中，蒋某、王某1主张王建生享有对案外人罗某25万元债权，王某2对此不予认可。为此王某2的证人罗某、王某3出庭作证，证明王建生于2015年6月27日转账给罗某25万元，让罗某保管，后罗某在王建生需要钱款时陆续将25万元返还。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，蒋某与王建生原系夫妻关系，在离婚诉讼中未分割的财产，本案中应于分割。分割后，属于王建生遗产的，应当按照王建生的自书遗嘱，由王某2继承。王建生在北京燕桥市政工程构件厂及在北京市燕桥实业总公司持有的股权，系蒋某与王建生的夫妻共同财产，离婚时未予分割，故股权中50%的份额归蒋某所有，另50%的份额系王建生遗产，按照遗嘱，由王某2继承。但蒋某要求办理股权变更登记的诉讼请求，非继承案件处理范围，蒋某、王某2是否成为公司股东，须按照公司章程中对股东资格的规定处理。王建生在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的四份退保金、在中国建设银行、北京银行、中国工商银行的存款余额，均按照遗嘱，由王某2继承。在北京燕桥市政工程构件厂处的王建生死亡后退休账户清算额60918.96元、丧葬补助费5000元，以及王建生去世后发放的每月200元的养老保险金，虽非王建生遗产，但上述费用均具有人身属性，可在继承案件中一并处理。本院参考王建生与王某1、王某2的亲疏远近、与王建生共同生活的紧密程度等因素，确定上述款项归王某2所有，由王某2领取。王建生名下×××轿车，因涉及王某2、王艳萍利益，在未确定车辆权属之前，本院不宜认定该车性质，不宜作为王建生的遗产进行分割，各方当事人可另行处理。蒋某、王某1称王建生对罗某享有25万元债权，王某2对此不予认可，并有证人出庭作证，蒋某、王某1的证据不足以证明王建生享有债权，故对其要求分割债权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，判决如下：一、王建生持有的北京市燕桥市政工程构件厂8.04%的股权，其中4.02%的股权份额归蒋某所有，另4.02%的股权份额由王某2继承；二、王建生持有的北京市燕桥实业总公司0.91%的股权，其中0.455%的股权份额归蒋某所有，另0.455%的股权份额由王某2继承；三、王建生（身份证号×××）在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的退保金共计71238.15元，由王某2继承，归其所有，由其领取。四、王建生（身份证号×××）在中国建设银行尾号2351卡内余额、北京银行尾号6822卡内余额、北京银行尾号6648卡内余额、北京银行×××医保卡卡内余额、中国工商银行尾号8318卡内余额、中国工商银行尾号1674卡内余额、中国工商银行尾号6778卡内余额、中国工商银行尾号3092卡内余额，均由王某2继承，归王某2所有，由其领取；五、王建生在北京燕桥市政工程构件厂存有的死亡后退休账户清算额60918.96元、丧葬补助费5000元，归王某2所有，由其领取。六、驳回蒋某、王某1的其他诉讼请求。案件受理费13400元，由原告蒋某、王某1负担10000元（已交纳），由被告王某2负担3400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 媛人民陪审员  夏江宁人民陪审员  齐春艳二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈 曦书 记 员  谢家文