wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6487号原告：温礼球，男，1969年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区*************。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓彤，广东凯行律师事务所实习律师。被告：李丽珍，女，1981年7月19日出生，汉族，住广东省遂溪县*********。被告：梁国平，男，1984年2月8日出生，汉族，住广东省广宁县*************。原告温礼球与被告李丽珍、梁国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温礼球的委托诉讼代理人陈显圳、江晓彤，被告梁国平到庭参加诉讼，被告李丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温礼球向本院提出诉讼请求：判令李丽珍、梁国平连带向温礼球支付货款10978元及利息（从起诉之日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。事实和理由：温礼球与李丽珍、梁国平共同经营的中山市古镇国烨五金加工厂（以下简称国烨厂，于2016年4月18日注销）在2015年期间有业务往来，温礼球向国烨厂供应五金材料。双方于2016年9月10日对账，李丽珍出具欠条确认拖欠温礼球货款39978元。2016年9月至2019年6月期间，李丽珍、梁国平共支付29000元，余款10978元至今未付。李丽珍与梁国平系夫妻关系且共同经营国烨厂，应对国烨厂的债务承担连带清偿责任。梁国平辩称，双方没有对账，经其单方统计，现仅欠温礼球2000元。李丽珍未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：国烨厂为个体工商户，于2015年2月3日登记成立，2016年4月18日注销登记，经营者梁国平。梁国平与李丽珍于2006年2月20日登记结婚。2016年9月10日，李丽珍出具欠条，载明：今欠到温礼球货款人民币叁万玖仟玖佰柒拾捌元正￥39978元，欠款人李丽珍。出具欠条后，梁国平已支付29000元，尚有10978元至今未付。庭审中，梁国平确认涉案货款是其经营国烨厂期间拖欠温礼球的货款。温礼球多次向李丽珍、梁国平追讨货款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。国烨厂已经注销，其债权债务应由其经营者梁国平享有及承担。梁国平拖欠温礼球货款10978元的事实，有温礼球提交的欠条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。梁国平辩称现仅欠温礼球货款2000元，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。梁国平拖欠货款的行为构成违约，应承担相应违约责任。现温礼球诉请梁国平支付货款10978元及利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息计付标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则温礼球诉讼主张的利息标准相应予以调整。梁国平的上述债务发生于其与李丽珍夫妻关系存续期间，且李丽珍亦作为欠款人在欠条上签名，故本院认定上述债务属于梁国平与李丽珍共同经营所产生的债务，属于夫妻共同债务。因此，温礼球诉请梁国平及李丽珍对上述债务承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。李丽珍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李丽珍、梁国平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温礼球支付货款10978元及利息（以10978元为基数，自2020年5月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告温礼球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告李丽珍、梁国平负担（该款原告温礼球已预交，被告李丽珍、梁国平于本判决生效之日起七日内迳付原告温礼球，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年八月二十一日书记员  杨展程
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5321号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈勇进，男，1948年12月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省泉州市鲤城区。本院在执行陈勇进罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初778号刑事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈勇进缴纳罚金2000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人陈勇进的银行存款共计人民币2000元；二、如被执行人陈勇进的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十二日书记员  姚江川
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1723号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被申请人：张福禄，男，1988年10月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人掌多多投资（深圳）有限公司与被申请人张福禄追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。申请人于2020年8月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结被申请人张福禄在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款(限额为1656元),以及查封冻结被申请人张福禄在支付宝及微信网络平台的账户及存款(限额为1656元)。申请人以刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张福禄在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在1656元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 对刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车在1656元范围内予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执586号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：唐合友，男，1990年4月18日出生，汉族，住全州县。 被执行人：督辉辉，男，1991年3月19日出生，汉族，住全州县。 被执行人：蒋仕鹏，男，1992年9月16日出生，汉族，住全州县。 被执行人：丁江宏，男，1992年11月23日出生，汉族，住全州县。 被执行人：邓旭云，女，1997年4月20日出生，汉族，住全州县。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与唐合友、督辉辉、蒋仕鹏、丁江宏、邓旭云金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐合友、督辉辉、蒋仕鹏、丁江宏、邓旭云未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初766号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金199799.98元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费2453.5元。本院于2020年5月18日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾剑宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10850号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：张冠华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710614643。委托诉讼代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201821031593。被告：文勤荣，男，汉族，1992年4月23日出生，身份证住址湖南省衡山县，被告：徐刚，男，汉族，1957年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人张冠华到庭参加诉讼，被告文勤荣、徐刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失43000元及自保险金支付之日2019年4月3日起至被告实际赔偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被保险人徐丹在原告处为其所有的“粤Ｂ×××**”号机动车投保商业保险，保险单号：PDAA201844030000252730，保险期间为2018年7月6日至2019年7月5日。2018年10月13日13时30分许，被告文勤荣驾驶被告徐刚所有的“粤Ｂ×××**”号车在广东省深圳市××街道××路九龙山生态园内行驶时，车头左角与由肖启星停放的被保险人所有的“粤Ｂ×××**”号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警为此出具了《道路交通事故认定书》，认定文勤荣无证驾驶且逃逸，对此次事故负全部责任。因此，应由文勤荣、徐刚承担对“粤Ｂ×××**”号车的赔偿责任。该次交通事故共计造成被保险车辆维修费损失43000元。被告尚未赔付被保险车辆维修费43000元。原告作为“粤Ｂ×××**”号车辆的保险人向被保险人徐丹先行支付保险金43000元，并依法取得保险人代位求偿权。原告认为，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及《保险法》的相关规定，原告的损失应由被告承担赔偿责任。被告文勤荣、徐刚均未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、徐丹为其名下的梅赛德斯-奔驰BJ7204HEL1轿车（车牌号粤Ｂ×××**）在原告处投保机动车商业保险，原告于2018年7月5日向被保险人徐丹出具《机动车保险单》，保险单号为PDAA201844030000252730。该保单载明的承包险种包含机动车损失险，保险期间自2018年7月6日0时起至2019年7月5日24时止。二、2018年10月13日13时30分许，被告文勤荣驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车在龙华区××街道××路九龙山生态园内行驶时，车头左角与停放在路边的粤Ｂ×××**号小型轿车（停放人：肖启星）车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具第440319120180000413号《道路交通事故认定书》，查明被告文勤荣未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶时，未确保安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，且在发生交通事故后驾车逃逸，肖启星无导致此事故发生的过错行为。并认定被告文勤荣承担此事故的全部责任。三、被告徐刚为粤Ｂ×××**小型轿车的所有权人，该车辆已购买由原告承保的交强险，交强险凭证号为PDZA201844030000049511，未购买商业保险。四、粤Ｂ×××**号车辆经深圳市新飞翔汽车用品有限公司及深圳百汇之星实业有限公司进行维修后产生维修费43000元（1400元+41600元）。原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认粤Ｂ×××**号车辆的损失金额为43000元。五、2019年3月11日，徐丹向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认粤Ｂ×××**号车辆于2018年10月13日发生事故，其已收到原告赔款43000元，并同意将取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其名义或原告名义向责任方文勤荣追偿。2019年4月3日，原告向徐丹转账支付款项43000元，备注用途为000002AGCFKA+粤Ｂ×××**+徐丹+赔款。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告文勤荣驾驶粤Ｂ×××**车与粤Ｂ×××**车发生碰撞，造成交通事故，被告文勤荣经认定承担此事故的全部责任。被告文勤荣作为侵权人应当赔偿受损车辆所有权人徐丹因此次事故而造成的经济损失。被告徐刚作为肇事车辆的所有权人，其将该车辆交由未取得机动车驾驶证的被告文勤荣使用，对本次事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。徐丹为受损车辆在原告处购买了机动车损失险，原告根据与徐丹之间保险合同的约定，向其赔付了保险金即本次事故中受损车辆的维修费用43000元，因此原告取得在该赔付保险金的范围内代位行使被保险人徐丹对被告文勤荣、徐刚请求赔偿的权利。原告要求被告文勤荣、徐刚赔偿43000元并支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文勤荣、徐刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付43000元及利息（利息以43000元为基数，从2019年4月3日起计算至款项还清之日止，其中：2019年4月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，公告费500元，由被告文勤荣、徐刚共同负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已经预交的456元，本院予以退回。被告文勤荣、徐刚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费456元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年八月二十七日法官助理龙楚翘书记员黄欢婷
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1588号 原告:杨景坤，男，1966年2月23日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：王庆，男，1960年3月13日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：张宝新，女，1964年1月26日出生，汉族，住河北省文安县。系被告王庆之妻。 二被告委托代理人：郭成强，河北春田律师事务所律师。 原告杨景坤诉被告王庆、张宝新排除防害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨景坤，被告张宝新及二被告委托代理人郭成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨景坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将建在原告宅基地上的房屋清除，停止对原告所有权和居住权的侵害。2、判决被告给付原告占地使用费和围档损失共计19000元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2005年1月从同村杨笑手中购买宅基地一块及地上附着物，该宅基地的证号为文集建（宅）字第2004-417号，四至为：东至胡同，南至杨立勇，西至杨盖，北至坑。面积240平方米。原告从2005年1月份购买该地后便一直占有该土地，但从2005年2月份开始被告便将该土地东侧土地私自占用（面积约为120平方米），并在该地上建造了房屋。从被告占用至今原告一直要求被告搬离，但被告却不予理会。 被告王庆、张宝新辩称：原告主张与事实严重不符，二被告并没有占用原告的宅基地，二被告在属于自己的宅基地上建房无可厚非。原告主张的占地使用费和围档损失无任何根据，请求法庭依法予以驳回。另外如果原告所主张的宅基地所有权人仍为杨笑的情况，原告杨景坤非本案适格主体。综上法院应驳回原告杨景坤的诉讼请求。 经审理查明如下事实：2005年1月18日杨笑取得文集建（宅）字第2004-417号集体土地建设用地使用证，东至胡同、南至杨立勇、西至杨盖、北至坑。2005年1月18日杨立勇取得文集建（宅）字第2004-419号集体土地建设用地使用证，东至胡同、南至街、西至杨旭、北至杨笑。2005年1月18日张宝新取得了文集建（宅）字第2004-415号集体土地建设用地使用证，四至是东至王倩、南至王庆、西至胡同、北至空地。2005年1月18日王庆取得了文集建（宅）字第2004-445号集体土地建设用地使用证，东至王冲、南至街、西至胡同、北至张宝新。从上述杨笑、杨立勇、张宝新、王庆分别取得的宅基地使用证可以看出，张宝新与杨笑的宅基地东西相邻，王庆与杨立勇的宅基地东西相邻。杨笑、杨立勇的宅基地与张宝新、王庆的宅基地中间有一条南北走向的胡同。杨笑、杨立勇的宅基地未建有房屋，被告张宝新、王庆的宅基地上从2005年就修建了房屋。 另查，王庆与张宝新是夫妻关系，杨立勇与杨笑系父子关系。原告杨景坤自述2005年4月其从杨笑、杨立勇处购得文集建（宅）字第2004-417号、文集建（宅）字第2004-419号两处宅基地，原告杨景坤与杨笑、杨立勇签订了买卖协议（原告杨景坤未能提供该买卖协议原件），杨笑、杨立勇也未出庭接受质询。该宅基地买卖协议签订的买卖时间是2005年1月26日，原告杨景坤在庭审中自述的买卖时间是2005年4月。原告杨景坤向本院所提供的宅基地使用证登记使用人依然是杨笑和杨立勇。 本院认为：原告杨景坤自称购买杨立勇、杨笑的宅基地，原告杨景坤向本院所提供的与杨立勇、杨笑买卖协议是一份复印件，该两块宅基地登记使用人仍然分别是杨立勇、杨笑。从原告杨景坤提供的证据看，不能证明原告杨景坤已经合法取得杨立勇、杨笑宅基地使用权，杨景坤作为原告起诉主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨景坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年八月八日 书记员  刘素娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异66号 申请人（申请执行人）：姚信刚，男，1971年7月25出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：郑土礼，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：衢州博舟装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308023075711233，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街******。 法定代表人：郑土礼。 在本院执行姚信刚与衢州博舟装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人姚信刚向本院申请追加被申请人郑土礼为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚信刚与衢州博舟装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）浙0802民初4762号民事判决：衢州博舟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚信刚款项40000元及逾期付款利息等。该判决发生法律效力后，根据姚信刚的申请，本院于2020年3月16日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执745号。执行中，鉴于衢州博舟装饰工程有限公司无财产可供执行，本院依法向该公司股东郑土礼发出通知，要求其在收到通知之日起三十日内，向本院提供该公司财产独立于其自己的财产相关证明材料，但其至今未提供。 姚信刚称，被执行人为一人有限责任公司，已没有财产可供执行，请求追加股东郑土礼为（2020）浙0802执745号案件的被执行人。 本院查明，衢州博舟装饰工程有限公司于2014年7月23日经衢州市柯城区市场监督管理局登记成立，法定代表人为郑土礼，注册资本1000000元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为郑土礼。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案作为一人有限责任公司的被执行人，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，亦不能证明被执行人财产独立于自己的财产，因此，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下： 追加郑土礼为（2020）浙0802执745号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年八月五日 书记员 张林枝
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1022号申请人：刘九云，男，1996年9月10日生，拉祜族，住云南省普洱市谰沧拉祜族自治县。被申请人：刘佳鑫，男，1979年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡东雄重型电炉有限公司，住所地无锡市滨湖区经济技术开发区华谊路**。法定代表人：袁保宁。本院于2020年6月11日受理了申请人刘九云与被申请人刘佳鑫、无锡东雄重型电炉有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3221号。申请人刘九云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘佳鑫、无锡东雄重型电炉有限公司的银行存款90万元或查封相应价值的财产。申请人刘九云已提供担保。本院经审查认为，申请人刘九云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘佳鑫、无锡东雄重型电炉有限公司的银行存款90万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月五日书记员 陈歆媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初156号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人赵淑丽，女，1971年5月14日出生吉林省长春市，公民身份号码:×××,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月31日被刑事拘留，于同年9月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人李洪波，吉林锐泽律师事务所律师。 吉林省吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人赵淑丽犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、梁宏泉出庭支持公诉，被告人赵淑丽及其辩护人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人赵淑丽从微信名为“勇”(真实姓名不详)处获得赌博网站网址后，于2019年1月至7月间，以营利为目的，在被告人赵淑丽位于长春市南关区滨河西区107-2-104号的家中，以体育彩票及福利彩票开奖结果作为赌博依据，接受微信好友投注进行赌博活动。截至案发,被告人赵淑丽赌资额累计达人民币59万余元，盈利约人民币1万余元。被告人赵淑丽到案后，如实供述其犯罪行为。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵淑丽，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人赵淑丽之行为已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。 被告人赵淑丽对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见：1被告人在公安机关传唤期间，如实交代自己的犯罪事实，应比照自首从宽处理。2、被告人没有前科劣迹，属于初犯。3、被告人当庭认罪认罚，有悔罪表现，应从轻判处。 经审理查明：被告人赵淑丽从微信名为“勇”(真实姓名不详)处获得赌博网站网址后，于2019年1月至7月间，以营利为目的，在被告人赵淑丽位于长春市南关区滨河西区107-2-104号的家中，以体育彩票及福利彩票开奖结果作为赌博依据，接受微信好友投注进行赌博活动。截至案发,被告人赵淑丽赌资额累计达人民币59万余元，盈利约人民币1万余元。被告人赵淑丽到案后，如实供述其犯罪行为。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人赵淑丽犯有开设赌场罪的事实，有破案及抓捕经过、提取笔录、微信转账记录、银行账户明细表、扣押物品清单、证人栾某证言、被告人赵淑丽供述等证据证实。被告人赵淑丽在开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人赵淑丽以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵淑丽能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵淑丽无前科劣迹，平时表现较好，当庭自愿认罪、悔罪，故可对被告人酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵淑丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月31日起至2022年7月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、依法继续追缴违法所得人民币一万元，上缴国库。 三、扣押在案的手机二部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨楠 审 判 员  邵冰 人民陪审员  王宏 二〇二〇年八月二十九日 代理书记员  沈思
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初1502号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。被告：陈浩明，男，1980年4月6日生，汉族，住西安市室内。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告陈浩明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人杨国鹏到庭参加诉讼。被告陈浩明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告平安银行西安分行诉称，2014年1月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为RL20140210000077的《个人信用额度贷款合同》,约定“（甲方）自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用”;“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额（简称额度）。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方官网打印的进账单等”；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”;“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“此外还约定如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2019年1月16日共借款人民币385000元，贷款年利率均为15.12%，还款方式为净息还款，原告依约定将借款资金转入被告指定账户，截止2019年7月30日，被告共偿还利息10371.58元，尚欠原告借款本金人民币385000元、利息（含罚息）29891.72元、复利894.25元，共计人民币415785.97元。1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币385000元、利息（含罚息）29891.72元、复利894.25元，共计人民币415785.97元（利息及复利暂计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、送达费等原告为实现债权的一切费用。被告陈浩明未到庭，未进行答辩。经审理查明：2014年1月16日，原告（乙方 额度申请人）与被告（甲方 额度授予人）签订合同编号为RL20140210000077的《个人信用额度贷款合同》,约定“（甲方）自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用”;“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额（简称额度）。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方官网打印的进账单等”；“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”;“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“此外还约定如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》签订后，被告于2019年1月16日共向原告借款人民币385000元，贷款年利率均为15.12%，还款方式为净息还款，到期日均为2019年4月16日。截止2019年7月30日，被告共偿还利息10371.58元，尚欠原告借款本金人民币385000元、利息（含罚息）29891.72元、复利894.25元，共计人民币415785.97元。以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告发放借款385000元，但被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈浩明的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还尚欠本息。现原告请求被告陈浩明按合同约定偿还借款本金人民币385000元、利息（含罚息）29891.72元、复利894.25元，共计人民币415785.97元（该息截止2019年7月30日）的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告还应自2019年7月31日起向原告支付尚欠借款的利息、罚息、复利按双方合同约定利率至欠款付清之日止。因原告诉请律师代理费、公告费、送达费等，未提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币385000元、利息（含罚息）29891.72元、复利894.25元，共计人民币415785.97元，并自2019年7月31日起支付至实际给付之日的利息、复利、罚息（利率按双方贷款合同约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其他诉讼请求。案件受理费7537元，由被告陈浩明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     詹晓晔  二0二0年八月十四日                                书  记  员     陈  俊 1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民特87号申请人：梁某1，女，1987年2月20日出生，汉族，系某某名品服装店经营者，住所地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。委托代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。被申请人：郝某某1，女，1962年10月20日出生，汉族，住所地青岛市李沧区，现住青岛。代理人：郝某某2(被申请人二哥)，男，1956年11月8日出生，汉族，系青岛市李沧区某退休职工，住青岛市崂山区。申请人梁某1申请认定郝某某1无民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。梁某1称，申请人系被申请人郝某某1的独生子女，申请人父亲梁某22013年去世。郝某某12014年开始患有多发脑梗塞、继发性精神障碍、双下肢肌间静脉血栓形成等疾病，已属于无民事行为能力人，被申请人的生活全部由申请人照顾。申请人为更好照顾被申请人的生活，申请宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。郝某某称，对申请人陈述的事实与理由无异议，同意申请人的申请事项。经审理查明：被申请人郝某某1，女，1962年10月20日出生，汉族，住所地青岛市李沧区户，现住青岛，公民身份号码，系申请人梁某1之母。本院根据梁某1的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对郝某某1的民事行为能力进行鉴定。该所对郝某某1的精神状况进行检查后认为，依据《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》，郝某某1的精神状态符合“关于脑血管疾病所致精神障碍（血管性痴呆）”的诊断标准；郝某某1应评定为无民事行为能力人。2020年8月12日，青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出青岛精卫司法鉴定所〔2020〕青精鉴字第083号《郝某某1司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2、无民事行为能力。另查明，郝某某1的父母及配偶均已去世，其与配偶生育一女即本案申请人梁某1，现已成年。本院认为，根据对被申请人的亲属、朋友等的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见，足以认定郝某某1无民事行为能力。申请人梁某1作为被申请人郝某某1具备完全行为能力的近亲属，具备担任其监护人的条件，梁某1申请指定其为郝某某1的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郝某某1为无民事行为能力人；二、指定梁某1为郝某某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  贾瑞霞二〇二〇年八月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1093号 李世正: 李世正与程仕奎、吕华、安徽邦和物业管理有限责任公司、江苏邦哈顿国际酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执789号 申请执行人：王晓丽，女，1981年11月15日，住平泉市。 被执行人：佟树勇，男，1974年12月14日出生，住平泉市。 本院在执行王晓丽与佟树勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1937号民事调解书，于2020年07月14日向被执行人佟树勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佟树勇在金融银行账户内存款人民币49500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1827号之二解除保全申请人：联城消防工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与孝河路交汇红星国际广场**楼**，统一社会信用代码：913713023104769441。负责人：伏传德，经理。委托诉讼代理人：王利，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被申请人：金梦，女，1984年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人联城消防工程有限公司临沂分公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，保全金额1278750元，本院于次日作出（2019）鲁1302财保1827号之一民事裁定书，查封了被申请人金梦所有的位于临沂经济开发区长安路与香港路交汇东正颐锦园3号楼3-701室房产一套。2020年8月28日，联城消防工程有限公司临沂分公司向本院申请解除对上述房产的保全措施，提供本院于2020年8月13日作出的（2020）鲁1302民初11093号民事调解书，主张被申请人已履行该调解协议确定的义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人金梦所有的位于临沂经济开发区××路与××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月三十一日书记员  王 严
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执761号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉州区井冈山大道**。 被执行人：彭长根，男，汉族，1960年12月31日生，住，住所地吉州区/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人彭长根信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人彭长根已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人彭长根达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行彭长根（2019）赣0802民初1041号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 岗
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3778号 原告：张金光，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾婉琪，福建律海律师事务所实习律师。 被告：林建富，男，1986年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张金光与被告林建富邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金光的委托诉讼代理人潘碧霞、曾婉琪，被告林建富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金光向本院提出诉讼请求：1.依法判令林建富支付快递费59662元及该款自起诉之日即2020年7月3日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费等由林建富承担。事实及理由：林建富经营快递收件，经常委托从事快递业务的张金光邮寄其收取的快件。2019年8月1日经原被告双方结算，林建富确认共欠张金光快递费59662元。上述事实有林建富出具的欠条一份为凭。该欠款，林建富至今未予偿还。 林建富辩称，时因张金光尚欠他人款项59662元，林建富与张金光交好，故签署本案欠条为其开脱，实际本案欠款并未发生。 张金光围绕其诉讼请求及所依据的事实和理由向本院提供了欠条一份，欲证明上述主张。 经质证，林建富主张，本案欠款并未实际发生，张金光无法说明欠款的形成也未提供快递公司的相应数据。 本院经审查认为，林建富认可欠条系其本人签署，虽主张本案欠款并未实际发生却未提供证据予以证实，张金光对林建富的主张亦不予认可，故林建富的主张依据不足。张金光提供的上述证据形式合法、内容明确，可以与其庭审陈述相互印证，证实其所要证明的内容，本院予以确认。 林建富未提供证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林建富在本案落款时间为2019年8月1日的欠条上以欠款人的身份签名捺印，确认截至2019年8月1日其尚欠张金光快递费59662元。该欠款，林建富至今未予偿还，致讼。张金光于2020年7月3日诉至本院。案经审理，因原被告双方各执己见，致调解无效。 本院认为，林建富对欠条系其本人签署的事实并无异议，其虽主张本案欠款并未实际发生却未提供证据予以证实，亦未得到张金光的认可，其作为一个具备完全民事行为能力的成年人，应当知悉签署欠条所应承担的后果和责任，故林建富的主张依据不足，不予支持。林建富尚欠张金光约定的快递费款项59662元，有张金光提供的由林建富签名捺印确认的欠条一份及原被告双方的庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，张金光诉请林建富偿还该快递费59662元，可予支持。林建富至今未付该款的行为，构成违约，依法应予承担违约责任，张金光诉请林建富支付以上述欠款59662元为基数自起诉之日即2020年7月3日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律的强制性规定，可予支持。张金光诉请的公告费、保全费等费用，并未实际发生，也未提供真实有效票据予以证实，依据不足，不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、林建富应在本判决生效之日起五日内支付给张金光快递费59662元，并自2020年7月3日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回张金光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1291.5元，减半收取计645.75元，由林建富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林美霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2750号申请执行人江阴市周庄镇金湾村村民委员会，统一社会信用代码94320281A807537259，住所地江阴市周庄镇周庄西大街**。法定代表人：周峰，该村民委员会负责人。被执行人卞建忠，男，1977年3月23日，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市周庄镇金湾村村民委员会与被执行人卞建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4259号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：卞建忠应归还江阴市周庄镇金湾村村民委员会借款100000元并分期履行；案件受理费2150元由卞建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市周庄镇金湾村村民委员会向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,依法为申请执行人执行到位3557.37元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法为申请执行人执行到位3557.37元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人江阴市周庄镇金湾村村民委员会未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4259号民事调解书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人江阴市周庄镇金湾村村民委员会可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  孔晓佩
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初492号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李金龙，男，1988年8月28日出生于黑龙江省七台河市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区；因犯抢劫罪，于2008年1月11日被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2010年12月11日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月8日被羁押，次日被拘留，同年7月9日被北京市公安局顺义分局取保候审，后于2020年7月7日被北京市顺义区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年8月13日被北京市公安局顺义分局逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）458号起诉书指控被告人李金龙犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月11日23时许，被告人李金龙在北京市顺义区仁和地区河南村鹤岗小串饭店门口处，因酒后站立不稳碰到屈某，引发李金龙一方三人与刘某、屈某口角并在此互殴，期间李金龙持菜刀将被害人刘某砍伤。经鉴定，刘某身体所受损伤构成轻伤二级，左眼部所受损伤构成轻微伤；屈某身体所受损伤构成轻微伤；李金龙身体所受损伤构成轻微伤。被告人李金龙于2019年6月8日经电话传唤到案。另，被告人李金龙已赔偿刘某、屈某经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。庭审中，被告人李金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出其具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、被害人有过错的从轻处罚情节，且家庭负担重，希望对其从轻处罚并宣告缓刑。上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中未有异议，并有被告人李金龙的供述，被害人刘某的陈述，证人屈某、胡某、吴某、韩某、肖某、张某、杨某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘验记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，工作说明，刑事判决书，释放证明书，谅解书，受案登记表，“110”接警单，到案经过，户籍信息，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李金龙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李金龙犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金龙经电话通知到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人李金龙系自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人李金龙具有抢劫罪的犯罪前科，本次犯罪又持凶器伤害他人，故酌情对其从重处罚。综合考虑被告人李金龙的犯罪情节及危害后果，对其不宜宣告缓刑，被告人李金龙的相关辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年7月11日止）；二、随案移送的作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年八月十四日书记员  王 然
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执216号之三 申请执行人：临沂信华汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河**沂河路**。 法定代表人：陆勇波，经理。 被执行人：王友连，女，1963年1月24日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：肖士义，男，1958年2月24日生，汉族，住址同上。 被执行人：肖佰军，男，1984年10月2日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人临沂信华汽车销售服务有限公司与被执行人王友连、肖士义、肖佰军追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执216号案件中对被执行人王友连、肖士义、肖佰军的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保171号申请人：罗福华，男，汉族，1964年8月7日出生，住重庆市江津区。被申请人：安忠祥，男，汉族，1958年12月10日出生，住重庆市江津区。被申请人：李雪梅，女，汉族，1966年11月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人罗福华诉被申请人安忠祥、李雪梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出（2020）渝0116民初5200号民事裁定书，准予申请人罗福华财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保277号执行裁定书采取了保全措施。现申请人罗福华向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人罗福华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人罗福华解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年八月十八日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4481号原告：北京辉达餐饮管理有限公司，住所北京市平谷区迎宾街**院**楼****1101。统一社会信用代码：91110117MA005AG119。法定代表人：裴广辉，董事长。委托诉讼代理人：赵建兵，男，1982年1月11日出生，北京辉达餐饮管理有限公司人力资源负责人。被告：李磊，男，1996年9月29日出生，回族，宁夏同心县人，户籍地宁夏同心县。原告北京辉达餐饮管理有限公司（以下简称辉达餐饮公司）与被告李磊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告辉达餐饮公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉达餐饮公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京辉达餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京辉达餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曹晓波二〇二〇年八月十三日书记员  韩 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7129号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗孙福。 被执行人：周仁勇，男，1982年7月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与周仁勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20895号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起七日内向原告偿还借款本金211458.58元及利息，支付律师费5000元，并承担受理费2356.71元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨合计得款5814.7元，扣缴执行费50元后余款5764.7元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为5814.7元（含执行费50元），未执行到位标的为债权228869.07元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  麦晓岚
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0525执恢7号 蔡某某、周某某、龙某某： 蔡某某与周某某、龙某某你们民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）黔纳民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡万兴于2019年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，拍卖被执行人周某某、龙某某位于纳雍县阳长镇马店村五里坪集体土地使用证为纳集用（2007）第x、纳房权证阳长镇字第x号的房产，申请执行同意以物抵债，本案被执行人已履行本案义务，申请执行人蔡某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人周某某、龙某某已经履行完毕（2015）黔纳民初字第1014号民事判决书确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年八月十九日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执788号 杨瑞朋、贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿： 杨瑞朋与贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院根据申请执行人杨瑞朋的申请，依据2019）黔0524民初5926民事判决书，于2020年8月25日执行完毕。被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿应支付申请执行人护理费等151369.73元；案件执行费2170.55元。被执行人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿已履行了上述义务。申请执行人杨瑞朋认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异149号 申请人：苏保珠，女，汉族，1968年2月25日出生，住址：开平市。 委托代理人：黄焕强，男，汉族，1985年11月16日出生，住址：开平市。 委托代理人：麦超强，男，汉族，1975年8月10日出生，住址：鹤山市。 被执行人：开平市庆丰制衣有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处冲澄庙边商铺楼第****。 法定代表人：邓欢笑。 被申请人：邓欢笑，女，汉族，1983年11月25日出生，住址：开平市。 本院在执行（2018）粤0783执1650号一案中，申请人苏保珠于2020年7月1日向本院提出执行异议，同年8月17日向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，申请人苏保珠撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人苏保珠撤回异议。 审判长 梁 颖 文 审判员 戚 锦 洪 审判员 司徒艺贞 二〇二〇年八月十七日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执338号 申请执行人：王**仁 被执行人：高密市万达劳保用品厂 经营者：王术来 被执行人：王术来 被执行人：刘娟 申请执行人王**仁与被执行人高密市万达劳保用品厂、王术来、刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鲁0785民初2780号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月17日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于2020年2月17日、4月30日、7月9日、7月24日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月12日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年8月10日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年8月12日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、2020年8月11日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、执行措施、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人王**仁与被执行人高密市万达劳保用品厂、王术来、刘娟买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  马江波 审判员  台君妮 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28576号原告：深圳博雅英杰电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜龙升路**501之一，统一社会信用代码。法定代表人：闫东宝。被告：北京博睿维讯科技有限公司，，住所地北京市海淀区马甸东路****721统一社会信用代码。法定代表人：周肃。原告深圳博雅英杰电子有限公司与被告北京博睿维讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳博雅英杰电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博雅英杰电子有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨昌慧
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1088号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344.法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：范荣冰，该行职工。被告：张华军，男，1974年4月28日出生，汉族，住西平县。被告：孙俊甫，男，1977年5月28日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张华军、孙俊甫金融借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范荣冰、被告孙俊甫到庭参加了诉讼，被告张华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，被告张华军在原告行借款50000元，由被告孙俊甫作担保，利率为月息8.8667‰，用途为种植，2017年9月19日到期。经原告行人员多次催要，被告未按合同约定内容按期归还借款本金及利息，原告起诉至法院。被告孙俊甫辩称，原告的证据都是真的。我签了两次合同，第一次都没有还，银行为什么第二次还贷给张华军。我的条件银行也知道，我还是贫困户，现在让我偿还我也还不了，我还得养两个孩子，我和银行都找张华军。被告张华军未作答辩。经审理查明：2016年9月19日，河南西平农村商业银行股份有限公司酒店支行与被告张华军签订个人借款合同一份，合同约定：借款人张华军向河南西平农村商业银行股份有限公司酒店支行借款50000元；贷款期限为12个月，自2016年9月19日起至2017年9月19日；贷款利率为月利率8.8667‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日河南西平农村商业银行股份有限公司酒店支行与被告孙俊甫签订保证合同一份，由保证人孙俊甫为借款人张华军提供担保，担保金额为50000元，债务履行期为2016年9月19日至2017年9月19日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告依约向被告张华军发放了贷款，借款到期后被告张华军未按照合同约定返还借款本息，双方引起纠纷。上述事实，有原、被告告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、西平县人民法院（2018）豫1721民初3454号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。本案中，被告张华军未按合同约定返还借款本息，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。被告孙俊甫为被告张华军提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。故原告河南西平农村商业银行股份有限公司要求二被告连带返还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华军于本判决生效后十日内返还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（从2016年9月19日起按约定利率计算利息、罚息至借款返还完毕之日止），被告孙俊甫承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张华军、孙俊甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  谷庆宾二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈亚丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6424号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙,董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：刘毅，男，汉族，1982年9月19日出生，住重庆市江津区。被告：刘洪，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市江津区。被告：李远秀，女，汉族，1957年12月27日出生，住重庆市江津区。被告：柯龙，男，汉族，1967年3月21日出生，住重庆市江津区。被告：张成禹，女，汉族，1975年2月13日出生，住重庆市江津区。被告：梁小凤，女，汉族，1987年11月4日出生，住重庆市江津区。被告：重庆熙运沙石有限公司，，住所地重庆市江津区龙华镇新兴街**1=**统一社会信用代码91500116322386065R。法定代表人：刘洪，职务不详。本院在审理本院在审理重庆江津石银村镇银行股份有限公司与刘毅、刘洪、李远秀、柯龙、张成禹、梁小凤、重庆熙运沙石有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费17832元，减半收取8916元，保全费5000元；均由原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司负担。审判员 龚 娅二〇二〇年八月四日书记员 聂宇杉
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执恢23号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师所实习律师。 被执行人：黄国华，男，汉族，住广东省连州市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人黄国华追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42919号裁决书，于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年5月31日以（2019）粤18执31号执行裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人于2020年5月8日向本院提交《撤回强制执行申请书》，表示申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42919号裁决书裁决的执行。本院于2020年8月11日以（2020）粤18执恢23号案恢复执行。 本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤18执恢23号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁肖珩
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初541号原告：袁德友，男，1967年12月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：赵子梁，男，1980年10月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告袁德友与被告赵子梁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告袁德友于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且袁德友于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁德友撤诉。审 判 员  夏 阳二〇二〇年八月七日法官助理  王泽华书 记 员  朱 军
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19486号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1003执恢432号 申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，统一社会信用代码91321000MA1MD5KJ6M，住所地扬州邗江区。 法定代表人：李厚清。 被执行人：周艳，女，1979年1月20日生，汉族，住扬州市。 被执行人：王**，女，1987年7月14日生，汉族，住扬州市。 被执行人：崔安林，男，1986年9月2日生，汉族，住扬州市。 申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人周艳、王**、崔安林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3642号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。 上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏1003执恢432号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克侃 审判员  薛 景 审判员  李 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  张雅璐
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3194号原告：韩尊玉，男，1967年10月5日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：韩彤，系韩尊玉女儿。被告：杨晨，男，1989年2月19日出生，汉族，住唐河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任公司总经理。委托诉讼代理人:张恰，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文昌，河南吾衡律师事务所实习律师。原告韩尊玉与被告杨晨、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩尊玉及委托诉讼代理人韩彤与被告平安财险委托诉讼代理人张恰、张文昌到庭参加诉讼，被告杨晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩尊玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告交通事故损害赔偿金147889.43元;2.诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日15时40分许，原告韩尊玉骑电动自行车，沿唐河唐飞路自北向南行驶时,与被告杨晨驾驶的小型货车停靠在道路边(被告停靠时未设置任何的警示标志)发生碰撞，致原告韩尊玉严重受伤，原告电动自行车损坏的交通事故。原告韩尊玉在唐河县人民医院就医诊断为右锁骨骨折和右转子间骨折。原告在医院住院18天，花费医疗费用33068.63元。后因经济困难等原因，出院在家修养。经唐河县公安交通警察大队交通事故认定书认定,原告韩尊玉承担主要责任,被告杨晨承担次要责任。经南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定,原告韩尊玉因交通事故致右股骨转子间骨折和右锁骨骨折损伤伤残程度均评定为十级伤残。现为赔偿事宜，故提出以上诉讼请求。被告杨晨未提出答辩，亦未提供相应证据。被告平安财险辩称在依法核实杨晨驾驶证、行驶证合法前提下，原告合理损失其公司愿意赔偿，超出交强险部分，商业险承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告平安财险对原告计算住院天数有异议，应按住院病案首页记载17天计算，原告多计算一天。本院经审查，原告住院天数以住院病案首页记载为准。被告平安财险对本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定意见书有异议，称不构成伤残。本院经审查，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予采信。被告平安财险对原告主张二人护理有异议，称住院期间按二人护理。本院经审查，原告主张护理期为30天，住院期间按二人计算，出院后可按一人护理计算。经审理查明，2019年9月6日15时40分许，原告韩尊玉驾驶电动自行车，沿唐河唐飞路自北向南行驶至唐河县工业路与唐飞路交叉口北200米时，与被告杨晨驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的轻型货车临时停靠道路右侧发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。该事故经唐河县公安交警大队出具第411328120190000647号道路交通事故认定书认定，原告韩尊玉负事故主要责任，被告杨晨负此事故的次要责任。事故发生后，原告韩尊玉被送往唐河县人民医院住院治疗，主要诊断为右锁骨骨折、右转子间骨折，行切开复位内固定术，于2019年9月23日出院，住院17天，支付医疗费33068.63元，另购买轮椅、拐杖和坐便器，支付1200元。住院期间二人陪护。出院医嘱二次取出内固定物费用约需10000元。诉前，经原告申请，本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对韩尊玉的伤残等级进行鉴定，该所于2020年5月26日出具南阳华宇法医临床司鉴所【2020】临鉴字第028号司法鉴定意见书，鉴定意见为韩尊玉因交通事故所致右股骨转子间骨折损伤程度应评定为十级伤残。右锁骨骨折损伤伤残程度应评定为十级伤残。原告韩尊玉支出检查费240元，鉴定费700元。另查明，原告韩尊玉系唐河产业集聚区医院医师，事故导致原告4个月未上班，收入减少33080元。原告电动车于2014年1月20日购买，价格2600元。原告父亲韩廷林，1941年7月14日出生，母亲李文兰，1942年2月26日出生，生育原告在内四个子女。被告杨晨驾驶的豫Ｒ×××**的轻型货车在被告平安财险购买有交强险和不计免赔的商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间。本院认为，原告韩尊玉驾驶非机动车与被告杨晨驾驶机动车在道路上发生交通事故，被告杨晨负此事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的平安财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告杨晨承担40%的赔偿责任，由被告平安财险在商业三者险内予以赔偿。根据原告韩尊玉请求的赔偿项目，关于原告韩尊玉因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：合计45718.63元。（1）医疗费，为43068.63元(33068.63元+后续治疗费10000元)；（2）住院伙食补助费，住院17天，为850元（50元/天×17天）；（3）营养费，原告请求1800元，被告平安财险无异议，本院予以支持。2、伤残赔偿项下：合计126638.17元。（4）护理费，原告请求护理期为30天，本院予以支持，每天128.38元，为6033.86元（128.38元/天×17天×2人+128.38元/天×13天）；（5）误工费，原告请求33080元，被告平安财险无异议，本院予以支持；（6）残疾赔偿金，原告构成两个十级伤残，赔偿系数为11%，计算20年，①为75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）；②被抚养人生活费，父母亲各计算5年，为6042.18元（21971.57元/年×10×11%÷4）（7）残疾辅助器具费，为1200元；（8）交通费，每天20元，为340元；（9）精神抚慰金，酌定4000元；（10）鉴定费，为700元。3、财产损失项下：电动车车损，酌定为800元。以上原告的医疗费用项下和伤残赔偿项下合计172356.8元，均超出交强险各分项限额，超出部分由被告杨晨承担40%的赔偿责任为20942.72元【（172356.8元-120000元）×40%】，由平安财险在商业三者险内予以赔偿。综上，被告平安财险应承担141742.72元（120000元+20942.72元+800元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩尊玉141742.72元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由原告韩尊玉负担61元，被告杨晨负担1567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇二〇年八月二十八日书记员  张天意
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5744号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、傅丽鸣，该行员工。被告：刘明，男，1988年11月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告刘明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金19858.3元，并支付利息1000.48元，违约金1130.26元，合计21989.04元（利息、违约金暂算至2020年4月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月16日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为41×××20。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。4.被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由原告承担。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年4月12日，被告尚欠透支本金19858.3元，利息1000.48元及违约金1130.26元，合计21989.04元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月12日，被告尚欠原告透支款本金19858.3元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，经查明，截至2020年4月12日，被告尚欠透支本金19858.3元，利息1000.48元及违约金1130.26元，合计21989.04元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金19858.3元，利息1000.48元及违约金1130.26元，合计21989.04元（利息等算至2020年4月12日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告刘明承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十六日法官助理刘笑书记员丁娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8223号 原告：临沂市某物流有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：郇某某，总经理。 委托诉讼代理人:胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：冷某某，男，1992年4月20日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：吴某，女，1992年7月10日生，汉族，住山东省高密市。 本院在审理原告临沂市某物流有限公司与被告冷某某、吴某追偿权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市某物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 宁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1145号   原告：汪世林，男，1985年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：王军成，男，1970年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告汪世林与被告王军成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。   原告汪世林诉称，2020年1月15日，我与被告签订《劳务合同》约定：我为被告在五五工业园区*号、*号、*号油田阀实做基础带围墙工程中的劳务，劳务费按照工程总造价的20%给付。我按照约定完成了全部劳务，被告仅支付了37，500元，剩余146，290元劳务费被告拒绝支付，我多次找被告索要未果，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告劳务费146，290元；2.本案的诉讼费用由被告承担。   被告汪世林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系工程劳务引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程地在第七师五五工业园区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第一项规定，本案为不动产专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。故奎屯市人民法院不具有管辖权，请求将本案移送至新疆生产建设兵团第七师奎屯垦区人民法院。   本院经审查认为，原、被告虽然签订的是《劳务合同》纠纷，但从双方签订合同条款可以看出，双方之间的合同关系为建设工程施工合同关系，而非劳务关系，故本案应当属于建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照专属管辖来确定管辖法院。本案建设工程施工地点位于第七师五五工业园区内，属于新疆生产建设兵团第七师行政区域范围。以不动产所在地为管辖依据，本院对此案没有管辖权，被告王军成对管辖权提出的异议申请成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：   被告王军成对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团第七师奎屯垦区人民法院处理。   案件受理费70元，由被告王军成负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李 莉   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 十 五 日   法 官 助 理   祝 菱   书  记  员   何露露
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1401号 原告：绵阳华宇建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码915107005510400332。住所地:绵阳市经开区塘汛镇洪恩村一社。 法定代表人：杨红文，总经理。 被告:四川博美应通节能装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91510703775817665C。住所地：绵阳市涪城路**盛鑫苑******。 法定代表人：刘应通，执行董事。 原告绵阳华宇建筑设备租赁有限公司与被告四川博美应通节能装饰工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨红文到庭参加了诉讼。被告四川博美应通节能装饰工程有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁费17230元，违约金3446元，合计20676元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，原、被告签订了《电动吊篮租赁合同》，原告按约定向被告安装了电动吊篮，交由被告使用。2011年12月26日，原告拆除吊篮后，多次向被告催收租赁费。被告的法定代表人刘应通向原告出具了欠条，记载欠到原告电动吊篮租赁尾款17230元。后原告多次向被告催款，被告向原告置换新欠条，并加盖公章，最后一张欠条出具时间是2019年1月26日。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉请提供的《电动吊篮租赁合同》、欠条，经庭审审查，可作为本案的证据使用。 经审理查明，2011年9月30日，原告作为出租方，被告作为承租方，双方签订了《电动吊篮租赁合同》，约定出租方向承租方提供电动吊篮使用，租用数量22台，每台每天租金45元，每月30日计算当月租金，承租方必须在次月5日前向出租方结清上月租金，全部吊篮拆除停用后5日内结清所有余款，逾期由承租方承担20%的违约金。合同签订后，原告向被告提供了电动吊篮使用。2014年5月22日，经结算，被告向原告出具了欠条，载明：被告四川博美应通节能装饰工程有限责任公司欠原告绵阳华宇建筑设备租赁有限公司吊篮租赁费尾款17230元。该欠条加盖了被告的发票专用章，被告的法定代表人刘应通在该欠条上签字，并注明“属实”。之后，原告向被告催收欠款，被告分别于2015年6月23日、2016年6月22日、2019年1月26日向原告重新出具了新的欠条，新欠条均载明被告拖欠原告吊篮租赁费尾款17230元。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立，且不违反法律的规定，合法有效，双方应按约履行义务。原告向被告提供租赁物后，被告未按约支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的租金17230元，并支付违约金3446元（17230元×20%），符合租赁合同的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩，为此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川博美应通节能装饰工程有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告绵阳华宇建筑设备租赁有限公司支付拖欠的租赁费17230元及违约金3446元，共计20676元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费216元，由被告四川博美应通节能装饰工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王志萍 人民陪审员  赵 清 人民陪审员  姚 平 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 怡 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执589号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：唐合友，男，1990年4月18日出生，汉族，住全州县。 被执行人：督辉辉，男，1991年3月19日出生，汉族，住全州县。 被执行人：蒋仕鹏，男，1992年9月16日出生，汉族，住全州县。 被执行人：丁江宏，男，1992年11月23日出生，汉族，住全州县。 被执行人：邓旭云，女，1997年4月20日出生，汉族，住全州县。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与唐合友、督辉辉、蒋仕鹏、丁江宏、邓旭云金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐合友、督辉辉、蒋仕鹏、丁江宏、邓旭云未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初765号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费2455元。本院于2020年5月18日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾剑宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8128号 申请执行人：郭岳峰，男，1982年1月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：丰聪，男，1978年2月20日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人郭岳峰与被执行人丰聪民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初17143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人丰聪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡文海
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6983号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**附**，统一社会信用代码：91500112MA5U3AUD41。被执行人：段玉斌，男，汉族，1981年5月27日出生，住重庆市璧山区。本院在执行喜相逢集团有限公司重庆分公司与段玉斌融资租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月十日书记员  唐 瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23096号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：于丹，男，1971年12月15日出生，汉族，住，住辽宁省海城市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月26日尚欠本金余额5666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5666.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保245号 申请人邵珍荣，女，1986年9月23日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人庞式阳，男，1990年11月13日生，汉族，住临沂市河**。 申请人邵珍荣于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人庞式阳所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人庞式阳所有的价值17000元财产。申请人邵珍荣已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人邵珍荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人庞式阳所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人庞式阳所有的价值17000元财产。 案件申请费190元，由申请人邵珍荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月十七日 书记员 纪淑杰
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1325号原告：常某，住甘肃省秦安县。被告：董某，住甘肃省会宁县。被告：高某1，住甘肃省会宁县。被告：高某2，住甘肃省会宁县。被告：高某3，住甘肃省会宁县。被告：高某4，住甘肃省会宁县。被告高某2、高某3、高某4共同委托诉讼代理人：高某1。住甘肃省会宁县。原告常某与被告董某、高某1、高某2、高某3、高某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出如下诉讼请求：1.要求各被告偿还原告借款本金50000元，并按约定的月利率2%承担自2018年3月15日至付款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告董某和借款人高列进系夫妻关系，被告高某1系其儿子。原告与高列进经表姐姜春霞介绍认识，2018年3月15日高列进因需要资金周转向原告提出借款，在姜春霞在场见证的情况下，原告向高列进以现金方式出借本金50000元，当时双方口头约定月利息为2分，由高列进出具借条一份。后原告多次要求高列进还本付息，但高列进一直推托未付，2019年年底高列进突然病故。此后原告数次要求被告还款，被告虽认可借款事实，但以无钱为由一直未还。二被告作为高列进的继承人，在被继承人高列进遗产范围内有清偿被继承人债务的义务，原告能理解被告及其家人失去亲人悲痛，但是原告给高列进的借款也是跟亲戚朋友的借款，也已到还款之日，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告董某辩称，高列进是被告丈夫，于2019年12月21日去世。被告不知道高列进和原告借款的事情，也不认识原告。原告给被告丈夫借钱被告不知情，要求法院判决驳回原告的诉请。被告高某1辩称，庭审前被告已经提交了公证书，表明被告姊妹均放弃继承遗产，关于原告的诉求应当予以驳回；被告母亲董某继承遗产，一部分借贷被告母亲是知情的，现在也在偿还,对于偿还剩余的遗产有多少被告也不清楚。被告高某2的答辩意见与被告高某1的一致。被告高某3的答辩意见与被告高某1的一致。被告高某4的答辩意见与被告高某1的一致。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.借条原件及照片各1份，证明高列进向原告借款的事实。经被告高某1质证认为，原告提交的借条是否真实无法辨认，照片中确实是高列进在书写，但是写的内容不清楚。被告董某、高某2、高某3、高某4的质证意见与高某1的一致。被告董某提交如下证据：还款明细，证明被告将继承范围内的财产变卖后用于偿还了别人的欠款，现被告已经没有能力偿还原告诉求的债务。经原告质证认为被告提交的证据均只能证明在借款之前发生的事情，与原告无关。被告高某1提交如下证据：1.身份证复印件5份，证明被告身份情况；2.公证书3份，证明高某1等姊妹放弃遗产的继承。经原告质证有异议，该证据与原告无关。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容完整，客观真实，结合被告提交的证据，能够证明原告的主张，对其证明效力予以认定。对被告提交的公证书，能够证明被告高某1、高某2、高某3、高某4放弃继承的事实，对其证明效力予以认定。对被告董某提交的证据，经原告质证有异议，被告提交的还款明细尚不足以证明待证的事实，对其证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董某和借款人高列进系夫妻关系，被告高某1系其儿子，高某2、高某3、高某4系其女儿。原告与高列进经姜春霞介绍认识，2018年3月15日高列进以资金周转为由向原告提出借款，在姜春霞在场见证的情况下，原告向高列进以现金方式出借现金50000元，由高列进书写出具借条一份，双方未约定利息和借款期限。后原告多次要求高列进还本付息，但高列进一直推托未付，2019年12月21日高列进突然病故。此后原告数次要求各被告还款均未果。本院认为，本案的争议焦点一、关于本案案由的确定。我国继承法规定，被继承人死亡时继承开始，继承人继承被继承人的遗产是清偿缴纳的税款和债务后的合法个人财产。高列进生前向常某借款，双方之间系合法有效的民间借贷关系。高列进于2019年12月21日死亡，对高列进生前未偿还的合法债务，应当在高列进的遗产中清偿，本案当事人之间的争议应为被继承人债务的确认和清偿，故案由应当变更为被继承人债务清偿纠纷。本案争议焦点二、原告主张的50000元是否属实，是否是高列进生前的债务，原告的诉讼请求是否成立。从原告提供的证据本院能够确认其向高列进出借50000元的事实，继承人应当在继承财产范围内进行清偿，该借款应当从高列进的遗产中清偿，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。因当事人在协议中对利息没有约定，故对常某要求支付利息的请求，本院不予支持。本案争议焦点三、被告高某1辩称，被告高某1、高某2、高某3、高某4放弃对被继承人财产的继承，提交的公证书能够予以证实，对被告高某1、高某2、高某3、高某4辩称放弃继承的辩驳，本院予以采信。本案争议焦点四、被告董某辩称继承的财产已全部用于清偿债务，庭审中提交的证据不足以证实其主张，对被告董某的辩称本院不予采信。高列进死亡后，法定继承人应当依法继承高列进的遗产，被告董某应当从高列进的遗产中清偿原告的债务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十五日内在继承高列进遗产限额内清偿原告常某债务50000元；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁焕二○二○年八月二十日书记员 王娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2129号 蔡守春： 蔡守春申请执行杜佳晟健康权纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，蔡守春向本院申请执行的(2018)苏0311民初451号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日