四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9481号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，系公司员工。 被告：李顺花，女，1969年6月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：汤林，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告李顺花、汤林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告李顺花、汤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司提出诉讼请求：1.判令被告李顺花立即向原告凝睿公司偿还垫付45123.01元；2.判令被告李顺花立即向原告凝睿公司支付利息4050.8元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日其暂计至2020年5月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计49173.81元；3.判令被告汤林对被告李顺花的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，凝睿公司将第2项诉讼请求的利息计算标准变更为“日利率万分之四”。事实与理由：李顺花为取得车架号：LGWEE4A44FF133504的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。李顺花为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为李顺花向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为李顺花按约还款向银行提供相关担保。汤林为李顺花上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由凝睿公司住所地人民法院管辖。在履约过程中，李顺花违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告李顺花的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿李顺花的相关债务。凝睿公司代李顺花向工行草市支行清偿了45123.01元的债务，依据法律规定和约定，有权向李顺花、汤林追偿，但李顺花一直躲避，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此，凝睿公司为维护自身合法权益，依法将李顺花、汤林起诉至法院，请求判如所请。 被告李顺花、汤林未答辩。 凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明、共同偿债人承诺书、信用卡交易明细等证据。李顺花、汤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2018年7月20日，四川焯益汽车服务有限公司（甲方）、李顺花（乙方）、汤林（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额为68768.57元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方、丙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。汤林自愿作为共同偿债人在合同尾部签字。 工行草市支行与李顺花签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：201802020014688），主要约定：李顺花向凝睿公司购买汽车，车辆总价为90000元，分期付款首付款27100元，李顺花通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为62900元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2020年5月12日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：李顺花（以下简称借款人）与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（编号：201802020014688，以下简称合同），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截止2019年12月26日，已累计11期未按约定还款，共拖欠我行贷款本息40217.17元。请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2020年5月12日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因李顺花（以下简称债务人）编号为201802020014688的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人李顺花清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体情况如下：2019年10月25日代偿7801.19元；2020年1月6日代偿37321.82元。 本院认为，凝睿公司与李顺花、汤林签订的《履约担保服务合同》、李顺花与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）李顺花借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计45123.01元（7801.19元+37321.82元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，此外，汤林自愿作为共同偿债人在合同尾部签字，现凝睿公司要求李顺花、汤林支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计45123.01元的主张，本院予以支持。 （二）李顺花、汤林、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若李顺花、汤林未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案李顺花、汤林未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求李顺花、汤林按代偿款日利率万分之四的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方的合同约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李顺花、汤林于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计45123.01元； 二、李顺花、汤林于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金7801.19元为基数，按每日利率万分之四的标准，从2019年10月26日起计算至实际付清之日止；以本金37321.82元为基数，按每日利率万分之四的标准，从2020年1月7日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由李顺花、汤林负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 丹