广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初10775号 原告：张**，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份证号码442************835。 委托诉讼代理人：陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。 被告：李璐㻛，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码610************415。 被告：蔡露露，女，1980年4月4日，汉族，住哈尔滨市道里区*****副3号C栋6层7室，公民身份号码230************021。 被告：李林喆，男，1999年9月15日，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码442************374。 被告：中山市云根贸易商行，住所地中山市火炬开发区凯茵新城AO1棕榈二路岭峰路**之2卡A6，统一社会信用代码92442000MA51T2M51G。 法定代表人：李璐瑒，总经理。 被告：中山一品荷花茶业商贸有限公司，住所地中山市石岐区***********卡，统一社会信用代码91442000MA53K5U290。 法定代表人：李林喆，总经理。 五被告共同委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：杨经纬，广东登鼎律师事务所律师。 原告张**诉被告李璐㻛、蔡露露、李林喆、中山市云根贸易商行、中山一品荷花茶业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人陈阳武、被告李璐㻛、五被告共同委托诉讼代理人杨经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：1.判令被告李璐瑒偿还原告借款本金3710000元及2019年11月4日至2019年12月3日的利息74200元，并以借款本金3710000元为基数，从2019年12月4日开始按月2％计算违约金，计至清偿之日止，暂计至2020年5月3日违约金为371000元；2.判令被告李璐瑒支付原告律师费10000元；以上合计4165200元；3.判令被告蔡露露、李林喆、中山市云根贸易商行、中山一品荷花茶业商贸有限公司对被告李璐瑒支付原告上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年11月4日，被告中山市云根贸易商行因在建设银行贷款转贷需要，以被告李璐瑒的名义向原告借款人民币3710000元。原告和各被告于当日签订了《借款协议》，约定借款期限自2019年11月4日起至2019年12月3日止，借款期限内利息为每月2%，逾期被告李璐瑒自愿承担每月2%的违约金。其余四被告作为连带责任保证人在借款协议签名或盖章。原告依据约定将3710000元转账到被告指定的银行账户。还款期限届满，被告李璐瑒未按约履行还款义务，且百般推延。原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院在查明本案全部事实的基础上依法支持原告的所有诉讼请求。 五被告共同辩称，一、李璐瑒与张**虽然建立过民间借贷法律关系，但是李璐瑒所欠的债务已经清偿，张**的诉讼请求没有事实依据，应当予以驳回。2019年11月4日，李璐瑒与张**签订了民间借贷合同，约定由李璐瑒向张**借贷371万元。后李璐瑒由于投资失败，无法偿还借款，便主动与张**沟通协商清偿的方案。后两人达成一致，于11月14日签订了房屋买卖合同，约定由张**向李璐瑒购买其名下所有的位于的房产，以未清偿的借款作为房屋买卖合同的首付款，并且将首付款的支付日期约定为2019年11月4日，免除了李璐瑒民间借贷合同中利息和违约金。至此，张**与李璐瑒之间的民间借贷法律关系已经清结并终止，张**的诉求没有事实依据，理应予以驳回。在2019年11月14日，张**及其员工杨颂兴与李璐瑒一同来到山市火炬公证处，在工作人员的见证下签订了《委托书》，张**又与李璐瑒在公证处的大厅签订了房屋买卖合同，后张**将房屋买卖合同的所有原件均带走，拒不提供给李璐瑒。后张**未依约支付公证费，导致《委托书》的公证申请中止。上述事实可以通过中山市火炬公证书的视频监控直接证明，也可以通过委托书的内容来佐证。现特依据《最高人民法院关于适用的解释》112条，申请贵院责令张**提交房屋买卖合同原件，若张**拒不配合，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条认定房屋买卖合同关系真实存在。二、张**在签订民间借贷合同后又签订房屋买卖合同，并控制住两个合同的所有原件、企图不受合同约束的挑选法律关系，与李璐瑒之间并不是平等的主体，其主张不应得到支持。张**在与李璐瑒建立民间借贷合同法律关系后，又与李璐瑒建立了房屋买卖合同，约定李璐瑒将自己名下的房产以低于市场价的价格售予张**，首期款即为民间借贷合同中的出借款项，并在买卖合同签后，张**拿走了所有原件。至此，张**控制了两个法律关系中的所有证据原件，其目的是想跳出合同的约束和限制，自由而主观的去选择法律关系、行使债权请求权。当其认为借贷利息较高时，便拿着民间借贷合同起诉李璐瑒返还借款及利息；当其发现房地产市场较好时，便可以拿着房屋买卖合同要求李璐瑒继续履行过户手续。张**的这种行为不仅严重侵害了债务人李璐瑒的基本权益，违反了诚实信用原则，使得李璐瑒误以为已经通过房屋买卖清偿了债务；且其践踏了民事法律，与李璐瑒之间建立了并不平等的法律关系。严格来说，张**这种假借民间借贷外壳的行为已经涉嫌了套路贷的刑事犯罪。在此，恳请贵院明晰这种非法行为的目的，尊重后签订的买卖同的法律效力，驳回张**的诉讼请求。三、即使认定债务并未清偿，民间借贷合同中的违约过错方也不是李璐瑒，而是张**。张**与李璐瑒的民间借贷合同法律关系中，债务至今未能清偿的过错原因并不在于李璐瑒。李璐瑒发现自己无法清偿后，第一时间与张**沟通协商，尝试用其他方法对债务进行清偿，并于2019年11月14日达成了一致、签订了房屋买卖合同。而房屋买卖合同之所以至今无法履行，系因为张**的过错，而非李璐瑒不予配合。意即，李璐㻛在履行民间借贷合同中的还款义务时一直非常积极和主动，只是由于张**单方面的反悔、不配合才导致最后没能将房屋买卖合同履行下去。如果审判庭认为民间借贷的债务未能清偿，也应该将违约方认定为张**，由张**承担违约责任和违约金。四、即使认定债务并未清偿，民间借贷合同中约定的违约金也明显过高，恳请审判庭依职权予以减少。据《合同法》第114条第二款、《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第29条的规定，本案中的违约金应当予以减少，理由如下：1、张**的实际损失为资金占用利息，以371万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年12月4日计至2020年5月3日，应为64735元。而依据民间借贷合同计得违约金为371000元，远远高于实际损失，依法应当减少。2、正如前文所述，民间借贷合同履行过程中，李璐瑒是主动履约的一方，而张**违反了诚实信用原则、才直接导致了违约的结果。李璐瑒积极履行合同义务、过错程度极低，请审判庭明晰。综上，若审判庭认为李璐瑒才是违约方，那么本案的违约金明显高于张**的实际损失、违约过错也不在于李璐瑒，符合合同法及司法解释中的规定，恳请审判庭予以减少。五、李林詰是在读学生，不具备独立经济能力，不应承担连带责任。李林喆至今仍然是陕西省西安市的在读学生，其签订借款合同是被父母要求，并非自己的真实意愿，更不是为了自己的利益。根据合同法第九条《担保法》第七条，李林喆在签订借款合同时，没有相应的民事行为能力，更不是具有代为清偿债务能力的公民，而本案借款合同中李林喆的签名，不可能使他获益，只能单纯的承担债务责任，因此，李林喆不应承担本案的连带责任。六、根据借款协议，答辩人二、三、四、五（以下简称保证人）不应对违约金承担连带责任。若认定借款尚未清偿，根据借款协议第三条，保证人只应对借款承担连带责任，而并未约定对违约金一同承担连带责任。因此，张**求要求保证人对违约金承担连带责任没有合同依据，应当予以驳回。综上所述，恳请审判庭支持答辩人的答辩观点，保护答辩人的合法民事权益！ 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，张**与李璐㻛、蔡露露、李林喆、中山市云根贸易商行、中山一品荷花茶业商贸有限公司签订借款协议，协议约定：李璐㻛因资金周转需要向张**借款3710000元，借款期限自2019年11月4日至2019年12月3日止；借款期限内利息为每月2％，逾期违约金每月2％；蔡露露、李林喆、中山市云根贸易商行、中山一品荷花茶业商贸有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起2年止；李璐㻛、蔡露露、李林喆、中山市云根贸易商行、中山一品荷花茶业商贸有限公司违约，应承担张**因诉讼而产生的律师费等费用。协议还约定其他内容。另，李璐㻛、蔡露露、李林喆、中山市云根贸易商行、中山一品荷花茶业商贸有限公司开具借款收据，确认收到张**借款3710000元；开具两张借款借据，确认共向张**借款3710000元，借款月利率2％，借款期限自2019年11月4日至2019年12月3日。同日,张**通过银行转账分别向李璐㻛、中山市云根贸易商行支付111264.76元、3598735.24元。 张**为本案诉讼支付诉讼费10000元。 李璐㻛、蔡露露、李林喆、中山市云根贸易商行、中山一品荷花茶业商贸有限公司为其抗辩提供了房屋买卖合同、房屋买卖补充协议、委托书佐证。张**确认房屋买卖合同、房屋买卖补充协议由其草拟，称“在2019年11月6日我们通过国土查档发现被告的房子已经被深圳市福田区人民法院查封了，当时房子状态是无法交易的，然而我们再也没有经济能力去帮被告偿还他的查封金额，所以合同无法签订”。 以上事实，有借款协议、借款收据、借款借据、银行流水、民事委托代理合同及发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。张**与李璐㻛、蔡露露、李林喆、中山市云根贸易商行、中山一品荷花茶业商贸有限公司签订借款协议是合法有效的，合同各方均应履行。五被告提供的房屋买卖合同、房屋买卖补充协议即使有原件，由于张**没有签名或者盖章，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，房屋买卖合同、房屋买卖补充协议尚未成立。五被告以尚未成立的房屋买卖合同、房屋买卖补充协议抗辩债务已清偿，缺乏事实依据，本院不予采纳。李林喆签订协议时已年满二十岁，为完全民事能力人，其认为“是在读学生，不具备独立经济能力，不后承担连带责任”的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。借款协议约定的违约金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，五被告要求调低的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。借款协议虽然没有明确约定保证人对借款承担连带责任,根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证人对借款违约金亦应承担连带责任，五被告认为不应对违约金承担连带责任的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。五被告的其他抗辩缺乏事实依据，本院亦不予采纳。 李璐㻛不按约定时间还款，应承担违约责任。张**要求李璐㻛归还借款本息、支付违约金、支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。 李璐㻛不按约定时间还款，蔡露露、李林喆、中山市云根贸易商行、中山一品荷花茶业商贸有限公司应当按借款协议约定对李璐㻛的涉案债务承担连带清偿责任，被告蔡露露、李林喆、中山市云根贸易商行、中山一品荷花茶业商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李璐㻛追偿。 综上，原告张**的诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告李璐㻛于本判决生效之日起七日内向原告张**偿还借款本金3710000元及利息、违约金（利息、违约金计算方法：以3710000元为基数，自2019年11月4日起按月利率2%计至清偿之日止）； 二、被告李璐㻛于本判决生效之日起七日内向原告张**支付律师费10000元； 三、被告蔡露露、李林喆、中山市云根贸易商行、中山一品荷花茶业商贸有限公司对被告李璐㻛的上述债务承担连带清偿责任；被告蔡露露、李林喆、中山市云根贸易商行、中山一品荷花茶业商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李璐㻛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20060元，诉讼保全费5000元，合共25060元（原告张**已预交），由被告李璐㻛、蔡露露、李林喆、中山市云根贸易商行、中山一品荷花茶业商贸有限公司负担（被告李璐㻛、蔡露露、李林喆、中山市云根贸易商行、中山一品荷花茶业商贸有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告张**）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  翟伟国 人民陪审员  雷志成 人民陪审员  李国荣 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  梁健萍 柯佩烨