wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初411号 原告：李吉业，男，1957年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王玉清，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。 被告：山东京平食品有限公司。住所地：莱州市。 法定代表人：张茂桂，男，1953年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告李吉业与被告山东京平食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉业及其委托诉讼代理人王玉清，被告山东京平食品有限公司的法定代表人张茂桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉业向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告工资款18000元，并承担自欠款之日起至实际给付之日的利息；由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月至6月，原告带领村民在被告山东京平食品有限公司从事草莓加工工作，后与被告对账，被告共欠原告工资款18000元。被告山东京平食品的法定代表人张茂桂于2019年12月28日为原告出具欠条一张，该款被告至今未给付。 被告山东京平食品有限公司辩称：对原告诉请中的欠款数额及欠条均无异议，但该款已经给付了原告，只是欠条没有收回。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至6月，原告受被告雇佣带领村民到被告公司处从事草莓加工，被告欠工资款18000元，被告的法定代表人张茂桂于2019年12月28日给原告出具欠条一张并加盖公司公章。 原告提交被告于2019年12月28日出具的欠条一张，证实被告欠款18000元的事实。经质证，被告对该欠条的真实性无异议，但称上述欠款已于2020年1月18日（古历腊月二十四）以现金方式偿还给了原告。 被告向本院提交了工资表一张，证实被告于2020年1月18日已将工资款18522元给付原告，由原告在工资表下方写明“工资已清，李吉业2020年1月18日”。经质证，原告认可工资表下方“工资已清，李吉业”是其本人所写，但书写时间为2019年12月28日，即被告为原告出具欠条当日，原告称不在被告的工资表上签字，被告就不给其出具欠条，工资单上的“2020.1.18.”并非原告本人所写。 原告对工资表下方“2020.1.18”有异议并申请笔迹鉴定，经本院委托山东浩德物证司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定表下方“2020.1.18”中“20.1.18”字迹存在篡改，前方的“20”字迹为原告李吉业所写，“20.1.18”字迹是否为李吉业所写无法确定。原告为此花费鉴定费用4160元。 经质证，原、被告对山东浩德物证司法鉴定意见书均无异议，被告认为与工资表上的日期无关，且原告已自认“工资已清李吉业”是其本人所写；原告认为篡改的工资单不能作为定案依据。 本院认为，原告为被告提供劳务，原告提交了欠条予以证实。被告提交了工资单辩称欠款已给付，经本院委托鉴定结果显示工资单下方日期存在篡改，且亦不能证实为原告李吉业所写，该证据为瑕疵证据，原告不认可，本院不予采信。原告未提交其他已给付欠款的证据，故被告的抗辩理由不能成立。现原告要求被告给付工资欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第九十二条,判决如下： 一、被告山东京平食品有限公司给付原告李吉业欠款18000元，同时给付原告自2020年1月13日（起诉之日）起至实际给付之日止以欠款18000元为本金按照银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息。 二、被告山东京平食品有限公司给付原告李吉业鉴定费4160元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告山东京平食品有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  穆卫兵 人民陪审员  石连民 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 轶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4912号原告：北京京能延庆热力有限责任公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1652。法定代表人：秦仁钦，执行董事。委托诉讼代理人：于春玲，女，1974年12月10日出生，北京京能延庆热力有限责任公司员工。被告：陈永立，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京京能延庆热力有限责任公司与被告陈永立供用热力合同纠纷一案中，原告北京京能延庆热力有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京能延庆热力有限责任公司以对方已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京京能延庆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京京能延庆热力有限责任公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年八月十二日书记员  范佳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执851号之二申请执行人：湖北省随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。被执行人：周成林，男，1967年9月24日出生，汉族，住随县。被执行人：江明清，女，1969年3月13日出生，汉族，住随县。被执行人：江波，男，1978年8月27日出生，汉族，住随县。被执行人：毛丹丹，女，1991年4月6日出生，汉族，随县。被执行人：沈慧玲，女，1968年11月2日出生，汉族，住随州市文峰都市。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民初619号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈慧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈慧玲在财付通支付科技有限公司085e9858e04ef12e5d6affed6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月十四日书记员 程梓轩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初5号 原告：阿拉尔市秀江农资经销部，经营场所：新疆阿拉尔市十三团幸福城镇八连小区以西幸福大酒店**。 经营者：孔秀琴，女，1964年12月出生。 被告：单恩玉，男，1966年3月出生。 原告阿拉尔市秀江农资经销部（以下简称秀江农资经销部）与被告单恩玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秀江农资经销部经营者孔秀琴到庭参加诉讼。被告单恩玉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秀江农资经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付农资费30,795元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月始，被告从原告处陆续购买农资，欠付农资款30,795元，后被告在交完棉花领取棉花款后，下落不明，导致原告债权无法实现。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 单恩玉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告单恩玉于2019年5月8日至2019年7月30日从原告处赊购农资价值合计30,795元。2019年11月被告离开十三团，现下落不明，至今尚欠原告30,795元。 上述事实，有原告陈述、欠款明细等证据证实，证据经庭审审核，应予以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护,债务应当清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同关系以及被告欠原告农资款30,795元的事实有证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告给付农资款30,795元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单恩玉于本判决生效后三日内一次性支付原告阿拉尔市秀江农资经销部农资款30,795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，财产保全费370元，合计940元，由被告单恩玉负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  白雪梅 人民陪审员  朱原平 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  唐伟灵
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执恢20号之二申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市跃进北路**，统一社会信用代码91360300859062562J。法定代表人：毕勇，该分行行长。委托代理人：何奇，该分行员工。被执行人：江西百纳瓷业有限公司,住,住所地江西省萍乡市湘**下埠乡陶瓷产业基地工业南大道），统一社会信用代码91360300693744765L。法定代表人:于在松，该公司董事长。被执行人：于在松，男，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：刘晓兰，女，1980年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：詹钦，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省福州市彭楼区。被执行人：钱晨虹，女，1991年11月26日出生,汉族，住福建省闽清县。被执行人：李庭诗，男，1943年9月14日出生,汉族，住福建省闽清县。被执行人：陈兰俤，女，1949年10月13日出生,汉族，住福建省闽清县。申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人江西百纳瓷业有限公司、于在松、刘晓兰、詹钦、钱晨虹、李庭诗、陈兰俤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣03民初2号民事判决书于2018年7月23日立案执行，于2018年10月16日终结执行。2020年6月1日，申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请恢复执行。本院于2020年6月4日立案恢复执行，分别向被执行人江西百纳瓷业有限公司、于在松、刘晓兰、詹钦、钱晨虹、李庭诗、陈兰俤发出执行通知书，责令以上被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在本案执行过程中，本院向以上被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人财产信息如下：1、被执行人无足额银行存款。2、本院于2019年8月26日作出（2019）赣03执9号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人江西百纳瓷业有限公司所有的坐落于湘东区，证号为湘国用（2011）第802326号、湘国用（2011）第802327号、湘国用（2011）第802328号、湘国用（2011）第801795号国有土地使用权4宗及宗地上构筑物、不动产权证号为萍房权证湘字第**、第××号、第××号、萍房房权证湘字第**房27宗和厂区内机器设备111项、绿化苗木。2020年5月28日，江西省萍乡市星火陶瓷工业投资有限公司以65201340.4元变卖成交。2020年5月29日，本院作出（2019）赣03执9号之二执行裁定书，裁定上述财产归买受人江西省萍乡市星火陶瓷工业投资有限公司所有。2020年7月21日，本院作出（2020）赣03破申4号民事裁定书，裁定本院受理申请人江西百纳瓷业有限公司的破产清算申请。本院在执行过程中，采取如下强制措施：于2020年6月19日，冻结于在松在中国工商银行萍乡湘东支行15×××90账户，冻结刘晓兰在中国农业银行佛山南庄支行62×××71账户，冻结詹钦在光大银行厦门账户，冻结钱晨虹在工行福建省泉州江南支行14×××05账户，冻结李庭诗在中国农业银行闽清池园支行62×××16账户，冻结期限均为一年。2020年8月3日本院向被执行人于在松、刘晓兰、詹钦、钱晨虹、李庭诗、陈兰俤发出限制消费令。因违反财产报告制度，将于在松、刘晓兰、詹钦、钱晨虹、李庭诗、陈兰俤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行申请执行1190万元，截至2020年8月4日，已经执行到位7735000元、执行费79300元。经穷尽财产调查措施，本院未发现以上被执行人其他可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易磊审判员  康红审判员  昌伟二〇二〇年八月四日法官助理肖海飞书记员李豫
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2052号原告：方海俊，男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省台山市**************之二，公民身份号码：440*************33。原告：伍晓敏，女，1997年1月12日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440*************26。两原告的共同委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。被告：台山市耀东房地产开发有限公司。住所地：台山市*********************。法定代表人：徐家柿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈家欣，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄红明，广东雄军律师事务所律师。原告方海俊、伍晓敏与被告台山市耀东房地产开发有限公司（以下简称：耀东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方海俊、伍晓敏的共同委托诉讼代理人卢德言、欧阳天华，耀东公司的委托诉讼代理人陈家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方海俊、伍晓敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房违约金118972.8元（计算方式：每日按照房价款816000元的万分之三，自2018年12月31日起至房屋实际交付之日止，暂计至2020年4月30日）。2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、《商品房买卖合同》及补充协议的签订时间:2017年8月30日。二、房屋地点:台山市**********************。三、房屋建筑面积:122.65m2。四、房屋总价款：816000元。五、合同约定房屋交付时间:2018年12月30日前。六、房屋实际交付时间。方海俊、伍晓敏主张：至今未交楼。耀东公司答辩意见：已按期履行交楼义务，耀东公司向方海俊、伍晓敏发出书面通知及催告后均不按约定办理收楼手续，应视为耀东公司通知时及合同约定的交付日期视为耀东公司已完成交付义务。法院认定及理由：根据《商品房买卖合同》第八条约定，耀东公司应在2018年12月30日前将涉案房屋交付方海俊、伍晓敏使用，且房屋交付时应具备：1、商品房经验收合格；2、商品房交付时应符合合同约定。本案的争议焦点为：一、涉案房屋在交付时是否具备法定交付条件和合同的约定。二、涉案房屋装修质量存在问题，耀东公司逾期交付房屋是否存在违约。本案中，涉案房屋在2018年12月30日前已具备法定交付条件及符合合同的约定，且耀东公司已于2018年12月20日向方海俊、伍晓敏发出入伙通知书，定于2018年12月30日入伙。据此，耀东公司已按合同的约定履行了交付涉案房屋的义务。参照广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十一条第一款“出卖人交付的商品房符合合同约定及法定交付条件，买受人以商品房质量存在瑕疵为由拒绝接收，并要求出卖人承担逾期交房违约责任的，不予支持，但买受人有证据证明商品房在交付时存在严重影响正常居住使用的质量问题的除外，买受人接收商品房不影响出卖人对商品房质量问题承担保修义务。”第二款“商品房符合合同约定的交付条件，且合同约定的交付期限届满，出卖人已经依约通知买受人接收商品房，买受人无正当理由拒绝接收的，视为办理交付手续的期限届满之日商品房已经交付。”的规定，据此，方海俊、伍晓敏在没有足够的证据证明涉案房屋存在严重影响正常居住使用的质量问题的情况下，对方海俊、伍晓敏主张要求耀东公司承担违约责任的诉请，本院不予支持。至于方海俊、伍晓敏认为涉案房屋未符合正常的适用居住条件的意见。如前所述，方海俊、伍晓敏拒绝接收房屋并要求耀东公司承担逾期交房违约责任的前提为方海俊、伍晓敏有证据证明商品房在交付时存在严重影响正常居住使用的质量问题，但在本案中，方海俊、伍晓敏未能提交足够的证据证明涉案房屋存在“严重影响正常居住使用的质量问题”，方海俊、伍晓敏应承担举证不能的法律后果。裁判理由与结果本案系商品房销售合同纠纷。方海俊、伍晓敏与耀东公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应依约切实履行。方海俊、伍晓敏请求耀东公司支付逾期交房违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告方海俊、伍晓敏的全部诉讼请求。案件受理费1339.73元（原告方海俊、伍晓敏已预交），由原告方海俊、伍晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭健辉二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执恢78号之一申请人高书明，男，1968年11月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古龙运亨昌汽车贸易有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：辛克忠，该公司经理。高书明申请执行内蒙古龙运亨昌汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0104民初2045号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案恢复执行。本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古龙运亨昌汽车贸易有限公司名下的车辆、银行存款信息、房产信息，未发现其他可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人高书明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0104民初2045号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年八月十日书记员 ：陈伦奇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18617号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：胡毅，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告胡毅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告胡毅签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金76872.03元，并支付截止2020年5月15日利息2779.89元、复利74.35元，合计79726.27元；2.被告向原告支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告胡毅未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡毅。贷款用途：个人经营。贷款金额：283000元。贷款期限：36个月，从2017年10月31日到2020年10月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告胡毅未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告胡毅宣布贷款提前到期，要求被告胡毅立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月21日，被告胡毅尚欠贷款本金76872.03元、应还利息4923.85元以及按照年利率24%计算的罚息2881.93元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。同时，原被告双方在《个人信用贷款合同》附件中签订了送达地址确认书。约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人前述地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告胡毅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告胡毅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。现原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月21日，被告胡毅尚欠贷款本金76872.03元、应还利息4923.85元以及按照年利率24%计算的罚息2881.93元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月22日起的罚息和复利，本院依法酌定被告胡毅应当支付以未偿还的本金76872.03元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告胡毅承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡毅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金76872.03元、截至2020年8月21日的利息4923.85元、罚息2881.93元；二、被告胡毅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月22日起至本息清偿之日止，以未还本金76872.03元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取958元，由被告胡毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月二十七日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执639号之一申请执行人：盐城市园林正兴房地产开发有限公司，住所地盐城市。法定代表人：袁勋安。被执行人：胡素芹，女，1959年3月26日生，住盐城市。本院于2020年3月2日立案执行申请执行人盐城市园林正兴房地产开发有限公司与被执行人胡素芹建设工程合同纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初3663号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年4月26日冻结其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执639号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年八月二十九日书记员  潘云星
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4383号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区。 负责人：陈同富，该公司经理。 被告：刘红甫，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称：人民保险烟台公司）与被告刘红甫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告人民保险烟台公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘红甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 人民保险烟台公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款17861元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告刘红甫驾驶二轮摩托车行至莱州市金源石材厂门口右转弯上三兰线时与张春山驾驶的鲁F38R**号小型轿车相撞，致使两车损坏，刘红甫受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张春山负事故的主要责任,刘红甫负事故次要责任。鲁F38R**号小型轿车在原告处投保有商业保险，事故发生后，被保险人张超起诉提出索赔申请，莱州市人民法院作出(2018)鲁0683民初7019号民事调解书，原告依据该调解书已于2019年1月21日赔付给张超车辆维修费54870元。依据《中华人民共和国保险法》规定,原告在赔偿金额范围内获得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告刘红甫作为该事故的次要责任方，应当按照责任比例赔偿原告保险金损失17861元。 刘红甫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据: 证据一，机动车保险报案记录（代抄单），证明鲁F38R**号小型轿车在原告处投保机动车损失险（保险金额409880.8元）及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内； 证据二、道路交通事故认定书，证明2018年7月5日，刘红甫驾驶的二轮摩托车与张春山驾驶的被保险人张超的鲁F38R**号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定张春山负事故主要责任，刘红甫负次要责任； 证据三、烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告，证明鲁F38R**号小型轿车的修复价值为68588元； 证据四、（2018）鲁0683民初7019号民事调解书，证明经本院调解，原告共赔偿张超车辆损失54870元； 证据五、计算书列表（付款凭证）一份，证明原告于2019年1月21日将赔偿款54870元付至本院账户。 被告刘红甫未到庭应诉，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据对本案事实的证明效力予以确认，。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下： 鲁F38R**号小型轿车系张超所有，该车在原告处投保机动车损失保险，保险期间自2017年11月3日0时起至2018年11月2日24时止，其中车辆损失险保险金额为409880.8元，且投保不计免赔险。 2018年7月5日，被告刘红甫驾驶二轮摩托车行至三兰线金源石材厂门口右转弯上三兰线时与张春山驾驶的鲁F38R**号小型轿车相撞，致使两车损坏，刘红甫受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张春山负事故的主要责任,刘红甫负事故次要责任。经张超委托烟台天平价格评估事务所有限公司评估，鲁F38R**号小型轿车因此次事故造成的损失为68588元，张超为此支付评估费1370元。2018年12月19日，张超诉至本院，要求原告依照保险合同赔付保险理赔款69958元。2018年12月20日，经本院主持调解作出（2018）鲁0683民初7019号民事调解书，原告一次性赔付张超保险金54870元，余款张超自愿放弃。2019年1月21日，原告赔付了张超保险金54870元。 本院认为，《中国人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案原告已按保险合同约定赔付了被保险人张超保险金54870元，现主张在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。刘红甫驾驶二轮摩托车与由张春山驾驶的鲁F38R**号小型轿车相撞，交警部门已认定被告承担事故的次要责任，双方均系机动车，本案事故中张超的车辆损失54870元应由被告在交强险范围内赔付2000元，余额按责任比例赔付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《中国人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红甫赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司理赔款17861元【（54870-2000）*30%+2000】 。限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，由被告刘红甫负担。限于判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐银璐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9224号 原告：施金钟，男，1985年1月19日出生，汉族,住晋江市。 被告：叶国雄，男，1985年1月26日出生,汉族,住仙游县。 原告施金钟与被告叶国雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金钟到庭参加诉讼，被告叶国雄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施金钟向本院提出诉讼请求：叶国雄立即偿还其拖欠货款2865元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：叶国雄因经营需要，向其购买油漆，于2016年2月12日结欠其货款8165元，并出具《欠条》1份加以确认，约定于2016年7月5日前还清。嗣后，叶国雄仅于2017年11月22日、11月30日、12月15日、2018年12月2日分别支付其货款600元、2500元、2000元、200元，尚欠货款2865元。经催讨，叶国雄未再付款。 叶国雄未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：叶国雄因经营需要，向施金钟购买油漆，于2016年2月12日结欠施金钟货款8165元，并出具《欠条》1份加以确认，约定于2016年7月5日前还清。嗣后，叶国雄仅于2017年11月22日、11月30日、12月15日、2018年12月2日分别支付施金钟货款600元、2500元、2000元、200元，尚欠货款2865元。经施金钟催讨，叶国雄未再付款。 本院认为，施金钟与叶国雄间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。叶国雄尚欠施金钟货款2865元，事实清楚，证据充分，予以认定。施金钟请求叶国雄立即偿还货款2865元，并自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，叶国雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶国雄应于本判决生效之日起七日内偿还施金钟2865元，并自2020年7月17日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由叶国雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保332号苏克华：你与徐世江、金沙恒泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初3285号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年08月19日我院对被保全人徐世江名下银行账户提起查询，并以350000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人徐世江名下银行账户共计人民币8178.77元。2020年08月19日我院查封被申请人金沙恒泰商贸有限责任公司所有的2辆车（冻结期限：从2020年8月19日至2021年8月18日止）。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年八月二十日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1677号原告：王并红，女，1971年6月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王丽丽，女，1979年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告王并红诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案中，原告王并红于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王并红撤回起诉。案件受理费减半收取4160元，保全费2895元，由原告负担。审判员  衣春霖二〇二〇年八月二十三日书记员  姜鹏宇
邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） （2020）冀0527执366号 李聚联： 本院执行的申请执行人李聚联与被执行人高立波（机动车交通事故责任纠纷）一案，被执行人高立波已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初342号原告刘容千，女，1997年2月9日出生，汉族，住址西安市临潼区。被告郑州市公安局经济技术开发区分局，住所地河南省郑州市经济技术开发第八大街**。负责人游野，该分局政委。委托代理人李晓燕，河南金纬律师事务所律师。本院在审理原告刘容千诉被告郑州市公安局经济技术开发区分局行政强制一案中，原告刘容千于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘容千申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘容千撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘容千负担。审 判 长  龚 春审 判 员  梁智海审 判 员  刘洋洋二〇二〇年八月十二日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执保350号     申请执行人：西安市兴隆马钢厂咸阳供应站。   经营者：张某某，男，汉族，1951年XX月XX日生，住西安市雁塔区XX路XX号XX公寓XX号。居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：咸阳金桥建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：郭某某，该公司经理。   西安市兴隆马钢厂咸阳供应站与被执行人咸阳金桥建筑劳务有限公司租赁合同诉讼保全纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4324号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书裁定：冻结被告咸阳金桥建筑劳务有限公司名下银行存款1800000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。该案在执行中，已于2020年8月7日向陕西长泰建设工程有限公司发出协助执行通知书要求其将被执行人咸阳金桥建筑劳务有限公司在其单位的款项在1800000元限额内予以冻结，冻结期限12个月。并于2020年8月12日轮候冻结被执行人咸阳金桥建筑劳务有限公司在中信银行咸阳分行营业部XXXXXXXXXXXXXXX9872银行存款0.00元，2020年8月11日轮候冻结咸阳金桥建筑劳务有限公司秦都农商银行思源路支行2704012601201000004275账户存款8351.49元，冻结咸阳金桥建筑劳务有限公司工行邢台开元支行XXXXXXXXXXXXXXX3191账户存款0.17元，银行存款冻结期限12个月。现该案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执保350号执行案件部分保全。   本裁定送达后即发生法律效力。                                   审判员  张扬之                        二0二0年八月十二日                         书记员 王军战
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执810号申请执行人：张纪轩，男，2000年10月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人：宋海峰，男，1995年7月8日出生，汉族，住金乡县。申请执行人张纪轩与被执行人宋海峰健康权纠纷一案，双方已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2818号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年八月二十日书记员  高金莹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2192号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司），住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，该分公司员工。被告：冯国华，男，1957年5月17日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440***************。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司（以下简称碧桂园公司）与被告冯国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人胡韵清、罗建到庭参加诉讼，被告冯国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年6月至2018年11月的电梯电费分摊、路灯照明电费分摊、消防公摊电费272.25元给原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山市************商品房的业主，该商品房建筑面积为88.53平方米。原、被告于2015年11月26日签订《鹤山商会中心前期物业服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第四条第3款及第六条约定涉案费用按被告物业建筑面积分摊，采用银行代收方式交纳，不计入物业服务费支出。依约被告每月应支付电梯电费分摊、路灯照明电费分摊、消防公摊电费，但被告从2017年6月至2018年11月积欠上述费用合共272.25元。原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。冯国华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯国华是鹤山市****************（即鹤山市沙坪鹤山市************）的业主，该房屋建筑面积为88.53平方米。2015年11月26日，原、被告签订《鹤山商会中心前期物业服务协议》，约定由原告为园区中的沙坪鹤山市************单位提供物业管理服务，被告冯国华按约定支付物业服务费；本园区二次供水、电梯、消防、安防、发电机、公共照明等共用设施设备运行和按质监部门规定对共用设施设备进行检测的费用，及因提供本协议第二条约定的物业服务内容所产生的公共水、电费用和公共水电损耗费用，属代收代交费用，均不计入物业服务费支出，由被告按实际费用按其所有（使用）的物业建筑面积分摊，被告所有（使用）的物业建筑面积以房管部门的最终测绘面积为准；被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且无论是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费、本协议约定的各项分摊费用，被告应于公历每月5日（节假日或系统原因顺延）前交纳当月物业服务费、上一月度产生的各项分摊费用，并同意采用银行代收方式交纳上述费用。2017年5月28日，被告冯国华办理了涉案物业的入住登记和物业移交手续。截至本案法庭辩论终结前，被告冯国华尚拖欠原告碧桂园公司2017年6月至2018年11月期间的电梯电费分摊130.79元、路灯照明电费分摊139.84元、消防公摊电费1.62元，合共272.25元。另查明，原告的名称于2019年6月20日由广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，后又变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《鹤山商会中心前期物业服务协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的合同义务。根据《鹤山商会中心前期物业服务协议》的约定，被告冯国华应向原告交纳相应的电梯电费分摊、路灯照明电费分摊和消防公摊电费，现冯国华拖欠涉案分摊费用的行为已构成违约，应负违约责任，故原告要求被告冯国华向其支付2017年6月至2018年11月期间的电梯电费分摊、路灯照明电费分摊、消防公摊电费合共272.25元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯国华于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年6月至2018年11月期间的电梯电费分摊、路灯照明电费分摊、消防公摊电费合共272.25元给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯国华负担。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司同意其已预交的案件受理费25元，由被告冯国华在履行判决义务时迳付给原告，本院不再收退。本判决为终审判决。审 判 员 余荣炎二〇二〇年七月二十九日法官助理 邱懿楠书 记 员 李颖琳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初74号原告：杨某某。被告：王某。原告杨某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即偿还原告借款人民币20500及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还款之日）。事实和理由：被告从事拼车经营业务，经人介绍原告结识被告。相识后，被告以缺失资金周转需要在2018年6月至同年7月期间，陆续三次向原告各借款人民币500元、5000元、15000元，累计借款20500元，领取借款后，被告仅向原告出具了最后一期15000元借条1张（详见借条复印件)。借款后，被告口头承诺短暂周转一个月便还款，但到期后至今经原告多次催款，被告却以各种借口一直拖延还款，至今上述借款本息分文未给付。由于被告己多次丧失还款诚信致原告索款无望，为保护原告合法民事财产权益，根据《民法通则》第90、108条，《民法通则意见》第121条，《合同法》第60条、及《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状贵院，敬请贵院审理查明本案纠纷事实基础上，依法判如诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据。经本院审查，现对下列事实予以认定：2018年6月至同年7月期间，被告先后三次向原告借款借款人民币500元、5000元、15000元，合计计借款20500元。但就上述借款，被告仅于2018年7月11日向原告出具了借条1张载明：“今借到杨某某现金人民币壹萬伍仟元整（小写15000）”。该款后经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间借贷关系有原告提交的借条、微信记录等为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告借款后理应积极履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款人民币20500元及利息（以本金20500元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  唐大瑜人民陪审员  高 卓二〇二〇年八月二十七日书 记 员  夏一司
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8677号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：新闻报社，住所地上海市闵行区都市路**。法定代表人：黄琼。委托诉讼代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志清，上海市友林律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告新闻报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已经达成调解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年八月二十八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1146号申请执行人：赵东华，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：刘伟，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人赵东华与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初4500号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年八月二十六日书记员  高金莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）都燕萍，女，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人陈兆明，男，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市滨湖区人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区金城西路****楼**。法定代表人孙元宏，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人力资源和社会保障局，住所，住所地无锡市太湖新城观山路市民中心**楼div>法定代表人吴春林，无锡市人力资源和社会保障局局长。委托代理人谭虎彬，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。再审申请人都燕萍因诉无锡市滨湖区人力资源和社会保障局（以下简称滨湖区人社局）政府信息公开及无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡市人社局）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终19号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人都燕萍申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据不足，对于滨湖区人社局是否保存了申请人的《劳动手册》等资料的事实认定不清；2、原审判决对本案的争议焦点概括不全面，遗漏本案诉讼请求，未对《关于简化劳动合同制工人招收录用手续的通知》一并进行审查；3、原审判决适用法律错误，判决驳回申请人的诉讼请求不当，应当判决责令被申请人履行政府信息公开职责。请求本院依法再审，支持申请人的诉讼请求。本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，都燕萍于2014年12月26日提交申请，要求公开其录用为无锡市城镇劳动合同制职工时，进行审批所需的全部手续资料。根据原无锡市劳动局《关于简化劳动合同制工人招收录用手续的通知》（锡劳（1991）10号）相关规定，都燕萍录用为城镇劳动合同制工人时，无锡市已实行“一表、一册”制度，“一表”即《录用审批表》，与已经取消的《录用通知书》具有同等效力，经职权部门审批后存于职工个人档案；“一册”即《录用花名册》，由相关职权部门保存。滨湖区人社局收到都燕萍的申请后，于2015年1月26日作出涉案《政府信息公开答复书》，答复称，《无锡市城镇劳动合同制工人录用审批表》已存入你的个人档案，本机关不留存；现将《无锡市城镇劳动合同制工人花名册》公开与你。滨湖区人社局根据所申请信息的情况分别作出答复，符合条例的相关规定，答复内容亦符合上述通知的规定，且申请延期答复以及作出、送达等程序均未违反法律法规规定，故涉案《政府信息公开答复书》并无不当。无锡市人社局经审查，在法定期限内作出锡人社复字[2015]008号《行政复议决定书》，决定维持涉案《政府信息公开答复书》，决定内容及程序亦无不当。此外，关于都燕萍要求一并审查《关于简化劳动合同制工人招收录用手续的通知》的主张，该通知的目的在于解决招收录用劳动制工人手续繁琐、办事环节多、工作效率低等问题，以便更好服务企业、基层，不涉及公民、法人和其他组织权利义务，且该通知亦不是涉案《政府信息公开答复书》作出所依据的规范性文件，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可一并审查的规范性文件范畴。因此，原审法院判决驳回都燕萍的诉讼请求，处理结果并无不妥。综上，都燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回都燕萍的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群法官助理 孙安然二〇二〇年八月十一日书 记 员 钱伟红
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1539号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**回兴双湖路**，统一社会信用代码91500112450530594L。法定代表人：陈静，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司经理。委托代理人：吕剑涛、罗磊，重庆索通律师事务所律师。被告：孙晓阳，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人民财保公司）与被告孙晓阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，因被告孙晓阳除公告方式以外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书,于2020年5月8日转为普通程序审理，依法由审判员向伟担任审判长，与人民陪审员王长淑、刘容组成合议庭，适用普通程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的委托代理人罗磊到庭参加诉讼。本院以公告方式向被告孙晓阳送达了开庭传票等法律文书，现公告期已届满，其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿款人民币34500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告驾驶川QN65**号汽车，从巴南上道往武隆方向行驶，至包茂高速公路出城方向1645KM+500M时，与原告承保的由姚某驾驶车主为夏某的渝BRB9**号汽车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，经重庆市交通执法总队高速公路第三支队一大队认定，该事故由被告负全部责任。原告承保的渝BRB9**号汽车因事故受损，产生修理费34500元，原告已理赔，车主将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给了原告。经原告多次追收，被告一直拒绝赔偿。被告孙晓阳未作答辩。经审理查明，案外人夏某于2017年6月5日在原告人民财保公司投保了机动车商业保险，《机动车商业保险保险单》载明：“1.被保险人：夏某，保险人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司；2.保险车辆情况：号牌号码渝BRB9**，厂牌型号路虎牌CJL6440L1AW5运动型乘用车，车架号L2CVA2BG3FG104559，发动机号301014093643；3.承保险种：机动车损失保险，不计免赔，责任限额316,720.00，保险费（元）3628.16,；第三者责任保险，不计免赔，责任限额500,000.00，保险费（元）870.40；4.保险期间：2017年7月1日0时起至2018年6月30日24时止。”2017年7月15日，被告孙晓阳驾驶川QN65**号汽车从巴南上道往武隆方向行驶，至包茂高速公路出城方向1645KM+500M时，与原告承保的由姚某驾驶的渝BRB9**号汽车发生追尾碰撞，造成交通事故。同日重庆市交通执法总队高速公路第三支队一大队作出《道路交通事故认定书》（NO.5042781）号，载明：“本次交通事故，驾驶人孙晓阳驾驶机动车过程中未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，其行为有过错，姚述杰无过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定认定，孙晓阳承担本次事故全部责任。”重庆汇通路华汽车销售服务有限公司捷豹路虎高九路店出具《维修结算单》，载明：“应收合计37837元，打折合计3337元，实收合计34500元。”2017年8月9日，人民财保公司依照保险合同约定向案外人夏某支付上述车辆维修费用，共计34500元。”案外人夏某于2017年8月14日与原告人民财保公司签订《机动车辆索赔权转让书》，载明：“你公司承保的车辆路虎牌渝BRB9**，于2017年7月15日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额：叁万肆仟伍佰元整。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方孙晓阳追偿。”上述事实，有原告人民财保公司的陈述以及提交的《机动车商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、《维修结算单》、《维修发票》、《支付凭证》、《索赔权转让书》等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，案外人夏某向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保了《机动车商业保险》，因被告孙晓阳驾驶机动车过程中未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与原告投保的车辆发生了交通事故。保险公司依照保险合同进行了理赔。而该次交通事故的发生，经交通执法部门认定被告孙晓阳承担本次事故全部责任。根据《中华人民共合国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”且案外人夏某以书面的形式将对被告的权利转让给原告，因此，现原告请求被告支付理赔款34500元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙晓阳在本判决生效后立即支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司理赔款34500元；本案案件受理费660元，公告费600元，共计1260元（原告已预交），由被告孙晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决法律发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  向 伟人民陪审员  王长淑人民陪审员  刘 容二〇二〇年八月十日法官 助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1157号之一 申请执行人：王亮，男，汉族，1975年4月27日生，住南充市高坪区。 被执行人：李文淑，女，汉族，1970年1月16日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2002号民事判决，立案受理王亮申请执行李文淑借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月28日、2020年6月28日、2020年7月30日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，并对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行存款金额较小未进行扣划；被执行人名下无车辆登记信息。 3、被执行人李文淑名下位于南充市顺庆区的房屋被另案处置中。 4、本院于2020年8月14日委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额94163.93元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额94163.93元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇二〇年八月十四日 书记员  王涵
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保333号安徽毅杰建筑劳务有限公司：你单位与尚彪、王发云借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初3435号之一民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年8月19日至8月21日期间，通过网络查控，以人民币906800.00元为限冻结了尚彪的银行账户，以实时查询反馈金额为限冻结了尚彪的财付通账户和支付宝账户，所有账户在冻结之时实际控制金额合计人民币155.27元；于2020年8月14日至8月21日期间，通过网络查控，以人民币906800.00元为限冻结了王发云的银行账户，以实时查询反馈金额为限冻结了王发云的财付通账户，所有账户在冻结之时实际控制金额合计人民币1245.61元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结/查封之日起一年。期满后需继续冻结/查封的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9588号原告：朱秀芳，女，1964年9月19日出生，汉族，住上海市金山区蒙山路******。被告：卢伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇双江口居委会市造纸厂宿舍。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女，该公司员工。原告朱秀芳与被告卢伟(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱秀芳、被告卢伟到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故发生的二期医药费等各项损失7,760.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日8时13分许，第一被告驾驶的沪C8XX**小型轿车在本区蒙山北路、蒙源路北约1米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告的前期损失已经本院(2019)沪0116民初6939号民事判决书处理完毕，且交强险中已理赔120,200元，商业三者险限额未使用完毕。现原告因二次手术产生相关费用，故再次诉来法院，请求法院支持。第一被告辩称，对事故的发生和责任认定无异议。第二被告未到庭，但提交书面答辩意见称，对事故的发生和责任认定无异议，同意在保险范围内按责承担赔偿责任。经审理查明：2018年11月3日8时13分许，第一被告驾驶的沪C8XX**小型轿车在本区蒙山北路、蒙源路北约1米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负主要责任，原告负事故次要责任。原告的前期损失已经本院(2019)沪0116民初6939号民事判决书处理完毕。2020年1月15日，原告前往复旦大学附属金山医院进行取除骨折内固定装置手术。又查明：肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,500,000元)，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，保单，就医记录册、出院小结、医疗费票据、住院费用清单，鉴定意见书，(2019)沪0116民初6939号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告负事故次要责任，第一被告负事故的主要责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险限额内先予赔偿，超过部分由第二被告在商业三者险内按责80%予以赔偿，仍有不足,由第一被告按责80%予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，扣除住院伙食费63.90元后本院凭据确认为9,336.50元；2、住院伙食补助费40元，第二被告无异议，本院予以支持;3、交通费，本院酌定100元。上述1-3项合计9,476.50元，鉴于交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故由第二被告在商业险范围内按责80%予以赔偿为7,581.20元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告朱秀芳损失7,581.20元二、驳回原告朱秀芳的其它诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告卢伟负担，定于本判决送达之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员 朱 炜二〇二〇年八月五日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审40号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路**，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：吉尚鹏，男，1989年2月28日生，汉族，住河南省焦作市孟州市。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年8月17日向本院申请强制执行该交警队2020年1月14日对被执行人吉尚鹏作出的4103301001204171号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人吉尚鹏应缴纳的罚款50元，滞纳金50元。吉利区交警队称，吉尚鹏于2020年1月14日11时49分驾驶小型轿车豫Ｈ×××**在中原路大庆路交叉口20米处实施违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，对其作出了4103301001204171号行政处罚决定书，罚款50元。后虽经吉利区交警队催告，吉尚鹏至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金50元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人吉尚鹏作出的4103301001204171号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  徐丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2133号申请执行人：刘士高，男，1961年4月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：马瑞平，男，1964年9月11日生，汉族，住盐城市。申请执行人刘士高与被执行人马瑞平民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初2781号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马瑞平在金融机构的存款或在其他单位的收入112950.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十七日书记员  沈贤璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17699号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：涂玉婷，女，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告涂玉婷信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告涂玉婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、涂玉婷支付截至2020年2月25日的信用卡透支本金132680.04元、利息26130.94元、账单分期手续费2371.53元、违约金50808.67元，利息自2020年2月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金132680.04元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：涂玉婷向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年2月25日累计欠款本息共计211991.18元未给付。招行信用卡中心多次催款，涂玉婷仍未清偿。被告涂玉婷未答辩。经审理查明，涂玉婷向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。涂玉婷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向涂玉婷发放了信用卡一张。涂玉婷以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年2月25日，涂玉婷尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金132680.04元、利息26130.94元、账单分期手续费2371.53元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，涂玉婷与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向涂玉婷发放了信用卡，涂玉婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。涂玉婷应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求涂玉婷支付50808.67元违约金及自2020年2月26日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与涂玉婷通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告涂玉婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂玉婷在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡透支本金132680.04元、利息26130.94元、账单分期手续费2371.53元，并支付自2020年2月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金132680.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2240元，由被告涂玉婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11504号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄哲明，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈天胜，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈文仲，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告陈天胜、陈文仲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴煌达
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初161号原告：李双河，男，汉族，1970年6月30日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李新峰，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：苗六稳，男，汉族，1980年4月11日出生，住河南省社旗县。被告：包晓燕，女，汉族，1980年11月5日出生，住住河南省社旗县。原告李双河与被告苗六稳、包晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双河及委托诉讼代理人李新峰到庭参加了诉讼。被告苗六稳、包晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双河向本院提出诉讼请求：1、判决被告苗六稳、包晓燕向原告支付借款35万元及其利息11.655万元（按年利率11.1‰，自2016年12月31日起暂计算至2019年12月31日，以后的利息计算至付清之日止），共计46.655万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告借给被告苗六稳35万元，约定借款期限2年，年利率11.1‰。到期后原告多次催款，被告至今仍不还款。被告苗六稳是在苗六稳、包晓燕婚姻关系存续期间向原告借款的，根据有关规定，被告苗六稳所负债务属于夫妻共同债务，被告苗六稳、包晓燕应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告苗六稳、包晓燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告李双河围绕诉讼请求提交了个人借款合同（合同编号：社农个20161228）及社旗县农村信用合作联社贷款审批表、河南省农村信用社账户历史交易明细清单（李双河、苗六稳账户）、证人刘某的证言、保证人及配偶身份信息、苗六稳、包晓燕结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、赊店镇政和快捷宾馆营业执照信息、2016年1月至2019年7月包晓燕微信朋友圈信息截图等证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，原告提交的以上证据来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告李双河从原社旗县农村信用合作联社田庄信用社贷款35万元，约定还款期限至2018年12月28日，利率为11.1‰，款项贷出后打入原告李双河账户，同日，原告将该笔贷款转给了被告苗六稳使用。后原告多次催要该笔款项，至起诉时，被告苗六稳未予归还。原告诉至本院，酿此纠纷。本院认为，原告李双河向原社旗县农村信用合作联社田庄信用社贷款35万元，该款贷出后打入原告账户，原告又从其账户上转借给被告苗六稳使用。原告李双河贷出的款项，自贷款打入原告账户时，35万元资金由原告支配、使用，应为原告个人合法财产，原告将其账户上个人资金出借给被告苗六稳使用，原告李双河是出借人、被告苗六稳是借款人，双方之间形成了民间借贷关系。被告苗六稳作为债务人应对所借原告的35万元承担清偿责任。被告在借款时并未出具借条，也未约定借款利息，原告与原社旗县农村信用合作联社田庄信用社借款时约定的利息，并不能当然适用于原、被告之间的借贷关系，原告请求被告苗六稳偿还借款利息按11.1‰利率执行，无事实依据，本院不予支持。但被告苗六稳应当自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原、被告没有约定借款期限，原告也未提供证据证实向被告主张权利的时间，本院按原告向本院提起诉讼之日为原告主张权利之日，不支付的逾期利息应从自原告提起诉讼之日起计算。原告主张35万元及其利息属于被告夫妻共同债务，请求被告包晓燕承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告苗六稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗六稳于本判决生效之日起三十日内偿还原告李双河借款35万元及利息（利息以本金35万元为基数，自2020年1月13日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李双河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8299元，公告费600元，由被告苗六稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  马玉新二〇二〇年八月二十七日法官助理李佳书记员王盈皓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2970号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D；法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:李先锋，男，汉族，1967年11月2日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人:张凤荣，女，汉族，1964年11月23日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳市新李氏干果加工厂，，住所地：沈阳市于洪区造化街道闸上村统一社会信用代码：912101140715306742；法定代表人：李先锋，系该公司总经理。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李先锋、张凤荣、沈阳市新李氏干果加工厂名下银行存款1,408,977.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李先锋、张凤荣、沈阳市新李氏干果加工厂名下银行存款1,408,977.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月三十一日书记员 李丹妮
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执360号之三被执行人：张永堂，男，1967年4月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行被执行人张永堂罚金一案中，冻结了被执行人的银行账户，查封了其名下的车辆，因暂未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年八月五日法官助理周丽文书记员万优
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执567号申请执行人：乔海涛，男，1978年1月1日出生，回族，居民，住金乡县。被执行人：张海波，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人乔海涛与被执行人张海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款155000元及相应利息。本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月14日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日、7月17日、2020年8月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量银行存款，已依法冻结并划拨。3.本院于2020年4月15日、7月17日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年4月15日、7月17日、2020年8月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年5月12日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产一处，因案外人提起执行异议之诉，暂不能处置。6.本院于2020年4月15日、7月17日、2020年8月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2020年4月15日、7月17日、2020年8月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施。9.因疫情原因，本案未对被执行人作出罚款和拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十六日书记员  高金莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19646号原告：齐萍，女，1973年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区原告兼原告齐萍委托诉讼代理人：葛振伟，男，1973年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：朱振丰，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地河南省绳池县。被告：毛永红，女，1979年8月27日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告齐萍、葛振伟与被告朱振丰、毛永红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告齐萍、葛振伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。齐萍、葛振伟作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐萍、葛振伟撤诉。审判员  张习文二〇二〇年八月十二日书记员  卢刘华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1519号 申请执行人：王霞，女，1985年3月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路荷城段**，公民身份号码5202011985********。 被执行人：六盘水南西城房地产开发有限公司，住所贵州省六盘水市钟山区荷城花园搬迁二街，统一社会信用代码915202007753330385。 法定代表人：谭祈明，系该公司总经理，公民身份号码5202211973********。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）黔0201民初874号民事调解书，依法受理王霞申请执行六盘水南西城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应按照生效法律文书所确认的义务将申请执行人王霞所购的位于六盘水市钟山区钟山大道与城西三号线交汇处西南侧城西苑商住楼2层2027号商铺备案登记到申请执行人王霞的名下。但被执行人未如期履行。 该案于2020年7月23日立案执行，7月28日向被执行人送达执行通知等法律文书，传唤被执行人，核实相关情况，同日作出执行裁定书及协助执行通知书，30日向六盘水市房地产信息中心送达，请其协助执行。31日与申请人进行沟通，同日申请人缴纳申请执行费500.00元。该案房屋现按要求进行备案登记，其生效法律文书执行完毕。2020年8月12日，申请人以其权利得以保障实现为由向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定,通知如下： （2020）黔0201执1519号案已执行完毕。 二〇二〇年八月十七日 （院印）
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1103号原告:冯友，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：杨淑兰，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告冯友与被告杨淑兰农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月18日开庭进行了审理。本案原告冯友到庭参加诉讼。被告杨淑兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告返还土地承包费及损失共计15000.00元。事实和理由：2018年9月12日原、被告签订了土地承包合同，原告承包被告位于宝山乡××村菜队××南临赵春兴、北邻田忠生的7.5小亩土地。承包期限为九年（从2019年1月1日到2027年12月31日止），九年承包费共计13000.00元，合同签订之日此款已经全部给付。此地2019年我耕种了一年，但最近被告又将此地承包给了其他公司建养猪场，承包地期为8年，现给付4年承包费为18756.00元，此承包费被告也已经收取，先期找被告协商被告同意给付我15000.00元承包费及损失，我同意了。当时被告也承诺猪场给他承包费就给我钱，我们达成的口头协议，达成协议时我村书记李某在场。当时还协议猪场的承包费打到被告儿媳妇张弘弦的账户里，猪场的承包费到账后，被告和张弘弦及我、李某去银行取出18756.00元，被告就跟同意给我13500.00元，我没有同意，我说咱俩口头协议是给我15000.00元，被告说你不要就一分都没有了，被告拿钱就走了，至今也没有给付我15000.00元，故原告起诉至法院。被告杨淑兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告为了证明其主张提供如下证据：1、土地承包合同一份，证明2018年9月12日，原、被告签订土地承包合同。宝发村菜队屯7.5亩土地承包期限自2019年1月1日至2027年12月31日。承包费共计13000.00元。承包费用已经一次性给付；2、证人李某出庭证实原、被告签订土地承包合同后，在2019年12月份因政府要用这块地建猪场，原告无法继续承包该土地。原、被告就该合同达成了一致意见：被告杨淑兰一次性给付原告冯友土地承包费及损失15000.00元，但当时没有签订书面合同，是口头达成的协议。李某作为负责人，当时在场。被告杨淑兰未提供证据证明其主张。原告提供的证据及证人证言，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日原被告签订土地承包合同。被告将宝发村菜队屯7.5亩土地承包给原告。承包期限自2019年1月1日至2027年12月31日。承包费九年共计13000.00元。原告一次性给付给被告13000.00元。2019年被告的土地被承包建设猪场，原告无法继续耕种。原、被告双方口头协议，同意终止土地承包合同，被告给付原告土地承包费及损失费，共计15000.00元，证人李某在场作证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。2018年9月12日，原、被告双方签订了土地承包合同。该合同约定内容合法、有效，原、被告双方应当依法履行合同。2019年因该土地改建猪场，致使原土地承包合同无法继续履行。原、被告双方协商同意由被告杨淑兰一次性补偿原告土地承包费及损失费用15000.00元。该协议虽然是口头协议，但有证人证言等证据予以证实，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨淑兰于本判决生效后立即给付原告冯友土地承包费及损失费用，共计15000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，公告费600.00元，由被告杨淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  房志强人民陪审员  张 静二〇二〇年八月十八日书 记 员  王嘉明附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4687号之一 申请人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被申请人：诸城市金梭纺织有限公司，，住所地：诸城市枳沟镇黄家庄子村统一社会信用代码：91370782169714383A。 法定代表人：李廷余，该公司经理。 被申请人：诸城经纬塑业有限公司，，住所地：诸城市枳沟镇驻地统一社会信用代码：9137078256902957XC。 被申请人：诸城市鑫宝铸造机械有限公司，，住所地：诸城市枳沟镇驻地统一社会信用代码：91370782X319088042。 被申请人：李廷余，男，1956年1月25日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：鲁继兰，女，1956年7月20日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：李凤，女，1984年3月10日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：张术鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王婷婷，女，1990年12月27日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：丁元庆，男，1964年11月25日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：陈红梅，女，1965年10月11日出生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城市金梭纺织有限公司、诸城经纬塑业有限公司、诸城市鑫宝铸造机械有限公司、李廷余、鲁继兰、李凤、张术鹏、王婷婷、丁元庆、陈红梅借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1768007.33元，或查封、扣押相应价值的财产。已提供担保函担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1768007.33元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李银刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  管 璇
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0212执异3号 异议人：山煤国际能源集团股份有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：王为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤祖强，山西华晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安晓雷，男，该公司工作人员。 申请执行人：大同三友煤制品有限公司，住所地山西省大同市。 法定代表人：景义青，该公司董事长。 被执行人：大同市晶海达实业有限公司，住所地山西省大同市。 法定代表人：戈晓军，该公司总经理。 在本院执行申请执行人大同三友煤制品有限公司（以下简称三友公司）与被执行人大同市晶海达实业有限公司（以下简称晶海达公司）租赁合同纠纷一案中，异议人山煤国际能源集团股份有限公司（以下简称山煤公司）对协助冻结被执行人晶海达公司在山煤公司账户存款5020778.75元的行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山煤公司称，1.我公司与晶海达公司账务往来和欠款金额存在争议；2.我公司不开展存款业务，法律规定只有银行和金融机构才能开展存款业务，我公司无法冻结晶海达公司相关款项。 本院查明，在执行申请执行人三友公司与被执行人晶海达公司租赁合同纠纷一案过程中。因晶海达公司与山煤公司之间有数额较大的账务及业务往来，我院以（2020）晋0212执27号之四裁定冻结晶海达公司在山煤公司账户存款5020778.75元，并要求山煤公司协助冻结该存款。山煤公司对裁定冻结晶海达公司存款及协助冻结晶海达公司存款的行为提出异议。 本院认为，存款是银行或金融机构的特殊业务形式。山煤公司认可与晶海达公司之间有账务往来，但双方并未形成存款关系。（2020）晋0212执27号之四执行裁定冻结晶海达公司在山煤公司账户存款并要求山煤公司协助执行该裁定的行为，超出了山煤公司可协助执行的范围。因此，山煤公司的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销山煤国际能源集团股份有限公司协助冻结大同市晶海达实业有限公司在其账户存款人民币5020778.75元的行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大同市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张宏雁 人民陪审员  张晓杰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨 捷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15476号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：李岱峰，男，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李岱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告李岱峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李岱峰签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、李岱峰立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金7044.07元，并支付截至2020年5月18日的利息336.43元、复利1037.42元、罚息3597.06元；2、李岱峰向平安银行重庆分行支付自2020年5月19日起自本息清偿之日止，以未归还的本金7044.07元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算的罚息；以欠付利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、李岱峰承担本案案件受理费。被告李岱峰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李岱峰。贷款本金：99000元。贷款期限：36个月，自2015年9月30日起至2018年9月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2015年9月30日，平安银行重庆分行向李岱峰发放贷款99000元。欠款情况：截至2018年9月28日，李岱峰尚欠平安银行重庆分行贷款本金7044.07元、利息336.43元、罚息91.28元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李岱峰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李岱峰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求李岱峰立即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求李岱峰支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2018年9月28日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息91.28元。被告李岱峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岱峰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金7044.07元及截至2018年9月28日的利息336.43元、罚息91.28元；并支付自2018年9月29日起至付清时止，以未还的本金7044.07元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2418元，由被告李岱峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3574号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谭慧斌，男，1974年7月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：劳星星，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大连博原有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西安路**。法定代表人：周秀珍，系该公司董事长。再审申请人谭慧斌因与被申请人大连博原有限公司（以下简称“博原公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9799号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭慧斌申请再审称，1、一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款驳回谭慧斌的起诉，属于适用法律错误。2、原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，认定本案属于重复起诉，也属于适用法律错误。再审申请人认为，原裁定对博原公司在双方租赁纠纷解决后仍无理扣押货物以及双方本次诉讼中在法官的主持下对货物现状查看后，对扣押货物确认等新的客观情况视而不见，不考虑前案中生效判决对谭慧斌另案起诉要求的准许与肯定和当时谭慧斌的真实意思，曲解适用民诉法解释第三百八十八条第二款和第二百四十七条规定，适用法律错误。本案实际上是同一法院前案主审法官与本案主审法官对相关法律理解和适用的冲突，但最终导致错误的从程序剥夺个人诉权，致使无理扣押货品造成巨额损失的侵权者逃避承担责任这一严重后果，是严重损害了申请人公民的合法权益和法院的公正权威性。申请人谭慧斌一直坚持的损害赔偿纠纷前后历经近6年，最后却因为同一法院两个法官的不同法律适用，以简单的程序上错误剥夺诉权，从而造成保护侵权者的极不公正的后果，使受害者蒙受了极大的财产损失。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，支持申请人谭慧斌的再审请求，保护其诉权。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭慧斌的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年八月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2492号上诉人（原审被告）：黄发财，男，1963年10月22日出生，汉族，住广州市白云区*************好多购生活超市。被上诉人（原审原告）：陈成哲，男，1954年8月12日出生，汉族，住英德市******。委托诉讼代理人：莫凡、刘金花，广东才畅律师事务所律师。原审被告：邓诗菊，女，1966年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区********。上诉人黄发财因与被上诉人陈成哲、原审被告邓诗菊民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《预交上诉费通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费5845元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄发财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6237号申请执行人：郭某1,男，2013年1月29日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：毛某，女，1979年3月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：吴某,女，1946年1月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：郭某2,男，1940年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：郭某3,男，1998年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。郭某1与吴某、郭某2、郭某3继承纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初18144号民事调解书已发生法律效力。郭某1向本院申请执行，要求将被继承人郭伟名下的人民币以及外币存款、基金、股票等其余全部遗产以及贷款（不含抚恤金、丧葬费）划转至郭某1名下。本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人郭某1自愿向本院提出撤回对被执行人吴某、郭某2、郭某3的执行申请。经审查，申请执行人郭某1的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执6237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月十七日书记员  吉卓烨