wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3091号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：周全峰，男，该单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：周征，男，该单位职工，特别授权。被告：刘小撞，男，1983年4月2日出生，汉族，住新乡市原阳县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）诉被告刘小撞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人周全峰到庭参加诉讼，被告刘小撞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2017年11月14日的借款本金45425.89元、利息1954.09元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年11月15日起至实际支付之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截至2017年11月14日的罚息10498.59元及催收工本费1900元。注：以上各项共计59778.57元；3.判令原告对被告所有的豫Ｇ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购卖丰田CAMRYGTM7201GS品牌汽车一辆向原告进行借款，借款金额为人民币130900元，借款期限为36个月。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年4月16日全额支付了上述货款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：豫Ｇ×××**，被告在原告的协助下办理了该车的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年6月16日逾期还款，原告多次催要，并于2016年10月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息50494.45元，但被告至今逾期未归还。特诉至法院，恳请依法保护。被告刘小撞在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告丰田公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原告丰田公司（贷款人、抵押权人）与被告刘小撞（借款人、抵押人）签订了一份《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同主要约定：1、贷款用于被告刘小撞向新乡市太平洋汽车有限公司购买丰田品牌汽车一辆（车辆型号：GTM7201GS，车架号：LVGBH51KXEG163524,发动机号：G388817）；2、贷款金额为人民币130900元，贷款期限36个月；3、合同利率＝实际利率-贴息利率，实际利率为11.51167‰，贴息利率为0‰；4、还款方式为等额本息，每月还款1161.32元；5、借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费增加至人民币300元；6、违约责任第二款约定：贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单发解除贷款合同。贷款人选择提权收回贷款的，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止。违约责任第二款第2项为借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的；第5项为由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系。7、当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿权。8、抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。上述合同签订后，原告于2014年4月16日依约向被告刘小撞发放了全部贷款130900元，被告用上述借款购买了指定车辆，车辆号牌为豫Ｇ×××**，并办理了该车的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，被告自2016年6月16日起未按约定进行偿还，原告多次催要无果，于2016年10月28日向被告刘小撞寄送《提前收回全部货款通知函》，通知被告发函之日即为收回货款之日，并通知被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还的贷款本息50494.45元。截止2017年11月14日，刘小撞尚欠丰田公司借款本金45425.89元、利息1954.09元、罚息10498.59元、催收工本费1900元未偿还。本院认为，被告刘小撞与原告丰田公司签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告丰田公司已经按照约定向被告刘小撞履行了发放贷款的义务，被告刘小撞未按照约定按期偿还贷款，已构成违约，根据双方合同的约定，原告有权提前收回贷款，并要求被告刘小撞支付罚息、催收工本费等费用，有权在抵押担保范围内对抵押车辆行使优先受偿权。综上所述，本院对原告丰田公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘小撞于本判决生效之日起五日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金45425.89元、利息1954.09元、罚息10498.59元、催收工本费1900元（2017年11月14日之后的罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权对被告刘小撞所有的车牌号为豫Ｇ×××**的丰田牌轿车以拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，因适用简易程序减半收取计647元，由被告刘小撞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年八月六日书记员 穆玉斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2049号申请执行人：黄某，女，1980年12月8日生，住亭湖区。被执行人：周某，男，1977年8月28日生，住亭湖区。申请执行人黄某与被执行人周某离婚纠纷一案，(2017)苏0902民初3369号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某在金融机构的存款或在其他单位的收入18000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十八日书记员  沈贤璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5809号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师。被告：柏自良，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告柏自良保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员罗戎、徐俊明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人钟维庆到庭参加了诉讼。被告柏自良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告柏自良向原告平安财保公司支付理赔款40775.98元（包括本金39904.93元、利息871.05元）；2、判令被告柏自良向原告平安财保公司支付保费3418.38元；3、判令被告柏自良向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款40775.98元为基数，自2016年3月15日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；3、判令本案的律师费用和诉讼费用由被告柏自良承担。事实与理由：2015年3月26日，被告柏自良与中国光大银行重庆分行（以下简称光银重庆分行）签订了《个人贷款合同》，向光银重庆分行申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告柏自良就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以光银重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年3月26日，光银重庆分行按照借款合同约定向被告柏自良发放贷款共计50000元。但自2015年12月26日起，被告柏自良未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2016年3月15日向被保险人光银重庆分行进行理赔，理赔金额共计40775.98元。截至起诉之日，被告柏自良尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计100139元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告柏自良催讨无果，故提起本案诉讼。被告柏自良未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告柏自良与光银重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光银重庆分行向被告柏自良提供借款50000元，借款期限为36个月，从2015年3月26日起至2018年3月26日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.05%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年3月25日，被告柏自良就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险保险》，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费950元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光银重庆分行于2015年3月26日向被告柏自良发放借款50000元后，被告柏自良未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年3月15日向光银重庆分行支付理赔款合计40775.98元，其中本金39904.93元、利息871.05元。光银重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告柏自良出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年3月15日，被告柏自良尚欠保险费3418.38元。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告柏自良与光银重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告柏自良与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，被告柏自良未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告柏自良归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告柏自良收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费用的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费用不予支持。被告柏自良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏自良在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40775.98元，并支付从2016年3月15日起至付清之日止，以理赔款40775.98元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告柏自良在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3418.38元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案案件受理费1862元，由被告柏自良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  徐俊明人民陪审员  罗 戎二〇二〇年八月七日法官 助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8204号 原告：刘春英，女，1988年2月12日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：廖世坦，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告刘春英与被告廖世坦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘春英到庭参加诉讼，廖世坦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春英向本院提出诉讼请求：廖世坦立即偿还拖欠刘春英借款25万元及支付自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：廖世坦因投资项目需要资金周转，于2018年至2019年期间陆续向刘春英借款，刘春英陆续通过支付宝、银行转账等方式将借款交付给廖世坦。双方于2019年9月18日会同结算总借款金额，廖世坦于当日在借款结算书上亲笔签字确认尚欠刘春英借款本金25万元的事实。双方还约定廖世坦应于2019年12月30日前还清所有款项，如廖世坦未能按期足额还本付息发生纠纷，由晋江市人民法院管辖，廖世坦还应承担刘春英实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全申请费、保函等费用。结欠后，廖世坦未按照约定付款，分文未付，至今尚欠刘春英借款本金25万元。 廖世坦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因廖世坦未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。刘春英提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖世坦于2019年9月18日出具《借款结算书》，确认截止该日廖世坦尚欠刘春英借款25万元，双方未约定借款利息，约定还款期限为2019年12月30日。廖世坦至今未偿还借款，刘春英遂于2020年7月2日诉至本院。 综上所述，本院认为，刘春英与廖世坦之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。廖世坦尚欠刘春英借款25万元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款利息，现还款期限已届满，廖世坦未能偿还借款，刘春英主张廖世坦应支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。廖世坦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖世坦应于本判决生效之日起十日内返还刘春英借款25万元，并支付自2020年7月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由廖世坦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19667号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘文婧，女，1986年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告刘文婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  李家骥二〇二〇年八月十二日书记员  徐婉馨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执312号申请执行人：冯光楷，男，1975年5月29日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：周登波，男，1972年9月28日出生，住贵州省道真自治县。冯光楷与周登波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）道民初字第768号民事调解书发生法律效力后，周登波未完全履行，冯光楷向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2020年8月24日履行2100元，本院同日划拨被执行人网络资金7893.19元后，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2020）黔0325执312号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 娅
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2020）云2823民督32号 申请人：熊小华，男，1969年3月16日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被申请人：李勇，男，1981年7月10日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 申请人熊小华于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人熊小华称被申请人李勇于2016年11月6日因资金紧张向申请人借款30000元用于周转，并留有借条一张。后申请人熊小华多次催要，被申请人李勇均以各种理由拖延，至今未还款。申请人熊小华为证实自己的主张向本院提交《借条》原件1份，要求被申请人李勇偿还借款30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李勇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人熊小华借款30000元。 申请费183元，由被申请人李勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 付 媛 二〇二〇年八月九日 书记员 包雪峰
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保43号   申请人：酒泉市金塔县西域阳光贷款担保有限公司。   法定代表人：刘明福，任公司执行董事。   委托诉讼代理人：龚玉军。   被申请人：酒泉市金源矿业有限公司。   法定代表人：方皓达。   酒泉市金塔县西域阳光贷款担保有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人酒泉市金源矿业有限公司在金塔县农村信用合作联社XX信用社XX账户、金塔县农村信用合作联社XX账户、甘肃银行股份有限公司XX分行营业部XX账户、甘肃银行股份有限公司XX支行XX账户，冻结限额为65万元。酒泉市金塔县西域阳光贷款担保有限公司提供财产保全担保函作为担保。   本院审查认为，酒泉市金塔县西域阳光贷款担保有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人酒泉市金源矿业有限公司在金塔县农村信用合作联社XX信用社XX账户及存款、金塔县农村信用合作联社XX账户及存款，期限为一年；   二、冻结被申请人酒泉市金源矿业有限公司在甘肃银行股份有限公司XX分行营业部XX账户及存款、甘肃银行股份有限公司XX支行XX账户及存款，期限为一年。   冻结限额为65万元。   案件申请费3770元，由申请人酒泉市金塔县西域阳光贷款担保有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年八月四日   书记员 李 育
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更868号罪犯马爱比有，男，生于1987年6月15日，东乡族，甘肃省临夏市人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）临州法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人马爱比有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿3981元。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年1月8日起至2028年7月7日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省临夏州中级人民法院于2012年12月20日将该犯刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年1月8日起至2026年10月7日止）；甘肃省临夏州中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年1月8日起至2025年2月7日止）；甘肃省临夏州中级人民法院于2017年12月15日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月8日起至2024年6月7日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，主动汇报自己的改造情况及思想动态；遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》约束自己的言行；接受教育改造，按时参加“三课”教育认真完成课堂作业；积极参加劳动，爱护劳动工具，较高质量的完成生产任务；日常改造中，能积极主动完成监舍内卫生，团结关心他犯，主动帮助老病残犯整理内务，确有悔改表现。建议对其减刑五个月。永登县人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马爱比有自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2007年7月13日缴纳赔偿款4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省临夏回族自治州中级人民法院证明等证据证实。本院认为，罪犯马爱比有自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯马爱比有减去有期徒刑四个月（刑期自2010年1月8日起至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  史晨铧审判员  殷君芳二〇二〇年八月二十日法官助理彭婷婷书记员张玲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢11号之五 被执行人：刘崇东，男，1971年3月30日生，汉族，住瓦房店市 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘崇东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘崇东在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市铁西营业所尾号为9826账户内存款人民币1882901.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年八月十日 书记员  陈成新
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保533号 安徽蒙星置业有限公司、王洋洋、邵胖： 本院根据安徽蒙星置业有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年8月28日查封了王洋洋美凯龙18#1层112铺、113铺。 安徽蒙星置业有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由安徽蒙星置业有限公司承担。 二〇二〇年八月二十九日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1728号 原告：傅良寿，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：上海洁洁旅游用品有限公司，住所地上海市静安区石门二路******-30，统一社会信用代码91310106134666369E。 法定代表人：陈佳鹏，董事长。 被告：陈少宾，男，1960年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 二被告共同委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。 原告傅良寿与被告上海洁洁旅游用品有限公司、陈少宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 傅良寿诉称，判令上海洁洁旅游用品有限公司、陈少宾一次性支付傅良寿货款353000元及资金占用费（自起诉之日起算至清偿时止按2%计算）。事实与理由:傅良寿长期从事加工生产筷子。2015年起上海洁洁旅游用品有限公司、陈少宾长期购买傅良寿的竹筷，双方未签订书面合同，但有口头约定：付款方式是每月一结。双方商定后，上海洁洁旅游用品有限公司、陈少宾起初都能如约履行。但在2019年，上海洁洁旅游用品有限公司、陈少宾就开始拖欠货款，傅良寿多次催讨未果。2020年1月7日，傅良寿找到上海洁洁旅游用品有限公司、陈少宾单位，经双方结算，上海洁洁旅游用品有限公司、陈少宾尚欠傅良寿货款353000元，并于2020年5月14日上海洁洁旅游用品有限公司、陈少宾出具《欠条》一份，今欠傅良寿货款353000元，欠款人为上海洁洁旅游用品有限公司、陈少宾。如今，傅良寿家中急需用钱，上海洁洁旅游用品有限公司、陈少宾却迟迟不予支付货款。 上海洁洁旅游用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海洁洁旅游用品有限公司于1999年3月5日注册成立，其注册地上海市静安区石门二路333弄3号26C室-30。本案系买卖合同纠纷，双方虽未订立书面合同，但并非没有合同，有口头合同。根据约定，实际履行方式是傅良寿送货至上海洁洁旅游用品有限公司所在地，货物送达至上海洁洁旅游用品有限公司仓库由上海洁洁旅游用品有限公司仓库员工签收，故交货地是上海洁洁旅游用品有限公司所在地即上海。因此，合同履行地为上海洁洁旅游用品有限公司所在地。根据民事诉讼法之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中的上海洁洁旅游用品有限公司住所地为上海市静安区，合同履行地也是上海市静安区，因此本案应当由上海市静安区人民法院管辖。本案非民间借贷纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的以接受货币一方所在地作为合同履行地的规定。本案买卖合同标的是货物而非货币，傅良寿履行交货义务后才产生付款义务，实际履行期间一直是傅良寿先交货，申请人再付款。因此不应将傅良寿所在地作为合同履行地。综上，合同履行地和上海洁洁旅游用品有限公司住所地均在上海，南平市建阳区人民法院无管辖权。上海洁洁旅游用品有限公司现根据民事诉讼法第36条的规定，请求南平市建阳区人民法院依法裁定将此案移送至有管辖权的上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,被告住所地或者合同履行地人民法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;……;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方未就合同履行地进行约定，傅良寿的诉讼请求系主张上海洁洁旅游用品有限公司、陈少宾支付货款，争议标的为给付货币，故傅良寿作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。傅良寿住所地为福建省南平市建阳区，故本院作为涉案合同的合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，上海洁洁旅游用品有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回上海洁洁旅游用品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由上海洁洁旅游用品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民申7号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郭振起，男，1954年11月27日出生，汉族，绥棱县四海店镇政府退休干部，住黑龙江省绥棱县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：冯修文，男，1953年1月25日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。再审申请人郭振起因与被申请人冯修文土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服原黑龙江省绥棱林区基层法院（2018）黑7509民初134号民事判决和本院(2019)黑75民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭振起申请再审称，1.郭振起和冯修文签订的承包合同是转包租赁关系，郭振起是涉案土地的“原农业税纳税主体”，冯修文是次承包人和租赁人，一、二审对土地流转关系认定错误，应予纠正；2.郭振起和冯修文在双方签订的承包合同中未约定直补款归冯修文，一、二审法院认定并判决粮食直补款返还给冯修文错误；3.一、二审法院遗漏诉讼主体，未依职权追加某单位错误；4.郭振起作为被告不适格，发放粮食直补款不是平等主体之间的民事行为。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，首先，郭振起与某单位于1996年12月26签订了《租赁五荒熟化土地合同书》，承租了绥棱林业局五四林场三十五林班的土地，后与冯修文签订承包合同，将该承租部分土地转包给冯修文，合同约定由冯修文交纳承包费和农业税，郭振起与冯修文之间的土地转包合同合法有效，原判的认定并无不当；其次，关于双方诉争的2014年和2015年粮食直补款的归属，双方在合同中没有约定，但根据黑政发[2004]24号文件第三条规定，粮食补贴对象为原农业税纳税主体，且国家发放粮食直补款目的是补偿种粮农民粮食生产成本、保证种植收益、提高农民种粮积极性，冯修文作为案涉土地实际耕种者以及约定的农业税纳税人，理应享受案涉粮食补贴的待遇，郭振起在本次审查中提供的两组证据亦不足以证实其主张，故原审判决郭振起返还2014年和2015年粮食直补款并无不当；再次，某单位并非必要共同诉讼的当事人，原审未依职权追加并无不当，不存在遗漏主体的问题。另，本案诉争的粮食直补款的归属问题属于双方土地转包合同纠纷，是平等主体间的民事争议，因郭振起系转包合同的相对人，故其作为本案被告主体是适格的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭振起的再审申请。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇二〇年八月六日书记员 郭昱男
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初432号被告：洛桑次仁，男，1990年5月4日出生，藏族，住西藏自治区贡嘎县。被告：那曲金露森建材有限公司，住所地西藏自治区那曲市拉萨路**。法定代表人:黄伟，职务不详。被告：西藏天姣商贸有限责任公司，，住所地西藏拉萨市曲水县聂当乡西藏岗仁波齐农工机械销售有限公司门面房**法定代表人：季苹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王林，男，该公司负责人。原告洛桑次仁与被告那曲金露森建材有限公司（以下简称金露森公司）、西藏天姣商贸有限责任公司（以下简称天姣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告洛桑次仁，被告天姣公司及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告金露森公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洛桑次仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付自2018年6月至10月的装载机租赁费及进场费（拖车费）共计人民币78799元；2.诉讼费由被告方负担。事实和理由：本人与二被告达成协议，约定装载机月租为23000元，由本人驾驶装载机做工，租赁期为2018年6月6日至同年10月23日，具体做工时间为6月份25天，共计19166元；7月份30天，共计23000元；8月份30天，共计23000元；9月份30天，共计23000元；10月份23天，共计17633元；以上共计105799元。同时尚有3000元的进场费（拖车费）未支付。截止起诉前，本人收到被告方支付的30000元，尚有78779元未支付。经多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，以保障农民工权益。金露森公司未答辩。天姣公司辩称，原告洛桑次仁起诉的事实和金额是真实的。但2019年5月19日，原告洛桑次仁、被告金露森公司、天姣公司三方达成协议，已经把债务转移给被告金露森公司，被告天姣公司没有支付的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关法律规定审核认定如下：被告天姣公司对于原告洛桑次仁出示的《工单》1张原件、《承诺书》原件1份、《收据》照片电子版1张无异议，本院认为原告洛桑次仁提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对于原告洛桑次仁出示的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告洛桑次仁对于被告天姣公司出示的证人杨显钦的证言没有异议，本院认为被告天姣公司提供的证人证言与原告洛桑次仁出示的证据证明的内容能够相互印证，因此，本院对于被告天姣公司出示的证人杨显钦的证言真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洛桑次仁与被告天姣公司达成协议，约定装载机月租为23000元，由原告洛桑次仁驾驶装载机做工。2018年10月24日，被告天姣公司罗玛砂场负责人杨显钦向原告洛桑次仁出具《工单》，载明原告洛桑次仁于2018年6月6日入场，于2018年10月23日离场，6月份25天，租金19166元；7月份30天，租金23000元；8月份30天，租金23000元；9月份30天，租金23000元；10月份23天，租金17633元；以上共计105799元。2019年5月19日，原告洛桑次仁、被告金露森公司、天姣公司三方先达成协议，被告天姣公司欠原告洛桑次仁的租赁费由被告金露森公司承担，并由被告金露森公司法定代表人黄伟向原告洛桑次仁出具《承诺书》同时加盖金露森公司的公章，约定罗玛九村砂场西藏天姣公司未付装载机租金105799元，于2019年8月底前付30000元，剩余款项于2019年年底付清；后三方又达成协议并在原告洛桑次仁的《工单》上注明，租金105799元及进场费3000元所有费用由被告金露森公司支付并加盖金露森公司的公章。原告洛桑次仁收到被告金露森公司支付的30000元后于2019年9月3日向被告金露森公司出具了《收据》。但剩余款项被告金露森至今未支付。本院认为，根据《承诺书》、《工单》、原告洛桑次仁及被告天姣公司的陈述、证人杨显钦的证言相互印证，原告洛桑次仁、被告天姣公司、金露森公司三方于2019年5月19日达成协议，约定被告天姣公司欠原告洛桑次仁的装载机租金105799元及进场费3000元由被告金露森公司支付。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意的规定，被告天姣公司将对原告洛桑次仁的债务转移给被告金露森公司的协议成立并生效，且被告金露森公司在债务转移协议达成后，已向原告洛桑次仁履行了部分支付义务，故被告金露森公司应向原告洛桑次仁支付剩余款项。被告金露森公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院将根据查明的事实依法判决。综上所述，被告天姣公司欠原告洛桑次仁的租金及进场费剩余款项78799元，由被告金露森公司承担。原告洛桑次仁要求被告天姣公司连带支付剩余租金及进场费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告那曲金露森建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告洛桑次仁支付剩余租金及进场费78799元；二、驳回原告洛桑次仁的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769.98元（原告已预交），由被告那曲金露森建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   孔 德 巍审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年八月四日书  记  员   次仁央吉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八十四条 债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保532号申请人：陈宗州（周），男，1949年11月25日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：田金立，河南伊洛律师事务所专职律师。被申请人：臧要宗，男，1952年10月4日出生，汉族，住偃师市。申请人陈宗州于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧要宗的银行存款110000元予以冻结，如银行存款不足，则查封被申请人臧要宗的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈宗州申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人臧要宗的银行存款110000元，期限为一年；如银行存款不足，查封被申请人臧要宗存款不足部分的所有的价值110000元其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1070元，由申请人陈宗州垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高亚飞二〇二〇年八月十三日代书记员 李好真
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执异13号申请人（申请执行人）：萍乡市华星化工设备填料有限公司，住所地江西省萍乡市湘**萍乡陶瓷产业基地（湘**下埠镇大陂村），统一社会信用代码9136030079695321X1。法定代表人:李绍明,该公司董事长。委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。被执行人：山西阳煤丰喜化工建设安装有限责任公司,住所地山西省临猗县城西郊,统一社会信用代码911408215973664770。法定代表人:荆健平,该公司总经理。诉讼委托代理人：魏朝辉，山西众诚律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2019）赣民终658号民事判决书，立案执行申请执行人萍乡市华星化工设备填料有限公司与被执行人山西阳煤丰喜化工建设安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人萍乡市华星化工设备填料有限公司申请追加山西阳煤化工机械（集团）有限公司为本案被执行人，在抽逃出资和无偿占用被执行人财产范围内承担责任，追加阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司为本案被执行人，与山西阳煤化工机械（集团）有限公司共同承担支付义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月31日组织了当事人听证。在听证会上，申请人萍乡市华星化工设备填料有限公司当庭向本院撤回追加申请。本院认为，萍乡市华星化工设备填料有限公司撤回追加申请,不损害国家及其他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，不违背自己的意愿，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许萍乡市华星化工设备填料有限公司撤回追加山西阳煤化工机械（集团）有限公司为本案被执行人，在抽逃出资和无偿占用被执行人财产范围内承担责任，和追加阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司为本案被执行人，与山西阳煤化工机械（集团）有限公司共同承担支付义务的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李烨红审判员  黄 宁审判员  王 葵二〇二〇年八月三日法官助理叶峰书记员黄润华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初21366号原告：周康莲，女，汉族，1986年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号7区******。公民身份号码440************224。被告：廖俏玲，女，汉族，1994年5月9日出生，住广东省连平县******水唇。公民身份号码441********5095783。原告周康莲诉被告廖俏玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用小额诉讼程序审理，于2020年8月14日公开开庭审理。原告周康莲到庭参加诉讼，被告廖俏玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周康莲向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.请求法院判令被告立即支付欠款22737.99元及利息（利息从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以家人生病住院急需用钱为由，于2020年3月17日向原告借款50000元。截至2020年6月27日，被告共还款26622.01元，还款明细：3月19日3090.01元，3月20日5000元，3月21日3500元，3月25日10000元，4月18日140元，5月27日600元，5月29日3492元，6月13日100元，6月25日500元，6月27日200元，剩余23377.99元。借款时被告承诺2020年3月25日前还清，被告借款后，到期未归还，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。2020年6月29日被告已离职不在岗，电话不接，信息不回，无法联系到被告。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。被告廖俏玲未应诉答辩本院经审理认定如下事实：原、被告为同事关系，被告以其家人病危急需用钱为由提出向原告借款，原告于2020年3月17日向被告出借50000元。被告于2020年3月19日至3月21日通过银行卡还款11590.01元，于2020年3月25日至2020年6月27日通过微信还款15032元，共计还款26622.01元（还款明细：3月19日3090.01元，3月20日5000元，3月21日3500元，3月25日10000元，4月18日140元，5月27日600元，5月29日3492元，6月13日100元，6月25日500元，6月27日200元），尚欠23377.99元。此款经原告追收无果而引起诉讼。以上事实，有《借条》、银行转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借50000元，并就此举证《借条》、微信聊天记录、银行转账记录。上述证据均有原件核对，且被告未应诉答辩，更未举证反驳，本院予以认可。经核算，被告尚欠原告借款23377.99元，但原告仅主张22737.99元，本院予以尊重。关于利息。原告主张从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告廖俏玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周康莲偿还借款22737.99元及利息（利息的计算方法：从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用小额诉讼程序减半收取为200元（原告已预交），由被告廖俏玲负担。被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邵海东二〇二〇年八月十七日书记员  冯嘉欣
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂03执160号郭玉华:你与红果林物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出（2019）十仲裁字第055号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已履行了本案的全部债务3716元，并承担本案执行费50元。本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执保342号     申请执行人：陈某某，男，汉族，1972年3月7日生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：雷某某，男，汉族，1974年3月25日生，住西安市高陵县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：谢某某，女，汉族，1974年10月13日，住西安市高陵县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   陈某某与被执行人雷某某、谢某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3564-1号民事裁定书已发生法律效力。该民事裁定书裁定：冻结被告雷某某、谢某某银行账户存款1029500元或查封、扣押其相应价值的财产。该案在执行中，已于2020年8月10日查封了被执行人谢某某名下位于西安市高陵区XX园XX园XX区XX幢XX室房产（不动产权证号：200XXXXXXXX）一套，查封期限三年。2020年8月7日冻结雷宝平工行西安分行银行卡中心XXXXXXXXXXXX3753账户银行存款199980.00元，冻结雷宝平工行陕西省分行西安凤城二路支行XXXXXXXXXXXXXXX1225账户存款141.86元，冻结雷宝平招商银行西安分行北大街支行XXXXXXXXXXXX5066账户存款4717.56元，冻结雷宝平浦发银行西安浪琴湾社区支行72130066601400031011账户存款1396.84元，冻结雷宝平光大银行西安经济技术开发区支行XXXXXXXXXXXXX7617账户存款5.45元，冻结雷宝平光大银行陕西自贸试验区唐延路支行XXXXXXXXXXXXX4002账户存款153.23元，冻结雷宝平华夏银行长安南路XXXXXXXXXXXXX4009银行存款10.14元，冻结雷宝平浙商银行西安长安路支行XXXXXXXXXXXXXXX2253银行存款0.25元，冻结雷宝平北京银行西安经济技术开发区支行XXXXXXXXXXXX9789银行存款3.06元，冻结雷宝平中国银行西安东新街支行营业部103661579754银行存款0.81元。冻结谢某某工行陕西省分行西安经济技术开发区支行营业室XXXXXXXXXXXXXXX0368银行存款6.68元，冻结谢某某工行陕西省分行西安西大街支行370002330108290518937.74元。冻结谢某某光大银行西安凤城九路支行XXXXXXXXXXXXX4389银行存款24.47元，以上银行存款冻结期限12个月。现该案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执保342号执行案件部分保全。   本裁定送达后即发生法律效力。                                   审判员  张扬之                        二0二0年八月十二日                         书记员 王军战
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初182号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张海洋，男，1993年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，北京市密云区阳光财产保险公司职员，户籍所在地及住址为北京市密云区；2014年2月12日因殴打他人被行政拘留7日，并处罚款人民币200元；2016年11月28因殴打他人被行政拘留5日，并处罚款人民币200元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被羁押，同日被取保候审，2020年7月24日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]196号起诉书指控被告人张海洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月11日4时许，在北京市密云区密西路西门外桥东侧处，被告人张海洋酒后驾驶号牌为×××的小型轿车由东向西行驶，小型轿车前部与道路中心护栏接触，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经检验，被告人张海洋体内酒精含量为146.6mg/100ml。经认定，被告人张海洋负事故全部责任。事故发生后，被告人张海洋主动报警并在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿道路护栏损失。公诉机关认为被告人张海洋有自首情节，已赔偿事故造成的损失，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人张海洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年9月22日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年八月十二日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56226号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王顺琴，女，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省高邮市临泽镇周巷村****。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王顺琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王顺琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王顺琴支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币115,318.67元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年3月22日的利息44,571.90元、违约金2,912.31元、额度外现金分期手续费615元；2.判令被告王顺琴支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、额度外现金分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王顺琴负担。事实和理由：被告王顺琴于2017年11月30日向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王顺琴未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王顺琴未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告王顺琴未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、额度外现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年3月22日，被告王顺琴拖欠信用卡本金115,318.67元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王顺琴同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市浦东新区长清路XXX号宏盾青年公寓作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王顺琴在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王顺琴借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、额度外现金分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上额度外现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王顺琴在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王顺琴确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王顺琴未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺琴应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金115,318.67元；二、被告王顺琴应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、额度外现金分期手续费，利息、违约金、额度外现金分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、额度外现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,568元，减半收取计1,784元，由被告王顺琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1910号 原告孙义萍，女，1990年8月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 被告芦巍，男，1991年8月15日，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 原告孙义萍诉被告芦巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙义萍到庭参加诉讼，被告芦巍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙义萍诉称：2016年5月11日，被告从原告处借款10000元，被告向原告出具借条。此后原告多次催要，被告予以推诿，拖欠至今。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告借款本金10000元及利息（自2016年5月11日起按银行同期贷款利率四倍计算）；并由被告承担本案诉讼费用。 被告芦巍无答辩。 经审理查明：2016年5月11日，被告从原告处借款10000元，约定2017年3月30日前归还，被告向原告出具借条。此后被告至今未能归还借款。 上述事实，有原告陈述、被告出具借条等证据材料在卷为凭，这些材料经举证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。被告从原告处借款后，现借款期限已经届满，故被告应立即归还借款，并自逾期之日即2017年3月31日起承担借款利息，利率标准按年利率6%标准计算。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦巍于本判决发生法律效力后立即给付原告孙义萍借款本金人民币10000元及利息（自2017年3月31日起，按年利率6%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告芦巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  赵淑彦 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵维思 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3062号 申请执行人：王云，女，1972年02月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人：李艺德，男，1975年04月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：宿州赣达房地产开发有限责任公司，住安徽省宿州市汴河中路中煤大厦******，统一社会信用代码913413025970867902。 法定代表人：王辉。 本院在执行申请执行人王云、李艺德与被执行人宿州赣达房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宿州赣达房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王云、李艺德申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州赣达房地产开发有限责任公司名下的财产信息，被执行人宿州赣达房地产开发有限责任公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将宿州赣达房地产开发有限责任公司名下的位于宿州市××家园小区××室的房屋过户至申请执行人王云、李艺德名下。 4、本院已将被执行宿州赣达房地产开发有限责任公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人王云、李艺德应受偿6659元，未受偿6659元。 综上所述，因本案被执行人宿州赣达房地产开发有限责任公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6340号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十八日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3177号原告：杨明全，男，汉族，1963年3月21日出生，住址重庆市渝**。被告：杨邹，男，土家族，1997年4月8日出生，住址重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告杨明全与被告杨邹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员曹晓虹、余双丽组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告杨明全到庭参加了诉讼。被告杨邹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明全向本院提出诉讼请求：被告支付原告房租费3000元，水电费1685元，共计4685元，扣除2019年8月已经支付的400元，还应支付给原告4285元。事实和理由：2018年4月6日至2019年4月6日，原告房屋出租给杨邹，每月房租1000元。从2019年1月6日至2019年4月6日，被告没有支付租金3000元以及水电气费1685元。原告故起诉。被告杨邹未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月5日，以原告为甲方，被告为乙方，签订《租房合同》，约定甲方将位于重庆市渝北区万年路428号6-2-10的住宅租给乙方使用，期限自2018年4月6日至2019年4月5日，每月租金为1000元，押金1000元，乙方第一次负2个月租金2000元及押金合计3000元，第二次付款应在前次租期满前10天支付下3个月租金3000元，如逾期不交，乙方应主动搬出，否则甲方有权将房屋收回或通过诉讼解决。双方还约定，室内的水、电、煤气、电话、卫生、物业、治安费用，有线电视等费用由乙方支付。庭审中，原告举示了水电气费的缴费发票，显示共缴费1685元。上述事实有租房合同、发票及原告的当庭陈述等在案为证，足以认定。被告未举证质证，应自行承担未举证质证的法律后果。本院认为：原告与被告签订的《租房合同》系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，被告应当按照合同约定交付租金。现被告未举示向原告交付2019年1月6日至2019年4月6日租金的证据，应承担举证不力的法律后果，故对原告主张3000元租金的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告缴纳了水电气费1685元，被告应当按照合同约定将该款支付给原告。以上房租3000元与水电气费1685元，扣除原告认可的被告已经支付的400元，被告应向原告支付共计4285元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨邹于本判决生效之日起五日内支付原告杨明全租金及水电气费共计4285元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨邹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  初攀东人民陪审员  曹晓虹人民陪审员  余双丽二〇二〇年八月六日书 记 员  谢 帆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初26号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人李双，男，汉族，1986年11月20日出生于四川省平昌县，大专文化，无业，户籍地四川省平昌县，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因殴打他人于2019年8月1日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年1月10日以哈松检刑检刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人李双犯故意伤害罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年2月3日以（2020）黑0109刑初26号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年八月三日法官助理金钊书记员尚思妤
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1312号之六申请执行人：于丰超，男，1975年7月5日出生，住址：海阳市。被执行人：孙冬武，男，汉族，1976年01月16日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙冬武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙冬武在中国农业银行62×××70账户内存款人民币84888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年八月二十四日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执859号之四申请执行人：湖北省随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。被执行人：候艳芝，女，1984年5月2日出生，汉族，住随县。被执行人：曾俊，男，1984年10月6日出生，汉族，住随县。被执行人：杨涛，男，1976年8月9日出生，汉族，住随县。被执行人：蔡邦艳，女，1975年3月7日出生，汉族，住随县。被执行人：蔡娥，女，1986年2月7日出生，汉族，住随县。被执行人：李明旺，男，1984年7月2日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民初610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨涛在湖北省农村信用社联合社81×××82账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月十七日书记员 程梓轩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2384号原告：烟台有限责任公司，住所地：烟台市牟平开发区被告：李,汉族，山东省青岛市市**号。原告烟台有限责任公司诉被告李房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月十八日书记员  赵 洋
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1521号之一 申请执行人：何亮祥，男，1977年6月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州图南矿业(集团)有限公司兴仁县潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇王家寨村。统一社会信用代码：915200006629600518。 法定代表人：古明友。 本院在执行何亮祥与贵州图南矿业(集团)有限公司兴仁县潘家庄镇王家寨煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人贵州图南矿业(集团)有限公司兴仁县潘家庄镇王家寨煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县潘家庄镇王家寨煤矿在交通银行53×××24账户内存款人民币25764.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月四日 书记员 陈泉泉
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初341号原告刘容千，女，汉族，1997年2月9日出生，住西安市临潼区。被告郑州市公安局经济技术开发区分局，住所地河南省郑州市经济技术开发区第八大街**。负责人游野，该分局政委。委托代理人李晓燕，河南金纬律师事务所律师。本院在审理原告刘容千诉被告郑州市公安局经济技术开发区分局行政纠纷一案中，原告刘容千于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘容千申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘容千撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘容千负担。审 判 长  刘洋洋审 判 员  梁智海审 判 员  龚 春二〇二〇年八月十一日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初553号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕560号。 受理日期：2020年8月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：吴忠航，男，1996年7月8日生，汉族，中专文化，苏州鑫绩文体产业发展有限公司法定代表人，住江苏省涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。 公诉机关指控：被告人吴忠航于2019年10月2日1时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市吴中区木渎镇香港街肯德基附近停车场出发，沿香港街由南向北行驶至鼎城广场路段，倒车时与停在路边的被害人曹某所驾驶的号牌为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后继续驾车离开现场，经向阳河路，行驶至新华路时，撞上路口施工围挡，导致车辆及围挡损坏。在上述事故中，被告人吴忠航负事故全部责任。 经鉴定，被告人吴忠航血液中乙醇浓度为170mg/100ml。苏Ｅ×××××的车损为人民币3851元，苏Ｅ×××××的车损为人民币1500元。 案发后，被告人吴忠航赔偿了被害人的经济损失。 被告人吴忠航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人吴忠航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴忠航认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。被告人吴忠航赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴忠航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初28694号原告：温莉蓉，女，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人:杨毫,北京市京师(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人:尤佳欣,北京市京师(重庆)律师事务所实习律师。被告：刘涛，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告温莉蓉与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员辜夕仁担任审判长，与人民陪审员曾庆灵、曹春梅组成合议庭，适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告温莉蓉及其委托诉讼代理人杨毫到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因疫情原因，本案经批准扣除相应审限。本案现已审理终结。原告温莉蓉向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告39991元，并支付利息1450元（以39991元为基数，按年利率6%，自2020年8月11日起计算至1450元止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告通过支付宝及微信转账方式陆续向被告出借款项62991元，被告借款后偿还了原告部分借款，尚欠原告借款39991元未偿还。原告多次催要无果，遂向法院起诉。被告刘涛未作答辩，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了支付宝转账电子回单7份、微信转账2份、微信首页和电话页等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告刘涛向原告温莉蓉借款。2018年6月8日至2018年12月18日，原告温莉蓉通过支付宝账户陆续向被告刘涛转账共计42991元。2018年12月17日，原告通过微信账户陆续向被告刘涛转账共计20000元。根据原告庭审中陈述，被告借款后陆续归还了23000元借款。本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原被告双方就借款事宜达成合意，原告向被告提供了62991元借款，双方之间的借款关系成立且合法有效，本院对此予以确认。前述款项出借后，被告返还了借款本金23000元，尚欠借款本金39991元未返还。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，本院认定原告提起诉讼视为其对被告进行催收，被告应在答辩期届满前向原告返还剩余借款。但被告至今未向原告归还借款本金39991元，构成逾期违约，故本院对原告要求被告归还借款39991元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”根据前述法律规定，本院对原告主张被告刘涛以39991元为基数，按年利率6%，自2020年8月11日起计算利息至1450元止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告刘涛在本判决生效之日起十日内向原告温莉蓉归还借款本金39991元并支付利息（利息以39991元为基数，按年利率6%，自2020年8月11日起计算利息至1450元止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费836元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  辜夕仁人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  曹春梅二〇二〇年八月十三日法官 助理  马 央书 记 员  石金鑫
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更453号 罪犯欧先来，男，1983年8月18日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，原户籍所在地广东省阳春市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省阳江市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）阳中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人欧先来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年3月22日交付广东省番禺监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2012年12月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年12月5日起至2032年6月4日止），剥夺政治权利改为七年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年6月25日裁定减刑一年八个月，于2017年12月28日裁定减刑七个月，刑期至2030年3月4日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年06月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯欧先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第304号报请减刑建议书提出，罪犯欧先来在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯欧先来减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯欧先来确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯欧先来在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年2月止共获七个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯欧先来在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯欧先来减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月5日起至2029年7月4日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保183号申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路**。法定代表人：封立群，该支行行长。被申请人：杨长亭，男，1979年12月1日出生，汉族，住惠民县。被申请人：杨昌太，男，1958年2月28日出生，汉族，住惠民县。被申请人：杨长生，男，1965年5月12日出生，汉族，住滨州市。被申请人：曹振生，男，1964年11月11日出生，汉族，住惠民县。被申请人：杨长吉，男，1975年6月22日出生，汉族，住惠民县。被申请人：杨爱芝，女，1970年10月15日出生，汉族，住滨州市。被申请人：王娟，女，1966年3月12日出生，汉族，住惠民县。申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人杨长亭、杨昌太、杨长生、曹振生、杨长吉、杨爱芝、王娟诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产予以保全，保全价值共计230万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人杨长亭、杨昌太、杨长生、曹振生、杨长吉、杨爱芝、王娟名下的银行存款或同等价值的财产（位于滨州市长江二路**双湖贵苑小区**楼**产、位于惠民县胡集镇、位于惠民县胡集镇镇艺路**魏集新社区**楼****房产路506号、位于滨州市长江一路**泰山名郡**楼**产纪景园景园沿街楼大、位于惠民县孙武镇环城东路世纪景园景园沿街楼大门南侧**产期限为三年。保全价值共计230万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年八月十二日书记员  耿梦月
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初508号原告：王卫东，男，汉族，1985年10月20日出生。原告：张献华，女，汉族，1990年4月8日出生。委托诉讼代理人：王卫东，夫妻关系。被告：洛阳市涧西区世外桃源暖通商行，住所地：洛阳市涧**同乐建材市场大门楼下门面。经营者：王小艳。被告：崔虎延，男，汉族，1974年7月9日出生。被告：田敬州，男，汉族，1962年10月22日出生。原告王卫东、张献华诉被告洛阳市涧西区世外桃源暖通商行（暖通商行）、崔虎延、田敬州财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卫东、原告张献华委托诉讼代理人王卫东，被告崔虎延到庭参加诉讼，被告暖通商行、田敬州经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告误工费、材料费、人工费、清理费及其他各项费用合计：10576元（壹万零伍佰柒拾陆元整）；2、被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2018年6月份被告暖通商行、崔虎延给原告位于君悦兰庭11幢1-1603的房屋安装了地暖，并且签订了安装合同，安装后被告没有对地暖进行打压测试。2018年7月份被告田敬州给原告该房屋粘贴了地板砖。2019年3月份原告居住该房屋。2019年11月22日开始取暖时发现地下漏水，随即原告通知安装地暖管的被告，经催促被告于2019年11月29日到原告家进行维修，被告将原告家客厅所粘贴的地板砖掀起来4块4个坑，后找到漏水的水管进行了连接，连接后因维费用原因被告不再进行维修，导致现在原告家中仍留4个坑，不能正常生活居住使用，并且因漏水使原告家中财物和楼下邻居财物以及墙体浸泡损坏。据被告施工人员称漏水是粘地板砖施工造成的。经与被告多次协商无果，无奈诉至法院。被告暖通商行未答辩及提交证据。被告崔虎延辩称，原告所说我方没有进行打压测试不是事实，2019年10月22日原告地暖出问题后，我方也派人到现场进行维修。但因现在没有鉴定结果，所以不能认定地暖损坏是由我方造成的。被告田敬州未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告系位于洛阳××新区××路××1-1603房屋的业主。2018年6月9日，原告与被告暖通商行处签订安装（家装）施工合同，主要约定由被告暖通商行为原告安装地暖，2018年6月21日该工程完工。2018年7月原告找到被告田敬州，由被告田敬州负责实施了涉案房屋地板砖铺设工程。2019年3月原告开始在涉案房屋居住。2019年11月22日，原告发现地暖漏水，随通知被告暖通商行进行维修。被告暖通商行在检修过程中，连续撬开原告家三处地板砖均未找到漏水点，后委托相关检测机构检测后撬开第四处地板砖找到漏水点并进行维修，相关检测费用及维修费用均由被告暖通商行支出。现场照片显示暖气管子上有切痕，原告与被告暖通商行就填补及重铺地板砖的费用发生争议。原告诉至我院后就地暖漏水造成财产损失费用、维修费用、人工费用、材料费用、清理等申请司法鉴定，后又于2020年6月22日撤回该鉴定申请。原告提交其与被告田敬州家属录音证据显示，其认为切痕系被告田敬州铺设地板砖过程中导致，但庭审中原告称其不清楚什么原因导致地暖管道存在切痕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现有证据并不能证明地暖管道漏水的原因、责任人及原告具体损失数额，原告应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，经合议庭评议，判决如下：驳回原告王卫东、张献华的全部诉讼请求。本案受理费65元，由原告王卫东、张献华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二〇年八月十日书 记 员  梁 爽
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初182号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人周常富，男，1964年8月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，个体户，住博白县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月17日被陆川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人邱绍富，广西中陆律师事务所律师。 立案日期2020年8月3日 开庭日期2020年8月11日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人周常富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人周常富有期徒刑十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人周常富对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人邱绍富提出周常富认罪认罚，是初犯，且主动退赃，建议对被告人周常富从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 查明事实2020年4月10日晚上，被告人周常富在明知猪崽是黄益军等人盗窃所得的情况下，仍然向黄益军购买了36只猪崽运回广东省博罗县龙溪镇银岗一猪场饲养。经陆川县价格认证中心认定，该36只猪崽价值42200元。案发后，周常富主动向公安机关退回了21只猪崽，已由公安机关依法返还给失主。 本院意见被告人周常富明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周常富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。周常富归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。周常富主动退赃，依法酌情从轻处罚。辩护人邱绍富提出周常富认罪认罚，是初犯，且主动退赃，建议对周常富从轻处罚的辩护意见，与本案实情与相关法律规定相符，本院予以采纳；但其提出建议对周常富适用缓刑的辩护意见，因本案不符合缓刑适用条件，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 判决主文被告人周常富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2021年3月16日止。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条第一款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 叶 欢 二〇二〇年八月十七日 书记员 温已坤
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保292号 赵宣帅、大新县安平旅游发展有限公司： 本院在执行申请人赵宣帅与被申请人大新县安平旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，根据申请人赵宣帅提出的财产保全申请，本院于2020年8月18日作出（2020）桂1424民初426号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人大新县安平旅游发展有限公司在中国农业银行股份有限公司大新雷平分理处20×××86账户内存款1453864.36元（上述账户冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年8月21日至2021年8月21日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年八月三十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异103号 案外人：鄢秀娟，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：卢远强，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：卢永兴，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王勋，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人卢远强与被执行人王勋合同纠纷一案中，案外人鄢秀娟对本院执行位于简阳市的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月21日召开了听证会，案外人鄢秀娟，申请执行人卢远强的委托诉讼代理人卢永兴到场参加听证，被执行人王勋通过远程视频参加听证。本案现已审查终结。 案外人鄢秀娟称，请求不予执行位于简阳市的不动产。事实及理由：鄢秀娟与王勋于2010年7月12日经民政部门协议离婚，登记备案的《自愿离婚协议书》约定双方婚后自购于简阳市住房一套归女方所有，该房屋的产权证必须由男方负责将银行贷款偿还后取回。王勋与卢远强纠纷一案也是在鄢秀娟与王勋离婚后产生。加之，异议房产的装修、家具、家电、物业、水电气等全部费用均是鄢秀娟母亲支付，异议不动产为鄢秀娟所有，与王勋无关。 申请执行人卢远强称，案涉房产登记在王勋名下，应属王勋所有，离婚协议与本案无关，应驳回鄢秀娟的异议，依法执行案涉房屋。 被执行人王勋称，王勋与鄢秀娟离婚时已约定案涉房屋归鄢秀娟所有，王勋欠卢远强款项是王勋与鄢秀娟离婚后所欠。 本院查明，2011年8月30日，简阳市人民法院就原告卢远强与被告王勋合伙协议纠纷一案作出（2011）简阳民初字第02267号民事调解书，载明“2009年2月18日原、被告双方合伙修建简阳市平武镇黄角埝村通村公路，工程竣工后，双方于2009年5月11日对合伙期间的盈亏等进行结算，经结算，被告欠原告工程款17万元，被告即向原告出具欠条一张，约定在国家资金到账后付清。”该民事调解书对双方达成的调解协议“被告王勋定于2011年9月4日前给付原告卢远强工程款17万元及利息；利息从2009年5月11日起按信用社同期贷款利率计算付息。”予以确认。 王勋未履行民事调解书确定的义务，卢远强向简阳市人民法院申请强制执行，简阳市人民法院于2020年5月19日作出（2020）川0180执恢119号执行裁定书，查封了登记共同共有人为王勋、鄢秀娟的位于简阳市的不动产。 另查明，鄢秀娟与王勋原系夫妻关系，已于2010年7月12日经民政部门协议离婚，离婚时登记备案的《自愿离婚协议书》约定“……四、婚后夫妻双方共同财产处理如下：双方婚后自购于简阳市住房一套归女方所有，该房屋的产权证必须由男方负责将银行贷款偿还后取回。2、添置的家具、家电、物品等归女方所有。3、与他人合伙在董家埂乡蝴虹桥村1组租凭经营30年租期的25亩左右花果山种植的核桃村，其中男方在花果山应有的一半投资和收益，由男、女双方各分割一半，包括租期、投资的固定资产、核桃树的收益或者因政府建设需要终止租凭合同后所产生的赔偿收益。4、无现金存款。5、男方在其他外搞修建所产生债权归男方所有，由男方负责收回，产生的银行贷款和一切私人债务由男方负责偿还，与女方无关。……” 离婚后，因简阳市东溪镇旧城改造建设，王勋与四川省精华房地产开发有限公司签订《简阳市东溪镇房屋拆迁补偿安置协议》，主要约定：四川省精华房地产开发有限公司对王勋的房屋及附属物进行拆迁补偿安置，王勋被拆迁房屋座落在东溪镇××号，四川省精华房地产开发有限公司安置王勋的住房位于XX花园6号楼1单元12楼Ｅ，-7号户型。 案涉不动产为位于简阳市。2020年5月9日，王勋、鄢秀娟取得案涉房屋不动产证，登记地址为XX街道办事处XX大道329号6栋1单元12楼6号，所有权人为王勋、鄢秀娟，所有方式为共同共有。 本院认为，虽鄢秀娟提交了离婚证及自愿离婚协议书，能够证明鄢秀娟与王勋于2010年7月12日签订自愿离婚协议书并办理离婚登记，离婚时约定位于简阳市的房屋归鄢秀娟所有，且卢远强与王勋合伙协议纠纷一案发生在鄢秀娟与王勋离婚之后，但卢远强与王勋合伙协议纠纷一案发生在鄢秀娟与王勋离婚之后仅是卢远强向简阳市人民法院主张权利的时间在鄢秀娟与王勋离婚之后，而（2011）简阳民初字第02267号民事调解书载明的王勋对卢远强所负债务产生于2009年5月11日，在鄢秀娟与王勋离婚之前。故鄢秀娟与王勋签订的自愿离婚协议书是在王勋对外负有债务的情况下，放弃自己的财产权利，有损债权人的合法利益，故自愿离婚协议中关于位于简阳市的房屋归鄢秀娟所有的约定，对债权人不具有约束力。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定,不动产的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生法律效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。虽鄢秀娟与王勋签订了自愿离婚协议书，但在办理过户登记前，鄢秀娟仅享有将约定房产的所有权变更登记至其名下的请求权，而不是完全的所有权。案涉不动产现登记为鄢秀娟、王勋共同共有，在所有权变更登记前的所有权人仍为鄢秀娟和王勋，且鄢秀娟在明知××东溪镇××号房屋要拆迁的情况下，仍由王勋签订拆迁补偿安置协议，而未提出异议，并使还房登记为鄢秀娟与王勋共有，鄢秀娟自身也存在过错。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定,案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的,方可裁定中止执行。本案中，王勋对卢远强所负债务产生在鄢秀娟与王勋离婚之前，且本案涉案房屋属鄢秀娟与王勋共同财产,加之鄢秀娟对未办理过户登记存在过错，鄢秀娟提出的执行异议,未达到足以排除强制执行的程度,故对鄢秀娟主张不予执行案涉不动产的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条（未到庭）、第二十五条规定，裁定如下： 驳回鄢秀娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈军辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6965号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄新国，原告公司职工。 被告：张岩岩，女，1987年3月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告张岩岩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人庄新国、被告张岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49968.63及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用(利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月7日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××01 43673390，账号为15×××16。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：欠款属实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告张岩岩向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日，被告张岩岩拖欠信用卡余额77058.51元，其中本金49968.63元，利息24207.41元，违约金2882.47元。 被告张岩岩对上述证据均无异议。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月17日，被告张岩岩向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××90），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告张岩岩在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金49968.63元，利息24207.41元。 本院认为，被告张岩岩向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49968.63元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张岩岩于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金49968.63元及利息（利息以49968.63元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告张岩岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10464号 原告：晋江市陈埭镇助成达橡塑粉体材料研磨厂，经营场所晋江市陈埭镇西霞美村东发路**，统一社会信用代码92350582MA2XYHK697。 经营者：李凯旋，男，1992年6月9日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下**。 委托诉讼代理人：刘晓明，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁栅潸，福建协志律师事务所律师。 被告：晋江成冠鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇华兴路**，统一社会信用代码9135058268507962XP。 法定代表人：丁再南。 本院在审理原告晋江市陈埭镇助成达橡塑粉体材料研磨厂与被告晋江成冠鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日以被告请求与原告进行案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市陈埭镇助成达橡塑粉体材料研磨厂申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市陈埭镇助成达橡塑粉体材料研磨厂撤回起诉。 本案受理费1666元，减半收取计833元，由原告晋江市陈埭镇助成达橡塑粉体材料研磨厂负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡婷英