wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12274号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：罗丽，女，1998年5月13日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告罗丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金44929.23元、手续费451.42元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月13日，尚欠利息885.56元、逾期还款违约金1359.06元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后的逾期还款违约金按月最低额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金44929.23元、利息885.56元、逾期还款违约金1359.06元、手续费（账单分期手续费）451.42元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2019年12月13日，被告尚欠本金44929.23元、利息885.56元、手续费451.42元、逾期还款违约金1359.06元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的上述诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金44929.23元、手续费451.42元、逾期还款违约金1359.06元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为885.56元，此后的利息以透支款本金44929.23元为基数，按日万分之五计至清偿之日止，被告罗丽在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为495.32元（原告已预交），由被告罗丽负担（被告罗丽应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月十六日书记员  欧钊妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1755号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1983年02月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张仁和、黄太芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张仁和、黄太芳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张仁和、黄太芳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6223号之一 申请执行人：罗东明，男，汉族，1961年11月17日出生，住湖北省监利县朱河镇解放巷二路**，现住广东省佛山市南海区。 委托代理人:徐建民,系广东至高律师事务所律师。 委托代理人：黄志康，系广东至高律师事务所律师。 被执行人：胡远韬，男，汉族，1980年8月1日出生，，住湖北省监利县 关于申请执行人罗东明与被执行人胡远韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9636号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金350000元及支付以该款为本金从2014年8月4日起至付清款日止按年利率6%计算的利息。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2020年3月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并对关联案件进行调查，查到并处置财产如下：一、本院依法查封了被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆各一台，亦依法委托广州市天河区人民法院对被执行人名下粤Ａ×××××号车辆实施查封措施，但因其均为轮候查封，且去向不明，故本院暂未能扣押处理；二、本院在本案及关联案即（2019）粤0605执5288号案中依法查封了被执行人所有的位于广州市越秀区天河路13号6楼的财产份额[不动产权证书号为粤（2018）广州市不动产权第00221897号]，但其为轮候查封，且属被执行人与案外人共同共有，已由广州市海珠区人民法院（2014）穗海法执字第1614号案首查封及处理。本案已发函参与上述案件的分配，但暂未能分配得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年八月十七日 书记员  何啟浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2221刑初237号   公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。   被告人包某，公民身份号码×××，小专文化，户籍地内蒙古自治区。   科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年5月17日23时40分，被告人包某醉酒后驾驶×××号捷达牌小型普通客车，行驶至科尔沁右翼前旗某小区东门处时，被交警查获。经鉴定，包某血液内酒精含量为108.77mg/100ml。   庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、查获照片书证，被告人包某供述，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人包某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并根据被告人的认罪态度，犯罪情节，建议对被告人免予刑事处罚。   被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，未造成其他后果，情节轻微，可免予刑事处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：   被告人包某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 菲     二○二○年八月二十五日   书记员 席天琦   相关法律条文（节录）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （二）醉酒驾驶机动车的   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5247号 申请执行人：罗大，男，1964年5月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：秦颖，女，1974年3月7日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人罗大与秦颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦颖应向罗大偿还借款本金30000元并支付2018年4月20日至2018年5月20日期间的利息600元，并支付诉讼费571元。因秦颖未按上述生效法律文书履行义务，罗大向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人秦颖仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人秦颖负有继续向申请执行人罗大履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄汝筠
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执784号朱新建：你与李占云借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）豫1423民初1240号判决，已发生法律效力。申请执行人李占云于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1240号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：25×××86特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执784号朱新建：你（或你单位）与李占云借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）豫1423民初1240号判决，已发生法律效力。申请执行人李占云于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1240号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1137号之二 申请执行人：孙秋培，男，1966年10月04出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：廖咸领，男，1975年09月15出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2020年5月10日作出的（2020）桂01民终1599号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人廖咸领发出执行通知书，责令被执行人廖咸领履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖咸领未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人廖咸领有可供执行财产。本院于2020年7月28日查封被执行人廖咸领名下位于南宁市青秀区仙湖大道南一里一巷1号不动产权，轮候顺序为第三，该不动产暂不具备执行能力、2020年8月11日冻结其南宁市铁路法院账户内的存款，查封房屋尚未拍卖，待拍卖后执行办理。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为472684元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下的财产目前没有执行条件，本院已将情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月二十八日 书记员  覃培峰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8761号原告：林婷婷，女，汉族，1993年9月8日出生，住重庆市江津区。被告：谭士元，男，汉族，1987年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告林婷婷与被告谭士元居间合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告林婷婷到庭参加诉讼，被告谭士元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林婷婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还服务费30000元；2、判决被告从2019年9月11起至还清时止，支付给原告资金占用损失。事实和理由：2019年7月10日，被告以帮助原告就业为由收取原告服务费30000元，并承诺两个月安排完毕，如未成功全额退还费用。被告承诺到期未能安排工作，也未返还原告交纳的服务费，请求支持原告的诉讼请求。被告谭士元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，谭士元承诺安排林婷婷进入中国国际航空地面服务岗位上班，林婷婷当日通过微信转账30000元给谭士元，谭士元当日出具收据注明收到林婷婷30000元，并承诺两个月内安排面试，如未通过全额退款。承诺到期后，谭士元未能安排林婷婷面试，也为退还林婷婷交纳的服务费30000元。林婷婷多次要求退款未果，诉讼来院要求保护上述请求。本院认为，关于原告是否有权解除合同，要求退款问题。被告谭士元在出具的收据中约定“两个月内安排面试，如未通过全额退款”，可以得出，被告谭士元至少负有在2019年9月10日以前提供就业机会和协助就业的义务，若逾期未履行义务，原告林婷婷即享有合同解除权，要求被告谭士元退还服务费的权利。被告谭士元逾期未到庭参加诉讼，实为放弃抗辩权，对原告林婷婷提供的证据和主张的事实本院予以采信。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，被告谭士元应当立即向原告林婷婷返还服务费30000元，逾期未返还的，应当赔偿原告林婷婷的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告谭士元在本判决生效后立即返还给原告林婷婷服务费30000元；二、被告谭士元从2019年9月11日起至服务费还清时止，以尚欠服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，支付给原告林婷婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭士元负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇二〇年八月十二日书记员  李本豪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2691号 原告：赵鹏，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住四川省眉山市东坡区。 被告：兰大均，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告赵鹏与被告兰大均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告赵鹏到庭参加诉讼，被告兰大均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。事实及理由:原、被告系生意上的朋友，被告以经营及家庭生活需要为由向原告借款10万元。原告如约向被告提供了借款本金10万元，被告于2019年1月23日向原告出具借条1份，载明被告借到原告现金10万元。其后，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告兰大均未作答辩。 原告赵鹏围绕其主张提交了如下证据：借条原件1张、中国银行交易流水明细清单1张、通话录音1段。被告兰大均未到庭未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据均为原件，来源合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据锁链，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵鹏于2018年经朋友介绍与被告兰大均相识。2019年1月23日，被告向原告借款10万元并出具《借条》载明：“今借到赵鹏人民币壹拾万元整（100000.00元）。此据借款人：兰大均（签名并捺印）2019.1.23。”当日，原告从其中国银行账户取款10万元交付给了被告。后被告未归还借款，原告多次催收未果，遂具状诉至本院。庭审中，原告当庭陈述：被告在2019年年底通过微信、支付宝共计向原告归还4万元本金，因更换手机找不到相应的转账记录。 在法庭调查阶段，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元的事实有取款凭证及被告出具的借条原件予以证实，本院予以确认。庭审中，原告自认已收到被告归还的借款本金4万元，系对自身权利的合法处分。双方在借条中未约定利息及还款期限，经原告催收后，被告仍未归还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金6万元及支付从起诉之日起的逾期付款利息（以本金6万元为基数，从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。因原告在法庭调查终结前自愿减少部分诉讼请求，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”的规定，本院按照原告减少诉讼请求数额后的标的额即60000元计收诉讼费1300元。被告兰大均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰大均于本判决生效之日起三日内偿还原告赵鹏借款本金6万元及利息（利息计算方式：以本金6万元为基数，从2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告兰大均承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨宇珂
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更708号罪犯粟涵艺，男，1980年12月29日出生，侗族，出生地湖南省会同县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)汕尾中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人粟涵艺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元（已缴纳11000元）。判决生效后，交付执行。本院于2015年5月23日作出（2015）揭中法刑执字第911号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2017年6月30日作出（2017）粤52刑更字第293号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年11月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯粟涵艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯粟涵艺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯粟涵艺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得8个表扬并156分；一次性扣50分。本次自觉履行缴纳财产人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯粟涵艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯粟涵艺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保47号 申请人：李某，1995年6月6日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：王某（与申请人系母子关系），1972年1月18日出生（公民身份号码：×××）。 被申请人：何某，1989年9月13日出生。 申请人李某于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人何某所有的×××号大众牌小型轿车一辆采取保全措施。申请人李某以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险担保为PZPP2015010617000000XXXX号诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 扣押被申请人何某所有的×××号大众牌小型轿车一辆。 扣押期限：2020年8月4日至2021年8月3日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志军 二〇二〇年八月四日 书记员  张海鹏
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执397号 申请执行人王春兴，男，1988年7月29日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人王云典，男，1991年11月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人沈阳宏亮保温装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：谢宏亮，该公司总经理。 被执行人辽宁中伟房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：胡军泽，该公司董事长。 本院执行申请执行人王春兴申请执行被执行人王云典、沈阳宏亮保温装饰工程有限公司、辽宁中伟房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初1409号民事判决书，被执行人王云典、沈阳宏亮保温装饰工程有限公司、辽宁中伟房地产开发有限公司应给付申请执行人劳动报酬20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人王云典、沈阳宏亮保温装饰工程有限公司、辽宁中伟房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执397号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨志爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4829号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。负责人：姜跃军，该行行长。委托诉讼代理人：徐巨伟，该行客户经理。委托诉讼代理人：王卫东，该行客户经理。被告：曲洪军，男，1977年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：曲海，男，1951年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：王志田，女，1950年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：王树明，男，1960年11月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：王永华，女，1959年9月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：刘利秋，男，1962年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：张桂英，女，1964年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行与被告曲洪军、曲海、王志田、王树明、王永华、刘利秋、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行撤回起诉处理。审判员  刘鑫二〇二〇年八月十五日法官助理徐久洋书记员柳琳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初532号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人黄扬美，男，1984年7月3日出生于四川省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，现住四川省仪陇县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年8月3日被羁押，8月4日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）534号起诉书指控被告人黄扬美犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年2月15日至2019年7月26日，被告人黄扬美在北京市顺义区后沙峪地区工地工作期间,通过手机微信联系办假证人员，向对方提供身份信息、照片后以每本人民币850元的价格让对方伪造“建筑施工特种作业操作资格证”四本。黄扬美后被查获，上述假证件已扣押。公诉机关认为被告人黄扬美具有到案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处黄扬美有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人黄扬美对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄扬美犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄扬美自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄扬美犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、在案扣押的建筑施工特种作业操作资格证四本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年八月十三日书记员  赵京
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7767号原告：天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码9111011675529369X8。法定代表人：庞丽萍，董事长。委托诉讼代理人：崔耀，女，1976年11月8日出生，汉族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：李晨，女，1991年6月6日出生，回族，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工。被告：张辉，女，1972年4月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告天华泰平国际物业管理（北京）有限公司撤诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月四日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执156号之五 申请执行人：黄小春，男，1955年4月19日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人：陈秋根，男，1969年9月11日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人：彭足英，女，1972年10月11日生，汉族，住所地吉州区，公民身份号码不详。 本院在执行申请执行人黄小春与被执行人陈秋根、彭足英民间借贷纠纷一案中，申请人黄小春同意被执行人陈秋根、彭足英分期履行。本院认为，申请人黄小春同意被执行人陈秋根、彭足英分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 黄小春申请执行陈秋根、彭足英（2016）赣0802民初1452号民事调解书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 岗
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2818号原告：胥秀菊，女，1963年4月4日生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告：赵喜梅，女，成年人，住河南省长垣市蒲**。被告：赵喜芝，女，成年人，住河南省长垣市蒲**。原告胥秀菊诉被告赵喜梅、赵喜芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在审理过程中，胥秀菊于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，胥秀菊自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胥秀菊撤回起诉。案件受理费4420元，减半收取2210元，由胥秀菊承担。审判员 葛 丽二〇二〇年八月七日书记员 刘兴仁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19031号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴信奎，男，1993年6月12日出生，苗族，住贵州省黎平县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴信奎盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初4645号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人吴信奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人吴信奎名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏锦铃
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18812号原告：广州市永特耐木胶贸易有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树东路386号C区705。负责人：朱金水，总经理。委托诉讼代理人：艾立丽，女，1986年3月15日出生，汉族，该公司员工。被告：泊头市德恒木制品有限公司，住所地河北省沧州市泊头市工业区。法定代表人：李国宁。本院受理原告广州市永特耐木胶贸易有限公司北京分公司诉被告泊头市德恒木制品有限公司买卖合同纠纷一案，现原告广州市永特耐木胶贸易有限公司北京分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市永特耐木胶贸易有限公司北京分公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市永特耐木胶贸易有限公司北京分公司撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年八月十一日书记员  李敬赛
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执729号 关于申请人山东百睦医疗健康产品有限公司与被执行人山东省源丰环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3693号之一 原告：高阳，女，1992年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：骆鑫鑫，男，1995年7月10日出生，住安徽省阜南县。 原告高阳与被告骆鑫鑫网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告高阳于2020年8月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告骆鑫鑫的起诉。 本院认为，原告高阳自愿撤回起诉，系其自由处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高阳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高阳负担。 （此页无正文） 审 判 员 刘家云 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘小梅 书 记 员 陈丹婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执510号 申请执行人：刑庭。 被执行人：罗波，男，1984年11月6日出生，汉族，住资中县。 移送执行人刑庭申请执行被执行人罗波罚金一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181刑初42号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付10,000.00元。本院于2020年04月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  王劲飞
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初817号 原告：李建芬，女，1963年6月23日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：常州市通富投资咨询有限公司，住所地常州市新**丰臣国际广场**楼**。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 第三人：常州市鼎峰房产开发有限公司，住，住所地常州市新**汉江路建设大厦****/div> 法定代表人：肖立原，该公司董事长。 第三人：常州丰臣物业有限公司，住所地常，住所地常州市新**长江中路**建设大厦**v> 法定代表人：蒋丽娟，该公司董事长。 原告李建芬与被告常州市通富投资咨询有限公司，第三人常州市鼎峰房产开发有限公司、常州丰臣物业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 慧 人民陪审员  唐静玉 人民陪审员  虞明亮 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  谢泽君
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1927号 原告：赵振兴，男，1956年4月5日生，汉族，住藁城区。 被告：李建秋，男，1965年5月5日生，汉族，住藁城区。 被告：李素强，男，1972年3月26日生，汉族，住藁城区。 原告赵振兴与被告李建秋、李素强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告赵振兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30000元及利息8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月27日被告李建秋借原告30000元，约定借款期限一个月，月利息2%，被告李素强担保；有借款协议为证。经无数次催要，以各种理由拒不偿还。被告李建秋长期拖欠借款拒不偿还，被告李素强应当承担担保责任。为依法维护原告合法的财产权益，诉至人民法院，恳请判如所诉。 本院认为，原告赵振兴要求被告李建秋、李素强偿还借款及利息，须提供被告准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中原告虽然提供了被告李建秋的家庭住址，但依据该地址无法通知被告李建秋应诉；原告未提供被告其它联系方式，不能确定被告李建秋送达地址，经审查后仍不能确定被告李建秋准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵振兴要求被告李建秋、李素强偿还借款及利息的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇二〇年八月四日 书记员  鄂嘉欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3995号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼****。负责人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：谢海燕、杨海霞，该公司员工。被告：徐小丰，男，1973年6月18日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告徐小丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年八月十八日法官助理 吕 杨书 记 员 张荔荔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4664号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：陈荣春，男，1987年01月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈荣春金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荣春偿还原告借款本金166594元；2、判令被告陈荣春支付拖欠利息人民币3049.21元、本金罚息854.98元、利息复利人民币80.05元（截至2020年3月9日），并支付自2020年3月10日起至本息全部偿还之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币166594元为基数按照合同的约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3049.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币170579.04元（截至2020年3月9日止）；3、判令被告陈荣春支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令被告陈荣春不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为贵Ａ×××**,发电机号为Ａ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈荣春继续清偿；5、本案的诉讼费由被告陈荣春承担。诉讼标的总金额:人民币172579.04元（截至2020年3月9日止）。经审理查明，2018年09月27日，原告向被告提供于2021年09月27日到期的贷款244000.00元，双方约定：利息年利率为8.5%，罚息、复利年利率均为12.75%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的贷款提前到期情形时，原告可以宣布贷款提前到期。被告提供其所有的车牌号为贵Ａ×××**、发电机号为Ａ×××××的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年06月27日之后被告出现逾期情形。截止2020年03月09日，被告尚欠原告贷款本金166594.00元、利息3049.21元、逾期期供本金的罚息共计854.98元、逾期期供利息的复利共计80.85元。2020年06月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告提交了《委托代理协议》、2020年07月13日开具的云南增值税专用发票、北京隆安（贵阳）律师事务所出具的情况说明以及2020年07月23日金额为36,000.00元的收款回单，拟证明本案支付了2,000.00元律师费。本院认为，借款人应当依照约定还本付息，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，因原告提交的支付律师费的证据与本案关联性存在较高或然性，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣春在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金166,594.00元、截至2020年03月09日的利息3,049.21元、逾期期供本金的罚息共计854.98元、逾期期供利息的复利共计80.85元及从2020年03月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率12.75%计算；利息复利：以未清偿的利息为基数，按照年利率12.75%计算）;二、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告陈荣春所有的车牌号为贵Ａ×××**、发电机号为Ａ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖的价款在上述第一项的给付范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,752.00元、减半收取1,876.00元（原告已预交），由被告陈荣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 徐 力二〇二〇年八月十三日书记员 周鸿雁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18273号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：徐志洋，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人徐志洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24248号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10626.17元、利息1014.45元、手续费174.95元、违约金565.40元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息、案件受理费54.76元、财产保全费143.81元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封被执行人所有的车辆，因去向不明暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月五日 书记员  刘奕敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申104号再审申请人（原审被告）：石玉召，男，1974年12月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（原审原告）：曾庆山，男，1963年11月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（原审原告）：张冲冲，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。再审申请人石玉召因与被申请人曾庆山、张冲冲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人石玉召申请再审称，1.2015年1月被申请人张冲冲与曾庆山约定借款30万元，并找到石玉召为张冲冲该笔款担保督促张冲冲按时还款，因为当时都是朋友，张冲冲的生意在通讯大世界又做的风生水起，感觉这点钱根本不会对他造成还款压力，双方于2015年1月24日达成借款协议，借款栏借款人是张冲冲，石玉召在协议上签了名字，在补充栏注明了借款期限，因未考虑那么多，未写明是保证人。借款到期后，债权人曾庆山未找石玉召说过张冲冲未还款事项，张冲冲亦未找过申请人石玉召，石玉召一直以为张冲冲已经履行完毕。2.石玉召虽在外地做业务，但手机没有更换，曾庆山却向法院举证联系不上石玉召而公告开庭，严重侵犯了申请人石玉召的抗辩权。根据法律规定，在保证到期后或权利义务双方没有通过保证重新达成保证约定的，保证关系结束。3.申请人石玉召认为曾庆山涉嫌欺诈诉讼，并提供两份民事起诉书，起诉的主体不同，内容不同，一个案件撤诉，一个案件判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定请求法院依法撤销原审判决并予以再审。本院经审查认为，1.关于申请人石玉召是借款人还是保证人的问题。在2015年1月24日双方签订的《借款借据》中借款人一栏处有石玉召的签名，系其对借款人身份的确认，其应当知道相应的法律后果，亦应当承担相应的法律责任，故可以认定石玉召与张冲冲系共同借款人，与曾庆山之间系借贷关系而非保证合同关系，石玉召提出其是保证人且保证期限已过不应承担民事责任的申请理由不成立；2.关于申请人石玉召提出原审公告送达，严重侵犯其抗辩权的问题。原审依法向石玉召的户籍所在地送达了起诉书等法律文书，经核查未能找到石玉召，故采取公告送达方式，送达程序合法；3.关于申请人石玉召提出曾庆山提交两份起诉书涉嫌欺诈诉讼的问题。经查，两份起诉书系两个不同的案件，案件当事人不同，两笔借款时间不同，案件事实亦不同。曾庆山自愿对本院（2019）豫0104民初349号民间借贷案件（借款时间为2015年7月6日）撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院准许其撤诉并无不当，且该案与本院（2019）豫0104民初350号民事案件并无关联。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人石玉召的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石玉召的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年八月二十八日书记员  庄莹莹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更829号罪犯魏永兴，男，1986年9月27日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2018年5月8日作出(2018)粤14刑初10号刑事判决，以被告人魏永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年8月20日作出(2018)粤刑终918号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯魏永兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏永兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏永兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并40分，考核期内未被扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏永兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏永兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1294号原告：曹豹，男，1987年9月2日出生。原告：阮萍晶，女，1986年11月6日出生。二原告委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。被告：王利新，男，39岁。原告曹豹、阮萍晶诉被告王利新租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告曹豹、阮萍晶于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹豹、阮萍晶的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予曹豹、阮萍晶撤回起诉。审 判 员 冯永良二〇二〇年八月十一日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1220号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。被执行人：孟宪春。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1702号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人孟宪春每月通过中石化胜利石油工程有限公司井下作业公司领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2020年9月起，除每月给被执行人孟宪春预留1500元生活费外，将剩余工资及其他收入按月予以扣留，直至扣完80000元为止。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年八月二十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执587号 申请执行人：周菊，女，1992年11月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168。 被执行人：六盘水伟志房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路中段,统一社会信用代码：915202005771140530。 申请执行人周菊与被执行人六盘水伟志房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）黔0201民初4424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水伟志房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周菊向本院申请强制执行，申请标的为72226元。本院于2020年3月25日立案执行，申请执行费983元。 本院在执行过程中，被执行人已主动全部履行完毕所欠债务73209（含申请执行费983元），案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执587号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执88号之九被执行人：高金龙，男，汉族，1981年05月13日生。关于申请执行人与被执行人高金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人高金龙在账户内余额人民币2355.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高金龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6375.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年八月二十七日书记员  范馨悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19484号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3348号原告：邹亚群，女，1995年3月4日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：南京颜匠工场信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路******。法定代表人：鲁岚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：来锦，江苏苏德律师事务所实习律师。原告邹亚群诉被告南京颜匠工场信息科技有限公司（以下简称颜匠工场公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹亚群到庭参加诉讼，被告颜匠工场公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹亚群向本院提出诉讼请求为：1.支付工资10140元；2.支付二倍工资37160元；3.确认劳动关系。庭审中，原告变更第一项诉请为支付工资9690元，放弃了第二项及第三项诉讼请求。事实与理由：原告于2019年4月7日入职被告公司，于2019年12月31日离职，期间2019年11月1日至12月31日工资未发放，也从未签订过劳动合同，现向法院起诉。被告颜匠工场公司未到庭，但其提交书面答辩意见称，双方不存在劳动关系，仅是合作关系，要求被告支付工资没有依据，请求驳回原告诉讼请求。邹亚群围绕诉讼请求依法提交不予受理通知书、工资欠条、银行流水、工资条、打卡记录及微信聊天记录等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定下列事实：2019年4月，邹亚群至颜匠工场公司工作。2019年4月至10月期间，颜匠工场公司分别支付邹亚群3430元、4750元、4430元、4560元、4420元、4490元、4370元。2019年12月31日，邹亚群因个人原因离职。2020年5月3日，颜匠工场公司法定代表人鲁岚向邹亚群出具工资欠条壹张，载明：南京我秀我妆网络科技有限公司（颜匠工场公司）法定代表人鲁岚欠该公司员工邹亚群2019年11月至12月工资9690元，承诺会发放。鲁岚在欠条上签字确认，并加盖了手印。2020年1月3日，邹亚群向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2020年1月9日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以邹亚群未提供证明与颜匠工场公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对邹亚群的申请不予受理。邹亚群不服，遂提起本案之诉。本案的争议焦点为颜匠工场公司是否应当支付邹亚群工资9690元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据工资欠条可以认定，颜匠工场公司应支付邹亚群2019年11月至12月工资9690元。颜匠工场公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。故邹亚群要求颜匠工场公司支付工资9690元的诉请，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京颜匠工场信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邹亚群工资9690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京颜匠工场信息科技有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年八月十一日书记员  刘方园
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2894号之三 申请执行人：陈某某，女，1979年6月30日出生，汉族，住台山市。 被执行人：雷某某，男，1981年7月25日出生，汉族，住台山市。 申请执行人陈某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初4717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷某某应偿还借款本金140000元及利息给申请执行人。本院于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人雷某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0781民初4717号民事判决确定的付款义务，但被执行人雷某某一直未主动履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗钦祥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7027号 申请执行人：邓斌，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：韩志洲，男，1970年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 申请执行人邓斌与被执行人韩志洲合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24755号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日依法立案执行，执行标的为76574.92元，执行费为1049元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院江苏省射阳县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年7月22日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  王丽娟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初81号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人李某1，曾用名李某2，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年8月17日被取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李某1犯滥伐林木罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2018年5至6月份时，被告人李某1在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自家位于金秀瑶族自治县小班（小地名：山地岭）的一片桉树，售出桉原木后得到人民币4500元。经金秀瑶族自治县汇森林业有限公司到现场进行调查，被告人李某1滥伐林木蓄积量为12.3516立方米。 对指控的事实，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李某1违反森林法规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究责任。被告人李某1在公安机关立案前第一次接受询问时自愿如实供述自己的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻、从宽处罚，建议本院判处被告人李某1单处罚金人民币2000元。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另，被告人李某1在本案审理过程中退出涉案款人民币4500元。 本院认为，被告人李某1违反森林法规定，在未取得林木采伐许可证的情况下,擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李某1犯滥伐林木罪成立。被告人李某1在公安机关立案前第一次接受询问时自愿如实供述自己的罪行，并退出涉案款项，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署了《认罪认罚具结书》，属于自首，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。 二、被告人李某1退出的涉案木材款人民币4500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 歆 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  韦文彬 书 记 员  王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1200号 原告：陆威，男，1979年6月12日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。 被告：南通霄帷家用纺织品有限公司（统一社会信用代码91320611595566571L），住所地南通市崇川区姚港路38附**辉煌大厦**。 法定代表人：李怀珠。 原告陆威与被告南通霄帷家用纺织品有限公司（以下简称“霄帷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序于同年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘建钰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款人民币（以下币种同）1851006元。事实和理由:被告向原告采购被子化纤填充物，尚欠货款1851006元逾期未付清。现原告向被告主张权利。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交《结款协议》一张。 上述证据，经当庭质证，被告未以书面或其他方式提出异议，本院认证认为其在本案中有证明效力。 根据原告在庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告霄帷公司陆续向原告采购被子化纤填充物。2020年2月25日，买卖双方结算并达成《结款协议》，载明：陆威(联友化纤)为我公司供应被子化纤填充物，尚欠货款1851006元，已与财务对账完毕。《结款协议》尾部财务签名处有“刘涛”及另一个潦草而无法辨认的签名，并加盖霄帷公司财务专用章。嗣后，被告未付款。 本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的数额、期限支付价款”的规定，被告作为买受人应当履行支付货款的义务。故原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通霄帷家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆威1851006元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21459元,财产保全费5000元，合计26459元，由被告南通霄帷家用纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币21459元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  沈 健 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  王信红 二〇二〇年八月七日 法官 助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初12619号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：郁金兰，女，1974年1月9日出生，汉族，住江苏省启东市*************，公民身份号码360************644。被告：卢炳涛，男，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省启东市************，公民身份号码320************011。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告郁金兰、卢炳涛因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告郁金兰、卢炳涛未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郁金兰向原告偿还全部借款本息66689.69元[其中借款本金62035.98元，利息（含罚息）4491.56元，复利162.15元，利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月15日]，以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；二、判令被告郁金兰赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费9335.18元；三、判令被告卢炳涛对上述债务承担连带责任；四、因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由两被告承担。诉讼标的暂计为76024.87元。事实和理由：2017年6月8日，原告与被告郁金兰签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********527号《个人信用贷款合同》。贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告郁金兰已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告郁金兰、卢炳涛送达起诉状副本和开庭传票，被告郁金兰、卢炳涛既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告郁金兰、卢炳涛没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年6月8日，郁金兰作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********527号，合同约定郁金兰贷款金额300000元，用途为购家私电器，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，采取等额还款法进行还款；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如郁金兰违约，平安银行有权要求郁金兰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年6月8日按约放款300000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年6月8日起至2020年6月8日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。3.郁金兰没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张郁金兰截止2020年4月15日，尚欠贷款本金62035.98元、利息（含罚息）4491.56元，复利162.15元。4.平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东安南律师事务所代理本案诉讼，律师费9335.18元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告郁金兰签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告郁金兰应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告郁金兰拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告郁金兰逾期之日虽未届满，原告有权要求被告郁金兰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告郁金兰清偿贷款本金62035.98元、利息（含罚息）4491.56元，复利162.15元（暂计至2020年4月15日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年4月16日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金62035.98元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告郁金兰拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告郁金兰承担，被告郁金兰基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。对于被告卢炳涛的责任，被告卢炳涛未在《个人信用贷款合同》中签名确认，经本院询问原告能否提供两被告的婚姻登记证明，原告表示不能提供，原告不能证明两被告的婚姻关系应承担举证不利的法律后果，对于原告诉请被告卢炳涛对被告郁金兰的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郁金兰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金62035.98元、利息（含罚息）4491.56元，复利162.15元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月15日，自2020年4月16日起以贷款本金62035.98元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告郁金兰清偿之日止）；二、被告郁金兰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700.62元，减半收取计850.31元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担104.41元，由被告郁金兰负担745.9元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年八月二十日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1300号原告：徐乐，女,1993年1月12日出生,汉族,住山东。被告：丛鹏，男，1993年11月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告徐乐与被告丛鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告徐乐于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐乐撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。审判员  张新福二〇二〇年八月十三日书记员  王鲁宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执1134号 申请执行人：丛培建，男，1969年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：李先利，山东誉岳诚恩律师事务所。 被执行人：山东宏原消防工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街南山路**天鸿凯旋城大厦****，统一社会信用代码91370600786116661R。 负责人：张琳，总经理。 被执行人：山东宏原消防工程有限公司，住所地济，住所地济南市东关大街**中泰发展大厦**信用代码9137010061407037X1。 法定代表人：侯迎太，董事长。 申请执行人丛培建与被执行人山东宏原消防工程有限公司烟台分公司、山东宏原消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁0691民初1300号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付工程款409350元及违约金（其中以287586元为基数自2016年2月13日起按日万分之五的标准计算违约金至被告实际付清之日止；以121764元为基数自2017年12月11日起按日万分之五的标准计算违约金至被告实际付清之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4784元、诉讼保全费5000元、鉴定费60000元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在审理过程中，本院以（2017）鲁0691执保306号执行裁定书冻结了被执行人山东宏原消防工程有限公司在中信银行济南历下支行73×××05账户内银行存款1498000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东宏原消防工程有限公司在中信银行济南历下支行73×××05账户内银行存款796365元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42） 本裁定立即执行。 审判员  王群昌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙亚男
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审111号 申请执行人南通市海门区卫生健康委员会，住所地南通市海门区海门街道张謇大道**。 法定代表人成东波，主任。 被执行人杨XXX，女，1963年4月25日生，住宁夏盐池县。 申请执行人南通市海门区卫生健康委员会于2020年8月25日向本院申请强制执行【2019】海卫公罚044号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原海门市卫生健康委员会于2019年11月18日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出【2019】海卫公罚044号行政处罚决定书，决定对被执行人杨XX作出如下行政处罚：1、没收被处罚人从事非法诊疗活动所用的三棱针、盐酸利多卡因、威阳负压罐等药品、器械；2、罚款人民币20000元。被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市卫生健康委员会于2020年7月31日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市卫生健康委员会作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门区卫生健康委员会申请执行的，对被执行人杨XX罚款人民币20000元，及逾期未履行加处的罚金人民币20000元，合计人民币40000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  秦慧勤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1014号原告：刘桂华，女，1961年10月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尚卫，北京市民博律师事务所律师。被告：北京地利农副产品经营有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼****。法定代表人：关磊，总经理。委托诉讼代理人：于凯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张春艳，男，该公司工作人员。原告刘桂华与被告北京地利农副产品经营有限公司（以下简称地利公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资3726元；2.判令被告支付2018年10月至2019年8月期间41日的双休日加班费14921.2元3.判令被告支付11日法定节假日加班费5711.5元；4.判令被告支付未提前通知闭店赔偿金9000元；5.判令被告支付无故解除合同赔偿金9000元；6.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月22日入职被告单位工作，担任超市理货员职务。当时双方签订了劳务合同，但没有给原告。原告每月工资为4500元，原告在工作期间从未修过双休日，被告没有支付加班工资。2019年8月18日，被告突然闭店，但未提前通知，导致原告失业。现原告诉至法院主张拖欠的工资、加班费、赔偿金。本院经审查认为，地利公司提交了地，地利公司提交了地利公司与哈尔滨众邦物流有限公司邦公司）签订的《服务协议》、哈尔滨众邦公司与刘桂华签订的《劳动合同书》，证明刘桂华系哈尔滨众邦公司根据《服务协议》在地利公司配备的工作人员，刘桂华与哈尔滨众邦公司存在劳务合同关系。经本院核实，哈尔滨众邦公司确认其与地利公司系劳务外包关系，其与刘桂华之间存在劳务合同关系。刘桂华主张其与地利公司之间系劳务合同关系，证据不足。本案地利公司作为被告主体不适格，故对刘桂华的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘桂华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年八月十三日书记员  辛 靖
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2046号申请执行人：陶海林，男，1972年1月20日生，汉族，住启东市。被执行人：蒋军挺，男，1982年11月13日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人陶海林与被执行人蒋军挺买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0684民初1521号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款89000元，负担案件诉讼费用1013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理，申请执行费1250元由被执行人负担（已缴纳）。执行中，本院查明，双方当事人经自行协商达成和解协议，约定：被执行人定于2020年8月10日前先行支付21000元，剩余标的自2020年8月至2021年2月，每月月底给付7000元，余款19000元于2021年3月底前付清（款付至陶海林名下，账号：62×××95，开户行：中国建设银行股份有限公司北京望京支行）。现被执行人已履行21000元及案件诉讼费用1013元，款项本院已转付申请执行人。现申请执行人以履行时间较长为由，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执2046号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵zdqz二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11274号原告：夏某某，女，1935年1月27日出生，汉族，住上海市徐家宅路****。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被告：汪某1，男，1930年10月18日出生，汉族，住上海，住上海市北苏州路****iv>委托诉讼代理人：汪某2(被告之女)，女，1960年12月17日出生，汉族，住上海市北苏州，住上海市北苏州路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：汪某3(被告之女)，女，1964年3月15日出生，汉族，住上海市四达路**，住上海市四达路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告夏某某与被告汪某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托诉讼代理人李军律师、被告汪某1的委托诉讼代理人汪某2、汪某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人民币1万元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻，2009年11月24日经法院判决离婚。被告依据是2005年6月26日管某某出具的一张2万元借条于2019年12月10日向法院起诉要求案外人管某某偿还其借款2万元。一审判决管某某偿还被告2万元,二审判决维持原判,现要求判令被告支付原告人民币1万元。被告汪某1辩称，1、该借款系被告和原告之子管某某之间借贷行为，原告知情但未提供任何借款款项，原，原告之子管某某于2005年6月26日来被告住所借贷人民币2万元被告准备的借条上签字，确认借款事实，被告多次向管某某和原告催讨拒不归还，后被告起诉判决管某某归还全部借款，后二中院判决维持原判。现已经拿到了借款。2、被告出借款项是婚前财产，双方再婚，期间各种生活费用都是被告一人承担。1983年-2005年，被告的工资退休金收入共计120,267.50元。借给管某某的2万元是被告的婚前财产，不是婚姻存续期间的结余。今天没证据提供，庭后自己会补被告在婚前有2万元存款的证据，证明借款不是婚后结余，不同意给原告一半。离婚案件原告表示无共同财产需要法院处理。原告表示，没有任何证据能够得出该2万元系被告婚前个人财产。经审理查明，原被告原系夫妻关系,双方于1983年10月17日登记结婚,2009年11月24日经法院判决离婚。被告依据2005年6月26日管某某出具的一张2万元借条于2019年12月10日向法院起诉要求案外人管某某偿还其借款2万元,法院一审判决管某某偿还被告2万元,二审判决维持原判。本院认为，原被告原系夫妻关系，在原被告婚姻存续期间，被告的婚后债权应认定为夫妻共同财产，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第三十一条规定：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年,从当事人发现之次日起计算。”，现原告起诉要求分割2万元理由正当，而被告表示债权2万元来源于被告婚前财产，但不能提供证据，后又在足够的时间内没有向本院提供相关证据，故本院对被告表示2万元来源被告婚前财产不予采信，故原告要求分割2万元债权的一半应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告汪某1给付原告夏某某1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年八月二十四日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2546号原告：江西中诺担保有限公司。被告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。本院在受理原告江西中诺担保有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行执行分配方案异议之诉一案后，江西中诺担保有限公司未预交案件受理费，经本院发出催缴通知后，江西中诺担保有限公司仍未在规定期限内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见}第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇二〇年八月十四日书 记 员  徐晓婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1043号 被执行人：秦志荣。 被执行人秦志荣罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦志荣没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈兰
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2426号 原告：孙建华，男，1952年2月10日生，汉族，住南京市六合区 委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 被告:赵志勇，男，1969年7月4日生，汉族，户籍地南京市六合区。 被告:徐明华，男，1964年12月18日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。 原告孙建华与被告赵志勇、徐明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华及其委托诉讼代理人孙燕，被告徐明华到庭参加诉讼，被告赵志勇经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙建华向本院提出诉讼请求：要求被告赵志勇归还借款500000元，并偿付利息（自2016年7月5日起至实际还清之日，按年利率20%计算）；2、要求被告徐明华对上述借款债务在150000元范围内承担连带清偿责任；3、要求两被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与徐明华原系同事关系，赵志勇因投资经营需要资金，通过徐明华向原告借款。2014年3月31日，赵志勇向原告借款500000元，徐明华为该借款担保，借条约定月利息2%，期限2014年3月31日至2014年12月31日。原告以中国银行本票向赵志勇出借款500000元。2015年4月30日，借款人与担保人重新出具500000元借条，约定月利息2%，期限2015年4月30日至2015年9月30日。赵志勇已偿付截至2016年2月5日之前利息。2016年2月6日，两被告向原告就该借款又出具两份借条，一笔借款200000元，月利息2%，期限2016年2月6日至2016年3月31日；另一笔借款300000元，月利息2%，期限2016年2月6日至2017年2月6日。后两被告未还款，赵志勇于2018年7月8日向原告出具一份还款计划，约定于2018年10月1日前归还本金200000元及利息，2019年2月20日前归还本金300000元及利息。2018年7月8日，担保人徐明华与原告签订一份协议，徐明华承诺在200000元范围内承担担保还款责任，分四年还清，每年还款50000元。经原告催要借款，徐明华于2019年12月偿还40000元。之后，原告向两被告追要借款无获，遂诉至法院。 在诉讼之后，徐明华又偿还10000元，徐明华已偿还50000元。原告依照借贷还款有关规定先息后本，将50000元还款抵还五个月利息，借款人还利息原截至2016年2月5日，顺延五个月截至2016年7月5日起计算利息，借条约定月利息2%（即年利率24%），原告鉴于被告实际情况，降低利息按年利率20%主张。 被告赵志勇未答辩。 被告徐明华答辩称：借款人赵志勇向原告借款500000元，我担保该借款是认可的，按照2018年7月8日我与原告签订的协议，我承担200000元连带还款责任，已偿还50000元，剩余150000元同意按照协议还款期限还款，希原告在还款期限上给予宽限。 本院经审理查明事实如下：2014年3月31日，被告赵志勇向原告孙建华借款500000元，被告徐明华为该借款担保，借款人赵志勇、担保人徐明华在借条上签名，借条载明借款500000元，月利息2%，期限自2014年3月31日至2014年12月31日。原告于2014年3月31日以中国银行本票向赵志勇出借款500000元，银行本票记载该款额。赵志勇借款后偿付相应利息，要求顺延该借款。2015年4月30日，借款人与担保人重新出具一份借条，载明借款500000元，月利息2%，期限自2015年4月30日至2015年9月30日。赵志勇已偿付截至2016年2月5日之前利息。2016年2月6日，借款人、担保人又出具两份借条，一份借条借款200000元，月利息2%，期限自2016年2月6日至2016年3月31日，另一份借条借款300000元，月利息2%，期限一年（2016年2月6日至2017年2月6日）。之后，两被告未能按借条约定还款。2018年7月8日，赵志勇向原告出具一份还款计划，言明于2018年10月1日前归还借款本金200000元及利息，2019年2月20日前归还借款本金300000元及利息；月利息2%。2018年7月8日，担保人徐明华与原告签订一份协议，协议载明：借款人赵志勇欠债权人孙建华借款，徐明华承诺归还200000元，分四年还清（2019年至2022年每年归还50000元），其余债务与担保人徐明华无关。之后，徐明华于2019年12月26日归还40000元。诉讼之后，徐明华于2020年6月至7月间分两次共归还10000元，徐明华已还款50000元。原告将此50000元抵算五个月利息（按借条约定月利息2%计算，五个月利息50000元），徐明华对此不持异议。赵志勇已偿还2016年2月5日之前利息，原告顺延五个月截至2016年7月5日起算利息。原告因向两被告追要借款无果，故对两被告提起诉讼。 以上事实，有原告提供被告出具的借条、还款计划、协议及银行本票，当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原告孙建华要求被告赵志勇归还借款本金500000元及利息，有赵志勇出具的借条、还款计划及银行本票等证据证实，应予认定。赵志勇先后出具借条、还款计划载明的借款本金均为500000元，赵志勇未能按借条、还款计划约定期限归还借款本息而引起纠纷，应承担归还借款本息的民事责任。借条约定月利息2%（即年利率24%），原告降低利息按年利率20%主张自2016年7月5日起计算利息，应予采纳。被告徐明华为借款人赵志勇借款进行担保，先后在借条上以担保人签名，应对该借款承担连带清偿责任。原告与徐明华签订协议，原告同意担保人徐明华就该借款在200000元范围内承担还款责任，徐明华已还款50000元（其中10000元逾期还款），剩余150000元未归还，应承担还款责任。原告主张徐明华承担150000元连带还款责任，应予采纳。徐明华提出宽限期限还款，可与原告协商，徐明华归还借款后可向借款人赵志勇追偿。被告赵志勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告孙建华的诉讼请求，有事实依据与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵志勇在本判决生效之日起十日内归还原告孙建华借款本金500000元，并偿付利息（自2016年7月5日起至实际还清之日，按年利率20%计算）。 二、被告徐明华在上述借款150000元范围内承担连带 清偿责任，徐明华清偿借款后可向借款人赵志勇追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告赵志勇、徐明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。 审 判 长  盛维军 人民陪审员  熊惠霞 人民陪审员  徐小娣 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  赵 凯 书 记 员  刘 夏