wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初930号 原告：徐利，男，1972年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：胡剑平，男，1967年1月17日出生，汉族，住南平市延平区。 原告徐利与被告胡剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐利到庭参加诉讼，被告胡剑平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 徐利向本院提出诉讼请求：判令胡剑平偿还借款本金30,000元及自2017年1月23日起至还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息（扣除已支付利息2,350元，算至2020年1月22日的利息为13,850元）。事实和理由：胡剑平于2017年1月23日向徐利借款30,000元，承诺年后陆续还款并约定利息，借款发生后，胡剑平仅支付3个月利息后其以各种理由推脱不还借款，后于2019年2月期间支付1,000元利息。嗣后，徐利多次要求胡剑平归还借款本息未果，为维护徐利自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 胡剑平未作答辩。 徐利围绕诉讼请求依法提交《借条》一份，胡剑平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。徐利提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月23日，胡剑平因资金周转需要向徐利借款30,000元，胡剑平收到借款后向徐利出具《借条》一份，该《借条》载明：“借徐利人民币叁万元整（¥30,000.00元），月息1.5%/月付清（450元）”。借款发生后，胡剑平共向徐利支付利息2,350元，后徐利向胡剑平多次催讨无果，遂于2020年3月16日诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，徐利与胡剑平之间的借款事实，有《借条》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。胡剑平作为债务人有依约偿还借款本息的义务，胡剑平未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故徐利要求胡剑平归还借款本金30,000元，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于徐利主张胡剑平支付利息的诉讼请求，本院认为，徐利与胡剑平的借款明确约定按月利率1.5%即每月450元的标准计算利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。自2017年1月23日至2020年1月22日期间尚欠的利息为13,850元（2017年1月23日至2020年1月22日期间共36个月，期间产生的利息为36×450元=16,200元，扣除已经支付的利息2,350元，故尚欠的利息为16,200元-2,350元=13,850元），徐利计算无误，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 胡剑平于本判决生效之日起十五日内偿还徐利借款本金30,000元、利息13,850元，并支付自2020年1月23日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果胡剑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896.2元，由胡剑平负担；公告费560元，由胡剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  林 昕 二〇二〇年八月五日 法官 助理  安宁强 书 记 员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7808号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华伟，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告:郑铅华，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑三宝，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行与被告郑铅华、郑三宝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行负担。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年八月十八日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初174号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨宏聪，男，1991年12月4日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，初中文化，住陆川县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年7月23日 开庭日期2020年8月3日 指控意见陆川县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人杨宏聪犯交通肇事罪，建议判处被告人杨宏聪一年三个月至一年六个月有期徒刑。 辩护意见被告人杨宏聪对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月20日0时15分许，被告人杨宏聪酒后驾驶小型轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）从陆川县清湖镇石垌方向往清湖街方向行驶，被害人程燕章驾驶普通二轮摩托车（车牌号为桂Ｋ×××××）从陆川县清湖镇清湖街往石垌方向行驶，至陆川县清湖镇清湖街中石化加油站旁边路段，两车会车时发生碰撞，造成程燕章死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队认定，被告人杨宏聪承担交通事故全部责任。被告人杨宏聪在事故发生后，自行到达陆川县公安局交通管理大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人杨宏聪赔偿了40000元给被害人家属。 本院意见本院认为，被告人杨宏聪违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨宏聪犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨宏聪酒后驾驶机动车，依法酌情从重处罚。被告人杨宏聪犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人杨宏聪归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人杨宏聪赔偿了被害人部分经济损失，依法酌情从轻处罚。 判决主文被告人杨宏聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年8月26日止。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 温永才 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈李东 书 记 员 温已坤
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1611号之一申请执行人：山西联运集团汇通物流有限责任公司，住所地太原市小店区建设南路**院内。法定代表人：赵建平，董事长。被执行人：山西兴隆物流有限公司，住，住所地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**/div>法定代表人：崔红艳，执行董事兼总经理。被执行人：崔红艳，女，1974年7月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：庄卫东，男，1969年8月20日出生，汉族，住太原市。申请执行人山西联运集团汇通物流有限责任公司与被执行人山西兴隆物流有限公司、崔红艳、庄卫东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1397号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、山西兴隆物流有限公司于本判决生效后十日内支付山西联运集团汇通物流有限责任公司货款2879588元并按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付从2018年7月1日起至判决确定给付之日止的利息。二、崔红艳、庄卫东对上述（一）项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29836元（山西联运集团汇通物流有限公司已预交），由山西兴隆物流有限公司、崔红艳、庄卫东共同负担。本院于2020年3月5日立案执行，在执行过程中，2020年3月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了两次网络查控，查封了被执行人庄卫东名下×××号车辆一辆，查封被执行人山西兴隆物流有限公司名下×××号、×××号、×××号车辆三辆，查封被执行人崔红艳名下×××号车辆一辆，但因未实际控制，均暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月20日对被执行人山西兴隆物流有限公司、崔红艳、庄卫东采取了限制高消费措施，2020年8月20日对被执行人山西兴隆物流有限公司、崔红艳、庄卫东采取了纳入失信名单。经查未发现被执行人山西兴隆物流有限公司、崔红艳、庄卫东有其他可供执行财产，申请人已提交终本申请书。本院认为，被执行人山西兴隆物流有限公司、崔红艳、庄卫东暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初1397号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二〇年八月二十一日书记员 闫学娇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1312号之四申请执行人：于丰超，男，1975年7月5日出生，住址：海阳市。被执行人：孙冬武，男，汉族，1976年01月16日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙冬武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙冬武在中国银行229925024269CNY0账户内存款人民币84888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年八月二十四日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7207号 申请执行人：第一金租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街******。 法定代表人：林永坚，董事长。 被执行人：赵桂招，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人第一金租赁（成都）有限公司依据生效的（2019）川0191民初1732号《民事调解书》，申请执行赵桂招租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行，申请执行的标的是17548350元，另被执行人应承担本案执行费84948元。 在执行过程中，申请执行人第一金租赁（成都）有限公司与被执行人赵桂招达成长期执行和解，申请执行人第一金租赁（成都）有限公司于2020年8月24日向本院申请执行终结。 本院认为，申请执行人第一金租赁（成都）有限公司的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初1732号《民事调解书》的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15577号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：敖玉春，男，汉族，1967年5月4日出生，住重庆市綦江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告熬玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告熬玉春本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告熬玉春签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、熬玉春即向平安银行重庆分行偿还贷款本金6707.21元，并支付截至2020年5月22日的利息205.3元、复利355.96元、2052.53元；2、熬玉春向平安银行重庆分行支付自2020年5月23日起自本息清偿之日止，以未归还的本金6707.21元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的罚息，以欠付利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、熬玉春承担本案案件受理费。被告熬玉春未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：熬玉春。贷款本金：46000元。贷款期限：24个月，自2017年5月18日起至2019年5月18日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2017年5月18日，平安银行重庆分行向熬玉春发放贷款46000元。欠款情况：截至2029年5月18日，熬玉春尚欠平安银行重庆分行贷款本金6707.21元、利息205.3元、罚息134.26元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与熬玉春签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，熬玉春未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求熬玉春即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求熬玉春支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年5月18日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息134.26元。被告熬玉春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熬玉春自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金6707.21元及截至2019年5月18的利息205.3元、罚息134.26元；并支付自2019年5月19日起至付清时止，以未还的本金6707.21元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告熬玉春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4460号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利，职务：主任。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑思勇，该担保中心员工；代理权限：特别授权。被告：孙黎明，男，1990年12月21日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告：林卉蔓，女，1985年9月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：吴亚飞，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：洛阳壹加壹教育科技有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路******。法定代表人：吴亚飞。本院在审理原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告孙黎明、林卉蔓、吴亚飞、洛阳壹加壹教育科技有限公司为保证合同纠纷一案过程中，原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费2452元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  韩亚蕾二〇二〇年八月十四日书记员  师丽锋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3926号原告：重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南大街**，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人：夏孟红，该院院长。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所执业律师。被告：穆建平，男，1985年8月13日出生，汉族，重庆市綦江区。原告重庆市南川区人民医院（以下称南川区人民医院）与被告穆建平医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告南川区人民医院的委托诉讼代理人汤善文、被告穆建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南川区人民医院向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付下欠的医疗费8735.76元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日，被告因病入住原告医院进行治疗，后于同年11月11日出院，期间共计下欠原告医疗费8736.76元，至今仍未支付给原告，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告穆建平辩称，原告主张的8736.76元医疗费不属实，原告医院的医生曾告诉被告只交2000元即可。本院经审理查明，2019年11月10日20时，被告穆建平因“吸入刺激性气体后意识障碍1小时”到原告南川区人民医院住院治疗。经住院治疗，被告于2019年11月11日16时15分出院，出院诊断为“二甲苯中毒”。住院治疗期间，被告共产生医疗费11735.76元，扣除被告入院时预交的3000元，尚下欠原告南川区人民医院医疗费8735.76元。上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的出《入院记录》《住院病案》《重庆市住院医药费专用收据》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告主动到原告医院要求住院治疗，双方由此建立了医疗服务合同关系。原告履行了提供医疗服务的义务，被告则负有支付医疗费用的义务。被告未按约定向原告支付医疗费用，已构成违约，应当依法承担违约责任，向原告付清拖欠的医疗费用。因此，对原告要求被告立即支付下欠的医疗费8735.76元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告方医生告诉其只用交纳2000元医疗费的抗辩理由。本院认为，被告未能提交证据证明其抗辩主张，且原告方明确否认曾向被告承诺或委托他人向其承诺减免医疗费用，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告穆建平于本判决生效后立即向原告重庆市南川区人民医院支付医疗费8735.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告穆建平负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月二十日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1399号 申请执行人，周卫聆，男，汉族，1992年4月28日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人，黄鹏灿，男，汉族，1968年6月6日出生，住中国河南省平顶山市襄城县。 申请执行人周卫聆与被执行人黄鹏灿民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）闽0305民初4184号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周卫聆于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄鹏灿支付借款人民币9356元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年8月13日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4184号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卓梅聪
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保177号申请人：滨州筑地房地产经纪有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海七路东新大商场。法定代表人：牟红梅，该公司总经理。被申请人：山东沾化顺磊置业有限公司，住所地滨州市沾化区富城路**。法定代表人：李永超，该公司执行董事兼总经理。申请人滨州筑地房地产经纪有限公司与被申请人山东沾化顺磊置业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在沾化青云村镇银行或其他金融机构的账户存款165万元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东沾化顺磊置业有限公司在沾化青云村镇银行或其他金融机构的账户存款165万元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年八月五日书记员  耿梦月
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保367号申请人：北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路**。法定代表人：沈清，董事长。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人：北京鑫红海房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路**。法定代表人：王佳，董事、经理。申请人北京城乡欣瑞建设有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京鑫红海房地产开发有限公司在北京农商银行丰台支行大红门分理处账号为×××的银行存款34311884．08元，并以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单及担保书提供担保。本院审查认为，申请人北京城乡欣瑞建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京鑫红海房地产开发有限公司账号为×××账户中的银行存款34311884．08元。案件申请费5000元，由北京城乡欣瑞建设有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴海燕二〇二〇年八月十二日书记员  董 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2783号 申请执行人：刘士阁，男，1992年04月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：刘西明，男，1995年03月09日出生，汉族，住宿州市港丽****，公民身份号码3422011995××××××××。本院在执行申请执行人刘士阁与被执行人刘西明抚养费纠纷一案中，因被执行人刘西明未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘士阁申请执行，本院于2020年7月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘西明名下的财产信息，被执行人刘西明名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行刘西明列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人刘西明主动履行800元，申请执行人刘士阁应受偿60000元，未受偿59200元。 综上所述，因本案被执行人刘西明名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1582号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十八日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1299号 原告：城固县XX社。住所地：陕西省城固县。 法定代表人：李永生，该社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔红军，该社钟楼信用社主任。 被告：郑某某，女，1963年9月13日出生，汉族，住陕西省城固县钟楼街鞋厂，现住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张某某，（郑某某之夫），男，1961年2月15日出生，汉族，住陕西省城固县，现住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘某某，男，1969年10月13日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：曾某某，（刘某某之妻），女，1971年4月25日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告城固县XX社与被告郑某某、张某某、刘某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城固县XX社委托诉讼代理人崔红军及被告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、刘某某、曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告城固县XX社向本院提出诉讼请求：由被告郑某某、张某某立即归还借款本金500000元以及按照约定计算至2019年10月31的利息214985元，并由担保人刘某某、曾某某承担连带责任。事实与理由：2016年6月15日被告郑某某、张某某以借新还旧为由向原告借款500000元，期限二年，借期内月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，按季结息，到期还本，由担保人刘某某、曾某某为此笔借款提供连带担保责任。贷款发放后，利息清算至2016年9月21日。贷款到期后，原告多次催收，借款人及担保人至今未按合同约定还本付息，故诉至法院。 被告张某某辩称，该笔借款系郑某某、张某某替泛亚公司刘永安“背皮”贷款，被告只是去信用社签了个名字并配合拍照，借款发放到郑某某账户后立即被刘永安之子刘辉将银行卡拿走了，被告并不是真正的借款人和实际用款人；借款用途是用购买化肥的名义，并不是借新还旧；被告并不认识也从未见过担保人；被告也从未清过利息，利息是泛亚公司去支付的。 被告郑某某、刘某某、曾某某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。 原告城固县XX社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告营业执照、法定代表人身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张某某承认借款合同、借据、放款凭据等字是本人签的，照片是在信用社拍的，但认为借款实际不是他借的，担保人也不认识，利息不是他支付的。本院认为张某某的质证意见并未提供相关证据予以证明，故对原告提交的借款合同、借据、放款凭证、担保合同、担保承诺书、放款照片等证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月15日，被告郑某某、张某某夫妇以借新还旧为由向原告借款500000元，借款合同约定借款期限为2016年6月15日至2018年6月14日，月利率9.3‰，按季结息。借款合同签订之日，原告将款项发放至被告郑某某账户。该笔借款由刘某某、曾某某夫妇提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。被告按照约定支付利息至2016年9月21日后未再支付利息和归还本金。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了发放贷款的合同义务后，被告郑某某、张某某作为借款人，仅按合同约定支付利息至2016年9月21日，其余本金及利息未再清偿，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告张某某辩称其仅是为他人“背皮”贷款，不是实际借款人，其作为完全民事行为能力人，理应知道在借款合同上签字并接受原告款项后应当承担的法律后果，且未提交证据证明其主张，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告刘某某、曾某某作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、限被告云郑某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告城固县XX社借款本金500000元及利息214985元（利息计算至2019年10月31日）合计714985元； 二、由被告刘某某、曾某某对上述借款本息承担连带保证清偿责任，承担保证清偿责任后有权向被告云郑某某、张某某追偿； 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10950元，减半收取计5475元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  陈德强 二〇二〇年八月二十日 书记员  郝 薇 1
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初300号原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地资溪县鹤城镇金水湾小区，统一社会信用代码91361028MA35G6CQX0。法定代表人：袁凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：付清华，该公司职工，特别授权代理。被告：吴淑珍，女，1978年7月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告吴淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告资溪县凯锐物业管理有限公司委托诉讼代理人付清华，被告吴淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资溪县凯锐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费共计人民币2148元，违约金322元，共计人民币2470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在金水湾小区，属于原告物业管理的业主，2015年10月1日原告与资溪县金水湾小区签订一份《金水湾物业管理合同》，按照物业管理合同约定被告应交纳2015年11月至2019年10月物业管理费2148元。原告多次派出工作人员催收，被告均以各种理由拒绝缴纳，为了维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判处。被告吴淑珍辩称，这期间的物业费是没有交，但被告服务态度和卫生没做到位，还有其他业主养狗，反映了多次，物业没有做工作，做到位就会给物业费。2019年10月1日房子已不是被告吴淑珍的，违约金不同意交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格。被告吴淑珍质证意见为，对被告身份证复印件没有异议，对其他证据看不懂。2、房屋所有权证存根、物业服务合同、金水湾业主委员会第五次会议记录，用以证明原告进驻小区及收费是合法的，被告吴淑珍是金水湾小区的业主，并居住在金水湾小区。被告吴淑珍质证意见为，物业服务合同、金水湾业主委员会第五次会议记录没有意见，主要是物业公司没有做到位。房屋所有权证已不是被告的名字，户主不是被告的，去年变更了。被告吴淑珍未提交证据。结合上述举证，本院认证如下，对原告提供的被告身份证复印件、物业服务合同、金水湾业主委员会第五次会议记录，原告质证表示没有意见，予以认定。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明及房屋所有权证存根，经审查，这些证据来源合法，内容真实，予以认定。被告虽主张房屋所有权证已变更户主，但没有提供证据证明，且被告陈述是居住在该房屋直到现在，系该物业的使用人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴淑珍居住在资溪县鹤城镇金水湾小区22栋2单元201室，其居住房屋建筑面积为91.33㎡。2016年5月27日，资溪县金水湾业主管理委员会作为甲方与原告资溪县凯锐物业管理有限公司作为乙方签订了《物业服务合同》，合同主要约定，甲方选聘乙方资溪县凯锐物业管理有限公司提供物业服务，物业服务内容为共用设施设备的日常维修、养护管理，公共区域的绿化养护和管理，公共环境卫生等；物业进驻小区为2015年11月1日，物业服务费由乙方从2015年11月1日开始按0.4元/㎡/月收费，收费按年度收取；合同管理期限为五年，自2015年11月1日起至2020年10月31日止；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应交纳费用加违约金，并约定了保洁员工作标准、合同解除和终止等内容。资溪县金水湾业主管理委员会及资溪县凯锐物业管理有限公司分别在落款处盖章，并有业主委员会代表签名。2016年5月27日，资溪县金水湾业主管理委员会同意从2016年11月1日起金水湾小区物业管理费按0.52元/㎡/月计算，并形成会议记录，资溪县金水湾业主管理委员会及资溪县凯锐物业管理有限公司在该会议记录上盖章，并有业主委员会代表签名。2015年11月1日至2019年10月31日的物业服务费，被告吴淑珍未按年度交纳。原告催收未果，向法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，原告与资溪县金水湾业主管理委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告为金水湾小区提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按《物业服务合同》约定支付相应的物业服务费。《物业服务合同》约定物业服务费用从2015年11月1日开始按0.4元/㎡/月收费，后业主委员会同意2016年11月1日起物业服务费调整为0.52元/㎡/月，该物业费调整对小区业主亦具有约束力。被告居住房屋产权证载明面积91.33㎡，2015年11月1日至2019年10月31日的物业服务费为2148元（91.33㎡×0.4元/㎡/月×12月+91.33㎡×0.52元/㎡/月×36月）。原告诉请被告支付物业服务费2148元，符合规定，本院予以支持。被告主张房屋所有权证自2019年10月1日已转给他人，因没有提供证据证明，且庭审中陈述，其是居住在该房屋直至现在，故即使按被告所述，被告亦系该物业的使用人，也负有给付物业服务费义务。被告主张原告卫生没有做到位，没有提供证据证明物业管理长期存在该问题。至于被告提出服务态度及有其他业主养狗问题，并不能构成拒付物业管理费的理由。因本院同批案件已有生效法律裁判文书确认原告提供的物业服务存在瑕疵而未支持违约金，故对原告违约金请求亦不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吴淑珍在本判决生效后十日内支付原告资溪县凯锐物业管理有限公司物业服务费2148元；二、驳回原告资溪县凯锐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张海太二〇二〇年八月十日书记员  项 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19807号原告：洪伟杰，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码440************。被告：佛山市艾格电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：李某1。原告洪伟杰与被告佛山市艾格电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪伟杰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪伟杰撤回起诉。案件受理费减半收取为885.85元（原告已预交），由原告洪伟杰负担。审判员  陆立荣二〇二〇年八月十九日书记员  刘丽婷
贵州省金沙县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0523执保331号 金沙富民村镇银行股份有限公司： 你单位与李**借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初4126号民事裁定书，并采取了以下保全措施： 2020年819日我院对被保全人李**名下银行账户提起查询，并以52000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币7.63元， 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4025号之一原告：张艳林，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：曹东升，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志远，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：陈清波，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地福建省泉州市南安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告张艳林诉被告陈清波、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张艳林以其治疗尚未终结为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳林自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳林撤诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告张艳林负担。审判员  张寒二〇二〇年八月二十八日书记员  薛斌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4250号原告：叶永源，男，1964年2月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：叶永其，男，1947年6月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：叶银珍，女，1940年7月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：叶永耀，男，1953年5月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：叶银友，女，1956年3月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。第三人：叶银爱，女，1961年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。第三人：叶健强，男，1989年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。第三人：叶健堂，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。第三人：梁社达，男，1948年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。第三人：梁建富，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告叶永源诉被告叶永其、叶银珍、叶永耀、叶银友，第三人叶银爱、叶健强、叶健堂、梁社达、梁建富遗嘱继承纠纷一案中，原告叶永源于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永源申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶永源撤诉。本案受理费减半收取525元，由原告叶永源负担。审判员  赵伟亮二〇二〇年八月二十八日书记员  洪椅君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12767号之一原告：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路****。法定代表人：庄晓东。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被告：广州万隆房产代理有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道**写字楼****>法定代表人：朱志龙。被告：裕隆装饰工程（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道**写字楼****40101MA5ANT00XE。法定代表人：朱志龙。原告平安好房（上海）电子商务有限公司诉被告广州万隆房产代理有限公司、裕隆装饰工程（广州）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告平安好房（上海）电子商务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安好房（上海）电子商务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为913.03元（原告已预交），由原告平安好房（上海）电子商务有限公司负担。审判员  黄婉媚二〇二〇年七月七日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张东力，男，汉族，住苏州市金阊区。委托代理人许冰，江苏华为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市姑苏区民政和卫生健康局，住所地苏州市平川路**。法定代表人钱艳虹，该局局长。委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人吉永祥，江苏众勋律师事务所实习律师。再审申请人张东力因诉苏州市姑苏区民政和卫生健康局民政行政给付一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终499号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张东力申请再审称：1、申请人申请临时救助理由正当，符合《苏州市临时救助实施办法》第五条第（四）项的规定，二审法院认定申请人无正当理由重复申请临时救助错误。《苏州市临时救助实施办法》并未规定必须符合该办法第五条所有条件才能申请临时救助。2、二审法院将在外地与申请人前妻共同生活的申请人女儿张纯嘉混淆为与申请人共同生活人员并计算家庭收入，违反《苏州市居民最低生活保障实施细则》的规定。申请人无共同生活家庭成员，且子女对在法定劳动年龄段失业求职期间的父母没有赡养义务。3、因被申请人违法阻挠申请人的临时救助申请，使申请人无法获得每月基本生活所需，申请人每月提出临时救助申请理所当然，二审法院将该行为认定重复申请没有法律依据。4、被申请人无证据证明申请人拒绝就业，二审法院却认定无证据证明申请人未就业存在正当理由，剥夺申请人获得维持基本生活保障的权利。请求本院撤销二审判决，并依法改判被申请人履行法定职责向申请人履行行政给付义务。本院认为，《苏州市临时救助实施办法》第二条规定，临时救助，是指各级政府对遭遇突发事件、意外伤害、重大疾病或者其他特殊原因导致基本生活暂时陷入困境，其他社会救助制度暂时无法覆盖或者救助之后基本生活暂时仍有困难的家庭或者个人给予的应急性、过渡性救助。第七条规定，基本生活暂时出现严重困难是指暂时性实际生活水平低于当地最低生活保障标准，家庭收入和家庭财产状况符合当地相关规定。第十二条规定，在核定家庭收入时，应当综合考虑申请人家庭收入、因特殊原因造成的开支等因素。家庭收入的核对与计算，参照《苏州市居民最低生活保障实施细则》有关规定执行。《苏州市居民最低生活保障实施细则》第十五条第(五)规定，赡(抚、扶养)费计入家庭收入。从以上规定可以看出，申请人是否符合临时救助条件，应结合其家庭收入和家庭财产状况来决定；成年子女不论是否与父母共同生活，在父母需要赡养时，均应承担法定赡养义务；赡养费计入家庭收入。《苏州市临时救助实施办法》第八条第(一)项规定，拒绝配合家庭经济状况调查和提供相关材料，致使无法核实相关情况的，不予实施临时救助。本案中，苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处收到申请人的临时救助申请后要求申请人提供其女儿的相关情况，以便计算赡养费从而核定申请人的家庭收入情况符合法律规定。但申请人并未提交相关材料，且申请人坚持其女儿对其没有赡养的义务，故被申请人无法明确其女儿的现状及收入情况，无法核实申请人的家庭收入情况。根据《苏州市临时救助实施办法》第十二条第（五）项的规定，申请人以同一事由重复申请临时救助或者以非当年突发事件申请临时救助，无正当理由的，不予救助。2018年6月至9月，申请人多次以无经济来源为由向被申请人提出临时生活救助申请，均未获批准，申请人提起的相关行政诉讼亦均被生效判决驳回。2018年11月，申请人再次以同一理由向被申请人提出临时生活救助申请，但没有提出新的事实和理由。故被申请人作出的《临时救助申请不予批准通知书》结果并无不当，处理程序亦不违反《苏州市临时救助实施办法》第十二条的规定。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求亦无不当。综上，张东力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张东力的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年八月二十七日书记员  钱伟红
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初224号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人辜林，男，1995年3月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。指定辩护人谭水文，重庆市南川区法律援助和矫正帮教中心律师。指定辩护人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]Z158号起诉书指控被告人辜林犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人辜林、指定辩护人袁孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月13日15时39分许，买毒人员雷某电话联系被告人辜林购买毒品。当日15时45分许，被告人辜林将白色餐巾纸包裹的毒品藏于南川区新民街天主教堂旁一颗树下花台处。后雷某和余某在重庆市新民街天主教堂旁与辜林见面，雷某拿给辜林人民币200元，辜林用手指示毒品藏匿位置，雷某在树下花台处将白色卫生纸包裹的2小包甲基苯丙胺(冰毒)和1颗甲基本丙胺片剂(俗称“麻古”)拿走后和余某吸食。2020年4月13日17时44分许，买毒人员雷某再次电话联系被告人辜林购买3O0元的冰毒麻古。当日17时55分许，被告人辜林与雷某在南川区新华宾馆对面的建设银行旁边岔路口见面，辜林以人民币300元的价格贩卖3小包甲基苯丙胺(冰毒)和2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，交易完成后双方被民警抓获。民警在辜林身上查获人民币300元和华为牌手机1部，在雷某身上查获白色餐巾纸包裹的3小包甲基苯丙胺(净重0.17克)和2颗甲基苯丙胺片剂(净重O.2克)。经鉴定，查获毒品均含有甲基苯丙胺成分。本案在审理过程中，被告人辜林自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人辜林有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上述事实及量刑建议，被告人辜林及其辩护人袁孝伟在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、毒品的搜查、封存、扣押笔录、称量笔录、检材提取、现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录、手机检验报告、公共监控视频、毒品扣押、称量、提取检材等录音录像、扣押决定书、扣押清单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(毒品)[202O]536号检验报告、证人雷某、余某的证言、抓获经过、情况说明、通话清单、被告人辜林的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人辜林违反国家毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人辜林自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人辜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年2月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人辜林违法所得人民币500元，上缴国库；没收在案含有甲基苯丙胺的毒品0.37克，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中理人民陪审员  罗富贵人民陪审员  杨善富二〇二〇年八月六日书 记 员  王 超
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1522号申请执行人：李杭，男，生于1993年5月25日，汉族，住恩施市。被执行人：谭康，男，1996年8月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人李杭与被执行人谭康民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年八月二十六日书记员  谭奎
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4891号原告：段留喜，男，1964年8月10日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：昝景华（段留喜之妻），住北京市延庆区。被告：段留柱，男，1954年3月7日出生，住北京市延庆区。原告段留喜与被告段留柱排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月11日，段留喜以已经协商处理为由，向本院提出撤诉。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。段留喜申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许段留喜撤诉。审 判 员 赵永攀二〇二〇年八月十一日法官助理 王映雪书 记 员 池水源
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1066号 原告：金塔县农村信用合作联社古城信用社，住址：金塔县古城乡政府驻地。 负责人：罗正江，任古城信用社负责人。 委托诉讼代理人：张文杰，任古城信用社客户经理。 被告：许建明。 被告：俞全章。 被告：段文泰。 原告古城信用社诉被告许建明、俞全章、段文泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古城信用社委托诉讼代理人张文杰，被告俞全章、段文泰到庭参加诉讼，被告许建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 古城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告许建明偿还贷款47866.07元变更为45766.91元及2019年9月19日前利息11713.54元；被告俞全章、段文泰承担连带清偿责任。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，原告与被告许建明、俞全章、段文泰签订了《个人借款/保证担保合同》，被告许建明贷款48040元，期限一年，执行年利率8.38%，逾期在原利率基础上加收30%利息，由被告俞全章、段文泰保证担保。合同签订后原告古城信用社向被告许建明提供的个人账户内发放贷款48040元。在合同履行过程中，被告许建明于2018年3月29日偿还173.93元，于2019年6月3日偿还2099.16元，现剩余贷款45766.91元及2019年9月19日前利息11713.54元，原告诉至法院。 被告俞全章、段文泰承认担保的事实。 原告古城信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《个人借款/保证担保合同》一份，用以证明被告许建明向原告贷款48040元，期限一年，年利率8.38%，按季付息，逾期在原利率基础上上浮30%利息。并由提供被告俞全章、段文泰保证担保的事实。证据二、借款借据一份，用以证明原告将48040元发放到被告许建明指定账户和被告许建明还款的事实。 上述证据经被告俞全章、段文泰认证、质证不持异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。 被告许建明经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求、事实及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证、认证，亦没有提供证据，没有进行辩论。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告许建明贷款48040元，贷款期限一年，执行年利率8.38%，逾期在原利率基础上加收30%利息，按季还息，由被告俞全章、段文泰保证担保。合同签订后，原告向被告许建明个人账户发放贷款48040元。在合同履行过程中，2018年3月29日原告古城信用社从被告许建明个人账户扣收贷款173.93元、2019年6月3日扣收贷款2099.16元，现剩余贷款45766.91元及2019年9月19日利息11713.54元，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，应受法律保护。被告许建明应按合同约定履行合同义务。但合同到期后，被告许建明未按合同约定全面履行义务，应当承担合同约定的责任。被告俞全章、段文泰为上述贷款本息保证担保，应当对上述贷款本息承担连带清偿责任。现原告古城信用社要求被告许建明偿还贷款45766.91元及2019年9月19日前利息11713.54元，要求被告俞全章、段文泰对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告许建明经本院合法传唤无正当埋由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告许建明于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社古城信用社贷款45766.91元及2019年9月19日前利息11713.54元。 二、被告俞全章、段文泰对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，由被告许建明、俞全章、段文泰负担。 如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  李培荣 人民陪审员  李玉山 人民陪审员  王世军 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  马 玥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7438号原告：万洪珍，男，1977年4月1日出生。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。被告：北京佳坤基业建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯村。法定代表人：廖华荣。被告：白禹，男，40岁。原告万洪珍诉被告北京佳坤基业建筑工程有限公司、白禹合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解,2020年7月20日，原告万洪珍向本院提出撤诉申请。本院认为，万洪珍申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万洪珍撤诉。审判员  贾茹二〇二〇年八月七日书记员  吴丽
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初167号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人麻丽，女，44岁（1976年3月15日出生），汉族，出生地山东省泗水县，小学文化，农民，住山东省泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月8日被刑事拘留，同年2月21日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2019年12月27日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人王海军，河南毅刚律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人麻丽犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人麻丽及其辩护人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2011年10月13日17时许，被告人麻丽在北京市通州区永顺镇北机市场西门内11号摊位前，因买卖黄瓜问题与张某（男，时年69岁）发生纠纷，后将张某推倒在地，致张右桡骨骨折、右股骨颈骨折；经鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤一级；被告人麻丽于2012年2月8日接民警电话通知后主动到北京市公安局通州分局永顺派出所接受处理，后在取保候审期间逃跑；2019年12月27日，被告人麻丽在山东省临沂市兰山区义堂镇朱保求正木业被临沂市公安局兰山分局朱保派出所民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人麻丽故意伤害他人身体，致人轻伤一级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人麻丽具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人麻丽有期徒刑八个月至一年二个月。提请本院依法惩处。被告人麻丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。辩护人王海军的辩护意见为，被告人麻丽无犯罪记录，自愿认罪认罚，真诚悔罪，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对于本案的发生存在一定过错，故请求法院对被告人麻丽从轻处罚。经审理查明：2011年10月13日17时许，被告人麻丽在北京市通州区永顺镇北机市场西门内11号摊位前，因买卖黄瓜问题与张某（男，时年69岁）发生纠纷，后将张某推倒在地，致张某右桡骨骨折、右股骨颈骨折；经鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤一级；被告人麻丽于2012年2月8日接民警电话通知后主动到北京市公安局通州分局永顺派出所接受处理，后在取保候审期间逃跑；2019年12月27日，被告人麻丽在山东省临沂市兰山区义堂镇朱保求正木业被临沂市公安局兰山分局朱保派出所民警抓获。另在本案审理期间，被告人麻丽通过家属赔偿被害人张某全部经济损失共计人民币25万元，被害人张某对被告人麻丽表示谅解。上述事实，有被害人张某的陈述，证人廖某、郑某、李某、公某的证言，被告人麻丽的供述，辨认笔录，鉴定意见及书证接报案经过、到案经过、抓获经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、和解协议、谅解书、收条、户籍信息、电话查询记录、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻丽不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻丽到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人麻丽无犯罪记录，已经赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且被害人对于本案的发生存在一定过错，依法可以对被告人麻丽酌情从轻处罚。被告人麻丽在取保候审期间脱保，依法可以酌情从重处罚。辩护人王海军提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人麻丽犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麻丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月12日止，取保候审前先行羁押的14日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  梁洪林人民陪审员  路昊彤二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 峥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2683号原告：宫明亮，男，1993年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：李明泽，男，1992年4月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：蒋立广，男，1975年10月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告宫明亮与被告李明泽、蒋立广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫明亮及委托诉讼代理人杨成宝、被告李明泽到庭参加诉讼，被告蒋立广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫明亮向本院提出诉讼请求，1、被告李明泽给付购车款70000元，被告蒋立广承担连带给付责任。2、被告李明泽给付律师代理费4000元。事实和理由：2020年1月20日，原告和被告李明泽签订了车辆买卖协议，约定原告以80000元的价格将车辆出卖给被告，蒋立广是担保人，但被告给付10000元后剩余70000元没有给付，故原告起诉到法院，请支持原告的诉讼请求。李明泽辩称：福特蒙迪欧车辆所有人我不清楚是不是原告，我是通过一个朋友买的该车，车辆价款是80000元，我已经付了30000元，律师代理费我不同意给付。被告蒋立广未出庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了车辆买卖合同协议及补充协议、福特蒙迪欧车辆登记证及行驶证照片打印件、黑龙江中庆律师事务所律师费发票；被告李明泽向本院提交了支付宝转账截图一份。本院对原被告提交证据的真实性予以认定，对欲证明的问题将综合全案进行认定。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，原、被告签订车辆买卖合同协议，约定甲方（即原告宫明亮）将车辆（车架号LVSHFFAC9FF292723,车牌号：黑Ｅ×××**）出售给乙方（即被告李明泽），车价款80000元，在签订本协议之时，乙方首付款二万元，剩余六万元初八以后每月还一万元，分六个月还清甲方，如乙方不按月给甲方打款，甲方有权在乙方现有车辆丰田兰德酷路泽的股份抽取六万元作为甲方未付款。兰德酷路泽股份这甲乙丙丁同意签字。该协议还约定乙方给付甲方购车款的同时，甲方将该车辆的钥匙一把、行驶证、以及甲方购买该车辆即最初机动车销售同一发票等有关手续一并交给乙方使用。被告蒋立广以担保人的身份在该协议上签字按捺手印。协议签订后被告给付车款10000元。2020年4月17日，原告与二被告、案外人扈超签订补充协议，约定因乙方（李明泽）拖欠甲方（宫明亮）福特蒙迪欧车购车款70000元，甲、乙、丙丁（蒋立广）、戊（扈超）同意将以方名下的丰田牌酷路泽汽车抵押给甲方，四如方同时还就抵押期间车辆的使用及风险承担进行了约定，同时约定“如不执行甲方起诉乙方和丙方的一切费用由乙方和丙方承担”。被告于2020年1月21日、5月27日分别通过支付宝转账给案外人扈超10000元、20000元，故被告认为已付车款为30000元。另查明，原告为本案支付律师费4000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的车辆买卖合同协议及补充协议系真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效。原告宫明亮向被告李明泽交付了车辆，但被告李明泽未按约定及时足额支付购车款，已构成违约，被告李明泽庭审中抗辩原告宫明亮与案外人扈超系合伙关系，故向扈超支付30000元购车款，但被告李明泽并未提供证据予以证实，且根据原、被告协议的约定及合同相对性原则，原告宫明亮系车辆的出卖人，被告李明泽应当向原告履行支付购车款的义务，故本院对被告的抗辩不予支持，被告李明泽应给付原告剩余购车款70000元。被告蒋立广在车辆买卖合同协议中以担保人的身份签字，应当对购车款承担连带给付责任，故本院对原告要求被告蒋立广承担连带给付责任的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张被告李明泽承担律师费4000元的诉讼请求，因原告提交的合同未对律师费的承担进行明确约定，故原告该项主张无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明泽于本判决书生效后五日内给付原告宫明亮购车款70000元；二、被告蒋立广对上述购车款承担连带给付责任；三、驳回原告宫明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告承担45元，由被告李明泽承担780元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年八月三十日法官助理李思佳书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4569号之一申请执行人：张旭坤，男，汉族，1976年10月5日生，住汝州市。被执行人:马延果，男，汉族，1980年2月5日生，身份证号4104821980********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人张旭坤申请执行被执行人马延果民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初850号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人马延果于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初850号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月五日书记员  鲁晨阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3472号 申请执行人：霍元军，男，1963年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：郭自凡，女，1967年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：吴堂金，男，1965年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：叶建国，男，1966年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2051号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人叶建国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶建国在银行存款3747679.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴 蓉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2167号 原告：陈宁，男，1963年6月5日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 特别授权委托代理人：韦游，广西超世纪律师事务所律师。 被告：广西河池市宜州隆庆商贸投资有限责任公司。注册地：河池市宜州区庆远镇山谷路**（隆兴建材厂市场运作房******）。已注销。 特别授权委托代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 原告陈宁与被告广西河池市宜州隆庆商贸投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告陈宁撤回起诉。 案件受理费减半收取计857元，由原告陈宁负担。 审判员  韦宜萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦炜韬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初759号原告：李国星，男，汉族，1963年3月19日出生，住新乡市。被告：新乡市明珠置业有限公司，地址：新乡市红旗区劳动南街**，统一社会信用代码：91410702685671252T。法定代表人：贾继程，总经理。原告李国星诉被告新乡市明珠置业有限公司（以下简称明珠置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告李国星到庭参加了诉讼，被告新乡市明珠置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李国星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金35万元及利息（以35万元为本金，月息1.4%，自2016年11月起至本金清偿完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告经营需要，经中间人郭元鸿介绍，从原告处借款人民币45万元。以签订商品房买卖备案合同的方式做担保（让与担保），约定月息1.4%。2014年偿还10万元，利息给付到2016年10月份，至此以后，被告既不给付利息也不偿还本金，经原告几年的催要，多次到公司找不到人，被告负责人拒不理会，更不接听电话，至今无果。为维护原告的合法权益，无奈起诉到贵院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告明珠置业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月6日，原告与被告明珠置业公司签订了商品房买卖合同并办理备案登记，当日明珠置业公司向原告出具收据一份，“收据入账日期：2011年4月6日交款单位李国星人民币（大写）柒拾万零伍仟肆佰叁拾贰元整收款事由清华园6#楼东单11层B1户168.043㎡加盖新乡市明珠置业有限公司财务专用章”，双方签订商品房买卖合同，明珠置业公司将其所位于中原明珠花园清华园6#东单元十一层B1号房屋备案登记在原告名下以作担保。当日双方签订商品房买卖补充合同一份，载明:出卖人：新乡市明珠置业有限公司买受人：李国星一、出卖人从收到买受人房款（以实收金额为准）之日起，在出卖人请求下，买受人同意延期一年后办理买卖房屋产权证明手续。……三、在约定期限时间内，此套房屋所有权归买受人所有，出卖人于每30天的第一天付给买受人房款金额（以实收金额为准）1.4%利息，每逾期一天滞纳金为实收金额的5‰，逾期累计天数不得超过30天。……四、约定期限到期，出卖人将房款（实收金额）和全部利息及滞纳金付给买受人后，此商品房买卖合同（编号：0710895、20071531117、071123920071531920）自行解除，买受人必须协助出卖人办理退房相关手续：1、商品房买卖合同一式三份。2、商品房屋预售卡一份。3、房款收据一份。……出卖人：新乡市晟源房地产开发有限公司明珠置业法定代表人签字加盖有明珠置业公司公章买受人：李国星中介人：郭元鸿2011年4月6日。被告明珠置业公司同时向原告出具借据一张，“借据借款人新乡市明珠置业有限公司于二零一一年四月六日向出借人李国星借款人民币（大写）肆拾伍万元整（小写）450000元。借款期限自2011年4月6日至2012年4月5日（壹年），月利率1.4%。借款人已于2011年4月7日收到此款。借款人承诺按月预付利息，到期准时还本（详见借款协议）。借款人：新乡市明珠置业有限公司法定代表人签字出借人：李国星见证人：郭元鸿此据签订于2011年4月6日”。借款到期后经原告催要，被告偿还本金100000元及部分利息，尚欠350000元借款至今未还。本院认为，订立借款合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限和数额返还借款并支付利息。本案中，被告明珠置业公司向原告出具借据，承诺还款付息，双方形成借贷关系，被告应按照约定依法清偿，现被告明珠置业公司尚欠原告李国星借款350000元，有双方签订商品房买卖合同（并办理备案登记）、明珠置业公司出具的收据、借据及商品房买卖补充合同、商品房屋预（销）售卡相互印证，被告明珠置业公司应向原告履行清偿义务。对于原告主张自2016年11月起截止到2020年7月7日期间已确定利息部分，未按照本院通知补交诉讼费，本院对原告该部分主张依法不予审理。本院支持按照双方约定月利率1.4%，支付自2020年7月8日起至本金清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市明珠置业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李国星借款本金350000元，并按照月利率1.4%支付自2020年7月8日起至本金清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告李国星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，公告费300元，共计6850元由被告新乡市明珠置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重审 判 员 ：李海云人民陪审员 ： 杨 华二〇二〇年八月五日书 记 员 ： 张 玲
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初996号原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司法定代表人：孙永举职务：董事长委托代理人：易炜峰职务：北联支行行长被告：张福坤，男，汉族，1967年4月17日出生，住克山县。被告：许冬梅，女，汉族，1967年6月21日出生，住克山县。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司诉被告张福坤、许冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈士岩二〇二〇年八月二十六日书记员  辛胜志
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执651号申请执行人：刘武林，男，1970年6月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被执行人：宝森建设有限公司，统一社会信用代码91360000756761045T，住所地江西省南昌市南昌县八月湖路**南昌居住主题公园住宅区******。法定代表人：黄选朝，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘武林与被执行人宝森建设有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人宝森建设有限公司将（2019）赣0681民初2274号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人宝森建设有限公司的银行存款及收入1262000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宝森建设有限公司同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月二十四日书记员  姜真英
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7586号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。             负责人：庄勇清，该支行行长。             委托诉讼代理人：黄伟明，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被       告                       饶思文，男，1993年3月14日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       饶思文立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行（以下简称晋江农商岸兜支行）普惠金融卡透支本金49995.02元及至2020年5月22日已欠的透支分期手续费1674.83元、违约金167.9元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。                               本院于2020年6月22日受理本案，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，饶思文于2017年8月14日向晋江农商岸兜支行申请办理福万通普惠金融贷记卡，并在贷记卡领用合约、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（白领卡）使用须知》中约定，饶思文可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括透支利息、违约金和其他手续费等；透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数；首次申请的贷记卡透支日日分费率为3?（日日分费率指按照实际透支天数自助办理分期，按日计费），如遇收费项目或标准调整，一经公布即为有效；若未在还款期限内（账单日起25天内）全额还清所有费用，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。晋江农商岸兜支行审核后于2017年8月26日向饶思文发放卡号为62280274********的贷记卡，信用额度为50000元。饶思文开通该卡后使用，但未能按约定还款，截至2020年5月22日累计拖欠透支本金49995.02元、透支利息1674.83元、违约金167.9元。             本院认为，晋江农商岸兜支行诉求的利息、违约金虽有双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。晋江农商岸兜支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告饶思文应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行贷记卡透支本金49995.02元、透支利息1674.83元、违约金167.9元，并支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息、违约金（利息、违约金应以年利率24%为限）；             二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1096元，因适用简易程序减半收取计548元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行负担18元，被告饶思文负担530元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年八月十一日                                     书记员  许婉婉
山西省吕梁市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋11刑终242号   原公诉机关吕梁市离石区人民检察院。   上诉人(原审被告人)梁×，专科文化程度，户籍所在地山西省吕梁市。   山西省吕梁市离石区人民法院审理吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）327号起诉书指控被告人梁×犯强奸罪一案，于2020年5月26日作出（2020）晋1102刑初27号刑事判决，认定被告人梁×犯强奸罪，判处被告人梁×犯强奸罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人梁×不服，以其行为属犯罪中止，依照《刑法》第二十四条第二款第一项关于“对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚”的规定为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102刑初27号刑事判决；   二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 王卫国   审判员 穆沛华   审判员 张晓玮     二〇二〇年八月七日   书记员 高江江
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执779号 申请人：樊明勇，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：徐练英，女，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人樊明勇与被执行人徐练英买卖合同一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初2076号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1581号之一申请执行人管泽运，男，1969年12月27日出生，汉族。住商城县。被执行人陈太阳，男，1964年11月16日出生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人管泽运与被执行人陈太阳买卖合同纠纷一案中，被执行人陈太阳已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初3627号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年八月三十一日书记员  詹 磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10671号原告：吴乐路，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区宏声巷**7-1，公民身份号码5102151970********。被告：王传忠，男，49岁，住重庆市渝中区宏声巷**8-1，公民身份信息不详。原告吴乐路与被告王传忠相邻权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴乐路于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴乐路的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴乐路撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴乐路负担。审判员  冉光耀二〇二〇年八月三十日书记员  周 寒
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4014号 原告：铜山县新汇热电有限公司，住所地徐州市铜山区新区北京南路**。 法定代表人：侯训楚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟天柱，男，1975年2月1日生，该公司员工，住徐州市铜山区。 被告：李平，男，住徐州市，其他自然人信息不详。 原告铜山县新汇热电有限公司与被告李平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月4日，原告铜山县新汇热电有限公司申请撤回对被告李平的起诉。 本院经审查认为，原告铜山县新汇热电有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜山县新汇热电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告铜山县新汇热电有限公司负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年八月四日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2756号原告：冯志浩，男，1984年1月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：平颖，1985年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：胡晶晶，男，1987年10月6日生，汉族，户籍地盐城市响水县，现住无锡市惠山区。原告冯志浩与被告胡晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志浩的委托诉讼代理人平颖、邵惠良到庭参加诉讼，被告胡晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志浩向本院提出诉讼请求：1.判令终止租赁合同，收回出租房屋；2.判令胡晶晶立即支付房屋租金5833元，滞纳金875元（房租金暂计算五个月，2020年1月28日至5月28日，实际应计算至胡晶晶完好无损搬离腾空租赁房屋止，按每月1167元计算）；3.本案诉讼费用由胡晶晶承担。事实和理由：2016年12月25日，双方在中介方的介绍下，签订《房屋租赁合同》一份，约定冯志浩将位于无锡市惠山区万达广场B座607、608二间房屋出租给胡晶晶，租期6年，自2017年1月28日至2023年1月28日，房租金每月1167元，年租金14000元，租金一年一付，每年1月份支付；同时约定，若胡晶晶逾期支付租金，每逾期一天，需按月租金的0.5%支付滞纳金；拖欠租金超过一个月，冯志浩有权收回出租房。合同签订后，前两年胡晶晶尚能按约支付房租金，但2019年房租金未能按时交纳，2020年的房租金至今未交，故诉至法院。胡晶晶未作答辩。冯志浩围绕其诉讼请求依法提交了房产证、房屋租赁合同。根据冯志浩提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年12月25日，冯志浩与胡晶晶在中介公司的居间下，签订《房屋租赁合同》一份，约定冯志浩将位于无锡市惠山区万达广场B座607、608二间房屋出租给胡晶晶，用途为住宅，房屋状态为毛坯，租期72个月，自2017年1月28日至2023年1月28日，房租金每月1166.67元，共计84000元，租金一年一付，每年1月份支付；并约定，若胡晶晶逾期支付租金，每逾期一天，需按月租金的0.5%支付滞纳金；拖欠租金超过一个月，冯志浩有权收回出租房，胡晶晶须按实际居住日交纳租金并承担违约责任；合同还约定，租赁期内胡晶晶使用需要对出租房屋或屋内设施进行装修或改动，须经冯志浩同意并经政府有关部门批准，冯志浩有权对装修或改动情况进行监督，合同期满时胡晶晶不得移走自行添加的结构性设施，冯志浩也无须对以上设施进行补偿。合同签订后，冯志浩支付租金至2019年，2020年的租金至今未按约支付，2020年6月2日，冯志浩诉至本院。诉讼中，冯志浩称其诉请要求终止合同即要求解除租赁合同的意思，胡晶晶从2020年1月到6月份从未联系过其，也没有交过2020年租金，符合合同约定的解除条件，故其要求解除合同；其另称，其起诉后，胡晶晶知道要开庭了，于开庭前一日7月6日微信联系其，向其转账5500元，但其没有收，目前仍要求解除合同。庭审中，经本院询问，冯志浩明确胡晶晶没有因为今年疫情原因向其提出缓交或者少交租金申请，其称疫情几个月其未催胡晶晶，到了4月份疫情好转之后才催，胡晶晶承诺4月15日支付，但到了15日也没有支付，也未联系其。本院认为：胡晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。冯志浩与胡晶晶签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。冯志浩按约向胡晶晶交付了租赁房屋，但胡晶晶未按约支付2020年租金，逾期至今，现冯志浩要求解除双方之间的租赁合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，胡晶晶应向冯志浩返还租赁房屋，冯志浩有权要求胡晶晶支付结欠的租赁期间租金及解除合同后实际占用房屋的房屋使用费，自2020年1月28日至本判决之日冯志浩应支付的租金为1166.67元×7月=8166.7元，合同解除后冯志浩有权主张房屋使用费仍按照1166.67元/月计算，关于冯志浩主张的滞纳金875元，在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除冯志浩与胡晶晶于2016年12月25日签订的《房屋租赁合同》（合同编号0000232）；二、胡晶晶于本判决生效之日起15日内将租赁房屋（坐落于无锡市惠山万达商业广场**即137-607、137-608）返还冯志浩；三、胡晶晶于本判决生效之日起10日内向冯志浩支付租金8166.7元（计算至2020年8月28日）及滞纳金875元；四、胡晶晶于本判决生效之日起10日内向冯志浩支付房屋使用费（自2020年8月29日起，至实际搬离之日止，按1166.67元/月的标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由胡晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二〇年八月二十八日书记员 顾莹凌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5751号原告：李文佳，男，1987年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：程建渝，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李文佳与被告程建渝民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文佳到庭参加了诉讼，被告程建渝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文佳向本院提出诉讼请求：1.判令程建渝归还李文佳借款本金100000元；2.判令程建渝支付自2019年7月8日起至付清日止以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.判令李文佳对程建渝提供的借款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：程建渝于2019年4月8日以需要资金周转为由，向李文佳借款100000元，双方约定借款利息为月息2%，借款周期为2019年4月8日起至2019年7月7日止，程建渝承诺逾期支付利息超过7天，李文佳有权单方面解除借款合同并要求程建渝立即归还借款本金及利息，程建渝提供了房屋作为抵押，并于2019年4月8日在沙坪坝不动产登记中心办理了抵押登记。还款期限届满后，程建渝未按约定偿还上述借款，为维护自身合法权益，李文佳现诉至法院。被告程建渝未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，程建渝、李文佳签订《借款合同》，载明：程建渝向李文佳借款100000元；借款期限自2019年4月8日起至2019年7月7日止，总共为3月90天，借款期限起始日为李文佳打款日，以实际银行打款凭证为依据；程建渝以借款本金为基数，按月息2%支付李文佳借款利息；合同截止日一次性归还本金100000元；程建渝用财产做抵押担保，抵押物需办理抵押登记才生效的，以登记部门核准的登记备案的抵押合同为准；借款期限届满之日起，程建渝没有付清借款本金及利息的，以所有欠款为本金，按每日0.2%支付逾期还款期间利息；因一方违约，相对方为实现债权而产生的诉讼费、执行费等全部费用均由违约方承担。同日，李文佳通过尾号为6611的中国工商银行账户向程建渝尾号为1210的账户分别转账50000元、50000元，合计100000元。同日，程建渝向李文佳出具《收条》，载明：今收到，（出借人）李文佳的借款款项100000元。2019年4月10日，李文佳、程建渝就程建渝所有的房屋办理了抵押登记（地房），土地房屋抵押权人为李文佳。不动产登记证明号为渝（2019）沙坪坝区不动产证明第000358***号。庭审中，李文佳陈述，程建渝支付了借款期内的利息，每月2000元，共计6000元；程建渝提供抵押的房屋，李文佳是第二顺位的抵押权人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文佳按约出借100000元给程建渝，履行了出借义务，李文佳与程建渝之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款后，程建渝负有按约偿还借款的义务。根据约定，借款期限为三个月，即案涉借款应于2019年7月7日到期。借款到期后，现程建渝逾期未向李文佳还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。审理中，程建渝亦未提交相应的还款证据。因此，李文佳请求程建渝偿还尚欠借款本金100000元，本院予以支持。关于逾期利息。本案中，双方约定的逾期利率为日利率0.2%，折合成年利率为73%，现程建渝自愿主张以月利率2%支付逾期利息，该利率标准未超过法律规定上限，本院予以支持。因此，本院依法支持程建渝向李文佳支付以100000元为基数从2019年7月8日起至付清日止按月利率2%计算的逾期利息。关于抵押权。本案中，程建渝以其所有的房屋作为本案所涉借款的抵押担保并办理了抵押登记，程建渝未按期履行还本付息义务，李文佳依法享有对该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的权利。至于优先受偿的顺序，自应按法定的顺序清偿。程建渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建渝在本判决生效之日起十日内偿还原告李文佳借款本金100000元；二、被告程建渝在本判决生效之日起十日内向原告李文佳支付以借款本金100000元为基数自2019年7月8日起至付清日止按月利率2%计算的逾期利息；三、原告李文佳有权在前述第一项、第二项判项所确定的债权范围内对被告程建渝所有的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，公告费520元，由被告程建渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  丁振杰人民陪审员  徐冰心二〇二〇年八月十七日法官 助理  杜 灵书 记 员  张学攀
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1387号之一 申请执行人：鄢玲，女，汉族，1982年5月4日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：郑良兵，男，汉族，1978年7月2日出生，住阆中市。 被执行人：缪静，女，汉族，1980年6月7日出生，住阆中市。 本院在执行鄢玲与郑良兵、缪静借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日冻结了被执行人郑良兵、缪静银行存款81100元。现双方已达成和解协议，申请人书面同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑良兵、缪静银行存款81100元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月十七日 书记员  王涵
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5785号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：刘某安,男，1991年12月11日,汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告刘某安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告一汽金融公司之委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告刘某安经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金10599.51元，贷款利息534.59元，前述共计11134.1元（利息暂计至2020年4月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金3052.23元；前两项诉讼请求合计总额暂为：14186.33元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣ3Ｊ6Ｒ02344的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年1月31日签订了编号为ＰＨＢＨＤ0990178的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为53680.0元，贷款利率为月利率7.8‰；贷款期限为24个月，自2018年2月6日起至2020年2月6日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号ＬＦＰＬ3ＡＰＣ3Ｊ6Ｒ02344的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年2月6日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年03月06日至2019年10月22日共还贷款本息44188.21元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告刘某安经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年1月31日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＨＤ0990178的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：汽车贷款金额为53680元，贷款利率为月利率7.8‰；贷款期限为24个月；还款方式为一汽大众零利率贴息贷款。抵押车辆为冀Ｄ×××××、车架号ＬＦＰＬ3ＡＰＣ3Ｊ6Ｒ02344汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年2月6日原告向被告发放贷款。被告将其名下车牌号为ＤＺ×××××、车架号ＬＦＰＬ3ＡＰＣ3Ｊ6Ｒ02344的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。贷款后，被告还款至2019年10月22日，截止至2020年4月23日被告尚欠原告贷款本金10599.51元，贷款利息534.59元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、机动车销售统一发票、放款通知单、机动车抵押登记证书、还款计划表、核算账户、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了房贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中国人民共和国担保法》第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原一汽汽车金融有限公司与被告刘某安签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告刘某安于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司应收本金10599.651元、应收利息534.59元、及自2020年4月24日起至实际清偿完毕之日止的利息、应收费用（按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告刘某安名下抵押物车辆（车牌号为ＤＺ×××××、车架号ＬＦＰＬ3ＡＰＣ3Ｊ6Ｒ02344）拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告刘某安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月七日 书记员  董韶坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20008号 原告：黄某，女，2011年9月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：赵某，女，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。系原告之母。 被告：重庆两江新区奇异弘汇英语培训有限公司，住所地重庆市渝**新南路**水晶国际**，统一社会信用代码91500000MA5U71143D。 法定代表人：李双燕。 原告黄某与被告重庆两江新区奇异弘汇英语培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月25日，原告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8760号原告：曹映辉，女，1978年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：钱锋，男，1979年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：王庆英，上海日盈律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：牛梦玲，上海日盈律师事务所律师。被告：上海同旌置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永春，董事长。委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。原告曹映辉、钱锋与被告上海同旌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。现原告曹映辉、钱锋向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹映辉、钱锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹映辉、钱锋负担(已付)。审判员  暨秉恒二〇二〇年八月三十一日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11813号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州宁本投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：李阳，执行董事。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告杭州宁本投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。后原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，并在申请免交未获批准后仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按界面(上海)网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓平二〇二〇年八月十七日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16975号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴小源，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：上海凤铝贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：熊闻成。原告广东凤铝铝业有限公司与被告上海凤铝贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广东凤铝铝业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东凤铝铝业有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东凤铝铝业有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年八月二十八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……