河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1981号原告：王爱荣，女，汉族，1955年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系受害人李某之母。原告：李京芳，男，汉族，1954年9月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系受害人李某之父。原告：程亚朵，女，汉族，1993年12月10日出生，户籍地河南省郏县，现住河南省洛阳市洛龙区，系受害人李某妻子。原告：李艺冉，女，汉族，2019年12月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系受害人李某女儿。法定代理人：程亚朵。原告共同委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师。特别授权。原告共同委托诉讼代理人：贾真（实习），河南乐观律师事务所律师。一般授权。被告：姚向坡，男，汉族，1981年1月2日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：姚胜坡，男，汉族，1986年5月25日出生，住河南省伊川县。特别授权。委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103，统一社会信用代码：91130100794168648G。主要负责人：李岱霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉高智，男，汉族，1964年10月5日出生，住河南省洛阳市涧**，系公司员工。特别授权。原告王爱荣、李京芳、程亚朵、李艺冉诉被告姚向坡、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚朵及四原告共同委托诉讼代理人麻伟波、贾真，被告姚向坡的委托诉讼代理人姚胜坡、亓灵波，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人吉高智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等赔偿金额120万元。2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日00时40分左右，姚向坡驾驶豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车，沿洛栾快速通道由南向北行驶至中溪村路口时追尾前方同向王洪涛驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车，造成两车损坏，王洪涛、李某二人死亡，解云峰受伤的道路交通事故。2020年6月10日，伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字[2020]第121号道路交通事故认定书认定:姚向坡负此事故全部责任，王洪涛、解云峰、李某三人不负事故责任。另查明，肇事车辆所有人为被告姚向坡所有。被告姚向坡在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市赵县营销服务部投有交强险，本次事故发生在保险有效期限之内，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应承担相应的赔偿责任。因赔偿问题协商不成，故诉至法院。被告姚向坡辩称：一、答辩人对该起交通事故发生及造成被害人李某不幸死亡的事实，没有异议。答辩人愿意在法律范围内，对原告诉求的合理、合法的损失，承担赔偿责任。二、答辩人的车辆在被告华安保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险合同有效期限之内，根据保险法的规定，原告主张的损失首先应由被告华安保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险赔付限额内进行赔偿，不足部分，答辩人愿意在力所能及的情况下给予赔偿。三、原告李京芳等所提起的本案交通事故责任赔偿诉讼，该案涉及刑事犯罪，姚向坡已被侦查机关执行逮捕，案件涉及交通肇事犯罪刑事诉讼，姚向坡的肇事行为是否与受害人死亡之间具有直接的因果关系，答辩人量刑的轻重的结果均与本案原告所提起的民事诉讼具有直接的利害关系。根据我国法律“先刑事后民事”的相关规定，法庭应依法中止本案的审理或裁定驳回原告的起诉。四、本案原告主张的死亡赔偿金属于精神损害抚慰金的范畴，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿金责任若干问题的解释》第9条已明确将“残疾赔偿金”以及“死亡赔偿金”确定为精神损害抚慰金，并将残疾赔偿金及死亡赔偿金纳入精神损害赔偿金的范畴之内。该司法解释对其《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的法释》第一条第2款规定，“对于被害人因犯罪行为遭受精神损害而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》进一步规定，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第2款规定:“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。上述三个司法解释以递进的方式明确了受害人因犯罪行为遭受精神损失而主张精神损害赔偿的，人民法院不予受理。无论是被害人在刑事附带民事诉讼中主张精神损害赔偿，还是另行提起民事诉讼主张精神损害赔偿，也无论是针对刑事责任人本人，还是真对刑事责任人以外的保险公司，只要受害人的精神损失是犯罪行为造成的，其诉请的精神损害赔偿均不能获得司法救济和法律保护。本案中，原告主张的死亡赔偿金系姚向坡交通肇事犯罪行为造成的，答辩人姚向坡因涉嫌交通肇事犯罪，最终是要被司法机关追究刑事责任，判处刑罚处罚的，本案原告主张的该项死亡赔偿金属于精神损害抚慰金的范畴，法庭应依法驳回原告的此项诉求。五、原告主张的被抚养人生活费，累计超过了上年度城镇居民人均消费支出额，答辩人对超出部分不予赔偿。该起交通事故涉及两名受害人身亡及一名受害人受伤，本起交通事故将有5人以上甚至更多的被抚养人需要主张被抚养人生活费。根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第28条第2款的规定：“被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过上年度城镇居民或农村居民的人均消费支出额。”对于超出部分应依法予以扣除。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称：1、请查明姚向坡有合格有效的驾驶证及行驶证，且没有免责的情况下，我司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的赔偿。2、本案中我司并无过错，不承担诉讼费。经审理查明：2020年6月4日00时40分左右，姚向坡驾驶豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车，沿洛栾快速通道由南向北行驶至中溪村路口时追尾前方同向王洪涛驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车，造成两车损坏，王洪涛、李某二人死亡，解云峰受伤的道路交通事故。2020年6月10日，伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字[2020]第121号道路交通事故认定书认定:姚向坡负此事故全部责任，王洪涛、解云峰、李某三人不负事故责任。另查明，肇事车辆豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车所有人为被告姚向坡所有。该车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期限之内。事故发生后被告姚向坡支付原告丧葬费30000元。另查明：李某女儿李艺冉由李某和妻子程亚朵共同抚养，李某共有兄弟姊妹三人。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。姚向坡驾驶机动车与王洪涛发生碰撞，造成王洪涛、李某二人死亡，解云峰受伤的道路交通事故死亡，姚向坡负事故全部责任,李某不负此事故责任，伊川县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。姚向坡依法应对李某死亡造成的损害承担相应的赔偿责任。因豫Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司中投保有交强险，故原告的损失依法应由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险内先行赔偿，不足部分由姚向坡承担。因本次事故造成两死一伤，故交强险内各受害人应按照比例进行赔付。对于受害人的损失，原告可以选择进行刑事附带民事要求赔偿也可以单独提起民事赔偿诉讼，被告辩称应当先刑事后民事的辩解理由依据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害，死亡赔偿金属于死者可得性财产损失，被告姚向坡辩称死亡赔偿金不应赔偿的辩解理由，本院不应采纳。四原告在本次事故中的损失有：1、死亡赔偿金，按照河南省上年度城镇居民人均收入计算为684019.4元（34200.97元×20年）；2、丧葬费63174元÷2=31587元；3、被抚养人生活费：按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出每年21971.57元计算，原告父亲李京芳需计算15年，原告母亲王爱荣需计算15年，原告女儿李艺冉需计算18年，因被扶养人有三人，年赔偿总额累计不得超过河南省上一年度城镇居民人均消费支出额每年21971.57元，故被抚养人生活费累计为362530.9元（21971.57元×15年+21971.57元×3年÷2）。被告姚向坡因交通肇事罪被追究刑事责任，原告要求被告赔偿精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。上述款项共计1078137.3元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险内按照三个受害人比例赔偿54172元，不足部分1023965.3元由被告姚向坡承担，扣除其垫付的30000元，应再支付993965.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱荣、李京芳、程亚朵、李艺冉各项损失54172元；二、被告姚向坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱荣、李京芳、程亚朵、李艺冉各项损失993965.3元；二、驳回原告王爱荣、李京芳、程亚朵、李艺冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，财产保全费5000元，共计12800元，由被告姚向坡承担12252元，四原告负担548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年八月十日书记员  相兴娜