文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2005号原告：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群，该公司董事长。委托诉讼代理人：周炜，该行员工，特别收取。委托诉讼代理人：武阳，该行员工，特别授权。被告：江西省索密特实业股份有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳五路**一社会信用代码91361100744298276C。法定代表人：林德华，董事长。委托诉讼代理人：张宗财，男，1963年3月14日生，该公司职员，特别授权。被告：林德华，男，1961年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：池雷声，男，1950年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：上饶市信州区中小企业贷款担保中心，住，住所地上饶市沿河西路**一社会信用代码12360903775866440M。法定代表人：吴品西。原告上饶银行股份有限公司与被告江西省索密特实业股份有限公司、林德华、池雷声、上饶市信州区中小企业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行股份有限公司委托诉讼代理人周炜、武阳，被告江西省索密特实业股份有限公司委托诉讼代理人张宗财到庭参加诉讼，被告林德华、池雷声、上饶市信州区中小企业贷款担保中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西省索密特实业股份有限公司偿还原告借款本金1,000,000元以及至本息全部清偿之日止的利息（包括正常利息、复息，暂计算至2020年2月24日，利息为35,866.83元）；2、判令被告上饶市信州区公杏商务信息咨询有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令被告林德华、池雷声对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案实现债权费用由各被告承担。原告上饶银行股份有限公司于2020年7月24日撤回对被告上饶市信州区公杏商务信息咨询有限公司的起诉，追加上饶市信州区中小企业贷款担保中心作为本案被告参加诉讼，并当庭变更诉讼请求：1、请求判令被告江西省索密特实业股份有限公司偿还原告借款本金1,000,000元以及至本息全部清偿之日止的利息（包括正常利息、复息，暂计算至2020年8月6日，利息为45,556.25元）；2、判令被告上饶市信州区中小企业贷款担保中心对上述贷款本息等承担连带清偿责任；3、被告林德华、池雷声对上述贷款本息等承担连带清偿责任；4、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告江西省索密特实业股份有限公司与原告签订了《上饶银行流动资金合同》（合同编号为00119124073-1号），贷款金额100万元，贷款期限壹年，即从2019年1月29日起至2020年1月28日止；贷款利率为月利率7.92‰。《流动资金借款合同》4.1条约定：本合同项下的贷款自实际提款日按日计息，按月付息，付息日为每月20日，4.3条约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，贷按罚息利率按日计收复息。2019年1月29日原告与被告上饶市信州区中小企业贷款担保中心签订了《上饶银行保证合同》（合同编号：00119124073-1号)，被告上饶市信州区中小企业贷款担保中心为上述《流动资金借款合同》项下全部授信金额、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任。2019年1月29日原告与被告林德华、池雷声签订了《上饶银行保证合同》（合同编号：00119124073-2号），被告林德华、池雷声为上述《流动资金借款合同》项下全部授信金额、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告江西省索密特实业股份有限公司支付了上述借款本金，但被告江西省索密特实业股份有限公司却并未按照约定及足额时支付利息，暂计至2020年2月24日尚欠本金1,000,000元及利息35,866.83元（包括利息、罚息、复息，暂计算至2020年2月24日，直至贷款全部清偿之日止〕。根据《流动资金借款合同》的约定，原告有权要求被告江西省索密特实业股份有限公司依据合同立即偿还贷款本息并承担相应的违约责任；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金，自贷款逾期之日起，在本合同贷款利率的基础上加收30%的罚息，直至贷款本息清偿为止；对借款人逾期贷款利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率按日计收复息；根据《上饶银行保证合同》的约定，被告上饶市信州区中小企业贷款担保中心、林德华、池雷声应对上述贷款本息等担保范围内承担连带保证责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告江西省索密特实业股份有限公司辩称，对借款事实和借款金额均无异议。被告林德华、池雷声、上饶市信州区中小企业贷款担保中心未到庭答辩。本院经审理查明，2018年12月4日，被告江西省索密特实业股份有限公司向原告出具借款申请报告，申请贷款100万元；2018年12月20日，被告上饶市信州区中小企业贷款担保中心出具担保意见书，同意为被告江西省索密特实业股份有限公司在原告处的100万元贷款承担保证责任；2019年1月11日，被告林德华、池雷声分别出具保证人承诺函，承诺为被告江西省索密特实业股份有限公司在原告处的100万元贷款承担连带保证责任；2019年1月29日，被告江西省索密特实业股份有限公司（甲方）与原告上饶银行股份有限公司（乙方）签订《流动资金借款合同》（00119124073），约定借款金额为人民币1,000,000元贷款。借款期间从2019年1月29日至2020年1月28日止，借款用途为购货，贷款月利率为7.92‰，若被告逾期未还款，则罚息利率为实际执行利率上浮30%，不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，被告江西省索密特实业股份有限公司出具提款申请书。2019年1月29日，被告上饶市信州区中小企业贷款担保中心、被告林德华、池雷声分别与原告上饶银行股份有限公司签订《上饶银行保证合同》，该合同约定被告上饶市信州区中小企业贷款担保中心、林德华、池雷声为被告江西省索密特实业股份有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息等）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的相关费用。2019年1月29日，被告上饶市信州区中小企业贷款担保中心向原告出具放款通知书，同日，原告向被告江西省索密特实业股份有限公司发放借款100万元，并出具借款凭证，借款凭证载明：借款用途、月利率、借款到期日等内容，被告江西省索密特实业股份有限公司在借款凭证上用印。原告按约发放借款后，被告江西省索密特实业股份有限公司未按约还本付息，故原告要求被告归还计至2020年8月6日被告尚欠原告的借款本金100万元以及利息（包括正常利息、复息、罚息）45,556.25元，之后的利息要求按合同约定计至全部清偿之日止。上述查明的事实，原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告江西省索密特实业股份有限公司营业执照、被告林德华、池雷声身份证复印件、被告上饶市信州区中小企业贷款担保中心营业执照、《流动资金借款合同》（编号：00119124073号）、《上饶银行保证合同》（合同编号：00119124073-1号）、《上饶银行保证合同》（合同编号：00119124073-2号）、保证人承诺函、担保意见书、放款通知书、借款借据、信贷业务出账通知书、三份公证书、股东会决议、董事会决议、借款申请报告、利息截图、地址、地址确认书以及原当庭陈述予以为证。本院认为，被告江西省索密特实业股份有限公司、林德华、池雷声、上饶市信州区中小企业贷款担保中心与原告上饶银行股份有限公司分别签订的《上饶银行流动资金借款合同》、《上饶银行保证合同》等系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告上饶银行股份有限公司已按照合同约定将借款发放给被告江西省索密特实业股份有限公司，被告江西省索密特实业股份有限公司应按约还本付息，被告林德华、池雷声、上饶市信州区中小企业贷款担保中心应按约承担连带保证责任；被告林德华、池雷声、上饶市信州区中小企业贷款担保中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省索密特实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司借款本金1,000,000元及利息（含复息、罚息）45,556.25元（利息暂计至2020年8月6日，之后利息以尚欠本金为基数按合同约定的标准计至款项还清之日止）;二、被告上饶市信州区中小企业贷款担保中心对上述第一项确定之债务承担连带清偿责任；三、被告林德华、池雷声对上述第一项确定之债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,122元，减半收取7,061元，由被告江西省索密特实业股份有限公司、上饶市信州区中小企业贷款担保中心、林德华、池雷声共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年八月十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳