福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1449号 原告：王鸿，男，1966年10月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。 被告：梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市延平区海关大厦**。 法定代表人：梁亦建，执行董事。 原告王鸿与被告梁亦建、福建省南平市海信担保有限责任公司（以下简称海信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，因被告梁亦建下落不明，本院依法适用普通程序并于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告王鸿的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼,被告海信公司、梁亦建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鸿向本院提出诉讼请求：1.梁亦建偿还王鸿借款本金20万元并支付自2013年12月11日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算的利息(暂计算至2020年4月7日止的利息为227800元，本息合计427800元)；2.判令海信公司对梁亦建的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由海信公司、梁亦建负担。事实与理由：梁亦建以投资需要资金为由分两次向王鸿借款共计20万元，即2009年4月22日借款15万元，2010年1月14日借款5万元。王鸿与梁亦建签订了两份借款协议，约定借款由海信公司承担连带责任，借款月利率为1.5%，梁亦建收到王鸿款项后都出具了收据。借款之后，梁亦建通过张树源的银行账户每月支付利息3000元，至2013年12月10日就不再支付利息。嗣后，梁亦建未偿还借款本金，也不支付利息，经催讨无果，支持王鸿的诉求。 梁亦建、海信公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，梁亦建、海信公司未到庭视为放弃质证权利。对王鸿提供的证据《借款协议》二份、《收据》二张、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月22日，王鸿（甲方）与梁亦建（乙方）、海信公司（丙方）签订《借款协议》一份，主要约定：乙方向甲方借款15万元，月利率1.5%，借款期限为2009年4月22日起至2012年4月21日止。合同有效期内，若甲方要提前抽回资金或部分抽回资金，应提前7天通知乙方，乙方应于收到通知的5个工作日内将结余资金归还；丙方愿意向甲方提供连带保证担保，对借款协议中乙方的债务承担连带偿还责任，乙方如没有履行或者全部履行债务清偿义务，甲方有权直接要求丙方承担偿还责任，并在借到甲方通知还款之日起3个工作日内履行，丙方的保证担保范围为借款本金及相应利息、甲方实现债权费用等，保证期限为协议生效之日起至借款协议履行期限届满之日后两年止。同日，王鸿向案外人陈跃银行转账15万元，陈跃于当日分三笔向梁亦建的指定收款人张树源银行转账15万元。当日，梁亦建、海信公司向王鸿出具《收据》一份，确认收到借款15万元。2010年1月14日，王鸿（甲方）与梁亦建（乙方）、海信公司（丙方）再次签订《借款协议》一份，主要约定：乙方向甲方借款现金5万元，月利率1.5%，借款期限为2010年1月14日起至2013年1月13日止。合同有效期内，若甲方要提前抽回资金或部分抽回资金，应提前7天通知乙方，乙方应于收到通知的5个工作日内将结余资金归还；丙方愿意向甲方提供连带保证担保，对借款协议中乙方的债务承担连带偿还责任，乙方如没有履行或者全部履行债务清偿义务，甲方有权直接要求丙方承担偿还责任，并在借到甲方通知还款之日起3个工作日内履行，丙方的保证担保范围为借款本金及相应利息、甲方实现债权费用等，保证期限为协议生效之日起至借款协议履行期限届满之日后两年止。同日，梁亦建、海信公司向王鸿出具《收据》一份，确认收到借款现金5万元。王鸿认可梁亦建支付利息至2013年12月10日。嗣后，梁亦建未偿还剩余借款本息，海信公司亦未承担连带担保责任，王鸿催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，梁亦建尚欠王鸿借款本金20万元，有《借款协议》、《收据》、银行转账凭证及当事人庭审陈述在案为凭，借款事实清楚，证据确凿，故王鸿要求梁亦建偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。关于本案利息的计算问题，双方约定借款月利率1.5%，该约定符合法律规定，王鸿在庭审中确认梁亦建支付利息至2013年12月10日，现王鸿要求梁亦建支付自2013年12月11日起至借款还清止按月利率1.5%计算的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院亦予以支持。 关于王鸿要求海信公司对梁亦建的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据协议约定，海信公司明确为梁亦建的上述债务承担连带担保，保证范围为借款本金及相应利息、王鸿实现债权费用等，保证期限为协议生效之日起至借款协议履行期限届满之日后两年止。本案借款约定借款期限分别至2012年4月21日、2013年1月13日止届满，虽然梁亦建于本案借款期限届满后仍继续使用借款并支付利息，但该借款展期对保证人不发生效力，故自2012年4月21日、2013年1月13日起至王鸿起诉之日止，本案保证期限已超过两年，因王鸿未在保证期间内要求海信公司承担保证责任，故海信公司免除保证责任。 梁亦建、海信公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利和诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁亦建应于本判决生效之日起十五日内偿还王鸿借款本金20万元及自2013年12月11日起至借款实际还清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%标准计算的利息； 二、驳回王鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7117元，公告费560元，由梁亦建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  甘梅榕 书 记 员  游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。