湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初902号 原告：盛四平，男，1972年7月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：杜治杰，男，1984年8月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市塔桥路**荆州新天地商业区******。 负责人：刘滔滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炜，太平财产保险有限公司荆州中心支公司理赔员。 原告盛四平与被告杜治杰、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛四平及其委托诉讼代理人陈乔波，被告杜治杰，被告太平财保荆州中心支公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛四平向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜治杰、太平财保荆州中心支公司共同赔偿盛四平各项损失合计291862.20元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，其中医疗费135460.12元（其中杜治杰垫付105000元）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费25000元、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、误工费35339.84元（53746元/年÷365天×240天）、残疾赔偿金165384元（34455元/年×20年×0.24）、被扶养人生活费4799.20元（23996元/年×5年×0.24÷6）、精神损害抚慰金10000元、交通费1248元、法医鉴定费2280元、车辆鉴定费800元、车辆定损金额1460元；2.请求判令杜治杰、太平财保荆州中心支公司承担本案诉讼费。开庭审理时，盛四平提出增加8004.39元医疗费的诉讼请求。2020年5月8日，盛四平书面放弃杜治杰、太平财保荆州中心支公司共同支付被扶养人生活费的诉讼请求。2020年7月16日，盛四平根据湖北同济司法鉴定中心的司法鉴定意见，请求按照270天计算误工费。事实和理由：2019年2月13日上午，杜治杰驾驶鄂Ｍ×××××号“东风”牌小型普通客车从仙桃市××沟镇集镇前往仙桃市郭河镇集镇。10时50分许，当车行驶至215省道时，因占道行驶，导致该车与左侧路口驶出的由盛四平驾驶的无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车相撞，造成盛四平、二轮摩托车上乘车人刘显菊受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，盛四平分别在仙桃市第一人民医院及武汉同济医院住院共28天。2019年2月15日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，杜治杰负此事故全部责任，盛四平及刘显菊无责任。2019年10月17日，武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定盛四平构成九级伤残，多等级伤残增加4%赔偿指数；后期治疗费25000元，自受伤之日起，误工期评为240日，护理期90日，营养期90日。鄂Ｍ×××××号“东风”牌小型普通客车的登记车主为杜治杰，该车在太平财保荆州中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。 杜治杰辩称，1.对事故的发生经过和责任划分无异议；2.盛四平各项诉请过高，请求依法核减。 太平财保荆州中心支公司辩称，1.对事故的发生经过和责任划分无异议，盛四平无证驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车属于机动车，在本次道路交通事故书中应承担相应责任；2.根据保险合同条款，本公司不承担本案诉讼费用；3.盛四平各项诉请过高，且盛四平提供的司法鉴定意见程序不符合法律规定，本公司保留申请重新鉴定权利；4.杜治杰在本公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，本公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。 结合当事人的庭审质证意见，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：杜治杰驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，交强险保单复印件，商业险保单复印件，仙桃市第一人民医院住院病历、出院记录，华中科技大学同济医学院附属同济医院住院病案、出院记录、门诊患者收据明细，仙桃市××沟镇杨桥村民委员会证明，常住人口登记卡复印件，12张仙桃市第一人民医院门诊费票据、4张华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊费票据、1张武汉迅康急救站有限公司收费发票原件，鉴定费发票，评估费发票，仙桃市安的宫装饰有限公司营业执照复印件，仙桃市当当装饰建筑有限公司营业执照复印件，中国农业银行转账凭证打印件，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信；道路交通事故认定书系仙桃市公安局交通警察支队作出，太平财保荆州中心支公司虽持有异议，但未提供足以反驳的证据，本院对该证据依法予以采信；仙桃市第一人民医院住院收费票据、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院收费票据系原件，太平财保荆州中心支公司虽持有异议，但未提出足以反驳证据，本院对该证据依法予以采信；3张仙桃市中医医院门诊费票据中编号为（2018）No1147935404、（2018）No1147933775的2张门诊费票据未加盖仙桃市中医医院公章，票据存在瑕疵，本院依法不予采信，编号为（2018）No1148518389的门诊费发票系原件，开票时间与杜治杰复查期间相吻合，本院依法予以采信；武汉普爱法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系有资质的专业机构出具，因太平财保荆州中心支公司申请对盛四平的伤残等级、误工期和后续治疗费重新鉴定，且湖北同济法医学司法鉴定中心已作出新的司法鉴定意见，本院对武汉普爱法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书依法部分予以采信；湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书系太平财保荆州中心支公司书面申请，本院依法对外委托专业机构所作鉴定，本院对该证据依法予以采信；仙桃市干河街道办事处大洪社区居民委员会出具的证明与刘显菊（盛四平妻子）签订的商铺（房屋）租赁合同、出租方孙庆华的书面证言相吻合，本院依法予以采信；蔡思富的书面证言、仙桃市安的宫装饰有限公司书面证言、仙桃市当当装饰建筑有限公司书面证言，不符合民事诉讼法及相关法律规定的要求，盛四平未提供相应劳务合同、银行工资流水等佐证，本院对该证据依法不予采信；国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书系有资质的机构所出具，太平财保荆州中心支公司虽持有异议，但未申请重新评估，亦未提供足以反驳的证据，本院对该证据依法予以采信；交通费票据中12张定额发票票据存在瑕疵，本院依法不予采信；20张火车票中部分票据出票时间各方无异议，本院依法予以采信，综合考量交通费属于必要开支的实际情况，本院对交通费酌情予以认定；交通事故暂存单经本院前往交警部门依法核实，本院依法予以采信；交强险保单及商业保险条款系太平财保荆州中心支公司与杜治杰双方约定，且根据诉讼费的负担根据败诉方承担的原则，本院对该证据依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下：2019年2月13日上午，杜治杰驾驶鄂Ｍ×××××号“东风”牌小型普通客车从仙桃市××沟镇集镇驶往仙桃市郭河镇集镇。10时50分许，当车行至215省道14KM+400KM处，因占道行驶，杜治杰驾驶的鄂Ｍ×××××号“东风”牌小型普通客车与左侧路口驶出由盛四平驾驶的无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车相撞，造成盛四平、二轮摩托车上的乘车人刘显菊受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，盛四平被送往仙桃市第一人民医院紧急救治。同日15时20分，盛四平被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，共计住院治疗28天。2019年2月13日，仙桃市公安局交通警察支队作出第429004420190004440号道路交通事故认定书（简易程序），认定杜治杰负此次事故的全部责任；盛四平、刘显菊无责任。2019年10月17日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2019]临鉴字第1631号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为盛四平人体损伤致残程度分级综合评定为九级，多等级伤残增加4%赔偿指数；后续医疗费用为人民币25000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为240日，护理时间为90日（含后期内固定物取出手术住院时间），营养时间为90日（以上均从受伤之日起计算）。2019年5月10日，太平财保荆州中心支公司申请对盛四平的伤残等级、误工期和后续治疗费进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2020年7月7日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司鉴中心[2020]临鉴字第0255号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为盛四平所受损伤评定为九级伤残，其多等级伤残赔偿指数建议为0.24；建议给予后期治疗费22000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工期270日。杜治杰系鄂Ｍ×××××号“东风”牌小型普通客车司机和所有人，并为该车在太平财保荆州中心支公司购买交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 另查明：2015年7月始，盛四平及其妻刘显菊在仙桃市干河办事处大洪小区租房居住。杜治杰垫付款和预赔偿款共计105004.39元，分别为2019年2月13日至2019年3月13日，杜治杰垫付治疗医疗费90004.39元，其中，8004.39元的医疗费在开庭审理前，未列在盛四平诉请的医疗费范围之内，开庭审理时，盛四平申请追加8004.39医疗费的诉讼请求；2019年3月13日，盛四平亲属在仙桃市××沟镇交通部门领走杜治杰先行垫付的赔偿款15000元。2019年2月27日，太平财保荆州中心支公司垫付治疗费10000元，该笔垫付款直接转账至华中科技大学同济医学院附属同济医院。案外人刘显菊明确放弃对本事故各方当事人的民事赔偿的诉讼请求。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的第429004420190004440号道路事故认定书可以作为本案责任划分的依据，杜治杰负此次事故的全部责任，故本院认定杜治杰对盛四平的损失承担全部民事赔偿责任。鉴于杜治杰为鄂Ｍ×××××号“东风”牌小型普通客车在太平财保荆州中心支公司交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，杜治杰承担的赔偿责任，应由太平财保荆州中心支公司在交强险各分项限额内直接赔偿盛四平的相关经济损失；超过各分项限额部分的损失，由太平财保荆州中心支公司在商业三者险限额内赔偿；仍不足以赔偿的，由杜治杰承担赔偿。故对盛四平在合理范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。 太平财保荆州中心支公司关于盛四平驾驶无号牌二轮摩托车，在本次道路交通事故中应承担责任的辩称意见，本院认为，盛四平上述行为属违反道路交通管理规定，交通管理部门在事故责任认定中并未因此确定该行为与本次交通事故的发生有必然因果关系，且太平财保荆州中心支公司对事故发生经过和责任划分并不持异议，本院对该辩称意见不予采纳。其辩称，不应承担鉴定费、诉讼费，但鉴定费是盛四平为确定其经济损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，诉讼费的负担根据败诉方承担的原则，亦应由保险公司承担相应的诉讼费用，故对其不承担鉴定费、诉讼费的辩论意见，本院依法不予支持。其辩称盛四平出院后发生的门诊、住院费用均应计算至后续治疗费中，但根据司法鉴定意见，盛四平后续仍需定期复查、康复治疗、择期住院行内固定器去除术，且盛四平提交的相关医疗费票据出票时间在司法鉴定之前，故本院对该辩称意见依法不予支持。其辩称，应按照农村标准计算盛四平伤残赔偿金，但根据仙桃市干河办事处大洪小区证明，盛四平于2015年7月在该小区租房居住，太平财保荆州中心支公司未提出足以反驳的证据，故对该辩称意见，本院依法不予支持。其辩称误工期应计算至盛四平第一次定残前，按照230天计算，但湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见系本院依其书面申请依法对外委托鉴定，该司法鉴定意见建议给予误工期270日，对该辩称意见，本院依法不予支持。其辩称，应当扣除20%的非医保费用，但其未列出非医保用药明细、金额，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务，故对其该辩称意见，本院依法不予采纳。 盛四平诉请的护理费9591.04元、残疾赔偿金165384元、司法鉴定费2280元、车辆鉴定费800元、车辆损失费1460元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费143464.51元（135460.12元+8004.39元），计算金额有误，本院依法认定医疗费143444.91元；其诉请的后续治疗费25000元，依据湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见，本院依法认定后期治疗费22000元；其诉请的住院伙食补助费2800元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元，结合盛四平的伤情及本地区生活水平，本院分别酌情认定住院伙食补助费2240元（80元/天×28天）、营养费1800元（20元/天×90天）、精神损害抚慰金8000元；其诉请的误工费35339.84元，计算标准有误，本院依法支持误工费28773.12元（38897元/年÷365天×270天）；其诉请的交通费部分票据存在瑕疵，考虑到但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费700元。因重新鉴定而产生的鉴定费3000元，已由太平财保荆州中心支公司支付，本院依法予以确认。 综上所述，盛四平因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计386473.07元，因案外人刘显菊自愿放弃诉讼权利，由太平财保荆州中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿盛四平共121460元（含精神损害抚慰金、财产损失）。余下的265013.07元，由太平财保荆州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿。因太平财保荆州中心支公司的赔偿能足额赔偿，故杜治杰不再赔偿。杜治杰垫付医疗费和先行垫付的赔偿款共计105004.39元，由太平财保荆州中心支公司在赔偿盛四平的款项中扣减105004.39元，返还给杜治杰。太平财保荆州中心支公司垫付的10000元，由太平财保荆州中心支公司在赔偿盛四平的款项中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛四平赔偿款271468.68元； 二、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告杜治杰垫付款及先行垫付的赔偿款共计105004.39元； 三、驳回原告盛四平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5678元，减半收取计2839元，由原告盛四平负担153元，被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司负担2686元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  吴兆科 二〇二〇年八月六日 书记员  许 杰