山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终981号上诉人（原审被告）：高某，男，1965年5月7日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民。被上诉人（原审原告）：王某，男，1965年12月24日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民，现住岢岚县。被上诉人（原审第三人）：闫某，男，1955年1月9日出生，汉族，山西省岢岚县人，农民，现住岢岚县。上诉人高某因与被上诉人王某、被上诉人闫某追偿权纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初85号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某，被上诉人王某、闫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某上诉请求：1、依法撤销岢岚县人民法院（2020）晋0929民初85号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、依法解冻（2020）晋0929民初85号岢岚县人民法院冻结上诉人的农业银行社保卡三万元整，卡号：×××；3、依法解除（2020）晋0929民初85号，岢岚县人民法院扣押岢岚县坪后沟村民委员会给上诉人的耕地占用补偿款生活费三万元整；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定：借条出借人是闫二，收据收款人是闫二平，与原庭审现场出庭人闫某是同一人的认定没有法律依据，也没有任何合法证据证明以上三人全是闫某。二、我不认识被上诉人闫某，此借条无任何证据证明出借人就是闫某，我也没有找过被上诉人王某作担保人。三、借条上明显约定借款期限为三个月，一万元本金三个月利息高达六千元，月利息高达2毛钱，原审法院不该支持。四、既然被上诉人是为上诉人还钱，十年时间并未告知上诉人，收据收款人签名是闫二平，为什么不写自己的真实名字闫某，被上诉人王某与闫某是串通敲诈上诉人。五、借条款项是十几年前的一笔赌博账，与被上诉人闫某没有任何关联，该借条已过诉讼时效，不能作为法庭合法证据。六、被上诉人明知上诉人是精神障碍残疾人，故意打电话录音，上诉人接电话时大脑思维模糊不清，所以电话录音不能作为合法证据，2010年上诉人被人打伤头部，导致上诉人精神障碍重伤，直到现在一直思维混乱不清，勉强生活生存。被上诉人王某辩称，上诉人的上诉状没有说实话，我和上诉人是同学关系，还是亲戚，上诉人向我借钱，我介绍闫某给上诉人，我与闫某是师生关系，闫某借给上诉人1万元，我做的担保。上诉人一直未还钱，我分三次向闫某还款共计14800元。被上诉人闫某辩称，1、2006年12月14日上午，由我代教的学生王某引来一人到我家，我与来人不认识，王某说是他亲戚，问他借钱有急用，因他手头无现金，故引来向你暂借一万元急用，并让我放心，此借款他全程负责到底，商量利息按中央电视台法制栏目：“今日说法、经济半小时”所播民间借款允许利息内付息，口约月息3%，说定后由借款人高某打下借条，写明借款三个月，借款人、债务担保人双方签字后，我取钱成交，日后担保人因养车运输没空，让我去借款人家中催要数次，只要回四个月利息1200元，再就连人都见不到了，我只好向债务担保人王某催要，叫他兑现他的承诺，王某说等一个时期我联系他，如不行我算了运费给你还，以后我再问他要，到后来王某分三次还来本金一万元，利息4800元，连同高某以前付的1200元，共计16000元。我给王某打了一张收条，并把原来借条交给王某收执，时间：2009年1月28日。谁知，今年5月27日岢岚县法院传唤开庭，在法庭上，高某一再强调不认识我，也没有与我发生借钱一事，当庭审判长把借据拿出来让高某辨认，高承认借据是他亲笔所写，但出借人不是这个人，审判长问，不是这个人到底是哪个人，高某答，那个出借人也叫闫二是个外地人，赌博人不固定已经跑了找不到，在审判长一再追问下，高某话锋一转，又说是向我借的钱，是他到我家三个人赌博输给我的钱，输了4000元，我又给他拿了5700元，让他打了一万元的借条。高某为了赖掉这笔正常民间借款，歪曲事实。2、高某说借款到今，我从没有向他要过一次钱，没见过一次面，纯属胡说，没要钱哪来的1200元的利息。王某向一审法院提出诉讼请求：1.要求判令高某偿还王某借款10000元及利息6000元整；2.判令高某赔偿王某借款16000元资金占用期间的损失（从2009年1月28日起按年利率6%计算至还清本息时止）；3.诉讼费由高某承担。一审法院认定事实如下，2006年12月14日，高某向闫某借款10000元，约定月利率3%，借款期限为3个月，担保人为王某。闫某以现金方式履行了出借义务，高某为王某打下借条一支，称“今借到闫二现款壹万元正（10000元正）借款人：高某，（借期三个月）债务担保人：王某，2006年12月14日”。借款后，高某支付了利息1200元，之后经闫某催要，借款本金及剩余利息再未给付。闫某向王某催要借款本息共计14800元，王某分三次将该笔借款本息还清，闫某将借条交给了王某，与高某自己支付的利息1200元一并为王某出具了收条一支，称“收到担保人王某给借款人高某付来现款本金壹万元，利息陆仟元。收款人：闫二平。此款分批次给清，2009年元月28日”。王某还款后，多次向高某催要均无果，于2020年3月份再次向高某打电话催要借款，高某仍以无钱为由拒绝归还。为此，王某诉至法院。一审法院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，发生在闫某与高某之间的借款合同是合法有效的，合同约定王某对借款承担保证责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王某作为连带保证人在高某不履行还款义务时，代高某履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故王某要求高某归还借款本息16000元的诉讼请求，核减高某自己支付的利息1200元，一审法院依法支持14800元。王某要求高某从2009年1月28日给付资金占用期间利息的诉讼请求，因于法无据，故不予支持。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决为，一、高某于本判决生效之日起十日内返还王某代付款本息14800元。二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元（王某已预交），由高某负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定人民法院审理案件必须围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案的争议焦点为：1、借款人、借款事实是否清楚；2、一审判决是否适当。关于借款人、借款事实是否清楚的问题。上诉人高某诉称涉案借条为其所写，出借人为“闫二”，与被上诉人闫某没有任何关联。但根据一审查明的事实，涉案借条自2006年12月14日至2009年1月28日，一直由被上诉人闫某保管，被上诉人王某作为担保人于2009年1月28日代上诉人高某履行还款义务后，被上诉人闫某才将借条交给被上诉人王某。另结合岢岚县岚漪镇西街村村委会出具的证明，“闫二”、“闫二平”确为闫某的曾用名。且上诉人高某在一、二审庭审时均未就其主张提供任何证据加以佐证，应当承担不利后果。综上，一审法院认定被上诉人闫某与上诉人高某之间的借款合同合法有效，并无不当。上诉人高某的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原审判决是否适当的问题。被上诉人王某作为连带责任保证人，在上诉人高某不履行还款义务时，代其履行还款责任，符合法律规定。原审法院根据已查明的事实，判令上诉人高某返还被上诉人王某代付款本息14800元，并无不当，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审 判 长 左长军审 判 员 刘 勇审 判 员 徐 飞 二○二○年八月十三日法官助理 杨文鑫书 记 员 刘晋琦