wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8940号原告：赖新荣，男，1951年9月15日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：刘雪蕾，女，1959年10月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*********。原告赖新荣与被告刘雪蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年8月21日，原告赖新荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖新荣申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖新荣撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告赖新荣负担（该款原告赖新荣已预交）。审判员  伍执娟二〇二〇年八月二十一日书记员  何慧聪
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执507号王淑清、于秀云、于秀琴：王淑清与于秀云、于秀琴其他案由一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元。本院已于2020年8月26日将该款转付给王淑清。至此，王淑清向本院申请执行的（2020）辽0902民初335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保443号申请人：吴丹，女，1990年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。被申请人：李倩，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。吴丹向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押、冻结李倩名下价值1082000元的财产。申请人于2020年6月4日在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》（保单号0220110115000402000043、担保金额1082000元），担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李倩名下银行存款1082000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年八月十二日书记员 李泳泽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8654号原告:李龙，男，1989年5月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：徐贵健，男，1990年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李龙与被告徐贵健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。李龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告徐贵健立即偿还原告李龙借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营急需资金，2018年8月13日向原告提出借款20万元，原告当天将20万元现金交付被告，被告向原告出具了借条。2019年原告因资金紧张向被告催要借款，被告未予偿还。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告起诉的被告、主张的诉讼请求和事实理由与本院（2020）鲁1502民初7227号民事案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，原告本次起诉属于重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下:驳回原告李龙的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年八月六日书记员  樊 睿
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2661号 原告：毛蒋根，男，1972年2月13日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。 被告：方根让，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 第三人：朱爱庆，男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 毛蒋根与被告方根让、第三人朱爱庆返还原物纠纷，本院于2020年6月24日立案后，依法进行了审理。 毛蒋根向本院提出诉讼请求：请求判令被告将取得的不当利益450000元返还给原告，并赔偿原告利息损失(以450000元为基数,自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至该款全部返还为止)。事实和理由：2020年3月28日，方根让与案外人鲁佳佳、董万楠、江金宝、黄玉红签订一份股东协议(生产KN95口罩机)，拟成立“宝红口罩有限公司”,投资150万,共计五股，每股30万。2020年4月1日，方根让与第三人朱爱庆签订《股份转让协议》，方根让将其KN95口罩机的股份转让给第三人朱爱庆，转让金额为45万元。毛蒋根系实际投资人，由第三人朱爱庆代持股权。2020年4月1日、4月2日，毛蒋根将45万元股权转让费交付方根让，然而宝红口罩有限公司并未成立。毛蒋根认为方根让的行为严重损害原告的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，2020年3月28日，方根让与案外人鲁佳佳、董万楠、江金宝、黄玉红签订一份《股东协议》，五人发起成立“宝红口罩有限公司”。2020年4月1日，方根让将其所持股份转让给朱爱庆，原股东变更为朱爱庆、鲁佳佳、董万楠、江金宝、黄玉红。2020年4月13日，黄玉红将其股份转让与方根让，方根让再次成为股东。因宝红口罩有限公司在注册时名称审核未能通过，方根让、董万楠、江金宝、鲁佳佳、朱爱庆重新注册成立一家生产口罩公司，并由该五人共同参与经营管理。本案中，原告毛蒋根主张其系实际股东，朱爱庆只是代持其股份，但无相关证据予以佐证。故毛蒋根以原告身份主张权利，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告毛蒋根的起诉。 本案案件受理费8050元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈亚惠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2114号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 被告:梅玲，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告梅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒲 杨
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2498号 被执行人：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区。 被执行人张志华补缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初3824号民事判决书，依上述民事判决:被告张志华应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金400000元和资金占用期间利息（以400000元为本金，自2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。案件受理费7300元（此款原告开平豪宇资产管理有限公司已预交），由被告张志华负担。原告开平豪宇资产管理有限公司预交的受理费7300元由本院予以退回；被告张志华应向本院补缴受理费7300元。上述民事判决书于2020年3月24日已经发生法律效力，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人张志华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张志华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志华仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月9日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张志华银行账户有少量存款，本院已对被执行人张志华名下的一个银行账户以7300元为限作额度冻结，截至2020年7月21日以上银行账户轮候冻结金额为0元。本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人张志华名下的不动产登记进行调查，茂名市电白区不动产登记中心反馈被执行人张志华名下没有不动产登记信息。另经传统查控未发现被执行人张志华有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张志华仍欠案件受理费7300元、执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人张志华有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2498号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  周炜康
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1839号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：赵会友，男，汉族，1966年8月16日生，住，住河南省开封县/div>被告：高秋莲，女，汉族，1970年7月25日生，住，住河南省开封县/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告赵会友、高秋莲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告赵会友、高秋莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告赵会友、高秋莲归还贷款40000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告赵会友于2018年2月3日因超市在开封宋都农村商业银行八里湾支行贷款一笔金额40000元，到期日期2019年2月3日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告赵会友、高秋莲特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告赵会友、高秋莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告赵会友和高秋莲是夫妻关系。2016年11月14日，被告赵会友向开封宋都农村商业银行八里湾支行提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《借款人承诺书》各一份，2018年2月3日被告赵会友与开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告赵会友向开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行贷款40000元，借款用途超市，借款期限12个月，自2018年2月3日至2019年2月3日止，借款利率为月利率9.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告高秋莲签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“赵会友被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度40000元，本次用信在八里湾支行办理借款40000元，合同号为03504000118022656539，于2018年2月3日至2019年2月3日，家庭成员或关联人高秋莲已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行八里湾支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行于2018年2月3日按照合同约定向被告赵会友转账支付40000元。合同履行过程中，被告赵会友向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息5727.95元，借款本金40000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》、《家庭成员共同还款承诺书》、《河南省农村信用社金燕快贷通合同通知单》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《借款人承诺书》、《结婚证》复印件等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行与被告赵会友签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告赵会友应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告赵会友归还借款本金40000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告赵会友已支付的借款利息5727.95元。被告高秋莲在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告高秋莲承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵会友、高秋莲未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵会友、高秋莲于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息自2018年2月3日起至2019年2月3日止按月利率9.2‰，自2019年2月4日起至贷款本金还清之日止按月利率13.8‰计算，但应当扣除被告赵会友已支付的利息5727.95元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵会友、高秋莲承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年八月三十一日书记员  梁文亚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10056号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：刘小燕，女，1982年10月17日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告刘小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170630001450号。（三）借款金额：440000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年6月30日向被告发放贷款440000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金147197.54元、利息（含罚息）29769.06元、复利3052.15元。（九）律师费：原告与案外人广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金147197.54元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）29769.06元、复利3052.15元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月9日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金147197.54元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月9日，利息（含罚息）为29769.06元、复利为3052.15元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由被告刘小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十日书记员 田淑娴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5107号原告：洛阳润德物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道九都路口中迈红东方广场公寓**。法定代表人：周延，执行董事。委托诉讼代理人：张国跃，男，汉族，1967年11月10日生，户籍地洛阳市西工区。被告：朱君，男，汉族，1982年4月29日生，洛阳市西工区。原告洛阳润德物业管理有限公司与被告朱君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。洛阳润德物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳润德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳润德物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由洛阳润德物业管理有限公司负担。审判员  郭小岚二〇二〇年八月三十一日书记员  李诗雨
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审297号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人杜国节，该局科员。被执行人刘秋成，男，汉族，1962年11月7日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年8月3日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局）作出的津国土房静海监[2016]591号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2016年11月11日作出津国土房静海监[2016]591号《违法用地案件行政处罚决定书》,认定被执行人刘秋成未经批准在王口镇东岳庄村占地3500.79平方米（5.25亩）建房,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收符合土地利用总体规划的3335.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款105000元。申请执行人向本院申请强制执行上述处罚决定中第1、2项处罚事项。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（（地籍、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2016年11月11日送达被执行人刘秋成，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年5月11日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2016]249号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内未履行第1、2项处罚事项。2020年3月26日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2016]249号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行第1、2项处罚事项。另查，被执行人刘秋成所占土地地类为耕地3335.07平方米，建设用地165.72平方米。该宗地的土地利用总体规划为建设用地3500.79平方米。原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行第1、2项处罚事项。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年11月11日对被执行人刘秋成作出的津国土房静海监[2016]591号《违法用地案件行政处罚决定书》中第1、2项“退还非法占用的土地；没收符合土地利用总体规划的3335.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚事项，交由天津市静海区王口镇人民政府组织实施。审 判 长 孙雪梅人民陪审员于富荣人民陪审员 韩         冰二〇二〇年八月十八日书 记 员 信         军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省镇雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0627民初2521号 申请人（原告）云南高能水电开发有限公司。 地址云南省昭通市镇雄县乌峰镇。 法定代表人郭建。 诉讼代表人云南高能水电开发有限公司管理人（云南建广律师事务所）。 被申请人（被告）黄超，男，汉族，1965年12月18日生，住址：四川省宜宾市。 第三人李林，男，汉族，1968年11月18日生，住址：四川省宜宾市。 原告云南高能水电开发有限公司诉被告黄超，第三人李林破产撤销权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，审理中，原告云南高能水电开发有限公司管理人云南建广律师事务所于2020年6月18日以本案证据不足，尚需调取新的证据为由，向本院申请撤回对被告黄超，第三人李林的起诉。 本院认为，原告云南高能水电开发有限公司申请撤回对被告黄超，第三人李林的起诉不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南高能水电开发有限公司撤回对被告黄超，第三人李林的起诉。 案件受理费人民币15600元，予以免交。 审判长  朱**明 审判员  邓成友 审判员  许 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜 超 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1143号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人孟凡江、刘肖雅、孟凡文、朱付红、石振田、孙在红借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1911号原告：沈子芳，女，1972年8月12日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：王加兰，女，1974年4月4日出生，汉族，住响水县大有镇康庄村****，现住滨海县。被告：张跃超，男，1974年8月10日出生，汉族，住滨海县。原告沈子芳与被告王加兰、张跃超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈子芳及其委托诉讼代理人汪杰、被告王加兰、张跃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈子芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款45000元，并承担此款自2020年1月4日起至履行完毕之日止按月息率1%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因经营需周转资金，于2018年8月份向原告借现金45000元，约定借款按月息一分计算，后在原告的催要下被告于2019年2月4日支付原告6个月利息，计2700元，同日被告重新向原告出具借条，仍约定借款按月息一分计算，后原告因需用款多次要求两被告还款，被告张跃超于2020年春节前付原告利息5000元。其余借款本息借故拒付。请求判如所请。被告王加兰、张跃超辩称，我们是夫妻关系，这笔借款属实，从2018年8月份借的，去年上半年开工厂倒闭了，养虾子也亏损了，对外宣布，所有利息不在偿还，差本金钱我们分期还，我们计划每年偿还原告5000元，去年已经还了5000元。诉讼费我们也不认可。本院经审理认定如下事实：两被告因经营需周转资金，于2018年8月份向原告借现金45000元，约定借款利率为1%，2019年2月4日，经原告索要，被告支付原告6个月利息2700元，同日，被告向原告重新出具了借条，仍约定借款月利率为1%，后原告多次要求两被告还款，被告张跃超于2020年春节前付原告5000元。其余借款本息经原告索要，两被告未能偿还。上述事实，有原、被告的陈述及被告出具的借条等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王加兰、张跃超向原告借款，应及时履行偿还义务，在原告索要后，被告未能归还，违背了诚信原则。原告要求被告偿还借款并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王加兰、张跃超提出已经通知原告只还本金不还利息，就不再承担利息的辩解，无事实依据和法律依据，被告提出2020年春节前偿还的5000元系本金的辩解，因双方在还款时未约定，应视为偿还的利息，故对被告的上述辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王加兰、张跃超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈子芳借款45000元，并承担此款自2019年2月5日起至全部履行完毕之日止按月利率1%计算的利息（已经给付的5000元在此款中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王加兰、张跃超承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  钱咸军人民陪审员  马 坤二〇二〇年八月二十日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11081号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：张思琪，女，1994年5月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区***********民小组，公民身份号码：441************228。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张思琪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告张思琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告归还原告贷款本金71702.13元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月25日，利息3426.60元、罚息1159.15元、复利167.99元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.原告对被告名下车辆（车牌号：粤M*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：138000元；二、贷款发放情况：2018年1月24日发放贷款138000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率10%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤M*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告有依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年3月25日，尚欠本金70309.05元、利息3426.60元、罚息1046.64元、复利164.32元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提交证据证实已经实际支付了律师费，对该项诉请，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思琪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70309.05元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月25日，利息3426.60元、罚息1046.64元、复利164.32元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率10%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告张思琪名下车辆（车牌号：粤M*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880.70元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担22.89元、被告张思琪负担857.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年八月五日书记员  潘华丽黄宇驹
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执341号 韩虎雷： 你盗窃罪罚金一案，本院作出的(2020)晋0427刑初18号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金四千元。 赃款3199.8元予以追缴，退换被害人韩国强1097元、司家毓563.8元、杜会堂1539元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年八月三日 书记员  郭 萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15060号 申请执行人：孙立团，男，1968年10月26出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人：谢燕莹，广东明盛律师事务所律师。 委托代理人：黄蕴秋，广东明盛律师事务所实习律师。 被执行人：王琼，女，1991年1月19出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：佛山市万合家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区******一车间，统一社会信用代码91440605MA51K2W05T。 法定代表人：王利军。 申请执行人孙立团与王琼、佛山市万合家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12251号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市万合家具制造有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费差额11233.5元，以11233.5元为本金自2019年5月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人。被执行人王琼对被执行人佛山市万合家具制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院对两被执行人采取如下执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院进行调查询问，但两被执行人至今未履行义务; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、经现场调查，发现被执行人佛山市万合家具有限公司已没有在工商注册地经营，未发现有可供执行的财产； 四、由于被执行人王琼的户籍地在湖南省南县，本院委托南县人民法院对王琼的财产状况进行调查，经南县不动产登记中心查询，未发现被执行人王琼有可供执行的不动产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石杰浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6325号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘庆华，男，1977年1月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇。原告江西银行股份有限公司与被告刘庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金117400元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月16日利息共23872.5元，从2020年5月17日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘庆华。签约情况：原、被告于2018年1月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：117400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月12日至2021年1月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有1笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金117400元、利息10962.89元,罚息11241.13元,复利2491.09元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆华发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金117400元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息10962.89元,罚息11241.13元,复利2491.09元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告刘庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4595号原告：李华宾，男，1983年2月12日生，汉族，住滑县。被告：尹飞，女，1986年4月18日生，汉族，住滑县。原告李华宾诉被告尹飞买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李华宾到庭参加诉讼，被告尹飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李华宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3553元及利息，2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告经营干菜批发生意，被告在原告处购干菜食材，双方经结算，共欠原告货款3553元，被告于2014年12月5日向原告出具欠款手续一份。后原告多次向被告索要欠款，被告均己种种理由推脱，拒不履行支付欠款义务。被告尹飞缺席未答辩。经审理查明，原告经营干菜批发生意，被告多次在原告处购干菜食材，双方经结算，共欠原告货款3553元，被告为原告出具欠据：今欠到供应商货款叁仟伍佰伍拾叁元整3553元家和尹飞14.12.5号。该款原告多次向被告追要，被告至今未付上述事实，有原告提交的欠据及原告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告购买原告干菜食材欠原告货款，有被告出具的欠据证实，事实清楚，原告主张被告支付货款3553元，本院予以支持。原告主张货款利息，因双方未约定，该请求本院不予支持。被告尹飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉、答辩权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹飞于本判决生效后七日内支付原告李华宾货款3553元；二、驳回原告李华宾的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告尹飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年八月七日书记员  张晨曦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6936号原告：杨洲，男，1994年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：高月山，男，1965年5月25日出生，汉族，住江苏省响水县。原告杨洲与被告高月山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨洲的委托诉讼代理人朱和声到庭参加诉讼，被告高月山经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨洲向本院提出诉讼请求,1.要求被告偿还55000元，并承担以55000元为本金，从2019年11月18日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月至5月，被告因经营需要先后向原告借款65000元，经原告索要，仅归还了10000元，剩余款项，被告不思归还。原告诉至法院，要求判如所请。高月山未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。高月山未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨洲向本院递交的微信聊天记录截屏及银行交易明细清单显示：2019年4月28日至2019年5月24日，杨洲向高月山4次转账共计65000元；2019年7月20日，高月山向杨洲转账10000元。剩余55000元，经原告索要未果，故诉至本院，要求判如所请。本案审理过程中，杨洲自述，被告高月山与杨洲的父亲是朋友，跟杨洲借款弄船的；借款都是通过微信转账，以为有转账就可以了，且是其父亲的朋友，就没打条子，也没有谈到利息，都是自有资金；杨洲和高月山无其他经济往来。本院认为，杨洲持向高月山的微信转账记录及银行交易明细向本院提起民间借贷诉讼，要求高月山偿还剩余借款55000元，高月山未作抗辩，故杨洲与高月山之间的债权债务关系，本院予以认定，高月山未及时还款，构成违约，应承担偿还剩余借款55000元的民事责任，并自起诉之日起支付资金占用期间的利息。杨洲就此提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高月山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨洲借款55000元，并支付从2019年11月18日起至实际给付之日止，以55000元为本金基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预缴），由被告高月山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年八月十四日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更302号 罪犯黄锦洪，男，1997年7月24日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2018年3月2日作出(2018)桂0422刑初13号刑事判决，以被告人黄锦洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2017年9月13日起至2023年3月12日止)，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失人民币350元（已退赔）。被告人黄锦洪不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年4月16日作出（2018）桂04刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄锦洪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄锦洪予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄锦洪报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄锦洪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄锦洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄锦洪减去有期徒刑七个月(刑期自2017年9月13日起至2022年8月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7866号 东莞智富五金制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人董文功与被执行人东莞智富五金制品有限公司执行一案，[2019]1348民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执7866号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1826号之一 原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇嘉博路爱华路交叉口北侧（新天阳光花园**201）。 法定代表人：麦某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：麦某2，女，1976年10月20日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：陶某，女，成年，汉族，住址：海南省琼海市。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告琼海善源物业服务有限公司于2020年8月25日以双方已经达成和解协议，被告向原告缴清截止2018年2月28日的物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审 判 长  蒙谚伟 人民陪审员  黄声婷 人民陪审员  朱 蝶 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2020）渝0117民初142号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。      负责人：黎阳，该支行行长。      委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。                        被告              陈洪梅，女，1977年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告立即偿还截止2019年11月7日的信用卡透支本金47210.82元、利息1092.73元、消费手续费1434.34元及逾期还款违约金2232.43元，共计51970.32元；2、判令被告偿还自2019年11月8日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠的本金47210.82为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告承担原告为本案已支付的律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用。4、案件受理费由被告承担。                  案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告陈洪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年8月17日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告陈洪梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2014年6月27日，被告陈洪梅向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，表示愿意遵守《金穗贷记卡章程》《金穗贷记卡领用合约》中的各项规则。当时适用的领用合约为《金穗贷记卡领用合约（个人卡）ABC》。2016年12月28日，原告通过公告的方式将《金穗贷记卡领用合约（个人卡）ABC》修订为金穗贷记卡领用合约（个人卡）ABC》。2019年4月26日，原告原告通过公告的方式将《金穗贷记卡领用合约（个人卡）ABC》修订为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC》。                  信用卡号              000000000000                  透支利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              由当期账单最低还款额未还部分的5%计收违约金      自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%                  实现债权的费用              律师费1500元                  分期手续费              分期付款本金的0.6%按月收取                  结欠本息、违约金及其他费用情况              截止2019年11月7日尚欠信用卡透支本金47210.82元、利息1092.73元、消费手续费1434.34元及逾期还款违约金2232.43元，共计51970.32元                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 由被告陈洪梅于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金47210.82元、利息1092.73元、消费手续费1434.34元及逾期还款违约金2232.43元，并支付从2019年11月8日起至付清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金47210.82元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分5%计算）；      二、 由被告陈洪梅于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；      三、 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              案件受理费1136.76元，公告费560元，由被告陈洪梅负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长     邹金燕      人民陪审员     谭兴龙      人民陪审员     李周英                       二〇二〇年八月十八日                                   法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    孟露露
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10778号原告：北京阿卡四七文化有限公司，营业场所：北京市顺义区军营街16号院6号楼6层616，统一社会信用代码91110108MA01D94688。法定代表人：尹佳璇，职务不详。被告：天启智科（北京）科技有限公司，营业场所北京市顺义区南法信大街118号院1号楼6层1603，统一社会信用代码91110113MA01CTAQ9A。法定代表人：关文文，职务不详。本院在审理原告北京阿卡四七文化有限公司与被告天启智科（北京）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告北京阿卡四七文化有限公司未按照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定,裁定如下:本案按原告北京阿卡四七文化有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年八月十三日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初623号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。法定代表人于大伟，职务经理。住所地：五常市山河镇东南街。委托代理人郑保南，该公司员工。被告董焕德，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被告范须涛，男，1982年3月13日生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告韩行龙，男，1972年3月14日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被告闫太岩，男，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被告闫永财，男，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被告邵宝军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告董焕德、范须涛、韩行龙、闫太岩、闫永财、邵宝军买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告董焕德、闫太岩、邵宝军的准确送达地址，经本院查证后原告仍不能提供被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费1100.00元减半收取550.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7686号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，负责人：赵培东，总经理。单位住所地：聊城市东昌府区。被告：刘占磊，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市。身份证号码：371522198710025154被告：刘占勇，男，1988年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司诉被告刘占磊、刘占勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤诉。案件受理费371元，由原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。审判员  向国秀二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 珂
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0502民初2220号 原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：石某，该公司董事长。 委托代理人：张某1、李某1，该公司职工。 被告：李某2，男，1992年12月18日，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。 被告：张某2，女，1994年6月25日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。 原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告李某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李某1、张某1到庭参加了诉讼。被告李某2、张某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某2立即偿还原告借款本金20万元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年6月20日积欠利息、逾期罚息共计18866.06元）；2、判令被告李某2承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等；3、判令被告张某2对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月8日，被告李某2向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为李某2发放贷款20万元；贷款期限从2018年9月13日起至2019年9月12日止；月利率为8.167‰；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告张某2在李某2出具的业务申请书上签字，自愿与李某2承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告将20万元贷款及时汇到了李某2账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。 被告李某2、张某2均未答辩。 经审理查明：2018年8月8日，被告李某2向原告提出贷款申请，并填写了晋城农商银行自然人信贷业务申请书，被告张某2作为李某2的配偶，也在该申请书上签字，愿意对该笔贷款承担无限连带清偿责任。经协商，2018年9月13日，原告与李某2签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为李某2在2018年9月13日起至2019年9月12日期间向李某2提供最高贷款余额20万元的额度；借款期限和利率以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。以上合同签订当日，原告依申请向李某2发放了贷款，月利率为8.167‰，到期日为2019年9月12日，但李某2未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年6月20日，李某2本金尚欠20万元，利息、逾期罚息共欠18866.06元。 以上事实由原告与被告李某2签订的贷款合同、贷款申请书、借款借据、李某2银行明细、还款情况说明等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告李某2签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向李某2提供了贷款，李某2也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现李某2未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。被告张某2作为李某2的配偶，应按照申请书的约定，对上述债务负共同还款责任。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告李某2、张某2于本判决生效后10日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，支付截止2020年6月20日的利息、逾期罚息18866.06元，并按合同约定的利率支付从2020年6月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。 二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，由被告李某2、张某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员 晋利霞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 晖 书 记 员 赵贝贝
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18046号原告：杨素琴，女，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：乌兰哈斯，北京市金韬律师事务所律师。被告：石磊，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。被告：北京钰鸿生鲜超市有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街**院**楼****XX-XX。法定代表人：石磊，经理。原告杨素琴诉被告石磊、北京钰鸿生鲜超市有限公司（以下简称“钰鸿超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素琴及其委托诉讼代理人乌兰哈斯，被告石磊（兼钰鸿超市的法定代表人），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告钰鸿超市支付货款21922元，并承担自2020年6月1日起至还清之日止的资金占用费（按照年化6%收取）；2.判令被告石磊承担连带还款责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告钰鸿超市于2019年7月24日在通州区马驹桥镇签署了《联营合同书》，合同签署后，原告按照合同约定提供了约定的义务，但被告一直以经营不善为由不支付货款。后双方于2019年12月6日核对，被告尚欠我方货款21922元。双方还约定在2020年5月31日偿还该笔货款。但二被告至今未履行还款义务。石磊是钰鸿超市的法定代表人，石磊本人出具欠条，应该承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告石磊、钰鸿超市共同辩称：对于欠款数额认可，但认为应当由超市承担还款责任，石磊不同意承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，杨素琴（乙方）与钰鸿超市（甲方）签订《茗惠生活超市（原钰鸿生鲜超市）联营合同书》（以下简称“联营合同”），约定：甲方提供位于超市内指定位置；合同有效期从2019年8月20开业之日起至2020年8月19日止；乙方的经营范围：化妆品、彩妆工具、二三线洗发、沐浴、牙膏、牙刷、儿童系列；甲方给乙方10天返款1次等。联营合同签订后，杨素琴开始在钰鸿超市指定位置经营指定商品，2019年11月，因钰鸿超市停业，杨素琴停止经营。2019年12月6日，石磊为杨素琴出具《欠条》，写明：“本人石磊欠化妆品杨素琴货款人民币大写贰万壹仟玖佰贰拾贰元整，人民币小写：21922元，超市名称：北京钰鸿生鲜超市；还款日期：2020年5月31日。”因未收到货款，杨素琴诉至法院，石磊认为其出具欠条是履行公司职务行为，个人不同意承担还款责任。以上事实，有联营合同、《欠条》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。杨素琴与钰鸿超市进行合作，双方对于欠付的货款数额没有异议，双方争议的焦点是石磊应否承担连带付款责任的问题，杨素琴以石磊出具的《欠条》为据主张应由石磊承担连带付款责任，石磊辩称出具《欠条》行为是代表公司的职务行为，对此，本院认为，虽然石磊在出具《欠条》时是钰鸿超市的法定代表人，但从《欠条》的内容看，仅能显示石磊个人对于货款给付义务的承担，不能认定石磊是代表公司在履行职务，故本院对于杨素琴要求石磊承担连带付款责任的诉讼请求予以支持。关于杨素琴主张二被告给付资金占用费的诉讼请求，因二被告未按约定时间支付货款，故本院对其该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京钰鸿生鲜超市有限公司给付原告杨素琴货款21922元及资金占用费（以21922元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告石磊对本判决书第一项规定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告北京钰鸿生鲜超市有限公司、石磊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年八月十九日书记员 孟令蕊
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执132号申请执行人:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘，经理。被执行人：徐超，男，汉族，1980年3月3日出生，住重庆市渝中区。重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行徐超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝05民初3749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据总对总系统查询的结果显示，被执行人徐超名下有一套房屋，本院向重庆市沙坪坝不动产登记中心送达了查封裁定书及协助执行通知书，经重庆市沙坪坝不动产登记中心查询，上述房屋于2019年6月办理了过户手续，且徐超在重庆市沙坪坝区并无房产，另位于重庆市九龙坡区的房屋，经重庆市九龙坡区不动产登记中心查询，徐超在重庆市九龙坡区也无房产。本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，扣划了被执行人徐超名下银行账户内存款共计913.93元，扣除执行费50元后，将剩余的863.93元支付给了申请执行人。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行到位金额为913.93元。综上，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执132号案件的本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 李 庆二〇二〇年八月二十六日书记员 钤柏璐
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初543号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人马朝云，男，1974年10月20日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河北省廊坊市香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被羁押,4月24日被刑事拘留，次日被取保候审，同年7月29日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）550号起诉书指控被告人马朝云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年4月23日21时许,被告人马朝云酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区昌金路与北韩路交叉口南侧处，被民警当场查获。经检测，马朝云血液中酒精含量为104.1mg/100ml。另查，马朝云于2020年5月由民警押解进行核酸检测，并于次日离开。公诉机关认为被告人马朝云具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处马朝云拘役一个月，并处罚金。被告人马朝云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人马朝云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马朝云自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马朝云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年8月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年八月十九日书记员  赵京
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6729号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。法定代表人：罗庚。 被执行人：黄伟，男，1962年2月17日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄伟的银行存款人民币及其它款项人民币137918.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1533号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭文希，男，1996年7月6日出生，汉族，大学专科文化，原佛山市******用品有限公司员工，户籍地湖南省祁东县**********。因本案于2019年10月2日被羁押，2019年10月3日被刑事拘留，2019年11月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。辩护人颜永胜，广东毅隽达律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1441号起诉书指控被告人彭文希犯挪用资金罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人彭文希及其辩护人颜永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月，被告人彭文希入职佛山市******用品有限公司，担任公司的刷单员。2019年9月23日至30日，被告人彭文希将公司交付给其的294579元刷单费用没有用于支付相关费用，而是用于网络赌博。2019年10月2日，民警接报后赶赴上述公司将被告人彭文希抓获。案发后，被告人家属与被害单位达成赔偿协议，并支付了14万元赔偿金，且与被害单位达成了分期偿还余下资金的协议，得到了被害单位的谅解。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭文希的供述；被害人苏某的陈述；证人谭某的证言；辨认、指认材料；银行交易流水；委托书、营业执照；员工登记表；刑事谅解书、收据；户籍材料。公诉机关据此认为，被告人彭文希挪用本单位的资金进行非法活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人彭文希认罪认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人彭文希具有酌定从轻处罚情节：达成赔偿协议。综上，建议判处被告人彭文希有期徒刑九个月，并适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭文希对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人彭文希的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2.被告人是初犯、认罪态度好，如实供述自己的罪行；3.被告人已经开始分期向被害公司归还其挪用的资金，与被害公司达成和解。综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑，因被告人在佛山地区没有固定住所，希望回其户籍地执行缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人彭文希犯挪用资金罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人彭文希明知他人报警，仍等候至公安机关到场处理。本院认为，被告人彭文希无视国家法律，利用职务上的便利，挪用其所在公司资金进行非法活动，侵犯单位的财产权利，其行为已构成挪用资金罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭文希犯挪用资金罪，罪名成立。被告人彭文希犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后被告人家属与被害单位达成赔偿协议，并支付了14万元赔偿金，且与被害单位达成了分期偿还余下资金的协议，得到了被害单位的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人彭文希的罪责相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人彭文希犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年八月十日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1805号 高州市强发石料有限公司、茂名市交通建设工程总公司、邓胜英： 申请执行人高州市强发石料有限公司与被执行人茂名市交通建设工程总公司、邓胜英买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人茂名市交通建设工程总公司、邓胜英拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高州市强发石料有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人茂名市交通建设工程总公司、邓胜英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年8月19日将被执行人茂名市交通建设工程总公司在银行（或网络资金）的账户内存款425293.81元划拨至本院执行款专户，扣缴执行费6186.61元后余款419107.2元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年8月24日向本院提出结案申请。 本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2020）粤09民终160号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1805号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初2396号原告：无锡路通视信网络股份有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园陆藕东路**。法定代表人：贾清。被告：河北广电网络集团固安有限公司，住，住所地河北省廊坊市固安县新源东街北侧/div>法定代表人：邵荣旺。原告无锡路通视信网络股份有限公司与被告河北广电网络集团固安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告无锡路通视信网络股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡路通视信网络股份有限公司撤诉。案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告负担。审判员  王静宜二〇二〇年八月七日书记员  张 倩
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初1150号   原告：郝某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码:×××。   被告：乔某某，内蒙古丰镇市人，职业不详。公民身份号码：×××。   被告：赵某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   原告郝某某与被告乔某某、赵某某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告葵花籽款17226元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔某某一直在元山子乡出售葵花籽种子并承诺收购，2019年原告种植葵花收获后于2019年10月24日将葵花籽交到第二被告收购处，第二被告当日给原告过磅并出具了收据，收据明确收购价格为（10329、6897）合17226元，并承诺收购后一个月内给付原告葵花籽款，但是被告并未按照约定给付。原告仅靠种植葵花的收入维持生活，这样造成收入亏损，无法维持生计。望组织为原告主持公道。   被告乔某某未作答辩。   被告赵某某答辩称，我没收过瓜籽，我是给乔某某打工的。乔某某让我做什么我就做什么，原告卖瓜籽是卖给乔某某了，不是卖给我了，我过磅必须签我的名字。   经审理查明，2019年10月24原告郝某某将2.61吨葵花籽交付给被告赵某某，合款17226元，被告赵某某于2019年10月24日给原告郝某某出具了收据，内容为：“今收到某某交来2.775+0.22-1.43=1.565=10329元2.475-1.43=1.045=5897元”。后原告向被告乔某某和赵某某催款未果，于2020年7月27日诉至本院，请求二被告给付葵花籽款17226元。庭审中，被告赵某某表示，实际收货人是乔某某，价格是乔某某定的，他负责过磅，过磅后需要他出收据并签字，其对收据的真实性没有异议。   上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的收据予以证实。   本院认为，本案的争议焦点是原告与二被告是否形成合同关系，如果形成合同关系，二被告应否支付原告货款。本案中，原告将葵花籽交付给被告赵某某，履行了交付义务，赵某某给原告出具了收货凭证即收据，可以确认原告与被告赵某某形成合同关系。依法成立的合同受法律保护。原告郝某某将葵花籽交付给被告赵某某，被告赵某某应该及时支付对应价款。被告的行为有违诚实信用原则，对原告请求被告赵某某支付葵花籽款17226元的诉讼请求本院予以支持。关于原告与被告乔某某是否形成合同关系的问题，结合本案原告提供的证据，难以确认原告与被告乔某某形成合同关系。被告赵某某抗辩实际收货人是乔某某与其没有关系的抗辩理由本院不予采纳，被告赵某某的抗辩理由不能对抗合同相对方，其可在履行付款义务后另行向乔某某主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：   被告赵某某于判决生效后十日内支付原告郝某某   葵花籽款17226元。   二、驳回原告郝某某对被告乔某某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费230元，减半收取115元，由被告赵某某 负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇二〇年八月十七日   书记员 何建明   附：相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1582号申请执行人：胡丽敏，女，2001年12月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：朱成杰，男，1968年7月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王蕊，女，1980年9月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人胡丽敏与被执行人朱成杰、王蕊房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第2099号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2099号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十日书记员 吕 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5258号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所安徽省合肥市。 被执行人：姚凯，男，1978年12月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人姚凯信用卡纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张翼翔
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15104号之二 申请人：佛山市闽鑫达源贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和公路岑岗路段西侧(土名:大五亩)自编**，统一社会信用代码91440605MA4WLETP55。 法定代表人：唐志海。 委托诉讼代理人：杨**，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人：佛山市时杰装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇共同工业区**之四，统一社会信用代码91440605MA4X1QH09E。 法定代表人：魏艳春。 被申请人：魏艳春，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院在审理申请人佛山市闽鑫达源贸易有限公司诉被申请人佛山市时杰装饰材料有限公司、魏艳春买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初15104号民事裁定，冻结了被申请人佛山市时杰装饰材料有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行账户44×××50内的银行存款42471元。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市闽鑫达源贸易有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市时杰装饰材料有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行账户44×××50内银行存款42471元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1191号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王志勉，男，1975年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，家住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年7月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。指定辩护人董琼丽，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人王志勉犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员张珊珊出庭支持公诉，被告人王志勉及其辩护人董琼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月22日，被告人王志勉驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车由昆明市呈贡区七兴街前往昆明市经开区拓翔路。06时05分许，王志勉驾车以约62公里／小时的车速沿昆明市经开区拓翔路道路中心以东西向东数第二条机动车道由南向北行驶至昆明天添药业有限公司附近路段时，遇被害人伍某同向步行于其车前机动车道内，王志勉采取制动措施避让不及，其所驾车前部右侧与伍某身体发生碰撞，致伍某现场死亡。经鉴定，伍某系交通事故致颅脑损伤死亡。在此事故中，王志勉承担事故的主要责任。对于上述罪名及事实，被告人王志勉在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、现场勘验记录、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志勉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王志勉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王志勉“发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任；有自首情节；自愿认罪认罚；已赔偿被害人家属损失，得到谅解”的公诉意见，被告人王志勉的辩护人亦提出前述辩护意见，前述意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人王志勉“六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑”的量刑建议，被告人王志勉及其辩护人无意见。上述量刑意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王志勉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志勉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  梅 浩人民陪审员  毕丽英二〇二〇年八月二十六日书 记 员  许雅然
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1443号原告：邱燕明，男，汉族，住房县。被告：杜金平，男，汉族，住房县。原告邱燕明与被告杜金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱燕明、被告杜金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱燕明诉称：2017年11月6日，被告向原告借款50000元，月息0.015元，并向我出具借条一份。后经多次索要未果，向请求人民法院判决：1、被告偿还借款50000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜金平辩称：借钱的事属实，因为后来原告多次到我家里吵闹，导致我家庭都不和睦，所以一直拖欠至今。还有，当时给我借款的时候，原告就直接扣去了借款利息4500元，借款我只拿到了45500元。经审理查明：原被告原属亲戚关系，平时多有往来。2017年11月6日，被告杜金平找原告邱燕明借款50000元，并向原告出具借条一份：“借条本人借到邱燕明现金伍万元（50000.00）整借款期限6个月，利息一次性结清。借款人：杜金平2017.11月6”。原告在提供借款时直接扣除4500元作为利息，被告实际拿到借款数额为45500元。借款已于2018年5月5日到期。本院认为，原告邱燕明与被告杜金平之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷合同已依法成立。因原告在借款本金中扣除借款利息4500元，本院认定借款本金为原告实际出借的45500元。被告向原告出具的欠条只载明“借款期6个月，利息一次性结清”，约定有借款期限，但对借款利率约定并不明确，对原告主张借款月息0.015元的主张，本院不予支持。借款到期后，被告未能如期偿还借款，被告需自逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。至于被告辩称的原告因讨要欠款影响自己生活，若被告有相关证据，也可另行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜金平于本判决生效之日起十日内偿还原告邱燕明借款45500元及资金占用期间的利息（按年利率6%，从2018年5月5日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告邱燕明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，并预缴上诉费1050元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇二〇年八月五日书记员 聂志敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1145号 原告：中国某银行股份有限公司南城支行（以下简称某支行），住所地南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：张某霞，女，1984年11月20日出生，汉族，住南城县。 原告某支行与被告张某霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告张某霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计22695.71元，其中本金17127.45元，违约金2796.48元，利息2771.78元（利息暂算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告在原告某支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号62×××46的信用卡，额度为3万元。被告透支消费后未按时还款，被告上述信用卡共欠款22695.71元，其中本金17127.45元，违约金2796.48元，利息2771.78元（利息暂算至2020年4月30日）。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张某霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张某霞于2015年6月5日向原告某支行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。原告某支行经审查后为被告张某霞办理了卡号为62×××46的信用卡，信用额度为30000元。被告张某霞使用该信用卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年4月30日，被告张某霞信用卡欠款22695.71元，其中本金17127.45元，利息2771.78元，违约金2796.48元。 以上事实的认定有原告某支行提供的营业执照、法人代表身份证明书、金融许可证、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告公积金个人缴存信息、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细、建行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告张某霞向原告某支行申请办理了信用卡，被告应遵守信用卡领用协议约定的义务，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告张某霞未按期偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国某银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金17127.45元，利息、违约金5568.26元，合计22695.71元（计算至2020年4月30日止，之后的利息、违约金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告张某霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 韩美娟 书 记 员 吴 菁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初1529号 原告：艾远如，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：葛元文，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：贾忠敏，女，1992年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 第三人：彭钢，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告艾远如与被告葛元文、贾忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，因彭钢与本案有利害关系，本院于2020年7月30日通知彭钢作为第三人参加诉讼。依法适用简易程序于2020年7月13日、8月4日公开开庭进行了审理。原告艾远如、被告葛元文、贾忠敏、第三人彭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾远如向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年10月初，二被告因购买大车向原告借款50000元，原告当时不在攀枝花，于是原告转账给彭钢，由彭钢交付给被告50000元。2018年10月8日，原告返回攀枝花，二被告在彭钢家向原告出具《借条》一张确认借款事实，并承诺三个月内还清。现还款期限已届满，二被告拒不还款。现请求支持原告的诉讼请求。 被告葛元文、贾忠敏辩称，原告实际交付给二被告的借款是47000元。借款后，二被告通过彭钢及自行转账已经归还借款33000元，应予扣除。当时未约定利息，现不同意支付利息。 第三人彭钢述称，当时二被告通过彭钢与原告口头协商借款50000元，借期三个月，每月利息3000元。协商好之后，原告通过银行转账将47000元转给彭钢，彭钢转给了二被告。因为要扣除第一个月的利息3000元，另外本金3000元原告也没有给二被告，二被告之后给原告出具一张借款50000元的《借条》。借款后，二被告将每月利息3000元转给彭钢，彭钢转给了原告。借款三个月到期后。二被告无钱归还，就口头承诺按每月3000元把利息付起走。二被告每月将利息转给彭钢，彭钢转给原告或原告的二哥梁中华，二被告自行转了一部分，二被告正好付清了一年的利息36000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原、被告、第三人提交的《借条》一张、转账记录、微信记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月初，二被告经彭钢介绍拟向原告借款50000元，借期三个月，口头约定每月利息3000元。因原告当时在外地，原告通过银行将47000元转账给彭钢，彭钢将47000元交给了二被告。原告回攀后，二被告在彭钢家中给原告补写了一张《借条》，内容为：“根据2018年10月8号签署的个人借款协议，本人葛元文今借到艾远如出借的款项50000元，借款人：葛元文，担保人：贾忠敏。备注：2018年10月8日至2019年1月7日”。因为要扣除第一个月的利息3000元，另外本金3000元原告未交付给二被告。二被告借款后，按每月3000元的标准通过微信转账给彭钢和梁中华，用以支付利息。原告予以认可收到利息共计36000元（包含第一个月扣除的利息3000元）。原告现要求二被告按银行借款利率的三倍支付借款之日起二年的利息，扣除后的部分算作本金。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的五年期贷款市场报价利率为4.65%。 本院认为，被告贾忠敏虽然在《借条》上注明的是担保人，但实际是共同借款人。原告艾远如与二被告之间的借款合同合法、有效，现借款期限已经届满，二被告应当履行还款义务。关于双方的借款本金，原告实际交付给二被告的本金是47000元，剩余未交付的3000元抵扣第一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告预先扣除了利息3000元，因此本案的借款本金应当认定为47000元。二被告实际归还给原告的款项为33000元。双方借款时口头约定了借期内按每月3000元支付利息，借期届满后，二被告继续按每月3000元支付了部分利息。原告现要求二被告按银行借款利率的3倍支付自借款之日起二年内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告的主张未超过年利率24%。本院予以支持由二被告按银行借款利率的3倍支付原告二年的借款利息，全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的五年期贷款市场报价利率为4.65%，二被告应当支付原告的利息为13113元（47000元×13.95%×2年）。二被告已支付的款项33000元，扣减后，二被告已经归还的本金为19887元（33000元-13113元）。因此，二被告应当归还原告剩余的借款本金为27113元（47000元-19887元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告葛元文、贾忠敏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告艾远如借款本金27113元； 二、驳回原告艾远如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛元文、贾忠敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月十日 书记员  蒲 杨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16992号 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心。住所地：通山县通羊镇洋都大道与九宫路转盘东南角**（金融财富中心407），统一社会信用代码91421224MA4997UM1K。 法定代表人叶**苑。 被执行人殷文建等24人。 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心与被执行人殷文建等24人借款合同纠纷24案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34684号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案各被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年八月六日 书记员  龚瀚文 附表： 序号案号被执行人执行依据文号执行标的到位金额 1（2020）粤0304执16968号殷文建（2019）粤0304民初34684号30298.24 2（2020）粤0304执16969号崔龙（2019）粤0304民初34686号30496.52 3（2020）粤0304执16970号杨丽华（2019）粤0304民初34687号5139.51 4（2020）粤0304执16971号赵庆龙（2019）粤0304民初34688号29372.59 5（2020）粤0304执16972号孙艳娟（2019）粤0304民初34689号25891.3423939.53 6（2020）粤0304执16973号滕仁山（2019）粤0304民初34691号44719.13 7（2020）粤0304执16974号夏彩云（2019）粤0304民初34690号38786.2 8（2020）粤0304执16975号周浩（2019）粤0304民初34692号32917.04 9（2020）粤0304执16976号梁庆进（2019）粤0304民初34693号28037.59 10（2020）粤0304执16977号欧婷（2019）粤0304民初34695号31169.58 11（2020）粤0304执16978号姜新周（2019）粤0304民初34694号40972.83 12（2020）粤0304执16979号韩云飞（2019）粤0304民初34696号33199.12811.67 13（2020）粤0304执16980号覃庭宝（2019）粤0304民初34697号30298.24 14（2020）粤0304执16981号廖典学（2019）粤0304民初34699号40420.11 15（2020）粤0304执16982号刘永德（2019）粤0304民初34700号4111.62 16（2020）粤0304执16983号王亚秋（2019）粤0304民初34701号52525.85 17（2020）粤0304执16986号李培军（2019）粤0304民初34705号44204.64 18（2020）粤0304执16987号朱洪良（2019）粤0304民初34704号7485.631336.94 19（2020）粤0304执16988号王保众（2019）粤0304民初34707号35199.75 20（2020）粤0304执16989号袁孝益（2019）粤0304民初34706号30265.25 21（2020）粤0304执16990号姜蕾蕾（2019）粤0304民初34711号40487.5 22（2020）粤0304执16991号卢斌（2019）粤0304民初34708号22952.16 23（2020）粤0304执16992号甘国芬（2019）粤0304民初34710号27432.43 24（2020）粤0304执16993号孙岩（2019）粤0304民初34712号63602.56