河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初68号公诉机关太康县人民检察院。被告人李连厂，男，1975年5月9日出生于河南省太康县，党员，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌诈骗犯罪，2019年7月3日被太康县公安局刑事拘留，2019年8月9日转逮捕。辩护人刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李连厂犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。在审理过程中，因爆发新冠肺炎疫情等不可抗力原因，本案中止审理。后因疫情形势好转恢复审理，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人李连厂及辩护人刘美丽、王永到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年6月14日上午9时许，被告人李连厂用车牌为豫Ｐ×××**半挂车到太康县高朗乡被害人季某粮食收购点收购粮食，在刘寨地磅处给半挂车车皮称重为21170千克。2019年6月14日下午15时许，李连厂用车牌为豫Ｐ×××**半挂车到太康县高朗乡被害人刘某2粮食收购点收购粮食，在刘寨地磅处给半挂车车皮称重为21400千克。2019年6月14日下午16时许，李连厂用车牌为豫Ｐ×××**半挂车到太康县高朗乡被害人刘某2粮食收购点收购粮食，在刘寨地磅处给半挂车车皮称重为211200千克。2019年6月15日10时许，李连厂自己驾驶车牌为豫Ｐ×××**半挂车到太康县城郊乡被害人李某3粮食收购点收购粮食，在北二环的地磅处给半挂车车皮称重为21030千克。2019年6月15日下午17时许，李连厂用车牌为豫Ｐ×××**半挂车到太康县高朗乡被害人刘某1的粮食收购点收购粮食，在刘寨地磅处给半挂车车皮称重为21600千克。2019年6月17日9时许，李连厂用车牌为豫Ｐ×××**半挂车到太康县高朗乡刘某1粮食收购点收购粮食，在刘寨地磅处给半挂车车皮称重为21500千克。2019年6月17日12时许，李连厂用车牌为豫Ｐ×××**半挂车到太康县高朗乡刘某2粮食收购点收购粮食，在刘寨地磅处给半挂车车皮称重为21460千克。2019年6月17日16时许，李连厂用车牌为豫Ｐ×××**半挂车到太康县高朗乡季某粮食收购点收购粮食，在刘寨地磅处给半挂车车皮称重为21450千克。经查，被告人李连厂所使用的三辆半挂车的车皮重量都是16000千克左右。经价格认证，被告人李连厂诈骗四名被害人粮食38890千克，价值84002元。2019年7月3日，李连厂被太康县公安局抓获归案。同年9月19日李连厂与四名被害人达成和解协议。所举证据有户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验检查笔录、侦查实验，鉴定意见等。据此，认定被告人李连厂的行为构成诈骗罪，请依法判处。被告人李连厂辩称，关于起诉书指控的罪名我不懂，我拉别人的粮食了，具体数量错不错我不清楚，家属退给别人钱的事情我也不清楚，对达成谅解的事情我不发表意见。辩护人提出的辩护意见是，本案证据不能证实被告人李连厂实施了诈骗的手段，其家属与被害人达成谅解也不能作为定罪的依据。综上，起诉书指控诈骗罪事实不清，证据不足，依法应宣告无罪，请法院依法作出公正判决。经审理查明，2019年6月14日至6月17日，被告人李连厂在收购小麦的时候，骗取被害人季某、刘某1、刘某2、李某3小麦38890千克，价值人民币84002元。案发后，李连厂家人已与各被害人达成和解协议。具体犯罪事实如下：2019年6月14日上午9时许，被告人李连厂用车牌为豫Ｐ×××**的半挂车到太康县高朗乡被害人季某粮食收购点收购粮食，在刘寨地磅车皮称重是21170千克，装麦后的总重量是69700千克，李连厂付小麦款107730元；2019年6月14日下午15时许，李连厂用车牌为豫6H7**半挂车到太康县高朗乡被害人刘某2粮食收购点收购粮食，在刘寨地磅处车皮称重为21400千克，装麦后的总重量为74460千克。同日16时许，李连厂用车牌为豫Ｐ×××**半挂车收购刘某2的粮食，在刘寨地磅处车皮称重为211200千克，装麦后总重量为69380千克。以上两车共计101320千克小麦，李连厂付小麦款224930元钱；2019年6月15日10时许，李连厂自己驾驶车牌为豫Ｐ×××**半挂车到太康县城郊乡被害人李某3粮食收购点收购粮食，在北二环的地磅处车皮称重为21030千克，装麦后总重量71000千克，李连厂付小麦款110933元；2019年6月15日下午17时许，李连厂用车牌为豫Ｐ×××**半挂车到太康县高朗乡被害人刘某1的粮食收购点收购粮食，在刘寨地磅处车皮称重为21600千克，装麦后总重量76570千克，李连厂付小麦款122033元；2019年6月17日9时许，李连厂用车牌为豫Ｐ×××**半挂车到刘某1粮食收购点收购粮食，在刘寨地磅处车皮称重为21500千克，装麦后总重量为74540千克，李连厂付小麦款117748元；2019年6月17日12时许，李连厂用车牌为豫Ｐ×××**半挂车到刘某2粮食收购点收购粮食，在刘寨地磅处车皮称重为21460千克，装麦后总重量为75940千克，李连厂付小麦款120945元；2019年6月17日16时许，李连厂用车牌为豫Ｐ×××**半挂车到季某粮食收购点收购粮食，在刘寨地磅处车皮称重为21450千克，装完麦后总重量是74960千克，李连厂付小麦款118792元。李连厂收购上述粮食大部分出售给河南郑州兴隆国家粮食储备库，涉案三辆半挂车在该粮食储备库均有称重记录，记录显示豫Ｐ×××**车皮重16380千克、16420千克、16480千克，豫Ｐ×××**车皮重为15920千克、15940千克、16080千克，豫Ｐ×××**车皮重为16300千克、16420千克、16400千克、16440千克等情况。证明上述事实的证据有：1、户籍证明、无前科证明，证实被告人李连厂身份年龄，达到完全刑事责任年龄，以及无犯罪前科等情况。2、被告人李连厂供述与辩解，证实2019年6月14日至17日，李连厂到太康至朱口公路两侧刘某2、刘某1、季某、李某3四家粮食收购点收购八车小麦，用的车辆是他家的车号为豫Ｐ×××**和豫Ｐ×××**的两辆半挂车和孔某的车号为豫Ｐ×××**的半挂车，这三辆半挂车的车皮重量十六七吨，他每次去拉麦都在车上装一万斤左右湿麦，有的是他自己装湿麦，有的是司机胡金昌、孔某装湿麦。3、证人孔某证言，证实2019年6月13日开始开半挂车为李连厂拉小麦，他的车号为豫Ｐ×××**的半挂车一直在李连厂家中停放。总共为李连厂拉五次小麦，运费是每吨60元。第一次是从李连厂家中拉的小麦，送达新郑兴隆粮库，当时在那过磅总车重是75吨左右；第二次是去高朗乡葡萄岗西边一家收购粮食店收的小麦，空车和总车重过磅都是粮食店的老板和李连厂看着的，然后他自己开车去新郑交的麦，过磅总车重75吨左右，小麦卸完后空车过磅16.5吨左右。过两天又在李连厂家装了一车小麦，装麦总车重75吨左右，空车是16吨多。又过两三天，李连厂给他联系让去刘寨西边路南一家收麦点去装麦，还是李连厂和粮食店小麦看着磅，然后他自己去新郑送麦，过磅总车重75吨左右，卸完麦空车过磅种16吨多，空车出来的时候刘寨粮食点那个老板拦着他和给李连厂拉麦的另一辆车，说是之前过磅重量有问题。他让粮食店的人找李连厂去说。后来李连厂联系他去高贤考主岗拉麦，先到王集乡北头过磅，空车16吨多，装完麦后车重77吨左右，然后他拉着麦去郑州益海卖的小麦。他的空车重量是16吨多，不到17吨，在刘寨地磅处两次称重他的空车都是21吨多，他不清楚咋回事。李连厂安排他如果公安民警问车厢内有没有装湿麦，就说空车厢内装的有湿麦，实际上车厢内一粒小麦也没有。4、被害人季某陈述，证实2019年6月14日上午11时许在高朗乡晋堂村他收粮食的地方被骗小麦5吨左右；2019年6月17日下午1时许，他被骗小麦5吨左右。收购他的小麦的是李连厂，因为李连厂收麦的价格是1.11元每斤，价格有点高，就卖给他了。两次空车称重都是在刘寨李树栋的地磅称的，第一次车牌号豫Ｐ×××**的空车重是21170千克，装麦后的总重量是69700千克，李连厂给他107730元。第二次车牌号豫Ｐ×××**的空车重21450千克，装完麦后总重量是74960千克，李连厂给他118792元。6月17日高朗乡孙庄的刘某2打电话给他说感觉李连厂的车皮重量不对劲，要求换个磅称重，李连厂和司机走了。他也怀疑这事了，就让儿子到李连厂卖麦的新郑航空港区粮库去查看2019年6月17日李连厂车皮重量情况，结果新郑粮库称重车皮重量是16480千克，比在他家称重车皮重量少了4970千克。李连厂每次称重地磅的时候都在场跟着，开的福特小汽车的钥匙上面还有一个小天线，和别的车钥匙不一样，他感觉李连厂使用遥控控制地磅了，就报警了。5、被害人刘某2陈述，证实他在高朗乡孙庄村收购粮食，2019年6月份，他麦小麦时三次被骗15吨左右粮食。第一次是因为季某说李连厂收购小麦价格是1.11元每斤，价格高一点，就联系李连厂收购小麦，2019年6月14日下午14时至16时许，李连厂车牌号为豫6H7**的半挂车在刘寨村地磅称重空车重21400千克，装满车重量74460千克。然后李连厂说他还有一辆半挂车，问他还卖不卖小麦，他答应后，李连厂又叫过来一辆半挂车，空车称重为21120千克，装麦后总重量为69380千克。两车共计101320千克小麦，李连厂给他224930元钱。2019年6月17日上午，李连厂用车牌号为豫Ｐ×××**的半挂车收购他一车小麦，车皮重21460千克，装麦后总重量为75940千克，李连厂给他120945元。当天下午，高朗新庄收粮食的李宝华说李连厂收购小麦的时候，李宝华感觉称重不对劲，要求重新称重车辆的时候，李连厂和司机跑了，他感觉被骗了，就和季某说了此事，他和季某的儿子开车到新郑市航空港区粮库李连厂卖小麦的地方，查看李连厂半挂车车皮重量为16480千克，就感觉上当了，怀疑李连厂每次收购他的小麦都在场使用遥控器控制地磅了，就报警了。6、被害人刘某1陈述，证实李连厂两次收购他的小麦的情况。第一次是2019年6月15日下午4时许，在高朗乡刘寨村地磅称重，车牌号为PK53**的半挂车车皮重21600千克，装麦后总重量76570千克，李连厂给他122033元。第二次是6月17日上午，李连厂车牌号为P2A8**的车皮重21500千克，装麦后总重量为74540千克，李连厂给他117748元。当天下午刘某2打电话告诉他李连厂车皮重量有问题，可能受骗了等情况。7、被害人李某3陈述，证实2019年6月15日，李连厂用车牌号为豫Ｐ×××**的半挂车收购他的小麦，价格1.11元每斤，在太康县北环路廖庄东边路北王华庄的一个地磅称重，车皮重量为21030千克，装麦后总重量71000千克，李连厂给他110933元。后来听说李连厂利用车皮重量骗人了，想起来李连厂收购他的小麦称重是手里拿着一个红色的方盒子，和汽车钥匙遥控器差不多大等，就来报案被骗12000元的情况。8、证人李某1证言，证实2019年6月底，李连厂到他的粮食收购点收购粮食，当时在刘寨村一个地磅过秤，车牌尾号5329的半挂车车皮重量为21.15吨，他感觉不对劲，看一下半挂车下面是4块钢板的轻型车，不应该这么重，就让李连厂再找个地磅称一下，李连厂不愿意，就走了。他打电话把这个事情给刘某2说了。另外他被曹红星用这个方法骗过等情况。9、证人李某2证言，证实高朗乡刘寨村的地磅是他的，刘某2、刘某1、季某几个人卖小麦过磅用的是他的地磅，几个人说受骗后，当面拆开地磅看过，没有发现解码器之类的东西。2018年的时候这个地磅被人装过解码器。10、侦查实验笔录及视频侦查报告，证实涉案的车牌号分别为豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**的三辆半挂车在2019年6月14日、15日、17日去被害人处拉小麦路上监控显示车尚没有装载东西，为空车。其中通过对豫Ｐ×××**半挂车侦查实验，该车空车重量为16840千克，车厢内装载5000千克小麦后能够清楚的看到车厢内的小麦，可以确定李连厂等人驾驶半挂车去各被害人处拉小麦是车厢内没有装载小麦的情况。11、太康县市场监督管理局证明，经检查，高朗乡李某2地磅未发现影响计量准确度的遥控装置和其他装置。12、河南郑州兴隆国家粮食储备库书证材料、涉案三辆车卖粮明细，证实李连厂涉案三辆半挂车在该粮食储备库称重显示，豫Ｐ×××**车皮重16380千克、16420千克、16480千克，豫Ｐ×××**车皮重为15920千克、15940千克、16080千克，豫Ｐ×××**车皮重为16300千克、16420千克、16400千克、16440千克等情况。13、各被害人提供照片、交易记录等，证实本案各被害人提供李连厂收购其小麦是半挂车称重皮重及总重量，以及转款的情况。14、机动车查询结果单、合格证，证实豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**半挂车车主是李连厂，豫Ｐ×××**半挂车车主是孔某，以及车辆出厂各项数据等情况。15、现场勘查笔录、照片及现场图，证实公安机关对高朗乡刘寨村李某2的地磅现场的方位等情况进行勘验的情况。16、谅解协议书，证实李连厂家人已经就本案和被害人季某、刘某2、刘某1、李某3达成和解协议，取得谅解的情况。17、太康县价格认证中心价格认定结论书，经价格认定，2019年6月14日至6月17日期间38890千克小麦价格为人民币84002元。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人李连厂以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人辩称本案事实不清，证据不足，应为无罪的理由，经查，本案中李连厂收购被害人小麦时，用于拉麦的三辆半挂车车皮实际重量均为16吨左右，但在装麦前称重均显示21吨左右，也就是说每车多装被害人小麦5吨左右，这一事实客观存在，有被害人陈述、被告人供述、侦查实验及相关书证材料证实；关于上述事实的原因，李连厂解释是空车上装有湿麦，但是根据侦查实验及三辆车的过路监控视频显示，该车辆上当时是空车。另外为李连厂开车拉麦的司机孔某证实“我的空车重量是16吨多，不到17吨，在刘寨地磅处两次称重我的空车都是21吨多，我不清楚咋回事。李连厂安排我如果公安民警问车厢内有没有装湿麦，就说空车厢内装的有湿麦，实际上车厢内一粒小麦也没有。”可见，李连厂所说理由明显不属实。尽管其拒不供述具体实施何种手段增加车皮重量，但是其虚构事实骗取被害人小麦的行为客观存在，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。故对上述辩护理由本院不予采纳。本案被告人李连厂家人已经代为退赔被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李连厂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李连厂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 勇审判员 程 雪审判员 游合营二〇二〇年八月十一日书记员 程文思