河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3149号原告：王馥明，男，汉族，1982年4月12日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：肖洋，河南世长律师事务所律师。被告：南阳市诚宇商贸有限公司。住所地：南阳市宛城区南包庄东关村****。法定代表人：梅新文。统一社会信用代码：91411302MA3XEWHX4D。委托代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师。第三人：李强，男，汉族，1980年12月30日出生，住南，住南阳市div>第三人：韦华宇，男，汉族，1988年11月5日出生，住南阳市宛城区环城乡南包庄**，身份证号码：4113021988********。第三人：梅新文，男，汉族，1980年3月15日出生，住，住南阳市天山路东华小区份证号码：411302198003150518。委托代理人：韦华宇，基本情况同上。原告王馥明诉被告南阳市诚宇商贸有限公司及第三人梅新文、李强、韦华宇为公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖洋，被告的委托代理人徐猛，第三人李强、韦华宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人梅新文、李强、韦华宇均为南阳市诚宇商贸有限公司的股东，在经营期间，第三人故意向原告隐瞒2018、2019年度的合伙权益。2020年1月，原告起诉后，经法院调解，原、被告及第三人同意在30日内共同作出一个双方均能接受的分红决议或者涉及股权处置的决议，但至今被告及第三人均不按法院的调解协议执行，故起诉请求判令：1、被告南阳市诚宇商贸有限公司将2018年1月1日至2019年12月31日期间的财务收支情况进行财务审计清算；2、被告南阳市诚宇商贸有限公司按各股东出资比例给原告分配2019年度的红利以及补齐2018年度少分的红利共计1483423.14元。原告针对其诉请向本院提交如下证据：一、身份证复印件一份。证明原告的主体资格。二、营业执照复印件，公司章程复印件一组。证明被告的主体资格及公司应当按照股东出资比例分取红利的事实。三、2020-154号民事调解书一份。证实原告为了维护原告自身的合法权益，就相关分红向法院主张权利的事实。四、2019-1号诚宇公司股东会文件。五、2020-1号诚宇公司股东会文件。六、诚宇公司股东会决议。七、原告与南昌恒欣客户的微信聊天记录及离职告知函。证据四、五、六、七证实第三人滥用其股东地位，损害原告以下合法权益的事实：1、三名股东以原告存在虚报支出等行为，违反法定程序强制被告出具2019-1号股东会决议文件对原告进行处罚，且该决定的相关内容违法。2、2020-1号诚宇公司股东会文件作出程序违法，内容违法，严重侵害了原告的合法权益。3、三名股东利用其股东的优势地位，伪造股东会决议内容，违法作出不分红的决议内容，损害原告的合法权益。4、被告在未经原告申请或者知情的情况下，私自向多名被告客户发出原告离职告知书，损害原告的合法权益。八、第三人梅新文、韦华宇、李强借支单三份。上述文件证实作为诚宇公司的股东，三名第三人滥用其股东地位，在未经通知原告知晓的情况下，私下共同将公司的资产转移，损害原告合法权益的事实；九、李强手机中的微信聊天记录1、证实第三人李强作为公司的股东，通过其妻子吴杰暗自经营与公司同类业务、损害公司利益的事实。2、证实早在2018年时，李强已经开始进行经营与公司同类业务的事实。十、2018年与2019年利润明细表证实上述两年各年度公司的利润情况；十一、原告所计算之分红表2019年应当分红的大概数额。十二、最高人民法院公报案例：最高人民法院（2016）最高法民终528号判决书，滥用股东权利导致公司不分配利润，可以强制分配。十三、2019年股东分配明细表。证明2019年其他三个股东各分配有利润。被告对原告证据的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2，真实性无异议，对证明方向有异议，公司未决议不能强制分配。对证据3真实性无异议，我方积极配合，并没有给原告的自身权益造成障碍。对证据4、5、6，真实性无异议；对证据7聊天记录的真实性有异议，对离职告知函真实性认可；对证据4、5、6、7的证明方向均不认可。证据5虽然程序上有瑕疵，但不违反公司法的规定，也未损害原告的权益。对证据8的内容无异议，但对证明方向不认可；股东将450万借支用于公司经营，并没有挪用一分钱，只是为了避免原告起诉申请查封公司账户后造成公司经营损失。对证据9不认可，无法与原件进行核实。对证据10、11真实性不认可，未经公司股东会讨论，系原告单方面陈述。对证据12真实性无异议，该案例仅是对被告答辩的司法确认，与本案情形不符。对证据13真实性不认可，该份文件没有经过股东会讨论也没有加盖公司印章。第三人李强的质证意见为：同被告代理人的意见，对证据9不认可；对证据13不认可。第三人梅新文、韦华宇的质证意见为：同被告代理人的意见。对证据13没有见过。被告辩称：一、原告起诉要求对公司财务情况进行审计清算无法律依据。原告起诉的案由为公司盈余分配纠纷，但该项诉讼请求属于股东知情权纠纷，与本案属不同种类的案由；其次公司现正处于正常经营状态，未出现法律规定的清算事由，因此原告起诉要求对财务情况进行审计或清算均无法律依据，原告应当按照《公司法》第三十三条之规定行使自己的查阅权。二、原告暂无权请求分配盈余。公司于2019年2月13日已将2018年年度分红方案在公司股东群内进行了公布，且已按照该方案分配完毕，因此不存在原告诉称的少分的情况。2020年1月2日，因原告存在不适当的行为，该行为对公司造成的损失至今仍然无法具体统计，公司通过股东大会作出2019年全体股东均不分红的决议，该决议内容并不侵害股东的权益。依据《公司法解释四》第十五条之规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润,给其他股东造成损失的除外。”综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人李强、梅新文、韦华宇均同被告南阳市诚宇商贸有限公司的答辩意见。被告举证如下：第一组：诚宇公司税务登记截图一张、公证书一份，证明原告系公司财务负责人，自2018年5月7日-2020年1月2日期间负责财务工作，对公司财务情况了如指掌，故原告诉称公司其他股东私设账号不允许原告过问和查账的陈述不实。第二组：2018年股东分红明细表、流水、诚宇商贸股东群聊天记录，证明2018年已经做出分红明细并且分配完毕，原告在股东群里明确表示没问题且已收到分红。第三组：诚宇商贸股东群聊天记录一份、2020年1月2日董事会文件一份，证明2020年召开的股东大会经表决通过了关于2019年度不分红的股东会决议。第四组：南阳市诚宇商贸有限公司工商登记及变更情况、公司的营业执照、原、原告与诚宇公司财务聊天记录**话笔录（文字版），原告自营淘宝店铺与诚宇公司经营淘宝店铺产品对比图、原告经营淘宝店铺退货单，证明原告存在较为严重的同业竞争情况，包括通过其在公司内部的亲戚索要公司客户信息、索要每个公司财务明细及每个月的报表情况、刺探公司淘宝店铺相关情况等手段损害公司利益。第五组：支出明细一组。证明第三人从公司借支450万元后，已经实际支出了137万，并无任何私人用途。原告对被告证据的质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明方向有异议。在2019年12月31日前公司并没有拒绝我访问公司财务状况。对证据2真实性无异议，对证明方向有异议。异议点是：2019年2月4日，第三人已经将公司的利润分配到个人名下，原告的利润是在同年2月14日分配的，不是按照公司股份、章程分配的，原告隐瞒,分配事实。对证据3真实性无异议。当天公司没有作出任何决议亦未对任何事情表决，开会时间是当天通知当天开会的。对2020-1号文件有异议，原告作为公司股东不存在窃取公司资料，原告不存在私自经营公司，不存在虚报、冒领公司产品，董事会决议侵害了原告在公司的财产权，也侵害了原告的名誉权。被告举证的2020-1号文件与原告出具的2020-1号文件虽然内容时间一致，但文件签头存在差异，被告公司并没有董事会，说明被告及第三人在出具文件时候具有随意性，存在滥用公司股东权的嫌疑，并且该董事会决议，未经原告签字。对证据4有异议，不能证实原告从事了同业经营行为，对于视频和录音不认可，聊天记录来源违法，且损害他人的隐私权，不予认可。淘宝店对比图不能证明是原告经营的同业公司，淘宝店经营范围变更的内容早于公司的变更内容。对证据5，第三人支取的450万元的费用应由会计公司来审核。第三人对被告的举证均无异议。本院对原、被告双方互无异议的证据真实性认可，对双方存有异议以及证明观点有异议的证据，在评析过程中予以综合认定。通过本案当事人的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年11月4日，南阳市诚宇商贸有限公司成立，注册资本100万元，梅新文、李强、王馥明、韦华宇四名股东各出资25万元，出资比例均为25℅，公司主要经营艾制品等，梅新文任执行董事，李强任总经理，王馥明任监事。公司成立后，业务发展很好。2019年2月15日，公司认为王馥明违规报销，隐瞒实情，遂作出了2019-1号股东会文件，决定对王馥明进行相关处罚，并告诫各位股东以儆效尤。2020年1月2日，公司认为王馥明未经股东会允许私自成立公司并经营同质化产品、伙同他人窃取公司资料、虚报冒领出差补贴费用，又召开全体股东会，并出具了2020-1号股东会文件，决定：一、停止其担任公司的全部职务，依法追偿给公司造成的损失…；二、…转让其持有的全部股权；三、…股东会决定本年度不分红。王馥明否认违规经营，也没有在股东会决议上签字。2020年1月3日，梅新文、李强、韦华宇三人以借款方式分别支取公司150万元，其中梅新文的借款事由为：支付2019年度业务销售提成、工资绩效、年终奖等；李强的借款事由为：支付原材料、半成品等欠款；韦华宇的借款事由为：支付运费、供货商欠款、备用金等。2020年1月6日，王馥明向本院提起诉讼，请求法院对被告公司2018-2019年度财务收支情况进行审计并判令被告公司分配红利等费用1514055.14元，本院于同年4月21日出具了（2020）豫1302民初154号民事调解书，内容为：一、原被告及第三人共同作出均接受的一个涉及分红为主的决议或者共同接受的涉及股权处置的决议。二、前述决议期间为30天内，逾期由相关当事人提起公诉盈余分配纠纷等相关诉讼。三、该案的诉讼保全保留60天，如果本案原告任为原告当事人，可以申请的方式接续本案保全措施。调解后，因双方并未按调解协议进行，原告遂于2020年7月3日诉至法院。庭审中，法庭组织双方进行了调解工作，但双方各执己见；庭审后，法庭分别征求双方的意见，双方虽表示愿意调解，但意思表示分歧太大。本院认为，诚实守信是保证公司存续及发展的基础，同心同德是激发公司内部活力的源泉。南阳市诚宇商贸有限公司成立后，业务发展逐步扩大，经济效益和社会效益均不错。自2019年起，因公司股东之间发生矛盾出现隔阂，进而引发诉讼，实属可惜。首先，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构。第三十七条规定，股东会行使下列职权：…（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；…。2020年1月2日，南阳市诚宇商贸有限公司作出了2020-1号股东会文件，决定2019年年度公司利润不分红，该决定属于公司的自治范畴，股东会享有决策权，司法审判应尊重公司的决议，司法权不应过分干涉公司的自治权。2020-1号股东会文件虽然是经公司持表决权的三分之二以上股东通过，但明显可以看出，该决议存在一定的瑕疵，如果原告认为股东会决议程序违法或者内容违反公司章程，可以通过其他途径解决。其次，公司盈余分配纠纷侵害的对象是股东的权益，股东对利润分配的期待权能否转化为具体的利润分配请求权，取决于公司是否有可分配的利润以及股东会是否作出了分配决议。本案中，原、被告双方争议点在于：是将公司的盈余额留作公司经营以期待获取更多利益，还是及时分配利润实现投资收益。原告认为，被告及第三人的行为是变相分配公司利润；被告及第三人认为，公司2019年度没有分红，第三人借支的款项是为了避免公司经营受到影响，是为了公司继续经营的无奈之举。原告认为被告及第三人的行为侵害了原告的收益权，为了保护自己的利益，故起诉请求被告支付2018-2019年度分红款1483423.14元。但原告的诉讼主张缺乏公司股东会分配决议，缺乏分配依据，理由是：第一、被告公司的可分配利润数额不确定；第二、股东会已经明确2019年度公司不进行利润分配；第三、其他三位股东借支的款项无充分证据证明系分配的红利。原告举证的被告公司2019年股东利润分配明细表未加盖公司印章，且无股东签字确认本院无法采信，对被告公司2019年度的利润数额还需要进一步具体核算。再次，司法权介入公司利润分配权应该采取审慎态度，原告请求人民法院判令被告南阳市诚宇商贸有限公司对2018年1月1日至2019年12月31日期间的公司财务收支情况进行审计清算的主张，不符合法律规定，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第四条、第四十一条、第九十八条、第一百零三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条之规定，判决如下：驳回原告王馥明的诉讼请求。案件受理费9195元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇二〇年八月十七日书记员  王昱栋