wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0782民初804号 原告：何**，男，1984年8月4日生，满族，司机，住辽宁省。 委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。 被告：连生，男，1976年8月5日生，满族，无业，住辽宁省。 原告何**诉被告连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何**的委托诉讼代理人高文柏到庭参加诉讼。被告连生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何**提出诉讼请求：1、被告归还借款7.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年至2018年被告因资财周转不开累计向原告借款7.1万元。多年来原告一直不间断向被告催要上述款项，但被告拒绝给付。 被告连生未作答辩。 没有证据证明原告提供的欠条三张存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告分三次向原告借款3.4万元、2万元及1.7万元，共计7.1万元，还款日期分别为2017年4月15日、4月16日及2018年1月10日，并向原告出具欠据三张。 本院认为：合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。被告连生应按约定期限归还借款，逾期未归还系违约行为，原告要求被告归还借款7.1万元存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连生于本判决生效后10日内一次归还原告何**借款7.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元（原告预交），由被告连生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  赵迎欣 人民陪审员  杜凤先 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9005号原告：桂正远，男，汉族，1976年04月17日出生，住重市江津区。被告：周登华，男，汉族，1977年09月07日出生，住云南省昆明市。本院在审理桂正远与周登华民间借贷纠纷一案中，原告桂正远于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂正远的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桂正远撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告桂正远负担。审 判 员 王左军二〇二〇年八月二十一日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执51号之一申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行,法定负责人：吴曰驹，职务：行长。委托代理人：江浩,职务：该支行员工。被执行人：徐新干，男，汉族，住江西省乐平市。被执行人：马水凤，女，汉族，住江西省乐平市。被执行人：吴治龙，男，汉族，住江西景德镇市乐平市。被执行人：李国英，女，汉族，住江西景德镇市乐平市。被执行人：乐平市泰鑫实业投资有限公司，法定代表人：吴治象，该公司总经理。本院受理的申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人徐新干、马水凤、吴治龙、李国英、乐平市泰鑫实业投资有限公司借款纠纷一案中，本院依据作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初1050号民事判决向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，经本院主持协调，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行以拟与被执行人就抵押物自行协商处置为由向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行的申请符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初1050号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年八月三十一日书记员  涂 镇
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1641号原告：章小燕，女，1979年3月7日生，汉族，江西省南昌市人，住建水县。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司，住所地：建水县建水大道老日月建材城******。法定代表人：鲜纪强，职务：经理。原告章小燕与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，并于2020年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章小燕向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款200,262.6元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月至2020年4月，我按被告要求为多家客户安装玻璃门窗，经验收结算，被告欠我款200,262.6元。被告建水县南国鼎峰装饰有限公司辩称：原告起诉符合事实，我公司因经济困难无力付款。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年4月期间，原告应被告要求为多家客户进行玻璃门窗等项目的加工安装，后经原、被告双方验收结算，被告向原告支付部分工程款后，被告尚欠原告工程款共计人民币200,262.6元，后因被告经营不善，从而未能向原告付款。本院认为，原告已完全按被告的要求完成了为多家客户加工安装玻璃门窗等项目，并且原、被告双方已验收结算，被告拖欠原告工程款未付，应承担全部违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应尽快向原告付清欠款，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于判决生效后十日内向原告章小燕支付欠款人民币200,262.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年八月二十一日书记员 张羽祺
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2104号原告：王磊，男，1981年1月5日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原铁路局桥梁工，住山西省太原市。被告：刘思，男，1989年4月7日出生，汉族，个体，住山西省太原市。原告王磊与被告刘思民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告刘思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活、经营需要，多次向原告借款，截止2019年6月12日，仍拖欠原告170000元整。当日，被告向原告出具欠条170000元整，承诺于2019年6月21日前归还。截止目前，被告仍拖欠原告100000元整，经原告多次索要，被告拒不偿还原告本金。被告的行为已经违反了向原告出具的欠条中关于还款日期的承诺，严重损害了原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘思辩称，2019年7月初，我偿还过原告100000元现金、3600元的转账，以及赔付原告价值56833元的一辆帕萨特汽车；我对原告诉称的“共计尚欠原告170000元”有异议，应该是欠原告总共不到150000元。我认为欠款已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有，证据一、2019年6月12日被告向原告出具的《欠条》；证据二、转账凭证，总金额是219800元。被告质证认为，证据一《欠条》是因为原告和他老婆在我办公室闹事，当时还有别人，我才给他打的《欠条》。但是我不认可欠条中的金额，原告一共给我转账219800元，我偿还了原告30多万元；证据二无异议。被告提供的证据有，证据一、转账凭证，证明共计偿还过原告282760元，包括打欠条以后的3600元；证据二、判决书，证明给原告抵账的帕萨特汽车价值56833元；原告对被告提供的上述证据质证无异议。庭审中，被告申请证人高某、孙某出庭作证。证人高某当庭陈述：我和原告以前不认识，是通过被告认识的，我和被告以前是山西世罡实业有限公司的同事；2019年7月份，被告给了我100000元现金，我拿的钱给了原告爱人100000元，给钱的时候我方这边在场的有被告、还有孙某，对方原告爱人在场；钱是在原告的太铁佳苑小区门口给的，给钱的时候我在场，给钱之后我就到旁边，他们谈其他事情的时候我不在场；原告爱人没有出具收条。证人孙某当庭陈述：我和原告以前不认识，是通过被告认识的，我和被告是发小、邻居；2019年夏天，具体几月份记不清楚了，我和被告还有高某一起拿的一捆现金给了原告的爱人，现金是从银行直接打的捆条；高某拿的钱给了原告的爱人，给钱时候我、高某还有被告在场；给钱时候没有清点过，只是看见给了原告爱人一捆钱；不清楚原告爱人是否出具过收条。原告对证人证言提出异议，认为当时给的现金是70000元，不是100000元。被告对证人证言无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，1、原告提供的证据一2019年6月12日被告向原告出具的《欠条》，被告认可《欠条》是其出具，但不认可欠款金额。本院对该证据的真实性予以认定，其证明力结合本案其他证据使用；2、被告提供的证人高某、孙某的证人证言，原告不予认可。因证人与被告有利害关系，且证人孙某当庭陈述给钱时候没有清点过，本院对该证据的证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今借王磊十七万元整（拾柒万元整）。于2019年6月21日前归还。如若逾期未还，将长治路嘉苑小区房产变卖归还。”庭审中，被告认可《欠条》是其出具，但不认可欠款金额。被告当庭陈述：当时原告和他爱人去我办公室，我记不清楚欠了多少钱，原告说欠了170000元，我就写了个170000元的欠条；打欠条之后偿还过原告100000元的现金、3600元的转账，还有汽车；总共向原告借款25万多元，我还过原告二十七、八万元；当时打欠条时候只知道还欠原告钱，具体欠多少钱我当时不清楚了。原告认可收到70000元现金，不到4000元的转账，但汽车和170000元的欠款无任何关系。本院认为，2019年6月12日，被告向原告出具《欠条》，被告在《欠条》中认可欠原告的金额为170000元，并承诺于2019年6月21日前归还。庭审中，被告虽对欠款金额有异议，认为应该是欠原告总共不到150000元，但未提供相应证据予以证明，故本院认定2019年6月12日被告向原告出具《欠条》时被告欠原告的金额为170000元。被告相应的辩称意见证据不足，不予采信。对此，被告应承担举证不能的责任。被告向原告出具《欠条》后，通过微信转账的方式偿还原告借款3600元、现金支付原告70000元，尚欠原告借款96400元。被告关于现金支付原告100000元的辩称意见因证据不足，不予采纳。对此，被告应承担举证不能的责任。关于被告辩称的以汽车抵债56833元的问题。审理中，被告辩称以帕萨特汽车一辆向原告抵债56833元，对此原告不予认可，认为汽车和170000元的欠款无任何关系，被告也未提供双方已就汽车抵债的金额和抵顶的是欠原告的上述借款达成一致意见的证据，故对被告关于以帕萨特汽车向原告抵债56833元的辩称意见不予采纳。被告可另行通过诉讼就解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘思于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金96400元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告王磊负担50元，被告刘思负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇二〇年八月十日书记员 王丽峰相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执555号之一申请执行人：任同宾，男，1971年11月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：安森伟，男，1983年6月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：马心魁，男，1974年2月7日出生，汉族，住曹县。任同宾与安森伟、马心魁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）鲁1721民初1689号民事调解书发生法律效力，申请执行人任同宾于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院分别于2020年3月10日、3月16日向被执行人马心魁、安森伟送达执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月5日、3月25日、8月11日通过执行总对总查控系统对安森伟、马心魁的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、保险、不动产等财产情况进行查询，发现被执行人安森伟名下有鲁Ｂ×××**号别克牌汽车一辆，被执行人马心魁名下有鲁Ｒ×××**大众牌汽车、鲁Ｒ×××**现代牌汽车、鲁Ｒ×××**雪佛兰汽车各一辆。本院于2020年8月5日作出（2020）鲁1721执555号执行裁定书查封被执行人安森伟名下登记的鲁Ｂ×××**号别克牌汽车一辆，车辆未实际扣押，无法处置。被执行人马心魁名下的鲁Ｒ×××**大众牌汽车、鲁Ｒ×××**现代牌汽车、鲁Ｒ×××**雪佛兰汽车各一辆已被另案查封。经查询，安森伟、马心魁在曹县房地产服务中心无房产登记信息。其他也无可供执行的财产。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1721执552号限制消费令，对被执行人安森伟、马心魁限制高消费。2020年8月5日，告知申请执行人本案执行过程及被执行人财产情况、终结本次执行程序的后果，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人任同宾尚有73598元债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执555号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年八月十七日法官助理杜文康书记员赵军华
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民初34号之二申请人：环保能源发展有限公司（ECO-POWERDEVELOPMENTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田火炭山尾街**峰山工业大厦****。法定代表人：郑楚业，该公司负责人。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：邵阳环保能源发展有限公司，住所地，住所地湖南省城步苗族自治县丹口镇沙洲村iv>法定代表人：杨金坪，该公司负责人。被申请人：杨金坪，女，1987年2月17日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县城步苗族自治县。被申请人：张红云，女，1973年9月26日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被申请人：罗显成，男，1968年6月3日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县城步苗族自治县。被申请人：唐述良，男，1975年5月18日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县城步苗族自治县。被申请人：谢柯柯，女，2001年11月25日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县城步苗族自治县。被申请人：杨莉，女，1974年12月4日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县城步苗族自治县。被申请人：李智英，女，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县城步苗族自治县。被申请人：蔡旭娥，女，1961年8月6日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县城步苗族自治县。被申请人：罗德威，男，1996年7月16日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县城步苗族自治县。被申请人：何某，男，2005年5月22日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被申请人：李某，男，2006年3月27日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被申请人：何德坤，男，1946年10月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人：马晓东，男，1972年6月8日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县城步苗族自治县。被申请人：覃福枚，女，1952年5月26日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县城步苗族自治县。被申请人：杨海斌，男，1974年12月24日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县城步苗族自治县。申请人环保能源发展有限公司与被申请人邵阳环保能源发展有限公司、杨金坪等股权转让纠纷一案，本院根据环保能源发展有限公司的申请，于二○二○年五月十三日作出（2020）湘05民初34号之一民事裁定书，冻结被申请人邵阳环保能源发展有限公司和杨金坪银行存款24100000元（户名：邵阳环保能源发展有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司城步支行，银行账号：4300********；户名：邵阳环保能源发展有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，银行账号：4301********；户名：杨金坪，开户行：湖南城步农村商业银行股份有限公司，银行账号：×××00）。2020年8月26日，环保能源发展有限公司以双方达成和协议为由，申请对被申请人杨金坪名下已被冻结的湖南城步农村商业银行股份有限公司×××00账户解封，对被申请人邵阳环保能源发展有限公司名下中国建设银行股份有限公司城步支行4300××××1651账户已被冻结的存款，申请解冻其中的16300000元。本院认为，申请人与被申请人双方达成和解协议，申请人环保能源发展有限公司申请解除部分被冻结的银行账户和存款，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对被申请人杨金坪名下已被冻结的湖南城步农村商业银行股份有限公司×××00账户解封；对被申请人邵阳环保能源发展有限公司名下中国建设银行股份有限公司城步支行4300××××1651账户中已被冻结的存款解冻其中的16300000元，该账户应冻结的存款变更为7800000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭晓飞审 判 员  李玉芳审 判 员  莫佩华二〇二〇年八月二十六日法官助理王品代理书记员  李林玉
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执543号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：毛甜，女，汉族，住：江西省宜春市铜鼓县。本院受理的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人毛甜追偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2123号民事判决向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以拟与被执行人达成庭外和解为由向本院申请终结结案，且在自行和解期间，未实际执毕前保留全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初2123号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年八月二十八日书记员  涂 镇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8671号 原告：段艳阳，男，1987年3月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：成都市红星路二段**。 负责人：王兴宁，职务不详。 原告段艳阳与被告中国建设银行股份有限公司成都第三支行不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告段艳阳于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段艳阳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段艳阳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告段艳阳负担。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  王渭雨
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1629号原告：王×1，现住本市。委托诉讼代理人：王×2，山西仁睿成律师事务所律师。被告：段×。公民身份号码：×××。被告：付×。。公民身份号码：×××原告王×1与被告段×、付×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托诉讼代理人王×2到庭参加了诉讼。被告段×、付×经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王×1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告段×、付×共同归还原告借款本金17.5万元；2、判令二被告共同支付原告从2017年8月1日起至2020年8月1日止的利息3.15万元（第一、二项共计20.65万元）；3、判令二被告共同支付原告从2020年8月2日起至付清本息之日止占用原告资金的利息（按年息6%计算）；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告段×是同学，与被告夫妇二人关系很好。二被告在孝义开批发部期间以资金周转为由提出向原告借款30万元，承诺按月息1份付息。为了帮助二被告发展，原告筹措30万元借给了二被告。后二被告陆续归还了10万元，用烟酒等顶账2.5万元。2017年8月1日经双方对账结算后，被告段×出具借据一支，载明借款17.5万元。后二被告一直说资金紧张，然直至今日分文未付。从2017年8月1日起至2020年8月1日止，二被告占用资金3年，按年息6%计算，利息计算为：17.5万元×6%×3=3.15万元。从2020年8月2日起至付清本息之日止占用资金的利息，按年息6%计算，二被告应继续支付。综上，诉至贵院，希依法公判。被告段×、付×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。原告王×1针对其主张，向本院提供如下证据：1、原告王×1身份证复印件1份；2、借条1支；3、孝义市金宝岛商店、孝义市彬致酒行的工商登记信息各1份；4、孝义金宝岛商店销售订单1页；5、证人证言2份。被告段×、付×未到庭参加诉讼，本院对原告提供之证据依法审核后进行确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告段×与被告付×系夫妻关系。2017年8月1日，被告段×为原告王×1出具借据一支，载明：“今借到王×1人民币壹拾柒万伍仟元整。段×2017.8.1”。因被告借款后，至今未偿还此笔借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王×1诉请被告段×返还借款17.5万元，以该被告出具之借据为凭，故本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。现原告诉请被告段×返还该笔借款，依法应予支持。另，被告确至今未归还涉案借款，现原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定之年利率6%主张被告支付资金占用费，于法有据，本院予以支持。此外，原告诉请被告付×共同返还上述款项，对此，本院认为，涉案债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告付×未在借据上签字，且原告未举证证实该笔债务用于夫妻共同生活或生产经营，故涉案借款不应认定为夫妻共同债务，被告付×不应承担还款责任。二被告经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担举证不利的法律后果。综上，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段×返还原告王×1借款17.5万元；二、被告段×支付原告王×1上述借款17.5万元从2017年8月1日起至付清之日止按年利率6%计算之资金占用金；（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告段×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年八月二十九日书记员 任宇星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3171号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:范雨，男，1995年11月25日出生，住贵州省毕节市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉范雨金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范雨名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 罗蔓
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1282号申请执行人：谢葵花，女，汉族，吉水县人，1983年5月25日出生，住吉水县。被执行人：罗水清，男，汉族，吉水县人，1982年7月20日出生，住吉水县。关于申请执行人谢葵花与被执行人罗水清民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2736号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗水清在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币32025元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月七日书记员  罗 淮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初574号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被告:柳州市博纳贸易有限公司，，住所地：柳州市西环路统一社会信用代码：91450204068851354A。 法定代表人：黄媛媛。 被告:来宾市万仕利房地产开发有限责任公司，，住所地：来宾市振华路统一社会信用代码：91451300782117974Y。 法定代表人：潘建华。 被告:李白桂，男，1973年9月2日出生，壮族，住马山县永州镇。 被告：吴思思，女，1992年1月14日出生，侗族，住融水苗族自治县融水镇。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告柳州市博纳贸易有限公司、来宾市万仕利房地产开发有限责任公司、李白桂、吴思思金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李白桂名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 雷悠
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异580号 申请人：广州市金泽商务顾问有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编**。 法定代表人：吴紫枫，该司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪天可，北京德恒（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇新兴路**iv> 负责人：黎志刚。 被执行人：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街**v> 法定代表人：邓庆生，该司董事长。 委托诉讼代理人：朱永利，刚泰珠宝（上海）有限公司职员。 被执行人：刚泰集团有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区申港大道**** 法定代表人：王仁忠。 被执行人：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 在本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称农商银行南沙分行）与被执行人甘肃刚泰控股（集团）有限公司、刚泰集团有限公司、徐建刚借款合同纠纷一案【案号为：（2020）粤01执1827号】，执行依据（2019）粤01民初455号民事判决书。在执行中，申请人广州市金泽商务顾问有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2020）粤01执1827号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。 申请人广州市金泽商务顾问有限公司向本院提出书面申请称：关于申请执行人农商银行南沙分行与被执行人甘肃刚泰控股（集团）有限公司、刚泰集团有限公司、徐建刚一案，贵院于2020年4月17日立案受理。2019年6月28日，由于申请执行人农商银行南沙分行将其对被执行人的债权及从权利全部转让给申请人广州市金泽商务顾问有限公司，并于2019年7月31日在《羊城晚报》上发布《债权转让公告》，内容为：“我行（农商银行南沙分行）已依法对甘肃刚泰控股（集团）有限公司享有的不良贷款及相关从权利【案号（2019）粤01民初455号】，现转让给广州市金泽商务顾问有限公司。自本公告之日起，请借款人甘肃刚泰控股（集团）有限公司及担保人（刚泰集团有限公司、徐建刚）向广州市金泽商务顾问有限公司继续履行还款义务。特此公告”申请人认为，基于以上事实，并根据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，申请人现为本案合法的权利义务继受人，故申请人特向贵院申请将本案申请执行人由农商银行南沙分行变更为广州市金泽商务顾问有限公司。 申请人广州市金泽商务顾问有限公司提交如下证据：1.债权转让协议，拟证明申请人广州市金泽商务顾问有限公司与申请执行人农商银行南沙分行于2019年6月28日签订《债权转让协议》约定将申请执行人对被执行人甘肃刚泰控股（集团）有限公司享有的贷款债权（共计人民币73655794元）及其相关从权利作价73655794元按现状转让给申请人；2.银行转账凭证，拟证明申请人广州市金泽商务顾问有限公司已按照《债权转让协议》的约定向农商银行南沙分行支付债权转让款；3.债权转让公告，拟证明2019年7月31日申请执行人在《羊城晚报》上发布《债权转让公告》，将其转让债权及从权利的通知通过公告方式告知被执行人；4.确认书。 被执行人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司答辩称：对证据1没有异议，复印件和原件的一致性。但是该转让协议不符合上市公司的审批程序以及国有资产转让相应的相关规定，因为国有企业的相关债权资产转让经过评估和市场，才能够办理产权交易、市场办理交割手续。针对证据2申请人提交的付款凭证提出异议，因为该凭证没有银行盖章。针对证据3羊城晚报上的公告没有异议，和原件一致。但是该报纸上公告行为是否可以替代相应的审批和审批行为还是有疑问的。 申请执行人农商银行南沙分行、被执行人刚泰集团有限公司、徐建刚经本院合法传唤未到庭参加听证，也未提交相关答辩。 本院查明，农商银行南沙分行与被执行人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司、刚泰集团有限公司、徐建刚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）粤01民初455号《民事判决书》，判令：一、被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农商银行南沙分行偿还借款本金70000000元及逾期利息（自2018年12月21日起至清偿之日止，以70000000为本金，按照双方合同约定的月利率5.4375%上浮50%利率计付，扣减已经归还的6398.54元）；二、被告刚泰集团有限公司、徐建刚对被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司的本案债务承担连带清偿责任。被告刚泰集团有限公司、徐建刚承担连带保证责任后，有权向被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司追偿；三、驳回原告农商银行南沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399079元，由被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司负担398884元，原告农商银行南沙分行负担195元。被告刚泰集团有限公司、徐建刚对被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。 由于甘肃刚泰控股（集团）有限公司、刚泰集团有限公司、徐建刚未履行上述生效判决书所确定的义务，农商银行南沙分行向本院申请强制，本院于2020年4月17日立（2020）粤01执1827号案强制执行。 另查，2019年6月28日，农商银行南沙分行与广州市金泽商务顾问有限公司签订《债权转让协议》，约定农商银行南沙分行把对债务人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司、刚泰集团有限公司、徐建刚的所有债权转让给广州市金泽商务顾问有限公司。2019年7月31日农商银行南沙分行在《羊城晚报》上刊登《债权转让公告》，通知还款义务人直接向广州市金泽商务顾问有限公司履行上述债权的还本付息义务。2020年4月17日，农商银行南沙分行出具书面确认书，确认上述转让行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现广州市金泽商务顾问有限公司提供相应证据证实其已受让案涉债权。本院认为，广州市金泽商务顾问有限公司申请变更为本案申请执行人，有充分的事实依据且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市金泽商务顾问有限公司为（2020）粤01执1827号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  胡伟东 审判员  叶洁靖 审判员  黄 征 二〇二〇年八月三十日 书记员  赖泽钊 陈燕霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3162号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:蒋漫，女，汉族，1996年8月26日出生，住盘县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉蒋漫金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋漫名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 雷悠
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4182号之一原告：枣庄欣悦基础工程有限公司，住所地枣庄市薛城区燕山路西侧门市房。法定代表人：于会宾，执行董事。委托诉讼代理人：秦陆路，山东恒平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于会祯，女，1969年6月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。系公司员工。被告：山东鼎基建筑工程有限公司，住所地菏泽市人民路南端东侧。法定代表人：闫振国，执行董事。委托诉讼代理人：陈明星，女，1986年12月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系公司员工。本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1721民初4182号民事裁定，冻结了被告山东鼎基建筑工程有限公司的银行存款11万元。因原告申请解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告山东鼎基建筑工程有限公司的银行存款11万元的冻结；本裁定送达后立即执行。审判员  李东成二〇二〇年八月二十三日书记员  孙 雪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执922号之四申请执行人：胡爱华，女，1966年8月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被执行人：曹县德丰置业有限公司，住所曹县磐石街道办事处青岛路灯塔东北角。法定代表人：张卫军，总经理。本院在执行胡爱华与曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡爱华向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人胡爱华向本院撤销对曹县德丰置业有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  杨艳丽二〇二〇年八月二十日书记员  战德华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3164号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:黄海锋，男，汉族，1995年9月8日出生，住平南县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉黄海锋金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海锋名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 罗蔓
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1762号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：马东华，曾用名马思明，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0201刑初353号刑事判决书，于2020年8月19日立案受理被执行人马东华刑事犯罪被处罚金一案，被执行人马东华应履行缴纳罚金3000元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1762号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8664号原告：齐学虎。被告：丁伟元。被告：徐发贵。原告齐学虎与被告丁伟元、徐发贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告齐学虎于2020年8月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告齐学虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐学虎负担。审判员 张彦斌二○二〇年八月二十一日书记员 杨 凯
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初180号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人罗建新，男，1971年11月4日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市珠山区。2015年7月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2017年4月1日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元。2020年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局昌江分局指定居所监视居住，同年6月3日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，2020年6月17日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人罗建新犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人罗建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月19日上午11时22分，吸毒人员姚伟电话联系被告人罗建新购买500元甲基苯丙胺（冰毒），之后罗建新在约定地点景德镇市珠山区人民广场维也纳酒店上坡处将大概0.4-0.5克左右的冰毒卖给了姚伟，通过支付宝收取姚伟人民币500元毒资。2020年6月1日中午12时35分，姚伟再次联系罗建新购买300元冰毒，二人在约定地点景德镇市珠山区梨树园对面中国银行人行道上交易时被公安干警抓获。公安干警从姚伟身上查获1小包疑似冰毒，经现场称重，净重0.26克。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1小包疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分。被告人罗建新到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗建新违反国家有关毒品管理规定，两次贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗建新系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚；被告人罗建新自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗建新有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了吸毒人员姚伟的证言；检查笔录、扣押笔录、称重笔录及照片；指认现场笔录及照片；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；景德镇市公安局昌江分局行政处罚决定书、扣押决定书及出具的收缴物品清单、扣押清单；景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（化）字[2020]11号毒品检验鉴定报告；景德镇市公安局禁毒支队出具的收缴毒品登记表；本院（2015）珠刑初字第132号及（2017）赣0203刑初70号刑事判决书；景德镇市公安局昌江分局禁毒大队调取的通话记录、手机支付宝转账记录截图（附提取笔录）及出具的抓获经过、吸毒现场检验报告书（附尿检照片）、常住人口信息等证据证实。被告人罗建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月1日公安机关对被告人罗建新、吸毒人员姚伟的检测样本（新鲜尿液）取快速测定尿检板（甲基苯丙胺类）进行现场检测，结果均呈阳性，并对姚伟作出行政拘留的处罚。本院认为，被告人罗建新曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又违反国家毒品管理法规，二次向他人贩卖少量甲基苯丙胺（其中一次贩卖甲基苯丙胺净重为0.26克），其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人罗建新犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗建新具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人罗建新又具有法定和酌定从重情节，即曾于2015年7月、2017年4月先后因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪分别被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2022年6月1日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年八月二十八日书记员  操晓倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7714号 原告：刘某1，1992年12月27出生，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：刘某2，住甘肃省武威市。（刘某1父亲）被告：陆某，住甘肃省武威市。原告刘某1与被告陆某健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，刘某1于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由刘某1负担。审 判 员 王**昌 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 魏 羽
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4859号 原告：张维超,男,1985年7月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:熊士俊,男,1974年10月30日生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨建，安徽大祺律师事务所律师。 原告张维超与被告熊士俊股权转让纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张维超及其委托诉讼代理人苏晓明、被告熊士俊及其委托代理人杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张维超向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告共同成立安徽超岳市政工程有限公司,股权占比原告70%,被告30%,原告任法定代表人。2019年3月9日,原告承接安徽永旭工程劳务有限公司50万吨货物运输服务,并以安徽超岳市政工程有限公司与该公司签订《货物运输合同》。后由于被告有意独自承包该50万吨货物运输服务,2019年5月15日原被告签订协议,约定原告将其在安徽超岳市政工程有限公司的70%股份全部转让给被告及其指定人员唐蓉,原告退出持股公司经营,同时该50万吨货物运输服务由被告独立运营,自负盈亏。转让的对价为30万元。协议签订后,原被告于2019年5月23日在合肥市瑶海区市场监督管理局完成股权变更。但被告除向原告支付其中8000元外,剩余款项至今未付。为维护原告自身合法权益,特向贵院起诉,请求判如所请。 被告熊士俊辩称：1、双方没有签订股权转让协议，虽然双方对股权转让有过协商，但未达成合议，不能证明原、被告双方通过货物运输合同来转股的事实；2、被告在转账8000元给原告没有备注其是股权转让款，不能单方认为其就是为了股权转让而支付的对价。因此，请法庭驳回原告诉请。 经审理查明：原告张维超与被告熊士俊曾共同成立安徽超岳市政工程有限公司，原告是该公司股东之一，所占股份为70%，被告占30%，工商登记上原告为法定代表人。2019年3月9日，原告代表公司与案外人安徽永旭工程劳务永旭公司签订一份货物运输合同，安徽永旭工程劳务永旭公司有总量约50万吨的货物交安徽超岳政工程有限公司运输，双方对运输的价格等进行了约定。合同签订后，经原、被告协商，该运输合同交被告履行，原告退出公司，被告向原告支付30万元的股权转让费，并签订协议。2019年5月23日，原、被告到工商部门进行了股权变更登记。之后，被告用原告所欠自己的9.2万元债权作为给付原告股权转让费，又转账8000元给原告，总计给付原告10万元的股权转让费，余款20万元一直未付。2020年7月6日，原告以股权转让纠纷为由起诉我院，要求被告支付股权转让费30万元，承担本案诉讼费用。庭审中，被告以辩称理由拒绝支付，至本院调解不能。 以上事实，有原告提供的的货物运输合同及协议复印件、工商部门变更项目信息、双方的聊天记录以及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：原告张维超在安徽超岳政工程有限公司成立初期即是股东，股份资金占70%，被告占30%，有工商登记信息予以证明，应当认定原告是该公司的股东；原告张维超与被告熊士俊签订的协议，虽然是复印件，但从原、被告的聊天记录的内容上可以看出与协议的内容基本一致，且原告对聊天记录得真实性没有异议，应当认定双方签订的股权转让协议系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行自身的义务。被告熊士俊未能按约支付到期股权转让款项，已构成违约，现原告要求被告支付股权转让费，该诉请于法有据，本院予以支持；被告熊士俊在协议签订后已经履行了10万元股权转让的义务，应当在股权转让款项中予以扣除，实际尚欠股权转让款20万元，原告主张要求被告仍然履行30万元的义务，没有事实依据，本院不予采信，应当继续履行20万元的股权转让款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下： 被告熊士俊于本判决生效后十日内支付原告张维超股权转让款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告张维超负担870元，由被告熊士俊负担2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年八月十七日 书记员  何蓉蓉
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初177号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人李满兵，男，1979年6月7日出生，壮族，初中文化，农民，广西那坡县人，住广西壮族自治区那坡县。因本案，于2019年12月7日被刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。 辩护人马映杰，男，云南恒沁律师事务所律师。 辩护人李兴田，男，云南恒沁律师事务所律师。 被告人苏仕刚，男，1969年8月16日出生，壮族，小学文化，农民，广西那坡县人，住广西壮族自治区那坡县。因本案，于2019年12月7日被刑事拘留，于2020年1月9日逮捕。现羁押于富宁县看守所。 指定辩护人黄云锋，男，云南玉泉律师事务所律师。 富宁县人民检察院以富检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李满兵、苏仕刚犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、助理检察员黄卢益出庭支持公诉，被告人李满兵及其辩护人马映杰、李兴田，被告人苏仕刚及其指定辩护人黄云锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控： 2019年ｌ2月5日，被告人李满兵、苏仕刚、从小礼（另案）乘坐一名男子（未到案）驾驶的一辆皮卡车到中越边界，后三人步行至越南的一个村子买牛，谈好价格后约定由越南卖家将牛送到中国境内。12月6日晚上越南卖家将牛送到从小礼家中，从小礼就通知李满兵、苏仕刚前来拉牛。之后李满兵家驾驶其的桂Ｌ×××××货车与苏仕刚以及之前开皮卡车的人来到从小礼家，凌晨十二时许将9头水牛装上李满兵的车。在此次走私牛的过程中，李满兵、苏仕刚共同出资买牛并给与从小礼好处费；从小礼负责带李满兵、苏仕刚到越南看牛，并提供场所给他们上车，帮助将牛装车。后李满兵、苏仕刚驾车行驶至富宁县田蓬镇庙坝村委会附近被富宁县公安局民警查获。经称重，查获的9头水牛净重3.14吨。经鉴定，9头水牛价值人民币91060元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人李满兵、苏仕刚从口蹄疫病流行国家越南走私活体牛进入中国境内，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，涉嫌走私国家禁止进出口的货物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人李满兵、苏仕刚犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，各判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人李满兵、苏仕刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李满兵的辩护人提出：对公诉机关指控的罪名无异议。一、被告人犯罪情节轻微。二、被告人是初犯、偶犯。三、被告人签署了认罪认罚具结书，认罪态度好。建议对被告人判处缓刑。 被告人苏仕刚的指定辩护人提出：对公诉机关指控的罪名无异议。一、被告人犯罪情节轻微，二、被告人系初犯、偶犯。三、被告人到案如实供述自己的犯罪事实，属坦白。四、被告人积极悔过，并签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。 经审理查明： 2019年ｌ2月5日，被告人李满兵、苏仕刚、从小礼（另案）乘坐一名男子（未到案）驾驶的一辆皮卡车到中越边界，后三人步行至越南的一个村子买牛，谈好价格后约定由越南卖家将牛送到中国境内。12月6日晚上越南卖家将牛送到从小礼家中，从小礼就通知李满兵、苏仕刚前来拉牛。之后李满兵家驾驶其的桂Ｌ×××××货车与苏仕刚以及之前开皮卡车的人来到从小礼家，凌晨十二时许将9头水牛装上李满兵的车。在此次走私牛的过程中，李满兵、苏仕刚共同出资买牛并给与从小礼好处费；从小礼负责带李满兵、苏仕刚到越南看牛，并提供场所给他们上车，帮助将牛装车。后李满兵、苏仕刚被富宁县公安局民警查获。经称重，查获的9头水牛净重3.14吨。经鉴定，9头水牛价值人民币91060元。 认定上述事实有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人李满兵、苏仕刚从口蹄疫病流行国家走私活体牛进入中国境内，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条之规定，均构成私国家禁止进出口的货物罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人李满兵、苏仕刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人李满兵的辩护人提出的被告人是初犯、偶犯；签署了认罪认罚具结书，认罪态度好的辩护意见理由成立，依法予以采纳，其余辩护意见理由不成立，依法不予采纳。被告人苏仕刚的指定辩护人提出的被告人系初犯、偶犯；到案如实供述自己的犯罪事实，属坦白；积极悔过，并签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚的辩护意见理由成立，依法予以采纳。其余辩护意见理由不成立，依法不予采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李满兵犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月七日起至二0二0年十二月六日止，罚金限本判决书发生法律效力后10日内缴纳）。 二、被告人苏仕刚犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月七日起至二0二0年十二月六日止，罚金限本判决书发生法律效力后10日内缴纳）。 三、对依法扣押的九头水牛、被告人李满兵持有的华为手机一部、被告人苏仕刚持有的VIVO手机一部依法予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡昆燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3527号上诉人（原审原告）：祝元杰，男，1963年3月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：祝会兰，女，1987年5月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系上诉人祝元杰女儿。被上诉人（原审被告）绥阳县洋川街道民兴村村民委员会。法定代表人：邓金华，村委会主任。被上诉人（原审第三人）：贵州万能驾检（集团）超越汽车驾驶培训有限公司。住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇民兴村。法定代表人：张绍芬，公司经理。委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。上诉人祝元杰因与被上诉人绥阳县洋川镇民兴村村民委员会、贵州万能驾检（集团）超越汽车驾驶培训有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决关于绥阳县洋川镇民兴村村民委员会是否违约等事实认定不清，可能影响本案公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初45号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。祝元杰预交二审案件受理费580元予以退回。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年八月二十四日法官助理叶迪书记员霍燕
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初658号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。法定代表人于大伟，职务经理。住所地：五常市山河镇东南街。委托代理人郑保南，该公司员工。被告秦海，男，1979年10月8日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告长生，男，1995年5月25日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包巴干那，男，1981年3月17日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告邰小军，男，1985年1月21日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告杨树军，男，1960年6月28日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告李春景，男，1963年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告王丽亚，女，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林省白城市洮**。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告秦海、长生、包巴干那、邰小军、杨树军、李春景、王丽亚买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告秦海、长生的准确送达地址，经本院查证后原告仍不能提供被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费1220.00元减半收取610.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2910号 原告：林小勇，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：廖加冬，四川精伦律师事务所律师。 被告：陈明珍，女，1976年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告林小勇与被告陈明珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由本院审判员周航适用普通程序独任审理。于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖加冬到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2019年8月向原告购买橡木床，原告按要求交付了货物，货款为15190元，但被告未支付货款。2019年11月18日，被告向原告出具了欠条，承诺于2020年1月18日前付清，但被告至今未付。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款15190元，并自2020年1月18日起以货款15190元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场利息计算利息到付清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 围绕原告的诉讼请求，本案经审理查明以下事实要素： 一、原告陈述，其于2019年8月按被告陈明珍的购货要求，向被告陈明珍供应了橡木床，货款为15190元。 二、2019年11月18日，被告陈明珍向原告林小勇出具《欠条》一张，载明：今欠林小勇橡木床货款15190元至今未付，承诺于2019年11月18日到2020年1月18日付清全部货款。 三、原告提供了与被告的微信聊天记录，显示原告多次对被告催收货款，被告陈明珍未向法庭举证证明已付清货款。 以上事实，有原告提交的《身份证复印件》、《人口信息证明》、《欠条》、《微信聊天记录》等证据及当事人陈述在案为证。被告无证据材料向法庭提交。 结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，就被告陈明珍欠付原告货款15190元的事实，有陈明珍出具的书面《欠条》为证，且从双方微信聊天记录来看，原告也多次催收而被告未支付，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。于本案中，双方虽未约定逾期付款违约金以及该违约金的计算方法，但被告确有逾期付款行为，故对原告要求被告赔偿逾期付款损失的主张应予支持。同时，本院注意到，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9点30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消。于本案中，被告未依约最迟于2020年1月18日前向原告支付货款，故被告应以欠付的货款为基数，自2020年1月18日起实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告陈明珍于本判决生效之日起五日内支付原告林小勇货款15190元及逾期付款利息（计算方式以欠付的货款15190元为基数，自2020年1月18日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，公告费300元以及后续公告判决费用，由被告陈明珍负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王朝静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢652号 大连银行股份有限公司成都分行： 大连银行股份有限公司成都分行与沈芳荣、文平华、四川三鑫酒业有限公司侵权一案，本院于2020年7月20日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行已实现申请执行目的，并向本院提交书面结案申请。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执恢652号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3580号原告：温学丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：王学金，男，1977年10月19日出生，汉族，住曹县。被告：王鸣硕，男，1999年8月12日出生，汉族，住曹县。被告：王学义，男，1975年5月15日出生，汉族，住曹县。原告温学丽与被告王学金、王鸣硕、王学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温学丽及其委托诉讼代理人赵振良到庭参加了诉讼，被告王学金、王鸣硕、王学义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温学丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学金偿还借款本金10000元及利息（从2020年6月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、判令被告负担诉讼费、保全费和律师代理费。事实和理由：2019年11月24日被告王学金向原告借款100000元，被告王鸣硕、王学义为连带责任担保人。后被告只偿还借款利息14000元。诉讼过程中原告原告变更诉讼请求为：1、判令被告王学金偿还借款本金100000元及利息（从2020年6月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、被告王鸣硕、王学义承担连带清偿责任；3、判令三被告负担诉讼费、保全费和律师代理费。被告王学金、王鸣硕、王学义未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日被告王学金向原告借款本金100000元，月利率2%；被告王鸣硕、王学义为连带责任保证人。被告王学金为原告出具了借据，被告王鸣硕、王学义作为连带责任保证人在借据上担保人栏签名；原、被告双方在借据上还约定了若任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等，均有违约方承担。原告按约定向被告交付借款100000元，后经原告多次催要，被告将借款利息付至2020年6月24日。诉讼中原告与山东泉狮律师事务所签订委托代理合同，原告支出律师代理费7000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王学金向原告借款100000元，有其出具的借据为证，事实清楚，双方为民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王学金经催要未及时偿还借款，属违约行为；原告主张被告已将借款利息还至2020年6月24日，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息,本院予以支持。根据原、被告在借据中的约定，原告要求被告王学金支付律师代理费7000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告王鸣硕、王学义为连带责任保证人，原告要求被告王鸣硕、王学义对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学金于本判决生效后7日内偿还原告温学丽借款100000元及利息（从2020年6月24日起按月利率2%计算至实际付清款之日止）；二、被告王学金支付给原告温学丽律师代理费7000元；三、被告王鸣硕、王学义对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由被告王学金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇二〇年八月十日书记员  黄 倩
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1140-2号原告：邢俊林，男，1975年5月9日出生，汉族，住山西省太原市。被告：侯龙生，男，1965年6月16日出生，汉族,住山西省太原市。被告：苏建军，男，1965年4月7日出生，汉族,住山西省运城市。原告邢俊林与被告侯龙生、苏建军民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，后本院认为应转为普通程序，并于2020年7月24日向原告送达补交案件受理费及公告费通知书，原告邢俊林无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邢俊林撤诉处理。已经收取的案件受理费4515元，减半收取2257.5元。审 判 长 罗京山人民陪审员 李 勇人民陪审员 宋 彬 二〇二〇年八月二十五日书 记 员 任亚婷
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执187号申请执行人：景德镇新荣基工程建设有限公司，住所地：景德镇市。被执行人：景德镇市丰华置业投资有限公司，住所地：景德镇市。申请执行人景德镇新荣基工程建设有限公司与被执行人景德镇市丰华置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0203民初1059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人景德镇新荣基工程建设有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人根据本案的实际情况，向本院提出撤回执行申请,待条件具备时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年八月二十七日书记员  崔 璇
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2038号 原告：查东，男，1976年9月23日出生，汉族，隆昌市人，居民，户籍地隆昌市，现住隆昌市。 被告：刘正华，男，1989年10月24日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。 原告查东诉被告刘正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查东到庭参加诉讼，被告刘正华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因交通事故，无钱支付伤者医药费，于2019年7月26日向原告借款3万元用于支付伤者的医药费，被告承诺于2020年7月29日归还原告借款，被告至今仍未归还原告借款。原告多次电话催收，被告不是不接电话，就是找借口不还钱。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘正华未到庭，未作答辩。 经审理查明：原告经营药房。被告因交通事故，无钱支付伤者（原告的朋友）医药费，于2019年7月26日向原告借款3万元用于支付伤者的医药费，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到查东人民币30000元整，大写叁万元整。转账户名刘正华，卡号（xxxx），还款日期于2020年7月29日还清，如不还清按银行利息连本带息计算，归还。借款人刘正华。身份证：XXX。出借人：查东。2019年7月26日。”。原告于当日通过其个人银行账户于2019年7月26日向刘正华指定的账户转款共计3万元。还款期限届满后，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告的身份证复印件、借条、银行个人账户交易明细，被告的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借条、银行个人账户交易明细为证，该借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按照约定归还借款本金，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任，故对原告请求被告返还借款3万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方在借条中只是约定如不还清按银行利息连本带息结算，该约定对利息的起算时间、利息计算标准等约定不明，故本院支持利息从2019年7月26日起以借款3万元计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清时止。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对原告的起诉放弃答辩的权利，依法将承担缺席审理的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正华于本判决生效之日起十日内返还原告查东借款3万元及利息(从2019年7月26日起以3万元为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘正华负担。此款原告查东已垫付，被告刘正华在支付上述款项时一并付给原告查东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  余波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗平
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢92号之一申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，营业地：景德镇市珠山区浙江路，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司执行董事。委托代理人：熊龙，该公司工作人员。被执行人：吴伦庆，男，1984年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：樊萍，女，1991年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人吴伦庆、樊萍追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）赣0203执749号民事判决确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月23日查封被执行人吴伦庆名下车牌为赣Ｅ×××**的纳智捷牌机动车，并采取网络询价方式确定了财产处置参考价，经两次降价两次拍卖流拍，申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司以第二次拍卖起拍价77302.96元向本院申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对车牌为赣Ｅ×××**的纳智捷牌机动车的查封措施；二、将被执行人吴伦庆名下车牌为赣Ｅ×××**的纳智捷牌机动车作价77302.96元，交付申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司抵偿被执行人吴伦庆、樊萍欠款。车牌为赣Ｅ×××**的纳智捷牌机动车的所有权自本裁定书送达申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司时起转移。三、申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  金晓猛二〇二〇年八月四日书记员  涂 镇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2967号原告：金永洙，男，朝鲜族，1971年8月21日出生，无职业，现住延吉市。被告：金京子，女，朝鲜族，1969年5月16日出生，现住延吉市。原告金永洙诉被告金京子返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永洙到庭参加了诉讼，被告金京子经本院留置送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金永洙向本院提出的诉讼请求：1．请求判令金京子返还其占有的金永洙房屋（延吉市××路）；2.本案诉讼费由金京子承担。事实与理由：2014年12月，金永洙与金京子经熟人介绍相识、相爱，2015年秋，金永洙与金京子在本案诉争房屋同居。同居期间金永洙与金京子因性格不合多次吵架，2017年11月金永洙离家出走。后金永洙多次找金京子索要属于金永洙的房屋，但金京子以种种理由推脱。故诉至法院，请求依法判决。金京子未答辩亦未提交答辩状本院根据庭审质证采信的证据以及双方当事人的陈述，认定事实如下：2015年7月始，金永洙与金京子在未登记的情况下在金永洙的房屋同居生活。2019年12月16日，金永洙取得房屋不动产权证，所有权性质为金永洙单独所有，房屋位置为延吉市××路。同居期间两人因性格不合经常吵架，2017年11月，金永洙离家出走。此后，金京子拒绝金永洙回家，并向派出所报案阻止金永洙回家。至今，金京子仍居住于该房屋内。以上事实有当事人的陈述、房产证予以证明。本院认为：双方系非法同居，金永洙离家出走，双方已解除同居关系。同居居住的房屋为金永洙单独所有，并不是双方共同共有，金京子对该房屋无所有权。故只有金永洙对该房屋享有占有使用的权利。非经金永洙的同意，金京子对该房屋无占有使用的权利，金京子至今仍占有该房屋应属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”故对金永洙的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金京子与本判决生效后立即从位于延吉市××路房屋内搬出，将该房屋返还给原告金永洙。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告金京子负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 李 春二〇二〇年八月十二日书记员 全莉娜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢940号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：熊信龙，男，汉族，1986年12月5日出生，住址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7525号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人熊信龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊信龙在银行存款48334.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  万金金
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1274号申请执行人：赵兴雨，男，1994年8月20日出生，汉族，居民，居所曹县。被执行人：于浩，男，1992年12月1日出生，汉族，居民，居所曹县青堌集镇玉帝庙行政村。赵兴雨与于浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1721民初239号民事判决书已发生法律效力，因于浩未履行生效法律文书确定的义务，赵兴雨于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人于浩邮寄发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知于浩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，于浩至今未履行。本院多次对于浩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1274号限制消费令，对被执行人于浩限制消费，作出（2020）鲁1721执1274号拘留决定书，决定对被执行人于浩司法拘留十五日。本院于2020年9月27日向申请执行人赵兴雨发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，赵兴雨未能提供相应财产线索。本院于2020年9月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵兴雨，赵兴雨同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初239号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  杨艳丽二〇二〇年八月二十七日书记员  战德华
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢182号申请执行人：陈莉，女，汉族，1969年12月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：张小英，女，汉族，1961年3月9日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人陈莉依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初27号民事判决书申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行卡内有少数存款，已依法进行冻结、扣划。该笔款项已由申请人参与分配领取。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行125000元，截至2020年8月10日已执行1218元，未执行123782元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年八月十日书记员  叶文君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18063号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人刘会群。被执行人陈志淼等12人。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈志淼等12人借款合同纠纷12案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17676号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案各被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号执行标的到位金额1（2020）粤0304执18055号陈志淼（2018）粤0304民初17676号64163.502（2020）粤0304执18056号陈伟光（2018）粤0304民初17672号167242.703（2020）粤0304执18057号赖玉亮（2018）粤0304民初17677号85612.4104（2020）粤0304执18058号陈金源（2018）粤0304民初17666号117295.2205（2020）粤0304执18061号梁校有（2018）粤0304民初17671号107317.0906（2020）粤0304执18062号张文生（2018）粤0304民初17660号171063.6607（2020）粤0304执18063号滕开料（2018）粤0304民初17675号106571.2308（2020）粤0304执18066号李松（2018）粤0304民初23319号198063.7109（2020）粤0304执18067号李长青（2018）粤0304民初17678号85733.1010（2020）粤0304执18068号余卫平（2018）粤0304民初17661号149866.68011（2020）粤0304执18069号曾神堂（2018）粤0304民初17664号98203.3012（2020）粤0304执18070号曾嘉颖（2018）粤0304民初23318号147934.150
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初292号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人农安亮，男，1973年12月15日出生，壮族，云南省富宁县人。2019年12月19日被取保候审。                                                       指控内容                       2020年12月5日20时许，被告人农安亮酒后驾驶摩托车载人上路行驶，在广昆高速927公里高邦连接线处被交警查获，采用呼气式酒精测试，酒精含量为146mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为147.02mg／100m1。公诉机关建议对被告人农安亮判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                               辩护意见                       被告人农安亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人农安亮的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人农安亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅                                     二0二0年八月二十八日                                     书 记 员 陆 佩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2602号再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）:王**，女，1987年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：蔺琰晰，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：赵民山，男，1966年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁基磊置业有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳商贸城黎商C02。法定代表人：谢志强，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：刘海宽，男，1974年2月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：杨岩军，男，1971年8月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。四被申请人委托诉讼代理人：耿宁洁，河南明星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：王卫兵，男，1967年1月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：杨岩军，男，1971年8月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人王**与被申请人赵民山、鹤壁基磊置业有限公司（以下简称基磊公司）、王卫兵、刘海宽、杨岩军执行异议之诉纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称鹤壁中院）（2019）豫06民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月20日进行了询问，再审申请人王**的委托诉讼代理人蔺琰晰，被申请人基磊公司的委托诉讼代理人耿宁洁，被申请人赵民山、刘海宽、杨岩军及其委托诉讼代理人耿宁洁，被申请人王卫兵的委托诉讼代理人杨岩军接受了询问。本案现已审查终结。王**申请再审称：1、鹤壁中院作出的（2019）豫06民终1430号民事判决书认定该案事实错误、适用法律错误，在被申请人不具备排除案涉房屋查封执行条件的情况下裁定解除查封，严重侵犯了申请人的合法权利；2、二审法院仅凭被申请人恶意串通的陈述,径行认定被申请人赵民山与基磊公司签订的《商品房买卖合同》无效，显属错误；3、二审法院的裁判效果，不但侵犯了申请人应有的合法权利,更会导致人民法院的执行查封程序丧失应有的公信力，应当予以纠正。请求撤销鹤壁中院（2019）豫06民终1430号民事判决书，依法裁定再审；被申请人承担该案件诉讼费用。本院认为，虽然赵民山与基磊公司对案涉房屋签订《商品房买卖合同》，但双方并未就房屋买卖达成合意，商品房买卖并非双方真实意思，其真实目的是通过签订商品房买卖合同为基磊公司向赵民山借的200万元借款作担保，故基磊公司与赵民山签订的商品房买卖合同的备案登记，不产生物权变动效力。王**依据基磊公司与赵民山所签订的《商品房买卖合同》以及相应的备案登记要求查封案涉房屋缺乏事实基础。王卫兵、刘海宽、杨岩军分别在2015年7月份与基磊公司签订商品房买卖合同，购买基磊公司位于鹤壁市淇××区××与××交叉口豫××城××号楼东××单元4层西户、××号楼东××单元2层西户、××号楼东××单元5层西户房产，王卫兵、刘海宽、杨岩军也均已交纳购房款并从基磊公司处领取案涉房屋钥匙，在一审法院作出（2018）豫0611民初1595号民事裁定查封案涉房屋时，王卫兵、刘海宽、杨岩军已领取房屋钥匙合法占有案涉房屋，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，再审申请人王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年八月六日法官助理闫龙欢书记员乔芳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保353号申请人：孟振荣，男，汉族，1968年7月1日出生，住太原市。委托代理人：凌鹏，上海段和段律师事务所律师。被申请人:赵怀远，男，汉族，1973年8月1日出生，住太原市。被申请人:李艳霞，女，汉族，1975年12月8日出生，住太原市。申请人孟振荣于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵怀远、李艳霞银行存款278837元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司山西省分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人孟振荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵怀远、李艳霞的银行存款278837元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年八月二十五日书记员 岳丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6447号 原告：四川亚东水泥有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇安彭路**。 法定代表人：田隆，公司董事长。 委托诉讼代理人：康雅娟，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。公司员工。 委托诉讼代理人：李文芬，女，1989年2月7日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。公司员工。 被告：四川锐德房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区紫竹西街**。 法定代表人：冷俊清，执行董事兼总经理。 原告四川亚东水泥有限公司与被告四川锐德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告四川亚东水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川亚东水泥有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐永红 二〇二〇年八月十日 书记员  陈龙乔
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5352号原告：徐岩，男，1964年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳工艺美术商厦有限责任公司，住所地沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：陈松生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁冠佳律师事务所律师。原告徐岩与被告沈阳工艺美术商厦有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐岩，被告沈阳工艺美术商厦有限责任公司委托诉讼代理人徐金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告存在劳动关系；2、请求判令被告恢复原告原工作；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年5月，沈阳市工艺美术商厦转制，由于我不同意转制方案，2005年5月被强行停止工作，强行赶回家，不给生活费，养老保险缴付至2009年7月，医保交到2018年12月，后停交。被告不为原告交社会养老保险、医疗保险的理由为被告不承认与原告有劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第33条、34条之规定提起劳动争议诉讼请求，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告沈阳工艺美术商厦有限责任公司辩称，一、本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应驳回原告的起诉。本案是因为答辩人在政府主导下进行国有企业改制过程中，因政策性和历史遗留问题形成的纠纷，不属于劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案答辩人与原告之间的纠纷并非企业组织自主改制引发的劳动用工纠纷，不属于平等民事主体之间因民事权益发生的劳动争议，人民法院不应受理，应驳回原告的起诉。二、原告的主张无任何事实和法律依据，起诉状中陈述更是与客观事实不符。答辩人在国有企业改制过程中，原告不同意与答辩人签署劳动合同并擅自离开工作岗位，未到答辩人处工作，并不存在答辩人将其赶走的情况。后原告又到何处工作，答辩人完全不知情。原告离岗后再未向答辩人提供过劳务，按照政府关于企业转制的相关文件，转制时答辩人与原告的劳动关系已经解除，原被告之间不存在劳动关系。三、原告的诉讼请求早已超过诉讼时效。根据劳动争议仲裁法、劳动争议调解仲裁法第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告的诉讼已过诉讼时效。综上，本案不属于劳动争议受案范围，人民法院应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告主张其于1986年5月入职沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦，2005年5月，因未按被告要求与其签订劳动合同，被被告强行停止工作，之后未再上班。被告抗辩原告入职时间不清楚，原告工作至2004年9月。庭审中，原、被告一致认可沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦于2004年5月进行企业转制，更名为沈阳工艺美术商厦有限责任公司。另查明，被告于1984年8月7日成立。被告为原告缴纳自1992年10月至2009年7月期间的养老保险，缴纳自2001年12月至2018年12月期间的医疗保险。原告主张被告为其恢复工作。庭审中，原告自认被告已不再正常经营，也不具备上班的条件。2019年12月23日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认劳动关系；2、恢复工作；3、补发生活费；4、缴纳五险一金；5、报销取暖费。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2019]2786号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，原告主张其于1986年5月入职沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦，虽被告抗辩转制后的公司与原告不存在劳动关系，但被告确为原告缴纳养老保险至2009年7月，缴纳医疗保险至2018年12月，被告亦未能提供证据证明双方之间曾解除过劳动关系。结合庭审中，原、被告一致认可沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦于2004年5月进行企业转制，更名为沈阳工艺美术商厦有限责任公司的事实情况。故本院确认原、被告自2004年5月起存在劳动关系。关于恢复原告原工作的诉讼请求。被告抗辩现在未正常经营，没有工作岗位。庭审中，原告自认被告已不再正常经营，也不具备上班的条件。故对被告抗辩意见予以采信，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告徐岩与被告沈阳工艺美术商厦有限责任公司自2004年5月起存在劳动关系；二、驳回原告徐岩其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇二〇年八月三日法官助理刘崇书记员武泽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2718号原告：窦玉国，男，1975年7月4日生，汉族，住址新民市委托代理人：李玉柱，女，1979年1月9日生，住址同上，系原告妻子被告：窦小男，男，1982年8月12日生，汉族，住址新民市。案由：土地承包经营权转包合同纠纷原告窦玉国诉被告窦小男土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2020年6月17日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告窦玉国及其委托代理人李玉柱、被告窦小男到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2019年窦小男将村部房后小孩地4.5亩、淘沟子7.5亩土地转租给我。2019年至2023年止，租金共计人民币9000.00元，双方签订土地租赁协议，2020年窦小男在租给我地的合同期内将淘沟子7.5亩地私自种了西瓜，给我造成了经济损失。我多次找被告要求赔偿，但被告以各种理由不予赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿按种植花生7.5亩计算的2020年土地收益人民币7500.00元；诉讼费由被告承担。被告窦小男辩称，我不同意原告诉讼请求，这个土地是转包给他的，但是今年开春时我俩达成协议，每亩300元，我把地买回来，买几年都没说，中途我钱不够，我想先给一半钱，原告不同意，钱我也没给，但地我种了，是原告同意我种的。经审理查明：2018年11月14日，原告与被告签订土地买卖协议一份，内容载明：窦小男把土地卖给窦玉国五年，地块为村部房后小孩地4亩5，淘沟子7亩5，卖地金额9000，年限五年，钱一次性付清，以后土地收钱为窦小男支付。年限2019-2023年底。窦小男收地款9000元。买方：窦玉国，卖方：窦小男。另查，2020年，被告耕种涉案土地7.5亩，且未向原告支付承包费。上述事实，有原告提供的土地买卖协议复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告与被告签订的土地转包协议约定的转包期限未到期，原告享有涉案土地的经营权，被告私自耕种土地，侵害了原告的合法权益，应予以赔偿。但因涉案土地2020年尚未收获定产，原告的实际损失金额本院无法确认，故原告要求被告赔偿按种植花生7.5亩计算的2020年土地收益人民币7500.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告可在确定涉案土地2020年实际收益后，另行告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告窦玉国的诉讼请求。本诉案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告窦玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二〇年八月七日书记员  郭帅本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1505号之一 申请执行人：王艳伟，男，1985年10月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：邓志成，男，1969年10月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王艳伟与被执行人邓志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初765号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓志成所有的坐落于河北省承德市围场满族蒙古族自治县林子的林地（围林证字（2009）第2841024814号）。查封期限自年月日起至年月日止。 二、被执行人邓志成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓志成可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雨生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王超越
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3172号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:范文康，男，1997年8月18日出生，住邵阳市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉范文康金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范文康名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 罗蔓
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3049号上诉人（原审原告）：李正东，男，汉族，生于1980年8月14日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玲，女，汉族，生于1989年8月19日，贵州省大方县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。上诉人李正东因与被上诉人李玲租赁合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判对被上诉人李玲使用贵Ｃ×××**号车的相关事实未予核实，导致本案事实不清，可能影响本案的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初60号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。李正东预交二审案件受理费8,986元予以退回。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年八月五日法官助理叶迪书记员霍燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执930号 刘仁峻、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2587号民事判决书，受理刘仁峻申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2587号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日