wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5703号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：熊霓虹，女，1983年11月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告熊霓虹（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币51603.1元、利息9151.21元（暂计算至2020年8月1日），共计60754.31元，及自2020年8月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月28日，被告向原告提出信用贷款额度申请，填写了贷款申请表，2017年8月29日，被告与原告签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款150000元，贷款用途用于装修；贷款发放至被告确认的银行账户；贷款执行固定月利率为1.69%即年利率20.28%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-18900元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在18900-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、合约签订后，原告依约向被告发放了150000元贷款，被告自2019年12月1日起却未按期足额归还贷款本息，尚欠借款本金51603.1元，利息（含违约金）9151.21元，共计60754.31元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费1215元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款150000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年8月1日，被告尚欠原告借款本金51603.1元，故对原告要求被告偿还借款本金51603.1元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2019年12月1日起至2020年8月1日的利息共计9151.21元，并以借款本金51603.1元为基数，按照年利率24%继续计算利息（含违约金）至实际款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊霓虹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金51603.1元及利息（含违约金）9151.21元，共计60754.31元（暂计算至2020年8月1日），并以借款本金51603.1元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年8月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告熊霓虹应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（已减半收取），财产保全费570元，共计1136元，由被告熊霓虹承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终816号 上诉人（一审原告）：何世云，男，1985年4月27日出 生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心 法定代表人：李效丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 一审第三人：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路**国祯家园营销中心 法定代表人：唐文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人何世云因与被上诉人安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司）及一审第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 何世云上诉请求：依法撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初360号民事裁定，改判立即停止对阜阳市国祯家园小区A8幢501室房屋的执行并解除查封。事实和理由：1、何世云一审诉讼请求包含确认其对执行标的享有所有权和其他足以阻却执行标的的转让、交付的实体权利。另案判决安徽国鼎公司交付涉案房屋以及协助办理过户手续属债权请求权，与本案何世云要求确认相关物权权属的诉请无关，何世云的请求符合执行异议之诉的受理条件。2、何世云在本案中享有阻却涉案房屋的转让、交付的实体权利，法院就应当认定执行异议成立。如让何世云通过审判监督程序进行诉讼，增加了何世云的义务，不符合执行异议的立法精神。3、一审裁定驳回何世云等61人的起诉，将造成交易的不稳定，没有保护善意的购房人，导致社会矛盾进一步的扩大。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，何世云上诉请求及理由不能成立，应予驳回。理由如下：1、何世云要求确认其享有占有房屋等物权权属并排除安徽国祯公司、界首国祯公司继续执行的诉请与生效的（2018）皖民终725号民事判决相冲突。已生效的（2018）皖民终725号民事判决要求安徽国鼎公司向安徽国祯公司、界首国祯公司交付涉案房屋是安徽国祯公司、界首国祯公司的物权请求权非债权请求权。何世云上诉称其符合执行异议之诉的受理条件没有事实和法律依据。2、何世云在本案中不享有阻却涉案房屋的转让、交付等实体权利，界首国祯公司才是房屋的所有权人，一审裁定驳回何世云起诉，符合法律规定。3、何世云并非善意购房人，一审裁定驳回何世云的起诉恰恰是为了维护交易秩序，尤其是房屋买卖等大额交易的稳定。 安徽国鼎公司述称，何世云上诉请求和理由成立，同意何世云的上诉请求和理由。 何世云向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A8幢501室房屋的执行并解除查封；2、本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议，其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。 本案中，生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。何世云提出执行异议，实质上是对生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。何世云如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回何世云的起诉。何世云预交的案件受理费11250元予以退回。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院以何世云的诉讼请求与原判决有关为由，驳回何世云的起诉是否正确。经查，在安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初26号案件中，安徽国祯公司及界首国祯公司提起的系合同债权纠纷诉讼。作为本案执行依据的本院（2018）皖民终725号民事判决，也只是判令安徽国鼎公司继续履行房屋抵款协议，交付案涉房屋并承担违约金。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。目前，案涉房屋尚登记在安徽国鼎公司名下，在经依法登记取得房屋所有权之前，安徽国祯公司及界首国祯公司仅享有债权请求权。因此，安徽国祯公司及界首国祯公司依据本院（2018）皖民终725号民事判决享有的权利在性质上仍属于债权。本案中，何世云以其与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同合法、有效且其已合法占有案涉房屋，享有案涉房屋物权为由，主张享有阻却案涉房屋执行的民事权益，其诉讼请求与本院（2018）皖民终725号民事判决的既判力无关，且最高人民法院（2019）最高法民申1399号民事裁定书亦载明“其他买受人欲排除国祯公司、界首国祯公司的强制执行，可以按照执行异议之诉的规定予以解决”，对何世云等案外人的权利救济途径作出了指引，因此，一审法院仅以何世云的诉讼请求与原判决有关为由，驳回何世云的起诉，确有不当，本院予以纠正。 综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初360号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李军 书记员陈茜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1303号原告：河南天海电器有限公司，住所地河南省鹤壁经济技术开发区松江路**。法定代表人：张景堂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李淑云，女，该公司法务人员。被告：杭州长江汽车有限公司，住，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**/div>法定代表人：曹忠，该公司董事长。原告河南天海电器有限公司（以下简称河南天海公司）与被告杭州长江汽车公司（以下简称杭州长江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天海公司委托诉讼代理人李淑云到庭参加诉讼。被告杭州长江公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河南天海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令杭州长江公司给付其欠款394413.51元及利息（自立案之日起至实际履行之日止，以394413.51元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、由杭州长江公司承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：其公司与杭州长江公司于2018年签订《生产件采购合同》，约定由其公司向杭州长江公司供应汽车零部件，但截至2019年12月31日，杭州长江公司共欠付其公司货款394413.51元，为维护其公司合法权益，故诉至法院。庭审过程中，河南天海公司放弃其他费用诉讼请求。杭州长江公司未到庭，未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：2018年，杭州长江公司与河南天海公司签订《生产件采购合同》，约定由河南天海公司为杭州长江公司供应汽车零部件，供货截止日期为2019年3月31日。但合同到期后，河南天海公司仍为杭州长江公司继续供货至2019年12月31日。2019年12月31日，经双方对账，杭州长江公司欠付河南天海公司货款394413.51元未付，经催要未果，诉至法院。以上事实，由河南天海公司提交的《生产件采购合同》及《企业询证函》为证。本院认为：河南天海公司向杭州长江公司供应汽车零部件,杭州长江公司接受货物并支付货款，双方买卖合同关系成立。合法的买卖关系受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杭州长江公司收到货物后，理应向河南天海公司支付货款，现杭州长江公司未支付剩余货款，应承担民事责任。故对河南天海公司请求杭州长江公司给付其货款394413.51元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对河南天海公司请求杭州长江公司支付其自2020年5月19日立案之日起至实际支付之日止，以394413.51元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，其计算标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州长江汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付河南天海电器有限公司货款394413.51元及利息（自2020年5月19日起至判决确定的履行期限内杭州长江汽车有限公司实际支付之日止，以394413.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元，减半收取3608元，由杭州长江汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年八月七日书记员  马学芳
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2839号原告：董月梅，女，1975年8月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户（从事烟酒批发），住所地安徽省蚌埠市五河县申集镇于张村赵圩**，现住五河县。被告：张运峰，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇河口村**，现住五河县。原告董月梅与被告张运峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董月梅、被告张运峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董月梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金70000元整及利息（利息按年利率24%计算，从2019年7月7日至付清时止）。庭审时，原告又变更诉讼请求，仅要求被告对50000元借款本金按照月利率2%支付利息。事实和理由：2019年7月7日，被告张运峰因资金紧张，向原告董月梅提出借款，经协商原告于当日将70000元款借给被告，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，借款利率为年利率24%。借款到期后，经原告多次催要，被告张运峰未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张运峰辩称，被告认为原告主张70000元借款不合理，实际上是在2016年底2017年初，被告通过“小鸽子”向原告借了50000元，借钱是为了还“小鸽子”的钱。原告在宾馆里给被告47500元现金，从50000元借款中直接扣下了当月利息2500元。被告当场给原告打了《借条》，原告就将钱就交给“小鸽子”。之后，被告每个月都给都给原告2500元利息，给了有七八个月的利息。利息有时候是通过“小鸽子”交给原告，有时候是原告打电话让被告到街上来交给她。2019年，因为之前有一段时间没有向原告支付利息，原告让被告给她更换借条，在50000元本金的基础上加了20000元利息，被告就给原告加了20000元利息，写了70000元的条子。打完条子之后就没有还钱了。被告对原告主张的70000元本金及其利息没有异议，但现在没有钱，希望原告能做一些让步。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告张运峰通过陈月梅（外号小鸽子）介绍向原告董月梅借款50000元。原告在格林豪泰宾馆将借款提供给被告，被告给原告出具了《借条》及借款凭证，双方约定借款期限3个月，对利息进行口头约定。期间，被告支付部分利息。庭审时，原、被告双方对利息支付的数额及利率产生争议，被告称是按照月利率5分支付利息，支付了11个月左右；原告对此不予认可，认为仅收到被告10000元利息，是按照月利率2分收的利息。因被告对该抗辩意见未提供证据，故本院对此不予采信。2019年1月7日，应原告要求，被告给原告重新出具了《借条》和借款凭证，在原有50000元借款的基础上将被告所欠的20000元利息计入本金。《借条》主要内容为：“今张运峰因生意需要资金周转，向董月梅借款人民币（小写）：70000。（大写）人民币柒万元整。月利率为2分，借款期限为6个月。从2019年元月7日起至2019年7月7日前归还本金及利息，若借款人没有按期归还本息，借款人除借款本息之外，另须承担借款总额20%的违约金支付给出借人”，被告张运峰在《借条》落款处以“借款人”名义签名，并写下公民身份号码。被告张运峰更换借据后至今未向原告偿还借款本息，为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的《借条》、《借款凭证》各两份及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董月梅与被告张运峰之间借款事实清楚、债权债务明确，被告张运峰作为债务人负有清偿原告借款并支付利息的义务，故对原告要求被告张运峰偿还50000元借款并支付利息（包括之前所欠利息20000元）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张运峰应返还原告董月梅借款本金50000元并支付利息（按照月利率2分计算，自2019年7月7日起至借款付清时止），于本判决生效后30日内付清；二、被告张运峰应支付原告董月梅借款利息20000元，于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，采用简易程序减半收取775元，由被告张运峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈慧琴二〇二〇年八月三十一日书记员  凌 志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初225号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人卢庆霄，曾用名孙振霄，男，1985年8月24日出生于河北省衡水市，汉族，初中肄业，无业，户籍地河北省衡水市故城县，住北京市通州区。因犯抢劫罪，2012年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，2019年12月12日被北京市公安局通州分局抓获，2019年12月20日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，2020年1月23日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告人赵亮，男，1994年9月23日出生于北京市海淀区，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市海淀区，住北京市西城区。因盗窃，于2010年9月20日被北京市公安局海淀分局处以行政拘留五天；因盗窃，于2010年12月17日被北京市公安局海淀分局处以行政拘留十四天；因犯盗窃罪，2011年8月4日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌诈骗犯罪，2019年12月13日被北京市公安局通州分局抓获，2019年12月20日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，2020年1月23日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人卢庆霄、赵亮犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人卢庆霄及其辩护人许学敏，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年6月份以来，被告人卢庆霄通过被告人赵亮，用自己的身份信息，在天津市、山东省菏泽市、四川省成都市等地有关行政部门，以公司法定代表人的身份申请注册了10家公司，并到银行开设公司对公账户。此后，被告人卢庆霄未开展任何公司业务，而是通过被告人赵亮将其中7家公司的营业执照及对公账户出售给河北省平泉市平北镇居民王某（另案处理）牟利，又自行出售给刘洋（身份不详，另案处理）2家公司的营业执照对公账户牟利。被告人卢庆霄获利8600元，被告人赵亮获利15000余元。经查，被告人卢庆霄注册的“睢宁雪鸿便利店”卖给王某营业执照、对公账户后，被他人用于诈骗本县居民孙晓鹏、李某879200元。被告人卢庆霄的辩护人辩称，1、被告人卢庆霄是被动犯罪，是被别人找到并且是别人给他谈到买卖国家机关公文，对法律认识错误，将买卖国家公文证件作为一个正当的生意去实施，其主观恶性较小，应认定为从犯。2、从非法获利上可以看到卢庆霄的作用，加上被告人的家庭状况，卢庆霄是为了给其母亲及女友看病才急于挣钱。3、被告人有坦白情节，归案后如实坦白自己的罪行，认罪态度好，对赵亮辨认后协助公安机关抓获赵亮起到了关键作用。如果被告人家属能够退缴赃款建议对被告人减轻处罚。上述事实，被告人卢庆霄、赵亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢庆霄、赵亮供述，证人王某、彭某、李某、姜某等人证言，营业执照，申请材料，搜查、辨认笔录，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢庆霄、赵亮明知是国家机关颁发的公司营业执照，而出售给他人，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控二被告人犯买卖国家机关证件罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。卢庆霄的辩护人辩称其系从犯的辩护意见，因卢庆霄注册有多家公司，开设了对公账户，但无开办公司任何业务，而是将营业执照及对公账户进行出售牟利，在共同犯罪中起主要作用，因此，不亦认定为从犯。辩护人其他有关对卢庆霄从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。鉴于卢庆霄、赵亮自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卢庆霄犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止）二、被告人赵亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止）罚金均待判决生效后十日内缴纳。二、被告人卢庆霄违法所得8600元，被告人赵亮违法所得15000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓丽娜二〇二〇年八月十一日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1115号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：邬志东，曾用名邬志国，男，汉族，1966年2月生，住浙江省宁波市宁海县。本院在执行邬志东合同诈骗罪一案中，责令被执行人邬志东向本院缴纳罚金100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邬志东100000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初869号原告：新乡市凤泉区新诚建筑租赁站，住所地：新乡市凤泉区游览路延津水泥厂院内，统一社会信用代码：92410704MA42RG330P。经营者：孙洁宁。委托诉讼代理人：孙甲秋，男，汉族，1963年9月19日出生，住新乡市。系单位员工，代理权限：特别授权。被告：王锡然，男，汉族，1962年5月12日出生，住河南省辉县。被告:马航州，男，汉族，1966年5月26日出生，住武陟县。原告新乡市凤泉区新诚建筑租赁站与被告王锡然、马航州建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告新乡市凤泉区新诚建筑租赁站于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市凤泉区新诚建筑租赁站申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市凤泉区新诚建筑租赁站撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新乡市凤泉区新诚建筑租赁站负担。审判员  张杰二〇二〇年八月二十四日书记员  惠琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2359号原告：李革命，男，汉族，1967年7月6日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李利军，男，汉族，1990年12月17日生，住河南省睢县，系父子关系。被告：阴瑞霞，女，汉族，1978年11月7日生，住河南省郑州市惠济区。被告：王双群，男，汉族，1977年6月16日生，住河南省郑州市惠济区。原告李革命与被告阴瑞霞、王双群买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李革命于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李革命申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李革命撤回起诉。本案诉讼费227元，减半收取113.5元，由原告李革命负担。审判员  王彦斌二〇二〇年八月四日书记员  杜 源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6079号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：李国伟，男，1986年11月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告李国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金190140.16元、利息31198.87元、罚息19589.69元、复利8031.77元（暂计算至2020年5月6日），同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｙ×××**、发动机号为2TR8647748的普拉多牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月22日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2017122299003480号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款270000元用于经营，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率为18%，还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2017年12月25日，原告依约向被告发放贷款270000元。被告自2019年1月25日起即未按约还款，截至2020年5月6日，被告拖欠本金190140.16元、利息31198.87元、罚息19589.69元、复利8031.77元。2020年5月12日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李国伟于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金190140.16元、利息31198.87元、罚息19589.69元、复利8031.77元（暂计算至2020年5月6日），同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告李国伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告李国伟名下、车牌号为鲁Ｙ×××**的普拉多牌小型越野客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元减半收取2517元，由被告李国伟负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告李国伟于本判决生效之日起10日内迳付给其2517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年八月二十七日书记员  李俊毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初7151号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：马瑞，男，1985年11月6日出生，汉族，住陕西省盾县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告马瑞信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计47884.15元(截至2020年4月18日止，其中本金40029.74元，利息2644.77元，逾期还款违约金4025.81元，分期手续费1183.83元），并承担自2020年4月19日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告马瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：马瑞。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2016年6月3日。 五、透支本金：截止至2020年4月18日，尚欠本金40029.74元。 六、透支利息：截止至2020年4月18日，尚欠利息2644.77元，分期手续费1183.83元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马瑞偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金40029.74元； 二、被告马瑞给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2020年4月18日止，利息为2644.77元，此后至实际清偿之日止，以本金40029.74元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告马瑞给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费1183.83元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费499元，由被告马瑞负担448元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担51元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾晓斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2956号 原告：刘正国，男，1966年12月25日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：常熟市虞山尚湖旅游发展有限责任公司，住所地常熟市尚湖风景区。 法定代表人：李继刚。 委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。 原告刘正国与被告常熟市虞山尚湖旅游发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘正国于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘正国申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘正国撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元、保全费3920元，合计3945元由原告刘正国负担。 审判员  步全赢 二〇二〇年八月五日 书记员  黄秋艳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1497号原告：卢炳权，男，1971年12月22日出生，汉族，住恩平市****************，身份证号码：440************93X。委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。被告：卢彩雪，女，1990年10月19日出生，汉族，住恩平市****************，身份证号码：440************926。原告卢炳权与被告卢彩雪赡养费纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案在审理过程中，被告卢彩雪向我院提交书面答辩状，辩称原告卢炳权已于2020年7月29日死亡，后我院依法向恩平市公安局调查原告卢炳权的常住人口个人信息情况，恩平市公安局向我院出具的《常住人口个人信息表》记载“姓名卢炳权，居民证号：440************93X，2020年8月17日因各种疾病死亡注销（死亡日期20200729）”。本院经审查认为，原告卢炳权作为追索赡养费案件的一方当事人已于2020年7月29日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”的规定，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告卢炳权已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年八月二十八日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4027号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈刚，男，1984年9月6日生，汉族，高中文化，捕前住江西省南昌市经开区，户籍所在地山东省德州市平原县。现服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院作出的（2019）赣0102刑初114号刑事判决书于2020年7月6日移送立案执行，本院向被执行人陈刚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结被执行人陈刚银行存款（余额不足），未查询到被执行人陈刚有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行6万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行6万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  喻莎莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终324号 上诉人（一审原告）扈艾莹，男，1956年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 上诉人（一审原告）扈嘉宇，男，1988年7月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。 法定代表人孔繁志，局长。 上诉人扈艾莹、扈嘉宇因诉哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局（以下简称南岗区执法局）行政赔偿一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初286号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，扈艾莹与扈嘉宇系父子关系。扈艾莹在哈尔滨市××航运胡同××号有房屋一处，该区域已被南岗区人民政府划入征收的范围。上述房屋于2019年1月23日被拆除。扈艾莹、扈嘉宇认为涉案房屋的拆除行为侵犯了其合法权益。扈艾莹、扈嘉宇于2019年5月29日依据保健路派出所出具的案件受理通知书、哈尔滨市公安局南岗分局作出的哈南公（保健）不罚决字（2019）15号不予行政处罚决定书，向南岗区执法局递交了《国家赔偿申请书》，南岗区执法局于2019年7月22日作出哈南行执不赔字（2019）第001号《行政不予赔偿决定书》，决定对扈艾莹、扈嘉宇不予行政赔偿。扈艾莹、扈嘉宇对南岗区执法局作出的不予赔偿决定不服，诉至法院，请求法院依法判令：1.撤销南岗区执法局作出的哈南行执不赔字（2019）第001号《行政不予赔偿决定书》；2.南岗区执法局赔偿扈艾莹、扈嘉宇人身损害赔偿金共计33559.92元；3.南岗区执法局赔偿扈艾莹精神损害抚慰金50000元；4.南岗区执法局赔偿扈嘉宇精神抚慰金20000元；5.南岗区执法局赔偿扈艾莹、扈嘉宇房屋财产损失共计46209元，以上金额合计149768.92元；6.南岗区执法局承担本案诉讼费。因此，形成本次诉讼。 一审法院认为，根据《哈尔滨市城乡规划条例》第三条的规定，南岗区执法局具有对其辖区内的城市规划违法违规行为进行查处的行政职权。本案中，南岗区执法局在对航运胡同征收范围内违法建设的房屋实施强制拆除，并配合南岗区更新局和南岗区建设局对航运胡同其他性质房屋实施拆除，扈艾莹、扈嘉宇的房屋并不在拆违范围之内。南岗区执法局已经举示证据证实其在拆违及配合其他部门进行执法过程中并未对扈艾莹、扈嘉宇实施侵害行为。南岗区执法局针对扈艾莹、扈嘉宇提出的行政赔偿申请作出的哈南行执不赔字（2019）第001号行政不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，结论并无不当。因此，扈艾莹、扈嘉宇要求撤销南岗区执法局作出的哈南行执不赔字（2019）第001号《行政不予赔偿决定书》的诉讼请求，因缺乏事实根据与法律依据，其诉讼请求不能成立，不予支持。关于扈艾莹、扈嘉宇在本案中提出要求南岗区执法局赔偿扈艾莹、扈嘉宇人身损害赔偿金共计33559.92元、赔偿扈艾莹精神损害抚慰金50000元、赔偿扈嘉宇精神抚慰金20000元、赔偿扈艾莹、扈嘉宇房屋财产损失共计46209元的诉讼请求。本案中，鉴于南岗区执法局主要负责航运胡同征收范围内违法建设房屋的强制拆除工作及配合其他部门对航运胡同其他性质房屋实施拆除，上述拆除行为并未被确认为违法，并且其系接受南岗区政府指令，同时依据南岗区政府发布《公告》对涉案房屋实施的拆除行为，结合公告内容及实施事项能证实强制拆除系在南岗区政府主导下进行，故扈艾莹、扈嘉宇现向代为接受指令实施拆除行为的南岗区执法局主张赔偿并不适当。故扈艾莹、扈嘉宇的此项诉讼请求，亦因缺乏事实根据与法律依据，其诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回扈艾莹、扈嘉宇的诉讼请求。 上诉人扈艾莹、扈嘉宇上诉称，一审法院认定事实不清，论证逻辑混乱。一审法院认为：“南岗区执法局在对航运胡同征收范围内违法建设的房屋实施强制拆除，并配合南岗区更新局和南岗区建设局的房屋实施强制拆除，扈艾莹、扈嘉宇的房屋并不在拆违范围之内。南岗区执法局已经举示证据证实其在拆违及配合其他部门进行执过程中并未对扈艾莹、扈嘉宇实施侵害行为。”首先，根据扈艾莹、扈嘉宇提供的证据保健路派出所出具的报警案件登记表、受案登记表、移送案件通知书和哈尔滨市公安局南岗区分局作出的不予行政处罚决定书，以及南岗区执法局提供的证据执法记录仪视频内容，均可证明南岗区执法局于非法律规定的执法时间内，强行闯入扈艾莹、扈嘉宇家中，对扈艾莹、扈嘉宇的房屋、财产实施了侵害行为。南岗区执法局提交的执法记录仪视频内容并不完整，并不是合法的证据，不应当作为人民法院认定事实的依据。一审法院不顾事实，在判决书中作出了错误的认定，认定南岗执法局未对扈艾莹、扈嘉宇实施侵害行为。其次，一审法院认为扈艾莹、扈嘉宇的房屋并不在南岗区执法局执法范围内，进而得出“南岗区执法局并未对扈艾莹、扈嘉宇实施侵害行为”的结论，逻辑混乱。南岗区执法局在明显不是合法的执法时间的凌晨4时，在没有向扈艾莹、扈嘉宇出示任何证件，没有出示任何实施执法行为所依据的文书，更没有给扈艾莹、扈嘉宇陈述申辩的机会的情况下，闯入扈艾莹、扈嘉宇的家中实施了暴力行为，其行为严重违法，严重侵犯了扈艾莹、扈嘉宇的合法权益。对此项事实南岗区执法局提供的执法记录仪内容已经能够充分证实，其闯入行为本身已经构成对扈艾莹、扈嘉宇合法权益的侵害，更何况南岗区执法局执法人员还对扈艾莹、扈嘉宇进行了殴打、毁坏财物等暴力行为。而一审法院居然在此情况下论证得出“南岗区执法局未对扈艾莹、扈嘉宇实施侵害行为”的结论，有悖司法公正。一审法院适用法律错误，一审判决依法应予撤销。请二审法院依法查清事实，支持扈艾莹、扈嘉宇的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，南岗区执法局在对航运胡同征收范围内违法建设的房屋实施强制拆除，并配合南岗区更新局和南岗区建设局对航运胡同其他性质房屋实施拆除。南岗区执法局已经举示证据证实其在拆违及配合其他部门进行执法过程中并未对扈艾莹、扈嘉宇实施侵害行为。南岗区执法局针对扈艾莹、扈嘉宇提出的行政赔偿申请作出的哈南行执不赔字（2019）第001号行政不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。关于扈艾莹、扈嘉宇在本案中提出要求南岗区执法局赔偿扈艾莹、扈嘉宇人身损害赔偿金共计33559.92元、赔偿扈艾莹精神损害抚慰金50000元、赔偿扈嘉宇精神抚慰金20000元、赔偿扈艾莹、扈嘉宇房屋财产损失共计46209元的诉讼请求。因南岗区执法局负责的航运胡同征收范围内违法建设房屋的强制拆除工作及配合其他部门对航运胡同其他性质房屋实施拆除未被确认为违法，故扈艾莹、扈嘉宇的此项诉讼请求，无事实根据与法律依据，其诉讼请求也不成立，一审判决驳回扈艾莹、扈嘉宇的诉讼请求正确，本院予以维持。扈艾莹、扈嘉宇上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人扈艾莹、扈嘉宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘0102民初6526号原告：公航旅商业保理(深圳)有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王开福，该公司董事长。委托诉讼代理人：周清馨，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：中电建宁夏工程有限公司，住，住所地银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨**办公楼/div>法定代表人：刘万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一准，男，汉族，1996年8月17日出生，住宁夏银川市兴庆区。被告：西北输变电工程有限公司，住所地，住所地兰州市城关区红柳滩**iv>法定代表人：王军，该公司董事长。被告：王军，男，汉族，1987年11月8日出生，住宁夏银川市金凤区。被告：贾雪洁，女，汉族，1983年3月5日出生，住宁夏银川市兴庆区。原告公航旅商业保理(深圳)有限公司与被告中电建宁夏工程有限公司、西北输变电工程有限公司、王军、贾雪洁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中电建宁夏工程有限公司向原告支付应收帐款600万元，被告西北输变电工程有限公司在被告中电建宁夏工程有限公司不能支付的范围内承担连带责任；2、请求判令被告西北输变电工程有限公司向原告支付利息438000元（自2018年10月23日起暂计算至2019年5月30日，按年息12%计算）及诉讼请求第一项全部履行之日止的利息；3、请求判令被告西北输变电工程有限公司向原告支付罚息112438元(自2019年4月22日起暂计算至2019年5月30日，在年息12%的基础上加收50%计算)及诉讼请求第一项全部履行之日止的罚息;4、请求判令被告王军、贾雪洁对上述债务承担无限连带清偿贵任;5本案的案件受理费、保全费、保险费、律师费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日,原告与被告西北输变电工程有限公司签订有追索权的《商业保理合同》一份，约定被告西北输变电工程有限公司将其享有的对被告中电建宁夏工程有限公司的2000万元债权及相关权利转让给原告，原告向被告西北输变电工程有限公司提供有追索权的保理服务，保理融资金额为600万元，融资期限自2018年10月23日起至2019年4月22日，保理融资利率为年息12%。同时，原告与被告就应收账款回购，双方权利义务，违约责任等进行了明确约定。为保证原告相关权益的实现，被告王军与贾雪洁向原告出具《个人无限连带责任保证书》，承诺对《商业保理合同》项下债务人的所有债务承担无限连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2018年10月22日，原告与被告王军一同前往被告中电建宁夏工程有限公司签订了应收账款确认函，确认应收账款金额为2000万元。10月23日，原告向被告中电建宁夏工程有限公司送达应收账款转让通知书。债务确认后，原告与被告西北输变电工程有限公司就应收账款转让向中国人民银行征信中心办理了应收账款转让登记。2018年10月23日，原告依约向被告西北输变电工程有限公司发放了保理融资款600万元。2019年4月22日，保理融资厦行期限届满后，被告中电建宁夏工程有限公司未向原告支付应收账款，被告西北输变电工程有限公司即未向原告支付保理融资利息，也未对应收账款进行回购，被告王军、贾雪洁亦拒绝承担保证责任。综上所述，被告中电建宁夏工程有限公司、西北输变电工程有限公司的行为严重违反了《合同法》的相关规定及《商业保理合同》的约定，被告王军、贾雪洁在被告中电建宁夏工程有限公司、西北输变电工程有限公司未履行还款责任的情况下，拒绝承担保证责任，严重损害了原告的合法权益，原告依据法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：本案涉及的款项在民事案件立案之前，被告王军涉嫌骗取贷款罪、合同诈骗罪被兰州市公安局决定并执行刑事拘留，2019年4月11日，被告王军被甘肃省兰州市城关区人民检察院批准逮捕，后甘肃省兰州市城关区人民检察院移送审查起诉，甘肃省兰州市城关区人民检察院起诉书中审查查明的事实包括本案诉争的款项，现原告向本院提起民事诉讼，没有法律依据，故本案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公航旅商业保理(深圳)有限公司的起诉。案件受理费57653元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 ?段晓彬人民陪审员 ? 段 海二〇二〇年八月十四日书记员赵琴琴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2701号原告：李小花，女，1977年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄树林、邹玉，江西三江合律师事务所律师。被告：简建江，男，1977年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告李小花与被告简建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李小花于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小花撤诉。案件受理费2582元（已减半收取），由原告李小花负担。审判员  龚凌峰二〇二〇年八月十四日法官助理刘子薇书记员张全
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5997号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王娟，女，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称：平安公司）与被告王娟保险纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告王娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.王娟立即支付理赔款24405.81元（包括本金23790.12元、利息570.02元和罚息45.67元）；2.王娟立即支付逾期保费共计人民币896.11元；3.王娟支付违约金（违约金以保险理赔款24405.81元为基数，自2015年9月25日起按照年利率24%的标准暂计至起诉时为25691.18元，实际主张至款项还清之日止）。事实和理由：王娟与重庆银行股份有限公司建新东路支行（下称：重庆银行建东支行）签订《快易贷小额贷款合同》，约定王娟向重庆银行建东支行贷款3.3万元。同时，王娟就该笔贷款以重庆银行建东支行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，重庆银行建东支行按约向王娟发放贷款3.3万元。借款期间，王娟未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人重庆银行建东支行进行了保险理赔，理赔金额共计24405.81元，重庆银行建东支行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向王娟催收，但王娟始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告王娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：王娟（借款人），重庆银行建东支行（实际贷款人）；2、借款金额：3.3万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2014年7月7日放款。保证保险保单主要条款当事人：王娟（投保人），平安公司（保险人），重庆银行建东支行（被保险人）；2、保险金额：39237元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额627元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：王娟借款合同项下借款，于2015年9月25日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：896.11元；3、保险人理赔金额：平安公司于2015年9月25日代为清偿保险代偿款24405.81元（含本金23790.12元、利息570.02元、罚息45.67元）。本院认为，王娟向重庆银行建东支行贷款3.3万元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。王娟收到重庆银行建东支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向重庆银行建东支行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求王娟向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求王娟支付其保险理赔款24405.81元及逾期保费896.11元的诉讼请求，本院予以支持。王娟在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定标准，也不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24405.81元、逾期保费896.11元，并以欠付理赔款24405.81元为基数，自2015年9月25日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.82元、公告费600元，合计1674.82元由被告王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月五日书 记 员  罗 茜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2962号原告：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地襄城县青云路中段西侧。负责人：余俊峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：王**雷，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌市德通商贸有限公司，住所地襄城县紫云大道中段西侧。法定代表人：王培。被告：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：杨浩，系该公司董事长。被告：于进伟，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南恒襄城县。被告：王培，女，1980年11月25日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中原银行股份有限公司襄城支行诉被告许昌市德通商贸有限公司、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、于进伟、王培金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**雷、杜培丽到庭参加诉讼。被告许昌市德通商贸有限公司、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、于进伟、王培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司襄城支行向本院提出诉讼请求：1．被告许昌市德通商贸有限公司立即偿还原告贷款本金1,000,000元及罚息，其中截止2019年11月21日的贷款罚息合计75,346.21元（罚息75,346.21元，以本金1,000,000元为基数，按年利率11.745%的标准，从2018年12月12日滚动计算至2019年11月21日），2019年11月21日以后的罚息按照合同约定的标准另行计算至贷款本金偿还完毕之日止；2．被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、于进伟、王培等对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3．诸被告连带承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2017年12月11日，被告许昌市德通商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告许昌市德通商贸有限公司向原告借款1,000,000元，借款年利率7.83%，逾期加收50%的罚息，借款期限自2017年12月11日至2018年12月11日止，同日原告依约履行了出借义务。同日，被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司与原告签订《保证金质押合同》，以保证金账户（41×××01）中的200,000元保证金及其孳息为被告许昌市德通商贸有限公司的上述借款提供质押担保，同日，被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、于进伟、王培与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌市德通商贸有限公司在原告处的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅仅偿还了借款期限内利息及复利，拖欠原告的借款本金及罚息等一直未予支付，故诉至法院。许昌市德通商贸有限公司、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、于进伟、王培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月11日，被告许昌市德通商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌市德通商贸有限公司向原告借款1,000,000元，借款用途为购电缆，借款期限自2017年12月11日至2018年12月11日，借款年利率为7.83%，如未按约定偿还借款本金，按借款利率加收50%计收罚息（经核算罚息利率为年利率11.745%），未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；还款方式定期付息，到期还本。同日，被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、于进伟、王培分别与原告签订《保证合同》均自愿为被告许昌市德通商贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司另与原告签订《保证金质押合同》为被告许昌市德通商贸有限公司向原告的上述借款提供200,000元保证金质押。上述《保证合同》、《保证金质押合同》保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等。王培作为于进伟的配偶，在《保证合同》配偶确认处签字，确认与于进伟向原告承担连带保证责任。2017年12月11日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，许昌市德通商贸有限公司支付借款利息9,000.07元，襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司支付借款利息70,425.01元，借款利息已支付完毕；襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司于2019年3月29日支付借款罚息35,527.39元，于进伟于2019年11月14日支付借款罚息3,796元，后未还本付息。现被告许昌市德通商贸有限公司下欠借款本金1,000,000元，罚息（以借款本金1,000,000元为基数按年利率11.745%的标准自2018年12月12日计算至借款本金偿还完毕之日止，扣除已支付罚息39,323.39元）。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借据、客户明细对账单、《保证合同》、《保证金质押合同》、欠本欠息查询单、身份证及结婚证复印件、公司营业执照复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌市德通商贸有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款付息，应当承担偿还借款本金及罚息的责任。被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、于进伟、王培作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。许昌市德通商贸有限公司、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、于进伟、王培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市德通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司襄城支行借款本金1,000,000元，罚息（以借款本金1,000,000元为基数按年利率11.745%的标准自2018年12月12日计算至借款本金偿还完毕之日止，扣除已支付罚息39,323.39元）；二、被告襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、于进伟、王培对上述借款本金及罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,479元因适用简易程序减半收取计7,240元，保全费5,000元，由诸被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年八月七日书记员  孙科
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1135号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：刘万凤，男，1985年2月生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵壁县，现住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘万凤盗窃罪一案中，责令被执行人刘万凤自收到通知书之日起向本院缴纳罚金25000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘万凤名下的银行存款25000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初18347号原告：陈财顺，男，1958年9月24日出生，汉族，住广东省惠来县葵潭镇玄武管区油东寮**，公民身份号码440************116。被告：江泽平，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省广宁县********委会，公民身份号码441************912。被告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所广东省佛山市南海区******海汽车站内，统一社会信用代码914***********467R。法定代表人：杨俊武本院于2020年7月28日受理了原告陈财顺与被告江泽平、佛山市南海佛广公共汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案。陈财顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按陈财顺撤回起诉处理。审判员  冉晓璇二〇二〇年八月十七日书记员  潘绮雯
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执保13号之一徐某、宛某：申请保全人徐某与被保全人宛某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0329财保12号裁定书已发生法律效力。申请保全人徐某向本院申请保全其名下财产41.9万元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被保全人宛某以陕西某工程建设有限公司、陕西某工程建设有限责任公司1的名义对麟游县某镇人民政府享有的到期债权（工程款）33.63万元，本院予以冻结（扣留），扣留期限六个月，自2020年8月17日起至2021年2月16日止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执保13号案件保全完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初65号之三申请人：河南国控建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市管城区金城街**。统一社会信用代码：91410100716716901R。法定代表人：李良勇，该公司董事长。被申请人：义煤集团阳光矿业有限公司。。住所地：河南省渑池县仰韶镇阳光村统一社会信用代码：914112215763152593。法定代表人：王建清，该公司董事长兼总经理。申请人河南国控建设集团有限公司与被申请人义煤集团阳光矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南国控建设集团有限公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人义煤集团阳光矿业有限公司名下的银行存款30786921元或查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人河南国控建设集团有限公司提交了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院于2019年4月18日作出（2019）豫12民初65号民事裁定，依河南国控建设集团有限公司申请，依法实施了以下保全措施：1、冻结被申请人义煤集团阳光矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司义马市支行的开户账号16×××97的账户。2、冻结被申请人义煤集团阳光矿业有限公司在中国银行股份有限公司的开户账号25×××32的账户。3、冻结被申请人义煤集团阳光矿业有限公司名下证号为：C4100002009081110033238的采矿权。4、查封被申请人义煤集团阳光矿业有限公司名下豫Ｍ×××**号车辆。本案在审理过程中，申请人河南国控建设集团有限公司于2020年6月22日向本院申请撤诉，本院于2020年6月22日作出（2019）豫12民初65号之二民事裁定书，准许河南国控建设集团有限公司撤回起诉，申请人河南国控建设集团有限公司向本院提出申请申请解除全部保全措施。本院经审查认为，申请人河南国控建设集团有限公司撤诉后申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人义煤集团阳光矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司义马市支行开户账号为16×××97的账户的冻结。二、解除对被申请人义煤集团阳光矿业有限公司在中国银行股份有限公司的开户账号为25×××32的账户的冻结。三、解除对被申请人义煤集团阳光矿业有限公司名下证号为：C4100002009081110033238的采矿权的冻结。四、解除对被申请人义煤集团阳光矿业有限公司名下豫Ｍ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年八月二十六日法官助理周珊书记员徐钊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11732号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：魏东，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告魏东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告魏东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170916000445号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月16日发放贷款100000元，被告从2018年2月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金91391.66元、利息(含罚息)51353元、复利16238.08元。（九）律师费：原告于2018年12月29日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金91391.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日利息（含罚息）51353元，复利16238.08元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月24日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91391.66元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日，利息（含罚息）为51353元，复利为16238.08元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告魏东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取计1227元，由被告魏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十日书记员  袁品珍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5682号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：蔡春香，女，1975年3月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：王忠平，男，1975年10月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告蔡春香、王忠平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日书面通知原告限其于2020年8月10日前交纳案件受理费1634元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇二〇年八月十一日法官助理刘笑书记员张敏蓉
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1779号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人王卫，男，1969年1月4日生，汉族，中共党员，大学文化，户籍所在地江阴市，住江阴市。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年8月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1619号起诉书指控被告人王卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人王卫于2020年3月25日22时20分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿国民路由东向西行驶至江阴市顾山镇北国国南村小湾里28号门口地段时，车辆撞到右侧路边水泥柱子，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人王卫案发时血液中检出乙醇成分，其含量为233ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人王卫负事故全部责任。 归案后，被告人如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王卫具有造成交通事故负全部责任、血液中乙醇含量达到200mg乙醇/100ml血液、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王卫拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月19日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄颖芝
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6694号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。负责人：顾永祥，行长。委托诉讼代理人：陈慧，女，该支行员工，现住呼和浩特市。被告：张利珍，女，现住呼和浩特市。被告：李用用，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行与被告张利珍、李用用金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行撤诉处理。审判员 王敏龙二0二0年八月二十五日书记员 张 利
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3445号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆金泉商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224622132286B。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人：张家和，男，该公司员工（特别授权）。原告雷晓东与被告重庆金泉商贸有限公司（以下简称“金泉公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷晓东、被告金泉公司的委托诉讼代理人张家和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2.20元并依法赔偿原告1000元，共计1002.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月24日，原告在被告处花费2.20元购得1袋散装玉米粉，生产日期2019年10月27日，保质期6个月。案涉食品已过期。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据该法第三十四条、第五十四条、第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，要求被告赔偿并承担诉讼费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告金泉公司辩称，不同意退货并赔偿。原告购买的确实是过期食品，但原告多次到我司购买过期食品来谋取高额赔偿，不是普通消费者。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，雷晓东在重庆金泉平价超市（北门店）购买散装生玉米粉一袋，价格2.20元，雷晓东用手机支付了上述款项，其支付页面显示收款方为“重庆金泉超市（北门店）”。通过雷晓东提供的反映完整购物过程的视频可以看出，其购买的散装生玉米粉盛放在该超市的透明器皿中，该器皿外壁张贴有《合格证》，保质期标注为6个月，除生产日期年月日为空白以外其他信息均为打印，上述信息上另有红色印泥盖有“20191027”字样。上述事实，有原告的陈述及其举示的购物小票、支付页面截图、玉米粉实物及《合格证》照片、光盘等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，雷晓东通过购物与金泉公司之间成立买卖合同关系。金泉公司辩称雷晓东多次故意购买过期食品不是普通消费者而拒绝赔偿，但未提供证据证明其多次购买的具体情况。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。该规定从保护人民群众生命健康权出发，明确了在食品、药品领域，“知假买假”行为并不影响消费者维护自身权益，确定了其消费者的主体资格。故，本院对金泉公司该辩称意见不予采纳。金泉公司销售过期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂的规定，可能产生消费者食用过期食品的风险。因此，涉案食品应被认定为不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故，雷晓东要求金泉公司退还货款2.20元并支付赔偿金1000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告重庆金泉商贸有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告雷晓东货款2.20元并赔偿1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆金泉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李坤二〇二〇年八月二十日书记员  伍玥
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3394号 原告：肖义龙，男，1965年6月26日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：魏云锋，男，1979年4月17日出生，汉族，住定州市西城区。 原告肖义龙与被告魏云锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖义龙及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼、被告魏云锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖义龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告劳务费53100元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月被告承包了沙城观览墅小区工程、天津宝坻区旧城拆迁改造工程、二次结构工程，原告在被告工地打工，被告欠原告劳务费53100元。被告先后于2017年、2018年、2020年三次亲笔书写欠据。经原告多次催要，被告拒不给付，其行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付原告劳务费53100元。 魏云锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在被告承包的工地打工，被告欠原告劳务费51300元。被告于2018年6月16日为原告书写欠条，载明：天津宝坻46工2200元沙城42工11200元借支合计：壹万叁仟肆佰元整出工86工×300＝25800元－借支13400元，余12400元整欠肖义龙（壹万贰仟肆佰元整）魏云锋2017年总工欠2352×300元/天＝70500元－40000元，余30500元注：欠肖义龙（叁万零伍佰元整）总欠肖义龙工资（肆万叁仟元整）；2020年1月22日被告为原告书写欠条，载明：“欠条今欠肖义龙人工费10200元，壹万零贰佰元整魏云锋”。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付相应报酬。被告欠原告人工费53100元由被告为原告书写的欠条予以证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏云锋给付原告肖义龙工资款53100元，于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元由被告魏云锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄 昕
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审830号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人洪光得，男，1987年9月14日出生，汉族，住阳新县。被执行人侯美玲，女，1989年1月21日出生，汉族，住址同上。2020年8月10日，本院收到申请执行人阳新县卫生健康局的强制执行申请书，要求强制执行阳卫健征决定（2020）第27219号征收社会抚养费决定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案中申请执行人于2020年4月13日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，被执行人的法定起诉期限未届满，该征收社会抚养费决定尚未生效，因此对阳新县卫生健康局的强制执行申请，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十七日书记员 万雅雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10517号 申请人：李榆宗，男，1991年9月29日出生，汉族，住广西容县。 被申请人：广西唐大厨餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城（商场）第3层L3-1-004号商铺。 法定代表人:唐振阳。 申请人李榆宗与被申请人广西唐大厨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李榆宗于2020年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西唐大厨餐饮管理有限公司名下价值人民币41140元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为41140元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000816】，为申请人李榆宗提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李榆宗的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西唐大厨餐饮管理有限公司名下价值人民币41140元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  程倩明
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执251号申请执行人随州市曾都区渔政监督管理站，统一社会信用代码：12421302420589843W，住所地：曾都区沿河大道**。法定代表人惠保林，负责人。被执行人顾祖超，男,1968年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行随州市曾都区渔政监督管理站与顾祖超行政一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月二十日()书记员  周宗申
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执924号之一申请执行人：李某1，女性，2012年12月13出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李某2，男性，1984年04月09出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某2偿还民事诉讼原告人李某1100000元。因李某2未按上述生效法律文书履行义务，李某1向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某2账户有存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施，于2020年8月13日、8月14日、8月17日、8月27日扣划至申请人账户9156.11元。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产、公积金信息。3.查明被执行人李某2名下无任何车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某2负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年八月三十一日书记员 郑洋洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8550号 原告：唐平孙，男，1955年12月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：冯兆康，男，1970年6月20日出生，汉族，住南宁市。 原告唐平孙诉被告冯兆康民间借贷纠纷一案，原告唐平孙于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告唐平孙自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐平孙撤诉。 案件受理费243元，由原告唐平孙负担。 审判员  韦宗业 二〇二〇年八月十三日 书记员  熊艳娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1843号之四申请执行人：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北侧东段。法定代表人：阚世虎，系公司经理。被执行人：李永立，男，1972年11月3日出生，汉族，现住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永立在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币108505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十九日书记员  王成文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11820号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：黄**山，男，1968年7月19日生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告黄**山、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年八月十一日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4986号之一原告：海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沐川，甘肃法成律师事务所律师。被告：朱文玮，男，汉族，1982年5月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：韩蕊，女，汉族，1984年11月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：朱云，男，汉族，1940年11月25日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告朱文玮、韩蕊、朱云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费2531元，减半收取1265.5元，保全费1078元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行承担。审 判 长  齐春晖人民陪审员  贾文杰人民陪审员  罗运健二〇二〇年八月二十一日书 记 员  田 毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8562号 申请人：潘吏仁，男，1968年9月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:杨阳,广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢秋帆,广西伟宁律师事务所实习律师。 被申请人：陆盈珍，男，1963年11月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人潘吏仁与被申请人陆盈珍民间借贷纠纷一案，申请人潘吏仁于2020年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆盈珍名下价值人民币222000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为222000元的保单保函【保险单号：1171119192020000213】，为申请人潘吏仁提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘吏仁的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆盈珍名下价值人民币222000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月六日 书记员  程倩明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊道兰，女，汉族，1952年12月3日出生，住重庆市万州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区人民政府。住所地：重庆市万州区江南大道**。 法定代表人：卢勇，该区区长。 再审申请人熊道兰因诉重庆市万州区人民政府（以下简称万州政府）行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行赔终17号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊道兰申请再审称：（一）原审裁定法律适用错误。原审法院认为提起本案行政赔偿诉讼的前提条件之一，需要以熊道兰主张的万州区政府不履行《农村移民房屋搬迁补偿安置销号合同》（以下简称《销号合同》）第一条、第三条的不作为行政行为被确认违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《中华人民共和国宪法》第四十一条规定都未设置要先“确认违法”才能获得国家赔偿。（二）原审裁定认为“生效裁判已确定万州区移民局未履行《销号合同》第一条、第三条并不构成违反行政协议违约责任。”但依照“行政合同规定的条款行政机关不得单方面改变”的规定，本案中行政机关不履行《销号合同》第一条、第三条已经构成违法。（三）原审裁定认为熊道兰所诉的万州区政府并不是本案适格被告错误。本案是有关房屋拆迁的搬迁协议，区县人民政府是拆迁主体，且涉及的万州区移民局、万州区国土资源和房屋管理局、江南新区管委会等主体都是万州区政府的下属委托机构，所执行的行为都是受万州区政府的委托，其后果应由万州区政府承担，故本案中万州区政府是适格主体。一审、二审裁定事实不清、法律适用错误。熊道兰依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，若加害行为为具体行政行为的，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼时该行为应当已被确认为违法。本案中，熊道兰请求判令万州区政府因不履行《销号合同》第一条、第三条约定赔偿其损失，则应当以万州区政府不履行《销号合同》第一条、第三条的不作为被确认违法为前提。因生效判决已确认与熊道兰签订《销号合同》的万州区移民局未履行《销号合同》第一条、第三条并不构成违反行政协议违约责任，在该生效判决未被撤销的情况下，熊道兰单独提起本案行政赔偿诉讼缺乏前提条件。同时，万州区政府并非《销号合同》的相对方，熊道兰诉请万州区政府履行合同约定缺乏法律依据。一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定，并无不当。 综上，熊道兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊道兰的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8141号 申请人：钟柳新，男，1958年1月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:林勇，广西齐庄律师事务所律师。 被申请人：韦龙云，女，1986年7月9日出生，壮族，住广西宜州市。 被申请人：韦国楼，男，1971年1月1日出生，壮族，住广西宜州市。 申请人钟柳新与被申请人韦龙云、韦国楼民间借贷纠纷一案，申请人钟柳新于2020年8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦龙云、韦国楼名下价值人民币2439560元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司出具保险金额为2500000元的保单保函【保险单号：6051101046020200000005】，为申请人钟柳新提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人钟柳新的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦龙云、韦国楼名下价值人民币2439560元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程倩明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11037号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：杨建新，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨建新保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令杨建新向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款48638.81元（其中本金47642.72元，利息985.13元，罚息10.96元）及利息暂计8775.05元（以48638.81元为基数，自2016年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为8775.05元）上述诉讼请求暂合计为57413.86元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年4月22日。 三、投保人：杨建新。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：82041元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年4月22日。 十一、借款本金：69000元。 十二、借款期限：2015年4月22日至2018年4月22日。 十三、借款发放日期：2015年4月22日。 十四、理赔金额：48638.81元。 十五、理赔时间：2016年8月10日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 杨建新应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款48638.81元及利息（以48638.81元为基数，自2016年8月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取计618元，由杨建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5564号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：叶萌辉,男,汉族,1976年3月18日出生,住广东省韶关市浈江区, 申请执行人广州市人力资源和社会保障局与被执行人叶萌辉行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4707号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳执行款人民币2550.10元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询被执行人，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询被执行人暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄婉仪