新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初454号 原告：田青栋，男，1973年7月8日出生，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，新疆振渊律师事务所律师。 被告：覃乃春，男，1966年1月15日出生，住新疆图木舒克市。 原告田青栋与被告覃乃春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田青栋及其委托诉讼代理人肉孜·库尔班，被告覃乃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田青栋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款290000元及延期付款利息11202元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告以资金需求为由从原告处借款250000元，并向原告出具借条。同年12月18日，被告再次向原告借款40000元，并向原告出具了借条。上述两笔借款经原告多次向被告催要，被告无正当理由拒不支付。 被告覃乃春辩称，被告未收到过原告的借款。被告于2019年6月5日晚向原告借款250000元，但原告要求被告当晚先出具借条，其第二天返回喀什后再给被告打款，该借款原告并未向被告支付，且拒不返还被告出具的借条。另，原告在新疆生产建设兵团第三师四十四团（以下简称四十四团）十七连注册了图木舒克市中坚牧业有限公司，被告在该公司为其打工，四十四团要求该公司支付牛场租金时，原告不在当地，故其于2019年12月16日晚，要求被告向其出具一张40000元的借条交给案外人王XX，原告将40000元打给被告，由被告向四十四团交纳牛场租金，故该40000元并非原告向被告提供的借款。 本院经审理，对当事人有争议的证据和事实，认定如下：原告田青栋提交的1．被告覃乃春于2019年6月5日、2019年12月18日出具的借条两份，欲证明被告覃乃春从原告田青栋处分两次借款290000元；对250000元借款，被告承诺分两次还清，如不还清，按5%支付利息的事实。被告覃乃春对该组证据的真实性认可，但其提出250000元借条出具后并未收到该笔借款，且40000元并非借款，而是被告覃乃春替原告田青栋的图木舒克市中坚牧业有限公司向四十四团缴纳的牛场租金，双方并不存在借贷法律关系。2．中国农业银行交易明细清单一份、微信转账记录截屏打印件一份，欲证明原告田青栋自2019年2月至2019年6月多次通过微信向被告覃乃春转账提供借款85723元，剩余借款通过现金方式向被告覃乃春提供，以及2019年12月18日，原告田青栋以银行转账方式向被告覃乃春转账40000元的事实。被告覃乃春对该组证据的真实性认可，但其提出原告田青栋通过微信转账的款项，系其在为原告田青栋打工期间，受原告田青栋委托买设备、材料的钱，与250000元借条无关，原告田青栋并未向被告覃乃春提供过该笔借款；通过中国农业银行转账的40000元，系原告田青栋要求被告覃乃春为其向四十四团支付的牛场租金，而非借款。3．企业信息公示报告一份，欲证明被告覃乃春是图木舒克市旺瑞畜牧科技有限责任公司的自然人股东，该公司于2018年2月12日依法成立，被告覃乃春并不是原告田青栋的员工。被告覃乃春对该组证据的真实性认可，但其提出为原告田青栋打工的时间是2019年3月至2020年4月，该证据不能否认被告覃乃春为原告田青栋打工的事实。4．租赁协议复印件一份，欲证明2019年11月18日，被告覃乃春代表图木舒克市旺瑞畜牧科技有限责任公司与四十四团经济发展办公室签订厂房租赁协议，租赁四十四团十七连新点牛圈、宿舍和饲料库房，租赁期限自2019年11月18日至2024年11月17日，被告覃乃春于2019年12月18日向四十四团支付的40000元，是其为自己租赁牛场所支付的租金。被告覃乃春对该组证据的真实性认可，但其提出被告覃乃春虽与四十四团签订了厂房租赁协议，但实际使用该牛场的是原告田青栋。 被告覃乃春提交的企业信息查询单一份、中国农业银行超级柜台客户回执一份，欲证明原告田青栋于2019年5月7日注册成立图木舒克市中坚牧业有限公司，原告田青栋在被告覃乃春为其打工期间向被告覃乃春转账40000元，为原告田青栋支付四十四团牛场租金。原告田青栋对企业信息查询单不认可，其认为该组证据与本案没有关联性，也不能证实被告覃乃春是原告田青栋的员工；对中国农业银行超级柜台客户回执的真实性、合法性认可，关联性和所欲证明的问题不认可，其认为该证据只能证明被告覃乃春向四十四团转账40000的事实，不能证实该款是替谁转账。 上述证据中，原告田青栋提交证据1中2019年12月18日出具的40000元借条能够与证据2中中国农业银行交易明细清单相互印证该借款事实，且被告覃乃春对该组证据真实性、合法性未提出异议，故本院予以确认。证据3企业信息公示报告及证据4租赁协议，虽与本案不具有直接关联性，但其能够反驳被告覃乃春对40000元借条产生的借款系替原告田青栋支付其四十四团牛场租金的抗辩，且被告覃乃春对证据3、4的真实性未提出异议，故本院予以确认。 对原告田青栋提交证据1中2019年6月5日出具的250000元借条、证据2中微信转账记录截屏打印件，因原告田青栋通过微信转账方式陆续向被告覃乃春提供款项的时间早于被告覃乃春出具借条的时间，且与被告覃乃春出具借条的时间相距较久，转账金额从几十元至上万元多达五十五笔，明显与日常借款交易方式、交易习惯不符，支付金额亦非其举证所述85723元，其所述大额现金给付又无其他证据相互印证，且被告覃乃春不予认可，故本院不予确认。对被告覃乃春提交的企业信息查询单、中国农业银行超级柜台客户回执，因无其他证据印证其与本案的关联性，且原告田青栋不予认可，故本院不予确认。 经审理查明，2019年12月18日，被告覃乃春向原告田青栋借款40000元。同日，原告田青栋通过中国农业银行向被告覃乃春转支40000元，被告覃乃春向原告田青栋出具借条。该款被告覃乃春至今尚未返还原告田青栋。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告田青栋主张被告覃乃春向其借款共计290000元，但综合双方当事人的诉辩主张及相关证据，其中250000元借款的给付，明显与日常交易方式、交易习惯不符，且其无法就借款的交付事实提供有力证据予以证实，故本院不予支持。对其中40000元借款，因被告覃乃春未提供有力证据予以反驳，故对其抗辩本院不予采纳。对原告田青栋主张的逾期付款利息，因双方未在借条上明确约定借款利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。 综上所述，对原告田青栋要求被告覃乃春偿还借款290000元，支付利息11202元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告覃乃春于本判决生效之日起十日内向原告田青栋偿还借款40000元； 二、驳回原告田青栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，由原告田青栋负担2531元，被告覃乃春负担378元（于本判决生效之日起十日内给付原告田青栋）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员 韩庆莉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 范盼盼 书 记 员 孙大鹏 1