wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14342号 原告：重庆卓途自动化设备有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道五金机电城C11-3，统一社会信用代码91500104305123204L。 法定代表人：王玉文。 委托诉讼代理人：蒋阳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高东旭，男，该公司工作人员。 被告：余惠阳，男，1991年12月18日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告重庆卓途自动化设备有限公司（以下简称卓途公司）与被告余惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告卓途公司的委托诉讼代理人蒋阳到庭参加诉讼，被告余惠阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓途公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10212.18元及利息（以本金10212.18元为基数，按月利率1%，从2019年10月1日起算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年1月1日原告与被告签订《劳动合同》。被告从2017年9月至2019年2月期间在公司借款4笔共计金额39500元，还款29287.82元，因被告2019年2月离职，双方协商就剩余未还款项达成一致，并签订《还款协议》。协议中明确规定被告须在2019年9月30日前归还剩余款项，共计10212.18元。至今为止，原告仍未收到该款项。根据《还款协议》，被告未在约定期间归还借款，按月1%收取利息。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告余惠阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告卓途公司（甲方、贷方）与被告余惠阳（乙方、借方）签订《员工借款协议书》，主要约定：1．借款金额3万元，借款期限自2017年8月30日至2018年12月31日；2．本协议名下的借款是公司给予员工的福利性借款，享受免息政策，利息为零；3．借款人须按本协议约定的分期还付款期限内，完成全部借款的偿还，具体分期还款计划为：2017年12月31日前偿还0.4万元，即每月还款0.1万元，2018年12月31日前偿还剩余2.6万元，即每月偿还0.2万元，剩下0.2万元于2018年12月31日前还清，还款方式：每月从工资中扣除。同日，原告向被告转账3万元。 庭审中原告陈述，除上述借款外，被告还向原告借款三笔，但未签订借款合同，四笔借款共计39500元。原告举示中国工商银行流水，显示原告向被告转账如下：2018年10月18日转账2000元（摘要：个人借款），2019年1月8日转账2500元（摘要：借款），2019年2月19日转账5000元（摘要：借款）。 2019年2月26日，原告卓途公司（甲方）与被告余惠阳（乙方）签订《还款协议》，主要内容为：卓途公司原在职员工余惠阳，因个人原因向卓途公司借款21500元，现余惠阳因个人原因离职，就本次借款双方达成如下协议：1．截止乙方提出离职时，乙方尚有2019年1月、2月工资未结清，工资结算单在2019年2月26日前进行结清共计11287.82元，乙方优先用本次结算的工资用于支付欠甲方的借款；2．工资结清后，剩余借款共计10212.18元，乙方承诺于2019年9月30日前归还；3．如乙方未在约定还款日还清借款，未结清的借款按月1%的利息进行追还。庭审中原告陈述，2018年2月至2019年2月，原告从被告应发工资、奖金中扣取一部分用于还款，共计29287.82元，《还款协议》是对四笔借款的结算，协议签订后被告未还款。 上述事实，有原告举示的《员工借款协议书》、中国工商银行客户存款对账单、《还款协议》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告余惠阳向原告卓途公司借款，原告卓途公司以银行转账方式交付了出借款项，双方之间建立民间借贷关系。后经结算签订的《还款协议》，应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满，被告未按约定还款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张的借款本金及利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告余惠阳未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告余惠阳于本判决生效之日起五日内返还原告重庆卓途自动化设备有限公司借款本金10212.18元，并支付利息（以10212.18元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.3元，减半收取27.65元，由被告余惠阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张世勇 二〇二〇年八月四日 书记员  郭鹏飞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1166号之一申请执行人：云南鼎茂金属门窗工程有限公司，住所云南省昆明市国家高新技术产业开发区百大国际花园******，统一社会信用代码91530100568833945M。法定代表人：杨宇，总经理。委托代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：富民志远建筑工程有限公司，住所昆，住所昆明市青年路**志远大厦**会信用代码532627198005153351。法定代表人：侯司伟。被执行人：昆明远建房地产开发有限公司，住所昆明市，住所昆明市青年路**（木行街M-2地块）志远大厦第****用代码9153011175065533XN。法定代表人：侯司国。申请执行人云南鼎茂金属门窗工程有限公司与被执行人富民志远建筑工程有限公司、昆明远建房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12888号民事调解书已发生法律效力。因被执行人富民志远建筑工程有限公司、昆明远建房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南鼎茂金属门窗工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人昆明远建房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市北京路395号银海城市（不动产权证号：20××80），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。轮候查封、冻结被执行人昆明远建房地产开发有限公司所有的坐落于莲花池片区（不动产权证号：20××99）、坐落于莲花池片区（不动产权证号：20××92）、坐落于莲花池片区（不动产权证号：20××07）、坐落于莲花池片区（不动产权证号：20××94）、坐落于莲花池片区（不动产权证号：20××90）、坐落于莲花池片区（不动产权证号：20××88）、坐落于莲花池片区（不动产权证号：20××89）、莲花池片区志远城市综合体.远建商务大厦10-1幢12层1201号（不动产权证号：20××93）、坐落于莲花池片区（不动产权证号：20××95）、坐落于莲花池片区（不动产权证号：20××96）、坐落于莲花池片区（不动产权证号：20××05）、坐落于莲花池片区（不动产权证号：20××87）、坐落于莲花池片区（不动产权证号：20××86），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人新疆长城新盛信托有限责任公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2500669.65元，未受偿人民币2500669.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  申才源
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9350号原告王某，女，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张霁，男，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告张某，男，汉族，住址沈阳市铁**。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割双方离婚时尚未分割的位于沈阳市铁西区的夫妻共有房产；2、本案诉讼费原、被告依法承担。本院经审查认为，离婚后财产纠纷的前提是双方婚姻关系已解除。原告与被告离婚一案的（2020）辽0106民初9451号民事判决书经公告送达于2020年10月9日生效，而原告提起本案离婚后财产纠纷诉讼的时间为2020年7月29日，因提起离婚后财产纠纷诉讼时离婚判决尚未发生法律效力，双方仍未解除婚姻关系，故原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 陈 言人民陪审员 陈 伟人民陪审员 陶世英二〇二〇年八月四日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保986号 王群： 王群与邢伟房屋租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月四日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1995号原告：王茂森，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：叶锴，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王茂森与被告叶锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂森到庭参加诉讼，被告叶锴经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王茂森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告叶锴偿还原告借款人20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告叶锴以做工地为由，向原告借款20000元，并自愿将名下一辆比亚迪G5轿车车架号为（XX）质押给原告用于担保还款，如借款人到期不还款，出借人可依法处置质押车辆，并出具借条一张。到还款日期后，被告拒绝偿还，原告多次催要无果，特此向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告请求。被告叶锴未作答辩。原告提交借条一张，拟证明被告向原告借款的事实，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，被告叶锴向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“借款人于2019年2月19日向出借人借款人民币20000元整（大写：贰万圆整），借款期限为一月，借款利息为2%，借款人现已收到上述借款。”被告叶锴在借条上签字捺印。借款到期后经原告催收，被告叶锴未向原告偿还借款。本院认为，合法的债权受法律保护，被告叶锴向原告王茂森借款20000元并出具借条，原告王茂森已实际向被告叶锴支付借款，双方当事人之间的借贷关系明确。双方约定借款期限为一月，故被告叶锴应在约定的借款期限届满后向原告王茂森偿还借款。现被告叶锴无故未按期偿还借款，已构成违约。故对原告王茂森要求被告叶锴偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶锴于本判决生效之日起三日内偿还原告王茂森借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶锴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 飞人民陪审员  靳小平人民陪审员  李培秀二〇二〇年八月四日书 记 员  廖 芮
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2946号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，系申请执行人单位员工，一般授权代理。被执行人：陈敏，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64100.28元，未受偿人民币64100.28元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2762号申请执行人：云南省现代农林投资有限公司，住所云南省昆明市高新区科高路M2-10-7地块科技金融大厦（云铜康柏尔大厦）**第**，统一社会信用代码91530100688579769T。法定代表人：申国昕，董事长。委托代理人：王军、张碧源，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：云南本味企业管理有限公司，，住所云南省昆明市盘龙区王大桥光明路云机二厂小区******统一社会信用代码91530103MA6K4XPY5W。法定代表人：金千凌。申请执行人云南省现代农林投资有限公司与被执行人云南本味企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南本味企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省现代农林投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币200691.53元，未受偿人民币200691.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 伟
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0702民特137号申请人:阙秀琴，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人：陈谋匠，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路**。负责人:何文静，总经理。委托诉讼代理人:蔡明，男，1996年10月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院于2020年8月3日立案受理申请人阙秀琴与陈谋匠、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年7月30日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、本起交通事故造成阙秀琴的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币21119.13元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽HMH9**小型轿车承保的交强险责任限额范围内赔偿给阙秀琴人民币19668元；保险外损失人民币1451.13元，由陈谋匠承担（已支付完毕）。二、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付赔偿款人民币19668元，扣除已支付给阙秀琴医疗费人民币8223.06元，还应支付赔偿款人民币11444.94元。该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年8月15日前直接支付到阙秀琴指定的银行账户内。三、本调解协议签订后，阙秀琴因本起交通事故造成的所有损失就此确定，阙秀琴不得就本起交通事故再向陈谋匠、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其它任何赔偿请求。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下:申请人阙秀琴与陈谋匠、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年7月30日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂铭二〇二〇年八月三日书记员  刘明青
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初803号 原告：曾路，男，1987年10月9日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：曾其生（系原告曾路父亲），住建德市。 被告：刘勤，女，1970年8月25日出生，汉族，住建德市。 原告曾路与被告刘勤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾路的委托诉讼代理人曾其生、被告刘勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾路向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勤归还原告曾路代偿款250000元；2.判令被告刘勤承担原告曾路因受处罚产生的损失50000元；3.本案诉讼费用由被告刘勤承担。事实和理由：原告曾路为被告刘勤担保借款1000000元，该款被列入被告刘勤的犯罪金额，债权人诉至法院后，原告曾路向债权人归还了借款本金250000元。原告曾路在被告刘勤担任银行行长期间，因犯违法发放贷款罪被处罚金35000元，原告曾路因该刑事案件支付了律师费15000元。原告曾路诉至法院，要求判如所请。 被告刘勤对原告曾路陈述的事实及主张的诉讼请求均无异议。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。本案中，原告曾路主张的事实有其提交的（2018）浙0182民初2522号民事调解书、收条五份、建检公诉刑诉（2017）227号起诉书、（2017）浙0182刑初233号刑事判决书、发票两份等在案佐证，本院予以认定。无论原担保合同是否有效，原告曾路均有权向被告刘勤追偿代偿款。被告刘勤自愿承担原告曾路因刑事案件产生的罚金、律师费损失，本院予以确认。 综上所述，原告曾路的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 被告刘勤于本判决生效后十日内归还原告曾路代偿款250000元。 被告刘勤于本判决生效后十日内支付原告曾路损失50000元。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘勤负担。 当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邓丽君 二〇二〇年八月四日 书记员  邵涵韵
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1998号之一申请执行人：杨丽娟，女，白族，1977年11月9日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明星美企业管理有限公司，住所云南省昆明市五华区威远街与护国路交叉口金鹰购物天地广场**商铺，统一社会信用代码915301025746865159。法定代表人：丁学国，执行董事。申请执行人杨丽娟与被执行人昆明星美企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2019）第1474号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明星美企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽娟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明星美企业管理有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9114.98元，未受偿人民币9114.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  唐浩方
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1984号原告：刘贝贝，男，1989年5月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：郭晶晶，女，2000年10月19日出生，汉族，现住烟台市莱山区。原告刘贝贝诉被告郭晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。调解内容不予公开。审判员 沙 燕二〇二〇年八月三日书记员 刘雪靖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申702号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301。法定代表人：张阔，董事长、总经理。委托代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。被申请人：深圳市永天电子材料有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路**天瑞工业园**第**Aiv>法定代表人：王赛，执行董事。申请人深圳市一达通企业服务有限公司申请深圳市永天电子材料有限公司破产清算一案，申请人于2020年6月24日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司在本院裁定受理其破产清算申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市一达通企业服务有限公司撤回对深圳市永天电子材料有限公司的破产清算申请。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年八月四日书记员  肖述俊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保493号申请人：张艺谋，男，1950年11月14日出生，汉族，户籍地广西南宁市西乡塘区。委托诉讼代理人：王钢，北京市绅特律师事务所律师。被申请人：张伟平，男，1958年11月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人：张京，女，1963年5月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。案由：申请诉前财产保全申请人张艺谋与被申请人张伟平、张京诉前财产保全一案，张艺谋向本院申请保全总金额为2584570.94元，申请人张艺谋以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保的保险金额为750万元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人张艺谋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告张伟平、张京价值2584570.94元的财产。案件申请费5000元，由申请人张艺谋负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二〇年八月三日书记员 李亚津
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54009号之二原告（反诉被告）:苏州优尼方亚装饰材料有限公司,住所地苏州市西环路**，统一社会信用代码91320508302007371R。法定代表人:周立波。委托诉讼代理人:蒋建伟,江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人:卞咏禧,江苏瑞江律师事务所律师。被告（反诉原告）:深圳市华南装饰集团股份有限公司,住,住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼**一社会信用代码91440300192244711M。法定代表人:叶强。委托诉讼代理人：潘金萍，女，汉族，1985年3月5日出生，住址广东省四会市，系公司员工。本院在审理上列原告（反诉被告）苏州优尼方亚装饰材料有限公司诉被告（反诉原告）深圳市华南装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日向反诉原告送达缴纳诉讼费通知书，反诉原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请。本院认为，反诉原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未向本院预交案件受理费，本案应当按反诉原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告深圳市华南装饰集团股份有限公司撤回反诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年八月三日书 记 员  丘晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25842号原告：汪汝力，男，1973年12月12日出生，汉族，住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽君，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：刘国平，男，1975年8月12日出生，汉族，住址广东省饶平县。被告：深圳市龙岗区布吉宝利源不锈钢门窗店，经营场所深圳市龙岗区布吉街道宝丽路****，统一社会信用代码92440300MA5K17HW92。经营者：杨如香。本院在审理原告汪汝力与被告刘国平、深圳市龙岗区布吉宝利源不锈钢门窗店买卖合同纠纷一案中，原告汪汝力向本院提出财产保全申请，要求对被告刘国平名下所有的价值人民币43701.6元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告汪汝力的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告刘国平名下价值43701.6元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年八月三日书记员  尤玉婷
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0702民特132号申请人：李惠萍，女，1965年6月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请人：游成桃，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院于2020年8月3日立案受理申请人李惠萍与游成桃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月29日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、本起交通事故造成李惠萍的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费等各项损失共计人民币14687.97元，其中交强险限额内损失13234元由李惠萍自行向闽Ｈ×××**号普通二轮摩托车投保的阳光财产保险股份有限公司南平支公司理赔（已支付完毕）；保险外损失人民币1453.97元，由游成桃承担人民币872.38元（已支付完毕），由李惠萍自行承担人民币581.59元。二、本起交通事故造成游成桃的车辆修理费等各项损失共计人民币780元，按事故责任比例，由李惠萍承担人民币312元（已支付完毕），由游成桃自行承担人民币468元。三、本调解协议签订后，李惠萍、游成桃因本起交通事故造成的所有损失就此确定，李惠萍、游成桃均不得就本起交通事故再向对方提出其他任何赔偿请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李惠萍与游成桃于2020年7月29日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂铭二〇二〇年八月三日书记员  刘明青
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保968号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与潘春金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月三日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负**、负**、负**、负**、负**，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：杨涛，男，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮储银行长寿支行）与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行长寿支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼，被告杨涛因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式送达，经本院公告送达开庭审理传票等诉讼文书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行长寿支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即偿还截至2020年1月16日尚欠的信用卡透支本金14997.78元、利息1754.62元、费用2217.31元（含违约金），合计18960.71元；2、判决被告支付原告从2020年1月17日起至借款还清时止的利息、复利【利息以尚欠本金14997.78元为基数，按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息1745.62元为基数，按日利率万分之五计收】3、判决被告支付原告律师代理费1800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后向被告发放一张信用卡，被告将该信用卡激活并消费后，不按约定归还透支借款本息，截止2020年1月16日，被告尚欠信用卡借款本金14997.78元、利息1745.62元、费用2217.31元。费用是指违约金、手续费、短信费等。领用合约约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期日（含）之前全部还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款额的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日率为万分之五，按月计收复利；提取现金或转账的，自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告杨涛未作答辩。原告邮储银行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》、邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程、收入证明、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告杨涛未到庭应诉，视为放弃了抗辩和质证的权利，本院依法对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在申请表上“申请及签名处”抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人初签名确认，该申请表后附《领用合约》、《章程》、《收费项目及标准》。原告经审核后向被告发放了一张信用卡，被告将该卡激活并消费后，未按约定归还透支的借款本息，截止2020年1月16日，被告尚欠信用卡透支借款本金14997.78元、利息1745.62元、费用2217.31元（含违约金）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨涛向原告邮储银行长寿支行申报办理信用卡，并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》、领用合约及章程的规定，系其真实意思表示，被告杨涛在收到原告邮储银行长寿支行合法的信用卡后激活并使用，其与原告邮储银行长寿支行间形成了金融借款合同关系。被告杨涛未在免息还款期内偿还透支本金并依法承担违约责任，现原告邮储银行长寿支行要求被告杨涛偿还透支本金14997.78元和截止2020年1月16日的利息1754.62元、费用2217.31元以及律师代理费1800元，并从2020年1月17日起至借款本息还清时止的利息、复利，符合双方的合同约定，并且不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告杨涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨涛在本判决生效五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行偿还截止2020年1月16日的信用卡透支本金14997.78元、利息1754.62元、费用2217.31元；被告杨涛在本判决送达后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付自2020年1月17日起至本息还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金14997.78元为基数按照日利率万分之五计算，复利以尚欠利息1754.62元为基数按照日利率万分之五计算）；被告杨涛在本判决送达后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行支付律师费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元减半收取159.5元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓哿人民陪审员  黄茂碧人民陪审员  刘应义二〇二〇年八月三日书 记 员  雷培钰
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执451号赵兰英、黄平子：赵兰英与黄平子婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2367号之三 申请执行人：容某某，男，1991年5月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人：吴某某，男，1971年1月28日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人容某某与被执行人吴某某合伙协议纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴某某应偿还欠款本金805313.77元利息给申请执行人。本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人吴某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2020）粤0781民初428号民事判决书确定的付款义务，但被执行人吴某某至今未履行。本院依法扣划被执行人吴某某银行存款1907.24元，偿还了申请执行人部分欠款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月四日 书记员  罗钦祥
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1591号原告：苏峰，男，1975年8月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：白林峰，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。原告苏峰与被告白林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏峰到庭参加诉讼。被告白林峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏峰向本院提出诉讼请求：1．白林峰偿还苏峰借款180000元及利息（以180000元为基数，自2019年10月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．白林峰承担本案的诉讼费。事实和理由：苏峰于2014年7月、8月、11月共计向白林峰出借350000元。白林峰陆续偿还了部分借款，并于2018年7月9日另行打了一张欠条确认欠苏峰180000元。经苏峰多次催要，白林峰不予理睬苏峰，故诉至法院。原告苏峰提供如下证据予以证明：1．欠条，证明白林峰欠苏峰180000元。2．银行转账记录，证明苏峰及其妻子张晓杰共向白林峰转账350000元。3．结婚证，证明苏峰与张晓杰系夫妻关系。被告白林峰未作答辩，亦未参加本案庭审。经庭审质证，本院对苏峰提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明：2014年7月26日，苏峰向白林峰转款100000元，2014年8月6日，苏峰向白林峰转款200000元，2014年11月4日，苏峰通过其妻子张晓杰账户向白林峰转款50000元。2018年7月9日，白林峰向苏峰出具欠条一张，欠条载明：今借苏峰人民币180000元（大写：拾捌万元正）全额还清时收回此欠条。上述事实，有苏峰提交的欠条、银行转账记录、结婚证等证据在案证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，白林峰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。白林峰向苏峰借款180000元并实际收到款项，双方之前成立民间借贷关系。根据法律规定，借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。苏峰要求还款的通知最迟于本案起诉状公告送达之日即2020年7月13日到达对方，本院酌定还款合理期限为十日即截至2020年7月23日。现白林峰仍未清偿借款，故苏峰要求白林峰偿还本案借款本金180000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。苏峰与白林峰并未在欠条中约定利息，故苏峰要求白林峰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白林峰于本判决生效之日起七日内向原告苏峰偿还借款本金180000元；二、驳回原告苏峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告白林峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告白林峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴可加人民陪审员  李海静人民陪审员  孙丽杰二〇二〇年八月三日书 记 员  杨思涵
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢812号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：雷志强，男，汉族，1981年3月5日生，身份证地址：江西省抚州市东乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5122号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人雷志强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷志强在银行存款101694.07元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年八月三日书记员  万金金
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2806号原告：黄湖红，男，1992年3月7日生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：罗华。代理权限：特别授权。被告：吴道均，男，1987年11月17日生，苗族，住贵州省水城县。原告黄湖红诉被告吴道均租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄湖红的委托诉讼代理人罗华到庭参加诉讼，被告吴道均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄湖红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机租赁费146000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告因其承包的威宁六小工地需要使用挖机，于是被告向原告租用挖机。2019年1月4日经双方进行结算，被告差欠原告挖机租赁费146000元，于是2019年1月4日被告向原告出具欠条一份，口头约定尽快付款。直到2020年5月，经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝支付。被告的行为已严重违反诚实守信原告，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院向被告吴道均依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，亦未作答辩。经审理查明：被告吴道均向原告黄湖红租用挖机，2019年1月4日，原、被告双方对挖机租赁费用进行结算，被告吴道均应向原告黄湖红支付挖机租赁费用146000元。2019年1月4日，被告吴道均向原告黄湖红出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠有黄湖红威宁六小挖机租赁费用壹拾肆万陆仟元整（￥：146000）”，被告吴道均在欠款人处签名捺印。庭审中，原告黄湖红自认出具《欠条》后，被告吴道均向原告黄湖红偿还了2000元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》等相关证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告黄湖红与被告吴道均之间构成租赁合同关系。原告黄湖红作为出租人将租赁物挖机交付承租人吴道均使用，被告吴道均作为承租人负有支付租金义务。本案中，被告吴道均向原告黄湖红出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告黄湖红诉请被告吴道均向其支付挖机租赁费146000元，扣除被告吴道均已支付的2000元，本院予以支持144000元。被告吴道均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴道均于本判决生效后十日内向原告黄湖红支付挖机租赁费144000元。二、驳回原告黄湖红的其他诉讼请求。案件受理费3220元，因适用简易程序审理减半收取1610元，由原告黄湖红负担20元，被告吴道均负担1590元（原告黄湖红已预交，限被告吴道均于本判决生效后十日内返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告黄湖红可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇二〇年八月四日法官助理李芳书记员冯波
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1078号原告：王熔柱，男，汉族，1993年9月17日出生，住徐州市经济技术开发区，邮寄地址徐州经济技术开发区泰隆商业街最东头金桥法律服务所。委托诉讼代理人：佟玉廷，金桥法律服务所法律工作者。被告：王琼，男，汉族，1987年10月15日出生，住徐州市贾汪区。原告王熔柱诉被告王琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王熔柱到庭参加诉讼。被告王琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王熔柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王琼偿还原告材料款26000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因在万达附近干装修工程需要购买了原告的装修材料，截止到2020年1月15日经双方结算，被告欠原告材料款共计26000元，被告给原告书写了欠条一张，但至今上述材料款被告以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求法院判如所请。被告王琼未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月，被告王琼在原告王熔柱处购买水泥、黄沙用于云龙区万达广场乐天玛特超市改造工程。2020年1月15日，被告王琼向原告王熔柱出具欠条一张，内容为：“欠条2020年1月15日以上材料款共计欠贰万陆千元整（26000元）。王琼20**.1.15”。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。被告向原告出具欠条确认所欠货款26000元，原告主张被告应当支付上述货款，该主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琼于本判决生效后十日内一次性偿还原告王熔柱货款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半后收取225元，由被告王琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇二〇年八月四日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2010号之一申请执行人：雷蕾，女，汉族，1981年10月18日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明星美企业管理有限公司，住所云南省昆明市五华区威远街与护国路交叉口金鹰购物天地广场**商铺，统一社会信用代码915301025746865159。法定代表人：丁学国，执行董事。申请执行人雷蕾与被执行人昆明星美企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2019）第1477号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明星美企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷蕾向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明星美企业管理有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6501.41元，未受偿人民币6501.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  唐浩方
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初16918号 原告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 法定代表人：贾天兵，该行行长。 委托诉讼代理人：李文红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：李艺松，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告李艺松信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人李文红到庭参加诉讼，被告李艺松经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司辽宁省分行本院提出诉讼请求：1、请求贵院解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡个人申请表（中国银行信用卡个人领用合约）》（信用卡分期付款合同）；2、请求法院依法判令被告偿还分期欠款合计245788.71元，其中本金132104.66元、手续费14665.2元、利息25437.26元、违约金5143.99元、提前到期本金61105元、提前到期手续费7332.6元。3、诉讼费用、保全费用、律师费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》（以下简称信用卡分期付款合同）及《中国银行信用卡个人申请表（中国银行信用卡个人领用合约）》，对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，此后，原告向被告发放信用卡，该卡额度20万元，分期期数为36期，分期手续费率为12%。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为装修。但此后被告通过该信用卡进行了消费。被告开卡后被告开始存在逾期且未足额还款行为，至今被告仍未还款。关于律师费部分，虽然原告与代理律师事务所签订的委托代理合同为风险代理，律师费尚未支付，但计算方式可确定，为避免诉累，请求法院一并处理。 被告李艺松未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、对账单、资金流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》及《中国银行信用卡个人申请表》，该信用卡信用额度为200000元，分期期数为36期，分期业务手续费费率12%，按月还款，还款日为账单日后20日，用途为装修、家具。《中国银行个人信用卡申请表申请表》第三条关于利息和收费约定：分期易达钱的本金偿还按甲方即被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方即原告对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式。甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款，甲方选择最低还款的，甲方每月当期还款日只需偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方处按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=本金到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。 被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿欠款，截至2019年6月23日，被告尚欠信用卡贷款本金132104.66元、手续费14665.2元、利息25437.26元、违约金5143.99元、提前到期本金61105元、提前到期手续费7332.6元，合计245788.71元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告李艺松签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》及《中国银行信用卡个人申请表（中国银行信用卡个人领用合约）》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告李艺松使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故，对于原告要求解除双方的合同关系，并要求被告李艺松全额清偿尚欠的本金及利息、违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》及《中国银行信用卡个人申请表（中国银行信用卡个人领用合约）》； 二、被告李艺松于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司辽宁省分行拖欠本金132104.66元、手续费14665.2元、利息25437.26元、违约金5143.99元、提前到期本金61105元、提前到期手续费7332.6元（以上利息及违约金截至2019年6月23日，自2019年6月24日起利息、违约金按合同约定计算，计算至欠款全部还清之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，保全费1749元，公告费800元，由被告李艺松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  高书林 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  王 斐 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李卓月
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2275号之二申请执行人：陈明琼，女，汉族，1968年8月18日出生，住昆明市西山区。被执行人：昆明高新汽车城有限公司，住所地昆明市高新区二环西路**，统一社会信用代码9153010029211739XD。法定代表人：刘勇。申请执行人陈明琼与被执行人昆明高新汽车城有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）云0102民初5695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明高新汽车城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明高新汽车城有限公司所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80765.51元，未受偿人民币80765.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  申才源
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初564号反诉原告：江西省绿滋肴实业有限公司，住所：江西省南昌县小蓝中大道**，统一社会信用代码：91360100733926716B。法定代表人：肖志峰。委托诉讼代理人：英会琴，女，系公司员工。委托诉讼代理人：孟宪需，男，系公司员工。反诉被告：刘民，男，1965年2月6日出生，汉族，住，住江西省井冈山市/div>原告刘民与被告江西省绿滋肴实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月23日，被告江西省绿滋肴实业有限公司对原告刘民提出反诉，2020年8月1日反诉原告江西省绿滋肴实业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告江西省绿滋肴实业有限公司的撤回反诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告江西省绿滋肴实业有限公司撤回反诉。案件受理费10元，由反诉原告江西省绿滋肴实业有限公司负担。审判员  宁红兵二〇二〇年八月四日书记员  陈莉琼
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执66号 申请执行人深圳华大基因科技服务有限公司，社会统一信用代码914403005956834368，住所地深圳市盐田区。 法定代表人高强。 申请执行人深圳华大生命科学研究院，社会统一信用代码124403006766757616，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道北山工业区综合楼。 法定代表人杨焕明。 被执行人金微，男,1985年6月26日生，汉族，身份证住址江西省德安县。 申请执行人深圳华大基因科技服务有限公司、深圳华大生命科学研究院与被执行人金微名誉权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22765号民事判决及本院作出的（2018）粤0308民初2112号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100元案件受理费及依照生效判决在省级媒体上向申请执行人公开赔礼道歉。本院依法受理。 在执行过程中，本院督促被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已在2020年7月20日《中国改革报》刊发了致歉声明。被执行人向本院交纳了应偿付给申请执行人的案件受理费100元及本案执行费。 本院认为广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22765号民事判决及本院作出的（2018）粤0308民初2112号民事判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22765号民事判决及本院作出的（2018）粤0308民初2112号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年八月三日 书记员  张文莉
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1995号之四 烟台恒一混凝土有限公司： 我院已接到你诉赵建军买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9489号 申请人：南宁市汉通达楼宇设备有限责任公司，住所地南宁市江**白沙大道************。 法定代表人:卢家汉。 委托诉讼代理人:黄小娜,广西万益律师事务所律师。 被申请人：广西盛标投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路**琅，住所地南宁市青秀区桂春路**琅西市场综合楼**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:李应标。 申请人南宁市汉通达楼宇设备有限责任公司与被申请人广西盛标投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁市汉通达楼宇设备有限责任公司于2020年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西盛标投资集团有限公司名下价值人民币2004362.68元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为2004362.68元的保单保函【保险单号：1171119192020000221】，为申请人南宁市汉通达楼宇设备有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市汉通达楼宇设备有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西盛标投资集团有限公司名下价值人民币2004362.68元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  程倩明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12624号原告:王金岩，男，1991年7月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告:任丽，女，1962年5月18日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。原告王金岩与被告任丽返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金岩，被告任丽及其委托诉讼诉讼代理人王石、吴丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金岩向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告停止非法侵占行为，即刻从原告王金岩购买的位于沈阳市沈河区房屋搬出。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日原告王金岩购得沈阳市沈河区房屋，原房主苑桐瑄与被告非租赁关系，被告非法侵占本房屋，不予腾房。原告就上述相关事宜多次向被告主张权利未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告任丽辩称，2002年原房主苑桐瑄已经把房屋给被告，被告一直居住至今。被告想找原房主办理更名过户，但原房主在监狱，原房主也没有找过被告，所以没有办理更名。本案原告与原房主苑桐瑄办理产权变更，被告认为是虚假的，不符合常理，原告没有进房屋内看房，是恶意串通，只拿房产证证明是房主有瑕疵，请求法院驳回原告的诉讼请求。我方与原房主苑桐瑄的纠纷已经另案诉讼。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋所有权证、契税证、苑桐瑄个人征信、房屋无抵押查询、收条、资金监管单、银行流水等证据，可以证明原告与案外人苑桐瑄形成了房屋买卖合同关系，对案涉房屋进行了交易，原告取得了案涉房屋的所有权证，但不足以证明其为善意买受人。对被告提交的协议书，因真实性有异议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份左右，原告通过朋友得知案外人苑桐瑄出售其名下位于沈阳市沈河区房屋（建筑面积62.37平方米）。原告查询案外人苑桐瑄个人征信及上述房屋档案后，与苑桐瑄达成买卖合意。原告于2019年5月8日以银行转账方式向案外人苑桐瑄支付购房款10000元。2019年5月15日双方在房产交易部门签订存量房买卖合同，约定房屋价款为360000元，其中资金监管金额为260000元，买受人自有资金10000元，贷款（商业贷款）总额250000元。双方各自承担了房产交易过程中的税费。同日，原告向案外人苑桐瑄转账支付购房款90000元。另查明，本案被告任丽的丈夫苑庆普与案外人苑桐瑄为兄弟关系，案涉房屋由被告任丽及丈夫居住。原告在向案外人苑桐瑄购买案涉房屋时明知被告任丽及丈夫在此居住，原告未进入案涉房屋内查看，亦未向被告任丽及其丈夫苑庆普了解实际占有居住的原因。原告在取得案涉房屋所有权证后，向被告任丽及其丈夫苑庆普主张腾房，被拒绝。原告曾于2019年7月30日18时16分报警，民警接警后处理意见为建议民事诉讼，由法院判决。再查明，本案被告任丽及其丈夫苑庆普于2019年9月12日以苑桐轩、王金岩为被告起诉至我院，案由为房屋买卖合同纠纷，审理过程中因无法提供苑桐轩（应为苑桐瑄）的有效身份信息，被我院以（2019）辽0103民初13511号民事裁定书裁定驳回起诉。后本案被告任丽及其丈夫苑庆普于2020年1月9日以苑桐瑄、王金岩为被告诉至我院，案由仍为房屋买卖合同纠纷，审理过程中，任丽、苑庆普向本院提出撤诉申请，我院于2020年5月29日作出（2020）辽0103民初520号民事裁定书，准予撤诉。2020年7月22日，我院再次受理以任丽、苑庆普为原告，以苑桐瑄为被告的合同纠纷。该案尚在审理中。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。通过原告在与案外人苑桐瑄订立房屋买卖合同过程中，查询房产档案、案外人征信等行为表明，其对房产交易流程较为熟悉、专业，但其却并未到涉案房屋中查看房屋结构、状态，甚至在明知涉案房屋并不在案外人苑桐瑄的实际占有、控制的情况下，本可以向实际居住人了解情况，却故意不予核实，本院认为，其知道或应当知道涉案房屋存在权利瑕疵,但为了获取利益，与案外人苑桐瑄恶意串通损害被告及其丈夫利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原告与案外人苑桐瑄订立的房屋买卖合同无效。至于本案被告任丽及其丈夫苑庆普诉苑桐瑄合同纠纷一案的审理结果是否对本案结果产生影响，本院认为，我国物权法明文规定了“占有”制度，其目的之一是维护物的事实秩序，即维护现有的物的占有状态，禁止他人以私力加以破坏，从而维护社会秩序稳定。因此，无论案涉房屋所有权是否由苑桐瑄处分给苑庆普、任丽，本案原告王金岩与苑桐瑄达成房屋买卖合同时，苑庆普、任丽为房屋的实际占有人，其二人是有权占有或无权占有，均不能排除原告王金岩在购买案涉房屋过程中的恶意，因此，该案的结果并不影响本案对原告王金岩与苑桐瑄签订的房屋买卖合同无效的认定。综上，无效的合同，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。那么，原告对案涉房屋不享有所有权，基于合同办理的房屋所有权证亦应予以撤销，案外人苑桐瑄应返还原告支付的购房款。以上，原告或相应权利人可另行诉讼，主张权利。此外，原告在本案中仅起诉实际居住人之一任丽腾房，在本院释明后仍不予追加任丽丈夫苑庆普，虽然此为原告行使其诉权的合法行为，但如果判决任丽一人腾房，进入执行程序将面临任丽夫妻二人不能共同生活的问题，此结果违背公序良俗，将导致执行的困难。综上所述，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告王金岩的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告王金岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  王明巨人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月三日书 记 员  李卓月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5987号 原告：苏州市金色岭针纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MQMWQ7J，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。 法定代表人：陆晓锋，总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石秦，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：江阴市晓兰服装有限公司，统一社会信用代码91320281346444071L，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林新庄上**。 法定代表人：沈艳兰。 原告苏州市金色岭针纺织品有限公司与被告江阴市晓兰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序分别于2020年6月22日、2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告苏州市金色岭针纺织品有限公司的法定代表人陆晓锋及其委托诉讼代理人吴徐晟、石秦第一次到庭参加诉讼，原告苏州市金色岭针纺织品有限公司的法定代表人陆晓锋及其委托诉讼代理人吴徐晟第二次到庭参加诉讼。被告江阴市晓兰服装有限公司经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市金色岭针纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款120000元及自起诉之日起至实际履行之日的利息(以120000元为基数，按同期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方自2017年起开展业务往来，由被告向原告采购服装面料。双方经对账，确认共计发生货款169000元，原告于2017年10月27日、2018年1月24日向被告开具了上述金额对应的发票。后被告通过微信转账和银行汇款等方式共支付了49000元，剩余货款120000元经原告多次催讨，至起诉之日被告仍未支付。现原告为实现其合法权益，特具状诉至法院，请法院支持原告诉请。审理中，原告将利息计算标准确定为以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告江阴市晓兰服装有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系业务关系，原告供应被告服装面料，被告部分付款。2017年10月27日、2018年1月24日，原告开具被告相应增值税发票两份，金额为10万元、69392.70元。原告确认被告在2017年9月25日通过银行汇款方式支付原告3万元。另经微信转账19000元明细如下：被告于2017年6月22日支付4000元，2017年7月31日支付4000元，2017年8月8日支付6000元，2017年8月24日支付5000元，合计支付原告49000元。剩余12万元（取整）未支付，原告催讨未果遂诉至法院。 以上事实，由原告举证的发票、通用回单、微信转账及聊天记录、庭审笔录当事人陈述及证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款12万元，由相应证据证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证的权利，承担对其不利的法律后果。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江阴市晓兰服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州市金色岭针纺织品有限公司货款余额人民币120000元及偿付利息（以120000元为基数，自2020年5月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1350元，由被告江阴市晓兰服装有限公司负担（被告负担的部分于本判决生效后十日内向原告直接支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  赵一波 二〇二〇年八月四日 书记员  江录梦
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1990号 原告：曹昂，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李朝闪，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告曹昂因与被告李朝闪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告曹昂到庭参加诉讼。被告李朝闪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹昂向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元，由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月10号，被告向原告借款50000元，约定2018年3月10日归还。原告依约定向被告交付借款，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现特具状起诉，请求判如所请。 李朝闪未答辩。 本院经审理查明以下事实：原被告经朋友介绍认识。2017年12月，被告向原告出具借条借款，内容：本人李朝闪因急需用钱，特向曹昂借人民币大写伍万元整，小写50000元，借款日期即2017年12月10日至2018年3月10日归还，借款到期后，借款人立即归还全部借款，如果未能及时还款，则出借人有权向法院提起上诉，一切费用（诉讼费、律师费及所造成的损失费）由借款人承担，同时借款人承担最高商业贷款的四倍银行利息。到期后经催要无果，原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 2020年5月17日，本院在人民法院报上向被告李朝闪公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告李朝闪未到庭应诉。 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李朝闪向原告曹昂出具借条借款50000元，双方之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效，到期后，被告李朝闪未按约定偿还借款构成违约，依法应当清偿。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朝闪应于本判决生效后十日内偿还原告曹昂借款人民币本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李朝闪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 赵 芸 人民陪审员 鲁 力 人民陪审员 高玉凤 二〇二〇年八月三日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1476号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人:于成祥，男，1968年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1046号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于成祥银行账户余额68000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩雅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2008号之一申请执行人：李宏斌，男，彝族，1979年1月9日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明星美企业管理有限公司，住所云南省昆明市五华区威远街与护国路交叉口金鹰购物天地广场**商铺，统一社会信用代码915301025746865159。法定代表人：丁学国，执行董事。申请执行人李宏斌与被执行人昆明星美企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2019）第1473号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明星美企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宏斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明星美企业管理有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13760.26元，未受偿人民币13760.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  唐浩方
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2606号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗金有，男，1978年5月4日出生，身份证号码：452************951，汉族，小学文化程度，系广东省番禺区个体流动果蔬商贩，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市陆川县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被东莞市公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2235号起诉书指控被告人罗金有犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人罗金有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月28日1时许，被告人罗金有醉酒驾驶桂K*****号牌小型普通客车，从东莞市************出发前往东莞市莞城区接女儿回家，行驶到东莞市莞城区**********时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，罗金有血液中乙醇含量为142.89mg/100ml。另查明，被告人罗金有在本地无固定工作，无固定住址。上述事实，被告人罗金有在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；接受材料清单、发还清单；常住人口基本信息；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；被告人罗金有的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗金有无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗金有犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗金有归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人罗金有判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。综上，视被告人罗金有的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗金有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  唐福平人民陪审员  黄彩红二〇二〇年七月十二日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保992号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与江苏金都置业有限公司金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8826号 被执行人田祖望，男，1973年2月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市。系（2019）粤0307刑初3299号的被告人。 关于被执行人田祖望刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3299号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人田祖望处罚金人民币三千元；责令被告人田祖望退赔被害人华某财产损失人民币3640元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月三日 书记员  丁吉鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7457号 被执行人唐靖,男,1992年8月22日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。系（2019）粤0307刑初3791号的被告人。 关于被执行人唐靖刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3791号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐靖处罚金人民币四千元；缴获的手机一部，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月四日 书记员  丁吉鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1480号 原告：重庆恒炫通建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街****，统一社会信用代码9150010184684744L。 法定代表人：刘洪文，董事长。 委托诉讼代理人：陈雯，男，汉族，公司员工。 被告：张涛，男，1982年12月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：张汉维，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告重庆恒炫通建筑劳务有限公司与被告张涛、张汉维建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日依法向原告重庆恒炫通建筑劳务有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆恒炫通建筑劳务有限公司未按通知规定在7日内按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定交纳案件受理费2150元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  贺前春 人民陪审员  卢 维 人民陪审员  邓 靖 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈 瑜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1568号 原告：刘政，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：卢鑫，男，1993年6月27日出生，穿青人，住贵州省六盘水市水城县。 原告刘政因与被告卢鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘政到庭参加诉讼。被告卢鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款11000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告均从事网络虚拟物品交易。2019年5月，原被告相识，双方关于网络虚拟物品交易达成一致协议，被告为原告提供网络虚拟币，原告支付货款。原告依约定支付货款后，被告未按约定交付全部货物，且被告现在已无交付货物的能力。经双方结算，被告尚有11000元欠款未返还。原告多次索要无果，无奈具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 卢鑫未答辩。 本院经审理查明以下事实：原被告平时均通过网络从事游戏装备售卖。2019年5月，原被告通过网络相识。同年5月，原告先后通过尾号2873、0976农业银行账户向被告卢鑫尾号5441招商银行账户打款297000元，用于购买“大话西游”等游戏装备。被告支付了部分游戏装备。同年5月30日，双方通过微信对剩余未交付游戏装备确认货款为11000元，被告同意退还。后经原告多次催要，被告均未退还。原告起诉来院。 2020年5月17日，本院在人民法院报上向被告卢鑫公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告卢鑫未到庭应诉。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告向被告购买网络游戏装备，被告依约负有交付该虚拟装备的义务，在其交付不能时同意退还原告货款11000元，系其真实意思表示，合法有效，现原告起诉请求其支付欠款本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告卢鑫应于本判决书生效后十日内支付原告刘政欠款人民币11000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告卢鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 赵 芸 人民陪审员 鲁 力 人民陪审员 高玉凤 二〇二〇年八月三日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1487号之一申请执行人：烟台中泰置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人：高广运，男，汉族，住山东省章丘市。被执行人：牛丽学，女，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人烟台中泰置业有限公司与被执行人高广运、牛丽学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高广运、牛丽学银行存款人民币32000000.00元，期限为十二个月；或者查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年八月三日书记员  姜文杰
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1996号之四 烟台恒一混凝土有限公司： 我院已接到你诉闫涛,烟台跃达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月四日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执498号申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段**。负责人;崔岳松，该银行行长。被执行人：陈国东，男，1991年7月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：任红，女，1994年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1532号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈国东、任红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈国东、任红应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人陈国东、任红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人陈国东、任红的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月四日书记员  张熙越
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初254号之一原告：刘玉新，男，1966年6月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。被告：支开国，男，1975年3月19日出生，汉族，住临沂市沂南县。原告刘玉新与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告刘玉新于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告支开国的起诉。本院认为，原告刘玉新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉新撤回对被告支开国的起诉。审 判 长  冀文佳人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇二〇年八月三日书 记 员  杜玉婷
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执793号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：岳敬东，男，1988年1月28日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：徐秋红，女，1989年9月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴彬，男，1986年08月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：聂爽，女，1988年3月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王坤，男，1989年5月29日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人岳敬东、徐秋红、吴彬、聂爽、王坤借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人吴彬在18×××74账户内余额人民币1374.36元。现申请执行人不要求被执行人吴彬承担担保责任，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴彬在中国工商银行18×××74账户内存款人民币355029.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月三日书记员 程梓轩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2245号 申请执行人：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236629428069。 法定代表人：靳仲柱，董事长。 被执行人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区云谷路与青鸾路交口**办公楼，统一社会信用代码91340100060801555N。 负责人：刘明宙，经理。 本院在执行合肥天鑫新型建材有限公司与黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司银行存款人民币4832010.34元[其中货款4259661.33元，利息424332.29元（以4259661.33元为基数，自2018年12月8日起，按年利率6%的标准暂计算至2020年8月4日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息79016.72元（以4259661.33元为基数，自2020年4月21日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年8月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费48561元、案件受理费20439元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月四日 书记员  严欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3685号原告：广州市一斗福机械设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中山大道龙船塘商铺**，统一社会信用代码91440101775692700T。法定代表人：甘泽民。委托诉讼代理人：钟智超，广东杰信律师事务所律师。被告：张启刚，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省开江县，原告广州市一斗福机械设备有限公司（以下简称一斗福公司）与被告张启刚设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告一斗福公司委托诉讼代理人钟智超到庭参加诉讼；被告张启刚经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一斗福公司向本院提出诉讼请求：1.判令张启刚向一斗福公司支付设备租赁款15900元及逾期利息3418.5元（利息按日利息0.05%计算：从2018年12月29日起算，算至实际还清之日止，暂计至2020年3月3日为3418.5元）；2.本案的诉讼费用由张启刚承担。事实与理由：2018年4月20日，原被告签订《高空作业车租赁合同》，合同约定张启刚向一斗福公司租赁一台自行式高空作业平台机械，具体租赁日期以双方签订的设备进退场单日期为准，租赁期自2018年4月21日起算，每月租金为3000元。合同约定若张启刚未按时支付租金，一斗福公司有权向张启刚追偿租金罚息，罚息按每日0.05%计付。合同签订后，一斗福公司依约交付机械，但张启刚未按照约定时间支付租赁款，构成违约，经一斗福公司多次催收，张启刚仍然拒绝向一斗福公司支付全部租赁款。为此，一斗福公司特向法院提起诉讼，望判如所请。张启刚未作答辩。一斗福公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据一斗福公司提交的证据及陈述，认定事实如下：2018年4月21日，张启刚（承租方）与一斗福公司（出租方）签订《高空作业车租赁合同》，张启刚向一斗福公司租赁AS10型高空作业车一台。合同约定月租金3000元，不足一月每天按月租金除以30天后计算天租金；支付时间为每月租金到期3个工作日内，未按时付款，按所欠租金总额每日按0.05%支付给出租方。租赁机械使用地限于东莞境内，租赁期自2018年4月21日起，实际租赁时间以双方签订的设备进退场单日期为准。同日，一斗福公司将一台AS**型高空作业车交付张启刚使用。张启刚在使用八个月零九天后，于2018年12月29日将租赁的高空作业车返还一斗福公司。租赁期间，张启刚仅于2018年4月21日向一斗福公司支付了租金3000元。返还设备后，经一斗福公司催讨，张启刚于2019年2月20日支付了租金6000元，剩余租金15900元一直未付，一斗福公司遂提起诉讼。本院认为，一斗福公司与张启刚签订的《高空作业车租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。张启刚向一斗福公司租赁高空作业车，一斗福公司依约交付设备，张启刚应按时支付租金。张启刚共租赁高空作业车八个月零九天，租金总计24900元，张启刚仅支付了9000元，剩余租金15900元一直未付，构成违约，应承担相应的违约责任。现一斗福公司要求张启刚立即支付拖欠的租金15900元，并依照合同约定支付按每日0.05%计算的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启刚于本判决送达之日起五日内向原告广州市一斗福机械设备有限公司支付租赁金15900元及逾期付款利息（利息以欠款额为基数，从2018年12月29日起至付清之日止，按每日0.05%的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告张启刚负担。案件受理费原告广州市一斗福机械设备有限公司已预缴，被告张启刚应在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告广州市一斗福机械设备有限公司迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赖鹏有二〇二〇年八月三日书记员  蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。