北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28478号原告：董林方，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省临海市，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：雷晓蒙，北京市中闻律师事务所律师。被告：王金华，女，1986年3月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：常金所，男，1979年6月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：赵增现，男，1982年5月23日出生，汉族，住河北省保定市。原告董林方诉被告王金华、常金所、赵增现股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告董林方到庭参加诉讼，被告王金华、常金所、赵增现经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董林方向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同给付原告收益款683561.64元；2、判决被告共同给付原告违约金117534.25元；3、判决被告共同给付原告案件受理费10023元；4、判决被告共同给付原告保全费1917元；5、判决被告共同给付原告因其迟延履行债务的利息（以813035.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，自2016年12月15日起算至被申请人实际给付之日）。事实与理由：三被告系街头诱惑（北京）品牌管理有限公司（以下简称街头公司）股东。原告与街头公司于2015年1月22日签订了《合作经营协议书》，约定双方共同合作经营“街头诱惑”品牌服装专卖店（以下简称专卖店），从事街头公司所拥有的“街头诱惑”品牌系列服饰产品的销售经营活动。合同约定，合作经营期间由街头公司负责向专卖店提供其自有品牌“街头诱惑”的系列服饰产品、经营所需的设备、设施、工具等，原告仅承担租赁店面的租金。同时双方约定对于专卖店产生的利润，双方按4:6的比例分配（原告分得60%，街头公司分得40%）。街头公司保证原告第一年全年分配的利润不低于65万元，如第一年营业利润比例分红未能达到65万元，其向原告补足，即保证原告的利润分红必须达到65万元。协议签订后，原告将其租赁的商铺交由街头公司经营。2015年10月12日，街头公司向原告支付了10万元租金，并于2015年10月15日答应向原告支付第一年度的剩余租金55万元，但后来街头公司以各种理由推脱，拒不支付。为此，原告向北京市海淀区人民法院提起诉讼。北京市海淀区人民法院作出了（2015）海民（商）初字第38038号民事判决书，判决如下：一、确认原告与街头公司于2015年1月22日签署的《合作经营协议书》于2015年12月31日解除；二、街头公司于本判决生效之日起10日内向原告支付收益款683561.64元及违约金117534.25元。案件受理费17101元，原告已预交，由原告自行负担7078元，街头公司负担10023元，于本判决生效之日起7日内交纳。保全费3270元原告已预交，由其自行负担1353元，由街头公司负担1917元，于本判决生效之日起7日内交纳。街头公司不服上述判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院受理该案后，经审理作出（2016）京01民终6575号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向北京市海淀区人民法院申请强制执行，因没有查询到街头公司财产线索，北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108执1074号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后，原告向北京市海淀区人民法院申请追加街头公司的股东王金华、常金所为该案的被执行人，北京市海淀区人民法院经审查作出（2019）京0108执异273号执行裁定书，裁定驳回原告提出的追加王金华、常金所为被执行人的申请。现经查询，原告得知被告王金华、常金所、赵增现现为街头公司的股东，街头公司已于2018年10月16日被北京市工商行政管理局海淀分局行政处罚吊销营业执照，至今未组织清算。原告认为，依照公司法及相关司法解释规定，王金华、常金所、赵增现作为街头公司的股东，应在街头公司被吊销营业执照后及时组织清算。现因王金华、常金所、赵增现怠于履行清算义务，导致公司财产流失、灭失，无法进行清算，原告的债权得不到清偿。根据公司法及相关司法解释规定，同时参照最高人民法院发布的指导案例《上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案》，王金华、常金所、赵增现应对街头公司的债务承担连带责任，故原告起诉。请求人民法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。王金华、常金所、赵增现未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月9日，北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）对董林方与街头公司合同纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第38038号民事判决书，判决：一、确认董林方与街头公司于2015年1月22日签署的《合作经营协议书》于2015年12月31日解除；二、街头公司于本判决生效之日起10日内向董林方支付收益款683561.64元及违约金117534.25元；三、驳回董林方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17101元，董林方已预交，由其自行负担7078元；由街头公司负担10023元，于本判决生效之日起7日内交纳。保全费3270元，董林方已预交，由其自行负担1353元；由街头公司负担1917元，于本判决生效之日起7日内交纳。判决后，街头公司不服判决并提起上诉。北京市第一中级人民法院经审理，于2016年11月30日作出（2016）京01民终6575号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，董林方向海淀法院申请强制执行，因街头公司无可供执行的财产，海淀法院于2017年4月17日作出（2017）京0108执1074号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后，董林方向海淀法院申请追加王金华、常金所为该案的被执行人，海淀法院于2019年5月15日作出（2019）京0108执异273号执行裁定书，裁定驳回董林方提出的追加常金所、王金华为被执行人的申请。经查，街头公司于2014年7月10日经北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀分局）登记设立，类型为有限责任公司，注册资本500万元。王金华、常金所、赵增现现为街头公司的股东，街头公司已于2018年10月16日被海淀分局行政处罚，吊销营业执照。街头公司至今未进行清算。上述事实，有当事人陈述；董林方提交的合作经营协议书、（2015）海民（商）初字第38038号民事判决书、（2016）京01民终6575号民事判决书、（2017）京0108执1074号执行裁定书、街头公司工商信息材料在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第三款之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，海淀法院（2015）海民（商）初字第38038号民事判决书判决：董林方对街头公司存在合法有效的债权，街头公司应依照判决履行付款义务，街头公司未能履行生效判决，经强制执行后因无可供执行的财产终结执行程序。街头公司被吊销营业执照后，王金华、常金所、赵增现作为街头公司的清算义务人，应当依法及时组织清算。现王金华、常金所、赵增现未在法定期限内成立清算组进行清算，属怠于履行清算义务。故对董林方要求街头公司股东王金华、常金所、赵增现对（2015）海民（商）初字第38038号民事判决书确定的债务承担清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告董林方合理部分诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告王金华、常金所、赵增现经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王金华、常金所、赵增现连带清偿（2015）海民（商）初字第38038号民事判决书确定的由街头诱惑（北京）品牌管理有限公司所承担之债务即收益款683561.64元、违约金117534.25元、案件受理费10023元、保全费1917元，以上共计813035.89元，于本判决生效之日起七日内给付；二、王金华、常金所、赵增现连带清偿（2015）海民（商）初字第38038号民事判决书确定的街头诱惑（北京）品牌管理有限公司应加倍支付的迟延履行期间的债务利息（计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回董林方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11930元，由王金华、常金所、赵增现负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王保新二〇二〇年八月五日书记员  刘 倩