wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行。负责人：朱某1。委托诉讼代理人：朱某2，住崇信县。被告：张某，住崇信县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某（系张某丈夫），住崇信县。被告：赵某，住平凉市，公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行诉被告张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行的委托诉讼代理人朱某2、被告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告借款本金及利息损失103763.27元；2.判令被告赔偿原告催款损失500元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告张某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款合同》、与被告赵某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同主要约定，原告给张某提供贷款100000元，按期付息到期一次还本，在张某不能按时偿还本息时，由被告（担保人）赵某承担连带责任，原告履行了自己的义务，但张某自2020年2月25日未能遵守合同约定按时还本付息，累计逾期5次，180天，被告赵某对以上贷款本息及催收借款费用应付连带责任，原告信贷人员多次催收未果，故依据相关法律规定，向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告张某辩称：贷款属实，但其现在无力还款，希望原告宽限一段时间，她尽快偿还，另外，希望原告放弃对担保人赵某的诉讼请求，由她一人承担还款责任。被告赵某未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院结合原、被告当庭陈述及原告当庭提交的证据查明本案事实如下：2017年4月24日，被告张某向原告申请借款100000元，2017年5月25日，原告与被告张某签订《小额贷款借款合同--再就业小额担保借款》，约定被告张某向原告借款100000元，用于扩建蔬菜大棚，借款期限从2017年5月26日起至2020年5月26日止共36个月，按周期付息、到期一次性还本，还款日为按对季对日还款，贷款期限内年利率为5.75%，逾期利率为年利率7.475%。并与被告赵某签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由被告赵某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下的债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保发生的费用。该笔借款于2017年5月26日发放至被告张某指定账户，被告张某清偿利息至2020年2月25日，后又于2020年8月10日清偿利息1000元，借款本金100000元及截止2020年8月24日剩余利息、罚息3763.27元至今未付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行相关义务。本案中原、被告签订的《小额贷款借款合同--再就业小额担保借款》合法有效，原告已按合同约定履行了贷款发放义务，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，故对原告要求被告张某返还贷款本息103763.27元的请求本院予以支持；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，本案中被告赵某为被告张某该笔借款提供连带责任保证担保系其真实意思表示，保证担保合同合法有效，故对原告要求被告赵某承担连带保证责任的请求本院予以支持，被告赵某在履行担保责任后有权向被告张某追偿；原告请求的催款损失500元无相关证据予以证实，本院对该请求不予支持。被告赵某未到庭答辩视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起30日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行借款本金100000元，利息3763.27元（从2020年2月25日起算至2020年8月24日止），本息共计103763.27元；二、被告赵某对以上债务承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后，有权向被告张某追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关月琴二〇二〇年八月二十六日（法官助理 王朝霞书记员 李攀攀
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3288号原告：王晓旭，女，1985年11月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：亢君侃，男，成年人，汉族，住河南省新乡市获嘉县，现住河南省新乡市获嘉县。原告王晓旭与被告亢君侃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省新乡市获嘉县学府街金鼎花园凯迪科技无亢君侃的户籍信息。本院认为，经查询，河南省新乡市获嘉县学府街金鼎花园凯迪科技无亢君侃的户籍信息。王晓旭所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王晓旭的起诉。案件受理费50元，退回王晓旭。本裁定一经作出即生效。审判员  胡新莉二〇二〇年八月十四日书记员  侯高杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6887号 原告：石家庄森纳种植专业合作社，住所地：河北省石家庄市长安区南村镇北五女村。 法定代表人：任玉影，总经理。 委托诉讼代理人：龚战龙、韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。 被告：范新平，男，1960年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告石家庄森纳种植专业合作社诉被告范新平排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告石家庄森纳种植专业合作社撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩惠惠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6647号原告：李法辉，男，回族，1987年10月7日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告：候良德，男，汉族，1965年6月23日出生，住商丘市睢阳区。原告李法辉与被告候良德租赁合同纠纷一案，本院在2020年7月17日立案受理。并依照简易程序于2020年8月4日，在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告李法辉及委托代理人荣晶晶到庭参加了诉讼，被告候良德经合法传唤未到庭。诉讼过程中，原告追加租赁费为6万元。本案现已审理终结。原告李法辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑物资租赁费20000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原、被告签订《施工架材租赁合同》，约定由原告向位于汉梁公园施工项目出租钢管等，施工完毕后经结算，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠租赁费90000元。后被告偿还部分租赁费，尚欠20000元，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告候良德未向本院提交答辩状及相关证据材料。根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：原、被告经协商一致，于2018年5月19日订立“施工架材租赁合同”一份，出租方李法辉（甲方）；承租方候良德（乙方）。主要内容为：“第一条、经双方协商，根据乙方需要，甲方将钢管、扣件、顶丝租给乙方使用。第二条、材料租赁时间，从出库之日计算租金，直至乙方退清全部物资，结清全部租金，合同自动终止。第三条、物资租赁价格，钢管每米每天0.012元，扣件每个每天0.008元，顶丝每根每天0.05元（以上价格不含税）等条款。并且约定：双方如发生纠纷向甲方当地人民法院《商丘市梁园区人民法院》裁决。落款处由甲方李法辉、乙方候良德签名确认。另查明：原、被告租赁关系终止后，2020年1月23日被告向原告出具“欠条”，内容为：“今欠李法辉钢管费共计玖万元整（90000元）。候良德（签名按指印）”。后经原告催要案涉租金，被告仅支付20000元，剩余60000元租金至今未付。以上案件事实由“施工架材租赁合同”、“欠条”’及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付出租人使用、受益，出租人支付租金的合同。本案被告租用原告钢管、扣件、顶丝，且双方订立“施工架材租赁合同”并由被告出具“欠条”的行为，可以相互印证双方当事人之间存在租赁关系的事实，被告应当向原告给付其拖欠剩余租金。为此，原告诉请被告共支付60000元租金的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定违约事项，故，对要求被告承担违约金的诉请，依法不予支持；被告候良德经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃本案应诉、答辩权利。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：被告候良德于本判决生效之日起十日内，向原告李法辉支付租金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1300元，减半收取750元，由被告候良德负担。本判决为终审判决。审判员  庞万**二〇二〇年八月四日书记员  张 佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11061号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：张绍斌，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张绍斌保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令张绍斌向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款63703.95元（其中本金62373.87元，利息1315.6元，罚息14.48元）及利息暂计10862.59元（以63703.95元为基数，自2016年10月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为10862.59元）上述诉讼请求暂合计为74566.54元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张绍斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年9月5日。 三、投保人：张绍斌。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：178350元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年9月5日。 十一、借款本金：150000元。 十二、借款期限：2014年9月5日至2017年9月5日。 十三、借款发放日期：2014年9月5日。 十四、理赔金额：63703.95元。 十五、理赔时间：2016年10月24日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 张绍斌应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款63703.95元及利息（以63703.95元为基数，自2016年10月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取计832元，由张绍斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4262号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：莫忠庭，男，1969年11月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告莫忠庭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉。 案件受理费77元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年八月十四日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 俞 越
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执214号 申请执行人刘可坤，男，1970年10月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘祥坤，男，1975年9月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘美坤，男，1984年6月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘冰坤，男，1976年8月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘连坤，男，1967年4月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘钦坤，男，1969年8月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘裕坤，男，1973年10月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘强坤，男，1979年11月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人刘龙坤，男，1981年5月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人刘可坤与被执行人刘祥坤、刘美坤、刘冰坤、刘连坤、刘钦坤、刘裕坤、刘强坤、刘龙坤健康权纠纷一案，灵山县人民法院于2018年6月27日作出的（2017）桂0721民再4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘可坤于2020年2月20日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民再4号民事判决书第二项及案件受理费、鉴定费负担部分，即要求强制被执行人刘祥坤、刘美坤、刘冰坤、刘连坤、刘钦坤、刘裕坤、刘强坤、刘龙坤共同赔偿申请执行人刘可坤经济损失31346.48元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、鉴定费678元并承担案件执行费。本院于同年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘祥坤、刘美坤、刘冰坤、刘连坤、刘钦坤、刘裕坤、刘强坤、刘龙坤的财产进行了查证，目前没发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘祥坤、刘美坤、刘冰坤、刘连坤、刘钦坤、刘裕坤、刘强坤、刘龙坤采取限制消费措施。申请执行人在本案中的申请请求至今未受偿分文。 本院认为，本案经依法执行，目前没发现被执行人刘祥坤、刘美坤、刘冰坤、刘连坤、刘钦坤、刘裕坤、刘强坤、刘龙坤有可供执行的财产，且申请执行人刘可坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘祥坤、刘美坤、刘冰坤、刘连坤、刘钦坤、刘裕坤、刘强坤、刘龙坤的财产线索，申请执行人刘可坤可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院（2017）桂0721民再4号民事判决书第二项及案件受理费、鉴定费负担部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施       崇 审判员 黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年八月六日 书记员 邓   婵   诗
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1289号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：赵飞，男，汉族，1982年12月生,住江苏省徐州市。本院在执行赵飞诈骗罪一案中，冻结了赵飞名下存款账户，现案件需要解除对赵飞名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵飞名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月六日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初字第1603号 原告：侯奎，男，1956年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李金源，河北晟秦律师事务所律师。 被告：圣鑫融源（北京）资产管理有限公司，住址：北京市密云区。 法定代表人：毛勇，职务：总经理。 原告侯奎诉被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司的民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，于2020年8月4日，公开开庭进行了审理。原告侯奎及其委托诉讼代理人李金源律师到庭参加诉讼。被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司未到庭参加诉讼,在审理前已向原告明示案件风险，本案现已审理终结。 原告侯奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元，并自2020年2月11日开始按照月利率1.5%向原告支付利息至实际给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月11日，原被告签订《借款协议》一份（合同编号为：20200111-01）。合同约定，被告向原告借款人民币310000元，期限3个月，约定每万元月利息为150元每月（月利1.5%）。合同签订当日，原告按约定将人民币310000元打入被告指定的银行账号。被告收到借款后，未按照合同约定，及时、足额利息。经合理催告后，仅归还110000元本金，被告拒不履行给付利息义务。为维护合法权益不受侵害，原告起诉至贵院，请依法判决。 被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司未到庭，未提交书面答辩及书面证据。 本院经审理认定事实如下：原被告于2020年1月11日签订《借款协议》一份（合同编号为：20200111-01）。合同约定，被告向原告借款人民币310000元，期限3个月，约定每万元月利息为150元每月（月利1.5%）。合同签订后，原告按约定将人民币310000元打入被告指定的银行账号。被告收到借款后，未按照合同约定，及时给予足额利息。经合理催告后，被告仅归还110000元本金，其拒不履行剩余本金及给付利息义务。后原告来院起诉。 上述事实，有原告侯奎的当庭陈述，其提交的借款协议、收款收据编号No0021336、工商银行秦皇岛上秦支行账户明细单、中国民生银行个人账户对账单。以上证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，债是按照双方的合同或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照双方的合同或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告双方的借款协议是双方真实意思表示，被告未按约定履行义务，需承担相应的法律后果。原告侯奎于2019年5、10月分别给被告公司法定代表人毛勇个人卡号打入110000元和200000元，双方约定的月利息为1.5%。被告公司法定代表人毛勇于2020年4月20日、21日分别还款40000元和70000元。被告在双方约定还款日期内未偿还剩余借款本金200000元及利息。圣鑫融源（北京）资产管理有限公司系毛勇个人百分之百出资，该公司为个人独资公司，根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，其个人财产与公司财产发生财产混同，需对企业债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定缺席判决如下： 被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司返还原告侯奎借款本金20万元及支付利息自2020年2月11日起至付清之日止按月利率1.5%计算。（本判决生效之日起十日内付清）。 案件受理费4300元，减半收取2150元由被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年八月四日 代书记员 王玉瑶
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1363号申请人：刘启贵被执行人：张凤英刘启贵申请执行张凤英民间借贷纠纷一案，申请执行标的8100元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人张凤英向申请人刘启贵支付执行款8100元，本案执行费50元由被执行人张凤英承担。至此，刘启贵向本院申请执行的(2019)苏0404民初6370号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年八月十八日书记员  顾亦希
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保604号被保全人：张军委、杨全侠。本院在执行申请执行人康艳与被执行人张军委、杨全侠借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军委、杨全侠名下财产4万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月二十日书记员  牛 瑞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2511号上诉人（原审被告）：赵茂生，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审被告）：赵改风，女，1969年7月12日出生，汉族，住河南省林州市，现羁押于安阳市看守所。被上诉人（原审原告）：张文林，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人赵茂生、赵改风因与被上诉人张文林房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初196号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人赵茂生、赵改风预交的5050元二审案件受理费予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年八月三日书记员  于芳珠
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初14430号 原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：余建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。 被告：广州米度科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。 法定代表人：吴名能，该公司总经理。 原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告广州米度科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于同年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。 审 判 员 周恒阳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 齐赛赛 书 记 员 齐赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15812号原告：韩全国，男，1954年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张文杰，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：殷敏，上海丰启耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耕律师事务所律师。原告韩全国与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。韩全国以相关刑事案件退赃程序尚未完成为由，于2020年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现韩全国撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩全国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(韩全国已预缴425元)，由韩全国负担。审判员  王朝莹二〇二〇年八月十二日书记员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执899号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜良支行,住云南省昆明市宜良县匡远镇人民路**。主要负责人：祁斌。委托诉讼代理人：杨建福，男。被执行人：苏江涛，男性,1981年8月22日生，汉族，，住云南省昆明市宜良县被执行人：潘双娴，女性,1989年3月27日生，汉族，，住云南省昆明市宜良县被执行人：个旧市平步房地产开发经营有限公司，社会统一信用代码91532501792866215B，住所地云南省红河州个旧市新冠路**。法定代表人：曹力元。被执行人：个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司，社会统一信用代码91530125555148359D，，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇时代广场东侧法定代表人：曹云峰。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人苏江涛、潘双娴、个旧市平步房地产开发经营有限公司、个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人苏江涛、潘双娴、个旧市平步房地产开发经营有限公司、个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的9个银行账户，冻结起始时间为2020年5月18日，冻结期限为一年（在期满前提前15日向法院申请续冻），查询到苏江涛、潘双娴名下位于宜良县房屋一套（该房屋已做商品房买卖合同备案登记，合同登记号为：ＹＬ2013012100144，未办理房产证，未办理正式抵押登记手续，涉及个旧市平步房地产开发经营有限公司、个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司的阶段性连带保证责任未解除，根据《云南省个旧市人民法院中止民事诉讼、仲裁、执行程序通知书》（（2020）云2501破2-1号）的要求，中止对个旧市平步房地产开发经营有限公司的民事诉讼、仲裁及执行程序，据此该房屋暂不予做任何处置。），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  柏晏华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3306号申请人：张然，女，汉族，1988年2月17日出生，住尉氏县。被申请人：开封雪花面业有限公司。住所地：尉氏县城福星大道与工业路交叉口。统一社会信用代码：91410223770886709N。法定代表人：毛小伟，任公司负责人。申请人张然与被申请人开封雪花面业有限公司、毛小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月13日申请人张然向本院申请财产保全，要求冻结被申请人开封雪花面业有限公司的银行账户存款共计60000元，或查封被申请人名下同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人张然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封雪花面业有限公司的银行账户存款共计60000元，或查封被申请人名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄超二〇二〇年八月十四日书记员  陈川
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30988号之二原告：吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生，身份住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市卓越经理人教育科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼18AB，统一社会信用代码91440300789246955D。法定代表人：赵明辉。原告吴光强诉被告深圳市卓越经理人教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。后原告向本院申请撤回全部诉讼请求。2020年8月19日，原告吴光强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴光强撤诉处理。案件受理费9404.49元，本院依法收取的25元、保全费3322.24元（均已由原告预交），由原告负担。审判审判员 吴    颂二〇二〇年八月十九日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1105号罪犯苗永杰，男，1979年3月2日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）驻刑少初字第14号刑事判决，认定被告人苗永杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苗永杰不服，提出上诉。经河南省高级人民法院二审审理，于2005年4月10日做出（2004）豫法刑二终字第549号刑事裁定，撤销驻马店市中级人民法院（2004）驻刑少初字第14号刑事判决中对苗永杰的量刑部分。上诉人苗永杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年七个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年；于2018年1月26日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗永杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯苗永杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗永杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯苗永杰减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年8月11日起至2023年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初175号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人赵某1，男，1996年8月7日生，汉族，吉林省镇赉县人，高中文化，农民，现住镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被洮南市公安局取保候审。 被告人赵某2，男，1983年7月28日生，汉族，吉林省镇赉县人，初中文化，农民，现住镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人赵某1、赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年3月24日23时许，被告人赵某1伙同赵某2在洮南市××镇杨永富家院内别克轿车内盗窃一对对讲机后，将刘某停放在刘国义家门前打井机上的发电机组盗走。经鉴定被盗物品价值人民币5170元。 公诉机关认为被告人赵某1、赵某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处赵某1、赵某2罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人赵某1、赵某2的供述，被害人刘某的陈述及相关书证等证据。 被告人赵某1、赵某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年3月26日赵某1主动到公安机关投案。案发后，被盗物品被公安机关扣押退还被害人刘某。2020年8月10日，赵某1、赵某2赔偿刘某经济损失人民币1.5万元取得谅解。 本院认为，被告人赵某1伙同被告人赵某2以非法占有为目的，秘密窃取私人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。赵某1犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚；赵某2到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；赵某1、赵某2在开庭审理过程中认罪态度较好，积极退赔取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某1犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 被告人赵某2犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙哲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1647号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，该公司员工。被告：史令俊，男，1971年2月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司（以下简称明道公司）与被告史令俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告明道公司委托诉讼代理人王红岩到庭参加诉讼，被告史令俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告明道物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付物业服务费（2013-2015、2017-2019年）6748.14元；2．判令给付自2013年欠费所产生的滞纳金1231元，共计7979.14元；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回诉讼请求第二项。事实与理由，被告居住在原告物业服务区内，截止至2019年12月31日，拖欠原告物业费共计6748.14元。原告多次索要，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律规定和相关规定，诉至法院，请求依法支持。被告史令俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，无答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司，为大庆市龙凤区湿地福苑小区提供物业服务。被告系该小区B10-1-601业主，拖欠原告2013、2014、2015、2017、2018、2019年物业服务费共计6748.14元。另查明，原告原名称为大庆市明道物业服务有限公司，于2018年12月18日更名为大庆明道智园居民服务有限公司。上述事实有原告提交的前期物业管理合同、物业催交单、入住通知单、欠费证明各一份予以证实。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告史令俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史令俊于本判决生效后十日内给付原告大庆明道智园居民服务有限公司2013年度、2014年度、2015年度、2017年度、2018年度及2019年度的物业服务费，合计6748.14元。如果被告史令俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告史令俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年八月十二日书记员  张忠岩附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执990号之一申请执行人：王建萍,女,1967年9月29日出生。被执行人：路双，男,1978年1月13日出生。被执行人：薛玉英，女,1978年6月1日出生。本院在执行申请执行人王建萍与被执行人路双、薛玉英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人路双、薛玉英送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人路双、薛玉英银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月三日书记员  张陈卓
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初113号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈俊丽，女，汉族，1975年6月14日出生，初中文化程度，户籍住址洛阳市西工区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月14日被洛阳市公安局监视居住。2020年6月23日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定监视居住。2020年7月28日，被我院决定监视居住至今。辩护人王利娟。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人陈俊丽犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人陈俊丽及辩护人王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日09时19分许，被告人陈俊丽驾驶鸿日牌纯电动汽车沿建设路由东向西行驶至洛阳市涧西区英语实验小学门口西掉头将鸿日牌纯电动汽车头东尾西停在建设路英语实验小学大门口西10.6米处，陈俊丽停车要打开车门下车时，遇荣某驾驶绿源牌两轮电动车沿建设路由西向东行驶至该处，由于陈俊丽未观察道路情况开车门，致使鸿日牌纯电动汽车左侧门与两轮电动车右前部及荣某肢体发生碰撞，造成荣某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，陈俊丽报120将荣某送至医院后逃逸。2019年12月27日，陈俊丽到公安机关投案。经洛阳市公安局道路交通事故认定，陈俊丽负事故全部责任。公诉机关认为，陈俊丽违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后驾车逃逸。其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈俊丽有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人陈俊丽自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人意见，对公诉机关指控的罪名没有异议；被告人陈俊丽在事故发生后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；陈俊丽到案后认罪态度好，真诚悔罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，取得被害方谅解，可依法从宽处罚；本案系过失犯罪，社会危害性小，且系初犯、偶犯，符合适用缓刑的法定条件。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明,被告人陈俊丽投案后，如实供述自己的犯罪行为。在公安机关处理阶段，陈俊丽赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车辆属性司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、被告人陈俊丽的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人陈俊丽违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。交通事故发生后，陈俊丽虽然履行了抢救被害人的义务，但在得知被害人伤情较重之后，为逃避法律责任，逃离医院，拒绝接受公安机关调查，直至2019年12月27日主动到公安机关投案。陈俊丽的行为系交通肇事后逃逸。陈俊丽到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可从轻处罚；陈俊丽能够积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻量刑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈俊丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二〇年八月十三日书 记 员  来亚娣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6701号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。负责人：顾永祥，行长。委托诉讼代理人：陈慧，女，该支行员工，现住呼和浩特市。被告：郝金元，男，现住呼和浩特市。被告：郭改鱼，女，现住呼和浩特市。被告：郝支元，男，现住呼和浩特市。被告：王拉弟，女，现住呼和浩特市。被告：云高中，男，现住呼和浩特市。被告：郝金枝，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行与被告郝金元、郭改鱼、郝支元、王拉弟、云高中、郝金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行撤诉处理。审判员 王敏龙二0二0年八月二十五日书记员 张 利
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初556号原告：徐园园，女，1989年12月8日出生，汉族，现住广东省梅州市丰顺县****************。公民身份证号码：441************343。委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鼎昊，广东义致律师事务所实习律师。被告：姚小龙，男，1989年2月2日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县******赖屋。公民身份证号码：441************813。原告徐园园诉被告姚小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文源到庭参加了诉讼，被告姚小龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐园园向本院提出诉讼请求：一.判令被告向原告支付欠付的货款壹拾肆万元整（小写：140000.00元），并向原告支付自2018年8月6日起至上述欠付货款还清时止按年利率6%计算的资金占用利息。（截止至2020年6月8日，已产生资金占用利息15400元）；二.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告更正第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付欠付的货款壹拾肆万元整（小写：140000.00元），并向原告支付自2018年8月2日起至上述欠付货款还清时止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2018年前，原告经朋友介绍，经营做一些服装倒买倒卖的生意。由于原告需寻找服装货源，2016年间，经原告同学介绍认识了被告，自始之后，原、被告之间就有一些服装生意的往来。2016年10月期间，原告有一批出口泰国的POLO服装因质量问题被退货，原告遂将该批货物存放在广州市白云区*****的仓库中。2017年3月6日，被告获悉原告以上货物仍未出售，声称其客户需要该批货物，于是将原告存放仓库的一万件衣服全部拉走，并支付了购货定金3000元。但是，被告将原告的一万件POLO服装拉走后，并没有及时支付货款，相反，总是以各种理由拖延；原告要求退还货物，被告也予以拒绝…。又，在2016年10月间，原告预付货款给被告，委托被告采购一批服装，因该批次的服装不合格，原告将该批服装退货给被告，但已付货款被告却迟迟未予退还。为明确上述债务，2017年3月10日，经原、被告双方核算并一致确认：被告向原告赊购的一万件POLO服装货款为人民币壹拾壹万元，被告尚欠原告应退货款叁万元（2016年10月间原告向被告购货，交易不成应被告退还原告已付货款叁万元），以上欠款合计人民币壹拾肆万元，同意由被告分期偿还，即自2017年5月起至2018年8月1日止，每月还款壹万元，直到欠款全额还清。上述协议内容，被告专门出具《欠条》一张，并交原告收执。然而，自2017年3月10日《欠条》出具后，被告根本未履行其在《欠条》中的还款承诺，相反，在原告不断向被告催讨欠款时，被告干脆拒接电话，故意“人间消失”……。因被告恣意拖欠货款，并故意回避原告的讨债，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告姚小龙未作答辩。经审理查明，2016年原告经同学介绍认识被告，2016年10月，原告委托被告采购衣服，向被告支付了部分的货款，因双方最终未成交，被告须将原告预付货款返还给原告，2016年10月20日，经双方结算确认，被告仍须返还3万元货款给原告；2017年3月初被告向原告购买一批出口退货的衣服，并于2017年3月6日将该批货物1万件拉走，被告向原告预付了3000元定金后，剩余货款未付给原告。上述两笔货款经双方协商后，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“本人姚小龙441************813于2017年6月6号到广州市白云区*************万件价值11万元的衣服未付款，还2016年10月20日借款3万元整（30000）未归还，现共欠款十四万元整（140000），承诺每个月还款徐园园一万元整人民币，至限期2018年8月1日前归还全额140000元整人民币（欠款人姚小龙441************813，欠款日期2017年5月5日）”。该欠条立据日期为2017年3月10日，庭审中，原告自称欠条实际出具日期为2017年5月5日，因为当时原告认为实际欠款时间应是2017年3月上旬，即一万件衣服被被告拉走时所欠，所以原告要求被告在写欠条时将立据日期倒签为2017年3月10日。因被告出具欠条后，经原告多次催取，被告均不予支付欠款，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原告身份证、被告人口信息查询表、欠条原件一张、聊天记录截图及照片，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告欠其货款140000元，并提交了欠条原件一张、微信聊天记录截图及被告出具欠条时的照片等证据予以证实，对原告与被告之间欠付货款的事实本院予以认定。被告向原告出具欠条后，未按约定向原告支付欠款，已构成违约，应负向原告付清货款的义务，现原告请求被告归还欠付的货款140000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的问题。由于原、被告双方并未约定违约责任，本案中，被告违约给原告造成的损失实际是利息损失，故原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，请求被告按年利率6%计付自2018年8月2日起至上述欠付货款还清之日止的资金占用期间的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告姚小龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐园园支付尚欠的货款140000元，并向原告支付自2018年8月2日起至上述欠付货款还清为止，以未付货款为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果被告姚小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3408元，减半收取1704元（原告已预交），由被告姚小龙负担，并由被告姚小龙径行支付给原告徐园园。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖桂香二〇二〇年八月五日书记员  谢梓姗书记员  刘明媚
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3665号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市关协路**院**楼。负责人：孟庆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨顺发，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1986年3月24日出生，汉族，住河南省桐柏县委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南省分公司）因与被上诉人张鹏财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险河南省分公司上诉请求：1.对一审判决认定的数额改判为10000元；2.张鹏承担二审诉讼费。事实和理由：该车辆前期经阳光财险河南省分公司定损，定损金额为9567元，与张鹏鉴定的金额21798元差距较大，阳光财险河南省分公司对于鉴定金额不予认可。一审判决不当，应予改判张鹏辩称，阳光财险河南省分公司的上诉理由不能成立，阳光财险河南省分公司的定损金额并非第三方客观评估，其单方确定的定损金额不符合实际情况。在有评估报告及维修费凭证佐证的情况下，应当以评估报告意见为准。张鹏向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险河南省分公司赔偿张鹏车辆损失21798元、施救费600元；2.诉讼费、鉴定费由阳光财险河南省分公司承担。一审法院认定事实：张鹏为豫Ｒ×××**号小型轿车在阳光财险河南省分公司处投保有商业性的“机动车损失保险”，机动车损失保险的保险限额为71270.4元。保险期间自2019年7月9日0时起至2020年7月8日24时止，张鹏足额缴纳了保险费。2020年1月15日，张鹏驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至唐河县××店镇王桥村路段时，因对道路周围情况观察不周，与道路限宽石墩发生碰撞，造成车辆损坏。唐河县公安交通警察大队于2020年1月20日作出道路交通事故证明，对该事故发生经过进行阐述。2020年5月23日，经南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司定损，张鹏的豫Ｒ×××**号小型轿车车辆损失为21798元。因交通事故发生支出施救费600元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，张鹏在阳光财险河南省分公司为豫Ｒ×××**号小型轿车投保有“车辆损失险”，现在保险期间内投保车辆发生交通事故致车辆受损，造成财产损失，事实清楚，阳光财险河南省分公司应当在豫Ｒ×××**号小型轿车投保的“车辆损失险”保险限额范围内对张鹏的车辆损失21798元、施救费600元承担赔偿责任，向张鹏赔偿保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后三十日内在豫Ｒ×××**号小型轿车的车损险保险限额内赔偿张鹏21798元、施救费600元，合计22398元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，鉴定费2000元，合计2197元，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本院二审期间，阳光财险河南省分公司提交定损清单一份，以证明阳光财险河南省分公司定损金额低于一审确定的车损金额，应当按照该定损清单确定车辆损失。经质证，张鹏认为该定损清单未经受损方或者维修厂签字确认，定损金额不符合市场维修价格水平，应当以一审鉴定报告为准来确定车损金额。综合双方举证、质证情况，本院认为，该定损清单系单方制作，张鹏对其不予认可，本院对该证据的证明目的不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张鹏与阳光财险河南省分公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。案涉事故发生在保险期间，阳光财险河南省分公司应当按照合同约定承担相应的赔偿责任。阳光财险河南省分公司主张一审按照鉴定报告确定的车损金额过高，应当依据其提供的定损清单确定车损金额。对此，阳光财险河南省分公司应当承担相应的举证责任。案涉鉴定评估意见书系一审法院委托有资质的鉴定机构作出，阳光财险河南省分公司未能提供充分证据否定该鉴定评估意见书，一审法院对该鉴定评估意见书予以采信并无不当。案涉车辆的损失数额有鉴定评估意见书、维修费发票及清单予以证实，一审法院确定的车损数额适当，阳光财险河南省分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，阳光财险河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年八月十日书记员  侯 通
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执285号申请人：中山市双盛家具制造有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇智诚路**之三。法定代表人：何昭雄，职务：总经理。统一社会信用代码：914420000930534692。被执行人：贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司。住所：贵州省关岭自治县永宁镇农工路。法定代表人：黄朝忠，职务：董事长。统一社会信用代码：91520424MA6DJG912X。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初93号民事判决书，向被执行人贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人中山市双盛家具制造有限公司支付人民币328176.00元，并以328176元为基数从2020年1月14日起至支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，负担案件受理费2968.00元，负担案件执行费人民币4823.00元。由于被执行人贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司行存款335967元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年八月十六日书记员 聂威廉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9254号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：冯卫，主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭照，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：郑彦琳，女，1979年11月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：中信银行股份有限公司广州分行，住所，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**div>负责人：金喜年。委托诉讼代理人：谢桦，该分行职员。原告广州住房公积金管理中心与被告郑彦琳、第三人中信银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩雯及第三人的委托诉讼代理人谢桦到庭参加诉讼。被告郑彦琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告与第三人签订的编号为00050012012055342号《住房公积金抵押借款合同》；2.被告清偿借款本金314997.31元及利息、罚息（截至2020年6月29日利息10511.10元、罚息1159.83元；自2020年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款基准利率上浮30%计算）；3.原告依法就广州市越秀区解放北路象岗山25号1105房房产处置款优先受偿；4.被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费4521.74元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月27日，原告与被告及第三人签订00050012012055342号《住房公积金抵押借款合同》。合同签订后，第三人按合同约定放款给被告，被告未如期归还借款构成违约。被告郑彦琳未答辩，亦未提交任何证据。第三人述称：没有异议。经审理查明：2012年8月27日，被告因购买广州市越秀区解放北路象岗山25号1105房（以下简称案涉房产），以借款人、抵押人身份与原告（委托贷款人）及第三人（受托贷款人、抵押权人）签订编号为00050012012055342的《住房公积金抵押借款合同》，约定：借款人借款500000元用于购买案涉房产；借款期限为15年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，即月利率为3.75‰；借款逾期的，罚息利率在合同约定的贷款利率水平上上浮30%；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额3824.97元；担保方式为抵押，抵押物为案涉房产；合同项下抵押房产的共有人同意该房产用作抵押，并同意接受合同的全部条款；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息等款项、委托贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人未足额履行合同项下到期债务的，抵押权人有权行使抵押权；借款人不按时足额偿还任一期借款本息或其他应付款项则构成违约，视为委托贷款人对受托贷款人的全部债权本金、利息、罚息、违约金到期（具体数额以受托贷款人提供的银行对账单为准），委托贷款人据此可对受托贷款人、借款人依据有关法律规定予以主张等。合同签订后，被告将案涉房产办理了不动产抵押登记手续，设定抵押权，权利人为第三人。2012年10月26日，第三人依约向被告发放本案的贷款500000元。被告借款后未依约偿还借款本息，截至2020年6月29日，尚欠借款本金314997.31元，利息10511.10元、罚息1159.83元。2020年3月11日，原告与广东广信君达律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师提起本案诉讼。原告向本院提交转账凭证及律师费发票，证明已实际支付本案律师费4521.74元。本院认为：原告与被告及第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》，均为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，各方均应依约行使权利、履行义务。借款合同签订后，第三人作为受托贷款人，已依约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后，未如期履行还本付息义务构成违约。现原告要求解除借款合同，要求被告偿还合同项下借款本金及利息，并按合同约定的罚息利率计付罚息的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张对案涉房产享有优先受偿权的问题。案涉房产的抵押登记的权利人虽然是第三人，但该笔款项是原告委托第三人发放的，第三人基于本案借款合同产生的抵押权应由原告享有，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。关于律师费的支付问题。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，原告已支付了律师费4521.74元，现要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告郑彦琳经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告郑彦琳以及第三人中信银行股份有限公司广州分行签订的编号为00050012012055342号《住房公积金抵押借款合同》；二、被告郑彦琳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心偿还借款本金314997.31元及利息、罚息（截至2020年6月29日，利息为10511.10元、罚息为1159.83元；从2020年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的贷款利率上浮30％的标准计付）；三、被告郑彦琳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心支付律师费4521.74元；四、原告广州住房公积金管理中心对被告郑彦琳提供抵押的位于广州市越秀区解放北路象岗山25号1105房房产以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元，由被告郑彦琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十五日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11420号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：廖东良，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖东良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告廖东良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：456000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月4日发放贷款456000元，被告从2019年5月4日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金218836.41元、利息(含罚息)32143.63元、复利2605.89元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金218836.41元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）32143.63元，复利2605.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖东良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金218836.41元及其利息、罚息、复利〔从2019年5月4日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为32143.63元，复利为2605.89元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，减半收取计2552元，由被告廖东良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6855号 申请人：黄庭安，男，1995年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：谢彬，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：武晨阳，男，1992年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被申请人：黄培，女，1993年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告黄庭安与被告武晨阳、黄培买卖合同纠纷一案，申请人黄庭安向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人武晨阳、黄培名下财产价值32193元。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具由申请人投保的保险金额为32193元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄庭安的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武晨阳、黄培名下价值人民币32193元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4376号之一申请人：陈文凤，女，汉族，1989年10月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人：段少军，男，汉族，1988年8月24日出生，住河南省三门峡市卢氏县。申请人陈文凤与被申请人段少军民间借贷纠纷一案，申请人陈文凤向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人名下银行账户存款、支付宝账户存款及不动产信息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人段少军名下银行账户存款、支付宝账户存款及不动产信息。本裁定立即开始执行。审判员  王秀明二〇二〇年八月六日书记员  张世歌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56400号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙海燕，女，1991年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区道东办事处沱河路航运二巷**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告孙海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告孙海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海燕支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)75,647.13元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息13,842.38元、滞纳金20,616.65元、账单分期手续费3,842.37元、现金分期手续费768.55元；2.判令被告孙海燕支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙海燕负担。事实和理由：被告孙海燕于2013年7月3日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙海燕未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙海燕未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告孙海燕未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月7日，被告孙海燕拖欠信用卡欠款本金75,647.13元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙海燕在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区季景路瑞禾明苑XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙海燕在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙海燕借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙海燕在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孙海燕确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙海燕未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金75,647.13元；二、被告孙海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,594元，减半收取计1,297元，由被告孙海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行，住所地山西省山阴县岱岳镇府东街。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，山西省山阴县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行职工，住山西省山阴县北环西街长虹小区********。委托诉讼代理人：高某，山西朔风律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住山，住山西省山阴县div>被告：周某，女，汉族，住山，住山西省山阴县div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告李某、周某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行负责人张某及委托诉讼代理人高某与被告李某、周某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令李某、周某给付原告贷款本金98705.08元及利息（利息从2020年4月20日至实际给付之日，包括利息、复利、罚息，按合同约定的年利率、复利、罚息标准计算）；2.判令李某、周某承担本案的所有诉讼费、律师费等所有实现债权的一切费用。事实与理由：2018年1月24日，李某因购买奶牛需要资金向原告申请贷款，并与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号为：×××。合同约定：额度金额为1200000元，额度存续期24个月，额度支用期24个月，单笔贷款最长期限24个月，年利率6.175%，还款方式为等额本息；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的1.5倍加收罚息；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，银行有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失及实现债权的一切费用。原告依约向被告放款，但被告并未按照合同约定归还贷款。二被告经过多次督促仍未还款，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。李某、周某未作任何答辩意见。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行围绕诉讼请求向本院提交了李某、周某身份证复印件、李某与周某《结婚证》复印件、《贷款小企业主快捷贷业务客户申请表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款明细、李某个人信贷系统电子账页等证据，本院予以确认并在卷佐证。李某、周某未向本院提交任何证据，也未出庭对中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行提交的证据发表质证意见，视为其对举证、质证权利的放弃。根据上述原、被告的诉辨意见及认定的证据，本院认定如下事实：2017年12月1日，李某、周某因购买奶牛需要资金向原告申请贷款1200000元，周某作为李某配偶，同意以李某为借款人向原告借款，承诺与借款人李某共同偿还借款。2018年1月24日，原告与李某签订《个人额度借款合同》，合同约定：额度金额为1200000元，额度存续期24个月，额度支用期24个月，单笔贷款最长期限24个月，年利率6.175%，还款方式为按月等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的,原告有权从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人违约应支付本合同金额5%的违约金等。依据双方签订的上述协议，2018年1月24日，原告依约向李某发放贷款1200000元，约定贷款期限为24个月，利率为年利率6.175%。后李某支付原告部分借款本息，现尚欠原告借款本金98705.08元及按合同约定的利息、复利、罚息等。经原告催促，三被告仍未还款，故原告诉至本院。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与李某签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示,且未违背法律法规强制性规定,合法有效,缔约双方应当按照约定全面履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行已依照合同约定向李某履行了借款交付义务,李某未按合同约定履行返还借款、按期支付利息的义务,有失诚信,应依约返还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行的借款本息、支付违约金。周某作为李某配偶，其承诺与借款人李某共同还款，符合《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，其应当与李某承担共同返还借款、支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:李某、周某于本判决生效后七日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款本金98705.08元，并支付利息（包括利息、复利、罚息、违约金等，按双方合同约定计算至借款清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元（中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行已预交），减半收取，由李某、周某负担1134元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇二〇年八月二十五日书记员 康文青
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4930号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所址：广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。被告：赵雯，女，1991年11月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市*************，公民身份号码421************024。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告赵雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员 邓 楠二〇二〇年七月十四日书记员 吴杰升
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初753号 原告：廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区楼庄路凤凰城******。 法定代表人：王厚友，总经理。 委托诉讼代理人：黄鑫，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 被告：牛洪雷，男，1993年12月14日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：刘洁，女，1998年1月8日出生，汉族，住河北省香河县。 原告廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司（以下简称美邦佳德公司）与被告牛洪雷、刘洁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美邦佳德公司的委托诉讼代理人黄鑫、闫逸祥到庭参加诉讼，被告牛洪雷、刘洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 美邦佳德公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告代为向银行偿还的贷款本金160262.38元，并以此为基数按月利率2%的标准支付自2020年4月1日起至借款实际付清之日止的逾期利息：2.本案诉讼费用、保全费、律师费用由二被告负担。 事实与理由：2019年9月3日，被告牛洪雷为购买汽车，向承德银行股份有限公司廊坊分行营业部（以下简称承德银行）申请贷款并与承德银行签订《汽车贷款业务借款合同》和《个人借款合同》。《汽车贷款业务借款合同》约定，被告牛洪雷从汽车销售商处购买宝马牌汽车一辆，车辆总价24.7万元，被告牛洪雷自行支付首付款7.7万元，剩余购车款17万元，先由原告垫付给汽车销售商，后通过牛洪雷在承德银行办理汽车贷款业务再支付给原告。原告为其此笔借款提供担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。《个人借款合同》约定，被告牛洪雷从承德银行贷款15600元，用于向原告支付综合服务费，原告为其此笔借款提供担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁》费、律师费等债权人买现债权的一切费用。签订合同当日，原告就被告牛洪雷的上述两笔贷款的担保事宜与承德银行签订两份《保证合同》。为维护原告合法权益，原告与二被告签订《汽车分期付款购车服务合同》，合同约定，因被告牛洪雷逾期还款导致原告履行担保责任代偿的，被告牛洪雷依照代偿数额按月利率2%的标准向原告支付资金占用费及车辆总价20%的违约金。此外合同约定，被告刘洁为本合同项下牛洪雷的全部义务向原告提供连带责任保证，保证范围为银行的贷款本金及利息罚息、代偿款、资金占用费违约金等实现债权的全部费用。保证期间至被告牛洪雷还清担保范围内的全部债务为止。合同签订后，承德银行按时向被告牛洪雷发放了全部贷款，但自2020年4月起，被告牛洪雷不能按时足额偿还承德银行的贷款，原告履行担保责任为其代偿。至2020年5月18日原告已将被告牛洪雷欠付银行的全部贷款本金、利息（含罚息）清偿完毕合计160262.38元。截止原告起诉之日，二被告尚未偿还上述款项。 牛洪雷、刘洁未答辩，也未提交证据。 本院经核实原告提交的《汽车分期付款购车服务合同》、《汽车贷款业务借款合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、《承德银行客户回单》及《证明》等证据，可证明原告诉状中所述借款合同、担保合同的订立及履行情况属实。 本院认为，本案因被告未到庭无法总结争议焦点，原告围绕其诉讼请求向法庭提交了相关证据，足以证明原告与被告之间达成汽车贷款服务合同关系，原告预先为被告代支付了购车款，并为被告相关贷款提供了担保。因被告未能归还借款本息原告依据合同向银行代偿，则被告应当按照合同约定偿还原告为其代偿的借款本息，并应当按照合同约定支付利息；原告主张被告承担律师费，虽有合同依据，但律师费尚未实际发生故本院不予支持；被告消极应诉，应当承担相关诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告牛洪雷、刘洁于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司借款本金160262.38元，并自2020年4月1日起按照月利率2％的标准向原告支付利息； 二、驳回原告关于律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1752.6元，诉前财产保全费1520元，合计3272.6元，由被告牛洪雷、刘洁负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1155号原告：孙凤云，女，1944年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：赵兴武，男，1972年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告孙凤云与被告赵兴武追偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤云、被告赵兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还96000元及利息（以50000元为本金，从2018年7月18日开始，按月利率20‰计息至实际给付日止），案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，被告由原告担保在谷孝旗处借款50000元，月利率20‰，期限一年，由原、被告给谷孝旗出具欠据。因此款未偿还，谷孝旗以本案原告为被告提起诉讼，富锦市人民法院判审理后判令原告偿还谷孝旗本金50000元及利息，在执行过程中，原告共偿还谷孝旗本息合计96000元，此款原告可行使追偿权，要求被告偿还原告。被告赵兴武辩称：其不认识谷孝旗，未向谷孝旗借过钱，其不应承担偿还责任。原告为证明其主张依法向本院提供以下证据：1.由原、被告为谷孝旗出具的欠据；2.富锦市人民法院（2015）富商初字第948号民事判决书；3.（2015）富法执字第1095号执行案件结案证明。本院经审查认为：证据2、3是生效的法律文书，该文书已确认证据1合法有效。故本院对原告提供的证据1-3予以采信。该证据可证明原告主张的事实成立。被告未向法庭提交证据。本院认为：被告由原告担保在谷孝旗处借款的事实已经富锦市人民法院（2015）富商初字第948号民事判决书所确认，原告作为保证人代被告偿还了借款，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告偿还96000元代其偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告要求该款从2018年7月18日开始，按月利率20‰支付利息的请求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵兴武于本判决生效后10日内给付原告孙凤云代其偿还的借款96000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，原告孙凤云负担878元，被告赵兴武负担2200元，保全费980元由被告赵兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年八月六日书 记 员  鲍立东
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初185号原告：河南省纵横生态环境有限责任公司，住所地：河南省鹤壁市鹤山区中山南路**。法定代表人：郝炜华，系该公司董事长。被告：孟津县水利局，住所地：河南省孟津县桂花中路**。法定代表人：许占利，系该局局长。被告：孟津县人民政府，住，住所地：河南省孟津县桂花大道**/div>法定代表人：赵莉，系该县县长。原告河南省纵横生态环境有限责任公司与被告孟津县水利局、孟津县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告河南省纵横生态环境有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省纵横生态环境有限责任公司撤回起诉处理。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  杨献民二〇二〇年八月十九日书记员  刘 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初735号原告：周留伟，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686。法定代表人：潘杭。原告周留伟诉珠海市易米科技有限公司侵害网络域名纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原告周留伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对列表所列的ntft.com等53个com域名享有所有权（涉案标的价值1万元）；2.判令被告立即停止侵权，并向原告返还上述53个域名；3.判令本案受理费、公告费、公证费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告系域名“ntft.com”等53个域名（见域名列表）的所有人。被告系域名批量交易的网络平台16**.com网站的主办单位，原告在该平台中实名注册两个账户，账户ID分别为ID976和ID208873。2017年8月至9月，原告陆续把自己的ntft.com等53个域名从自己其他注册商平台账号阿里云（821×××＠ｑｑ．ｃｏｍ）、一九零（25888）、互联工场（20473）、厦门易名（965858）中0元PUSH到1618平台中原告自己的账户中。同时，还在1618．com平台购买了hfcy.com、czqx.com和igmc.com。上述域名详见公证书中被告1618.com网站的“域名管理·我的域名”部分。自2018年6月起，原告陆续要求被告返还域名，但被告对涉案的ntft.com等53个域名至今拒不向原告返还。被告拒不返还域名的行为侵犯了原告的权利，故原告要求被告立即停止侵权，并立即返还涉案的53个域名。特依法向贵院提起诉讼，贵院依法查清事实，判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，“涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案属域名侵权纠纷案件，侵权行为地和被告住所地均在广东省珠海市，因此，本案应由广东省珠海市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省珠海市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年八月三日书记员  彭慧娟
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5566号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：叶萌辉,男,汉族,1976年3月18日出生,住广东省韶关市浈江区, 申请执行人广州市人力资源和社会保障局与被执行人叶萌辉行政非诉执行一案。广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4698号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳执行款人民币4361元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区辖区车辆部门查询被执行人，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询被执行人暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本院经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄婉仪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3814号 原告：郑强，男，1970年3月7日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵丹，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，该公司经理。 原告郑强与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强及其委托诉讼代理人赵丹到庭参加了诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郑强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年3月至2020年6月待岗期间的生活费40552元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑强系被告公司的职工，被告因管理不善导致无法正常生产，通知原告回家休息并发放生活费。但自2015年8月至今，被告未再发放生活费。原告已于2018年向法院提起诉讼主张2015年8月至2018年2月的生活费并得到支持，现原告多次要求被告给付之后的生活费未果，遂诉至法院。 被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告郑强系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工，后由被告通知其待岗并发放生活费至2015年7月。 因被告欠付生活费，原告于2018年2月12日诉至本院，要求被告向其支付2015年8月至2018年2月的生活费39888元，本院以（2018）苏0311民初912号民事判决书支持了原告的诉讼请求。 原告又于2020年6月16日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求徐州新彩卷烟印刷有限责任公司向其支付2018年3月至2020年6月的生活费40552元，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出徐劳人仲不字[2020]第160-1号不予受理通知书。 本院认为，本案已经劳动争议仲裁前置程序，本院受理本案符合法定程序。根据《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，原告郑强的生活费为：2018年3月至2018年7月按照徐州市最低工资标准月1720元的80%计算5个月为6880元；2018年8月至2020年6月按照徐州市最低工资标准月1830元的80%计算23个月为33672元，以上合计为40552元。依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑强2018年3月至2020年6月期间的生活费40552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年八月七日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11054号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：薛杰彬，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛杰彬保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令薛杰彬向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款60611.94元（其中本金59306.62元，利息1290.11元，罚息15.21元）及利息暂计12718.57元（以60611.94元为基数，自2015年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为12718.57元）上述诉讼请求暂合计为73330.51元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 薛杰彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年2月11日。 三、投保人：薛杰彬。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：85608元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年2月12日。 十一、借款本金：72000元。 十二、借款期限：2015年2月12日至2018年2月12日。 十三、借款发放日期：2015年2月12日。 十四、理赔金额：60611.94元。 十五、理赔时间：2015年12月31日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 薛杰彬应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款60611.94元及利息（以60611.94元为基数，自2015年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，减半收取计817元，由薛杰彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执988号申请执行人：昆明市生态环境局宜良分局，统一社会信用代码：11530100MB1C74010D。地址宜良县汇东西路**。法定代表人：郭勤良，系该局局长。被执行人：赵孟园，男，1994年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人昆明市生态环境局宜良分局对被执行人赵孟园行政处罚一案，宜良县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）云0125行审13号行政裁定书已发生法律效力，依判决准许强制执行申请人昆明市生态环境局宜良分局于2019年10月22日作出的宜环罚字（2019）48号行政处罚决定书。因赵孟园未履行义务，昆明市生态环境局宜良分局向我院申请执行，申请标的100000元。经审查，昆明市生态环境局宜良分局提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。赵孟园名下仅有81900元已扣划，车辆查封未实际控制，无其他可供执行财产。我院依法将赵孟园限制高消费并纳入失信被执行人。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年八月三十一日书记员 柴  国  敏