wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终173号 上诉人（原审原告）武江，男，1955年6月1日出生，汉族，现住成安县。 委托诉讼代理人闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队。住所地：广平县建设路**。 法定代表人裴合芳，该大队大队长。 委托诉讼代理人栗建民。 委托诉讼代理人李运刚。 上诉人武江因公路交通行政管理行政处罚纠纷一案，不服广平县人民法院（2020）冀0432行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年11月12日下午14时许被告工作人员王文忠在城南南线5公里处执勤时发现，原告武江驾驶未悬挂机动车号牌的四轮电动车行驶，因武江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种违法行为的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项规定，适用简易程序做出1304321100151041号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对违法行为人武江处以200元处罚。 原审认为，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶；车辆驾驶人应当自觉遵守交通法规、确保安全驾驶。被告提供的证据和原告代理人当庭的陈述可以证明原告武江驾驶的车辆是四轮电动车，四轮电动车属于机动车的范畴，上路行驶应当依照规定悬挂机动车号牌。原告武江驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路安全法》的规定，被告对无号牌的违法情形适用简易程序由一名交通警察处理符合《交通事故处理程序》的规定。被告提供的现场执法照片、视频、王文忠的行政执法证可以证实执法民警与处罚决定书上的民警系同一人，原告武江诉称的执法干警与处罚决定书上载明的交通警察不是同一人，属于无权执法的理由不能成立。被告对原告武江做出的行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确、处理结果得当，原告武江诉称的理由不能成立，其诉讼请求应当予以驳回，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告武江的诉讼请求。 上诉人武江上诉称，对上诉人驾驶电动车是否属于机动车定性上，未进行鉴定，违反法定程序。执法干警没有主动表明身份，导致执法者与处罚决定书上干警是否一致无法查清。处罚时未告知上诉人依法享有的权利，未告知上诉人被处罚的结果，采用欺诈方式让上诉人停止申辩。请求撤销一审行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求，被上诉人负担诉讼费用。 被上诉人邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队答辩称，原审判决认定事实清楚，依据法律法规正确，应驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。被上诉人对上诉人驾驶的四轮电动车是否属于机动车的定性上，没有进行司法鉴定，一审阶段被上诉人提出靠执法民警的经验做出认定涉案四轮电动车属于机动车的范畴，显然依据不足。故被上诉人作出处罚决定主要证据不足,应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销广平县人民法院（2020）冀0432行初6号行政判决； 二、撤销被上诉人邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队于2019年11月12日作出的编号为1304321100151041号处罚决定书； 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由被上诉人邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年八月十日 书记员  于光宗
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4744号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期中的歌曲《别说晚安》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第7期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第7期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第7期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初2143号 原告何洪秀，女，1968年4月生，汉族，住青县。 被告归丽霞，女，1981年9月生，汉族，户籍地：青县，现住青县。 原告何洪秀诉被告归丽霞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，因原告何洪秀提供被告归丽霞的地址不详，无法向被告送达相关法律文书。 本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告何洪秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二〇年八月十八日 书记员  倪世涛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2603号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁锡祥，男，1977年3月25日出生，身份证号码：441************116，汉族，中专文化程度，户籍所在地为广东省东莞市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被羁押，3月28日被东莞市公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2227号起诉书指控被告人梁锡祥犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人梁锡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月27日20时52分，被告人梁锡祥醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通轿车，行驶至东莞市寮步镇香市*****口红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，梁锡祥血液中乙醇含量为205.76mg/100ml。上述事实，被告人梁锡祥在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；协查复函及行政处罚决定书；扣押及发还清单；常住人口基本信息；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；证人梁某波的证言；被告人梁锡祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁锡祥无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁锡祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人梁锡祥归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人梁锡祥判处拘役二个月五日，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。综上，视被告人梁锡祥的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人梁锡祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前先行羁押的2日予以扣减。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  唐福平人民陪审员  黄彩红二〇二〇年七月十一日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初1836号 原告：马某某，男，汉族，住临夏县。 被告：高某某，男，汉族，住临夏县。 原告马某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告马某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日被告购买原告铺面内设施，由于被告资金周转不灵向原告写下欠条一份，后被告并未按时向原告支付。经原告多次催要，被告拒不归还，现诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，被告高某某现未在本院管辖的辖区居住，本案应由常住地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临夏市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐自信 二〇二〇年八月十九日 书记员  张美宇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执668号之三被执行人：陈冰，女，汉族，1978年12月13日生，居民身份证号码2304031978********，住黑龙江省鹤岗市南山区宇龙社区19委1组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈冰在中国建设银行xxxxxxxx0565988_156_1账户内存款人民币1215600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二〇年八月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2690号申请执行人：唐婷，女，1989年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：袁云云，女，1989年5月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人唐婷与被执行人袁云云合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4431号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月三十一日书记员  段建新
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1431、1436、1437、1440、1441、1443、1446、1447、1449、1450、1452-1456号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被告：李有风等人（基本信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告李有风等人信用卡纠纷15案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告李有风等15人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告贷款本金及利息、逾期还款违约金、手续费（贷款本金、利息、逾期还款违约金、手续费金额及暂计截止日详见附表二，此后具体按信用卡领用协议、章程计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告李有风等15人未作答辩。 本院查明的事实： 各被告阅读《中国农业银行金穗贷款卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》后向原告申请办理金穗贷记卡（具体办卡时间详见附表二）。金穗贷记卡领用合约和章程规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡章程（个人卡）》收费标准中，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。经审核，原告为各被告办理了信用卡（卡号详见附表三）。被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。 本院认为：各被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用协议、信用卡章程内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金、手续费等费用，但利息、违约金、手续费总金额不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金及利息、违约金、手续费（贷款本金、利息、逾期还款违约金、手续费金额及暂计截止日详见附表三，此后按信用卡领用协议、章程计算至实际清偿之日止，利息、违约金、手续费总金额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张黎晖 人民陪审员  黄晓霞 人民陪审员  刘桂英 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘丽娟
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初498号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王晓波，男，汉族，1968年7月26日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）445号起诉书指控被告人王晓波犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月15日7时许，被告人王晓波酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车号：×××）行驶至北京市通州区九德路田府桥时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，被告人王晓波血液酒精含量为100.4mg/100ml。同时认为被告人王晓波具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人王晓波拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王晓波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王晓波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二〇年八月十一日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2231号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：马向龙，男，1988年12月21日，汉族，住宁夏中卫市。被执行人：马兴胜，男，1958年1月30日出生，汉族，住宁夏中卫市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行马向龙,马兴胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人马向龙,马兴胜支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费18273.12元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人马向龙,马兴胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人马向龙,马兴胜名下有车牌号为宁XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人马向龙,马兴胜在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，马向龙,马兴胜名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、马向龙,马兴胜名下无公积金缴存信息；5、本院已对马向龙,马兴胜的住所地进行传统调查，但未发现被执行人马向龙,马兴胜的财产线索；6、本院已将被执行人马向龙,马兴胜限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费18273.12元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2231号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1586号之二申请执行人：烟台远洋金属材料有限公司，住所地烟台市。被执行人：烟台牟平文丰船舶配件有限公司，住所地烟台市牟平区。本院以(2020)鲁0612执保937号查封了被执行人名下鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**号车辆。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除(2020)鲁0612执保937号对被执行人烟台牟平文丰船舶配件有限公司名下鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。。审判长  王世东审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年八月二十六日书记员  徐永功
陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2020)陕0824执1881号赵某某、王某某、樊某某：     申请执行人赵某某与被执行人王某某、樊某某健康权纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1852号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某、樊某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，要求被执行人偿还医疗费、误工费等共计10500元、执行费58元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人赵某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人王某某、樊某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.本院依法划拨了被执行人樊某某的银行存款10558元，因本案申请执行人赵某某在我院有作为被执行人案件，案号为(2019)陕0824执4822号，故我院将本案案件款10500元转入（2019）陕0824执4822号案件，执行费58元已缴纳，现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某、樊某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二0二0年八月三十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10199号原告：北京利丰数控机械设备有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村委会西300米。法定代表人：杜利成，总经理。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。被告：山东达驰电气有限公司，住所地山东省成武县东郊工业园区。法定代表人：包龙卿，总经理。原告北京利丰数控机械设备有限公司与被告山东达驰电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告北京利丰数控机械设备有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京利丰数控机械设备有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京利丰数控机械设备有限公司撤诉。案件受理费4352元，由原告北京利丰数控机械设备有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京利丰数控机械设备有限公司4327元。审 判 员  钱 笑二〇二〇年八月十日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢408号申请执行人：周凤英，女，住重庆市綦江区。被执行人：王莉玲，女，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人周凤英与被执行人王莉玲借款合同纠纷一案中，查明：被执行人仍无可供执行财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢408号执行案件的执行。申请人应在两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年八月十三日书记员  余荣兰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申805号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，住甘肃省嘉峪关市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，住甘肃省嘉峪关市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某，嘉峪关晟荣汽车修理厂经营者，住甘肃省嘉峪关市。一审被告：嘉峪关晟荣汽车修理厂。经营者：韩某，住甘肃省嘉峪关市××楼。再审申请人杨某、张某因与被申请人韩某生命权纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某、杨某申请再审称，韩某本应采取妥善的方法解决问题，但却用争吵的方式刺激张建红，导致张建红情绪激动不治身亡，韩某的行为存在过错，二审分析张建红的死亡原因过于牵强，未能从客观方面分析韩某行为动机性质，片面认定韩某不承担侵权责任，有失公允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终300号民事判决，改判或发回重审。本院经审查认为，事发当日张建红与韩某因修车事宜发生争吵，事后公安机关调取事发录像确认双方争执过程中没有发生肢体接触。在张建红开车离去未驶出修理厂即在门口停车，后修理厂人员发现张建红在出租车内昏迷，遂开始施救并及时拨打急救电话，待120人员赶到现场，确认张建红已经死亡。因张建红的死亡原因无法确定，张某、杨某无据证实韩某与张建红争吵是导致张建红情绪激动不治身亡直接或间接原因，且从韩某等发现张建红在昏迷后，施救并及时拨打120急救电话的事实看，韩某不存在疏忽或懈怠，韩某对张建红的死亡亦无法预见，故韩某没有侵害张建红生命权的故意或过失，韩某对张建红的死亡不存在主观上的可归责性，其行为与张建红死亡之间不存在法律上的因果关系，不符合我国《侵权责任法》规定的需要承担责任的情形，二审根据韩某自愿补偿五万元的意思表示，改判由韩某承担张某、杨某损失五万元并无不当。张某、杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某、张某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 周叶梅审判员 高 华二Ｏ二Ｏ年八月十三日（法官助理 王明生书记员 苏春毓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12062号原告：翁作林，男，1961年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：许思泳、李晓玲，广东纬韬律师事务所律师。被告：郭创廷，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：广州市海珠区凤阳廷创纺织品商行，住所地广州市海珠区逸景路合纺街**珠江国际纺织城叁层自编**。统一社会信用代码92440101MA5ABNJE3D。经营者：郭创廷，本案被告之一。被告：陈燕群，女，1983年11月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：汕头市欣业纺织品有限公司，住所地，住所地汕头市潮阳区铜盂镇肖渡综合市场****会信用代码91440513680640983B。法定代表人：郭振业。原告翁作林诉被告郭创廷、广州市海珠区凤阳廷创纺织品商行（以下简称廷创商行）、陈燕群、汕头市欣业纺织品有限公司（以下简称欣业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许思泳、李晓玲到庭参加了诉讼。四被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满四被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事销售花边纺织品的工作，被告郭创廷为经营被告廷创商行的需要，从2016年至2017年多次向原告购买花边纺织品。在此期间，由于和被告郭创廷多次合作，根据双方的交易习惯，原告根据约定向被告郭创廷交付了相应的产品，被告郭创廷应在交付后付款。2017年7月5日，原、被告经过结算，被告郭创廷未付款为175014.17元。结算后，原告多次要求被告郭创廷付款，但被告郭创廷一直推托。2018年10月18日，原、被告经协商，确定由被告郭创廷签订欠条1张，明确了被告郭创廷结至2017年7月5日仍拖欠原告175000元。但被告郭创廷仍未付款。2018年11月29日，原告通过广东乐群律师事务所向被告郭创廷送达律师函，要求其付款，但被告郭创廷仍拒不支付。被告陈燕群是被告郭创廷的妻子，且两人一起经营被告廷创商行，且家庭收入以经营廷创商行为主，该债务为夫妻共同债务，应共同承担。被告郭创廷、陈燕群均在原告提供的收货单或欠款条上签名，以证明对上述债务的连带责任。被告欣业公司是被告郭创廷的父亲经营的企业，被告郭创廷多以该公司名义向原告采购，且有关产品清单也是由被告郭创廷签字确认。故起诉要求：1、四被告共同承担欠款175000元及逾期利息（以175000元为本金，自2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月18日；自2019年8月19日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、四被告负担诉讼费。四被告无答辩。经审理查明：原告提交了注明客户为“欣业花边／郭创廷”的《彩柔凤花边织造产品清单》多份，每份均注明总数累计的金额；最后的销售日期为2016年7月18日，注明总数累计金额为308812.3元，由被告郭创廷签名确认；被告陈燕群在其中1张日期为2016年12月8日的收款单上签名确认，总数累计金额为278812.3元。原告提交的银行转账凭证显示，被告郭创廷、陈燕群均有付款。2018年10月18日，被告陈燕群向原告出具《欠款条》，确认结至2017年7月5日欠彩柔凤（翁作林）花边欠款175000元。原告还提交了向被告郭创廷发送的律师函以及分别与“郭创廷”、“燕群姐”的微信聊天记录截图打印件。原告提交了照片打印件1份，内容为汕头市欣业纺织品有限公司出具的开票资料。另查，被告廷创商行属个体工商户，经营者是被告郭创廷；被告欣业公司成立于2008年11月10日，股东是郭锡荣、郭振业。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告郭创廷、陈燕群均曾在注明客户为“欣业花边／郭创廷”的《彩柔凤花边织造产品清单》上签名确认累计欠款金额，被告陈燕群还向原告出具了《欠款条》，确认结欠原告的货款金额，故被告郭创廷、陈燕群应承担付款责任，两被告应向原告支付《欠款条》确认的货款金额175000元。被告廷创商行虽然系被告郭创廷经营的个体工商户，但根据原告提交的《彩柔凤花边织造产品清单》、转账凭证等，能证明被告郭创廷以其个人名义与原告发生买卖关系，但并没有以被告廷创商行的名义，故原告请求被告廷创商行承担付款责任缺乏理据，本院不予支持。关于被告欣业公司的责任问题，原告仅提交了记载开票资料的照片打印件1份，未能提交原件，且该证据反映的内容与本案没有关联，《彩柔凤花边织造产品清单》注明的客户“欣业花边”也不能认定与被告欣业公司是同一主体，被告欣业公司的企业信用信息也与本案无涉，故原告请求被告欣业公司承担付款责任于法无据，本院不予支持。双方没有约定付款期限，原告依据《欠款条》载明的截止日期主张从2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告郭创廷、陈燕群在本判决生效之日起十日内向原告翁作林支付货款175000元及利息（自2017年7月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告翁作林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4332元，由被告郭创廷、陈燕群共同负担。两被告在本判决生效之日起十日内将受理费4332元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年八月三日书记员  贾东宁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执959号申请执行人：张四岗，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：梁广勇，男，汉族，1970年4月26日出生，住河南省杞县。被执行人：刘红云，女，汉族，1971年4月2日出生，住河南省杞县（于堂前街）。本院在执行张四岗与梁广勇、刘红云买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初919号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告梁广勇、刘红云偿还原告张四岗货款17000元。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由二被告负担（原告已自愿先行垫付，待二被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人梁广勇、刘红云未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年8月13号向本院申请执行，执行费157元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁广勇、刘红云的银行存款及其他经济收入17112.50元及利息、执行费157元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月十五日法官助理李传飞书记员霍文彪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7644号原告：范世兵，男，1977年8月14日出生，住北京市昌平区。被告：北京可均教育科技有限公司，住所地北京市昌平区。原告范世兵与被告北京可均教育科技有限公司劳动争议一案，原告范世兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范世兵撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二〇年八月十一日书记员  赵淼
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1023号被执行人黄兰英，女，汉族，1953年5月29日出生，住江苏省南通市崇川区。被执行人赵泽渠，男，汉族，1981年9月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人黄兰英、赵泽渠追缴违法所得一案，本院作出的（2014）淮刑初字第00367号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄兰英、赵泽渠应追缴违法所得金2784000元。根据审判庭移交执行，本院于2020年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人黄兰英、赵泽渠采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人黄兰英、赵泽渠发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统及到被执行人黄兰英、赵泽渠住所地查询、调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；本院认为，被执行人黄兰英、赵泽渠在本院作出判决后，对其违法所得应予缴纳，被执行人黄兰英、赵泽渠没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人黄兰英、赵泽渠的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2014）淮刑初字第00367号刑事判决书中关于对黄兰英、赵泽渠追缴违法所得部分的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年八月二十日书记员  谭 璐
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1069号之一 申请执行人：贾洪强,男，生于1986年9月1日，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：胡新绿,男，生于1966年12月2日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初556号民事调解书，于2020年8月13日立案受理贾洪强申请执行胡新绿租赁合同纠纷一案。依前述执行依据，胡新绿应于2020年7月15日前支付贾洪强挖掘车租赁费31600元；若胡新绿未按前述约定履行金钱给付义务，则从2020年7月16日起以未付金额为基数按月利率1%向贾洪强支付利息。胡新绿未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费374元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡新绿的银行存款31974元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执458号之十 申请执行人左军阳,男,生于1983年3月4日,住四川省广元市青川县。 被执行人李中兵,男,生于1981年12月14日,住四川省广元市旺苍县。 被执行人李焕清,男,生于1958年9月20日,住四川省广元市旺苍县。 关于申请执行人与被执行人李焕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人李焕清在6214590782021385521账户内余额人民币710.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李焕清在四川省农村信用社联合社6214590782021385521账户内存款人民币83710.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 詹若纤
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初51号公诉机关内乡县人民检察院。被告人宋新奇，男，1965年12月08日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年5月29日被内乡县公安局取保侯审；因涉嫌非法采矿罪，于2018年12月12日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌非法采矿罪，于2019年2月3日被内乡县公安局取保侯审。被告人宋新锋，男，1973年04月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县，因涉嫌非法采矿罪，于2019年4月30日被内乡县公安局取保候审。辩护人孙伟，男，河南召栋律师事务所律师。被告人陈新旺，男，1976年10月20日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地福建省福州市，住福州市，因涉嫌非法采矿罪，于2018年12月12日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌非法采矿罪，于2019年2月3日被内乡县公安局取保候审。被告人杨其国，男，1968年09月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福州市连江县，住连江县，因涉嫌非法采矿罪，于2019年1月7日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌非法采矿罪，于2019年2月3日被内乡县公安局取保候审。辩护人杨碟，女，河南召栋律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）547号起诉书，指控被告人宋新奇非法采矿、非法占用农用地罪，被告人宋新锋、陈新旺、杨其国非法采矿罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人宋新奇、宋新锋及其辩护人孙伟、陈新旺、杨其国及其辩护人杨碟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法占用农用地罪2018年3月底至5月，被告人宋新奇未经林业主管部门同意，擅自组织人员，利用挖掘机、矿山锯等大型机械在内乡县板场乡让河村苇园组姜子棱山坡上开采花岗岩矿石，导致大面积林地破坏。经内乡县林业调查规划设计队鉴定：现场占用林地面积22.97亩。2018年5月29日宋新奇自动投案，如实供述自己的犯罪事实，后缴纳生态损害赔偿金5万元。二、非法采矿罪2012年，被告人宋新奇、宋新锋在西峡县二郎坪镇投资开办西峡县嘉隆矿业有限公司，宋新奇任法人代表，宋新锋具体负责营销。2015年下半年，宋新锋、宋新奇在没有办理《采矿许可证》等手续的情况下，在内乡县让河村河西组和西峡县二郎坪镇石庙村上湖组交界处的花岗岩矿内乡县区域内开采花岗岩石。宋新奇具体负责开采，宋新锋负责销售。2017年10月21日，宋新奇、宋新锋代表西峡嘉隆矿业有限公司和福建人陈新旺签订了《西峡县嘉隆矿业有限公司转让协议》，将该公司石材加工厂和所属的内乡与西峡交界的矿山全部转卖给陈新旺，由陈新旺任嘉隆矿业有限公司法人代表。2017年11月，陈新旺在未办理《采矿许可证》的情况下，组织人员在该矿内乡县区域内进行开采。陈新旺在开采该矿期间，杨其国在陈新旺的安排下参与开采、加工、销售等活动。经河南省国土资源科学研究院鉴定，被破坏矿产资源价值为3263000元。案发后宋新奇、宋新锋、陈新旺、杨其国主动投案，如实供述自己的犯罪事实，所得赃款已退。宋新奇、宋新锋、陈新旺、杨其国分别揭发他人涉嫌危险驾驶罪的犯罪事实，经查证属实。上述事实，四被告在庭审中无异议，并有被告人宋新奇、宋新锋、陈新旺、杨其国供述、证人王某、桑某、朱某、李某1、李某2、沈某证言、户籍证明、前科情况查询证明、转让协议、合作开采协议、现场勘测笔录及照片、破坏价值鉴定报告、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋新奇、宋新锋、陈新旺、杨其国违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为均已构成非法采矿罪。被告人宋新奇违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人宋新奇、宋新锋、陈新旺、杨其国犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且均有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋新奇犯非法占用农用地罪、非法采矿罪，应数罪并罚。本院为了打击犯罪，保护国家对矿产资源的管理制度和环境资源不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人宋新奇犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金1万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金4万元，合并后决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元。二、被告人宋新锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。三、被告人陈新旺犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元。四、被告人杨其国犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 曹 群陪审员 张 影二〇二〇年八月十日书记员 来刚阳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保110号申请人：秦杰，女，1987年7月12日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：李清召，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省南召县。申请人秦杰向本院申请诉前财产保全，请求查封或者冻结被申请人李清召价值15万元的银行存款或者其他财产。申请人以其所有的产权证号为豫(2019)南召县不动产权第0002509号房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或者冻结被申请人李清召名下价值15万元的财产；二、查封申请人秦杰位于南召县城郊乡宋楼村盛世江南的14#1单元1-302房屋一处。（不动产证号为豫(2019)南召县不动产权第0002509）案件申请费1270元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年八月十一日书记员  张林森
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9235号原告：李某,男,1987年5月20日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告：董某,女,1989年1月16日出生,住苏州市吴江区。本院在审理原告李某与被告董某离婚后财产纠纷一案中，因原告李某未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘颢丽二〇二〇年八月二十七日书记员  费丽玮
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初157号被告人肖文，女，汉族，1989年3月13日出生，小学肄业，无业，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月20日被光山县公安局取保候审，同年6月11日经光山县人民检察院决定取保候审，同年7月16日经本院决定取保候审。指定辩护人丁英，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人肖文涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员余莹莹、朱青青出庭支持公诉，被告人肖文及其指定辩护人丁英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月份左右,被告人肖文窜至光山县海营街与正大街交叉口东北角的“韩-HAN”时尚美衣铺店内,窃取被害人王某2一件女式绿色开衫毛衣。经光山县价格认定中心认定:该被盗毛衣在认定基准日的市场零售价格为人民币100元。2、2019年7月至8月份的一天,被告人肖文窜至光山县紫水街道办事处公安街“太平鸟”服装店内,窃取被害人吴某真一条女式黑色短裙。经光山县价格认定中心认定:该被盗裙子在认定基准日的市场零售价格为人民币140元。3、2019年12月29日20时许,被告人肖文窜至光山县紫水街道办事处公安街“雅美瑞”服装店内,窃取被害人许某一件女式枣红色皮毛一体外套。经光山县价格认定中心认定:该被盗外套在认定基准日的市场零售价格为人民币999元。综上，被告人肖文盗窃作案3起，窃取他人财物数额1239元。案发后，被告人已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人肖文到案后，自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关审查起诉环节，被告人自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人肖文现已离婚，独自抚养两名未成年女儿（长女10岁，次女3岁），其向法庭提供了离婚协议、离婚证、户口本复印件。上述事实，被告人肖文在庭审中无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科证明、被告人肖文的供述及辩解、被害人王某2、吴某真、许某的陈述，证人王某1、张某的证言，辨认笔录、扣押清单、光山县价格认定中心光价认字[2020]34号价格认定结论书、视听资料、谅解书等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人系主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人积极缴纳罚金，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉人、被告人的辩护人基于以上理由，提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：被告人肖文犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  杨世清人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年八月十七日书 记 员  彭 明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25648号原告：广州建业网络科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路八卦岭工业区**八卦一路**艺华大厦**，统一社会信用代码91440300576389207J。负责人：唐涛。委托代理人：曾志伟，男，汉族，该公司员工。委托代理人：肖雅，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区后海滨路海德三道凯宾斯基酒店群楼**（**铺信用代码91440300MA5EP88D4P。法定代表人：黄伟明。被告：孙超，男，汉族，1978年3月15日出生，户籍住址呼和浩特市赛罕区，被告：王磊，男，汉族，1967年5月27日出生，户籍住址河北省三河市燕郊开发区，委托代理人：桑洋，广东维邦律师事务所律师。委托代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：黄伟明，男，汉族，1985年7月3日出生，户籍住址广东省鹤山市，原告广州建业网络科技有限公司深圳分公司诉被告深圳睿翼娱乐文化有限公司、孙超、王磊、黄伟明买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州建业网络科技有限公司深圳分公司撤回起诉。本案受理费5397元，由原告负担；原告多交纳的受理费5397元，本院予以退回。审 判 长  席小战人民陪审员  梁肖群人民陪审员  杨良萍二〇二〇年八月十一日书 记 员  梁运致
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初1974号 原告：朱某1，男，1952年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：朱某2，男，1957年5月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 两原告共同委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。 被告：朱某3，男，1961年3月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王某，女，1963年1月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告朱某1、朱世健与被告朱某3、王某继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱某1、朱世健于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某1、朱世健的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某1、朱世健撤诉。 案件受理费1264元，由原告朱某1、朱世健负担。 审判员  张桂刚 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2073号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地：淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：岳颂哲，男，系该公司西街支行行长。被告：李勇，男，1980年9月24日生，汉族，市民，住河南省淮滨县。被告：马丽，女，1982年12月3日生，汉族，市民，住淮滨县。被告：李世华，男，1960年7月5日生，汉族，市民，住河南省淮滨县。被告：郝树琴，女，1956年9月3日生，汉族，市民，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉（以下简称淮滨农商行）被告李勇、马丽、李世华、郝树琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人岳颂哲、被告李勇到庭参加诉讼。被告马丽、李世华、郝树琴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李勇支付借款本金500万元及利息1489129.26元，本息合计6489129.26元（利息计算截止2020年7月7日，后续产生的利息按照合同约定计算）。2、判令对被告李世华、郝树琴名下的房产（淮房权证城关镇字第××、20××22、2012000423、20××24）有优先受偿权。3、判令被告三、被告四承担连带担保责任。4、判令被告上述承担本案的诉讼费。事实理由：2016年10月31日被告李勇到原告西街支行借款500万元，期限3年到2019年10月28日止，利息月利率千分之9，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有李世华、郝树琴的房产（淮房权证城关字第××、20××22、2012000423、20××24）抵押担保。经多次联系，被告李勇没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此，原告提出诉讼，请法院依法裁决。被告李勇辩称，原告所述属实，我想等几个月再还，我现在没有那么多钱。被告马丽、李世华、郝树琴未出庭、未答辩。原告淮滨农商行为支持其诉求提交如下证据：1、原告的营业执照、法人身份信息，被告李勇、马丽、李世华、郝树琴身份证信息及户口本、被告的结婚证。2、被告李勇与原告签订的个人借款合同。3、被告马丽借款人配偶承诺书。4、被告李世华、郝树琴与原告签订的抵押担保合同。5、担保人配偶承诺书。6、借款借据放款通知单。7、抵押物共有人承诺书。8、欠息证明。9、他项权证书，房产证、土地证复印件。被告李勇未提交证据，对原告提交的证据无异议。经审理查明，2016年10月28日原告淮滨农商行与被告李勇签订“个人借款合同”，被告李勇从原告的西街支行（原名西街信用社）借款500万元，期限三年，月利率为9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，还本的计划为：2017年4月30日、10月28日各还5万元，2018年4月28日、10月28日、各还10万元，2019年4月28日归还30万元，10月28日归还440万元。逾期罚息上浮50%。同时被告李世华、郝树琴与原告签订“抵押合同”，以其坐落在淮滨县××经济开发区××房产作为抵押物，对李勇的借款提供抵押担保。四套房屋的产权证号为：20××21、20××22、2012000423、20××24。原告依约给付了借款，合同到期后，被告李勇未履行还本付息的义务，截至2020年7月7日，被告李勇拖欠原告淮滨农商行借款本金500万元，利息、罚息1489129.26元。本院认为，原告淮滨农商行与被告李勇签订的“个人借款合同”、与被告李世华、郝树琴签订的“抵押合同”均系双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性的规定，合法有效，双方均应恪守。原告已履行给付借款的义务。被告李勇应按约定还款付息。被告李世华、郝树琴应以其提供的房产承担抵押担保责任。原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、第三十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后三十日内清偿借原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的款本金500万元及截至2020年7月7日的利息1489129.26元。之后的利息、罚息按原合同的约定至履行完毕止；二、原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司对被告李世华、郝树琴抵押的房产证号为：20××21、20××22、2012000423、20××24号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28611.95元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇二〇年八月十九日书记员  朱 军
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921执799号 不宜公开的理由：人民法院认为不宜公开的理由。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年八月十日 法官 助理  姜学平 书 记 员  罗 鹏
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特92号 申请人：瓮安县宏达商品混凝土有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处新庄社区桐木冲，统一社会信用代码91522725594158373A。 法定代表人：周希，该公司总经理。 委托代理人：李恩毅，男，1976年3月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县中坪镇中坪村**，公民身份号码5227251976********。该公司员工，代理权限为特别授权。 申请人：陈宇，男，1970年9月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县银盏镇摩尔城，公民身份号码5227251970********。 本院于2020年8月17日立案受理了申请人瓮安县宏达商品混凝土有限公司、陈宇关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人瓮安县宏达商品混凝土有限公司、陈宇因买卖合同纠纷，于2020年8月17日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 陈宇差欠瓮安县宏达商品混凝土有限公司货款及违约金共计人民币80000元，陈宇自愿于2020年12月30日前全部支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人瓮安县宏达商品混凝土有限公司与陈宇于2020年8月17日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮诉前调字第101号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵海
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执646号之七被执行人：李某，女，汉族，1993年10月生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在本溪市中国农业银行的账户31×××ｘｘNY0内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月八日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9622号 被执行人童友良，男，1974年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地所在地湖南省沅江市。系（2019）粤0307刑初4284号的被告人。 关于被执行人童友良刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4284号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人童友良处罚金人民币五千元；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁吉鹏
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1411号   申请执行人史某某，女，1968年12月23日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1959年6月2日生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人柴某某，男，1964年7月28日生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人史某某与被执行人王某某、柴某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人史某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人王某某、柴某某偿还欠款20000元及利息。依法应承担执行费200元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人王某某、柴某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、柴某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年八月二十七日     书记员 杜 靖
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初411号之一原告：杭州微松环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**浙科院科技楼**。法定代表人：张松涛，总经理。委托诉讼代理人：金英，浙江腾智律师事务所律师。被告：济南仲仁环境科技有限公司，住所，住所地山东省济南市高新区会展西路****楼1-1007div>法定代表人：李旭。被告：李旭，男，1987年3月22日出生，回族，住山东省济南市历下区。原告杭州微松环境科技有限公司与被告济南仲仁环境科技有限公司、李旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杭州微松环境科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州微松环境科技有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州微松环境科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1499元，由杭州微松环境科技有限公司负担。审 判 长  徐露熙审 判 员  龚 漾人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  徐政楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3979号 原告：潘启，男，1991年11月2日生，汉族，商丘外卖员，住徐州市泉山区。 被告：陈贺，男，1976年7月9日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地：徐州市。 负责人：袁曦。 委托诉讼代理人：王培，女，1990年9月8号生，汉族，住邳州市。员工。 原告潘启与被告陈贺、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，2020年8月3日原告潘启申请撤回对被告陈贺、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司的起诉。 经审查本院认为，原告潘启自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘启撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘启负担。 审 判 员 许晨 二〇二〇年八月三日 法官助理 郝珍 书 记 员 苗娅
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执恢108号 本院执行的苏迎强申请王维等借款合同纠纷一案，经被执行人王维、刘艳芳、王有福自动履行，执行金额7500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初347号原告赵福顺，男，1952年5月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人赵金波（原告赵福顺之子），男，1982年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告北京市通州区于家务回族乡人民政府，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村。负责人李亚军，乡长。委托代理人吕正波，北京市通州区于家务回族乡人民政府工作人员。委托代理人张成娟，北京亚森律师事务所律师。原告赵福顺诉被告北京市通州区于家务回族乡人民政府（以下简称于家务乡政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵福顺诉称，赵福顺在北京市通州区于家务回族乡前伏村（以下简称前伏村）XXX号拥有一处宅基地，2012年10月23日取得《建设工程规划许可证》后，赵福顺对该宅基地上的原有房屋进行了翻建。后于家务乡政府以该宅基地上房屋的二层没有办理相关手续为由，将二层房屋定性为违法用地及违法建设，于2019年4月9日和2019年4月17日两次派员将房屋二层进行了拆除，致使房屋处于露天状态。赵福顺针对于家务乡政府实施的强制拆除行为提起过行政诉讼，北京市通州区人民法院作出了确认强制拆除行为违法的判决。因赵福顺的房屋依然处于露天状态，需要进行翻建，故赵福顺重新提出审批程序。2019年9月1日，赵福顺取得四邻及前伏村的翻建同意后，将建房审批申请于2020年2月20日提交至北京市通州区于家务回族乡前伏村村民委员会（以下简称前伏村村委会），前伏村村委会盖章后由经办人林X明于当日递交于家务乡规划办张X涛签收。但时至今日，于家务乡规划办依然未作出任何审批结果，于家务乡政府非法拆除在先，拒不履行职责，不予批准翻建申请在后，于家务乡政府的行政不作为已严重侵犯到赵福顺的合法权益，故赵福顺向法院提起诉讼，要求于家务乡政府履行对赵福顺的房屋翻建申请作出行政审批的法定职责。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。请求事项不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，本院向原告赵福顺进行了核实，赵福顺陈述其针对前伏村XXX号房屋的翻建事宜分别于2019年9月、2020年2月提出过两次相同内容的申请，两次申请提交的均是同一村民翻建房（正房）申报表、两委扩大会议记录及翻建房屋协议书，本案的诉请要求的是于家务乡政府对赵福顺于2020年2月提出的房屋翻建申请履行相应的行政审批职责，同时，赵福顺陈述针对2019年9月的房屋翻建申请，于家务乡政府已经以不符合翻建条件为由向前伏村村委会作出了不同意翻建的答复，前伏村村委会将上述情况告知了赵福顺。后本院与于家务乡政府核实，其表示针对赵福顺2019年9月的房屋翻建申请，于家务乡政府确实以不符合翻建条件为由作出了不予受理的口头答复，并向前伏村村委会进行了告知,但其并未收到过赵福顺2020年2月的房屋翻建申请。因赵福顺所述的2020年2月的房屋翻建申请与2019年9月的房屋翻建申请内容相同，故赵福顺的本诉履责申请已经构成就同一履责事项的重复申请，于家务乡政府是否针对本诉履责申请进行答复，并不会对赵福顺的权利义务产生实质影响，故赵福顺提起的本次诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告赵福顺的起诉。案件受理费五十元，原告赵福顺已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告赵福顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 璐审 判 员  佟艳艳审 判 员  徐 晶二〇二〇年八月二十五日法官助理  甄 硕书 记 员  刘云鹏
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特105号 申请人：莫承贵，男，1969年6月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县玉山镇龙水村青菜坪组，公民身份号码5227251969********。 申请人：陈禄松，男，1981年11月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县珠藏镇珠藏村新堰组1-1，公民身份号码5227251981********。 本院于2020年8月20日立案受理了申请人莫承贵、陈禄松关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人莫承贵、陈禄松因劳务合同纠纷，于2020年8月20日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 陈禄松差欠莫承贵劳务工资共计人民币9360元，陈禄松自愿于2020年10月31日前全部支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人莫承贵与陈禄松于2020年8月20日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮诉前调字第122号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵海
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2467号 原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路**。 法定代表人：樊本刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何龙，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：宋威，男，1961年9月25日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：孙萍，女，1962年9月9日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告宋威、孙萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何龙、苑银娜到庭参加诉讼。被告宋威、孙萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金45万元及截止至2020年7月21日尚欠利息161663.67元、罚息29703.13元，以上共计641366.80元；2.判令被告承担自2020年7月22日起至实际清偿日按借款合同约定计算的利息、罚息（即逾期利息）；3.判令原告对二被告名下的坐落于明山区房屋所有权证号为辽（2017）本溪市不动产权0018833号建筑面积144.61平方米的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，原告与二被告签订授信额度协议一份，约定原告对二被告授信额度为45万元。2017年4月13日，原告与二被告签订个人借款合同一份，约定原告向二被告发放借款45万元用于购货，借款期限一年即从2017年4月I4曰至2018年4月l4日，借款年利率9%；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，就逾期部分，从逾期之日起按照借款罚息利率计收利息，以现执行利率为基础，加收罚息50%即逾期利率为13.5%。2017年4月14日，原告与二被告签订最高额抵押合同，二被告用其所有的位于明山区的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押权证号为辽（2017)本溪市不动产证明第0010643号。2017年4月14日，原告按照合同约定向被告宋威发放借款45万元。现被告未能按期还款，故原告诉至法院。 二被告均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2017年4月13日，原告与二被告签订个人借款合同，约定二被告贷款45万元，贷款期限1年即从2017年4月14日起至2018年4月14日止，贷款年利率9%，还款方式为每月还息，到期还本，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，以现行利率为基础加收罚息50%即逾期利率为13.5%。次日，原告向被告发放贷款45万元，并与被告签订最高额抵押合同，约定二被告用其所有的坐落于本溪市明山区的房屋为上述贷款进行抵押担保。2017年4月19日，就该房屋办理了抵押权登记。截至2018年4月4日，二被告已偿还原告利息共19348.84元。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同及抵押合同均为双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，依法应予保护。原告已经按约支付贷款本金，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。二被告以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司对抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋威、孙萍于本判决发生法律效力后立即偿还原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币四十五万元； 二、被告宋威、孙萍承担上述款项的利息，时间从二○一七年四月十四日起至二○一八年四月十三日止，按年利率百分之九计算，从二○一八年四月十四日起至给付之日止，按年利率百分之十三点五计算，扣除被告宋威、孙萍已付的利息一万九千三百四十八元八角四分，剩余利息尚应于本判决发生法律效力后立即给付； 三、在本判决确认的被告宋威、孙萍的债务范围内，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司对被告宋威、孙萍所有的坐落于本溪市明山区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万零九十元，由被告宋威、孙萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年八月十七日 书记员  秦诗涵 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初254号自诉人张艳浩，男，1977年3月24日出生，汉族，经商，住镇平县。自诉人符德坤，男，1974年10月10日出生，汉族，经商，住云南省宣威市被告人陈港，男，1997年8月12日出生，汉族，务工，住湖南省桃江县。自诉人张艳浩、符德坤以被告人陈港犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张艳浩、符德坤自愿撤回对陈港的控诉。本院认为，自诉人张艳浩、符德坤的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张艳浩、符德坤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  李 冰二〇二〇年八月七日书 记 员  崔婉莹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3905号原告：郭伟波，男，1977年6月14日生，汉族，住文山市。被告：杨寿海，男，1976年生，重庆市人，初中文化，住文山市。原告郭伟波与被告杨寿海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郭伟波于2020年8月28日以杨寿海已主动履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郭伟波的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭伟波撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由郭伟波负担。审判员  何秋杰二〇二〇年八月二十八日书记员  刘镇源
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特213号申请人：钱秋霞，女，1954年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区上钢三村****。委托诉讼代理人：姚荣昌，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。被申请人：钱月英，女，1935年8月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区长乐路****，住上海市浦东新区耀华路******。申请人钱秋霞申请宣告钱月英无民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人钱月英患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料户籍资料、定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人钱月英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月二十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2765号原告杨新全，男，汉族，1971年10月10日出生，住潢川县。被告李亚东，男，汉族，1972年2月29日出生，住潢川县。原告杨新全诉被告李亚东合同纠纷一案。本院于2020年7月6日依法受理。在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨新全撤回起诉。审判员  邓宇平二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 进
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6309号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：宋志权，男，1976年3月30日生，汉族，天风证券股份有限公司长江路营业部员工，住哈尔滨市南岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告宋志权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人姜云腾、被告宋志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还的信用卡逾期欠款，总计人民币37222.68元，其中卡号为62×××40的信用卡欠款本金30166.64元，利息0元，费用7056.04元（利息、费用暂计算至2020年5月8日，费用自2020年5月9日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分数额每月5%的标准计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.本案的律师费2500元由被告承担；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月20日向原告申请信用卡，卡号为62×××40的通宝白领卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，被告未能按时、足额还款。截至2020年5月8日被告应还款总计人民币37222.68元，其中欠款本金30166.64元，利息0元，费用7056.04元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告宋志权辩称，原告所述事实属实，但是现在被告没有能力偿还，被告多次和原告协商还款。原告民生银行围绕诉讼请求向法庭提供了《民生通宝白领信用卡领用合约》及《申请表》、截屏信息及余额表、交易流水、手机短信催收和电话催收记录、委托代理合同和付款收据，被告出庭质证。上述证据真实有效，且能证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日宋志权向民生银行申请民生通宝白领白金信用卡并在申请表上签字确认,申请表中《民生通宝白领信用卡领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，成功申请白领金业务之后，持卡人须按该笔分期交易总额的一定比例支付手续费，每期手续费=分期总金额×每期手续费费率；持卡人申请白领金业务的，其申请资金将以分期形式计入持卡人当期信用卡账单中，由持卡人按月足额偿还，白领卡分期手续费以总领取白领金金额为基础按月计收；除双方另有约定的情形之外，对持卡人的白领金交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，本合约下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金金额，此外持卡人应承担其他违约责任，滞纳金按原告依法确定公布的届时有效的最新费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用白领卡，持卡人应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失；白领金不收取利息；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还等条款。收费项目及收费标准表载明：年费金卡300元，白金卡600元，自核卡之日起每12个月内至少进行一笔白领金交易可免次年年费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；白领金分期手续费，费率3期1.07%、6期0.83%、9期0.83%、12期0.83%、18期0.83%、24期0.83%。原告为被告办理了卡号为62×××40的信用卡，被告实际使用该卡消费，但未按约定清偿欠款。截至2020年5月8日，上述信用卡产生欠款本金30166.64元、违约金1627.84元、分期付款手续费5428.2元。本院认为，宋志权向民生银行申请办理信用卡并与民生银行签订领用合约系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。宋志权实际使用信用卡透支后未按约偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。宋志权未提出相反证据证明其尚欠金额，故本院对民生银行所述尚欠金额予以认定。现民生银行要求被告偿还信用卡欠款本金30166.64元、分期付款手续费5428.2元的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。民生银行要求被告承担律师费2500元，于法有据，本院予以支持。因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋志权于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月8日的信用卡欠款本金30166.64元、分期付款手续费5428.2元；二、被告宋志权于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告宋志权负担345元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担52元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  张帆帆
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1789号 原告：杨明娥，女，汉族，1983年10月26日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：王启六（系原告杨明娥之夫），男，汉族，1975年4月18日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈安财，执业证号32407161100169，代理权限为特别授权。 被告：练高安，男，汉族，1956年12月14日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：赵修兰，女，汉族，1962年10月28日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于原告杨明娥诉被告练高安、赵修兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，因该案与原告夏寅焜诉被告练高安、赵修兰排除妨害纠纷一案的法律关系相同，遂两案依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了合并审理，本案原告的委托诉讼代理人王启六、陈安财与被告练高安、赵修兰到庭参加了诉讼。后本院依职权向案外人李函耽进行了调查，并组织双方调解未果。本案现已审理终结。 原告杨明娥的诉讼请求：1、判决二被告停止对原告装修行为的妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告与李函耽签订《房屋出售协议》，由李函耽将位于瓮安县出售给原告，价格为148000元，房屋建筑面积约100平方米，原告于签订合同当日一次性将购房款支付给李函耽。2020年5月1日，原告对所购买的房屋装修时，遭到二被告阻拦，经原告报警仍不能正常装修，为此诉至法院。 被告练高安、赵修兰辩称，涉案建设用地批准手续是李函耽与赵修淋共同的名字，但原告出示的材料中仅有李函耽的名字，属于提供假证。为修建房屋，二被告借资170余万元修建，赵修淋出资4万元，李函耽并未出资。二被告对原告与李函耽签订房屋买卖协议一事不知情，该协议并无二被告签字，合同也不是李函耽的字迹；且据李函耽所述，本案实际是借款5万元，系高利贷，出借方可能是原告的父亲。原告未经二被告擅自装修房屋故出面阻拦，是维护自身合法财产权益的行为，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年，案外人李函耽与赵修淋共同申请在瓮安县，11月19日，瓮安县国土资源局向李函耽、赵修淋下发了瓮国土资建（集）字（2013）第1279号建设用地批准书，批准二人使用210平方米的土地作为个人住宅建设用地。用地批准后，涉案土地上修建了2栋独立的4层房屋，共8套住房。2016年11月7日，李函耽将上述建设用地批准书中的“赵修淋”名字处掩盖复印后，提交给杨明娥并与其签订《房屋出售协议》，约定将其中一套住房以148000元的价格卖给杨明娥。后该房屋一直未办理交付手续，2020年5月13日，原告准备装修房屋遭到李函耽父母即被告练高安、赵修兰的阻拦，二被告认为李函耽无权出卖房屋，并且李函耽也并没有真正与原告发生房屋买卖关系，为此通过报警处理，民警出警后告知双方向法院起诉解决纠纷。遂原告向本院提起前述诉讼请求。 另查明，李函耽因涉嫌毒品犯罪现羁押于瓮安县看守所，庭审结束后，本院于2020年7月9日前往瓮安县看守所向李函耽进行调查核实，李函耽称其向原告杨明娥多次无息借款共计10万至11万元，后双方口头约定若不能清偿债务由原告补齐房屋差价后以房抵债，为此补签《房屋出售协议》，双方实际无房屋买卖关系，现若原告想要房屋补1万至2万元即可。按照李函耽意愿本院组织双方调解，但双方仍分歧较大未能达成调解协议。 以上事实，有当事人的法庭陈述、原告举证的《房屋出售协议》、建设用地批准书各一份及被告举证的建设用地批准书一份，本院分别向李函耽、原告、二被告制作的调查笔录三份在卷为凭，经开庭质证、庭后质证及本院审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。但原告举证的《房屋出售协议》拟证明其与李函耽发生房屋买卖合同关系，因合同涉及相对人李函耽，李函耽并非本案当事人，原告的证明目的与本院向李函耽调查的事实严重不符，原告与李函耽之间的纠纷不是本案审理对象，对其证明目的不予采纳。 本院认为，原告提起排除妨害之前提是享有物权，物权是对世权，也即绝对权，是行使物权能够排除他人干扰的权利。对于继受方式取得的不动产物权，物上的权利一方面要看是否已经交付，是否取得合法占有，另一方面要看是否办理了不动产转移登记，是否发生所有权转移。本案中，涉案房屋并没有完成交付，原告没有实际取得占有，更没有办理不动产转移登记，因此原告未取得涉案房屋的物权，原告主张排除妨害，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告虽未取得物权，但仍可另行向李函耽主张相应债权。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第二百四十五条之规定，判决如下： 驳回原告杨明娥的诉讼请求。 案件受理费人民币60元，由原告杨明娥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费120元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  邓安静 二〇二〇年八月十八日 书记员  何 晶
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1581号 原告：孙加翠，女，汉族，1948年1月3日出生，住安徽省含山县。 法定代理人：李佑金，男，汉族，1970年3月2日出生，系原告儿子。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：樊如淮，男，汉族，1959年8月10日出生，住安徽省含山县。 被告：巢湖康达总医院，住所地安徽省合肥市巢湖市长江西路**，统一社会信用代码：52340181774989414R。 法定代表人：韩有武，该医院院长。 被告：中国人民财产保险股份有限马鞍山市分公司，住，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆**一社会信用代码：91340500850515457H。 负责人：王林镜，该分公司总经理。 原告孙加翠与被告樊如淮、巢湖康达总医院、中国人民财产保险股份有限马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙加翠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙加翠撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谷张仁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4754号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第2期中的歌曲《猪老三》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第2期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第2期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第2期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保306号申请人：赵某，男，满族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：翟磊，北京诵盈律师事务所律师。被申请人：严某，男，汉族，无业，住安徽省安庆市潜山县。申请人赵某与被申请人严某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人严某名下的银行账户内存款人民币60万元予以保全。申请人赵某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人赵某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人严某银行账户内存款人民币60万元。案件申请费3520元，由申请人赵某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人赵某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年八月五日书记员  路小娜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3053号原告：李红委，男，1982年8月28日生，汉族，住河南省开封县。原告：李留记，男，1984年3月8日生，汉族，住址同上。原告：闫彦涛，男，1987年7月12日生，汉族，住河南省开封县。三原告委托诉讼代理人：闫振强，男，1984年3月19日生，汉族，住河南省开封县罗王乡前虫村**。代理权限：特别授权。原告:闫振强，男，1984年3月19日生，汉族，住河南省开封县。被告:赵继胜，男，1980年4月14日生，汉族，住河南省杞县。原告李红委、李留记、闫彦涛、闫振强诉被告赵继胜劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告闫振强到庭参加了诉讼，被告赵继胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告李红委、李留记、闫彦涛、闫振强向本院提出诉讼请求；1、请求法院依法判令被告给付四原告工资款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：四原告通过其中原告李红委和被告认识，被告同原告李红委的老表是亲戚，被告系一农村建筑包工头。2017年被告承包荥阳高村镇油坊村几家民房建筑，2017年麦收前，四原告跟随被告在油坊村秦小根几家干活，干有两个多月，四人合计应得工资20000余元。2018年春节前夕及三、四月份，四原告多次找到被告催要工资，被告以没有钱拒付。2017年7月份，被告为四原告出具了欠条一张，承诺一个月内付6000元，余款春节前付清。被告出具欠条以后，16000元工资分文未付。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，恳请人民法院依法公判。被告赵继胜缺席未答辩。经审理查明：原、被告系雇佣关系。2017年被告承包荥阳高村镇油坊村几家民房建筑，2017年麦收前夕，四原告跟随被告在油坊村从事民房建筑，施工结束后经结算被告尚欠四原告工资款16000元。被告于2018年7月27日给四原告出具一张欠条，欠条内容载明：“今欠闫振强、李留记、闫艳涛、李红伟工资16000元（壹万陆仟元整）、一个月内付6000元（陆仟元整）、余款春节前付清、赵继胜、2018、7、27”。后被告迟迟未支付四原告工资款，四原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，欠条原件予以证实。本院认为，四原告跟随被告务工，双方之间形成的劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告赵继胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵继胜于本判决生效后十日内向四原告李红委、李留记、闫彦涛、闫振强支付劳务款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵继胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇二〇年八月二十六日书记员  魏 阳日