新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3576号原告：孙福海，男，汉族，1976年4月9日生，住址黑龙江省龙江县。被告：赵凤有，男，汉族，1959年10月23日生，住址辽宁省朝阳县，未到庭。被告：苗滋茂，男，汉族，1962年9月19日生，现住址新民市。委托代理人：王艳，女，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。案由：建设工程施工合同纠纷原告孙福海诉被告赵凤有、苗滋茂建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙福海、被告苗滋茂及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月20日，两被告雇佣我在新民市猪舍内外墙抹灰工程并签订协议，工程款共计人民币70000.00元，现以给付人民币35000.00元，剩余人民币35000.00元未付，故诉至法院请求判令两被告给付工程款人民币35000.00元；诉讼费用由被告承担。被告赵凤有未到庭未答辩。被告苗滋茂辩称，不同意原告诉讼请求，被告对工程款不承担给付义务，被告已向赵凤有和佟广民支付工程款人民币685000.00元，超过合同价款人民币105000.00元，因此被告不承担对原告的给付义务。原告主张的工程款数额与实际不符，根据原告完成工程量确定工程款为人民币49810.00元，赵凤有已实际给付给原告人民币35000.00元差额部分仅为人民币14810.00元。经审理查明，2019年9月20日，被告苗滋茂与被告赵凤有及案外人佟广民签订施工合同，由被告赵凤有及佟广民负责建设养猪场一座，费用及结算方式是采取包工不包料，承包费共计人民币580000.00元。工人工资、食宿及施工所需相关费用均由被告赵凤有和佟广民负责。施工所需材料供应有被告苗滋茂负责，乙方帮助卸货。被告苗滋茂根据施工进度付给被告赵凤有、佟广民承包费。进驻工地后付总承包费的10%，工程完成一半付总承包费的40%，工程全部完工后经验收合格付总承包费的50%。2020年3月20日，被告赵凤有与原告签订协议书，载明：发包方赵凤有，承包方孙福海。经甲乙双方协商，就辽宁省新民市一处猪舍内、外墙抹灰工程达成如下协议：一、甲方负责水、电、施工材料（沙子、水泥）及部分使用工具。二、乙方负责搅拌机、铲车、工人生活费和铲车加油。三、工期开工之日起60天（两天顺延）。四、工程质量宏观合格为准。内墙正常抹灰沙抹、铁抹捣毛。外墙沙抹、沙平，外墙保温底，能做保温为准。五、工程造价以实际展开面积为准，每10元/m2（大约12000平方米）。结算以实际测量为准。门口窗口都算面积。六、付款方式，乙方完成一半工程时（大约6000平方米），甲方付给乙方伍万元工程款。乙方完工后，甲方一次付给乙方全部工程款。原告共完成工程量7000平方米。被告苗滋茂向被告赵凤有支付工程款人民币308000.00元，支付工人工资人民币372091.00元，共计人民币680091.00元。被告赵凤有向原告支付工程款人民币35000.00元，尚欠工程款人民币35000.00元。上述事实，有原告提供的协议书一份，有被告提供的施工合同复印件一份、协议书复印件一份、转账记录十二份、收条十一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。总承包人或勘验、涉及、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。2019年9月20日，被告苗滋茂与被告赵凤有、案外人佟广民签订了施工合同，将建设养猪场的工程发包给两人。经被告苗滋茂同意后，2020年3月20日，被告赵凤有与原告签订协议，将养猪场内、外墙抹灰工程发包给原告。被告苗滋茂与被告赵凤有、案外人佟广民签订的施工合同，以及被告赵凤有与原告签订的协议书属于均属于建设工程施工合同，合同签订时，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，上述两份合同自签订时成立并生效，受法律保护，对合同双方都具有法律约束力，合同双方均应按照约定履行义务。因该工程经被告苗滋茂验收并已投入使用，被告苗滋茂应当按照约定给付被告赵凤有及案外人佟广民工程款。被告赵凤有应向原告支付工程款。现被告苗滋茂与原告共同确认原告完成的总工程量为7000平方米，故原告应得工程款为人民币70000.00元。因原告自认被告赵凤有已支付工程款人民币35000.00元，尚欠人民币35000.00元未支付。因被告苗滋茂已向被告赵凤有支付了共计人民币68091.00元的工程款，超过了被告苗滋茂与被告赵凤有约定的工程总价款，原告未能提供证据证明被告苗滋茂仍欠被告赵凤有工程款，被告苗滋茂作为发包人没有向实际施工人孙福海支付工程款的义务，故原告要求被告苗滋茂支付工程款人民币35000.00元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赵凤有支付工程款人民币35000.00元，有合同及法律依据，故原告要求被告赵凤有给付剩余工程款人民币35000.00元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤有给付原告孙福海剩余工程款人民币35000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币676.00元，减半收取人民币338.00元，由被告赵凤有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二〇年八月十二日书记员  郭帅本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。