wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执175号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人吴关峰，男,1981年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人吴关峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初152号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项34484.07元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款945.96元，扣除执行费50元后，余款895.96元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳前海微众银行99×××88账户内的存款，冻结限额为34901.07元，冻结期限自2020年3月18日至2021年3月18日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（两年），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  张文莉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3743号原告：刘冬霞，女，1981年7月16日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：海阳市艺馨电脑刺绣有限公司，住所地山东省海阳市经济技术开发区香港路**。原告刘冬霞诉被告海阳市艺馨电脑刺绣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告刘冬霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘冬霞撤诉处理。审判员  姜雪莲二〇二〇年八月十八日书记员  潘秋余
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1476号上诉人（一审原告）常顺召，男，汉族，1951年11月20日生，住河南省偃师市。被上诉人（一审被告）洛阳伊滨区诸葛镇人民政府。住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛大道**。法定代表人白军周，镇长。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。原审第三人洛阳伊滨区管理委员会。住。住所地：河南省洛阳市伊滨区光武大道新源路隆安东方明珠**/div>法定代表人仝宇鹏，主任。常顺召因诉洛阳伊滨区诸葛镇人民政府（以下简称诸葛镇政府）、洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）确认强制拆除房屋违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初467号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常顺召一审诉称，常顺召在河南省洛阳市伊滨区诸葛镇司马村新南街拥有合法房屋。2018年10月份开始，一审被告开始对常顺召房屋所在地诸葛镇司马社区组织征收。因拆迁补偿不合理，常顺召始终没有签订拆迁补偿安置协议。2019年1月2日，一审被告在征收的过程中，强行拆除了常顺召的房屋。一审被告征收拆迁房屋，应当按照法定程序进行。在未给予常顺召拆迁补偿安置、没有签订拆迁补偿安置协议、没有作出任何拆迁补偿决定的情况下，对常顺召的房屋实施拆除行为，严重违反法律规定，严重侵害常顺召合法权益。洛阳伊滨区管理委员会（以下简称伊滨区管委会）为洛阳市政府的派出机构，因此诸葛镇政府、洛阳市政府为本案的适格被告。一审请求：一、依法判决确认一审被告拆除常顺召房屋的行为违法。二、诉讼费用由一审被告承担。洛阳市中级人民法院一审查明，常顺召系洛阳市伊滨区诸葛镇司马社区居民，2019年1月12日常顺召房屋被强制拆除。就其房屋被强制拆除行为违法一事，常顺召将洛阳市政府诉至郑州市中级人民法院。该案查明如下事实：诸葛镇政府于2018年12月23日作出诸执罚决[2018]8号《诸葛镇人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，决定书载明：“……。限你在2018年12月26日前将你建设的违法建筑拆除完毕，否则，诸葛镇人民政府将组织执法人员依法拆除，拆除费用由你承担。……”。该决定书送达常顺召。2019年1月2日诸葛镇政府组织人员将常顺召房屋拆除。郑州市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）豫01行初73号之一裁定书，驳回常顺召的起诉。常顺召不服该裁定，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院经审理，于2019年8月12日作出（2019）豫行终1597号行政裁定书，驳回常顺召上诉，维持原裁定。就该裁定书，一审庭审中常顺召称已向最高人民法院申请了再审。一审另查明，洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302行初5号案件，常顺召起诉诸葛镇政府要求撤销其于2018年12月23日作出的诸执罚决[2018]8号《诸葛镇人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书》一案中查明，常顺召因未自行拆除房屋，诸葛镇政府将常顺召房屋拆除。但该生效判决认为诸葛镇政府未履行行政处罚的事实、理由、依据和享有陈述、申辩权的告知义务，诸葛镇政府作出的行政处罚不能成立，判决确认[2018]8号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》无效。一审认为，根据已查明的事实，人民法院生效裁判文书已认定实际实施强制拆除常顺召房屋的主体系诸葛镇政府，常顺召起诉洛阳市政府实施强制拆除其房屋，已被认定主体不适格，并驳回了起诉。常顺召就生效的（2019）豫行终1597号行政裁定书已向最高人民法院申请再审。鉴于此，若常顺召本次起诉所提交的证据能够证明系洛阳市政府实施了强制拆除其房屋的行为，应由最高人民法院根据法律规定对生效（2019）豫行终1597号行政裁定书作出处理。鉴于上述理由及一审庭审中常顺召坚持起诉洛阳市政府，且本案诸葛镇政府作为被告的行政案件不属于洛阳市中级人民法院管辖，故本案应驳回常顺召起诉。依照《中华人民共和国行政法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回常顺召的起诉。案件受理费50元，待该裁定生效后予以退还。常顺召不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案不属于重复立案，另案的再审程序作出的处理结果与本案认定洛阳市政府为为适格被告没有必然联系。上诉人在郑州市中级人民法院作出(2019)豫01行初73号之一裁定驳回起诉及河南省高级人民法院作出(2019)豫行终1597号裁定驳回上诉维持原裁定后，补充了新的证据在洛阳市中级人民法院重新提起本案的诉讼，新提起的诉讼与上述被驳回起诉及二审驳回上诉维持原裁定的案件系基于不同的证据和事实。本案中，关于洛阳市政府作为适格被告，上诉人提交了新的证据，基于新的证据能够证实洛阳市政府为本案适格的被告。另案的再审程序作出处理结果与本案认定洛阳市政府为适格被告没有必然联系。二、对诸葛镇政府的行为进行实体审理并判决，不违反级别管辖的规定。三、原审法院遗漏对双方所举证据的认定、采纳，本案系因征收而起的强拆行为，原审法院对该问题上诉人的举证没有任何回应，进而疏漏对于作为征收主体的洛阳市政府承担强拆行为法律责任的考量。四、原审裁定增加当事人的诉累。上诉人提起本诉，对政府拆除房屋的行为违法性进行确认，这对于上诉人、被上诉人、对于法院、对于社会都是成本最小的一种方式。原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人诸葛镇政府、洛阳市政府均未提交书面答辩意见。原审第三人伊滨区管委会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人诉洛阳市政府强制拆除涉案房屋一案，已由本院作出（2019）豫行终1597号行政裁定予以处理，现上诉人再次对该行为、对同一被告提出同样的诉讼请求，属于重复起诉，应驳回其起诉。上诉人起诉诸葛镇政府强制拆除涉案房屋的行为，应由基层法院管辖，不应由洛阳市中级人民法院作为一审案件管辖，一审以此为由连同上诉人诉洛阳市政府强制拆除房屋的案件，在整体上驳回上诉人的起诉，处置适当，本院予以确认。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年八月四日法官助理袁楠书记员玄晟颐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7945号原告：臧连亚，男，1960年11月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。原告臧连亚与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。臧连亚向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2007年2月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，臧连亚到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年8月3日，臧连亚等27人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第206号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对臧连亚等27人的申请不予受理。臧连亚遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，臧连亚自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，臧连亚主张确认与玄环公司自2005年1月至2007年2月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告臧连亚自2005年1月至2007年2月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1262号之三 被执行人：赵龙，男，住沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年八月十七日 书记员  王建华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2262号 申请人：张卫国，男，1969年5月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：袁仕宁，男，1977年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：梁雪萍，女，1988年11月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被申请人：袁焕翔，男，1978年11月20日出生，汉族，住广西融安县。 申请人张卫国与被申请人袁仕宁、梁雪萍、袁焕翔民间借贷纠纷一案，申请人张卫国于2020年8月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人袁仕宁、梁雪萍、袁焕翔名下价值人民币744000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为744000元的保单保函【保险单号：PZPP20450163040000000240】，为申请人张卫国提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张卫国的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人袁仕宁、梁雪萍、袁焕翔名下价值人民币744000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程倩明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6926号之一 申请执行人：曾凡常，男，1967年5月14日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 委托代理人：徐凤霞，系广东骏和律师事务所律师。 被执行人：肖燕，女，1985年9月20日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。 申请执行人曾凡常与被执行人肖燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25066民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人肖燕应于判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金350000元及利息1833.33元予申请执行人曾凡常；二、被执行人肖燕应于判决发生法律效力之日起十日内支付以350000元为本金，按年利率6%从2019年10月8日计至实际清偿日止的利息予申请执行人曾凡常。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月25日向被执行人肖燕邮寄送达（法院专递）执行通知书、报告财产令、传票，邮寄被退回，被执行人至今未按期履行。 二、本院于2020年3月25日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.依法查封属被执行人所有的车牌号码为粤Ｊ×××××的小汽车，查封期限二年，自2020年7月16日至2022年7月16日止；轮候查封被执行人所有的车牌号码为粤粤Ｊ×××××的小汽车，查封期限二年，自2020年7月16日至2022年7月16日止。因上述两台车辆去向不明，暂无法扣押，申请执行人同意暂无需处置； 2.诉讼期间依法轮候查封属被执行人肖燕有的位于江门市蓬江区×××××室【不动产权证书号：粤（2018）江门市不动产权第00×××××65号】； 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年3月25日、2020年7月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、2020年7月13日，本院发函参与江门市蓬江区人民法院处置被执行人肖燕财产得款的分配，该院已签收本院参与分配材料。 五、本院于2020年8月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 六、本院于2020年4月28日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，目前被执行人在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月十三日 书记员  白芷瑜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1033号原告：史建全，男，1960年9月6日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曹海良，北京市盈科律师事务所律师。被告：杲万云，女，1975年2月8日，汉族，农民，住北京市大兴区。原告史建全与被告杲万云农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。史建全于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，史建全自愿申请撤回对杲万云的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予史建全撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由史建全负担。审 判 员 王国生二〇二〇年八月十四日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4043号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 法定代表人：易源俏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵琳。 被告：赵玲。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业”）与被告赵玲劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。友众信业之委托诉讼代理人赵琳通过互联网法庭参加诉讼，赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友众信业向本院提出诉讼请求：友众信业不予向赵玲支付经济补偿金24213元。事实与理由：友众信业威海分公司自2020年以来经营业绩不佳，持续亏损，至2020年5月已难以维持经营，故决定关闭，后办理注销登记。赵玲等劳动者申请劳动仲裁，要求友众信业支付经济补偿金，劳动仲裁裁决支持了劳动者的请求。友众信业对此不服，因为这种情况下与劳动者终止劳动关系，用人单位不需要支付经济补偿金，即使应该支付，劳动仲裁计算经济补偿金的工资基数有误，故友众信业提起诉讼。 赵玲辩称，其于2017年7月3日入职友众信业威海分公司。2020年5月15日，友众信业提出解除（终止）劳动关系，但没有劳动者支付经济补偿金，故赵玲要求友众信业支付经济补偿金24213元。 根据当事人的陈述，本院认定以下事实：赵玲于2017年7月3日入职友众信业威海分公司，工作岗位为门店经理。2020年4月，友众信业决定注销威海分公司，并承继威海分公司的债权债务。5月15日，友众信业威海分公司向劳动者提出解除（终止）劳动关系。此前12个月内赵玲月平均工资5816元。 友众信业威海分公司与劳动者就经济补偿金事宜未协商一致，劳动者申请劳动仲裁，要求友众信业威海分公司支付经济补偿金。劳动仲裁裁决后，友众信业威海分公司在工商部门办理注销登记。因不服裁决结果，友众信业于法定期间向本院提起诉讼。 本院认为，我国劳动合同法第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）…（四）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散的…”；劳动合同法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）…（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的…”。本案中，友众信业威海分公司被关闭，与劳动者的劳动合同因此终止，根据上述规定，其作为用人单位应向劳动者支付经济补偿金（劳动合同终止前12个月平均工资*工作年限）。友众信业威海分公司被注销后，其债权债务由友众信业承继，故向劳动者支付经济偿金的义务应由友众信业承担。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效后十日内向被告赵玲支付经济补偿金17448元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇二〇年八月十四日 书记员  方燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19367号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28541号原告：杨文州，男，1987年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：魏洪贵，广东江远律师事务所律师。被告：范小军，男，1982年8月22日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。被告：冉桂珍，女，1987年1月1日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。原告杨文州与被告范小军、冉桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨文州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文州撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨昌慧
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1334号原告：华薇，女，1996年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：潘君、吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：扬州市日式美发美容有限公司，住所地江苏省扬州市淮海路**。法定代表人：谢凤华。原告华薇与被告扬州市日式美发美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告华薇于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华薇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告华薇负担。审 判 长  薛 琴人民陪审员  张子扬人民陪审员  曾天震二〇二〇年八月二十日法官 助理  陈 悦书 记 员  戚小君
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1036号 唐平: 唐平与孙媛媛民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十一日
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0751刑初24号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人王贵江，男，1966年12月21日出生于伊春市金林区，汉族，初中文化，系金林区白林经营所职工，户籍地伊春市金林区，住址伊春市金林区西林镇。2016年11月9日因犯危险驾驶罪被伊春市西林区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被伊春市公安局金林分局刑事拘留，2019年7月27日被伊春市公安局金林分局取保候审。2020年6月19日经本院决定，由伊春市公安局金林分局执行取保候审。 伊春市金林区人民检察院于2020年6月19日以伊金检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王贵江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉。被告人王贵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2019年7月23日18时许，被告人王贵江酒后无证驾驶两轮摩托车由东向西行驶至金林区西林镇山河街国税局附近路段时，与前方张某驾驶的小型汽车在转弯过程中发生碰撞，被告人王贵江报案。伊春市交警支队西林大队交警到达现场处理事故时，发现被告人王贵江有饮酒嫌疑，遂将其带至金林区西林镇医院抽取血液。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王贵江血样中乙醇成分含量为250.92毫克/100毫升。经西林交警大队道路交通事故认定书认定，张某承担该事故的主要责任，王贵江承担该起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王贵江醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王贵江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王贵江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币一万元。请依法判处。 被告人王贵江当庭对指控其犯危险驾驶罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。 经审理查明：2019年7月23日18时许，被告人王贵江饮酒后驾驶两轮摩托车由东向西行驶至金林区西林镇山河街国税局附近路段时，与前方张某驾驶的小型汽车在转弯过程中发生碰撞，二人协商未成后被告人王贵江在现场报案。伊春市交警支队西林大队交通警察到达现场处理事故时，发现被告人有饮酒后驾驶机动车嫌疑及无驾驶资格证件。同日，被告人王贵江被被伊春市公安局金林分局传唤到案。经查，被告人王贵江属无驾驶资格驾驶机动车。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王贵江血样中乙醇成分含量为250.92毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，张某承担该事故的主要责任，王贵江承担该起事故的次要责任。 认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实： 1、证人张某的证言，证实2019年7月23日18时10分许，张某驾驶小型轿车在西林区山河路由东向西行驶到税务局后院路口时右转弯，听硄的一声响就停下车，发现一辆摩托车与其驾驶的车辆相撞，张某和摩托车驾驶员商量，准备相互自行和解，后来摩托车驾驶员向张某要一百元钱去喝酒，张某没同意，告诉摩托车驾驶员报警，然后摩托车驾驶员就报警了，交警大队工作人员就到了现场。 2、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实该送检王贵江血样中乙醇250.92毫克/100毫升。 3、到案经过，证实2019年7月23日18时许，金林交警大队接到王贵江报警，即到达事故现场，发现王贵江涉嫌酒后驾驶摩托车，将其口头传唤到案。 4、刑事判决书，证实2016年11月9日被告人王贵江因犯危险驾驶罪被伊春市西林区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 5、西林交警大队道路交通事故认定书，证实张某承担该起事故的主要责任，王贵江承担该起事故的次要责任。 6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王贵江没有办理机动车驾驶证。 7、常住人口基本信息，证实被告人王贵江的具体身份信息。 8、被告人王贵江的供述，证实2019年7月23日16时许，王贵江到西林山河街西侧河边打鱼，感觉有点冷，就把带的酒和吃的拿出来，喝了将近一矿泉水瓶白酒，大约一斤左右，喝完后大约18时许，王贵江骑摩托车沿着山河街由东向西行驶至国税局后院出口附近与左前方一辆右转弯的轿车发生刮蹭，不一会交警来了，将其带到西林医院抽血。 以上证据，均经当庭质证、认证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。 本院认为，被告人王贵江饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为250.92毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王贵江具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无证驾驶、因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人王贵江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行属自首，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王贵江拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，本院予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王贵江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵4日，即自2020年8月19日起至2020年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 樊英华 审 判 员 陈凤坤 审 判 员 赵立霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘玉泉 书 记 员 赵广健
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8795号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹、李勇，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行职工。被告：钟建，男，汉族，住重庆市江津区。被告：王小利，女，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告钟建、王小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告钟建、王小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。农行江津支行向本院提出诉讼请求：判令被告钟建偿还截至2020年5月25日的贷款本金65896.13元、利息6981.27元(其中正常息3205.95元、罚息3600.31元、复利175.01元)，共计72877.40元；2、判令被告钟建偿还自2020年5月26日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基础，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算);3、判令被告王小利对被告钟建的上述1-2项债务承担共同清偿责任。事实与理由：被告钟建于2018年10月16日与我行签订了编号为5502012018012****的《农户贷款借款合同》，该合同约定:原告向被告钟建次性发放贷款6600元，贷款期限为1年(见1.2);借款利率为固定利率，采用LPR方式，执行利率以借款发放前一工作日的1年期LPR(LPR是Loanparimerate的缩写，指由全国银行间同业拆借中心(www.shibor.org)发布的贷款基础利率)加91bp(1bp=0.01%)确定(见2.2)。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息(见3.1)。对逾期借款从逾期之日起在所执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利;根据借款合同约定，我行于2018年10月17日向被告钟建发放了贷款人民币6.6万元，到期日为2019年9月16日，后被告钟建一直未按约定履行还款义务，截止2020年5月25日，逾期未还贷款本金65896.13、正常息3205.95、罚息3600.31元、复利175.01元。原告认为，被告钟建未严格按照合同约定履行还款义务，现该笔贷款早已到期，经我行多次催收，被告钟建直未履行清偿义务，其行为构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告王小利与被告钟建系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的该笔债务承担共同清偿责任。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院提出如上请求，望贵院依法裁决。本院经审理认定事实如下：钟建与王小利于2013年12月24日登记结婚。2018年10月10日，钟建、王小利向农行江津支行申请《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，载明二人向农行江津支行贷款66000元，用于生产经营周转，并声明：本人的借款行为经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。钟建、王小利在该申请表的借款人签字处签名、捺印。2018年10月16日，钟建与原告签订了编号为550201201801****的《农户贷款借款合同》，约定:第一条借款，借款金额66000元，用款方式为一般方式：借款金额一次性发放，借款期限1年，实际借款期限和具体具体起止日期以借款凭证为准。借款用途生产经营周转，借款提取及还款账号62284804784********。第二条借款利率，采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加91bp确定。第三条还款，利随本清，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第八条其他事项，贷款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项同与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。农行江津支行在贷款人处签章、钟建在借款人处签名、捺印。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告钟建发放了贷款人民币66000元，到期日为2019年10月15日。借款后，被告钟建一直未按约定履行还款义务。截至2020年5月25日，被告尚欠贷款本金65896.13元、利息6981.27元(其中正常息3205.95元、罚息3600.31元、复利175.01元)，共72877.40元。本院认为，原告与被告钟建签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性效力性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告钟建发放了贷款，已履行其合同义务。被告钟建作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求其依照合同约定偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。被告钟建、王小利在婚姻存续期间，被告钟建向原告申请贷款用于生产经营周转，被告王小利在申请表上签名、捺印表示同意，且该借款用于生产经营周转，按《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，该借款属于婚后共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求被告王小利共同偿还被告钟建的上述借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告钟建、王小利拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告钟建、王小利于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年5月25日的贷款本金65896.13元、利息6981.27元；二、被告钟建、王小利于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行2020年5月26日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）。如果被告钟建、王小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由被告钟建、王小利负担。该款原告已预交，被告钟建、王小利履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年八月十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5019号原告：翟其敏，女，汉族，1972年6月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地:信阳市北京路中段君安小区**楼。统一社会信用代码914115006672298901。负责人：郭韶光，该公司经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。原告翟其敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟其敏的委托诉讼代理人丁中亚、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟其敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的车损及鉴定费合计35366元；2.被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2020年5月30日14时许，在河南省××县××城大道中段路段，丁中亚驾驶原告所有的豫Ｓ×××**号轿车发生交通事故，致豫Ｓ×××**号轿车受损。事发后，被告立即派员对该事故车辆进行了勘察，并进行了信息回复。后被告又派员对豫Ｓ×××**号车辆的维修、拆卸及过程进行了拍照、上传等，于7月16日赔偿了部分车损9954元；但对车损赔偿余款，未能达成协议，故提起诉讼，请予支持。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，1.核实事故车辆行驶证、驾驶证及保单有效前提下，依法根据条款赔偿原告损失；2.没有交通事故认定书；3.车损评估结论是原告单方委托，我公司保留申请重新鉴定的权利；4.我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．驾驶员丁中亚驾驶的豫Ｓ×××**号车具备上路行驶条件；3．豫Ｓ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业三者险，此事故发生在保险期限内；4．被告已向原告支付了部分车损款9954元；5.评估费2000元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：原告翟其敏的《道路交通事故车物损失意见书》系由具有相应资质的固始县众诚价格评估有限公司作出的评估意见。该评估意见客观真实，且中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未提供证据证明评估程序严重违法，评估依据明显不足。因此，该份《道路交通事故车物损失意见书》可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告因此次事故造成的车辆损失系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。因豫Ｓ×××**号在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有车损险，被告应在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告翟其敏车辆损失35366元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告翟其敏负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年八月二十五日法官助理薛卫东书记员朱灿灿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4540号原告:任乐伦，男，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市开源大道与骏马支路东南角。负责人：白钰，总经理。委托诉讼代理人：匡凯，河南成盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东阳，男，汉族，公司员工。被告：中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店北开发区团结路西段。负责人：熊保鸿，总经理。委托诉讼代理人：安玉兰、常乘凤，河南驿城律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市丰泽路**。负责人：熊永福，总经理。委托诉讼代理人：李杰、刘洋（实习），河南驿城律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司驻马店供电公司。。住所地：驻马店市解放路**负责人：郝福忠，总经理。委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘要江，男，汉族，公司员工，住驻马店市驿城区。本院在审理原告任乐伦诉被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司、中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司、中国电信集团有限公司驻马店分公司、国网河南省电力公司驻马店供电公司健康权纠纷一案中，原告任乐伦于2020月8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任乐伦在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任乐伦撤回起诉。案件受理费1936元，减半收取968元，由原告任乐伦负担。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  宋 祎二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 瑜
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4443号 原告：王增修 被告：王洪启 原告王增修诉被告王洪启民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王增修于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王洪启的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王增修撤回对被告王洪启的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 付平平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张博文 书 记 员 李金昊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7608号原告：张金久，男，1970年5月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告张金久与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张金久向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2002年4月至2007年12月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2002年4月起，张金久到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，张金久等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对张金久等120人的申请不予受理。张金久遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张金久自2002年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，张金久主张确认与玄环公司自2002年4月至2007年12月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告张金久自2002年4月至2007年12月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1706号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1981年02月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王治国、黄翠荣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王治国、黄翠荣名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王治国、黄翠荣名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢47号 申请执行人：陈建海，男，1974年10月12出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：谭子钊，男，1979年03月06出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院于2019年1月19日依法立案执行的陈建海与谭子钊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人银行账户内有可供执行财产，本院于2019年7月7日、2020年4月27日将被执行人银行账户内存款1569.07元、57971.76元予以冻结，并分别于2019年7月12日、2020年3月5日扣划至本院，此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月二十八日 书记员  覃培峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10881号原告:黄海欣，女，1994年5月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：岑聪，男，1980年3月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告黄海欣诉被告岑聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄海欣到庭参加了诉讼。被告岑聪下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。自2018年12月被告因需要资金周转为由向原告借款。原告于2018年12月6日通过银行转账，向被告出借50000元，当天被告出具借条，承诺每月最低向原告还款4000元，借款1年内还清。被告借款后，于2019年1月29日向原告偿还4000元。其后，被告再未能按承诺的时间向原告偿还欠款，原告再三追讨未果，至今被告仍拖欠原告本金46000元分文未还。原告为维护自身的合法权益，故起诉请求：1、判令被告立即返还原告借款46000元；2、判令被告自2019年2月1日起至被告还清借款本金之日止，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2018年12月6日，被告向原告出具字据，内容为“本人岑聪向黄欣借款5万元，1年还清，每月最低还4000元。立此为据！”。字据出具后，原告通过其工商银行账户于2018年12月7日向被告转账支付了借款50000元。借款后，被告除在2019年1月29日向原告清还借款4000元外，余下借款经原告催还未果，遂成诉讼。诉讼中，原告表示由于与被告曾是男女朋友关系，被告出具借款字据时碍于面子没有细看，被告将原告的名字故意写错。本院认为：虽然被告向原告出具的借款字据中出借人的名字与原告的名字存在“黄欣”与“黄海欣”的差异，但从原告提供的借款字据、转账凭证等证据及结合原告在庭审中的陈述分析，原告提出被告将原告的名字写错的主张符合常理，本院予以采信。被告向原告借款，有被告向原告出具的借款字据及银行转账凭条为证证实，被告对此没有提出抗辩意见，故本院予以认定。被告在借款字据上承诺1年还清，每月最低还4000元。借款后，被告除清还了4000元外，余下借款没有按约定的期限及金额向原告清还，现借款期限已届满，故原告要求被告清还借款46000元有理，本院予以支持。原告与被告在借款时没有约定借款利息，被告逾期没有按约定向原告分期清还借款，实际占用了原告的资金，原告要求被告按年利率6%标准计付利息有理，本院予以支持，但原告与被告约定借款分期偿还，故利息应从2019年2月7日起至2019年3月6日止以4000元为准、从2019年3月7日起至2019年4月6日止以8000元为准、从2019年4月7日起至2019年5月6日止以12000元为准、从2019年5月7日起至2019年6月6日止以16000元为准、从2019年6月7日起至2019年7月6日止以20000元为准、从2019年7月7日起至2019年8月6日止以24000元为准、从2019年8月7日起至2019年9月6日止以28000元为准、从2019年9月7日起至2019年10月6日止以32000元为准、从2019年10月7日起至2019年11月6日止以36000元为准、从2019年11月7日起至2019年12月6日止以40000元为准，从2019年12月7日起至还清之日止以46000元为准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告岑聪在本判决生效之日起10日内清还借款本金46000元给原告黄海欣。二、被告岑聪从2019年2月7日起至2019年3月6日止以4000元为准、从2019年3月7日起至2019年4月6日止以8000元为准、从2019年4月7日起至2019年5月6日止以12000元为准、从2019年5月7日起至2019年6月6日止以16000元为准、从2019年6月7日起至2019年7月6日止以20000元为准、从2019年7月7日起至2019年8月6日止以24000元为准、从2019年8月7日起至2019年9月6日止以28000元为准、从2019年9月7日起至2019年10月6日止以32000元为准、从2019年10月7日起至2019年11月6日止以36000元为准、从2019年11月7日起至2019年12月6日止以40000元为准，从2019年12月7日起至还清之日止以46000元为准按年利率6%标准计付利息给原告黄海欣。三、驳回原告黄海欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507元，由被告岑聪负担。上述受理费已由原告黄海欣预交。被告岑聪在履行本判决时将应负担的受理费507元直接支付给原告黄海欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇二〇年八月二十八日书记员  刘志怡翁豌婷
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执712号 申请执行人:李元顺 申请执行人：李桂宾 被执行人:田桂敏 被执行人：刘香云 申请执行人李元顺、李桂宾与被执行人田桂敏、刘香云健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）鲁0785民初3063号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月28日法院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。 2、本院于2020年2月26日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月12日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年8月12日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。 5、2020年8月11日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、执行措施、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人李元顺、李桂宾与被执行人田桂敏、刘香云健康权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  马江波 审判员  台君妮 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7378号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴家明，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴家明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4722号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金9229.34元及利息、逾期还款违约金、其他费用，并承担受理费51.76元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年5月21日止，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权9024.54元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但因下落不明未能处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  麦晓岚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 庄琪： 关于申请执行人庄琪申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执4492号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1449号 原告：赵某，男，汉族，生于1966年9月1日，住甘肃省临夏县。 被告：贾某，男，汉族，生于1982年11月25日，住甘肃省临夏县。 原告赵某与被告贾某农村建房施工合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。2020年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资25228元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月10日，原、被告协商，被告以包工不包料的形式承包拆建原告宅基地内西房四间、修建平顶东房四间，工资是65782元。2020年5月30日完工，期间，原告给付被告工资40500元，剩余的工资25228元未付。后原、被告因在修建大门的规格、工资问题上发生矛盾。2020年6月6日，经临夏县北塬镇堡子村人民调解委员会调解无果。 被告贾某辩称，被告欠原告的工资25228元属实，但原告将被告西房24公分的梁修成了10公分，西房两头的差距11公分，西房的台阶有裂缝，西房后基散水倒的太厚，浪费了被告的材料。东房漏水，东房的房面高低不平，导致顶棚没有办法粉刷，东房的瓷砖贴斜了。厕所里面的地坪、马桶、台阶没有完工。院子的地面没有做好，导致大门规格弄坏，整院家的线管没装。现被告要求原告翻修好房屋，否则，被告不同意给付原告的工资。 本院经审理认定事实:2020年3月10日，原、被告协商，被告以包工不包料的形式承包拆建原告宅基地内西房四间、修建平顶东房四间，工资是65782元。2020年5月30日完工，期间，原告给付被告工资40500元，剩余的工资25228元未付。后原、被告因在修建大门的规格、工资问题上发生矛盾。2020年6月6日，经临夏县北塬镇堡子村人民调解委员会调解未果。 另查明，被告房屋部分翻修时，需要花费13000元。 以上事实，有原、被告的陈述、翻修清单证据予以证实。 本院认为，原告修建被告的房屋，被告理应给付原告的工资，但原告修建的房屋部分需要翻修，造成翻修的责任是双方的。故翻修的费用13000元由原、被告各自承担7500元。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告贾某给付原告赵某工资17728元（本判决书生效后15日内给付）； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取计216元由原告赵某承担64元，被告贾某承担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1374号                               开庭时间                       2020年8月10日9时                       适用程序                       普通程序                               当             事             人                       原告                       广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区建设路**。             负责人：王德平，系该行董事长。             委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，汉族，生于1974年4月29日，住四川省广安市广安区，系银行职工，特别授权。             委托诉讼代理人：苏丹，女，汉族，生于1987年4月15日，住四川省广安市广安区，系银行职工，一般授权。                               被告                       黄玉珍，女，汉族，生于1969年6月1日，住四川省广安市广安区。             苑华安，男，汉族，生于1970年2月20日，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、请求判令被告黄玉珍、苑华安向原告偿还借款本金50000元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年9月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息62.54元）；             2、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       二被告均未作答辩                               争议事项认定                       无                               本院认定事实                       合同约定贷款概况                       借款申请书填写日期                       2015.11.25                               合同签订日期                       2015.12.1                               贷款金额                       50000元                               贷款期限                       2015.12.1-2017.11.30                               履履行情况                       截止时间                       2017.9.21                               发放贷款金额                       50000元                               已还借款本金                       0元                               欠借款本金                       50000元                               利息、复息、罚利                       已按合同约定支付至2017.9.21                               裁判理由                       原告广安农村商业银行股份有限公司与被告黄玉珍之间已形成金融借款合同关系，原告依约向其发放了借款，被告黄玉珍应按合同约定履行自己的义务，逾期应承担相应的违约责任；该借款系被告黄玉珍、苑华安夫妻共同债务，因此，苑华安应承担共同偿还责任。                               判决主文                       被告黄玉珍、苑华安在本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年9月21日起按《农户小额信用循环借款合同》上的约定计算至还清借款本息之日止，扣除已支付的利息62.54元）。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条                               诉讼费                       本案受理费1050元，由被告黄玉珍、苑华安共同负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳；公告费560元，由被告黄玉珍、苑华安负担，并直接向原告广安农村商业银行股份有限公司支付。                               迟延履行责任                       义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。                               审判组织                       审 判 长 谭媛媛             人民陪审员 罗明星             人民陪审员 张大凤                         二〇二〇年八月十日                         书 记 员 张睿智
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异113号 异议人（案外人）：陈妹英，女，汉族，1974年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：林洁华，女，汉族，1980年7月17日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：任孟龙，男，汉族，1979年10月8日出生，住广东省高州市。 本院在审理（2020）粤0607执行3212号申请执行人林洁华与被执行人任孟龙机动车交通事故责任纠纷一案，异议人陈妹英于2020年7月30日向本院提交书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人陈妹英的异议请求：解除对位于佛山市南海区丹灶镇科教路2号汇尚华庭4座303房（以下简称303房产）的查封。事实与理由：法院查封303房产直接影响了异议人与子女的读书、居住问题，对异议人造成了极大的伤害。综上所述，请求法院解除对303房产的查封。 异议人陈妹英提供了离婚协议书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据用以证明其异议请求。 申请执行人林洁华辩称，1.异议人与被执行人于2019年签订离婚协议书，但异议人并未提交离婚证予以佐证离婚的事实。如果双方的离婚时间发生在本次交通事故之后，则被执行人涉嫌转移财产，申请执行人保留追究被执行人刑事责任的权利；2.异议人并未提供任何证据证明303房产属于夫妻存续期间的共同财产，需要异议人补充证据。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚协议不能对抗善意第三人；3.根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记才发生效力。本案中，虽然约定303房产归异议人所有，但未依法进行物权变更登记，异议人仅享有请求被执行人将303房产过户至其名下的请求权，但无法排除执行。且根据离婚协议书的约定，303房产尚未归还的按揭贷款仍由被执行人负担；4.303房产登记的权利人为被执行人，法院查封拍卖被执行人名下的303房产的全部份额，符合法律规定。综上所述，请求依法驳回异议人的异议请求。 被执行人任孟龙辩称，303房产已于2019年3月20日约定所有权归属异议人。 被执行人任孟龙提供了民事判决书、离婚证证明其辩称的事实。 经查明，异议人陈妹英与被执行人任孟龙于2019年3月20日办理离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定303房产归异议人陈妹英所有，房屋未完成的按揭贷款由被执行人负担。被执行人协助异议人办理相关手续，手续费用由异议人负责。2019年4月14日18时15分许，被执行人任孟龙驾驶叉车与申请执行人林洁华驾驶小型轿车发生碰撞，交警部门认定申请执行人与被执行人均负事故的同等责任。根据（2020）粤06民终5572号《民事判决书》的判决，被执行人应赔偿申请执行人163054.36元，并负担相应的案件受理费。《民事判决书》生效后，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行，案号（2020）粤0607执3212号，于2020年7月22日查封了303房产。 本院认为,异议人陈妹英是基于实体权利提出排除执行的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，异议人陈妹英主张其为303房产的实际产权人，主张排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据异议人提供的证据，异议人陈妹英与被申请人任孟龙于2019年3月20日办理了离婚登记手续，约定303房产归异议人所有。由于303房产存在抵押贷款并未办理过户手续，303房产仍登记在被执行人任孟龙的名下，但异议人对于未及时办理过户手续没有过错。依据《离婚协议书》，异议人存在对该房产的过户请求权，即请求将该房产过户到自己名下的权利。异议人与被执行人任孟龙对303房产的约定属于针对特定物的处分，申请执行人林洁华对被执行人任孟龙享有的债权仅为普通债权，并非针对303房产这一特定物。异议人与被执行人离婚协议中对303房产的归属约定在被查封前，异议人对303房产享有的权利能排除本案执行。异议人要求在（2020）粤0607执3212号一案中排除对303房产的执行符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施，若申请人未提起异议之诉，本院将按法律规定解除查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止本院根据（2020）粤0607执3212号案对位于佛山市南海区丹灶镇科教路2号汇尚华庭4座303房的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李剑宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保586号申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：夏青，该公司员工。被申请人：张新斌，男，1991年10月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被申请人：江采红，女，1990年10月18日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被申请人：江西世纪源通投资有限公司，住，住所地江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖二路**悦峰商务广场**办公楼（商铺）**一社会信用代码91360106063457198N。法定代表人：朱洪光，该公司总经理。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新斌、江采红、江西世纪源通投资有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十七日书记员  李 军
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行审37号申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局。法定代表人李广，职务局长。委托代理人张青甦，该局工作人员。被申请执行人驻马店市驿城区泰和记牛肉面店。住所地驻马店市驿城区盘龙山路驿安小区**楼门面。统一社会信用代码92411702MA45D48D8T。经营者臧秋月，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍地河南省民权县。申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局向本院申请强制执行驿市监食罚处字[2019]第168号《驻马店市驿城区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年1月3日，申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局作出驿市监食罚处字[2019]第168号《驻马店市驿城区市场监督管理局行政处罚决定书》，认定被申请执行人使用不符合食品安全标准的食品相关产品消毒勺的行为,违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项的规定，决定对被申请执行人作出如下处理决定：罚款人民币五千五百元整。该决定书送达后，被申请执行人未提起行政诉讼或行政复议，亦未履行该决定书规定的义务。2020年7月10日申请执行人履行了催缴程序，于2020年8月13日向本院申请强制执行审查。本院于2020年8月14日登记立案。本院审查期间，2020年8月18日，申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局申请撤回驿市监食罚处字[2019]第168号《驻马店市驿城区市场监督管理局行政处罚决定书》的强制执行申请，不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请执行人就其作出的驿市监食罚处字[2019]第168号《驻马店市驿城区市场监督管理局行政处罚决定书》撤回强制执行申请。审判长  赵华云审判员  贾 红审判员  耿梅红二〇二〇年八月十九日书记员  卢 布
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4343号原告信阳市长兴珍珠岩有限公司（统一社会信用代码91411503MA3XA2N767），住所地信阳市平桥区五里店街道办事处新街。法定代表人罗英，企业董事。委托代理人谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。被告罗传刚，男，汉族，1958年8月27日生，住罗山县。原告信阳市长兴珍珠岩有限公司诉被告罗传刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人湛鑫、被告罗传刚,均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营珍珠岩的公司,2014年至2016年间，被告因安徽六安工程项目的需要向原告购买珍珠粉,并直接派车从原告工厂运往六安,货到后被告以资金紧张为由仅支付部分货款,剩余货款128600元,被告于2018年元月15号向原告出具了一份欠款证明.经原告多次催要,被告一直未支付剩余货款.为维护原告的合法权益，现诉至法院要求:1、判令被告立即向原告剩余货款128600元及利息;2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告提供的证据仅仅是证明条,上面写的两张欠条未退给我,我不认可欠原告货款。增加的800元不认可。经审理查明，原告系经营珍珠岩的公司,2014年至2016年间，被告因安徽六安工程项目的需要向原告购买珍珠粉,并直接派车从原告工厂运往六安。货到后被告以资金紧张为由仅支付部分货款,剩余货款128600元,被告于2018年元月15号向原告出具了一份欠款证明载明：“证明，2015.2.10的欠条113600作废，2015.2月10日欠条2800元作废，下欠长兴厂货款拾贰万捌仟陆佰元,此前所有欠据作废，欠款人罗传刚，2018年元月15号。”庭审中，原告因计算错误增加800元诉讼请求，合计122600元。被告对于原告诉请的所欠货款不予认可，认为应扣除向罗勇微信名为“和气生财”转款38000元，并提交了向罗勇（和气生财）微信转款的记录及银行转账凭证。对此原告只认可6000元的转账系买卖业务往来的货款。另查明，原告信阳市长兴珍珠岩有限公司在于被告发生业务往来时有四个股东，四个股东分别是罗勇、宁吉勇、宁红安、李昌海,罗勇系法人。与被告的业务往来系宁吉勇介绍的，收款也是与宁吉勇和罗勇进行对接。还查明，187××××****系罗勇的手机号，微信名为“和气生财”的微信号系罗勇手机号注册，亦是罗勇本人使用。上述事实有原告提交的由被告罗传勇出具的欠款证明予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明了原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实，但是双方争议的焦点是“出具证明条之后被告到底是偿还了原告6000元货款还是38000元”？原告主张38000元转账中只有6000元系货款，对于其他32000元收款的性质及用途均无法作出合理解释，根据举证责任的分配原则来分析，本院认为被告的辩称理由成立。双方最后结算的货款应以90600元为准。因被告长期占用原告的货款不付，给原告造成了一定损失，原告主张的利息应予支持，本院酌定从结算凭证出具之日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗传刚在判决生效后的十日内付给原告信阳市长兴珍珠岩有限公司货款（人民币）90600元及利息（以90600元为基数，结算凭证出具之日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1368元，由被告罗传刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年八月二十五日书记员 陈丹丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1100号之四 被执行人武经，女，蒙古族，1984年09月22日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武经至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武经在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月二十二日 书记员  关智昊
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更691号罪犯古加章，男，1973年3月1日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年3月29日作出(2017)粤1424刑初第76号刑事判决，以被告人古加章犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更第435号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯古加章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯古加章减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯古加章在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并420分，考核期内未扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古加章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯古加章予以减去有期徒刑八个月二天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26866号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：鲍春明，男，1962年9月8日出生，汉族，住，住辽宁省本溪市明山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告鲍春明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月25日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告鲍春明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告鲍春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2416号 申请执行人：林伟强，男性，1991年07月04日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：茹国辉，男性，1984年06月08日出生，汉族，住英德市。 本院在执行林伟强与茹国辉民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初6036号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有公积金，本院已依法冻结。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有公积金，本院已依法采取冻结措施，现被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2416号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 巫昌仕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6141号起诉人：王伟，男，汉族，1973年4月4日生。2020年8月25日，本院收到起诉人王伟的起诉状。起诉人王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55,230元并支付利息496.36元；2、判令被告向原告支付逾期利息51,261.17元；3、本案受理费、公告费、律师费等由被告负担。事实与理由：原被告均系借贷宝实名注册用户。2016年8月7日起，被告与原告达成了借款合意，约定原告分13笔出借给被告人民币共计55,230元。原被告就上述13笔借款分别签署了借款协议后原告将款项给付至被告账户。现被告王良举在借款到期后未足额还本付息，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人王伟与被告王良举签订的《补充协议》中第一条明确约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定显示当事人已书面协议选择管辖法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的约定，约定有效。起诉人王伟可以选择其住所地或者被告王良举住所地人民法院管辖，但根据起诉人王伟提供的相关信息显示，起诉人王伟的住所地位于郑州市××区，被告王良举的住所地为湖北省，上述二地均不属于南阳市卧龙区人民法院管辖。经本院告知起诉人王伟后，其未提供其经常居住于南阳市××区的相关证据材料，本院无法用起诉人王伟的经常居住地确定管辖。综上，我院对该案无管辖权，起诉人王伟的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十八日书记员  狄晓宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1407号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人刘舰，男，1969年10月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人孙雪艳，女，1973年1月14日出生，汉族，住址同上。被执行人刘和，男，1965年1月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人许萍，女，1963年6月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘舰、孙雪艳、刘和、许萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初1533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院查封了被执行人刘和、许萍名下的位于庄河市城关街道黄金委新华小区61#2单元2层02号房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘和、许萍名下的位于庄河市城关街道黄金委新华小区61#2单元2层02号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年八月十三日书记员  邓晓楠
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325执1574号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰，局长。 被执行人周长印，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人费县国土资源局与被执行人周长印行政处罚一案中，申请执行人费县国土资源局称费国土罚字[2016]2210号行政处罚决定曾对周长印违法占用6120平方米土地处以122400元罚金。经查明，被执行人周长印已被费县人民法院（2017）鲁1325刑初518号刑事判决书判决犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币100000元（已缴纳），本案中案涉土地包含在上述刑事案涉土地中。依据费县国土资源局2020年7月31日提交的申请，费县国土资源局申请撤回费国土罚字[2016]2210号行政处罚决定的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人的终结执行申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下： 终结本院(2020)鲁1325执1574号案件的执行。 审 判 长  翟秀礼 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年八月六日 书 记 员  徐梦瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15558号原告：冯刚，男，1956年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张智栋，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林涛，河北天捷律师事务所律师。被告：亚信博远（北京）科技有限公司。法定代表人：刘琴原告冯刚与被告亚信博远（北京）科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。因双方私下和解，原告冯刚于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯刚撤回起诉。案件受理费10732元，减半收取计5366元，由原告冯刚负担（已交纳）。审判员  胡莉芬二〇二〇年八月十四日书记员  贾月双
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1534号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周某某，男，1985年06月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周猷胜、李伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周猷胜、李伟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周猷胜、李伟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1849号 申请执行人：杨敏楠，女，1993年05月21日出生,汉族，住宿州市灵璧县。 被执行人：王增一，男，1987年4月20日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 被执行人：颜佳慧，女，1985年11月26日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人杨敏楠与被执行人王增一、颜佳慧借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初2681号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 刚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10713号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：刘治福，女，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾永奇，男，1999年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾圆婷，女，2000年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告刘治福、曾永奇、曾圆婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王光彬二〇二〇年八月二十八日书记员  李明月
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初525号 原告：郭永广，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。 被告：杨学华，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，临城县人,现住本村。 原告郭永广与被告杨学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永广到庭参加诉讼。被告杨学华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永广向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学华偿还原告郭永广借款6.6万元，并支付利息（自借款之日起按约定的月息3%计算，到实际还款日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨学华以岳父癌症急需医疗费为由，于2018年7月7日从原告处借款3万元。于2018年8月13日以朋友出车祸做手术急需用钱为由，从原告处借款3.6万元，两次共计6.6万元整。借款后，经原告多次催要无果。 被告杨学华未到庭参加诉讼亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日被告杨学华向原告郭永广借款3万元，同年8月13日被告杨学华又向原告郭永广借款3.6万元，两次合计6.6万元，被告并向原告出具借条两张收条两张，借条显示月利息百分之三。借款后，被告未偿还过原告借款本息。庭审中原告表示不再按借条约定的3%主张利息，要求被告按月息2%给付利息。 本院认为，被告从原告处借款,事实清楚，有借条、收条为证，原告郭永广与被告杨学华之间形成民间借贷法律关系，原告已经履行了出借义务，被告理应偿还借款。原被告对借款利率约定超过年利率24%，原告请求被告按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告杨学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨学华于判决生效后十日内偿还原告郭永广借款本金66000元及利息（利息按年利率24%计算，其中3万元本金的利息自2018年7月7日起给付，另3.6万元本金的利息自2018年8月13日起给付，均给付至全部本息履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告杨学华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭 勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1164号 被执行人：范文涛。 被执行人：秦双红。 被执行人范文涛、秦双红罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范文涛、秦双红没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈兰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10518号原告：杨珺茹，女，1999年4月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆能源职业学院，住所地重庆市江津区双福新区福星大道**，统一社会信用代码52500000691212773N。法定代表人：雷杰。原告杨珺茹与被告重庆能源职业学院教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨珺茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨珺茹撤回起诉处理。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年八月二十五日法官助理  白大行书 记 员  温薪田
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12551号 原告：王瑞，女，汉族，1996年7月14日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师,特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告王瑞与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王瑞撤回起诉处理。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 赟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4898号原告：江苏天目湖律师事务所，地址：溧阳市燕山路**。统一社会信用代码：31320000467451753R。负责人：蒋为民，该事务所主任。委托诉讼代理人：谢家成，男，1991年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：沈春桃，女，1971年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏天目湖律师事务所诉被告沈春桃合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，本案在审理过程中，原告江苏天目湖律师事务所于2020年8月13日向本院提出撤回对被告沈春桃的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天目湖律师事务所撤回对被告沈春桃的起诉。审判员  韦建军二〇二〇年八月十三日书记员  芮彬玲