广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6313号原告：梁日秋，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省高州市*************，公民身份号码为440************614。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉欣，广东信而立律师事务所实习律师。被告：易兴学，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区***商业学校宿舍，公民身份号码为421************818。被告：唐凡，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码为510************411。委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锐斌，广东奇才律师事务所辅助人员。原告梁日秋诉被告易兴学、唐凡股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁日秋的委托诉讼代理人郭进、黎嘉欣，被告易兴学、唐凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁日秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告易兴学、被告唐凡向原告支付股权转让款164000元；2.判决被告易兴学、被告唐凡向原告支付股权转让款违约金2700元（按900元/月（30000元/月×3%）计算，从2020年1月15日起计至付清之日止，暂计至2020年4月14日，共3个月）；3.判决被告易兴学、唐凡向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年7月5日原告与被告易兴学、被告唐凡共同投资成立东莞市柏勤精密五金有限公司，后原告由于工作原因退出东莞市柏勤精密五金有限公司经营。在2018年10月26日，经原告与两被告协商，签署了《撤资协议》，协议约定：原告将其所持有的股份以477000元转让全部给两被告，两被告应自2019年3月开始按月向原告支付3万元，直至全部付清，如有违约，则按照应当月支付款项的3%向原告支付违约金。协议签署后，原告依约履行股权转让义务，但两被告未能依约履行付款义务，经原告多次催收，两被告至今仍有164000元未支付。被告易兴学辩称，确认欠164000元的股权转让款。违约金是合同的约定，违约金3%过高，对于律师费3000元没有异议。被告唐凡辩称，未付股权转让款164000元没异议，但164000是如何计算的，原告没有陈述清楚。当时三人合伙时，梁日秋是负责账务的，撤资时原告告知公司款项还有人民币30多万，但实际上只有30多万台币。不知是原告还是易兴学欺骗我。唐凡实际出资19万多，易兴学口头讲出了36万多，三方加起来超过100万。唐凡有书面或信息催促问易兴学，这100多万去了哪里，但至今没有账目。本院经审理查明事实如下：2018年10月26日，原告与两被告签订《撤资协议》（以下简称协议），原告为协议甲方，被告易兴学为协议乙方，被告唐凡为协议丙方。协议中载明，甲乙丙三方合伙开办了东莞市柏勤精密五金有限公司（以下简称柏勤公司），乙丙双方确认甲方由于工作性质自愿退出合伙，乙丙双方同意甲方退伙。合伙截至2018年10月26日的收支决算及公司所有财产经甲乙丙三方会算完毕，甲乙丙三方均确认三方之间就合伙决算应缴的一切税捐及任何公课负担概无互负债务，日后任何一方均不得为任何主张或请求。甲乙丙三方商议确定，乙丙双方同意支付甲方470000元（人民币，下同）作为甲方退伙费用，支付方式为：从2019年3月开始每月10号至15号期间内要支付甲方30000元，直至支付完毕。中途如果由于乙丙双方后续经营该公司不善导致该公司破产清算资产，而付给甲方的退伙费477000元没有付清的情况下，乙丙双方须将公司清算的资金先用于一次性偿还甲方所有剩余款项，才能将剩余的资金用于乙丙双方自行分配。如果公司资产无法偿还甲方剩余款项，则由乙丙双方自行垫付资金用于偿还甲方所剩余款项。乙丙双方违反前述约定迟延向甲方返还出资额的，按照应当月支付款项的3%向甲方支付违约金，延迟支付超过一个月的，甲方有权要求乙丙任何一方或几方一次性支付所有剩余款项。协议并约定，甲乙丙三方任何一方违反协议约定的，应赔偿守约方因此遭受的一切经济损失。协议自甲乙丙三方签字之日起生效。根据柏勤公司的商事登记信息及核准变更登记通知，柏勤公司于2017年7月5日成立，2018年11月6日股东由原告与两被告，变更为两被告，监事由原告变更为被告唐凡。目前柏勤公司的股东为两被告。原告曾于2020年2月11日委托律师向两被告发送律师函，称两被告已逾期支付协议约定的款项，要求两被告履行协议义务，支付协议约定的款项及违约金。原告称2018年10月26日两被告确认共欠477000元，截止2020年1月份，还款金额为31.3万元，梁日秋催促还款，两被告一直也未足额还款，2020年1月15日剩余为164000元。另原告提交了委托代理合同及发票，证实其为本案支出了律师费3000元。本院认为：本案系股权转让纠纷。本案的争议焦点为：一、两被告应否向原告支付股权转让款164000元及逾期付款违约金；二、原告主张的律师费应否支持。焦点一、一方面，两被告确认未付股权转让款项为164000元，另一方面，两被告作为股权转让款项的支付义务履行一方，应对其履行支付义务的情况承担举证责任，两被告并未提交相应的证据，应对此承担举证不能的不利后果。故即便被告唐凡主张原告未陈述164000元的具体组成，但协议约定股权转让款项为477000元，该164000元明显小于477000元，因此，本院认定未付股权转让款为164000元。协议已约定，迟延支付超过一个月的，原告有权要求两被告任何一方或几方一次性支付所有剩余款项，按照前述论述，两被告未付股权转让款项为164000元，显然至庭审之日，两被告已迟延向原告支付股权转让款超过一个月以上。原告要求两被告一次性支付未付股权转让款项164000元，合法有据，本院予以支持。另，合同对于违约金作了明确约定，原告请求被告支付逾期付款的违约金，本院予以支持。合同约定为按照当月支付款项的3%向甲方支付违约金，并非合同总款的每月3%，现未付款总额为164000元，原告主张每月违约金为900元，以未付款总额为164000元为基数计算，每月为5.48‰，折合年利率为约6.6%，该标准与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷的最高利率标准，年利率24%相距甚远，因此，本院认定该违约金标准并不过高，但违约金总额以未付的164000元为限。另，关于违约金的起算日期，一方面被告未提出异议，另一方面，如前所述，被告未能举证证明其具体还款情况，而原告提交的在2020年2月11日所发的律师函告知两被告，截至2020年1月份，两被告仍有164000元未付款，根据协议约定，每月10-15日为付款时间，即2020年1月15日，被告就需支付当月款项，但两被告未能按期付清，故两被告应自2020年1月16日起支付逾期付款的违约金。焦点二、关于律师费3000元。原告提交了证据证实其为本案支出了律师费3000元，本院予以确认。在协议并未对律师费进行明确约定的情况下，被告唐凡亦不认可，本院认定唐凡无需承担律师费。但被告易兴学庭审中对于原告主张的律师费3000元无异议，本院予以确认，故本院认定该律师费3000元由被告易兴学负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告易兴学、唐凡于本判决生效之日起十日内向原告梁日秋支付股权转让款164000元及违约金：违约金自2020年1月16日起计，按照每月900元计算至款项付清之日止（违约天数不足一个月的，按照每月30天900元折至每日计算，违约金总额以164000元为限）；二、限被告易兴学于本判决生效之日起十日内向原告梁日秋支付律师费3000元；三、驳回原告梁日秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1847元，由原告梁日秋负担47元，被告易兴学、唐凡共同负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李阳河二〇二〇年八月十七日书记员  何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。