wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1015号原告王永建，男，1961年3月10日生，住吉林省。委托代理人王也，吉林庆合律师事务所律师。被告张春玲，女，1977年1月5日生，住黑龙江省北安市。被告王东尉，男，1984年2月21日生，住吉林省。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区。负责人杨万武，该公司总经理。委托代理人韩廷杰，该公司职员。原告王永建诉被告张春玲、王东尉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永建及其委托代理人王也、被告张春玲、被告王东尉、被告平安保险公司的委托代理人韩廷杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日09时16分，张春玲驾驶×××号东风牌小型面包车沿安顺路由南向北行驶至锦程大街与安顺路交会处左转弯，其车辆前部与沿安顺路由北向南行驶王永建驾驶的×××号天马牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏和王永建受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：张春玲、王永建承担事故同等责任。事发后，王永建于当日前往一汽总医院就诊。后为求进一步治疗，王永建被送往吉林大学中日联谊医院，该院急诊经检查后以“左侧髌骨粉碎性骨折、左手拇指近节指骨骨折”将其收入该院骨科住院治疗。同日，王永建行髌骨骨折切开复位张力带钢丝内固定术。2019年9月12日出院，共计住院8天，出院诊断为髌骨骨折、拇指近节指骨骨折、右跟骨骨折、第2楔状骨骨折。出院医嘱及注意事项为：全休三个月，隔日换药，14天视愈合拆线；专科医师指导下行伤肢功能锻炼，隔天换药；1、2、3、6个月复查，具体视复查；预防骨折远期并发症，如骨髓炎等；病情变化随诊。2019年11月7日，王永建经吉林常春司法鉴定中心鉴定：此次外伤二次手术费约需11,000.00元，护理期限为90日，误工期限为180日，营养期限为60日。王永建为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计63,912.56元，上述费用先由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由王东尉、张春玲承担。对此诉请，王东尉主张其已于2019年7月10日将案涉车辆卖给张春玲，故不应承担王永建的损失。张春玲主张案涉车辆投保了交强险，应先由平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分其同意赔偿，不需要王东尉承担。精神损害抚慰金不同意承担。因王永建受伤期间未停发工资。不产生误工费，故不予承担误工费。交通费可以承担200-500元。王永建住院期间和二次手术期间的护理费可以承担，其余不同意承担。平安保险公司同意医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费在医疗限额10,000.00元内赔付，护理费参照居民服务业月标准3，522.08元*3个月赔偿，交通费最高承担500.00元。王永建不涉及伤残，不同意承担医疗辅助器具费和精神损害抚慰金。误工费需提供劳动合同、银行流水、停发工资证明、完税证明。同时主张鉴定费、诉讼费、律师代理费不属于保险责任，不同意承担。其他待质证时一并发表意见。另查：1.×××号东风牌小型面包车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.×××号东风牌小型面包车登记所有人为王东尉，张春玲与王东尉系夫妻关系，王东尉于2019年7月10日将该车辆以3,000.00元价格卖给张春玲。本院认为：1.就王永建主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费22,268.19元、住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天×50%）、护理费7,927.13元、营养费1,800.00元（30.00元/天×60天）、误工费15,617.25元、残疾辅助器具费1,700.00元、交通费500.00元、鉴定费2,000.00元（4,000.00元×50%）、后续治疗费5,500.00元（11,000.00元×50%）、律师代理费2，500.00元（已考虑责任比例）。2.对本次确定的赔偿数额，应由平安保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿王永建医疗费10，000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王永建护理费7，927.13元、误工费15,617.25元、残疾辅助器具费1,700.00元、交通费500.00元。3.医疗费余额12,268.19元、住院伙食补助费400.00元、营养费1,800.00元、后续治疗费5,500.00元、鉴定费2,000.00元、律师代理费2,500.00元由张春玲赔付王永建。4.王永建无证据证明王东尉具有应承担责任的法定情形，故本院对其要求王东尉就保险理赔不足部分承担赔偿责任的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告王永建医疗费等各项损失共计35,744.38元；二、被告张春玲于本判决生效后十五日内赔偿原告王永建医疗费余额等各项损失共计24,468.19元；三、驳回原告王永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430.00元减半收取715.00元，由原告王永建承担65.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月二十七日书记员  程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1338号原告一汽财务有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人全华强，该公司董事长。委托代理人韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。被告吴海军，男，1991年12月4日生，汉族，住吉林省四平市。被告长春市鑫瀚德物流有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人居淑华，该公司总经理。委托代理人吴海军，该公司职员。原告一汽财务有限公司（以下简称一汽公司）诉被告吴海军、长春市鑫瀚德物流有限公司（以下简称鑫瀚德公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人韩璐、王永田，被告吴海军亦即被告鑫瀚德公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海军一次性偿还全部剩余贷款537,284.56元；2.判令被告吴海军给付逾期贷款利息（自逾期之日起至全部款项清偿之日止，以应付逾期贷款为基数，按合同约定贷款月利率6‰上浮50%计算）；3.判令被告吴海军按合同约定贷款金额的10%给付原告违约金49,000元；4.判令被告鑫瀚德公司对吴海军上述全部给付款项承担连带责任；5.原告因诉讼发生的费用由被告承担。事实和理由：原告公司从事融资贷款业务，根据公司融资租赁业务审查流程，经汽车经销商（吉林省骄阳汽车销售有限公司）推荐，原告与被告吴海军于2018年5月10日，同时签署二份《汽车抵押贷款合同》，合同编号为00150、00151。合同明确约定了原、被告的权利义务。每份合同所购车辆总价款均为350,000.00元，首付款比例均为30%，贷款金额均为245,000.00元，贷款期限均为30个月，贷款月利率均为6‰，还款方式为本息等额按月还款。合同签订后原告按约定履行了合同义务，发放了贷款。被告吴海军自2018年7月15日逾期至今未还款。经原告催告至今未全部纠正其违约行为，已构成违约。被告鑫瀚德公司作为被告吴海军的共同借款人，根据合同约定，应为被告吴海军合同项下的全部还款义务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告吴海军与被告鑫瀚德公司共同辩称，原告主张我方欠付的剩余贷款数额我方有异议，我方确实发生逾期还款的情况，但在此期间我方与原告协商，期间也还过款，但是款项通过微信或手机银行账转给了吉林省骄阳汽车销售有限公司总经理王建，王建与我说，我转款的款项他会帮我把转到原告的还款账户上。现我名下购买两台车另案中我妻子李欣名下购买三台车，此五台车的情况是，我方与吉林省骄阳汽车销售有限公司及原告工作人员将这五台车开到骄阳公司停车场，骄阳公司以车辆回收的名义拿到鑫瀚德公司的营业执照及公章，后再与我方联系时，骄阳公司经理王建告知我方其中四台车已经出售，但是具体出售的是哪几台车我方并不清楚，对方只告知我售车款为每台约15万元，骄阳公司经理王建说，他已经把这四台车款转入到一汽财务我方和李欣的还款账户上，等我收到法院起诉状时才发现金额不对，所以我认为原告起诉的剩余贷款金额没有扣除已售车款。经审理查明：2018年5月10日，原告与被告吴海军（借款人/抵押人）、鑫瀚德公司（共同借款人/抵押人）签订两份《汽车抵押贷款合同》（合同编号分别为JJLJLJY00150和JJLJLJY00151），两份合同均约定二被告向原告借款245,000元，贷款期限30个月，月利率6‰。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.9条约定：如果借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。合同第9条约定：借款人未严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任一条款或义务，即属于违约。9.1条严重违约，借款人未能在违约发生后或在收到贷款通知后15天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或出现以下任何情形均视为严重违约，借款人未按时全额地偿付合同下的任何应付款项，并且逾期三十天以上等。9.2条借款人违约的，贷款人有权行使本合同以及法律所规定所有权利。包括但不限于有权按9.3款宣布立即到期，并按第9.4条控制车辆；贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。贷款人根据本合同以及法律规定行使其享有的任何一项权利，不妨碍同时或非同时行使其所享有的其他权利。如果贷款人、共同借款人或保证人违约的，亦应承担相应违约责任。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，二被告自2018年7月15日开始欠付原告贷款。本院认为，原告与被告吴海军、鑫瀚德公司签订的两份《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告吴海军偿还逾期贷款本息及逾期贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告鑫瀚德公司所为共同借款人，应当对吴海军的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴海军、被告长春市鑫瀚德物流有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽财务有限公司剩余贷款本息537,284.56元及逾期利息（第一部分利息截至2020年8月25日的数额为124,596元，第二部分利息自2020年8月26日起至实际清偿之日止，按照月利率6%的基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告吴海军、长春市鑫瀚德物流有限公司连带负担4430元，由原告一汽财务有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓红
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21900号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宜武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：李锁柱，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告：北京金峰国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区马连道路1，住所地北京市西城区马连道路**主楼****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余雪婷。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京金峰国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二〇年八月十日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初19904号原告：中国银行股份有限公司北京方庄中心支行，住所地北京市丰田区南三环东路****楼**东。负责人：刘海峰，行长。委托诉讼代理人：任义军，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，北京市明诚律师事务所律师。被告：孙翔，男，1993年2月3日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国银行股份有限公司北京方庄中心支行（以下简称中行方庄支行）与被告孙翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任义军、被告孙翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行方庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙翔立即清偿贷款本金123224.49元、罚息9765.53元（截止至2020年8月5日）及从2020年8月6日起至实际清偿之日止的罚息（按中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同约定的标准计算）；2.孙翔偿还中行方庄支行为实现本案债权而支付的律师费用7000元。事实理由:孙翔通过互联网向中行方庄支行申请贷款，双方通过互联网签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《循环贷款合同》），合同约定了额度及期限、利率与结息、提款与还款、违约事件及处理等条款。合同签订后，中行方庄支行应孙翔的申请，于2018年9月11日发放了贷款300000元，贷款期限为1年，从发放之日起算，至2019年9月11日到期；贷款基准利率是6.09%，还款方式为“规则还息，到期还本息”即“每月还息，到期还本息”，到期日为2019年9月11日。贷款到期后，被告仍拖欠原告贷款本息。经原告多次催收后，被告除了偿还拖欠的贷款利息外，拖欠的本金及罚息仍拒不还款。根据双方签订的合同约定，孙翔的上述行为构成根本性违约，现贷款已到期，孙翔应立即清偿拖欠的贷款本金与罚息，还应承担中行方庄支行因本案所支付的律师费。孙翔拒不还款，损害了中行方庄支行合法权益，恳请法院在查明事实的基础上支持中行方庄支行的诉讼请求。孙翔答辩称，认可贷款事实，认可所欠本金、罚息及律师费，但因客观原因暂无还款能力。本院经审理查明：孙翔为中国银行股份有限公司中银E贷的客户。中行方庄支行（作为贷款人）与孙翔（作为借款人）在线签订《循环贷款合同》（又称中银E贷），双方约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，因借款人出现逾期还款等违约情形时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。依据上述合同，经孙翔申请，中行方庄支行审批后，中行方庄支行于2018年9月11日向孙翔发放贷款300000元（款项汇入被告名下账户），该笔贷款期限12个月，年利率为6.09%。截至2020年8月5日，孙翔未还本金123224.49元、罚息9765.53元。为本次诉讼，中行方庄支行支付律师费7000元。上述事实，有当事人提交的《循环贷款合同》、新线零售交易历史表、中银E贷截屏、《个人账户开户及综合服务申请表》、委托代理合同及发票、当事人陈述意见及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《循环贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《贷款合同》签订后，原告已将约定的借款支付至被告指定的收款人账户，履行了自己的义务。现借款期限早已届满，原告有权要求被告偿还拖欠的借款本金并支付罚息。因被告违约，原告要求被告支付律师费于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孙翔于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京方庄中心支行截至2020年8月5日借款本金123224.49元、罚息9765.53元，并按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的罚息；二、被告孙翔于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司北京方庄中心支行律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告孙翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月七日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19319号原告：肖军，男，1981年11月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：中国人民解放军32707部队，住所地北京市丰台区丰体南路**院。法定代表人：赵伟，主任。委托诉讼代理人：李楠，北京谦君律师事务所律师。原告肖军与被告中国人民解放军32707部队（以下简称32707部队）姓名权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。肖军向本院提出诉讼请求：判令32707部队履行丰台区公安局要求，代替原告提交补办身份证手续，及时依法补办好原告身份证并移交原告。事实和理由：证据一可见，签发机关为北京市公安局丰台分局，现32707部队（军改前62380部队）为代提交手续。证据二可见，2017年8月31日原告已按被告要求写出了书面补办申请，被告涂改《军人身份证号码登记表》（一式三份，原籍公安局、个人档案、62380部队各一份）1981为1980为借口不想补办，涂改公文另案处理。《中华人民共和国身份证法》第二条、第六条规定申请、制作、发放身份证主体为公民和公安机关，第二十二条规定32707部队代为申请。原告退出现役命令已于2012年6月底7月初生效，应认定身份为非现役，32707部队不办理退役移交为其失职，履行代表原告向丰台分局申报身份证义务，应由丰台区法院管辖。本院认为，姓名权纠纷是指因干涉、盗用、假冒他人姓名而引起的纠纷。肖军起诉要求32707部队代替其补办身份证，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故肖军的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二〇年八月二十八日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2271号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：周绮玲，女，1992年12月28日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行周绮玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人周绮玲支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费19695.09元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人周绮玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周绮玲名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人周绮玲在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，周绮玲名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、周绮玲名下无公积金缴存信息；5、本院已对周绮玲的住所地进行传统调查，但未发现被执行人周绮玲的财产线索；6、本院已将被执行人周绮玲限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费19695.09元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2271号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初1640号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼，统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。被告：潘国庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：吴启菊，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：孙伟，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：姚先会，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称：石银村镇银行）诉被告潘国庆、吴启菊、孙伟、姚先会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行委托诉讼代理人杨帆、陈杰到庭参加诉讼，被告潘国庆、吴启菊、孙伟、姚先会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘国庆、吴启菊偿还贷款本金49000元，截至2020年3月3日逾期利息、罚息合计4758.9元，并按照合同约定的利率承担至本金付清之日止的利、罚息；2、判令被告孙伟、姚先会承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费等因被告违约所产生的费用。事实与理由：2018年10月25日，原告与潘国庆、吴启菊、孙伟、姚先会签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为人民币49000元整，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2018年10月25日至2019年10月24日，共计12个月。借款凭证日期为2018年10月26日，贷款月利率为9.0625‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，个人借款合同规定借款人不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.53。上述合同签订后，原告按约履行放款义务，但被告潘国庆自2019年10月24日本金到期后一直未结清本息，经我行多次催告未果。被告吴启菊是本合同的共同借款人，合同约定共同借款人对本借款合同承担共同清偿责任；被告孙伟、姚先会均为本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。根据原被告方签订的《个人借款合同》第八条违约责任第五项规定：采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的，甲方有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放贷款本息，解除合同；依法处置抵押物/质押物或要求保证人承担连带保证责任。依据原、被告方签订的《个人借款合同》，原告享有追回本金及利息的权利及依法要求担保人承担连带保证责任。综上，原告为了使单位合法经济权益得到法律保护，诉至贵院，望判如所请。被告潘国庆、吴启菊、孙伟、姚先会未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，石银村镇银行与借款人潘国庆、共同借款人吴启菊，以及保证人孙伟、保证人姚先会签订《个人借款合同》，约定向潘国庆和吴启菊提供贷款49000元，期限12个月，自2018年10月25日至2019年10月24日，贷款月利率9.0625‰，按日计息，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息利率为月利率9.0625‰的1.5倍，即日利率万分之4.53。孙伟和姚先会自愿为潘国庆和吴启菊的借款提供连带责任保证，对保证方式、保证范围、保证期间等事项双方均在合同中做了明确约定。合同签订后，石银村镇银行向潘国庆、吴启菊发放贷款49000元。借款到期后，潘国庆、吴启菊未能还清借款本息。截至2020年3月3日，潘国庆、吴启菊拖欠本金49000元，利、罚息4758.9元，合计53758.9元。上述事实有原告当庭陈述、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》等证据加以证实，足以认定。本院认为，石银村镇银行与潘国庆、吴启菊、孙伟、姚先会签订的《个人借款合同》，是本案当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款人潘国庆和吴启菊应履行合同义务，归还借款本息。双方在《个人借款合同》中对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故对石银村镇银行要求潘国庆、吴启菊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人孙伟和姚先会自愿为潘国庆、吴启菊的债务提供连带责任保证，不违反相关法律规定，石银村镇银行向其主张权利亦在保证期间内，故对石银村镇银行要求孙伟、姚先会对潘国庆、吴启菊的上述贷款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。至于其所称因被告违约所产生诉讼费以外的其他费用，因未能提供证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘国庆、吴启菊于本判决生效之日起十日内向安徽肥西石银村镇银行股份有限公司支付借款本金49000元及利罚息4758.9元（截止到2020年3月3日），2020年3月3日后的罚息，以实际拖欠本金为基数，按日利率万分之4.53，自2020年3月4日计算至款清之日止；二、孙伟、姚先会对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回安徽肥西石银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计572元，由潘国庆、吴启菊、孙伟、姚先会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐宽宝二〇二〇年八月十九日法官助理陈慧书记员张惠侠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢25号之四 申请执行人:任会军,男，汉族，1957年5月28日生，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭弘欣置业有限公司，住所地：铁岭市新城区全生活小区。 法定代表人：尹帅，该公司总经理。 本院在执行任会军与铁岭弘欣置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人铁岭弘欣置业有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日作出裁定，查封了被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的17套房。2020年7月8日，任会军、铁岭弘欣置业有限公司与铁岭中实资产评估事务所签订资产评估业务委托合同，共同委托铁岭中实资产评估事务所对查封房产进行评估。2020年7月24日铁岭中实资产评估事务所出具资产评估报告，双方对该资产评估报告均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的以下15套房产：坐落于铁岭市新城区爱晚·智慧全生活8幢1-11-1（LTA266577-Z2）、1-11-2（LTA266578-Z2）、2-8-3（LTA266599-Z2）、2-11-1（LTA266579-Z2）、2-11-2（LTA266580-Z2）、2-11-4（LTA266582-Z2）；9幢1-1-4（LTA266726-Z2）、1-2-4（LTA266718-Z2）、1-8-2（LTA266668-Z2）、1-10-2（LTA266652-Z2）、1-10-4（LTA266654-Z2）；11幢1-5-3（LTA266821-Z2）、1-5-4（LTA266822-Z2）、3-2-1（LTA266849-Z2）、3-2-2（LTA266850-Z2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  刘 贺 执行员  蔡志勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市林业和草原局。住所地：辽宁省朝阳市双塔区珠江路三段**。法定代表人：邰晓明，该局局长。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树成，朝阳市森林公安局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳和光新能源有限公司。。住所地：辽宁省朝阳市龙城区联合镇王三沟村陈杖子组法定代表人：何东键，该公司经理。再审申请人朝阳市林业和草原局因与被申请人朝阳和光新能源有限公司林业行政处罚一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朝阳市林业和草原局申请再审称：一审判决认定事实不清，二审判决维持错误，适用法律错误。被申请人涉案宗地在项目建设前就已经被政府规划为林地。被申请人主张项目用地不是林地错误。被申请人改变林地用途，毁坏林木的违法行为事实清楚，证据确凿。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案的争议焦点系涉案土地的地类性质如何认定。行政机关职权法定，依据土地管理法的规定，原国土资源部门为各级人民政府的土地行政主管部门，具有认定地类性质的法定职权。如其认定的地类性质与林业部门作出的林地认定不一致，在未经共同上级行政机关作出处理的情况下，应以国土资源部门的认定为主。本案，被申请人朝阳和光新能源有限公司办理涉案建设项目用地审批时，国土资源部门认定为未利用地，龙城区林业部门亦确认为非林业用地，此种情况下，要求朝阳和光新能源有限公司必须依据朝阳市林业和草原局（原朝阳市林业局）作为处罚依据的林业系统内部管理数据库资料来办理林地审批手续，显属苛责。根据行政处罚法一般性原则，认定违法行为需坚持主客观相统一的原则。如上所述，被申请人显然没有违反林地审批相关法律规定的故意，且国土资源部门和龙城区林业局作出的涉案林地非林业用地的相关认定后，根据信赖利益保护原则，亦不应将涉案占地行为视为林业违法行为。综上，再审申请人作出的行政处罚事实不清，适用法律有误，原判并无不当，本院予以维持。综上，朝阳市林业和草原局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朝阳市林业和草原局的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年八月二十七日法官助理于海华书记员栾晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20050号原告：陈某，女，1972年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：施莉珏，上海埃孚欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑英，上海埃孚欧律师事务所律师。被告：陆某，男，1965年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序(独任制)，因依法律规定的其他方式无法向被告陆某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人施莉珏、陈淑英到庭参加诉讼。被告陆某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告与被告离婚；2.要求判令婚生女陆某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)3,000元，至其十八周岁时止；3.请求判令分割位于上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室夫妻共有房屋，原告按照70%比例分得该房屋份额；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2000年9月13日登记结婚，于2002年9月24日生育婚生女陆某2(曾用名陆3)。婚初双方感情尚可，但自2013年7月起，原告患病住院治疗，被告在原告病中未尽扶养义务，对原告、女儿及家庭造成了极大伤害。被告曾于2016年1月起诉离婚，当时原告仍对婚姻报有期待，故不同意离婚，后法院判决不予准许离婚。现原告认为双方感情已无挽回的可能，故诉请离婚。被告陆某未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告于2000年9月13日登记结婚，婚后生育一女取名陆某2(曾用名陆3)。婚后被告对家庭不尽责任，致夫妻感情淡薄。2016年1月，被告曾向本院起诉离婚，本院于2016年2月24日判决不予支持。后夫妻感情未有改善，以致完全破裂。2020年4月，原告提起本案诉讼。另查明，原、被告婚生女陆某2曾用名陆3。原告称女儿原叫陆3，后在1岁左右改名为陆某2。再查明，2019年12月13日，上某某出具《东某居住证明》，载明“兹由本社区居民陈某目前居住在航某某XXX弄XXX号XXX室。特此证明！注：从2015年7月份居住至今。”原告称与被告分居已两年以上。审理中，原告表示自2020年6月1日起女儿陆某2就随原告共同生活；鉴于女儿目前随原告共同生活，且女儿到2020年9月24日就成年了，故不再主张孩子的抚养费；就本案夫妻共同财产不要求处理，原告另案起诉。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、复旦大学附属肿瘤医院临床病理诊断报告书、复旦大学附属肿瘤医院出院小结、苏州大学附属第二医院出院记录、居住证明、陆某2医疗门(急)诊收费票据、房屋租赁合同及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，被告曾提起离婚诉讼，被判决不予准许后，夫妻关系未能够得到改善。现原告起诉离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚之诉请本院予以准许。现女儿随原告共同生活，原、被告离婚后女儿随原告共同生活较为适宜。对原告所述双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产在本案中不要求处理，本院予以准许。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告陆某离婚；二、婚生女陆某2随原告陈某共同生活。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年八月二十一日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7246号原告：天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路**。法定代表人：王展波，总经理。委托诉讼代理人：李金凯，天津众航律师事务所律师。被告：北京东东瓦特斯阀门销售有限公司，住所，住所地北京市东城区藏经馆胡同******div>法定代表人：王晓男，总经理。委托诉讼代理人：张鑫鹏，山西隆诚（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景寓，山西隆诚（北京）律师事务所律师。原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司与被告北京东东瓦特斯阀门销售有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年8月4日，原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司撤诉处理。案件受理费275元，由原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二〇年八月五日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初745号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：龙红忠，该行员工。 被告：胡勇，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：郝钰兰，女，1996年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商行罗岭支行”）诉被告胡勇、郝钰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商行罗岭支行的委托诉讼代理人程琚来、龙红忠，被告郝钰兰到庭参加诉讼，被告胡勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐城农商行罗岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金34999元整及相应利息4851.09元、逾期利息15572.15元，合计20423.24元（利息、逾期利息自2017年3月17日至2020年8月26日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月17日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定由原告向被告提供50000元借款额度，额度有效期自2017年3月17日至2020年3月17日，单笔借款期限不超过12个月，贷款利率为9.57%，逾期上浮50%（14.355%）加收罚息。2017年3月17日，被告向原告借款50000元，借款期限至2018年3月17日。2018年3月17日，系统自动代扣利息0.37元，2018年12月5日，系统自动代扣本金1元。2019年8月19日，被告郝钰兰还款15000元。此笔贷款尚欠本金34999元，利息12687.51元，原告向两被告催要未果，无奈具状诉至法院，请求判如所请。 被告胡勇未作答辩亦未向本院提交证据材料。 被告郝钰兰未辩称：欠款属实，但我和胡勇离婚的时候约定了该债务应由胡勇偿还。 原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 被告胡勇、郝钰兰于2017年1月20日在望江县民政局登记结婚。2017年3月17日，两被告与原告签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定由原告向被告提供50000元借款额度，额度有效期自2017年3月17日至2020年3月17日，单笔借款期限不超过12个月，贷款利率为9.57%，逾期上浮50%（14.355%）加收罚息。2017年3月17日，被告向原告借款50000元，借款期限至2018年3月16日。2018年3月17日，系统自动代扣利息0.37元，2018年12月5日，系统自动代扣本金1元。2019年2月11日，胡勇、郝钰兰在望江县民政局协议离婚，2019年8月19日，被告郝钰兰还款15000元。 本院认为：两被告与原告于2017年3月17日签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告于2017年3月17日发放贷款50000元，被告应当按约还本付息。因合同约定单笔贷款期限不超过12个月，故案涉贷款的实际借款期限自2017年3月17日至2018年3月16日，借款期限届满后，被告陆续还款，截至2019年8月19日，被告尚欠借款本金34999元，利息以及逾期罚息12687.51元，合计62686.51元，该债务应当清偿。被告胡勇、郝钰兰向原告借款时尚处于夫妻关系存续期间，案涉债务应属于夫妻共同债务，两被告虽于2019年2月11日办理了离婚登记，并就夫妻共同债务进行了约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，被告胡勇、郝钰兰之间关于夫妻共同债务分担的约定并未征得债权人同意，故仅对两被告具有约束力，不能对抗本案原告。被告郝钰兰仍应就尚欠全部本息承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡勇、郝钰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行欠款本息合计62686.51元，并按照年利率14.335%的标准向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行给付本金34999元自2019年8月20日起至款项付清之日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1368元，公告费800元，合计2168元，由被告胡勇、郝钰兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  余 浩 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  丁学军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  方 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执398号之四申请执行人:苏丽梅，女，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：大连远东企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：齐树民，该公司董事长。被执行人：齐树民，男，1962年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行苏丽梅与大连远东企业集团有限公司、齐树民借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111民初2113号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：扣划被执行人齐树民银行账户存款至本院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇二〇年八月六日书记员  许海龙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4683号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：涂干，男，1966年9月21日生，汉族，住江西省南昌市湾里区，现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初150号刑事判决书于2020年7月16日移送立案执行，并向上述被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年8月6日查封了被执行人名下赣Ａ×××**牌号汽车，但未实际控制，无法处置。暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初320号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人武某，男,出生于呼和浩特市,专科文化,无业,捕前住呼和浩特市。2020年6月3日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年6月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人武某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年4月27日15时许，被害人计某在呼和浩特市赛罕区巴彦镇大学城请托中间人张瑞芳帮助其父办理免于行政拘留事宜。中间人张瑞芳向被告人武某咨询，被告人武某在明知自己没有能力办理的情况下谎称可以办理，并通过微信收取被害人计某人民币8000元。后被害人计某因未办理成功多次向武某索要此款，被告人武某拒不退还并将此款用于偿还自身债务及个人消费。案发后，被告人武某将上述款项全部退还被害人计某。2020年6月2日，被告人武某主动投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人武某同时适用《中华人民共和国刑法》第67条第1款之规定。被告人武某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2020年4月27日15时许，被害人计某在呼和浩特市赛罕区巴彦镇大学城请托中间人张瑞芳帮助其父办理免于行政拘留事宜。中间人张瑞芳向被告人武某咨询，被告人武某在明知自己没有能力办理的情况下谎称可以办理，并通过微信收取被害人计某人民币8000元。后被害人计某因未办理成功多次向武某索要此款，被告人武某拒不退还并将此款用于偿还自身债务及个人消费。案发后，被告人武某将上述款项全部退还被害人计某。2020年6月2日，被告人武某主动投案。上述事实有下列证据证实：立破案工作说明及抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录、收条、户籍信息、报案材料及被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人武某无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币8000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人武某自愿认罪认罚，且已将赃款全部退还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞二0二0年八月二十八日书记员 张莉媛
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17397号原告：于海，男，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雱。被告：东莞市微光触控科技有限公司，住所，住所地东莞市万江街道流涌尾社区流涌尾工业区沿河二路****div>法定代表人：周蝶兰。原告于海与被告北京京东世纪信息技术有限公司、东莞市微光触控科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于海撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年八月十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6707号 原告：宁波泰茂车业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路**。统一社会信用代码：91330201695084182H。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖语，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波振凯纺织品有限公司。住。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）九塘南路邻里中心**楼**一社会信用代码：913302016684640243。 法定代表人：龚冠勉，该公司执行董事兼经理。 原告宁波泰茂车业有限公司诉被告宁波振凯纺织品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波泰茂车业有限公司撤诉。 本案案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告宁波泰茂车业有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙群美 二〇二〇年八月五日 法官助理 张景华 代书记员 潘玲燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保112号 申请人：刘隽璐，女，1982年11月25日出生，满族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦杰斌，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人刘隽璐与被申请人熊少芬、石启航诉前财产保全一案，申请人刘隽璐于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币17000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为17000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000602】，为申请人刘隽璐提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人刘隽璐的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币17000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘隽璐应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921执838号 不宜公开的理由：人民法院认为不宜公开的理由。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年八月十日 法官 助理  姜学平 书 记 员  罗 鹏
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初62号原告：武穴市宝联建筑材料有限公司，住所地武穴市四望镇新庙街振兴南路**（四望计划生育办公室内）。法定代表人：张志兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**。法定代表人：靳玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，女，中铁隧道股份有限公司员工。原告武穴市宝联建筑材料有限公司（以下简称宝联公司）与被告中铁隧道股份有限公司（以下简称隧道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝联公司委托诉讼代理人姚丰满、被告隧道公司委托诉讼代理人张力元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款250000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原、被告签订钢材买卖合同（合同编号ZTSDGFWZ-2016-219）一份，约定被告向原告采购钢材，合同总价款为8438888.70元。合同签订后，原告依约交付了钢材，但被告未及时、足额支付货款。2020年6月10日，原告向被告发送对账函一份，确认被告欠原告钢材款250000元没有支付，被告项目经理部财务总监在对账函上签字确认情况属实。截至目前，被告仍未向原告支付欠款，故原告诉至法院。隧道公司承认宝联公司在本案中主张的事实，但认为250000元钢材款的利息应根据合同第八条的约定按照中国人民银行活期存款利率标准计算。本院认为，隧道公司承认宝联公司在本案中主张的事实，故对宝联公司主张的事实予以确认。对双方争议的利息计算标准问题，本院认为，原、被告双方所签钢材买卖合同中第八条“甲方违约责任”约定的是甲方（即被告）逾期付款时违约金计算方式，原告诉请中主张的利息，非逾期付款违约金，不受该条款约束，故被告关于按照中国人民银行活期存款利率标准计算利息的主张本院不予支持。原告要求被告以欠付金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日起至欠款实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告中铁隧道股份有限公司于本判决生效后十日内向原告武穴市宝联建筑材料有限公司支付钢材款250000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至欠款实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二〇年八月十日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢84号申请执行人：左琪，男，1987年6月22日生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。被执行人：贲悦，女，1991年7月29日生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县。被执行人：王玉杰，女，1970年6月5日生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县。申请执行人左琪与被执行人贲悦、王玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初6170号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告贲悦结欠原告左琪借款本金140000元，该款由被告贲悦于2017年12月10日前给付原告40000元，余款100000元于2018年2月10日前付清，该款由被告打入原告指定账户内（左琪：江南农村商业银行长贸中心支行：6231891600100810088）。二、被告王玉杰（担保人）对上述款项承担连带保证责任。三、如被告贲悦有任意一期到期未足额给付，则被告贲悦承担违约金14000元，并且原告左琪有权就借款本金及违约金（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。四、原告左琪自愿放弃其他诉讼请求。五、本案案件受理费减半收取为1550元（原告已预交），由原告自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，被执行人王玉杰自行交付申请执行人左琪执行款20000元，冻结了被执行人贲悦、王玉杰名下若干银行账户（冻结到期日2021年8月5日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人贲悦、王玉杰限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，被执行人王玉杰自行交付申请执行人左琪执行款20000元，冻结了被执行人贲悦、王玉杰名下若干银行账户（冻结到期日2021年8月5日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初6170号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年八月七日书记员  夏 韵
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1273号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐达明，男，1969年2月8日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。1994年4月15日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，1998年10月20日刑满释放。2000年10月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2007年8月14日刑满释放。2011年10月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月12日刑满释放。2012年11月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月30日刑满释放。2013年9月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年8月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月7日刑满释放。2019年4月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年6月4日被重庆市公安局南岸区分局捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人何林洁，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1259号起诉书指控被告人唐达明犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月4日22时许，被告人唐达明在重庆市渝北区松石北路龙都医院门口附近被民警抓获。随后，公安民警在唐达明居住的重庆市渝北区X路X号X单元X房屋内搜查出2包甲基苯丙胺（冰毒，净重分别为13.10克、5.43克）。 被告人唐达明到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐达明的行为构成非法持有毒品罪，具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人唐达明有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，对涉案毒品18.53克予以没收。 被告人唐达明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人唐达明的辩护人当庭举示了常住人口登记卡、重庆市妇幼保健院门诊病历，拟证实唐达明有一90岁高龄的母亲，且有几个孩子需要抚养，还有一个即将出生的孩子的事实，经当庭质证，公诉人认为辩护人举示的证据与本案无关，建议不予确认。本院认为，辩护人举示的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，公诉机关指控被告人唐达明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐达明的辩护人提出唐达明所持毒品未流入社会，其具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐达明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期自2020年6月4日起至2021年8月3日止。罚金已预缴）。 二、对涉案毒品18.53克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12556号原告：成灵光，男，1987年11月16日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人:王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：黄才国，男，1971年12月13日生，汉族，住四川省内江市市中区。第三人：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路**，统一社会信用代码91320583665778175Y。法定代表人：汤健。本院在审理原告成灵光与被告黄才国、第三人昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告成灵光未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告成灵光不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 于春艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5048号上诉人（原审被告）：郭海生，男，汉族，1956年4月25日出生，住河南省郑州市中原区。上诉人（原审被告）：河南省海森地产有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路**院**楼**。法定代表人：郭鹏明，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭明燕，河南省海森地产有限公司员工，系郭海生的女儿。二上诉人共同委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住，住所地河南省洛阳市西工区洛浦路**/div>法定代表人：高嵘，董事长。委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工。委托诉讼代理人：荣林燕，该公司员工。原审被告：洛阳呈俊商贸有限公司，住，住所地河南省洛阳市吉利区黄河桥北/div>法定代表人：吴新红。原审被告：张鑫，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省洛阳市吉利区。原审被告：吴昊，男，汉族，1994年12月4日出生，住河南省郑州市高新区。原审被告：吴新红，男，汉族，1971年12月15日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。上诉人郭海生、河南省海森地产有限公司与被上诉人洛阳市中小企业投资担保有限公司、原审被告洛阳呈俊商贸有限公司、张鑫、吴昊、吴新红追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭海生、河南省海森地产有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭海生、河南省海森地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭海生、河南省海森地产有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费93641元，减半收取46820.5元，由郭海生、河南省海森地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邱平平二〇二〇年八月十二日书记员  单晓玉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执452号 申请执行人陈辉,男,生于1979年1月31日,住四川省青川县。 被执行人陈国法,男,生于1968年8月14日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人陈辉与被执行人陈国法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈国法未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初614号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈国法银行存款78687.70元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人陈国法承担执行费1080.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年八月十日 书记员  周璇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2575号 原告：龚茶香，女，1968年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：王瑞，男，1992年10月12日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告龚茶香与被告王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告龚茶香于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚茶香的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚茶香撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚茶香负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1303执807号 申请执行人钟成，男，1986年9月9日出生，汉族，住随州市曾都区。 被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司。住所地：随州市东城烈山大道北端融迪大厦。 法定代表人王勃，经理。 本院在执行申请执行人钟成与被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  吴朝启 二〇二〇年八月七日 书记员  解江波
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民申6号再审申请人(原审被告）：南雄市德佳房地产开发有限公司，住所：南雄市***********************店。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖长福，广东永顺律师事务所律师。被申请人（原审原告）吴聪，男，1983年11月02日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***************。身份证号码：440************011。被申请人（原审被告）尹雄辉，男，1982年06月19日出生，汉族，住广东省南雄市郊区***********。身份证号码：440************318。再审申请人南雄市德佳房地产开发有限公司（以下简称德佳房地产公司）因与被申请人吴聪、尹雄辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0282民初1509号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人德佳房地产公司申请再审称，1、请求再审南雄市人民法院（2019）粤0282民初1509号民事调解书，依法撤销该调解协议第三项“被告南雄市德佳房地产开发有限公司对上述一至二项承担连带清偿责任”；2、请求依法停止对南雄市德佳房地产开发有限公司的强制执行，解除对南雄市德佳房地产开发有限公司银行账号的查封。事实与理由：德佳房地产公司于2010年12月14日成立，公司股东三人，分别是尹雄辉、李某1、叶世光，尹雄辉为公司法人代表。2019年12月9日，尹雄辉退伙，合伙股东为李某1、叶世光俩人，李某1为法人代表。2020年5月，申请人发现公司银行账户被南雄市人民法院查封，经查询是因（2020）粤0282执442号案，该执行案件是吴聪依据（2019）粤0282民初1509号民事调解书申请立案的。德佳房地产公司及股东李某1、叶世光根本不知道有这个诉讼案件。根据该案件达成的和解协议内容第一条、第二条可以知道，是被申请人尹雄辉个人欠被申请人吴聪的债务，经询问尹雄辉也承认是其个人欠吴聪的债务，与公司无关联。（2019）粤0282民初1509号民事调解书是尹雄辉个人与吴聪达成的，但第三条德佳房地产公司对该债务承担连带清偿责任因没有经过公司及其他股东的同意不得对外，特别是对企业股东个人的债务提供担保。根据《合伙企业法》第三十一条“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经全体合伙人一致同意，第（五）项规定以合伙企业名义为他人担供担保”。在该案的调解过程中，被申请人尹雄辉明知道是个人所欠债务，作为公司法人代表，在没有经其它股东同意的情况下，擅自以公司名义为其个人债务提供担保，明显违法。而一审法官在确认债权是尹雄辉个人债务时，没有查清德佳房地产公司是尹雄辉个人独资公司还是股份制公司这一事实，从而确认俩被申请人自愿达成的协议，侵犯了德佳房地产公司其它股东的权益，明显与法律规定不符，应当纠正。现德佳房地产公司银行账户被查封，无法正常经营。综上所述，申请人民法院依法再审（2019）粤0282民初1509号案件，支持申请人的申请事项。被申请人吴聪提交意见称，请求人民法院依法驳回再审申请人的再审申请。事实和理由：1、本案的借款主体系再审申请人德佳房地产公司的法定代表人尹雄辉，再审申请人对该笔债务提供无限连带责任担保；2、本案调解书的形成是双方自愿达成的，是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方均有法律约束力；3、再审申请人属于有限责任公司，是独立的法人，并不属于合伙企业，再审申请人适用《合伙企业法》提出再审的事实与理由明显是适用法律错误。综上，（2019）粤0282民初1509号案调解书事实清楚，程序合法，系双方真实意思表示，申请人在调解书生效后再变更法定代表人并将尹雄辉的股份进行转让，存在恶意串通的嫌疑，其欲通过变更的行为达到逃避债的目的。因此，为体现法律的尊严，保护被申请人的合法权益，恳请贵院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本院于2019年8月13日作出（2019）粤0282民初1509号民事调解书，协议内容：一、原、被告双方一致确认被告尹雄辉欠原告吴聪借款本金600000元，双方同意被告尹雄辉于2019年12月30日前偿还600000元及利息，利息以600000元为基数，自2016年10月22日起按月利率1%计算至实际清偿之日止；二、被告尹雄辉于2019年12月30日前向原告吴聪支付律师费20000元；三、被告南雄市德佳房地产开发有限公司对上述一至二项承担连带清偿责任。关于原审调解书协议第三项内容是否违反法律规定的问题。从原审档案的证据材料和再审申请人提供的证据来分析，尹雄辉向吴聪借款系双方自愿的行为，尹雄辉出具的《借款收据》载明：“南雄市德佳房地产开发有限公司同意为上述款项提供无限连带责任担保，担保期限为借款期间及期满后2年止。”借款时尹雄辉是公司的法定代表人，其以公司的名义承担该借款的担保责任，未违反法律规定。再审申请人提供的证据证明尹雄辉以公司名义为该借款承担担保责任未得到公司其他股东的同意，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”和第六十二条“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿”的规定。根据上述法律规定，原审中，原告吴聪是善意相对人，德佳房地产公司对尹雄辉向吴聪的借款承担连带责任担保，符合相关法律规定。原审据此作出的（2019）粤0282民初1509号民事调解书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。故再审申请人德佳房地产公司提出的再审申请不符合法律规定的条件,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人南雄市德佳房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  陈章健人民陪审员  刘运春人民陪审员  刘华莲二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴世勤
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2286号原告刘正林，男，汉族，生于1979年3月10日，重庆市梁平区人。被告李军言，男，汉族，生于2001年4月10日，重庆市梁平区人。原告刘正林与被告李军言民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员刘仕权担任审判长与人民陪审员陈必红、徐向云组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告刘正林到庭参加诉讼，被告李军言经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘正林诉称，被告李军言与原告之子刘涛系同学关系。2019年5月7日被告李军言向原告借款9700元，当即向原告出具了借条一张，并约定分三期还款。到期后，被告未予偿还借款。故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款9700元。本案受理费由被告承担。被告李军言未答辩。经审理查明，被告李军言与原告之子刘涛系同学关系。2019年5月7日被告李军言向原告借款9700元，当即向原告出具借条一张。该借条载明“今借到刘正林现金9700元正，大写玖仟柒伯元正。从2019年6月份开始分期还款，第一款还款3700元，7、8月份各还款3000元，直到2019年8月30日止还清所有欠款，借款人李军言，2019年5月7日”。借款到期后，原告多次向被告催收还款，被告未予偿还。庭审中，原告表示自愿承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述和被告向原告出具的借条以及原、被告的微信聊天记录等证据在案证实。本院认为，被告李军言向原告刘正林借款9700元，有被告向原告出具的借条。虽被告未到庭应诉，但有原、被告的微信聊天记录记载。该两组证据能够相互印证被告向原告借款9700元未还的事实。故本院认定被告向原告借款9700元的事实成立，被告向原告借款9700元应当及时偿还。现原告请求被告偿还借款9700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李军言在本判决生效后十日内偿还原告刘正林借款9700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘仕权人民陪审员  徐向云人民陪审员  陈必红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘龙海
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5417号之二 原告：柳华，男，汉族，1982年11月14日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告柳华与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告柳华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳华以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告柳华撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柳华负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3468号 原告：冯小红，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：冯源，四川川胜律师事务所律师。 被告：许安云，男，1982年10月22日出生，汉族，住址四川省南充市高坪区。 原告冯小红与被告许安云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员彭艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小红及其委托诉讼代理人冯源、被告许安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款36000元(大写:叁万陆仟元整)；2.请求判令被告向原告支付上述欠款资金占用利息至款清(利息按年息3.85%，自2019年2月14日起至2020年5月14日暂定1733元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告参与的逸合中央公园楼盘开发项目中挖机能参与的部分提供相应的服务，在结算后由被告支付相应的费用。2019年2月14日，被告对费用进行了结算，并出具了欠条，确认所欠费用共计36000元。时至今日，被告未归还欠款，经原告催讨，其仍不归还。综上，为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告许安云答辩称，我只是介绍被告在工地做机械方面的事情，我在中间没有收取任何利润，我也给原告说了，他要钱应该去找许文。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为逸合中央公园项目提供挖掘机等机械设备。2019年2月14日，被告许安云向原告冯小红出具《欠条》一张，载明“今欠到冯小红逸合中央公园机械款现代挖机人民币叁万陆仟元整，￥36000元”。许安云在“欠款人”处签名捺印。被告对上述欠条的真实性予以认可。庭审中，被告陈述：被告与原告结算后，原告将其所做的签工单交给被告，被告再交给逸合中央公园项目的机械工程承包人许文并与之结算后，许文将相应款项结算给被告，被告再给原告。但目前被告尚未收到案涉款项。被告认为原告应向案外人许文主张权利。 本院认为，被告许安云因机械设备款向原告冯小红出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应当积极履行偿还义务。被告辩称案涉欠款应由案外人支付，没有提供相应证据予以证实，且与被告亲笔向原告出具欠条的事实不符，其辩称理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”以及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告许安云未及时支付欠款，应当承担偿还责任。原告主张从2019年2月14日起按照年利率3.85%计算利息至付清之日止。由于欠款凭证上未约定欠款的给付时间和利息，故原告主张从欠款之次日按年利率3.85%支付利息的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。被告应当从原告主张之日即起诉之日起支付利息，原告主张按年利率3.85%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告许安云在本判决书生效后立即向冯小红支付欠款36000元，并从2020年5月21日起按年利率3.85%支付利息至付清之日止； 二、驳回原告冯小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告许安云负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  王茜
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21305号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月二十日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0001479，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“你见过这样的楼梯吗？吓傻了……”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月十一日法官助理方小康书记员尹婉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民督662号 申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾****，统一社会信用代码913405007389209117（2-1）。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。 被申请人：汪仁秀，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人汪仁秀申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后,于2020年8月4日发出(2020)皖0504民督662号支付令，限令被申请人汪仁秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0504民督662号支付令自行失效。 申请费17元，予以免收。 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡婧婷
广东省南雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0282民监4号 原审原告：陈明，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省兴宁市****办事处鹅三村新陈屋42号。身份证号码：441************936。 原审原告：刘涛云，女，1981年8月17日出生，汉族，住广东省兴宁市新陈屋**。身份证号码：440************929。 原审被告：南雄市祥和房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市******。 法定代表人：熊祥明，该公司执行董事。 原审被告：林银龙，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************。身份证号码：440************91X。 原审原告陈明、刘涛云与原审被告南雄市祥和房地产开发有限公司、林银龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)粤0282民初1576号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 二、再审期间，中止对广东省南雄市人民法院(2019)粤0282民初1576号民事调解书的执行。 审判长  陈章健 审判员  陈亿祥 审判员  刘发荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴世勤
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢354号 申请执行人：张永恒，男，1973年9月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：董运妙，女，1975年5月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：潍坊浩江纺织品有限公司，住所地山东安丘市兴安镇大城埠村委会，统一社会信用代码66198465X。 法定代表人：朱振元，公司经理。 被执行人：朱振元，男，1970年4月14日出生，汉族，现住山东省潍坊市。 董运妙、张永恒与潍坊浩江纺织品有限公司、朱振元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）晋东民初字第47号民事判决书，判决判定：潍坊浩江纺织品有限公司给付申请人货款58416元及利息（自2010年月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止），朱振元对上述债务承担连带清偿责任。二被申请人负担诉讼费1260元。该判决生效后，被执行人未履行判决，申请执行人于2020年7月2日再次申请恢复执行，本院同日日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘珍友
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7567号原告：常保运，男，1975年3月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司鲁谷大街店，住所地北京市石景山区石景山路**院**楼3F301、302、336-2。法定代表人：杨涛，经理。被告：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住，住所地北北京市西城区右安门内大街********/div>法定代表人：韩东，总经理。案由：买卖合同纠纷原告常保运与被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司鲁谷大街店、北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告常保运未交纳诉讼费，亦未按照本院传唤时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二〇年八月十一日书记员  宋 鸽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连再，男，1948年12月31日出生，汉族,住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：何闫路，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省舟山市普陀区人民政府。住所地：舟山市普陀区东巷街道昌正街**。 法定代表人：徐炜波，该区人民政府代区长。 再审申请人王连再因诉被申请人浙江省舟山市普陀区人民政府（以下简称普陀区政府）房屋征收行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙行终1425号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王连再以普陀区政府未对其房屋情况进行调查登记等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销舟普征补〔2017〕第03号《舟山市普陀区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）。 本院经审查认为，本案的核心问题是《房屋征收补偿决定书》是否合法以及涉案房屋是否应当按照经营性用房予以补偿。 第一，从《房屋征收补偿决定书》的内容看，包含了被征收房屋货币补偿金额、搬迁费、临时安置费、装修及附属设施补偿费、私有住宅用于商业经营补助费等内容，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》，未发现明显违法之处。 第二，国有土地使用权证记载的土地使用权面积为112平方米，建筑物占地面积约80平方米，房屋所有权证记载被征收房屋建筑面积155.79平方米。对于未登记建筑，按照装修附属物区分不同标准予以补偿，并无不当，空地面积在合理的容积率范围内，未单独补偿亦无不当。 第三，关于涉案房屋的性质以及是否应当按照经营性用房进行补偿。从一审法院查明的事实看，涉案房屋所有权证未记载房屋性质，但是国有土地使用权证记载的用途为住宅用地，根据房地一致原则，房屋的法定用途应当是住宅。《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条第二款规定，1990年4月1日《中华人民共和国城市规划法》施行前已改变房屋用途并以改变后的用途延续使用的，按照改变后的用途确定。王连再虽然主张涉案房屋一直用于经营，应按照营业用房予以补偿，但其自述自1992年开始经营，不符合前述规定，故其该项主张不能成立。就本案具体情况而言，普陀区政府考虑到涉案房屋用于经营的实际情况，额外补偿48万余元，亦不损害王连再的权益。 第四，关于补偿方式是否合法。《选择征收补偿方式告知书》规定既可以选择货币补偿，也可以选择产权调换，逾期不选择的进行货币补偿，因王连再在法定期限内未选择补偿方式，故普陀区政府按照货币补偿作出《房屋征收补偿决定书》并无不当。就本案具体情况而言，涉案房屋被征收后，当地房地产市场价格大幅上涨，原有补偿款已经无法保证王连再的原有生活水平，经一审法院协调，普陀区政府同意对其进行产权调换，亦保障了其居住权。 综上，王连再的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王连再的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱 萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7268号 申请人：凌峰，男，1972年9月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人：广西越中会展商务有限公司，住所地南宁市青秀区新民路**永嘉大厦******。 法定代表人：凌峰。 被申请人：周寰，女，1973年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西寰海商务服务有限公司，住所地南宁市民族大道82号嘉和·南湖之都14层1417号房。 法定代表人：周寰。 申请人凌峰、广西越中会展商务有限公司与被申请人周寰、广西寰海商务服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人凌峰、广西越中会展商务有限公司于2020年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周寰、广西寰海商务服务有限公司名下价值人民币2327293.07元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为2327293.07元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000617】，为申请人凌峰、广西越中会展商务有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人凌峰、广西越中会展商务有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周寰、广西寰海商务服务有限公司名下价值人民币2327293.07元的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月五日 书记员  程倩明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4510号上诉人（原审原告）：庞进森，男，汉族，1954年9月4日生，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：吴金锤，男，汉族，1963年4月12日生，住河南省汝阳县。上诉人庞进森因与被上诉人吴金锤租赁合同纠纷一案一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。庞进森与吴金锤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞进森上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后予以改判，责令吴金锤恢复原状；2.本案一审、二审费用由吴金锤承担。事实与理由：一审判决认为吴金锤在租赁期间内因停水停电无法继续正常生产经营使用，并及时找到庞进森请求解决水电问题。庞进森明确表示无法解决，致使合同目的无法实现，吴金锤主动找到庞进森协商终止租赁协议的履行，庞进森表示同意，故双方签订的租赁协议因双方合意终止履行而解除。庞进森认为，2019年龙门煤矿通往厂区的道路进行改造，通知沿途使用煤矿水电的用户，如需要继续使用的用户与基建办联系，吴金锤由于不想租赁养殖场，故忘记将此信息反馈给庞进森，导致庞进森无法与龙门煤矿按时办理继续使用水电事宜，才导致养殖场水电无法正常经营，其过错责任是吴金锤造成的后果。一审判决认为，庞进森要求吴金锤恢复原状，因庞进森不能提供证据证明养殖场原貌，证据不足，不予支持。庞进森认为其交给吴金锤的养殖棚，虽然不是新的，但能够正常使用，而吴金锤交给庞进森的养殖棚已完全不能使用，而且，在移交时吴金锤已同意补偿，那么，吴金锤应当履行承诺。吴金锤辩称,一审判决正确，适用法律正确，应当予以维持。在归还养殖棚的时候已经将其恢复了原状，且比原状更好。因为庞进森的原因断水断电，吴金锤曾找庞进森协商解决，但也没有恢复供水供电，所以养殖棚无法继续正常使用。庞进森向一审法院起诉请求：1.请求依法解除2016年5月25日和吴金锤的租赁协议，判令吴金锤承担违约金5000元，并判令吴金锤恢复原状；2.诉讼费吴金锤承担。一审法院认定如下事实：2016年5月25日，庞进森作为甲方、吴金锤作为乙方，签订《租赁协议》一份，协议书约定：“甲方在诸葛社区南部龙门煤矿大门西老史人沟有养殖场一处，经与乙方协商，租给乙方经营使用，为确保双方权益，特制定如下协议：一、租金及交款办法：租金为每年肆仟伍佰元（4500元），一年一交，先付款后租用，每年提前二个月将次年租金一次付清。二、租期定五年，自二〇一六年六月一日之二〇二一年五月三十一日止。三、相关事宜：1、租用地面设施有养殖棚一个，石棉瓦房子三间，饮水器、食槽免费使用。2、乙方合同到期，属于乙方新添物品和设备可以自行带走，粪及垃圾清理干净，属甲方物品（包括乙方所添网墙）必须留下。3、乙方在经营养殖中水电费自己负责，协议生效之日乙方应向甲方交纳水电费押金壹仟元（1000元）整，协议到期如乙方没有拖欠水电费，甲方应全额退还乙方，退时见收条。4、协议期间如遇上级开发占用，双方应解除协议，地上附属物属于哪方的补偿金归哪方。5、乙方在租用期间如遇设施损坏、故障，均由乙方自行修复，管理不好，人为弄坏照价赔偿。6、甲方的吨饲料磨一次性叁仟元售给乙方，付款时间为二〇一七年六月一日前，交第二年租金时一并付清，如到时不付款第一年使用的一年乙方应付甲方租金500元。四、违约条款，在协议生效期间，如甲乙单方终止协议应赔偿对方违约金伍仟元。五、乙方在租用期，对甲方所栽树木、机器等物品有看管责任，不得损坏、丢失，鸡粪不能留在养殖场中。注：甲方树木、机器等物品见协议后附清单。甲方：庞进森，乙方：吴金锤，2016年5月25日。”2019年，吴金锤因养殖场停水停电无法正常生产经营使用，找到庞进森要求原告解决水电问题，庞进森表示因龙门煤矿的原故无法继续提供水电。2019年10月1日，吴金锤找到庞进森协商终止租赁协议，庞进森表示同意，并要求庞进森将租赁的养殖场收拾干净后交还，吴金锤将养殖场收拾利落后将养殖场交还给庞进森。双方因违约金等问题发生纠纷，庞进森向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合同依法成立后，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同；也可以按照法律规定解除合同。本案中，双方签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定，诚信、全面履行自己的义务。吴金锤在租赁期间内因停水停电无法继续正常生产经营使用，并及时找到庞进森请求解决水电问题，庞进森明确表示无法解决，致使合同目的无法实现，吴金锤主动找到庞进森协商终止租赁协议的履行，庞进森表示同意，故签订的租赁协议因双方合意终止履行而解除。虽然合同中对违约行为进行了约定，但是本案吴金锤不存在违约情形，庞进森要求吴金锤支付违约金5000元，于法无据，一审法院不予支持。庞进森要求吴金锤恢复原状，因庞进森不能提供证据证明养殖场原貌，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回庞进森的诉讼请求。本案受理费75元（已减半），由庞进森承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，庞进森与吴金锤签订的《租赁协议》合法有效，双方应当依约履行。庞进森作为出租方应当保证养殖棚能正常使用，由于无法提供水电导致养殖棚不能使用，庞进森亦不能解决该问题，双方协商终止协议，现庞进森请求吴金锤赔偿违约金的理由不能成立，本院不予支持。庞进森起诉请求吴金锤将养殖棚恢复原状，虽然从其提供照片看涉案养殖棚现在较为老旧，但是一方面出租时养殖棚已使用了五年，另一方面庞进森未提供证据证明涉案合同签订时养殖棚的实际状况，因此，一审法院未予支持该诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，庞进森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由庞进森负担。本裁定为终审裁定。审判长  范振洋二〇二〇年八月十三日书记员  李圆圆
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1183号原告：李文龙，男，1983年12月3日出生，汉族，济宁市鑫荣运输有限公司法定代表人，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：任东坡，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：张双庆，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原告李文龙与被告张双庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托诉讼代理人任东坡到庭参加诉讼。被告张双庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元；2、由被告以30000元为基数，按同期银行贷款利率向原告支付逾期利息，直至本息还清为止；3、由被告承担因诉讼引起的各项费用。事实和理由：被告为经营运输车辆，以需资金为由，于2016年11月11日从原告处借款30000元，约定于2017年5月11日前还清。后经原告多次催要，被告以暂时没有偿还能力为由推脱延期还款。后被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。张双庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，张双庆因购买挂靠在济宁市鑫荣运输有限公司经营的货车（主车车牌号码为鲁Ｈ×××**、挂车车牌号码为鲁Ｈ×××**）缺少资金向李文龙借款30000元。当日，双方签订借款合同一份，约定张双庆向李文龙借款30000元，借款期限自2016年11月11日至2017年5月10日。同时，张双庆向李文龙出具借据一份，内容为：“借据今向李文龙借款人民币叁万元整（大写）￥30000.00（小写），自2016年11月11日至2017年5月10日，期限6个月，利率为每月等息1分，本息共计人民币元，全部本息于2017年5月11日之前偿还，如发生纠纷由金乡县人民法院解决。担保人对借款本息承担连带保证责任，担保人的保证期限为借款到期之日起两年。借款人：张双庆担保人：鲁Ｈ××**×2016年11月11日。”张双庆又向李文龙出具收到条一份，内容为：“收到条今从李文龙收到借款叁万元整（大写），即30000.00元。收款人：张双庆2016年11月11日。”上述借款逾期后，因多方催要未果，李文龙来院提起诉讼。本院认为，根据李文龙提交的借款合同、借据、收到条及其他证据，结合其陈述，可以认定张双庆尚欠李文龙借款30000元未偿还，双方之间存在合法的民间借贷关系。因此，李文龙要求张双庆偿还借款30000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。李文龙要求按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息的主张，理由不足，本院不予支持，张双庆应按照年利率6%支付逾期借款利息。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张双庆经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张双庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李文龙借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张双庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王红旭人民陪审员  孙成振人民陪审员  张军振二〇二〇年八月二十五日法官助理孙新鲜书记员雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执797号申请执行人杨高芳,女，1964年12月8日出生，汉族，住曾都区。被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司。住所地：随州市东城烈山大道北端融迪大厦。法定代表人王勃，经理。申请执行人杨高芳与被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民特200号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民特200号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年八月七日书记员  解江波