wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7245号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨进男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：叶鹏川，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称农商行磁灶支行）与被告叶鹏川信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告叶鹏川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行磁灶支行向本院提出诉讼请求：叶鹏川立即偿还原告贷记卡透支本金79308.16元及至2020年5月22日已欠的透支分期手续费9492.3元、违约金3358.56元，合计92159.02元；并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支手续费、违约金。事实和理由：叶鹏川于2017年5月2日向农商行磁灶支行申领一张福万通普惠金融贷记卡，并于当日填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份，同时声明其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规章，已知晓所办卡收费规则。领用合约主要约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照银行公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日收取利息、费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用，根据本人资金流情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金等合约内容。同日，叶鹏川签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（公务卡）使用须知》，约定：福万通普惠金融贷记卡（公务卡）收取的费用包括年费、透支利息和违约金及其他手续费。首次申请的福万通普惠金融贷记卡透支日日分费率为万分之3，日日分费率按照实际透支天数自助办理分期，按日计费，账单明细上体现为“透支分期手续费”；使用福万通普惠金融贷记卡透支不享受免息期，须按日支付利息，转账、消费属透支。客户须在还款期限内全额还清所有费用，超过还款期限还款的属违约行为，将为此付出违约金等内容。2017年5月15日，农商行磁灶支行审批通过，向叶鹏川发放卡号为62×××05的福万通普惠金融贷记卡，信用额度80000元，有效期限最长为3年。此后，叶鹏川持该福万通普惠金融卡进行预借现金或消费刷卡等，但未能按约定的还款日还款，现尚欠透支本金79308.16元及至2020年5月22日已欠的透支分期手续费9492.3元、违约金3358.56元。 叶鹏川未作答辩，亦未提交证据。 农商行磁灶支行向本院提交金融许可证、营业执照、身份证、福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表、领用合约、福万通普惠金融贷记卡章程、使用须知、晋江农商银行贷记专项卡调查审查审批表、交易明细查询及账户余额查询、送达地址确认书等证据材料，以证明其诉求主张。 本院认为，叶鹏川未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对农商行磁灶支行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。农商行磁灶支行提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。 本院认为，叶鹏川向农商行磁灶支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。农商行磁灶支行诉请叶鹏川偿还尚欠的信用卡透支本金、透支分期手续费、违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。叶鹏川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶鹏川应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行信用卡透支本金79308.16元及相应的透支分期手续费、违约金（截至2020年5月22日已欠的透支分期手续费9492.3元、违约金3358.56元，另自2020年5月23日起至还清款项之日止的透支分期手续费、违约金应按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，因适用简易程序减半收取计1052元，由被告叶鹏川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年八月十二日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3981号之一申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：陈耀军，男，系该公司员工。特别授权。被申请人：李建增，男，1964年10月25日出生，汉族，，住河南省镇平县申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人李建增、王书琴、李振伟、赵红霞、赵红伟、刘茹、仵帅、王清金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李建增名下在金融机构的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建增名下在金融机构的存款。期限自2020年8月25日至2021年8月24日，申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，由申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 罡二〇二〇年八月二十五日书记员 张媛媛
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审542号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区********。法定代表人：莫锡灿，局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，该局工作人员。被执行人：黄均宁，男，汉族，1971年10月10日出生，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2020〕20号《行政处罚决定书》中拆除被执行人黄均宁在涉案土地上新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状的决定。本院审查认为：申请执行人江门市蓬江区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定对被执行人黄均宁非法占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人江门市蓬江区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但其已经整合了原江门市蓬江区住房和城乡建设局（原江门市蓬江区国土资源局）的国土资源管理职责及相关机构的城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2020〕20号《行政处罚决定书》中责令被执行人黄均宁拆除在涉案非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年七月三十一日书记员  胡惠敏
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保310号王永珍：你与欧应碧、王成龙借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初3846号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年8月6日我院对被保全人欧应碧、王成龙名下银行账户提起查询，并以30473.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币4126.63元。2020年8月6日查封了被保全人欧应碧所有的房屋一套，查封期限为两年（2020年8月6日至2022年8月5日）。2020年8月6日查封了被保全人欧应碧所有的轿车一辆，查封期限为两年（2020年8月6日至2022年8月5日）。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年八月十一日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初721号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨林（自报），男，1987年9月24日出生（自报），公民身份号码不详，汉族（自报），小学文化，无固定职业，居住地重庆市渝中区。因犯抢夺罪，于2006年4月4日被判处有期徒刑一年，同年10月29日刑满释放；因犯抢夺罪，于2007年11月7日被本院判处有期徒刑一年，2008年6月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z712号起诉书指控被告人杨林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月6日0时许，杨某某让被告人杨林帮其购买300元的毒品，随后被告人杨林联系胡某某帮忙购买毒品，杨某某的朋友冉某某通过扫描杨林的微信收款码转给杨林300元，杨林随即将购毒款转给胡某某。后胡某某共计购买600元的甲基苯丙胺（冰毒）以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于吸食。同日2时至8时许，被告人杨林在自己长期租住的重庆市渝中区南区路169号外滩招待所213房间内容留杨某某、胡某某、冉某某吸食上述毒品。经检测，被告人杨林、杨某某、胡某某、冉某某尿检均呈阳性。同日9时许，民警在被告人杨林家中将其抓获，查获吸毒工具冰壶1个、吸管若干、锡箔纸若干、白色塑料袋2个。被告人杨林到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨林的行为已构成容留他人吸毒罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人杨林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。） 二、对扣押在案的作案工具冰壶1个、吸管若干、锡箔纸若干、白色塑料袋2个予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年八月二十日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4626号 原告：贺伟，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：乐山小洞天餐饮有限公司万达店。营业场所：四川省乐山市市中区。 负责人：陈平。 原告贺伟诉被告乐山小洞天餐饮有限公司万达店排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告贺伟于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贺伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺伟撤诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告贺伟负担。 审判员  高兴伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 敏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初878号原告：马斌，男，1969年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市亿兴房地产开发有限责任公司，地址鹤岗市向阳区南翼路。法定代表人：刘国辉，职务经理。被告：张立桐，男，汉族，鹤岗市房产局职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告马斌与被告鹤岗市亿兴房地产开发有限责任公司、张立桐建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告马斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马斌撤回起诉处理。审判员 郭 靖二〇二〇年八月六日书记员 王晶晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7325号原告：徐农民，男，1952年2月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张德先，上海汇鑫律师事务所律师。被告：刘华芝，女，1965年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：贾帆，女，1990年8月29日出生，汉族，住南京市玄武区。原告徐农民与被告刘华芝、贾帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告徐农民撤诉。案件受理费10,053元，减半收取计5,026.50元，由原告徐农民负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二〇年八月二十八日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执408号之一 申请执行褚树枝，女，1974年2月21日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人田春明，男，1959年5月11日出生，回族，住河北省张北县。 被执行人艾冬梅，女，1961年12月4日出生，回族，住河北省张北县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0722民初463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但其至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田春明、艾冬梅在金融机构的款项及其他债权112600元； 二、冻结、划拨被执行人田春明、艾冬梅迟延履行期间的债务利息及执行费； 三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人田春明、艾冬梅相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  袁平 二〇二〇年八月九日 书记员  张飞
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0223刑初153号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人罗伶俐，女，1976年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被攸县公安局取保候审。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人罗伶俐犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人罗伶俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 攸县人民检察院指控，2020年6月30日，被告人罗伶俐和朋友在皇图岭镇吃晚饭，席间共饮了“江小白”白酒。饭后，罗伶俐驾驶湘B3MY**小车经武深高速回攸县县城。21时50分许，行至武深高速北往南427公里500米处，罗伶俐将车停在应急车道接电话时被民警查获。现场罗伶俐不配合呼气式酒精测试，22时许民警将罗伶俐带至攸县人民医院抽血备检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，罗伶俐血液中酒精含量为94.73mg/100ml。 公诉机关认为，被告人罗伶俐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。到案后，被告人罗伶俐如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人罗伶俐自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人罗伶俐判处拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。提请法院依法判处。 被告人罗伶俐对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序。且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有被告人罗伶俐的供述、证人丁某的证言、立案决定书、现场检查笔录、现场照片、血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2020］毒鉴字第325号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人罗伶俐均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人罗伶俐违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗伶俐犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗伶俐在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人罗伶俐到案后，能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于罗伶俐的犯罪情节、悔罪表 现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人罗伶俐适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗伶俐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判 决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐红军 二〇二〇年八月十八日 法官助理王** 书记员陈雨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初15432号原告：王艳荣，男，1995年12月22日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：刘杰，男，1995年2月11日出生，汉族，住浙江省江山市。原告王艳荣与被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王艳荣于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王艳荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳荣撤诉。审判员  庄庆龙二〇二〇年八月十二日书记员  孙 亮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1079号之二 申请执行人：王彩虹，女，汉族，1975年3月27日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川和锦房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5295号民事判决，立案受理王彩虹申请执行四川和锦房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月26日、2020年3月27日、2020年6月10日、2020年6月28日、2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，并对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行存款金额较小未进行扣划。 3、本院于2020年8月10日查封了被执行人四川和锦房地产开发有限公司有位于南充市顺庆区的车库，因本案系轮候查封无法进行处置。 4、本院于2020年8月12日委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额23350.12元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额23350.12元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇二〇年八月十三日 书记员  王涵
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2005号原告：李明轩，男，1994年10月20出生，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文庆，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张旭，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告李明轩与被告张旭民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明轩的委托诉讼代理人李文庆到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李明轩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金15500元人民币，利息3000元人民币，共计人民币18500元。2依法判决由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：：2019年2月20日，被告张旭因资金周转，从原告所持信用卡借得人民币17000元，并在之后补充的《借款条》一份，按照《借款条》所写的内容被告张旭应该每月20日按时给原告李明轩转账1500元整，但是被告以各种借口，理由，迟迟不肯偿还所借债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告将向贵院提出追缴剩余所欠债务及3000元整的利息补偿金合理请求。为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。张旭未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告张旭因自己周转问题，原告李明轩将自己名下的信用卡借给被告张旭，被告张旭累计刷取原告李明轩信用卡17000元，后2020年3月11日，被告张旭为原告李明轩出具借款条，载明张旭于2019年2月20日向李明轩借款，共计人民币17000元，定于2020年4月20日还款。同时列明每月1500元。后被告张旭2020年4月20日还款1500元后再未还款。以上事实有借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告签订的《借款条》不违反法律法规的规定，均系本人签订，应认定为双方真实意思的表示，合法有效。原被告之间存在真实的借贷关系，形成有效的债权，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故被告张旭应按照借款条的约定立即返还原告李明轩剩余本金15500元。对于原告李明轩主张的利息3300元，因在借款条中未约定利息的计算方式，且原告李明轩对于利息的计算方式亦不明确，故本院对该项利息的诉讼请求不予支持。被告张旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李明轩欠款15500元。二、驳回原告李明轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告张旭负担94元，原告李明轩负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王琳二O二〇年八月二十八日书记员 苏钰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17479号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：蔡松展，1992年8月13日生，户籍地广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告蔡松展、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于同年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三六一度(福建)体育用品有限公司以寻求其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年八月二十八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1267号申请执行人：刘元奎，男，1997年6月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：谭康，男，1996年8月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人刘元奎与被执行人谭康民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年八月二十六日书记员  谭奎
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2600号原告：晏珍莲，女，1953年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孙东，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩佩，湖北楚卓律师事务所实习律师。被告：罗光强，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：季岳艇，男，1991年9月17日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路****。主要负责人：郦晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。原告晏珍莲与被告罗光强、季岳艇、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（简称太平洋财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏珍莲的委托诉讼代理人孙东，被告罗光强，被告季岳艇的委托诉讼代理人刘智慧，被告太平洋财保浙江分公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏珍莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令太平洋财保浙江分公司对晏珍莲的交通事故损失223398.20元在机动车保险责任限额内予以赔偿，并在交强险限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；2、依法判令罗光强、季岳艇对交通事故损失在上述保险责任限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年11月6日15时15分，罗光强驾驶浙Ｊ××××**号小型汽车与晏珍莲塔××路路梦湖香郡东门发生道路交通事故，致使晏珍莲受伤。随后，晏珍莲被送往医院住院治疗13天。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，罗光强在此事故中承担全部责任，晏珍莲在此事故中无责任。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人晏珍莲人体损伤致残程度分级评定为九级；后续医疗费用为人民币3000元；误工时间300日，护理时间150日，营养时间150日（从受伤之日起计算）。罗光强浙Ｊ××××**号小型汽车的驾驶人，季岳艇为该车的所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。晏珍莲为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告罗光强、季岳艇辩称，事故发生经过和责任划分以事故认定书为准浙Ｊ××××**号小型汽车登记在季岳艇名下。季岳艇为该车向太平洋财保浙江分公司投保交强险及商业险，商业三者险限额1000000元，有不计免赔，事故发生在上述保险期限内，要求太平洋财保浙江分公司在保险限额内承担赔偿责任。罗光强为原告垫付42140元，请求法院在本案中一并处理。被告太平洋财保浙江分公司辩称，太平洋财保浙江分公司在交强险医疗限额内垫付10000元。原告的残疾赔偿金应该按农村标准计算，部分诉讼请求过高，要求法院依法核减。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年11月6日15时15分，罗光强驾浙Ｊ××××**号小型汽车，与行人晏珍莲在武汉塔××路路梦湖香郡东门发生道路交通事故，致使晏珍莲受伤。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，罗光强承担事故全部责任，晏珍莲在此事故中不承担责任。事故发生后，晏珍莲当即被送入武汉市中心医院救治，2019年11月19日出院，住院天数13天。晏珍莲因事故所致医疗费96281.04元，其中罗光强垫付住院费40000元。此外罗光强垫付12天护理费2140元。太平洋财保浙江分公司在交强险医疗限额内垫付10000元。武汉普爱法医司法鉴定所于2020年4月20日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人晏珍莲人体损伤致残程度分级评定为九级；后续医疗费用为人民币3000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为300日、护理时间为150日、营养时间为150日（均从受伤之日起计算）。法医鉴定费2280元由原告方垫付。0号小型汽车的车主为季岳艇浙Ｊ××××**号小型汽车在太平洋财保浙江分公司投保交强险及商业险，商业三者险限额1000000元（含不计免赔率），事故发生在上述保险期限内。事故发生时，季岳艇浙Ｊ××××**号小型汽车无偿借用给罗光强。晏珍莲于2017年7月1日入住武汉市江岸塔××路路18号越秀星汇君泊三期3栋1单元503室。另查明：诉讼中，原告方明确表示，人工髋关节使用一定年限后可能需要进行置换，原告方保留相关权利，待实际发生后再行主张。各方当事人协商赔偿意见不一，现原告诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、商业险保单、交强险保单、病历资料、医疗费票据、护理协议书及护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、入住证明、残疾辅助器具发票，罗光强、季岳艇提交的收条及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，晏珍莲与罗光强发生交通事故，交管部门认定罗光强承担事故全部责任，晏珍莲在此事故中不承担责任，本院对上述责任认定予以确认。罗光强无偿借用季岳艇所有浙Ｊ××××**号小型汽车，季岳艇在此事故中不承担赔偿责任。经核算，晏珍莲因此事故所造成的各项损失为：医疗费96281.04元、营养费4500元(30元/天×150天)、住院伙食补助费650元(50元/天×13天)、后续治疗费3000元、残疾赔偿金89583元（2019年度城镇居民人均可支配收入34455元/年×13年×赔偿系数0.2）、护理费16846.26元（罗光强垫付12天护理费2140元+2019年度湖北省居民服务业标准38897元/年÷365天×138天）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费258元，合计216318.30元（不含法医鉴定费2280元）。超出部分，本院不予支持。晏珍莲的上述损失，由太平洋财保浙江分公司在交强险责任限额内承担120000元，在商业三者险限额内承担96318.30元，合计216318.30元。又因罗光强为原告垫付垫付42140元，太平洋财保浙江分公司为原告在交强险医疗限额内垫付10000元，为减少各方诉累，现扣除上述垫付款及罗光强应承担的法医鉴定费用2280元，由太平洋财保浙江分公司直接赔偿晏珍莲166458.30元，返还罗光强39860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内向原告晏珍莲支付交通事故赔偿款共计166458.30元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，向被告罗光强支付交通事故垫付款39860元；三、驳回原告晏珍莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1416元，减半收取708元，由被告罗光强负担。因原告晏珍莲已将上述诉讼费全部预交本院，故被告罗光强应在本判决书生效之日起三日内将上述诉讼费支付给原告晏珍莲。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张寒二〇二〇年八月十四日书记员  薛斌
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2013号 申请执行人康金荣与被执行人茆剑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人茆剑未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人康金荣向本院申请执行，要求被执行人给付工资款20000元，并承担本案执行费200元，本院于2020年7月24日立案执行。 执行中，经本院电话联系，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人茆剑于2020年10月1日前支付申请执行人康金荣2万元，本案执行费200元由被执行人承担，本案和解长期履行。 现通知双方当事人，本案终结执行。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更593号罪犯李尚华，男，1964年4月14日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。本院于2010年11月24日作出（2010）襄中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人李尚华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）鄂刑二复字第00006号刑事裁定，核准被告人李尚华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。判决生效后交付执行。2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李尚华在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李尚华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李尚华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2034年5月22日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂09执347号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧，统一社会信用代码：914403003427038575。法定代表人：揭益华，该公司执行董事。被执行人：黄志坤，男，1994年4月5日出生，汉族，住广西容县。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人黄志坤借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年3月24日作出珠仲金字（2020）第17号裁决书，申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2019年4月8日，被执行人黄志坤、申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司通过深圳微米信息服务有限公司提供的居间服务签订《帮你还借款合同》，约定：借款金额8400元，借款期限1期30天，借款利息为年利率11.88%。后申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司以被执行人黄志坤未按约定偿还借款为由，向珠海仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求：一、裁令黄志坤偿还其借款本金8400元、利息83.1元；二、裁令黄志坤向其支付逾期违约金（以8400元为基数，以年率24%为标准，自2019年5月8日起至实际付清之日止）；三、仲裁费由黄志坤负担。珠海仲裁委员会经书面审理，于2020年3月24日作出珠仲金字（2020）第17号裁决书，裁决：一、黄志坤向深圳市广盛行小额贷款有限公司支付借款本金8400元；二、黄志坤向深圳市广盛行小额贷款有限公司支付借款利息83.1元；三、黄志坤向深圳市广盛行小额贷款有限公司支付逾期的费用（自2019年5月8日起以借款本金8400元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。另查明，珠海仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向黄志坤送达相关的仲裁文书，均适用电子送达方式，黄志坤未回复确认，亦未参与仲裁。本院认为，珠海仲裁委员会通过电子送达方式向黄志坤送达相关仲裁文书，黄志坤是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，珠海仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在黄志坤没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第17号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会于2020年3月24日作出的珠仲金字（2020）第17号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周善伟审判员  何 晖审判员  李延召二〇二〇年八月二十四日书记员  黄明光
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢224号申请执行人:石学聪，男，1971年9月13日出生,汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被执行人：罗红兵，男，1973年8月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人:熊伟，男，1977年2月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人石学聪与被执行人罗红兵、熊伟民间借贷纠纷一案中，被执行人罗红兵、熊伟履行完毕，并已兑付给申请执行人石学聪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2528号民事判决书对被执行人罗红兵、熊伟的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月三日书记员  鲁东平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14702号原告：上海鸿深运动用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪银军，总经理。被告：上海欣黎机电科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。原告上海鸿深运动用品有限公司与被告上海欣黎机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海鸿深运动用品有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鸿深运动用品有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告上海鸿深运动用品有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年八月二十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初180号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女大道**。法定代表人：王涛，行长。委托诉讼代理人：张年仿，该行员工，代理权限为一般代理。被告：汉川宏武米业有限公司。住。住所地：汉川市三星垸农场/div>法定代表人：李选武，总经理。被告：李选武，男，1976年8月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：易三芳，女，1975年6月7日生，汉族，汉川市人，住址同上。系被告李选武之妻。被告：李选红，男，1979年3月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：李明霞，女，1983年3月7日生，汉族，汉川市人，住址同上。系被告李选红之妻。上列后三个被告的共同委托诉讼代理人：李选武。代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行诉被告汉川宏武米业有限公司（以下简称宏武公司）、李选武、易三芳、李选红、李明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张年仿、被告李选武（同时也是其他各被告的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏武公司偿还贷款本金7185513.33元及相应利息；2.判令原告对被告宏武公司抵押的财产享有优先受偿权；3.判令被告李选武、易三芳、李选红、李明霞对上述第1项债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月18日，原告与被告宏武公司签订一份《小企业借款合同》，约定贷款800万元，到期日2018年12月6日。原告依约于2017年12月20日发放贷款800万元。贷款到期后，双方又于2018年12月28日签订一份《借款展期协议》，在其他内容不变的情况下将贷款到期日延长到2019年12月5日。2015年11月18日，原告与被告宏武公司签订一份《最高额抵押合同》，约定后者以其所有的汉川市××街土地证编号为川国用（2010）第××号、××号的土地使用权、汉川市房权证里潭字第**、20××02号、20××03号、20××04号、20××05号的房屋为公司在原告处5年内的融资提供抵押担保，期限是2015年11月18日至2020年11月18日，并办理了他项权证。2018年12月28日，原告与被告李选武、易三芳、李选红、李明霞签订一份《保证合同》，约定该四被告为前述《小企业借款合同》、《借款展期协议》下的贷款提供连带责任保证担保。2019年3月5日，原告扣收被告缴存的保证金本息814486.67元，用于归还贷款本金。因从2019年4月起被告宏武公司开始欠息，同年9月30日，原告依合同约定宣布涉案贷款提前到期并要求归还融资款项。现原告诉请归还下欠款项。各被告对原告的诉请与事实均予认可。本院经审理认定事实如下：因各被告对原告的证据《小企业借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、借据、川国用（2010）第1125号、1126号的土地使用权证、汉川市房房权证里潭字第**、0××02号、20××03号、20××04号、20××05号的房屋产权证及相应的他项权证、逾期贷款催收通知书、宣布融资提前到期并要求归还融资款项通知书均无异议，本院对上述无争议的证据及相应事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告间签订的《小企业借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均为有效合同，依法应受法律保护。原告扣收保证金本息后，下欠贷款本金7185513.33元。因被告宏武公司只偿还利息至2019年4月20日，依照合同约定，逾期支付利息的利率应在期内年利率5.655%基础上上浮50%，即按0.02356%的天利率，从2019年4月21日开始计收。原告对被告宏武公司抵押的房产与土地，依法享有优先受偿权。被告李选武、易三芳、李选红、李明霞为连带责任保证人，应对被告宏武公司的债务承担连带担保责任。综上所述，原告的诉请有事实与法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告汉川宏武米业有限公司于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司汉川支行贷款本金7185513.33元，并从2019年4月21日起按0.02356%的天利率支付利息；二、原告中国工商银行股份有限公司汉川支行对被告汉川宏武米业有限公司抵押的川国用（2010）第××号、××号的土地使用权、汉川市房权房权证里潭字第**、××02号、20××03号、20××04号、20××05号的房屋，在前项款项范围内享有优先受偿权；三、被告李选武、易三芳、李选红、李明霞对上述第一项款项承担连带清偿责任。本案件受理费64000元，由各被告共同负担。此款原告已垫付，各被告应在执行程序中连同贷款本息一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖乐新人民陪审员  向 海人民陪审员  胡微韦二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56229号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王艳，女，1984年1月20日出生，汉族，住江苏省邳州市宿羊山镇柿园村****。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳支付截至2020年5月12日的信用卡欠款本金人民币136,422.57元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年5月12日的利息65,922.69元；2.判令被告王艳支付自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王艳负担。事实和理由：被告王艳于2017年6月3日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王艳未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王艳未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细、催收记录等证据。被告王艳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年5月12日，被告王艳拖欠信用卡本金136,422.57元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王艳同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市静安区七浦路XXX号XXX楼XXX室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王艳在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王艳借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王艳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王艳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王艳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年5月12日的信用卡欠款本金136,422.57元；二、被告王艳应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,335元，减半收取计2,167.50元，由被告王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4931号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团**（钻石商务大厦）。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：杜春庆，男，1974年4月27日出生，汉族，住淄博市沂源县。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告杜春庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李如鹏到庭参加诉讼，被告杜春庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行诉称：1.请求判令被告杜春庆立即归还借款本金、利息、罚息共计5,369.42元（截止2020年3月2日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息；2.请求判令被告杜春庆承担原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付的律师费3,000元；3.请求本案全部诉讼费用由被告杜春庆承担。事实和理由：2018年9月28日，被告杜春庆以消费为由，在原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行手机银行APP上申请签订了《个人小额借款合同》，合同期限1年，信用额度4,900元，当日全部支取。合同第12条约定：合同自借款人点击“确认”键后生效。合同附件第9条第4款约定了联系方式地址是本合同所列通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条，当事人纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。合同附件第八条第十项、第九条第5项约定，因被告杜春庆违约，原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行实现债权全部费用均由借款人承担。被告杜春庆违反约定，未按期、足额偿还借款本息。 本院基于庭审查明的事实：2018年6月2日，被告杜春庆通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行申请贷款，被告作为借款人、原告作为贷款人签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，并附《中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款》，约定：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子银行系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子银行的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；被告向原告借款4900元；借款期限12个月，即自2018年9月28日至2019年9月28日，约定的借款期限与贷款人首次发放贷款之日（即“起息日”）不一致的，贷款期限起始日以起息日为准，到期相应顺延；贷款利率为LPR利率加100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日前一工作日的LPR利率及上述加/减幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时埋相应调整；借款到期后如仍有未偿清的的本金、利息或罚息的，贷款人将按照每月一次的结息频率，于约定还款日在每月的对应日结计借款人当期应还本金、利息及罚息；借款人向贷款人提供虚假的、无效的或不完整的信息、文件或资料及借款人未按合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用均构成违约，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款、宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用、按合同约定计收罚息和复利；合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行，借款人通讯地址、联系方式如有变动，应于发动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的损失由变动方承担；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，原告于2018年9月28日向被告发放借款4,900元。借款到期后，被告杜春庆并未按约定还本付息，截至2020年3月2日，尚欠原告借款本金4,900元，发生利息及罚息469.42元。原告追索未果，起诉至本院形成本诉。原告为实现本案债权，与山东圣德律师事务所律师所签订委托代理协议，约定律师代理费根据同期执行回款额的3%确定，并且在案件胜诉生效判决书或调解等法律文书送达后支付代理费1,000元。 本院认为：1.被告杜春庆以其与原告均认同的合同签署方式签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，并承诺遵循《中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款》的约定，未违反法律规定，双方均应诚信全面履行。现原告已按约履行向被告交付借款的义务，被告应按合同约定期限向原告偿还借款本金4,900元，并按合同约定标准向原告支付利息及因其逾期还款而发生的利息及罚息，截至2020年3月2日为469.42元，原告该部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于原告主张的律师代理费损失，双方约定因被告逾期而导致原告实现债权而发生的该项费用应由被告承担，现虽该损失尚未实际发生，但根据委托代理协议，在原告取得本案胜诉判决后其必须支出1,000元，该部分损失将必然发生且数额确定，原告诉讼请求在此范围内的部分具有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张超出部分因未实际发生，亦无法确定损失数额，故本院不予支持，原告应在实际发生的另案主张。被告杜春庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款、第六十四条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告杜春庆于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行偿还借款本金4,900元、支付截至2020年3月2日期间所欠的利息及罚息469.42元,并自2020年3月3日起继续支付利息及罚息（以借款本金4,900元为基数，自2020年3月3日起至借款实际清偿之日止，按照原、被告签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》约定的标准计算）； 二、被告杜春庆于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行赔偿律师代理费损失1,000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告杜春庆负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月二十五日 书记员 薛晓楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2871号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：赵捷，男，1984年05月07日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据生效的（2019）川0191民初15103号《民事判决书》，申请执行赵捷金融借款纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行的标的是100806.47元，另被执行人应承担本案执行费1412元。 在执行过程，查找到被执行人名下车辆，并委托车辆注册地所在的当地人民法院予以查封，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人赵捷名下有可供执行的财产，申请执行人兴业消费金融股份公司亦不能向本院提供被执行人赵捷名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人兴业消费金融股份公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初15103号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘艳敏，女，1971年9月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：杨冬梅，系辽宁晨夕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新新能封闭母线有限公司。住所地：辽宁省阜新经济开发区15路北C路东。法定代表人：马险峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚彬，女，1971年11月30日出生，汉族，系阜新新能封闭母线有限公司员工。再审申请人潘艳敏因与被申请人阜新新能封闭母线有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘艳敏申请再审称，1、关于解除劳动合同时间问题。申请人认为二审判决维持2018年11月1日解除劳动关系的日期错误，侵犯了申请人的合法权利，希望重新确定解除劳动关系的日期。2、关于补缴社会保险的问题。申请人要求被申请人补缴2002年4月至2003年11月的社会保险和2017年1月21日后至解除劳动关系之日的社会保险，是有法律和事实依据的。3、关于被申请人支付申请人上班期间加班费的问题。申请人认为提供加班证据应当是被申请人承担举证责任，而被申请人拒绝提供应承担举证不能的法律后果。申请人从2002年至2017年在被申请人处连续工作15年，每个周六、周日都去加班，法院应当酌情认定申请人的加班天数及加班费数额。4、关于支付2017年1月21日至法院再审判决生效之日的工资。一审法院支持申请人离岗生活费从2017年2月开始计算30个月，而被申请人未履行该判决的义务，致使申请人生活困难，故要求工资支付到该再审判决之日。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二)、（六）、（十一）项规定的情形。请求撤销原审判决中的第一项即阜新新能封闭母线有限公司与潘艳敏于2018年11月1日解除劳动关系；请求重新确认申请人与被申请人解除劳动关系日期；请求判决被申请人补缴2002年4月至2003年11月的社会保险和2017年1月21日后至解除劳动关系之日的社会保险；请求判决被申请人支付申请人上班期间的加班费36，000元；请求判决被申请人支付申请人2017年1月21日至该再审判决生效之日的工资。阜新新能封闭母线有限公司提交意见称，不同意再审申请人的再审意见，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘艳敏的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年八月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5990号 原告：袁兴兰，女，1964年6月25日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：王骏腾，男，2002年1月2日出生，汉族，住济南市济阳区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按袁兴兰撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王志宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18607号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：仇丽娟，女，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告仇丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告仇丽娟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告仇丽娟签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告仇丽娟向原告平安银行重庆分行归还贷款本金52140.63元以及截至2020年5月15日的利息1327.6元、复利14.26元，合计53482.49元；2.被告仇丽娟向原告平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的利率上浮50%计收，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收，利随本清）；3.被告仇丽娟向原告平安银行重庆分行支付诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权所发生的费用。被告仇丽娟未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：仇丽娟。贷款用途：购家私电器。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，从2017年10月24日到2020年10月24日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%，即年利率14.4%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率21.6%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率21.6%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告仇丽娟未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告仇丽娟宣布贷款提前到期，要求被告仇丽娟立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月13日，被告仇丽娟尚欠贷款本金45839.23元、利息1759.83元、罚息1066.51元、复利47.73元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。同时，《送达地址确认书》约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告仇丽娟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告仇丽娟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率14.4%，罚息利率按合同约定年利率14.4%上浮50%确定，据此计算的罚息和复利未违反双方约定和法律规定，本院依法予以确认。现原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月13日，被告仇丽娟尚欠的金额为本金45839.23元、利息1759.83元、罚息1066.51元、复利47.73元。对于自2020年8月14日起的罚息和复利，被告仇丽娟应当支付以未偿还的本金45839.23元为基数，按照合同约定的利率上浮50%标准计算的罚息，以未付利息1759.83元为基数，按照合同约定的利率上浮50%标准计算的复利。关于原告平安银行重庆分行要求被告仇丽娟承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告仇丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇丽娟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金本金45839.23元、截至2020年8月13日的利息1759.83元、罚息1066.51元、复利47.73元；二、被告仇丽娟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月14日起至本息清偿之日止，以未偿还的本金45839.23元为基数，按照合同约定的利率上浮50%标准计算的罚息，以未付利息1759.83元为基数，按照合同约定的利率上浮50%标准计算的复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，由被告仇丽娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月十九日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1620号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道(东)**商会大厦**。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王洋，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被告：贾新荣，女，1960年1月24日出生，汉族，住新乡市。被告：王前进，男，1986年6月12日出生，汉族，住辉县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告贾新荣、王前进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人候保香到庭参加了诉讼，被告贾新荣、王前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金230338.49元，利息暂计16239.03元，本息合计246577.52元（其中利息暂计数额中包含合同约定利息13795.24元、逾期罚息1726.13元及复利717.66元，暂计时间截至2020年3月1日，2020年3月2日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令原告有权对抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告为购买个人住房与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额280000元，期限96个月等。同时，被告将其所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放贷款，被告未按时还款，故诉至法院。被告贾新荣、王前进在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月7日，贾新荣、王前进（借款人）与交行新乡分行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定贷款金额为280000元，贷款期限96个月，贷款用途为购房；贷款利率为浮动利率，基准利率种类为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，发放贷款时执行的利率为月利率4.083333‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定适用的利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的1日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款活用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率…；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。当日，贾新荣（××）与交行新乡分行（××）签订《抵押合同》一份，约定××以其购买的位于引黄路23号1号楼2层西北户的房产为案涉贷款提供抵押担保；××保证的范围为全部合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；债务人未按时足额偿还任一主合同项下的全部或部分贷款或相应利息，××有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿；同日，案涉抵押房产办理了编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0021424号的不动产登记证明，载明证明权利为抵押权，权利人为交行新乡分行，义务人为贾新荣，房屋坐落于引黄路23号1号楼2层西北户。上述合同签订后，交行新乡分行依约发放了贷款，贾新荣、王前进用款后未按约偿还借款本息，截至2020年3月1日，尚欠借款本金230338.49元及利息、罚息、复利16239.03元未偿还。本院认为，交行新乡分行与贾新荣、王前进签订的《个人借款合同》，与贾新荣签订的《抵押合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，贾新荣、王前进用款后未按约偿还借款本息，截至2020年3月1日，尚欠借款本金230338.49元及利息、罚息、复利16239.03元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应违约责任。交行新乡分行要求贾新荣、王前进偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对交行新乡分行诉请的保全费、律师费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、贾新荣、王前进于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金230338.49元及利息、罚息、复利16239.03元（2020年3月1日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、××交通银行股份有限公司新乡分行有权在贾新荣、王前进未按本判决第一项履行的情况下对贾新荣名下位于引黄路23号1号楼2层西北户（不动产登记证明编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0021424号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回交通银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，由被告贾新荣、王前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 吕 菲二〇二〇年八月三日书记员 穆玉斌
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初292号 原告：管建兵，男，1969年7月13日生，汉族，住启东市。 被告：陈建兵，男，1962年1月12日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：孙**，江苏谊同盛律师事务所律师。 被告：杨卫芳，女，1959年2月11日生，汉族，住启东市。 原告管建兵与被告陈建兵、杨卫芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管建兵、被告陈建兵及其委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼，被告杨卫芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管建兵向本院提出诉讼请求：判令被告方立即归还原告借款58000元及利息（自2014年11月4日起至实际还款之日止，按银行利率计算）。事实和理由：2014年11月，被告向原告借款58000元，并口头约定按银行利息支付。因双方是好友，故未写借条，后多次催要，都未偿还。2015年冬始，两被告移居安徽省六安市叶集区三泉酒业居住。经原告多次催要都没有偿还。在2018年12月3日，与被告陈建兵通电话，再次要求偿还，被告确认借款58000元，但还是不还。2019年3月18日，陈建兵电话已打不通，打通了陈建兵妻子杨卫芳的电话，被告杨卫芳承认借原告58000元用于投资。 被告陈建兵辩称，被告没有向原告借款58000元，案涉款项是原告在花剑荣处投资款。请求驳回原告诉讼请求。 被告杨卫芳未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在2014年向被告陈建兵交付过58000元。 原告提供的其与被告杨卫芳电话录音载明“管：上次拿我5万8千元，投资也好，借我也好，要写个欠条，投资个也要一个纸头，一样也没有，我心里无底，急来害里。杨：这个树投资，花老板那地。管：投资也勿关个，也要写个纸头给我，崇明收到了，还给我。杨：收到勒末，总归给你个。管：投资也勿关个，也要写个纸头给我，崇明收到了，还给我。管：借我也勿关，投资也勿关，总要写个纸头。杨：这不借你个”。 原告提供的其与被告陈建兵2018年12月1日电话录音中，原告说“崇明的钱怎么样”、“到崇明拿到了给我”、“崇明有什么起色”、“收条也要写张我，不然两头不踏实了”。 原告提供的其与被告陈建兵2018年12月3日电话录音中，被告一直强调投资事宜。 本院认为，主张法律关系存在的当事人。应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷法律关系成立首先是要求借贷双方存在借贷合意。本案中，原告没有提供双方借贷合意的凭证，原、被告之间也无特殊关系且本案借款也非小额，如系借款理应由被告出具借款凭证。从原告提供的录音内容看，被告陈建兵并未承认收到的款项系借款，原告也未明确系借款，说明双方之间也没有就借贷合意达成一致。现原告坚持主张原、被告之间存在借贷依据不足，本院不予支持。被告杨卫芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告管建兵的诉讼请求。 本案受理费1250元(原告已预交)，由原告管建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 长  毛才华 人民陪审员  施惠超 人民陪审员  杨陈丽 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  万志伟 书 记 员  邱 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4268号 原告：韦岸，男，1984年12月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：韦志团，男，1965年6月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：玉奇暖，男，1983年9月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告的共同委托诉讼代理人：黄晓梅，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被告：韦光珠，男，1963年8月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦岸、韦志团、玉奇暖与被告韦光珠承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，同年8月10日，原告韦岸、韦志团、玉奇暖向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦岸、韦志团、玉奇暖与被告庭外自行和解，现原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦岸、韦志团、玉奇暖撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取363元，由原告韦岸、韦志团、玉奇暖负担（已交）。 审判员  韦永莽 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17716号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：伏文静，女，1990年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告伏文静信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告伏文静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、伏文静支付截至2020年3月22日的信用卡透支本金69561.35元、利息15184.18元、账单分期手续费205.83元、违约金16850.3元，利息自2020年3月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金69561.35元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：伏文静向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月22日累计欠款本息共计101801.66元未给付。招行信用卡中心多次催款，伏文静仍未清偿。被告伏文静未答辩。经审理查明，伏文静向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伏文静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向伏文静发放了信用卡一张。伏文静以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月22日，伏文静尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金69561.35元、利息15184.18元、账单分期手续费205.83元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伏文静与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向伏文静发放了信用卡，伏文静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。伏文静应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求伏文静支付16850.3元违约金及自2020年3月23日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与伏文静通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告伏文静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伏文静在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡透支本金69561.35元、利息15184.18元、账单分期手续费205.83元，并支付自2020年3月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金69561.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1168元，由被告伏文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初341号公诉机关广东省化州市人民检察院被告人基本情况被告人王添平，男，1992年6月14日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，务农，住所地广东省化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于化州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号化检一部刑诉〔2020〕Z251号指控事实2020年3月中旬至2020年4月22日间，被告人王添平先后四次容留朱家城（另案处理）在其车牌号码为粤KXX**黑色本田雅阁轿车内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），具体事实如下：1、2020年3月中旬的一天晚上，被告人王添平打电话给朱家城，叫朱家城拿毒品氯胺酮一起吸食，后王添平驾驶自己的黑色本田雅阁小轿车搭载朱家城来到化州市附近的空地上，二人在小轿车里一起吸食了毒品氯胺酮。2、过了两天，被告人王添平又打电话给朱家城，叫朱家城拿毒品氯胺酮一起吸食，后被告人王添平驾驶自己的黑色雅阁轿车搭载朱家城再次来到林尘镇荔枝埒圣保堂附近的空地上，后二人在小轿车里一起吸食了毒品氯胺酮。3、同年4月21日凌晨1时许，被告人王添平打电话给朱家城，叫朱家城拿点毒品氯胺酮一起吸食。后被告人王添平驾驶自己的黑色雅阁轿车来到林尘镇林尘圩“宗正牛腩档”搭载朱家城来到化州市的广场上，二人在小轿车里一起吸食了毒品氯胺酮。4、同年4月22日23时许，被告人王添平和朱家城在化州市林尘镇林尘圩“宗正牛腩档”吃完宵夜后，被告人王添平驾驶自己的黑色雅阁轿车搭载朱家城来到化州市朱家城家附近，二人在小轿车里一起吸食了毒品氯胺酮。2020年4月23日，化州市公安局林尘派出所民警在化州市朱家城家中抓获被告人王添平和朱家城。经检测，被告人王添平、朱家城的尿液呈阳性反应。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人王添平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王添平犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王添平多次容留他人吸毒，可酌情对其从重处罚。被告人王添平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项。判决结果被告人王添平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年10月31日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑明海二〇二〇年八月二十一日法官助理 周荣富书 记 员 张晓筠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初125号公诉机关潢川县人民检察院。被告人杨仕珍，女，1952年6月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年5月28日被潢川县公安局取保候审，2020年7月10日被潢川县公安局监视居住，2020年8月4日被潢川县人民检察院取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］103号起诉书指控被告人杨仕珍犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案受理，并依法适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员彭顺达出庭支持公诉、被告人杨仕珍到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控，2019年5月份前，耿记成（被告人杨仕珍的丈夫）为防止鸟吃其养殖的龙虾，用网将虾塘围住，后网住多只鸟，被被告人杨仕珍拿回家吃掉。在2019年5月份禁猎期间，被告人杨仕珍在其家花生地用网捕获两只鸟，经办案人员解救后不久死亡。案发后办案人员在其家中发现冰箱存放19只死鸟。经鉴定，该21只鸟均为国家三有动物。2019年5月24日经公安办案人员口头传唤至潢川县公安局，被告人杨仕珍到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人杨仕珍违反狩猎法规，在禁猎期间使用禁猎方法狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨仕珍罚金1000元至2000元。被告人杨仕珍对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人杨仕珍犯非法狩猎罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人杨仕珍违反狩猎法规，在禁猎期间使用禁猎工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人杨仕珍主动到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨仕珍到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人杨仕珍的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，可认为公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十四条第二款、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨仕珍犯非法狩猎罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 肖 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 彭姣姣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5463号原告：王财起，男，1959年9月12日出生，汉族，住济源市。被告：陈应来，男，1968年5月6日出生，汉族，住济源市。原告王财起与被告陈应来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王财起到庭参加诉讼，被告陈应来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王财起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿欠款1400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月15日被告在成和平家向原告借款10000元，被告承诺七日内归还欠款，已还8600元,剩余1400元至今未还，现请求法院依法判决。被告陈应来未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告陈应来在成和平家向原告王财起借款10000元，承诺七日内付清借款。后经原告王财起多次讨要，仍余1400元尚未偿还。本院认为；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等权利。本案中被告欠原告借款1400元，有银行转账记录和二人微信聊天记录证实，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈应来在本判决生效后十日内偿还原告王财起欠款1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈应来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年八月二十五日书记员  杜宇鸽
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终911号 上诉人（原审被告）：邓柏恩，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：建瓯市建安蔬果专业合作社，住所地福建省建瓯市建安办事处东安村碓后村民小组。 主要负责人：杜运和，理事长。 委托诉讼代理人：游宗平，男，该合作社员工。 原审被告：施丽珍，女，1962年6月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原审被告：苏林旭，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人邓柏恩因与被上诉人建瓯市建安蔬果专业合作社及原审被告施丽珍、苏林旭民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2578号民事判决； 二、本案发回福建省建瓯市人民法院重审。 上诉人邓柏恩预交的二审案件受理费21106元予以退回。 审 判 长 谢争春 审 判 员 夏 雯 审 判 员 刘冬龙 二〇二〇年八月三十日 法官助理 崔志强 书 记 员 郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2858号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾步光，男，该分公司员工。被告：冯翠娟，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************124。被告：黄伟光，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************21X。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告冯翠娟、黄伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年八月十七日书记员  李颖琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15272号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：张昌伟，男，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张昌伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告张昌伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张昌伟签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张昌伟立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金93292.68元，并支付截至2020年5月18日的利息8618.39元、复利913.04元、罚息2558.59元；2、张昌伟向平安银行重庆分行支付自2020年5月19日起自本息清偿之日止，以未归还的本金93292.68元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算的罚息；以欠付利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、张昌伟承担本案案件受理费。被告张昌伟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张昌伟。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，自2018年5月24日起至2021年5月24日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年5月24日，平安银行重庆分行向张昌伟发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张昌伟宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月14日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月14日，张昌伟尚欠平安银行重庆分行贷款本金93292.68元、利息11340.81元、罚息4423.01元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张昌伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张昌伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求张昌伟立即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求张昌伟支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月14日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息4423.01元。被告张昌伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金93292.68元及截至2020年8月14日的利息11340.81元、罚息4423.01元；并支付自2020年8月15日起至付清时止，以未还的本金93292.68元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1204元，由被告张昌伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇