wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：梁兴革，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁兴革信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××93，对应信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金167490.35元、利息96753.13元、逾期违约金34467.25元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁兴革应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金167490.35元、利息96753.13元，以及从2020年2月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担333元，被告梁兴革负担2557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19026号 被执行人：伍培有，男，1963年1月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院移送执行的被执行人伍培有盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初4099号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月七日 书记员  冯锦平
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6925号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，漫画家，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：华润置地（郑州）有限公司，住所地河南省郑州市**。法定代表人：茅铁军，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告华润置地（郑州）有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告黄嵘在本院2020年8月6日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄嵘撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1868号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：王敏运，男，汉族，1970年12月27日生，住，住河南省开封县/div>被告：吕红，女，汉族，1969年10月28日生，住，住河南省开封县/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告王敏运、吕红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告王敏运到庭参加诉讼，被告吕红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告王敏运归还贷款95000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告王敏运于2018年6月26日因养殖在开封宋都农村商业银行股份有限公司陈留支行贷款一笔金额95000元，到期日期2019年6月26日，被告王敏运于总共付息3468.44元，剩余本金95000元及相应利息，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告王敏运、吕红特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告王敏运当庭辩称：当时贷款时2013年贫困户办手续，王瑞新自己办了信用本自己用钱，让我签的字，我没有实际用钱，前几年贷款到期王瑞新自己就还了，贷款的银行卡我没见过，钱我也没有用，但是字是我签的。被告吕红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告王敏运和吕红是夫妻关系。2012年2月10日，被告王敏运向开封宋都农村商业银行陈留支行提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》各一份，并于2012年2月10日建立了《小额自助贷款信用户评定经济档案》，2018年6月26日被告王敏运与开封宋都农村商业银行股份有限公司陈留支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告王敏运向开封宋都农村商业银行股份有限公司陈留支行贷款95000元，借款用途养殖，借款期限12个月，自2018年6月26日至2019年6月26日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告吕红签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“王敏运被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度95000元，本次用信在陈留支行办理借款95000元，合同号为03501000118063435774，于2018年6月26日至2019年6月26日，家庭成员或关联人吕红已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行袁坊支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司陈留支行于2018年6月26日按照合同约定向被告王敏运转账支付95000元。合同履行过程中，被告王敏运向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息3468.44元，借款本金95000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司陈留支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《家庭成员共同还款承诺书》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封宋都农村商业银行股份有限公司陈留支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司陈留支行与被告王敏运签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司陈留支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告王敏运应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，被告王敏运辩称自己并不是实际贷款人，没有实际使用该笔贷款，但没有提出相关证据予以证明，本院不予认定，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告王敏运归还借款本金95000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告王敏运已支付借款利息3468.44元。被告吕红在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告吕红承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕红未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王敏运、吕红于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及其利息（利息自2018年6月26日起至2019年6月26日止按月利率6.9‰，自2019年6月27日起至贷款本金还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告王敏运已支付的利息3468.44元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告王敏运、吕红承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年八月三十一日书记员  梁文亚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0411行审9号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队四大队。住所地：四川省攀枝花市仁和区高速公路金江收费站旁。 负责人：兰鸿，大队长。 被执行人：刘跃伟，男，1964年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队四大队于2020年8月5日向本院申请强制执行川交高执六支四大罚（2019）29号公路交通行政管理案件行政处罚决定书。本院受理后于2020年8月7日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。 本院查明：申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队四大队作为辖区内高速公路行政管理部门，根据《四川省道路运输条例》的有关规定查明，被执行人刘跃伟，未取得道路运输经营许可证，于2019年11月3日驾驶川Ｌ×××××大型客车运载63名乘客从昆明至西昌。该车登记在峨眉山康耀商务服务有限公司，并用该车以物抵债抵给刘跃伟。刘跃伟的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款的规定，四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队四大队于2019年12月12日作出川交高执六支四大罚（2019）29号行政处罚决定书，处罚内容为：给予罚款叁万元整的行政处罚。该行政处罚决定书于2019年12月16日送达给了被执行人。被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内也未履行行政处罚决定书确定的义务，在申请执行人催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下: 准许执行四川省交通运输厅高速公路交通执法第六支队四大队于川交2019年12月12日作出的川交高执六支四大罚（2019）29号行政处罚决定书。 本案案件受理费50元，由被执行人刘跃伟负担。 审判长  徐松涛 审判员  夏玉凤 审判员  李 琳 二〇二〇年八月七日 书记员  沙 娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执539号之六申请执行人：陆某某,女性,1981年10月20日出生,210922198110200349,汉族,住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司,91211324823501586N,住喀左县大城子镇民族街。本院于2020年07月03日冻结被执行人喀左某某有限责任公司在朝阳银行账户存款人民币32.32元，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对对被执行人喀左某某有限责任公司在朝阳银行账户内存款人民币36900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭占富二〇二〇年八月十八日书记员  王 硕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1835号 原告：临沂铁流厢式货运有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区**楼**。 法定代表人：王德申，经理。 委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住，住所地临沂河**沂河东路临沂软件园内**/div> 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：赵文博，男，1990年1月29日生，汉族，系公司员工。 原告临沂铁流厢式货运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告临沂铁流厢式货运有限公司委托诉讼代理人张景督、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人赵文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂铁流厢式货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计111339元，后减少诉讼请求为76875元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告在被告处购买商业险。2018年11月20日1时20分许，原告雇佣的驾驶员吴进刚驾驶鲁Ｑ×××××／鲁ＱＹ0**重型半挂汽车行驶至事故路段时，追尾同方向三者戚中浩驾驶的鲁鲁Ｑ2Ｖ8**型仓栅式货车，造成投保车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴进刚负事故全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失保险属实，但驾驶员为实习期驾驶半挂车，商业险按拒赔处理，诉讼费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年11月20日1时20分，在205国道与沭阳潼悦线交叉路口处，吴进刚驾驶鲁Ｑ×××××（鲁鲁ＱＹ0**重型半挂汽车追尾戚中浩驾驶鲁Ｑ鲁Ｑ2Ｖ8**仓栅式货车，造成两车受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2018年11月20日，沭阳县公安局交通警察大队出具第2018112001号道路交通事故认定书，认定：吴进刚负事故全部责任，戚中浩无事故责任。 三、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ鲁ＱＹ0**型半挂汽车在被告人寿财产保险公司投保机动车辆商业保险，其中包含车辆损失保险（主车保险金额142780元、挂车保险金额54080元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆情况：吴进刚驾驶鲁Ｑ×××××（鲁ＱＹ鲁ＱＹ0**半挂汽车登记所有人系原告临沂铁流厢式货运有限公司，依法享有本案保险权益。 五、车辆评估情况：2019年8月15日，原告临沂铁流厢式货运有限公司委托临沂天邦价格鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失进行评估，评估公司出具第［2019］ＴＢＬＹ08150447号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失为105539元。 被告人寿财产保险公司对评估报告有异议，并申请对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车更换配件与本次事故关联性进行评估，本院委托临沂易安价格评估有限公司进行评估，2020年7月3日，评估公司出具临易价评字（2020）第00127号评估意见书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失配件维修价值为73075元，更换配件及价格明细中所列配件均与本次事故具有关联性。 六、财产损失情况表：                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       重新评估报告书                       73075元                               施救费                       原告仅提交发票，被告提出异议，结合车辆整体施救情况、投保情况及当地物价水平，本院酌情认定                       3000元                七、对于被告人寿财产保险公司辩称原告驾驶员系增驾实习期内驾驶半挂车牵引的机动车，不承担赔偿责任。对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，从具体规定来看，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》虽规定实习期仅指初次申请，并不包括增驾，而《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但规定属部门规章，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于司法解释中的“禁止性规定”；且A2驾驶证所对应的准驾车型包括牵引车，既然公安交通管理机关向驾驶人颁发了A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶资格。驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。 根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，有关实习期的免责条款系被告所预先拟定，对于“实习期”的理解依据现行规定存在争议，即使该条款对合同双方具有法律效力，对该条款的理解应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故对被告的辩证主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告临沂铁流厢式货运有限公司保险理赔金73075元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔付原告临沂铁流厢式货运有限公司施救费3000元。 三、驳回原告临沂铁流厢式货运有限公司其他诉讼请求。 以上款项及诉讼费于本判决生效后十日内汇入原告临沂铁流厢式货运有限公司银行账户内（户名：临沂铁流厢式货运有限公司，开户行：临商银行高新区支行，账号：81×××84）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元减半后收取850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年八月十四日 书记员  许浩
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初152号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人王志红，女，汉族，1979年6月16日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被枞阳县公安局刑事拘留，同月22日经枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人王志红犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人王志红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日7时许，被告人王志红以其子徐某在学校被同学刘某1（女，2008年6月10日出生）欺负为由，进入枞阳县麒麟镇泊塘小学六年级教室内，打了刘某1左脸部一耳光，后又拽住刘某1的头发，掐了刘某1大腿，造成刘某1左耳外伤性鼓膜穿孔。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，王志红经公安机关电话通知到案，后如实供述了犯罪事实。2020年1月22日，王志红赔偿了刘某1的经济损失，刘某1的法定代理人出具谅解书对王志红表示谅解。公诉机关认为：王志红故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；王志红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王志红认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王志红有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场检查笔录、现场图、现场照片，被害人刘某1就医资料，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，到案经过、户籍证明、前科查询证明，收条、谅解书，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表，被害人刘某1的陈述，证人江某、程某、徐某、刘某2、郑某、周某的证言，被告人王志红的供述与辩解等证据。 被告人王志红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王志红故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。王志红对未成年人实施伤害行为，酌情从重处罚。王志红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。王志红在案发后积极赔偿并取得了被害人的法定代理人的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对王志红适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱程玲 人民陪审员  许 华 人民陪审员  方 军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李金娟 书记员邱琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1468号 原告：浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地福建省南平市浦城县水北街镇新街**，统一社会信用代码91350722X118517599。 负责人：陈鸿，职务：主任。 委托诉讼代理人：陈继，男，浦城县农村信用合作联社水北信用社员工。 委托诉讼代理人：许文荣，男，浦城县农村信用合作联社风险合规部科员。 被告：裴元明，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：杨真莲，女，1962年11月27号出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社水北信用社（以下简称水北信用社）与被告裴元明、杨真莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社水北信用社的委托诉讼代理人许文荣到庭参加诉讼，被告裴元明、杨真莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水北信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令裴元明、杨真莲立即偿还借款本金43394.40元、利息4136.17元、违约金1028.53元（计算至2020年8月11日止），之后利息按合同约定年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。2、本案诉讼费用由裴元明、杨真莲承担。事实和理由：双方签订了《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，裴元明成功申领普惠金融卡并使用。双方约定：普惠金融卡收取的费用包括年费200元、违约金、利息年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，裴元明领用该卡后透支本金48434.38元，从2019年10月18日最后还款日至今裴元明未主动还款，水北信用社从裴元明的账户上强制划款89.98元，现裴元明欠借款本金43394.40元、利息4136.17元、违约金1028.53元，水北信用社多次向裴元明催讨，要求其归还借款本金、利息、违约金未果，遂诉至法院。 裴元明、杨真莲未作答辩。 水北信用社围绕诉讼请求依法提交以下证据：《浦城县农村信用合作联社水北信用社营业执照》、《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》、利息和违约金说明（信管截屏）、交易明细查询、裴元明及杨真莲身份证复印件、结婚证复印件等，对水北信用社提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 裴元明向水北信用社申请办理普惠金融卡，双方签订了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》。杨真莲作为裴元明的配偶在领用合约上签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。双方约定：普惠金融卡收取的费用包括年费200元、违约金和利息，利息为年利率13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。裴元明成功申领了普惠金融卡，并进行消费已透支本金48434.38元。从2019年10月18日最后还款日至起诉之日，裴元明未向水北信用社还款。2020年6月17日、7月18日水北信用社分别从裴元明的账户上强制划款89.96元、0.02元。现裴元明欠水北信用社借款本金43394.40元、利息4136.17元、违约金1028.53元。水北信用社多次向裴元明、杨真莲催讨，要求其归还借款本金、利息、违约金未果，遂诉至法院。 本院认为，水北信用社与借款人裴元明之间签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《浦城联社普惠金融卡使用须知》，真实合法有效，双方应依合同的约定履行。裴元明在夫妻关系存续期间向他人所借的债务，杨真莲作为裴元明的配偶在领用合约上签名，知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。裴元明未按合同约定偿还借款，构成违约，应视为夫妻共同债务。水北信用社要求裴元明、杨真莲清偿借款本金、利息、违约金的诉求有事实及法律依据，本院应予支持。裴元明、杨真莲在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裴元明、杨真莲应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社水北信用社借款本金43394.40元、利息4136.17元、违约金1028.53元（计算至2020年8月11日止），之后的利息按合同约定年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止，之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1016.20元，减半收取508.10元，由裴元明、杨真莲负担（裴元明、杨真莲应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁晓妹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更401号 罪犯廖良生，男，1963年11月25日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2009年5月25日作出(2009)中一法刑一初字第454号刑事判决，以被告人廖良生犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。在服刑期间，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字1274号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2016年12月2日以（2016）桂11刑更1071号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更864号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2008年12月31日起至2020年10月30日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖良生在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯廖良生予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯廖良生报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯廖良生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯廖良生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯廖良生减去有期徒刑一个月(刑期自2008年12月31日起至2020年9月30日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王国清，女，1985年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王国清信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××14，对应卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金67959.93元、利息12444.58元、分期付款手续费2445.36元。截止2016年12月31日，欠滞纳金13666.03元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月9日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王国清应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年12月8日的信用卡透支欠款本金67959.93元、利息12444.58元、分期付款手续费2445.36元，截止2016年12月31日的滞纳金13666.03元，以及从2019年12月9日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告王国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7755号原告：广州君冉工程机械租赁有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇龙头市场尚勤路****，统一社会信用代码91440101MA59F0G249。法定代表人：周晓琳，该公司总经理。被告：崔峰，男，1983年2月27日出生，汉族，住陕西省淳化县,原告广州君冉工程机械租赁有限公司（以下简称君冉公司）诉被告崔峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告君冉公司的法定代表人周晓琳到庭参加诉讼，被告崔峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君冉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告洒水车租赁费23025元；2.被告支付原告滞纳金41652元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日至2018年8月19日期间，被告租赁原告洒水车一台，用于广东省肇庆市国道321线新区富廊至端州前段村城市化改造二期工程绿化施工。双方签订了《机械租赁合同》。双方约定，洒水车每月租金为21000元，加班另计50元／每小时。租用两个月，每月20日支付当月租赁费用，至工程结束，双方核算，共产生租赁费用43025元。至工程结束后，被告一直以各种理由搪塞拒绝支付费用，在原告法人周晓琳一再催促下，被告于2018年12月8日微信支付5000元，2019年2月3日微信支付15000元，至今仍欠租赁费用23025元。按双方合同约定，被告需每月20日计算支付当期租金，超过15天未支付，应按照迟延履行部分租金的每天3%滞纳金支付给原告。2018年9月5日至2020年4月28日被告共逾期603天，产生滞纳金23025*3%*603天=416522.25元。现原告要求被告支付滞纳金41652元。原告多次追讨未果后起诉至法院，请求法院判如所请。被告崔峰未作答辩。经审理查明，2018年6月20日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定原告将洒水车一台租给被告，施工地点：广东省肇庆市国道321线新区富廊至端州前段村城市化改造二期工程绿化施工。每月租金21000元，正常工作时间为8小时/天，如需加班另算50元/小时。租金每月一结。每月20号计算当月租赁费一次，以电汇方式结算，支付全款。被告应按规定时间每月支付租金，如超过十天未支付，原告有权随时收回所租车辆，停工。超过十五天未支付，应按照迟延履行部分租金每天3%滞纳金支付给原告，等。崔峰在该合同上签名按指印。2018年9月6日，原、被告共同签字确认《洒水车工程量结算清单》，截止2018年8月19日共产生租金43025元，截止该日，崔峰未付租金43025元。崔峰在承租方签名并在截止日期处、签名处、联系电话处分别按指印。签订结算清单后，原告陈述崔峰曾于2018年12月8日、2019年2月3日通过微信支付5000元、15000元。截至原告起诉时，被告仍欠租赁费用23025元。另查明，广州君冉工程机械租赁有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立日期为2016年9月21日。再查，崔峰于2020年7月22日本人签收本院发出的开庭传票。上述事实有原告提交的《机械租赁合同》、《洒水车工程量结算清单》及周晓琳的陈述为证。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》依法成立并生效，双方均应依约履行。现被告拖欠原告租金23025元的事实，有《机械租赁合同》、《洒水车工程量结算清单》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告欠付租金23025元至今未向原告支付，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠的租金23025元并自2018年9月5日起按3%的日息计算逾期付款滞纳金，明显过分高于被告违约给原告造成的损失，本院酌情予以调整为以23025元为基数，自2018年9月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2019年8月20日起至付清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款滞纳金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州君冉工程机械租赁有限公司支付租金23025元及利息（以23025元为基数，自2018年9月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2019年8月20日至付清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，利息以41652元为上限）；二、驳回原告广州君冉工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告崔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二〇年八月六日书记员  罗奕晴戚玉妃附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执恢68号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人：徐长青，职务：行长。 被执行人：逯文一，男，1966年06月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：宋西友，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：魏凯，男，1983年03月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：焦方国，男，1982年08月08日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：徐利，男，1981年9月27日出生，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人逯文一、宋西友、魏凯、焦方国、徐利借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)蒙商初字第56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的167495.94元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年3月13日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人逯文一、宋西友、魏凯、焦方国、徐利发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向书面同意终结本次执行程序。本案尚有155713.39元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人逯文一、宋西友、魏凯、焦方国、徐利借款合同纠纷一案的(2009)蒙商初字第56号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年八月十日 书记员  张 妍
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2126号原告：王金，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，住贵州省水城县。委托诉讼代理人（特别授权）：段恒勇，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202010189299。被告：六盘水创越房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区水黄公路西侧。统一社会信用代码：915202005650274621。法定代表人：刘红，系该公司执行董事兼总经理。第三人：贵州智慧力量房地产经济有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠显村**，统一社会信用代码：91520114MA6DDXFXE55。法定代表人：陈华，系该公司执行董事兼总经理。原告王金与被告六盘水创越房地产开发有限公司（以下简称：“创越公司”）及第三人贵州智慧力量房地产经济有限公司（以下简称：“智慧公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金的委托诉讼代理人段恒勇到庭参加诉讼。被告六盘水创越房地产开发有限公司及第三人贵州智慧力量房地产经济有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方2019年5月21日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还原告定金2万元、首付款82440元，公共维修资金10772元，共计113212元及资金占用费6130.6元（资金占用费以113212元为基数，从2019年5月21日至2019年8月20日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。上述两项合计总金额119342.6元；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年5月21日就被告出售的位于六盘水市水城县双水新区水黄公路西侧的倾城国际5号楼5座2单元20层5-2-20-2号房签订了《商品房买卖合同》。同合签订当日，原告向被告支付了购房首付款82440元，公共维修资金10772元。另外，在签订合同之前，工作人员告知，要购买倾城国际的住房，须先签订《倾城国际购认购协议书》，才能签订正式的商品房买卖合同。原告为了购买上述商品房，于2019年5月19日向第三人贵州智慧力量房地产经纪有限公司签订《倾城国际团购认购协议书》，并支付定金20000元。因被告涉及其他债务诉讼，原告购买的倾城国际5号楼2单元5-2-20-2号房被人民法院依法查封拍卖，致使原告购买该号房的合同目的落空，原告多次与被告协商退款事宜无果。创越公司、智慧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提出异议及提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年5月19日，王金与智慧公司签订了《倾城国际团购认购协议书》，创越公司将位于水城县双水新区房屋以每平方米3925元的价格出卖给王金，建筑面积约为126.73平方米，王金签订协议时交纳定金2万元，智慧公司在协议上盖章，王金签字并按手印。当日，王金支付定金2万元。2019年5月21日，王金与创越公司签订了《商品房买卖合同》，创越公司将位于水城县双水新区水黄公路西侧的倾城国际5号楼5座2单元20层（5-2-20-2号）。当日，原告向被告支付了购房首付款82440元，公共维修资金10772元。被告涉及其他债务纠纷，原告购买的倾城国际5号楼2单元5-2-20-2号房被人民法院依法查封拍卖，致使原告购买该房的合同目的不能实现。以上事实，有王金提交的身份证复印件、被告及第三人企业信用信息公示报告、商品房团购认购协议书、商品房买卖合同、收据3张、浙江省农村合作金融机构农信银行账户查询明细单、维修支付交易明细证明、六盘水市中级人民法院拍卖公告及原告的陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告所购房屋已被拍卖，致使双方签订的《商品房买卖合同》目的不能实现，故对原告主张解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告所支付的费用，智慧公司收取的房屋定金2万元应为创越公司收取，故对原告主张返还定金2万元、首付款82440元，公共维修资金10772元，共计113212元的请求予以支持。对原告主张的资金占用费及保全保险费用，因双方当事人未约定，本院不予支持。创越公司、智慧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，解除王金与创越公司于2019年5月21日签订了《商品房买卖合同》，由创越公司返还原告定金2万元、首付款82440元，公共维修资金10772元，共计113212元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王金与被告六盘水创越房地产开发有限公司于2019年5月21日签订的《商品房买卖合同》；二、由被告六盘水创越房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告定金2万元、首付款82440元，公共维修资金10772元，共计113212元；三、驳回原告王金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，因适用简易程序减半收取1343元，保全费1343元，由被告六盘水创越房地产开发有限公司（原告王金已预交，由被告六盘水创越房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付给原告王金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王明付二〇二〇年八月十八日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保76号申请人：黄培运，男，汉族，1951年1月26日出生，住栾川县。被申请人：刘金桩，又名刘金庄，男，汉族，1956年5月18日出生，住栾川县。申请人黄培运于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金桩位于栾川县城关镇兴华路北房产一处（房产证号：栾房权证2010字第**）予以查封。申请人黄培运已提供中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人黄培运的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘金桩位于栾川县城关镇兴华路北房产一处（房产证号：栾房房权证2010字第**）以查封，查封期限三年。案件申请费1270元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年八月十八日书记员  杨冰凌
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2020）渝0117民初148号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。      负责人：黎阳，该支行行长。      委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。                        被告              周廷海，男，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告立即偿还截止2019年10月7日的信用卡透支本金90370元、利息3190.9元、消费手续费205.76元及逾期还款违约金2135.71元，共计95902.37元；2、判令被告偿还自2019年10月8日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠的本金90370元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告承担原告为本案已支付的律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用。4、案件受理费由被告承担。                  案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告周廷海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年8月17日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告周廷海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2014年6月25日，被告周廷海向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，表示愿意遵守《金穗贷记卡章程》《金穗贷记卡领用合约》中的各项规则。当时适用的领用合约为《金穗贷记卡领用合约（个人卡）ABC》。2016年12月28日，原告通过公告的方式将《金穗贷记卡领用合约（个人卡）ABC》修订为金穗贷记卡领用合约（个人卡）ABC》。2019年4月26日，原告原告通过公告的方式将《金穗贷记卡领用合约（个人卡）ABC》修订为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC》。                  信用卡号              00000000000                  透支利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              由当期账单最低还款额未还部分的5%计收违约金      自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%                  实现债权的费用              律师费1500元                  分期手续费              分期付款本金的0.6%按月收取                  结欠本息、违约金及其他费用情况              截止2019年10月7日尚欠信用卡透支本金90370元、利息3190.9元、消费手续费205.76元及逾期还款违约金2135.71元，共计95902.37元                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 由被告周廷海于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金90370元、利息3190.9元、消费手续费205.76元及逾期还款违约金2135.71元，并支付从2019年10月8日起至付清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金90370元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分5%计算）；      二、 由被告周廷海于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；      三、 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              案件受理费2235.06元，公告费560元，由被告周廷海负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长     邹金燕      人民陪审员     谭兴龙      人民陪审员     李周英                             二〇二〇年八月十八日                                               法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    孟露露
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执397号 申请执行人：王明芳，女，住成都市高新区。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：李阳平，男，住四川省成都市金牛区。 被执行人：魏苹，女，住四川省成都市金牛区。 申请执行人王明芳与李阳平、魏苹公证债权文书一案，经查，被执行人李阳平、魏苹所有的位于金牛区蜀汉路有房产一套。被执行人李阳平、魏苹未按本院(2020)川7101执397号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李阳平、魏苹的银行存款775755元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封、冻结、扣押被执行人李阳平、魏苹位于金牛区蜀汉路的房产，查封期限为三年。 以上查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 鑫
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异79号 异议人：九州证券股份有限公司，住所地西宁市XXX。 法定代表人：魏先锋，总经理。 委托代理人：凡咏齐，单位员工。 被执行人：曾善平，男，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人九州证券股份有限公司（以下称：九州证券公司）与曾善平合同纠纷一案执行程序终结后，异议人九州证券公司对本案执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人九州证券公司称，请求法院继续执行被执行人曾善平应支付的10％的违约金，金额为39000元；并将被执行人曾善平纳入失信被执行人名单，限制高消费，在征信系统予以记录。事实和理由：1、本案在执行过程中，异议人九州证券公司只收到原强制执行申请书中第一项申请的执行金额60604.93元，未收到原强制执行申请书中第二项申请的执行金额39000元；2、被执行人曾善平有履行能力而不履行，请求法院将其列入失信被执行人名单，予以限制高消费。 经审查查明，申请执行人九州证券公司与被执行人曾善平合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，案号为（2020）浙0106执2102号，执行标的为493916.93元。 本案执行依据（2019）浙0106民初8477号民事调解书第一项、第二项约定：一、曾善平于2020年3月31日前支付九州证券股份有限公司本金390000元及资金占用费（资金占用费按照年利率8%自2018年4月22日起计至2020年3月31日止）。二、如曾善平未按照上述条款约定的期限履行给付义务，九州证券股份有限公司有权要求曾善平除履行上述付款义务外，还应给付九州证券股份有限公司在原资金占用费基础上增加10%的违约金，且九州证券股份有限公司可就未支付款项全额申请强制执行。 2020年6月29日，被执行人曾善平向九州证券公司支付460977.42元（其中本金390000元，资金占用费60604.93元，案件受理费4312元以及资金占用费10%的违约金6060.49元），已履行法律文书确定的支付义务，本院作出（2020）浙0106执2102号《结案通知书》，本案执行完毕。遂申请执行人九州证券公司提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案执行依据（2019）浙0106民初8477号民事调解书中，双方对还款数额、履行期限、利息及违约金均有明确的约定。在执行中，由于被执行人曾善平已全面履行法律文书确定的支付义务，本院据此按照法定程序作出《结案通知书》的执行行为并无不当。至于申请执行人九州证券公司提出的民事调解书中确定的违约金系39000元，而非本院执行到位的6060.49元，经查该款项的数额系本院严格按照民事调解书中约定的“在原资金占用费基础上增加10%的违约金”计算所得。九州证券公司该主张系对民事调解书第二款内容理解有误，且该民事调解书不存在违背当事人自愿原则的情形，故异议人九州证券公司提出的异议请求与查明的事实及法律规定不符，相应执行异议本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人九州证券股份有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月三日 书 记 员  高 雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘志忠，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省梅州市梅县区南口镇侨乡村民委员会。住所地：广东省梅州市梅县区南口镇桥乡村。法定代表人：潘仕雄，该村民委员会主任。再审申请人潘志忠因与被申请人广东省梅州市梅县区南口镇侨乡村民委员会（以下简称侨乡村委会）返还原物纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘志忠申请再审称，侨乡村委会应向潘志忠赔偿名誉权损失费80000元、精神损失费80000元、误工费3800元，并对种植多年的果树进行补偿。二审法院认定事实不清、适用法律错误，偏袒侨乡村委会，严重损害了潘志忠的合法权益。据此，请求立案再审。侨乡村委会提交意见称，潘志忠的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据潘志忠申请再审的理由及侨乡村委会的答辩意见，分析如下：1.潘志忠在二审期间明确表示愿意在2019年12月31日前向侨乡村委会返还3.5亩涉案土地，故二审法院判决潘志忠返还上述土地,并无不当。2.潘志忠在一审答辩中主张侨乡村委会向其赔偿名誉权损失费80000元、精神损失费80000元、误工费3800元等，该请求属于反诉。经一审法院释明后，潘志忠未依法定程序提出反诉，故一审法院对其上述请求不予审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘志忠的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年八月十四日书记员  岳理珍梁琼文
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行初205号原告杨霞，女，汉族，1981年8月27日出生。住址：重庆市璧山区。委托代理人杨琴，女，汉族，1979年1月18日出生。住址：重庆市长寿区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。原告杨霞不服被告重庆市人民政府土地行政复议一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年4月27日作出的渝府复[2019]1122号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初185号邱喻敏诉重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初185号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年6月30日审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初185号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初185号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下：驳回原告杨霞的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告杨霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  文林华审 判 员  张华荣人民陪审员  金祥惠二〇二〇年八月十日书 记 员  刘 怡附：（2020）渝05行初185号行政判决
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8694号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼**。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，女，1995年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。系该公司职工。委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系该公司职工。被告：刘禄，男，1992年2月1日出生，住青岛。原告青岛万科物业服务有限公司与被告刘禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告青岛万科物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十八日书记员  侯蓓蓓
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2106号 原告：刘书银，男，1944年5月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：刘国芳，女，1979年1月10日出生，住河北省新乐市。 被告：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。住址：河北省新乐市化皮镇东柴里村东口（原世纪学校内）。 负责人：冯香辰，系合作社主任。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 原告刘书银与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书银委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼。被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书银向本院提出诉讼请求：1、依法终止原、被告于2014年签订的土地承包经营合同；2、请求被告清除于原告责任田上种植的树木；3、判令被告给付承包原告土地三年的承包费；4、被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告于2014年9月13日签订土地承包合同，经营期五年，被告只给了原告三年的承包费，其余承包费未付。2019年9月13日土地承包期限已到，被告未与原告再签合同，但却继续耕种原告的土地，并且在承包地上栽了树，原告索要承包费，被告拒付。被告强行耕种原告的土地，原告无奈只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院依法送达开庭传票后在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2014年9月11日原、被告双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同载明：“甲方（原种植户）：刘书银乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社甲乙双方为发展农村经济，加快社会评议新农村建设，充分利用当地地区的优势劳动资源，改善当地人民群众生活水平，甲乙双方经协商同意，甲方决定将正在种植的土地承包给乙方使用，依照《合同法》、《农村土地承包》等法律、法规，本着公开、公平、诚信、平等、自愿的原则，经甲乙双方友好协商，就土地承包事宜达成如下条款，双方共同遵守。 一、甲方将土地3.8亩承包给乙方经营，地块名称岳村道东，面积370×6.85米，东至刘更申，西至刘老胖，南至岳村地，北至道。二、暂订承包期伍年，自即日起下年对应日至。三、承包费：每年每亩最低人民币1000元。上述承包费按小麦每斤1.2元为基数设定，价格浮动10%以内不予调整，超过10%则按实际价格同比（1.2元）上浮承包费百分比（按每年正月初十小麦价格为基数）。四、每年交款时间为8月1日前交下年承包费，若逾期最迟不得超过9月10日，否则甲方有权收回土地使用权。地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。五、乙方在承包期内，甲方将电、井设施归乙方使用，但维修费用由乙方负责，但合同到期后乙方要保证甲方电力设施各灌溉机械等完好无损，必须保持原地容地貌。六、在承包期内如上级政府征用土地，双方应无条件服从。土地粮补（或地补）应归甲方领取，合同到期后同样条件乙方优先继续承包。如乙方不再承包应将土地恢复原貌，承包期如发生纠纷以协商的原则来进行处理，处理不成移交人民法院处理。七、此合同一式四份，甲乙双方各执一份。自签字之日起执行。甲方：（原种植户）刘书银刘麻烦代电话：151××××1812身份证号：住址：乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社法人代表：张文杰电话：137××××8739。”该合同有原告刘书银代理人刘麻烦的签字和手印以及被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社印章，庭审中，原告刘书银表示认可该份合同。原告称双方签订土地承包合同后被告给付了三年的承包费后再未给付承包费。 以上事实有土地承包合同、营业执照、证明、原告所述及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”原告刘书银将其承包的3.8亩责任田流转给被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社,并于2014年9月11日双方签订了《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案合同中约定暂订承包期五年，现五年承包期限已届满，双方未再续签承包合同，故该合同自行终止。被告应按合同约定将承包的3.8亩土地归还原告，并将该承包地上的附着物自行清除，现被告在承包地上种有树木，被告应按照行政审批程序予以处理。原被告所签承包合同虽已到期终止，但被告只给付了三年的承包费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告给付剩余承包费的诉讼请求本院予以支持。故被告应自2017年8月1日起按照每年每亩1000元的标准继续履行给付原告承包费的义务至土地归还原告之日止。原告主张的利息可自起诉之日（2020年7月14日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起至土地归还原告之日止。被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，判决如下： 一、依法终止原、被告于2014年9月11日双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》； 二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告刘书银3.8亩土地上的附着物并将该土地返还原告刘书银（地上附着物有树木的按照行政审批程序处理）； 三、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后给付原告刘书银3.8亩土地自2017年8月1日起至土地归还原告之日止的承包费（承包费按照每年每亩1000元标准计算）及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起至土地归还原告之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元（实收40元），由被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年八月十九日 书记员  默坤阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4563号原告：殷家豪，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔建勋，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：南京中南世纪城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114339457165D，住所地南京市雨花台区凤台南路******。法定代表人：徐小兵，该公司执行董事。委托代理诉讼人：张某。原告殷家豪诉被告南京中南世纪城房地产开发有限公司（以下简称“中南公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，先后于2019年9月4日、2019年12月26日、2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告殷家豪的共同委托诉讼代理人陈俊、乔建勋，被告中南公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告殷家豪向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商品房预售合同；2.被告继续向原告支付未办证补偿款每月3000元（自2019年1月31日起至合同解除之日止）；3.被告退还原告购房款1026188元（并以1026188元为本金，按年利率6%向原告支付资金占用损失，自2018年5月1日起至实际退还完毕止）；4.被告赔偿原告团购费损失40000元。事实和理由：原、被告于2018年5月19日签订南京市商品房预售合同，约定被告将南京市雨花台区出售给原告，价格为1026188元，房屋交付日期为2018年6月30日。南京利众置业投资集团有限公司第肆佰壹拾壹分公司同时向原告收取了40000元团购费，并承诺若买不成此房团购费全额退款。此后原告如约支付了购房款，被告亦于2018年9月向原告交付了房屋，但并未向原告提供符合办理不动产权证的相关材料。同年11月被告承诺自2018年9月30日起按每月3000元向每户补偿，直至完成办证资料具备办证条件止，在被告向原告支付了4个月的补偿后，至今未在向原告支付补偿款。原告为维护其合法权益，遂诉。被告中南公司辩称，同意解除合同，按照同期银行贷款利率没有意见。原告要求被告赔偿团购费，因为团购费是基于业主当时购买房屋所交给分销机构的一笔费用用来取得案涉房屋的购房优惠，这笔款项并非被告公司收取，不应当由被告退还。对原告的第2项诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告向被告购买南京市雨花台区房屋，该商品房规划用途为办公，建筑面积54.73平方米，房价1026188元；原告于2018年4月20日前全额付款。合同约定被告于2018年6月30日前向原告交付房屋，双方并对房屋所有权转移登记、办理《不动产权证》进行了约定。原告已按约付款，被告于2018年8月26日向原告出具发票。2018年11月，由于部分业主无法办证，被告公司项目员工祁浩告知在土地出让条件里面办公和商业产品需经过软件谷管委会的同意才能进行销售，但是涉案9幢提前销售，没有拿到软件谷的审批，导致无法完全办理；从8月31日起按每户每月3000元补偿，直至办证。但被告一直未能给原告办证，原告遂诉。另查明，原告为购置涉案房屋，向南京利众置业投资集团有限公司第肆佰壹拾壹分公司（以下简称利众公司）支付40000元电商团购费。利众公司出具收据，并在其上载明：“若买不成，团购费全额退款”。以上事实，有《商品房预售合同》、发票、录音、收据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订《商品房预售合同》，系当事人真实意思表示，应属合法有效，被告应当按照合同约定向原告交付房屋并配合办理不动产权证。现被告由于其自身原因，无法涉案房屋产权无法转移登记至原告名下，原告的合同目的无法实现，且被告亦当庭表示同意解除合同，故原告主张解除合同具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。涉案《商品房预售合同》解除后，被告收取的购房款1026188元应当予以返还。关于原告主张的利息，因涉案房屋买卖合同无法继续履行系被告违约所致，被告应当承担相应的违约责任，原告主张被告继续向原告支付未办证补偿款及被告承担资金占用期间的损失，均属于违约责任承担的方式，本院综合考虑被告的过错、原告的实际损失，以1026188元为基数，自2018年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的损失。被告之前同意的每户每月3000元补偿系基于迟延办证的前提下做出，而现合同解除，原告提供证据不能证明其存在其他实际损失，故每月3000元的补偿本院不再另行支持。关于40000元团购费，该费用由利众公司收取，且利众公司在收据上承诺“若买不成，团购费全额退款”，故该40000元费用所产生的法律关系发生于原告与利众公司之间，原告主张被告承担无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告殷家豪与被告南京中南世纪城房地产开发有限公司就南京市雨花台区房屋签订的《商品房预售合同》；二、被告南京中南世纪城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内退还原告殷家豪购房款1026188元并支付利息（以1026188元为基数，自2018年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告殷家豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14036元，由被告南京中南世纪城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 陈 晨人民陪审员 董必华二〇二〇年八月十日法官 助理 史佳丽书 记 员 於国瑾
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1283号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行。住所地：安岳县通贤镇北大街南段**。 负责人：刘建，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘文杰，系该行员工。 被告：陆军，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：杨春燕，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告陆军、杨春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告陆军、杨春燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款150000元及借款利息；2、拍卖抵押房屋偿还原告贷款本息；3、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告陆军于2006年3月22日以其名下位于安岳县宅基地作为抵押向原告申请借款150000元，用于购房，该借款定于2009年3月12日到期，借款利率为7.2‰。借款后被告仅支付了2007年6月21日前的借款利息。现借款到期后，二被告并未按照约定偿还借款，经原告多次催收未果，特诉至人民法院依法保护原告的合法权益。 陆军、杨春燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨春燕与被告陆军系夫妻关系。2006年3月13日被告陆军向原告申请借款150000元，用于购房，双方约定被告向原告借款150000元，借款月利率7.2‰，借款期限为2006年3月22日至2009年3月12日。二被告与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，以被告陆军所有位于安岳县房屋所有权证：x字第x号】作为抵押。原告于2006年3月22日向被告发放借款。借款到期后，被告并未按照约定履行支付义务，仅支付了借款之日至2007年6月21日的利息，至今尚欠原告借款本金150000元及2007年6月22日起的借款利息，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、房屋产权证、《最高额抵押担保借款合同》、信用社借款支取凭证、申明书及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告陆军向原告借款的法律事实成立，该借款系陆军、杨春燕夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约向被告发放了150000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金150000元及2007年6月22日起的借款利息，故原告要求被告偿还借款本金150000元及借款利息的主张理由正当，证据充分的，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权……”之规定，被告陆军所有的位于安岳县房屋所有权证：x字第x号】系宅基地，不能作为抵押物进行抵押贷款，故原告要求拍卖抵押房屋偿还原告借款的主张，本院不予支持。被告杨春燕、陆军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨春燕、陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行借款本金150000元及其利息（利息从2007年6月22日起按双方借款合同约定计算至付清时止）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告陆军、杨春燕共同负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  蒋秀英 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  欧维淇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3627号原告：梁少飞，男，1980年8月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王雅南，江苏良修律师事务所律师。被告：张松林，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告梁少飞与被告张松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁少飞的委托诉讼代理人王雅南到庭参加诉讼，被告张松林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁少飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令张松林偿还借款本金16750元、违约金3350元，共计20100元及利息(以16750元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）,诉讼过程中，梁少飞变更诉讼请求为要求张松林偿还借款本金16750元、违约金3350元，合计20100元；2.诉讼费由张松林承担。事实和理由：2020年3月10日，张松林以资金周转为由向梁少飞借款20000元，梁少飞通过微信转账的方式交付张松林该款项。因借款时张松林称只使用三五天，故未向梁少飞出具借条。三五天后，经梁少飞催要，张松林未能偿还借款，又因双方存在运输业务上的往来，经协商用运费抵偿部分借款。2020年4月16日，张松林向梁少飞出具借条一张，载明欠款16750元，并约定了还款期限及违约金。现还款期限已至，张松林仍未偿还借款，梁少飞据此诉至法院。张松林未作答辩。张松林经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据梁少飞的当庭陈述及其提交的借条、微信聊天记录一组，本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，张松林向梁少飞出具借条一张，载明借梁少飞16750元，约定于2020年5月15日前还清，如逾期不还违约金为16750元的百分之二十即3350元。后经梁少飞催要，张松林一直未偿还借款。本院认为，张松林欠梁少飞借款应予偿还，现梁少飞持有其出具的借据向其主张偿还借款16750元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，本院酌情调整为按月利率2%计算违约金，并以3350元为上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张松林于本判决生效之日起十日内偿还梁少飞借款本金16750元及违约金（自2020年4月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止，以3350元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由张松林负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二〇年八月十日书记员  刘皓蕊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执1042号 申请执行人：江南布衣服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道益乐路******。 法定代表人：李琳，执行董事。 委托诉讼代理人：封岳。 被执行人：贵州创美贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场**** 法定代表人：邱翔。 申请执行人江南布衣服饰有限公司与被执行人贵州创美贸易有限公司合同纠纷案，本院作出的（2019）浙0106民初4487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江南布衣服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人贵州创美贸易有限公司支付江南布衣服饰有限公司欠款376755.58元、违约金288783元，合计665538.58元（违约金以欠款为基数按日利率万分之六自2015年11月29日计至2019年5月28日，至欠款付清之日止的违约金以前述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费9649元、执行费9734元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人贵州创美贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，贵州创美贸易有限公司依法向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人贵州创美贸易有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人贵州创美贸易有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、股权及对外投资。截止2020年7月8日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人贵州创美贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贵州创美贸易有限公司拒不履行，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江南布衣服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贵州创美贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年八月五日 书记员 冯旭瑶
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执322号之二 申请执行人：庄会彩，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被执行人：马克学，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在执行庄会彩与马克学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马克学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马克学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马克学钱款894.33元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月二十七日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1791号 惠州市新百联房地产经纪有限公司、刘根田： 关于申请执行人惠州市新百联房地产经纪有限公司与被执行人刘根田居间合同纠纷一案，申请执行人惠州市新百联房地产经纪有限公司依据本院作出的（2019）粤13民终7006号民事判决书于2020年7月10日向本院申请强制执行，案号为（2020）粤1303执1791号。经本院强制执行，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2586号原告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**5-02。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：黄玉斌，男，1971年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告黄玉斌保险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。审判员  武兰荣二〇二〇年八月十二日书记员  李 茜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3699号原告：上海四维乐马（昆山）律师事务所，住所地江苏省昆山市前进东路**帝景天成广场**楼**，统一社会信用代码31320000743140047U。负责人：叶怀静。被告：江苏国楷建设有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区群星一路******信用代码91320594MA1MG0W851。法定代表人：张劲松。原告上海四维乐马（昆山）律师事务所（以下简称四维律所）与被告江苏国楷建设有限公司（以下简称国楷公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告四维律所的负责人叶怀静到庭参加诉讼。被告国楷公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四维律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付律师费20000元及逾期付款利息暂算200元（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月2日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告与被告签订《聘请律师合同》一份，约定由原告为被告与湖北鸿禄建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案提供法律服务，律师费为20000元，自签订合同之日起三日内支付完毕，原告已经开具发票，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未予支付上述律师费，原告遂起诉。被告国楷公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月28日，原告四维律所（乙方）与被告国楷公司（甲方）签订《聘请律师合同》一份，约定：甲方与湖北鸿禄建筑装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，聘请乙方律师作为代理人，乙方接受甲方的聘请，指派叶怀静律师为代理人；经双方协商，甲方向乙方支付律师费20000元，甲方于签订本合同之日起三日内支付，另支付差旅费3000元，实报实销。合同签订后，原告代理被告参加了湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终369号一案诉讼。但被告国楷公司未向原告支付律师费，原告遂向本院提起诉讼。另查明：原告于2019年5月16日向被告国楷公司开具了20000元的增值税专用发票。以上事实，有聘请律师合同、民事判决书、律师费发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间存在合法有效的服务合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，被告理应支付相应的律师代理费。现被告拖欠不付，构成违约，对于原告主张被告支付律师费20000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，且原告的计算并无不当，本院亦予以支持，具体应以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月2日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏国楷建设有限公司于本判决生效之日起支付原告上海四维乐马（昆山）律师事务所律师代理费20000元，并赔偿利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月2日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，公告费690元，合计843元，由被告江苏国楷建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14568号原告：张小兰，女，1974年7月14日出生，汉族，住广东省中山市南区*****碧堤湾畔碧堤西街幢901房，公民身份号码452************883。被告：蓝丽洁，女，1968年11月29日出生，壮族，住广西宾阳县***********，公民身份号码452************82X。原告张小兰诉被告蓝丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兰、被告蓝丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金51000元及利息29070元，合计80070元。（根据具体借款金额及约定利息计算）。庭审中,张小兰明确利息29070是以本金为51000元，按月利息1%，从2015年8月13日计至2020月6月3日。事实和理由：2015年8月13日被告蓝丽洁向原告张小兰借款51000元整，并向原告出具了借条。双方约定被告应于2017年8月13日前将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按本金的1%标准计算。该项借款期限届满，被告未能及时归还原告，为维护合法权益，原告特诉至法院，令被告清偿一切债务。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。被告蓝丽洁辩称，对诉讼请求没有意见，没意见。但是退休金被冻结了，无法还款。现在在等拍卖房子，要等拍，卖房子的钱来还款。本院经审理认定事实如下：张小兰与蓝丽洁曾经是同事。2015年8月13日，蓝丽洁开具借据给张小兰，借据载明：蓝丽洁因资金紧张借张小兰51000元，借款利息为每月1％，于2017年8月12日前归还本息。以上事实，有借据等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。蓝丽洁向张小兰借款51000元有据为证，双方供述一致，本院予以确认。蓝丽洁不按约定归还本息是违约行为,应承担违约责任,张小兰要求蓝丽洁还本付息符合双方约定及法律规定,本院予以支持。综上，原告张小兰的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告蓝丽洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张小兰偿还借款本金51000元及利息（利息计算方法：以51000元为基数，从2015年8月13日起按月利率1%计至2020年6月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元（原告张小兰已预交），由被告蓝丽洁负担（被告蓝丽洁于本判决生效之日起七日内迳付原告张小兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二〇年八月十四日书记员  梁健萍柯佩烨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9367号申请人：辽宁紫竹高科装备股份有限公司（曾用名：辽宁紫竹桩基础工程股份有限公司），住所地辽宁省鞍山市铁**通海大道**。法定代表人：陈勇，总经理。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼/div>法定代表人:张万宾。原告辽宁紫竹高科装备股份有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告中建二局第三建筑工程有限公司银行存款7100000元或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函担保，保单号：10619043901041333331。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告中建二局第三建筑工程有限公司银行存款7100000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红艳二〇二〇年八月十七日法官助理陶志胜书记员郭潇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1235号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：范亚锋，男，汉族，1988年6月18日出生，，住所地江西省上饶市上饶县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人范亚锋信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4840号判决书，已发生法律效力。因被执行人范亚锋未按期履行还款义务，2020年7月8日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人范亚锋达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1235的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十五日书记员 张 磊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6249号原告：罗小容，女，汉族，1975年7月16日出生，住重庆市南川市，委托诉讼代理人：陈升雄，男，汉族，1969年3月7日出生，住重庆市忠县，系原告丈夫。被告：朱雪玲，女，汉族，1983年12月27日出生，广州市南沙区，本院在审理原告罗小容诉被告朱雪玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗小容以原告已收到被告全部医疗费，放弃其他诉讼请求为由，要求撤回对被告朱雪玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗小容撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗小容负担。审判员  刘南二〇二〇年八月二十七日书记员  周玲
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3052号 原告：周小梅，女，1962年9月26日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：周碎权，男，1967年11月27日出生，汉族，住平阳县。 被告：周碎贵，男，1965年1月31日出生，汉族，住平阳县。 被告：周祖柳，男，1955年10月17日出生，汉族，住平阳县。 上述三被告委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。 原告周小梅与被告周碎权、周碎贵、周祖柳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周小梅于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周小梅撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由周小梅负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年八月八日 法官助理 张 琪 代书记员 董茜茜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2673号 原告：宗秀明，住长春市南关区。 委托代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。 被告：安凤芸，户籍地长春市朝阳区。 原告宗秀明诉被告安凤芸所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告宗秀明诉称，2003年9月11日,原告与吉林省侨业房地产开发有限责任公司签订商品房购销合同，侨业公司将位于长春市朝阳区开运街华侨新村小区×栋×室的抵账房以18万元的价格售予原告，原告支付前述款项后占有、使用至今，而隔壁的×室则由张立民占有、使用。2019年1月1日，被告安凤芸在张立民处购买×室后，办理了包括原告房屋在内的不动产权属证书（×室与×室属同一房证），随即将原告起诉至贵院，诉请原告返还房屋。贵院作出（2019）吉0104民初6228号民事判决书，驳回了被告安凤芸的诉讼请求。本案被告与第三人企图通过合法手段掩盖其侵占原告案涉房屋的非法目的，现已通过伪造公证文书欺骗产权登记机关，非法取得了案涉房屋的不动产权证书，其行为已严重侵害原告的合法权益。诉讼请求确认长春市朝阳区开运街30号华侨新村小区×号楼×室（面积121平方米）归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告认为被告安凤芸以非法手段获取了本应归原告所有的不动产权属证书。安凤芸与案外人张立宪二人合谋于2016年11月17日在吉林省公主岭市公证处办理了安凤芸所属房产的委托公证，公证处于当日出具(2016)吉公证字第2302号公证书，公证事项：安凤芸所有的长春市华侨新村[×栋×门×室]的住宅由张立宪负责办理权属证书等相关事宜，待案外人张立宪通过非法途径获取报案人准确房产信息后，即将私刻的吉林省公主岭市公证处公章，加盖在自制的公证书上，并采用了相同的公证书号，同时将公证事项中[×栋×门×室]更改为[×栋×门×室](×与×属同一房证)。事后，安凤芸通过提起民事诉讼的方式，意图引导法院做出错误的判决，将本应属于原告的房产非法据为己有。安凤芸的上述行为既妨害司法程序，又侵害原告的合法权益，已涉嫌构成[虚假诉讼罪]及[伪造国家机关公文、证件、印章罪]，请求移送公安机关立案侦查，依法追究被告的刑事责任。据此，被告的行为可能涉嫌刑事违法，本案应移送侦查部门处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉，移送侦查部门处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宗秀明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张大伟
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1723号之二 申请执行人:林长华,男，汉族，1968年07月08日出生，住柳州市城中区 被执行人：林绍杰，男，汉族，1971年12月12日出生，住柳州市城中区 被执行人：覃枝，女，汉族，1977年03月23日出生，住柳州市城中区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林绍杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林绍杰在中国建设银行623****************79_156_1账户内存款人民币237417.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月三日 书记员 韦 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2379号 申请执行人：南宁市常道贸易有限公司。 法定代表人：黎秋梅，该公司董事长。 被执行人:南宁市九龙农产品有限公司。 法定代表人：兰加杰。 本院在执行申请执行人南宁市常道贸易有限公司与被执行人南宁市九龙农产品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的28271元,已执行标的0元，剩余未受偿标的28271元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十三日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执390号 申请执行人：季水平，女，1955年4月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人：蒋培文，广西五和律师事务所律师。 委托代理人：楼伟，广西五和律师事务所实习律师。 被执行人：李钢，男，1966年1月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行季水平与李钢民间借贷纠纷一案中，因李钢未履行（2019）桂0303民初1772号民事调解书确定的义务，季水平已于2020年4月13日向本院申请执行，请求法院强制被执行人偿还借款本金269400元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费2686元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；另案查封了被执行人李钢名下的车辆及房屋；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐卉青