山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3740号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。委托诉讼代理人：郭镇宇，系公司职工。被告：刘锦阳，男，1976年12月29日出生，回族，住山东省冠县。被告：沙德钊，男，1989年7月17日出生，回族，住山东省冠县。被告：李强，男，1985年10月11日出生，回族，住山东省冠县。被告：刘小龙，男，1990年11月15日出生，回族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘锦阳、沙德钊、李强、刘小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯、郭镇宇，被告沙德钊、李强、刘小龙到庭参加诉讼，被告刘锦阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘锦阳偿还原告借款本金122324.89元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计159820.06元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告沙德钊、李强、刘小龙对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行变更第1项诉求本金总数为122324.84元（其中80000元借款本金剩余金额为57324.84元，65000元借款本金未偿还），并明确利息计算方式为：自2017年9月10日至2018年5月5日，以本金80000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年5月6日至2018年8月29日，以本金80000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算；自2018年8月30日至2019年1月26日，以本金74600元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算；自2019年1月27日至2019年9月30日，以本金62724.89元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算；自2019年10月1日至借款偿清之日止，以本金57324.84元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。自2017年9月10日至2018年6月6日，以本金65000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年6月7日至借款偿清之日止，以本金65000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告沙德钊口头辩称，担保属实，但不清楚数额。被告李强口头辩称，担保属实，但不清楚数额。被告刘小龙口头辩称，对担保事实不清楚。被告刘锦阳未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告沙德钊、李强、刘小龙与原告签订润昌农商行梁堂支行保字（2016）年第112101号《最高额保证合同》，自愿为刘锦阳在原告处的债务提供最高额为217500元的保证担保，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年11月21日，被告刘锦阳与原告签订润昌农商行梁堂支行个借字（2016）年第112101号《个人借款合同》，约定从原告处借款145000元，期限从2016年11月21日至2018年11月20日，还款方式为按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘锦阳与原告签订润昌农商行梁堂支行协议（2016）年第112101号《福农卡自助贷款协议书》，协议约定了最高借款额度、有效期限、放款途径、资金支付结算等。2017年9月10日，被告刘锦阳分两次从原告处借款80000元、65000元，借款期限分别至2018年5月5日、2018年6月6日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，关于80000元借款，被告刘锦阳共偿还五笔本金合计22675.16元、六笔利息合计2273.16元，其余本金及利息未偿还；关于65000元借款，被告刘锦阳共偿还四笔利息合计1844.9元，其余本金及利息未偿还。对上述两笔借款，被告沙德钊、李强、刘小龙均未履行保证责任。本院认为：被告刘锦阳向原告借款并签订借款合同，被告沙德钊、李强、刘小龙对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告刘锦阳作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告刘锦阳偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告沙德钊、李强、刘小龙承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告刘锦阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锦阳于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款57324.84元及利息（自2017年9月10日至2018年5月5日，以本金80000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年5月6日至2018年8月29日，以本金80000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算；自2018年8月30日至2019年1月26日，以本金74600元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算；自2019年1月27日至2019年9月30日，以本金62724.89元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算；自2019年10月1日至实际给付之日止，以本金57324.84元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息2273.16元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告刘锦阳于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款65000元及利息（自2017年9月10日至2018年6月6日，以本金65000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年6月7日至实际给付之日止，以本金65000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还的利息1844.9元应予以扣除），并按合同约定计算复利；三、被告沙德钊、李强、刘小龙对被告刘锦阳的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘锦阳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元（已减半收取），由被告刘锦阳、沙德钊、李强、刘小龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月四日法官助理张亚楠书记员孙同同