上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2119号原告：张天珍，女，1957年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇康沈路******。委托诉讼代理人：朱杰(系原告张天珍的儿子)，住上海市浦东新区周浦镇康沈路******。被告：林华峰，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省宁，住浙江省宁海县桥头胡街道**>被告：张骏，男，1978年12月26日出售，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区万竹街****>原告张天珍与被告林华峰、张骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告张天珍到庭参加诉讼。被告林华峰、张骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天珍向本院提出诉讼请求：1.被告林华峰、张骏归还原告借款人民币482,100元；2.林华峰、张骏支付原告以482,100元为基数、按照年利率6.50%计算的自2019年12月23日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与林华峰所有的苏州锦莎投资有限公司(以下简称锦莎公司)于2018年3月20日、5月3日、6月21日分别签订《项目投资与咨询服务协议》，原告按约分别向锦莎公司投资20万元、10万元、7万元，该投资的期限为12个月、年收益为13%。原告在2018年6月21日向锦莎公司购买了1万元的旅游基金。原告的儿子朱杰与林华峰所有的毕节林翁生物科技发展有限公司(以下简称林翁公司)于2018年10月27日签订《股权协议》，朱杰按约向林翁公司投资5万元，该投资的期限为12个月、年收益为8%。朱杰已将上述股权及收益转让给原告。锦莎公司于2018年12月注销工商登记。林华峰于2019年7月2日向原告出具借条，确认上述应付原告的投资款及收益属于其个人向原告的借款，借款共计482,100元(此款由投资款20万元及其收益26,000元、10万元及其收益13,000元、7万元及其收益9,100元、5万元及其收益4,000元、旅游基金1万元组成)，在2019年12月22日前还款。被告张骏在上述借条上以担保人身份签名。因两被告至今未还款，故原告提起诉讼。被告林华峰、张骏均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告林华峰系锦莎公司的法定代表人、执行董事。锦莎公司系自然人独资公司，已于2018年12月注销工商登记。2018年3月20日，原告张天珍与锦莎公司签订《项目投资与咨询服务协议》，约定原告向锦莎公司投资20万元、投资期限至2019年3月19日止。同日，原告转账支付锦莎公司20万元。同日，锦莎公司、林华峰共同向原告出具《投资款项确认书》，确认收到原告的投资款20万元、该投资的预期年化收益为13%。同年5月3日，原告与锦莎公司签订《项目投资与咨询服务协议》，约定原告向锦莎公司投资10万元、投资期限至2019年5月2日止。同日，原告转账支付锦莎公司10万元。同日，锦莎公司、林华峰共同向原告出具《投资款项确认书》，确认收到原告的投资款10万元、该投资的预期年化收益为13%。同年6月21日，原告与锦莎公司签订《项目投资与咨询服务协议》，约定原告向锦莎公司投资7万元、投资期限至2019年6月20日止。同日，原告转账支付锦莎公司8万元(1笔7万元、1笔1万元)。同日，锦莎公司、林华峰共同向原告出具《投资款项确认书》，确认收到原告的投资款7万元、该投资的预期年化收益为13%。同年10月27日，原告的儿子朱杰与林翁公司签订《股权转让协议》《股权转让补充协议》，约定朱杰以5万元价款受让林翁公司的股权、林翁公司在一年到期后按8%的溢价回购该股权。同日，朱杰转账支付林翁公司5万元。2019年7月2日，林华峰向原告出具借条，确认因经营需要向原告借款482,100元，借款期限至2019年12月22日止等。被告张骏在该借条上以担保人身份签名，确认对林华峰的上述借款承担不可撤销的连带还款责任。同年10月8日，原告、朱杰签订《债权转让书》，确认朱杰将其对林翁公司的54,000元债权转让给原告并由原告向林华峰、张骏主张权利。以上事实，由原告的陈述、项目投资与咨询服务协议、投资款项确认书、股权转让协议、股权转让补充协议、借条、银行转账凭证、债权转让书、工商登记材料、独生子女证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当清偿借款债务。原告向锦莎公司支付投资款37万元、该些投资的一年期收益为48,100元，朱杰向林翁公司支付股权受让款5万元、林翁公司在一年后回购该股权的对价为54,000元，原告另支付锦莎公司1万元，以上款项合计482,100元。对于上述款项，被告林华峰确认属于其个人向原告的借款，该确认系林华峰的真实意思表示，具有林华峰系锦莎公司的法定代表人、锦莎公司已经注销工商登记、原告有权收回投资款并取得收益、朱杰已将相关债权转让给原告的事实基础，故林华峰的上述确认不违反法律规定，对林华峰具有法律约束力。因此，本院认定林华峰向原告借款482,100元。上述借款合法有效、借款已经到期，故林华峰应当归还借款并支付逾期利息。被告张骏在借条上签名确认对林华峰的上述借款承担连带责任担保，该确认系其真实意思表示，不违反法律规定，故张骏应当承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自负相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林华峰归还原告张天珍借款482,100元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告林华峰支付原告张天珍以482,100元为基数、按照年利率6%计算的自2019年12月23日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告张骏对本判决第一项、第二项确定的被告林华峰的付款义务向原告张天珍承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,532元、公告费560元，由被告林华峰、张骏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华人民陪审员  陶 红人民陪审员  孙 萍二〇二〇年八月十日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。