江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初2577号原告：李某，男，1967年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。被告：花某，男，1973年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地，邳州市珠江东路**。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告李某诉被告花某、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称：人寿财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人魏周哲、被告花某、被告人寿财保邳州公司的委托诉讼代理人丁峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失322103.76元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月23日17时31分，原告李某驾驶苏Ｃ×××**普通两轮摩托车，在运单线7.8KM处与被告花某驾驶的苏Ｃ×××**号小型面包车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定原告与被告负事故同等责任。原告受伤后，被送往邳州市人民医院住院治疗，花费医疗费10万余元，出院后经邳州市公安局交通警察大队土山中队委托连云港正达司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告伤情分别构成八级、十级伤残，花费鉴定费5600元。被告花某驾驶的车辆在被告人寿财保邳州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告治疗期间，被告人寿财保邳州公司垫付了医疗费10000元，其他损失被告未垫付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告花某辩称，对事故事实及责任认定没有异议，我负事故同等责任，除了保险公司承担的责任外，其余费用应该和原告一人一半。被告人寿财保邳州公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司为原告垫付了10000元医疗费。我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日17时31分，李某驾驶苏Ｃ×××**普通二轮摩托车，沿运单线路东侧慢车道由南向北行驶至7KM+800M“T”型路口处，向左转弯时，与同方向在快车道内行驶的花某驾驶的苏Ｃ×××**小型面包车相撞，致使李某受伤，两车不同程度损坏。本起事故经交警部门处理认为，李某、花某负事故同等责任。花某驾驶的苏Ｃ×××**小型面包车在被告人寿财保邳州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告李某入邳州市人民医院住院治疗79天，至2019年2月10日出院，产生医疗费121012.12元，诊断为：1、创伤性休克；2、双侧额颞部急性硬膜外、硬膜下血肿；3、两侧额叶、左枕顶叶脑挫伤裂伤；4、弥漫性脑肿胀；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、左侧枕骨骨折；7、左枕部头皮挫裂伤伴头皮下血肿；8、左侧第2-6前肋、左侧第7、8、11、12后肋骨折；9、胸骨骨折；10、左侧腓骨上段、胫骨下段、内踝及后踝骨折伴周围软组织损伤；11、11、21牙缺失。出院医嘱为：1、继续外院康复治疗；2、患者有突发癫痫、脑积水等可能，定期复查头颅情况，脑外科门诊随诊；3、避免负重，骨科专科门诊随诊及复查，择期来院行左下肢内固定取出治疗；4、口腔门诊择期行牙齿修复治疗，口腔专科门诊随诊；5、胸外科定期复查，专科门诊随诊；6、注意休息，3月内避免剧烈活动；7、不适及时来院。原告出院后按照医嘱进行复查，支付医疗费1655.4元。原告受伤后，被告人寿财保邳州公司支付医疗费10000元。原告李某居住生活在邳州市。事故发生后，原告支付施救费100元。经邳州市公安局交通警察大队土山中队委托，连云港正达司法鉴定中心对原告李某的精神状态、智能缺损及伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养期限进行鉴定。2019年8月30日该中心出具鉴定意见：被鉴定人李某为交通事故所致颅脑损伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限。2019年9月4日该中心出具鉴定意见：1、被鉴定人李某因交通事故受伤致颅脑损伤，左侧多发肋骨骨折、左侧胫腓骨骨折等，法医精神病鉴定为颅脑损伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级残疾；其肋骨骨折达6根以上（未到12根），构成人体损伤十级残疾。2、需补给被鉴定人李某二次手术取出内固定的费用壹万贰仟元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人李某的误工（休息）期限为自受伤之日起270日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工（休息）期限为30日，护理期限及营养期限均为15日。原告支付鉴定费用5600元。庭审中，被告人寿财保邳州公司对原告的鉴定意见不予认可，申请重新对原告伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，后提交书面说明不再对原告伤情及误工、护理、营养期限申请重新鉴定。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李某与被告花某负事故同等责任，花某驾驶的苏Ｃ×××**小型面包车在被告人寿财保邳州公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故对于原告损失应先由被告人寿财保邳州公司在交强险范围内赔偿，对于超出交强险部分，由被告人寿财保邳州公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。为减少当事人诉累，且原告已对其后续治疗费及相应的误工期、营养期进行了鉴定，故本案对原告因后续治疗产生的相关损失一并予以处理。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了相应的病案材料及发票，原告主张122667.52元，本院予以支持；2、营养费，根据鉴定意见，其营养期为105日（90日+15日），原告主张每天40元标准予以计算，合计4200元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告住院79天，原告主张每天50元标准予以计算，合计3950元，本院予以支持；4、护理费，根据鉴定意见，护理期为135日（120日+15日），原告主张按照每天80元标准予以计算，合计10800元，本院予以支持；5、误工费，原告李某在邳州市居住生活，原告主张按照上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入22675元/年的标准计算，结合鉴定意见误工期限300日（270日+30日），合计18637元，本院予以支持；6、交通费，虽然原告并未提供证据证明，但该笔费用实际发生，结合原告住院天数及地点，原告主张1000元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，根据鉴定意见，李某因交通事故构成人体损伤八级和十级残疾，残疾赔偿金为325253元【（23836+5636）×1.78×31%×20年】，原告的该项主张，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，结合本案的综合情况，本院酌情支持10000元；9、后续治疗费，根据鉴定意见，原告主张12000元，本院予以支持；10、鉴定费，原告已提供鉴定费票据，原告主张5600元，本院予以支持；11、施救费，原告提供了施救费发票，原告主张100元，本院予以支持。综上，上述费用除鉴定费外合计508607.52元，上述费用由被告人寿财保邳州公司在交强险限额内赔偿120000元，超过交强险部分由被告人寿财保邳州公司在商业三者险内承担50%的赔偿责任为194303.76元，综上，被告人寿财保邳州公司在保险限额内赔偿原告314303.76元，扣除被告人寿财保邳州公司已付的10000元，被告人寿财保邳州公司还应赔偿原告各项损失304303.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失合计304303.76元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1006元，鉴定费5600元，合计6606元，由原告李某负担3303元，被告花某负担3303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫二〇二〇年八月四日书记员  卞革