wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1853号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：詹伟利，男，汉族，1987年4月26日生，住，住河南省开封县/div>被告：秦利英，女，汉族，1987年7月23日生，住，住河南省尉氏县/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告詹伟利、秦利英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告詹伟利、秦利英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告詹伟利、秦利英归还贷款40000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告詹伟利于2017年7月13日因买车在开封宋都农村商业银行朱仙镇支行贷款一笔金额40000元，到期日期2018年7月13日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告詹伟利、秦利英特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告詹伟利、秦利英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告詹伟利和秦利英是夫妻关系。2013年1月24日，被告詹伟利向开封宋都农村商业银行朱仙镇支行提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》并建立了《小额自助贷款信用户评定经济档案》，2013年1月29日提交《信用户承诺书》、《调查岗客户经理真实性调查承诺书》，2017年7月13日被告詹伟利与开封宋都农村商业银行股份有限公司朱仙镇支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告詹伟利向开封宋都农村商业银行股份有限公司朱仙镇支行贷款40000元，借款用途买车，借款期限12个月，自2017年7月13日至2018年7月13日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告秦利英签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“詹伟利被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度40000元，本次用信在朱仙镇支行办理借款40000元，合同号为03513000117071961156，于2017年7月13日至2018年7月13日，家庭成员或关联人秦利英已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担该行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司朱仙镇支行于2017年7月13日按照合同约定向被告詹伟利转账支付40000元。合同履行过程中，被告詹伟利于2020年6月8日偿还了利息2577.97元，借款本金40000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司朱仙镇支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《借款自主支付申请书》、《信用户评定申请书》、《家庭主要成员关联登记表》、《信用户承诺书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《借款人承诺书》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》、《调查岗客户经理真实性调查承诺书》、《农户小额自助贷款登记簿》、《河南省农村信用社逾期贷款催收通知书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封宋都农村商业银行股份有限公司朱仙镇支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司朱仙镇支行与被告詹伟利签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司朱仙镇支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告詹伟利应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告詹伟利归还借款本金40000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告詹伟利已支付的借款利息2577.97元。被告秦利英在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告秦利英承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告詹伟利、秦利英未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告詹伟利、秦利英于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息自2017年7月13日起至2018年7月13日止按月利率6.9‰，自2018年7月14日起至贷款本金还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告詹伟利已支付的利息2577.97元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告詹伟利、秦利英承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年八月十二日书记员  梁文亚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1833号原告：彭刚，男，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市江津区。被告：许发波，男，汉族，1976年12月8日出生，住贵州省。被告：彭泽华，男，汉族，1979年6月5日出生，住贵州省。原告彭刚与被告许发波、彭泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告彭刚到庭参加诉讼，被告许发波、彭泽华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金600000元；2、判令二被告支付资金占用利息，以本金590000元为基数，从2019年11月8日起，按月利率2%计算至付清时止。3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更第2项诉讼请求：2.依法判令二被告支付资金占用利息，以本金590000元为基数，自2019年11月9日起，按照月利率2%计算至付清时止。事实与理由：许发波、彭泽华由于资金周转困难向原告借款，原告于2019年11月7日向被告银行转账450000元，于2019年11月8日向被告银行转账140000元，于2019年12月6日向被告微信转账10000元，三次合计600000元。二被告未在约定时间内还清借款本息，原告遂起诉来院，请求判如所请。被告许发波、彭泽华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：被告许发波向原告借款，2019年11月7日，原告向被告许发波银行账户转账450000元，2019年11月8日，原告向被告许发波银行账户转账140000元。同日，被告许发波作为借款人、被告彭泽华作为担保人，向原告出具《借条》一份，载明：“今借到彭刚590000元，此款于2020年1月24日前还清，月利率百分之二计算。此条。借款人：许发波。担保还款人：彭泽华。”原告在庭审中陈述，被告许发波于2020年2月12日支付利息30000元、于2020年3月25日支付利息30000元、于2020年4月29日支付利息30000元，此后再未还本付息。本院认为，原告举示的证据能够证明原告与被告许发波之间建立了民间借贷关系，原告履行了提供借款的义务，被告许发波理应按约履行还款义务。双方书面约定月利率2%，该利率不超出法律规定，本院予以确认，因《借条》上明确约定对借款人许发波的借款本金是590000元，且原告也仅提供了对其交付590000元的依据，故本案的借款本金认定为590000元。原告自认2020年2月12日被告许发波付息30000元，而2019年11月9日至2020年2月12日，被告许发波应付利息=37778.88元（590000元×0.667‰×96天），则尚欠利息=7778.88元（37778.88元-30000元）；2020年2月13日至2020年3月25日，被告许发波应付利息=16528.26元（590000元×0.667‰×42天），原告自认2020年3月25日被告许发波付息30000元，故抵扣本金=5692.86元（30000元-16528.26元-7778.88元），尚欠本金=584307.14元（590000元-5692.86元）；2020年3月26日起至2020年4月29日，被告许发波应付利息=13640.65元（584307.14元×0.667‰×35天），原告自认2020年4月29日被告许发波付息30000元，故抵扣本金=16359.35元（30000元-13640.65元），故尚欠本金=567947.79元（584307.14元-16359.35元），因此，截至2020年4月29日，被告许发波尚欠借款本金567947.79元。因此原告请求被告归还本金600000元，部分予以支持，超出部分本院依法驳回。被告许发波逾期未还，应支付逾期利息，原告请求逾期利率按借期内利率（月利率2%）计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以567947.79元为基数，从2020年4月30起算。原告对逾期利息的诉请在以上符合法律规定的范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告彭泽华自愿以担保人身份在《借条》上签字，且对保证方式没有约定，视为连带责任保证。原告在保证期间内向被告彭泽华主张其承担保证责任，本院予以支持。被告许发波、彭泽华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许发波于本判决生效后十日内返还原告彭刚借款本金567947.79元；二、被告许发波于本判决生效后十日内支付原告彭刚逾期利息，以567947.79元为基数，按月利率2%，从2020年4月30日起计算至付清时止；三、被告彭泽华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许发波追偿；四、驳回原告彭刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3520元、公告费560元，由被告许发波、彭泽华负担。案件受理费9800元，由原告彭刚负担321元，由被告许发波、彭泽华负担9479元，二被告负担部分原告彭刚已预交，经其同意由被告许发波、彭泽华在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈巧琳人民陪审员  程 宏人民陪审员  刘 琼二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 雁
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1012民初1954号 原告：扬州半江环境艺术有限公司，住所地扬州市泰州路****259。 法定代表人：万光琦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱贺，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 被告：扬州金通汽车销售服务有限公司，，住所地扬州市江都区汽车城**地块**房 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。 原告扬州半江环境艺术有限公司（以下简称半江公司）与被告扬州金通汽车销售服务有限公司（以下简称金通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月14日公开开庭进行了审理，原告半江公司委托诉讼代理人钱贺到庭参加诉讼，被告金通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告半江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款77667.81元；2.判令被告原告支付逾期付款利息（以77667.81元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月3日起计算至实际给付之日止）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意合作伙伴，原、被告双方从2017年4月开始发生业务往来，原告长期为被告制作广告、宣传牌、地贴、地贴等。截止2019年12月3日，被告累计拖欠原告77667.81元，此后原告多次向被告催要欠款，但被告均未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告金通公司未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2017年4月起开始发生业务往来，由原告为被告制作提供广告、宣传牌、地贴、地贴等。2019年11月27日，原、被告双方对账，被告确认欠原告2017年-2018年款项71229.81元。2019年12月3日，原、被告双方对账，被告确认欠原告2019年款项6438元。截止起诉之日，被告累计欠原告款项77667.81元，原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的债权债务应当得到清偿。原告半江公司按约向被告金通公司制作并交付了定作物，双方经对账确认欠款金额后，金通公司仍无故拖欠款项不付，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任。故原告半江公司要求被告金通公司给付款项77667.81元的主张符合法律规定，依法予以支持。对于原告半江公司主张的利息损失，因双方并未对还款时间进行约定，本院将利息起算时间依法调整为自起诉之日即2020年5月18日起开始计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告扬州金通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州半江环境艺术有限公司给付欠款77667.81元并承担逾期付款利息（利息以77667.81元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告扬州半江环境艺术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取871元，财产保全费920元，合计1791元，由被告扬州金通汽车销售服务有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杨进 二〇二〇年八月十七日 书记员  高雅
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1216号 申请保全人李向军与被保全人赵怀成借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1798号之二 申请执行人大方县交通运输综合执法大队，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人彭宇，系该局局长。 被执行人：马顺平，男，汉族，1971年03月13日生，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521行审3号行政裁定书，依法立案受理大方县交通运输综合执法大队申请执行马顺平行政非诉纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马顺平在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  熊伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执890号之一申请执行人刘殿敏，男，1959年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人匡玉波，女，1958年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人曹继滨，男，1957年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘殿敏与被执行人匡玉波、曹继滨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初792号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人匡玉波在中国建设银行XXXXX账户内存款588200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年八月十一日书记员  曹 源
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3417号原告:某银行，住所长春市。负责人：王宏伟，行长。被告：曹某，女，1967年5月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：薛某，男，1960年8月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告某银行与被告曹某、薛某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某银行撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年八月十日书记员 杨相力
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初45号 原告：杨文海，男，1964年12月5日出生住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。 被告：李金炉，男，1989年11月04日出生，住重庆市武隆区。 被告：蒋世江，男，1977年3月6日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆艺华建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-15-4，统一社会信用代码91500000203170085Y。 法定代表人：梁先汇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。 原告杨文海诉被告李金炉、蒋世江、重庆艺华建设工程集团有限公司(以下简称：重庆艺华公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理此案。因本案被告李金炉下落不明，本院于2020年3月17日将本案转为适用普通程序，由审判员陈洁担任审判长，与人民陪审员雷建英、代群容组成合议庭，共同负责对本案的审理。本案于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨文海及其委托诉讼代理人应远文，被告重庆艺华公司的委托诉讼代理人唐宇到庭参加了诉讼。被告李金炉、蒋世江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带给付原告劳动工资54422元及利息（计算方式：以54422元本金为基数，从欠款之日起按照年利率24%计算至本息付清时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，原告在被告蒋世江的招聘下，到被告李金炉所在的由重庆艺华公司承建的位于重庆市两江新区龙兴住宅工地施工现场，从事木工工作。2015年11月10日，经原、被告双方进行结算，除了被告支付原告的生活费外，被告尚欠原告54422元劳务工资，被告给原告出具了工资欠条。欠条出具后，经原告多次催收，被告仍不履行，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，诉请如上。 被告李金炉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告蒋世江未出庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称，蒋世江于2013年至2014年期间只是为李金炉作工地日常管理，不应承担支付责任。 被告重庆艺华公司辩称，被告重庆艺华公司不是适格的被告，被告重庆艺华公司与原告杨文海、被告李金炉、蒋世江及两江新区龙兴住宅工程均没有关系，与原告之间不存在任何事实上或者法律上的劳务关系，更不差欠原告任何款项，被告重庆艺华公司对于原告与被告李金炉、蒋世江之间的债权债务关系并不清楚，也与被告艺华公司无关。同时，该案诉讼时效期间已经过，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年3月，原告杨文海到被告李金炉承包的重庆市两江新区龙兴住宅工地做木工，为被告李金炉提供劳务，工资按每平方16.5元计算。2015年11月10日，原、被告双方进行结算，被告李金炉向原告出具欠条，载明：“欠条，今欠到杨文海在渝海控股龙兴住宅项目工程口15号楼木工工资合计54422.00元（大写：伍万肆仟四百贰拾贰圆整），欠款人：李川，2015.11.10”。欠条出具后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如上。 另查明，被告李金炉又名李川，蒋世江又名蒋建华。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告杨文海提交的身份证复印件、欠条、（2016）渝0232民初1244号民事调解书、证人证言等证据在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，接受劳务者应当向提供劳务者支付相应的报酬。原告依约向被告李金炉提供了劳务，并经原、被告双方进行结算，被告李金炉就欠付的劳务费用给原告出具了欠条，被告李金炉应向原告支付劳务费，故原告主张被告李金炉支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于劳务费的金额认定，因欠条中已明确载明其数额，故本院确认被告李金炉欠付原告劳务费54422元。对于利息的认定，原告主张以54422元本金为基数，从欠款之日起按照年利率24%计算至本息付清时止，因原被告双方于2015年11月10日进行了结算，故原告主张其从2015年11月10日起计算利息符合法律规定，本院予以确认。同时，虽原、被告双方未约定逾期利息，但被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，故本院确认利息支付标准为以本金54422元为基数，从2015年11月10日起按年利率6%标准支付至本息付清时止，对于超出部分，于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告蒋世江、重庆艺华公司承担连带给付责任的诉讼请求，原告未举示证据证明其与被告蒋世江、重庆艺华公司之间存在相应的法律关系，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李金炉于本判决生效之日起五日内支付原告杨文海劳务费54422元及利息（计算方式：以本金54422元为基数，从2015年11月10日起按年利率6%标准支付至本息付清时止）； 驳回原告杨文海的其余诉讼请求。 如果被告李金炉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费1160.56元、公告费560元，合计1720.56元（原告已预交），由被告李金炉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  雷建英 人民陪审员  代群容 二〇二〇年八月三日 法官 助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢122号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路**。被执行人：吴书隆，男，汉族，1985年3月出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：汪美琳，女，汉族，1985年12月出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：吴丽娟，女，汉族，1982年12月出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：郑庆华，男，汉族，1976年10月出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：玉山县富美家具有限公司，，住所地上饶市玉山县工业园区家具产业园法定代表人吴书隆，该公司总经理。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人吴书隆、汪美琳、吴丽娟、郑庆华、玉山县富美家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对被执行人郑庆华所有的位于江西省上饶市玉山县【房权证字第**、证载面积145.17㎡】的房产进行了价格鉴定，2020年5月11日，上饶市永信房地产土地评估有限公司作出饶永信房估字（2020）第ＳＦ20051101号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估总价格为778111.20元；本院于2020年8月16日依法在淘宝网上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人姜小峰（身份证号3623231977********）以最高价人民币544678元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑庆华所有的位于江西省上饶市玉山县【房房权证字第**、载面积145.17㎡】房产的查封。二、江西省上饶市玉山县【房权房权证字第**、面积145.17㎡】房屋所有权和其他相应权利归买受人姜小峰（身份证号3623231977********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人姜小峰（身份证号3623231977********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王典平审判员  胡 冰二〇二〇年八月二十一日书记员  余晓洁
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3124号申请执行人：宋佳、王建兰被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人宋佳、王建兰被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宋佳、王建兰被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年八月二十二日书记员 ：李明军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初583号之一原告：冯利平，女，1979年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处鑫桥小区综合楼****，公民身份号码为420************043。委托诉讼代理人：陈小明，广东有众律师事务所律师。被告：山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区*******，统一社会信用代码为913***********267P。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：郭锐，该公司员工被告：曾飞宇，男，1971年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区**********1******，公民身份号码为210************31X。被告：东莞虎门万达广场投资有限公司，住所地广东省东莞市****************第四层，统一社会信用代码为914***********217C。法定代表人：曲某1。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。本院在审理原告冯利平诉被告山东金光集团有限公司、曾飞宇、东莞虎门万达广场投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日以被告山东金光集团有限公司已支付相关款项197700元给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯利平撤回起诉。案件受理费4049.66元，减半收取为2024.83元，由原告冯利平负担。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  李卓烈人民陪审员  李 婷二〇二〇年八月二十六日书 记 员  何倩贝
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢220号申请执行人：王磊，男，1983年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区柿铺东社区居委会**。被执行人：崔诚，女，1987年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区王寨村**。本院在执行的王磊与崔诚承揽合同纠纷一案，于2020年5月29日立案恢复执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔诚的银行存款2万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年八月十八日书记员  罗 欢
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初834号原告：朴振奎（JINKUPARK）。委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。被告：洪玲玲。原告朴振奎（JINKUPARK）与被告洪玲玲侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告朴振奎（JINKUPARK）于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎（JINKUPARK）在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎（JINKUPARK）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朴振奎（JINKUPARK）负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年八月十四日书记员 贾文婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初10949号原告：姚舜安,女,1952年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，公民身份号码×××。被告：华正兴投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：安俊。原告姚舜安（以下简称原告）与被告华正兴投资管理（北京）有限公司（以下简称华正兴公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令华正兴公司偿还原告本金2万元。事实和理由：2018年5月2日，华正兴公司向原告借款2万元，约定于2018年11月1日还款。原告履行了出借义务，但华正兴公司未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，华正兴公司的法定代表人安俊利用没有实体经营的华正兴公司虚构为芜湖公司融资的事实，先后于北京市朝阳区、丰台区、西城区、大连市普兰店区与不特定的社会公众签订借款合同，所得资金用于个人消费，大连市普兰店区人民法院于2020年7月7日作出（2019）辽0214刑初293号刑事判决书，判决安俊犯集资诈骗罪。原告未在该案被害人名单之内。故本院认为对原告的起诉，应予驳回，并将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告姚舜安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年八月十一日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初124号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李甲，男。2020年1月7日，李甲被嘉禾县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被嘉禾县公安局刑事拘留，2020年5月22日经嘉禾县人民检察院批准，于同日被嘉禾县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人李甲犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2020年1月2日晚，吸毒人员李某甲电话联系被告人李甲在其处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并支付毒资300元。后李甲在自己家中将毒品交付给李某甲，两人一起吸食。次日零时许，李甲通过微信退还给李某甲100元。 被告人李甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、抓获经过、微信转账记录截图、嘉禾县公安局强制隔离戒毒决定书、移动公司通话详单、(李某乙)刑事判决书，证人李某乙、刘某甲、邝某甲、李某甲的证言，被告人李甲的供述与辩解，检查勘验等笔录、现场勘验笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李甲明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李甲判处有期徒刑九个月并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2021年1月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1526号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：黄云丽，女，公司员工。 被告：刘赛，女，1983年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告刘赛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年8月31日以刘赛已履行支付义务为由申请撤回对刘赛的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗茜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6782号申请执行人：朱文虎，男，1986年9月27日生，汉族，住浙江省桐庐县百江镇乐明村**。被执行人：孔伟伟，男，1988年2月16日生，汉族，，住江苏省阜宁县羊寨镇孔苏村****被执行人：路健，男，1971年10月3日生，汉族，住，住江苏省阜宁县羊寨镇孔苏村****/div>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45373号民事判决书，向被执行人孔伟伟、路健发出执行通知书，责令被执行人孔伟伟、路健支付人民币40,320元及执行费504.80元，但被执行人孔伟伟、路健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔伟伟、路健存款人民币40,824.80元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月十三日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初145号原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路**，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：张微，该支行行长。委托诉讼代理人：张德辉，该行客户经理。被告：陈瑞龙，男，1995年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行（以下简称农业银行）与被告陈瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张德辉到庭参加诉讼，被告陈瑞龙经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告逾期贷款本息27907.60元（暂计算至2020年3月29日，其中本金26098.56元，利息1809.04元：利息包括逾期正常息1450.41元、逾期罚息339.75元，逾期复利18.88元）；2.被告支付原告自2020年3月30日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息、复利，按原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》约定的标准计算。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月21日通过其个人网上银行（电子渠道）向原告申请办理个人自助小额消费贷款，金额为26100元，并同原告签订编号为85020120190001530号的《个人自助小额借款合同》。合同约定了借款期间、还款方式、执行利率类别、利率浮动方式、利率浮动幅度、逾期利率浮动方式、逾期利率浮动幅度、罚息、复利计算方式等相关合同内容。上述合同签订后，被告2019年1月21日向原告借款26100元，到期日2020年1月20日，借款凭证编号：850220190001717，还款方式，一次性利随本清还款，利率在基准利率4.35%基础上，上浮26%,实际执行利率5.481%;逾期执行利率8.2215%，即在实际执行利率5.481%基础上上浮50%。截至2020年3月29日，被告借款已逾期69天，未按时偿还原告贷款本金26098.56元、利息1809.04元，共计27907.60元。原告多次电话催收，被告仍未偿还。原告请求法院判如所请。被告陈瑞龙未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.个人自助小额借款合同一份，以证明原告与被告签订了借款合同及合同约定的条款；2.借款合同基本信息、借款合同利率信息、借款合同循环额度信息查询各一份，以证明被告2019年1月21日与原告签订合同内容；3.借款凭证信息、借款凭证利率信息各一份，以证明被告在原告处借款情况；4.申请基本信息一份，以证明被告通过个人网银自助申请贷款；5.贷款发放通知单一份，以证明原告于2019年1月21日向被告发放26100元贷款；6.个人自助额贷款基本情况表一份，以证明被告在原告处贷款的逾期情况。经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告未出庭质证，系对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以采信。根据原告提供的有效证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2019年1月21日通过其个人网上银行（电子渠道）向原告申请办理个人自助小额消费贷款，金额为26100元，并同原告签订《个人自助小额借款合同》一份，借款合同编号：85020120190001530，合同约定了借款期间、还款方式、执行利率类别、利率浮动方式、利率浮动幅度、逾期利率浮动方式、逾期利率浮动幅度、罚息、复利计算方式等内容。借款到期日为2020年1月20日还款方式，一次性利随本清还款，利率在基准利率4.35%基础上上浮26%,实际执行利率5.481%;逾期执行利率8.2215%，即在实际执行利率5.481%基础上上浮50%。上述合同签订后，原告于2019年1月21日向被告发放贷款26100元，借款凭证号：850220190001717。截至2020年3月29日，被告借款已逾期69天，所欠原告贷款本金26098.56元、利息1809.04元，共计27907.60元。经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告按约向被告发放借款，被告应按合同约定按期偿还借款本息。被告逾期未还原告借款本息，在原告催要后仍未偿还，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行借款本金26098.56元，并支付截至2020年3月29日的利息1809.04元及2020年3月30日至贷款还清之日止的利息、罚息及复利（利息以年利率5.481%为计算标准，罚息以年利率8.2215%为计算标准；复利在借款期内按年利率5.481%计算，逾期的按年利率8.2215%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，保全费300元，公告费300元，均由被告陈瑞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强人民陪审员  孙淑娟人民陪审员  陈洪婵二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 妮附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初237号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人马某，男，1995年7月10日出生于宁夏回族自治区，回族，初中文化，扬州市广陵区熊猫酒吧销售员，住江苏省扬州市广陵区，户籍地宁夏回族自治区同心县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月1日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2016年2月1日被浙江省义乌市人民法院撤销缓刑，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与原判盗窃罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币六千元；于2017年5月5日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年9月11日刑满释放。2020年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2020年1月27日4时许，被告人马某至扬州市广陵区国庆路大娘水饺店，采用翻窗的方式进入店内，窃得收银机内人民币300元。2、2020年1月31日1时许，被告人马某至扬州市广陵区文昌百汇“正宗韩国料理”店，采用推窗的方式进入店内，窃得收银机内人民币6元。3、2020年1月31日4时许，被告人马某至扬州市广陵区国庆路大娘水饺店，采用砸窗的方式进入店内，窃得收银机内人民币8元。归案后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人马某的行为己构成盗窃罪，当庭建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人马某曾因盗窃犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人马某已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年八月十一日书记员  钱程
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初684号 原告：廖文宇，女，1979年12月31日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：韦厚盾，男，1974年9月25日出生，壮族，住广西象州县。 被告：张院平，女，1976年9月20日出生，住广西象州县。 第三人：刘凤道，女，1952年7月8日出生，汉族，住广西象州县。 原告廖文宇与被告韦厚盾、张院平、第三人刘凤道民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告廖文宇及其委托诉讼代理人卢业欢、被告韦厚盾、第三人刘凤道到庭参加诉讼，被告张院平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖文宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦厚盾归还借款200000元，支付利息108000元（按本金200000元，月2%利率，从2018年3月7日计算至2020年6月7日止）及从2020年6月8日起至借款还清之日止的利息；2.被告张院平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.二被告负担诉讼费。事实和理由：2016年12月5日，被告韦厚盾向原告借款150000元，月利息3分。2017年12月7日被告又向原告借款50000元，被告重新出具借条一份，对两笔借款事实予以确认，并约定月利息3公，于2019年12月30日一次还清。被告张院平为上述借款作连带责任担保，借款形成后，2017年12月至2018年3月被告韦厚盾支付了三个月利息后，一直未再付利息。借款到期后，被告韦后盾认欠不还，被告张院平也未尽担保义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告韦厚盾辩称，借原告的20万元钱是事实，但现经济困难无钱偿还。借款写20万元的借条，但实际只得了15万元，在给付一年利息后，原告才补5万元。 被告张院平无答辩。 第三人刘凤道述称，原告与其是亲戚，2016年12月5日经原告的请求，其从账户转了80000元给被告韦厚盾。该案与其无关。 本院经审理认定事实如下：两被告欲合伙做生意，由于资金紧张，便由被告韦厚盾出面向原告借款，2016年12月5日原告从其银行账户转70000元到韦厚盾账户，第三人刘凤道经原告的请求亦从其银行账户转了80000元到韦厚盾账户。韦厚盾出具一份借条给原告，双方约定：被告韦厚盾向原告廖文宇借款200000元，月利息为3%，2019年12月30日一次还清。上述借款，韦厚盾以象州镇火星塘38－2号房产作为抵押物，但双方未到相关部门办理抵押手续。被告张院平作为担保人在借条上签名。之后韦厚盾按借款150000元本金向原告支付了一年的利息。2017年12月7日原告再转给韦厚盾40000元，加上未收取的利息10000元，补够了借条上的200000元。随后，韦厚盾支付了3个月利息后，便再未支付。借款到期后，被告韦厚盾未能按约定偿还欠款，被告张院平也未承担其保证责任。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦厚盾向原告借款，原告按约向被告韦厚盾提供了20万元借款，被告韦厚盾向原告出具借条，双方之间形成借款关系。借款期限满后，被告韦厚盾因未按借条的约定偿还借款，属违约，应承担违约责任。被告张院平在借款合同中作为保证人在借条上签字，在被告韦厚盾不能偿还借款时，应承担保证责任。故原告要求被告韦厚盾、张院平偿还借款20万元利息的诉请，本院予以支持。根据规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告韦厚盾于本判决生效之日起十日内偿还原告廖文宇借款200000.0元及利息（利息以200000.0元为本金，按月利率2%的标准，从2018年3月7日起计算至实际清偿之日止。）； 二、被告张院平对上述债务承担连带保证责任，被告张陆平在承担连带保证责任后，有权向被告韦厚盾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920.0元，减半收取2960元，由被告韦厚盾、张院平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃 强 二〇二〇年八月七日 法官助理  黄素明 书 记 员  李芊芊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初162号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张民利，小名张胜利，男，1990年10月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，无业，住汤阴县。因犯盗窃罪于2012年3月28日被浚县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因盗窃于2017年8月17日被汤阴县公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2017年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月7日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]148号                  指控事实              2020年4月24日下午，被告人张民利在汤阴县高某家，趁家中无人之际，进入高某儿媳妇孟艳玲的卧室，盗窃三星S8+手机一部。经评估，被盗手机价值人民币810元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人张民利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张民利犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张民利在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张民利认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已追退，可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张民利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员      张吉政                 二〇二〇年八月十二日                书记员      蔡丰蔚
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执717号申请执行人：某劳务有限公司。法定代表人：程某某,系该公司总经理。被执行人：山西某房地产开发有限公司，住所地临猗县双塔北路以东。法定代表人：王某某，系该公司执行董事。我院受理某劳务有限公司申请执行山西某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，（2018）晋0821民初2862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。经查，位于临猗县城双塔北路**（双塔城市广场）幢号：5，房号：06、07、08、13的房屋所有权人系被执行人山西某房地产开发有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山西某房地产开发有限公司所有的位于临猗县城双塔北路39号（双塔城市广场）幢号：5，房号：06、07、08、13的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年八月十一日书记员  吕 增
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初331号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人欧汉权，男，1965年７月20日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市武鸣区，现住广西南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，于1989年3月30日被武鸣县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2002年8月1日被南宁市城北区人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，于2020年5月27日南宁市武鸣区人民检察院对其取保候审，本院于2020年6月17日对其取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）253号起诉书指控被告人欧汉权犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案因新型冠状病毒疫情等不可抗力因素于2020年6月24日中止审理，同年8月5日恢复审理。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人欧汉权到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年1月21日21时46分许，被告人欧汉权醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车从南宁市武鸣区农坛路香山糖厂宿舍区出发，沿农坛路往武鸣区方向行驶至红岭派出所路段时被执勤交警查获。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，案发时欧汉权静脉血液中乙醇浓度为145.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人欧汉权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人欧汉权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科材料、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书；欧汉权的供述笔录；广西正廉司法鉴定中心出具的[2020]毒鉴字第72号司法鉴定意见书、委托鉴定书、鉴定结论告知书；现场照片、现场执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧汉权违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧汉权犯危险驾驶罪成立。被告人欧汉权到案后能如实供述，是坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人欧汉权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年八月五日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6840号原告：上海冬梓五金机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告：梁冬平，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海冬梓五金机电有限公司与被告梁冬平间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3万元；2、判令被告支付以3万元为基数，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止的违约金，按照每月2%标准计算。事实和理由：2017年起被告向原告采购五金电动工具，双方未签订书面买卖合同。原告供货后，被告于2017年10月21日写下欠款单一张，明确共欠款102,206元，约定于2018年3月30日之前还款。后被告归还7万余元，尚欠3万元欠款至今未付。原告多次催讨无果，故涉诉。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告间存在买卖合同关系，由原告向被告供应五金电动工具。2017年10月21日，被告向原告出具《欠款单》一份，载明：“今欠到上海冬梓五金机电有限公司货款102,206元，双方约定还款时间为2018年3月30日之前。逾期需另行承担自结算之日起按未付金额的月2%计算的逾期付款违约金，并自愿承担上海冬梓五金机电有限公司因实现债权所产生的全部费用。”被告在落款处签名并明确身份证号码及常住地址。后，被告未按照《欠款单》承诺依约向原告还款。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告明确原、被告双方曾协商约定被告退回部分货物折抵所欠部分货款，但原告接受相关退货后，余款3万元被告仍未支付。以上事实，有《欠款单》以及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告的买卖合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。原告主张的违约金起算点和计算标准，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁冬平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冬梓五金机电有限公司价款3万元；二、被告梁冬平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冬梓五金机电有限公司以3万元为基数、自2018年4月1日起至实际清偿之日止、按月利率2%标准计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费560元，合计诉讼费835元，由被告梁冬平负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年八月二十日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2020）鄂0702民初470号起诉人：武汉华盈象帝汽车销售有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街武汉中心文化旅游区K3地块第******。法定代表人：邵志伟，总经理。被起诉人：龚明，男，1987年6月5日出生，汉族，监利县人，住湖北省监利县，第三人：皖江金融租赁股份有限公司，，住所地：安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****法定代表人：夏柱兵，总经理。2020年7月31日，本院收到武汉华盈象帝汽车销售有限公司的起诉状，请求判令诉被起诉人龚明返还租赁物；判令由起诉人代为被起诉人支付的代偿款以及违约金52209.24元；判令被起诉人龚明向起诉人赔偿因违约而产生的服务费、公证费、查档费、律师费及差旅费1000元。经审查，本院认为，被告龚明及第三人皖江金融租赁股份有限公司住所地均不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：对武汉华盈象帝汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈华锋二〇二〇年八月六日书记员  赵鹏飞
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2331号 申请执行人：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：开平市长沙区良园路**天富豪庭（国泰康庭办公楼）**，统一社会信用代码：914407836806020124。 法定代表人：周芳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。 被执行人：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区。 申请执行人开平豪宇资产管理有限公司与被执行人张志华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3808号民事判决书，依上述民事判决:被告张志华于判决生效后十日内偿还借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。上述民事判决书于2020年3月24日已经发生法律效力，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人张志华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张志华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平豪宇资产管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月8日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张志华名下银行账户有少量存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人张志华名下的不动产登记进行调查，茂名市电白区不动产登记中心反馈被执行人张志华名下没有不动产登记信息。因被执行人张志华未履行涉案义务，本院已对被执行人张志华名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年8月5日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人张志华有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司实现债权的金额为0元。被执行人张志华仍欠申请执行人开平豪宇资产管理有限公司借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至还清之日止）、申请执行费800元未付。本院于2020年8月7日将上述执行情况告知申请执行人开平豪宇资产管理有限公司，要求申请执行人开平豪宇资产管理有限公司提供财产线索。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司表示现未能向本院提供被执行人张志华可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人开平豪宇资产管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张志华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张志华的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司亦未提供被执行人张志华其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2331号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄伟健
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2936号 柳长青、开平市耀南建筑劳务有限公司： 本院在执行申请执行人柳长青与被执行人开平市耀南建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人开平市耀南建筑劳务有限公司向本院指定执行账户缴纳人民币134700.6元，扣除执行费1892元，余款132808.6元支付给申请执行人柳长青。现因被执行人开平市耀南建筑劳务有限公司已履行珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字〔2018〕419号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执94号 申请执行人：临沂盛德房地产开发有限公司,住所地:临沂市河**沂河路与海关路交汇处盛德桂园。 法定代表人：苏玉斌，总经理。 被执行人：董常启,男,1973年9月16日生,汉族,住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人临沂盛德房地产开发有限公司与被执行人董常启追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执94号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十日 书记员  张 震
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初3753号原告：王占山，男，1965年1月3日出生，汉族，户籍地：辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住安丘市。被告：中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市**居委会三路大转盘西北角**。负责人，孙淑成，经理。原告王占山与被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王占山撤诉。案件受理费2675元（已减半），由原告王占山负担。审判员 李 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 朱金会
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2483号 原告：周莉，女，1976年4月6日生，汉族，居民，住新泰市春天城市。 委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：房华，男，1973年3月5日生，汉族，住新泰市。 被告：姚允慧，女，1975年1月17日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。 原告周莉与被告房华、姚允慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周莉的委托诉讼代理人曹学磊、被告姚允慧及其委托诉讼代理人李兴锋到庭参加诉讼，被告房华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金37014.44元及利息6691.36元；2.依法判令被告因迟延支付给原告造成的利息损失（自2018年2月12日起以37014.44元本金为基数，按日万分之五计算至实际付清之日止）；3.依法判令被告支付律师费用2000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年3月8日，因购买车辆从事运输事业向原告借款56700元，为此原被告签订了借款协议一份，约定了借款利息及偿还方式，同时两被告还为原告出具借条一份。截止2017年7月，两被告仅偿还原告借款本金及利息23247元，经原告多次催要，被告以经济困难为由未能偿还剩余本金及利息。 房华未作答辩。 姚允慧辩称，借款属房华个人债务，姚允慧无义务偿还。原告诉状中所述与事实不符，姚允慧从没有因购买车辆从事运输业务向原告借款的事实，也没有任何车辆信息登记在姚允慧或者房华名下，姚允慧对购买车辆完全不知情，即使房华购买车辆借款属实的话，房华未将借款用于家庭生活，也依法不属于夫妻共同债务，那是房华的个人债务，应由房华个人偿还，姚允慧无偿还的义务。另外，原告也从没有向姚允慧催要过该款，因为原告自己也明知是房华的个人借款，而不是房华和姚允慧的共同借款，还款责任与姚允慧无关。借款利率违反法律规定，超出部分不应支持。根据《借款协议书》的约定，借款本金是56700元，每月等额支付2789.70元利息，已经严重超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，系违法约定，且还约定按欠款本金及利息的日万分之五支付迟延利息，也于法无据。原告的违法请求不应予以支持。综上所述，请求法院查明事实，以事实为根据，以法律为准绳，依法判决驳回原告对姚允慧的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益，维护社会的公平正义。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月8日原被告签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款56700元；借款用途购买车辆；应被告要求款项直接汇入购车账户，户名新泰市华源汽车销售有限公司；自借款之日起，被告分期付款，于借款发生当月20号前存款于指定账户，此卡由原告持有，按期提取，每期金额2789.7元，共计24期；对被告欠付的本金及利息，应当自支付日按欠款本金的日万分之五支付迟延利息；逾期未还款发生诉讼的，被告应支付给原告律师费等费用。同日，两被告出具借条一份。两被告在借款协议书“借款方”处及借条上签名捺印。2016年3月11日原告转账至新泰市华源汽车销售有限公司账户56700元。 原告偿还本息23247元，尚欠本息43705.8元（利息计算至2018年2月20日）。 2020年4月16日原告支付给山东众成天信律师事务所律师代理费2000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告姚允慧主张借款不是夫妻共同债务，系房华个人债务，因姚允慧在借款协议书及借条中均签名捺印，说明姚允慧与房华系共同借款人，因此被告姚允慧的上述主张本院不予采信，原告要求被告偿还借款本息43705.8元及逾期利息的主张，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2000元，符合双方约定，本院予以准许。被告房华不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房华、姚允慧自本判决生效之日起十日内，偿还原告周莉借款本息43705.8元； 二、被告房华、姚允慧自本判决生效之日起十日内，偿还原告周莉逾期利息（以37012.92元为基数，自2018年2月20日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）； 三、被告房华、姚允慧自本判决生效之日起十日内，支付给原告周莉律师代理费2000元； 四、驳回原告周莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，由被告房华、姚允慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李 慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10643号 关于申请保全人:东莞市启明光电科技有限公司;被保全人:深圳市云腾电子商务科技有限公司、田菲一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8090号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郭淑琴，女，1979年8月20日出生，住山西省太原市。原告中邮消费金融有限公司与被告郭淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年8月4日以郭淑琴已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉，是自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案诉讼费481元，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡秋玲二〇二〇年八月二十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执831号之一申请执行人：费某某。被执行人：卢某某。被执行人：段某某。本院在执行费某某与卢某某、段某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人卢某某、段某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人卢某某、段某某名下的银行存款20200元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年八月五日书记员 陈小腾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初6882号原告：郭思煌，男，1990年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王宇婷，北京联慧律师事务所律师。被告:田丰，男，1945年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅涵，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告郭思煌与被告田丰买卖合同纠纷一案中，原告郭思煌在收到本院向其送达的交费通知书后，未在法律规定的期间内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郭思煌撤诉处理。审 判 员  文 潇二〇二〇年八月十七日法官助理  郭锶渊书 记 员  赵 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52502号申请人：苏州立方混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村(已书面承诺)。法定代表人：郑建团，该公司执行董事。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所实习律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。本院在审理申请人苏州立方混凝土有限公司诉被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4778号原告：洛阳家鑫房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县北城区段村。法定代表人：张文敏，该公司执行董事。委托代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托代理人：孙沛，河南精专律师事务所实习律师。被告：洛阳市佳德拍卖有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**牡丹大酒店**东侧。法定代表人：王德志，该公司执行董事兼总经理。被告：宜阳县人民政府，，住所地：宜阳县城关镇红旗中路**负责人：张汉智，该县县长。原告洛阳家鑫房地产开发有限公司诉被告洛阳市佳德拍卖有限公司、宜阳县人民政府为不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告洛阳家鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳市佳德拍卖有限公司、宜阳县人民政府向原告洛阳家鑫房地产开发有限公司支付拍卖款项2279.8万元，并赔偿利息损失，从2019年2月12日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告洛阳家鑫房地产开发有限公司(以下简称家鑫公司)与被告宜阳县人民政府签订《投资合同书》，约定由原告投资开发锦龙国际大酒店项目。原告按照约定进行了投资开发建设。2013年10月18日，家鑫公司与盛元(上海)黄金制品销售有限公司(以下简称“盛元公司”)签订《协议书》，约定双方新设公司(原告出资1000万元，盛元公司出资9000万元)，将锦龙国际大酒店项目改建为××人康复托养及社会养老项目。双方一致同意原告以锦龙国际大酒店项目作为出资，该项目双方共同认可的现值为9600万元，对超出原告出资的部分，盛元公司以现金方式分期支付给原告因盛元公司未能履行付款义务，经协商，家鑫公司与盛元公司于2014年6月10日达成协议，将该项目的部分房产作价6000万元，折抵应退还盛元公司的投资款，其他区域房产及设施归家鑫公司所有。因盛元公司法定代表人武建涛涉嫌非法吸收公众存款罪，导致盛元公司资产被扣押，为处置盛元公司资产，宜阳县打击和处置非法集资工作领导小组办公室(以下简称宜阳县打非办)要求家鑫公司进行配合，家鑫公司向宜阳县人民政府出具“关于洛阳家鑫颐养康复中心的处理建议”，请求政府全权处理洛阳家鑫颐养康复中心资产，待处置后，由政府全权主导退回家鑫公司的合法资产”宜阳县打非办委托被告洛阳市佳德拍卖公司(以下简称“佳德公司”)对盛元公司涉案的位于宜阳县产业聚集区的大观园资产(原洛阳锦龙国际大酒店)进行拍卖，该拍卖资产包含家鑫公司所有的资产。2018年2月5日拍卖成交，拍卖成交价款6253.15万元(土地以外部分),2019年2月1日签订拍卖成交确认书,2019年2月12日佳德公司指示受让人将拍卖价款6253.15万元打入宜阳县打非办指定账户。同时，佳德公司向家鑫公司出具《情况说明》，表明其拍卖的资产中包含家鑫公司所有的资产。按对应的资产比例计算家鑫公司应得拍卖价款为2279.8万元(6253.15*3500/9600=2279.8)。宜阳县打击和处置非法集资工作领导小组办公室系宜阳县人民政府成立的监时机构，其民事责任应由宜阳县人民政府承担。佳德公司明知其拍卖资产中的部分资产属家鑫公司所有，应当依法将对应的拍卖价款支付给家鑫公司。宜阳县打非办明知其委托拍卖的资产中的部分资产属家鑫公司所有，也应当依法将对应的拍卖价款支付给家鑫公司，不应当自己全部收取。因此洛阳市佳德拍卖有限公司、宜阳县人民政府应当向家鑫公司支付对应的拍卖价款，并赔偿逾期支付的利息损失。经审查，本院认为，起诉涉及的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，本案所涉及的财产因盛元(上海)黄金制品销售有限公司法定代表人武建涛涉嫌非法吸收公众存款罪被予以查封并拍卖处置，本案不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告洛阳家鑫房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年八月十二日书记员  李冰冰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初1262号原告展续豪，男，2000年2月27日出生，汉族，住卫辉市。被告胡紫赟，男，2000年8月12日出生，汉族，住长垣市。原告展续豪诉被告胡紫赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。展续豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭的按撤诉处理。展续豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照其撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按展续豪撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，由展续豪承担。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  张 明二〇二〇年八月十日书 记 员  景续磊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2391号申请执行人：天津市津南区拓轩广告服务部，住所地天津市津**。经营者：姜燕。被执行人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区。法定代表人：高志伟，经理。本院执行天津市津南区拓轩广告服务部与天津市建工工程总承包有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5021号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年八月二十五日书记员  孟祥娟
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初225号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陈某，无业。被告人陈某曾因吸毒，于2019年9月6日被扬中市公安局决定罚款500元；曾因吸毒，于2019年10月22日被扬中市公安局决定行政拘留十二日；曾因吸毒成瘾，于2019年10月31日被扬中市公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2020年5月16日被扬中市公安局决定行政拘留十四日。现因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人张子建，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2020年8月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2020年4月24日、4月30日、5月13日，被告人陈某共计3次分别以人民币700元、500元、500元的价格向蔡某某购买甲基苯丙胺（冰毒），再分别以人民币1000元、800元、800元的价格将上述毒品贩卖给郭某某、郭某。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、郭某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单，前科材料，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因吸毒被行政处罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月18日起至2023年5月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人陈某的违法所得900元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王锋二〇二〇年八月二十五日法官助理 王辉书 记 员 景欢
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4044号原告：丁海峰，男，1979年9月9日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市平谷区。被告：王晓红，女，1974年6月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：赵云生，男，1970年1月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。二被告共同委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。原告丁海峰与被告王晓红、赵云生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月19日，原告丁海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告丁海峰撤诉处理。审判员  董小明二〇二〇年八月十九日书记员  王晓非
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2656号 起诉人：薛颖慧，女，1975年7月6日出生，汉族，陕西省韩城市新城区人，现住北京市亦庄经济技术开发区。 委托代理人：李江，北京信持律师事务所律师。 2020年8月5日，本院收到起诉人薛颖慧以尹东艳、徐兴标为被起诉人的起诉状。起诉人薛颖慧向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人返还60000元费用。2、请求法院判令二被起诉人协助办理平安银行北京金融街支行联名存单账户（160059********）的共管解除。 事实和理由：2019年12月24日，被起诉人尹东艳通过微信聊天，得知我家人涉及一起刑事案件。通过了解案情，其称，我及朋友的意见一致：即你家人不构成犯罪。他们可以帮助办理检察院不起诉。提前不收取任何报酬，到检察院不起诉不追究刑事责任时，其再收取报酬1000000元。为保证事后报酬的给付，2020年1月8日，我从我名下北京银行（尾号4885）转款1000000元到我当天新开立的平安银行北京金融街支行账户（尾号7541），后将此1000000元取现存入联名存单账户（160059********），户名为：薛颖慧、尹东艳、徐兴标。据悉，被起诉人徐兴标系协助尹东艳办事的朋友。银行人员问办理定期或活期存款时，尹东艳和徐兴标多次表示，三个月内肯定解决，要求办理活期（有视频为证）。尽管约定事先不收取报酬，但被起诉人尹东艳称前期尚需一些交通费等，要求先行给付一些，此款从事后的报酬中扣除。为此，我于2019年12月26日给尹东艳尾号为2030的工商银行卡转账60000元。2020年4月，我家人被检察院起诉至法院。 起诉人认为被起诉人没有做到承诺的事。起诉人亦明确表示不再委托被起诉人办理此事。2020年6月7日，起诉人和被起诉人等协助办事的人在北京经济技术开发区起商谈此事，被起诉人当场表态：事办不了，账户给解了吧（有现场录音为证）。但被起诉人尹东艳和徐兴标至今并未办理账户共管解除。 起诉人认为，被起诉人的行为违反诚实信用原则，严重侵害了起诉人的合法权益，因多次协商未果，无奈诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。 起诉人薛颖慧向本院提交的证据材料有： 1、录音文字整理材料（壹份、贰页、复制件）； 2、取款单（壹份、壹页、复制件）； 3、存单（壹份、壹页、复制件）； 4、聊天截图（壹份、伍拾贰页、复制件）； 5、光盘（壹张、复制件）。 本院经审查认为，起诉人薛颖慧以尹东艳、徐兴标为被起诉人，来院诉请判令被起诉人返还60000元费用及请求判令二被起诉人协助办理平安银行北京金融街支行联名存单账户（160059********）的共管解除。通过起诉人在其诉状中的自述及其提交的聊天截图来看，双方之间的委托事项已涉嫌刑事犯罪，故起诉人薛颖慧的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。且即便双方之间的委托事项不构成刑事犯罪，但委托干预刑事案件办理亦不属合法的权益，其不受法律的保护。起诉人薛颖慧的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对薛颖慧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3333号申请执行人:于海天，男，1959年11月16日出生，汉族，住：沈阳市沈河区。被执行人:辽宁永泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区南三经街**，组织机构代码：24266926-8。申请执行人于海天与被执行人辽宁永泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽01民再2号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币1097796元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书,2020年5月9日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年8月10日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月三十一日书记员 郭大亮
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2746号之一 申请人：山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司，住所地博兴县城东街道办事处（渤海油脂南）。统一社会信用代码：91371625562548596。 法定代表人：王焕新，该公司经理。 被申请人：陈亚娟，女，1977年06月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理申请人山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆市百年建筑工程有限公司、陈亚娟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司于2020年08月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈亚娟银行存款300万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亚娟银行存款300万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11271号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：肖阳天，男，1982年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县***********，公民身份号码：362************037。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告肖阳天金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告肖阳天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告归还原告贷款本金42606.06元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月25日，利息889.18元、罚息628.40元、复利43.62元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止];2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.原告对被告名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：88000元；二、贷款发放情况：2018年1月15日发放贷款88000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率9.5%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告有依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年3月25日，尚欠本金42606.06元、利息889.18元、罚息628.40元、复利43.62元；八、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提交证据证实已经实际支付了律师费，对该项诉请，本院不予支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖阳天应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42606.06元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月25日，利息889.18元、罚息628.40元、复利43.62元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率9.5%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率9.5%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告肖阳天名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477.09元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担20.67元、被告肖阳天负担456.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年八月五日书记员  潘华丽黄宇驹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1498号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院。 被执行人：刘培超，男，1982年2月21日出生，现住广饶县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘培超民间借贷纠纷一案，因但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘培超在中国工商银行东营广饶支行账号16×××69内存款14749.96元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月十四日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1298号原告：平塘县伟军五金机电店，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟村王家寨组**,统一社会信用代码：92522727MA6E277051。经营者：肖伟军，男，1976年2月14日生，汉族，户籍地址：湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。特别代理。被告：葛家琪，男，1975年11月23日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住马鞍山市南山区。原告平塘县伟军五金机电店诉被告葛家琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商开强到庭参加了诉讼，被告葛家琪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县伟军五金机电店诉讼请求是：1、请求依法判决被告支付原告尚欠货款人民币9694.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年5月承接平塘县玉水金盆游客服务中心部分工程时，因施工的需要，在从2017年5月起多次从原告处购买了焊条、千斤顶、铁丝、铁锤等五金材料，价款共计13694.00元，被告当时说按月结材料款给原告，但是在到期之后原告多次催收，仅仅于2017年7月支付了4000.00元，对于剩下的9694.00元却以种种理由拖延支付，原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。被告葛家琪未到庭参加诉讼，但庭前本院电话联系被告时，被告辩解称一共现金支付了12000.00元，原告起诉金额与实际欠款不符。通过原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：被告葛家琪在2017年5月28日至2017年10月2日期间，多次到原告平塘县伟军五金机电店赊购焊条、千斤顶、铁丝、铁锤、洗车机等五金材料，在诉讼前，被告尚留在原告处签署的送货单（收款收据）共计13张，合计金额共计13694.00元。庭审中原告自认被告现金支付4000.00元，尚欠9694.00元未支付。本院认为：被告葛家琪在原告处购买物资，签署确认购货数量、金额，双方形成事实的买卖合同关系，该合同应受法律保护，被告应当及时履行付款义务。在诉讼过程中，被告虽然电话口头辩称一共支付现金12000.00元，但没有到庭与原告对质，也没有提交证据予以证实交付的事实，故对其辩解不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛家琪尚欠原告平塘县伟军五金机电店货款玖仟陆佰玖拾肆元（￥9694.00元），限于本判决生效后20日内支付清楚。案件受理费25.00元(已减半收取)，由被告葛家琪负担。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同业拆借中心贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年八月二十五日书记员  周天尉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5227号原告：宋效彬（又名宋笑彬），男，1970年10月5日生，汉族，住滑县。被告：宋军强，男，1974年1月7日生，汉族，住滑县。原告宋效彬诉被告宋军强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋效彬到庭参加了诉讼，被告宋军强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋效彬向本院提出诉请：1、判令被告支付小麦款11334元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营一收购粮食站点，2016年6月原告在被告处卖了10120斤小麦，约定小麦单价1.12元/斤，双方经结算，共欠原告小麦款11334元，被告称暂时没钱，要求缓缓支付小麦款，便向原告出具粮食收购入库单七份，后原告索要小麦款，被告均以种种理由推脱，拒不履行支付欠款义务。被告宋军强缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告宋军强经营粮食收购点，原告宋效彬将小麦拉到被告处进行销售，被告向原告出具了七张粮食收购入库单，入库单中分别记载：“笑彬16年6月9日毛重752公斤皮重256公斤净重992斤单价1.12元”、“笑彬16年6月9日毛重762公斤皮重256公斤净重1012斤单价1.12元”、“笑彬16年6月9日毛重790公斤皮重256公斤净重1068斤单价1.12元”、“笑彬16年6月9日毛重630公斤皮重256公斤净重748斤单价1.12元”、“笑彬16年6月10日毛重840公斤皮重256公斤净重1168斤单价1.12元”、“笑彬16年6月9日毛重2266公斤2356公斤皮重1290公斤净重4084斤单价1.12元”、“笑彬16年6月10日毛重780公斤皮重256公斤净重1048斤单价1.11元”。被告的妻子在粮食收购入库单上加盖了宋军强粮食收购站印章。其中9072斤小麦单价为1.12元，1048斤小麦单价为1.11元。原告多次向被告催要该款，被告至今未付。上述事实，有原告提交的粮食收购入库单以及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告宋军强收购了原告宋效彬小麦，共计小麦款11323.92元（9072斤×1.12元/斤＋1048斤×1.11元/斤），有原告提供的粮食收购入库单可以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付小麦款11323.92元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋军强于本判决生效后七日内支付原告宋效彬小麦款11323.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告宋军强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年八月二十七日书记员  张晨曦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8725号原告：广东元邦物业管理有限公司，住所广州市白云区黄石西路****写字楼**。法定代表人：陈亚稳职务：董事长委托代理人：陈柳红，女，汉族，1976年9月22日出生，住广州市黄，住广州市黄埔区工。被告：詹美芳，女，汉族，1966年4月20日出生，住广东省饶，住广东省饶平县>本院在立案受理原告广东元邦物业管理有限公司与被告詹美芳物业服务合同纠纷一案后，原告广东元邦物业管理有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘瑞冰二〇二〇年八月二十八日书记员  李媛媛
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2324号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，地址：肇庆高新区竹仔岗嘉应**楼首层**自编**,统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。负责人：邓桓。委托代理人：成泽全，系该公司员工。被告：李健，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县************,公民身份号码：510************113。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告以经双方协商调解一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年八月十二日书记员  李嘉瑜