山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2719号原告：山西中天源汽车服务有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村泰安街**。法定代表人：张云成，总经理。委托诉讼代理人：任少卿，山西锋镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永哲，山西锋镝律师事务所律师。被告：平建庆，男，1962年5月3日出生，汉族，山西中天源汽车服务有限公司公司运营经理，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李海，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山西杏梅律师事务所实习律师。原告山西中天源汽车服务有限公司与被告平建庆返还原物纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西中天源汽车服务有限公司的法定代表人张云成及其委托诉讼代理人任少卿、被告平建庆的委托诉讼代理人李海、王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西中天源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还长安牌小型汽车(车架号:×××)；2、依法判令被告向原告赔偿从2019年3月2日起至2020年5月25日的租金损失58630元，以及从2020年5月26日起至实际返还车辆之日止的租金损失（租金以每日130元计算)；3、依法判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告是从事新能源销售及租赁业务的公司，被告在原告处任公司运营总监，负责公司的车辆销售工作。原告于2019年2月26日以125900元（车价位124900元，交通强制保险为1000元）的价格向运城鑫福德汽车销售服务有限公司购买了一辆长安牌小型汽车（车辆型号SC7003AEBEV、车架号为×××）。2019年3月2日，原告授权被告从运城鑫福德汽车销售服务有限公司将上述车辆提回，但被告提出车辆后，并没有交回公司，而是占为己有，一直使用至今。原告多次要求被告将上述车辆交回原告公司，但被告以各种理由推脱，至今未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告平建庆辩称，第一、答辩人并未使用被答辩人所述的涉案车辆，故不存在被答辩人所述的车辆使用费问题。答辩人于2019年7月在被答辩人拒不返还100000元欠款的情况下，向迎泽区人民法院提出诉讼，并依法于2019年7月向迎泽区人民法院明确提出对该车辆进行财产保全，申请查封、扣押该车辆，迎泽区人民法院于2019年7月22日下发裁定保全该车辆，但未对该车辆进行扣押，在此情况下该车辆在太原南站存放，答辩人并没有使用；第二、被答辩人在车辆无故空置的问题上，负有全部责任。被答辩人恶意拖延诉讼，在人民法院依法通知的情况下恶意不参加开庭，在人民法院下发并收到保全裁定时不予理睬，在人民法院判决生效的情况下收到人民法院配合执行的文书后恶意逃避执行。从2019年10月直至2020年4月长达半年的时间里，不处理问题，不配合法院执行，不正面面对处理问题，其种种过错行为是导致车辆使用费延续产生的全部原因，故被答辩人故意、放任车辆无故空置的行为导致了目前的后果，被答辩人存在重大过错，该后果应由被答辩人自行承担；第三、答辩人作为中天源公司的经理，被答辩人在诉状中也认可该事实，在公司没有正式解除劳动合同的情况下，即便答辩人使用该车辆也是合法的。在2019年4月22日答辩人还在为中天源公司的×××车架号为×××的新能源汽车进行报修等工作，答辩人一直在履行着职务行为；第四、涉案车辆不是营运车辆，不存在运营损失，同时，答辩人主张的车辆使用费也没有法定标准，应当依法驳回其诉讼请求。综上，本案涉案车辆空置未有效利用系因公司和个人借贷纠纷引起，公司未予理睬，开庭时被答辩人拒不到庭，执行阶段被答辩人拒不配合执行，涉案车辆才一直被查封未做处理，现如今被答辩人尚未处理完答辩人的欠款一事，却要求答辩人支付其车辆使用费实属无稽之谈，为了社会的公平公正与良序运行，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告山西中天源汽车服务有限公司向运城鑫福德汽车销售服务有限公司购买一辆长安牌SC7003AEBEV纯电动轿车（车辆识别代号∕车架号码为×××），车辆借款为124900元，另原告山西中天源汽车服务有限公司缴纳交通强制保险费1000元。2019年3月2日，原告山西中天源汽车服务有限公司授权被告平建庆（原告山西中天源汽车服务有限公司的运营总监，负责公司的车辆销售工作）从太原鑫福德汽贸有限公司将涉案车辆提回。提车后，涉案车辆由被告平建庆使用。涉案车辆的《行驶证》显示：涉案车辆的所有人为原告山西中天源汽车服务有限公司，车牌号为×××。庭审中，原告山西中天源汽车服务有限公司提供的其法定代表人张云成2019年7月16日与被告平建庆的微信聊天记录显示：张云成：“平总明天上午9:30以前把×××车开到中天源公司楼下。”平建庆：“张总你好，我这两天有些事情比较忙，忙完这两天我把车给你开回去，另外你公司欠我的十万元你看怎么处理，你说公司没有钱，这个车是公司的户，把这个车抵帐也可以。”2019年7月17日，原告山西中天源汽车服务有限公司的法定代表人张云成再次通过短信通知被告平建庆将涉案车辆交回公司。原告山西中天源汽车服务有限公司提供的《驾驶员车辆租赁协议》显示：同类型车辆在原告山西中天源汽车服务有限公司的租赁费用为130元/天。2019年7月19日，原告山西中天源汽车服务有限公司在太原市道路运输管理局办理了涉案车辆的《山西省汽车租赁经营许可证》。2019年12月24日，原告山西中天源汽车服务有限公司在太原汽车客运管理办公室办理了涉案车辆的《太原市网络预约出租汽车准入凭证》。另查明，原告山西中天源汽车服务有限公司的经营范围包括新能源汽车充电设施的建设管理、汽车租赁、汽车维修、汽车及汽车配件的销售等。再查明，原告山西中天源汽车服务有限公司在购买涉案车辆时，因资金不足，向被告平建庆借款100000元，之后一直未归还。2019年7月16日，被告平建庆因民间借贷纠纷将原告山西中天源汽车服务有限公司诉至本院。审理中，本院根据被告平建庆的申请，于2019年7月25日在车管所办理了涉案车辆的查封手续，但被告平建庆并未将涉案车辆交由本院进行扣押。2019年9月5日，本院作出（2019）晋0106民初4454号民事判决，判令原告山西中天源汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还被告平建庆借款100000元，案件受理费1150元由原告山西中天源汽车服务有限公司负担。（2019）晋0106民初4454号民事判决生效后，原告山西中天源汽车服务有限公司未履行判决确定的义务。2019年10月5日，被告平建庆向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月1日、4月7日、6月30日、7月6日分四次从原告山西中天源汽车服务有限公司银行账户强制划扣37988元、2263元、63426元、2996.57元。至此，（2019）晋0106民初4454号民事判决已经执行完毕。庭审中，被告平建庆的委托诉讼代理人当庭陈述：2020年7月10日收到最后一笔执行款；涉案车辆现停放在南站停车场，具体停放时间不清楚。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆属原告山西中天源汽车服务有限公司所有。2019年3月2日至2019年7月16日，被告平建庆因在原告山西中天源汽车服务有限公司担任运营总监占用使用涉案车辆，属有权占有。2019年7月17日，原告山西中天源汽车服务有限公司通知被告平建庆交还涉案车辆，但被告平建庆以原告山西中天源汽车服务有限公司欠其借款为由未将涉案车辆交还。被告平建庆虽于2019年7月16日因民间借贷纠纷将原告山西中天源汽车服务有限公司诉至本院并申请对涉案车辆进行保全，但未将涉案车辆交由本院进行扣押。从2019年7月17日之后，被告平建庆占用涉案车辆属无权占有。现原告山西中天源汽车服务有限公司已于2020年7月6日偿还完毕所欠被告平建庆100000元借款，被告平建庆应当返还原告山西中天源汽车服务有限公司涉案车辆。庭审中，被告平建庆同意归还原告山西中天源汽车服务有限公司涉案车辆，故对原告山西中天源汽车服务有限公司请求判令被告平建庆返还长安牌小型汽车（车架号×××）的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从2019年7月17日之后，被告平建庆占用涉案车辆属无权占有，应当酌情赔偿原告山西中天源汽车服务有限公司因此造成的损失。原告山西中天源汽车服务有限公司欠被告平建庆100000元借款一直未归还，对本案纠纷的引起也有一定的过错。本院本着公平、合理原则，从涉案车辆的实际用途及现状出发，结合原告山西中天源汽车服务有限公司的实际损失及原、被告双方的过错责任，酌情判令被告平建庆赔偿原告山西中天源汽车服务有限公司自2020年7月17日起至实际返还车辆之日止按每日30元计算的经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告平建庆于本判决生效之日起十日内返还原告山西中天源汽车服务有限公司长安牌SC7003AEBEV纯电动轿车（车辆识别代号∕车架号码为×××，车牌号为×××）；二、被告平建庆于本判决生效之日起十日赔偿原告山西中天源汽车服务有限公司自2020年7月17日起至实际返还车辆之日止按每日30元计算的经济损失；三、驳回原告山西中天源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，原告山西中天源汽车服务有限公司负担316.5元，被告平建庆负担316.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽峰相关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。