wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1309号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：刘松柏，男性，1984年06月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与刘松柏保险纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更384号 罪犯杜少红，男，1976年9月24日出生于广西防城港市港口区，汉族，初中文化，原户籍所在地广西防城港市港口区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2015年5月18日作出（2015）佛南法刑初字第1263号刑事判决，以被告人杜少红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年12月24日起至2024年12月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日裁定减刑六个月，刑期至2024年6月23日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第235号报请减刑建议书提出，罪犯杜少红在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杜少红减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯杜少红在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月底止共获五个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度劳动能手、2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯杜少红在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜少红减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月24日至2024年1月23日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初11812号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司职员。被告：厦门集百智网络科技有限公司，住所地厦，住所地厦门市集美区杏林东路****v>法定代表人：潘木兰。原告北京河图创意图片有限公司与被告厦门集百智网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1044号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 被告：郭卫兵，男，1985年9月3日出生，住东平县。 被告：马洪水，男，1954年7月11日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告郭卫兵、马洪水及另一被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对另一被告郭某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入法庭笔录，不再另行制作民事裁定书，本判决亦对此不再涉及。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼，被告郭卫兵、马洪水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭卫兵偿还原告借款本金394100元、利息259281.05元（利息暂算至2019年9月20日，此后按照约定利率算至实际支付之日）并支付实现债权的费用20000元，以上共计673381.05元；2.判令被告马洪水对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告郭卫兵与郭某是夫妻关系。2013年12月15日，被告郭卫兵与原告下属的彭集支行签订《个人借款合同》，从原告处借款40万元，借款到期日为2016年12月12日。被告马洪水也于同日与原告签订了《保证合同》，约定其对郭卫兵的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告郭卫兵发放了贷款。借款到期后经原告派员催收，被告郭卫兵未能如约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任，致使原告债权无法实现。为确保原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告郭卫兵、马洪水未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2013年12月11日，被告郭卫兵向原告申请借款40万元，填写了《个人基本情况》。同月15日，被告郭卫兵与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处贷款40万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年12月15日至2016年12月12日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。 二、担保概况 2013年12月11日，被告马洪水填写《保证人信用等级评定表》，同意为郭卫兵的借款提供连带责任保证。同月15日，被告马洪水作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。 三、履行情况 2013年12月15日，原告通过被告郭卫兵在原告处开立的账户向其发放贷款40万元，到期日为2016年12月12日。被告郭卫兵逾期后，原告于2018年1月18日向其送达了《贷款逾期催收通知书》，并由其签收，但催收无果；又分别于2017年2月15日、2019年4月12日、2019年9月6日向被告马洪水送达了《担保人履行责任通知书》，并由其签收。截止2019年9月20日，拖欠借款本金394100元、利息259281.05元。2019年11月11日，原告曾向上述二被告主张过权利[案号：（2019）鲁0923民初4999号]。原告为实现债权，在本案支出律师代理费20000元。 以上事项，被告郭卫兵、马洪水缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定案涉借款为被告郭卫兵的个人债务，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带责任保证的被告马洪水，原告在担保期间内向其主张了权利，故其依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金394100元、利息259281.05元（利息暂计算至2019年9月20日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师代理费20000元； 二、被告马洪水对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告马洪水承担保证责任后，有权向被告郭卫兵追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5267元，由被告郭卫兵、马洪水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈可征 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 惠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执736号 被执行人罗承城，男，1989年1月24日生，住鹿寨县。 罗承城罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初381号刑事判决书，本院于2020年7月8日依法受理。该案总执行标的为3000元。未履行金额3000元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0223刑初381号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 廖庆文审判员唐玉英 审 判 员 刘       玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦   凡   丞 书 记 员 韦   晓   萍
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1783号 原告：李永亮，男，1988年9月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。 被告：樊智杰，男，1991年6月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：马文静,女，1991年5月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告李永亮与被告樊智杰、马文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮及其委托代理人孔凡磊，被告樊智杰到庭参加了诉讼，马文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款307000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告樊智杰辩称，欠款数额对，是欠307000元，约定利息是月息3分。该欠款是我为做沙石料生意所欠，我是在大北做沙石料生意，现在沙石料生意还做着。欠条是我所出具的，是我亲笔写的。当时出具欠条时是欠30.7万元，但我已归还大约9万余元，我有转账记录，但是今天没有带来。我与马文静是夫妻关系，2013年结婚，欠款的事情我对象不知情。做沙石料生意我媳妇知道，我做沙石料生意目的是为了挣钱。该欠款我对象不知情，收到起诉状时才知道，现她的银行卡被冻结，我要求解除对象的银行卡，欠款不应该由我对象还，由我个人偿还。 被告马文静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告樊智杰向原告李永亮借款30.7万元用于经营砂石料生意，分别于2019年10月1日、2019年10月26日向原告出具欠条两张，载明借现金117000元、190000元，月息3分。 庭审中，原告提交被告微信转账还款明细一份，分别为：2019年11月23日还款5700元，2019年12月2日还款8700元，2020年4月3日还款3000元，2020年4月8日还款3000元，2020年4月27日还款2000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李永亮与被告樊智杰之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告交付了借款，借款到期后被告未予偿还，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于被告马文静是否承担责任的问题，本院认为，被告樊智杰借款用于经营沙石料生意，获得收入用于家庭共同生活支出，借款应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告马文静承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告樊智杰辩称已经归还大约9万余元，但未提供证据证明，本院不予认定。关于本案利息，双方约定月息3分（月利率3%，年利率36%），被告已经支付的五笔还款的利息应依双方约定按年利率36%计算，剩余未还部分的利息依法律规定应按年利率24%计算。原告提交的明细证明被告已偿还了部分借款，双方对借款有利息约定，被告的还款优先偿还利息，因此，对被告尚欠原告借款数额本息计算明细如下： 一、2019年10月1日—2019年11月23日（1个月22天） 117000元×0.03×1月+117000元×0.03÷30×22天＝6084元（息） 2019年10月26日—2019年11月23日（28天） 190000元×0.03÷30×28天＝5320元（息） 截止2019年11月23日，两笔借款利息计11404元，被告偿还的5700元全部还息，剩余利息5704元。 二、2019年11月23日—2019年12月2日（9天） （117000元+190000元）×0.03÷30×9天＝2763元（息） 截止2019年12月2日，两笔借款利息计2763元+5704元＝8467元，被告偿还的8700元，其中8467元还息，233元偿还本金，尚欠本金307000元-233＝306767元。 2019年12月2日后被告还款数额不足以支付利息，故均为偿还利息，偿还利息共计8000元。本金计306767元，按月利率3%，26天的利息8000元，2019年12月2日顺延26天为2019年12月28日。 综上，被告尚欠原告剩余本金306767元，利息应自2019年12月29日起，按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊智杰、马文静于本判决生效之日起十日内返还原告李永亮本金306767元及利息（以306767元为基数，自2019年12月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2953元（已减半收取），保全费2055元，由被告樊智杰、马文静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵新红
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2598号之一申请人：卜兵兵，男，1988年7月18日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：伊川县嘉润置业有限公司，住所地伊川县城关镇周村，统一社会信用代码91410329679465575D。法定代表人：申倩倩。申请人卜兵兵与被申请人伊川县嘉润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人卜兵兵于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发的位于伊川县城关镇豫港大道金色家园小区1-3103号房屋予以查封，并以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人卜兵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人伊川县嘉润置业有限公司位于伊川县城关镇豫港大道金色家园小区1-3103号房屋。案件申请费3,268元，暂由申请人卜兵兵垫付，待结案后由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董书良二〇二〇年八月十九日书记员  王亚甜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1776号上诉人（原审原告）：张继武，男，汉族，1968年7月15日出生，住保康县。被上诉人（原审被告）：张继奎，男，汉族，1964年4月6日出生，住保康县。被上诉人（原审被告）：刘远军，男，汉族，1989年8月9日出生，住保康县。上诉人张继武因与被上诉人张继奎、刘远军确认合同无效纠纷一案，不服襄阳市保康县人民法院（2019）鄂0626民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，本院于2020年7月22日向张继武邮寄送达了2020年8月3日的开庭传票，该传票于2020年7月24日由张继武的妻子肖来友签收。2020年8月3日，上诉人张继武没有到庭。本院认为，上诉人张继武传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张继武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇二〇年八月五日书记员  岳伟峰
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2283号原告：民勤实验中学。法定代表人：祁某。被告：杨某，户籍所在地：甘肃省民勤县。原告民勤实验中学与被告杨某合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告民勤实验中学于2020年8月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告民勤实验中学撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告民勤实验中学负担。审判员 王国华二〇二〇年八月十四日书记员 唐宝和
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4888号 原告：泉州樱铭箱包有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇前烧村村部旁小商品市场**。 法定代表人：杨英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光裕。 委托诉讼代理人：张添祥。 被告：厦门优塔斯进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象兴三路****B2。 法定代表人：陈艺聪。 被告：陈艺聪，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告泉州樱铭箱包有限公司（以下简称樱铭公司）与被告厦门优塔斯进出口有限公司（以下简称优塔斯公司）、陈艺聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樱铭公司的委托诉讼代理人王光裕，以及被告优塔斯公司的法定代表人暨被告陈艺聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、货物种类：箱包； 二、买卖关系存续期间：2016－2019年； 三、双方是否结算、结算时间：双方已于2019年11月22日结算； 四、有无结算凭据：有《结算单》； 五、结算金额：2261143.77元； 六、约定的付款时间：《结算单》约定分二十期偿还，每月为一期，每期偿还欠款总额的二十分之一，直至偿清；樱铭公司主张双方约定从2019年12月起每月1日支付欠款总额的二十分之一即113057.19元，优塔斯公司和陈艺聪主张双方有另行制定还款计划，但未举证证明； 七、约定的逾期违约金标准：无法按期偿还，按月1%自实际欠款之日起计算资金占用费； 八、结算后被告付款情况：无； 九、樱铭公司的诉讼请求：优塔斯公司支付货款2261143.77元及资金占用费（按月利率1%，自2019年11月22日起计至实际还清款项之日止）；2.陈艺聪对上述款项承担连带清偿责任。 裁判结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。樱铭公司主张优塔斯公司尚欠其货款2261143.77元并提交《结算单》作为证据，优塔斯公司予以确认，故应认定优塔斯公司尚欠樱铭公司货款2261143.77元。优塔斯公司未按约定的付款时间向樱铭公司付款，樱铭公司起诉主张优塔斯公司立即支付尚欠的货款2261143.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定若优塔斯公司无法按期偿还，应按月1%自实际欠款之日起计算资金占用费，故樱铭公司主张优塔斯公司按月利率1%支付尚欠的货款2261143.77元自2019年11月22日起至实际还款之日止的资金占用费，有合同和法律依据，本院予以支持。陈艺聪自愿作为保证人在《结算单》上签字，其未与樱铭公司约定保证方式和保证范围，其依法应当就优塔斯公司的上述债务承担连带保证责任。陈艺聪承担保证责任后，有权向优塔斯公司追偿。樱铭公司主张陈艺聪对优塔斯公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、厦门优塔斯进出口有限公司于本判决生效之日起十日内，向泉州樱铭箱包有限公司支付货款2261143.77元及利息（以2261143.77元为基数，按月利率1%，自2019年11月22日起计至实际还款之日止）； 二、陈艺聪对厦门优塔斯进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任，陈艺聪承担保证责任后，有权向厦门优塔斯进出口有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25974元，减半收取计12987元，由厦门优塔斯进出口有限公司、陈艺聪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1827号之一 原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇嘉博路爱华路交叉口北侧（新天阳光花园**201）。 法定代表人：麦某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：麦某2，女，1976年10月20日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：董某，男，1969年3月14日出生，汉族，住址：海南省琼海市。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告琼海善源物业服务有限公司于2020年8月28日以双方已经达成和解协议，被告向原告缴清截止2018年2月28日的物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审 判 长  蒙谚伟 人民陪审员  黄声婷 人民陪审员  朱 蝶 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8927号 原告：徐伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：罗春燕，女，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人：刘士界、谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海、宋芳，贵州创驰律师事务所律师。 原告徐伟、罗春艳与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐伟、罗春艳的委托诉讼代理人谢忠明，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人黄海、宋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟、罗春艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告退回不应该由原告承担的各项开户费合计3285元；2.案件受理费判决由被告承担。 事实及理由：原、被告双方于2015年12月30日签订商品房买卖合同（合同编号2015-3003），原告购买被告修建于毕节市七星关区住房，房号30-2-6-2号，建筑面积170.54平方米，原告以交付首付款和贷款支付的方式，交付了全部房款667290元，并按被告要求交付了办证费用以及其他费用。被告并收取了原告的各项开户费用3285元。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，该费用已经包含在房价中，当原告要求被告退回时，被告拒绝退回该费用，故依法起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求为谢。 被告贵州碧阳恒通置业有限公司答辩称：原告的该项诉求依法不能支持。被告所收取的该几项费用是根据合同补充协议第四条第4.1款的约定而收取，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方均应全面履行合同，被告依据合同享有收取各项开户费的权利，原告依据合同承担支付各项开户费的义务。该费用不包含在商品房的建设成本内，被告已将燃气、水、电、有线电视的设施铺设安装到户，但原告开通使用需向燃气公司、水务公司、电力部门、广电部门自行缴纳入户费才能使用。同时，被告已经将该费用转交到相关部门并未实际占有，且原告也实际享受到该费用带来的生活便利。就各项开户费或“三通费”司法实践问题，在贵阳市中级人民法院2020年3月24日作出的（2020）黔01民终1984号裁判文书中以及安顺、遵义等两级法院对三通费约定问题的裁判文书中，上述法院通过充分的分析、论证、说理最终认定合同对三通费的约定合法有效。原告主张的交易费是住建部门收取，被告只是代收代缴，原告的该主张没有法律及事实依据。原告认为该费用系违法收取，那么双方之间构成不当得利的债权债务法律关系，原告的诉请已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，以原告徐伟、罗春艳为买受人，被告贵州碧阳恒通置业有限公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市，建筑面积170.54平方米，套内建筑面积138.77平方米。该商品房总价款为667290元，商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。出卖人应当在2017年10月31日前向买受人交付该商品房。上水、下水、供电，交付时达到使用条件。有线电视、宽带网路交付时线路敷设到户，燃气开通时间以燃气公司开通时间为准。”商品房买卖合同还约定了其他事项。被告向原告收取购房款的同时向原告收取了各项开户费及交易费3285元。原告认为被告应当退还开户费，故以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条：“商品房买卖合同应当包括下列内容：（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”的规定，水、电、燃气、有线电视等作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用理应包含在商品房价格中。本案中，根据在案证据显示被告向原告收取了涉案房屋的各项开户费3285元。虽然被告辩称其系依据合同收取且已经转交到相关部门并投入使用，不应承担退还责任。但是，根据前述《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定，以及原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受收取该商品房总价款以外的费用。因此，被告在《商品房买卖合同》履行过程中收取原告开户费的行为无事实及法律依据，且加重了原告的责任，原告可诉请被告予以退还。故对原告诉请判决被告退还的各项开户费的请求，本院予以支持3285元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐伟、罗春艳各项开户费3285元。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨云兴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4784号原告：张某1，女，2015年12月7日出生，满族，住北京市昌平区。法定代理人：张某2，男，1973年6月18日出生，满族，住北京市昌平区。被告：张超，男，1984年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，该公司员工。原告张某1与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二〇年八月十三日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保416号申请人：张建肖，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：吉鑫，山西丰宁律师事务所律师。被申请人：冯红彬，男，1956年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人：罗俊英，女，1960年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请人张建肖向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯红彬、罗俊英名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年7月13日，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人张建肖提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结冯红彬、罗俊英名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年八月十日书记员  蔡文效
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9059号原告：林建明，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************333。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺莹，广东泓业正杰律师事务所实习律师。被告：余柿铭，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省福清市************，公民身份号码350************836。本院在审理原告林建明与被告余柿铭买卖合同纠纷一案中，原告林建明于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建明自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：准许原告林建明撤回起诉。案件受理费4686元，减半收取2343元，诉讼保全申请费1649元，合计3992元，由原告林建明负担（原告已预交6335元）。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  黎静雯人民陪审员  练文庆二〇二〇年八月五日书 记 员  张嘉坪
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更803号罪犯何树，男，1987年2月28日出生，汉族，出生地贵州省铜仁市，高中，现在广东省揭阳监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2016年3月9日作出(2016)粤0303刑初334号刑事判决，以被告人何树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元）。判决生效后，交付执行。本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更第1971号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯何树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何树减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何树在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并6分。属毒品再犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何树予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1230号案件移送人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙瑛楠，男，1979年7月24日出生，汉族，住青岛市四方区。本院在执行被执行人孙瑛楠罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月22日、6月17日、8月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心、青岛市不动产登记中心查询，未查到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院移送执行的罚金及退赔款5475475元未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502刑初228号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月二十七日书记员  邢 帆
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执602号申请执行人宗博，男，1987念9月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人刘芹，女，1983年6月12日出生，住淄博市张店区。申请执行人宗博与被执行人刘芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民终4523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人宗博依法向本院申请执行，要求被执行人刘芹偿还欠款671000元及利息。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月10日通过司法专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，名下有少量存款，本院依法进行了冻结，实控金额5.27元。3.本院于2020年4月24日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下没有车辆登记信息。4.本院于2020年4月24日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月27日向金乡县自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年4月24日、2020年7月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有存款。7.本院于2020年4月24日、2020年7月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。9.本院于2020年8月5日到被执行人所在村调查，未查找到被执行人。10.上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年八月七日书记员  杨春云
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执恢260号之一申请执行人：重庆市江津区升港建材有限责任公司,住所地重庆市江津区几江南干道**片区建宇生活林含羞阁**，统一社会信用代码91500116331702330K。法定代表人：蔡平治，董事长。被执行人：张贵军，男，汉族，1993年1月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区升港建材有限责任公司与被执行人张贵军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初9783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张贵军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区升港建材有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为货款185660元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张贵军发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人张贵军未按执行通知的要求履行义务。2020年6月4日，本院冻结了被执行人张贵军在重庆海科交通工程建设有限公司的应收工程款600000元（当前尚未完成结算）。2020年6月15日，本院委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人张贵军所有的房屋，现已拍卖成交；房屋变价款为250200元（产生利息0.71元）。其中，支付评估费3000元、税费7506元、拍卖辅助费2001.60元、保留并支付被执行人张贵军生活基本住房租金60000元以及支付本院移送执行张贵军八案诉讼费5863元，分配并支付本案申请执行人重庆市江津区升港建材有限责任公司65825.89元及缴纳本案执行费888元，分配并支付本院执行张贵军其余七案申请执行人共计103976.22元（详见分配方案）及缴纳七案执行费1140元。经查，未发现被执行人张贵军有其他可供执行的财产。2020年8月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月21日，本案执行到位65825.89元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢260号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 倩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1735号原告：黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司。法定代表人：陈瑞昌，职务行长。委托代理人：李兆民，职务信贷管理经理。被告：胡金堂，男，1958年1月2日出生，汉族，住肇东市。被告、付国友，男，1957年8月17日出生，汉族，住肇东市。被告：王金波，男，1974年11月25日出生，汉族，住肇东市。被告：赵振和，男，1955年5月14日出生，汉族，住肇东市。被告：李玉霞，女，1958年1月1日出生，汉族，住肇东市。被告：胡海艳，女，1975年5月12日出生，汉族，住肇东市。被告：肇东市茂源融资担保有限公司。法定代表人：王福成职务：总经理。原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银银行）与被告胡金堂、付国友、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳、肇东市茂源融资担保有限公司金融借款合同一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银银行委托代理人李兆民到庭参加诉讼，被告胡金堂、付国友、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳、肇东市茂源融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中银银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡金堂偿还原告中银银行截止2020年6月20日的逾期利息7569.34元，自2020年6月20日之后的罚息及复利分别以未偿还的逾期的利息为基数，安按照年利率16.2%（合同约定利率的2倍）计算至全部清偿之日止。2、判令被告付国友、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳、肇东市茂源融资担保有限公司对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月19日，原告中银银行与被告胡金堂、付国友、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳签订了《农户联保借款合同》（编号:HZJXLB20150116），约定原告向被告胡金堂发放贷款50,000.00元，合同利率为年利率8.1%，贷款期限为2015年6月19日至2016年6月20日，还款方式为按季付息，到期还本。被告付国友、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳承担连带保证担保责任。为保证上述借款合同下的原告债权，原告与被告肇东市茂源融资担保有限公司签订了《农户联保借款保证合同》（合同编号HZJXLBBZ20150110）、《农户联保借款保证金质押合同》（合同编号HZJXLBBZ20150110-1）。借款逾期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还相应利息，故起诉至法院。被告胡金堂、付国友、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳、肇东市茂源融资担保有限公司未在答辩期内向本院递交答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。原告中银银行绕诉讼请求依法提交了证据《个人联保借款合同》、《农户联保借款保证合同》、《农户联保借款保证金质押合同》、借款凭证、全部收贷通知书及银行转制批复文件复印件，本院组织当事人进行了质证，被告胡金堂、付国友、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳、肇东市茂源融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告中银银行前身黑龙江肇东建信村镇银行（后转制为黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司）与被告胡金堂、付国友、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳签订了《农户联保借款合同》（编号:HZJXLB20150116），约定原告向被告胡金堂发放贷款50,000.00元，合同利率为年利率8.1%，贷款期限为2015年6月19日至2016年6月20日，还款方式为按季付息，到期还本。被告付国友、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳承担连带保证担保责任。为保证上述借款合同下的原告债权，中银银行与肇东市茂源融资担保有限公司签订了《农户联保借款保证合同》（合同编号HZJXLBBZ20150110）、《农户联保借款保证金质押合同》（合同编号HZJXLBBZ20150110-1）。借款逾期后，肇东市茂源融资担保有限公司代为偿还了本金及部分利息，下欠部分利息及罚息未予偿还，经原告中银银行催收未果，故诉至法院。本院认为：原告中银银行与被告胡金堂、付国友、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳、肇东市茂源融资担保有限公司签订的农户联保借款保证合同合法有效，双方借贷关系成立。被告胡金堂未按合同约定期限履行支付利息的义务属违约行为，应当承担相应的违约责任；借款时，付国友、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳、肇东市茂源融资担保有限公司与中银银行签订的联保合同，应视为是其真实意思的表示，付国友、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳、肇东市茂源融资担保有限公司应当承担对胡金堂在中银银行所借借款全部本息的保证责任。综上所述，原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司诉讼请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金堂欠原告黑龙江肇东中银富登村镇银行有限责任公司借款利息7569.34元（利息、罚息暂计至2020年6月20日），于本判决生效后七日内偿还清。二、被告胡金堂自2020年6月20日起至借款利息7569.34元全部偿还清时止，按合同约定利率（按照年利率16.2%）支付利息及罚息。三、被告付国友、王金波、赵振和、李玉霞、胡海艳、肇东市茂源融资担保有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元25.00元由被告胡金堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇二〇年八月二十六日书记员  关博文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5812号原告：张明建，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李帅，河南良承律师事务所律师。被告：安阳市万丰物流有限公司，住所地安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西。法定代表人:宋义军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军。原告张明建与被告安阳市万丰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张明建于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张明建自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明建撤诉。案件受理费25元，由原告张明建负担。审判员  陈峥二〇二〇年八月七日法官助理安娇娇书记员多飞婷
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3875号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路**聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：林金波，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：何秀清，女，1988年2月14日出生，汉族，住广东省连平县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与林金波、何秀清金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林金波、何秀清的财产在602498.17元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林金波、何秀清的银行存款602498.17元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年八月十三日 书记员  何智杰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1035号原告：刘某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告刘某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告租车费20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月起，被告多次租用原告在三原县开的三原某汽车配件维修有限责任公司的车辆，被告向原告出具欠条几张，随后原告多次催要未果，曾于2010年诉至泾阳县人民法院，但因被告在监狱，原告只好撤诉，被告出狱后，原告又多次催要，但被告以各种理由拖延，现原告无奈诉至法院。被告李某某未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘某某提交的欠条、民事裁定书，来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某在2007年多次租用原告车辆，并于2007年6月30日、2007年9月10日、2008年3月10日、2008年12月6日向原告出具租车欠条共四张，租金累计24800元。原告曾于2010年10月11日将被告李某某诉至泾阳县人民法院索要租赁费，但原告随后撤诉。本院认为，原、被告达成的租赁车辆合同为有效合同。订立合同的双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告李某某尚欠24800元租赁费，事实清楚，证据充分，原告仅要求被告偿还20000元租赁费，属于对自己权利的处分，本院予以支持。原告同时诉请利息损失，因被告拖欠租赁费的行为确实给原告造成了损失，故逾期付款损失自2010年10月11日原告催要债务的立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（损失标准自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某租赁费20000元及逾期付款损失费，逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款基准利率自2010年10月11日起计算至债务还清之日，损失标准自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  赵志明人民陪审员  樊小民二〇二〇年八月十一日书 记 员  谯青青法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特273号之一申请人：某某公司。申请人：罗某某。申请人某某公司与申请人罗某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年八月五日书记员  韦 星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5675号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：齐洁，女，汉族，1968年5月1日出生，身份证住址：宁夏青铜峡市。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与齐洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初号12180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：齐洁应向申请执行人偿还欠款本金36528.60元、正常利息549.89元、暂计至2019年6月1日的逾期利息6526.44元；支付自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息；支付案件受理费890元。因齐洁未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号为湘Ａ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，处上述车辆未实际扣押无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人齐洁负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄汝筠
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2376号之三 解除保全申请人：姜月英，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：申光萍，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：余时华，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人姜月英与被申请人申光萍、余时华民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年七月二十日作出的（2020）皖1881民初2376号及（2020）皖1881民初2376号之一民事裁定，对被申请人申光萍、余时华名下价值42万元财产以及申请人姜月英提供的担保财产即其名下房地权证宁字第××号房屋予以保全。现因当事人双方达成庭外和解，申请人姜月英于二0二0年八月四日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人姜月英申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人申光萍、余时华名下价值42万元财产的保全； 二、解除对申请人姜月英提供的担保财产即其名下房地权证宁字第××号房屋的保全。 案件申请费2620元，由申请人姜月英负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪克玲 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇二〇年八月四日 书记员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1717号之一 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址沂 水县鑫华路42号。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人：黄永福，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 黄永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人黄永福在**银行**账户内存款人民币35030.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员庄志成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27193号原告：丰朴，男，1990年8月2日出生，汉族，住址湖南省湘阴县。被告：深圳市瑾钎实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区深汕路（龙岗段）**深汕路****，统一社会信用代码91440300MA5G61AT7Q。法定代表人：李泽加。原告丰朴与被告深圳市瑾钎实业发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告丰朴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丰朴撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保602号申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托代理人：李睿，该支行员工。委托代理人：陈香香，该支行员工。被申请人:徐传峰，男，1984年3月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人:罗旋，女，1987年7月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐传峰、罗旋的银行存款40万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十四日书记员  李 军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59342号原告：大姆指控股集团有限责任公司，住所地北京市海淀区闵庄路******，统一社会信用代码91110108681994222F。法定代表人：孙婷婷，经理。委托诉讼代理人：邱粮鸿，男，该单位员工。被告：谢万历，男，1960年5月31日出生，汉族，户籍所在地福建省漳平市。原告大姆指控股集团有限责任公司（以下简称大姆指公司）与被告谢万历民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大姆指公司委托诉讼代理人邱粮鸿，被告谢万历到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大姆指公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢万历支付我方借款80000元；2、本案诉讼费由谢万历承担。事实与理由：谢万历于2016年4月15日向我方借款8万元，我方于当日通过工商银行转账的方式提供了借款。但经我方多次催要对方仍然拒不偿还借款，故我方诉至法院，请求依法判决。谢万历辩称，我个人与大姆指没有业务往来，我和大姆指公司董事长孙章龙只见过一次面。我前几天上网看到大姆指起诉我，我给他们董事长孙章龙打电话没接，短信也没回。我在给他们公司工作的时候，孙章龙让我帮忙找对接资金，有朋友介绍了一个人陈敏，我就介绍给总经理董永峰。当时是公司要给客户及融资对象的好处费，先转给我，我来转交。公司为了出账，所以让我以借款形式提钱。说大公司也不差这八万块钱，后来董永峰退职的时候让我去他们公司，也跟董事长说了这个事情，后来我就离开北京了。这个钱不是我借的，是公司给客户的好处费，我代借，公司要入账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，大姆指公司原名大拇指（北京）能源投资有限公司，2016年3月22日变更为现名称。2016年4月15日，谢万历在大姆指公司签署借款单，借款单载明借款人为谢万历，借款理由为个人借款，借款数额为8万元，谢万历在该借款单上签名捺印。时任大姆指公司常务副总裁董永峰签字批准。同日，大姆指公司通过中国工商银行向谢万历转账8万元。谢万历主张该8万元为其代大姆指公司支付给客户的好处费，未提供相应证据证明，大姆指公司亦予以否认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据谢万历签字的借款单以及大姆指公司向谢万历转账的事实，可以确认双方成立借贷关系，大姆指公司已经提供了借款，谢万历理应及时还款。因此，大姆指公司要求谢万历偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。谢万历辩称该8万元为其代大姆指公司支付给客户的好处费，未提供相应证据证明，大姆指公司亦予以否认；故本院对其该项抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：谢万历于本判决生效后七日内向大姆指控股集团有限责任公司偿还借款80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（大姆指控股集团有限责任公司已预交），由谢万历负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费900元（大姆指控股集团有限责任公司已预交），由谢万历负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  付维嘉人民陪审员  乔力力二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨萧菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3108号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：张春明，男，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告张春明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月三十日 书记员  裴连成
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4878号原告：张慧，女，1973年11月9日生，汉族，住荥阳市。被告：刘水玲，女，1970年5月23日生，汉族，住郑州市中原区。原告张慧与被告刘水玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧,被告刘水玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（按月利率1分5厘自2019年1月1日至实际付清之日）。事实和理由：原、被告系同村乡邻，被告因生意或生活所需分别于2017年3月28日和2017年4月6日向原告借现金共计40000元，约定利息1分5厘，当年按时付息，止到2018年12月底，随后一直未还。现原告急需用钱催要，被告仍未偿还，故诉请依法处理。被告刘水玲辩称：原告所述不属实，两张借条是我打的，但原告没有给我钱，我没有因生活所需向原告借钱。根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，对本案事实确认如下：原告张慧与被告刘水玲于2016年认识。被告于2017年3月份，向原告借款20000元，并于2017年3月28日给原告出具借条一份，载明：“今借张慧贰万元正，借款人刘水玲，每月利息300元正，28号符息，2017.3月28日”。被告又于2017年4月左右，向原告借款20000元，并于2017年4月6日给原告出具借条一份，载明：“今借张慧贰万元正，借款人刘水玲，每月利息300元正，每月6日付款，2017.4.6日”。原告自认被告支付利息至2018年12月底。后被告未再还款付息，双方形成纠纷。本院认为，被告刘水玲欠原告张慧借款40000元未给付，有当事人陈述、被告给原告出具的借据为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金40000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对被告辩解没有向原告借钱、双方民间借贷不成立的意见，被告未提交相应证据证明，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘水玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告刘水玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年八月二十六日书记员  豆全发
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁08执363号 申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被申请人：王金凤，女，汉族，1966年4月10日出生，住山东省微山县。 捷信消费金融有限公司与王金凤借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J7866号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。 本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J7866号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金2852.18元、利息617.97元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年1月14日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：王金凤，贷款本金3000.00元，分期期数为8期，每月偿付金额427.34元，首次还款日为2019年2月28日，折算年化综合息费率：20.91%，贷款月利率：1.58%。” 本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。 综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J7866号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J7866号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 康
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢497号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与池世中、彭志强合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1828号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李云军、鲍士丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李云军、鲍士丽名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李云军、鲍士丽名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4045号原告：陈兵，男，1963年4月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王霖，兴化市合陈法律服务所法律工作者。被告：陈冬，男，1988年11月17日出生，汉族，住兴化市。原告陈兵与被告陈冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解后撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈兵负担。审 判 员 陈明华二〇二〇年八月十二日法官助理 李 静书 记 员 万 佳
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1045号申请执行人：顾敏华，女，1988年8月8日生，汉族，住海门市。被执行人：潘秀琴，女，1970年4月11日生，汉族，住海门市。被执行人：杨井英，女，1933年11月20日生，汉族，住海门市。被执行人：江帆，男，1995年10月18日生，汉族，住海门市。申请执行人顾敏华与被执行人潘秀琴、杨井英、江帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0684民初5884号民事判决书已经生效，依该裁判：被执行人潘秀琴、杨井英、江帆应在其实际继承的江金富遗产价值范围内赔偿申请人顾敏华因事故造成陈培兰死亡各项损失1005842元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件诉讼费5730元。现申请人顾敏华以“三被执行人未履行生效法律文书确定的义务”为由向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行中查明，被执行人潘秀琴、杨井英、江帆系债务人江金富配偶、母亲及儿子，江金富已于2019年6月24日因交通事故死亡。2020年5月28日，潘秀琴、杨井英、江帆到本院接受调查并向本院明确表示三人均放弃继承江金富名下的任何财产。另查明，江金富生前用案外人张锦飞身份证登记购买的苏Ｆ×××**汽车即肇事车辆已在2019年6月24日江金富发生的交通事故中严重受损，已报废。再查明，江金富生前在刘浩乡港中村二组有农村住房一幢，现无人居住。但该房是农村宅基地建房，且系江金富与其兄弟共同建造，本院暂无权处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案债权的实现取决于被执行人是否继承了死者江金富的遗产及继承的份额。本案虽判决被执行人在继承江金富的遗产价值范围内赔偿申请人顾敏华因事故造成陈培兰死亡各项损失，但被执行人潘秀琴、杨井英、江帆明确表示放弃继承江金富名下的任何财产，且除上述本院无权处置的农村宅基地房屋外，本案也未查到江金富名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人实际继承了遗产的相关线索。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：中止海门市人民法院（2019）苏0684民初5884号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7632号原告：黄腾辉，男，1991年7月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告黄腾辉与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄腾辉向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年12月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2009年12月起，黄腾辉到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，黄腾辉等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对黄腾辉等120人的申请不予受理。黄腾辉遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，黄腾辉自2009年12月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，黄腾辉主张确认与玄环公司自2009年12月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告黄腾辉自2009年12月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18610号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：卜英，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人卜英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22893号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付贷记卡截止至2019年9年7日的透支本金23440.73元、利息2100.69元、手续费449.05元，及以本金从2019年9月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息、案件受理费462.86元、财产保全费285.14元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封被执行人所有的车辆，因去向不明暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月四日 书记员  刘奕敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执811号之五 申请执行人:中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：广东省台山市台城环北大道**。 被执行人：吕某某，男，1981年5月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人：吴某某，女，1980年7月18日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人吕某某、吴某某借款合同纠纷一案中,台山市人民法院（2019）粤0781民初4160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕某某、吴某某应偿还借款本金362991.58元及利息给申请执行人。本院于2020年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初4160号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖属被执行人吕某某名下的位于台山市××房的房产，拍卖款共269116元。本院依法扣划吴某某银行存款551元。被执行人吕某某、吴某某支付了申请人255406.75元，拍卖费2000元，执行费5389元，本案受理费3394.64元，保全费2370元，（2019）粤0781民初4107号民事判决书所确认的受理费559.23元，保全费547.38元。本院依法查封登记在被执行人吕某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××雅阁牌轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十日 书记员  罗钦祥
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1759号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：苏远庆，男，汉族，1985年8月8日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王荣品，男，汉族，1966年3月15日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年7月16日作出的(2018)黔0201刑初341号刑事判决书，于2020年8月19日立案执行本院移送执行被执行人苏远庆、王荣品开设赌场罪被判追缴违法所得一案，被执行人苏远庆、王荣品应缴纳违法所得7000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等文书，其家属已经将款项7000元缴纳到本院罚金账户，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1759号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初8274号原告：李燕，女，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告:杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**新地中心**1201，统一社会信用代码91340104MA2TQ6TC8P。负责人：卢小科。原告李燕与被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史建军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李燕负担。审判员  张建二〇二〇年八月二十七日法官助理吴晓玉书记员邢健
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执恢60号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人:徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄伟文，男，汉族，1992年12月10日出生，地址：广东省英德市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司(以下称“申请执行人”)与被执行人黄伟文(以下称“被执行人”)追偿权纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42959号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还代偿本金人民币（下同）2600元及利息，承担申请执行人原预缴的仲裁费50元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤18执35号案立案受理，并于2019年5月13日裁定终结本次执行。2020年5月8日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42959号裁决书的执行。本院审查后，决定对本案恢复执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42959号裁决书的执行，是其真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许，对本案裁定终结执行，取消对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42959号裁决书的执行。 审判长  陈昌武 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭敏常
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保427号申请人:刘成，男，1988年4月12日出生。被申请人：烟台金石精密机械有限公司。申请人刘成于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台金石精密机械有限公司的银行账户存款1170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金石精密机械有限公司的银行账户存款1170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年八月十九日书记员  马明伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1472号上诉人（一审原告）常庭芳，男，汉族，1941年1月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳伊滨区诸葛镇人民政府。住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛大道**。法定代表人白军周，镇长。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。原审第三人洛阳伊滨区管理委员会。住。住所地：河南省洛阳市伊滨区光武大道新源路隆安东方明珠**/div>法定代表人仝宇鹏，主任。常庭芳因诉洛阳伊滨区诸葛镇人民政府（以下简称诸葛镇政府）、洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）确认强制拆除房屋违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初464号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常庭芳一审诉称，常庭芳通过继承在河南省洛阳市伊滨区诸葛镇司马村新南街拥有合法房屋。2018年10月份开始，一审被告开始对常庭芳房屋所在地诸葛镇司马社区组织征收。因拆迁补偿不合理，常庭芳始终没有签订拆迁补偿安置协议。2018年12月13日，一审被告在征收的过程中，强行拆除了常庭芳的房屋。一审被告征收拆迁房屋，应当按照法定程序进行。在未给予常庭芳拆迁补偿安置、没有签订拆迁补偿安置协议、没有作出任何拆迁补偿决定的情况下，对常庭芳的房屋实施拆除行为，严重违反法律规定，严重侵害常庭芳合法权益。洛阳伊滨区管理委员会（以下简称伊滨区管委会）为洛阳市政府的派出机构，因此诸葛镇政府、洛阳市政府为本案的适格被告。一审请求：一、依法判决确认一审被告拆除常庭芳房屋的行为违法。二、诉讼费用由一审被告承担。洛阳市中级人民法院一审查明，常庭芳系洛阳市伊滨区诸葛镇司马社区居民。就其房屋被强制拆除行为违法一事，常庭芳将洛阳市政府诉至郑州市中级人民法院。该案查明如下事实：因常庭芳的房屋纳入征收范围，诸葛镇政府对常庭芳家庭的房屋及附属物进行了丈量登记。2018年10月29日、30日诸葛镇政府对常庭芳家庭的房屋及附属物拆迁补偿进行了详细的核算，出具了计算表。2018年10月30日诸葛镇司马社区搬迁安置指挥部出具的《房屋交房验收单》，该验收单显示常庭芳位于司马村中南街的房屋达到交房条件，验收合格，可以进行拆除。后常庭芳的房屋被拆除。郑州市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）豫01行初75号之一裁定书，驳回常庭芳的起诉。常庭芳不服该裁定，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院经审理，于2019年8月12日作出（2019）豫行终1710号行政裁定书，驳回常庭芳上诉，维持原裁定。就该裁定书，一审庭审中常庭芳称已向最高人民法院申请了再审。一审认为，根据已查明的事实，人民法院生效裁判文书已认定实际实施强制拆除常庭芳房屋的主体系诸葛镇政府，常庭芳起诉洛阳市政府实施强制拆除其房屋，已被认定主体不适格，并驳回了起诉。常庭芳就生效的（2019）豫行终1710号行政裁定书已向最高人民法院申请再审。鉴于此，若常庭芳本次起诉所提交的证据能够证明系洛阳市政府实施了强制拆除其房屋的行为，应由最高人民法院根据法律规定对生效（2019）豫行终1710号行政裁定书作出处理。鉴于上述理由及一审庭审中常庭芳坚持起诉洛阳市政府，且本案诸葛镇政府作为被告的行政案件不属于洛阳市中级人民法院管辖，故本案应驳回常庭芳起诉。依照《中华人民共和国行政法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回常庭芳的起诉。案件受理费50元，待该裁定生效后予以退还。常庭芳不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案不属于重复立案，另案的再审程序作出的处理结果与本案认定洛阳市政府为为适格被告没有必然联系。上诉人在郑州市中级人民法院作出(2019)豫01行初75号之一裁定驳回起诉及河南省高级人民法院作出(2019)豫行终1710号裁定驳回上诉维持原裁定后，补充了新的证据在洛阳市中级人民法院重新提起本案的诉讼，新提起的诉讼与上述被驳回起诉及二审驳回上诉维持原裁定的案件系基于不同的证据和事实。本案中，关于洛阳市政府作为适格被告，上诉人提交了新的证据，基于新的证据能够证实洛阳市政府为本案适格的被告。另案的再审程序作出处理结果与本案认定洛阳市政府为适格被告没有必然联系。二、对诸葛镇政府的行为进行实体审理并判决，不违反级别管辖的规定。三、原审法院遗漏对双方所举证据的认定、采纳，本案系因征收而起的强拆行为，原审法院对该问题上诉人的举证没有任何回应，进而疏漏对于作为征收主体的洛阳市政府承担强拆行为法律责任的考量。四、原审裁定增加当事人的诉累。上诉人提起本诉，对政府拆除房屋的行为违法性进行确认，这对于上诉人、被上诉人、对于法院、对于社会都是成本最小的一种方式。原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人诸葛镇政府、洛阳市政府均未提交书面答辩意见。原审第三人伊滨区管委会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人诉洛阳市政府强制拆除涉案房屋一案，已由本院作出（2019）豫行终1710号行政裁定予以处理，现上诉人再次对该行为、对同一被告提出同样的诉讼请求，属于重复起诉，应驳回其起诉。上诉人起诉诸葛镇政府强制拆除涉案房屋的行为，应由基层法院管辖，不应由洛阳市中级人民法院作为一审案件管辖，一审以此为由连同上诉人诉洛阳市政府强制拆除房屋的案件，在整体上驳回上诉人的起诉，处置适当，本院予以确认。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年八月四日法官助理袁楠书记员玄晟颐
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1084号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师。 被告：张占涛，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张占涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币21165.97元（其中包括本金20622.55元、利息543.42元）；2.判令被告向原告支付未付保费共计人民币1696.53元；3.判令被告向原告支付违约金25195.1元[违约金以理赔款及未付保费总和22862.5元为基数，自2015年7月30日起按照年利率24%的标准暂计至2020年3月1日（1676天），实际主张至款项还清之日止]；以上合计48057.6元。4.判令本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：光大银行石家庄分行）签署《个人贷款合同》，被告借款人民币25000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以中国光大银行石家庄广安大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，中国光大银行石家庄广安大街支行向被告发放贷款25000元。但自2015年5月11日开始，被告未再履行还款义务，至2015年7月30日已逾期达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”根据该约定，原告于2015年7月30日向被保险人光大银行石家庄分行支行进行理赔，理赔金额共计21165.97元，其后中国光大银行石家庄广安大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，被告张占涛已于2015年6月1日死亡，故原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王德芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李玥凌 ——
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1832号 原告：磴某(以下简称磴口联社)。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：兰某，系理事长。 委托诉讼代理人：苏某。 委托诉讼代理人：郭某。 被告：郝某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份证号码×××。 被告:高某,住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份证号码×××。 被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份证号码×××。 被告：史某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份证号码×××。 被告:周某,住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：韦某，1970年12月13日，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告磴口联社与被告郝某、高某、周某、刘某、史某、李某、韦某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告磴某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴某负担。 审判员  杨永龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  樊 媛
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异141号 申请人：麦超强，男，汉族，1975年8月10日出生，住址：鹤山市。 被执行人：开平市庆丰制衣有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处冲澄庙边商铺楼第****。 法定代表人：邓欢笑。 被申请人：邓欢笑，女，汉族，1983年11月25日出生，住址：开平市。 本院在执行（2018）粤0783执1654号一案中，申请人麦超强于2020年6月19日向本院提出执行异议，同年8月17日向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，申请人麦超强撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人麦超强撤回异议。 审判长 梁 颖 文 审判员 戚 锦 洪 审判员 司徒艺贞 二〇二〇年八月十七日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执399号之七被执行人：吕殿复，女，1968年1月16日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：吴荣升，男，1965年9月20日生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴荣升在中国农业银行尾号为6671账户内存款人民币754348.30元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年八月十日书记员  陈成新
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5060号原告:中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该银行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：李庆，男，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）诉被告李庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行北碚支行的委托诉讼代理人杨冬青、罗莲到庭参加诉讼，被告李庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还截止于2019年1月11日的贷款本金74556.47元、罚息5436.85元，合计79993.32元；2.判决被告支付自2019年1月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中,罚息以被告未偿还的贷款本金74556.47元为基数，按本合同所执行的贷款利率5.6%水平上上浮50%计算）；3.本案律师费、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告在建行电子银行系统中与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议及合同约定的主要内容有：由原告向被告提供授信贷款额度76000元；授信期限为2017年4月18日至2018年4月18日；贷款利率为固定利率5.6%，贷款逾期，罚息为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授信期限内，被告支用了授信额度76000元，但授信到期后被告并未结清本息，截止2019年1月11日，被告应结清贷款本息金额为79993.32元。原告认为，被告未如期偿还本息的行为已构成违约，原告要求其一次性偿还全部贷款本息，故起诉来院，要求判如所请。被告李庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2014年8月20日，被告李庆在原告建行北碚支行处申请开办并领取了卡号为XX的银行卡，并于2017年4月18日开通了网上银行、手机银行、短信账户变动通知的服务。2017年4月18日，被告李庆（借款人）通过中国建设银行网上银行向原告建行北碚支行（贷款人）申请借款，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：500090000-4903-20191118338）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1.借款额度为76000元；2.借款额度有效期间自2017年4月18日至2018年4月18日；3.本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；5.本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；6.对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；7.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；8.除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年4月18日，原告向被告指定账户放款76000元。授信到期后，被告多次归还了部分贷款本息，但未按期足额归还所有贷款本息，截至2019年1月11日，被告尚欠原告借款本金74556.47元、罚息5436.85元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告发放了授信额度，被告使用该额度后未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。原告有权要求被告偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息。被告未依法答辩并举示证据，应承担相应不利法律后果，本院对原告主张的欠款事实及金额予以确认，故对原告要求被告偿还截止于2019年1月11日的贷款本金74556.47元、罚息5436.85元的诉讼请求，本院予以支持。依照双方的合同约定，被告还应支付从2019年1月12日起至借款本息全部结清之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金74556.47元为基数，按年利率5.6%上浮50%计付，利随本清。至于原告要求的从2019年1月12日起至借款本息全部结清之日止的复利，因被告已经支付完毕借款期内的利息，不存在拖欠利息至情形，故对原告要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付的律师费。原、被告签订的合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。本案中，被告未按约定还本付息，已构成违约，原告要求被告承担实现本案债权产生的律师费符合双方合同约定。但庭审中，原告陈述尚未支付律师费，也未和代理人约定律师费的具体金额。因原告要求的律师费并未实际产生，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李庆在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金74556.47元，并支付截至2019年1月11日的罚息5436.85元；二、由被告李庆向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2019年1月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率5.6%上浮50%计付，利随本清；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799.8元，减半收取899.9元，由被告李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸