江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初538号原告：钱云昌，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：孙宙，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。被告：徐保辉，男，1947年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省。委托诉讼代理人：王巍、余云青，江西融冰律师事务所律师。被告：钱文平，男，1990年2月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告钱云昌与被告徐保辉、钱文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，经审理发现，有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告钱云昌及其委托诉讼代理人孙宙、被告徐保辉及其委托诉讼代理人余云青、被告钱文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱云昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐保辉、钱文平共同赔偿原告钱云昌因本交通事故所遭受的各项损失共计人民币146677.63元（详见附后清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日7时35分许，徐保辉驾驶二轮电动车在206国道1649ＫＭ＋500Ｍ路段，与钱文平驾驶的赣Ｌ×××**号二轮摩托车（车载钱云昌）发生碰撞，造成徐保辉、钱文平、钱云昌受伤的交通事故。经交警认定，被告徐保辉负本次事故的主要责任，被告钱文平负次要责任，原告钱云昌不负本次事故责任。原告钱云昌受伤后，被送往鹰潭市人民医院治疗24天，花费医疗费共计41113.63元。经鉴定，原告钱云昌的伤残等级构成10级、后续医疗费15000元、误工期评定为285天、护理期评定为105天、营养期评定为105天，花费鉴定费1900元。事故发生后，各被告至今未赔偿。为维护自身合法权益，原告特依法具状起诉，望判如所请。被告徐保辉辩称，一、对本案事故认定书无异议，因被告钱文平驾驶的是摩托车是机动车，被告徐保辉驾驶的是二轮电动车，针对本案原告的各项赔偿应当由钱文平在交强险责任限额内赔偿款项，超出交强险122000元外，由两被告按责任比例承担；二、原告的部分赔偿偏高，请法院对不合理的诉请予以核减。被告钱文平在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告钱云昌为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了如下证据材料：A1、原告身份证及户口本复印件、被告徐保辉人口信息查询、被告钱文平身份证复印件，为证明原、被告诉讼主体资格；A2、余江县公安局交通警察大队第360622120190000164号《道路交通事故认定书》，为证明本次交通事故被告徐保辉承担主要责任、被告钱文平承担次要责任，原告钱云昌不承担责任；A3、鹰潭市人民医院出院记录、出院证明书、病人住院费用清单、医疗费发票，为证明原告钱云昌因此次交通事故在鹰潭市人民医院住院治疗24天，花费医疗费41113.63元；A4、鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2020）法临鉴字第022号《司法鉴定意见书》、发票，为证明原告因此次交通事故构成十级伤残、误工期285日、护理期105日、营养期105日、后续医疗费用15000元、花费鉴定费1900元；A5、鹰潭市余江区锦江镇九亭村民委员会收入证明一份，为证明原告钱云昌从2000年起一直在鹰潭市范围内从事建筑行业，此工作为其主要收入来源。被告徐保辉在举证期间内未向本院提交证据材料。被告钱文平在举证期间内未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告徐保辉对原告提交的证据质证意见如下：对A1、A2、A3组证据无异议；对A4组证据三性均有异议，认为庭前已经向法院申请重新鉴定，事实与理由详见申请书，鉴定费由原告自行承担；对A5组证据三性均有异议，认为首先该证明没有相关负责人和制作人签字，且该村委会没有资格证明钱云昌的工资情况，关于原告的误工损失应由工作单位出具相关证明。被告钱文平对原告提交的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的A1、A2、A3组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对A4组证据，被告徐保辉虽向本院申请了重新鉴定，但其未向本院提供充足的证据证明该鉴定意见明显依据不足，故对本院对该鉴定结论予以采信；对A5组证据，原告出具的证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条中关于单位向人民法院出具证明材料的形式要件，且该村委会没有资格证明钱云昌的工资情况，该证据证明目的不足，本院不予采信，本院依照江西省统计局审定的2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算原告误工费。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日7时35分许，被告徐保辉驾驶二轮电动车在206国道1649ＫＭ＋500Ｍ路段，与被告钱文平驾驶的赣Ｌ×××**号二轮摩托车（车载原告钱云昌）发生碰撞，造成徐保辉、钱文平、钱云昌受伤的交通事故。2019年11月11日，经余江县公安局交通警察大队出具第360622120190000164号《道路交通事故认定书》，认定被告徐保辉负本次事故的主要责任，被告钱文平负次要责任，原告钱云昌不负本次事故责任。原告钱云昌受伤后，被送往鹰潭市人民医院住院治疗24天，花费医疗费共计41113.63元。2020年1月25日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告钱云昌因此次交通事故评定为十级伤残，误工期285日、护理期105日、营养期105日，后续医疗费用15000元，花费鉴定费1900元。事故发生后，各被告至今未赔偿。经查，被告徐保辉、被告钱文平均未投保任何保险。另查明，原告钱云昌，1973年11月5日出生，属农业家庭户口。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受到法律保护。余江县公安局交通警察大队第360622120190000164号《道路交通事故认定书》，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定此次事故被告徐保辉负事故主要责任，被告钱文平负事故次要责任，原告钱云昌不负事故责任。被告徐保辉辩称，机动车发生保险事故时，应由机动车保险人在交强险范围内赔偿，不足部分由肇事车辆一方按照事故责任比例承担赔偿责任；因被告钱文平的驾驶的事故车辆为机动车，且其未办理相关保险，对于原告钱云昌在本次事故中的损失，交强险责任限额内的责任应由被告钱文平承担，超出交强险外，由两被告按责任比例承担。本院认为，本案原告钱云昌属赣Ｌ×××**号摩托车车载人员，原告不能适用该车交强险理赔，而被告徐保辉驾驶的电动车，交警也未对该电动车进行车辆属性鉴定，故对原告钱云昌在此次交通事故中遭受的损失，被告徐保辉应承担70%的责任，被告钱文平应承担30%的责任。原告钱云昌诉请赔偿的医疗费41113.63元、护理费14094元（105天×134.23元）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费3150元（105天×30元/天）、残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）、后续治疗费15000元、鉴定费1900元、交通费300元，符合或未超出法律规定，本院予以支持；原告钱云昌诉请赔偿的误工费36480元（285天×建筑行业128元）过高，本院依照江西省统计局审定的2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资31905元/年，计算为24912.12元（31905元/365天×285天）；原告钱云昌诉请赔偿的精神损害赔偿金5000元过高，本院结合过错责任、当地生活水平等因素综合考虑，酌定为3000元。综上，原告钱云昌各项损失共计133109.75元。被告徐保辉应承担93176.83元（133109.75元×70%），被告钱文平应承担39932.92元（133109.75元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐保辉在本判决生效后十日内赔偿原告钱云昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、误工费、鉴定费合计93176.83元；二、被告钱文平在本判决生效后十日内赔偿原告钱云昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、误工费、鉴定费合计39932.92元；三、驳回原告钱云昌的其他诉讼请求。上述应付款汇入鹰潭市余江区人民法院执行标的账户（户名：鹰潭市余江区人民法院，账号：12×××34，开户行：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233.55元，由被告徐保辉负担2054元，被告钱文平负担880元，原告钱云昌负担299.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  宋细兰人民陪审员  汪小红二〇二〇年八月十八日书 记 员  姜晨昕