北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初346号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人周义水，男，58岁（1962年6月8日出生），汉族，出生地安徽省芜湖市鸠江区，文盲，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。2011年1月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元；2015年12月24日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2017年6月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2018年10月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，于2018年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，经本院决定，于2020年7月30日被指定居所监视居住，同年8月3日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）290号起诉书指控被告人周义水犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人周义水及其辩护人李大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、2019年9月19日8时许，被告人周义水到北京市通州区某镇某村某号，开锁进入张某1的暂住地，将桌上挎包内的人民币2000余元窃走。二、2019年10月22日8时许，被告人周义水到北京市通州区某镇某村，先后进入朱某、王某的暂住房内，将一部“OPPO”牌手机、一部“三星”牌手机及一台“华硕”牌笔记本电脑窃走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2820元。被告人周义水于2019年10月29日17时许在北京市朝阳区某乡某村被北京市公安局通州分局台湖派出所民警抓获。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料及书证等证据，认为被告人周义水以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人周义水具有累犯等情节，建议判处被告人周义水有期徒刑一年四个月至一年十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人周义水在开庭审理过程中对起诉书指控的第一起犯罪事实无异议，但辩称未盗窃朱某、王某的财物。辩护人李大鹏的主要辩护意见为，被告人周义水当庭表示认罪，愿意赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且没有直接证据证明被告人周义水实施了第二起犯罪事实，故请求法院对被告人周义水从轻处罚。经审理查明：一、2019年9月19日8时许，被告人周义水到北京市通州区某镇某村某号，开锁进入张某1的暂住地，将桌上挎包内的人民币2000余元窃走。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：1.被害人张某1的陈述证明：2019年9月19日9时许，其房东给其打电话说有人进其屋子；当日11时许，其回到暂住地，发现其包里2000多现金、一本工人向其借钱的记账本被盗，后其报警。2.证人杨某的证言证明：其与张某1系夫妻关系；2019年9月19日上午，其与张某1外出办事，后接到房东电话，说屋里进人了；其与张某1于当日11时许回到暂住地，发现被盗了2000多元和一本记账本，后记账本被找到。3.证人方某的证言及辨认笔录证明：张某1系其租户；2019年9月19日8时左右，其在出租房门口干活，看见了一个戴着黑色帽子的男子进入了出租房的院子里，其跟进去看，发现那名男子在张某1的家里翻东西，其问该名男子是谁，那名男子说他是张某1家的朋友，后该名男子从张某1家离开；其觉得事情不对，打电话告诉张某1，张某1回来之后发现家里被偷了2000多元，后张某1报警；其不认识戴帽子的男子，该名男子外地口音，年龄大概50岁左右，身高170厘米左右，体态中等，上身穿白色半袖，下身穿黑色裤子，头戴黑色帽子；经辨认，其辨认出被告人周义水系2019年9月19日8时许进入张某1暂住地翻东西的男子。4.公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场照片证明：案发现场在北京市通州区某镇某村某号张某1租住地；室内东墙下放有木桌，桌面上有挎包、笔记本等物。5.公安机关出具的侦查实验录像、侦查实验笔录证明：北京市公安局通州分局台湖派出所民警张某2于2019年12月28日18时44分至18时46分进行侦查实验，台湖派出所民警吴某负责记录侦查实验过程；民警张某2从进入张某1家门前开锁、进屋、翻动包、翻动抽屉后锁门离开现场，整个侦查实验用时1分30秒。6.公安机关出具的现场监控视频证明：2019年9月19日8时17分，一戴黑色帽子，身穿白色上衣黑色裤子的男子，被发现在村中。7.被告人周义水在侦查机关的供述证明：其认可公安机关向其播放的监控录像中的男子系其本人，但否认实施盗窃行为。8.公安机关出具的工作说明证明：“110”接警单显示杨某报警时称丢失现金数额为人民币200多元，后经核实了解，报警人当时向接警员反映的为丢失现金2000多元，此情况为接警员输机笔误造成。二、2019年10月22日8时许，被告人周义水到北京市通州区某镇某村，先后进入朱某、王某的暂住房内，将一部“OPPO”牌手机、一部“三星”牌手机及一台“华硕”牌笔记本电脑窃走。经北京京评价格评估有限公司鉴定，被盗物品共计价值人民币2820元。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：1.被害人朱某的陈述证明：2019年10月22日18时许，其回到暂住地，发现门边的纱窗漏了一个大洞，进屋后发现本来放在床头柜的手机不见了；当日晚上22时许，其去村委会看监控，发现2019年10月22日8时15分左右，一名身穿黑色上衣，下穿黑色长裤的中年男子进入了其院子，大约8时20分许，该男子从院子离开；其被盗了一部黑色“OPPO”牌R9S手机，系其于2017年1月1日以2900元购买。2.被害人王某的陈述证明：2019年10月22日18时许，其下班回家发现租住地的门被撬开了，其被盗一台笔记本电脑、一部手机及一个橘黄色手提袋；后其去村委会看监控并报警；被盗笔记本电脑是“华硕”牌，系其于2016年11月12日在京东商城以4799元购买，被盗手机是“三星”牌A7银色手机，系其于2016年8月以2700元购买。3.公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场照片证明：朱某被盗一案的现场位于北京市通州区某镇某村，朱某暂住地室门西侧墙上安装有铝合金窗，铝合金窗外侧安装有纱窗，纱窗左上角呈破坏状。王某被盗一案的现场位于北京市通州区某镇某村，王某暂住地室门朝南，单扇内开塑钢门，门锁呈破坏状。4.公安机关出具的某镇某村监控录像证明：案发当日，被告人周义水在某镇某村的相关行动轨迹；编号为“ch25_20191022081000”的监控录像显示，2019年10月22日8时11分18秒，周义水走进一白墙红色大门院内，8时11分57秒，周义水从该院中走出，8时12分19秒，周义水再次返回该院内，8时15分02秒，周义水从该院中走出；编号为“ch29_20191022081000”的监控录像显示，8时15分52秒，周义水进入一院内，编号为“ch29_20191022081625”的监控录像显示，8时20分39秒，周义水从该院内走出；编号为“ch31_20191022081000”的监控录像显示，8时23分10秒，周义水进入一灰墙院内，8时26分54秒，周义水走出院内站在路边打电话，8时28分33秒周义水再次进入院内，8时29分28秒周义水从院内走出，其右手提橘黄色手提袋，袋中装有类似笔记本电脑形状的黑色物品。5.北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书证明：被盗“华硕”牌FX50VX笔记本电脑价值人民币2180元、“三星”牌GalaxyA7手机价值人民币270元、“OPPO”牌R9S手机价值人民币370元。6.北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：检材中嫌疑人与样本中的目标人像年龄相仿、面部轮廓、头发特征、眼睑特征、鼻部特征、下颌角特征、法令纹特征等表象一致，未发现明显差异点，送检检材视频中的嫌疑人像与样本中目标人像同一。7.被害人王某提供的京东订单截图证明：被害人王某以4799元购买“华硕”牌电脑一台。被告人周义水于2019年10月29日17时许在北京市朝阳区某乡某村被北京市公安局通州分局台湖派出所民警抓获。上述事实和本案其他事实还有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人周义水第一次庭审中的供述证明：其对起诉书指控的第一起犯罪事实无异议；2019年10月22日，其前往通州区某镇是为了找劳务市场，但未找到该劳务市场，后其走错路进入一户人家，并从一户人家拿了苹果。被告人周义水第二次庭审中的供述证明：2019年10月22日8时15分至8时20分许，其进入一户人家后，随即调头，并在该户人家院子门口站着。2.公安机关出具的“110”接警单、接报案经过、到案经过、抓获经过、破案经过证明：本案的案发、被告人周义水到案的具体经过及案件侦破情况。3.公安机关出具的（2018）京0105刑初1811号刑事判决书、刑满释放证明书证明：2018年10月10日，被告人周义水因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，并于2018年12月22日刑满释放。4.公安机关出具的人员基本信息、电话查询记录证明：被告人周义水的出生日期、民族、住址等情况。本院认为，被告人周义水以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周义水犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周义水曾于2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周义水曾于2011年、2015年、2017年因盗窃被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人周义水对公诉机关指控的第一起犯罪事实表示认罪，本院在量刑时予以考虑。对于被告人周义水所提“未盗窃朱某、王某的财物”的辩解意见及辩护人李大鹏所提“没有直接证据证明被告人周义水实施了第二起犯罪事实”的辩护意见，经查，在案的被害人陈述、监控录像、现场勘验检查笔录、现场照片等证据相互印证，足以排除合理怀疑，可以证明公诉机关指控的事实，上述辩解、辩护意见缺乏证据支持，故本院不予采纳。对于辩护人李大鹏所提“被告人周义水当庭表示认罪”的辩护意见，经查，被告人周义水未如实供述全部犯罪事实，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人李大鹏所提其他意见，本案在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人周义水犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周义水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年3月31日止，指定居所监视居住的4日已折抵刑期2日，指定居所监视居住前被羁押的275日已折抵；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人周义水退缴违法所得人民币四千八百二十元，发还被害人张某1人民币二千元、被害人朱某人民币三百七十元、被害人王某人民币二千四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶 涛人民陪审员  张国琪人民陪审员  谈华典二〇二〇年八月十二日书 记 员  乔丹琦