wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初64号公诉机关光山县人民检察院。被告人胡秋冬，男，1980年10月22日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地河南省光山县，案发前住湖北省武汉市蔡甸区沌口街万家湖社区20栋4单元301。因犯职务侵占罪，2014年12月17日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月5日被光山县公安局民警抓获到案，2019年12月6日被光山县公安局刑事拘留，2020年1月11日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。指定辩护人刘冬梅、陈永侠，河南人天律师事务所律师。被告人张晶（又名：张丹），女，1993年12月8日出生，满族，初中肄业，户籍所在地吉林省九台市，案发前住湖北省武汉市黄陂区盘龙城恒大名都90栋1单元203号。因吸食毒品分别于2013年3月20日、2014年5月10日、2018年1月8日被武汉市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月5日被光山县公安局民警抓获到案，2019年12月7日被光山县公安局刑事拘留，2020年1月11日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。指定辩护人李晓芳，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人胡秋冬、张晶犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、朱青青出庭支持公诉，被告人胡秋冬及其辩护人陈永侠，被告人张晶及其辩护人李晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月29日下午，胡秋冬驾驶其本人的鄂Ａ×××**号别克轿车带着张晶从武汉出发，窜至光山县晏河乡公路边一居民家内，由张晶在旁边望风，胡秋冬用钢筋撬锁方式进入该户，盗走苹果平板电脑一部(电脑未打开无法鉴定价值)、银锁一对、小孩的银手镯一对。2、2019年11月30日上午，被告人胡秋冬驾驶其本人的鄂Ａ×××**号别克轿车，带着张晶窜至光山县马畈镇街道中心花园小区居民易某家中，由张晶望风，胡秋冬采用技术性开锁方式进入该户，盗走现金1000元。3、2019年12月1日下午，被告人胡秋冬驾驶其本人的鄂Ａ×××**号别克轿车，带着张晶窜至罗山县城华阳小区一单元6楼黄某家中，由张晶望风，胡秋冬采用技术性开锁方式进入该户，盗走现金4000元、黄金耳环一对、女式黄金项链(含吊坠)一条。4.2019年12月2日下午13时许，被告人胡秋冬驾驶其本人的鄂Ａ×××**号别克轿车，带着张晶窜至光山县孙铁铺镇刘寨村屈某门前，由张晶望风，胡秋冬采用技术性开锁方式进入家中，盗走黄金项链三条，其中男式两条，女式一条(含吊坠)，女式黄金戒指一枚，女式黄金耳环一对，黄色手表一块。上述盗窃的现金中胡秋冬分给张晶1000元，并为其购买了400元的衣物。上述所盗窃的金银首饰，胡秋冬于2019年12月4日卖给了时尚先生奢侈品寄售商行，23476元赃款直接转到胡秋冬62×××76的农行卡中。经光山县价格认定中心鉴定，被告人胡秋冬、张晶二人盗窃的黄金、银饰赃物在认定基准日的市场零售价格为人民币貳万捌仟玖佰参拾柒元整(28937元)。本案涉及的一只浪琴手表、一个苹果牌平板电脑光山县价格认定中心表示因缺少相关材料无法鉴定价格。2019年12月5日光山县公安局民警在武汉市蔡甸区沌口街道附近居民楼内将胡秋冬抓获到案；同日在胡秋冬协助下民警在武汉市蔡甸区沌口街道附近一厂区门前将张晶抓获到案。案发后，公安机关扣押了苹果平板电脑1台、小孩银镯7个、吊坠银项链1个、银制长命锁4个。另有浪琴手表1块、银制长命锁一个扣押后退还了受害人。在审查起诉环节，二被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡秋冬、张晶庭审中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过，被害人易某、黄某、屈某陈述，证人王某、郑某的证言、扣押发还物品清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人胡秋冬、张晶以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡秋冬、张晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告多次入户盗窃，且属流窜作案，可酌情从重处罚。被告人胡秋冬曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人胡秋冬积极主动，起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人张晶在实施盗窃过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人胡秋冬协助公安抓捕同案犯张晶，其行为构成立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告到案后均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人的辩护人基于以上理由，要求对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害及悔罪表现，对被告人胡秋冬，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张晶，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡秋冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。被告人张晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。三、对被告人胡秋冬农业银行62×××76账户内违法所得赃款23476元、价格认定结论与销赃差额5461元（28937-23476）、已被挥霍掉的5000元予以追缴，发还各被害人。四、二被告犯罪时使用的交通工具鄂Ａ×××**轿车，依法予以没收。五、侦查机关扣押未随案移送的其他物品由侦查机关依法处理。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵一日。即被告人胡秋冬刑期自2019年12月5日起至2022年3月4日止，张晶刑期自2019年12月5日起至2021年6月4日止罚金限判决生效后三十日内缴齐。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 梁 焱审判员 张志勇审判员 陈 霖二〇二〇年八月十七日书记员 程 捷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执646号之三十四被执行人：张某，男，汉族，1991年8月生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在本溪同盛村镇银行的账户10×××03_00001内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月四日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初486号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地，广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南志兵，该公司员工。 被告：广宗县冠城肉联有限公司，住所地，广宗县广宗镇相家庄村，统一社会信用代码91130531054017780T。 法定代表人：王欣，该公司负责人。 被告：王欣，男，1970年11月8日出生，汉族，住广宗县广宗镇相家庄村。 被告：杨风国，男，1974年2月12日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：邢台扩海商贸有限公司，住所地，威县洺州镇顺城中段路北，统一社会信用代码91130533MA07QE5T2U。 法定代表人：林扩海，该公司负责人。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司（以下简称广宗农商行）与被告广宗县冠城肉联有限公司（以下简称冠城肉联公司）、王欣、杨风国、邢台扩海商贸有限公司（以下简称邢台扩海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理原告河北广宗农村商业银行股份有限公司案件过程中，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三 条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  李 召 人民陪审员  孙晓翠 二〇二〇年八月六日 书 记 员  薛战聘
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8108号原告：蒋正英，女，1969年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中夏万佳（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨硕，经理。被告：杨硕，女，1987年5月29日出生，汉族，住住河北省涿州市清凉寺区。原告蒋正英诉被告杨硕、中夏万佳（北京）科技有限公司娱乐服务合同纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告蒋正英2020年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨硕、中夏万佳（北京）科技有限公司的起诉。本院认为：蒋正英的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予蒋正英撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年八月五日书记员  杨雅晴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1356号 申请执行人：朱某鸾，女，1960年02月29日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：陆某华，男，1977年03月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人：陆某才，男，1949年07月01日出生，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人：胡某新，女，1951年09月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行朱某鸾与陆某华、陆某才、胡某新民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为346961.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1356号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初3917号原告：文山市湘滇五交化建材城南经营部（统一社会信用代码：92532621MA6KEETG65）。地址：文山市新。经营者：刘某某，女，汉族，1989年10月15日生，湖南省邵阳县人，住文山市。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：闻某某，男，汉族，1988年12月14日生，云南省马关县人，住文山市。被告：闻某1，男，汉族，1972年4月1日生，云南省马关县人，住文山市。原告文山市湘滇五交化建材城南经营部与被告闻某某、闻某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山市湘滇五交化建材城南经营部的委托诉讼代理人王海文，被告闻某某到庭参加诉讼，被告闻某1经本院传票传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。文山市湘滇五交化建材城南经营部向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告货款134369元；二、判令二被告连带赔偿原告货款付清之日止的逾期付款损失（逾期付款损失以未付货款为基数，从2017年2月7日开始，按年利率6%，计算至货款付清之日止，截止2020年7月29日，暂计1269天，暂算为28029.74元）。事实和理由：原告系五金电器、低压电器、起重机设备等的合法经营者。2016年7月7日，两被告因工程需要，便以闻某某的名义向原告购买了诸多设备、材料，截止2016年10月11日，两被告共向原告购买了434565元的设备、材料，此期间，两被告仅支付了部分设备、材料款300196元。对于剩余的设备、材料款134369元，经原告多次催收，两被告均以各种理由拒不支付。综上所述，两被告向原告购买设备、材料后，拒不支付相应货款的行为，已构成违约，两被告应继续支付货款并承担逾期支付损失。闻某某辩称，原告起诉其无法律依据，其是为闻某1打工的，并且闻某1也同意承担这笔费用由闻某1全部承担，这个案子与闻某某无关，是闻某1喊其去拿的材料，定价和合同如何约定的其也不清楚，闻某1让其去哪里取货其就去哪里取货，这些货用在文山市2013年登高片区保障性住房一标段B4栋工程，这个工程闻某1是二包的承包人，其没有参与承包。闻某1辩称，其欠文山市湘滇五交化建材城南经营部货款是事实，但具体金额其不清楚，因为其未与对方结算；闻某某系其聘请的材料员，闻某1按月发工资给闻某某，不是闻某某欠原告的货款，而是闻某1欠原告的货款。文山市湘滇五交化建材城南经营部为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：销售单一组7张，证明：2016年7月7日，两被告因工程需要，便以被告闻某某的名义向原告购买诸多设备、材料，截止2016年10月11日，两被告共向原告购买了434565元的设备、材料，此期间，两被告仅支付了部分设备、材料款300196元，对于剩余的设备、材料款134369元未支付。经质证，闻某某对原告提供的证据三性无异议，但认为欠货款的人是闻某1。闻某1未到庭质证。闻某某、闻某1未向本院提供证据。本院对当事人提供的证据作如下分析认证：文山市湘滇五交化建材城南经营部提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，结合闻某某、闻某1的辩解，可以证实闻某1尚欠文山市湘滇五交化建材城南经营部货款134369元。经过庭审、举证、质证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告系五金电器、低压电器、起重机设备等的合法经营者。闻某某系闻某1雇请的材料员。2016年7月7日，闻某1因工程需要，经闻某某经办，向原告购买了诸多设备、材料，截止2016年10月11日，闻某1共向原告购买了434565元的设备、材料，此期间，闻某1支付设备、材料款300196元。余下设备、材料款134369元未支付。本院认为，文山市湘滇五交化建材城南经营部与闻某1之间的买卖合同行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，买卖合同有效。闻某1应承担支付剩余货款及逾期付款的损失的义务，故原告的诉讼请求部分予以支持；因原告无证据证明闻某某应承担连带责任，故本案中闻某某不应承担责任，闻某某、闻某1的辩解本院予以采纳。综上，文山市湘滇五交化建材城南经营部的诉讼请求部分予以支持，闻某某、闻某1的辩解予以采纳。闻某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、闻某1于本判决生效之日起十日内支付文山市湘滇五交化建材城南经营部货款134369元；二、闻某1于判决生效之日起十日内支付文山市湘滇五交化建材城南经营部的逾期付款损失（逾期付款损失以未付货款为基数，从2017年2月7日开始，按年利率6%计算，算至货款付清之日止，截止2020年7月29日，暂计1269天，为28029.74元）；三、驳回文山市湘滇五交化建材城南经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由闻某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年八月二十九日书记员 钱光玉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2183号申请人：邓桐生，男，1987年6月29日生，汉族，住桐柏县。被申请人：赵云勇，男，1969年2月14日生，汉族，住桐柏县。被申请人：雷花有，男，1965年7月13日生，汉族，住桐柏县。申请人邓桐生于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵云勇、雷花有在银行的存款50000元予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人邓桐生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵云勇、雷花有在银行的存款50000元予以保全，保全期1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二〇年八月四日书记员  王德地
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初510号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：杨洪海，男，1986年07月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：刘红，女，1984年08月01日出生，汉族，户籍地贵州省修文县。住贵州省贵阳市花溪区。 案由：金融借款合同纠纷 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款50000.00，并按合同约定支付利息、罚息和复利（利息以借款50000.00元为基数，按月利率9.5833‰计算，从2015年11月14日至2017年11月13日；罚息以尚欠借款本金为基数，按月利率14.37495‰计算，从2017年11月14日起至偿清之日止；复利以应付未付利息为基数，按月利率14.37495‰计算，从2015年12月21日起至偿清之日止；截止2020年01月10日利息合计39302.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告杨洪海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告刘红辩称，我与被告杨洪海离婚了，我不应当偿还借款本息。 本院经审理确认如下事实：2013年01月14日，被告杨洪海作为借款人（持卡人）（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：一、在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；二、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；三、若实际借款人与持卡人不是同一人的，可以委托代理人持身份证申请借款，明确委托代理人为刘红，与持卡人系配偶，委托代理人与持卡人共同承担债权债务。被告刘红在委托代理人处签名捺印。借贷双方签订该合同时，被告杨洪海、刘红在夫妻关系存续期间。当日，原告向被告杨洪海发放贷款50000.00元，借款期限自2013年01月14日至2014年11月10日，借款后被告向原告支付了相应利息，未偿还本金。2014年11月08日，被告杨洪海就前述借款借新还旧至2015年11月07日。2015年03月02日，被告杨洪海、刘红办理离婚登记，二人在离婚协议中明确：婚后在信用社的贷款50000.00元由男方负责偿还。2015年11月14日，被告杨洪海向原告提出借款申请，申请借款50000.00元，用于归还上述借款本金。同日，原告向被告发放贷款50000.00元，《借款借据》载明，用途：续贷，月利率：9.5833‰，借款期限：2015年11月14日至2017年11月13日；按季结息，按期还本。借款后，被告未按约定向原告还本付息，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告提供贷款50000.00元，已履行合同义务，经被告杨洪海申请续贷即借新还旧后，借款已到期，被告杨洪海未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。二被告在借款续贷前离婚，并且二被告明确该借款由被告杨洪海负责偿还；二被告离婚后，被告杨洪海自行向原告申请借新还旧，产生新的借款，应当视为被告杨洪海的个人借款，由其个人偿还。故原告要求被告刘红共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。关于案涉借款的利息计算问题，当事人对利息、罚息、复利均有约定，且原告主张的利息、罚息、复利合并计算未超过年利率24%，本院予以支持，并按照双方的约定进行计算。 被告杨洪海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨洪海于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000.00元并支付相应的利息、罚息、复利（利息：以50000.00元为基数，按照月利率9.5833‰标准，自2015年11月14日起计算至2017年11月13日止；罚息：以尚欠借款本金为基数，按照月利率14.37495‰标准，自2017年11月14日起计算至实际付清之日止；复利：以应付未付借期利息为基数，按照月利率14.37495‰标准，自2015年12月21日起分期分段计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032.00元，减半收取计1016.00元，公告费300.00元，共计1316.00元，由被告杨洪海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院 审判员  饶伏龙 二〇二〇年八月十二日 法官助理张颖 书记员严红碧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1964号 申请执行人：林性涛，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林性品，男，1957年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：邓欣欣，女，1995年2月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6089号民事判决书，向被执行人林性品、邓欣欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，本院于2020年7月6日冻结被执行人邓欣欣在中国银行南昌市大桥支行【账号为19×××45】银行存款。现因本案已执行完毕，需解除对被执行人邓欣欣存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓欣欣在中国银行南昌市大桥支行【账号为19×××45】银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 金思思
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初701号 原告：张金臣，男，1944年4月28日出生，汉族，务农，新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：荣志家，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：王可军，男，1971年10月13日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：王春花，女，1966年8月10日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告张金臣诉被告王可军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）辽0422民初706号案件的诉讼请求与基本事实为同一种类。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条一第款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0422民初706号案件审理。 审判员  程云雷 二〇二〇年八月四日 书记员  方美月
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更469号罪犯刘剑，男，生于1995年2月26日，汉族，甘肃省漳县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省渭源县人民法院于2018年11月27日作出（2018）甘1123刑初162号刑事判决，以被告人刘剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2018年9月19日起至2021年9月18日止）,宣判后，刘剑服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年7月21日受理后，于2020年7月22日至2020年7月28日进行了公示，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员李复明、赵峰组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。开庭审理时，罪犯刘剑表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动。本院经审理查明，罪犯刘剑系在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯罚金5000元于2020年3月2日已缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。另查明，执行机关委托该犯户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，同意对其假释。本院认为，罪犯刘剑在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且根据考查反映，该犯在服刑期间表现良好，积极接受管理教育，没有发生过违反监纪的行为。其户籍所在地司法所出具评估意见，认为其假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证假释后对其落实监管。能够认定其符合“无再犯罪的危险”的法定假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘剑予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2294号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：潘灏，男，1995年10月4日出生，汉族，住黑龙江省林口县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行潘灏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人潘灏支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38542.94元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人潘灏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人潘灏名下有车牌号为黑XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人潘灏在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，潘灏名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、潘灏名下无公积金缴存信息；5、本院已对潘灏的住所地进行传统调查，但未发现被执行人潘灏的财产线索；6、本院已将被执行人潘灏限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费38542.94元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2294号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3661号 邓卫仪、李雪兰： 关于邓卫仪申请执行李雪兰房屋租赁合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年八月十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9755号 申请执行人：郑文锦，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人：罗林，广东明和理律师事务所律师。 被执行人：谢志康，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍地址广东省阳山县。 郑文锦与谢志康民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初24161号民事判决书已经发生法律效力。因谢志康未履行生效法律文书确定的义务，郑文锦于2020年7月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的525051.75元，执行费7651元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9755号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗惠锶
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更372号罪犯王华，男，生于1968年3月24日，汉族，甘肃省兰州市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2017年3月6日作出（2017）甘0111刑初29号刑事判决，以被告人王华犯诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年5月14日起至2029年5月13日止）,并处罚金300000.0元。宣判后，王华不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华减去有期徒刑七个月(刑期自2015年5月14日起至2028年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初849号原告：胡树品，男，1989年4月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省金乡县高河街道办事处郭洼村胡老庄村，现住金乡县。被告：伊成立，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告胡树品与被告伊成立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡树品到庭参加诉讼。被告伊成立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡树品向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息(利息自起诉之日至付清为止，按月息1分计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月1日被告因家庭需要向原告借款20000元，原告将款交付被告后被告在金乡县荷香苑小区向原告出具借条一份。后原告因资金需要向被告催要借款，被告均以其他理由拒绝偿还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。伊成立未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份，胡树品与伊成立认识，后二人成为朋友关系。2017年3月份，伊成立以购房为由向胡树品借款20000元。当年5月1日，伊成立向胡树品出具借条一份，内容为：“借条今借胡树品现金20000元贰万元整借款人：伊成立2017年5月1日身份证：。”后胡树品曾多次向伊成立催要借款，未果。胡树品来院提起诉讼。本院认为，根据胡树品提交的借条，结合其陈述，可以认定伊成立尚欠胡树品借款20000元未偿还，双方之间存在合法的民间借贷关系。因此，胡树品要求伊成立偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。由于双方未约定借款利息，因此胡树品要求按照月息1分支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，伊成立经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告伊成立于本判决生效之日起十日内偿还原告胡树品借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告伊成立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王红旭人民陪审员  周汉振人民陪审员  胡树亮二〇二〇年八月三十一日法官助理孙新鲜书记员罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7594号 经执行，被执行人田世双已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7594号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1684号原告：李文光，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市。委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片（郑东）农业南路******。负责人：刘敏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，该公司员工。原告李文光诉被告中国太平洋财产股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李文光于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文光自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文光负担。审判员  田太军二〇二〇年八月二十一日书记员  王中玉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初2754号原告：曹玉霞，女，1977年7月20日生，汉族，住淄博市临淄区。被告：周相卫，男，1972年12月25日生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。原告曹玉霞诉被告周相卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉霞、被告周相卫及其委托诉讼代理人王华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元；2、判令被告偿还原告经济损失600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月22日被告因急需用钱（周相卫用他侄子的身份证办了手机号138××××****产生了相应费用，需要偿还）为由向原告借款，说好2008年11月30日归还，2008年11月22日原告借给被告现金5000元。借款到期后，经多次催要被告至今未还，特诉至法院。周相卫辩称，原告所述与事实不符，被告并未向原告借钱，原告也未履行借款义务，本案系虚假诉讼，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，原被告均系本区朱台镇王营村村民，2018年11月22日被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到曹玉霞.5000元.伍仟元整.特此证明.借款人周相卫.2018年11月22日.”。庭审中，被告对该借条真实性无异议，但称与原告存在特殊关系，为搪塞原告家人，编造了该借条。原被告之间曾经存在雇佣关系，被告给原告搪灶，原告以微信转款的方式向被告支付报酬，2018年4月1日支付330元、5月9日支付264元、5月25日支付264元、7月12日支付118元。另，被告曾于2018年10月3日向原告女儿微信转款4000元、2018年11月26日向原告微信转款1000元，2019年1月25日向原告女儿微信转款5000元。庭审中，被告对上述微信转款的解释是其按照原告要求转的罚款和买项链的钱。原告以被告未归还借款为由向本院提起民事诉讼，形成纠纷。上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原被告之间系民间借贷关系，被告给原告所打的借条明确载明“今借到曹玉霞5000元”，由此可以确定原告已向被告出借现金5000元的事实。被告的抗辩主张没有合法有效的证据予以证实，无法否定借条的效力。故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告主张的经济损失，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告周相卫于本判决生效后十日内向原告曹玉霞支付借款本金5000元；二、被告周相卫于本判决生效后十日内向原告曹玉霞支付经济损失，以借款本金5000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周相卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李海军二〇二〇年八月七日代理书记员  李雪晴
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执恢64号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，系该行行长。被执行人杨家伟，男，汉族，1985年4月5日出生，住湘阴县。被执行人杨玲，女，汉族，1984年10月20日出生，住湘阴县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人杨家伟、杨玲借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨家伟、杨玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2020年5月6日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨家伟、杨玲送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨家伟、杨玲仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金，冻结被执行人杨家伟、杨玲名下所共有的位于湖南省湘阴县房屋一套（房屋权证号为：湘房权证文星镇字第**，土地使用权证号为：湘国用（2008）第010406044），并依法于2020年8月3日以465528元的价格拍卖上述房屋，无人竞拍流拍，约谈申请执行人不同意以物抵债。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人杨家伟、杨玲发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有466487.44元及利息的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执恢64号案件本次执行程序。被执行人杨家伟、杨玲负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年八月十一日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10234号 申请人：高忠明，男，1980年3月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：于雪，女，1978年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两申请共同委托诉讼代理人:覃升锋,广西金和泰律师事务所律师。 两申请共同委托诉讼代理人:周妃,广西金和泰律师事务所律师。 被申请人：廖金萍，女，1980年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人高忠明、于雪与被申请人廖金萍民间借贷纠纷一案，申请人高忠明、于雪于2020年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人廖金萍名下价值人民766436.57元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为766436.57元的保单保函【保险单号：24501002049900200000154】，为申请人高忠明、于雪提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人高忠明、于雪的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖金萍名下价值人民币766436.57元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  程倩明
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2939号 原告：徐州垚犇物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区建国东路户部商都**。 法定代表人：朱磊，该公司经理。 被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所，住所地徐州市泉山区金山南路润华广场div> 法定代表人：陈晓非，该公司执行董事。 原告徐州垚犇物资贸易有限公司与被告江苏华厦融创置地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州垚犇物资贸易有限公司的法定代表人朱磊到庭参加了诉讼，被告江苏华厦融创置地集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐州垚犇物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2016年9月28日至2019年4月11日的延期交房违约金468813.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月22日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天山绿洲小区XX的房屋一套，房屋价款为5051871元，被告应于2016年9月28日前交付房屋。原告已依约交付了全部房款并收到被告开具的不动产统一发票，但被告直到2019年4月11日才交付房屋。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应当承担延期交房违约责任，原告遂诉至法院。 被告江苏华厦融创置地集团有限公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告徐州垚犇物资贸易有限公司与被告江苏华厦融创置地集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的徐州市天山绿洲小区X期地下车库X单元XX号房产，该商品房的用途为商服，建筑面积共231.95平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米21780元，总金额5051871元整。买受人已于2015年5月22日付清房款5051871元。出卖人应当在2016年9月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过270日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告付完购房款后，被告于2015年6月3日向原告开具了销售不动产统一发票。 2019年4月11日，被告向原告实际交付涉案房屋。原告认为，被告应当承担逾期交房的违约责任，遂诉讼来院。 本院认为，原告徐州垚犇物资贸易有限公司与被告江苏华厦融创置地集团有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约交付了购房款，被告理应按照合同约定交付涉案房屋；其逾期交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。根据《商品房买卖合同》约定，被告应自最后交付期限的第二天（2016年9月29日）起至实际交付之日（2019年4月11日）止共计924天，按日向原告支付已交付房价款5051871元万分之一的违约金，为466792.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏华厦融创置地集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州垚犇物资贸易有限公司逾期交房违约金466792.88元； 二、驳回原告徐州垚犇物资贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8332元，减半收取4166元，由原告徐州垚犇物资贸易有限公司18元，被告江苏华厦融创置地集团有限公司负担4148元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5092号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟华生（绰号“拐子”），男，1976年1月29日出生于江西省南康市，汉族，小学文化，捕前无业，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为江西省赣州市，现已服刑期满。本院在执行钟华生责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初360号刑事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人钟华生退赔被害人肖俊文的经济损失2500元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人钟华生的银行存款共计人民币2500元；二、如被执行人钟华生的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十二日书记员  姚江川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0102执7548号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。 被执行人李**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3065号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李**银行存款66967.35元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭伟 审判员  戴波 审判员  李丁 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋成
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执453号之一 申请执行人赖长江,男,生于1965年9月12日,住四川省广元市青川县。 申请执行人刘国群,女,生于1966年4月21日,住四川省广元市青川县。 被执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，经理。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川明星万达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川明星万达房地产开发有限公司在中国建设银行5100XXXXXXXXXXXX93_1账户内存款人民币316022.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十日 书记员  刘洪生
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执812号申请执行人：钟楼区凌家塘市场海泉果品批发部，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村委（凌家塘市场果品区**）。经营者：王海泉，该批发部总经理。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：马建，男，1992年7月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。申请执行人钟楼区凌家塘市场海泉果品批发部与被执行人马建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1378号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告马建于本判决生效之日起十日内向原告钟楼区凌家塘市场海泉果品批发部支付货款400000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月8日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2570元、公告费600元，合计10470元（原告已预交），由被告马建负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人马建未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人马建名下没有车辆和房产登记信息。被执行人名下银行账户有零星存款，本院于2020年4月24日冻结被执行人名下银行账户，因余额较少，暂未扣划。本院于2020年4月25日将被执行人加入限制高消费名单。现马建无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初1378号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年八月六日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7589号原告：张志刚，男，1978年1月6日出生，汉族，住昆山市。被告：王吉，男，1981年10月26日出生，汉族，住昆山市。原告张志刚与被告王吉委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告王吉经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币8000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告对第一项诉请变更为要求被告归还款项8000元。事实和理由：2007年初，被告及其朋友以帮原告找人为由收取原告12000元款项，并承诺事没办成全额退款。后被告并未帮原告办成，承诺退款，但并未履行。被告在逃避2年左右于2019年9月7日被原告遇到，原告当即报警拉被告去派出所。被告子在派出所同意2019年11月7日前还款8000元，并写下借条，但至今未还，原告只能诉至法院。被告王吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，被告王吉向原告张志刚出具《借条》一张，载明：王吉欠张志刚人民币（8000元）捌仟元，于2019年11月7日前归还清楚。另注：分3次还清（在2019年11月7日前）。关于上述借条中的款项，原告陈述本非民间借贷关系，而是原告委托被告及其朋友帮原告找人的费用，后因委托事项并未办成，被告承诺退款。原告对此举证了与被告（微信昵称“小桃园王”）以及被告朋友（微信昵称“玉山数码”）之间的微信聊天记录，证明委托合同关系，被告承诺退款，以及原告向被告朋友转账的凭证，转账金额大于8000元。以上事实由借条、微信聊天记录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：本案系委托合同纠纷。原告委托被告办事，并经被告指示向被告的朋友支付了款项，双方之间的委托合同关系成立生效。现因委托事项并未办成，被告承诺退还款项，后于2019年9月7日经与原告协商一致退还原告8000元，写下借条承诺分3次于2019年11月7日前还清，系原被告双方意思自治，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。现约定的还款期限已至，被告仍未还款，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王吉经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉自本判决生效之日起十日内返还原告张志刚8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王吉负担。原告张志刚预交的案件受理费本院予以退还，被告王吉应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811149198开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年八月六日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1554号申请执行人：常州市秉钜精密机械制造有限公司被执行人：南通捷恩贤机械设备有限公司申请执行人常州市秉钜精密机械制造有限公司与被执行人南通捷恩贤机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的153495元。本院立案受理后，经本院执行，申请人常州市秉钜精密机械制造有限公司实际收到执行款103495元，其余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  丁淼二〇二〇年八月十七日书记员  朱赟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3480号原告：滕州市润汉商贸有限公司，统一社会信用代码：913704810769723595。住所地：滕州市五里屯转盘北500米解放西路**。法定代表人：陈丽华，经理。委托诉讼代理人：蒋春荣（原告法定代表人陈丽华的丈夫），，住福建省莆田市秀屿区山亭镇蒋山村下蒋**现住滕州市。被告：郓城县裕华装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91×××15住所地：郓城县唐庙乡驻地法定代表人：蒋孟党，经理。原告滕州市润汉商贸有限公司与被告郓城县裕华装饰材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市润汉商贸有限公司的委托诉讼代理人蒋春荣到庭参加诉讼；被告郓城县裕华装饰材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕州市润汉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法退还货款不当得利53500元；2.诉讼由被告承担。事实和理由：2020年6月24日原告给巨野县森建木业有限公司汇款时，误将货款53500元汇至被告公司账户内。原被告没有业务往来，原因是案外人巨野县森建木业有限公司曾经向原告微信发送被告的山东郓城农村商业银行股份有限公司营业部账户91×××15，委托被告代收电子汇兑；原告再次向巨野县森建木业有限公司转账支付货款时，误将货款53500元转账至被告的该账户。后原告和被告联系退还该款时，得知被告公司于2019年底已经停止营业，且被告承认这笔款项是原告汇错的，同意返还该款，但称其账户涉及另一诉讼案件，正在被郓城县法院冻结中，无法退还给原告的货款53500元，现原告申请将被告冻结账户中的53500元退还原告。郓城县裕华装饰材料有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告汇入53500元的被告账户被法院冻结，被告没有钱返还给原告。本院认为，郓城县裕华装饰材料有限公司承认滕州市润汉商贸有限公司在本案中主张的事实，且原告提交证据予以证实，故对滕州市润汉商贸有限公司主张的事实予以确认。被告没有法律根据取得原告的转账汇款53500元，该53500元系被告取得的不当得利，故原告有权要求被告返还该不当利益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郓城县裕华装饰材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告滕州市润汉商贸有限公司款53500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.5元，减半收取569元，由原告滕州市润汉商贸有限公司和被告郓城县裕华装饰材料有限公司各负担285.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二〇年八月二十日书记员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更306号罪犯李阳，男，生于1986年10月10日，汉族，甘肃省敦煌市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）酒中刑一初字7号刑事附带民事判决，以被告人李阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿6808.0元。宣判后，李阳服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年3月27日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月27日起至2028年3月26日止）。甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年11月28日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月27日起至2027年3月26日止），剥夺政治权利十年。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年5月17日将该犯刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2008年3月27日起至2025年3月26日止），剥夺政治权利十年。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阳的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2005年7月11日起至2024年10月26日止),剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执871号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：李添华，男，汉族，1994年8月3日出生，，住广西壮族自治区玉林市本院在执行开封市鼓楼区人民法院与李添华罚金一案中，本院作出的（2019）豫0204刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:被告人李添华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月14日起至2022年8月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被执行人李添华未履行（2019）豫0204刑初153号刑事判决书所规定的缴纳70000元罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年7月28日向本院执行局移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李添华的银行存款及其他经济收入70000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月七日法官助理李传飞书记员霍文彪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初438号原告：程二军，男，1973年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：吴金专，男，1978年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告程二军诉被告吴金专民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌组织、领导传销活动等经济犯罪，根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告程二军的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程二军的起诉。案件受理费2716元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  孙红果人民陪审员  詹其飞二〇二〇年八月十八日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4186号原告：北京林多绿化服务有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇森林防火队院内。统一社会信用代码91110228685131539B。法定代表人：苏海军，总经理。委托诉讼代理人：兰友林，北京华澍律师事务所律师。被告：刘子杰，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王银春（系刘子杰之妻），1982年2月4日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京林多绿化服务有限公司（以下简称林多绿化公司）与被告刘子杰劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林多绿化公司的委托诉讼代理人兰友林、被告刘子杰及其委托诉讼代理人王银春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林多绿化公司向本院提出诉讼请求，请求：1．确认原、被告2019年4月30日至2019年12月31日期间不存在劳动关系；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告到我公司工作，因2019年我公司没有固定业务，只是陆续为其他单位做绿化工作，我公司与被告之间是劳务关系，按天计算报酬，不出勤无需向我公司请假；2019年被告出勤情况为：4月1天、5月30．5天、6月29天、7月9．5天、8月未出勤、9月21．5天、10月22天、11月5．5天、12月未出勤。2020年1月1日，被告在我公司防火队上班，公司对其进行考勤管理，按月发放工资，双方是劳动关系。2020年2月15日，被告生病后再没到公司工作，双方劳动关系解除。后被告向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，要求确认与我公司存在劳动关系，仲裁裁决支持被告请求，我公司不服仲裁裁决，故诉至法院。被告刘子杰辩称，认可原告所述入职时间和工作期间每月出勤天数，我从入职开始就是劳动关系，工资按月结算；工作期间，原告队长王作军对我进行考勤管理并发放工资，不去需要向他请假，2019年7月、8月、11月、12月未出勤或出勤天数少是因腰椎间盘突出口头向王作军请病假。2020年2月15日之后，我因身体原因无法上班。综上，我与原告属于劳动关系，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：刘子杰于2019年4月30日到林多绿化公司工作，工作期间，双方未签订合同，林多绿化公司未为刘子杰缴纳社会保险。庭审中，双方均认可劳动关系于2020年2月15日解除。林多绿化公司为证明其公司与刘子杰2019年4月30日至2019年12月31日期间属于劳务关系提交下列证据：1．2019年4月至11月薪资表，证明刘子杰报酬发放情况，日报酬为120元或150元不等；2．2019年4月至11月出勤记录，证明刘子杰出勤情况；出勤记录显示刘子杰2019年4月至11月每月出勤情况为：4月1天、5月30．5天、6月29天、7月9．5天、9月21．5天、10月22天、11月5．5天。刘子杰对工资表数额及出勤天数认可。刘子杰为证明其2019年7月、8月、11月、12月未正常出勤系因病无法提供劳动提交2019年11月北京市密云区中医医院诊断报告书、门诊病历、北京市医疗门诊收费票据；林多绿化公司认可上述证据真实性，不认可证明目的，认为刘子杰未向单位提交上述材料，林多绿化公司不清楚其生病情况，其未向公司请假，在此之前就有几个月未到单位。2020年3月19日，刘子杰向密云仲裁委申请仲裁，要求确认与林多绿化公司自2019年4月19日至2020年2月15日存在劳动关系。2020年6月5日，密云仲裁委出具京密劳人仲字【2020】第1008号裁决书裁决：一、确认林多绿化公司与刘子杰自2019年4月30日至2020年2月15日存在劳动关系；二、驳回刘子杰的其他仲裁请求。林多绿化公司不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为：根据相关规定，在认定用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系时，可考虑下列因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。本案中，林多绿化公司与刘子杰均符合法律、法规规定的主体资格；工作中，林多绿化公司对刘子杰出勤情况进行记录，按月为其发放报酬；刘子杰工作中从事的绿化等工作亦属于林多绿化公司的业务组成部分；综上，双方符合劳动关系构成要件；对林多绿化公司所持因刘子杰出勤不固定，部分月份未出勤，工资按天计算属于劳务关系的意见，因劳动者工作期间是否出勤、是否履行相关请假手续、工资如何核算属于用人单位考勤及工资管理范围；不能因上述程序不规范而否认劳动关系本质，故本院认定林多绿化公司与刘子杰自2019年4月30日至2019年12月31日期间存在劳动关系，林多绿化公司认可双方自2020年1月1日至2020年2月15日期间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告北京林多绿化服务有限公司与被告刘子杰自二○一九年四月三十日至二○二○年二月十五日期间存在劳动关系。案件受理费五元，由原告北京林多绿化服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曲明辉二〇二〇年八月十三日法官助理 马静茹书 记 员 倪雪莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2163号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路**。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李原，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟麒，广西法在律师事务所律师。 被告:房惠，女，1987年7月13日，汉族，，住广西北海市海城区 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告房惠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司撤诉。 案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担。 审 判 员 杨守金 二〇二〇年八月十日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 杨富星
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民申13号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任经理职务。被申请人（原审原告）：余启军，男，1972年5月5日生，汉族，住桐柏县。．被申请人（原审被告）：周华营，男，1972年6月15日生，汉族，住桐柏县。．被申请人（原审被告）：高广德，男，1972年1月26日生，汉族，住桐柏县。．被申请人（原审被告）：王有卫，男，1979年6月18日生，汉族，住桐柏县。．原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：刘冰，任经理职务。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被申请人余启军、周华营、高广德、王有卫及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫1330民初189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  张 焜二〇二〇年八月二十七日书记员  徐昱坤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3346号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小凤，女，1979年12月5日出生，住广西壮族自治区防城港市港口区。 委托诉讼代理人，韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人，黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈成忠，男，1973年6月7日出生，住广西壮族自治区东兴市。 再审申请人吴小凤因与被申请人陈成忠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人吴小凤于2020年7月30日向本院提出撤回其再审申请。 本院认为，再审申请人吴小凤提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许吴小凤撤回再审申请。 审判长  植勇建 审判员  韦荣龙 审判员  农海雄 二〇二〇年八月七日 书记员  谢宏刚
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保510号 安徽如进建筑工程有限公司、朱东升、蒙城四勇土石方工程有限公司： 本院根据蒙城四勇土石方工程有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年8月17日冻结了安徽如进建筑工程有限公司、朱东升名下的银行账户。 蒙城四勇土石方工程有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒙城四勇土石方工程有限公司承担。 详见回执 二〇二〇年八月二十七日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特137号 申请人：彭中模，男，1974年5月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳办事处桐木村花坡组**，公民身份号码5227251974********。 申请人：袁远书，男，1968年5月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，，住贵州省瓮安县雍阳办事处梅子树巷**楼**公民身份号码5227251968********。 本院于2020年8月31日立案受理了申请人彭中模、袁远书关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人彭中模、袁远书因民间借贷纠纷，于2020年8月31日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 袁远书差欠彭中模借款共计人民币8500元，袁远书自愿于2020年12月30日前付清全部借款。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人彭中模与袁远书于2020年8月31日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮诉前调字第148号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵海
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2825号 吴某（申请执行人）、贾某（被执行人）： 吴某与贾某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6431.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6481元，执行费50元已交。本院已于2020年8月7日将该款转付给吴某（申请执行人）。至此，吴某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初2808号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2248号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：何军，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖南省汨罗镇。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行何军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人何军支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费22737.13元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人何军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人何军名下有车牌号为湘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人何军在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，何军名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、何军名下无公积金缴存信息；5、本院已对何军的住所地进行传统调查，但未发现被执行人何军的财产线索；6、本院已将被执行人何军限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费22737.13元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2248号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3950号 原告:谢道伟,男,1962年11月3日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。 被告：安徽省金正建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********，统一社会信用代码913401007728174161。 法定代表人：王建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：松家辉，男，1973年6月15日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区，系该公司员工。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地，住所地北京市丰台区西四环南路**会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昂，男，1987年9月29日生，汉族，住北京市海淀区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张旭明，男，1977年9月27日生，汉族，住北京市大兴区，系该公司员工。 原告谢道伟与被告安徽省金正建筑劳务有限公司、中国建筑一局(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢道伟及其特别授权委托诉讼代理人许正君，被告安徽省金正建筑劳务有限公司的特别授权委托诉讼代理人松家辉，被告中国建筑一局(集团)有限公司的特别授权委托诉讼代理人李昂、张旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢道伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金正公司支付原告工资、补偿款20000元;并自2019年6月20日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行日止；2、判决被告中建一局在欠付金正公司工程款范围内承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由:被告中建一局是六安市凤凰苑小区二期住宅产业化工程的施工单位,被告金正公司是其中劳务部分的承包施工单位。2019年2月19日,原告与被告金正公司签订《劳动合同书》,约定原告到上述工地从事财务工作,期限至2020年2月19日,月工资10000元。解除或终止合同,被告应依法向原告支付经济补偿金。经双方结算,被告金正公司确认应付原告工资、经济补偿金等计60000元。至2020年春节前,被告已付40000元。下欠的20000元,经原告多次催要,被告一再拖延,至今未付。使原告为此蒙受了一定的经济损失。综上,为维护原告的合法财产权益,依照我国《民法通则》及其最高人民法院相关司法解释之规定,具状诉至贵院,请依法作出公正的裁判。 安徽省金正建筑劳务有限公司辩称，20000元是失业补助，不是工资，原告2019年2月19日至2019年6月20日的工资已全部付清了。 中国建筑一局(集团)有限公司辩称，一、原告与我公司从未签署过任何建设施工合同；二、我公司与金正劳务签订合法有效的劳务合同，将部分劳务工程分包给具有建筑劳务分包资质的金正公司，是我公司合法分包；三、按被告一、二之间的合同约定，每月按合同约定支付比例（已完工程款的70%）支付金正劳务工程款，并且截至2020年春节之前，工程款的支付已超过合同约定的支付比例，不存在欠付工程款的情况。无需向原告再承担付款责任连带责任。综上，请求驳回对被答辩人的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实同原告诉状。 本院认为，本案原告与被告安徽省金正建筑劳务有限公司双方签订《劳动合同书》后，依约履行合同。然被告安徽省金正建筑劳务有限公司施工工地因故停工，双方于2019年6月27日结算，明确原告2019年2月19日至2019年6月20日工资为40000元、另补助两个月工资为20000元，合计60000元。现被告安徽省金正建筑劳务有限公司已经支付40000元，尚欠工资20000元未付，原告请求支付并承担相应的利息，符合相关法律规定，本院予以支持；原告请求被告中国建筑一局(集团)有限公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省金正建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告谢道伟工资款20000元； 二、被告安徽省金正建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告谢道伟工资款20000元的利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月20日起至实际履行日止）； 三、驳回原告谢道伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告安徽省金正建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢秉方 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初747-1号原告：袁来国，男，1959年2月1日出生，汉族，公民身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：袁来民，男，1956年7月7日出生，汉族，公民身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告袁来国与被告袁来民排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告袁来国于2020年8月18日申请撤回起诉。本院认为，原告袁来国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁来国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁来国负担。审 判 员 张 鑫 二〇二〇年八月十八日法官助理 杨长清书 记 员 沙 沫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3813号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李晓强，男，1982年7月20日生，汉族，住南昌市南昌县，现已服刑完毕。被执行人：李平，男，1987年12月25日生，汉族，住南昌市，现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初705号刑事判决书于2020年6月24日移送立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1486元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行1486元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执451号之四 申请执行人青川县精典汽车销售有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人陈登荣，经理。 被执行人李静,女,生于1992年4月6日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李静在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXXXXXXXXXX891账户内存款人民币5.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十日 书记员  刘洪生
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行初58号原告张世蓉，女，汉族，1947年7月30日出生，身份证住址武汉市汉阳区。被告武汉市汉阳区民政局，住所地武汉市汉阳区墨水湖北路**。法定代表人刘汉华，该局局长。委托代理人吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处，住，住所地武汉市汉阳区江城明珠社区四新南路**/div>法定代表人王华勇，该办事处主任。委托代理人张红，湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。张世蓉诉武汉市汉阳区民政局（以下简称汉阳民政局）与汉阳区人民政府江堤街办事处（以下简称江堤街办事处）民政行政管理一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。张世蓉提出诉讼请求：确认两被告2010年3月1日停发原告低保的行为违法。事实与理由：2010年拆迁时两被告共同取消了原告低保，从2010年3月停发，事先没有告知。原告没有签署“脱保书”，为此信访近十年，没有复议或诉讼。原告认为，两被告的行为使原告受到了严重侵害、拆迁正常分配的房屋面积无力购买，靠拆迁过渡费用维持生活，遂诉至法院。汉阳民政局提交书面答辩称：一、根据《市人民政府关于印发》（武政[2004]63号）（以下简称《武汉城市低保实施办法》）第五条的规定，我局是最低生活保障审批的责任主体，负责本辖区最低生活保障的审批、管理工作。二、原告的低保于2010年拆迁时被取消，次月即未向原有账户发放低保金，原告应当知道低保已经取消的事实，但至2020年才提起行政诉讼，不仅超过了其应当知道行政行为作出的6个月起诉期，也超过了5年最长保护期。根据行政诉讼法第四十六条的规定应当不予受理。三、我局的行政行为完全遵循法定程序。原告2009年拆迁获得搬迁奖励金、过渡费、搬迁费等共6万余元。我局与江堤街工作人员就当时情况以上述文件精神的第十三条、第十五条、第十七条向其进行了耐心细致的解答，原告仍坚持要求补发2010年3月至2012年5月期间低保金。根据目前政策，并无任何文件依据补发低保金，低保都是依照政策实行动态管理，应保尽保、应退尽退。鉴于以上事实，原告的诉讼请求缺乏必要的事实和法律依据，请求法庭在查明事实的基础上，根据行政诉讼法的相关规定驳回原告全部诉讼请求。江堤街办事处提交书面答辩称：一、根据《武汉城市低保实施办法》第十三条第九项和第十七条的规定，原告已失去享受低保的资格，取消其低保待遇合法。原告在2009年8月20日与武汉市汉阳区江堤街江堤村民委员会签订《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》，原告被拆迁合法面积为159.37㎡，但其按《集体土地房屋拆迁安置补偿办法》的规定，选择按照其家庭准入安置人口7人还建建筑面积353.66㎡的安置房4套，并获得搬迁奖励金、过渡费及搬迁费等共66,281元。根据《江堤村还建房安置单》显示，原告按照2180元购买191.63㎡、按照4000元购买2.66㎡；在2011年2月8日领取两套住房，分别为116.61㎡、87.21㎡并按照《缴费通知单》缴纳58393元，其搬迁奖励金、过渡费及搬迁费等剩余7888元。被告认为原告作为特困低保户，不应当选择超出其特困低保购买能力的房屋面积，且剩余7888元和房屋均应当计入家庭收入。原告不符合上述文件规定，不符合享受低保的条件。故，被告将有关规定告知原告并进行了法律宣传，原告同意取消低保并于2010年3月1日与被告签订脱保协议书，签字并按手印。被告从2010年3月停发原告低保费。因此，取消原告低保的行为符合法定程序。二、根据行政诉讼法第四十六条规定，原告在2010年3月签订脱保协议书后，被告于同月停发了低保费用，原告知晓这一事实却于2020年6月29日才起诉，明显超过法定诉讼时效。综上所述，原告在明知低保取消的情况下仍然提起诉讼，缺乏事实和法律依据，且诉讼时效已过，请求法院驳回原告所有诉讼请求。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合包括起诉期限在内的法定起诉条件。根据起诉状及原告的自述，原告张世蓉自2010年3月未收到最低生活保障费用起，应当已经知道停发的事实，却直至10年后才提起行政诉讼，超过了行政诉讼法第四十六条规定的5年最长起诉期限，依法应当不予受理或裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回张世蓉的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年八月二十日书 记 员  漆诚臣
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执570号之一申请执行人马祥才，男，1962年10月13日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人王海林，男，1961年10月12日生，汉族，无业，住西丰县。申请执行人马祥才与被执行人王海林担保追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223民初113号民事判决书，责令被执行人王海林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王海林拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王海林名下有长城牌汽车（牌照号：辽Ｍ×××**号）、东风牌汽车（辽Ｍ×××**号）两辆汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王海林名下长城牌汽车（牌照号：辽Ｍ×××**号）、东风牌汽车（辽Ｍ×××**号）两辆汽车。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月二十四日书记员  王兴涌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4032号原告：江苏银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**外贸商务大厦，统一社会信用代码91320583752007571G。负责人：李小平，该支行行长。委托诉讼代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告：陈洲，男，1989年11月26日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，依法适用简易程序审理。原告江苏银行股份有限公司昆山支行（以下简称江苏银行）的委托诉讼代理人庄小英到庭参加诉讼，被告陈洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还剩余全部借款本金249937.98元，利息、罚息、复利暂合计31685.38元（此部分暂计算至2020年1月20日，之后仍按借款合同约定计算至本息全部还清为止），律师费16000元，以上总计297623.36元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月22日，被告陈洲因消费需要，向江苏银行申请开户并申请金e融网络消费贷款，后于2017年8月23日签订了《金e融网贷借款合同》约定：向原告借款300000元，期限自2017年8月23日至2018年8月23日，借款利率为年利率6.09%，采用到期一次性归还借款本金，按月结息。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款300000元。现借款合同约定的借款期限已届满，被告未能还款，原告催讨未果，为此提起诉讼。被告陈洲未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2016年11月22日，被告陈洲向原告江苏省银行申请开户并开通网上银行、手机银行服务，卡号为62×××96。2017年8月23日，被告通过网上银行方式向原告申办“金e融”业务并通过数据电文方式签订《金e融网贷借款合同》约定：被告向原告借款300000元，期限自2017年8月23日起至2018年8月23日止；执行固定年利率6.09%，按月结息，到期一次性归还借款本金。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能在到期还款日支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项的，构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2、2017年8月23日，原告向被告发放借款300000元。但借款到期后被告未按约清偿贷款本息，截至2020年1月20日，被告结欠原告贷款本金249937.98元，利息0元、罚息31676.46元、复利8.92元。原告遂向本院提起诉讼，并委托律师诉讼支付律师代理费16000元。上述事实由发卡业务专用凭证、开户申请书、网银业务专用凭证、网银服务协议、《金e融网贷借款合同》、账户交易明细、欠款明细、委托代理合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告未按约还款构成违约，原告要求被告陈洲归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息、复利按照《金e融网贷借款合同》约定计算至被告实际还清之日止。借款合同明确约定借款人承担律师费，原告要求被告陈洲赔偿律师费损失16000元，其主张的金额在法律允许的范围之内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洲于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司昆山支行贷款本金249937.98元，利息0元、罚息31676.46元、复利8.92元（2020年1月20日之后的利息、罚息、复利按照《金e融网贷借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告陈洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司昆山支行律师费损失16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，减半收取2882元，公告费690元，合计3572元，由被告陈洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月二十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2746号上诉人(原审被告)：姜清发，男，1975年5月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):河南省华凯置业有限公司法定代表人：徐明磊，任经理。委托诉讼代理人：王学庆、于莹莹（实习律师)，河南赫奕律师事务所律师。上诉人姜清发因与被上诉人河南省华凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜清发及其委托诉讼代理人张世伟，被上诉人河南省华凯置业有限公司的委托诉讼代理人王学庆、于莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜清发上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人虽然给被上诉人出具了借条，但被上诉人没有履行支付出借义务，上诉人不应当承担还款责任。况且被上诉人收取的利息，超过法律规定的标准。被上诉人诉称的2015年3月借款根本不存在。2014年上诉人向被上诉人借款100万元已经偿还完毕，所以上诉人不应承担还款责任。河南省华凯置业有限公司辩称，上诉人在2014年与被上诉人签订借款合同，向被上诉人借款100万元。经双方对账，上诉人尚欠被上诉人223062.54元，并出具了借条，上诉人应当承担还款责任。被上诉人在诉状中诉称的2015年3月借款就是2014年这一笔借款，不存在两笔借款的问题。请求依法维持原判，驳回上诉。河南省华凯置业有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告即时向原告清偿欠款223062.54元及利息。一审法院认定事实：2014年12月10日，被告向原告内设机构方城县龙城路综合市场商户资金互助协会借款100万元，被告陆续归还部分本息，2019年5月27日，双方经对账被告仍欠原告借款223062.54元，被告向原告出具了欠条一份：“借条今借到河南省华凯置业有限公司现金贰拾贰万叁仟零陆拾贰元伍角肆分整（￥223062.54）。借款人：姜清发身份证号码：2019年5月27日”后被告未清偿，故引起本案诉讼。一审法院认为，借款应当清偿，原被告签订借款合同，被告向原告借款100万元，有被告签字的借款合同为证，后双方经对账，被告下欠原告借款223062.54元，应承担向原告清偿借款的民事责任。故原告的该部分诉讼请求，一审法院予以支持。原告请求被告按照月息二分支付利息，因2019年5月27日的借条中并未约定，故利息应自起诉之日起按年利率6％计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜清发于本判决生效之日起五日内向原告河南省华凯置业有限公司返还借款223062.54元，并自起诉之日2019年12月26日起按年利率6％支付利息至款清之日止。二、驳回原告河南省华凯置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，由被告姜清发负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人在二审时向法庭提交了三份证据，1、会员借款借据第一联，用于证实作为债权凭证的第一联，上诉人已经收回，上面注明该笔款项已经还清。被上诉人质证认为系在双方对账后，上诉人给被上诉人出具了借条，作为合同第一联就返还给上诉人。2、借款担保书，用以证实应被上诉人的要求提供担保，因没有借款，所以该担保书作废。被上诉方对此不予认可。3、还款明细清单，用以证实款项已经偿还完毕。被上诉人认为该清单不是双方对账，不应作为认定本案事实的依据。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。结合本案实际情况，上诉人姜清发在2014年12月10日与被上诉人签订借款合同，向被上诉人借款100万元，上诉人对此予以认可。双方形成民间借贷法律关系。2019年5月27日被上诉人对双方偿还借款的账目进行了核对，并由上诉人姜清发向被上诉人出具了借条，认可尚欠被上诉人借款223062.54元。事实清楚，证据充分，应当予以认定。上诉人上诉称出具借条后，被上诉人没有履行出借义务，但根据上诉人出具借条有整有零的实际情况，与被上诉人对上诉人每一笔借款本息的结算情况相吻合，所以上诉人的上诉理由与情理不符。因为上诉人与被上诉人之间仅就发生本案一笔100万借款，所以上诉人所称2014年借款已经偿还，2015年没有借款的上诉理由也不能成立。但是被上诉人在收取利息时部分超出了法律规定的范围，应当实事求是予以扣除。姜清发借款100万元，按照约定月息3分计算，扣除已经偿还的借款本息，尚欠借款本金为194062.54元，应当予以偿还。综上所述，姜清发的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对利息的计算超出了法律规定的范围，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：一、维持方城县人民法院（2019）豫1322民初6438号民事判决第二条；二、变更方城县人民法院（2019）豫1322民初6438号民事判决第一条为：上诉人姜清发于本判决生效之日起十日内向被上诉人河南省华凯置业有限公司返还借款194062.54元，并自起诉之日2019年12月26日起按年利率6％支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费9292元，由姜清发负担7434元，被上诉人河南省华凯置业有限公司负担1858元。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  李郧钦审判员  李晓伟二〇二〇年八月五日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1104号原告：李道光，男，1953年11月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。被告：陈贤，女，1968年6月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。原告李道光与被告陈贤不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道光及其诉讼代理人杜户森，被告诉讼代理人冯仰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道光向本院提出诉讼请求：1、判令被告应当支付原告现金19585元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月至2014年4月曾在邳州市原缫丝厂院内电镀厂任会计，电镀厂负责人李辉与被告所有账目已结清，所有外欠款应由被告支付。原告李道光是李辉的父亲，由于办厂之初,资金短缺,多次为厂垫付医药费、购物、运费等多项资金，被告将应挂账的垫付款总计19585元占为己有，有被告自己记录的账簿作证。原告多次向被告索要，拒不支付。无奈起诉，请求支持诉讼请求。被告陈贤辩称：原告所诉请的19585元无事实和法律依据。在电渡厂不再经营以后李辉、陈贤及李洁、陈佰贤等人在陈佰贤家中就电渡厂的账目已经进行了一次确认，由李洁书写电渡厂费用名细，陈佰贤作为证明人，李辉和陈贤签字予以确认无任何异议，李辉欠陈贤垫付款15800元，原告本案所诉的款项也是陈贤记载账册中体现的款项。因此，原告起诉无事实和法律依据，请依法驳回原告诉请。经审理查明：2013年12月至2014年间，案外人李辉在邳州市原缫丝厂院内经营电镀厂，被告陈贤受雇在该电镀厂管理账目。2017年1月29日，李辉与陈贤结算后签订“新集电镀厂费用明细”一份，确认李辉尚欠陈贤垫付款15800元。以上事实，有原告提供的（2017）苏0382民初2925号民事判决书等，被告提供的费用明细，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张其为电镀厂垫付了款项，那么，相应款项依法应由电镀厂（或其经营人李辉）偿还。被告为电镀厂的账目管理人员，其收取垫付款的行为系履行职务的行为，相关法律责任应由电镀厂（或其经营人李辉）承担，被告本人依法不应承担偿还垫付款的责任。人民币为种类物，非特定物，原告所称的垫付款付至电镀厂后，转化为电镀厂的资金，原告对垫付款不再享有所有权，仅依法对电镀厂（或其经营人李辉）享有债权。即使存在原告主张的被告将账目资金占为己有的情况，被告侵犯的也是电镀厂的权益，相关责任也应由电镀厂（或其经营人李辉）主张。原告的垫付款未受偿还，依法仍应向电镀厂（或其经营人李辉）主张责任。原告主张其垫付款相应的报销款被被告领取，被告不当得利，但原告并未能证明相应垫付款在完成报销手续后被被告冒领。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李道光的诉讼请求。案件受理费290元，由原告李道光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许晴人民陪审员  宋阳人民陪审员  韩静二〇二〇年八月十三日书 记 员  王惠