wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初4390号原告：北京恒通园供暖有限公司，住所北京市密云区新南路南潮河水渠北（新南路**）。统一社会信用代码91110228788966934G。法定代表人：张友平，经理。委托诉讼代理人：李博书，北京市君益诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯运峰，北京市君益诚律师事务所律师。被告：杨丽琦，女，1974年9月9日出生，汉族，，住北京市密云区原告北京恒通园供暖有限公司与被告杨丽琦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告北京恒通园供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京恒通园供暖有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐征征二〇二〇年八月十一日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1471号之二申请执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉。委托代理人：孟维新。被执行人：吉林市吉九肥料有限公司。法定代表人：曹长德。被执行人：曹长德，男。本院在执行申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人吉林市吉九肥料有限公司、曹长德买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0183执1471号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  于天志二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员  王 硕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14406号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：魏鹤斌，男，1967年06月07日生，汉族，住福建省宁德市闽东华侨经济开发区南湖滨路**天水雅集******。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告魏鹤斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年八月二十五日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311财保12号 申请人：邓坤，男，1994年3月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：邓开启，男，1971年12月18日生，住徐州市铜山区。 被申请人：冯科，男，1979年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人邓坤因情况紧急，于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值100000元的财产，申请人邓坤已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邓坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押苏Ｃ×××××号重型货车一辆； 二、查封担保人邓旭所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 蕊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7588号原告：谢庆华，男，1967年1月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告谢庆华与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢庆华向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年10月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2009年10月起，谢庆华到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，谢庆华等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对谢庆华等120人的申请不予受理。谢庆华遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，谢庆华自2009年10月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，谢庆华主张确认与玄环公司自2009年10月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告谢庆华自2009年10月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1904号原告：福建新大陆环保科技有限公司，住所地福州市马尾区儒江西路**新大陆科技园（自贸试验区内）。法定代表人：林冰，董事长。委托诉讼代理人：郑妹萍，女，福建新大陆环保科技有限公司职员。委托诉讼代理人：林秋，男，福建新大陆环保科技有限公司职员。被告：北京利德衡环保工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路**。法定代表人：卢来印，总经理。委托诉讼代理人：关硕，女，北京利德衡环保工程有限公司职员。原告福建新大陆环保科技有限公司与被告北京利德衡环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告福建新大陆环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建新大陆环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员 余 婕二〇二〇年八月十四日书记员 牛亚武
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：吴华柱。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴华柱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6948号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：吉杰，男，1984年6月2日出生，汉族，。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吉杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告吉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币300000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息13.2%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币300000元。被告自2019年12月1日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金147389.13元，利息、罚息、复利13033.4元，共计人民币160422.53元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金147389.13元，利息、罚息、复利13033.4元，共计人民币160422.53元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告吉杰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月28日，被告吉杰（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币300000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2018年3月1日起至2021年3月1日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率13.2%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告吉杰于2018年3月1日获得贷款共计300000元，到期日为2021年3月1日，借款利率为年利率13.2%，被告仅归还借款本金159552.68元、利息49607.18元、复利132.31元，尚欠原告借款本金140447.32元，利息、复利、罚息共计13033.4元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告吉杰未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告吉杰的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告吉杰按合同约定偿还贷款本金140447.32元，利息、复利、罚息13033.4元，共计人民币153480.72元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金140447.32元，利息、复利、罚息13033.4元，共计人民币153480.72元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告吉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审   判   员    战  幸                           二〇二〇年八月二十一日   法  官助  理    陈  俊                         书   记   员    张  茜1    1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5521号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘婉娥，女，1984年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘婉娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20190号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起七日内向原告偿还透支本金21564.47元及利息、逾期还款违约金，并承担受理费189.58元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在顺德龙江世埠社区有农村股份，本院已依法予以查封，目前暂未有分红收益可供执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权17293.89元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未有分红收益可供执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  麦晓岚
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2346号之三原告:邱维琛，男，1990年2月20日出生，汉族，住烟台开发区。被告：郝光伟，女，1983年2月19日出生，汉族，住栖霞市。原告邱维琛与被告郝光伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告邱维琛到庭参加了诉讼，被告郝光伟到庭参加诉讼，中途无正当理由退庭。本案现已审理终结。原告邱维琛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告借款本金12000元（利息自起诉之日起以12000元为基数，按照年息6%计算至被告实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，在2018年9月14日，被告因资金紧张，向原告借款30000元，原告于当日通过银行转账向被告交付了借款本金，自借款之日至2019年8月22日，被告仅向原告偿还借款本金15000元，在原告的索要下，被告向原告出具借条一张，证明仍欠原告15000元未偿还，在出具欠条至今，被告又偿还原告3000元，剩余12000元一直不予偿还，原告多次索要无果后，诉至法院，望判如所请。被告郝光伟答辩称，这笔钱我已经还完了，我一共还了四万多。原告邱维琛为证明其主张,向本院提交如下证据:证据一、由被告签字的2018年9月4日的借条和收据；证据二、由被告书写并签字的2019年8月22日的欠条；证据三、招商银行转账记录。被告郝光伟质证称，证据一中的收据上的签字是我签的，手印是我按的，但是我只收到了22000钱；借条属实，是我写的；证据二欠条我是在被胁迫的情况下写的；证据三原告给我转账的当天我就取了8000元现金给了原告。同时，被告郝光伟庭前向本院提交两份证据：证据一、被告给原告微信转账的截图凭证；证据二、被告给杨君宝微信转账的记录。针对被告提交的证据，原告质证称2019年8月22日之后被告转给我的三次每次1000元我认可，其余证据与本案无关。经审理查明，2018年9月4日，被告郝光伟向原告邱维琛借款30000元，借款期限1个月，双方约定了利息为月利率2%。同日，被告向原告出具收据一张。2019年8月22日，被告郝光伟向原告邱维琛出具欠条一张，内容为：本人郝光伟于2018年9月14日借邱维琛人民币30000元整（叁万元整），截止到2019年8月22号还欠15000元整，此条双方签字为证。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括不限于律师费、交通费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。后，2019年9月17日、2019年11月27日被告共偿还原告3000元。剩余12000元至今未还，致原告起诉。上述事实，有当事人陈述、借条、收据、欠条、转账记录、被告身份信息等证据证实。证据已经质证收录在卷。本院认为，被告郝光伟向原告邱维琛借款，被告向原告出具了欠条，由此原告与被告之间形成了民间借贷关系。该欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告邱维琛要求被告郝光伟偿还借款本金12000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分，虽原、被告双方约定了月息2分，但原告请求按照年息6%自起诉之日即2020年8月7日起至该借款实际付清之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告郝光伟未经本院允许,无正当理由中途退庭,视为放弃抗辩权，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝光伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邱维琛借款本金12000元及利息（自2020年8月7日起至实际付清之日止以12000为本金，按照年利率6%计算）。案件受理费100元减半收取50元，由被告郝光伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年八月十日书记员  李佳钰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17698号原告：张素兰，女，汉族，1976年6月21日出生，住北京市通州区。被告：张晓兰，女，汉族，1969年9月21日出生，住北京市通州区。被告：骆三木，男，汉族，1965年8月20日出生，住北京市通州区。原告张素兰与被告张晓兰、被告骆三木民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中张素兰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素兰撤诉。案件受理费6489元，由原告张素兰负担25元（已交纳），余款6464元退还原告张素兰。审判员  梁睿诗二〇二〇年八月十三日书记员  郭思雨
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2986号 原告：陈锡超，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：代学明，男，1972年9月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告陈锡超与被告代学明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告陈锡超到庭参加诉讼，被告代学明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈锡超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告民工工资5825元，误工费1000元。事实及理由:被告于2019年9月10日在甘孜州色达县忠呷家以木工装修为由雇佣原告为其做装饰从事木工工作，双方约定每天350元，直至同年11月10日装修完工，共计19.5天×350元／天＝6825元。期间，被告支付了原告民工工资1000元，现尚欠原告5825元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告代学明未作答辩。 原告陈锡超围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.代学明和忠呷签订的装饰装修合同协议条款复印件，伍俊刚与代学明签订的《合同》原件，拟证明：原告和伍俊刚一起在忠呷家里做工。2.工天结算依据原件，拟证明：原告在忠呷家做工天数、工时的结算情况。3.聊天记录打印件15张，拟证明：代学明以各种理由拖欠我们工资。被告代学明未到庭未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、与本案具有关联性，且相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告代学明于2019年8月承包甘孜州色达县忠呷的家庭居室装修工程后，找到案外人伍俊刚，要求伍俊刚为其找工人从事上述装修工作。2019年9月1日，代学明与伍俊刚签订《合同》载明：“甲方代总在甘孜色达县个平方跟乙方说人工350一天，人工工资跟（伍俊刚）还有工人来回车费报账。乙方工人干活一定尽力，工程完工甲方付乙方人工工资付清。甲方伍俊刚513824199012052413，乙方代学明511122197209194915。”后伍俊刚同原告及其他工友到达忠呷家，从2019年9月9日起开始从事装修工作。2019年11月10日装修完工后形成的工天结算单载明：“龚光学工木工天是62.5天，李梦刚工木工天是62.5天，罗瑞工木工天是51.5天，陈锡超工木工天是19.5天，陈志祥工木工天是20天，伍俊刚工木工天是53.5天，伍从康泥工，工天是41天，小工总共天是44.5天。证明：忠呷（签名并捺印）从2019年9月9日至11月10，木工工天269.5天，泥工41天，小工44.5天，证明伍俊刚（签名并捺印）同意以上。2019年11月10日。”2019年11月10日上午11点45分，伍俊刚将上述工天结算单通过微信发送给被告代学明，代学明微信回复：你把泥工的做了好多平方，直接给我理一下。伍俊刚将泥工的做工量告知代学明后，代学明随后回复:不存在,你给我列个清单，并问为什么有小工6人，伍俊刚回复：一共来的四个人，后来因赶工期，又来了两个人，其中一个干了20多天后因有其他活路就走了，所以又喊了一个来。其后，代学明未结清工人工资，伍俊刚于2019年12月28日向代学明发微信问：还没回来额？代学明于2019年12月30日微信回复：别打电话，款到了不少你一分钱。伍俊刚于2020年1月18日向代学明发微信问：那么艰苦的条件我们跟你干活路，你还是为我们考虑一下嘛？代学明当日微信回复：放心，不会少你钱，二十三号回来，通知你。伍俊刚于2020年4月20日向代学明发微信问：代老板，在搞啥子额，这又好久了。代学明当日微信回复：再久不少，天天问，钱到手，会给你联系的。伍俊刚于2020年7月6日向代学明发微信问：代老板，还在忙吗，你拿到钱没有嘛？代学明当日微信回复：应该这个礼拜，可以拿到。给你清账。其后，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原告经伍俊刚介绍在被告承包的忠呷家庭居室装修工程从事木工工作，双方建立了劳务合同关系。按照伍俊刚与被告约定的劳务费标准为350元/天，工程完毕后，伍俊刚将工天结算依据通过微信发送给被告，被告未提出异议，应视为对工天结算依据的认可。该工天结算依据中载明原告共计做工19.5天，本院依法确认原告的劳务费为6825元（19.5天×350元/天），庭审中，原告自认已收到劳务费1000元，系对自身权利的合法处分。故对原告要求被告支付劳务费5825元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费，因无相应的合同依据及法律依据，本院不予支持。被告代学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代学明于本判决生效之日起五日内支付原告陈锡超劳务费5825元； 二、驳回原告陈锡超的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的给付之日履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告代学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨宇珂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2491号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市高新区桂中大道**王座大厦，统一社会信用代码：914502000688677511。责任人：潘晓。 被告:曾广健，男，1941年7月12日出生，壮族，住柳州市。 被告:谭玉，女，1982年5月2日出生，汉族，住柳州市。 被告:曾宇，男，1973年2月4日出生，壮族，住柳州市。 被告:覃爱珍，女，1950年2月1日出生，汉族，住柳州市。 被告:青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区茂山路**，统一社会信用代码：913702115539938153。责任人：曾宇。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉曾广健、谭玉、曾宇、覃爱珍、青岛腾龙众力汽车配件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾宇名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗蔓
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2137号之二解除保全申请人:沂水县金鑫钢材有限公司，住所地山东省沂水县金源钢材市场**，统一社会信用代码：91371323MA3CB3YP2J。法定代表人：许彦丽，经理。委托诉讼代理人：迟建春，男，1960年3月15日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。被申请人:临沂广元建筑安装工程有限公司，，住所地临沂市兰山区市政府西侧IEC办公楼****统一社会信用代码：91371300494450350G。法定代表人：徐雪英，经理。解除保全申请人沂水县金鑫钢材有限公司（以下简称金鑫公司）于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额312092.50元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保2137号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司在莱商银行股份有限公司临沂分行营业部账户为80×××02内存款（已冻结347.19元），查封了金鑫公司的担保车辆即王明成名下车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆。2020年8月12日，金鑫公司向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2020年8月7日作出的（2020）鲁1302民初13931号民事调解书，主张双方已达成和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：一、解除对被申请人临沂广元建筑安装工程有限公司在莱商银行股份有限公司临沂分行营业部账户为80×××02内存款的冻结；二、解除对王明成名下车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十三日书记员  刘 璐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8872号原告：慕福源，男，汉族，1955年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师。被告：白小松，男，汉族，1980年7月11日出生，住重庆市江津区。原告慕福源与被告白小松运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告慕福源委托诉讼代理人程琳到庭参加了诉讼。被告白小松经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告慕福源向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠运费45000元。2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年珞璜工业园区建厂房，被告承包部分土石方工程需转运土石方，原告为其提供车辆运输，期间累计产生运费6万余元。被告陆续支付部分，余款45000元一直未支付，并约定在2018年底付清，经原告多次催收无果，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告白小松未作答辩意见。经审理查明：原告为被告珞璜工地运送土石方，经2018年2月15日结算，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到慕福源2016年运费肆万伍仟元整（45000元）6月份付叁万元，其余年底一定付清。此据，欠款人白小松。被告出具该欠条后，经原告催收，被告未支付。上述事实，有原告向本院提交的欠条，律师催收函，及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为，慕福源与白小松运输合同关系成立，合同合法有效，应予维护。慕福源为白小松履行运输义务后，双方对运输款进行了结算，并由白小松出具欠条进行了确认。在慕福源催收的情况下仍未支付有违诚信原则，应承担支付运费的民事责任。白小松经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白小松在本判决生效后十日内支付原告慕福源运费45000元。如果被告白小松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告白小松负担。限被告白小松于本判决生效后十日内支付原告慕福源。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递减上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年八月十七日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2479号 上诉人（原审被告）：徐杏地，男，1956年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈华，浙江亿旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴施新金属物资有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道大庆寺村绍齐公路西侧****东。 法定代表人：施建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石庆军，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。 原审被告：瑞雪蓝色印染科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北九路交滨海大道。 法定代表人：徐杏地。 委托诉讼代理人：陈华，浙江亿旺律师事务所律师。 上诉人徐杏地因与被上诉人绍兴施新金属物资有限公司（以下简称施新公司）、原审被告瑞雪蓝色印染科技有限公司（以下简称瑞雪公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人徐杏地及原审被告瑞雪公司的委托诉讼代理人陈华，被上诉人施新公司的委托诉讼代理人石庆军、吕诗楠到庭应询。本案现已审理终结。 徐杏地上诉请求：撤销原判第二项，依法改判驳回施新公司对徐杏地的诉讼请求。事实与理由：徐杏地在对账单中书写的是“到12月7-8号付20万徐杏地”这几个字，位于对账单的右侧空白处，而非对账单确认人、担保人处；从其整体内容来看，徐杏地只是对于“12月7-8号付20万”这一内容做出确认的表示，是对公司后期付款计划的确认，是履行法定代表人职务的一种表现，从来没有提供担保的意思。一审判决认定徐杏地愿意承担担保责任，系认定事实错误，适用法律不当。 施新公司辩称：一、对账单内容包含明确的提供担保责任的约定，落款处也有“确认人、担保人”一栏，徐杏地在其中签字，可以证明其有提供担保的意思。二、徐杏地系瑞雪公司的法定代表人，其可以代表公司履行职务，但这不妨碍其个人为公司债务提供担保。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求予以维持。 瑞雪公司与徐杏地意见一致。 施新公司于2020年4月28日向一审法院起诉请求：判令瑞雪公司支付施新公司货款809727.34元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.徐杏地对瑞雪公司的上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2019年11月28日，徐杏地在内容为“截止2019年11月21日，瑞雪蓝色印染科技有限公司还欠绍兴施新金属物资有限公司货款（804277.34）元没付清。本人担保”的对账单的“确认人、担保人”处写明“到12月7-8号付20万”并且签字。该对账单中货款金额原为805487.34，由瑞雪公司的员工修改为804277.34。2020年3月29日，施新公司向瑞雪公司开具价税总额为5450元的增值税专用发票一份。现施新公司要求瑞雪公司支付货款809727.34元及利息，并由徐杏地承担连带清偿责任。 一审法院审理认为，施新公司与瑞雪公司之间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于施新公司要求瑞雪公司支付货款的请求，该院认为，对账单载明了债权人、债务人、结算期间、货款金额，由瑞雪公司法定代表人签字，系对货款的结算，该院确认截至2019年11月21日，瑞雪公司尚欠施新公司货款804277.34元。瑞雪公司、徐杏地对2020年3月29日的增值税发票亦无异议，该院确认瑞雪公司应支付施新公司货款809727.34元，对瑞雪公司关于未进行对账的抗辩不予采纳。对于施新公司要求徐杏地承担保证责任的请求，该院认为，对账单中载明“本人担保”内容，徐杏地在确认人、担保人处签字，其担保意思表示明确，应当承担相应的担保责任，该院对徐杏地无担保意思的抗辩亦不予采纳，因对账单中记载了债权，故徐杏地应在804277.34元货款及利息范围内承担担保责任，对施新公司的该项诉讼请求，该院仅部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、瑞雪公司应支付施新公司货款809727.34元，并支付该款自2020年4月28日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息，款限于判决生效后十日内付清；二、徐杏地对瑞雪公司上述第一项债务中的货款804277.34元及该款自2020年4月28日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向瑞雪公司追偿；三、驳回施新公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方未提供新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点在于徐杏地是否系对账单项下债务的担保人。 徐杏地向施新公司出具的对账单中，明确载明债务由“本人担保”，落款处亦有担保人的表述，徐杏地在对账单中签字确认，其为案涉债务提供担保的意思表示清晰明确，应予认定。其主张其签名是位于付款计划下方，只是对付款计划的确认，并没有提供担保的意思，这与对账单的内容不符，本院不予采信。 综上所述，徐杏地的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10452元，由徐杏地负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  童嘉露
靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执1951号 吴某某：被执行人吴某某犯罪盗窃处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初195号刑事判决书发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行该生效文书确定的义务，本院于2020年7月30日立案执行，处罚被执行人3000元。在执行过程中，被执行人吴某某自动履行罚金3000元，并交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1951号执行案件执行完毕。    二〇二〇年八月十日1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17842号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：沈平，女，1974年5月19日出生，汉族，住上海市宝山区场北路******。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告沈平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴，被告沈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳电信费人民币(以下币种同)1,013.9元。事实和理由：被告使用设备号为KDXXXXXXXXXX，账单自2018年8月1日至2019年11月1日欠原告电信费1,013.9元。被告沈平辩称，2017年我在电信公司签了两年电信合同，地，地址在杨鑫路2018年的时候，因房东不租了，杨鑫路房子退了，我朋友又租了殷行路XXX弄XXX号XXX室，2018年11月份，我把杨鑫路的宽带业务移到了殷行路。2018年10月份电信公司上门推销赠送宽带业务，业务员是到我场北路的家里推销。我表示我已经不需要杨鑫路的宽带了。业务员说不需要支付费用的，是免费赠送的，后来就在场北路办理了签字的手续。现只同意支付电话费118.4元及移机费90元，对其余费用805.5元不认可。本院认为：被告为原告电信用户，被告拖欠电信费1,013.9元，故原告要求被告支付电信费，于法不悖，本院予以准许。关于被告辩称是电信公司人员上门推销时表示是赠送一事，因被告未提供相关证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈平于本判决书生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心电信费1,013.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈平负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇二〇年八月二十六日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3307号 申请执行人：吴真，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司。 本院在执行申请执行人吴真与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】合劳人仲案字第2963号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人吴真2019年2月至2019年12月期间工资合计16769.62元；（2）支付申请执行人吴真解除劳动关系经济补偿金55000元；（3）支付申请执行人吴真报销款865元；（4）支付申请执行人吴真油补费1500元；（5）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（6）负担案件执行费1012元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蒋家顺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5223号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：万强，男，1987年7月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告万强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告万强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103146.38元（截止2019年12月22日，欠款本金67497.91元、利息17887.07元、费用17761.40元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告万强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人万强，信用卡卡号为62×××18，发卡日期：2012年2月20日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月22日，被告万强尚欠原告本金67497.91元、利息17887.07元、费用17761.40元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告万强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金67497.91元；二、被告万强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告万强负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告万强随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月七日书记员  王 冠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1749号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张文鹏，男，1998年10月30日出生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地及居住地均为贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年8月7日作出的(2018)黔0201刑初288号刑事判决书，于2020年8月19日立案执行本院移送执行被执行人张文鹏盗窃罪一案的罚金刑，被执行人张文鹏应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等文书，被执行人家属已经将款项2000元缴纳到本院罚金账户，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1749号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25431号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李新枝，女，1979年12月25日出生，汉族，住，住河南省/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李新枝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月19日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李新枝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告李新枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2488号 原告：石冬生，男，1951年11月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。 被告：杨雪清，男，1976年1月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区迎宾路与中兴大街交汇处公路局**，统一社会信用代码913408007981402391。 负责人：黄鹤，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，公司员工。 被告：中国人寿财产报下股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，公司经理。 委托诉讼代理人：马帅，公司员工。 原告石冬生与被告杨雪清、太平财产保险有限公司安庆中心支公司、中国人寿财产报下股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告石冬生于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石冬生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石冬生撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告石冬生负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1252号原告：赵贝贝，女，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。被告：高金标，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵贝贝与被告高金标民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵贝贝到庭参加诉讼。被告高金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贝贝向本院提出诉讼请求：1.依法判决高金标偿还赵贝贝借款现金人民币20万元整，及利息损失(从2016年8月10日至2018年8月10日的利息为2.4万元，本息合计22.4万元)，以后的利息损失按年息6%计算，直至还清本息为止；2.本案诉讼费、律师费、保全费、执行费等由高金标承担。事实和理由：2016年8月10日高金标以做生意为由向赵贝贝借款现金人民币20万元。当时口头约定借款期限为三个月，借款到期后赵贝贝多次催要，高金标一拖再拖，拒不还钱。为维护自身的合法权益，故起诉。赵贝贝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件，证明赵贝贝的诉讼主体资格；2、借条，证明高金标向赵贝贝借款20万元的事实。高金标未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对赵贝贝所举证据认证如下：赵贝贝所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵贝贝与高金标为朋友关系。高金标因做生意需要资金向赵贝贝借款20万元，并于2016年8月10日向赵贝贝出具内容为“借条今借赵贝贝现金贰拾万元整（200000.00）借款人：高金标2016年8月10号”的借条一份，未载明借款利息及期限。高金标借款后偿还2万元，剩余借款经赵贝贝催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高金标向赵贝贝借款20万元的事实清楚，证据充分，且有高金标本人出具的借条在卷佐证，高金标应予以偿还。高金标借款后仅偿还2万元，剩余18万元经赵贝贝催要未果，已经损害赵贝贝的合法权益，故对赵贝贝要求高金标偿还借款本金18万元的诉讼请求本院予以支持。赵贝贝诉求高金标支付利息损失，因本案为自然人之间的民间借贷，赵贝贝未举证证明双方约定有利息及借款期限，应视为不支付利息，故对相关诉求本院不予支持。高金标经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高金标于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告赵贝贝的借款本金18万元；二、驳回原告赵贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由原告赵贝贝负担915元，由被告高金标负担3745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  王潇雯人民陪审员  田秀伟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张慧茹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7267号 申请执行人：广东柳道热流道系统有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区步步高路**。统一社会信用代码为91441900598956858B。 法定代表人:韩昇烨,该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟建辉，北京德恒(东莞)律师事务所律师。 被执行人：东莞市汇成模具科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路**龙之祥科创园******一社会信用代码为91441900562559914G。 法定代表人：王智文。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第12864号。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年6月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款174000元，违约金47170元、迟延履行期间的债务利息1413元、律师费8100元、仲裁费10022元、保全费1463元，并承担案件执行费3382元，合计235528元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法扣划被执行人的银行存款669471.73元。 （三）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法查封其名下的机器设备一批，在确定处置参考价后，于淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款3128985元。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市汇成模具科技有限公司经营场所内已无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3798456.73元，扣除评估费22892元、拍卖服务费10735.14元、场地占用费100000元、诉讼费及保全费90711.16元、执行费40384元后，余款3533734.43元。因剩余款项不足清偿所有债权，本院依法制定执行财产分配方案，根据该方案，申请执行人可受偿案款4115.46元和分得仲裁费及保全费11485元，合计15600.46元，该款已划付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 麦海辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）桂0105民督89号 申请人：广西南宁方圆润滑油有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场****商铺，统一社会信用代码91450102MA5KDXCG29。 法定代表人：莫奇波。 被申请人：广西福基混凝土有限公司，住所，住所地南宁市友谊路**社会信用代码914501006976087879。 法定代表人：陈立惠。 申请人广西南宁方圆润滑油有限公司于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人广西南宁方圆润滑油有限公司称，2016年1月以来，被申请人广西福基混凝土有限公司从申请人处购买润滑油用于公司生产，货款结算方式为挂账月结，截止到2018年12月份尚有29850元未给付。申请人多次电话、微信、上门追款，被申请人承诺2020年1月份前结清，但2020年1月份只给付5000元，尚欠24850元。2020年至今，被申请人仍未按照约定向申请人履行支付欠款义务。申请人为此多次催告被申请人履行，但被申请人至今仍未履行，给申请人造成巨大经济损失。另，申请人提交《对账单》一份证明上述事实。申请人要求被申请人广西福基混凝土有限公司给付申请人货款24850元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西福基混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西南宁方圆润滑油有限公司货款24850元。 申请费140元，由被申请人广西福基混凝土有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  唐亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐艺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢402号梁长清：关于申请执行人梁长清与被执行人朱加瑞借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6984号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**附**，社会统一信用代码91500112MA5U3AUD41。 被执行人：刘磊，男，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行喜相逢集团有限公司重庆分公司与刘磊融资租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年八月十日 书记员  唐 瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25464号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杨新辉，男，1972年8月21日出生，汉族，住，住湖南省双峰县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨新辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月14日尚欠本金余额12356.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12356.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨新辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12356.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保268号申请人:武威川威建材有限公司。法定代表人：宋某。被申请人：王某，住甘肃省武威市。武威川威建材有限公司（以下简称川威建材公司）于2020年8月5日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人王某名下的财产在67000元限额内予以查封、扣押、冻结。并由并由中国太平洋保险财产保险股份有限公司武威中心支公司为申请人川威建材公司在67000元内提供担保。本院经审查认为，2019年2月3日，被申请人王某在申请人川威建材公司赊购价值60660元的保温板材后，向川威建材公司出具了欠条一张，同时，保证在月底给付欠款40000元。逾期，分文未付。现川威建材公司提起诉讼前财产保全申请。申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，且有利于案件审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定下：对王某名下的财产在67000元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费700元，由武威川威建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尚武虎二〇二〇年八月六日书记员 李梦婷
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执191号之三被执行人：张继祥，男，汉族，1970年07月24日生。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继祥在财付通支付科技有限公司085e9858ee6c750a852e17864@wx.tenpay.com账户内存款人民币269.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年八月十八日书记员  范馨悦
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终998号上诉人（原审被告）：王立言，男，1950年12月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：邓升宝，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何小文，男，1982年10月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。上诉人王立言因与被上诉人何小文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日审理了本案，上诉人王立言、被上诉人何小文的委托诉讼代理人邓升宝到庭参加诉讼，现已审理终结。王立言上诉请求：撤销原判，依法驳回何小文的诉讼请求，一、二审诉讼费由何小文承担。事实与理由：1、本案诉讼主体错误，其获得的承包地征收补偿款中并无青苗补偿款，何小文应向土地征收入主张青苗补偿款；2、原审认定土地征收补偿款中存在青苗补偿款缺乏证据，与事实不符；3、青苗补偿款是直接补偿给物的所有人，没有转交的说法等。何小文服判答辩称，其与王立言签订的《租地协议》约定在承租土地上种植的收益土地被征收后归其所有，2018年11月涉案土地被征收，其在该土地上种植的树木被征收，王立言将包括树苗款全部领取，其要求王立言返还青苗补偿款遭拒绝。本案事实清楚，处理正确，应予维持。何小文向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告王立言退还原告何小文苗木补偿款49478.80元，并承担利息6370元；2、诉讼费由被告王立言承担。一审法院认定事实：2011年4月18日，何小文与王立言签订了《租地协议》，协议约定王立言将自家承包经营的位于临洮县洮阳镇东校场0.45亩承包地出租给何小文，租期从2011年4月18日算起至2020年4月18日共10年，租费每年540元。并约定何小文在承租土地上的一切种植收益完全归何小文。如国家征用土地，对种植产品的补偿全部归何小文。协议签订后，何小文在承租的土地上种植了云杉树苗。租地期间，何小文给王立言付清了2011年4月18日至2019年4月18日8年的租费4320元。2018年11月，王立言出租给何小文的承包地被政府征收后，租地补偿款全部被王立言领取，包括该承包地上何小文栽植的树苗补偿款49478.80元。何小文要求王立言退还，王立言拒绝退还，遂起诉。本院审理时，何小文主动放弃要求王立言承担利息6370元的诉讼请求。一审法院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案王立言将其土地承包经营权出租给何小文，双方经充分协商自愿签订了《租地协议》，协议已实际履行了八年，该协议有效。协议明确约定何小文在承租土地上的一切种植收益完全归何小文。如国家征用土地，对种植产品的补偿全部归何小文。现何小文承租的王立言承包地已被政府征收，政府对土地、地上附着物等进行了补偿，王立言领取了全部补偿款，包括属于何小文应得的苗木补偿款49478.80元，现何小文以合同约定诉讼要求王立言退付苗木补偿款49478.80元的请求依法应予支持。王立言辩称何小文种树的土地是基本农田，所以何小文种树是非法的，且新的补偿标准由土地补偿和安置补助费两部分组成，不包括青苗和地上附着物补偿费，以及自家承包地租了10年，自家给何小文缴纳了8年的水费，且何小文还拒不给剩余2年的租费，现只能退付何小文少部分树苗补偿款的理由依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，判决：王立言于本判决发生法律效力后十日内退付何小文征地苗木补偿款49478.80元。案件受理费1196元，减半收取计598元，由王立言负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点有两个，一是案涉土地被征收，补偿的费用里面是否包含青苗补偿款；二是青苗补偿款应该归谁所有。2018年王立言的1.77亩承包地被征收，其中包括何小文承租的0.45亩土地，征收土地补偿款兑付表明确载明支付的征收土地补偿款中包含土地补偿款、附着物补偿款、奖励三项费用，没有证据证实征收土地上还有其他建筑物、附着物，故支付的附着物补偿款应是承包地上栽种的苗木，故承包土地补偿款中包含青苗补偿款。何小文与王立言签订《租地协议》时明确约定如土地被征用，承租土地种植产品的补偿全部归何小文所有。案涉承包地被征收，该承包地上何小文种植的树木补偿款按协议约定应归何小文所有。王立言在原审开庭审理时认可其领取了包括青苗补偿款在内的征收土地补偿款，由于青苗补偿款不属王立言所有，王立言应将领取的青苗补偿款支付给协议约定的款项所有人何小文。综上所述，王立言的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1196元由王立言负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年八月二十四日法官助理蔺晓莉书记员王虎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8459号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：姚晓洁，女，1978年2月6日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告姚晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十四日书记员  李秀娟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2040号原告：中原农业保险股份有限公司，住所：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：宁晓坷，公司职工,特别授权。委托诉讼代理人：薛依梦，河南仕起律师事务所律师。被告：张玉喜，男，汉族，1962年3月15日出生，住河，住河南省嵩县证号原告中原农业保险股份有限公司与被告张玉喜抢救费追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁晓坷、薛依梦、被告张玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还还原告垫付抢救费20806.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日7时35分，高山驾驶豫Ｃ×××**号轿车沿车南线由东向西行驶至137公里+700米路段时，与同向杨根社驾驶的无号牌正三轮摩托车追尾相撞，造成杨根社当场死亡，乘员张松奇经抢救无效死亡，乘员张玉喜、赵明才受伤，车辆损坏。经交警部门认定，高山负事故主要责任，杨根社负事故次要责任。张玉喜住院期间，原告根据申请审核后向嵩县中医院垫付了张玉喜的抢救费用20806.56元。原告垫付后于2017年1月22日向张玉喜的委托代理人张少坡下达了垫付费用偿还告知书。后，原告得知被告从高山手接受了包括抢救费用20806.56元的巨额赔偿款共计28万余元。但被告人未履行偿还义务。被告张玉喜辩称，高山赔偿被告的28万余元是其为了不被追究刑事责任对被告因事故受伤的赔偿，这与原告垫付的抢救费无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日7时35分，高山驾驶豫Ｃ×××**号轿车沿车南线由东向西行驶至137公里+700米路段时，与同向杨根社驾驶的无号牌正三轮摩托车追尾相撞，造成杨根社当场死亡，乘员张松奇经抢救无效死亡，乘员张玉喜、赵明才受伤，车辆损坏。经交警部门认定，高山负事故主要责任，杨根社负事故次要责任。张玉喜住院期间，原告根据申请审核后向嵩县中医院垫付了张玉喜的抢救费用20806.56元。原告垫付后于2017年1月22日向张玉喜的委托代理人张少坡下达了垫付费用偿还告知书。另查明：2017年4月13日，经嵩县交通事故纠纷人民调解委员会调解，高山与被告张玉喜达成调解协议书：高山自愿垫付张玉喜的住院医疗费用56829.55元外，另给付223000元务工、护理、生活补助、营养、交通费用、伤残赔偿金等与事故有关的所有费用；诉讼中，原告撤回了对高山、杨根社的继承人宋花梅（妻子）、杨青福（儿子）、杨水平（女儿）的起诉，已获本院准许。因被告未履行偿还义务，引发诉讼。本院认为，承担社会救助义务的保险公司在垫付抢救费用后，有权向负有交通事故责任的当事人追偿，也可以向已获住院抢救费赔偿的受害人追偿。本案中，被告张玉喜作为事故受害人，在其住院时享受了原告方提供的救助基金后又获事故主要责任承担者高山的住院抢救费等巨额赔偿后拒不返还原告垫付的抢救费用，构成不当得利，应判决返还该不当得利。被告抗辩缺乏事实根据及法律依据，不予采纳。原告该诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玉喜于判决书生效后三十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付抢救费20806.56元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计160元，由被告张玉喜负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年八月二十六日书记员  闫伟峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3849号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：贾泽华，男，1986年7月22日出生，汉族，住冠县。被告：许恒贺，男，1990年8月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告贾泽华、许恒贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告贾泽华、许恒贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告贾泽华偿还原告借款本金49000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为68234.02元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告许恒贺对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告贾泽华与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第17093号《个人借款合同》，从原告处借款49000元，借款期限至2018年5月26日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第17093号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。贾泽华、许恒贺未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告贾泽华、许恒贺未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月27日，被告贾泽华与润昌农商行甘官屯支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）个借字年第17093号《个人借款合同》一份，约定：被告贾泽华从原告处贷款49000元；借款期限自2017年5月27日至2018年5月26日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告许恒贺作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）保字（2017）年第17093号《保证合同》一份，约定：保证人愿为贾泽华与润昌农商行甘官屯支行签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行个借字2017第17093号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为49000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行甘官屯支行将49000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告贾泽华与原告润昌农商行甘官屯支行签订了个人借款合同，被告许恒贺与润昌农商行甘官屯支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告贾泽华、许恒贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾泽华于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、许恒贺对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，许恒贺承担责任后可以向贾泽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，由贾泽华、许恒贺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月四日代书记员 高 宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9559号 原告沈金明，男，1955年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人赵德新，浙江时融律师事务所律师。 被告张秀丽，女，1972年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。 本院在审理原告沈金明诉被告张秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈金明在本案宣判前自愿申请撤回对被告张秀丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈金明撤回对张秀丽的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈金明负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡小燕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2814号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人旷桃明，男，1980年2月18日出生，公民身份证号码：430***1********550，汉族，初中文化程度，户籍所在地为湖南省长沙市宁乡县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被羁押，同年5月6日被东莞市公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2383号起诉书指控被告人旷桃明犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人旷桃明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日20时50分左右，被告人旷桃明无证、醉酒驾驶一辆两轮摩托车（发动机号、车架号均已打磨）行驶至东莞市**************时，被执勤民警当场抓获。经检验鉴定，旷桃明血液中乙醇含量为97.33mg/100ml。上述事实，被告人旷桃明在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；人口信息材料；扣押决定书及扣押清单；驾驶人信息查询结果单；交警部门证明；证人庚某某的证言；被告人旷桃明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旷桃明无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人旷桃明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人旷桃明无证、醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人旷桃明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人旷桃明判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以支持。被告人旷桃明虽具有从重处罚的情节，但鉴于其血液中酒精含量较低，尚未造成严重后果，归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，视被告人旷桃明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人旷桃明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  黄海文审判员  孙龙军二〇二〇年八月二日书记员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21942号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司工作人员。被告：中国贸易报社，住所地北京市朝阳区北三环东路，住所地北京市朝阳区北三环东路静安西街**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐延波。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国贸易报社侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年八月十二日法官助理 崔晓光书 记 员 张 勇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7443号原告：王士杰，男，1968年2月25日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告王士杰与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王士杰向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年2月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2009年2月起，王士杰到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，王士杰等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对王士杰等120人的申请不予受理。王士杰遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王士杰自2009年2月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，王士杰主张确认与玄环公司自2009年2月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告王士杰自2009年2月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保239号 申请人刘娜，女，1988年4月12日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人张光明，男，1986年12月17日生，住临沂市河**。 申请人刘娜于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张光明所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人张光明所有的价值7000元财产。申请人刘娜已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张光明所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人张光明所有的价值7000元财产。 案件申请费90元，由申请人刘娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月十二日 书记员 纪淑杰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7923号原告：刘刚，男，1960年2月26日出生，住北京市朝阳区。（身份证号：×××）被告：北京启迪和谐投资发展有限公司，住所地北京市石景山区香山南路**院**楼**502-3。（统一社会信用代码：911101073066880396）法定代表人：陈文斌，董事长。委托诉讼代理人：孙晓瑜，女，1978年7月26日出生，该公司员工，住河北省涿州市。原告刘刚与被告北京启迪和谐投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘刚应当预交而未预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示已经与被告北京启迪和谐投资发展有限公司庭外和解，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘刚撤回起诉处理。审 判 员 孙莉二〇二〇年八月十三日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7629号原告：孔建国，男，1964年8月28日生，汉族，住南京市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告孔建国与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。孔建国向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年2月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年2月起，孔建国到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，孔建国等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对孔建国等120人的申请不予受理。孔建国遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，孔建国自2005年2月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，孔建国主张确认与玄环公司自2005年2月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告孔建国自2005年2月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11150号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：廖欣水，女，1990年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告廖欣水金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令廖欣水立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金145109.59元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为9744.87元、复利为415.15元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令廖欣水承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖欣水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月19日。 三、借款人：廖欣水。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年4月20日至2021年4月20日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年4月20日。 十二、实际到期日期：2021年4月20日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：145109.59元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：10160.02元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖欣水应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金145109.59元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月18日为10160.02元，之后的罚息、复利合计以欠付本金为基数按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取计1605元，由廖欣水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执327号之二申请执行人：苏晓梅。被执行人：朱枫。被执行人：谭燕。申请执行人苏晓梅与被执行人朱枫、谭燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0303民初557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付46360.00元。本院在执行过程中：本院于2020年03月18日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年03月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产及股权登记信息。查明被执行人朱枫所有的宁*、蒙*车辆，本院依法于2020年04月21日轮候查封了蒙*车辆，于2020年04月22日查封了宁*车辆；查明被执行人谭燕所有的蒙*车辆，本院已于2020年04月21日查封了蒙*车辆。上述车辆下落不明。经本院向被执行人住所地房管部门、住房公积金中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年07月31日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执327号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年八月十四日本件与原件核对无异书记员 黄甫煌
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初970号 原告：甘艳娟，女，1958年1月1日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：于欧洋，女，1984年7月15日出生，农民，住所地吉林省通化县。 第三人：张帆，男，1987年1月15日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告甘艳娟与于欧洋、第三人张帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告甘艳娟于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。甘艳娟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘艳娟撤诉。 案件受理费228元，由甘艳娟负担。 审判员  甘晏全 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄艳娇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更461号 罪犯覃庆常，男，1994年8月15日出生于广西马山县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西马山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区马山县人民法院于2018年8月29日作出（2018）桂0124刑初104号刑事判决，以被告人覃庆常犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月24日起至2021年2月23日止）。判决发生法律效力后，于2018年9月19日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出假释建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯覃庆常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第9号报请假释建议书提出，罪犯覃庆常在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，建议给予罪犯覃庆常假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯覃庆常确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯覃庆常自判决执行之日起至2020年3月底止，已服刑二年一个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2018年11月起至2020年2月止共获三个表扬。建议对罪犯覃庆常予以假释。 另查明，2020年4月24日马山县司法局出具的［2020］马社矫评30号调查评估意见书，评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯覃庆常在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上。综合马山县司法局的调查评估意见，假释后有固定居所地，生活有着落。对罪犯覃庆常予以假释不致再危害社会，可依法实行社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 对罪犯覃庆常予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更332号 罪犯易雄，男，1976年12月4日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西鹿寨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2015年6月10日作出（2015）鹿刑初字第67号刑事判决，以被告人易雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年11月14日起至2026年11月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年8月3日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日裁定减刑八个月，刑期至2026年3月13日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第183号报请减刑建议书提出，罪犯易雄在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯易雄减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯易雄在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月止共获五个表扬。评为2017年度劳动能手、2018年度劳动能手。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯易雄在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯易雄减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月14日至2025年9月13日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11240号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄超全，男，1985年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄超全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20159号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清偿贷记卡透支款本金3319.32元及利息、分期手续费40.42元，并承担受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权3890.89元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  麦晓岚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7026号原告：周某，住甘肃省武威市，现居甘肃省武威市凉州区蔡庄村****。被告：武威致力万嘉商业管理有限公司。法定代表人：蔡某。本院在审理原告周某与被告武威致力万嘉商业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告周某以该纠纷已经法院处理，自己考虑不周，现再无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现周某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由周某负担。审判员 赵生林二○二○年八月二十七日书记员 齐云燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8075号原告：张灯友，男，1971年1月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：赵玉明，男，1966年1月28日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张灯友诉被告赵玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张灯友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因张灯友经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李峰二〇二〇年八月十七日书记员  胡玥