上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1268号原告：戴静芳。委托诉讼代理人：赵永明。被告：陈春群。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：姚叶。原告戴静芳诉被告陈春群（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永明、被告陈春群到庭参加诉讼，第二被告经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故发生的各项损失共37,522元，由第二被告在保险理赔范围内对原告损失承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2019年4月22日12时03分,第一被告驾驶牌号为沪CNU0**的小型轿车在本区松卫南路鲁堰路北约1米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损。当日上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故次要责任，原告主要责任。第一被告辩称，对事故经过和责任认定均无异议，不同意承担律师费。第二被告未到庭，但提交书面答辩状称，对事故经过和责任认定均无异议，承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；对原告的诉讼请求，医药费需要扣除住院伙食费、非医保费用及无病历佐证等与事故无关联性的费用，营养费认可20元/天，护理费认可40元/天，误工费、车辆修理费、律师费不认可，其他费用由法院依法确定。经审理查明：2019年4月22日12时03分,第一被告驾驶牌号为沪CNU0**的小型轿车在本区松卫南路鲁堰路北约1米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损。金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。另查明，2020年4月29日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理期进行评定。该机构于2020年5月6日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情予休息期120日，营养期30日，护理期60日。又查明，涉案车辆向第二被告投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,500,000元)。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，保单，就医记录册、医药费票据、放射诊断报告，退休人员返聘协议、误工证明、企业信息，司法鉴定意见书、鉴定费发票，律师费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。本案中，金山交警支队经调查后确认一被告负事故次要责任，原告负主要责任，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失，由第二被告在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分，由第二被告在商业三者险内按责40%赔偿；仍有不足的，按相关的侵权赔偿责任的规定，由第一被告按责承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，第二被告要求扣除非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对第二被告辩解的扣除非医保费用的意见不予采纳。经审查，本院对原告主张的医药费10,457.32元予以确认。2、营养费，本院按30元/天计算，结合鉴定意见30天为900元。上述1-2项合计为11,357.32元，由第二被告在交强险范围内赔偿10,000元，余款1,357.32元由第二被告在商业险范围内按责40%予以赔偿，为543元。3、护理费，原告结合鉴定意见60日诉请7,000元，第二被告仅认可40元/天，本院按本市护理行业标准3,373元/月结合鉴定意见60天为6,746元。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告提交退休人员返聘协议、误工证明、企业信息，诉请其误工损失为4,000元/月，计算120日。第二被告认为原告已达退休年龄，且未能提交缴税凭证，本院经审核后认为，原告提交的证据存在一定的证据优势，第二被告虽有异议，但未能提供证据予以推翻，故本院从保护受害者的角度，对原告诉请误工费16,000元予以支持。5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。上述3-5项合计23,046元，由第二被告在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿。6、衣物损，原告未提供证据予以证明，本院酌情支持200元。7、车辆维修费，原告未提供证据予以证明，第二被告不认可，本院根据交通事故认定书记载的内容酌情支持300元。上述6-7项合计500元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。8、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业险赔偿范围内按责40%予以赔偿为360元。9、律师代理费，本院根据本案实情酌情支持1,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告律师代理费1,000元,第二被告应赔偿原告损失34,449元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春群于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴静芳律师代理费1,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴静芳各项损失34,449元；三、驳回原告戴静芳的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取369元，由原告承担26元，被告陈春群负担343元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇二〇年八月四日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。