吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初133号原告：李某1，男，1969年5月2日生，汉族，下岗工人，现住白城市。委托诉讼代理人：栾某，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1970年6月23日生，汉族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人：李某2，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。统一社会信用代码：91220821126217838D。负责人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：常某，吉林金辉律师事务所律师。被告：冯某，女，1993年6月12日生，汉族，医生，现住镇赉县。原告李某1与被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（下称人保镇赉支公司）、刘某、冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，首先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转入普通程序两次公开开庭进行了审理。本案原告李某1及委托诉讼代理人栾某，被告刘某及委托诉讼代理人李某2三次庭审均到庭参加诉讼。被告人保镇赉支公司的委托诉讼代理人常某，被告冯某参加第一次和第二次庭审。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯某、人保镇赉支公司赔偿医疗费等费用178,359.34元，其中医疗费12,852.45元、误工费19,431.16元、护理费9,877.73元、住院伙食补助费2,300元、营养费1,110元、伤残赔偿金120,688元、精神抚慰金10,000元、鉴定费2,100元。首先由人保镇赉支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由冯某赔偿；2、判令冯某、刘某互负连带责任。事实和理由：2019年10月22日21时30分许，冯某驾驶×××号小型轿车，沿镇赉镇嫩江路由西向东行驶至县医院南门通道左转弯驶入通道时，将躺在地上的李某1碾轧，造成李某1受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，冯某承担事故全部责任，李某1无责任。李某1第一时间入镇赉县人民医院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双肺肺炎、双肺肺气肿。共支出医疗费12,852.45元。经鉴定，李某1伤情构成九级伤残，出院后的误工期为97日、护理期为37日、营养期为37日。李某1现诉至法院，请求依法判决。刘某辩称，1、刘某虽是车主，但对事故的发生并没有过错，所以依法不应承担赔偿责任；2、李某1本人因醉酒后睡在行车道，致使事故发生，本人应对事件后果承担责任；3、李某1鉴定的伤残等级过高，我方不予认可，要求鉴定人员出庭答疑，并申请重新鉴定；4、李某1要求给付精神抚慰金10,000元于法无据，应予以驳回。因为交管大队出具的责任认定书不具有客观性，请求法庭依据查清的事实确定双方应承担的责任。人保镇赉支公司辩称，刘某所有的×××号机动车由人保镇赉支公司承保交强险，事故发生在保险期内，对李某1主张的合理费用同意在交强险限额内承担。冯某辩称，伤残等级过高，要求重新鉴定，精神抚慰金不同意给付。根据李某1的起诉和人保镇赉支公司、刘某、冯某的答辩，本案的争议焦点问题是：1、李某1的合理损失如何确定；2、本案的赔偿义务主体如何确定；3、各赔偿义务主体应承担的赔偿数额如何确定。李某1向法庭提供如下证据来支持自己的主张：1、道路交通事故认定书原件1份；2、李某1受伤后在镇赉县人民医院住院病历、出院诊断书及用药清单原件各1份、医疗费收据原件3张，总金额为12,852.45元，是由冯某支付的；3、机动车交通事故强制保险单复印件1份；4、李某1户口本复印件1份（经核对与原件一致）；5、司法鉴定意见书原件1份及鉴定费发票原件1张。刘某质证称，因为此次事件没有第一现场，交管大队是根据现场视频及当事人的笔录做出的事故认定，不具有客观性；交管大队在划分责任时是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第22条及《道路交通事故处理程序规定》60条第1款。对病历和出院诊断书及鉴定意见书质证意见如下：病历当中李某1在CT报告单的结论是受害人左侧个别肋骨骨折，肋骨骨折复原后是否存在畸形恢复，有几根肋骨存在畸形恢复的可能性不确定。鉴定结果是根据查阅病历及影像资料做出的，其中表述被鉴定人创伤性湿肺，双肺肺炎，双肺局限性气肿，据我所知肺炎及肺气肿是可以治愈的，现被鉴定人在鉴定时肺部恢复程度与鉴定结论是否有直接因果关系需要鉴定人员出庭答疑。对第3至第7根肋骨骨折畸形愈合是否直接构成九级伤残进行答疑。同时，要求鉴定人员或李某1提供作为鉴定依据的影像资料进行质证，因为畸形愈合的肋骨根数与伤残等级有直接关系。因此，要求鉴定人员出庭答疑，否则我方将申请重新鉴定。对户口本的真实性没有异议。人保镇赉支公司质证称，对上述五组证据中关于李某1构成九级残疾的鉴定意见有异议，对其他证据均无异议。冯某的质证意见同刘某一致。人保镇赉支公司举证意见如下：李某1在鉴定时即2020年4月8日复查肋骨三维CT影像资料复印件1份。李某1质证称，对证据真实性无异议，从影像资料看，李某1的肋骨未达到痊愈程度，而且存在伤情未愈合情况。刘某质证称，对证据真实性无异议，但是从该影像资料可以看出受害人只是第6根肋骨有畸形愈合的情况，其他肋骨恢复正常。冯某的质证意见同刘某一致。刘某举证如下：1、自镇赉县交管大队调取的道路交通视频资料光盘1份；2、照片打印件1张；3、从交警队调取的询问笔录5份，包括冯某及其男友王睿，李某1及其姐姐李春艳及外甥王士光的笔录；4、吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书原件1份（第三次庭审提供）。刘某一方对该鉴定意见书有异议，希望法庭启动重新鉴定程序。李某1质证称，当时是冯某的车轧的我，她说打120，结果没有拨打120，听她说完这句话我就晕过去了。刘某所提供的影像资料和代理人所述证明问题与本案无关。第一，代理人所提供的影像资料从视频上看不清任何行动轨迹。第二，事发时，是冯某驾车轧伤李某1后自己说打120急救车，结果并未拨打120。第三，冯某驾车行驶过程中未向前方瞭望，行车速度过快，发现异常情况后未及时采取紧急刹车导致李某1受伤的交通事故。第四，根据道交法第22条第1款和第60条第1款规定，认定冯某承担此事故的全部责任，认定正确、合法，具有真实性和关联性。第五，该影像资料不能作为证据采信，同时也不能否认交管大队认定书认定的事实。第2组证据与本案无任何关系，不能证明路段是否存在障碍或颠簸物体的事实，不能作为证据使用。对第3组证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。第一，该笔录否定不了冯某因交通事故撞伤了李某1的事实。第二，交警大队的认定书是依据该笔录所记载的事实及相关证据综合评析之后所得出的结论。第三，若刘某及冯某对交管大队责任认定有异议，应在认定书下发后3天内进行行政复议，但二人并未提出行政复议，也就是说对交警大队的责任认定亦予以认可。对第4组证据鉴定意见书无异议。该意见书真实、合法、有效，与原鉴定结论九级伤残的意见一致。人保镇赉支公司对第1-3组证据均无异议。对第4组证据未发表质证意见。冯某对第1-3组证据均无异议。对第4组证据未发表质证意见。冯某未向法庭提供证据。对证据的分析、认证：对李某1提供的第1组证据道路交通事故认定书，刘某及冯某虽有异议，但未在该事故认定书载明的时间内向有关部门申请行政复核，而刘某所提供的证据亦不能推翻该事故认定书认定的事实，故本院对该事故认定书予以采信。对李某1提供的第2、3、4组证据及第5组证据鉴定意见书中的有关李某1出院后的误工期为97日、护理期为37日、营养期为37日的结论，人保镇赉支公司、刘某、冯某均无异议，本院对其予以采信。针对第5组证据鉴定意见书中有关伤残等级的鉴定结论，经鉴定人员出庭答疑后，本院重新启动了鉴定程序。虽然重新鉴定得出的结论再次确定李某1的伤残等级为九级，但因鉴定依据发生了变化，故本院对李某1有关伤残等级的鉴定意见不予采纳。鉴定费票据本院对其予以采信，但因鉴定意见中有关伤残等级的部分本院未予采信，故对其相对应的鉴定费700元本院亦不予支持。对人保镇赉支公司提供的证据，因其无法否定李某1因交通事故受伤导致九级伤残的事实，无法证明该公司的主张，故本院对其不予采信。对刘某提供的第1-3组证据，因其并不能推翻镇赉县公安局交管大队对本案交通事故所作出的责任认定，故本院对其不予采信。第4组证据鉴定意见，其虽有异议，但未举出相反的证据予以反驳，而其要求重新鉴定的依据不足，故本院不予准许再度启动重新鉴定程序，对该组证据予以采信。通过证据的质证与认证，本院对本案事实认定如下：2019年10月22日21时30分许，冯某驾驶×××号小型轿车，沿镇赉镇嫩江路由西向东行驶至县医院南门通道左转弯驶入通道时，将躺在地上的李某1碾轧，造成李某1受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，冯某承担事故全部责任，李某1无责任。李某1伤后入镇赉县人民医院进行治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺、双肺肺炎、双肺限局性肺气肿。共住院23天。后经鉴定，李某1左侧多发肋骨骨折的损伤后果为九级伤残，出院后的误工期为97日、护理期为37日、营养期为37日。刘某是×××号小型轿车的车主，该车在人保镇赉支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。李某1现诉至法院，请求依法判令冯某、人保镇赉支公司赔偿医疗费等费用178,359.34元，首先由人保镇赉支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由冯某赔偿；2、判令冯某、刘某互负连带责任。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、冯某应对李某1的合理损失予以赔偿，刘某不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，冯某在驾驶×××号小型轿车的过程中违反道路交通安全法律、法规，造成李某1受伤的交通事故，冯某对事故的发生承担全部责任，故其应对李某1产生的合理损失承担相应的赔偿责任。刘某虽为×××号小型轿车的车主，但其对本案所涉交通事故的发生并无过错，故其依法不应承担本案的赔偿责任。二、人保镇赉支公司应在交强险责任限额内给予李某1赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号小型轿车在人保镇赉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，李某1以人保镇赉支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向李某1直接给付理赔款的法定义务。三、李某1合理请求数额的确定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院确认李某1的合理请求数额如下：1、医疗费：12,852.45元(415.47元+795.96元+11,641.02元=12,852.45元)，上款系由冯某支付；2、护理费：李某1住院治疗23天，其中一级护理1天，二级护理22天，出院后所需护理期为37天，其诉请的护理费9,877.73元〔161.93元/天×（2+22+37）=9,877.73元〕符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费：2,300元（100元/天×23=2,300元）；4、误工费：李某1受伤住院治疗23天，经鉴定，出院后的误工期为97天，合理的误工费应为13,895.34元（42,265元/年÷365×120=13,895.34元），其诉请的19,431.16元过高，本院不予全部支持；5、营养费：经鉴定，李某1所需营养期为37天，其诉请的营养费1,110元（30元/天×37=1,110元）本院予以支持；6、伤残赔偿金：经鉴定，李某1损伤后果构成九级伤残，其诉请的120,688元（30,172元/年×20×20%=120,688元）符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金：结合本案的实际情形，其诉请的10,000元本院予以支持；8、鉴定费：1,400元（2,100元-700元=1,400元）。以上费用合计172,123.52元。四、人保镇赉支公司在交强险限额内应给付李某1的赔偿款数额。李某1主张的医疗费12,852.45元、住院伙食补助费2,300元、营养费1,110元，合计为16,262.45元，包含在交强险医疗费用限额项下，而该项限额为10,000元；护理费9,877.73元、误工费13,895.34元、伤残赔偿金120,688元、精神抚慰金10,000元，合计为154,461.07元，包含在死亡伤残赔偿限额项下，而该项限额为110,000元。故人保镇赉支公司在交强险限额内应给付李某1的赔偿款为120000元（10,000元+110000元=120000元）。五、冯某应给付李某1的赔偿款数额。李某1的合理损失为172,123.52元，扣除人保镇赉支公司在交强险限额内应承担的120000元，余额为52123.52元，此款应由冯某承担。但因其诉前已为李某1垫付了12,852.45元的费用，故冯某还应给付李某1的赔偿款为39271.07元（52123.52元-12852.45元=39271.07元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在交强险限额内给付李某1赔偿款120000元，此款于本判决生效后立即给付；二、冯某于判决生效后立即给付李某1赔偿款39271.07元；三、刘某不承担本案的赔偿责任；四、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,867元，由李某1负担382元，冯某负担3485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  莫 琳审 判 员  樊 杰人民陪审员  杨圆圆二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐 瑶