新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3829号原告：李闯，男，汉族，1995年4月5日生，住址新民市。委托代理人：李静，女，汉族，1987年8月6日生，住址沈阳市铁**，系原告姐姐。被告：周立春，男，汉族，1966年12月1日生，住址新民市。被告：徐长站，男，汉族，1976年2月7日生，住址新民市。案由：民间借贷纠纷原告李闯诉被告周立春、徐长站民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李闯及其委托代理人李静、被告周立春、徐长站到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一及被告二系亲属关系，被告一以资金紧张为由，分别于2019年7月20日和2019年7月28日向原告共借款人民币180000.00元，并且由被告二作为担保人出具借条。两份借条中约定借款期限为一年，利息为1.5%每月。借款到期之后，原告向被告一索要以上借款，但被告一一直以种种理由拖延不还款。故诉至法院，请求判令被告一返还原告借款本金人民币180000.00元，并支付两笔借款从借款之日起分别到2020年7月20日和2020年7月28日的利息共计人民币32400.00元；被告二承担连带还款责任；诉讼费由两被告承担。被告周立春辩称，我同意原告的诉讼请求，借款属实，利息也属实，但是是我老妹夫柴国军借的，我没花着这钱。被告徐长站辩称，我同意原告的诉讼请求，我是证明人，都是亲戚，都认识我才给担保的。经审理查明，2019年7月20日，两被告向原告出具借条一份，载明：今周立春向李闯借款人民币大写拾贰万元整，小写180000.00元整，借款日期2019年7月20日，借款期限为一年，还款日期2020年7月20日，月利息1.5分，到期本利一次性还清。借款人：周立春，出借人：李闯，担保人：徐长站。2019年7月28日，两被告向原告出具借条一份，载明：今周立春向李闯借款人民币大写陆万元整，小写60000.00元整，借款日期2019年7月28日，借款期限为一年，还款日期2020年7月28日，月利息1.5分，到期本利一次性还清。借款人：周立春，出借人：李闯，担保人：徐长站。上述事实，有原告提供的借条两份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告周立春之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告与被告周立春双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告周立春之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。因原告与被告周立春约定了借款期限，期限届满后被告周立春未能按时返还借款，已构成违约，原告有权要求被告周立春返还借款，原告要求被告周立春返还借款本金人民币180000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告周立春支付借款利息人民币32400.00元，因原告与被告周立春约定借款利息为月利率1.5分，即年利率18%，符合法律规定。按借款本金人民币120000.00元，年利率18%计算，从2019年7月20日至2020年7月20日止，原告应得利息为人民币21600.00元。按借款本金人民币60000.00元，年利率18%计算，从2019年7月28日至2020年7月28日止，原告应得利息为人民币10800.00元，两笔借款原告应得利息共计人民币32400.00元，原告主张未超过其应得数额，本院予以支持。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告徐长站在借条上以担保人签字。签字时，原告与被告徐长站双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，原告与被告徐长站之间保证合同成立并生效，具有法律约束力。原告与被告徐长站约定保证方式为连带责任保证。因借款时约定了借款期限，且原告一直向被告徐长站催要借款，故被告徐长站不免除保证责任，在被告周立春未向原告返还借款并支付利息时，被告徐长站应当承担连带责任。原告要求被告徐长站连带给付借款本金并支付利，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周立春给付原告李闯借款本金人民币180000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；二、被告周立春给付原告李闯借款利息人民币32400.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；三、被告徐长站对上述判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4486.00元，减半收取人民币2243.00，由被告周立春、徐长站共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二〇年八月十四日书记员  郭帅本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔返损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利系的，人民法院应予支持。合同法二百一十条第九条具有下列情形之一，可以视为具备第关于自然人之间借款合同的生效要件：合同法二百一十条（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；合同法二百一十条（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；合同法二百一十条（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；合同法二百一十条（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；合同法二百一十条（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。合同法二百一十条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。合同法二百一十条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：合同法二百一十条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；合同法二百一十条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。