吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2900号上诉人（原审被告）：长春云水瑶酒店管理有限公司高新分公司，住所地高新区华光街以东荷园路以南安联国际第****房。法定代表人：许浩冬，总经理。委托诉讼代理人：彭德惠，吉林圣天衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市万烨装饰工程有限公司，住，住所地经济技术开发区102国道以东十二街以西，长东北石材工业园****。法定代表人：姜洪卫，总经理。委托诉讼代理人：蒋莉萍，吉林省企业法律顾问协会会员原审被告：王妍，女，汉族，1975年7月1日出生，住长春市二道区。原审被告：王浩，男，汉族，1978年9月5日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。原审第三人：李立，男，汉族，1967年2月17日生，住吉林省榆树市。上诉人长春云水瑶酒店管理有限公司高新分公司（以下简称云水瑶高新分公司）因与被上诉人长春市万烨装饰工程有限公司（以下简称万烨公司）、原审被告王浩、王妍原审第三人李立买卖合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。云水瑶高新分公司上诉请求：1.请求依法撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初2290号民事判决书。2.一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：云水瑶高新分公司法定代表人张广宇于2018年5月17日与第三人王浩签订了:云水瑶二店店面施工合同，合同明确规定由施工方包工包料，工程总价按实际工程量以最终竣工验收签订补充协议为准。上诉人已按与王浩合同约定给付王浩工程进度款228万元。一审法院判决书认定上诉人与被上诉人存在买卖合同法律关系，无凭无据，与事实不符。据此，上诉人申请贵院依据事实，依法撤销长春新区人民法院(2019）吉0193民初2290号民事判决书。万烨公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王浩、王妍述称：要求维持原判。万烨公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同向原告支付石材款及加工费631329元及自起诉之日起至实际给付利息（以631329元为基数，按6%计算）；2、诉讼费用由三被告共同承担。一审法院审理查明：2018年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）王妍签订《购销合同》，约定原告为被告提供石材，石材的名称、规格型号、数量详见附件产品清单。清单见附表，单价确定、数量以现场实际下单传到乙方工厂按下单实际尺寸结算。乙方货物出厂到甲方工地验收后，出现任何问题均由甲方自己负责，如需补货费用由甲方负责。乙方应在2018年9月28日，按合同约定将第一批货物运至甲方指定地点。如货物为分批供应或甲方要更改供货时间的，根据甲方所发出的货物交货进度及变更通知所确定的期限运送至甲方指定地点（长春市内），所有名称、规格等见下料单。延迟交货情形：不可抗力、结款不及时、甲方设计更改后同意顺延的期限，非以上原因乙方不得以任何理由延迟交货。约定交货地点：云水瑶洗浴二店，该合同第七条约定付款方式：1、乙方的每批货物必须开具相应的正式货物清单；2、乙方承诺：对甲方进行的采购，乙方向甲方所销售的货物（包括零部件）价格为同类产品在同行业内或乙方提供给其他的所有客户中最优惠的价格。该合同后附附件两份，附件一对索菲特金、蓝金沙、进口深啡、国产深啡、黑白根、金啡、云朵拉灰的毛板单价和净尺单价作出约定，附件二对正倒角、背倒角、刨槽、备筋、水洗面、防护、双边、80双层石线、100双层石线、120双层石线加工费的单价作出约定。另查明，原告提交的98张单据中，1、自编号为40，定货日期为10月6日，金额为8273元的定货单；2、自编号为39，定货日期为10月6日，金额为3548元的定货单；3、定货编号为0002702，定货日期为9月20日，金额为30896.5元的定货单；4、定货编号为0000213，定货日期为12月10日，金额为549元的定货单；5、定货编号为0002728，定货日期为10月6日，金额为21780元的定货单；6、定货编号为0000206，定货日期为11月，交货日期为11月23日，金额为806元的定货单；7、定货编号为0002705，定货日期为9月27日，金额为10596元的定货单，上述7份单据中，没有李立签字。本院在审理该案件的过程中，为查清案件事实，依职权追加李立为本案第三人。李立经本院合法传唤未到庭，庭前原告法定代表人姜洪卫通过自己的手机号为132XXXX****向李立电话号为158XX******的通话进行询问，李立表示其在定货单中签字是因为被告王妍对他说现场没有人，李叔你帮我做一下签收，同时表示签收的数量与定货单中一致。2018年11月26日，原告自行形成材料一份，记载云水瑶洗浴二店，台下盆30个乘以120元每个=3600元，水龙头钻眼39个乘以20元每个=780元，台上盆6个乘以20元每个=120元。15乘以25方孔7个乘以20元每个=140元。2018年12月4日，台下盆2个乘以120元每个=240元，2018年12月4日1640元，2018年12月10日549元。庭审过程中原被告对已付工程款为34万元均无异议。一审法院认为：一、关于本案各方当事人法律关系问题，本案中被告长春云水瑶酒店管理有限公司高新分公司为云水瑶洗浴二店装饰装修工程发包人，根据各方当事人庭审陈述被告长春云水瑶酒店管理有限公司高新分公司将该工程发包给王浩，王浩为该工程的实际施工人，被告王妍代被告长春云水瑶酒店管理有限公司高新分公司与原告签订《购销合同》。庭审中各方当事人对于原告向被告长春云水瑶酒店管理有限公司高新分公司提供石材，被告长春云水瑶酒店管理有限公司高新分公司作为石材买受人的事实均无异议，因此该案件法律关系非为建设工程施工合同关系，而为买卖合同法律关系。买卖关系形成于原告与被告长春云水瑶酒店管理有限公司高新分公司之间，被告王妍因接受被告长春云水瑶酒店管理有限公司高新分公司授权而签订合同的行为直接指向被告长春云水瑶酒店管理有限公司高新分公司，权利义务应由被告长春云水瑶酒店管理有限公司高新分公司承担，被告王妍非买卖合同的相对人，也不应对欠付货款承担给付责任。被告王浩为工程承建人与原告无直接法律关系，对欠付货款不承担给付责任。二、关于欠付石材款数额的确认问题。庭审过程中原告主张被告应支付欠付石材款的数额、款项依据为原告向法庭提交的98份定货单。上述定货单中有7份无本案第三人李立的签字确认。其余定货单中均有第三人李立的签字确认，上述定货单对石材的数量、单价、总价均有确认，而单价基本依照被告王妍与原告所签订的购销合同的单价进行计算，虽有少部分石材型号未在合同附件当中予以约定，但因被告王妍系签订购销合同的签字人，原告有理由相信被告王妍指派的第三人李立有权接收合同附件约定的型号以外的石材并对石材价格予以确认的权利。故上述98份定货单中除7份无第三人李立签字的定货单中所记载的货款金额外，其余货款价格本院依法予以采信。原告主张被告欠付货款的一份单据为原告自行统计的台上盆、台下盆的货款及安装费用，但原告提交的材料中无被告及被告授权的相关人员签字盖章予以确认，故对上述台上盆、台下盆的货款及安装费用本院不予确认。综上，被告欠付原告的货款98张单据总额经计算为921878.50元，但原告在诉讼中仅主张921329元，该主张系原告对其诉讼权利的处分，本院按照原告统计的总数额921329元减去7份定货单中记载的金额，再减去原告自行统计的台上盆、台下盆的金额：921329-8273元（定货单、自编号为40）-3548元（定货单、自编号为39）-30896.5元（定货单、定货编号为0002702）-549元（定货编号为0000213）-21780元（定货单、定货编号为0002728）-806元（交货日期为11月23日定货单）-10596元（定货单、定货编号为00020705）-3600元（台下盆30乘以120元每个）-780元（水龙头钻眼39个乘以20元每个）-120元（台上盆6个乘以20元每个）-140元（15乘以25方孔7个乘以20元每个）-240元（台下盆2个乘以120元每个）-1640元-549元-340000元（已付工程款）=497811.5元，上述款项为被告长春云水瑶酒店管理有限公司高新分公司应付原告的工程款，关于原告主张按照年利率6%计算自起诉之日起至实际给付之日的利息一节，因双方合同中并未明确约定延迟给付货款的违约责任，故被告应支付原告以497811.5元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春云水瑶酒店管理有限公司高新分公司于本判决生效之日立即给付原告长春市万烨装饰工程有限公司欠付货款497811.5元及利息（利息以497811.5元为本金，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）二、驳回原告长春市万烨装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10114元，由原告长春市万烨装饰工程有限公司负担2139元，被告长春云水瑶酒店管理有限公司高新分公司负担7975元。本院二审除一审法院查明事实外，另查明：1.长春新区人民法院2019年10月29日法庭审理笔录中记载：云水瑶高新公司法定代表人张广宇代表云水瑶高新分公司出庭，对于问题“本案中原告的买售人是谁”的回答为“是我，我应当是支付货款方”。2.二审中王浩向法庭提交一份《“云水谣洗浴二店”工程决算补充确认书》记载：《云水谣洗浴二店施工合同》中约定的施工范围已由云水瑶公司予以调整，调整的如下部分工程已由建设单位云水瑶公司另行发包施工：5.工程理石等石材采购部分，已另行向长春市万烨装饰工程有限公司采购。该确认书由张广宇、王浩签字，并加盖长春云水瑶酒店管理有限公司高新分公司公章。云水瑶公司表示认可该公章的真实性。本院认为：云水瑶高新分公司虽将案涉装修工程发包给王浩，但一审中云水瑶高新分公司已明确表示其为案涉石材的买受人，应当支付货款，且云水瑶高新分公司与王浩签订的《补充确认书》中也明确了“工程理石等石材采购部分，已另行向长春市万烨装饰工程有限公司采购”，故一审认定云水瑶高新分公司与万烨公司之间存在买卖关系并无不当。一审判决云水瑶高新分公司向万烨公司支付剩余货款亦无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8767元，由上诉人长春云水瑶酒店管理有限公司高新分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年八月十二日书记员 张焕平