湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1768号原告：卢浩。委托诉讼代理人：卢四明（系原告卢浩的父亲）。一般授权代理。被告：蒋永超。被告：汪伟。原告卢浩与被告蒋永超、汪伟合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢浩向本院提出诉讼请求：1、判决蒋永超、汪伟赔偿卢浩购买机械费、差旅费、吊装费、材料费、人工费、伙食费共计200000元；2、判决蒋永超、汪伟按协议约定每月保底450吨、45元/吨结算给卢浩。事实和理由：2018年11月20日，卢浩受蒋永超、汪伟委托出资购买一台威龙3000木材破碎机和一台高效粉碎机，给蒋永超、汪伟破碎和粉碎废木料，生产生物质颗粒。蒋永超、汪伟与卢浩签订了委托加工协议后，派其雇请的张师傅带卢浩到山东邹平鲁钢和汉隆两家机械制造有限公司购买了破碎机、粉碎机、磁铁机、输送带，共计价款250000元；加运费、差旅费、安装费及人工工资、安装材料费及伙食费共计290000余元。卢浩按蒋永超、汪伟的要求，将购买的机械安装在房主葛跃斌的场地，2018年12月17日机械安装完毕，经生产厂家派技术人员来调试、试机，机械运行正常。机械安装好后，一直没有生产加工。2019年3月卢浩不知道蒋永超、汪伟与房主没有签订租赁合同，也没有支付场地租金，导致房主要求蒋永超、汪伟将卢浩安装的机械拆除搬离，蒋永超、汪伟在拆解搬离机械过程中损坏了部分机械。2019年5月3日卢浩打110报警，经通城县公安局城北派出所调解，由蒋永超、汪伟支付卢浩机械出售处理的差价损失50000元。调解协议达成后，卢浩多次以电话、短信、当面交涉要求蒋永超、汪伟履行调解协议，但其一直未履行。卢浩投资购买的机械闲置在家，只能当废铁处理，造成了极大的经济损失。蒋永超、汪伟辩称，蒋永超、汪伟只委托卢浩加工，没有要求其去购买设备。卢浩多次到厂里来要求合作，合作后蒋永超、汪伟给卢浩提了建议，说场地可以提供给他们；卢浩要求蒋永超、汪伟提供一个技术员帮助他们购买设备，安装也是蒋永超、汪伟协助安装的。2018年12月17日设备安装好后，试生产了一次，因蒋永超、汪伟的工人不小心漏了点铁块到机械里破碎，卢浩就说要停止合作。大概一个星期后，蒋永超、汪伟到卢浩家协调，达成协议试用一个月，如果双方觉得可以的话每吨给其45元加工费，如果任何一方觉得合作不合适就可以终止合同。2018年3月厂房由于第三方没有续租导致卢浩的设备没有地方放，合作不能进行，加之由于天气原因一直都没有生产；蒋永超、汪伟也是代加工的，由于第三方产品销售不出去导致蒋永超、汪伟办的厂停产了。蒋永超、汪伟到卢浩家协调此事，由于蒋永超、汪伟破产了，协议约定的款项没有支付，卢浩将蒋永超的车拦住并报警，蒋永超、汪伟被迫与卢浩在城北派出所调解达成协议，由蒋永超、汪伟补偿卢浩50000元，逾期支付利息；设备在转移中造成损坏在调解协议中已经赔偿给卢浩了（见协议第一条）；另外蒋永超、汪伟的粉碎机还押在卢浩处。蒋永超、汪伟并不是回避卢浩，卢浩在7月初跟蒋永超、汪伟联系过，蒋永超回复要求其宽限一段时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：蒋永超、汪伟在通城三和木业有限责任公司租赁厂房生产竹木生物质燃料颗粒（未经工商登记），其原材料为粉碎的竹木屑。2018年11月20日蒋永超与卢浩签订委托加工协议，约定由卢浩出资购买加工废木料的破碎、粉碎机械设备，提供给蒋永超加工粉碎废木料生产木屑，卢浩负责机械安装，蒋永超以实际加工的废木料按每吨45元结算加工费给卢浩，合作期限为长期合作；并约定合同自签订之日起生效。协议签订后，蒋永超委派一名技术员协助卢浩到山东省邹平县在山东鲁钢机械制造科技有限公司购买了威龙3000木片机、进料运输机、出料运输机、电机、控制柜，共计价款130000元；在邹平汉隆机械制造有限公司购买了650-1300高效粉碎机、出料皮输13米宽800、1.3米宽强磁除铁器，共计价款120000元。上述加工机械运回来后，卢浩将机械安装在蒋永超、汪伟提供的通城三和木业有限责任公司另一处厂房内，安装费用系卢浩支付。2018年12月17日上述加工机械安装好后试生产了一次。2019年1月23日蒋永超、汪伟与卢浩签订废木料加工协议，根据该协议约定，卢浩出资购买加工废木料的破碎机、粉碎机设备等，提供给蒋永超、汪伟加工粉碎废木料、废竹渣生产木屑、竹屑，蒋永超、汪伟以实际加工的木、竹料按每吨45元结算加工费给卢浩，每月保底产量450吨，数量少于450吨，按450吨结算；并约定合同自签订之日起生效。2019年3月因案涉机械所占用的厂房一直未交租金，出租方要求腾退，蒋永超、汪伟在将案涉机械设备拆解搬迁至其所租赁的厂房时，造成机械设备部分损坏。因案涉机械设备一直未投入生产造成闲置，2019年5月3日卢浩将蒋永超的车拦住并报警，要求蒋永超、汪伟赔偿案涉机械设备在拆解搬迁过程中因部分损坏所造成的损失，及案涉机械设备变卖的差价损失；蒋永超、汪伟与卢浩、卢四明于当日在通城县公安局城北派出所达成治安调解协议，协议内容为：一、蒋永超将车间内的所有的生物质颗粒、生物质原料、两个生物质环模（新）、木屑、废材料抵押给卢四明作为损坏卢四明设备的赔偿费用。二、蒋永超的粉碎机暂时不作价押在卢四明手里保管。三、蒋永超自愿赔偿卢四明50000元变卖设备的差价，蒋永超承诺在2019年内付清，从2019年6月起每月付给卢四明10000元；如没有按承诺履行，卢四明可向人民法院起诉，利息按法律认可最高利息计算。四、蒋永超承诺给卢四明的东西由卢四明自行去搬运，蒋永超负责协调。协议签订后，2018年6月下旬卢浩将案涉机械设备从蒋永超、汪伟所租赁的厂房搬离。本院认为，案涉委托加工协议及废木料加工协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律或社会公共利益，因而合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，卢浩已按合同约定出资购买了案涉机械设备并向蒋永超、汪伟交付使用，但蒋永超、汪伟一直未按合同约定将案涉机械设备投入生产造成闲置，构成根本违约，应向卢浩赔偿因违约造成的全部损失，包括合同履行后可以获得的利益。最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第10条中规定：经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解后达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。具体到本案，双方在治安调解协议中已就赔偿案涉机械设备变卖的差价损失约定为50000元，该约定对双方均具有约束力，蒋永超、汪伟应依该约定赔偿卢浩案涉机械设备变卖的差价损失50000元。至于可得利益损失，因卢浩在治安调解时尚未主张，双方在治安调解协议中亦未进行约定，卢浩仍有权主张可得利益损失；案涉委托加工协议约定合作期限为长期合作，鉴于双方已对案涉机械设备变卖的差价损失的赔偿达成合意，对于可得利益损失，其计算期间可从2018年12月17日案涉机械设备安装完毕可投入生产起至2018年6月下旬卢浩将案涉机械设备搬离止，本院酌定按6个月计算；计算标准为每月保底产量450吨，每吨45元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、蒋永超、汪伟在本判决生效后十日内给付卢浩机械设备变卖的差价损失50000元，并按月利率2%从2019年7月1日起计付利息至履行完毕之日止。二、蒋永超、汪伟在本判决生效后十日内给付卢浩可得利益损失121500元。三、驳回卢浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取计1865元，由蒋永超、汪伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号********。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  程杨仲二〇二〇年八月十七日书记员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。