湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初533号 原告：张昊，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：黎心竹，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。 被告：李灏，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告张昊诉被告李灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李灏下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张昊及其委托诉讼代理人黎心竹到庭参加诉讼，被告李灏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金112990元；二、请求法院依法判决被告向原告支付2016年3月2日至2017年3月1日期间，尚欠的利息3，844.35元；三、请求法院依法判决被告向原告支付利息，以112990元为基数按年利率6.5%计算，自2017年3月2日起算至所有本息实际清偿完毕之日止；四、请求法院依法判决由被告承担本案的诉讼费用。原告张昊在本案审理过程中放弃第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为以112990元为基数自2020年4月15日（起诉之日）起按年利率6.5%计算逾期利息至该笔借款全部还清之日止。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告曾分别于2014年10月18日向原告借款53652元、2014年11月3日借款34338元、2016年3月2日借款25000元，并分别出具借条，用于偿还信用卡贷款。因被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告于2016年12月23日向原告出具总借条并销毁原借条，明确借款总金额为112990元，并约定自2016年3月2日起按年息6.5%计算计息，并承诺自2016年10月起每月偿还不低于2，500元，在三年内还清。后被告仅向原告偿还利息共计3，500元，剩余款项至今未还，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告李灏未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 对原告提交的证据，被告李灏未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。对原告提供的原告及被告身份证、借条、中国工商银行账户（7781）银行流水（共计7张）、中国工商银行账户（5273）银行流水（共计1张）、中国工商银行账户（9238）银行流水（共计4张）、2014年10月18日欠条照片、协议照片、2016年3月2日欠条照片、短信照片，本院认为，其形式、来源合法，证据之间能相互印证，内容客观真实，且与原告方的陈述能够印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 原告张昊与被告李灏系同事关系。2014年，被告李灏因资金周转需要向原告张昊借款，原告张昊于2014年10月18日向中国工商银行贷款50050元，贷款期限24个月，共计利息3,602.96元，上述贷款发放至原告张昊中国工商银行尾号为9238的银行卡内，原告张昊将其上述中国工商银行尾号为9238的银行卡交由被告李灏使用，并由被告李灏出具欠条一张。2014年11月3日，原告张昊采取同样的方式向中国工商银行贷款31000元，贷款期限36个月，共计利息3,338.96元，并将上述贷款交由被告李灏使用。2016年3月2日，被告李灏再次向原告张昊借款25000元并出具欠条一张，原告张昊以现金方式向被告李灏支付了上述款项。后原、被告双方于2016年12月23日进行对账确认，并由被告李灏向原告张昊出具借条一张，主要内容为：李灏于2014年10月18日向张昊借款53652元，于2014年11月3日向张昊借款34338元，于2016年3月2日再次向张昊借款25000元，共计借款112990元。借款人承诺自2016年10月起每月还款不低于2,500元，在三年内还清，自2016年3月2日起计收利息，借期内利息为年息6.5%，与本金同时还清。被告借款后共计向原告偿还利息3,500元。另，原告张昊已向中国工商银行将上述贷款的全部本息偿还完毕。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李灏因资金周转需要向原告张昊借款，原告张昊先后向金融机构贷款共计81050元转借给被告李灏使用，后被告李灏将原告张昊向金融机构贷款本金81050元、利息6,940元，共计87990元打成借条，同时还约定自2016年3月2日起按年利率6.5%计算利息，该行为应认定为无效，但被告李灏应当将本金81050元返还给原告，同时赔偿原告利息损失6,940元。被告于2016年3月2日向原告借款25000元并约定按年利率6.5%计算利息，符合法律规定，被告应向原告偿还借款本金及利息。被告借款后共计向原告支付利息3,500元，现原告仅要求被告自2020年4月15日起按年利率6.5%支付利息，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。 被告李灏经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李灏于本判决生效之日起十日内向原告张昊返还本金81050元，并赔偿原告张昊损失6,940元，以上共计87990元； 二、被告李灏于本判决生效之日起十日内向原告张昊偿还借款25000元，并以该笔款项实际未偿还款项为基数自2020年4月15日起按年利率6.5%向原告支付逾期利息至全部款项付清之日止； 三、驳回原告张昊其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,636元，公告费560元，共计3,196元，由被告李灏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  吴灿林 人民陪审员  林志军 人民陪审员  范惠娟 二〇二〇年八月十八日 法官助理万佳炜 书记员邹慧 附本判决法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。