wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52885号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：杨洋，男，1992年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区高新路办事处新添村狗场寨****。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告杨洋经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洋支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)62,370.13元；2.判令被告杨洋支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金15,538.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告杨洋赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告杨洋承担。事实与理由：2018年12月12日，原告与被告杨洋签订编号为SGZ510-1212-015864的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告杨洋以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵A1XX**，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LSGKE54A2KW075099)，车辆融资总额81,900元，首付款16,380元，租赁期限36个月，被告杨洋应每月向原告支付租金2,754.80元；车辆交付被告杨洋使用后，被告杨洋应自2019年1月始于每月13日向原告支付每期租赁费用；如被告杨洋逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告杨洋追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告杨洋地址为：贵州省贵阳市乌当区高新路办事处新添村狗场寨二组20号。原告已向被告杨洋交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告杨洋未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告杨洋确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告杨洋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨洋未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告杨洋未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告杨洋的全部未付租金为62,370.13元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金15,538.40元)。本院认为，原告与被告杨洋签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨洋未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告杨洋支付全部未付租金，并要求被告杨洋支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告杨洋赔偿该项费用，本院予以支持。被告杨洋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金62,370.13元；二、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金15,538.40元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434元，减半收取计717元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2085号原告:中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地:开封市大梁路西段**。统一社会信用代码:91410200706531719H。负责人:于江,任公司经理。委托诉讼代理人:周燕红,河南仁茂律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:郑丽丹，河南仁茂律师事务所律师,特别授权代理。被告:张妍，女，汉族，1971年2月10日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1970年4月19日生，住河南省开封市鼓楼区，双方系夫妻关系，特别授权代理。被告:陈伟，男，汉族，1970年4月19日生，住河南省开封市鼓楼区。本院于2020年6月1日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被告陈伟、张妍追偿权纠纷一案,本案在审理过程中,当事人自愿达成如下协议:一、被告陈伟、张妍欠原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司本金84975.57元,保险费8155.07元,合计93130.64元。二被告自2020年9月份至2021年2月份每月20日前偿还1000元；剩余87130.64元，自2021年3月份至2021年8月份每月20日前偿还14521.77元。二、如被告不能按照约定偿还原告欠款,原告有权对未履行部分申请强制执行，并要求被告支付从原告方代偿之日2020年4月3日起至付清之日止的违约金(违约金以未履行金额为基数,按照年利率24%计算)。三、本案诉讼费减半收取1064.13元，保全费951元，共计2015.13元，由被告陈伟、张妍承担，于2020年8月24日调解之日当庭给付原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，原告预交不再退回。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认审判员  高卫东二〇二〇年八月二十四日书记员  暴芊佑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：高剑瑞，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告高剑瑞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：80×××35，对应信用卡卡号：62×××53、62×××56。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月25日，欠本金70080.83元、利息8738.2元、分期付款手续费6647.03元、增值服务费20元、逾期还款违约金16517.3元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月26日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告高剑瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月25日的信用卡透支欠款本金70080.83元、利息8738.2元、分期付款手续费6647.03元、增值服务费20元以及从2020年2月26日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担106元，被告高剑瑞负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月十二日书记员  唐雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7861号 申请执行人：广州市奎通运输有限公司，住所地广州市白云区广从一路春庭街**首层A铺，统一社会信用代码：9144011177565697XL。 法定代表人：陈子利。 委托代理人：王利明、沈凤娟，该公司员工。 被执行人：蒋永鸿，男，1981年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。 关于申请执行人广州市奎通运输有限公司与被执行人蒋永鸿挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30866号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为被执行人协助申请执行人将申请执行人名下的粤Ａ×××××汽车过户到被执行人名下及向申请执行人支付挂靠费及诉讼费401元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，在执行过程中，被执行人已交纳执行款415.84元及执行费550元。此外，本院已将AF5820汽车过户回执交给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王嘉宁
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执594号之一 申请执行人何大海，男，1966年5月8日生，住丘北县。 被执行人孙加海，男，1979年10月30日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人何大海与被执行人孙加海交通肇事一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙加海在中国邮政储蓄银行60×××116账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆宏志
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8105号 申请执行人：广州市利健药业有限公司，住所地广州市白云区江高镇蓼江村江石路**，统一社会信用代码：914401017348940661。 法定代表人：郭忠东。 委托代理人：黎兰梅，该公司员工。 被执行人：周德军，男，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。 关于执行申请执行人广州市利健药业有限公司与被执行人周德军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初497号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日依法立案执行，执行标的为362631元，执行费为5339元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示暂无法提供可供本案执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王嘉宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路**。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆宝云。再审申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）因与被申请人骆宝云排除妨害暨赔偿损失纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东台农商行申请再审称：1.一、二审认定事实不清，适用法律错误。二审法院以土地权属争议为由，要求东台农商行向人民政府申请处理，二审判决送达后，东台农商行按二审判决书的要求向东台市人民政府提出土地权属争议处理申请，东台市人民政府审查后于2017年11月15日作出东国权调字(2017)1号《土地权属争议案件不予受理决定书》，该决定书确认“骆宝云、何长荣是分别占用了东国用(2000)字第160018号的《国有土地使用证》范围内的部分土地进行的建筑”。可见，双方之间不是土地权属争议，二审判决由人民政府处理是错误的。2.本案属于侵权纠纷，一审中，东台农商行已出具《房地产评估报告书》，该评估报告可以看出骆宝云侵占部分。一审中，东台农商行也出具了有资质的测绘机构出具的专项测绘报告，能证明骆宝云侵占的土地四至及其相应尺寸。东台农商行还提供了大量证据及照片，足以证明骆宝云侵权的事实。现申请徐某,4、王某,4作为证人出庭作证，其证人证言亦能证明涉案土地测绘情况及土地证权属范围内被侵占的位置、面积。综上，一、二审法院判决驳回东台农商行诉讼请求错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2000年8月25日，东台农商行新街支行（原东台市新街农村信用合作社）与原东台市纺织机械配件厂签订资产抵贷款协议，约定原东台市纺织机械配件厂将厂区内部分土地使用权、土地上的房屋建筑物及设备抵算给东台农商行新街支行还贷。2000年11月9日，东台农商行新街支行办理了国有土地使用证，土地坐落为东台市，土地使用权总面积为10780㎡。后东台农商行将有关资产对外转让，东台农商行称经测绘发现骆宝云占用了本案所涉土地，遂向一审法院起诉，请求判令：1.骆宝云立即迁让占用的东台农商行位于东台市纺织机械配件厂内）土地（使用面积232.05㎡，占用的四址为：北址距原宿舍南墙1.77m；东址由西址向东，北端42.78m，南端42.64m;南址由北向南，东端5.69m,西端5.17m；西址距水池东边线28.43m）；2.骆宝云拆除在占用土地上建设的厂房及其附属设施；3.骆宝云按每日每平方米10元的标准向东台农商行支付自2015年11月11日起至实际拆除并迁让之日土地被占用的经济损失计20000元。东台农商行主张骆宝云从侵占的土地上迁让、拆除，首先应确认骆宝云有权占用使用的土地界址，然后才能确认被侵占的土地范围等相关事实。一审审理中，经东台市国土资源局工作人员现场勘察，骆宝云所建房屋周围建筑物已被拆除，无法明确具体界址。由于被侵占的土地范围之事实难以认定，故对其该诉讼主张，难以支持。一、二审法院判决驳回东台农商行诉讼请求，并无不当。东台农商行以二审法院适用法律错误为由，请求再审本案，本院不予支持。关于申请证人徐某,4、王某,4出庭作证的问题。经本院核查，徐某,4系东台市自然资源和规划局（原东台市国土局）地）地籍科工作人员某,4参与了一审法院现场勘查，并已接受一审法院的调查谈话，对于本案关注的相关土地的具体界址问题，徐某,4已有陈述，一审法院已对相关调查谈话笔录交由双方当事人当庭质证，故对东台农商行申请徐某,4作为证人出庭作证，本院不予采纳。王某,4系东台农商行2016年委托的测绘公司的测量员，一审中东台农商行已提交该测绘公司的测绘报告以证明土地权属证范围内土地使用权被侵占的具体位置、面积，东台农商行申请测绘公司的测量员王某,4出庭作证的证明目的也是为了证明土地权属证范围内土地使用权被侵占的具体位置、面积，故对东台农商行申请王某,4作为证人出庭作证，本院不予采纳。综上，东台农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏东台农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二〇年八月二十五日书记员  褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市狮山路**。负责人：许震，该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛玉林，男，1953年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司因与被申请人毛玉林人寿保险合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司以原审判决已经执行完毕为由，于2020年8月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司撤回再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 费 行二〇二〇年八月二十五日书 记 员 李斯琦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1749号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：李庆，男，汉族，1969年6月7日生，住仪征市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人李庆银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李庆未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年5月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初4020号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  陈玲玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2470号原告：王兰,女,1965年3月5日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡市程明电器有限公司,统一社会信用代码913202065502822418，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉东村（经营场所：无锡市惠山经济开发区玉祁配套区祁祥路）。法定代表人：吴建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴秋亮，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦兰，江苏瀛恒律师事务所实习人员。原告王兰与被告无锡市程明电器有限公司（以下简称程明公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰的委托诉讼代理人王晓峰，被告程明公司的委托诉讼代理人吴秋亮、金梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金55200元。2、判令被告支付2016年11月至2019年10月加班工资207917元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王兰在2009年2月进入程明公司工作，从事操作工，约定工资4800元/月，工作时间为7：00-17：00。双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。程明公司每月支付部分生活费，其余年底结清。2020年4月16日，王兰向程明公司提出辞职。王兰已经申请劳动仲裁现诉至法院。被告程明公司答辩称：1、王兰于2015年3月5日达到法定退休年龄，后双方之间为劳务关系，故无需支付经济补偿金。2、根据双方签订的劳务合同，工资为计件制，故无需支付加班工资。本院经审理认定事实如下：王兰在程明公司从事操作工。2015年3月5日，王兰达到法定退休年龄。2015年6月30日，王兰以个人原因向程明公司提出辞职。2015年7月7日，王兰又入职程明公司，并办理了入职登记。2019年1月25日，王兰以个人原因向程明公司提出辞职。2019年2月12日，王兰再次入职程明公司，双方签订了劳务合同，并约定劳务报酬为计件制。王兰最后工作至2019年10月。2020年4月16日，王兰向程明公司邮寄辞职报告，载明自2009年2月入职程明公司，因程明公司未及时足额发放工资、未缴纳社保等，故提出辞职。2020年4月24日，王兰向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求程明公司支付经济补偿金及加班工资。同日，仲裁委以王兰已于2015年3月5日达到法定退休年龄，与用人单位发生的争议不作为劳动争议处理，出具不予受理通知书。王兰遂诉至本院。关于经济补偿金。王兰提供录音资料，证明2020年3月8日王兰的儿子与程明公司负责人协商补偿金事宜，认为王兰虽然达到法定退休年龄，但没有享受退休待遇，王兰与程明公司之间仍然属于劳动关系。经质证，程明公司对录音资料的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为王兰和丈夫李从松都曾在程明公司工作，王兰的儿子录音中提及的补偿金及工资是指李从松的事情，而非王兰。关于加班工资。王兰述称其工资为4800元/月，工作时间为7：00-17：00，故每天延时加班2小时。程明公司除了法定节假日正常放假以外，其他时间都不放假，故王兰按照该模式统计其2016年11月至2019年10月加班工资207917元，并提供自制明细表。经质证，程明公司对明细表不予认可，认为是王兰单方制作。程明公司提供2019年2月至10月工资发放表、计件结算表，证明王兰的工资为计件工资，不存在加班。程明公司每月向王兰结清工资，王兰在工资表中签字确认。经质证，王兰认为工资发放表中没有记载计件工资项目，故不认可计件工资。以上事实有不予受理通知书、录音资料、辞职申请、入职登记表、劳务合同、工资发放表以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。关于王兰主张与程明公司之间存在劳动关系，要求程明公司支付经济补偿金及加班工资。经查，2015年3月5日王兰达到法定退休年龄，故王兰与程明公司的劳动关系终止。后王兰与程明公司之间为劳务关系，2019年2月12日王兰与程明公司签订的劳务合同也明确了双方的关系。故对王兰主张与程明公司存在劳动关系的意见不予采纳，对王兰在劳动关系项下的各项主张均不予支持。对程明公司辩称“与王兰为劳务关系，无需支付经济补偿金及加班工资”的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王兰的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由王兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年八月十八日书记员  陈湘国
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 佳莱科技有限公司、彭福莲、徐恩熙： 关于申请执行人佳莱科技有限公司申请执行彭福莲、徐恩熙侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8728号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十七日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执872号之一申请执行人赖圣泉，男，汉族，1979年8月6日出生，住所地江西省赣州市安远县。被执行人刘柏桃，男，汉族，1980年1月21日出生，住所地江西省赣州市安远县。赖圣泉申请执行刘柏桃银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1608号民事判决书，于2020年7月15日立案执行，并向被执行人刘柏桃送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘柏桃至今未履行完毕。现查明被执行人刘柏桃在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人刘柏桃个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘柏桃在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  叶华尚二〇二〇年八月十日书记员  陈 毅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3173号原告：中国建设银行股份有限公司娄底城东支行，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳东路与金谷路交汇处。法定代表人：刘让斌，系该支行行长。被告：肖美莲，女，汉族，1965年9月18日出生，户籍所在地四川省成都市武侯区。被告：谢建清，男，汉族，1965年9月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底城东支行诉被告娄底市华阳房地产开发有限公司、沈少华、胡志雄、肖美莲、谢建清、曾湘彦、郑欣、方韶云金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司娄底城东支行于2020年8月18日自愿向本院提出撤回对被告谢建清、肖美莲的起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底城东支行的撤回对被告肖美莲、谢建清的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司娄底城东支行撤回对被告肖美莲、谢建清的起诉。审判员  肖卫华二〇二〇年八月十八日书记员  廖鑫杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执193号 唐二贵： 你犯盗窃罪并处罚金一案，你应缴纳罚金2000.00元。经本院立案执行，现你已自动履行2000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院移送执行(2020)粤1825刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 连山壮族瑶族自治县人民法院 二〇二〇年八月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6043号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：阳丰珍，女，1972年4月15日出生，汉族，住中国江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人阳丰珍金额借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9909号民事调解书，于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金273690.83元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月10日的利息为910.02元，罚息、复利为0元，此后以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率上浮20%再上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息、罚息，按照罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止），同时支付律师费17023元、保全费2024元及受理费2846元。被执行人依法应承担本案执行费4005元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.诉讼过程中，本院于2019年6月24日保全查封被执行人阳丰珍名下位于厦门市海沧区的房产所有权，查封期限为三年；进入执行程序后该保全查封自动转为执行阶段的执行措施，因本案标的较小，案涉房产价值较大，不宜启动对案涉房产的司法处置，申请执行人对此表示同意。现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间本院依法联系被执行人阳丰珍并上门查找，但未找到被执行人。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人阳丰珍名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年八月十日 代书记员 黄国灿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7381号 申请执行人：江丽华，女，1964年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谢连生，男，1976年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江丽华与被执行人谢连生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢连生应向申请执行人支付230000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款6431元并支付给申请执行人。本院于2002年6月18日前往被执行人住所对其采取执行措施，未见被执行人的下落。本院依法在其住所张贴了执行公告，对其欠债行为进行了曝光。本案依法将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年八月十日 书记员  黄智锴
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执358号 申请执行人:李成龙，男，布依族，1993年2月18日生，住址贵州省安龙县。 被执行人：王洪荣，男，布依族，住址贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人李成龙与被执行人王洪荣承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人王洪荣送达了执行通知书（邮寄送达），责令其报告财产，限其履行本院（2019）黔2328民初2070号民事判决书确定的义务，即由被执行人王洪荣给付申请执行人李成龙50000元及利息，并承担案件受理费525元。因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人王洪荣采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人王洪荣的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人王洪荣居住地进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执358号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年八月二十日 书记员 岑云龙
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1111号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王均英，男，1975年6月7日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。2012年6月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2012年5月22日作出（2012）衡桃刑初字第72号刑事判决，以被告人王均英犯非法制造、买卖枪支罪判处其有期徒刑六年六个月；衡水市桃城区人民法院于2013年3月1日作出（2013）衡桃刑初字第141号刑事判决，以被告人王均英犯非法买卖枪支罪判处其有期徒刑三年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；衡水市桃城区人民法院于2013年8月19日作出（2013）衡桃刑初字第141号刑事判决，以被告人王均英犯非法持有枪支罪判处其有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利一年；河北省枣强县人民法院于2014年4月29日作出（2014）枣刑初字第55号刑事判决，以被告人王均英犯故意伤害罪判处其有期徒刑四年五个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年（刑期自2011年9月25日起至2025年6月24日止）。原判认定其系主犯、累犯。本院分别于2016年11月23日、2018年9月18日裁定减去有期徒刑十一个月、六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年9月25日起至2024年1月24日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第88号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕463号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬3次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王均英减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年9月25日起至2023年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林祺峰，曾用名林国盈，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告林祺峰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××81，对应信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月6日，欠本金71632.73元、利息1913.57元、分期付款手续费536.5元、增值服务费24元、逾期还款违约金2459.61元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林祺峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月6日的信用卡透支欠款本金71632.73元、利息1913.57元、分期付款手续费536.5元、增值服务费24元以及从2020年2月7日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担25元，被告林祺峰负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月十二日书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄志斌，男，1983年7月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黄志斌信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳、被告黄志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：43×××04，对应信用卡卡号：62×××28、62×××40。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月5日，欠本金80666.54元、利息20904.01元、逾期违约金15566.27元、分期付款手续费1308.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月6日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告的答辩：1、被告向原告申请信用卡，至2018年6月一直按时还款。只是到2018年7月开始，被告经济未能如意，不能按原告的还款要求进行还款，但主观上不存在非法占有为目的占有线财。2、原告起诉要求巨大的利息、违约金，存在计算复利的情形，事实上是一种重复惩罚行为。3、原告于2017年10月9日，以信用卡形式发放的万用金110000元，不应属于信用卡业务，原告也以信用卡违约进行诉讼不合理。4、目前被告还是有还款意愿，待疫情好转，经济复苏，找到新工作，民生银行和未逾期的贷款还清，也可以和原告协商还款，但原告的诉讼请求不符合法律规定的部分，理应被法院驳回。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。万用金属于信用卡业务范畴，被告使用信用卡透支、接受原告发放的万用金贷款后，被告一直没有提出异议，因此被告认为原告将万用金作为信用卡违约进行诉讼不合理的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月5日的信用卡透支欠款本金80666.54元、利息20904.01元、分期付款手续费1308.15元，以及从2020年2月6日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担175元，被告黄志斌负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十四日书记员  廖文君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9105号 被执行人孙鹏（绰号阿磊），男，2001年7月23日出生，汉族，小学文化，湖南省常宁市人，户籍地址湖南省常宁市泉峰派出所泉峰居委会沙子岭**。系（2020）粤0307刑初151号的被告人。 关于被执行人孙鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初151号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙鹏处罚金人民币一万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁吉鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12423号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。 被告：张强，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告张强金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张强立即向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行偿还尚欠的借款本金10000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息及罚息为3259.98元、复利为533.95元，之后的罚息以尚欠借款本金10000元为基数按年利率7.395%的基础上加收50%计，之后的复利以应付未付的利息和罚息为基数按罚息利率计，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.判令张强支付律师代理费2500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人“点即贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年7月16日。 三、借款人：张强。 四、借款本金：10000元。 五、借款期限：自2016年7月16日起至2017年7月16日止。 六、还款方式：分期付息，到期一次还本。 七、借款利率：年利率7.395%。 八、罚息、复利约定：借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款本金或利息，贷款人有权按贷款执行利率加收50%向借款人计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、实现债权费用的约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 十、放款日期：2016年7月16日。 十一、实际到期日期：2017年7月16日。 十二、逾期还款日期：2017年7月16日。 十三、欠款最新截至时间：2020年8月11日。 十四、欠款本金：10000元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：4150.41元。 十六、实现债权费用：律师费2500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张强应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金10000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月11日的利息、罚息、复利为4150.41元，之后的罚息按11.0925%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告张强负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保224号申请人：贵州正能电气有限公司，住所地：贵州省贵安新区高端装备产业园南部园区内。法定代表人：朱延军。被申请人：贵州众涵瑞电力物资设备有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇新村村新街组**。法定代表人：温贵喜。申请人贵州正能电气有限公司于2020年8月13日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人贵州众涵瑞电力物资设备有限公司价值70410元的财产，并向本院提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州众涵瑞电力物资设备有限公司价值70410元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年八月十三日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3490号原告贾爱景，女，1963年7月26日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。被告柴红专，男，成年人，汉族，住河南省滑县。原告贾爱景与被告柴红专买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告贾爱景向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告肥料款壹万元整（￥10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告柴红专多次从原告贾爱景处购买佳多利138肥料，并陆续支付货款。2013年3月18日，被告购买原告佳多利138肥料30包（3000斤），2013年8月5日，被告又购买佳多利138肥料16包（1600斤），两次共计4600斤，折合人民币12650元（现原告自愿要求被告支付10000元）。后原告多次向被告催要肥料款，被告均承认该笔货款，也表示要支付，但截止目前仍未支付。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告虽列柴红专为被告，经查，河南省滑县留固乡东庄营村无姓名为柴红专的户籍信息，该案属于没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告贾爱景的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李宏波二〇二〇年八月二十七日书记员  苏 婕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2983号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李飞，男，1984年2月14日出生，汉族，沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李飞名下银行存款98779.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李飞名下银行存款98779.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1008元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十二日书记员 李丹妮
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执220号之十二被执行人：蒲朝勇，男，汉族，1974年07月20日生，住贵州省望谟县关于申请执行人伍乜等与被执行人蒲朝勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人蒲朝勇在6228xxxxxx9942_1账户内余额人民币2380.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒲朝勇在贵州省农村信用社联合社6228xxxxxx9942_1账户内存款人民币8574.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年八月四日书记员  景娟
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3847号 原告：侯小峰，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。 被告：陕西基煜实业有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：董**，该公司执行董事兼总经理。 原告侯小峰诉被告陕西基煜实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告侯小峰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯小峰撤回起诉。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由侯小峰负担。 审判员  任小娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵锋利
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3221号 原告：史兴科，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西慧鑫实业有限公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：齐相全，总经理。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：武铁峰，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市。 本院在审理原告史兴科与被告陕西慧鑫实业有限公司、武铁峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告史兴科于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史兴科自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史兴科撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由原告史兴科负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 瑶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2620号 申请执行人李风，女，1962年9月29日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人淄博市公共汽车公司客运出租分公司，住所地淄博市张店区昌国路与东四路交叉口东北角，统一社会代码：91370303759170865W。 本院依据发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终391号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人淄博市公共汽车公司客运出租分公司在银行（或其他金融机构）的存款10476元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月十四日 书记员  董乾顺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46425号之一原告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼**，统一社会信用代码91440300617421139M。法定代表人：叶玉敬，董事长。委托诉讼代理人：刘翀晟，系公司员工。被告：叶志达，男，汉族，委托诉讼代理人：树宏玲，广东圣马律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁汪**，广东圣马律师事务所实习律师。原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司与被告叶志达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东爱得威建设（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费8898元（已由原告预交），减半收取计4449元；保全费5000元（已由原告预交），均由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年八月二十四日书记员 许丽婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2980号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：冯奕干，男，1984年10月10日出生，汉族，沈阳市沈北新区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯奕干名下银行存款215473.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯奕干名下银行存款215473.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1597元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十二日书记员 李丹妮
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执291号申请执行人马某某，女，1975年10月18日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人杨某某，男，1974年5月13日生，汉族，重庆市合川区人，农民，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2020)黔2326民初695号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起当日内履行义务，即支付申请人马某某房屋拆迁款321043.29元、案件受理费及保全申请费3417.50元，并承担案件执行费4716.00元，合计329176.79元。但被执行人未按期履行。现查明，被执行人杨某某在望谟县棚户区改造办公室有拆迁补偿款未领取。在本案诉讼中，本院依据（2019）黔2326财保24号民事裁定书、（2019）黔2326执保78号民事裁定书保全冻结了杨某某的拆迁补偿款共计722086.58元。现案件审理终结，马某某于2020年8月11日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人杨某某在望谟县棚户区改造办公室应领取的拆迁补偿款329176.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大林审 判 员 黄 伟审 判 员 陈 刚二〇二〇年八月十七日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1445号 原告:杨胜利，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安老来福中医研究院，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：刘玉兰，该研究院院长。 委托诉讼代理人：刘传福，（又名王某某，系刘玉兰之子），男，1970年3月14日出生，汉族，该研究院员工，住该公司。 原告杨胜利与被告西安老来福中医研究院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜利、被告西安老来福中医研究院委托诉讼代理人刘传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款共计31500元，并支付该款从2020年1月1日起至清偿之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告将自己承租的临潼区XX大厦XX楼XX、XX室转租于被告，被告在给付原告部分款项后，就转租后的房租和物品向原告打下欠条，约定按期清偿。但在到期后，原告多次讨要，被告不断拖延欠款不能归还。 被告西安老来福中医研究院辩称，其于原告在骊山法庭达成协议，其与原告之前不认识，当时被告需要500平方的地方，其才商量将房子里的东西买断，按约定是分期付款，次年的12月30日全部付完，2019年3月至9月其向原告共支付47000元，但是原告没有按照约定来，房子是原告转租的，房子内没有消防设施，是违法的，主张被告赔偿其损失。 原告杨胜利提交的证据有：1、欠条两张，一张载明欠原告706房屋租金及空调一台款27500元约定2019年12月30前支付；一张载明欠原告转让703室空调一台40**元的欠条，约定2019年4月6日支付。证明被告欠原告的剩余款项。被告对该证据真实性认可，原告说让其把条子一打，原告给其出具转让实物发票，消防手续等，但原告一直没有给。本院对该证据真实性予以认可。 本院依职权对出租人进行了调查，出租人证明，对原、被告间的转租的具体情况不知，没有经过他们。当时表明不给原告退租金，被告给其出具了在不承租的情况下，原来原告承租的703、705、708、709、710房屋由其恢复原状。其给原告退还部分恢复原状押金。原告认可退押金4500元。 被告西安老来福中医研究院提交的证据有：1、原告书写的收条五张，证明已支付47000元，证明转租金已经付完。原告对收取47000元认可，但对被告的证明目的不予认可，主张被告转租其不仅是703和706房屋，还有其他房屋，47000元给付的是其他的房间转租费及财产折价款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年3月6日，因原告当时开办的学校被主管部门责令停办，原告将自己原承租在2019年12月31日合同到期的他人所有的临潼区XX大厦XX楼数间房屋转租给被告。双方没有签订书面合同，房东也没有出具任何的书面同意转租许某某。原、被告双方将房屋使用权移交。转租过程中，原告将原有的添置物也进行了折价。之后截止2019年9月6日，原告收取被告47000元。2020年1月3日，原告以王某某2019年3月7日出具临潼区XX大厦XX楼703室空调欠款4000元欠条、2019年10月25日出具临潼区XX大厦XX楼706房屋的房屋租金及空调一台欠款27500元欠条，向本院起诉王某某。2020年3月23日本院以被告主体不适格驳回起诉。2020年4月2日，原告又以相同事实及理由起诉，向本案被告主张支付欠款，案诉本院。因双方分歧较大，致双方未能达成协议。 本案争议的焦点：1、双方间的转租行为是否合法有效。双方没有签订书面合同，出租人虽没有书面同意，但出租人从行为上认可双方的转租，应认定许某某双方的转租，因此转租有效。2、如何确定双方转租的约定内容效力，原告的诉讼主张能否得以支持。本院认为租赁合同超过六个月应采取书面合同，虽未转租，也应采信书面合同。双方没有书面的合同，基础的法律关系无法确定，双方应承担相应的后果。原告以被告的工作人员王某某出具的31500元欠条主张债权，而被告以原告收取47000元抗辩，应以双方提交的证据进行认定，即以被告提交的原告收款的最后时间之后被告出具的欠条确定欠款数额。被告工作人员王某某在2019年10月25日出具的欠款27500元被告应予以清付。3、被告的其他抗辩是否支持，本院认为原、被告没有书面的转租合同，主张的约定内容无证据可证，本院不予支持。 综上，本院认为，刘传福为西安老来福中医研究院承租房屋，原告与被告间虽没有签订书面转租合同，但被告确已实际使用原告原租赁的房屋，原出租人没有提出异议，合同期满，原出租人同意被告继续使用房屋，应认定双方存在转租的事实。原告仅以持有的被告欠条主张债权，证据不足以证明转租相关的约定。被告抗辩已支付完双方约定的费用，提供的证据只证明双方在2019年9月6日前的履约支付情况。因此原告主张的2019年10月25日出具的欠款27500元，被告应当履约。被告其他抗辩没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告西安老来福中医研究院于本判决生效后十日内给付原告杨胜利27500元，并从2020年1月3日起，以27500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杨胜利支付利息至清付之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元减半收取294元，由被告西安老来福中医研究院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年八月四日 书记员  张海彦
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3660号 原告：程铁军，男，1965年12月20日生，汉族，住本市泉山区。 委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：王瑞，女，1990年2月28日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 原告程铁军诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告程铁军委托诉讼代理人刘丰到庭参加了诉讼，被告王瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告程铁军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金350万元及利息192343元（利息按年息9%自2019年4月3日起计算至实际清偿之日止），合计3692343元。2、诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年10月，被告以各种理由，多次通过微信聊天的方式向原告借款，原告出于对被告的信任和帮助，多次将款项通过银行转账及微信转账的方式出借给被告使用，双方约定借款利息为年息9%。截止至2019年10月，被告仍拖欠原告借款350万元未偿还。事后，原告多次向被告催要，并要求被告向原告出具借条及还款计划，但被告一直怠于履行。被告的行为严重的伤害了双方之间的友谊，颠覆了原告对被告的认识。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王瑞经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，原告程铁军提供的微信聊天记录、银行卡交易明细等证据能够看出被告王瑞存在虚构事实及理由向原告索要财产的事实，被告王瑞取得款项后至原告起诉至本院后作出的种种行为可显示被告王瑞主观上具有非法占有的故意。本案存在被告王瑞诈骗原告程铁军财产的可能，涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告程铁军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1635号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东明支行,住所地:东明县 负责人：逯俊山，职务：行长。 委托代理人：吴亚鹏，改行客户经理。 被执行人：李艳芬，女，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东明支行与被执行人李艳芬金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李艳芬名下鲁Ｒ×××××牌号车辆。 查封期限为二年。查封期间，不允许毁损、变卖、租赁、抵押、过户。查封期满需续行查封的，需在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇二〇年八月十七日 书记员  王海琪
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢99号魏寅贯、吉从兵：魏寅贯申请执行吉从兵租赁合同纠纷一案，本案立案执行后，吉从兵履行了应尽法律义务。至此，（2015）港商初字第00867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2018）苏0703执390号为同一案件]二〇二〇年八月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1002刑初307号 公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。 被告人栾寅，男，1962年11月30日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区。2012年5月31日因盗窃被泰州市公安局高港区分局行政拘留十五日；2015年3月8日因盗窃被扬州市公安局广陵分局行政拘留七日；2015年4月24日因盗窃被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日；2020年3月7日因扰乱公共秩序被扬州市公安局广陵分局行政拘留三日；2012年8月23日因犯盗窃罪被江苏省姜堰市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月20日因犯盗窃罪被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2020年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年5月9日被监视居住，同年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。 扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]293号起诉书指控被告人栾寅犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人栾寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬州市广陵区人民检察院指控：2020年3月至5月间，被告人栾寅先后在江苏省泰州市高港区、扬州市广陵区、江苏省高邮市等地，盗窃作案7起，窃得羽绒服1件、自行车2辆、充电线2根、充电器2只，电动自行车4辆，其中3辆电动自行车经估价价值人民币5642元，另外1辆电动自行车销赃得款人民币400元。具体事实分述如下： 1、2020年3月2日10时许，被告人栾寅到泰州市高港区大泗镇大泗村一组73号联通营业厅内，趁无人注意之机，窃得被害人栾某的羽绒服1件； 2、2020年3月2日15时许，被告人栾寅到泰州市高港区大泗镇泗白路路西绿源电动车专卖店，在试驾过程中，窃得被害人蔡某的巨龙牌电动自行车1辆，经估价价值人民币3300元； 3、2020年3月23日13时许，被告人栾寅到扬州市广陵区汤汪乡运河南路158号工业品市场1号楼118号路边，趁无人注意之机，窃得被害人王某的绿源牌电动自行车1辆，经估价价值人民币1542元； 4、2020年4月12日晨，被告人栾寅到扬州市广陵区头桥镇弘扬路大栾理发店门口，趁无人注意之机，窃得被害人景某的蓝色自行车1辆，被告人栾寅骑该车行至头桥镇福成村济福八组24号，因车辆链条损坏，遂将该车丢弃于此处，并趁无人注意之机，又窃得被害人朱某的黄色自行车1辆，朱某发现后向被告人栾寅索回车辆； 5、2020年5月5日13时52分左右，被告人栾寅到扬州市广陵区头桥镇福成村义成二组住户院内，趁无人注意之机，窃得被害人孙某的电动自行车1辆，后被告人栾寅将该车销赃，得款人民币400元； 6、2020年5月7日14时许，被告人栾寅到高邮市汉留镇四异村三组32号门外，趁无人注意之机，窃得被害人熊某的沪佳牌电动自行车1辆，经估价价值人民币800元； 7、2020年5月8日6时许，被告人栾寅到扬州市江都区长江东路212号兰州拉面店，趁无人注意之机，窃得被害人韩某的充电器1只及充电线1根，被告人栾寅随后又到江都区长江东路180-1号淮南牛肉汤店，采用同样的手段，窃得被害人许某的充电器1只及充电线1根。 被告人栾寅归案后如实供述了上述盗窃的事实，案发后，被窃的羽绒服、蓝色自行车、绿源牌电动自行车、沪佳牌电动自行车以及充电线2根、充电器2只均已追回发还相关被害人。 公诉机关认为，被告人栾寅的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人栾寅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人栾寅以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人栾寅在公安机关对其采取监视居住强制措施后又多次盗窃，酌情从重处罚；被告人栾寅归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人栾寅自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人栾寅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人栾寅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前监视居住4日，折抵刑期2日，已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月10日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人栾寅向被害人蔡美兰、孙兆礼退赔经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑迎红 二〇二〇年八月七日 书记员  袁 倩
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初3056号 原告：宁安妥，男，1952年1月22日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：宁喜梅，（系原告之女），女，1979年2月18日出生，汉族，住址，职业同上。 被告：张永利，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。 原告宁安妥与被告张永利、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保财险西安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月24日立案后，由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁安妥之委托诉讼代理人宁喜梅，被告张永利，被告人保财险西安公司之委托诉讼代理人何俊盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁安妥向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、牙齿损伤费用、物品损失费、住宿费、车辆修理费、精神损失费、复查费用共计31750元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由，2020年06月07日09时20分许，宁安妥驾驶“建设牌”XX路XX段XX街XX村XX道交叉路口处向南左转弯时，与行驶至此的张永利驾驶陕XXXX**号轻型普通货车相撞，致宁安妥受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经公安临潼分局交警大队第610115120200000383号《道路交通事故认定书》认定，张永利、宁安妥均负事故同等责任。 张永利对事故发生、责任认定等事实不持异议，辩称其驾驶的机动车在人保财险西安公司投有交强险，应由保险公司在交强险项下赔偿；愿意依法承担保险限额外的赔偿，其已支付了全部医疗费，请求一并处理。 人保财险西安公司对事故发生、责任认定及陕XXXX**号轻型普通货车在其公司投有交强险的事实均不持异议，事故发生在保险期内，愿意在交强险项下赔偿原告合理损失。但辩称原告68周岁，误工费不应支持，其他诉讼请求法院依法核定；诉讼费依法不予负担。 宁安妥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115120200000383号《道路交通事故认定书》；2、核工业四一七医院诊断证明、住院病案、费用清单、复查医疗费票据。 张永利围绕答辩意见提交了核工业四一七医院医疗费票据、临潼区马额中心卫生院救护车票据。 人保财险西安公司举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对上述证据证明效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。事故中张永利驾驶的陕XXXX**号轻型普通货车在人保财险西安公司投有交强险（赔偿限额为122000元（其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元），事故发生在保险期内。 二、事故发生后，宁安妥被临潼区马额中心卫生院救护车送往核工业四一七医院救治，主诊断为：左头部外伤、外伤性牙脱位等。在该院住院治疗9日，于2020年06月15日出院，医疗费为8156.11元，张永利支付了全部医疗费及救护车费350元、生活费500元。出院后，遵医嘱在该院复查3次，复查医疗费480.70元，宁安妥自己支付。其住院期间由女儿护理。审理中，宁安妥自愿放弃了司法鉴定，人保财险西安公司认可其后期牙齿安装费2000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。张永利驾驶机动车发生交通事故，致宁安妥受伤，且经公安机关交警部门认定负事故同等责任。事故中，张永利驾驶的机动车在人保财险西安公司投有交强险，事故发生在保险期内，该公司应在交强险项下负赔偿责任，保险限额不足部分由张永利承担50%的赔偿责任，其已支付的医疗费、救护车费、生活费9006.11元在扣除应负赔偿外尚有的余额由保险公司返回给张永利。宁安妥请求误工费，其受伤时已68周岁，且无证据，于法无据，本院不予支持；请求的护理费，本院根据其住院9日，且年事已高出院后复查3次需家人陪同的实情酌情护理期12日，每日100元；请求的物品损失、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，宁安妥本次事故造成的经济损失经核算为：医疗费8636.81元、义齿安装费2000元、住院伙食补助费720元、营养费450元、护理费1200元、交通费550元（含救护车费用）、财产损失600元，合计14156.81元，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下： 一、宁安妥经济损失14156.81元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险项下赔偿医疗类10000元、伤残类1750元、财产损失600元，合计12350元，其中支付宁安妥4194.30元，支付张永利垫付费8155.70元（9356.11元-903.41元-297元）。 二、宁安妥经济损失14156.81元，由张永利在保险限额外赔偿医疗类1806.81元的50%，即903.41元（已在上述第一项支付）。 三、驳回宁安妥其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，宁安妥已预交，由张永利负担（已从垫付医疗费中支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾洋洋 1
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。被告：林静。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告林静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，2013年01月07日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡,额度为75000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款96886.02元未还，其中本金60309.17元、利息12682.12元、违约金及费用23894.73元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金60309.17元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息12682.12元、违约金及费用23894.73元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告林静未到庭答辩。经审理查明，2013年01月07日，被告林静向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告林静发放了卡号为62×××03的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告林静前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款96886.02元未还，其中本金60309.17元、利息12682.12元、违约金及费用23894.73元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林静在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金60309.17元；二、被告林静在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金60309.17元的利息12682.12元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告林静在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金60309.17元的违约金及费用23894.73元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费2223元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 关 威二〇二〇年八月五日书记员 崔晓东
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执663号之二 申请执行人铁岭县农村信用合作联社东北城分社，住所地铁岭市凡河新区钻石路。 负责人周莹，系该社主任。 被执行人修金艳，女，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社东北城分社与修金艳借款合同纠纷一案中，经查，修金艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人修金艳所有的坐落于铁岭市银州区柴河街道； 查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  秦凤来 二〇二〇年八月十二日 书记员  沈 诗
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1812号 原告：康志伟，男，1977年9月9日生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。 被告：成都市平实建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇周碾路。 法定代表人：张红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠维，该公司职员。 原告康志伟诉被告成都市平实建筑劳务有限责任公司（以下简称平实公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志伟及其委托诉讼代理人丁正东，被告平实公司的委托诉讼代理人鞠维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康志伟向本院提出诉讼请求：要求确认其与平实公司自2019年5月26日起存在劳动关系。事实和理由：其于2019年5月26日进入位于南京市江宁空港经济开发区京空港智能骨干网项目工地从事钢结构安装工作。项目建设单位为南京传祥物联网技术有限公司，施工总承包单位为中建一局集团建设发展有限公司。其所属用人单位为平实公司，双方未签订劳动合同，未参加社会保险。2019年12月24日下午2:00许，其在工地工作时右手受伤。受伤后，经理鞠宏维安排安全员将其送到医院治疗。经南京永平显微外科医院治疗，诊断为右手第四掌骨骨折。 被告平实公司辩称，双方确实存在劳动关系，并于2019年5月27日签订了劳动合同。康志伟目前处于请假休养状态。 本院经审理认定事实如下：南京传祥物联网技术有限公司曾将南京空港智能骨干网项目工程发包给中建一局集团建设发展有限公司。中建一局集团建设有限公司又将部分劳务分包给平实公司。 2019年5月27日，平实公司与康志伟签订劳动合同，约定期限自2019年5月27日起至完成南京空港智能钢构工作任务止，岗位为安装工。2019年12月24日，康志伟受伤，被送往医院治疗。 2019年7月16日，康志伟向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2020年5月25日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2020）第980号仲裁裁决，驳回康志伟的请求。康志伟不服裁决，提起诉讼。 本院认为，康志伟在南京空港智能骨干网项目工程工地工作的事实客观存在，应予确认。平实公司是该项目中的劳务分包单位，与康志伟签订了劳动合同，能够证明双方建立了劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认康志伟与成都市平实建筑劳务有限责任公司自2019年5月27日起存在劳动关系。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年八月四日 见习书记员  曾翠平
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1285号原告张艳，女，汉族，1993年11月29日生，高中文化，文员，云南省麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人刘光胜，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告阮金宝，男，汉族，1989年12月26日生，初中文化，厨师，云南省师宗县人，住师宗县。原告张艳诉被告阮金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人刘光胜，被告阮金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称：2018年年初，被告以资金周转为由，要求我以我的名义在手机各网络贷款平台上借款，共计向网贷公司贷款102825元，但被告一直未依约向贷款平台偿还借款。因为我是借款人，我只能为被告偿还借款本金及利息。因被告不履行还款义务，给我造成了巨大的还款压力。2019年3月17日，我与被告统计了借款金额，被告向我写下借条作为凭证，借条约定由被告按月向我归还借款，借条中还明确若被告不按期偿还，将承担所有责任。后被告一直逃避责任，未履行自己承诺的还款义务。我为被告赔还借款本息给自己的生活造成了困难，为维护我的合法权益，我向人民法院起诉，要求：1.被告偿还我借款102825元，利息按年利率6%自2019年3月17日至2020年5月17日为7198元，本息合计110023元，2020年5月18日至所有款项清偿完毕之日止的利息按年利率6%计算；2.被告支付违约金24678元，本案诉讼费由被告承担。被告阮金宝辩称：原告起诉的利息不符合国家规定。原告起诉的钱是不正常的来源，不能全部算成是我差她的钱。小额贷款是要本人同意，后面是原告这里借了补那里，才会产生那么高的费用。我和原告以前是恋爱关系，前年我所有的流水才7万多元。我只知道原告向网贷公司借钱，借给我的情况是有的，最高一笔是4万元。恋爱期间转账比较多，我只拿过一笔小贷，是原告自愿从手机上贷给我的。这张欠条是原告把所有的账都算在我头上，与实际情况不符。原告张艳根据其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.原告张艳的身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。2.借条原件一份，欲证实被告欠原告102825元的事实。3.转款凭证打印件一份，欲证实原告从网贷借款转给被告使用，共计111312.67元，写借条为102825元，但诉讼主张不做变更。4.贷款凭证及还款凭证一份，欲证实该款项来源于原告从网贷借来的，给被告使用，证明借条的真实性及来源。经质证，被告阮金宝对原告所举的证明材料1、2无异议；证明材料3是恋爱期间的所有转账，被告也转过给原告，还不少；对证明材料4认为原告贷了5万元，实际被告只收到4万元。被告阮金宝未向本院提交书面证明材料。本院认为，原告所举证明材料1客观真实，本院依法予以采信。证明材料2的真实性，被告未提出异议，本院对双方自愿签订借条的事实予以采纳。证明材料3中的所有手机充值账单、手机维修账单、自由主题KTV量贩账单、所有红包记录、小额转账记录，本院不予采纳；对2017年11月4日转账500元，2017年12月29日转账3700元，2018年1月6日转账3300元，2018年1月12日转账6000元，2018年1月24日转账40000元，2018年5月21日转账6000元，2018年7月28日转账3003元，2018年8月7日转账1475元，2018年8月29日转账2000元,2017年12月12日通过微信转账2000元，2018年2月10日通过微信转账1500元，2018年2月13日通过微信转账4000元，2018年3月13日通过微信转账1000元，2018年4月24日通过微信转账3000元，2018年6月23日通过微信转账1000元，2018年6月25日通过微信转账4000元，2018年7月24日通过微信转账1600元，2018年10月13日通过微信两次转账共计2700元，2018年11月10日通过微信转账500元，2018年11月15日通过微信转账2500元，2018年11月19日通过微信转账500元，2018年11月29日通过微信三次转账共计6500元，2018年11月30日通过微信转账1200元，2019年1月13日通过微信两次转账共计1030元，2019年1月5日通过微信两次转账共计1100元，共计100108元，本院予以采纳；2019年3月26日的微信转账记录在双方签订借条之后，本院不予采纳。证明材料4的真实性予以采纳，实际支付金额综合全案予以部分采纳。根据庭审及举证、质证，本院依法确认如下法律事实：原告张艳与被告阮金宝原系恋爱关系。2017年11月至2019年3月，原告通过银行转账方式及微信转账方式共向被告的账户支付100108元。2019年3月17日，双方签订借条一份，主要内容为：借款人阮金宝以资金周转为由，要求出借人张艳用自己的名义在手机各网贷平台上借款，共借102825元，借款期限截止日以各个网贷借款平台分期还款结束日期为止，并约定了违约责任。后被告未赔还上述款项，致原告向本院起诉，要求：1.被告偿还原告借款102825元，支付自2019年3月17日至2020年5月17日止的利息7198元（按年利率6%计算），并支付从2020年5月18日起至所有款项清偿完毕之日止的利息（按年利率6%计算）；2.支付违约金24678元，由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：本案中,原、被告确定恋爱关系后，原告经常性向被告的账户转账,对于上述款项性质,被告只认可其中一笔40000元系借款,其余转账不认可系借款，但未提交证据予以证实。根据双方的实际情况，经常性大额转款不符合恋爱交往习惯，小额红包、小额转款等可视为恋爱赠予。从原告提交的证明材料来看，原告多次向被告账户转账，且被告签署了借条，认可双方存在实际借贷关系，双方当事人之间的借贷关系明确。综合原告已实际向被告转账的情况来看,本院认定借款数额为100108元。双方在借条中未明确还款期限,借款人可以随时主张其权利。因此对原告要求被告偿还借款本金100108元的请求,本院予以支持。关于利息,原告请求从2019年3月18日起按年利率6%标准计算至付清为止,符合法律规定,本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，双方在借条中约定不明确，“每月按时归还当月各个网贷平台的欠款”，原告未提交证据证实被告存在违约的情况，故对该主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告阮金宝于本判决生效之日起三十日内偿还原告张艳借款100108元及利息(从2019年3月18日起按年利率6%标准计算至付清为止)。二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告阮金宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇二〇年八月六日书记员  刘惠敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3885号 原告：淄博力腾不锈钢装饰工程有限公司。住所地，淄博市张店区联通路与张北路路口潘成装饰材料城。 法定代表人：石勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱艳梅，山东天矩律师事务所律师。 被告：刘祥宁，男，1972年6月9日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告淄博力腾不锈钢装饰工程有限公司与被告刘祥宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博力腾不锈钢装饰工程有限公司的委托诉讼代理人朱艳梅，被告刘祥宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博力腾不锈钢装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额42,000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议案件，经淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会审理，做出张劳人仲案字第（2019）第671-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额42,000元。该裁决认定事实错误，裁决原告向被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额42,000元没有事实及法律依据。1.原、被告之间不存在劳动合同关系。被告没有证据证实原、被告之间存在劳动关系，被告没有任何可以证明在原告处实际工作，参与原告考勤、受原告管理等双方存在劳动合同依附关系的证据。被告全部证据仅为原告出具《工资证明》一份，而该证据是被告以买房需向银行出具证明为由，欺骗原告出具，并非真实情况。2.被告要求原告支付未签书面劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据。原、被告之间不存在劳动合同关系，被告没有证据证明其于2018年5月至被告处工作，要求原告支付被告2018年6月计算至2019年4月期间未签书面劳动合同二倍工资差额没有事实及法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望依法裁判。 被告刘祥宁辩称，我认为张店区劳动仲裁裁决认定事实清楚，使用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘祥宁于2018年5月到原告淄博力腾不锈钢装饰工程有限公司从事电焊工工作，月工资4,200元。双方未签订书面劳动合同。2019年8月6日被告将《被迫解除劳动合同通知书》邮寄给原告，以原告未缴纳社保为由提出解除双方的劳动关系。被告就案涉劳动争议事项，向淄博市张店区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经审理后，该委作出淄劳人仲案字[2019]第671-2号《仲裁裁决书》，裁决：自本裁决书生效之日起十日内，原告向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额42,000元。原告对该裁决不服，诉至本院，形成诉讼。 以上事实，有原告提交的银行流水一份、淄劳人仲案字[2019]第671-2号《仲裁裁决书》一份、被告提交淄劳人仲案字[2019]第671-1号《仲裁裁决书》一份、收入证明一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方未依法签订书面劳动合同，被告要求原告支付2018年6月至2019年4月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。因被告认可2019年2月份没有上班，故未签订书面劳动合同二倍工资差额应为42,000元（被告月工资4,200元×10个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下： 原告淄博力腾不锈钢装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘祥宁未签订书面劳动合同二倍工资差额42,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告淄博力腾不锈钢装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月七日 书记员  高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2578号 申请执行人渤海银行股份有限公司淄博分行。住所地淄博市张店区华光路**黄金**建筑裙楼**。 被执行人宋昕泽，男，汉族，1989年1月18日出生，住淄博市张店区。 被执行人陈晓晓，女，汉族，1989年10月1日出生，住淄博市张店区。 被执行人宋文，男，汉族，1964年12月2日出生，住淄博市张店区。 被执行人巩俊杰，女，汉族，1965年4月15日出生，住淄博市张店区。 被执行人山东暄和环境检测有限公司。住所地。住所地淄博市高新区民祥路**北营社区居委会东门北侧会信用代码：91370303MA3EWWL86Q。 本院依据发生法律效力的（2020）鲁0303民初2845号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人宋昕泽、陈晓晓、宋文、巩俊杰、山东暄和环境检测有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1089018.57元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董乾顺
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1803号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：刘建森，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住安丘市。 被执行人：张金华，女，1968年5月14日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住安丘市。 被执行人：刘勇，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该地。 被执行人：沈子琪，女，1990年6月16日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该地。 被执行人：刘杰，男，1993年5月14日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：杜耀安，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，，住所地安丘市经济开发区现住该村。 被执行人：赵英芹，女，1968年4月22日出生，汉族，居民，，住所地安丘市经济开发区现住该村。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建森、张金华、刘勇、沈子琪、刘杰、杜耀安、赵英芹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1803号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩 莉
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1806号 本院在执行申请执行人高成镇与被执行人王美玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1806号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2986号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙建，男，1986年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建名下银行存款184054.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙建名下银行存款184054.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1440元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十二日书记员 李丹妮