安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1231号 原告：董少怀，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张海龙，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：安庆市东恒运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区环城西路**，统一社会信用代码91340800588858234C。 负责人：吴兴风。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈琛，该公司员工。 被告：梁孝祥，男，1990年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现经常居住地安徽省安庆市迎江区大发宜景城2期9栋1603室。 原告董少怀与被告张海龙、安庆市东恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）、梁孝祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日、7月29日公开开庭进行了审理。原告董少怀及其委托诉讼代理人董俭、被告人保安庆公司的委托诉讼代理人陈琛、被告梁孝祥到庭参加了诉讼。被告张海龙、安庆市东恒运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 董少怀向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告营运损失32835元、评估费3452元，合计36287元；2.被告人保安庆公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日9时20分,张海龙驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车沿天柱山东路由西向东行驶至天柱山东路段路口时，与董少怀驾驶的由南向北行驶的皖Ａ×××××号重型货车相撞，造成董少怀车辆受损。经交警部门认定，张海龙承担事故的主要责任，董少怀承担事故的次要责任。张海龙驾驶的皖Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠在安庆市东恒运输有限公司，在人保安庆公司购买了商业三者险。事故发生后，董少怀驾驶的皖Ａ×××××号重型货车自2019年7月4日至同年9月10日进行了维修，停运损失经评估为32835元。董少怀要求被告承担停运损失，均被拒绝，现诉至法院，请依法判决。 被告张海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告安庆市东恒运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告人保安庆公司对事故事实以及责任认定没有异议，辩称其公司已对皖Ａ×××××号重型货车的车损进行赔付，董少怀在事故中负有次要责任，董少怀诉求的停运损失不应由张海龙一方承担；估价鉴定机构不具有相应鉴定资质，该价格评估无效；根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，且安庆市东恒运输有限公司在为涉案车辆投保时在投保单上盖章确认其公司已尽到免责事项的告知说明义务，故其公司对停运损失应予免赔。 被告梁孝祥辩称：其是皖Ｈ×××××号重型货车的实际车主，张海龙是其聘用的驾驶员，为从事渣土运输业务，其将该车挂靠在安庆市东恒运输有限公司名下，其愿意承担该车应当承担的责任。本起交通事故是主次责任，赔偿应按责任比例分担。皖Ｈ×××××号重型货车的保险是由其将保费先汇至安庆市东恒运输有限公司的账户，再由运输公司统一购买，人保安庆公司提交的投保单上的投保人处不是由其本人签字盖章，人保安庆公司未对其尽到免责事项的解释说明告知义务，且停运损失属于事故造成的直接损失，应由人保安庆公司承担赔偿责任。 本院经审理查明： 2019年7月4日9时20分,张海龙驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的重型自卸货车沿天柱山东路由西向东行驶至天柱山东路段路口时，与董少怀驾驶的由南向北行驶的车牌号为皖Ａ×××××的重型货车相撞，造成车辆及财物受损、董少怀受伤的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，张海龙承担事故的主要责任，董少怀承担事故的次要责任。 张海龙驾驶的皖Ｈ×××××号重型自卸货车实际车主系梁孝祥，该车挂靠在安庆市东恒运输有限公司名下，并在人保安庆公司购买了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。 董少怀系皖Ａ×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在合肥美徽渣土运输有限公司名下，具有道路运输经营资格。事故发生后，皖Ａ×××××号重型货车因受损进行了维修。案件审理期间，董少怀申请对皖Ａ×××××号重型货车自2019年7月4日至同年9月10日（68天）的停运损失进行评估，但将停运天数误算为49天。本院依法委托安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，经评估该车日停运损失为670.1元，评估总值按49天算，总计为32835元。董少怀垫付评估费3542元。 另查明，人保安庆公司提交的投保单上投保人签章处加盖有安庆市东恒运输有限公司的公章以及手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，投保单上载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”并加粗、划线提示。被告梁孝祥提交其与安庆市东恒运输有限公司签订的挂靠协议，协议约定梁孝祥将皖Ｈ×××××号汽车挂靠在安庆市东恒运输有限公司名下，须在该运输公司参加车辆保险。 本案争议焦点：关于皖Ａ×××××号重型货车的停运损失。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项明确规定，对于因交通事故造成的合理的停运损失，人民法院应予支持。本案交通事故致车辆受损，董少怀提交的道路运输证证实皖Ａ×××××号重型货车是合法从事道路运输的车辆，该车在事故中受损需要维修而停运系客观事实，故董少怀主张其有停运损失有法律依据，应予支持。董少怀事发时驾驶的是营运车辆，车辆受损后，其负有积极修理车辆以防止损失扩大的义务。董少怀在诉讼中申请对皖Ａ×××××号重型货车自2019年7月4日至2019年9月10日的停运损失进行评估，但将停运天数误算为49天，后安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估该车日停运损失为670.1元，评估总值按49天计，共计670.1元／天×49天＝32835元。董少怀诉求皖Ａ×××××号重型货车自2019年7月4日至2019年9月10日期间停运缺乏足够的证据支持。案件审理期间，董少怀称修理厂已将维修材料提交人保安庆公司，拒绝提供维修单据给其本人。经查，人保安庆公司称该车维修单位是安徽远恒汽车销售服务有限公司安庆市分公司，而安徽远恒汽车销售服务有限公司安庆市分公司称皖Ａ×××××号重型货车大约在2019年7月15日至同年9月15日进行了维修，期间车主曾将汽车开离，之后又返厂，但未提交原始的车辆维修进、出厂凭证，皖Ａ×××××号重型货车的实际维修机构是其他公司。现有证据无法就皖Ａ×××××号重型货车的停运时间形成完整的证据链，考虑到车辆在事故中受损维修属实，结合车辆受损情况及维修过程中可能遇到的其他因素影响，本院酌情认定停运损失天数35天；运营车辆月收入并不稳定，董少怀申请对停运损失进行评估，本院依照法定程序，依法委托有鉴定资质的安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估该车日停运损失为670.1元应予采信，即皖Ａ×××××号重型货车的停运损失总计670.1元／天×35天＝23453.5元。 本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致他人财产损害的，应对损害结果承担赔偿责任。皖Ａ×××××号重型货车的停运损失合计23453.5元，因张海龙与董少怀在事故中承担主、次责任，按责任分担后，张海龙应赔偿23453.5元×70%＝16417.45元。皖Ｈ×××××号重型自卸货车实际车主系梁孝祥，张海龙是受梁孝祥聘用的驾驶员，张海龙在履行职务期间给他人造成损害应由梁孝祥承担。 机动车第三者责任保险的保险责任为被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，而运营车辆的停运损失不属于财产直接损毁范围，故人保安庆公司无需对皖Ａ×××××号重型货车的停运损失承担赔偿责任。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁孝祥于本判决生效后十五日内赔偿原告董少怀因交通事故造成的停运损失共计16417.45元； 二、驳回原告董少怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由原告董少怀负担154元，由被告张海龙负担200元；评估费3542元，由被告张海龙负担2479元，由原告董少怀负担1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡铭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张倩 附：相关法律条文及本院执行款账户 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：本院执行款账户：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 账号：348706000018880004324 开户行：交通银行安庆德宽支行 注：转账请备注本案案号(2020)皖0811民初1231号