wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更291号罪犯安秀发，男，生于1996年8月28日，汉族，甘肃省积石山县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2016年9月20日作出（2016）甘2927刑初54号刑事判决，以被告人安秀发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2016年1月17日起至2021年6月16日止）,并处罚金2000.0元。宣判后，安秀发服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯安秀发系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（判决书记载缴纳罚金2000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯安秀发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安秀发的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年1月17日起至2020年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13203号原告：朱建清，男，汉族，1981年6月20日出生，住所地江苏省昆山市。原告：陆桂仙，女，汉族，1957年5月29日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。（代理上述两原告）委托诉讼代理人：姜玥，江苏嘉昆律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：周金元，男，汉族，1956年2月28日出生，住所地江苏省昆山市。原告朱建清、陆桂仙与被告周金元确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱建清、陆桂仙未依法预交案件受理费，并于2020年8月17日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年八月十七日书记员 陆华平
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3055号被执行人：周昔华，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行周昔华责令退赔一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周昔华应向唐孟勇退赔经济损失600元。因被执行人周昔华逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月17日向周昔华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月8日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序本院认为，经过财产调查被执行人周昔华未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3055号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民监2号二审上诉人（一审原告）：王玉生，女，1954年6月2日生，汉族，住卢氏县。二审上诉人（一审原告）：吕海峰，男，1980年1月25日生，汉族，住卢氏县。二审上诉人（一审原告）：吕立峰，男，1984年10月17日生，汉族，住卢氏县。二审上诉人（一审原告）：郭飞飞，女，1986年5月24日生，汉族，住卢氏县。二审上诉人（一审原告）：吕焱焱，女，2004年10月12日生，汉族，住卢氏县。二审上诉人（一审原告）：吕英豪，男，2010年4月16日生，汉族，住卢氏县。法定代理人：吕海峰，男，1980年1月25日生，汉族，住卢氏县。系吕焱焱、吕英豪父亲。二审上诉人共同委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。二审被上诉人（一审被告）：卢氏县横涧乡照村七组。负责人：余小栓，组长。二审上诉人王玉生、吕海峰、吕立峰、郭飞飞、吕焱焱、吕英豪与二审被上诉人卢氏县横涧乡照村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）豫12民终2355号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实不清，证据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年八月二十六日书记员  张 霄
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初2336号 原告黄世学，男，1958年3月4日生，满族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告王启利，男，1984年3月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告赵代艳，女，1989年2月18日生，满族，贵州省金沙县人，住金沙县。 原告黄世学诉被告王启利、赵代艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄世学、被告王启利均到庭参加诉讼，被告赵代艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世学向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、二被告限期一次性偿还原告代为偿还借款本息及其他费用共计46330元，并按年利率24%计算利息至付清该笔款项为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2018）黔0523民初1608号民事判决书判决本案被告王启利、赵代艳偿还金沙县禹谟供销合作社借款本金35000元，并从2017年8月1日起按15‰的月利率支付利息至还清本息之日止；本案原告黄世学作为该笔借款担保人对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。案件诉讼费405元由王启利、赵代艳、黄世学负担。该判决生效后被告王启利、赵代艳未履行义务，金沙县禹谟供销合作社向本院申请强制执行，执行过程中原告黄世学代王启利、赵代艳支付了欠款本息39542.5元、诉讼费405元、执行费425元，共计40372.5元。另原告于该笔贷款到期前为被告偿还利息两次，分别为3000元及2957.5元。原告代替二被告承担保证责任后，被告至今以无钱为由拖延，给原告造成了严重的经济损失，为此具文起诉。 原告黄世学为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、金沙县人民法院民事判决书一份。拟证明二被告王启利、赵代艳在金沙县禹谟供销社借款，原告作为该笔借款担保人承担连带偿还责任的事实。 经质证：被告王启利对该份证据三性无异议。 2、限期执行通知书、缴款通知书复印件。拟证明：该笔借款经金沙县人民法院执行局执行的事实。 经质证：被告王启利对该份证据三性无异议。 3、金沙县禹谟供销社股金服务部收据三张复印件、结清证明一份。拟证明原告黄世学于2020年4月29日为被告王启利、赵代艳偿还了欠款及利息的事实。 经质证：被告王启利对该份证据三性无异议。 经原告举证及本院审查：对原告提交的1-3号证据，被告王启利无异议，客观真实，且能够相互印证形成证据链证实原告代为被告偿还借款的事实，本院予以确认。 被告王启利辩称：原告代为偿还借款本金及利息属实。被告赵代艳外出未归，我独自抚养子女4人，无力偿还该笔款项。 被告王启利未向本院提出提交证据。 被告赵代艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，未向本院提出答辩意见，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：（2018）黔0523民初1608号民事判决书判决本案被告王启利、赵代艳偿还金沙县禹谟供销合作社借款本金35000元，并从2017年8月1日起按15‰的月利率支付利息至还清本息之日止；本案原告黄世学作为该笔借款担保人对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。案件诉讼费405元由王启利、赵代艳、黄世学负担。该判决生效后被告王启利、赵代艳未履行义务，金沙县禹谟供销合作社向本院申请强制执行，执行过程中原告黄世学代王启利、赵代艳支付了欠款本息39542.5元、诉讼费405元、执行费425元，共计40372.5元。另原告于该笔贷款到期前为被告偿还利息两次，分别为3000元及2957.5元。以上金额合计46330元。原告为催讨该笔款项为此诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告黄世学作为保证人履行了王启利、赵代艳对金沙县禹谟供销合作社的债务，本院判决王启利、赵代艳承担债务后王启利、赵代艳未履行债务。人民法院在执行过程中可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人履行债务，二者属于连带清偿责任。原告黄世学履行了（2018）黔0523民初字第1608号民事判决书中所确定的欠款本息39542.5元、诉讼费405元、执行费425元，共计40372.5元；另原告于该笔贷款到期前为被告偿还利息两次，分别为3000元及2957.5元。以上金额合计46330元。黄世学履行担保义务后获得向王启利、赵代艳追偿的权利。诚实信用是社会的基本准则，原告黄世学实际帮助了王启利、赵代艳，其所遭受的损失应当由王启利、赵代艳返还给黄世学。二被告应当返还原告所支出的46330元。对于原告所主张的利息问题，债务人未履行债务，保证人代为履行了债务，保证人好心帮助提供担保却承担了与自己无关的债务，其不存在过错，根据诚实信用和公平正义的原则，债务人应当返还保证人代为履行债务所导致的损失，损失只鉴于资金占用费而不能存在收益，原告黄世学与王启利在约定提供担保时，未约定代为履行债务后的债务偿还问题，相关法律在该问题上没有明确的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告起诉按照2%的月利率计算利息的主张过高，于法无据本院不予支持，本院认定按照月利率5‰计算利息至本金46330元付清时止，起算时间从黄世学代为履行债务完毕日期即2020年4月29日起。 为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王启利、赵代艳于本判决生效后十日内支付原告黄世学人民币46330元，并以46330元为基数从2020年4月29日起按5‰的月利率计算利息至款项付清时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币960元减半收取480元，由被告王启利、赵代艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  肖**仑 二〇二〇年八月十九日 书记员  许江钒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6814号 上诉人（原审原告）：杨振乱，男，1947年3月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：杨立锋，男，1985年2月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原审第三人：张修杰，男，1953年5月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人杨振乱因与被上诉人杨立锋排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨振乱上诉请求：一、撤销栾城区人民法院（2020）冀0111民初95号民事裁定查清事实，做出公正判决。二、涉诉一二审费用全部山被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人排除妨害纠纷一案业已经架城区人民法院做出一审裁定，该裁定未省清上诉人身实情况，未以真实事实为依据而违法裁决，应依法撤销，理山如下：（1）证人杨某1、杨某2、杨某3证实母亲王培珍不识字，但未表示其不会与名字。（2）证人没有表示未亲限见证父母在协议上签字，此是法院的主观判断，证人只是对被上诉人代理律师所提问的十儿年前的签字情景不能清回亿，己明确向法院表达了对协议真实性的认可和老人真实遗赠意思的表达。我认为在对协议的理解上，法院和上诉方存住着业和民间非专业认识的差异，但做为民事案件，法律应以事实发生为准，且本案中杨文水与杨振乱为亲淑倒关系，杨振乱已尽到生养外葬义务，所遗赠房产及宅基地为家庭财产转移，是不争事实。二、对法院做出对杨文水至与杨振乱签订“遗赠抚养协议”，杨文永未实际取得该涉案宅基地使用权问题解释，杨文永1956年因工作江出东留营村，档案中也明确记载了家中有房产，退休后依据土地法规定：退休老职工、家中有老宅的经村委会批准，可依法申请宅基地，这在899年之间的土地法中有明确规定，99年1月1日后明确黎止，申请发放证件后，山于迁出户交旧不彻底不能施工，证件过了有效期，这是村委会有目共赌的，但没有作废，土地法规定，证件作废须经县级人民政府做出注销证明方可成立，事实上也是没有注销的，此宅基地是在原有老宅基础上配合村委会规划，交余补缺得米的，杨文水合法抓有此宅基地使用权。综上所述，一审裁定断章取义，偏离事实，适用法律不当，严重损害诉人权益，助长农村强吃多占不良风气，请求二审法院依法查明事实，依据事实为上诉人主持公道，此案已在村民中形成恶劣影响，严重损害了法院的正义形象，望还法律公正、公平。 杨振乱向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告清理所占原告宅基地的建筑物，并恢复原貌；2.依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨振乱以2006年3月18日的一份《遗赠抚养协议》向法院主张被告杨立锋侵占其宅基地西北角（东西长10.3米、南北长11.5米），并在其上面盖房，要求被告清理所占原告宅基地的建筑物，并恢复原貌。原告起诉的依据为：《遗赠抚养协议》约定了遗赠人杨文永(杨振乱叔叔)、王培珍（杨文永妻子）将宅基地一块（东至白元恒、西至宜大山、南至5.5米街、北至5.5米街）在遗赠人去世后，该宅基地归抚养人杨振乱所有。原告并提供户名为杨文永的《栾城县宅基地用地许可证》、《河北省村镇农（居）民建房许可证》、杨文永购买宅基地收据（款2000元）证实其叔叔杨文永对遗赠抚养协议中涉案宅基地享有使用权。《栾城县宅基地用地许可证》中注明有效期限自1998年12月14日至1999年12月14日止，在证下方说明部分记载有：1、凡需交旧的户必须先交旧后发此证。2、必须在有效期限内完工，超期限批准手续作废。2006年杨文永与原告签订《遗赠抚养协议》时该宅基地上并未建造房屋，原告主张该宅基地因当时迁出户交旧不彻底，至2018年未能施工。原告提供的2019年5月14日《东留营村委会证明》内容为村委会同意给杨文永西至宜大山、东至白元恒的宅基地出具证明，2019年5月14日东留营村委会两委会议记录内容为:同意给杨文永1998年12月14日申请宅基地用地许可证证明。第三人张修杰主张涉案宅基地为其祖宅，2018年4月28日，被告杨立锋从第三人张修杰处购买涉案宅基地，在该宅基地上建造房屋，原告诉至法院要求被告清理涉案宅基地建筑物，并恢复原貌。以上事实有原被告提供的书证、庭审笔录中当事人陈述等证据为证。 一审法院认为:关于本案,有以下两个问题：1、关于遗赠抚养协议的效力问题。原告主张取得涉案宅基地使用权系其叔叔遗赠所得，庭审中，在《遗赠抚养协议》中签字的杨文永三个女儿杨秀丽、杨某1、杨某2出庭作证时均表示未亲眼见证杨文永、王培珍在该协议上签字，且均证实其母亲王培珍不识字，故遗赠抚养协议的真实性现有证据无法查明。2、关于原告杨振乱是否对涉案宅基地享有使用权问题。杨文永户口于1956年从东留营村迁出，迁出档案载明其迁出时村中有房产，1998年12月14日取得东留营村《栾城县宅基地用地许可证》，该证下方明确规定有效期限自1998年12月14日至1999年12月14日止，要求必须在有限期限内完工，超期限批准手续作废。至2006年遗赠抚养签订时，涉案宅基地上并未建筑房屋，杨文永的宅基地用地许可证已经作废，但2019年5月14日东留营村出具的证明及两会会议记录同意为杨文永宅基地用地许可证出具证明，现有证据无法证实杨文永取得涉案宅基地的方式是购买所得还是其祖宅或以旧宅换新宅所得。至杨文永与原告签订《遗赠抚养协议》时，杨文永并未实际取得涉案宅基地使用权，原告根据遗赠协议行使权利，原告主体存在不适格现象。本案原告要求被告清理所占宅基地的建筑物，恢复原状，原告首先应具有该宅基地合法使用权，在此基础上，才能行使排除妨害权利，但原告未能提供确凿证据证实其对涉案宅基地享有使用权，另根据原告提供的东留营村委会证明及两委会议记录，村委会对杨文永宅基地有认可意向，因涉及宅基地确权问题，原告可向政府有关部门寻求解决。 综上，本案原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨振乱的起诉。 本院二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法律规定的条件。 本案中上诉人主张取得涉案宅基地使用权系其叔叔杨文永遗赠所得，但杨文永的三个女儿杨秀丽、杨某1、杨某2出庭作证时均表示未亲眼见证杨文永、王培珍在《遗赠抚养协议》上签字，且均证实母亲王培珍不识字，一审法院以现有证据无法查明《遗赠抚养协议》的真实性。另，2006年上诉人与杨文永、王培珍签订遗赠抚养时，涉案宅基地上并未建筑房屋，而杨文永1998年12月14日取得东留营村《栾城县宅基地用地许可证》已经作废，所查明的证据无法证实杨文永取得涉案宅基地的方式是购买所得还是其祖宅或以旧宅换新宅所得，故杨文永与上诉人签订《遗赠抚养协议》时，并未实际取得涉案宅基地使用权。现上诉人依据遗赠协议行使权利，存在主体不适格情形，一审法院据此做出的裁定驳回杨振乱起诉并无明显不当，本院予以确认。 综上，杨振乱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月十三日 法官助理 任晓刚 书 记 员 张童童 ——
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9791号原告：王长田，男，1971年3月30日出生，汉族，乐天汇文化传媒（北京）有限公司法定代表人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任党辉，北京润朗律师事务所律师。被告：周卫东，男，1973年1月23日出生，汉族，和天下酒业公司总经理，住北京市朝阳区。原告王长田与被告周卫东民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长田的委托诉讼代理人任党辉，被告周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长田向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150000元；2.被告向原告支付逾期利息（以150000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月1日起止实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年5、6月份，被告因生活困难向原告借款，原告于2018年5月16日向被告转账10000元、于2018年5月18日向被告转账40000元；2018年6月7日向被告转账50000元，支付现金50000元。被告在原告多次催要的情况下，称此前的50000元马上就还，就2018年6月7日的100000元向原告出具借条，承诺于2018年10月1日还款。后原告多次向被告催要借款，被告拖欠不还，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告周卫东辩称，认可向原告借款100000元，同意偿还本金并支付利息；另50000元系原告让被告替原告到贵州办理有关茅台酒的事情的差旅费。本院经审理认定，2018年5月16日，原告通过微信向被告转账10000元；2018年5月18日，原告通过中国工商银行向被告转账40000元。2018年6月7日，原告通过手机银行向被告转账50000元，通过现金向被告支付50000元。同日，被告向原告出具手写借条，载明：今借到王长田人民币壹拾万元整（其中伍万元整现转账，伍万元整现金）；还款时间为2018年10月1日前。落款有周卫东的签名、身份证号、日期。经本庭询问，原、被告双方均认可借条中载明的100000元系2018年6月7日原告向被告转账及现金支付的款项。上述事实，有借条、微信转账记录、手机银行转账照片、银行转账明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于2018年6月7日向原告出具了金额为100000元的借条，并提交转账记录等，被告亦上述100000元借款，并同意支付利息，本院对此予以确认。被告主张原告于2018年5月向其转账的50000元系原告让其去办事的差旅费，但是被告未提交证据予以证明，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的相关主张不予采信，本院据此认定原告于2018年5月向被告转账的50000元亦是原告出借给被告的借款，综上，本院对原告关于被告返还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告未能向原告偿还150000元借款，应向原告支付逾期利息。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，原告要求的利率不超过法律规定的利率标准，本院对此予以支持。原被告就2018年5月的50000元款项未约定借款期限，该笔款项的利息起算时间以2020年6月16日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周卫东于本判决生效之日起十日内向王长田返还借款本金150000元；二、周卫东于本判决生效之日起十日内向王长田支付逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月1日至实际给付之日止；以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年6月16日起至实际给付之日止）；三、驳回王长田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由周卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月十日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保274号申请人：卞麦群，男，1949年11月10日生，汉族，住内黄县。被申请人：赵传宇，男，1992年12月10日生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：李利广，男，1977年11月21日生，汉族，住河南省清丰县。申请人卞麦群于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人赵传宇驾驶的被申请人李利广所有的豫Ｊ×××**小型汽车，保全金额20000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵传宇驾驶的被申请人李利广所有的豫Ｊ×××**小型汽车，保全金额20000元，扣押期限为二年。保全申请费220元，由申请人卞麦群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年八月二十八日书记员  申俊岩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2814号原告：孙明生，男，1949年8月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吉海清，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海侠，江苏仁方律师事务所律师。被告:天津创世生态景观建设股份有限公司，住所地在天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦1-401。法定代表人：刘士全。原告孙明生与被告天津创世生态景观建设股份有限公司委托理财合同纠纷一案。本院经审查认为，2018年5月14日，原告作为认购方，被告作为发行方，上海马洲广陵股权投资基金管理有限公司作为受托管理方共同签订了“马洲创世定向债务融资工具认购协议”。该协议第十三条约定，争议的解决，凡因本产品的发行、认购、转让、受让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议，应首先通过协商解决。如果在接到要求解决争议的书面通知之日起第30日内仍不能通过协商解决争议，任何一方均应向受托管理方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议的受托管理方上海马洲广陵股权投资基金管理有限公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区美桂北路********，故本案应由其所在地的上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张琴二〇二〇年八月四日法官助理 时曼书 记 员 万鹏
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921执818号 不宜公开的理由：人民法院认为不宜公开的理由。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年八月十日 法官 助理  姜学平 书 记 员  罗 鹏
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执410号申请执行人：吴艳琼，女，1988年12月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：吴建波，男，1987年10月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2631民初1436号民事调解书，于2020年4月20立案受理吴艳琼申请执行吴建波离婚纠纷一案。因被执行人未有主动履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人吴建波是贵州广电网络公司黎平分公司职工，在黔东南州住房公积金管理部有公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人吴建波在黔东南州住房公积金管理中心黎平管理部的公积金102750.00元予以提取。该款由黔东南州账户。开户银行：中国建设银行股份有限公司黎平支公司。开户人姓名：吴艳琼。账号：62×××35。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  徐秀娟二〇二〇年八月三十一日书记员  左光睿
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初455号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人邢某某，男，1991年4月13日生。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）190号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员曹丁山出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2020年1月10日20时45分许，被告人邢某某醉酒后驾驶号牌为晋LXX**号白色启辰牌小型汽车，由西向东行驶至临汾市××区段时被执勤交警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：被告人邢某某血液中酒精含量为139.94mg/100ml。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人邢某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。   被告人邢某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李 霞     二〇二〇年八月十三日   代理书记员 成春艳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1300号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人柯崃鹏，男，1998年10月2日出生于重庆市渝**，汉族，专科文化，农民，住重庆市渝**。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月9日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 辩护人李晓明，重庆九言律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1258号起诉书指控被告人柯崃鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月16日15时40分许，被告人柯崃鹏驾驶小型轿车，经重庆市渝北区南北大道从兴隆往两路方向行驶。当其行驶至南北大道超限检查站路段，因柯崃鹏驾驶车辆超速行驶，且在驾驶时设置手机导航系统未确保安全驾驶，而与前方同向由被害人张某停驶在右侧路边的无牌电动轻便摩托车相撞，造成两车受损，张某当场死亡的交通事故。事故发生后，柯崃鹏明知他人报警，仍在现场等待民警到来。经鉴定，张某系因交通事故钝性机械性暴力造成颅脑损伤合并颈部损伤死亡。柯崃鹏负事故全部责任。 被告人柯崃鹏到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人柯崃鹏的行为构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人柯崃鹏有期徒刑一年至一年六个月。 被告人柯崃鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯崃鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯崃鹏的辩护人提出柯崃鹏具有自首情节，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出对柯崃鹏适用缓刑的辩护意见，经查，被告人柯崃鹏对被害人近亲属的大部分经济损失未予赔偿，未取得被害人近亲属的谅解，对其不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人柯崃鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执457号之六 申请执行人张志昌,男,生于1985年12月18日,住四川省苍溪县。 被执行人赵建波,男,生于1979年11月5日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建波在广元市贵商村镇银行2881XXXXXXXXX842账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘洪生
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2907号 李军（申请执行人）、南充绿地申川置业有限公司（被执行人）： 李军与南充绿地申川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计234438.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250610.11元，执行费3657元已交。本院已于2020年8月11日将该款转付给李军（申请执行人）。至此，李军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初2618号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1998号 原告：唐山市汇林物业服务有限公司，住所地：唐山市丰**朝阳大街**。 法定代表人：王志祥，该公司经理。 被告：陆之金，男，1955年11月28日出生，汉族，户籍所在地：唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山市汇林物业服务有限公司与被告陆之金物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市汇林物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市汇林物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市汇林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告唐山市汇林物业服务有限公司负担。 审判员  陈满利 二〇二〇年八月四日 书记员  于春芳
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3002号原告：陈廷芬，女，1963年8月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：严文治，贵州天演律师事务所律师。被告:代升会，女，1968年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：江坤源，男，1991年8月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系代升会之子。陈廷芬诉代升会健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈廷芬及其委托代理人严文治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈廷芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失12,376.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日原、被告之间因挖水井发生纠纷，被告抓住原告头发乱打并咬伤原告手指，已被公安机关罚款200元，原告受伤后在凤冈县人民医院入院治疗10天，花费医疗费2,904.54元，出院后原告一个月内仍然不能参加劳动。被告无故殴打原告的行为,给原告造成巨大的经济损失,特提起诉讼，请求依法裁判。代升会辩称称，①答辩人系保护自身合法财产不受侵犯，不存在侵权；也不存在过错，不应当承担侵权责任，②误工费、护理费高于法律规定；③原、被告均住院观察治疗花费医疗费用，应当各自承担相应费用。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对双方有异议的证据，本院确认如下：陈廷芬提交的凤冈县公安局行政处罚决定书、询问笔录、证人证言、人民调解委员会调解协议均符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。代升会向本院提交凤冈县公安局现场调解协议书，欲以此证明双方因相邻饮水产生纠纷达成协议，被告未按约履行导致本案事故发生，因双方当时并未就此达成协议，且与待证事实并无直接关联，故对此不予采信；凤冈县中医院住院病历资料及发票，欲以此证明因双方发生抓打致其受伤住院治疗花费医疗费的事实,因病历载明代升会系脑供血不足、颈椎病住院治疗，与待证事实无关，本院不予采信；其提交的视频资料，欲以此证明双方发生抓打的事实，该证据客观反映案发当时双方发生抓扯部分真实情况，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：陈廷芬、代升会家庭曾因相邻饮水产生纠纷，后经天桥镇人民调解委员会组织达成调解协议。陈廷芬家庭于2020年6月11日到雇请工人争执水源地修建水井，代升会认为其未按照调解协议约定执行，私自挖填水井侵犯了其合法权益，继而前往阻止施工，双方在施工现场因此发生争吵，然后升级到相互辱骂。代升会在陈廷芬继续对其辱骂时冲上去抓打陈廷芬，接着双方就扭打在一起，原告之子江辉见状便将二人强行拖开。陈廷芬在抓打过程中受伤后在凤冈县人民医院住院治疗10天，经诊断为外伤性头痛，右手中指远节皮肤裂伤，右侧颜面部皮肤擦伤，花费医疗费2,904.54元，出院医嘱休息1月，不适随诊。另查明，陈廷芬、代升会因案涉纠纷分别被凤冈县公安局罚款100元、200元。本院认为，本案的争执焦点为：原告陈廷芬主张的损失如何确定；原、被告二人如何承担责任。一、陈廷芬主张的损失如何确定的问题。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。对陈廷芬主张的各项赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，对部分赔偿项目标准过高的本院予以适当调整，对无法律依据和证据支撑赔偿项目本院不予支持。经审查确认如下：医疗费2,904元；住院伙食补助费600元（10天×60元/天）；误工费5,560元（40天×139/天,住院10天，出院医嘱休息1月，本院确定误工期40天）；交通费酌情认定200元；关于护理费，陈廷芬提交病历资料并未显示其住院期间需要专人护理，故本院对陈廷芬关于护理费的赔偿项目不予支持。陈廷芬因此次打架事件受伤产生的经济损失共计9,264元。二、原、被告二人如何承担责任的问题。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈廷芬、代升会因相邻饮水产生纠纷，双方本应理性对待，妥善解决，代升会见陈廷芬辱骂自己便冲上去抓打陈廷芬，抓打的过程中致使陈廷芬多处受伤，其行为与引发打架事件存在最直接、最主要的因果关系，应对陈廷芬的损害后果承担相应赔偿责任，故对其辩称称系维护其合法权益，未实施侵权行为，不承担赔偿责任的辩解意见不予采纳。陈廷芬在本次纠纷中遇事不冷静，出言不逊，没有通过合法途径解决矛盾，导致一般矛盾升级，对本案的发生具有过错，对自己的损害后果应当承担相应的责任。综合案涉打架事件形成原因及二人的过错程度，本院酌定由代升会承担70%的责任，陈廷芬自行承担30%的责任。即代升会赔偿陈廷芬6484.8元（9,264元×70%），其余损失部分由陈廷芬自行承担。综前，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、代升会于本判决生效后十日内赔偿陈廷芬经济损失6484.8元。二、驳回陈廷芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.4元，减半收取54.71元，由陈廷芬承担26.71元，代升会承担28元（该款陈廷芬已经预交，代升会在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二〇年八月二十七日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：谭彪勇，男，1945年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西都乐律师事务所，住所地广西壮族自治区柳州市城中区海关路**温馨嘉园****。 负责人：周世闻，该所主任。 再审申请人谭彪勇因与被申请人广西都乐律师事务所委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭彪勇申请再审称，原审法院适用法律错误。谭彪勇与覃耀勤是同胞兄弟，兄弟两人于1964年8月分家，覃耀勤当时一家3口人，谭彪勇跟父母及3个妹妹共6口人成一个家庭，父亲覃仕祥于1968年6月29日去世后，谭彪勇于1968年8月份起跟母亲把三个妹妹养大，之后三个妹妹相继出嫁，谭彪勇一直赡养母亲至2007年去世。2003年原柳江县工业园区落户木伦，因征地有补偿款，覃耀勤父子说，母亲和妹妹们跟你生活，生产队分有田地在你户名下，妹妹们己长大嫁人、母亲也已去世，母亲和妹妹们的土地就是母亲和妹妹们的财产，母亲和妹妹们的财产你也独吞，你还想要命吗？就这样覃耀勤父子便强行侵占了我的四块土地，与覃耀勤父子产生纠纷。2016年2月15日，谭彪勇向穿山镇人民政府提交权属纠纷确权处理申请书，要求政府处理土地权属纠纷，至2018年5月28日未见政府办理谭彪勇的申请，即找广西都乐律师事务所律师韦宏学签订委托代理合同，委托韦宏学律师代为申请确权。当时和韦律师交谈时其说，你和你哥4块田地纠纷案，分两步走，第一步代你申请确权，由政府对4块地作出确权处理；第二步政府确权后起诉到法院，还请韦律师的要起诉费2000元。签委托合同后，韦律师于2018年10月23日交确权申请书到政府，但至2019年4月20日止，毫无音信，我打几次电话给律师他都不接。由于律师不作为，请求判令广西都乐律师事务所退返代理申请确权标的费3000元，并按银行6%计息。故申请再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，广西都乐律师事务所是否应退回3000元土地确权代理费给谭彪勇。根据谭彪勇与广西都乐律师事务所签订《委托代理合同》约定的“谭彪勇因与他人土地使用权纠纷事务，委托广西都乐律师事务所提供法律服务，广西都乐律师事务所指派专职律师韦宏学作为谭彪勇的代理人，代理内容和费用为：代理申请确权，代理费3000元，合同第九条还约定，如果谭彪勇或者对方起诉到法院，谭彪勇继续委托广西都乐律师事务所代理，谭彪勇另付法院起诉阶段法律服务费2000元给广西都乐律师事务所”，及原审判决查明的事实，广西都乐律师事务所接受谭彪勇委托后，针对委托阶段的事项开展了法律服务，包括准备起诉材料、书写、修改《土地权属确权申请书》等工作，即该所已按涉案《委托代理合同》约定履行了代理义务，且代理期间不存在违约的问题，该所收取的3000元代理费报酬，也没有违反法律规定的收费标准。虽然受托事项在代理期间没有结论，但责任并不在广西都乐律师事务所。谭彪勇申请再审主张广西都乐律师事务所的律师不作为，请求退回3000元代理费的理由，没有事实和法律依据。 综上，谭彪勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭彪勇的再审申请。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执452号之一 申请执行人：黄山天盈福地置业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇社屋前路**，统一社会信用代码91341000771144248F。 法定代表人：郭瑞，执行董事。 被执行人：戚彬浩，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人黄山天盈福地置业发展有限公司与被执行人戚彬浩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1002民初2433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄山天盈福地置业发展有限公司向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人63998元及利息等，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 本院于2020年6月19日轮候查封被执行人戚彬浩名下车牌号为浙Ｄ×××××号小型汽车，于2020年7月28日查封被执行人戚彬浩名下坐落于浙江省嵊州市××镇××西瓜园房屋，暂无法处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为63998元，未执行到位63998元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王柏松 审判员章建中 审判员 刘晓霞 二〇二〇年八月四日 书记员 徐晓菁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3050号申请执行人：吴俊旋，男，汉族，1990年9月3日出生，住广东省开平市。被执行人：江门市盈靓家居装饰材料有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：曾育周。被执行人:马金波，男，汉族，1983年11月18日出生，住湖北省公安县。关于吴俊旋与江门市盈靓家居装饰材料有限公司、马金波国内非涉外仲裁裁决执行一案，吴俊旋于2020年8月7日向本院申请执行开劳人仲案字（2020）116号仲裁裁决书中的工资款项2000元。本案在执行过程中，经查明，江门市盈靓家居装饰材料有限公司于2020年8月17日向本院已提起诉讼，案号为(2020)粤0783民初3974号，现正在审理中。故上述开劳人仲案字（2020）116号仲裁裁决书并未发生效力，与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定不符，应依法予以驳回其执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回吴俊旋的执行申请。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄志业
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初251号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人肖某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月17日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明、检察官助理朱艺出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年6月至9月期间，被告人肖某某伙同他人多次在郴州市苏仙区飞天山镇望仙村（原名高坪村）盗窃土鸡。具体犯罪事实如下： 1、2019年6月3日1时25分许，被告人肖某某伙同他人驾车至望仙村，从被害人高某某家鸡舍内盗窃土鸡十六只。经郴州市苏仙区价格认证与监测信息中心苏价认[2020]179号价格认定结论书认定，被盗的土鸡十六只共计价值960元。 2、2019年6月6日凌晨，被告人肖某某伙同他人驾车至望仙村，从被害人胡某某家鸡舍内盗窃土鸡九只。经郴州市苏仙区价格认证与监测信息中心苏价认[2020]179号价格认定结论书认定，被盗的土鸡九只共计价值540元。 3、2019年9月4日凌晨，被告人肖某某伙同他人驾车至望仙村，从被害人高某某2家鸡舍内盗窃土鸡十三只。经郴州市苏仙区价格认证与监测信息中心苏价认[2020]179号价格认定结论书认定，被盗的土鸡十三只共计价值780元。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过说明；2、被害人高某某、胡某某、高某某2的陈述；3、价格认定结论书；4、现场勘验笔录；5、被告人肖某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人肖某某起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人肖某某在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人肖某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。） 二、限被告人肖某某于本判决生效后十日内退赔被害人高某某经济损失960元、被害人胡某某经济损失540元和被害人高某某2经济损失780元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年八月五日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保137号申请人：遵化市贸易城宏鑫物资处，住所地遵化市贸易城内。经营者：张良彪，男，1965年10月26日出生，汉族，住遵化市贸易城。委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志文，河北承唐律师事务所律师。被申请人：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街**。法定代表人：许贺伟。本院在审理申请人遵化市贸易城宏鑫物资处与被申请人北京龙建集团有限公司申请诉前财产保全一案中，本院于2020年8月4日作出（2020）京0111财保137号民事裁定书，冻结被申请人北京龙建集团有限公司名下开户银行为中国建设银行股份有限公司北京房山支行账号为×××内存款185000元。2020年8月12日，申请人遵化市贸易城宏鑫物资处以与被申请人北京龙建集团有限公司已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，遵化市贸易城宏鑫物资处提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京龙建集团有限公司名下开户银行为中国建设银行股份有限公司北京房山支行账号为×××内存款185000元的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二〇年八月十八日书记员  张 静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终330号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘清枝，女，1973年10月23日出生，汉族，文盲，务农，现住光山县。因涉嫌持有假币罪，2019年5月19日被抓获，同年5月20日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准于同年6月20日被光山县公安局执行逮捕。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的被告人刘清枝犯持有假币罪一案，于二〇二〇年七月二十日作出（2020）豫1522刑初8号刑事判决，刘清枝不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人刘清枝和王喜梅系姑嫂关系，2016年12月4日在王喜梅家中查获出大量疑似假币（2005年度新版百元面值）及木制模板、银粉漆等制假工具，系被告人刘清枝存放的。经中国人民银行光山县支行鉴定、清点，查获的疑似假币全部是假币，共计259万元。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、扣押物品、文件清单、假人民币没收收据、抓获经过、情况说明、手机号检索信息说明及照片、刑事判决书、金帝大酒店结账单等书证，证人黄某1、王某1、王某2、王某3、王某4、黄某2、王某5、胡某、梅某、杨某、张某的证方，同案人王喜梅的供述及被告人刘清枝的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人刘清枝明知是伪造货币而持有，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，判决：被告人刘清枝犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。上诉人刘清枝上诉称：原审认定事实错误，其不构成持有假币罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人刘清枝上诉称“原审认定事实错误，其不构成持有假币罪”的上诉理由，经查，本案案发自然，同案人王喜梅供述和证人黄某1的证言虽然前后有细微差别，但是总体保持一致，且对于刘清枝将假币藏于二人家中的表述一致，根据刑事证据规则，亲属间做出的不利证据，可信度高。上诉人刘清枝案发之前、案发当时与黄某1多次通话，与其供述称两家关系不好、没有走动的供述相互矛盾，其原来使用号码在案发后停止使用，使用他人身份信息办理手机号码入网登记，在租房、学校登记等没有留下日常号码，且其孩子及其他证人证言与其称一直在家的说法矛盾，均证明其逃避侦查。综上，各证据相互印证，可以认定刘清枝持有假币的犯罪事实成立，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人刘清枝明知是伪造货币而持有，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘清枝的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年八月十七日法官助理李欣烨书记员冀小元
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1985号 原告：唐山市汇林物业服务有限公司，住所地：唐山市丰**朝阳大街**。 法定代表人：王志祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑天赐，河北同寻律师事务所律师。 被告：高胜利，男，1956年5月12日出生，汉族，住址：唐山市丰润区常庄乡崔马庄一村**，现住唐山市丰润区***。 原告唐山市汇林物业服务有限公司与被告高胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告唐山市汇林物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市汇林物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐山市汇林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市汇林物业服务有限公司负担。 审判员  陈满利 二〇二〇年八月二十九日 书记员  于春芳
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初9216号 原告：昆山市商律品牌管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**,统一社会信用代码91320583MA20Q3GQ53。 法定代表人：曹四根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：徐州蓝佳网络科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市淮海西路苏豪时代广场**-1-1234用代码91320311089337792E。 法定代表人：纵兆武。 原告昆山市商律品牌管理有限公司与被告徐州蓝佳网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告昆山市商律品牌管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆山市商律品牌管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆山市商律品牌管理有限公司撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取计33元，由原告昆山市商律品牌管理有限公司负担。 审判员  吴晓蕾 二〇二〇年八月四日 书记员  顾鸣娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3934号 原告:丁美俊,男,汉族,1980年5月10日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 被告:安徽华涛电子有限公司,住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码91341500577076843D。法定代表人:李涛,该公司总经理。 破产管理人：安徽皖西律师事务所。 负责人：刘中权，主任。 委托诉讼代理人：张应适，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 第三人：中国长城资产管理有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340000711775638A。 法定代表人：鲁振宇。 原告丁美俊与被告安徽华涛电子有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，被告安徽华涛电子有限公司申请中国长城资产管理有限公司安徽省分公司作为第三人参加诉讼，本院遂通知其作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵皞志、被告的委托诉讼代理人张应适到庭参加诉讼，第三人中国长城资产管理有限公司安徽省分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法确认原告对被告享有866200元的债权为优先债权并在被告破产清算过程中优先受偿;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年5月12日,原告丁美俊将被告安徽华涛电子有限公司诉至安徽省六安市裕安区人民法院,索要工资款860000元。后经安徽省六安市裕安区人民法院(2015)六裕民二初字第01008号民事调解书调解结案,被告安徽华涛电子有限公司应于调解书送达之日起十五日内一次性支付原告丁美俊工资款人民币860000元。被告未按调解内容予以履行,此后,被告因资不抵债进入破产清算程序。原告认为,案涉债权系工资款,根据相关法律规定,在破产清算过程中具有优先受偿权,据此向安徽华涛电子有限公司管理人申请优先受偿,但安徽华涛电子有限公司管理人将案涉债权定性为普通债权,损害了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望人民法院查明案件事实,判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、本案债权属于工程款，依照破产法113条之规定，属于普通破产债权，不属于具有与破产企业有劳动关系的本企业职工工资；2、该债权经过裕安区法院调解，调解书未提及优先债权；3、该债权优先权行使必须在应当给付之日起6个月内，原告无证据证明在规定的6个月内行使了优先权；4、类似破产债权的申报共6笔，均被认定为普通债权，除本案原告和其他2人提起诉讼外，其他人均认可普通债权的结论。综上，原告所诉的债权依法属于普通破产债权不具有优先权。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国企业破产法》规定，破产人所欠职工工资，具有优先清偿顺序，而案涉劳务工资款系原被告基于附属工程施工所形成的合同之债，非原被告间存在法律意义上事实用工劳动关系所导致被告应支付的职工工资。综上，原告主张优先债权，缺乏事实和法律依据，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告丁美俊的诉讼请求。 案件受理费12460元，减半收取6230元，由原告丁美俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢秉方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9744号 申请执行人：梁秋婵，女，1989年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人：东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区。 负责人：戴建林。 被执行人：东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：戴建林。 梁秋婵与东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司、东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初29986号民事判决书已经发生法律效力。因东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司广州分公司、东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，梁秋婵于2020年7月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的86720元，执行费1201元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人东方斯贝拉餐饮管理（北京）有限公司名下车牌号码为京Ｆ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9744号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗惠锶
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执239号 申请执行人：王春廷,男,。 被执行人：七台河市宏伟新型建材有限公司。 法定代表人：刘伟，总经理 被执行人：刘伟，男，。 本院在执行申请执行人王春廷与七台河市宏伟新型建材有限公司、刘伟借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）黑0904民初732号民事调解书，执行标的1207800.00元。在执行过程中，申请执行人王春廷与被执行人刘伟已自愿达成和解协议：1.被执行人刘伟于2020年8月3日开始每月给付欠款3万元（8-9月份），10月份开始每月给付5万元（10-11月份）。2021年4月15日开始每月给付70000.00元（4-12月份），余款48万元于2022年4月15日开始每月给付7万元，直到给付完毕时止。2.本案执行费由刘伟承担。申请执行人王春廷向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0904民初732号民事调解书的执行程序。 被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年八月十一日 书记员  张福军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5724号原告：初某，男，汉族，1968年11月6日出生，住平度市。委托诉讼代理人：雷某，山东某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：平度市李园街道办事处。法定代表人：崔某，经理。委托诉讼代理人：万某，山东某律师事务所律师。本院在审理原告初某与被告某公司确认劳动关系纠纷一案中，原告初某于2020年8月27日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告初某负担。审判员  徐丛堂二〇二〇年八月二十七日书记员  马世清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6080号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：王**，女，1982年7月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金204933.95元、利息39555.76元、罚息16054.16元、复利9352.67元（暂计算至2020年5月6日）,同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｙ×××**、发动机号为6009650的艾力绅牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月27日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2018072699005661号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款230000元用于经营，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率为18%，还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年7月27日，原告依约向被告发放贷款230000元。被告自2019年1月27日起即未按约还款，截至2020年5月6日，被告拖欠本金204933.95元、利息39555.76元、罚息16054.16元、复利9352.67元。2020年5月12日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王**于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金204933.95元、利息39555.76元、罚息16054.16元、复利9352.67元（暂计算至2020年5月6日），同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告王**于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告王**名下、车牌号为鲁Ｙ×××**的艾力绅牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元减半收取2674元，由被告王**负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告王**于本判决生效之日起10日内迳付给其2674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年八月二十七日书记员  李俊毅
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行初52号 原告松阳县瓦楞扁丝厂，住所地松阳县西屏街道新华路老大桥边**口。 法定代表人包丽奎,厂长。 委托代理人杨松利，男，1940年11月28日出生，汉族，住松阳县。 被告松阳县人民政府，住，住所地松阳县府前街**一社会信用代码：11332528002664011W。 法定代表人李汉勤，县长。 出庭负责人郑伟坚，副县长。 委托代理人汤柳明。 委托代理人王钧禾。 原告松阳县瓦楞扁丝厂（以下简称松阳扁丝厂）因与被告松阳县人民政府（以下简称松阳县政府）土地行政管理（土地）行政划拨一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月25日立案，并于当日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年6月29日公开开庭审理了本案，原告松阳扁丝厂法定代表人包丽奎及委托代理人杨松利，被告松阳县政府出庭负责人郑伟坚及委托代理人汤柳明、王钧禾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2018年11月5日，松阳县自然资源和规划局制作《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》（松土字[2018]47号），并于当天签发《国有建设用地划拨决定书》，将26174㎡（包括原告取得的国有土地）划拨给松阳县兴民新农村建设发展有限公司(以下简称松阳兴民公司)作为：松阳县棚户区改造二期（城中村）项目青田码道安置区块的（住宅用地）安置房等其他住房用地。 原告松阳扁丝厂诉称，原告持有《中华人民共和国国有土地使用证》松国用（98）字第0××4号（见附件1），在没有依法征收和补偿的情况下，被告强占原告合法资产，于2018年11月5日划拨给松阳县兴民新农村建设有限公司（见附件2）。原告于2020年4月26日查询了松阳县不动产登记中心，证实该地块至今仍属原告资产（见附件3）。在划拨给兴民公司土地红线区内（见附件4）。以上事实清楚。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，第二款“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。按中央人民政府【国办发（2004）46号】通知的规定，被告在没有取得该地块的土地所有权和使用权前，作出划拨决定书，一地二批，制造混乱，明显侵犯了原告的合法权利。故提起诉讼，一、请求认定被告松阳县政府强占原告松阳扁丝厂合法土地1161平方米使用权划拨松阳县兴民公司使用，其行为违法。请求撤销松土字（2018）47号《国有建设用地划拨决定书》文号；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交以下证据：1、松国用（98）字第0××4号国有土地使用证，待证原告合法用地；2、国有建设用地划拨决定书（编号×××20），待证划拨的事实；3、松阳县不动产登记查询证明，待证原告合法用地没更变的事实；4、协议书，待证争议时报警的事实；5、松阳县青田码道区块棚户区改造安置建设项目用地红线，待证原告合法用地在被告的划拨红线内。 被告松阳县政府辩称，一、不存在松土字(2018)47号《国有建设用地划拨书》。原告要求被告撤销松土字(2018)47号《国有建设用地划拨书》，经查，不存在上述文件。松土字(2018)47号文件系《建设用地项目呈报材料——“一书一方案”》，并非土地划拨决定书，为原松阳县国土局内部建设用地审批材料；二、原告违反行政诉讼“一案一诉”原则。原告在诉讼请求中要求人民法院确认被告划拨行为违法，同时要求撤销松土字(2018)47号《国有建设用地划拨书》违法。原告所诉的行政机关分别为被告松阳县政府和松阳县自然资源和规划局（原松阳县国土资源局），其诉讼请求违反了行政诉讼“一案一诉”原则；三、原告诉讼对象错误。原告要求撤销松土字(2018)47号文件。做出该行为的机关为松阳县自然资源和规划局，虽然被告是划拨行为的批准机关，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。松土字(2018)47号文件的署名机关为原松阳县国土资源局（现为松阳县自然资源和规划局），并非被告松阳县人民政府；四、原告无诉讼主体资格。原告松阳县编丝厂营业执照因故已被有关行政机关注销，其在法律上已经丧失了集体企业主体资格，无权以自己名义向法院提起诉讼；五、松土字(2018)47号文件签发时间为2018年11月5日，距原告起诉已经已经超过一年，超过《行政诉讼法》及其司法解释规定的诉讼时效规定。被告认为原告无诉讼主体资格，起诉超过法定诉讼时效，其诉讼请求无法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告松阳县政府向本院提交以下证据：1、建设用地项目呈报材料“一书一方案”（2018号），待证原告起诉的对象错误，原告起诉的具体内容不存在。 对原告提供的证据，被告松阳县政府质证认为，证据1，三性无异议；证据2，真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联；证据3，三性没有异议；证据4，,真实性、合法性没有异议，但与本案没有联系；证据5，真实性、合法性无法得到确认，关联性也于本案没有关联。 原告对被告提供的证据表示质疑，不认可。 本院对原告提供的证据认证认为，证据1-5，可以证明案件事实，予以采信；对被告提供的证据可以证明案件事实，本院予以采信。 经审理查明，1992年原告松阳扁丝厂因实施技改项目取得建设用地规划许可，在西屏镇城东路南端（青田码道区块）征用西屏十一村土地用于厂区建设。厂房在1993年完工。1998年3月，原告申请办理土地使用权登记，申请表载明土地使用面积1161㎡、建筑面积和建筑占地面积均为194㎡、建筑容积率0.17。同年5月，原告取得松国用（98）字第0××4号国有土地使用证。1999年8月，原告因未经企业年检，被原松阳县工商行政管理局吊销营业执照。原告厂房至今未办理建设工程规划许可证。2018年11月5日，松阳县自然资源和规划局未与原告签订土地征收协议的情况下，制作《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》（松土字［2018］47号），并于当天签发《国有建设用地划拨决定书》，将原告取得的国有土地划拨给松阳兴民公司作为：松阳县棚户区改造二期（城中村）项目青田码道安置区块的（住宅用地）安置房等其他住房用地。原告遂诉至法院，请求认定被告松阳县政府强占原告松阳扁丝厂合法土地1161㎡使用权划拨松阳县兴民公司，其行为违法。请求撤销松土字（2018）47号《国有建设用地划拨决定书》文号。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。原告在本案中虽然提出的诉讼请求只有一项，但该项包含有两个诉讼请求，其一是请求认定被告松阳县政府强占原告松阳扁丝厂合法土地1161㎡使用权划拨松阳兴民公司使用，其行为违法；其二是请求撤销松土字(2018)47号《国有建设用地划拨决定书》文号。上述两个诉讼请求属于两个不同的行政法律关系，且请求认定被告松阳县政府强占原告合法土地使用权划拨松阳县兴民公司使用的行为违法是属于本院管辖，但撤销松阳县自然资源和规划局签发的《国有建设用地划拨决定书》，被告主体是松阳县自然资源和规划局，不属于本院管辖范围，经本院依法进行释明，原告仍坚持不变更诉讼请求，故本院对原告的起诉依法应当予以驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告松阳瓦楞扁丝厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  李月群 审 判 员  吴金花 人民陪审员  梁宇光 二〇二〇年八月七日 代书 记员  饶文俊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2953号 申请执行人：何晓丽，女，汉族，1985年5月4日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特34号民事裁定书，立案受理申请执行人何晓丽与被执行人四川康元房地产开发有限公司合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川康元房地产开发有限公司存款6669元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月三日 书记员  赵 瑞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2840号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：广东省开平市。负责人：曾锐波，该行行长。委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被执行人：曹治平，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地址：开平市沙塘镇，现住开平市长沙街道办事处。被执行人：谈亚儿，女，1983年4月17日出生，汉族，户籍地址：广东省德庆县高良镇，现住开平市长沙街道办事处。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行与被执行人曹治平、谈亚儿金融借款合同纠纷一案中，依照（2019）粤0783民初2541号民事判决书，责令被执行人曹治平、谈亚儿向申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行偿还贷款本息196831.74元及利息（从2019年5月17日起至款项清偿之日止，以本金195233.25元为基数按《个人住房（商业用房）借款合同》的有关约定计算）、律师费16927元给申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行，但被执行人曹治平、谈亚儿至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示被执行人曹治平、谈亚儿名下共同共有位于开平市长沙街道办事处祥苑中路x号3幢x房，并抵押登记在本案申请执行人名下。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，本院依法查封被执行人曹治平、谈亚儿共同共有的位于开平市长沙街道办事处祥苑中路x号x幢x房，在淘宝网网络司法拍卖平台对上述房屋进行了两次公开拍卖，并于第二次拍卖时成交，得款198000元。因上述房屋抵押登记在本案申请执行人名下，并经（2019）粤0783民初2541号民事判决书确认，申请执行人对处置上述房屋所得价款在该民事判决书确定的债权范围内享有优先受偿权。故拍卖款优先支付申请执行费3106元、受理费2363.94元、保全费1670元、拍卖费2000元、唯一住房保障金27000元（支付给被执行人曹治平）后，余款161860.06元优先支付给申请执行人。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行。综上所述，本案已执行到位161860.06元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2840号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 黄 武 宁人民陪审员 余 春 实二〇二〇年八月十二日书 记 员 司徒颖莹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更794号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张绍金，别名张绍全，男，1974年6月3日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟阿尔山市人，中专文化。2016年1月5日入河北省深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2015年9月16日作出（2014）大刑初字第27号刑事判决，以被告人张绍金犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民20000元（刑期自2013年12月5日起至2025年12月4日止）。原判认定其多次诈骗，到案后自愿认罪。本院于2018年6月14日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第289号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】57号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。罚金部分执行，追缴违法所得已由河北省大城县人民法院以（2016）冀1025执587之一号执行裁定终结执行程序。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及其财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张绍金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年12月5日起至2024年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2326号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：李新，男，1971年10月16日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初820号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李新名下冀Ｂ×××××号大发牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年八月十九日 代书记员 乔晓珺
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号               （2020）豫0306民初454号              案 由               小额借款合同                  立案      时间                  2020年7月27日              适用      程序               小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              原告：张磊，男，汉族，1988年12月7日生，住洛阳市西工区史家屯****。身份证号：4103111988********。                  被告              被告：张振锋，男，汉族，1988年12月4日生，住，住洛阳市吉利区北陈村大街东9路**份证号410306198812040559。                  原告诉讼 请 求                  判决被告归还借款13700元。                  被告答辩意 见              被告张振锋未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。                  法院认定事 实              自2020年1月15日至2020年5月20日期间，被告张振锋从原告张磊处借款13700元。2020年5月20日，被告张振锋向原告张磊出具《欠条》1张，约定本案借款于2020年5月21日前还清。还款期限届满后，经原告张磊催要，被告张振锋未履行偿还义务。                  裁判理 由              被告张振锋拖欠原告张磊借款未还，已构成违约，应当承担偿还借款的的民事责任，故原告张磊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张振锋经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条                  裁判主 文                  被告张振锋于本判决生效后三日内向原告张磊偿还借款13700元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负 担              本案受理费71.5元，由被告张振锋负担。                  权利告 知              本判决为终审判决。                                                 审  判  员  白利军                                         二○二○年八月二十五日                                           书  记  员  张潇悦
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1228号 威宁彝族回族苗族自治县某某局（申请执行人）、袁某（被执行人）： 威宁彝族回族苗族自治县某某局与袁某行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年8月14日将该款转付给威宁彝族回族苗族自治县某某局（申请执行人）。至此，威宁彝族回族苗族自治县某某局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526行审19号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19535号 申请执行人：某知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾某，职务：总经理。 委托代理人：宗某，广东某律师事务所律师。 被执行人：广州市某娱乐有限公司，住广州市海珠区。 法定代表人：林某，职务：总经理。 原告某知识产权代理有限公司与被告广州市某娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初XXXX号民事调解书已发生法律效力。权利人某知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市某娱乐有限公司赔偿款项XXXXX元，受理费XXXX元，合计XXXXX元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年XX月XX日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为XXXXX元，由被执行人广州市某娱乐有限公司分三期向申请执行人某知识产权代理有限公司支付。第一期XXXXX元，被执行人已于2020年XX月XX日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期XXXXX元，被执行人在2020年XX月XX日前向申请执行人支付该笔款项；第三期XXXX元，被执行人在2020年XX月XX日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金XXXXX元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19535号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2553号原告:邓民只，男，1966年3月3日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告:王帅令，男，1992年11月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：孙文锋，男，1970年9月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告:太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地:安阳市开发区文昌大道中段路北。负责人:陈德敏，职务:总经理。委托诉讼代理人:周静刚，男，该公司员工。原告邓民只与被告王帅令、孙文锋、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓民只的委托诉讼代理人张晓东、被告王帅令、孙文锋的委托诉讼代理人叶灵恩，被告太平财险安阳分公司的委托诉讼代理人周静刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓民只向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告物质及精神性损失共计45000元，第三被告在其承保的范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日17时许，被告王帅令驾驶豫Ｅ×××**小型轿车，由西向东行驶至大林301省道74公里加660米（田氏镇聚宾酒楼路口西侧）时，与由北向南横过道路的邓民只驾驶的电动自行车相撞，造成邓民只受伤、两车损坏的交通事故，该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定王帅令承担事故的同等责任。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，现原告为维护自身的合法权益向贵院起诉，请求判如所请。被告王帅令、孙文锋共同辩称，事故发生属实，我方在被告保险公司投有交强险，保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，我方同意按事故责任比例承担原告的赔偿责任；原告计算赔偿数额过高，请法院依法核定。被告太平财险安阳分公司辩称，本次事故已判决我司在交强险限额内赔偿原告10000元医疗费；原告各项数额计算过高，我司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月29日17时许，被告王帅令驾驶豫Ｅ×××**小型轿车，由西向东行驶至大林301省道74公里加660米（田氏镇聚宾酒楼路口西侧）时，与由北向南横过道路的邓民只驾驶的电动自行车相撞，造成邓民只受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出第410527120190000491号道路交通事故认定书，认定王帅令、邓民只均负事故的同等责任。事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车的所有人系被告孙文锋，被告王帅令系借用的孙文锋车辆，并在借用期间发生的该次交通事故。被告太平财险安阳分公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。事故后，邓民只先后在黄县人民医院、安钢集团公司职工总医院治疗，共住院14天。关于医疗费，原告先已单独起诉，被告太平财险安阳分公司交强险医疗费用限额10000元已赔付完毕。根据原告申请，经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告护理人数等进行鉴定评估，意见为：“邓民只损伤后护理人数拟定1人，护理期限拟定共60日，营养期限拟定共90日，误工期限拟定共180日，后续治疗费大致6000元左右。”原告支出鉴定及检查费1860元、保全申请费820元。本院认为，关于本案的事故责任，被告王帅令驾驶机动车与原告邓民只驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定王帅令、邓民只均负事故的同等责并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及下余限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对豫Ｅ×××**小型轿车一方应承担的赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告王帅令依法承担。因事故双方为机动车与非机动且为同等责任，故事故责任比例以6:4为宜。原告邓民只的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1、住院伙食补助费700元（50元×14天）；2、营养费1800元（20元×90天）；3、护理费7702.7元（46858元/年÷365天×60天×1人）；4、误工费23312.2元（47272元/年÷365天×180天）；5、交通费酌定500元；6、司法鉴定及检查费1860元；7、后续治疗费6000元；8、保全申请费820元，共计42694.9元。原告邓民只上述物质性损失42694.9元，应由被告太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、司法鉴定及检查费共计33374.9元，下余损失9320元，由被告王帅令赔偿60%即5592元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王帅令于本判决生效后十日内赔偿原告邓民只物质性损失共计5592元；二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓民只物质性损失共计33374.9元；三、驳回原告邓民只其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告邓民只负担63元，由被告王帅令负担400元。本判决为终审判决。审判员  刘瑞敏二〇二〇年八月二十六日书记员  侯宇栋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12464号原告：沈燕，女，1986年12月11日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：周国先，北京市康达(苏州)律师事务所律师。被告：昆山智恒房产营销咨询有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐北路**，统一社会信用代码91320583MA1MTN2G3X。法定代表人：陆建良。被告：陆建良，男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告沈燕与被告昆山智恒房产营销咨询有限公司、陆建良不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告沈燕收到通知后向本院提交撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告沈燕撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年八月四日书记员  曹梦绮
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执717号申请执行人常州典雅化工有限公司，统一社会信用代码MA1METKX1，住所地常州市钟楼区都市桃源花苑**-334。被执行人李勤梅，男，1962年10月2日生，汉族，住河北省冀州市。申请执行人常州典雅化工有限公司与李勤梅买卖合同纠纷一案，本院作出的案(2019)苏04民终2716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州典雅化工有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），执行费由被执行人负担。本院于2020年4月8日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李勤梅财产线索，现查明，被执行人李勤梅名下暂无银行存款、车辆房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州典雅化工有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏04民终2716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年八月二十四日书记员 ：孙振皓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1053号 原告：桂林市红者广告传媒有限公司，住所地桂林市七星区施家园路**，统一社会信用代码：91450305310115049D（换）。 法定代表人：左光岩，总经理。 被告：桂林市威尔尼斯健身有限公司，，住所地桂林市七星区漓江路**统一社会信用代码：91450305MA5KDN5690。 法定代表人：容悦攀，执行董事兼总经理。 原告桂林市红者广告传媒有限公司与被告桂林市威尔尼斯健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、吴丽琳参加的合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告桂林市红者广告传媒有限公司的法定代表人左光岩到庭参加了诉讼。被告桂林市威尔尼斯健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告制作费人民币24155元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年11月1日起至2018年3月25日，被告公司股东张峰与原告对接，委托原告设计制作与被告相关的招牌、宣传单、展架、横幅广告等，共产生广告制作费24155元。该费用原告多次向被告催收，但被告至今未付。综上，被告拒不支付广告制作费，严重违约，为维护原告合法权益，特向法院提出前述诉请，望予以支持。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、账目清单，证明被告欠原告24155元；2、与张峰微信聊天记录打印件、与容悦攀的聊天记录打印件，证明被告承认这笔债务；3、被告企业信用信息公示报告，证明张峰是被告公司监事，容悦攀是被告公司法人、总经理。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年11月1日至2018年3月25日期间，被告的股东张峰陆续为被告向原告订购招牌、宣传单、展架、横幅广告等产品。其后，原告制作了《威尔尼斯2018年未结广告制作清单》，载明被告共计欠款24155元，张峰在该清单上签名确认。2019年7、8月间，被告多次通过微信向张峰及被告的总经理容悦攀催款，被告对欠款予以确认，但并未支付，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告拖欠原告广告制作费24155元事实清楚，本院予以确认。被告在原告催收后，应及时付清欠款，故对原告要求被告支付广告制作费24155元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市威尔尼斯健身有限公司给付原告桂林市红者广告传媒有限公司广告制作费24155元。 本案收取案件受理费404元（原告已预付本院）、邮寄费21元、公告费560元，合计985元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费404元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  吴丽琳 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  李 捷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4438号原告：科左中旗和丰农资商店。经营者：刘彦波，1968年2月21日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉村。身份证号：×××.委托代理人：王某1，1987年3月21日出生，科左中旗人，大学文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉村。身份证号：×××被告：王某2，女，蒙古族，科左中旗人，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××被告：张某，男，人，医生，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××原告科左中旗和丰农资商店与被告王某2、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科左中旗和丰农资商店因被告王某2、张某怠于履行给付义务，拖欠原告科左中旗和丰农资商店欠款7000元，特向法院提起诉讼，请求判令，1、要求二被告偿还欠款本金7000元；2、要求二被告支付7000元的利息，从2017年1月1日起计算至实际清偿日止，按年利率24%计息；3、本案诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，被告王某2、张某拖欠原告科左中旗和丰农资商店化肥款7000元及利息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、张某于本判决生效后立即偿还原告科左中旗和丰农资商店欠款本金7000元，并支付原告科左中旗和丰农资商店欠款7000元的利息，自2017年1月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安二0二0年八月三十一日书记员 王海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10122号 被执行人：杨理嫡，女，1993年11月1日出生，身份证住址广西壮族自治区鹿寨县之一。 关于被执行人杨理嫡罚金一案，（2019）粤0307刑初124号、（2019）粤03刑终2381号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307刑初124号、（2019）粤03刑终2381号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初124号、（2019）粤03刑终2381号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5627号 原告：杨彬，男，1982年7月11日出生，汉族，住济南市。 原告：冯昌蓉，女，1983年12月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。 两原告共同委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告杨彬、冯昌蓉与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月三日 法官 助理 刘 梅 书 记 员 翟文丽
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1791号 原告：闫广涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李晓永，男，1990年3月2日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：姚园园，女，1992年11月11日，汉族，住邯郸市永年区。 原告闫广涛与被告李晓永、姚园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告闫广涛于2020年8月20日向本院提出对李晓永、姚园园的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫广涛撤回对被告李晓永、姚园园的起诉。 案件受理费689元，减半收取计344.5元。 审判员  侯占国 二〇二〇年八月二十日书记员李彤
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执837号申请执行人：王玉琪，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院在执行王玉琪与烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会垫付款纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初243号民事调解书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会的银行存款70000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年八月十日书记员  徐玉祝