wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4745号原告：杨万银，男，汉族，1979年7月11日出生，住河南省商城县。原告委托诉讼代理人：宣昌洲，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王新学，男，汉族，1973年1月8日出生，住固始县。原告杨万银与被告王新学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万银及其委托代理人宣昌洲，被告王新学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王新学偿还原告借款56600元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。2、本案的诉讼费用和实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年在广东深圳务工相识，被告在深圳做杂货生意，原告做网吧生意，双方都有生意上的往来，平时关系很好。2017年1月15日，被告因生意资金周转不足，向原告借款56000元，并向原告出具借条一张，载明：今向杨万银借人民币56000元整借款人王新学2017年1月15日。2017年11月原告因需用资金向被告催要借款时，被告手机号已换，无法取得联系，经打听才知被告早已离开深圳，为此导致该借款至今无法催要。故原告起诉至法院。被告王新学辩称：1、被告虽然出具了借条，但并没有收到相应的款项56000元。被告与原告只是赌友关系，出具借条不是因为资金周转向原告借款。2、2017年1月15日，原告通过利诱方式引诱被告参与原告组织的赌博“六合彩”，原告是坐庄老板，一再要求被告“买马”，被告在连续输的情况下，原告向被告提供六合彩的“马”，在赌博结束后，原告就强迫被告写下了借条。该借条有非法的性质，被告不应归还。原告为支持其诉请向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件。2、借条原件。被告向本院提交证据如下：录音（光盘）资料一份。结合当事人陈述及举证，本院认定事实如下：原、被告系在深圳做生意期间相识。2017年1月15日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：借款人姓名王新学家庭住址河南省固始县××桥口村××组身份证号今向杨万银借人民币大写伍万陆仟陆佰元整小写56600元整借款人王新学借款日期：2017年1月15日。现原告以被告借款不还，且被告已离开深圳，手机号码更换无法与被告取得联系为由起诉至法院。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告杨万银持借条原件起诉要求被告偿还借款，被告王新学予以否认，且原告杨万银陈述的借款及借条形成过程前后不一，其提交的现有证据，不足以证实借贷法律关系存在，故对原告诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告杨万银的诉讼请求。本案受理费608元，由原告杨万银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年八月二十五日法官助理魏晓云书记员胡东星
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执1529号之一申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。法定代表人：林新腾，行长。被执行人：高文江，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文江在中国建设银行3706672505200098717_0_0账户内存款人民币302986.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年八月七日书记员  曲 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6904号 原告：陆小银，女，1988年11月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：钱功文，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 被告：陆开令，男，1980年3月8日出生，壮族，住南宁市。 原告陆小银与被告陆开令民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆小银的委托诉讼代理人钱功文、胡言顺到庭参加诉讼，被告陆开令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆小银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币10500元；2.判令被告支付逾期利息70元（以10500元为本金，按月利率2%计，从2020年5月9起算，暂计至2020年5月19日，共计70元，余下利息计至被告还清本息为止)；3.判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费1000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2020年3月2日向原告借款10000元，2020年3月8日向原告借款500元，两笔借款原告均是通过微信转款支付给被告。被告于2020年4月29日向原告出具借条，约定在2020年5月8日前偿还。如未按期还款，则按月利率2%支付逾期利息，并承担出借人为维护权益而支出的律师费、诉讼费、保全费、交通费等费用。借款到期后，原告多次追讨，被告却不但未依据约定还款，还对原告恶语相向。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。 被告陆开令未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告陆开令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2020年3月2日，原告向被告微信转账10000元。2020年3月8日，原告再次向被告微信转账500元。2020年4月29日，原告（作为出借方）与被告（作为借款人）签订《借条》，主要载明：为了资金周转需要，通过微信转账从陆小银处借到10500元，承诺于2020年5月8日前偿还本金，逾期未还，按月利率2%计逾期利息，如借款人违约，出借人为维护权益的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）由借款人承担。截至庭审之日，被告未向原告偿还任何款项。 另查明，2020年5月15日,原告(甲方)与广西国海律师事务所(乙方)签订一份《广西国海律师事务所代理合同（个人）》,约定:乙方指派律师担任甲方民间借贷纠纷一案的诉讼代理人,甲方向乙方支付律师费1000元。 本院认为，被告陆开令经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 合法的民间借贷关系受法律保护。被告陆开令于2020年4月29日出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。结合原告提交的微信转账凭证，能够证实被告已实际收到原告的借款共计10500元，对于原告已经履行借款义务完毕的事实，本院予以确认。原、被告双方存在实际的借贷关系。原告既已交付借款，被告应当按约及时、足额偿还借款。根据《借条》载明的内容，被告应于2020年5月8日向原告偿还本金10500元。现借款期限已到期，被告尚未向原告偿还任何款项，其以行为明确表示不履行还款义务。被告陆开令放弃权利，未能出庭予以抗辩。原告据此主张被告偿还借款本金10500元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告签订《借条》中约定逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。则逾期利息的计算方式为：以10500元为基数，自2020年5月9日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算。 关于本案律师费的问题。根据《借条》约定，原告为维护权益所产生的包括律师费、诉讼费等费用，应由被告承担。现原告主张被告支付律师费1000元符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆开令向原告陆小银偿还借款本金10500元； 二、被告陆开令向原告陆小银支付逾期利息（逾期利息计算方式：以10500元为基数，自2020年5月9日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、被告陆开令向原告陆小银支付律师费1000元； 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费45元（已减半收取），由被告陆开令负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  唐 亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理  徐 艺 书 记 员  梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初696号原告：东辽县华鹏牧业有限公司，住所地东辽县泉太镇小街。法定代表人：赵政，该公司经理。委托诉讼代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：于维涛，东辽县司法局公职律师。被告：孙大伟，住辽宁省铁岭市西丰县。原告东辽县华鹏牧业有限公司与被告孙大伟种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告东辽县华鹏牧业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙大伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东辽县华鹏牧业有限公司撤回对被告孙大伟的起诉。案件受理费减半收取计135元，由原告东辽县华鹏牧业有限公司负担。审判员  臧琪二〇二〇年八月二十四日书记员  魏琳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7597号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：何某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。被告：董某，住甘肃省武威市。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行凉州支行）与被告张某、董某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凉州支行委托诉讼代理人何某及被告张某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行凉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张某偿还借款本金199999.99元及利息3959.09元（利息算至2020年5月10日，以后利息按借款合同约定利率计收）。2、判令董某履行担保义务，代偿借款本金199999.99元及利息3959.09元。3、判令张某、董某承担本案所有的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年1月30日，农行凉州支行与张某、董某共同签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同（合同编号620201201900XXXXX），合同约定借款金额20万元，贷款期限1年（自2019年1月30日至2020年1月29日），农行凉州支行向张某发放农户贷款20万元，期限1年（凭证编号6202201900XXXXX），并将资金转入张某的个人账户。借款到期后，张某仅偿还了部分借款，尚有本金199999.99元及利息未偿还。另合同约定借款逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本金清偿为止。张某对农行凉州支行主张的事实和诉讼请求均无异议，同意偿还欠款本息，但辩称其受新冠肺炎疫情影响目前经济状况困难，请求延长还款期限。董某对农行凉州支行起诉主张其给张某的借款提供担保的事实及诉讼请求无异议。农行凉州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户贷款借款合同、借款凭证、贷款交易明细各一份。对农行凉州支行提供的上述证据张某、董某均无异议。经本院审查，农行凉州支行提供的以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年1月30日张某以生产经营周转为由向农行凉州支行借款20万元，农行凉州支行与张某、董某签订了农户贷款借款合同，合同约定借款期限为一年（自2019年1月31日至2020年1月29日止），借款年利率为6.09%，还款方式为一次还本按月还息，逾期利息按年利率9.135%计付利息，同时约定由董某对张某借款本息承担连带保证责任担保，保证期限为合同到期之日起两年。合同签订后农行凉州支行按约定向张某发放了借款20万元。贷款到期后，张某偿还了部分借款本金及借款期内的利息，现仍欠借款本金199999.99元及逾期利息未偿还。本院认为，农行凉州支行与张某、董某签订农户贷款借款合同内容合法，意思表示真实，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，农行凉州支行依约向张某发放了贷款，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，张某理应承担还本付息之责。董某作为连带责任保证人，应当在保证期间内承担连带清偿责任。综上所述，农行凉州支行要求张某偿还借款本息，董某承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起30日内偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款199999.99元及利息（利息从2020年1月30日起按年利率9.135%计付，付至借款还清之日止）。二、董某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4360元，减半收取2180元，由张某、董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。审判员 查银花二〇二〇年八月十三日书记员 陈 军
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤02终990号上诉人（原审被告）：丘卓发，男，1990年6月4日出生，汉族，住广东省新丰县***********。被上诉人（原审原告）：邱雨奇，女，2000年11月23日出生，汉族，住广东省南雄市**************。委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。上诉人丘卓发因与被上诉人邱雨奇房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院以法院专递方式按丘卓发二审上诉状中载明的地址向其寄送开庭传票(邮件单号：1090198825993)，丘卓发无故不签收传票，依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（二）项：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；……”的规定，视为已经送达。丘卓发在本院指定的开庭时间没有到庭参加诉讼，也未向本院说明不能到庭的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丘卓发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人丘卓发负担。上诉人丘卓发多预交的1200元本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二〇年八月十二日书记员  陈敖明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26841号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：邵宗越，男，1980年6月8日出生，汉族，住，住河北省廊坊市安次区北史家务乡古县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邵宗越小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月9日尚欠本金余额2452.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2452.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邵宗越向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2452.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵宗越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4968号 起诉人：覃志猛，男，1972年05月03日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人覃志猛诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2015年12月26日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋503号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2017年06月16日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人覃志猛的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人覃志猛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  黄金文 审判员  莫长求 审判员  罗信红 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢298号申请执行人：孟亚娟,女性,1960年7月10日出生，汉族，,住双辽市辽北街北顺委**。被执行人：陈占赢，男性,1981年11月1日生，汉族，住双辽市辽西街西桥委**。本院在执行申请执行人孟亚娟与陈占赢借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2015）双民一初字第173号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议，分期履行，用被执行人工资给付欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢298号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年八月十八日书记员 李树田
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初462号原告：赵健，男，1979年9月26日生，汉族，住上海市宝山区顾荻路******。被告：王宝祥，男，1996年12月27日生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区湾沟镇和平街三委**。原告赵健与被告王宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加诉讼，被告王宝祥因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25,000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月12日，被告向原告借款25,000元，借款期限为三个月。到期后，被告未归还。原告催讨未着，故诉至法院。被告王宝祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月12日，被告向原告借款25,000元，被告向原告出具借条，主要内容：“借款人王宝祥(身份证号XXXXXXXXXX********)于2019年7月12日向出借人赵健借款人民币贰万伍仟元，小写25,000元，于2019年10月12日归还。由借款人王宝祥签名。”到期后，经原告催讨，被告未归还，故原告涉诉。上述事实，有原告提供的借条等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款25,000元的诉讼请求，本院予以准许。被告王宝祥因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝祥于本判决生效之日起十日内归还原告赵健借款25,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元、公告费560元，由被告王宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1179号之一申请执行人张军，男，生于1971年10月1日，汉族，住南召县。被执行人孙和平，男，生于1954年7月15日，汉族，住南召县。申请执行人张军与被执行人孙和平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未按期履行本院（2019）豫1321民初4503号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙和平的工资收入（账号：2598********）人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年八月三十日书记员  褚青玉
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审177号申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会，住所地北京市海淀区甘家口小区**楼。法定代表人李劲涛，主任。委托代理人周凤武，北京市海淀区卫生健康委员会干部。委托代理人兰洋，北京市海淀区卫生健康委员会干部。被申请执行人徐新堂，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会（以下简称海淀卫健委）于2019年6月24日对被申请执行人徐新堂作出京海卫医罚﹝2019﹞0727号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定），查明徐新堂自2018年12月17日至2019年3月28日于北京市海淀区马连洼街道肖家河东村56号非医师行医，曾于2012年5月9日因擅自执业受过卫生行政部门处罚，该单位无有效收入证明，故无法认定违法所得数额。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，海淀卫健委依据该条规定，决定予以徐新堂罚款人民币十万元整，没收为患者开展诊疗活动的药品和器械包括：注射用头孢曲松钠1.0g×10支装3盒（批号：01580702Y），诺氟沙星胶囊12粒×2板装8盒（批号：190102），清火栀麦片12片/板×2板/盒装10盒（批号：180802），一次性使用输液器带针30套（批号：20190109），一次性使用无菌注射器带针50支（批号：180807）的行政处罚，同时责令立即改正上述违法行为。2019年7月17日，海淀卫健委向徐新堂公告送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀卫健委于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人海淀卫健委对于徐新堂的违法事实依法予以立案，对徐新堂进行现场调查、询问，送达了行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利。海淀卫健委据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，徐新堂既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年4月7日，海淀卫健委向徐新堂公告送达催告书，告知其应当在收到催告书之日起10日内到银行缴纳罚款。催告期满后，徐新堂仍未履行上述义务。故海淀卫健委作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀卫健委在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区卫生健康委员会于二○一九年六月二十四日作出的京海卫医罚﹝2019﹞0727号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇二〇年八月十三日书记员 周 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1741号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，女，1983年02月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张云凤、李听堂保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张云凤、李听堂名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张云凤、李听堂名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1357号之四 申请执行人:中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城南门路**全部。 被执行人：曹某某，男，1977年4月19日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹某某应偿还借款本金336849.61元及利息给申请执行人。本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人曹某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0781民初2343号民事判决书确定的付款义务，但被执行人曹某某一直未主动履行。本院依法拍卖登记在被执行人曹某某名下的位于台山市××城河滨中路××房得价款239193元。支付本案受理费9126.48元、执行费5380元、拍卖佣金2000元、偿还申请执行人借款本息222686.52元。诉讼期间保全查封登记在被执行人曹某某名下的车牌号码为粤Ｒ×××××路虎牌小型普通客车一车辆，因该车下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗钦祥
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初119号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人苏军,男,1966年12月10日出生于安徽省安庆市,汉族,高中文化,安徽省泰香农业科技发展有限公司、安庆市金穗米业有限公司实际控制人,住安庆市宜秀区。被告人苏军曾因饮酒后驾车,于2009年2月20日被安庆市交警支队一大队行政罚款300元,暂扣机动车驾驶证一个月。被告人苏军因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月5日被安庆市公安局取保候审,2020年6月22日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，于2020年7月24日被本院取保候审。 辩护人昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人苏军犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、检察员助理方旭出庭支持公诉，被告人苏军及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指定的辩护人昝垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2020年2月7日15时40分,被告人苏军饮酒后,驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，沿安庆市宜秀区机场大道由北向南行驶至机场路路口时,因违反禁令标志被安庆市交通警察支队三大队民警现场检查时发现其涉嫌酒驾，民警遂将被告人苏军带至医院依法进行抽血检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,被告人苏军血液中检出乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相关证据材料：归案经过、行政处罚决定书、现场笔录等书证；司法鉴定意见书；视频资料；被告人苏军的供述和辩解。公诉机关认为,被告人苏军在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏军自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人苏军拘役三个月、缓刑四个月,并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提起公诉,请依法判处。 被告人苏军对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名无异议。对量刑发表以下意见：1、被告人认罪认罚，依法应当减轻处罚；2、被告人具有悔罪表现，社会危害性较小；3、被告人系偶犯、初犯，没有前科，且自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；4、被告人血液酒精含量未达到200mg/100ml这一从重处罚标准；5、被告人事发时由于防疫需要，有关领导要求被告人给眉山村先锋队送口罩，情况紧急，各地小区封闭，也没有其他替代交通工具；6、被告人是安徽省泰香农业科技发展有限公司、安庆市金穗米业有限公司实际控制人，如果判决被告人实刑，会对两家企业正常生产、经营造成影响。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年2月7日15时40分,被告人苏军饮酒后,驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，沿安庆市宜秀区机场大道由北向南行驶至机场路路口时,因违反禁令标志被安庆市交通警察支队三大队民警现场检查时发现其涉嫌酒驾，民警遂将被告人苏军带至医院依法进行抽血检验。经安徽信立司法鉴定所鉴定,被告人苏军血液中检出乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果、归案经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、行政处罚决定书、现场检测报告书、机动车信息查询、认罪认罚具结书、证明、违法犯罪记录查询证明等书证；被告人苏军的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场检查笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人苏军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏军曾因酒后驾驶机动车受过罚款300元、暂扣机动车驾驶证一个月的行政处罚，依法从重处罚。被告人苏军自愿认罪认罚,依法从宽处理，并对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹拥军 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7428号 申请人：何富善，男，1959年9月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人：何富奇，男，1964年11月9日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人：何凤珍，女，1962年4月12日出生，壮族，住南宁市。 三申请人共同委托诉讼代理人：农巧钰，广西壹舟律师事务所律师。 被申请人：韦某，女，1979年12月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：卓义才，男，1948年8月24日出生，汉族，住广西马山县。 被申请人：钟卫花，女，1948年7月26日出生，汉族，住广西马山县。 被申请人：卓某，女，2006年5月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：韦某，女，1979年12月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人何富善、何富奇、何凤珍与被申请人韦某、卓义才、钟卫花、卓某不当得利纠纷一案，申请人何富善、何富奇、何凤珍于2020年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被继承人何凤兰名下在广西北部湾银行南宁市凤翔支行10×××01账户内存款人民币73381.13元。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为73381.13元的保单保函【保险单号：63505128020200000195】，为申请人何富善、何富奇、何凤珍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人何富善、何富奇、何凤珍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被继承人何凤兰名下在广西北部湾银行南宁市凤翔支行10×××01账户内存款人民币73381.13元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  程倩明
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19444号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更740号罪犯唐小林，男，1976年12月19日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，大专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年12月29日作出(2015)深罗法刑二初字第314号刑事判决，以被告人唐小林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年5月24日作出(2016)粤03刑终第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月25日作出（2018）粤52刑更第1834号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯唐小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐小林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐小林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2个表扬并53分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐小林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 2020）豫1723执1001号之四 申请执行人李某国,男,1958年3月12日出生,汉族,住河南省平舆县古槐街道办事处。 被执行人余某利，男，1975年7月13日出生，汉族，住平舆县万冢镇。 李某国申请执行余某利买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初5348号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人余某利名下的应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王**涛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2151号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：宋海平，男，汉族，1978年4月5日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人宋海平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4706号民事调解书于2020年08月25日向本院申请执行，本院于2020年08月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4706号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1106号 唐昌国、蒋柏香、全州县万景房地产开发有限公司: 申请执行人唐昌国、蒋柏香与被执行人全州县万景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月18日向我院申请执行（2020）桂0324民初10号民事判决，即由被执行人支付申请执行人逾期交房违约金22097.67元，负担案件受理费424元。在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保845号申请执行人：王云雷，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于丽萍，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人王云雷与被执行人于丽萍民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初1078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于丽萍的银行存款7800.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年八月六日书记员  王 婷
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初133号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1997年7月28日出生于安徽省霍山县，初中文化，住安徽省霍山县，户籍地安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被霍山县公安局取保候审。本院于同年8月4日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年4月1日5时10分许，被告人刘某某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行至霍山县时，碰撞被害人孙某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型自卸货车及被害人戴某停放在路边的皖Ｎ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字［2020］XXXX号《道路交通事故认定书》认定，刘某某负本起事故的全部责任。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处拘役三个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人刘某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询单、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，证人刘某的证言，被害人孙某、戴某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，赔偿了被害人损失并取得谅解，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年八月六日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5344号原告：李孝芬，女，1967年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志威，广东穗益律师事务所律师。被告：田敬成，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李孝芬诉被告田敬成合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金勇独任审判，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李孝芬的委托诉讼代理人黄志威，被告田敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝芬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付583035元以及利息（利息自起诉之日即2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金不足，与原告李孝芬的丈夫游均合伙开设广州市泷田纺织品服装有限公司，被告与游均于2014年3月1日签订《合伙协议书》，约定不盈利的情况下，被告负责清还游均的本金100万元。后经营不善未盈利。2015年12月11日游均逝世，2017年11月3日被告向原告出具《还款承认书》，确认共收到游均支付的985000元，被告于2014年8月10日至2016年3月3日期间陆续向原告归还款项，合计401965元。并计划于2018年12月31日前向原告归还剩余的583035元。但被告至今未归还。违反了合同约定和诚实信用，严重损害了原告合法权益。为此诉至法院。被告田敬成承认原告在本案中所主张的事实，同时主张在2020年5月1日向原告支付了2000元款项，现尚欠原告581035元，对原告要求其支付581035元款项没有异议。但认为，双方并未约定利息，对原告主张的利息有异议。诉讼中，原告确认被告于2020年5月1日向其支付2000元款项，现尚欠581035元的事实。另，原告系游均的妻子，游均第一顺序继承人除原告外还有其父亲游邦凡、母亲曾庆蓉、儿子游桐及儿子李嘉。上述继承人均提交声明表示放弃继承案涉债权。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求其支付581035元款项的诉讼请求，不违反法律规定。本院予以支持。对原告主张的利息，被告向原告出具《还款承认书》中明确载明在2018年12月31日前归还原告583035元，但未依约向原告支付款项，构成违约，应承担违约责任。原、被告之间虽然没有约定逾期付款违约责任，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告于起诉之日即2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计付利息，依法有据，本院予以支持。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田敬成于本判决生效之日起十日内向原告李孝芬支付581035元及利息（利息以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准自2020年6月17日起计至付清款日止）；二、驳回原告李孝芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元（原告已预交），由原告李孝芬负担17元，被告田敬成负担4798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年八月十一日书记员  王莉珊本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢489号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与张萍其他案由一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1074号原告：朴振奎。被告：深圳市沐澜智能科技有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区××××××，统一社会信用代码：91×××××××M24。法定代表人：魏×奇。原告朴振奎与被告深圳市沐澜智能科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ZL20×××××87.2）纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朴振奎于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朴振奎负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年八月二十六日书记员 黄银椿（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2334号原告：张爱贞，女，汉族，1964年2月5日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申寿宽，男，汉族，1964年3月28日生，住河南省伊川县，系原告丈夫。特别授权。被告：伊川县宇光新能源照明开发有限公司，住河南省伊川县彭婆镇朱村工业园区，统一社会信用代码914103296921561441。法定代表人：何海军。原告张爱贞诉被告伊川县宇光新能源照明开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后依法进行审理。原告张爱贞向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还向原告张爱贞的借款55万元及利息16.744万元（两项合计71.744万元）；2.2013年10月1日至今的利息89.1万元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伊川县宇光新能源照明开发有限公司因建厂资金紧张，通过焦社存先后多次向我借款合计55万元，承诺随要随取。但等我需用钱向其讨要时，便推拖资金紧张拖着不给。至2013年国庆节，在我多次讨要下才只是把利息算了一下重新打了个条子，承诺：欠的71.744万元按月息2分计息，有钱逐步还。后未再归还。综上，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持其诉求。本院经审查认为，被告伊川县宇光新能源照明开发有限公司的工商登记信息于2020年6月16日被伊川县市场监督管理局强制注销，原告起诉不符合法律规定，因此对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张爱贞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇二〇年八月三日法官助理穆瑞瑞书记员王亚甜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3628号原告：李海明，男，汉族，1980年10月22日出生，住四川省南充市。委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:许延斌，重庆和茂律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司。住所地江苏省南京市栖霞区尧化门，统一社会信用代码91320100134891128H。法定代表人：刘书冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明哲，系该公司员工。第三人：张洪荣，男，苗族，1990年2月15日，住江苏省南京市。第三人：陈杰，男，汉族，1992年3月12日出生，住四川省简阳市。第三人：黄鑫，男，汉族，1993年8月4日出生，住重庆市大渡口区。原告李海明诉被告中建八局第三建设有限公司、第三人张洪荣、陈杰、黄鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼。原告李海明于2020年8月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李海明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李海明撤回起诉。案件受理费15565.16元，减半收取7782.58元，由原告李海明负担。审 判 长  何庆胜人民陪审员  赖 利人民陪审员  杨 梅二〇二〇年八月七日书 记 员  胡晓舒
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执757号 被执行人徐卫松，男，1969年8月22日生，住鹿寨县。 徐卫松罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初541号刑事判决书，本院于2020年7月9日依法受理。该案总执行标的为2000元。未履行金额2000元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0223刑初541号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 廖庆文审判员唐玉英 审 判 员 刘       玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦   凡   丞 书 记 员 韦   晓   萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6936号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：何娣，女，1989年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告何娣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告何娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币106000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币106000元。被告自2020年1月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金60198.16元，利息、罚息、复利5330.89 元，共计人民币65529.05元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金60198.16元，利息、罚息、复利5330.89元，共计人民币65529.05元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告何娣未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月12日，被告何娣（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币106000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年6月12日起至2021年6月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告何娣于2018年6月12日获得贷款共计106000元，到期日为2021年6月12日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金45801.84元、利息23849.55元、复利126.61元，尚欠原告借款本金60198.16元，利息、复利、罚息共计5330.89元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告何娣未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告何娣的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告何娣按合同约定偿还贷款本金60198.16元，利息、复利、罚息5330.89元，共计人民币65529.05元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何娣于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金60198.16元，利息、复利、罚息5330.89元，共计人民币65529.05元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告何娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审   判   员    战  幸                           二〇二〇年八月二十一日   法  官助  理    陈  俊                         书   记   员    张  茜1    1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2200号 申请执行人：东莞市长安登美模具加工店。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区新城路******。统一社会信用代码为91441900MA4WM9YH3K。 经营者:彭胜军，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省通许县。 委托诉讼代理人:颜斌,广东济律本律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙媛,广东济律本律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市汇成模具科技有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路**龙之祥科创园******统一社会信用代码为91441900562559914G。 法定代表人：王智文。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20064号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年2月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付加工费144596元，利息1515元（暂计），迟延履行期间的债务利息886元，受理费及保全费2839元，并承担案件执行费2148元，合计151984元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法扣划被执行人的银行存款669471.73元。 （三）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法查封其名下的机器设备一批，在确定处置参考价后，于淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款3128985元。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市汇成模具科技有限公司经营场所内已无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3798456.73元，扣除评估费22892元、拍卖服务费10735.14元、场地占用费100000元、诉讼费及保全费90711.16元、执行费40384元后，余款3533734.43元。因剩余款项不足清偿所有债权，本院依法制定执行财产分配方案，根据该方案，申请执行人可受偿案款3267.86元和分得诉讼费及保全费2839元，合计6106.86元，该款已划付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年八月二十四日 书记员 麦海辉
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终324号 上诉人（原审原告）周丹朗，男，1965年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）诸暨市五泄镇人民政府。住所地诸暨市五泄镇五泄路**。 法定代表人许栋海，镇长。 出庭行政机关负责人陈利勇，副镇长。 委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。 上诉人周丹朗因其他行政行为一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人周丹朗、被上诉人诸暨市五泄镇人民政府（以下简称“五泄镇政府”）副镇长陈利勇及该单位委托代理人杨汤英到庭应询，本案现已审理终结。 上诉人周丹朗于一审时诉称，2019年6月19日、21日，天降大雨，五泄镇五泄村后泄庙前塘因排洪道人为筑障，排水不畅，塘面水位迅速升高，水倒淹没塘里原告种植沙地农作物（近2亩），造成肥土流失，部分农作物淹死，大量作物生长不良，造成严重减产。原告认为被告下辖五泄社区，2013年与2016年（经原告多次反映）对后泄庙前塘排洪道等进行了整修（原告种植沙地的田塍被挖低15公分左右并砼面硬化）,此次诉因是被告缺乏科学指导、着力督促五泄村及时整改负有不可推卸的责任。2013年庙前塘整修后，曾发生塘水倒灌淹没原告种植的庄稼，经浙江省人民政府督访又在2016年对庙前塘排洪道再次整改，但并没有消除水患。水利是农业的命脉。五水共治造福民生，是政府和广大人民群众的共同愿望。为了有效杜绝类似水淹态势，保护原告种植利益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，现提起诉讼，要求依法确认五泄镇政府不拆除五泄社区后泄自然村庙前塘排洪道浇筑的30余公分砼体的行为属行政不作为。 一审法院审理查明，原告所在的原诸暨市五泄镇五洩村经济合作社现已更名为诸暨市五泄镇五泄社区居民委员会。该委员会在该村后泄自然村拥有土名叫庙前塘的池塘一个。2017年原诸暨市五泄镇五洩村经济合作社对庙前塘进行了整修，整修时将该池塘的排洪道由原来的圆管涵改为混凝土浇筑的箱涵。原告周丹朗户种植的农田位于庙前塘靠里一侧。周丹朗认为庙前塘排洪道的涵管改建成涵箱后，底部和排水口的高度提高了，大雨到来时会倒灌到其农田，为此曾多次向被告五泄镇政府等部门信访。并于2018年9月向一审法院提起民事诉讼，要求原诸暨市五泄镇五洩村经济合作社排除妨碍，被一审法院以没有事实和法律依据为由判决驳回其诉讼请求。周丹朗不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，被绍兴市中级人民法院驳回上诉，维持原判。周丹朗以本案所涉池塘符合《浙江省山塘安全管理办法》第三十八条情况为由起诉来院，要求一审法院判如所请。 一审法院审理认为，《浙江省山塘安全管理办法》第二条明确规定:“本办法所称山塘是指毗邻坡地修建的、坝高5m以上且具有泄洪建筑物和输水建筑物、总容积不足10万m?的蓄水工程。”第三十九条第三项规定:“下列工程不适用本办法：……（三）挡水建筑物高度不足2.5m的湖荡池塘。……”本案中，原告周丹朗诉称的诸暨市五泄镇五泄社区居民委员会所属的后泄自然村庙前塘属于挡水建筑物高度不足2.5m的湖荡池塘，故其不能认定是《浙江省山塘安全管理办法》中的山塘，原告诉称被告负有对庙前塘的安全管理的监督检查职责没有法律依据；退一步讲，即使被告对庙前塘负有安全管理的监督检查职责，现原告诉请判决确认被告不拆除庙前塘排洪道浇筑的30余公分砼体的行为属行政不作为，其实质是要求被告履行法定职责。庭审中被告否认收到过原告的履职申请，原告周丹朗亦不能提供证据证实其已经向被告提出要求被告五泄镇政府履行拆除五泄社区后泄自然村庙前塘排洪道浇筑的30余公分砼体的法定职责的申请。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定:“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”故本案起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人周丹朗上诉称：1.上诉人在每月15日信访日就后泄庙前塘排洪道整修过程中人为设砼障的情况向镇政府多次反映，应当有具体记录，该记录应当由被上诉人承担举证责任。2.五泄信访复字（2018）96号《信访事项处理意见书》已显示，上诉人要求被上诉人履行法定职责，督促原五泄村（五泄社区）拆除人为设置的砼体。3.上诉人曾经向被上诉人工作人员书面提交报告，就上诉人多年来一直没有得到解决的相关问题提出申请，其中就包括涉案的问题。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人五泄镇政府答辩称：1.上诉人要求被上诉人履行拆除庙前塘排洪道浇筑的30公分砼体的法定职责，但上诉人未提交其向被上诉人提出申请的证据，且被上诉人没有拆除该砼体并进行安全监管的职责。2.根据上诉人提供的五泄信访复字（2018）96号《信访事项处理意见书》的内容看，上诉人反映的情况早在2018年5月4日作出书面回复，上诉人于2018年5月9日收到，至2020年2月底才提起诉讼，已经超过法定期限。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人起诉要求确认被上诉人未拆除五泄社区后泄自然村庙前塘排洪道浇筑的30余公分砼体的行为属行政不作为。但根据《浙江省山塘安全管理办法》的规定，涉案塘体不属于该文件规定的山塘，上诉人在一、二审过程中均未提供证据证明被上诉人有拆除上述构筑物的法定职责。案涉《信访事项处理意见书》也没有应当由被上诉人拆除涉案砼体的内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谈亚红 6 5
湖南省益阳市赫山区人民法院再 审 决 定 书（2020）湘0903刑监1号原审被告人黄勋（冒用名曹翔）交通肇事一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0903刑初300号刑事判决，认定原审被告人黄勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。判决已发生法律效力。经审查，本院发现原审被告人黄勋在原审中冒用曹翔的名字，原审认定事实和适用法律确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年八月二十一日
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执恢29号之二申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，男，该公司董事长。被执行人：田某，男，汉族，1982年4月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：卢某1，女，汉族，1980年9月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：郭某，男，汉族，1968年1月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：卢某2，女，汉族，1967年7月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被执行人田某、卢某1、郭某、卢某2借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在中国农业银行×××账户内存款人民币18741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年八月六日书记员 苗白娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23100号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：宗露，女，1983年11月11日出生，汉族，住，住浙江省缙云县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宗露小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额3214.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3214.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宗露向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3214.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宗露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3988号上诉人（原审被告）：何苑华（HOUNWA），女，1963年8月19日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市**************。被上诉人（原审原告）：邓健，男，1975年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。上诉人何苑华因与被上诉人邓健合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何苑华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，何苑华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何苑华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年八月四日书记员  温宇媚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3431号原告：卞长征，男，1982年10月10日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被告：赵俐，女，1962年5月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：李留鹏，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告卞长征诉被告赵俐、李留鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞长征到庭参加了诉讼。被告赵俐、李留鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵俐立即支付欠原告借款人民币15000元，及利息人民币4480元整（自起诉之日起到被告完全还款以15000元为本金支付月息百分之三的利息）。2、判令被告李留鹏连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，赵俐向原告借款15000元，约定利息为月1.9%，约定还款日为2018年8月3日，逾期利息为月息3%。被告李留鹏承担连带保证责任。其后原告多次催要被告还款，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。被告赵俐、李留鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告赵俐向原告卞长征借款15000元，卞长征于当日2018年7月3日，原告卞长征通过微信转账、现金等方式共向被告赵俐转款15000元，赵俐于当日出具了借据一张，载明“今借到卞长征人民币壹万伍千元，月利率1.9%，期限2018年7月3日起至2018年8月3日止，如借款人未按规定时间还款，逾期利息按月利率3%外，每天再承担借款总额千分之五的违约金，并承担一切造成的法律责任”。李留鹏做为保证人在借据上签名。被告赵俐同时还出具收据一张，认可收到借款15000元。借款到期后，赵俐未按约偿还本息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告卞长征与被告赵俐之间的借款事实，有卞长征出具的借据、转账凭证及收据等证据予以证实，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告赵俐未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告卞长征要求其偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方关于逾期利息的约定过高，超出法律规定部分本院不予支持。被告李留鹏作为担保人在借据上签名，对该笔借款及利息应承担连带清偿责任。被告赵俐、李留鹏不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵俐于本判决生效后十日内，向原告卞长征偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月3日起计算至本金付清之日止）。二、被告李留鹏对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告赵俐负担。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年八月十日书记员 王丽媛
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1159号 李厚德、朱丽： 申请执行人李厚德与被执行人朱丽民间借贷纠纷一案，申请执行人李厚德与被执行人朱丽达成长期履行和解协议于2020年8月20日向本院提交撤回执行申请。为此，本院将以双方当事人达成长期和解履行为由终结执行本案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25396号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杨宗霖，男，1963年10月14日出生，汉族，住，住广东省海丰县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨宗霖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2017年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月10日尚欠本金余额19428.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19428.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨宗霖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19428.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告杨宗霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3581号原告：李绍义，男，1948年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市中远建设工程有限公司，地址：商丘市团结路**。统一社会信用代码：9141140071673646XM。法定代表人：马建同，职务：执行董事。委托诉代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。原告李绍义与被告商丘市中远建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍义、被告商丘市中远建设工程有限公司的委托诉讼代理人李亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求人民法院依法判令：1、确认原、被告购房协议有效；2原告依据购房合同占用所购房屋正当合法；3被告为原告办理房屋产权证；4被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年5月14日，原告李绍义与被告商丘市中远建设工程有限公司（原商丘市房屋建设工程有限公司）的代理人刘让领（已去世）签订购房协议，购买被告商丘市中远建设工程有限公司开发的位于商丘市××路北、××路路东水泥制秆厂综合楼4单元3楼东户房产一套（127平方）及配房，原告李绍义一次性交清购房款，被告答应3个月内将房屋产权证办好后交给原告，但被告没有按购房协议为原告及时办理房屋产权证，而是一拖再拖，原告经常找被告催办，被告以种种理由拖延至今。被告存在严重违约，被告的行为不但给原告造成精神上的损害，同时也给原告造成经济上的损失，为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。被告商丘市中远建设工程有限公司辩称：1、原、被告之间不存在合同关系，被告商丘市中远建设工程有限公司就涉案房屋从未与原告签订过买卖协议，被告没有委托或授权刘让领与原告签订涉案房屋的买卖协议，被告更没有收取过原告的任何款项，刘让领不是被告的代理人，其买卖协议即便真实，也属于无效协议，仅能说明原告与刘让领个人之间存在合同关系，与被告不存在合同关系，故其所有诉请皆无事实依据；2、原、被告之间不存在合同关系，被告不存在承担合同的义务，办理房屋产权证属于不动产登记中心的业务范围，被告无权办理房产证；3、原告起诉占有正当合法，应当就是否实际占有使用案涉房屋提供相关证据。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2、3、4客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2004年5月14日，原告李绍义与被告商丘市中远建设工程有限公司（原商丘市房屋建设工程有限公司）签订购房协议，原告李绍义购买被告商丘市中远建设工程有限公司开发的位于商丘市××路北、××路路东水泥制秆厂综合楼4单元3楼东户房产一套（127平方）及配房，原告李绍义一次性交清购房款93798元，被告商丘市中远建设工程有限公司至今没有为原告李绍义办理房产证。本院认为：原告李绍义与被告商丘市中远建设工程有限公司签订的购房协议是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，该购房协议应当有效，所以原告李绍义请求法院确认该购房协议有效的诉讼请求，本院应予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：基于合同关系等产生占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任的，按照合同约定。该购房协议签订后，原告李绍义将购房款93798元交给刘让领，本案中刘让领是实际经手建设和签订涉案房屋购房协议的人，其收取涉案房屋购房款应为表见代理被告商丘市中远建设工程有限公司的行为，所以原告李绍义在购买该房屋后，依照合同约定占有该房屋是正当地、合法地，所以原告李绍义请求法院判令其依照购房合同占有该房屋正当合法的诉讼请求，本院应予以支持。因办理房产证的主体属于房管部门，被告商丘市中远建设工程有限公司无权办理房产证，所以原告李绍义要求被告办理房产证的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认2004年5月14日原告李绍义与被告商丘市中远建设工程有限公司签订的购房协议有效。二、原告李绍义依照上述购房协议占有位于商丘市南京路北、三明路东水泥制杆厂综合楼4单元3楼东户房产1套正当合法。三、驳回原告李绍义的其他诉讼请求。一审案件受理费537元，由被告商丘市中远建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年八月二十六日书记员  张天嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4710号原告：仇纪国，男，1971年9月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：陈国平，男，1962年4月22日出生，汉族，住江阴市。原告仇纪国与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇纪国及其委托诉讼代理人高云峰、被告陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇纪国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈国平立即归还他借款本金20000元；2、请求判令陈国平支付他借款占用利息1666.67元(以2万元为基数自2019年1月1日至2020年5月15日止按照6%年利率计算利息)；3、请求判令陈国平支付他借款占用利息(以2万元为基数自2020年5月16日至实际付清之日按年利率6%计算)；4、请求判令陈国平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：他与被告陈国平住在同一小区。2018年6月27日陈国平以他儿子出事急需用钱为由，向他借款20000元，陈国平告知他每月七八千元工资，年底肯定归还，但是年底他向陈国平催要还款，陈国平一直以发了工资还钱为由，未支付任何款项。他多次与陈国平沟通无果，借款至今未付。被告陈国平辩称，原告仇纪国诉称与事实不符，2018年6月27日他为朋友向仇纪国转借了20000元，实际拿到手17000元，当时扣掉了3000元利息，后来朋友跑了，他就每月向仇纪国支付利息，从2018年7月份开始每月支付3000元，第一年他每月以现金方式支付3000元利息，直到2019年8月、9月份以转账方式每月支付3000元，2019年10月份他又支付了1000元现金，这个钱还是他向其他人借的。后来他没有能力偿还就没有还。他现在已经没有钱还了。本院经审理查明事实如下：原告仇纪国与被告陈国平住在同一小区。2018年6月27日陈国平向仇纪国借款20000元，陈国平出具借条一份，载明：今借到仇纪国人民币贰万元整（20000），借款人陈国平，身份证3202191962********。庭审中，陈国平陈述收到仇纪国出借的20000元现金，他每月支付3000元利息，但是未提供证据佐证，仇纪国也否认收到陈国平款项，主张陈国平尚欠20000元至今未付。仇纪国遂于2020年5月22日具状诉至本院，请求人民法院依法判决。另查明，2018年12月，陈国平另外向仇纪国借款6500元，陈国平出具借条一份，载明：今借到仇纪国人民币陆仟伍佰元（6500），仇纪国认可陈国平已经还清了此借款，并且当庭将6500元的借条原件提交本院。上述事实，有原告仇纪国提供的借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告仇纪国与被告陈国平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。陈国平尚结欠仇纪国借款20000有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院对此予以确认。陈国平未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此应承担给付之责。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此出借人仇纪国主张支付借款期间利息的，本院不予支持。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此陈国平应当支付仇纪国20000元，以及承担此款自2020年5月22日起至实际归还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈国平虽辩称其从2018年7月份开始直到2019年8月、9月份每月支付3000元，之后又支付1000元，但未提供相应证据佐证，对此本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈国平应归还原告仇纪国借款20000元，并承担此款自2020年5月22日起至实际归还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。二、驳回原告仇纪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，保全费320元，共计491元（原告仇纪国已预交），由原告仇纪国负担39元，由被告陈国平负担452元，陈国平负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付仇纪国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年八月十日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3243号被执行人：王建龙，男性,1973年2月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行王建龙罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十日书记员  蔡新宇
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2724号申请执行人：王玉堂，女，1954年10月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：吴善祥，男，1959年11月27日生，汉族，住兰山区。被执行人：王秀芬，女，1960年4月14日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第393号民事判决书，在执行申请执行人王玉堂与被执行人吴善祥、王秀芬民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王秀芬的银行存款元至本院（户名：临沂市兰山区人民法院；开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××31）。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年三、申请人需要再次续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请;逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 邹 海 龙二〇二〇年八月二十五日书记员 张可雨鑫