沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2867号原告：王娜娜，女，住址辽宁省本溪市平山区。委托代理人：王有梁、礼黎，系辽宁三业律师事务所律师。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：徐凤珍，系该公司总经理。委托代理人：张思明，系该公司员工。第三人：闯鑫磊，男，汉族，住址本溪市南芬区。第三人：蒋其敏，男，汉族，住址本溪市平山区。原告王娜娜诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒公司）、第三人闯鑫磊、蒋其敏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娜娜委托代理人王有梁、礼黎、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司委托代理人张思明庭参加诉讼。第三人闯鑫磊、蒋其敏经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月31日，原告与被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称“辽宁国恒公司”）签订《出借咨询服务协议》，约定原告向被告出借款项50000元，利息为375元/月，期限为三个月。合同签订当日，原告通过P0S机刷卡方式向被告辽宁国恒公司支付50000元，后双方又签订两次《出借咨询服务协议》，双方协商同意将前份合同本金50000元继续转投后两期合同，被告自2017年8月至2018年3月分别向原告支付利息375元，合计3000元，欠2018年4月利息未付，本金未偿还；2017年12月28日，原告与被告辽宁国恒公司另签订《出借咨询服务协议》，约定原告向被告辽宁国恒公司出借款项50000元，利息为375元/月，期限为三个月，合同签订当日，原告通过P0S机刷卡方式向被告辽宁国恒公司支付50000元，此后，被告辽宁国恒公司于2018年3月2日、2018年3月29日分别向原告支付利息375元，共计1125元，于2018年4月27日、2018年4月28日、2018年5月4日分别偿还本金1万元，合计偿还本金3万元，尚有本金2万元未偿还;2018年2月14日，原告与被告辽宁国恒公司又签订《出借咨询服务协议》，约定原告向被告辽宁国恒公司出借款项50000元，利息为375元/月，期限为三个月，合同签订当日，原告通过P0S机刷卡方式向被告辽宁国恒公司支付50000元,此后，被告辽宁国恒公司于2018年3月18日、2018年4月17日分别向原告支付利息750元，共计1500元，本金未偿还。现上述合同均己逾期，经原告多次催要,被告辽宁国恒公司始终不予支付。被告辽宁国恒公司于2016年11月由被告王群、申颖作为发起人股东设立，注册资金为人民币5000万元，其中被告王群认缴出资4500万元，被告申颖认缴出资500万元。2017年4月，被告王群、申颖将其持有的被告辽宁国恒公司的股权分别给被告徐凤珍和被告赵闯。2018年1月，被告徐凤珍将其持有的被告辽宁国恒公司2050万元股权、被告赵闯将其持有的被告辽宁国恒公司全部500万元股权分别转让给被告沈阳丰付科技集团有限公司。2018年5月，被告沈阳丰付科技集团有限公司将其持有的被告辽宁国恒公司的股权转让给被告王建国。截至原告起诉时，前述各被告均未履行出资义务。为保障原告债权的实现，2017年8月8日、8月16日、9月19日、11月27日，被告辽宁国恒公司提供了沈阳瑞坤房地产开发有限公司位于沈阳市于洪区房屋作为担保，分别与第三人闯鑫磊、蒋其敏签订《商品房买卖合同》并办理了合同备案和预告登记手续。原告认为，被告辽宁国恒公司逾期还款的行为已经违反了合同约定和法律规定，应当承担违约责任；被告王群、申颖、徐凤珍、赵闯、沈阳丰付科技集团有限公司、王建国作为被告辽宁国恒公司的股东未履行出资义务，应当依法对被告辽宁国恒公司的债务不能清偿的部分连带承担补充赔偿责任；第三人闯鑫磊、蒋其敏以其所持有的担保房产，在被告辽宁国恒公司违约时应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司偿还原告欠款12万元，并支付欠款利息（其中2万元欠款利息起算时间为2018年5月4日，5万元欠款利息起算时间为2018年3月31日，另5万元欠款利息起算时间为2018年4月14日，均至付清欠款时止，按照年利率9%分段计算）；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司向原告赔偿律师费9888元；三、被告王群、申颖、徐凤珍、赵闯、沈阳丰付科技集团有限公司、王建国在未出资本息范围内对被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司上述第一、二项债务不能清偿的部分连带承担补充赔偿责任；四、第三人闯鑫磊以其坐落于沈阳市于洪区马三家中街54号5门、马三家中街第52幢7号、马三家中街第54幢3号的房屋、第三人蒋其敏以其坐落于沈阳市于洪区的房屋对被告辽宁国恒信息咨询管服务有限公司上述第一、二项债务承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤销对被告王群、申颖、徐凤珍、赵闯、沈阳丰付科技集团有限公司、王建国的起诉，同时，原告申请撤销上述第三项诉讼请求，本庭予以准许。被告辩称，如果欠款属实，我公司同意偿还，但公司需要查账，而现在银行不让查账，同意于庭后5日内将查账情况书面答复法庭，如未提交自行承担法律后果。第三人闯鑫磊未到庭。第三人蒋其敏未到庭。经审理查明，2017年7月31日，原告与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》，其中附件一约定，原告出资5万元，年利率9%，月息375元，借款到期日2017年8月1日，利息月付。协议签订后，原告于2017年7月31日向被告国恒公司刷卡付款5万元。就该借款，原、被告又分别于2017年10月31日、2018年1月31日重新签订《出借咨询服务协议》，将该借款5万元转至2018年1月31日的协议中，借期延至2018年4月31日。该协议第九条约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。该借款本金被告至今未偿还，利息已支付至2018年3月29日，自2018年3月30日起欠息。2017年12月28日，原告与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》，约定原告出借5万元，年利率9%，借款到期日2018年3月28日。该协议第九条约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。协议签订后，原告于2017年12月28日向被告国恒公司刷卡付款5万元。该借款本金被告已偿还3万元，尚欠2万元。该借款利息已支付至2018年5月3日，自2018年5月4日起欠息。2018年2月14日，原告与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》，约定原告出借5万元，年利率9%，借款到期日2018年5月14日。该协议第九条约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。协议签订后，原告于2018年2月14日向被告国恒公司刷卡付款5万元。该借款本金被告未偿还。该借款利息已支付至2018年4月13日，自2018年4月14日起欠息。被告国恒公司在庭审中表示，其将于2020年8月20日前，就原告主张的借款本金偿还及利息支付情况向法庭提交书面回复，但被告国恒公司一直未向法庭提交书面回复亦未提出不同意见。原告向法庭提交的委托代理合同及律师代理费发票证明其为进行本案诉讼活动支付代理费9888元，原告向法庭提交的永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险发票证明其为进行本案诉讼保全支付保险费1000元。原告向法庭提交的公告费发票证明其为进行本案诉讼支付公告费300元本案第三人闯鑫磊及蒋其敏均系被告国恒公司职员，其二人均自认：登记于蒋其敏名下位于沈阳市于洪区的房屋，登记于闯鑫磊名下位于沈阳市于洪区5门的房产，均系国恒公司为保证本溪地区客户投资回款的安全，将上述四处房屋登记至二人名下，作为对客户债权的担保，并在公司经营场所进行了公示，如国恒公司不能按期对客户的投资还本付息，客户有权以上述房屋优先受偿。本案原告要求第三人闯鑫磊、蒋其敏在上述房产价值范围内对借款承担连带给付责任。上述事实有当事人的陈述，《出借咨询服务协议》5份、原告银行刷卡小票3份、律师代理费发票1份、保险费发票1份、闯鑫磊、蒋其敏的情况说明2份等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。本案被告国恒公司对原告主张的借款事实予以认可，并同意偿还借款。对原告主张的还款及利息支付情况，被告未在法庭指定期间内提出不同意见，应视为其认可原告主张的还款及利息支付情况。因此，原告请求被告向其偿还借款本金12万元并支付欠款利息（其中2万元欠款利息起算时间为2018年5月4日，5万元欠款利息起算时间为2018年3月31日，另5万元欠款利息起算时间为2018年4月14日，均至付清欠款时止，按照年利率9%分段计算）的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师代理费9888元的主张，原、被告签订的协议第九条约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），现被告未按时还款付息已构成违约，应赔偿原告因此支出的律师费。关于原告为进行本案诉讼而支出的诉讼财产保全责任保险费1000元及公告费300元，上述两费用均属于诉讼费用，因被告违约，应由被告对原告予以赔偿。关于原告要求第三人闯鑫磊、蒋其敏在担保房产价值范围内承担连带还款责任问题，第三人闯鑫磊、蒋其敏均认可，相关房屋系国恒公司为特定债权人作担保，故将房屋登记在闯鑫磊、蒋其敏名下。但第三人闯鑫磊、蒋其敏并未与原告签订抵押担保合同，其二人仅因其系被告国恒公司员工，而代名持有案涉房产，而并非以自有财产为案涉借款提供抵押担保的意思表示，因此，原告请求第三人闯鑫磊、蒋其敏在房产价值范围内承担连带还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王娜娜借款本金12万元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王娜娜借款本金12万元的利息（其中5万元借款的利息起算时间为2018年3月31日，另5万元借款的利息起算时间为2018年4月14日，2万元借款的利息起算时间为2018年5月4日，均计算至借款实际清偿之日止），利率均按9%每年计算；三、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王娜娜诉讼财产保全责任保险费1000元；四、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王娜娜律师代理费9888元；五、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王娜娜公告费300元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1170元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年八月二十八日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。