江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1848号原告：杨一鸣，男，汉族，2001年10月21日生，住江苏省启东市。委托代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。委托代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区外环西路**外滩大厦**。负责人：刘明，该公司总经理。委托代理人：朱锦成，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆****原告杨一鸣与被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永安保险南通公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告杨一鸣撤回对高卫卫的起诉。原告杨一鸣的委托代理人唐丽丽、张美琴，被告永安保险南通公司的委托代理人朱锦成到庭参加诉讼，被告人保深圳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨一鸣诉称，2019年7月11日，高卫卫驾驶苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车，与杨一鸣驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨一鸣受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由双方承担同等责任。高卫卫驾驶的车辆在永安保险南通公司投保了交强险，在人保深圳公司投保了商业第三者责任险，故请求：依法判令永安保险南通公司、人保深圳公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费等各项损失142573.73元。被告永安保险南通公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，事故车辆在永安保险南通公司投保了交强险无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费、营养费、伙补费在交强险内承担，误工费不予认可，护理费认可60天*100元/天，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可2500元，鉴定费不认可，交通费酌定200元，物损认可850元。被告人保深圳公司书面答辩称，事故车辆在人保深圳公司投保了商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；人保深圳公司只承担超过交强险限额并进行分责后的费用；原告主张的医疗费用应当提供完整的医疗发票、医疗清单及病历资料由法院据实计算；担架费不予认可，诉讼费不承担。经审理查明，2019年7月11日23时00分许，杨一鸣驾驶的电动自行车，沿启东市汇龙镇清风路由南向北行驶至凯洪家园B区西门北侧路段时，与停驶于上述路段由高卫卫持证驾驶的苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致杨一鸣受伤、二车辆受损。2019年7月16日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190018632号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由高卫卫、杨一鸣负同等责任。2019年7月12日至7月27日，杨一鸣在启东市人民医院住院治疗，诊断为右侧额颞部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额叶脑挫伤、左侧枕骨骨折、右手小指指骨骨折、头皮裂伤。共花医疗费12596.15元（含担架费130元）。2020年6月8日，由本院委托，南通市精神卫生中心所司法鉴定所对杨一鸣的智能与精神状态进行司法鉴定。2020年6月10日，该司法鉴定所出具了通精卫司鉴所[2020]精鉴字第589号“司法鉴定意见书”：被鉴定者杨一鸣，罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）、罹患脑外伤后神经症样综合征、日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年7月8日，由本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对杨一鸣伤残等级、三期等进行司法鉴定。2020年7月22日，该司法鉴定所出具了通一院司鉴所[2020]临鉴字第805号“司法鉴定意见书”：被鉴定人杨一鸣因交通事故致颅脑损伤，右手小指近节指骨骨骨折，后遗脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为60日。上述鉴定，杨一鸣支付鉴定费3732元。另查明，2019年2月25日，高卫卫驾驶的苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车，在永安保险南通公司投保了交强险；2019年6月15日，在人保深圳公司投保了商业第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由杨一鸣提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、身份证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。高卫卫所驾驶的车辆在永安保险南通公司投保了交强险和在人保深圳公司投保了商业第三者责任险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成杨一鸣的损失，根据法律规定，首先由永安保险南通公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由高卫卫承担同等责任，且杨一鸣驾驶电动自行车，故由承保商业第三者责任险的人保深圳公司承担60%的赔偿责任。对杨一鸣主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费12596.15元（含担架费130元）；提供华武保安公司部分收款收据无客户名称，缺乏证据关联性，不予认定。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院16天，认定270元（18元/天×15天）。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定600元（10元/天×60天）。4、误工费，提供的企业营业执照和证明，不足于证明其工作性质，收入金额及收入减少，证据的证明力不予确认。5、护理费，按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定9389.25元（125.19元/天×75天）。6、残疾赔偿金，根据杨一鸣的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定（23836元+5636元）×1.78×20年×10%=104920.32元。7、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定4000元。8、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持300元。9、修损费850元，保险公司无异议，予以认定。10、鉴定费3732元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，杨一鸣损失总额为136657.72元，享有交强险限额为10000元+110000元+850元=120850元，由永安保险南通公司承担赔偿责任；商业第三者险限内损失金额为136657.72元-120850元=15807.72元，由人保深圳公司承担60%的赔偿责任，即15807.72元×60%=9484.64元，由人保深圳公司承担赔偿责任。人保深圳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨一鸣因交通事故造成的损失120850元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨一鸣因交通事故造成的损失9484.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取676元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担502元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1352元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年八月二十八日法官助理  卢文龙书 记 员  沈煜华