河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4025号上诉人（原审被告）:张范，男，1990年4月27日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：丁彦展，河南定信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云瑞，河南定信律师事务所助理人员。被上诉人（原审原告）:武正钢，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省唐河县，系死者武崇玲儿子。被上诉人（原审原告）:武一雪，女，1978年10月9日出生，汉族，住天津市南开区，系死者武崇玲女儿。二被上诉人共同委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路**天工大厦********。负责人：吴可雅，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，系该公司员工。上诉人张范因与被上诉人武正钢、武一雪，天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院(2020)豫1328民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。张范上诉请求:1.撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原判认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。本案属于多因一果的情形，原审却忽略了对损伤责任的综合考量，根据尸检报告鉴定结论，武崇玲死亡原因符合多器官功能衰竭死亡，××之间具有直接的因果关系，事故造成武崇玲外伤骨折的损伤只起到诱发或加重因素，骨折损伤对武崇玲人体没有达到危害生命的后果，即损伤与死亡后果之间系间接诱因关系。基于损伤参与度上诉人张范应承担15%的酌定责任，之后依据交通事故主次责任的划分，因受害人的各项赔偿总额没有超出保险公司强制险的赔偿范围，所以上诉人张范不承担赔偿责任。2.原审中武正钢、武一雪举证医疗费45884.98元含上诉人张范在事故发生后为救治武崇玲垫支医疗费8000元和另外垫支的门诊费1489元以及上诉人车辆维修费用由被上诉方应承担的部分，要求在上诉人张范赔偿总数额中予以扣减。武正钢、武一雪辩称，上诉人张范的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人张范的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。天安财险南阳公司辩称，请求二审法院公正审理，依法判决；另外，答辩人不承担本案诉讼费。武正钢、武一雪向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿我方各项损失共计25万元。一审法院认定事实：2019年12月12日10时30分，张范驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿唐河县（张苍线）自北向南行驶至唐河县（张苍线）张店一桥，与自东向西行驶武崇玲驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致车辆损坏，武崇玲受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，武崇玲负此事故主要责任，张范负此事故次要责任。事故发生后，武崇玲被送往南阳油田总医院治疗，伤情经诊断为：肋骨骨折、额骨骨折、颈椎寰枢椎脱位、额部皮肤挫裂伤、左侧耻骨上下支骨折、肺部感染、胸腔积液等。住院32天，支出医疗费45884.98元。武崇玲2020年1月13日出院后，于当月21日死亡，经唐河县公安交通警察大队进行尸检，死亡原因为：依据尸表检验情况，结合医院病历材料分析武崇玲死亡原因符合多器官功能衰竭死亡。张范驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在天安财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期限内。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”,第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故发生在保险期间，天安财险南阳公司应首先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，故超出强制保险责任限额的部分，应按照事故责任划分由张范承担。关于武正钢、武一雪请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，武正钢、武一雪请求赔偿的范围为医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等。武正钢、武一雪的赔偿项目和数额为：1.医疗费45884.98元；2.营养费640元。住院32天，按每天20元计算，数额为：20元/天×32天；3.伙食补助费1600元。参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按50元/天计算，住院32天，数额为：50元×32天；4.护理费8216.32元。参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资128.38元/天计算，住院32天，按二人护理，数额为：128.38元/天×32天×2人；5.死亡赔偿金273607.76元。按照河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年，事发时武崇玲72周岁，计算8年为：34200.97元/年×8年；6.丧葬费33634元；7.精神损害抚慰金根据事故责任划分及死亡后果，酌定15000元；8.交通费640元。属武正钢、武一雪及其家人在交通事故发生后必然产生的费用，按照20元/天计算，住院32天，数额为：20元/天×32天；上述武正钢、武一雪损失合计379223.06元，予以认定。本案中，张范驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车在天安财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，天安财险南阳公司则应在其承保的交强险限额内向武正钢、武一雪直接赔偿12万元（1万元+11万元）。因事故车辆未购买商业第三者责任保险，并承担事故次要责任，故超出交强险限额部分应由张范按照事故责任划分直接向武正钢、武一雪赔偿，数额为：（379223.06元-120000元）×30％=77766.92元，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决，1.天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿武正钢、武一雪各项损失12万元；2.张范于本判决生效后十日内赔偿武正钢、武一雪各项损失77766.92元；3.驳回武正钢、武一雪的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由武正钢、武一雪承担397元，张范承担2128元。除一审法院已查明的事实外，本院另查明，张范为受害人武崇玲垫付医疗费8000元。本院认为，根据唐河县交通警察大队出具的尸检报告显示,“武崇玲死亡原因：依据尸表检验情况，结合医院病历材料分析武崇玲死亡原因符合多器官功能衰竭死亡。”，故武崇玲死亡与本次交通事故损伤具有因果关系，此外，武崇玲作为涉案交通事故的受害人,××及体质状况对损害后果虽有一定影响，但不属于侵权责任法等法律规定的过错，不应因自身疾病及个人体质状况对交通事故导致的损害存在一定影响而自负相应责任，不存在减轻加害人赔偿责任的法定情形，故上诉人张范的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。因各方当事人对张范为受害人武崇玲垫付医疗费8000元的事实均不持异议，故该款可在执行环节予以扣减。至于张范主张垫付的门诊费用，因并不包含在武正钢、武一雪本案诉请范围之内，且张范并未提供上述医疗费发票，故本院对此不予处理；关于上诉人张范要求武正钢、武一雪承担其车辆维修费用的诉请，与本案不属于同一法律关系，且张范在一审期间并未提出反诉，其如认为权益受损，可另行主张权利。综上所述，上诉人张范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1745元，由张范负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年八月二十八日法官助理尹双珊书记员王绍宁