wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执771号之一 被执行人：李洪刚，男，汉族，1982年04月20日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币54140.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月七日 书记员  关 聪
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执727号 申请执行人：耿利川，男，1985年7月14日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人：李江锋，男，1987年7月10日出生，汉族，住武安市。 申请执行人耿利川与被执行人李江锋买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向河北省武安市人民法院申请，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3061号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年6月5日、2020年6月23日和2020年7月14日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款34000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5429号申请执行人:北京大地生物技术发展有限公司（组织机构代码：60003XXXX），住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街**。法定代表人：蔺勇，董事长。被执行人：孟骏，女，汉族，1990年3月8日出生，住河南省罗山县。被执行人：白艳，女，汉族，1980年9月19日出生，住河南省汝南县。北京大地生物技术发展有限公司与孟骏、白艳买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终307号民事判决书已发生法律效力。北京大地生物技术发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人孟骏、白艳给付货款298578元及违约金、案件受理费2887元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孟骏、白艳发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人白艳账户内存款7231.99元。经查，本院未发现被执行人孟骏、白艳有其他可供执行的财产。申请执行人北京大地生物技术发展有限公司亦未提供被执行人孟骏、白艳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大地生物技术发展有限公司申请执行的货款298578元及违约金、案件受理费2887元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位7181.99元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孟骏、白艳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大地生物技术发展有限公司享有要求被执行人孟骏、白艳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孟骏、白艳负有继续向申请执行人北京大地生物技术发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京大地生物技术发展有限公司发现被执行人孟骏、白艳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月十一日书记员  吉卓烨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5969号 申请人：广西南宁博越石材有限公司，住所地：南宁市秀厢大道**南宁快速环道建材装饰机电批发市场**６号。统一社会信用代码：91450100079065746F。 法定代表人：林祥，该公司执行董事。 委托代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被申请人：中建华夏建设集团股份有限公司，住所：江西省南昌市南昌县河洲路**（干亿建筑科技产业园）61号中建华夏大厦。统一社会信用代码：9136010073194024X1。 法定代表人：周磊辉。 被申请人：章国权，男，1973年12月18日出生，汉族，住，住浙江省苍南县/div> 原告广西南宁博越石材有限公司与被告中建华夏建设集团股份有限公司、章国权买卖合同纠纷一案，申请人广西南宁博越石材有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人中建华夏建设集团股份有限公司、章国权名下的财产价值168250元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具由申请人投保《诉讼财产保全责任保险》的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁博越石材有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中建华夏建设集团股份有限公司、章国权名下价值168250元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18665号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孝庆，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：石盛贤，男，苗族，1976年9月21日出生，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告石盛贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告石盛贤的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取640元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  任 萍二〇二〇年八月二十七日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2831号原告侯朋，男，1999年3月出生，汉族，住长垣市。被告乔增帅，男，1999年9月出生，汉族，住长垣县南蒲区。被告李振辉，男，1990年7月出生，汉族，住长垣县。被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人常涛，任经理。住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑**楼**。统一社会信用代码：9141050072675787N(1-1).本院在审理原告侯朋诉被告乔增帅、李振辉、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，侯朋于2020年7月10日向本院提出诉讼，于2020年8月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，侯朋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予侯朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由侯朋承担。审判员  崔爱红二〇二〇年八月十九日书记员  张 瑞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1844号申请执行人：任吉祥被执行人：常州铭源消费品市场有限公司任吉祥申请执行常州铭源消费品市场有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的共计22456.02元。经本院立案受理，本院划拨22456.02元给申请执行人，本案执行到位22456.02元。另，被执行人已向本院交纳执行费237元。至此，任吉祥向本院申请执行的（2017）苏0404民初5750号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年八月二十一日法官助理 包 康书 记 员 王 琪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6494号原告：内蒙古恒正集团呼和浩特第一工贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路。法定代表人：王文全，董事长。委托诉讼代理人：刘党军，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：上海捷如重工机电设备有限公司，住所地上海市松江区九亭镇健鹏路****。诉讼代表人：杨正，该公司破产管理人负责人。原告内蒙古恒正集团呼和浩特第一工贸有限公司与被告上海捷如重工机电设备有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏、被告上海捷如重工机电设备有限公司的诉讼代表人杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古恒正集团呼和浩特第一工贸有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有债权710,844.59元。事实和理由：内蒙古兴华机械制造厂(以下简称“兴华机械厂”)于1981年2月13日成立，自成立之后与被告合作多年，兴华机械厂均依照合同的约定履行了自己的合同义务，但被告并未按照合同约定履行其付款义务。截止至2019年12月13日，被告累计拖欠兴华机械厂货款本金518,955.15元。兴华机械厂曾多次派员、催收函、电话等方式进行催要，但被告却以各种理由拖欠货款至今拒绝偿还。兴华机械厂委托内蒙古蒙信律师事务所于2019年3月12日向被告邮寄《律师催收函》，但被告并未偿还欠款。2019年8月，兴华机械厂将被告起诉至上海市徐汇区人民法院，后经了解被告已于贵院申请破产，兴华机械厂撤诉后于2019年12月13日向其破产管理人申报债权。2019年12月20日，兴华机械厂将该笔债权转让给原告内蒙古恒正集团呼和浩特第一工贸有限公司，双方签订了《债权转让协议书》，将由原告承接相关权利，继续追要该笔债权。2020年4月8日，原告收到被告破产管理人寄送的《关于申报债权确认通知书》，原告对被告提出的债权数额存在异议。原告认为，双方签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款518,955.15元及相应利息损失，应受法律保护。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告上海捷如重工机电设备有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告并非适格主体。原告必须是按照破产法规定向破产管理人申报债权才能提起本案诉讼。向管理人申报债权的是兴华机械厂，原告没有向管理人申报债权，且债权转让没有通知管理人，该债权转让对管理人不发生效力。原告没有证据证明原、被告之间存在债权债务关系，即使存在，原告主张的债权已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：内蒙古兴华机械制造厂与被告长期存在买卖合同关系，被告向兴华机械厂采购减速箱等产品。2011年1月26日、同年4月8日、同年9月1日，兴华机械厂与被告签订最后三份供货合同，被告向兴华机械厂分别采购减速箱四套，货值共计589,800元。合同分别约定交货时间为2011年4月10日、同年6月30日、同年11月30日；约定付款方式为合同生效一周内付20%，提货时付75%，5%余款作为质保金，12个月后一次付清，提货付款前兴华机械厂应先开出增值税发票。2012年6月、同年10月、同年11月，兴华机械厂开具四张总金额为595,800元的增值税专用发票。2012年11月19日，被告支付货款50,000元。2019年12月2日，上海市徐汇区人民法院受理了兴华机械厂诉被告买卖合同纠纷一案，兴华机械厂起诉要求被告支付前述货款。后因被告进入破产程序，兴华机械厂向上海市徐汇区人民法院撤回起诉。2019年7月1日，本院受理了浙江宏鑫重型锻造有限公司对被告的破产清算申请。2019年7月22日，本院指定上海市锦天城律师事务所担任被告管理人，杨正任管理人负责人。2019年12月13日，原告向破产管理人申报债权，申报债权总额为722,499.46元。2020年4月3日，破产管理人作出关于申报债权确认的通知书，对兴华机械厂申报的债权不予确认。2020年6月12日，破产管理人再次作出关于申报债权确认的通知书，对原告申报的债权亦不予确认。原告对债权表中对其债权确认结果存在异议，其于2020年4月16日向本院递交诉状提起诉讼。2019年12月20日，兴华机械厂与原告签订债权转让协议书，双方约定债务人上海捷如重工机电设备有限公司拖欠兴华机械厂518,955.15元未还，兴华机械厂将该笔债权无偿转让给本案原告，由本案原告享有该债权项下的权利义务，包括继续追偿的各项权利。2019年12月30日，兴华机械厂核准注销。以上事实，由供货合同、发票、债权转让协议书、关于申报债权确认的通知书、登记注销核准通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告主体资格。兴华机械厂申报债权后，其将对被告享有的债权转让给本案原告，原告取得债权人身份，故原告具有诉讼主体资格。关于原告主张的债权是否存在。本案中，原告提供供货合同可以证明兴华机械厂与被告存在买卖合同关系，双方争议焦点在于本案所涉三份合同是否履行，原告仅提供了增值税专用发票证明已履行交付标的物义务，但被告不予认可。现原告不能提供其他证据证明交付标的物的事实，故本院难以确认标的物交付的事实，原告主张被告所欠货款的事实难以成立。关于诉讼时效是否已届满。本案所涉债权应适用二年诉讼时效。即使被告存在拖欠货款的事实，根据供货合同约定，所有货款应在交货后12个月付清，按照最后一份合同2011年11月30日交货，货款应也在2012年11月30日前付清，本案所涉货款的诉讼时效至迟在2014年11月30日届满。现原告提供的证据无法证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故原告主张的债权已过诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告内蒙古恒正集团呼和浩特第一工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告内蒙古恒正集团呼和浩特第一工贸有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇二〇年八月十四日书记员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4989号原告：上海众友实业发展有限公司，住所地上海市宝山区月罗路**甲-xxx。法定代表人：钱才兴，董事长。委托诉讼代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。被告：南京建德橡胶轮胎有限公司，住，住所地江苏省溧水县永阳镇宝塔路**/div>法定代表人：王建平。被告：王建平，男，1957年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇归泾村唐家桥队李家宅**。原告上海众友实业发展有限公司(以下简称：众友公司)与被告南京建德橡胶轮胎有限公司(以下简称：建德公司)、被告王建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众友公司的委托诉讼代理人钱佳仪到庭参加诉讼。被告建德公司及被告王建平经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告众友公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告建德公司支付货款人民币(以下币种均为人民币)88,824.54元；2.要求被告建德公司支付逾期付款的利息损失，计算方式：以88,824.54元为基数，自2007年6月1日至2019年9月19日，以当时同期银行贷款利率计算(详见原告列表)，利息计66,287.43元；以88,824.54元为基数，按照同业银行拆借利率LPR(详见原告列表)计算自2019年9月20日至实际付清之日止；3.判令被告王建平对上述1-2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告与被告建德公司于2007年前有贸易往来关系，被告王建平系被告建德公司的法定代表人。2007年4月底，原告与被告建德公司签订对账单，确认被告建德公司于2007年4月底应向原告支付货款98,824.50元；2007年5月底原告与被告建德公司确认的对账单，确认被告建德公司应向原告支付货款29,830元(未开票)，被告建德公司上述应付货款共计128,654.50元。被告建德公司未依约向原告支付到期货款，仅向原告支付货款1万余元及未开票货款28,700元。2006年起，被告王建平每两年与原告签订一份新的欠条。根据被告王建平与原告于2015年8月8日签署的说明欠条及2017年5月14日签署的情况说明，确认案外人昆山市宏达轮胎有限公司欠原告原材料货款73,434.99元，被告建德公司欠原告原材料货款88,824.54元。两被告到期未支付上述货款，遂涉诉。被告建德公司及被告王建平均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.对账单，证明被告建德公司截至2007年4月底拖欠原告货款共计98,824.50元，被告王建平承诺2008年6月底起至当年年底付清欠款。2.说明欠条，证明2015年8月8日，被告王建平向原告出具说明欠条，被告建德公司与案外人昆山市宏达轮胎有限公司拖欠原告货款共计20万元左右，被告王建平承诺会在2015年年底还清。3.情况说明，证明被告建德公司拖欠原告货款88,824.54元，被告王建平希望在2017年年底前一次还清最多到2018年前还清。4.律师函及寄送凭证，证明2019年10月14日，原告代理人曾代表原告向被告催收货款。5.被告建德公司工商登记材料内档信息，证明工商登记材料中被告王建平作为被告建德公司的法定代表人的亲笔签名与本案中原告提供的对账单等材料中“王建平”的签名一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2007年6月，被告王建平向原告出具对账单一份，确认截止2007年4月底，被告建德公司欠款98,824.50元，并承诺2008年6月底起至年底付清。2015年8月8日，被告王建平出具情况说明，确认被告建德公司与案外人昆山市宏达轮胎有限公司欠原告原材料货款共计20万元左右，承诺在2015年底归还。2017年5月，被告王建平出具情况说明，确认被告建德公司欠款88,824.50元，至迟于2018年前还清。二、被告王建平系被告建德公司的法定代表人。本院认为，买卖合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提交的对账单、说明欠条及被告建德公司工商登记内档材料等证据足以证明原告向被告建德公司供货、被告建德公司结欠货款88,824.50元的事实。两名被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信。被告建德公司目前处于吊销未注销的状态，尚未进行清算，原告据此主张被告王建平作为法定代表人及股东对公司债务承担连带付款责任，于法有据，同时，被告王建平多次以其个人名义签字确认支付货款，故对原告要求被告王建平对被告建德公司的付款义务承担连带责任，本院予以支持。原告主张在不同时期按照同期银行贷款利率及同业银行拆借利率支付逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京建德橡胶轮胎有限公司支付原告上海众友实业发展有限公司货款88,824.54元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告南京建德橡胶轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众友实业发展有限公司以88,824.54元为基数，自2007年6月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告王建平对上述判决主文一、二项所列被告南京建德橡胶轮胎有限公司的付款义务承担连带付款责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,578元、公告费560元，由被告南京建德橡胶轮胎有限公司、王建平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  于 静二〇二〇年八月一日法官助理  陈 蓉书 记 员  郑晨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3471号原告：凡景彩，女，1978年5月2日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被告：位静，女，成年人，汉族，住长垣市。被告：李振辉，男，成年人，汉族，住长垣市。原告凡景彩与被告位静、李振辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月24日，凡景彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按凡景彩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由凡景彩负担。审判员  胡新莉二〇二〇年八月二十四日书记员  杜 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7888号 原告：郭猛，曾用名郭松松，男，1988年12月05日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：潘广钦，男，1961年12月18日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告郭猛与被告潘广钦劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日14时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理，原告郭猛及其委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告潘广钦经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭猛提出的诉讼请求：1、潘广钦向郭猛支付劳务报酬10,330元及利息；2、案件受理费，由潘广钦负担。事实与理由：潘广钦系个人承包建房工程，郭猛在潘广钦处打工，每天劳务报酬160元，期间，潘广钦仅支付部分劳务报酬。2016年07月30日，经结算，潘广钦尚欠郭猛劳务报酬10，330元，并向出具欠条一份。郭猛向潘广钦索要该债务时，潘广钦以种种理由推脱拒不偿还。 潘广钦未出庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院认定的本案基本事实如下： 潘广钦从事建筑行业，在其承包建设房屋期间，潘广钦雇佣郭猛从事建筑劳务活动，在此期间，潘广钦仅向郭猛支付部分劳务报酬。经结算，潘广钦尚欠郭猛劳务报酬10,330元，2016年07月30日，潘广钦书写欠条凭证的内容为：“今欠郭猛壹万零叁佰叁拾元整，潘广钦，2016.7.30号”，潘广钦在该欠条凭证内容下方签名确认，并注明书写日期。此后，潘广钦未向郭猛履行支付该劳务报酬的义务。 本院认为，潘广钦从事建筑行业期间，潘广钦雇佣郭猛从事建筑劳务活动，结合潘广钦仅支付部分劳务报酬和其向郭猛书写尚欠劳务报酬欠条凭证的行为，可以看出郭猛与潘广钦之间存在劳务合同关系，潘广钦尚欠郭猛劳务报酬10,330元。 从潘广钦于2016年07月30日书写欠条凭证，至今长达四年之久，潘广钦未履行支付劳务报酬义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，郭猛请求潘广钦支付劳务报酬的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。因潘广钦未在欠条凭证中承诺支付期限和逾期利息标准，郭猛亦未提供相关证据证明其向潘广钦提出债权请求权给予潘广钦履行义务必要准备期限终止日，导致无法确定潘广钦逾期违约起始时间即计算利息起始时间，结合潘广钦违约程度，从郭猛提起债权请求权诉讼之日即2020年09月01日始计算利息损失为宜。 综上所述，潘广钦长达四年之久未履行支付义务，已构成根本违约行为，应向郭猛承担继续支付劳务报酬的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告潘广钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭猛支付劳务报酬10,330元，以劳务报酬10,330元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告潘广钦向原告郭猛支付自2020年09月01日始至支付完毕之日止占用资金期间的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告潘广钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年八月六日 书记员  王朝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1221执异26号 异议人:杨爱美（曾用名杨素英），女，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请执行人:缪宝明，男，1949年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：唐思锡，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。 被执行人：周波，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。 被执行人：蒲昀，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 在本院执行缪宝明与唐思锡、周波、蒲昀民间借贷纠纷一案中，杨爱美对本院拍卖行为不服向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 杨爱美称,请求确认中方县人民法院拍卖杨爱美名下房产[土地证号：怀房集建（94）字第**]无效，并撤销该拍卖行为。事实与理由：中方县人民法院于2020年5月6日在网上拍卖杨爱美名下房产时，特别提示注明：该房产用地属于集体土地，购买上诉房产的主体只能是本集体经济组织成员。同村不同村民小组的村民是否属于同一集体经济组织成员的问题，应依据集体土地的物权归属来对该农村集体经济组织的具体形式作准确认定。本案中，杨爱美名下房产系中方县泸阳镇泸阳村罗家组所有，竞拍人梁宏英与杨爱美不属于同一集体经济组织成员，不符合竞拍条件，没有竞拍的主体资格，应当裁定撤销本次拍卖。 本院查明：本院在执行申请执行人缪宝明与被执行人唐思锡、周波、蒲昀民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日作出（2019）湘1221执恢83号执行裁定，裁定拍卖被执行人唐思锡的妻子杨爱美名下位于中方县泸阳镇三角坪旁边三层房屋一栋。本院作出的拍卖公告中载明：拍卖房产用地属于集体土地使用权，购买上述房产的主体只能是本集体经济组织成员，否则无法办理集体建设用地使用权转移。2020年5月26日，该执行标的拍卖成功，买受人为中方县泸阳镇泸阳村花三组村民梁宏英。 另查明：2019年11月15日，杨爱美认为案涉房屋系其一人所有，对本院查封房屋的执行行为不服，向本院提起执行异议，本院于2019年12月10日作出（2019）湘1221执异22号裁定，认为案涉房屋系唐思锡与杨爱美夫妻共同财产，本院查封符合法律规定，驳回了杨爱美的异议请求，杨爱美在法定期限内未提起执行异议之诉，该裁定书已发生法律效力。 还查明：2020年6月1日，杨爱美与唐嘉、唐斌强共同向本院提出异议，请求终止拍卖案涉房屋，其理由为：一、该房地产系杨爱美、唐嘉、唐斌强财产，中方县人民法院对案外人的财产强制执行没有法律依据；二、中方县人民法院强制执行标的房屋系侵权行为。1、法院未对房屋的集体土地使用权进行评估，直接以房屋价格进行拍卖，致使价格低于市场价，侵害异议人的财产权益；2、该土地属于农村宅基地，系案外人唯一的居住用地，杨爱美丈夫唐思锡一级残疾，生活不能自理，若无居所地，难以生存。三、法院执行程序违法。中方县人民法院未按照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条规定与国土资源管理部门协商一致便拍卖标的房屋，程序违法。本院立案后，作出（2020）湘1221执异13号执行裁定，驳回了杨爱美、唐嘉、唐斌强的异议请求；2020年7月3日，唐嘉、唐斌强不服已向本院提起执行异议之诉。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”，杨爱美于2019年11月15日认为案涉房屋系其一人所有，对本院查封案涉房屋的执行行为提出异议；于2020年6月1日，再次以案外人身份对案涉房屋权属提出异议的同时，提出本院未对集体土地使用权进行评估系侵权、不能拍卖杨爱美唯一住所、未按照法定程序拍卖标的房屋等事由。对杨爱美的上述两次执行异议申请，本院审查后，均已依法予以驳回。现杨爱美再次对本院拍卖行为提出异议，虽然本次异议事由与之前有所不同，但均系对本院的同一拍卖行为提出异议，依法应不予受理。最后需要指出，杨爱美对本院同一执行行为反复提出执行异议，系对权利的滥用，浪费司法资源。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对杨爱美的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审判长 田 政 审判员 向 辉 审判员 杨 毅 二〇二〇年八月七日 书记员 曾婉婷
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初433号被告：达娃次仁，男，1982年7月8日出生，藏族，住西藏自治区曲水县。被告：那曲金露森建材有限公司，住所地西藏自治区那曲市拉萨路**。法定代表人:黄伟，职务不详。被告：西藏天姣商贸有限责任公司，，住所地西藏拉萨市曲水县聂当乡西藏岗仁波齐农工机械销售有限公司门面房**法定代表人：季苹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王林，男，该公司负责人。原告达娃次仁与被告那曲金露森建材有限公司（以下简称金露森公司）、西藏天姣商贸有限责任公司（以下简称天姣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告达娃次仁，被告天姣公司及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告金露森公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。达娃次仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付自2018年7月至10月的双桥车租赁费及油费共计人民币48465元；2.诉讼费由被告方负担。事实和理由：本人与二被告达成协议，约定双桥车月租为28000元，租赁期为2018年7月11日至同年10月3日，具体做工时间为7月份21天，共计19599元；8月份30天，共计28000元；9月份30天，共计28000元；10月份2天，共计1866元；以上共计75465元。同时尚有3000元的油费未支付。截止起诉前，本人收到被告方支付的30000元，尚有48465元未支付。经多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，以保障农民工权益。金露森公司未答辩。天姣公司辩称，原告达娃次仁起诉的事实和金额是真实的。但2019年5月19日，原告达娃次仁、被告金露森公司、天姣公司三方达成协议，已经把债务转移给被告金露森公司，被告天姣公司没有支付的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关法律规定审核认定如下：被告天姣公司对于原告达娃次仁出示的《工单》1张原件、《承诺书》1份原件、《收据》照片电子版1张、证人洛桑次仁的证言无异议，本院认为原告达娃次仁出示的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对于原告达娃次仁出示的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告达娃次仁对于被告天姣公司出示的证人杨显钦的证言没有异议，本院认为被告天姣公司提供的证人证言与原告达娃次仁出示的证据证明的内容能够相互印证，因此，本院对于被告天姣公司出示的证人杨显钦的证言真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告达娃次仁的司机索朗与被告天姣公司达成协议，约定双桥车月租为28000元，由索朗驾驶双桥车做工。2019年1月20日，被告天姣公司罗玛砂场负责人杨显钦向索朗出具《工单》，载明索朗于2018年7月11日入场，于2018年10月3日离场，7月份21天，租金19599元；8月份30天，租金28000元；9月份30天，租金28000元；10月份2天，租金1866元；以上共计77465元，借支2000元，实应付75465元。2019年5月19日，原告达娃次仁、被告金露森公司、天姣公司三方先达成协议，被告天姣公司欠原告达娃次仁的租金由被告金露森公司承担，并由被告金露森公司法定代表人黄伟向原告达娃次仁出具《承诺书》同时加盖金露森公司的公章，约定罗玛九村砂场西藏天姣公司未付双轿车租金75465元，于2019年8月底前付30000元，剩余款项于2019年年底付清；后三方又达成协议并在索朗的《工单》上注明，租金75465元及油费3000元所有费用由被告金露森公司支付并加盖金露森公司的公章。原告达娃次仁收到被告金露森公司支付的30000元后于2019年9月3日由索朗向被告金露森公司出具了《收据》。但剩余款项被告金露森至今未支付。本院认为，达娃次仁作为索朗的雇主，其作为本案的原告诉讼主体适格。根据《承诺书》、《工单》、原告达娃次仁及被告天姣公司的陈述、证人杨显钦、洛桑次仁的证言相互印证，原告达娃次仁、被告天姣公司、金露森公司三方于2019年5月19日达成协议，约定被告天姣公司欠原告达娃次仁的双轿车租金75465元及油费3000元由被告金露森公司支付。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意的规定，被告天姣公司将对原告达娃次仁的债务转移给被告金露森公司的协议成立并生效，且被告金露森公司在债务转移协议达成后，已向原告达娃次仁履行了部分支付义务，故被告金露森公司应向原告达娃次仁支付剩余款项。被告金露森公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院将根据查明的事实依法判决。综上所述，被告天姣公司欠原告达娃次仁的租金及油费剩余款项48465元，由被告金露森公司承担。原告达娃次仁要求被告天姣公司连带支付剩余租金及油费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告那曲金露森建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告达娃次仁支付剩余租金及油费48465元；二、驳回原告达娃次仁的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元（原告已预交），由被告那曲金露森建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   孔 德 巍审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年八月四日书  记  员   次仁央吉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八十四条 债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保306号贺杰:你与李世英、熊祥江民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初3292号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年8月6日通过网络查控，以人民币110000.00元为限冻结了李世英的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了李世英的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币10222.02元；于2020年8月6日通过网络查控，以人民币110000.00元为限冻结了熊祥江的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了熊祥江的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币3262.56元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初389号原告王建学，男，1970年2月出生，汉族，住长垣市。委托代理人赵永刚、纪浩（实习），河南光法律师事务所律师。被告崔壮丽，女，1985年1月出生，汉族，住封丘县。被告张庆波，男，1987年10月出生，汉族，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**。原告王建学与被告崔壮丽、张庆波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，王建学于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王建学的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王建学承担。审判员  崔爱红二〇二〇年八月三日书记员  韩宇晴
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1149号 原告：李发章，男，1971年6月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：郑德康，男，1981年9月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。 法定代表人：张旭日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。 法定代表人：彭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金燕，女，1982年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。该公司员工。 原告李发章与被告郑德康、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告李发章于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李发章的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李发章撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李发章负担。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  秦永模 人民陪审员  李家旭 二〇二〇年八月十日 法官助理代诗尧 书记员陆城熙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8076号原告：张赛，男，1987年9月18日出生，汉族，中瑞华宇（北京）建设工程有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京辰玖科技有限公司，经营场所北京市通州区砖厂北里**楼**X。法定代表人：王泽峰，经理。被告：王泽峰，男，1978年12月28日出生，汉族，其他信息不详。原告张赛诉被告北京辰玖科技有限公司、王泽峰劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告张赛于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张赛自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张赛撤诉。审判员 张 燕二〇二〇年八月十二日书记员 尹博文
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初164号 公诉机关和县人民检察院。 被告人陈文中，男，1968年6月1日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务农，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被和县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。 和县人民检察院于2020年8月26日以和检刑诉（2020）149号起诉书指控被告人陈文中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人陈文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年4月10日13时23分许，被告人陈文中酒后驾驶苏Ａ×××××号小型面包车由安徽省马鞍山市和县石杨街道沿Ｓ328线往善厚镇方向行驶，19时30分左右，当车行至Ｓ328线和县路段时，车头前部与同向钱王斌驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车车尾部发生碰撞，致双方车辆受损，后钱王斌报警。和县公安局民警在处警过程中发现陈文中有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对陈文中进行呼气式酒精测试，测试结果为陈文中体内的酒精含量为215ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至和县人民医院提取静脉血样，经安徽金盾司法鉴定中心鉴定所鉴定，被告人陈文中血液中乙醇含量为217ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 被告人陈文中到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈文中醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文中醉酒后驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，案发后主动赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈文中对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈文中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈文中醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定应从重处罚。被告人陈文中到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后其主动退赔被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其在公诉机关及庭审中均自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人陈文中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵7日。罚金款于判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执464号之二申请执行人黄岗兴和电线电缆有限公司，住所地黄岗市高新技术产业开发区黄岗产业园兴黄路**。法定代表人：陈光辉，系该公司经理。被执行人：辽宁省两锦大洋电力建设集团有限公司，，住所地锦州市古塔区解放路**法定代表人：谢明强，该公司经理。申请执行人黄岗兴和电线电缆有限公司申请执行被执行人辽宁省两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省锦州市古塔区人民法院(2020)辽0702民初47号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人辽宁省两锦大洋电力建设集团有限公司未履行生效裁决，其名下有锦州市古塔区解放路xxx号房产，应在其履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下一、查封登记在辽宁省两锦大洋电力建设集团有限公司名下锦州市古塔区解放路xxxx号房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年八月十二日书记员  马 悦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11546号原告：冉朝荣，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省苍溪县************，公民身份号码510************731。被告：庹笳艺，男，1978年10月7日出生，土家族，住广东省中山市东区*********************，公民身份号码430************037。原告冉朝荣诉被告庹笳艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告冉朝荣于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉朝荣申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉朝荣撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元（原告冉朝荣已预交），由原告冉朝荣负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  古瑞兴人民陪审员  陈治雅二〇二〇年八月十二日书 记 员  梁健萍柯佩烨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执945号之四被执行人：韩侠，女，汉族，1972年09月13日生，住山东省菏泽市单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩侠在中国工商银行16×××81账户内存款人民币156789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年八月二十五日书记员 王宝龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1786号罪犯秦伦红，男，1968年2月20日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年11月10日作出（2002）渝一中刑初字第480号刑事附带民事判决，以被告人秦伦红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失13850元。重庆市高级人民法院于2003年3月17日作出（2003）渝高法刑复字第8号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）渝高法刑执字第561号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第492号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年8月23日起至2027年2月22日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3534号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2035号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3880号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5999号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年11月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯秦伦红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯秦伦红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯秦伦红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯秦伦红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯秦伦红减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月22日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4270号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：鲜晓娅，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈友志，男，汉族，1974年01月13日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告陈友志物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年八月十日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2547号 原告：高钰涵，女，1986年6月7日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：金焱，女，1985年8月5日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告高钰涵与被告金焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 高钰涵向本院提出诉讼请求：1、判令金焱立即偿还借款人民币140000元，利息按照法律规定给付至执行终结时止；2、本案诉讼费用由金焱承担。事实和理由：金焱于2017年6月份在高钰涵处借款合计人民币180000元，在2018年6月15日经高钰涵催要时金焱因无钱给高钰涵出具二枚借条，后期金焱陆续偿还了部分借款，经双方核算余下欠款为140000元。经高钰涵多次向金焱催要该借款未果，故高钰涵呈状来院，望依法裁判。 本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告高钰涵不能提供被告金焱的准确送达地址，经查证后仍不能确定，且原告高钰涵不同意公告送达，导致无法通知被告金焱应诉，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高钰涵的起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由本院退还给高钰涵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年八月五日 书记员  李 羚
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）旌德县仁和宾馆，住所地：安徽省旌德县旌阳镇北门社区汪家村民组。 经营者：彭光发，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）旌德县城市管理综合执法局，住所地：安徽省旌德县旌阳镇河东中路**。 法定代表人：王小辉，该局局长。 原审第三人：国网安徽省电力有限公司旌德县供电公司，住，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路**/div> 负责人：欧阳戴诚，该公司总经理。 再审申请人旌德县仁和宾馆（以下简称仁和宾馆）因诉旌德县城市管理综合执法局（以下简称旌德县城管局）规划管理其他行政行为一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行终107号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仁和宾馆申请再审称：仁和宾馆安装光伏的行为没有违反法律规定，依法应予以支持。旌德县城管局向旌德县供电公司出具的《关于暂停旌德县仁和宾馆光伏发电项目并网送电的函》干涉了供电企业的经营自主权，给仁和宾馆造成了巨大的经济损失。原审法院认为被诉《关于暂停旌德县仁和宾馆光伏发电项目并网送电的函》对仁和宾馆权利义务不产生实际影响，认定事实和适用法律均属错误。 本院认为：旌德县城管局认为仁和宾馆屋顶的光伏发电设备所依托的钢架支撑结构，不符合规划条件，也无法采取改正措施消除对规划实施的影响，因此，作出旌城管（规划）限拆字[2018]100号《限期拆除决定书》。在执法过程中，为避免在对钢结构支撑架进行处理的过程中发生人员触电危险，旌德县城管局向旌德县供电公司发送《关于暂停旌德县仁和宾馆光伏发电项目并网送电的函》，请求旌德县供电公司在其行政执法过程中暂不并网送电，是行政执法安全性的客观需要。对仁和宾馆的权利义务产生实质影响的系旌德县城管局的最终处理行为，原审法院认为被诉《关于暂停旌德县仁和宾馆光伏发电项目并网送电的函》对仁和宾馆的权利义务不产生实质影响，裁定驳回其起诉并无不当。 综上，旌德县仁和宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回旌德县仁和宾馆的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年八月二十日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1117号之一申请执行人：冷自新，男，汉族，1964年10月16日出生，住正阳县。被执行人：吕松林，男，汉族，1957年9月12日出生，住正阳县。本院在执行申请人冷自新申请执行被执行人吕松林劳务合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人吕松林在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行账户（xx********）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年八月七日书记员 席林顺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖终16号上诉人（原审原告）：于某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：奚某，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达某1。法定代表人：金某。被上诉人（原审被告）：达某2，住所地：北京市朝阳区；法定代表人：张某。原审被告：内蒙古仁惠科技信息服务有限公司乌兰浩特第二分公司。上诉人于某因与被上诉人达某1、达某1民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初709号民事裁定，向本院提起上诉。于某上诉称：请求依法撤销（2020）内2201民初709号民事裁定书，并指令本案继续由乌兰浩特市人民法院审理。事实和理由：一审法院审查事实不清，适用法律错误，在审理被上诉人提出的管辖权异议时有失公平。1.案涉五份协议均有约定争议的处理方式“协商不成时向乙方住所地人民法院提起诉讼解决”,但此条款系格式条款。签订合同前被上诉人也未与上诉人协商。同时更没有标红提示。因此，上诉人与被上诉人签订的上述五份协议，为无效条款。2.上诉人为个人，被上诉人及原审被告均为公司，在签订案涉的五份协议时，均是由被上诉人提供，上诉人只能被动的接受，上诉人虽然是债权人，但也是受害人。被上诉人及原审被告提供的网络版本格式合同，对相关管辖权的约定，应为无效条款。3.本案合同签订地、钱款交付地应为乌兰浩特市，原审被告公司住所地也为乌兰浩特市。因此，乌兰浩特市人民法院具有管辖权，可以对本案进行审理。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，亦属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。当事人之间存在管辖协议的，应由管辖协议所确定的法院进行管辖。经查，原告与被告签订的《投资咨询及管理服务协议》第11条载明，“……协商不成的，双方同意向乙方住所地人民法院提起诉讼解决”。合同中的乙方即达某1。现被告请求将本案移送北京市朝阳区人民法院受理，经审查，双方约定符合法律规定，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。裁定：达某1、达某2对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。于某与被上诉人签订的电子协议中对争议的处理作了明确约定，即“……协商不成的，双方同意向乙方住所地人民法院提起诉讼解决。”协议中的乙方即被上诉人一方。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，不属于合同法规定的格式条款无效的情形，具有法律效力。一审法院按照双方约定确定管辖法院并无不当。于某作为完全民事行为能力人，应当清楚在电子协议上签名确认产生的法律后果，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年八月二十日书记员 李胤辰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异538号案外人：余春霞，女，1971年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：常秀花，女，1947年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路**，统一社会信用代码：91410100715677883F。法定代表人：尹建国，董事长。被执行人：尹建国，男，1956年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行常秀花与郑州中原华丰投资中心有限公司（以下简称华丰公司）、尹建国民间借贷纠纷一案中，案外人余春霞提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余春霞称，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105执8313号之四执行裁定书，将被执行人华丰公司名下位于金水区××都市家园××楼××房产（不动产权证号：1301169049，以下简称涉案房产），侵害了案外人的合法权益。2012年4月27日，案外人同被执行人华丰公司签订华林都市家园内部认购书一份，约定被执行人华丰公司将涉案房产出售给案外人，同日案外人交纳了定金2万元、2012年4月29日剩余房款312475元，被执行人于2012年4月27日将涉案房产交付案外人使用至今。2013年12月2日，案外人将自己及长子户口迁至涉案房产。目前涉案房产在郑州市房屋交易和登记中心备案仍显示买受人为案外人，现涉案房产早已属于案外人所有，法院查封涉案房产并予以评估、拍卖严重侵害了案外人的合法权益。为维护案外人的合法权益，故请求：停止对登记在被执行人华丰公司名下涉案房产的执行。本案审查中，案外人余春霞向本院提交证据如下：华林都市家园内部认购书一份；销售不动产统一发票二张；居民户口簿二页。本院查明，原告常秀花诉被告华丰公司、尹建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0105民初2923号民事判决书，判决：一、被告郑州中原华丰投资中心有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常秀花借款本金780万元及利息（利息以借款本金780万元为基数，自2019年10月21日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告尹建国对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告尹建国在承担保证责任后，有权向被告郑州中原华丰投资中心有限公司追偿；三、驳回原告常秀花的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71328元，减半收取35664元，由原告常秀花负担336元，由被告郑州中原华丰投资中心有限公司、尹建国负担35328元。保全费5000元，由被告郑州中原华丰投资中心有限公司、尹建国负担。后原告常秀花、被告华丰公司不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）豫01民终7225号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17036元（其中，常秀花预缴1800元、郑州中原华丰投资中心有限公司预缴15236元），由常秀花负担1800元，郑州中原华丰投资中心有限公司负担15236元。该判决已于2020年7月3日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为：（2020）豫0105执8313号。2020年7月16日，本院作出（2020）豫0105执8313号之四执行裁定书，裁定：一、将被执行人郑州中原华丰投资中心有限公司名下位于金水区××都市家园××楼××号（不动产权证号：1301169049）房产予以查封；二、限被执行人郑州中原华丰投资中心有限公司、尹建国于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本院于2020年7月17日向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人华丰公司名下的涉案房产予以查封。另查明，2012年4月27日，余春霞作为认购方、华丰公司作为被认购方签订华林都市家园内部认购书一份，主要约定内容如下：认购物业郑州市金水区南阳路西、农业路北华林都市家园三期24A-11-14房屋，认购总价332475元；定金人民币2万元整须于签署本认购书时付清，2012年4月30日前支付全部房价款332475元（含定金）。案外人余春霞提交的销售不动产统一发票显示：开票日期分别为2012年4月27日、2012年4月29日，付款方均为余春霞，收款方均为华丰公司，销售的不动产楼牌号均为24#A号楼11层1114，合计金额分别为2万元整、312475元整；款项性质分别为预售定金、预售购房款。案外人余春霞提交的居民户口簿显示：户主姓名余春霞，住址郑州市金水区××楼××号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人华丰公司名下，在被执行人华丰公司、尹建国未履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院对涉案房产进行查封的执行行为符合法律规定，并无不当。另，案外人余春霞仅提交华林都市家园内部认购书，未提交在本院查封之前（2020年7月20日）已签订书面的房屋买卖合同；认购书约定买受人于2010年2月18日前支付房款332475元（含定金），案外人余春霞提交销售不动产统一发票以证明其向被执行人华丰公司支付购房款332475元，但案外人余春霞未提交银行取款凭证、转账凭证与发票相印证；且案外人余春霞未提交其所购商品房即涉案房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的证据。综上，案外人余春霞对本案执行标的不享有足以排除执行的权利，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人余春霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  李小涛二〇二〇年八月十四日书记员  李清阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1334号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地:柳州市中山中路**,统一社会信用代码：91450200973179991X。 被执行人：郑某宝，男，1984年07月04日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与郑某宝保险纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70762.47元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1334号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13798号 原告：高洁，女，1988年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：季莉莉，女，1977年11月22日出生，汉族，住上海普陀区。 原告高洁与被告季莉莉合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高洁的委托诉讼代理人刘士、被告季莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洁向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告款项50000元；2、请求贵院依法判令被告立即支付原告从2020年2月1日起至款项付清之日止以50000元为基数按照贷款基础利率（LPR）的四倍计算的资金占用损失；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告、李**作为乙方与被告季莉莉作为甲方签订了《股权投资合作协议》，协议约定乙方投资入股甲方经营的重庆蓝深摄影有限公司。2019年7月23日，重庆蓝深摄影有限公司作为甲方、李**与被告季莉莉作为乙方、原告作为丙方签订了《合作解除协议》，约定原告退出股份出资，被告季莉莉于2020年1月21日前以转账方式支付原告50000元。协议签订后，付款期限届满，经原告多次催收，被告季莉莉仍未支付原告上诉款项。 被告季莉莉答辩称，不认可原告诉请。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：结婚证、不动产证书、居住证明、股权投资合作协议、合作解除协议。本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认。 根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2019年4月1日，原告与案外人李**作为乙方，被告季莉莉作为甲方，签订《股权投资合作协议》，约定：1.甲方现经营重庆蓝深摄影有限公司，公司违约重庆市渝中区邹容广场A栋8楼，因该影楼急需拓展市场，就乙方投资入股经营该影楼定力协议；2.甲、乙双方一致同意将现影楼的所有设备、交通工具、未到期房租及所交押金以及该影楼品等全部有形及无形价值，共折合人民币拾万元作为甲方资产，并在此基础上甲方向该公司银行账户上汇入陆万元现金作为甲方全部出资，乙方则以现金壹拾陆万元汇入该公司银行账户作为出资，用于该影楼升级改造及目前经营所需资金；3.影楼应予及亏损均按照各自的出资比例进行分配和承担（现按比例分配如下：季莉莉25%，李**50%，高洁25%）；4.甲方已为该影楼办理工商登记，登记的法定代表人为甲方，名称“重庆深蓝摄影有限公司”，该公司现只有甲方股东一人，乙方注资入股之后1个月内，甲方应当负责将乙方的股权及股权比例通过工商部门进行登记备案；5.出现下列事项之一，甲乙双方可终止该协议：（一）甲、乙双方协商一致同意；（二）公司经营状况困难，连续5个月亏损或亏损数额达到伍万元时，导致经营的事业无法完成；（三）公司执照被相关职能部门吊销，或其他法律法规定的无法在继续经营的情形。 2019年7月23日，重庆蓝深摄影有限公司作为甲方，李**、被告季莉莉作为乙方，原告高洁作为丙方签订《合作解除协议》约定，经乙方代表公司与丙方友好协商，作出终止合作股份协议，并原额退出丙方股份出资，现就退资约定如下，一、退资方式：1.乙方李**于2019年7月24日以转账方式支付丙方1万元；2.乙方李**于2019年10月31日前以转账方式再支付丙方2万元；3.乙方季莉莉于2020年1月31日前以转账方式再支付丙方5万元。二、合作终止：1.截至2020年1月31日前丙方合计应受到乙方退资8万元，收齐款项后乙、丙双方就甲方入股合作协议解除并作废；2.丙方收到乙方第一笔转账之后起，不在参与甲方经营所得分红。 原告在庭审中陈述，该公司仍然存续，股东始终是被告季莉莉，未作变更登记。 上述事实，有《股权投资合作协议》《合作解除协议》以及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《合作解除协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。根据该协议约定被告季莉莉应当于2020年1月31日支付原告5万元，现被告逾期未支付该款项，应属违约。故对原告高洁主张要求被告季莉莉支付5万元款项的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用损失，原被告双方就逾期支付约定款项的违约后果未作约定，且原告庭审中未举示证据证明其因被告逾期支付该款项所致的实际损失，故对原告主张资金占用损失的计算标准本院依法酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告季莉莉在本判决生效之日起十日内支付原告高洁5万元及资金占用损失（以5万元为基数，自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 驳回原告高洁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告季莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  周洋
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保878号申请执行人:曲秀英，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张淑园,女，汉族，住蓬莱市。申请执行人曲秀英与被执行人张淑园返还原物纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2883号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张淑园的银行存款12000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年八月十七日书记员  高仁旭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连隆泰建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金源北里**楼**。法定代表人：赵维维，系该公司经理。委托诉讼代理人：方太伟、刘晔，均系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售股份有限公司辽宁大连石油分公司。住所地：。住所地：辽宁省大连市中山区长江路**大连海港大厦**v>负责人：骆欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：迟雪妍，系辽宁华禹律师事务所律师。再审申请人大连隆泰建设工程有限公司（以下简称“隆泰公司”)因与被申请人中国石化销售股份有限公司辽宁大连石油分公司(以下简称“中石化大连分公司”)缔约过失责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连隆泰建设工程有限公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误，隆泰公司与中石化大连分公司已构成合同关系。二、原审法院认定隆泰公司承担举证不能的责任属认定事实不清，适用法律错误。1、本案隆泰公司依照《承诺书》的约定，在2013年8月23日至2015年8月22日期间内完成了增加气站项目的规划、安监、消防、环保等行政手续的办理工作，为此投入了时间、精力和人力、物力，理应获得赔偿。2、关于赔偿数额计算方法问题及举证责任问题。本案双方当事人签订的《承诺书》和双方预期签订的《建筑安装施工承包合同》，两份合同共同构成了一项完整的建筑施工合同。3、对于鉴定结论能否作为工程造价依据问题。因隆泰公司与中石化大连分公司已经就工程施工意向达成合意，隆泰公司也已经完成了先期合同义务。4、关于施工设计图纸能否作为鉴定依据的问题。“大连石油2017-1号设计委托任务”即疏港路气站的施工设计图纸，是正式施工的前提要件之一，在委托范围内，故隆泰公司委托葫芦岛设计院出具设计图纸并无不当。三、二审判决在认识上存在逻辑错误，造成事实认定错误。隆泰公司主张的损失在998万元的范围内就可获得支持。四、关于本案适用法律问题。本案依据《合同法》第四十二条规定判决驳回隆泰公司申请系适用法律错误。综上所述，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，判决中石化大连分公司依据承诺书的约定赔偿隆泰公司的损失或发回重审，一、二审案件受理费均由被申请人中石化大连分公司承担。中国石化销售股份有限公司辽宁大连石油分公司提交意见称，一、《承诺书》不是合同。《承诺书》不是双方意思表示一致的协议。二、《承诺书》并非形成于订立合同过程中。三、《承诺书》形成于诉讼期间而非缔约过程中，因此，即使承诺方对单方承诺的违背，既不构成违约，亦无缔约过失责任。作为国有上市公司下属企业的大连分公司，所有工程都必须依法招标方能进行。未经招标程序产生的《承诺书》，不具备履行的基本前提和可能性。四、原判决公平、公正、合法。五、再审申请无理，应予驳回。本院经审查认为，隆泰公司的一审诉讼请求为要求中石化大连分公司赔偿损失七百余万元，理由为中石化大连分公司未能与其签订《承诺书》中约定的14座加气站的建设工程施工合同，要求中石化大连分公司承担缔约过失责任。缔约过失责任的前提是双方当事人已经签订了相应的合同。而本案双方当事人并没有签订建设工程施工合同，故隆泰公司以中石化大连分公司没有履行建设工程施工合同为由，要求中石化大连分公司承担缔约过失责任缺乏事实和法律依据。隆泰公司办理案涉加气站的行政手续，是以中石化大连分公司的名义持有中石化大连分公司出具的委托手续进行办理的，其性质是一种受托行为，双方之间是一种委托合同关系。依据中石化大连分公司出具的《承诺书》，在隆泰公司办理完成上述行政审批手续后，同意与隆泰公司签订案涉14座加气站的建设工程施工合同，实际是中石化大连分公司对隆泰公司完成受托事务所给予的报酬。中石化大连分公司没有将案涉加气站的施工项目交给隆泰公司承包建设违反了承诺，应该对隆泰公司为其办理加气站项目审批手续付出的劳动给付相应的报酬并承担违约责任。隆泰公司应该以完成了中石化大连分公司委托其办理加气站工程行政审批手续的委托事务为由，要求中石化大连分公司给付完成上述委托事务的报酬为由主张权利。对此隆泰公司可以另行诉讼解决。故一、二审判决驳回其要求中石化大连分公司承担未履行建设工程施工合同的缔约过失责任的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连隆泰建设工程有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年八月三十一日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保196号申请人：郭某，女，2011年5月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：王某，女，1990年2月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：郭强强，男，1987年9月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人郭某与被申请人郭强强诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁Ｍ×××**起亚智跑汽车一辆予以保全，保全价值70000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人郭强强名下的鲁Ｍ×××**起亚智跑汽车一辆予以查封，保全动产期限为二年。保全价值70000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年八月十九日书记员  耿梦月
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初21280号原告:卿勇军，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝**新牌坊三路**渝北大厦**2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。法定代表人：何龙。本院在受理原告卿勇军与被告重庆海鑫建设有限责任公司劳动争议一案后，原告卿勇军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿勇军申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卿勇军撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告卿勇军负担。（此页无正文）审 判 员 徐振中二〇二〇年八月十二日法官助理 周 文书 记 员 谭青莹
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执548号 申请执行人：张国庆，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：李德飞，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行张国庆与李德飞买卖合同纠纷一案中，因李德飞未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初93号民事调解确定的给付义务，张国庆于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求李德飞给付86，800元。 本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年八月四日 书记员  金小燕
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2281号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区被告：王某，住山东省蒙阴县。原告烟台某公司与被告王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年八月十一日书记员  丛 媛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1522号原告:陈洪刚，男，汉族，1980年9月10日生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：王宏菲，河南万基律师事务所律师。被告：郭建朋，男，汉族，1976年12月10日生，住河南省洛阳高新区。原告陈洪刚与被告郭建朋不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪刚及其委托诉讼代理人王宏菲和被告郭建朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付0.5亩土地的占地补偿款3万元及逾期利息（按年利率6%，自立案之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系丰李镇东军屯村**村民。2017年前后，动车维修站工程占用了原告位于刘后洼的土地代码4103111082320000717的承包地0.5亩，但占地补偿款一直未发放。2019年4月15日，原告得知被告已于2020年4月9日将动车所占地约1.19亩（刘后洼）土地的占地补偿款71400元全部领走。因被告1.19亩（刘后洼）土地中包含原告的0.5亩土地，故被告应将该占地补偿款3万元支付给原告。被告辩称，（一）我领取的是我土地确权证书上载明的代码为4103111082320000621的占地补偿款，没有领取原告所称的土地代码的占地补偿款。（二）我们两家早在20年前曾调换过土地，2017年土地确权时并未再调换回来，后经确权取得土地确权证书，原告的起诉不合适。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系洛阳高新开发区丰李镇东军屯村**村民，为方便耕种，在20年前私下调换过部分耕地。2017年，双方各自取得了新的土地承包经营权证书。此后，动车维修站工程占用了被告土地承包经营权证书中记载的地块代码为4103111082320000621的土地，支付给被告土地补偿款71400元。原告申请证人林某和任某出庭仅作证称双方曾经调换过土地，并不清楚后来新的土地承包经营权证书的情况。本院认为，土地承包经营权证是双方承包土地的合法有效证明，原告认为被告的土地承包经营权证书记载的地块包含有自己承包的耕地，应当依法向土地管理部门申请处理，并非本案审理范围。原告以不当得利为由，主张被告领取了其土地的补偿款，依法应当对此承担举证责任。原告申请的证人仅能证明双方在取得新的土地承包经营权证书前曾调换过土地，并不能证明被告领取的土地补偿款中包含有原告的补偿款，故应由原告承担不利的法律后果，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈洪刚的诉讼请求。本案受理费275元（已减半收取），由原告陈洪刚承担。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年八月二十六日书记员  郭珂
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1454号原告：郭×，人。被告：杜×，人。原告郭×与被告杜×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告郭×到庭参加诉讼，被告杜×经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭×向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息（自2019年2月1日起至2020年6月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按年利率2%计算，2020年6月17日至实际履行之日的利息损失），合计9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日被告因资金紧张向原告借款3万元，约定不久归还，但原告多次催要，被告一直拒不偿还，望判如所请。被告杜×未答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年至2018年间，被告因资金周转困难向原告借款现金3万元，未约定借款利息。后因被告一直未还款，于2019年2月1日，被告给原告打下借条一支，后被告一直未还款。本院认为，原被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还原告借款。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息无法律依据，不予支持，但被告借款后一直未还款，已超过合理的还款期限，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“¨¨¨既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持¨¨¨”的规定，被告应当自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜×于本判决生效后十五日内偿还原告郭×借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数从2020年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取，由被告杜×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年八月十日书记员 高若岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9165号之一原告：邵辉，男，1969年4月6日出生，汉族，住山东省汶上县康驿镇康驿大街**。委托诉讼代理人：沈道钢，上海达贤律师事务所律师。被告：李海春，男，1966年2月4日出生，汉族，住，住上海市普陀区清峪路******/div>原告邵辉与被告李海春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邵辉诉称，原告承揽被告的隧道浮雕装饰项目，双方于2015年9月10日签订合同。该项目于2015年9月15日开工，并在当年12月完工后，已验收移交并使用。经计算，被告按约应支付原告款项共计XXXXXXX元，扣除被告已支付的款项，尚拖欠款项XXXXXXX元。鉴于被告还存在其他严重违约行为，且项目已过质保期。故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付欠款XXXXXXX元；二、判令被告向原告支付利息损失(利息计算以XXXXXXX元为基数，从2015年12月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、本案受理费由被告承担。被告李海春提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案双方的争议源于《隧道浮雕假山装饰工程施工承揽合同》，属于高速公路建设工程的一部分。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。且因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案应当属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院进行专属管辖。另外，被告李海春长期在贵州工作，现常住在贵州省贵阳市白云区恒大城12栋2904房。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上所述，本案无论以不动产纠纷确定管辖，还是普通合同纠纷确定管辖，本院对本案均无管辖权。故本案应移送至浮雕工程所在地贵州省六盘水市水城县人民法院审理。本院经审查认为，原被告于2015年9月10日签订的《隧道浮雕假山装饰工程施工承揽合同》中，虽有“承揽”字样，但并不符合最高人民法院《民事案件案由规定》中承揽合同纠纷项下相关案由的规定。经审查合同内容，均为建设工程施工的相关约定，且原被告签署的合同名称中本身也包含有“工程施工”字样，故本院认定本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而根据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地管辖。《隧道浮雕假山装饰工程施工承揽合同》约定，工程地点在贵州省六盘水境内，且根据原告诉请材料，具体施工地点为贵州省六盘市水城县白龙山隧道。故本案应由贵州省六盘市水城县人民法院管辖。综上，本院对案件无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告李海春对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省六盘市水城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 蓉二〇二〇年八月四日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1266号 何群莲、林仕杨： 申请执行人何群莲与被执行人林仕杨借款合同纠纷一案，申请执行标的200500元。经本院立案执行，已强制执行到位220000元（剩余部分申请执行人自愿放弃），执行费3200元，申请人向本院申请结案。至此，申请执行人何群莲向本院申请执行的（2018）川1302民初2980号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初3127号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。被告：江苏丰嘉建设有限责任公司，住所地：邳州市赵墩镇工业集中区。法定代表人：冯遵宝，该公司经理。被告：江苏原立建筑安装工程有限公司，住所地邳州市运河镇盛鑫佳园。法包代表人：杨传永，该公司经理。被告：邳州市南方建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇工业集中区振兴路**。法定代表人：王威，该公司经理。被告：冯遵宝，男，1970年2月23日生，汉族，住新沂市。被告：张可健，男，1976年10月5日生，汉族，住邳州市。被告：张瑞娜，女，1980年6月12日生，汉族，住邳州市。被告：娄昊，男，1990年2月16日生，汉族，住南京市雨花台区.被告：杨专永，男，1978年11月12日生，汉族，住邳州市新城区。被告：王威，男，1973年6月5日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告江苏丰嘉建设有限责任公司、邳州市南方建材有限公司、冯遵宝、张瑞娜、娄昊、杨专永、王威金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15400元，由原告负担。审 判 长  孔令梅人民陪审员  郑思德人民陪审员  张一群二〇二〇年八月二十五日书 记 员  胡 冰
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初1294号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，该公司董事长。 统一社会信用证代码：91532526432197273G 委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈建波，男，1988年10月17日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司（以下简称“弥勒农村商业银行”）与被告陈建波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告陈建波下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告弥勒农村商业银行的委托诉讼代理人黎佳到庭参加诉讼，被告陈建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告清偿自2019年4月1日起至2020年2月25日止的信用卡透支款本金4995.94元、利息890.83元、违约金1463.87元，合计7350.64元；2.判令被告支付原告自2020年2月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建波于2014年3月16日向原告申请办理了信用额度为5000元的信用卡一张（金碧贷记卡，卡号：62×××02）。截止2020年2月25日，被告陈建波使用该信用卡透支款本金4995.94元、利息890.83元、违约金1463.87元。经原告多次催收，被告仍未还款，故起诉到法院要求解决。 被告陈建波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈建波于2014年3月16日向弥勒市农村信用合作联社申请办理信用卡，弥勒市农村信用合作联社调查审核后，为被告办理了卡号为62×××02的金碧贷记卡一张，信用额度为5000元。被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约第三条利息与费用明确：“（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”被告领用该贷记卡后进行刷卡消费，截至2020年2月25日，共欠原告透支款本金4995.94元，产生利息890.83元、违约金1463.87元。 另查明，经中国银监会云南监管局审核批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担”。上述事实，有原告提交的营业执照，金融许可证，云银监复[2016]314号文件，金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约，贷记卡交易明细等证据证实。 本院认为：被告陈建波向弥勒市农村信用合作联社申请办理金碧贷记卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，弥勒市农村信用合作联社经调查审核后向其发放了贷记卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈建波透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还欠款本金，并支付相关利息和费用。原告主张由被告清偿透支的本金及利息、违约金的诉讼请求，系依据领用合约的约定确定，且于法不悖，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈建波于判决生效之日起三日内偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4995.94元及截止2020年2月25日的利息890.83元、违约金1463.87元，合计7350.64元；并以实际所欠透支款本金为基数，支付自2020年2月26日起至还清欠款之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨婷婷 审 判 员  孙云霞 人民陪审员  毕 钢 二〇二年八月二十一日 书 记 员  张稚涓
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7763号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。             负责人：蔡双星，该支行行长。             委托诉讼代理人：蔡志斌，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                                   被                         告                       刘培育，男，1992年9月21日出生，汉族，住晋江市。             洪燕红，女，1991年11月27日出生，汉族，住晋江市。             刘晓全，男，1994年1月9日出生，汉族，住晋江市。                                                       诉             讼             请             求                       1.刘培育立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商金井支行）透支本金27688.73元及至2020年5月22日已欠的透支利息22041.18元、违约金11260.08元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.刘晓全对刘培育的上述债务承担连带清偿责任；3.洪燕红对刘培育上述债务承担共同还款责任。诉讼过程中，晋江农商金井支行变更第1项诉讼请求为：刘培育立即偿还晋江农商金井支行透支本金25688.73元及至2020年5月22日已欠的透支利息22041.18元、违约金11260.08元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，刘培育于2017年2月8日向晋江农商金井支行申请办理“福万通普惠金融卡”。洪燕红作为刘培育的配偶在申请表上签名，确认知悉并愿意共同承担因刘培育使用所申请的普惠卡而发生的全部债务。双方在申请表及《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》中约定：刘培育可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括透支利息、违约金和其他手续费；透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数，首次申请的贷记卡的透支手续费费率为日3.5?，并根据结算账户季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季升级、降级；还款期限为每月账单日（每月21日）起25天内，刘培育应在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按5%支付违约金，最低5元。同年2月17日，刘晓全与晋江农商金井支行签订最高额保证合同，约定刘晓全自愿为刘培育向晋江农商晋江支行申请办理使用的“福万通普惠金融卡”所形成的债务提供最高本金30万元连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、其他手续费、实现债权的费用，保证期间为贷记卡授信额度到期还款日之日起二年。晋江农商金井支行审核后向刘培育发放卡号为62280271********的贷记卡，信用额度为10万元，授信有效期三年。刘培育于2017年2月17日开通该卡使用，但未能按约定还款，截至2020年5月22日共计拖欠透支本金25688.73元、透支利息22041.18元。             本院认为，晋江农商金井支行诉求的利息、违约金虽有双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。晋江农商金井支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告刘培育应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金25688.73元、透支利息22041.18元及相应的违约金，并支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息、违约金（利息、违约金应以年利率24%为限）；             二、被告洪燕红对被告刘培育所负上述债务承担共同还款责任；             三、被告刘晓全对被告刘培育所负上述债务承担连带保证责任，被告刘晓全承担保证责任后有权向被告刘培育追偿；             四、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1275元，因适用简易程序减半收取计637.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担37.5元，被告刘培育、洪燕红、刘晓全负担600元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年八月十八日                                     书记员  许婉婉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执264号 余某某、石某某： 本院执行的申请执行人余某某与被执行人石某某买卖合同纠纷一案，本案执行标的为11万元及利息，案件受理费2445.08元，案件执行费1587元。本院于2020年8月17日收到被执行人石某某汇款120116.91元，扣除1587元执行费后，本院已将118529.91元汇至申请执行人余某某的银行账户。至此，本案执行标的全部执行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年八月十八日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1390号被执行人：王冬安，男，1964年1月3日出生，汉族，住天门市。本院在执行被执行人王冬安罚金一案中，被执行人未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冬安的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年八月二十六日书记员  许 蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1186号 申请人:安庆市利园物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市棋盘山路********，统一社会信用代码913408006820747868（1-1）。 法定代表人：张凡凡，该公司总经理。 被执行人：张莲香，女，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行××人安庆市利园物业服务有限公司与被执行人张莲香物业服务纠纷一案中，现因被执行人张莲香在本案立案执行前已履行全部法律义务，且申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年八月十七日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执449号申请执行人:程秀春，男，1966年1月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人:吕英超，男，1984年7月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人:李方方，女，1985年2月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人:吕英文，男，1979年7月3日出生，汉族，住金乡县。被执行人:周慧，女，1977年3月31日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人程秀春与被执行人吕英超、李方方、吕英文、周慧民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人吕英文工资账户，申请人程秀春同意以被执行人吕英文的工资抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执449号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年八月二十六日书记员  王友勋