湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2077号 原告：武汉泽博大件物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**。 法定代表人：李国旗，总经理。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：郭新红，男，1968年3月21日出生，汉族，黄冈市蕲春县人，住黄冈市蕲春县。 被告：郭江，男，1987年6月26日出生，汉族，黄冈市蕲春县人，住黄冈市蕲春县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住。住所地：黄冈市蕲春县漕河镇漕河大道**/div> 负责人：陈梁，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告武汉泽博大件物流有限公司（以下简称泽博公司）与被告郭新红、郭江、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保蕲春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告泽博公司的法定代表人李国旗及其委托诉讼代理人杜志雄，被告人保蕲春公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼，被告郭新红、郭江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。泽博公司、人保蕲春公司同意庭审后进行调解，但因双方分歧大，调解未果。本案现已审理终结。 泽博公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告经济损失共计286657元，其中施救费50000元、鄂Ａ×××××号车修理费54657元、受损旋挖钻机维修费58000元、鉴定费4000元、赔偿旋挖钻机停工损失120000元。变更诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告经济损失共计275759.32元，其中施救费50000元、鄂Ａ×××××号车修理费53503.32元、受损旋挖钻机维修费48256元、鉴定费4000元、赔偿旋挖钻机停工损失120000元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日0时3分许，被告郭新红驾驶郭江所有的车牌号为鄂Ｊ×××××的“江淮”牌轻型普通货车，沿沪渝高速行驶至沪渝高速公路沪渝9**公里100米处时，其车右侧撞上慢车道上行驶的由杨爱青驾驶的原告所有的鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××的“解放”牌重型半挂车，导致两车失控后撞翻路边护栏，冲下高速公路，造成双方车辆及车载货物、路产设施损坏的道路交通事故。经公安高速公路交警认定，郭新红负此事故的全部责任，杨爱青无责任。事故发生后，原告分别支付仙桃市道畅公路清障施救服务有限公司（以下简称道畅施救公司）人工服务、拖车施救等费用共计18000元，支付武汉思友吊装建设工程有限公司（以下简称思友吊装公司）施救费32000元，合计支付施救费共计50000元。2019年2月24日，原告为受损车辆支付修车费54657元。原告为尽快解决因该事故给案外人湖北顺康基础工程有限责任公司（以下简称顺康公司）造成的损失，于同年2月22日委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对承运的顺康公司旋挖钻机损坏的维修价值进行鉴定，其评估结论为损失总价值48256元。同年10月14日，原告实际支付旋挖钻机修理费58000元，2020年4月8日，原告又通过银行转账向顺康公司支付赔偿款120000元，合计赔偿顺康公司共计178000元。被告郭江为其所有的肇事车在被告人保蕲春公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任险及不计免赔险。因此，三被告应该共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失。 郭新红、郭江未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 人保蕲春公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆鄂Ｊ×××××在人保蕲春公司购买了交强险和限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，人保蕲春公司同意依法在保险合同和法律规定的范围内承担赔付责任。人保蕲春公司对泽博公司诉请的旋挖钻机停工损失120000元不承担赔偿责任。人保蕲春公司在交强险内已经赔偿高速公路的财产损失2100元，在三者险内赔偿高速公路的财产损失30004元，本案不能超过第三者责任险保险范围的赔偿限额，人保蕲春公司不承担本案诉讼费、评估费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对泽博公司提交的证据一、二、三、四、五、八、十,人保蕲春公司提交的证据一、二，因对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 泽博公司提交的证据六，系施救费票据和收费清单，人保蕲春公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为其中的道畅施救公司收费清单是手写出具的，对其中人工服务费的8000元没有依据和标准，不予认可，对该公司出具的拖车费、施救费无异议。对其中的思友吊装公司32000元发票有异议，认为时间是2019年4月20日，原告的车辆需要二次施救不具有合理性，也不能证明系本次交通事故导致，不予认可。本院认为，本次事故并非二次施救，因道畅施救公司的吊车起重量只有100吨，到达事故现场后发现不能对受损的旋挖钻机施救，遂从思友吊装公司调用200吨吊车进行施救，施救费用均有正式发票，人保蕲春公司的异议理由不能成立，对该组证据依法予以采信。泽博公司提交的证据七，系鄂Ａ×××××重型半挂车54657元维修票据，人保蕲春公司认为比定损金额产多1153.68元，应以定损金额53503.32元确定损失。本院认为，泽博公司同意鄂Ａ×××××重型半挂车的修理费按定损金额53503.32元变更诉讼请求，对该证据采信损失金额为53503.32元。泽博公司提交的证据九，系泽博公司赔偿托运人设备的协议书、修理费发票、收据、银行转账电子回单、运输合同、托运人分包合同，人保蕲春公司对泽博公司赔偿给托运人120000元损失的真实性无异议，但对关联性有异议，认为是泽博公司的间接损失，与本案无关；对旋挖钻机的维修费只认可鉴定结论48256元。本院认为，泽博公司因本案交通事故造成运输货物受损，其赔偿给托运人120000元的损失，属于直接损失，对该组证据中的赔偿损失采信120000元；因泽博公司同意旋挖钻机的修理费按定损金额48256元变更诉讼请求，对该组证据中采信损失金额为48256元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月29日0时3分许，郭新红驾驶郭江的车牌号为鄂Ｊ×××××的“江淮”牌轻型普通货车，沿沪渝高速行驶至沪渝高速公路沪渝9**公里100米处时，其车右侧撞上慢车道上行驶的由杨爱青驾驶泽博公司所有的鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××的“解放”牌重型半挂车，导致两车失控后撞路边护栏，冲下高速公路，造成鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××的“解放”牌重型半挂车及车载案外人顺康公司所有的旋挖钻机、鄂Ｊ×××××轻型普通货车受损和路产设施损坏的道路交通事故。事故发生后，泽博公司支付道畅施救公司人工服务、拖车施救等费用共计18000元，支付思友吊装公司施救费32000元，合计支付施救费共计50000元。2019年2月24日至3月25日，泽博公司受损车辆鄂Ａ×××××在武汉东源汽车维修服务有限公司维修，支付修车费54657元，人保蕲春公司对该车的定损金额确定为53503.32元。 2019年1月29日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队作出第428103420190000282号道路交通事故认定书：郭新红为负此事故的全部责任，杨爱青无责任。 2019年2月23日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价（2019）第05099号旋挖钻机维修价格鉴定评估报告书，旋挖钻机维修价格为48256元。泽博公司支付鉴定费4000元。 2019年10月14日，泽博公司向顺康公司支付旋挖钻机修理费58000元。2020年4月8日，泽博公司向顺康公司支付停工损失赔偿款120000元。 另查明，2018年11月23日，郭江为其所有的鄂Ｊ×××××轻型普通货车在人保蕲春公司投保了机动车交通事故强制保险、1000000元的第三者责任险及不计免赔险。保险期限为2018年12月16日至2019年12月15日，事发时在保险期内。 2019年5月1日，人保蕲春公司在交强险赔偿范围内向郭江支付赔偿款2100元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。郭新红违反交通法规，驾驶肇事车侵害了泽博公司及其承运的财产权利，应当承担民事赔偿责任。由于郭江作为肇事车主为该车在人保蕲春公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任险及不计免赔险，应当先由人保蕲春公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由人保蕲春公司在不计免赔的第三者责任险的责任限额范围内承担赔偿责任。因为人保蕲春公司在交强险的责任限额范围内已经限额赔偿了本次事故的其他财产受害方，所以泽博公司因交通事故造成的各项经济损失275759.32元，由人保蕲春公司在商业三者险保险责任范围内予以赔偿。 郭江与人保蕲春公司在签订交强险和商业险合同时，没有对诉讼费用以及其他必要的、合理费用进行特别的免责约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，郭江、郭新红因侵权行为应承担的本案鉴定费、诉讼费等必要的、合理费用，依法应当人保蕲春公司承担。人保蕲春公司认为其不应当承担鉴定费和诉讼费的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。 综上，泽博公司请求人保蕲春公司在商业三者险保险责任范围内赔偿其因交通事故造成的各项经济损失275759.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于人保蕲春公司在商业三者险保险责任范围内足以赔偿泽博公司的经济损失，泽博公司请求由郭江、郭新红与人保蕲春公司承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉泽博大件物流有限公司机动车交通事故赔偿款275759.32元； 二、驳回原告武汉泽博大件物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，减半收取计2800元，由原告武汉泽博大件物流有限公司负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担2694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾 齐