河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4200号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店贵宾楼**。 负责人：王亚林，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙景红，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：吴泽飞，男，1990年1月16日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审原告）：武会宁，女，1973年12月13日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审原告）：李书芹，女，1953年7月19日生，汉族，住元氏县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：许立锋，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任保险）因与被上诉人吴泽飞、武会宁、李书芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 国任保险上诉请求：请求贵院依法撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2638号民事判决书，依法改判或发还重审。事实和理由：一、本事故中被上诉人李书芹系66周岁的女性，已超离退休年龄，且其系农民，一审法院按照居民服务业标准判决误工费没有事实根据和法律依据。二、李书芹的护理费按照交通运输业标准赔偿证据瑕疵，没有提交劳动合同等相关证据证明护理人员真实从事交通运输行业。三、李书芹住院治疗输液时间为2019年4月4日至4月25日，之后停止输液，仅为口服用药，明显存在挂床现象，对其自身扩大的损失不应由上诉人承担。四、武会宁住院治疗输液时间为2019年4月4日至4月27日，之后停止输液，仅为口服用药，明显存在挂床现象，对其自身扩大的损失不应由上诉人承担。上诉人认为一审法院判决损害了上诉人的合法权益，现上诉人提出上诉，请求依法改判或发还重审。 武会宁、李书芹答辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。另外针对上诉人的上诉请求第一点，李书芹事故发生时能正常的从事生产劳动，确有劳动能力，依据中院的会议纪要，中石法（2016）4号会议纪要，应当支持李书芹的误工损失。第二点，关于李书芹的护理费，护理人系李书芹儿子，在一审已经提交过单位的运输公司的证明，证明护理人从事交通运输业，已经有充分的证据能证明护理人员的误工损失情况。关于第三点和第四点，我方当事人李书芹、武会宁不存在挂床情况。在一审时候法院已经做过调查，另外，被上诉人李书芹和武会宁出院时没有痊愈，更不说存在挂床情况，武会宁现在还没有痊愈，保持后续治疗费主张的权利。另外，李书芹六十多岁，现在也有后遗症，故我方当事人不存在挂床情况。请求法院驳回上诉，维持原判。 李泊乐向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失50,000元，后变更为99,196.93元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年4月4日，吴泽飞驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿红旗大街由北向南行驶至元氏县因村村北路段时，尾随相撞在武会宁驾驶的电动三轮车（乘载：李书芹）尾部，造成武会宁、李书芹受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经元氏县公安交通警察大队依法认定：吴泽飞负全部责任，武会宁、李书芹无责任。吴泽飞驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告国任保险投保了交强险、商业三责险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间。吴泽飞及其驾驶的车辆均有合法有效的证件，国任保险为原告武会宁垫付了治疗费10000元。庭审后本院到医院核实病程记录，二人均系主动要求出院。武会宁系右侧鼓膜穿孔未愈，李书芹系右侧髋臼骨折。原告李书芹为证明事故原因及损失情况提交证据如下：1、事故认定书，证明原告65周岁，在事故中无责任；2、元氏县中医院医药费票据9张、住院病历（显示住院65天）、药费详单、诊断证明2份；主张医药费25811.9元、伙食补助费6500元、营养费6300元；3、村委会证明2份，原告常年经营染布作坊，月收入6000元左右；主张误工费13789元；4、病历本，复查记录；5、村委会证明，护理人许亚峰系李书芹之子；6、护理人许亚峰单位营业执照、驾驶证、从业资格证、证明2份，证明护理人员误工损失情况，主张护理费13599元、交通费1200元。共计67199.9元．原告武会宁为证明事故原因及损失情况提交证据如下：1、事故认定书，证明原告无责任；2、元氏县中医院医药费票据7张、住院病历（显示住院65天）、药费详单、诊断证明各一份；主张医疗费13519.17元、伙食补助费6500元、营养费3950元、误工费5077.86元；3、结婚证，证明护理人许亚军系武会宁丈夫；4、村委会证明，护理人许亚军常年从事瓦工抹墙建筑工作，日平均150元至200元；主张护理费9750元；5、声明一份，保险公司已垫付武会宁1万元医药费；6、交通费要求1200元，车损主张2000元。以上共计41997.03元-垫付10000元＝31997.03元。另因原告鼓膜穿孔现在没有痊愈，保留二次主张损失的权利。被告国任保险对李书芹质证意见：原告病历记载其存在脑萎缩、脑梗死以及混合痔的治疗情况，与事故无关的相关费用应予剔除，其住院输液起始时间为2019年4月4日至4月25日，停液后仅为口服用药以及普通检查，请法院核实原告合理的住院天数，对医药费建议剔减20%；营养费认可30元／天，伙食补助费和营养费各计算30天；原告65岁已超法定退休年龄，如确实存在劳动事实，应提交营业执照和缴纳个税的证明，村委会的证明内容已超出其职责，对误工费不予认可；对护理人许亚峰无法证明其真实护理伤员，应提交缴纳个税的证明，我司认可护理天数30天；交通费不认可。被告国任保险对武会宁质证意见：请法院核实原告住院是否存在挂床行为，长期医嘱显示其输液时间为2019年4月4日至4月27日，2019年4月27日后均为相关会诊以及口服药的医嘱，没有住院的必要，对医药费建议剔减20%；营养费认可30元／天，伙食补助费和营养费各认可30天；对误工费认可30天实际住院天数；对护理人许亚军的护理费不予认可，因村委会的证明没有证明力，认可护理天数30天；交通费依法酌定；三轮车车损我司已勘验认可1500元。吴泽飞质证意见：同保险公司意见。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应当在机动车交强险各分项责任限额内承担责任，超过交强险部分依法由保险公司在商业三责险内按照事故责任比例承担。本次事故中冀Ａ×××××号小型客车驾驶人吴泽飞负全部责任，故原告损失应由国任保险在交强险分项限额内先行承担，超出交强险部分损失由国任保险在商业三责险限额30万元内予以承担。原告的后续治疗费用待实际发生后可另行主张。原告李书芹的损失包括：1、医药费25811.9元，有票据为证本院予以支持；2、营养费：依据原告年龄、病情、诊断证明2份（显示：建议出院后全休至2019年8月8日，加强饮食营养）等为50元／天×126天＝6300元；3、伙食补助费100元／天×住院65天＝6500元；4、误工费：原告事故发生时65周岁没有超过国民平均预期寿命76周岁，虽然达到法定退休年龄，但依据村委会证明事故发生前其确有劳动能力、且正常从事染布劳动，故应以居民服务业标准计算误工费，误工费计算时间依据诊断证明（显示建议出院后全休至2019年8月8日）为126天，此项为39947元÷365天×126天＝13789元；5、护理费：护理人许亚峰从事交通运输业，依据住院病历（长期医嘱单：陪护一人）护理时间应以住院期间65天计算，为交通运输业76366元÷365天×住院65天＝13599元；6、交通费为原告必然产生的支出费用，依据原告住院地点、时间等因素本院酌定为800元。以上共计66799.9元。原告武会宁的损失包括：1、医药费13519.17元，有票据为证本院予以支持；2、营养费：依据原告病情、住院病历、诊断证明（显示：建议出院后全休贰周，加强饮食营养）为50元／天×（住院65天＋出院后14天）＝3950元；3、伙食补助费100元／天×住院65天＝6500元；4、误工费：依据农业标准23461元÷365天×（住院65天＋出院后14天）＝5077.86元；5、护理费：依据居民服务业计算为39947元÷365天×（住院65天＋出院后14天）＝8646元；6、交通费为原告必然产生的支出费用，依据原告住院地点、时间等因素本院酌定为800元。7、三轮车车损依据保险勘验为1500元；8、国任保险给付原告武会宁垫付款10000元，应予扣减；以上损失共计（39993元-垫付款10000元）＝29993元。综上，应由国任保险赔偿原告李书芹损失66799.9元；赔偿原告武会宁损失29993元（垫付款10000元已经扣减），对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李书芹损失66799.9元；二、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告武会宁损失29993元（垫付款10000元已经扣减）；三、驳回原告武会宁、李书芹其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，由被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担564元，由被告吴泽飞负担576元。 本院二审期间，国任保险提交录音光盘一份，用以证明李书芹存在挂床现象。武会宁、李书芹质证意见：我方不认可，不存在挂床现象。李书芹鼓膜穿孔，海保留二次主张的权利。没有充分的证据予以证实，法院不应支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据各方当事人在二审中的上诉、答辩及陈述，本案的主要争议焦点：一、被上诉人李书芹在案发时已年满66周岁达到法定退休年龄，其主张的误工费应否被支持；二、一审法院认定的李书芹护理费、武会宁医疗费是否符合相关法律规定； 关于焦点一，上诉人主张李书芹已年满66周岁超过法定退休年龄，本院认为，在实际生活中，年龄达到法定退休年龄，并不意味着会完全丧失劳动能力。相反，在农村居住的老年居民参加相应的农业生产和乡村服务劳动并不鲜见，虽然被上诉人李书芹达到法定退休年龄，但依据村委会证明事故发生前其确有劳动能力、且正常从事染布劳动，一审法院认定李书芹事故发生前从事染布并按照居民服务业标准计算人均年收入标准来计算误工费并无不妥之处；对于李书芹的护理费用，其子许亚峰提交的元氏县领胜汽车运输有限公司的工作证明、道路运输从业资格证、单位营业执照、驾驶证等，该证明有单位负责人签字并加盖该公司的印章，上述证据材料足以认定许亚峰从事交通运输行业，故一审法院依据交通行业标准来计算对于李书芹的护理费用并无不当之处，本院予以确认； 关于焦点二，被上诉人李书芹、武会宁是否存在过度医疗和挂床情形以及由此而应当扣减相关医疗费用的问题。本院认为，医院出具的诊断证明、出院证、入院记录、出院记录等可以认定被上诉人住院诊疗的时间和治疗内容。对于治疗时间和治疗中采用的具体诊疗方法系专业技术性问题，且上诉人对于被上诉人存在挂床和过度医疗的证据不足以认定，本院对其主张不予支持。故，被上诉人因交通事故造成人身损害而产生的医疗费用应当得到相应赔偿。一审法院依据实际产生的医疗费用票据作出的认定符合法律规定，并无不当之处，本院予以确认。 综上所述，国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月三日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王西西