广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2300号原告：徐荣新，男，1981年7月26日出生，汉族，住开平市****办事处长沙东郊南区一巷8号101房。公民身份号码：440***************。是受害人温银妹的儿子。原告：徐慧卿，女，1987年10月9日出生，汉族，住开平市************。公民身份号码：440***************。是受害人温银妹的女儿。两原告的共同委托诉讼代理人：张通翔，是广东金桥百信律师事务所律师。被告：张兆东，男，1973年11月23日出生，汉族，住开平市****办事处新昌东河路65号702房。公民身份号码：440***************。被告：开平市公共汽车总公司，住所地：开平市**********。法定代表人：周均联。委托诉讼代理人：谭汝正，男，是该公司员工。委托诉讼代理人：关海维，男，是该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。负责人：陈焯燕，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，是广东潭江律师事务所律师。原告徐荣新、徐慧卿与被告张兆东、开平市公共汽车总公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，并于同年7月16日公开开庭审理了本案。两原告的共同委托诉讼代理人张通翔、被告汽车公司的委托诉讼代理人谭汝正、关海维、被告中保公司的委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。被告张兆东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣新、徐慧卿向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告支付赔偿款564081.50元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日11时0分，张兆东驾驶粤J*****D号大型普通客车，在开平市******（荻海小巴站停车位）发车时，碰撞蹲于车前的行人温银妹，造成温银妹受伤送医院治疗的交通事故，温银妹于当日抢救无效死亡。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2020年3月10日作出《道路交通事故认定书》，认定张兆东承担此事故的全部责任，温银妹不承担责任。粤J*****D号大型普通客车是在中保公司投保交强险及商业第三者责任保险，故中保公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成温银妹死亡，赔偿款计算如下：一、丧葬费53289.50元，一般地区国有单位在岗职工平均工资106579元/年÷12个月×6个月=53289.50元；二、死亡赔偿金504792元，死者温银妹生前是城镇户口，死亡赔偿金计算为：上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年×12年=504792元；三、亲属办理丧事及处理本次交通事故的交通费5000元，具体由法院酌情处理；四、亲属办理丧事的住宿费、伙食费及误工费5000元，具体由法院酌情处理；五、精神损害抚慰金50000元，由于此事故造成原告的亲属温银妹死亡，使原告在精神上受到极大的损害，故赔偿精神损害抚慰金50000元较为合适。以上合计618081.50元。事故发生后，被告汽车公司支付了丧葬费54000元，余款564081.50元应由三被告共同赔偿。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告张兆东没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期内提交书面答辩意见。被告汽车公司辩称，1、丧葬费、死亡赔偿金：请求法院依法核实；2、精神损害抚慰金：原告要求过高，请求法院依法核实；3、交通费、住宿费：原告未能提供发票，其请求缺乏依据，请法院依法认定；4、误工费、伙食补助费：请求法院依法核定；5、户口簿、居住证明：请求法院依法核定；6、我方已垫付温银妹医疗费及丧葬费合共61264.72元，应予以扣除；7、涉案车辆粤J*****D号车在中保公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险，事故发生均在保险期限内。被告中保公司辩称，根据开平市交警大队出具的交通事故认定书，张兆东驾驶的粤J*****D号车承担事故全部责任，对于受害人温银妹的死亡原因为心跳呼吸骤停是否属于本次交通事故造成，应由原告提供尸检报告予以核实。请求法院按法律规定对原告的损失进行核实。1、丧葬费：应该以53289.50元为限；2、死亡赔偿金：应以上一年度城镇居民42066元/年计算11年；3、交通费：没有票据，不予确定；4、住宿费、误工费、伙食费：已包含在死亡赔偿金，不予支持；5、精神损害抚慰金：我司不是事故侵权人，不予支持且要求过高。根据交强险规定，医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，粤J*****D号车承担全部责任，对其购买的商业第三者责任险（保险限额150万元，含不计免赔）应严格按照保险合同的条款予以赔偿，请在判决时提供原告账号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张兆东没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日11时0分，张兆东驾驶粤J*****D号大型普通客车，在开平市******（荻海小巴站停车位）发车时，碰撞蹲于车前的行人温银妹，造成温银妹受伤送医院治疗的交通事故，温银妹于当日抢救无效死亡。2020年3月10日，开平市公安局交通警察大队作出第440************017号《道路交通事故认定书》，认为张兆东驾驶机动车在道路上行驶，没有确保安全驾驶，是导致此事故发生的根本过错，无证据证明温银妹有导致此事故的过错，故认定张兆东承担此事故的全部责任，温银妹不承担责任。温银妹受伤后被送往开平市**医院治疗，经抢救无效于当日死亡，产生医疗费合共7264.72元，已由汽车公司全额支付，该费用两原告未在本案中主张。温银妹于1951年11月13日出生，原户籍地址为开平市三埠区长沙东郊南区********。温银妹的父亲温瑞苟已于2013年死亡注销，母亲徐彩已于2009年死亡注销，丈夫徐国安已于2001年死亡注销，温银妹生育有儿子徐荣新和女儿徐慧卿，即本案两原告。另查明，张兆东是汽车公司的员工，发生事故时正在履行职务，其发生事故时驾驶的粤J*****D号大型普通客车于事故发生前向中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含死亡伤残赔偿限额110000元；商业第三者责任保险的保险限额为1500000元，已投保该险种的不计免赔率，本次事故均发生在保险期限内。事故发生后，汽车公司支付了温银妹在开平市中心医院的医疗费7264.72元，另支付两原告丧葬费54000元。中保公司没有支付两原告任何款项。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”受害人温银妹在本次交通事故中死亡，其父母、丈夫均已先于其死亡，两原告作为温银妹的子女向本院诉请温银妹因事故导致的各项损失赔偿，其诉讼主体适格，本院予以认可。本次事故中，张兆东承担全部责任，温银妹不承担责任，这有交警部门出具的交通事故认定书证实，各方对此未提出异议，本院予以认可。一、关于两原告的损失应如何确定的问题。根据侵权责任法第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，经本院核实，两原告请求的各项损失为：1、丧葬费。根据人身损害赔偿司法解释第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，计得受害人温银妹的丧葬费为53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月=53289.50元）。两原告请求的53289.50元没有超过上述标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金。人身损害赔偿司法解释第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本次事故发生在2020年1月21日，应按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算温银妹的死亡赔偿金。温银妹死亡时68周岁，计得其死亡赔偿金为504792元（42066元/年×12年=504792元）。两原告请求的504792元没有超过上述标准，本院予以支持。3、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、伙食费和误工费。本次事故造成温银妹死亡，两原告及其亲属为办理温银妹的丧葬事宜确需发生交通费、住宿费、伙食费和误工费等费用，本院综合办理丧葬事宜的人数和天数，酌定支持两原告该项费用3000元。两原告请求的超出部分，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。侵权责任法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成温银妹死亡，这对两原告的身心造成严重的损害，精神上遭到沉重的打击，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，本院酌情支持两原告精神损害抚慰金50000元。现两原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予支持。综上，两原告请求的各项损失为：丧葬费53289.50元、死亡赔偿金504792元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、伙食费和误工费3000元和精神损害抚慰金50000元，合计611081.50元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，粤J*****D号大型普通客车于发生交通事故前在中保公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，两原告上述损失611081.50元应由中保公司在交强险有责死亡赔偿限额范围内先予赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），超出部分损失501081.50元（611081.50元－110000元=501081.50元）由事故当事人根据其事故责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。本次事故中，张兆东承担全部责任，而其是汽车公司聘请的员工，发生事故时正在履行职务。根据侵权责任法第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，张兆东的侵权行为对外应由汽车公司承担赔偿责任，即由汽车公司对两原告上述损失承担赔偿责任。发生事故后，汽车公司已支付两原告丧葬费54000元，应予以扣减，扣减后仍需赔偿两原告447081.50元（501081.50元－54000元=447081.50元）。而张兆东驾驶的粤J*****D号大型普通客车发生事故时已向中保公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为1500000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由中保公司在上述保险范围内直接赔偿两原告447081.50元。综上，中保公司应赔偿两原告557081.50元（在交强险有责死亡赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任保险范围内赔偿447081.50元）。被告张兆东经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金50000元）给原告徐荣新、徐慧卿；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿447081.50元给原告徐荣新、徐慧卿；三、驳回原告徐荣新、徐慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440.82元，适用简易程序减半收取计4720.41元（此款原告徐荣新、徐慧卿已预交），由原告徐荣新、徐慧卿负担58.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担4662元。经徐荣新、徐慧卿同意，其多预交的案件受理费4662元由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司直接支付给徐荣新、徐慧卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年八月十七日书记员  梁佩琼