福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3252号 上诉人（原审原告）：福建省南安市百广石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区。 法定代表人：吕东晓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥三支箭石材销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与东二环交口西北侧东城时代广场****。 法定代表人：刘进，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽九支箭石材销售有限公司，住所，住所地安徽省合肥市政务区习友路**香槟花园****div> 法定代表人：刘立敏，该公司执行董事兼总经理。 上诉人福建省南安市百广石材有限公司（以下简称百广石材公司）与被上诉人合肥三支箭石材销售有限公司（以下简称三支箭公司）、安徽九支箭石材销售有限公司（以下简称九支箭公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 百广石材公司上诉请求：撤销原判，改判支持百广石材公司的诉讼请求，并由三支箭公司、九支箭公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审认定事实不清，双方除了《出货总对账单》的加工项目外，还有贵阳黑金沙等定作合同项目。百广石材公司提供的证据《出货总对账单》中仅包括浙江丽水千岛湖公寓项目、小呈山刘府台面、香雪梅台盆、衡水检察院项目、三亚亚龙湾项目、三亚美丽五区项目、贵阳未来方舟项目(稻香米黄)、郴州黄金大厦项目等8个项目的结算单。该结算单并不包括贵阳黑金沙项目，而一审中三支箭公司、九支箭公司提供的除了《出货总对账单》列明的收款明细外的其他款项均系支付贵阳黑金沙项目等其他未包含在《出货总对账单》项目的加工费及一同外出吃饭的款项等。2.一审法院错误认定尚欠加工款，实际上三支箭公司、九支箭公司尚欠的加工款为769809元。三支箭公司、九支箭公司支付的案涉款项仅为362500元。759200元是三支箭公司、九支箭公司支付其他包括贵阳黑金沙加工项目的款项。3.双方关于贵阳黑金沙石材的定作合同关系不需另案处理。双方关于贵阳黑金沙石材的定作合同关系与《出货总对账单》中的八个项目的定作合同关系属于同一法律关系，不需另案处理。同时因贵阳黑金沙的加工款项双方早已结清，才没有体现在《出货总对账单》，三支箭公司、九支箭公司诉讼过程中虚假称述，一款要多用。2017年10月29日的欠条也非常明确表述为有部分加工费未计算在里面，故60万元仅系暂欠金额，并非结算金额。2019年3月27日，双方在核对完8个项目的加工费及已支付款项后，共同确认了三支箭公司、九支箭公司尚欠769808元的事实。 三支箭公司、九支箭公司未作答辩。 百广石材公司向一审法院起诉请求：判令三支箭公司和九支箭公司向百广石材公司支付石材定作款769809元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。 一审法院认定事实：2019年3月27日，百广石材公司提供1份《出货总对账单》（赵毅在上面添加如下内容“以发电子对帐单之日起如有延迟对帐同时延付！核对时间2019年4月16日前核对完成，否则按照本司的核对数量为准付款！赵毅2019.3.27”）给姜中箭。姜中箭在该对账单的客户签字盖章确认栏添加如下内容“以单价、付款的金额、数量已我方和以上单位审核，对清的实际数量、单价、已付款金额为准。以上总价作为暂定的总价，后期审核过的作为结算依据。姜中箭2019.3.27”，并加盖九支箭公司印章。刘进、姜中箭曾支付给赵毅、郭权、李小军部分款项。另查明，刘进系三支箭公司的法定代表人，也系九支箭公司的股东。刘进与姜中箭系夫妻关系。 一审法院认为，三支箭公司、九支箭公司与百广石材公司之间的定作合同，主体合格，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效，双方均应依法遵守。三支箭公司及九支箭公司认为其与百广石材公司之间不存在定作合同关系的主张，缺乏事实依据，不予采纳。百广石材公司已将其完成的货物交付给三支箭公司及九支箭公司，三支箭公司及九支箭公司应支付百广石材公司价款1132309元，而三支箭公司及九支箭公司已支付给百广石材公司1129025元，尚欠3284元至今未付，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，故百广石材公司要求判令三支箭公司、九支箭公司立即偿还价款769809元并自起诉之日起至实际还款之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，在认定的3284元范围内，予以支持，超出认定的范围，不予支持。但逾期利息应自2019年6月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期短期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。百广石材公司若认为其与三支箭公司、九支箭公司存在其他合同关系，可提供证据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、三支箭公司、九支箭公司应于判决生效后十日内，偿还百广石材公司价款3284元及逾期付款利息（利息2019年6月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期短期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回百广石材公司的其他诉讼请求。本案受理费11498元，由百广石材公司负担11448元，三支箭公司、九支箭公司负担50元；三支箭公司、九支箭公司应负担部分，应于判决生效之日起七日内交纳。 对一审认定的事实，当事人均未提出异议，本院予以确认。 二审期间，百广石材公司提交以下证据：1.微信聊天记录、QQ邮箱记录、黑金沙结算汇总单、视频资料，以证明双方除诉争合同外，还存在加工黑金沙石材的事实，黑金沙品种数量为2587.022平方米，货款为542681元，2017年10月29日至少尚欠60万元，三支箭公司、九支箭公司同意先行支付15万元。2.微信转账、银行转账记录，以证明百广石材公司于2017年6月至2017年9月期间，共计向三支箭公司、九支箭公司转账72219元。3.采购合同、供货清单，以证明九支箭公司与客户签订了采购合同，供应黑金沙产品，金额为1007251元。本院认为，百广石材公司提交的证据1有原始载体及视频资料进行核对，对其真实性应予确认，该证据可以证明双方之间存在黑金沙石材交易往来，黑金沙项目结算货款542681元，已结清。证据2来源合法，予以采信，可以证明双方部分往来款项情况。证据3均为原件，对其真实性予以确认，该证据仅可证明九支箭公司与案外公司之间的供货情况，不能单独证明百广石材公司向九支箭公司提供黑金沙石材的结算货款情况。 二审争议焦点为：三支箭公司、九支箭公司尚欠的案涉加工款数额多少？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，根据已查明的事实，2016至2017年期间，三支箭公司、九支箭公司向百广石材公司定作石材产品。双方于2019年3月27日对浙江丽水千岛湖公寓项目、小呈山刘府台面、香雪梅台盆、衡水检察院项目、三亚亚龙湾项目、三亚美丽五区项目、贵阳未来方舟项目、郴州黄金大厦项目等8个项目加工款进行对账，双方确认上述项目加工款共计1132309元，三支箭公司、九支箭公司已付362500元，尚欠769809元。三支箭公司主张其通过刘进、姜中箭支付给赵毅、郭权、李小军共计1259313元，该数额已超过上述8个项目合计的加工款，且大量款项并未计入《出货总对账单》，若双方之间仅存在《出货总对账单》载明的8个项目的交易往来，则明显不符合常理。原审认定三支箭公司、九支箭公司已付款项共计1129025元，三支箭公司、九支箭公司未提出上诉，对此数额应予确认。二审期间，百广石材公司提交的证据可以证明其与三支箭公司、九支箭公司之间除案涉8个项目外，还存在黑金沙石材交易往来，黑金沙项目货款合计542681元，双方已结清。百广石材公司主张三支箭公司、九支箭公司已支付款项362500元；其余759200元中，支付黑金沙项目货款542681元（已结清），以及退还刘进70000元，其余10万余元均是三支箭公司、九支箭公司支付给百广石材公司的其他加工款。结合本案证据及相关事实，本院认为，百广石材公司提交的《出货总对账单》系双方对上述8个项目加工款进行的初步对账，双方在《出货总对账单》中均表示后期将再次进行对账，但双方并未再次对账。《出货总对账单》中载明的项目不包括黑金沙货款，百广石材公司自认黑金沙货款已结清，结合黑金沙项目履行的时间及双方款项往来情况，应当认定百广石材公司关于黑金沙项目货款的主张成立。另外，退还刘进的70000元应予扣除。其次，关于微信转账款项，无证据证明其具体用途，不应扣除。百广石材公司主张扣除上述款项后，三支箭公司、九支箭公司支付的其余十万余元系其他加工款，但未提交证据证明其主张，其应当承担相应的不利后果。综上，三支箭公司、九支箭公司应当支付的款项共计1674990元（1132309元+542681元），三支箭公司、九支箭公司已付款项共计1059025元（1129025元-70000元），相互抵扣后，三支箭公司、九支箭公司应当支付案涉加工款共计615965元（1674990元-1059025元），对于超出的部分不予支持。 综上所述，百广石材公司的上诉请求部分成立，予以部分支持。原审认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5885号民事判决； 二、合肥三支箭石材销售有限公司、安徽九支箭石材销售有限公司应于本判决生效后十日内向福建省南安市百广石材有限公司支付加工款615965元及逾期付款利息（以615965元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期短期贷款利率计付，及自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回福建省南安市百广石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费均为11498元，均由福建省南安市百广石材有限公司负担1538元，合肥三支箭石材销售有限公司、安徽九支箭石材销售有限公司负担9960元。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖俊杰 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；