广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4946号原告：尹尼，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：余原源，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被告：吴效群，男，1978年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告尹尼诉被告吴效群、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：中国平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行审理。原告尹尼的委托诉讼代理人余原源，被告中国平安保险东莞分公司的委托诉讼代理人陈钢龙到庭参加诉讼。被告吴效群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告尹尼诉称：2019年3月20日，被告吴效群驾驶粤Ａ×××**小型普通客车，行驶至荔新公路进广州市增城区沙浦金沙路东400米时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2019年4月1日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告吴效群承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于广东省水电医院进行住院治疗。医疗终结后，2019年8月5日，经广东天鉴司法鉴定所鉴定：原告右肱骨中段粉碎性骨折致残程度评定为十级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折致残程度评为九级伤残；原告后续用于右肱骨及右桡骨内固定物拆除术的治疗费用评定为22500元人民币；后经广州市增城人民法院摇珠委托南方医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定：右肱骨中段骨折致残程度计定为十级伤残；右尺骨远端致残程度评为十级伤残。原告的损失有：医疗费57647.46元、营养费550元、后续治疗费22500元、住院伙食补助费2900元、护理费4350元、残疾赔偿金119543.33元（含被扶养人生活费26998.13元）、鉴定费3200元、误工费73498.34元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，共计300189.13元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告赔偿原告各项损失300189.13元；二、两被告承担本案诉讼费用。被告吴效群辩称：对原告的起诉没有意见。被告中国平安保险东莞分公司辩称：一、我方承保了涉案粤Ａ×××**车辆的交强险及50万元商业三者险，含不计免赔。二、本案经法院委托对原告的伤情进行鉴定，鉴定时间为2020年1月14日，鉴定报告分析说明部分经法医检查确定原告经治疗后病情稳定并对原告作出两个十级伤残的评定结论，现原告主张2020年3月21日至31日期间的医疗费、住院伙食费等费用，与本案不存在关联，原告骨折不愈合的情况非因本次事故造成，其损失应由原告自行承担。三、对原告具体的赔偿项目意见如下：医疗费需凭票计算，附以病历、用药清单佐证，对原告鉴定后的治疗费不确认，应由原告承担。营养费无异议。后续治疗费，原告首次住院医嘱后续拆除内固定费用约为12000元，因此原告主张金额过高，原告单方委托进行的鉴定报告已被南方医科大学作出重鉴报告推翻，因此原告单方委托的鉴定报告不符合客观事实，同时原告二次住院期间已把首次住院的内固定进行了拆除，因此该费用不是必然产生的。住院伙食补助费，原告首次住院19天，我方只认可19天的住院伙食补助费。护理费，我方仅认可原告首次住院的19天。残疾赔偿金，应以重新鉴定的结论确定伤残系数。鉴定费属于间接损失，不属于本案赔偿范围，保险人不予承担，重新鉴定的费用保险公司已经预交，且本案重新后鉴定结论已经变更，因此重新鉴定的费用应由原告承担。误工费，原告并未提供其事故发生后存在误工收入减少的情况，请法院依法要求原告提供相应的银行流水明细、纳税证明予以证实，同时原告首次住院出院医嘱载明全休3个月，被告认为应按住院期间加医嘱全休计算误工费，原告主张计至定残前一天没有依据。交通费，原告未提供相应的票据证实，我方认为200元为宜。精神损害抚慰金，本案被告已垫付原告部分医疗费，且原告重新鉴定后，等级有所改变，原告主张的精神损害抚慰金过高。经审理查明：2019年3月30日18时55分许，被告吴效群驾驶粤Ａ×××**小型普通客车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车在广州市增城区荔新公路进广州市增城区沙埔金沙路东400米发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年4月1日作出第440183420190002311号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴效群承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往广州市增城区新塘镇中心卫生院沙埔分院救治，因伤情严重，当天转往广东省水电医院救治，并在该医院住院治疗至2019年4月18日，共住院19天。医院诊断：右肱骨中段粉碎性骨折；右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折；右桡神经挫伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休三个月，加强饮食营养，住院期间陪护一人；出院后定期门诊拍片复查，骨折愈合后拆除内固定装置（费用约12000元）。2020年3月21日，原告因右肱骨干骨折术后一年不愈合到正大邵阳骨伤科医院住院治疗至2020年3月31日，共住院10天。出院医嘱：维护外展支具外固定制动保护，注意足部右肩肘关节功能锻炼；出院带药；出院后一个月复查。出院后，原告遵医嘱返医院门诊复查。原告在上述治疗过程中共产生医疗91344.62元，其中被告吴效群为原告垫付了医疗费33682.16元。庭审中，原告述称其在2020年3月住院过程中，因伤情需要拆除了原先的部分内固定并重新进行了内固定。2019年7月12日，原告自行委托广东天鉴司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费用进行评定，该司法鉴定所于2019年8月5日作出了粤天鉴[2019]临鉴字第285号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人尹尼右肱骨中段粉碎性骨折致残程度评定为十级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折致残程度评定为九级伤残；被鉴定人尹尼后续用于右肱骨及右桡骨内固定物拆除术的治疗费用评定为22500元。为此，原告支付了鉴定费3200元。本案诉讼的诉前联调过程中，被告中国平安保险东莞分公司对原告的伤残等级提出了异议，本院依法于2020年1月14日委托了南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，该司法鉴定中心于2020年4月27日作出了南方医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第73号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：尹尼右肱骨中段骨折致右肩关节丧失功能25%以上的伤残程度为十级，右尺桡骨远端骨折致右腕关节丧失功能25%以上的伤残程度为十级。为此，被告中国平安保险东莞分公司支付了鉴定费2136元。另查，粤Ａ×××**小型普通客车的所有人为被告吴效群，该车在被告中国平安保险东莞分公司投保了交强险（交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（赔偿限额为50万元），本案交通事故发生在保险期间内。又查，事发前，原告在广州晶东贸易有限公司工作。根据原告提交的银行流水，其事发前12个月的平均月工资为5868.20元，事发后公司于2019年4月及5月正常发放工资，2019年6月发放了1742.79元，2019年7月发放了737.68元，2019年8月起恢复正常发放工资。原告的父亲尹年淮（1956年11月19日出生）共生育了尹滔、尹尼两个儿子。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告吴效群承担事故的全部责任，原告无责任，程序合法，定责准确，且各方均无异议，本院予以确认。为此，原告的全部损失均应由被告吴效群承担。本案中，原告委托广东天鉴司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》中关于原告伤残等级的鉴定结论已经被本院委托南方医科大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》推翻，故原告的伤残等级为两个十级伤残，定残日为2020年4月27日。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费91344.62元：根据原告及被告吴效群提交的医疗费发票及费用明细清单计算。被告中国平安保险东莞分公司主张原告骨折愈合不良是因原告自身原因造成的，与本案交通事故无关，依据不足，本院不予支持。2.住院伙食补助费2900元：原告两次共住院29天，按每天100元计算。3.营养费550元：根据原告伤情本院酌定营养费为550元。4.护理费4350元：原告共住院29天，按每天150元计算。5.交通费1000元：原告主张交通费1000元合理，本院予以支持。6.误工费9255.93元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告事发前的月平均工资为5868.20元，事发后于2019年7月及8月扣发了工资，则误工费应按扣发工资计算，即9255.93元（5868.20元×2-1742.79元-737.68元）。7.残疾赔偿金92545.20元：原告在城镇工作，其主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，原告因本案事故致两项十级伤残，本院酌定残疾赔偿系数为11%，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×11%=92545.20元。8.被扶养人生活费26998.13元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告父亲已满63周岁，应计算的被扶养年限为17年，共生育两个儿子，则原告父亲的被扶养人生活费为26998.13元（28875元/年×17年×11%÷2人）。9.精神损害抚慰金11000元：原告因本案事故致两项十级伤残，确会给其精神造成严重的损害，本院酌定精神损害抚慰金11000元。以上各项损失合计239943.88元。至于原告主张的后续治疗费，因其在正大邵阳骨伤科医院治疗过程中已将广东省水电医院所做的部分内固定拆除并重新进行了内固定，则广东省水电医院出院时关于后续治疗费用的医嘱以及广东天鉴司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》中关于后续治疗费用的鉴定结论已不具有参考性，故对于原告主张的后续治疗费，本案暂不予支持，原告可待进行后续治疗后再另行主张。至于原告主张的鉴定费3200元，其委托广东天鉴司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》已被推翻，故鉴定费3200元应由原告自行承担。鉴于事故车辆粤Ａ×××**小型普通客车向被告中国平安保险东莞分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国平安保险东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案中，原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为上述第1至第3项损失，合计94794.62元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第4至第9项损失，合计145149.26元。为此，被告中国平安保险东莞分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金11000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失119943.88元（239943.88元-10000元-110000元），由被告吴效群负责赔偿，扣减其已为原告垫付的医疗费33682.16元，其仍应赔偿86261.72元（119943.88元-33682.16元）。事故车辆粤Ａ×××**小型普通客车向被告中国平安保险东莞分公司投保了保额为50万元的商业三者险，故被告吴效群应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国平安保险东莞分公司依商业三者险合同承担。因此，被告中国平安保险东莞分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告86261.72元。原告要求被告吴效群对被告中国平安保险东莞分公司的赔偿责任承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告吴效群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告尹尼120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告尹尼86261.72元。三、驳回原告尹尼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2902元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1994元，由原告尹尼负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年八月二十一日书记员  陈敏仪