安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2531号原告:张世松,男,1964年4月2日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。被告:陈健,男,1993年5月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:蔡宗圣,男,1973年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市濉溪路**金鼎广场****,统一社会信用代码91340100598656687U（1-1）。负责人:陈贵意,该公司总经理。委托诉讼代理人：韦炜，该公司员工。原告张世松诉被告陈健、蔡宗圣、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世松特别授权的委托诉讼代理人夏爱华，被告陈健、蔡宗圣、华安财保合肥支公司特别授权的委托诉讼代理人韦炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈健、蔡宗圣连带赔偿原告各项损失计204199.77元(具体见赔偿清单);2.请求法院依法判令被告华安财保合肥支公司在其承保的皖Ａ×××**号车辆保险限额内,对原告的损失直接赔付,其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月24日8时47分,原告驾驶其所有的无号牌两轮摩托车,沿长丰县吴山镇老合淮路由北向南行驶至与庙前街交叉口左转弯时,与沿老合淮路由南向北被告陈健驾驶被告蔡宗圣所有的皖Ａ×××**小型轿车相撞,致原告受伤,两车损坏的交通事故。2018年12月13日,长丰县公安局交通管理大队作出第34012120181024号《道路交通事故认定书》,认定被告陈健承担事故同等责任。事故发生后,原告即被送至中国人民解放军第一〇五医院救治,经诊断为足开放性外伤,头部外伤等,至2018年11月5日出院;后因右侧跟骨开放性骨折术后感染,原告于2018年11月22日至2019年1月13日在上海市第八人民医院救治;2019年5月14日,原告在中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院行右跟骨内固定物取出术,于2019年5月20日出院。期间共花费医疗费123974.22元。原告伤情稳定后,经委托安徽全诚司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行司法鉴定,经鉴定原告构成十级伤残,其中误工期为240日,护理期为120日,营养期为120日。经查,皖Ａ×××**号小型轿车登记车主为蔡宗圣,该车在华安财保合肥支公司购买了交强险及1000000元商业三责险,附加不计免赔,事故发生在保险期限内,故蔡宗圣及华安财保合肥支公司应承担相应的赔付责任。原告认为,本起事故给原告的身体及精神造成了极大的损伤,然至今未获得相关赔偿,原告多次与各被告协商赔偿,但被告均未给予赔付意见,各被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院,望依法支持全部诉讼请求。陈健辩称，1.对于事故的发生和责任认定无异议；2.肇事车辆投保了交强险和限额1000000元的商业三者险并约定了不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿；3.事故后垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理。蔡宗圣辩称，同意陈健答辩意见。华安财保合肥支公司辩称，1.对事故责任认定无异议；2.原告部分诉请过高，请求法院依法核减。原告诉请中有住院伙食补助费的主张，对中国人民解放军第一〇五医院伙食费收据不予认可；对该医院生活用品收据有异议，生活用具不属于赔偿范围且无正规发票；原告在上海市第八人民医院治疗系因其术后感染，对该医院所产生的费用，保险公司只按30%责任赔付，在上海医院治疗产生的伙食费保险公司全额承担；精神损害抚慰金认可4000元；鉴定费不承担；交通费由法院酌定；车损认可500元；护理费标准应按每天120元计算；对原告工作证明有异议不认可，原告的误工费标准应按每天100元到110元计算。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日8时47分,张世松未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“豪爵”牌普通两轮摩托车沿长丰县吴山镇老合淮路由北向南行驶至与庙前街交叉口左转弯时,与沿老合淮路由南向北陈健驾驶蔡宗圣所有的皖Ａ×××**号小型轿车相撞,致张世松受伤,两车损坏的道路交通事故。事故当日，张世松被送入中国人民解放军第一〇五医院住院治疗，于2018年11月5日出院。出院医嘱：1.术后3周复查，定期显微骨科门诊复查；2.隔2-3日换药，保持伤口清洁、干燥，术后2周拆线；3.如伤口出现红肿、渗液，则急来院就诊，如伤口周围皮肤坏死致骨质、肌腱外露或骨折不愈合、骨坏死，严重创伤性关节炎仍需手术治疗；4.建议休息1月，支具保护下适当功能锻炼；5.不适显微骨科随诊。2018年11月22日，张世松因右侧跟骨开放性骨折术后感染入上海市第八人民医院上海市第六人民医院徐汇分院住院治疗，于2019年1月13日出院。2019年5月14日，张世松因“右跟骨骨折术后内固定物存留6月”入中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院行右跟骨内固定物取出术，于2019年5月20日出院。张世松因治疗共花费医疗费125474.22元（含矫形器1500元），陈健垫付了10000元医药费。2019年10月11日，张世松委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年11月22日作出皖全诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第1787号司法鉴定意见书，认定：张世松右足交通伤，遗有右跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残；误工期共计以240日为宜，护理期共计以120日为宜，营养期共计以120日为宜。张世松因鉴定支出鉴定费1430元。另查明，该事故经长丰县公安局交通管理大队于2018年12月13日作出第34012120181024号道路交通事故认定书认定，张世松承担事故同等责任，陈健承担事故同等责任。肇事车辆皖Ａ×××**号小型轿车所有人为蔡宗圣，其在华安财保合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元且不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），该起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告张世松提供的原告身份证、道路交通事故认定书、被告陈健驾驶证、皖Ａ×××**车辆行驶证、保单复印件、华安财保合肥支公司企业信用信息查询复印件、中国人民解放军第一〇五医院出院记录、上海市第八人民医院出院小结、中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院出院记录、医疗费发票、残疾辅助器械费发票、安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证。张世松提供的2018年10月24日金额为758元的餐费收款收据、2018年10月24日金额为500元的生活用品收款收据非正规发票，且无法证明与本案的关联性，本院不予认可；张世松提供的寿县刘岗镇上楼村村民委员会出具的工作证明不足以证明其事故前平均收入及实际从事行业情况，对该项证明目的本院不予确认，结合其户籍信息，所涉损失本院参照农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资计算。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。张世松、陈健违法驾驶车辆，造成交通事故，致张世松受伤，两车受损，经长丰县公安局交通管理大队认定，张世松、陈健承担事故同等责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。根据张世松的诉请和本院确认的案件事实，本院对其各项损失核定如下：1.医疗费125474.22元（含矫形器1500元）；2.住院伙食补助费3500元（50元/日×70日，张世松实际支出的伙食费包含在内）；3.营养期6000元（50元/日×120日）；4.护理费15960元（133元/日×120日）；5.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金4000元；7.误工费30849.6元（46917元/年÷365日×240日）；8.交通费酌定1500元；9.车辆损失酌定为1000元；10.鉴定费1430元，以上合计264793.82元。该损失中包含了陈健垫付款10000元，为减少诉累，该款在本案中一并处理，由华安财保合肥支公司在保险范围内直接予以支付。上述损失未超出华安财保合肥支公司承保保险理赔范围，由该公司在交强险限额内赔偿张世松121000元（医疗费10000元，护理费15960元、误工费30849.6元、残疾赔偿金57690.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元、车辆损失1000元）；超出交强险的部分由华安财保合肥支公司在商业三者险范围内按责赔偿张世松61896.91元[医疗费115474.22元（125474.22元-10000元）、住院伙食补助费3500元、营养期6000元、残疾赔偿金17389.6元（75080元-57690.4元）、鉴定费1430元，合计143793.82元×50%-陈健垫付款10000元=61896.91元]。原、被告的其他主张和辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿张世松121000元；二、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内一次性赔偿张世松61896.91元；三、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付陈健10000元；四、驳回张世松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，减半收取计660.5元，由张世松负担69元，陈健负担200元，华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担391.5元。上述款项汇至本院账户(注明案号):户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杜春二〇二〇年八月三十一日法官助理杨娟书记员孙庆辉一、附当事人所举证据及其证明目的（一）张世松所举证据及其证明目的：1.原告身份证、道路交通事故认定书、被告陈健驾驶证、皖Ａ×××**车辆行驶证、保单复印件、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司企业信用信息查询复印件，证明原被告主体适格;本起事故发生的经过及事故各方责任划分情况;涉案车辆投保公司情况；2.中国人民解放军第一〇五医院《出院记录》及医疗费发票3张、残疾辅助器械费发票1张、伙食费收据2张、生活用品收据1张、上海市第八人民医院《出院小结》及医疗费发票6张、伙食费收据1张、中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院《出院记录》及医疗费发票8张，证明原告的伤情及治疗情况(行骨折复位内固定)、原告因治疗花费医疗费43239.1元、残疾辅助器具费1500元,且该费用有相关医嘱(出院医嘱记载“支具保护下适当功能锻炼”)；因住院需要,原告支出伙食费1033元,生活用品费500元;因右侧跟骨开放性骨折术后感染,原告就诊于上海市第八人民医院，原告治疗花费医疗费68865.52元，支出伙食费954.1元;原告住院系行右跟骨内固定物取出术并花费医疗费11869.6元(含复查费)；3.安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一张，证明原告因此次交通事故,构成十级伤残，经评定需要误工期为240日,护理期、营养期各120日，原告支付鉴定费1430元；4.证明一份，证明原告在事故发生前,一直在建筑行业务工,故误工费标准应当参照行业平均工资,即60785元/年计算。（二）陈健、蔡宗圣、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司未提交证据。二、附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。