wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2020号原告：侯作峰，男，1949年2月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：铁东区朝辉健康服务中心，住所地辽宁省鞍山市铁**前进路**国际明珠********。负责人：王铭远。原告侯作峰与被告铁东区朝辉健康服务中心（以下简称：朝辉健康中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，侯作峰到庭参加了诉讼，朝辉健康中心经依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。侯作峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原告与被告的买卖合同，返还原告购物款4000元，及暂记利息100元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告于2019年4月30日在被告店铺储值4000元用于购买“鹿产品”“蜂产品”等保健产品，被告当时承诺该4000元可以用于购买产品，可是当原告购买“鹿产品”时（一套2000元，共4000元），被告却不允许原告使用该4000元储值钱，被告说可以在下一次购买时使用，所以原告购买“鹿产品”的4000元只能用现金购买。2019年7月，原告想购买“蜂产品”（一套2000元，共4000元），被告告知原告依然不能全额使用该储值卡，而是需要使用2000元现金，再使用储值卡里的4000元，并且被告现在已经人去楼空不再经营该店铺，原告这时才知道自己被骗了，经过多次交涉被告均拒绝返还4000元。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据《合同法》第60条、第107条的规定诉至贵院，请求贵院依法判决以维护原告的合法权益。朝辉健康中心未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯作峰在被告朝辉健康中心购买保健品，2019年5月30日支付1000元定金，2019年6月28日支付定货款1000元，朝辉健康中心工作人员为侯作峰出具二份收条，2019年7月28日侯作峰再次交付2000元，被告朝辉健康中心为侯作峰出具代金券8张，每张代金券为500元。此后，朝辉健康中心不允许侯作峰全额使用代金券购买保健品，侯作峰交纳4000元未再取得保健品。本院认为,侯作峰与朝辉健康中心就购买保健品虽然没有签订书面买卖合同，但是侯作峰实际交付货款，朝辉健康中心以代金券的形式表示收到货款，双方对侯作峰购买保健品一事已达成合议，这是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，双方形成的事实上买卖合同合法有效，双方应当依约履行。本案中，侯作峰已支付货款，但是朝辉健康中心不允许使用预存货款未能提供相应价值的保健品，朝辉健康中心以其行为表明其不再履行义务，因此，侯作峰可以主张解除合同，合同解除后，尚未履行的应当终止履行，朝辉健康中心应当将侯作峰已付货款4000元返还侯作峰，关于利息部分，利息是法定孳息，侯作峰提出其在2019年9月向朝辉健康中心要求返款，但其未能提供充足的证据加以证明，因此，应当以侯作峰提起本次诉讼主张解除合同、返还货款之日即2020年5月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告侯作峰的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、侯作峰与铁东区朝辉健康服务中心的买卖合同解除；二、被告铁东区朝辉健康服务中心于本判决生效之日起十日内返还侯作峰货款4000元及利息（从2020年5月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告铁东区朝辉健康服务中心承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  范艺巍人民陪审员  赫荣山二〇二〇年八月五日书 记 员  叶怡岑
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖182号原告：张斌，男，1987年12月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：朱云,女，1989年10月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张斌诉被告朱云离婚纠纷一案江苏省常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）于2020年5月7日立案。原告张斌诉称，张斌系现役军人。张斌、朱云于××××年登记结婚，后因夫妻常年两地分居等原因，感情恶化并分居至今。请求判令张斌、朱云离婚;依法分割夫妻共同财产;婚生子张宥嘉由张斌抚养,朱云每月承担抚养费1500元至张宥嘉独立生活之日止;朱云承担本案诉讼费用。武进法院经审查认为，本案被告朱云系江苏省常州市中级人民法院干警，故该院不能行使管辖权，层报本院指定管辖。本院认为，本案被告朱云系江苏省常州市中级人民法院聘用制书记员,由江苏省常州市中级人民法院及所辖法院审理本案，可能不利于案件的公正审理，本案不宜由武进法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年八月六日书记员  常 悦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1407号 申请保全人：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区。 法定代表人：刘继营，该公司董事长。 被保全人：商河弘德中学，住所地山东省商河县。 法定代表人：李建华，该学校校长。 申请保全人济南长兴建设集团有限公司与被保全人商河弘德中学申请诉前财产保全一案，本院作出(2020)鲁0113财保422号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人商河弘德中学名下的银行存款460万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南长兴建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  王雪
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初286号原告:杜绍树，男，1956年10月28日出生，汉族，住汕头市澄海区*********。委托诉讼代理人：陈庆，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被告:彭建伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住汕头市澄海区*******。原告杜绍树与被告彭建伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情疑难、复杂，遂转为普通程序审理，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告杜绍树的委托诉讼代理人曾锦莹到庭参加诉讼，被告彭建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜绍树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付还原告租金24300元及利息损失；在开庭时，原告放弃诉讼请求中的利息损失。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因加工生产印刷需要于2015年6月12日向原告租赁位于****场大院内新建厂房，双方于2015年6月12日签订《厂房租赁合同》，约定原告将****林场大院内新建厂房约540平方米租赁给被告办厂使用，双方约定租赁期限为五年，自2015年6月15日至2020年6月15日止，每年租金48600元，首期付款为头一年和第五年2万元共计先收租金68600元，后被告想提前终止租赁合同，于是双方在2018年7月23日对租金进行清算，第五年已付的20000元已抵在2018年的租金中，后来被告没有搬走，租金付至2018年12月31日止，后不再付还原告租金。被告于2019年7月17日正式清退，并当天交付上述厂房于原告，但2019年1月至清退前的租金被告并未支付还原告。被告彭建伟没有答辩。原告杜绍树围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告彭建伟没有提交证据，也没有到庭，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年6月12日，原告杜绍树与被告彭建伟签订《厂房租赁合同》，约定：原告将****林场大院内新建厂房约540平方米租赁给被告办厂使用，租赁期限为五年，即自2015年6月15日至2020年6月15日止，每年租金48600元，首期付款为第一年租金和第五年租金先收2万元，共计68600元。合同还约定其他事项。后来，被告向原告提出提前终止租赁合同，租金付至2018年12月31日止，其中，第五年已付的租金20000元在2018年的租金中抵除。现原告主张被告于2019年7月17日正式清退，并于当天将上述厂房交付还原告，尚欠2019年1月至清退前的租金。本院认为，本案是一宗租赁合同纠纷。被告与原告签订《厂房租赁合同》，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告付还2019年1月至7月租金24300元，被告对于是否付还租金负有举证责任，但被告放弃答辩及举证、质证权利，应视为被告对原告的主张没有异议，本院按原告所述予以认定。现原告请求被告付还租金24300元，不超过法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告彭建伟经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建伟应于本判决生效之日起10日内付还原告杜绍树租金24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告彭建伟负担。原告杜绍树已预交的案件受理费408元，本院予以退回。被告彭建伟负担的案件受理费408元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林树全人民陪审员  邹培强人民陪审员  许喜冰二〇二〇年八月××日书 记 员  李育川附：相关法法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执547号申请执行人杨博文，男，汉族，1993年4月6日出生，南充市人，住四川省南充市嘉陵区凤垭街道办猫儿山社区****，身份证号码：5113041993********。被执行人王忠羲，男，汉族，1990年4月20日出生，威远县人，，住四川省威远县界牌镇南强村****身份证号码：5110241990********。杨博文申请执行王忠羲借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5395号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年八月二十一日书记员  邹 琪
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申75号 张爱国： 你因敲诈勒索一案，对吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2019)吉0721刑初236号刑事判决及吉林省松原市中级人民法院(2019)吉07刑终238号刑事裁定不服，以无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人张爱国的主要申诉理由是，原审裁判认定事实错误，证据不足，定性错误，应改判其无罪。经查，原审被告人张永丰原系前郭县蒙古艾里乡欣发村党支部书记，同案张爱国原系该村党支部副书记，同案李文军原系该村报账员，同案高长分系该村村民。根据现有证据能够认定原审被告人张永丰、张爱国、李文军、高长分以非法占有为目的，扣留过往欣发村的车辆，采取威胁或者要挟的方法，向车主索要所谓“罚款”、“看车费”、“好处费”的事实；亦能认定其四人勒索他人财物，数额较大。其四人的行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。申诉人的主要申诉理由与原审审理期间其本人的辩解意见、上诉理由及其辩护人的辩护意见基本一致，原审裁判已予以评析，结论正确，本院予以确认，不再赘述。经阅卷，未发现办案机关办案程序存在严重违法问题。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。申诉人的上述申诉理由缺乏证据支持和事实依据，且其在本次申诉过程中未提交新证据支持其申诉理由。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
大连市中山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0202行审77号 申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街**。 法定代表人：邢战坤，该中心主任。 委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。 被申请人：瓦房店轴承砂轮制造有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市北共济街河南路** 法定代表人：景喜原。 申请人大连市住房公积金管理中心于2019年11月19日作出大房金瓦稽决字[2019]0003号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人瓦房店轴承砂轮制造有限公司欠缴职工2015年12月至2019年10月的住房公积金272024元的行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年11月19日向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2020年7月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 大房金瓦稽决字[2019]0003号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。 审 判 长  孙海英 人民陪审员  于淑丽 人民陪审员  辛淑芹 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  高 玉
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保73号之一申请执行人：侯文武，男，汉族，集安市人，公务员，住吉林省集安市。被执行人：付士凤，女，50岁，汉族，集安市人，住吉林省集安市。本院在执行侯文武与付士凤诉前财产保全一案中，经查，侯文武于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人付士凤在集安市供销合作联合社的补偿款10万元。申请人侯文武以自己所有的位于集安市建设北街的房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结付士凤在集安市供销合作联合社的补偿款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年八月十九日代理书记员  周旭中
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1957号申请执行人：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被执行人：张洋洋申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张洋洋之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初7964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款24209.91元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆。申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月十七日书记员  陈建达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初43553号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：邓宗海，男，1972年12月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区金泉路罗丈村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓宗海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心因需另行补充材料，现申请撤诉，待材料补充完备再行起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执800号 李某某申请执行人）、罗某某,李某某（被执行人）： 李某某与罗某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的251921元。本院在执行中，将本案执行通知书等执行材料送达被执行人后，被执行人已履行65600元（执行费3679元），剩余部分双方自行协商，达成和解履行协议，即由二被执行人于2020年12月31日前履行100000元，2021年12月31日前履行90000元。据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1711号 上诉人（原审被告）：唐良英，女，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 上诉人（原审被告）：北海市英华装卸有限公司，住所地：北海市深水港码头英华队宿舍。统一社会信用代码：91450500785201485N（1-1）。 法定代表人：梁贵飞，经理。 被上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，营业场所：南宁市青秀区民族大道133号，统一社会信用代码：91450000898229070Y（1-1）。 负责人：陈小尤。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文华，广西唐程律师事务所实习人员。 上诉人唐良英、北海市英华装卸有限公司（以下简称英华公司）因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保广西分公司）人身保险纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐良英上诉请求：请求撤销一审裁定，并改判一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人唐良英没有虚构保险标的、骗取保险金的行为，不构成经济犯罪。一、英华公司作为投保人，与保险公司约定保险合同生效日期为2018年9月23日，是双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的民事法律行为。投保单记载签约日期虽然是2018年10月10日，业务回单记载付保费日期是2018年10月11日，保险单记载合同成立日期是2018年10月12日，但是，投保单及保险单同时又分别明确记载英华公司为其属下10名员工续保，其中续保对象即被保险人就包括上诉人亡夫唐拥军。两份保单不仅确定了唐拥军为被保险人之一，而且更为重要的是，它们分别确认了被保险对象唐拥军的人身生命健康受保时间起点是2018年9月23日这一合同重要情节。此前，英华公司与保险公司就唐拥军等职员的入保就有合约，且起止时点与本案所涉保险合同的时点无缝衔接，只是年份不同而已。所以，从时间上看，本案讼争保单生效日指定为2018年9月23日、期满日为2019年9月22日，是投保人英华公司与保险人保脸公司就保险届期的顺接约定，前后一贯，毫不中断。保单对时间的逐一列明，恰恰体现虽然英华公司与保险公司在上一年度保险期限届满前达成了续保合意，之后补办手续的事实，保险公司仍然乐意承担2018年9月23日之后的保险责任，这也是保险行业操作贯例。据此，不能认定英华公司有虚构保险标的行为。上诉人唐良英据实申报，依法理赔，没有骗取保险金。唐拥军因交通事故死亡后，英华公司与唐良英于2019年1月15日提出保险索赔，据实提交了道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明（推断）书、理赔申请书等相关证据，这些材料均客观记载了交费日期2018年10月11日、保险合同成立曰期2018年10月12日、指定生效日期2018年9月23日、唐拥军死亡时间2018年9月30日等信息，保险公司在知道所有真实信息后作出理赔，事实清楚，程序合法。 英华公司上诉请求：1.撤销一审裁定;2、本案发回一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实部分不清。一审裁定认定被告唐良英收到保险金后于2019年3月4日通过银行转账方式向梁英华支付了10万元是属于事实不清。依据被上诉人人保广西分公司的保险经办人、唐良英和其公司原法定代表人梁英华的约定，梁英华于2019年4月23日将该8万元汇到人保广西分公司案涉保险合同经办人黄喜扬的账户。其余的2万元作为处理唐拥军后事其亲属来北海的食宿费的一部分使用。二、人保广西分公司对案涉合同和保险金理赔有过错。1、案涉保险合同是在保险人的极力推销下要约所促成;2、案涉保险合同的全部文书和理赔文书均为保险人填写;3、因为续保，保险人同投保人、受益人一致约定合同生效时间;4、唐良英在申请理赔时，已向人保广西分公司提交了唐拥军因交通事故的事故责任认定书、唐拥军本人的死亡证明、火化证明等相关材料。基于此，本案的性质如何，人保广西分公司均应承担主要责任。 人保广西分公司向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告英华公司在2018年10月12日签订的，以唐拥军为被保险人的人寿保险合同无效；2、被告唐良英归还原告保险赔偿金60万元人民币及其利息21750元（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2日1日起暂计至2019年12月1日，其余利息计算至保险金全部退还之日止）；3、被告唐良英无法退还上述第2项的保险金及其利息时，被告英华公司承担赔偿责任。 一审法院经审查认为，根据已查明的事实，被告英华公司作为投保人明知被保险人唐拥军已经于2018年9月30日死亡仍于2018年10月10日为其投保以死亡为给付条件的人寿保险，被告唐良英作为受益人收取了原告给付的60万元保险金后又向被告英华公司原法定代表人梁英华支付了10万元款项。被告英华公司、唐良英的行为涉嫌虚构保险标的、骗取保险金。本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送北海市公安机关侦查处理。如经公安机关认定不构成犯罪，当事人仍可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的起诉，本案移送北海市公安机关侦查处理。已收取案件受理费5008元，由本院退还给原告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。 本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。故职工因交通事故死亡，丧失民事权利能力时,用人单位不能为其投保意外伤害保险（A型）。本案中，英华公司作为投保人在明知被保险人唐拥军已经于2018年9月30日死亡仍于2018年10月10日为其投保以死亡为给付条件的手续，由于唐拥军主体已消亡，不再具备参保主体资格，唐良英在收取保险公司支付的60万元保险金后又支付英华公司原法定代表人10万元款项,英华公司与唐良英的行为涉嫌虚构保险标的骗取保险金,故一审法院以本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回人保广西分公司的起诉，移送北海市公安机关侦查处理并无不当。至于英华公司为唐拥军投保是否属于虚构保险标的行为，需经公安机关侦查后认定。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。 综上，唐良英、英华公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  文庆强 二〇二〇年八月十日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执560号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：天津祥赫金属制品有限公司。关于被执行人天津祥赫金属制品有限公司罚金一案，本院作出的(2019)津0118刑初1068号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执560号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年八月二十日书记员  靳 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3832号 原告：韦庆，男，1969年9月23日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托代理人：覃相梅，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被告：卢忆，女，1975年2月22日出生，汉族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市。 被告：李杰，男，1972年10月29日出生，河北省唐山市开平区人，现住来宾市。 05197210294216,联系电话：18907******。 原告韦庆因与被告卢忆、李杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告于2020年08月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦庆撤诉。 本案受理费9034元，减半收取计4517元，保全费3520元，合计8037元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判员黄金文 二○二○年八月二十七日 书记员韦婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1293号之一解除保全申请人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，该公司总经理。委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。被申请人：上海市联诚律师事务所，住所地上海市黄浦区西藏南路****。负责人：沈宏兵，该事务所主任。委托诉讼代理人：龚立新，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。上海市联诚律师事务所(以下简称联诚律所)与江西龙马建设集团有限公司(以下简称龙马公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，联诚律所向本院申请财产保全。本院于2020年1月14日出具民事裁定，裁定冻结龙马公司银行账户存款56万元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年1月21日轮候冻结龙马公司在建设银行上饶县支行的账号XXXXXXXXXXXX********。后，本院向山东省济宁市中级人民法院(以下简称济宁中院)寄送协助执行通知书，请求其协助冻结龙马公司在(2020)鲁08执4号案件中的执行款，即龙马公司基于生效的(2017)鲁08民初322号民事判决对梁山县俊春宇置业有限公司及山东省名城房地产开发有限公司享有的债权，以及龙马公司在(2020)鲁08执3号案件中的执行款，即龙马公司基于生效的(2017)鲁08民初240号民事判决对山东丰茂盛德地产开发有限公司享有的债权。2020年6月26日，济宁中院作出(2020)鲁08执4号之六执行裁定，该裁定载明，2020年2月27日，济宁中院收到上海市黄浦区人民法院邮寄的(2020)沪0101民初1293号、(2020)沪0101民初1294号、(2020)沪0101民初1297号民事裁定书及协助执行通知书一份，民事裁定书中冻结了龙马公司财产56万元、57万元、52万元，……经济宁中院研究，将上海市黄浦区人民法院所冻结的款项予以暂存……。济宁中院裁定，终结该次执行程序。龙马公司认为，即使法院支持联诚律所的诉请，已冻结的(2020)鲁08执4号之六执行裁定中的执行款足以支付龙马公司应付款项，法院对龙马公司(2020)鲁08执3号案件的执行款的冻结超出诉讼标的，故请求解除对龙马公司在(2020)鲁08执3号案件执行款的冻结。本院经审查认为，龙马公司的申请与法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对江西龙马建设集团有限公司在(2020)鲁08执3号案件执行款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵宁宁审 判 员  岑 祺人民陪审员  孙屏霞二〇二〇年八月十一日法官 助理  周念琪书 记 员  周念琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初928号 原告：蔡志明，男，1988年3月3日出生，汉族，住址福建省南安市，现住柳州市。 委托诉讼代理人：吴龙州，广西国观律师事务所律师。 被告：覃巧萍，女，1987年1月4日出生，壮族，住象州县。 原告蔡志明诉被告覃巧萍探望权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志明及其委托诉讼代理人吴龙州，被告覃巧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡志明向本院提出诉讼请求：一、判决准许原告每月探视婚生儿子蔡某1、婚生女儿蔡某2两次（具体方式为每月第二周及第四周每周五下午由原告接回原告住处，周日下午由原告送回学校。寒暑假期间有原告、被告轮流抚养，春节假期接回原告处由原告抚养）；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在象州县登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子蔡某1（公民身份号码：）、××××年××月××日生育了女儿蔡某2（公民身份号码：）。后因感情不和，双方于2018年11月5日达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议中约定，两个婚生子女由被告抚养。但是，没有对原告的探视权利进行具体约定，导致原告探视子女时受到被告及被告家人阻挠，原告只好悄悄的到孩子上学的幼儿园和学校看望孩子。但都受到学校和被告及被告家人的阻挠，至今已一年未能见到子女。为此，原告向法院提起诉讼，诉请如前。 被告覃巧萍辩称，原告每月看望孩子两次我同意，但是我不同意原告接走孩子，且来看望孩子应该告诉我。原告说我没有给他看望孩子不是事实，离婚后原告一直没有跟我联系，我也不知道原告什么时候去看过孩子。原告不诚信，协议离婚后没有给付小孩抚养费，协议分割给原告的财产也没有履行，被告不同意原告接走小孩。 本院经审理查明以下事实：原告与被告于××××年××月××日在象州县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子蔡某1，现就读于象州县**学校，××××年××月××日生育女儿蔡某2，现就读于象州县罗秀**幼儿园。2018年11月5日，原、被告双方自愿达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议中约定，两个婚生子女由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。双方没有就行使小孩探望权的方式、时间进行约定。原告为行使其探望权，诉至本院，提出上述诉请。 另查明，2020年7月1日，柳州市柳北区人民法院作出（2020）桂0205民初1929号终审判决，认定蔡志明尚欠蔡某1、蔡某22018年11月至2019年10月期间的抚养费共计19,200元，并判决蔡志明向蔡某1、蔡某2支付抚养费19,200元，该款由蔡某1、蔡某2的法定代理人覃巧萍代收。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告在协议离婚时，没有就行使小孩探望权的方式、时间进行约定，过后也没有达成协议，现原告诉至本院要求行使子女探望权，理由正当，本院予以支持。考虑到两个小孩均在象州县学习生活，为了给孩子营造一个稳定安逸的学习教育和日常生活环境，如过于频繁的变更生活环境，不利于子女的成长和学习生活。探望权行使的客观情况容易发生变化，故原告行使探望权时，应以不影响子女正常的生活学习及身心健康为前提，被告应给予必要的配合和协助。综合本案的案情，本院确定原告每月可探望子女两次，即每月第二、第四个周六或周日，探望地点在被告的住所地。关于寒暑假及春节期间的探视权，经原、被告双方沟通协调后，原告可将子女带回原告住处一起生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，判决如下： 一、自本判决生效后的下一个月起，原告蔡志明每个月的第二周、第四周的周六、周日可择期到被告覃巧萍住所地探望蔡某1、蔡某2二次，若原告蔡志明要求将蔡某1、蔡某2带离探望地点，须经被告覃巧萍同意; 二、蔡某1、蔡某2的寒、暑假阶段，在不影响子女学习及身体健康的前提下，原告蔡志明经与被告覃巧萍沟通协调后可将蔡某1、蔡某2带回原告蔡志明住处一起生活，到期后须按时将蔡某1、蔡某2送回被告覃巧萍住所。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某1负担25元（已交纳)，被告覃巧萍负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消灭后，应当恢复探望的权利。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17723号之一申请执行人湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路**云鼎公寓**，统一社会信用代码91430111MA4L5QPP5B。法定代表人唐勇。被执行人刘鑫国等21人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷二十一案，本院（2019）粤0304民初33758号等民事判决书（详见附表）已生效，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制、房产因轮候查封暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2020）粤0304执17701号刘鑫国（2019）粤0304民初33758号162243.843124无财产。2（2020）粤0304执17702号汤劲松（2019）粤0304民初3565号31534.99900可支付金额1751.34元；长城牌车辆，查封至2022年5月21日。3（2020）粤0304执17703号莫绍华（2019）粤0304民初3567号27364.18370可支付金额9245.53元。4（2020）粤0304执17704号潘阳春（2019）粤0304民初3570号93587.751820可支付金额77.87元；梅赛德斯-奔驰牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。5（2020）粤0304执17705号刘树成（2019）粤0304民初3563号11384.9950无财产。6（2020）粤0304执17706号刘锦春（2019）粤0304民初3560号28692.47391可支付金额559元；长沙县的房产，2020年5月29日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。7（2020）粤0304执17708号蒋海云（2019）粤0304民初3566号18406.09195可支付金额412元。8（2020）粤0304执17709号黄伯清（2019）粤0304民初3554号53568480.5无财产。9（2020）粤0304执17710号洪正国（2019）粤0304民初3562号54547.991290无财产。10（2020）粤0304执17712号常军（2019）粤0304民初3558号47499.89905无财产11（2020）粤0304执17714号许民（2019）粤0304民初3553号25427.99405无财产。12（2020）粤0304执17715号周胜（2019）粤0304民初3555号8102.3940无财产。13（2020）粤0304执17716号周胜（2019）粤0304民初3559号15115.19101无财产。14（2020）粤0304执17717号刘建华（2019）粤0304民初33746号20540.72349无财产。15（2020）粤0304执17718号谭黎红（2019）粤0304民初33757号9117111无财产。16（2020）粤0304执17720号张慧琪（2019）粤0304民初33755号88763.62107宝马牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至20222年5月21日止。17（2020）粤0304执17721号黄建兵（2019）粤0304民初33747号93888.51920丰田牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。18（2020）粤0304执17723号叶明星（2019）粤0304民初33754号14737.32205无财产19（2020）粤0304执17724号罗署东（2019）粤0304民初33751号13446.72204传祺牌、雪佛兰牌车辆，查封至2022年5月21日20（2020）粤0304执17725号刘锡武（2019）粤0304民初33753号26886470无财产21（2020）粤0304执17727号旷红辉（2019）粤0304民初33752号38220.4730可支付金额20415.71元。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1621号申请执行人：天津天磊建筑工程有限公司法定代表人：李爱军，任总经理。被执行人：天津市义存建筑工程有限公司委托代理人：王胜旗，该公司员工。申请执行人天津天磊建筑工程有限公司与被执行人天津市义存建筑工程有限公司之间的建设工程合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初7945号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款209203元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月十一日书记员  陈建达
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执291号之二申请执行人韩军礼，公民身份号码2301211970********，男，1970年10月27日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人张文生，公民身份号码2301211965********，男，1965年4月18日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人韩军礼与被执行人张文生借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1474号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为10,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了张文生在银行等金融机构账户内存款4,332.48元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权5,667.52元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年八月十四日书记员  王晓枫
辽宁省台安县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0321民初2165号原告：刘建平，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：杨巍，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。案由：民间借贷纠纷一案。经审理查明：被告因公司装修急需资金向原告借款，2017年3月1日，被告为原告出具借条，内容为“今借刘建平人民币陆十万元，利息按月息2分计算，自2017年3月1日开始计息，资金用于本公司装修费用”。后被告未能偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨巍于2020年8月22日前给付原告刘建平借款60万元。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨巍承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  郝佳佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3029号原告：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360000858265720Q。负责人:万国平，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告:李平，男，1981年2月20日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。原告中国建设银行股份有限公司江西省分行诉被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金219040.38元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年3月25日利息38917.31元、罚息7561.01元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费2000元;3.原告对南昌市南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾龙井香院3栋2805室抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司江西省分行。借款人：李平。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：23万元。借款期限：自2013年10月16日至2043年10月16日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率。罚息利率：合同项下借款逾期的，按本合同执行借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷:如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保:被告李平以名下南昌市南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾龙井香院3栋2805室的房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年8月6日，尚欠借款本金219040.38元、利息42583.92元、罚息9256.34元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年8月6日，尚欠借款本金219040.38元、利息42583.92元、罚息9256.34元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江西省分行借款本金219040.38元,并支付利息、罚息（截至2020年8月6日，利息42583.92元、罚息9256.34元，自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告李平届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司江西省分行对被告李平名下的南昌市南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾龙井香院3栋2805室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  陆国玉二〇二〇年八月十一日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特87号 申请人：福建新文行灯饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇五金机电产业园滨水路**。 法定代表人：吴志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘剑涵，该公司员工。 委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。 被申请人：赖朝阳，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：方羽，泉州市洛江区法律援助中心指派福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志敏，泉州市洛江区法律援助中心指派福建诺道律师事务所律师。 申请人福建新文行灯饰有限公司与被申请人赖朝阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月14日立案。福建新文行灯饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建新文行灯饰有限公司撤回申请处理。 审判长  郭金旺 审判员  张兴裕 审判员  康艳华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖少花 附：本案适用的法条及执行申请提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17703号之一申请执行人湖南达丰企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路**云鼎公寓**，统一社会信用代码91430111MA4L5QPP5B。法定代表人唐勇。被执行人刘鑫国等21人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷二十一案，本院（2019）粤0304民初33758号等民事判决书（详见附表）已生效，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制、房产因轮候查封暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2020）粤0304执17701号刘鑫国（2019）粤0304民初33758号162243.843124无财产。2（2020）粤0304执17702号汤劲松（2019）粤0304民初3565号31534.99900可支付金额1751.34元；长城牌车辆，查封至2022年5月21日。3（2020）粤0304执17703号莫绍华（2019）粤0304民初3567号27364.18370可支付金额9245.53元。4（2020）粤0304执17704号潘阳春（2019）粤0304民初3570号93587.751820可支付金额77.87元；梅赛德斯-奔驰牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。5（2020）粤0304执17705号刘树成（2019）粤0304民初3563号11384.9950无财产。6（2020）粤0304执17706号刘锦春（2019）粤0304民初3560号28692.47391可支付金额559元；长沙县的房产，2020年5月29日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。7（2020）粤0304执17708号蒋海云（2019）粤0304民初3566号18406.09195可支付金额412元。8（2020）粤0304执17709号黄伯清（2019）粤0304民初3554号53568480.5无财产。9（2020）粤0304执17710号洪正国（2019）粤0304民初3562号54547.991290无财产。10（2020）粤0304执17712号常军（2019）粤0304民初3558号47499.89905无财产11（2020）粤0304执17714号许民（2019）粤0304民初3553号25427.99405无财产。12（2020）粤0304执17715号周胜（2019）粤0304民初3555号8102.3940无财产。13（2020）粤0304执17716号周胜（2019）粤0304民初3559号15115.19101无财产。14（2020）粤0304执17717号刘建华（2019）粤0304民初33746号20540.72349无财产。15（2020）粤0304执17718号谭黎红（2019）粤0304民初33757号9117111无财产。16（2020）粤0304执17720号张慧琪（2019）粤0304民初33755号88763.62107宝马牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至20222年5月21日止。17（2020）粤0304执17721号黄建兵（2019）粤0304民初33747号93888.51920丰田牌车辆轮候查封，期限自2020年5月22日至2022年5月21日止。18（2020）粤0304执17723号叶明星（2019）粤0304民初33754号14737.32205无财产19（2020）粤0304执17724号罗署东（2019）粤0304民初33751号13446.72204传祺牌、雪佛兰牌车辆，查封至2022年5月21日20（2020）粤0304执17725号刘锡武（2019）粤0304民初33753号26886470无财产21（2020）粤0304执17727号旷红辉（2019）粤0304民初33752号38220.4730可支付金额20415.71元。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1468号 原告：朱如良，男，汉族，ｌ968年8月23日出生，农民，住湖南省汝城县。 被告：朱国利，男，1958年5月12日生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县。 被告：朱涛（朱国利之儿子），男，ｌ985年7月22日生，居民，户籍地湖南省汝城县。 原告朱如良与被告朱国利、朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 朱如良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年11月计算至起诉之日即2020年8月，按月利二分计息，共36000元整）；2.判决由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，朱如良未提供朱国利、朱涛的有效送达地址及联系方式，也未提交朱国利、朱涛下落不明的证明，系被告主体不明确，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回朱如良的起诉。 案件受理费700元，退还朱如良。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初47569号原告：天津滨海网文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区华天道**（火炬大厦）**。法定代表人：李丽娜，总经理。委托诉讼代理人：赵昕，天津尚准律师事务所律师。被告：北京飞利信科技股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区塔院志新村**金唐酒店**3078div>法定代表人：杨振华，董事长。委托诉讼代理人：周光国，北京市君致律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雅倩，女，北京飞利信科技股份有限公司法务。原告天津滨海网文化传媒有限公司与被告北京飞利信科技股份有限公司股权转让纠纷一案，因原告天津滨海网文化传媒有限公司应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知后仍不预交案件受理费，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津滨海网文化传媒有限公司撤诉处理。审 判 长  韩 斌人民陪审员  张金海人民陪审员  任军鹰二〇二〇年八月七日书 记 员  宋宇婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初13935号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：孙阳，系农行员工。被告：金中亮，男，1982年3月3日出生，汉族，，住所地：辽宁省沈阳市铁**原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告曲功富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。案件受理费2179元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8664号原告：张振刚，男，1952年2月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：张莹，女，1981年8月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李佳（代理上述两原告），江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲（代理上述两原告），江苏百年英豪律师事务所律师。被告：鲁云峰，男，1991年2月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。原告张振刚、张莹与被告鲁云峰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张振刚、张莹的委托诉讼人李佳，被告鲁云峰，被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振刚、张莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁云峰赔偿原告各项损失859400.87元【死亡赔偿金660800元、丧葬费23600元、护理费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元、医疗费183351.09元、住院伙食补助费750元、营养费750元、办理丧葬事宜人员误工费用3000元、受害人财产损失玉手镯一只暂定价值150000元（以实际鉴定价值为准），合计1074251.09元，超出交强险部分按照80%赔偿，为859400.87元】；2、被告人保苏州市分公司在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，变更第一项诉讼请求为：要求被告鲁云峰赔偿原告各项损失832200.87元（其中受害人财产损失玉手镯一只价值变更为74500元，并增加11000元评估费，其余各项不变），合计1009751.09元，超出交强险部分要求被告承担80%赔偿责任。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据本院审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工损失、交通费、精神损害抚慰金、评估费、财产损失等各项损失合计822000.87元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张振刚、张莹的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。二、驳回原告张振刚、张莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，减半收取2281元，由原告张振刚、张莹负担28元，被告鲁云峰负担334元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1919元，各被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付至原告张振刚、张莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员 许惠珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2796号 原告：郭美荣，女，汉族，延安市安塞区人，本科文化，无业，现住延安市新区，公民身份号码：61062XXXX910030928。委托代理人：姬建军，陕西圣地律师事务所律师。被告：陕西中正招标有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91610132MA6U69DK97。法定代表人：高强强，系该公司总经理。原告郭美荣诉被告陕西中正招标有限公司（以下简称“中正公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郭美荣及其委托代理人，被告中正公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额55000元（5000/月×11个月）、经济补偿金5000元，以上共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭美荣于2018年3月底至2019年2月13日在被告陕西中正招标有限公司处工作（工作地点为延安市宝塔区），从事招投标工作，职务为项目经理。原告在入职时，与被告公司实际控制人刘刚商定，原告每月工资为5000元，外加公司项目净利润3%的提成。在原告工作期间，共产生净利润130万，被告除应支付基本工资外，还应支付提成共计39000元，但被告一直未支付。原告工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未依法给原告缴纳各项社会保险，原告于2019年2月13日离职并办离职手续。2020年1月15日，原告依法向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委仅支持了原告关于养老保险的请求，以原告系公司项目经理为由拒绝了原告未签订劳动合同应支付双倍工资差额的请求，该裁决未尊重客观事实，严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告违法用工，拒不支付项目提成，严重侵害了劳动者的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告中正公司辩称，被告公司不同意支付原告诉请的未签订劳动合同双倍工资的差额，被告公司与原告签订过劳动合同，但是现在无法向法庭提供公司与郭美荣签订的劳动合同。刘刚并非被告公司实际控制人，在郭美荣任职期间被告公司从未承诺给原告利润提成。被告公司也不同意支付原告诉请的经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告郭美荣于2018年3月底到被告中正公司工作，职务为项目经理，月工资5000元，双方未签订《劳动合同书》，未缴纳社会保险。2019年1月30原告郭美荣离开被告中正公司。2020年1月15原告向延安市宝塔区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年5月15日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第0058号仲裁裁决书，裁决被申请人中正公司在裁决生效之日起十五日内为申请人郭美荣办理并缴纳2018年3月底至2019年1月30日期间的养老保险费，具体缴费比例金额以社会保险经办机构核准的数额为准。原告郭美荣对此裁决不服，故成诉。另查明， 2020年5月15日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第0058号仲裁裁决书，被告中正公司未向延安市中级人民法院提起诉讼。本院认为，关于经济补偿金，劳动法规定，用人单位未依法向劳动者缴纳社会保险的用人单位应该支付劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算,不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。现原告已离开被告公司，故被告应当支付原告1个月工资的经济补偿,经济补偿金为5000元。关于双倍工资问题，法律规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日满一个月的次日起开始计算二倍工资，截止点为双方订立书面劳动合同的前一日，最长不超过十一个月。本案中，原告于2018年3月底在被告公司工作，2019年1月30日离开被告公司。2020年1月15日原告申请劳动仲裁，往前计算一年为2019年1月15日，故被告应支付双倍工资的时间为2019年1月15日至2019年1月30日，计0.5个月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告陕西中正招标有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白四红未签订劳动合同双倍工资2500元、经济补偿金5000元，以上两项共计7500元；二、驳回原告郭美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西中正招标有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  李小莉   二0二0年八月二十八日 书 记 员  蔡  苑 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5619号 原告：李磊，男，1983年4月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告李磊与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月三日 法官 助理 刘 梅 书 记 员 翟文丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1991号原告：袁辉，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：田俊，广东君言（长沙）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：张江舸，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告袁辉诉被告张江舸合同纠纷一案，本院于2020年7月4日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉的委托诉讼代理人田俊到庭，被告张江舸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还投资款50,000元及资金占用费1,750元（按年息6%计算，暂算至2020年6月5日）并计算至投资款本金付清之日止；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日被告张江舸以投资开设“天盟森林烧烤城”为由找到原告，游说原告投资；2018年11月20日，原、被告签订了一份《天盟森林烧烤城投资合作协议书》，原告向被告支付了投资款100,000元，合同签订后合作项目一直没有启动。原、被告双方于2019年11月5日约定，原告退出合同，由被告退还原告投资款100,000元，但是被告仅向原告返还投资款50,000元后，没有按照约定支付剩余款项，原告找到被告要求退还款项，被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律、法规之规定，遂诉至法院，望判如所请。被告张江舸未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年11月20日，被告张江舸（甲方）与原告袁辉（乙方）签订“天盟森林烧烤城”投资合作协议，双方约定了相关合伙事项，原告袁辉投资人民币100,000元。原告于2018年11月21日向被告的中国建设银行账户转账100,000元。该项目一直没有启动运营，原告找到被告要求退出项目投资合作。2019年11月5日，双方签订补充协议，原告退出此项目投资，被告张江舸返还原告袁辉投资款100,000元，其中50,000元被告已于2019年11月5日前返还给原告，余下50,000元四个月内返还，即2020年3月5日前付清。被告未能按照补充协议约定如期返还余下50,000元投资款，酿成纠纷。以上事实有原告陈述及原告提供的原、被告身份信息、投资合作协议及补充协议、转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均应按合同约定履行义务，双方在达成了原告退出投资的协议后，被告理应按协议约定返还原告的100,000元投资款，被告签订补充协议的行为，是双方对欠付投资款事实及欠付金额的确认，双方之间的债权债务关系清楚。被告仅向原告返还50,000元投资款，并且于2019年11月5日向原告出具“协议”，承诺在2020年3月5日前返还剩余50,000元投资款，但是被告没有按照承诺兑现，尚欠原告50,000元投资款没有返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉讼请求被告返还投资款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按照承诺向原告返还投资款，原告请求被告支付逾期期间的资金占用利息，本院认为合理，即从2020年3月6日起，被告向原告支付资金占用利息，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至投资款本金全部支付完毕之日止；原告诉讼请求超出本院核定部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江舸自本判决生效十日内向原告袁辉退还投资款人民币50,000元，并按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，自2020年3月6日起计付至上述款项全部支付完毕之日止；二、驳回原告袁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094元，减半收取547元，由被告张江舸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖伟群二〇二〇年八月十七日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行初74号 原告徐加起，男，1977年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告徐加法，男，1981年9月30日出生，汉族，住址枣庄市市中区。 原告徐广顺，男，1950年4月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告杜蕊，女，1987年7月2日出生，汉族，住山东省滕州市。 四原告委托代理人冯凯、吕磊，北京万典律师事务所律师。 被告枣庄市市中区综合行政执法局，住所地枣庄市市中区青檀南路**东60米。 法定代表人李修忠，局长。 委托代理人段成侠，山东守用律师事务所律师。 原告徐加起、徐加法、徐广顺、杜蕊诉被告枣庄市市中区综合行政执法局信息公开一案，本院于2020年8月4日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐加起、徐加法、徐广顺、杜蕊撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐加起、徐加法、徐广顺、杜蕊承担。 审 判 长  司永煜 审 判 员  周 琦 人民陪审员  张 侠 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1916号申请执行人：顾顶峰，男，1985年9月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：丁利平，男，1981年11月27日生，汉族，住张家港市。申请执行人顾顶峰与被执行人丁利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0582民初2497号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、丁利平应归还顾顶峰借款100000元及该款自2019年2月21日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息（以按照年利率6%计算为限）。均限于本判决生效后十日内履行。二、驳回顾顶峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由丁利平负担。因丁利平未履行生效法律文书确定的义务，顾顶峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理，立案标的102170元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月16日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人存款1695元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款3000元。5、2020年7月7日，本院至被执行人住所地的张家港市聚兴苑进行调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。6、2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1695元，尚余100475元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1695元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月二十八日书记员 聂梦婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保138号 王某（申请执行人）、某某建设工程有限公司,贵州某某建设工程有限公司（被执行人）： 王某与某某建设工程有限公司、贵州某某建设工程有限公司财产保全一案，申请对某某建设工程有限公司、贵州某某建设工程有限公司账户内资金90000元予以冻结财产。本院在执行中，经网络查询查明被申请人有银行开户信息，但无余额，且已被其他法院采取冻结措施，本案轮候冻结，实际冻结0元，已告知申请人，本案无标的物可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1037号反诉原告：北京卓越盛世商业地产有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****楼。法定代表人：贾育川，执行董事。委托诉讼代理人：邹雪蕾，女，该公司法务专员。反诉被告：北京海至丹酒店管理有限公司，，住所地北京市海淀区上庄镇上庄村**法定代表人：倪德奎，执行董事。委托诉讼代理人：李怡坤，北京市泽文律师事务所律师。被告：北京五棵松文化体育中心有限公司，住所，住所地北京市海淀区复兴路**院**楼**div>法定代表人：崔广平，经理。原告北京海至丹酒店管理有限公司与被告北京五棵松文化体育中心有限公司、北京卓越盛世商业地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年7月3日，被告北京卓越盛世商业地产有限公司对原告北京海至丹酒店管理有限公司提出反诉。2020年7月31日，反诉原告北京卓越盛世商业地产有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，北京卓越盛世商业地产有限公司在本案审理过程申请撤回反诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许北京卓越盛世商业地产有限公司撤回反诉。审 判 长  王利丹人民陪审员  史金凤人民陪审员  杨 梅二〇二〇年八月七日书 记 员  汤思淼
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执753号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:周智有，男，1977年8月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:钱昭班，男，1974年6月26日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周智有、钱昭班金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款80014.62元及利息，并负担案件受理费900元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人周智有名下的北京现代牌浙ＣＣ××××号小型汽车及被执行人钱昭班名下的宝骏牌浙Ｃ8××××号小型汽车，车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款80014.62元及利息，应负担案件受理费900元、执行费1100元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4382号 原告：北京信联网讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院内**内****A209。 法定代表人：程然，总经理。 委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。 被告：中广有线信息网络有限公司枣庄分公司，，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路** 法定代表人：董有民，总经理。 原告北京信联网讯科技有限公司与被告中广有线信息网络有限公司枣庄分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京信联网讯科技有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京信联网讯科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京信联网讯科技有限公司撤诉。 案件受理费11042元，减半收取5521元，由原告北京信联网讯科技有限公司负担。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1466号解除保全申请人肥城国安建材有限公司与被保全人肥城市城市市政建设置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请解除保全人申请解除对被保全人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初5606号民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年8月26日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1466号予以结案。二〇二〇年八月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2236号 刘胜权： 本院立案执行的申请执行人池州市贵池区林业局与你方行政纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保460号申请人：北京中拓模塑科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路**。法定代表人：郭金源。被申请人：威海三元塑胶科技有限公司，，住所地威海市环翠区张村镇昆仑路**法定代表人：张杰民。申请人北京中拓模塑科技有限公司向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人威海三元塑胶科技有限公司银行存款80万元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的担保书（保单号：PZDM202011020000000376：保险金额：80万元）作为担保。本院认为，申请人北京中拓模塑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人威海三元塑胶科技有限公司银行存款80万元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1847号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：程李信，男，1994年4月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告程李信（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币27054.97元，利息7135.5元，逾期还款违约金4041.22元，合计38231.69元（利息、违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年8月13日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金27054.97元，利息7135.5元，违约金4041.22元，合计38231.69元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金27054.97元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计38231.69元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程李信应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金27054.97元，利息7135.5元，逾期还款违约金4041.22元，合计38231.69元（利息等算至2019年6月30日），以及支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，保全费420元，合计1176元，由被告程李信承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 宋 洁人民陪审员 刘红平二〇二〇年八月七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5219号 原告：济南市历城区太平石材市场东星石材经销部，住山东省济南市，统一社会信用代码92370112MA3LAFF967。 经营者：曹富峰。 委托诉讼代理人：江宪成，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛筱棠，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：王福军，男，汉族，1984年04月10日出生，住山东省庆云县。 原告济南市历城区太平石材市场东星石材经销部与被告王福军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，于2020年8月5日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南市历城区太平石材市场东星石材经销部到庭参加诉讼。被告王福军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南市历城区太平石材市场东星石材经销部（以下简称“太平石材经销部”）向本院提出诉讼请求：1.依法判令王福军向太平石材经销部支付货款25500.00元；2.依法判令王福军向太平石材经销部支付货款利息（自2020年7月23日起至给付之日止，以25500.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令王福军承担本案诉讼费、保全费等所涉费用。事实和理由：2018年2月11日，王福军从太平石材经销部处购买货物，货款为43500元，并打下欠条。2018年5月18日王福军向太平石材经销部支付了18000元的货款，剩余25500元未支付。太平石材经销部多次向王福军催要均未果。现为维护太平石材经销部的合法权益，诉至法院，望判如所请。 王福军缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：王福军从太平石材经销部购买石材，但未向太平石材经销部支付货款。2018年2月11日王福军向太平石材经销部出具《欠条》一份，载明：“今欠货款肆万叁仟伍佰元整（43500.00）元王福军2018年2月11日”。另，太平石材经销部提交通话录音一份，拟证明王福军承诺于2019年10月29日向太平石材经销部支付石材款。庭审中，太平石材经销部自认王福军偿还了部分货款，尚欠货款25500元。 本院认为，太平石材经销部提供的《欠条》能够证明与王福军之间存在买卖合同关系，合同关系真实有效，双方应全面履行合同义务。庭审中太平石材经销部自认王福军已偿还部分货款，要求王福军支付剩余货款25500元，王福军未到庭应诉，也未提供证据证实已支付货款，太平石材经销部的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，太平石材经销部要求王福军支付货款利息，自2020年7月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限王福军于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区太平石材市场东星石材经销部货款25500元。 二、限王福军于本判决生效之日起十日内支付济南市历城区太平石材市场东星石材经销部货款利息：以25500元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由王福军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年八月六日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11403号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑博文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：龙文林，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告龙文林金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令龙文林立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金300000元及截止至2020年5月23日的利息、罚息及复利17099.89元；2.判令龙文林支付自2020年5月24日起至还清本金之日止的罚息及自2020年5月24日起至还清利息、罚息之日止的复利（①其中罚息以尚欠借款本金300000元为基数，按照年利率6.3075%的1.5倍计算；②复利以尚欠利息、罚息为基数，按照罚息利率计算）；3.判令龙文林偿付2000元律师费和保全费2116元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 龙文林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人额度借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年9月6日。 三、借款人：龙文林。 四、借款金额：300000元。 五、借款期限：自2019年9月7日至2020年9月7日。 六、还款方式：按周期结息到期还本。 七、借款利率：年利率6.3075%。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率的基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 十、实现债权费用的约定：合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担。 十一、送达约定：双方就合同相关事项涉及法律诉讼的，如无特使约定，则以合同专属条款第一条约定的住所地和电子邮件地址为借款人诉讼文书送达地址。因借款人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、借款人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，以文书退回之日视为送达之日。对于上述约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，如借款人未能收到法院邮寄送达的文书，按照本合同中约定，也应当视为送达。 十五、放款日期：2019年9月6日。 十六、实际到期日期：2020年9月7日。 十七、逾期还款日期：2020年1月7日。 十八、欠款最新截止时间：2020年5月23日。 十九、欠款本金：300000元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：17099.89元。 二十一、实现债权费用：律师费2000元、保全费2116元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙文林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月23日的利息、罚息、复利为17099.89元，之后的罚息按年利率9.46125%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2000元、保全费2116元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6118元，减半收取计3059元，由被告龙文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更92号 罪犯许兴旺，男，1976年8月20日出生，汉族，河南省安阳市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省临漳县人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀0423刑初165号刑事判决，认定许兴旺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年12月30日起至2022年6月29日止）并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯许兴旺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯许兴旺在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯许兴旺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为252.68元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许兴旺减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯许兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯许兴旺的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许兴旺减去有期徒刑六个月，并处罚金六万元不变。 刑期自2016年12月30日起至2021年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李子杰