河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4053号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆渝中区解放碑邹容路**。负责人：周炯，任公司负责人。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王汉华，女，1948年7月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系受害人高文山之妻。被上诉人（原审原告）:高均，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系受害人高文山长子。被上诉人（原审原告）:高国锋，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系受害人高文山次子。被上诉人（原审原告）:高丽锋，女，1975年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系受害人高文山之女。王汉华、高国锋、高丽锋共同委托诉讼代理人：高均，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾****。被上诉人（原审被告）:黄德青，男，1968年7月4日出生，汉族，住，住河南省南阳市卧龙区/div>被上诉人（原审被告）:重庆五千货物运输有限公司。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆公司）因与被上诉人王汉华、高均、高国锋、高丽锋，黄德青，重庆五千货物运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。太平洋财险重庆公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：原审判决上诉人在商业三者险范围内承担本次事故损失不当，事故发生时，保险标的车存在擅自改变机动车的登记机构、违反装载规定的情形，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第四十八条之规定，属于违反法律禁止性规定，上诉人已将上述情形列为免责事项。其中擅自改变车结构的行为属于商业三者险责任免除，违反安装装载规定的，实行10%的绝对免赔率。上诉人提交的投保单“投保人声明”一栏中声明内容中注明“本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的。免除保险人责任的条款部分的条款内容。”有被上诉人重庆五千货物运输有限公司在“投保人签章”一栏盖章确认，被上诉人也未否认该事实。投保单中的投保人声明及保险条款足以证明上诉人已履行提示义务，一审法院判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任明显失当，请求二审法院予以纠正。王汉华、高均、高国锋、高丽锋辩称，上诉人太平洋财险重庆公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人太平洋财险重庆公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。王汉华、高均、高国锋、高丽锋向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿我方各项损失共计274809.64元。一审法院认定事实：2017年9月6日18时20分许，黄德青驾驶渝Ｂ×××**号重型自卸货车，沿S231线由北向南行驶至河南省南阳市××区××槐树××街口处，因避让车辆侧翻，将受害人高文山驾驶的电动三轮车砸压，造成高文山受伤经医院救治无效死亡、车辆受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2017]第FC864号道路交通事故认定书认定，黄德青、高文山负事故的同等责任。黄德青驾驶的车辆系其本人所有，该车挂靠在重庆五千货物运输有限公司名下从事运营。该车在太平洋财险重庆公司投有交强险和100万元商业第三者责任险并约定了不计免賠，事故发生时在保险期内。事故发生后，黄德青与受害人高文山的家属在南阳市交通事故人民调解委员会的主持下达成协议，由黄德青向高文山的家属支付补偿款5万元，双方因本事故再无其他纠纷。受害人高文山，男，汉族，1946年7月15日出生，其受害时71周岁。一审法院认为，关于当事人之间的责任承担问题。黄德青超载驾驶机动车与受害人高文山驾驶的电动车发生交通事故，造成高文山经抢救无效死亡的交通事故。交管部门认定黄德青、高文山承担事故的同等责任。黄德青的车辆在太平洋财险重庆公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。故对于王汉华、高均、高国锋、高丽锋的各项经济损失，首先应由太平洋财险重庆公司在交强险限额内向其承担赔偿责任。超出交强险部分，依据豫高法372号文，由太平洋财险重庆公司在商业第三者责任险限额内按60%的责任比例向王汉华、高均、高国锋、高丽锋承担赔偿责任。关于黄德青是否承担责任的问题。王汉华、高均、高国锋、高丽锋已与黄德青达成协议，由其向王汉华、高均、高国锋、高丽锋补偿50000元后，双方就此纠纷永无纠葛。该协议系双方自愿达成，且不违反法律规定，因此，黄德青不再向原告承担民事赔偿责任，包括案件受理费。关于运输公司是否承担责任的问题。运输公司作为黄德青所有车辆的挂靠公司，按法律规定应当承担连带赔偿责任，但因黄德青已与王汉华、高均、高国锋、高丽锋达成协议，双方就本次事故永无纠纷，故运输公司不再向王汉华、高均、高国锋、高丽锋承担赔偿责任。关于太平洋财险重庆公司商业险是否免责的问题。太平洋财险重庆公司辩称，运输公司在投保单上加盖印章，公司尽到了明确告知义务，商业险应免赔10%。黄德青及运输公司均辩称，投保时保险公司并未就超载免赔向其进行告知说明，因免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，投保单应当附格式条款，对免责条款应作出足以引起投保人注意的提示。本案中，运输公司虽然在投保单特别约定和重要提示处加盖公司印章，但就涉案免责条款的内容并未附着在投保单上，保险公司也没有其他有效证据证明保险人提供了免责条款，而投保人声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保人在投保单上签字不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务。因此，免责条款不生效，太平洋财险重庆公司的抗辩理由不成立，不予采纳。关于精神抚慰金的问题。王汉华、高均、高国锋、高丽锋请求赔偿40000元，太平洋财险重庆公司辩称，黄德青已向王汉华、高均、高国锋、高丽锋赔偿了精神抚慰金50000元，故该项费用不应再向原告赔偿，因黄德青向王汉华、高均、高国锋、高丽锋支付的50000元系其自愿向王汉华、高均、高国锋、高丽锋支付的补偿款，该款与太平洋财险重庆公司应当承担的赔偿责任无关，故其辩称理由不成立，不予采纳。本次事故中，受害人高文山承担事故的同等责任，且事故发生后黄德青亦向其家属支付了50000元补偿款，综合上述情况，结合本地生活水平，对此，酌定为20000元。关于王汉华、高均、高国锋、高丽锋请求的办理丧葬事宜支出费的误工费问题。王汉华、高均、高国锋、高丽锋请求每天按100元标准4个人计算7天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。王汉华、高均、高国锋、高丽锋的请求符合法律规定，但请求过高，对此，按2人7天计算，此项费用为1400元。关于交通费的问题。王汉华、高均、高国锋、高丽锋请求被告赔偿交通费2000元。王汉华、高均、高国锋、高丽锋未提交受害人住院治疗的病历，未提交处理丧葬事宜支出的交通费票据，该请求不属于免证事实的范围，王汉华、高均、高国锋、高丽锋对于支出2000元的交通费仍应提交证据证明。因其举证不能，故对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决，1.本判决生效后三十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向王汉华、高均、高国锋、高丽锋支付赔偿款260478元；2.驳回汉华、高均、高国锋、高丽锋的其他诉讼请求。案件受理费2711元（已减半收取，原告实际缴纳5009元），由王汉华、高均、高国锋、高丽锋负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，关于太平洋财险重庆公司应否在商业三者险范围内免赔10%责任问题，依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，从案涉商业三者险合同来看，“超载免赔10%”条款既不是普通的合同约定，也不是法定无效条款，而是属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，顾名思义就是要排除保险人的一些责任，其举证责任也就应由太平洋财险重庆公司承担，保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识，运输公司虽然在投保单特别约定和重要提示处加盖公司印章，但涉案免责条款的内容并未附着在投保单上，且在太平洋财险重庆公司并未提供投保义务人声明等证据证实其已向投保人提供了免责条款并已履行明确说明义务的情况下，其应当承担的保险理赔责任不能够因该条款而免除，故太平洋财险重庆公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人太平洋财险重庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5207元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年八月二十四日法官助理尹双珊书记员叶林昊