广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初841号 原告：中国人民财产保险股份有限公司马山支公司，住所地：广西马山县白山镇新兴大道**，统一社会信用代码：91450124899636364U。 负责人：蓝旗，公司经理。 委托代理人：周慧华，男，广西方园律师事务所律师。 委托代理人：旷喜文，男，广西方园律师事务所律师。 被告：潘启庆，男，1982年10月24日出生，壮族，住广西马山县。 委托代理人：雷振达，男，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：李旻蔚，女，广西欣和律师事务所律师实习律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司马山支公司与被告潘启庆追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司马山支公司的委托代理人旷喜文，被告潘启庆的委托代理人雷振达、李旻蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司马山支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告120000元及利息损失（利息以110000元为基数，自2019年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日14时许，被告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的在原告处投保了交强险的桂OIE19**号多功能拖拉机与韦涛驾驶无号牌二轮电动车（车上搭载黄宁）发生碰撞，造成黄宁当场死亡的交通事故，经交警认定，被告承担事故的同等责任。事故发生后，受害人亲属向马山县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，马山县人民法院于2019年6月11日做出了(2019)桂0124民初622号《民事判决书》，判令原告在交强险限额内赔偿受害人损失共计110000元。判决生效后，原告已依据上述判决于2019年7月23日支付了赔偿款110000元。另外，原告在交强险医疗限额项下支付给三者驾驶入韦涛医疗费10000元。本次事故，原告交强险限额项下赔偿共计120000元。原告己依据生效判决履行了赔偿责任，依法有权向被告追偿，请依法判如所请。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据： 交通事故认定书，证明经交警认定，被告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，承担事故的同等责任； 民事判决书，证明法院判令原告在交强险限额内赔偿受害人损失110000元； 支付凭证，证明原告依法院判决支付了赔偿款及支付同一事故的另外伤者医疗费10000元。 被告潘启庆辩称，被告持有更高级别B2的驾驶证，可以驾驶更低级别的车辆，即可以驾驶多功能拖拉机。在签订保险合同时，原告没有尽到提醒被告如果驾驶车辆与准驾车型不符，原告不予赔偿义务的免责条款，免责条款无效。法院判决原告在交强险限额内赔偿受害人的经济损失时，亦未支持原告向被告追偿的请求，在保险合同成立并生效的情况下，投保人发生交通事故，保险公司应当承担赔偿责任，不能对投保人进行追偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，被告向本院提供的证据有： 机动车B2驾驶证，证明被告合法拥有B2驾驶证，其具有驾驶资格； 道路运输从业资格，证明被告具备道路运输从业资格； 交强险保单、交强险合同，证明原、被告之间成立保险合同关系； 机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单，证明原告没有尽到告知、提醒义务，免责条款无效； 拖拉机行驶证，证明桂01E19**号多功能拖拉机具有相关合法证件； 广西壮族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）桂民申5460号、广西壮族自治区容县人民法院民事判决书（2020）桂0921民初1233号、江苏省高级人民法院民事裁定书（2017）苏民申1900号，证明保险公司未尽审慎审查的义务未对投保人的投保材料（驾驶资格）进行审查而同样投保，保险合同成立并生效的情况下，投保人发生交通事故，保险公司应当承担赔偿责任，不能对投保人进行追偿。 经庭审质，被告对原告提供证据1真实性没有异议，关联性有异议，准驾不符不能证明被告没有驾驶资格；对证据2的内容没有异议；认为证据3没有盖公司公章，不予认可。原告对被告提供的驾驶证、行驶证没有意见；认为被告所主张的法律条款与本案无关，该法律条款适用于商业保险，而本案适用的是机动车保险；对《道路运输从业资格证》关联性有异议，认为该从业资格证与本案无关；对三份判决书无法确认真实性；对马山县人民法院2019桂01**民初622号判决书没有异议。本院认为原、被告双方提供的交通事故认定书、本院民事判决书、机动车B2驾驶证、交强险保单、交强险合同、拖拉机行驶证没有异议，且与本案有关联性，可以作为本案的定案依据；原告提供的支付凭证，能证明原告对受害人已履行赔偿义务，可以作为本案的定案依据，其余证据因与本案无关联和没有其他证据佐证，不能作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日，被告潘启庆持有B2驾驶证，驾驶桂01E19**号多功能拖拉机与韦涛驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄宁当场死亡、韦涛发生受伤及车辆损坏的交通事故。2019年1月29日，马山县公安局交通管理大队作出第4501241201800001222号道路交通事故认定书，认定潘启庆驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、机件不符合安全技术标准的机动车载物超过核定的载质量在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，负事故的同等责任。桂01E19**号多功能拖拉机在原告中国人民财产保险股份有限公司投资交强险。事故发生后，原告于2019年7月23日，依据(2019)桂0124民初622号《民事判决书》的确认，在交强险赔偿限额内赔偿受害人黄宁经济损失110000元，2019年10月31日，原告在交强险医疗限额项下支付给三者驾驶入韦涛医疗费10000元。本次事故，原告交强险限额项下赔偿受害人经济损失赔偿共计120000元。2020年6月2日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。被告潘启庆未取得多功能拖拉机驾驶资格，以持有B2驾驶证来驾驶桂01E19**号多功能拖拉机，显然是驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符。原告在交强险限额内赔偿受害人的经济损失后，根据合同的免责条款，有权向被告追偿。原告提出持有更高级别B2的驾驶证，可以驾驶更低级别的车辆，即可以驾驶多功能拖拉机，且在签订保险合同时，原告没有尽到提醒被告如果驾驶车辆与准驾车型不符，原告不予赔偿义务的免责条款，免责条款无效的主张，没有提供充分的证据证实，且与公安交警部门作出的事故责任认定不符，本院不予采信。原、被告在签订协议时，没有约定支付利息，对原告请求支付赔偿款的利息部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下： 被告潘启庆返还赔偿款120000元给原告中国人民财产保险股份有限公司马山支公司； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司马山支公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效之日起10日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘启庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄美天 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁 慧 附法条 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。