wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4212号上诉人(原审原告),田海荣,男,1995年9月9日出生,汉族,住山西省石楼县。委托诉讼代理人:闫艳军,北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人:田建忠,男,1975年4月6日出生,汉族,住山西省石楼县,系田海荣之父。被上诉人(原审被告):沈阳黑曼巴物流服务有限公司太原分公司,住所地太原市小店区南中环街**国际大都会中心广场****第******。法定代表人:赵懿,总经理。委托诉讼代理人:丁继伟,辽宁万事达律师事务所律师。上诉人田海荣与被上诉人沈阳黑曼巴物流服务有限公司太原分公司劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020)晋0105民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人田海荣及其委托诉讼代理人闫艳军、田建忠，被上诉人沈阳黑曼巴物流服务有限公司太原分公司的委托诉讼代理人丁继伟到庭接受询问，本案现已审理终结。上诉人田海荣上诉请求：1、依法判决撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初2785号民事判决,改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系或发回重审;2、判决由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。一、原审认定事实错误。上诉人田海荣于2018年6月25日通过被上诉人公司高卫龙站长发布的招聘信息到被上诉人处从事饿了么订单送餐员工作。且高卫龙在招聘信息中明确写明工资为底薪4500元加提成。被上诉人对饿了么平台进行管理与操作,上诉人的工资是被上诉人根据上诉人的送餐量、客户评价、出勤天数等,综合考核后,计付工资,被上诉人委托太昌(重庆)餐饮管理有限公司向上诉人发放工资。二、原审适用法律错误。上诉人与被上诉人是劳动关系。一审判决已经查明上诉人在被上诉人处从事饿了么订单送餐配送员工作,也查明被上诉人负责对上诉人等送餐员进行调配、管理工作。被上诉人对上诉人按月计酬,按月发放工资;上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分,而且是被上诉人主要业务组成部分。根据劳社部发【2015】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定,上诉人与被上诉人是劳动关系。被上诉人虽然对上诉人提供的工资表存在异议,认为应该加盖的是财务章而非办公组公章,但具体应该盖哪个章是由被上诉人决定的事不是上诉人能决定的事,且被上诉人没有申请法院对工资表上面的章的真实性进行鉴定,故此,上诉人提供的工资表应当作为认定案件事实的依据。三、辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终12732号民事判决、辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2018)辽0103民初17879号民事判决、辽宁省沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初7014号民事判决、辽宁省新民市人民法院(2018)辽0181民初891号民事判决、辽宁省沈阳市大东区人民法院(2018）辽0104民初2980号民事判决等裁判文书网上公布的大量涉及被上诉人总公司与其雇佣的送餐员(即骑手)之间法律关系的民事判决中,均认定上诉人总公司与其雇佣的送餐员之间为劳动关系。上诉人总公司及各分公司对其雇佣的送餐员均是统一管理、是同样的管理模式,本案也应当与其他判决相同,认定为劳动关系。被上诉人沈阳黑曼巴物流服务有限公司太原分公司辩称：不同意上诉人的上诉意见，双方不存在事实劳动关系。一审法院认定事实清楚,适用法律正确。田海荣向一审法院起诉请求：确认原告与被告存在事实劳动关系。一审法院认定事实，原告田海荣于2018年6月25日通过网上招聘在被告处从事饿了么订单送餐配送员工作,双方未签订劳动合同。2018年8月28日,原告在送餐途中发生机动车交通事故受伤后离职。期间,原告2018年7月份工资为691.5元,8月份工资为2517元,均通过银行转账方式支付,发放单位为太昌(重庆)餐饮管理有限公司。原告的工资系饿了么平台所属公司根据APP显示的送餐单数计付工资,被告负责平台所属送餐员的调配、管理工作。另查明,田海荣曾以沈阳黑曼巴物流服务有限公司太原分公司为被申请人,向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认双方存在劳动关系。该仲裁委作出小店劳人仲裁字（2019)第95号仲裁裁决书,驳回田海荣的仲裁请求。田海荣对该仲裁裁决不服,向本院提起诉讼。一审法院认为：根据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定:“用工单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条:“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。”根据该法律规定,劳动关系既包含劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系,同时还具备劳动者对用人单位的人身隶属关系。本案中,原、被告未签订书面劳动合同,未就工作时间、休息休假、社会保险等进行约定。原告提供工资表、银行流水及被告出具的情况说明一份,证明双方存在事实上的劳动关系,被告对工资表上的公章存有异议,认为应当加盖的是财务章而非办公组公章,工资表内容中也无法体现基本工资字样,对情况说明的真实性认可,也可体现双方系合作关系,而非劳动关系。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认,但根据原告提供的工资流水明细显示,工资发放单位系太昌(重庆)餐饮管理有限公司,而非本案被告;根据情况说明的内容可以确认双方对工资的约定为没有底薪,按单计酬、日酬月结。原告从事配送工作的电动车也系其自备的劳动工具。双方不具有人身及经济上的从属关系。故原告与被告不存在劳动关系。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下:驳回原告田海荣的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为:本案的争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。认定事实劳动关系必须采取综合认定的方法，即劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，上诉人田海荣从事饿了么订单送餐配送员工作，被上诉人沈阳黑曼巴物流服务有限公司太原分公司未就田海荣的劳动时间、地点、强度、地点体约定，双方亦没有约定底薪，按单计酬、日酬月结，田海荣从事配送的电动车系其自备的劳动工具，故上诉人田海荣与被上诉人沈阳黑曼巴物流服务有限公司太原分公司之间不具备人格从属性和经济从属性，因此，双方之间不存在事实劳动关系。综上所述，田海荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田海荣负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二〇二〇年八月二十四日书记员 田泽珊
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8792号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：杨希、周敏，河北邦友律师事务所律师。 被告：林清芳，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁幼华，女，1968年8月29日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：倪秀芳，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告林清芳、丁幼华、倪秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告林清芳、丁幼华、倪秀芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林清芳、丁幼华向原告偿还借款本金754152.45元、罚息291876.02元、共计1046028.47元（截止2019年7月2日）及自2019年7月3日起至还清之日止的利、罚息的依据；2、请求判令被告倪秀芳对上述债务承担连带责任保证的担保责任。3、请求法院判令本案诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：林清芳、丁幼华共同签署了《小微授信申请表》，在声明部分表示，本人申请本贷款所有相关事宜本人配偶已经完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清。丁幼华为林清芳的配偶，应以其夫妻共同财产与林清芳共同承担还款责任。2015年11月13日原告作为贷款人（合同乙方），被告林清芳作为借款人（合同甲方）签订《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期内，被告可向原告申请使用的最高授信额度为85万元，合同约定了授信有效使用期间及年利率，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，原告有权要求贷款人赔偿律师费、差旅费等实现债权的费用等合同内容。同时，原告与被告林清芳、倪秀芳签订了《最高额担保合同》为借款提供担保，倪秀芳作为保证人承担连带保证责任。林清芳作为质押人提供85000元保证金作为贷款的质押担保。截止2019年7月2日被告尚欠本金754152.45元，逾期罚息291876.02元。以上合计：1046028.47元。 被告林清芳、丁幼华、倪秀芳均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年11月13日，原告与被告林清芳签订的《综合授信合同》，合同约定最高授信额度为85万元，授信期限自2015年11月13日至2016年11月13日止，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告林清芳向原告申请支用85万元，原告于2015年11月13日发放给被告，年利率7.83%。3、小微授信申请表、结婚证，证明被告林清芳与丁幼华为夫妻关系，被告丁幼华声明对林清芳上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，该笔贷款为夫妻共同债务。4、逾期明细表，证明：截止2019年7月2日被告尚欠本金754152.45元、逾期罚息291876.02元。5、原告与被告林清芳、倪秀芳签订的《最高额担保合同》，为借款提供抵押担保，倪秀芳作为保证人承担连带责任保证的担保责任。被告林清芳、丁幼华、倪秀芳未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2015年11月13日，原告与被告林清芳签订《综合授信合同》，合同约定最高授信额度为85万元，授信期限自2015年11月13日至2016年11月13日止，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。 被告丁幼华与林清芳为夫妻关系，在《小微授信申请表》声明部分，丁幼华作为被告林清芳的配偶声明完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 2015年11月13日，原告与被告倪秀芳签订《最高额担保合同》，约定被告倪秀芳作为保证人对借款本金、利息、罚息等费用承担连带担保责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。 2015年11月13日，被告填写《借款支用申请书》，原告发放贷款85万元至被告指定账户，并出具《借款凭证》，借款凭证显示利息为年利率7.83%，到期日为2016年11月13日。借款到期后，被告未按约定还款。截止到2019年7月2日，被告林清芳尚欠原告本金754152.45元、逾期罚息291876.02元。 本院认为，根据《综合授信合同》、《最高额担保合同》，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证、借款支用申请书，原告履行了发放贷款的义务。根据逾期明细表，显示截止到2019年7月2日，被告林清芳尚欠原告本金754152.45元、逾期罚息291876.02元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该约定未超过法律规定的范围，本院予以支持。 根据被告林清芳与被告丁幼华的结婚证及小微授信申请表，二人为夫妻关系，该笔贷款发生在二人的婚姻关系存续期间，且丁幼华在小微授信申请表中声明对被告林清芳上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故该笔借款为夫妻共同债务，被告丁幼华应承担共同还款责任。 关于担保责任，原告与被告倪秀芳签订《最高额担保合同》，约定保证期间为主债务履行期届满后两年。本案主债务履行期届满日为2016年11月13日，保证期间应截止到2018年11月13日，原告于2019年起诉，已超过两年保证期间。根据担保法规定，在原告无证据证明其在保证期间内向保证人主张过保证责任的情况下，保证人依法免除保证责任。 综上所述，原告要求被告林清芳、丁幼华偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林清芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年7月2日的贷款本金754152.45元、逾期罚息291876.02元，以及自2019年7月3日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告丁幼华在其与被告林清芳的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告倪秀芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14214元，保全费5000元，由被告林清芳、丁幼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王静静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢350号之三 申请执行人：李宝霜，女性，1965年10月23日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李锦康，男性，1988年05月01日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人李宝霜与被执行人李锦康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1445号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月21日，申请执行人李宝霜向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款180000.00元及利息（另计），并承担本案执行费2600元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李锦康发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李锦康未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李锦康名下的财产，已查封被执行人李锦康名下位于石××镇江××路的房产，该房产属李锦康、李锐康共同共有。 三、本院于2020年1月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产，该房产以成交价为1094384.00元人民币。该案多案参与分配，不足以清偿本案债务。 四、本院已向被执行人李锦康发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李锦康所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李宝霜。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李锦康有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢350号案申请执行人李宝霜与被执行人李锦康民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保308号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡。负责人：王洪福，该支行行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：何才，男，1981年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结何才在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行存款78760.00元（账号为55×××57）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结何才在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行存款78760.00元（账号为55×××57），冻结期限为一年。案件申请费808元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年八月十一日书记员  房琦琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7134号 原告：韦亮福，男，1987年11月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广西桂盟律师事务所实习律师。 被告：李招弟，女，1993年8月25日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：张蕾，广西广合律师事务所律师。 原告韦亮福诉被告李招弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年8月24日，原告韦亮福经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告韦亮福撤诉处理。 案件受理费779元，由原告韦亮福负担。 审判员  韦宗业 二〇二〇年八月二十四日 书记员  麦琼文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终79号 上诉人（原审被告）：湖北华丰生物化工有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9247。 法定代表人：孙世军，任公司董事长。 被上诉人（原审原告）：岐山县袁林岐农资经销部。经营场所：陕西省岐山县。统一社会信用代码：92610323MA6XECN38M。 经营者：袁林岐。 上诉人湖北华丰生物化工有限公司因与被上诉人岐山县袁林岐农资经销部买卖合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初27号民事裁定，向本院提起上诉。 湖北华丰生物化工有限公司上诉称，本案依法只能由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人因买卖化肥发生纠纷因而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼。双方对合同履行地点没有约定，原审原告诉请原审被告解除合同、返还化肥款并赔偿损失，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地陕西省岐山县即为本案合同履行地。原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定,陕西省岐山县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王艳 审 判 员 马林 审 判 员 刘宏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏 1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3232号原告：孙友宽，男，汉族，1970年3月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李强，河南文中律师事务所律师。被告：马继龙，男，汉族，1971年12月10日出生，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住新郑市。原告孙友宽与被告马继龙物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2019年12月13日，被告以原告拖欠货款为由，在郑州市××××江山路向北100米处，强行将原告满载货物的车牌号为豫Ａ×××**的汽车非法开走，至今不予归还。原告为了经营，另行租车，由此产生租车费用，被告的非法行为，给原告造成了极大的损失，故请求法院判令：1、被告返还原告车牌号为豫Ａ×××**的汽车并支付原告租车费用，暂计15000元（以每天100元的标准，从2019年12月13日起，计算至起诉日止）；2、被告赔偿原告货物损失7252元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案为物权保护纠纷，本院查明，被告将车辆已实际返还给原告，原告要求被告赔偿财物损失，根据一般地域管辖原则，应由被告住所地法院管辖。本案中被告经常居住地在新郑市××镇，应当由新郑市人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙友宽的起诉。本案受理费359元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年八月十日书记员  史英楠
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执150号之二 申请执行人:仇小康，男，1987年12月3日生，汉族，专科文化，无业，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被执行人:贞丰县上盛石材厂，住所地贞丰县永丰街道必克村。 前法定代表人：洪培森，系该厂总经理。 现法定代表人：刘超，系该公司实际控制人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1800号民事调解书，于2020年4月20日受理了仇小康申请执行贞丰县上盛石材厂承揽合同纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1800号民事调解书载明：由贞丰县上盛石材厂支付仇小康劳动报酬51257元。现被执行人尚有15000元未支付。案件执行费125元由被执行人承担；仇小康申请执行标的金额为本金15000元。 本案在执行过程中，分别于2020年3月3日和2020年7月13日通过网络执行查控系统对贞丰县上盛石材厂的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到有工商登记信息、查无车辆及证券等信息； 2020年3月2日向申请执行人仇小康发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年3月3日向被执行人贞丰县上盛石材厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住房和城乡建设局查询贞丰县上盛石材厂房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询贞丰县上盛石材厂土地情况，未查询到其土地登记信息。申请执行人不接受石材产品抵扣劳动报酬。 2020年5月29日，本院依法对贞丰县上盛石材厂采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2019年8月19日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知仇小康，并听取其对终结本次执行程序的意见。仇小康对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1800号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因贞丰县上盛石材厂暂无可供执行的财产，仇小康书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1800号民事判决主文的本次执行程序终结。 二、申请执行人仇小康尚未受偿的债权15000元被执行人贞丰县上盛石材厂应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月二十日 书记员  廖升平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9791号 申请人：南宁市吉驰贸易有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**办公楼****。 法定代表人:陈少珍。 委托诉讼代理人:冯守诚，北京市鼎尚律师事务所律师。 被申请人：南宁市柳沙房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路，住所地南宁市东葛路**办公楼****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:李运有。 申请人南宁市吉驰贸易有限公司与被申请人南宁市柳沙房地产开发有限公司、第三人广西诚兴投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人南宁市吉驰贸易有限公司于2020年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市柳沙房地产开发有限公司名下价值人民币20557777.78元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为20557777.78元的保单保函【保险单号：6051108046020200000521】，为申请人南宁市吉驰贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市吉驰贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市柳沙房地产开发有限公司名下价值人民币20557777.78元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  程倩明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执833号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人王林，男，1994年2月10日生，汉族，住昌图县。被执行人高彦，男，1984年5月10日生，汉族，住昌图县。被执行人郑金阳，男，1968年6月8日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人王林、高彦、郑金阳罚金纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224刑初60号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月五日书 记 员  王阿娉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3484号被执行人：解礼成，男，1966年11月16日出生于黑龙江省佳木斯市向阳区，汉族，文盲，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行被告人抢劫罪一案中，于2016年2月2日作出(2016)鲁0602刑初508号刑事判决书，确定:被告人解礼成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年7月30日立案执行，2020年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年7月30日、8月16日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息。没有发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年8月17日，依法对被执行人解礼成采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年8月21日，本案尚有未执行的罚金4000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十一日书记员  杨玉莹
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执268号申请执行人：李云春，女，1975年3月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：张啟武，男，1982年4月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。李云春依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣1181民初228号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往村委会调查，村委会告知被执行人无工作。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人张啟武纳入了失信被执行人名单，进行了限制高消费。本案申请执行人申请执行12.5万元，截至目前，全部未执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年八月三十一日书记员 李乐勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6634号原告：李星，女，1985年11月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，经常居住地重庆市南岸区。被告：袁航，男，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市江**。原告李星与被告袁航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李星到庭参加诉讼，被告袁航经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星向本院提出诉讼请求：袁航立即归还借款25000元，并按照年利率20%支付自2020年1月11日至本息结清之日的利息。事实和理由：李星、袁航二人之前系同事关系，2019年3月29日，袁航资金所需，向李星借款4万元，之后，归还过1.5万元，尚欠2.5万元未予偿还。2019年12月22日，李星找到袁航清算债务，袁航出具《借条》为凭确认了尚欠借款金额。现双方约定的借款期限届满后，袁航未返还借款，经李星多次催要未果，遂诉请来院。被告袁航未作答辩。经审理查明，李星与袁航二人曾系同事关系。2019年3月29日，袁航因个人原因向李星借款4万元。当日，李星随即通过银行转账方式向袁航银行账户转款3万元，2019年4月1日，又转款1万元，共计4万元。之后，袁航偿付了1.5万元借款。2019年12月22日，李星找到袁航还款，袁航遂出具《借条》确认尚欠李星借款2.5万元，并约定此款在2020年1月10日前还清，利息按20%为标准计算，逾期未还，承担相应法律责任。但此后，袁航并未偿付任何款项。上述事实，有《借条》《招商银行户口历史交易明细表》等书面证据及李星当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的借款关系应受法律保护，袁航因资金周转所需向李星陆续借款，李星通过银行转账方式履行了出借义务，袁航出具《借条》为凭，双方借贷合意真实自愿，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。双方对还款时间作了明确约定，借款人应当依约还款。结合双方还款情况，李星有权要求袁航立即返还尚欠全部借款本金2.5万元，对此，本院予以支持。对于李星所主张的利息，因袁航逾期还款，双方对利率有明确约定，利率的计算标准亦符合法律规定，故对李星要求袁航支付自2020年1月11日起至借款付清之日止，按年利率20%为标准计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁航于本判决生效之日起十日内返还原告李星借款本金2.5万元，并支付利息（以尚欠借款本金2.5万元为基数，自2020年1月11日起至借款本金付清之日止，按年利率6%为标准计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.43元、公告费600元，合计1053.43元，由被告袁航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月四日书 记 员  罗 茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4091号原告：陈晓兰，女，1984年11月17日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：方之漫,广东广信君达（花都）律师事务所律师。被告：广州橘米全屋品牌策划有限公司，住所地广州市花都区新华街天贵路**瑞华楼****，统一社会信用代码×××Ｊ2Ｆ。法定代表人：张国健，该公司总经理。原告陈晓兰诉被告广州橘米全屋品牌策划有限公司（以下简称橘米公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓兰的委托诉讼代理人方之漫到庭参加诉讼，被告橘米公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2018年4月28日，原告与被告就加盟事宜达成一致，双方口头约定，原告向被告缴纳7500元选址诚意金后，由被告在广州市花都区范围内寻找店铺供原告选择。若选到合适店铺，原告需另行缴纳店铺订金，双方在确定开店费用总额后签订加盟合作协议，装修费用及租金等由原告承担，店铺的设计装修，指导经营和管理服务等均由被告负责，若未选到合适店铺，原告已缴纳的7500元在缴款三个月后全额退还。当日，原告即按照指示，向被告的法定代表人张国健的银行账户转账7500元，被告向原告开具收据并加盖财务专用章。随后，被告按约寻找店铺供原告选择，但原告并未选到合适店铺。2018年6月7日，被告的员工联系原告，要求原告另行缴纳2500元店铺订金以继续寻找合适店铺。原告再次按照指示向张国健的银行账户转账2500元，被告向原告开具收据并加盖财务专用章，收据上亦载明“若无选到合适店铺，三个月后如数退还”。2018年9月26日，原告选择了位于名高广场（即名高中心）的店铺，并按照被告的员工的指示向张国健的银行账户转账10000元作为店铺订金，被告向原告开具收据并加盖财务专用章。其后，原告多次催促被告签订加盟合作协议及名高广场店铺的租赁手续，无果。2019年4月18日，原告联系被告的法定代表人张国健，得知名高广场店铺已被租给他人。因未在期限内选到合适店铺，原告遂要求其按约退还已缴纳的20000元款项，其同意退款，要求原告按照其提供的《收款账户通知书》的格式向其提供收款账户，并声称3个月内退款到账。原告分别于2019年7月9日、2019年8月6日、2019年8月11日联系张国健，张国健一再借口推脱。此后，当原告再联系张国健时，张国健不予回复，或是要求原告自行起诉被告，被告的办公场所也已空置。原告认为，根据原被告双方的约定，若原告未在期限内选到合适店铺，原告已缴纳的共20000元款项应全额退还。被告已同意按约退款，却一再拖延不予实际退款，其行为违反了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现根据相关法律法规，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告全部诉讼请求。橘米公司未作答辩,亦未提交任何证据。本院经审查查明的事实与原告陈晓兰起诉事实一致。另查明，橘米公司于2018年4月28日、2018年6月7日分别向陈晓兰出具收取诚意金的收据，收据内容分别为：“今收到陈晓兰交来选址诚意金7500元整，若无选到合适店铺，三个月后如数退还”、“今收到陈晓兰交来店铺订金2500元整，若无选到合适店铺，三个月后如数退还”。因未能租赁到指定商铺，陈晓兰的丈夫通过微信向橘米公司法定代表人张国健要求退款，张国健表示同意返还款项，但截止本案起诉之日，尚未归还欠款。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，双方仅口头达成了加盟的协议，无法确认双方是否就商业特许经营事宜相关权利义务达成了一致，故本案的争议案由应为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈晓兰与橘米公司虽未签订书面合同，但双方就委托橘米公司选址及租赁店铺事宜已达成口头协议，且陈晓兰已按约定支付了相应的诚意金和订金，橘米公司亦应履行其为陈晓兰选址、租赁商铺的义务。陈晓兰提交的《收据》、《银行电子回单》、《微信聊天记录》等证据已足以证明橘米公司未能按期完成为陈晓兰加盟选址及租赁商铺的义务，橘米公司同意退还收取的诚意金和订金的事实。结合橘米公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳陈晓兰诉讼主张的事实，本院对陈晓兰关于退还诚意金和订金总计20000元的诉请，依法予以支持。橘米公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州橘米全屋品牌策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓兰返还选址诚意金及店铺订金共20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告广州橘米全屋品牌策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 文人民陪审员  曾雪云人民陪审员  朱小玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  郑诗韵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4722号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周海林，男，1990年10月30日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省上饶市广丰区，无固定住所。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初595号刑事判决书，于2020年7月17日移送立案执行，本院向被执行人周海林发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金0.2万元，截止到2020年8月10日已执行到位0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  任昕悦
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初646号 原告：朱宪通，男，1976年4月18日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：刘路，男，1988年12月16日出生，汉族，住河北省徐水县。 原告朱宪通与被告刘路买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱宪通到庭参加了诉讼，被告刘路经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱宪通向本院提出诉讼请求：被告返还原告购买车辆预付款3000元。事实和理由：2020年1月8日，被告刘路以出售给原告汽车为名，向原告索取订金3000元，后被告刘路未能交付车辆。2020年4月5日，双方协议解除合同，被告答应返还原告交付的订金3000元，但至今并未兑现承诺。故具状起诉，请人民法院判如所请。 被告刘路未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了与被告刘路的微信聊天记录一份（在卷截图13张）。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据到庭原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，原、被告通过微信签订罐车买卖合同，约定被告向原告出售价值41000元的罐车一辆。合同签订当日，原告通过微信向被告支付预付款3000元。此后，被告迟迟未能向原告交付车辆。2020年4月3日，原告向被告提出解除合同并返还预付款的要求，被告于2020年4月6日明确答复同意解除合同返还预付款，但至今并未返还。 本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。该合同履行过程中，经双方协商一致，已于2020年4月6日解除。合同解除后，被告应当返还因履行合同取得的财产，故对原告要求被告返还预付款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘路在本判决生效后五日内返还原告朱宪通预付款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，申请费55元，共计105元，由被告刘路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  耿义凯 人民陪审员  王俊博 人民陪审员  李明贤 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15814号原告：程亚军，男，1946年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：程某，系程亚军之女，住上海市宝山区。被告：张文杰，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：殷敏，上海丰启耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耕律师事务所律师。原告程亚军与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。程亚军以相关刑事案件退赃程序尚未完成为由，于2020年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现程亚军撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程亚军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(程亚军已预缴1,350元)，由程亚军负担。审判员  王朝莹二〇二〇年八月十二日书记员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初676号之一原告张玉东，男，1986年7月18日生，汉族，住杞县。被告王永久，男，1974年7月11日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年4月17日本院作出（2020）豫0221民初676号民事裁定书，对被告王永久名下200000元的财产予以保全，对王争威名下的豫Ｂ×××**小型轿车予以查封。2020年8月10日，原告张玉东申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被告王永久名下200000元的财产的保全；二、解除对王争威名下的豫Ｂ×××**小型轿车的查封。审判员  李艳云二〇二〇年八月十日书记员  吕昕煜
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保37号申请人樊刚龙，男，1989年10月15日生，汉族，住杞县。申请人樊素娟，女，1972年11月22日生，汉族，住杞县。以上二原告委托诉讼代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人河南省鑫顺土石方工程有限公司。法定代表人陈来顺。地址：郑州市金水区。被申请人赵玉雷，男，1979年4月22日生，汉族，住杞县。申请人樊刚龙、樊素娟因与被申请人赵玉雷驾驶被申请人河南省鑫顺土石方工程有限公司名下的车牌号为豫Ａ×××**重型自卸货车发生交通事故造成申请人樊素娟受伤及车辆受损为由，于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人河南省鑫顺土石方工程有限公司名下的车牌号为豫Ａ×××**重型自卸货车一辆予以保全。樊刚龙、樊素娟提供了天安财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：200000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南省鑫顺土石方工程有限公司名下的车牌号为豫Ａ×××**重型自卸货车一辆予以查封。案件申请费1520元，由申请人樊刚龙、樊素娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年八月二十日书记员  高新爱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10200号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：林龙光，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业消费金融股份公司与被告林龙光金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令林龙光归还兴业消费金融股份公司贷款本金84610.1元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计为84903.42元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令林龙光偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.判令本案案件受理费由林龙光承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林龙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《应急贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2015年7月10日。 三、借款人：林龙光。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率18%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照逾期罚息利率（按利率计收的，则为同期适用的利率上浮50%，按手续费计收的，则为日息0.05%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、提前还款违约金和其他违约金；（3）逾期滞纳费；（4）罚息；（5）账户管理费；（6）手续费；（7）利息；（8）本金；（9）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2015年7月14日。 十三、实际到期日期：2018年7月14日。 十四、逾期还款日期：2016年3月15日。 十五、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 十六、欠款本金：84610.1元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：84903.42元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林龙光应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金84610.1元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计84903.42元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，减半收取计1853元，由林龙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执660号姜国成：肇州县人民法院与姜国成罚金一案，申请执行标的共计1626.82元。经本院立案执行，现已执行到位1627元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年八月二十五日书记员  谢慧来
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10627号 申请人：潘棣楠，男，1992年2月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人:韦冬梅,广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄子莹,广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人:王秀凤。 申请人潘棣楠与被申请人广西霖峰房地产开发有限公司、第三人广西霖之盛文化发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人潘棣楠于2020年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币4642794.75元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为4642794.75元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000278】，为申请人潘棣楠提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘棣楠的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西霖峰房地产开发有限公司名下价值人民币4642794.75元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  程倩明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17226号之一 申请执行人：某银行股份有限公司广州某支行，住所地广州市海珠区XX街**的XX和**。 负责人：肖某，行长。 被执行人:张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人某银行股份有限公司广州某支行申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州某支行于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州某支行申请执行的时候提供了被执行人张某名下的粤Ａ×××××汽车一辆。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人张某名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限为2020年XX月XX日至2022年XX月XX日止。因车辆去向不明暂无法扣押，申请执行人表示法院可先不用处理。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17226号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十九日 书记员  温颖祺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5296号原告：萧建明，男，1982年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师。被告：黎昌华，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。原告萧建明与被告黎昌华民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月21日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧建明的委托诉讼代理人许娟娟到庭参加了诉讼。被告黎昌华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告萧建明诉称：原、被告是朋友关系。2018年12月21日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，利息为年利率24%。借款期限到期后，被告未按期还款。2019年9月21日，被告又向原告出具了《还款计划》，承诺于2019年9月30日前还清上述借款及利息。原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金10万元；2、被告以借款本金为基数，按年利率24%向原告支付自2018年12月21日至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉之日约2万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告黎昌华辩称：无答辩。经审理查明：2018年12月21日，被告作为借款人出具《借条》，载明：借款人黎昌华，身份证号于2018年12月21日，因资金周转困难需向出借人借款100000元（大写：拾万元整），借款期限为2018年12月21日至2019年3月20日，借款利息为年利率24%。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。2019年9月21日，被告作为借款人出具《还款计划》，载明：本人黎昌华，身份证号：，于2018年12月21日从萧建明先生处借到现金人民币10万元整用于资金周转，约定的还款期限是到2019年3月20日止。截止今日未还款，本人承诺，将在2019年9月30日前还清。以上事实，有《借条》、《还款计划》及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》、《还款计划》等证据予以证实，对此，被告未到庭就借款本金、还款情况等予以抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对该事实予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立。原、被告双方约定了借款利息按年利率24%计算，现借款期限届满，被告未向原告偿还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黎昌华向原告萧建明偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年12月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元（原告萧建明已缴纳），由被告黎昌华负担并在本判决履行期限内直接支付给原告萧建明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  李丽梅人民陪审员  陈景荣二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 越
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1132号之一申请执行人：操振伟，男性，1985年04月09出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：冯玉梅，女性，1971年08月24出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人操振伟与被执行人冯玉梅借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯玉梅偿还民事诉讼原告人操振伟180670.13元。因冯玉梅未按上述生效法律文书履行义务，操振伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯玉梅账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人冯玉梅名下位于鹿国用2009第099号、地号为21-25-（2-12）的土地使用权，申请人明确要求本院继续查封，本院已轮候查封。3.查明被执行人冯玉梅名下有号码牌为豫Ｐ×××**奥迪牌汽车一辆，注册日期为2013年；车号牌为豫Ｐ×××**梅塞德斯奔驰一辆，并进行了核实，申请人不要求进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯玉梅负有继续向申请执行人操振伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年八月二十七日书记员 郑洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8525号 被执行人刘熙特，男，1999年7月17日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省陆丰市。系（2020）粤0307刑初819号的被告人。 被执行人郑建浩，男，1995年12月30日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。系（2020）粤0307刑初819号的被告人。 关于被执行人刘熙特、郑建浩刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初819号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘熙特处罚金人民币三千元；被执行人郑建浩处罚金人民币三千元；随案移送的手机二部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初819号刑事判决书第三项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2020）粤0307刑初819号刑事判决书第一、二项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307刑初819号刑事判决书第三项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2020）粤0307刑初819号刑事判决书第一、二项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁吉鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初11023号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：向永，男，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县，原告广州广汽租赁有限公司与被告向永融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托代理人伍志辉到庭参加了诉讼。被告向永经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称，被告拟向4S店购车，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向永向原告支付租金14113.04元（每期1764.13元）及违约金（以租金14113.04元为本金，自起诉状副本送达之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付）；二、原告有权对登记在向永名下车辆（发动机号：2081621；车架号：LHGGM6525F2067843）进行处理，以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告向永无答辩。经审理查明,原告广州广汽租赁有限公司与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约向4S店付款，被告提取涉案车辆后，车牌号码为粤Ｃ×××**、发动机号为2081621，车架号为LHGGM6525F2067843的车辆登记在被告向永名下，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告按照约定支付了第1期到第28期的租金，后续租金没有支付，现在车辆原告不清楚在何处。本院向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年7月27日届满。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证、业务凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年7月27日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清应付款项，故被告应向原告支付租金合共14113.04元及违约金，违约金以14113.04元为本金，自2020年7月27日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告向永经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告向永向原告广州广汽租赁有限公司支付租金共14113.04元及违约金（违约金以14113.04元为本金，自2020年7月27日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为粤Ｃ×××**号、车架号为LHGGM6525F2067843、发动机号为2081621的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。本案受理费76.40元，由被告向永负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告向永在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月十二日书记员 黄惠玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14407号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**，统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：巫剑芬，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告巫剑芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逢、被告巫剑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年4月22日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：借款人：被告巫剑芬，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、借款金额及期限：69300元，36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行年利率为7.125%；逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年4月19日，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》（投保人被告，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：77175元，25300元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年10月10日理赔了67219.7元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供光大银行出具的《消费信贷对账单》，证明代偿本金65770.08元、利息1404.36元、罚息45.26元，共计67219.7元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款67219.7元；2、被告向原告支付滞纳金（以代赔款67219.7元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止按照每日0.06%的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。十一、被告答辩情况：被告承认借款和欠款的事实，被告于2020年8月12日向光大银行通过微信方式还了一笔款2530元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款67219.7元。因此，原告取得代位权要求被告偿还理赔款67219.7元，符合法律规定及保险合同约定，本院予以支持。鉴于约定的滞纳金标准过高，本院考虑滞纳金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，滞纳金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张滞纳金超过该标准的部分，本院不予支持。被告辩称于2020年8月12日向光大银行通过微信方式还款2530元，无法提供证据予以证明，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告巫剑芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付理赔款67219.7元及滞纳金（以67219.7元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取计829元，由被告巫剑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  周泽纯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5603号原告：赵战斗，男，1967年1月19日出生，汉族，住济源市。被告：李军民，男。1971年5月25日出生，汉族，住济源市。原告赵战斗与被告李军民劳务合同合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，2020年8月5日，原告在笔录中认可被告已经将款项还清，不再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵战斗撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二〇年八月五日书记员  杜宇鸽
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初731号原告：文重民，男，汉族，1961年8月10日出生，住新乡市。被告：郝清爱，女，汉族，1969年6月24日出生，住新乡市。原告文重民与被告郝清爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告文重民于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文重民申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文重民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告文重民负担。审判员  张杰二〇二〇年八月十三日书记员  惠琳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1555号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：谢红星，职务：行长。委托诉讼代理人：杨华林，男，1967年7月16日出生，汉族，住浚县，系该行员工。代理权限：一般代理。被告：李阳，男，1987年6月21日出生，汉族，住浚县。被告：浚县银基房产置业有限公司，，住所地：浚县黄河路南段法定代表人：王立新。职务：总经理。委托诉讼代理人：何彦朝，男，1975年1月16日出生，汉族，住浚县。系该公司职工。代理权限：一般代理。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称农业银行浚县支行）诉被告李阳、浚县银基房产置业有限公司（以下简称浚县银基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行浚县支行委托诉讼代理人杨华林到庭参加了诉讼，被告浚县银基公司委托诉讼代理人何彦朝到庭参加了诉讼。被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浚县支行提出诉讼请求：1、依法判令被告李阳立即偿付原告贷款本金25097.23元，应收未收利息403.86元，总计25501.09元（截止2020年5月20日），以后产生的利息、罚息、复利计算至贷款结清之日；2、判令原告农业银行浚县支行对抵押物优先受偿；3、被告浚县银基公司承担连带担保还款义务；4、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日被告李阳在我行办理个人一手房按揭贷款8.5万元，期限10年，用于购买位于浚县富贵花园紫薇园2号楼4单元6层东户的房产，并以该房产作抵押，另有开发商浚县银基公司提供阶段性连带责任担保。该笔借款已于2019年11月21日逾期，截止到2020年5月20日尚欠我行本金25097.23元，利息403.86元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李阳未提出答辩意见。被告浚县银基公司答辩称：针对原告的诉求表示支持，支持原告对抵押物的优先受偿权。我方不同意承担连带责任，公司同时保留对李阳欠公司房款的起诉权利。根据当事人的诉讼请求及答辩意见，本案争议焦点为：1、原告要求被告李阳偿还贷款本金及利息合计25501.09元有无事实根据和法律依据。2、原告与被告李阳之间签署的房地产抵押合同是否真实有效；3、原告要求被告浚县银基公司承担连带担保还款责任有无事实根据及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、个人信贷业务申请表1份，用于证明被告李阳向原告提出房贷申请的真实性；2、个人购房贷款面谈笔录1份，用于证明被告李阳的购房意愿以及所购房屋的面积和单价等；3、借款人身份证、户口薄、单身证明各1份，用于证明被告李阳购房身份的真实性；4、商品房买卖合同1份，用于证明被告李阳购买房屋的真实性；5、首付款收据1份，用于证明被告李阳向开发商支付首付款的真实性；6、借款人的开户资料1份，用于证明被告李阳还款结算账户的真实性；7、个人购房担保借款合同1份，用于证明被告李阳借款的真实性和浚县银基公司提供担保的真实性；8、房地产抵押合同1份，用于证明被告李阳同意该房产抵押给原告；9、房屋他项权证1份，用于证明原告已在房管部门办理预抵押手续；10、贷款发放通知书、借款凭证各1份，用于证明原告履行了放款义务；11、李阳房贷C3凭证截屏1份，用于证明被告李阳欠款情况。被告李阳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告浚县银基公司对上述证据均无异议。被告李阳、浚县银基公司未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月28日被告李阳在原告处办理个人一手房按揭贷款8.5万元，期限10年，用于购买位于浚县富贵花园紫薇园2号楼4单元6层东户的房产（购房合同编号FGHY-2-4-601）。李阳又以该房产作抵押，与农业银行浚县支行签订抵押合同并办理了预抵押登记。该房产开发商浚县银基公司对上述借款提供了阶段性连带责任担保。上述借款已于2019年11月21日逾期，截止到2020年5月20日尚欠原告本金25097.23元，利息403.86元。本院认为:依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,李阳与农业银行浚县支行签订的借款合同,浚县银基公司与农业银行浚县支行签订的担保合同，系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。农业银行浚县支行依约向李阳发放了贷款,李阳应在还款期限到期后依约还款。被告李阳未依约还款付息,损害了农业银行浚县支行的合法权益，故原告根据双方合同约定内容，要求被告李阳偿付原告贷款本金25097.23元，应收未收利息403.86元，总计25501.09元（截止2020年5月20日），以后产生的利息、罚息、复利计算至贷款结清之日的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，本案中被告李阳自愿以其所有的位于浚县富贵花园紫薇园2号楼4单元6层东户的房产（购房合同编号FGHY-2-4-601）作为抵押物进行担保，并办理了预抵押登记。在借款人李阳未按期偿还借款本息的情况下，原告就该抵押财产主张优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另根据被告浚县银基公司与原告农业银行浚县支行签订的担保合同中第三十七条“阶段性保证人自借款发放之日起，至以下第（2）种情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任：……（2）办妥以贷款人为抵押权人的抵押预告登记手续。”在本案中，当事人已于2012年5月28日对上述房产在房管部门办理了抵押预告登记，根据合同约定，则浚县银基公司从此日起不应再承担保证责任。故农业银行浚县支行要求浚县宝迪置业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，不符合双方合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李阳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金25097.23元，利息403.86元（截止至2020年5月20日），并按双方合同约定支付自2020年5月21日起至清偿完毕之日止的利息、复利及罚息；二、原告中国农业银行股份有限公司浚县支行对被告李阳所有的位于浚县富贵花园紫薇园2号楼4单元6层东户的房产（购房合同编号FGHY-2-4-601）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司浚县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告李阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年八月四日书记员  赵璐锋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15393号 原告：张帅群，男，1988年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王群，男，1980年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张帅群与被告王群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张帅群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张帅群撤回起诉处理。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟 娜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1114号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某某，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1267号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月16日19时15分许，被告人朱某某在上海市静安区中兴路XXX号附近的人行横道线上，趁被害人吴某过马路不备之际，窃得吴上衣左侧口袋内的一部价值770元的OPPO牌手机后逃离现场。2018年12月20日，被告人朱某某被公安人员抓获，同日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审；2020年5月12日，被告人朱某某被公安人员抓获，到案后否认盗窃，后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人朱某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人朱某某在庭审中不持异议，且有被害人吴某的陈述，证人赵某某的证言，监控录像、视频截图及相关说明，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，工作情况，户籍资料，被告人朱某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年9月4日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年八月十三日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执338号   申请执行人：来里格，男，1990年5月30日出生，蒙古族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：欧音塔，男，1990年12月7日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人来里格与被执行人欧音塔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欧音塔在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人欧音塔在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****，冻结金额50000元，期限为一年（即自2020年8月26日至2021年8月25日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日   书  记  员   阿依努尔波拉提
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11385号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：刘红全，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘红全保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令刘红全支付尚欠理赔款51024.30元（包含剩余本金49967.60元；利息1045.15元、复利11.55元）及利息（以尚欠理赔款为基数，自2016年10月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由刘红全承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘红全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年12月8日。 三、投保人：刘红全。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：118900元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：刘红全。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2014年12月9日。 十四、借款本金：100000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2014年12月9日。 十九、借款到期日期：2017年12月9日。 二十、逾期还款时间：2016年8月9日。 二十一、理赔金额：51024.3元。 二十二、理赔时间：2016年10月28日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘红全应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款51024.3元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2016年10月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，减半收取计644元，由刘红全负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1634号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人崔元国，男，1968年4月30日生，汉族，小学文化，个体经营钢材，户籍所在地山东省临沂市罗庄区。2017年12月因拒不执行判决、裁定罪被山东省临沂高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年8月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1473号起诉书指控被告人崔元国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人崔元国于2020年6月3日14时许，醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车从江阴市华士镇华西三村泾浜人家饭店出发，经陆瓠西路、华西五村村道行驶至华西不锈钢厂南门地段停车，后被查获。经江阴市公安局鉴定，被告人崔元国案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为133ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 公诉机关认为被告人崔元国具有受过刑事处罚、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人崔元国拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人崔元国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔元国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔元国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月3日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年八月三日 书记员  卞书明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6906号 申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 负责人：刘飞舟。 委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琬津，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：谢加楚，男，1974年9月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：杨素贤，女，1972年8月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人谢加楚、杨素贤金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2020年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢加楚、杨素贤名下价值人民币874820.48元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢加楚、杨素贤名下价值人民币874820.48元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 俐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执110号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人王曾。 委托代理人高涵，代理权限：特别授权代理。 被执行人王楚云，女，汉族，1990年9月13日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 关于本院受理执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王楚云民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7189号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6418.00元、逾期利息、信息服务费及仲裁费；本院于2020年8月17日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实保定仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7189号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李翰琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8780号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：简其风，男，1978年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 关于执行简其风受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初26937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月3日移送执行，立案标的550元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8780号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  王嘉宁
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢200号申请执行人：老河口市汇融小额贷款有限责任公司。被执行人:王艳安、余进忠、老河口林生棉纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王艳安、余进忠、老河口林生棉纺织有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年八月十日书记员  廖文超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56401号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙凯，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道大高桥金盛商厦****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告孙凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告孙凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙凯支付截至2020年4月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)80,889.95元及自逾期之日起至2020年4月17日的利息21,500.81元、违约金23,475.12元、账单分期手续费4,366.86元、现金分期手续费3,582元；2.判令被告孙凯支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙凯负担。事实和理由：被告孙凯于2012年11月21日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙凯未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙凯未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告孙凯未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月17日，被告孙凯拖欠信用卡欠款本金80,889.95元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙凯在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙凯在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙凯借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙凯在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孙凯确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙凯未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日的信用卡欠款本金80,889.95元；二、被告孙凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,976元，减半收取计1,488元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10495号 东莞市千艺五金制品有限公司： 本院受理的申请人东莞市千艺五金制品有限公司诉被申请人东莞市桥头博金机械设备厂、王军平财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初16635号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5559号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：叶萌辉,男,汉族,1976年3月18日出生,住广东省韶关市浈江区, 申请执行人广州市人力资源和社会保障局与被执行人叶萌辉行政非诉执行一案。广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4699号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳执行款人民币1925元整，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询被执行人，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询被执行人暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄婉仪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3614号 申请执行人：何源，男，汉族，1977年10月19日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：李莉，女，汉族，1982年5月8日生，住址同上。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2526号民事判决，立案受理申请执行人何源、李莉与被执行人四川康元房地产开发有限公司合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款21205.38元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵 瑞