wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6067号原告：孙淑英，女，1940年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高伟（系孙淑英之孙），男，1990年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：靳飞，男，1966年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区永兴西大街**前屯新天地小区**楼**和**。负责人：王黎，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：田岩，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告孙淑英诉被告靳飞、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑英及其委托诉讼代理人高伟、被告靳飞、被告中华联合保险公司和被告阳光保险公司的共同委托诉讼代理人韩儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费81008.81元、护理费14400元、营养费3000元、交通费500元、住院伙食补助费3100元、精神损害抚慰金2000元、二次手术费20000元、财产损失500元，合计124508.81元；2.判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年6月19日15时15分，在北京市昌平区G6辅路沙阳路口桥下，靳飞驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车由南向北行驶，孙淑英推自行车由东向西行驶，发生交通事故，自行车损坏，孙淑英受伤。事故发生后，原告被送往清河999急救中心，急救后转往北京市昌平区沙河医院治疗，经诊断为肱骨骨折（右侧）尺骨茎突骨折，上臂桡神经损伤，右肘关节软组织损伤，并于2019年6月24日在北京市昌平区沙河医院住院治疗。事后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队确认，靳飞负全部责任，原告无责。为维护自身的合法权益，故原告起诉至法院。靳飞辩称，事发后我的驾驶证、行驶证、营运资格证的照片都已经提供给保险公司了，事故时上述证件都在有效期内。中华联合保险公司和阳光保险公司辩称，事故车辆在中华联合保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故均发生在保险期间内。因驾驶员未提供行驶证、驾驶证、营运资格证，请求法院核实证据原件确认是否存在证件过期等拒赔情形。本案鉴定费和诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年6月19日15时15分，在北京市昌平区G6辅路沙阳路口桥下，靳飞驾驶重型半挂牵引车（车牌号为×××）与推行自行车的孙淑英相碰撞，事故造成自行车损坏，孙淑英受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，靳飞负事故全部责任，孙淑英无责任。事故发生后，孙淑英于2019年6月19日至2019年6月24日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗5天，经诊断为右肱骨骨干骨折、右尺骨茎突骨折等。后转院至北京市昌平区沙河医院住院治疗25天，病情好转后出院。孙淑英为治疗共产生医疗费85195.02元（包含靳飞垫付的9186.21元），聘请护工护理31天共产生护理费6200元（包含靳飞垫付的1000元）。靳飞还为孙淑英垫付护理用品费40元。另查，靳飞驾驶的车辆（车牌号为×××）在中华联合保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故均发生在保险期间。为鼓励事故方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，靳飞已为孙淑英垫付的费用，本案一并处理，先行计入损失，后从赔偿额中扣除基于孙淑英的诉讼请求，本院认定其合理损失如下：医疗费85195.02元、护理费13320元（59日×120元/日+6200元+40元）、营养费3000元、交通费300元（酌定）、住院伙食补助费3000元（30日×100元/日）、精神损害抚慰金1000元（酌定）、财产损失300元（酌定）。上述损失中，靳飞垫付医疗费9186.21元、护理费1040元。上述事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、护理费发票、收据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。靳飞承担事故全部责任，对于孙淑英的上述损失，中华联合保险公司应在交强险限额范围内赔偿孙淑英医疗费用赔偿金10000元（其中有9186.21元医疗费垫付款应给付靳飞）、死亡伤残赔偿金14620元（其中有1040元护理费垫付款应给付靳飞）、财产损失300元；交强险额度不足部分，阳光保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿孙淑英各项损失81195.02元。孙淑英主张的护理期过长，本院根据其伤情并参照相关评定标准酌情认定损失金额。孙淑英主张交通费未提供票据佐证，本院根据其本人住院就医行程酌情认定损失金额。孙淑英主张的精神损害抚慰金过高，其伤情虽不构成残疾，但本院考虑到其年纪较大，交通事故导致的伤情给其身心造成极大影响，依法酌情认定该项损失。孙淑英主张的二次手术费未实际发生，本院在本案中无法认定具体损失金额，孙淑英可待损失实际发生后另行主张。孙淑英未举证证明手机、手表等物品的损失情况及与本案的关联性，本院仅对其自行车和衣物损失酌情予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿孙淑英医疗费用赔偿金813.79元、死亡伤残赔偿金13580元、财产损失300元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付靳飞垫付款共计10226.21元，于本判决生效之日起十日内履行；三、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿孙淑英各项损失共计81195.02元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回孙淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由孙淑英负担296元（已交纳），由靳飞负担1099元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王开艳二〇二〇年八月十三日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1875号原告：申某某，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王毅刚、朱贺成（实习），河南毅刚律师事务所律师。被告：张某某，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省安阳县。原告申某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告申某某委托的诉讼代理人王毅刚、朱贺成、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息自借款之日起按年利率18%至付清全部本息之日止）；二、诉讼费、保全费等与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告张某某于2017年11月19日向原告借款15万元，双方约定借款期限为15个月，每月还本息，利息以月息1.5分计。截至原告起诉前，被告尚未偿还过本息。本案诉争借款到期后，原告因急需用钱，多次向被告催要，但被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张某某辩称，借款是事实，是现金借款，月息约定是1.5分，被告未还过原告借款本金和利息。原告主张一次性还款，被告无力偿还。原告还欠被告运输款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：被告张某某于2017年11月19日向原告申某某借款15万元，双方约定借款期限为15个月，利息以月息1.5分计。截至原告起诉之日，被告尚未偿还过本息。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告张某某向原告借款并出具了借款单和签订了借款协议，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，被告认可借款事实，但是其辩称，无法一次性还款，主张分期还款。结合本案原告的诉称、提供的借款合同及被告证言，能形成完整的证据链，可以认定被告欠原告借款150000元的事实。关于原告要求的利息，庭审中，原、被告均认可月息1.5分，故关于原告主张的利息本院予以支持，从借款之日起，按照月息1.5分计算至被告还清本息之日止。关于被告辩称的运输款，被告可以另案起诉。综上所述，被告张某某应于本判决生效后十日内偿还原告申某某借款150000及利息（从2017年11月19日起，按照月利率1.5分计算至被告还清借款本息之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某某应于本判决生效后十日内偿还原告申某某借款150000元及利息（从2017年11月19日起，按照月利率1.5分计算至被告还清借款本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年八月十二日书记员  张 莹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5448号原告：孟安林，男，1973年5月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚、杨梅，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：张建生，男，1975年2月19日出生，汉族，住固始县。被告：刘义括，男，1968年1月27日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘欢，系刘义括儿子，特别授权。原告孟安林与被告张建生、刘义括机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟安林的委托诉讼代理人吴志刚、杨梅，被告张建生，被告刘义括的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟安林向本院起诉：要求判令两被告连带支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用37558元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月7日20时左右，被告张建生驾驶登记在被告刘义括名下的苏Ｌ×××**五菱面包车，在固始石佛店乡××桥头附近水泥路××自西向东行驶，与在该水泥路上自东向西步行的原告发生交通事故，该事故经固始县公安交通警察大队固公交认字[2019]第027号道路交通事故认定书认定，被告张建生负事故的全部责任。原告受伤住院治疗，现已治疗终结。为维护原告的合法权益，起诉要求赔偿。被告张建生答辩称:事故事实不错，我无证驾驶，我全责，车虽然有保险，但是我不要求保险公司赔偿。我之前已经垫付了23000元医疗费及护理费，同意依法赔偿。被告刘义括答辩称：车是刘义括的，当时借给我亲属张建生使用，应当由张建生和刘义括依法赔偿。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.原告的身份证复印件；2、河南信合医院诊断证明书两份、出院证两份；3、医疗费票据及费用清单；4、××例各一份；5、××例及诊断报告一份；6、固始县交通事故认定书；7、苏Ｌ×××**号行车证复印张证；8、营业执照复印件一份；9、赔偿清单。被告张建生质证称：证据的真实性无异议，但是第一次的住院费都是我支付的，并且我支付了23000元。交通费我们要求按照800元计算。被告刘义括质证称：同意张建生的质证意见。被告张建生、刘主括未提供证据。通过法庭审理，本院认定事实如下：2019年2月7日20时，被告张建生无证驾驶登记在被告刘义括名下的苏Ｌ×××**五菱面包车，在固始石佛店乡××桥头附近水泥路××自西向东行驶，与在该水泥路上自东向西步行的原告发生交通事故，经固始县公安交通警察大队固公交认字[2019]第027号道路交通事故认定书认定，被告张建生负事故的全部责任，原告孟安林不负责任。孟安林受伤后，先后两次在固始县信合医疗住院治疗两次，诊断为：1.多发肋骨骨折、2.脑挫裂伤、3.右上颌窦前壁骨折、4.头面部皮肤挫裂伤、5.右大腿皮肤擦伤。住院28天，开支医疗费用27070.69元。庭审中，双方确认，原告第一次住院医疗费用18327.48元是被告张建生垫付，并且张建生另外向原告支付了5000元的护理费用。本案诉讼中，原告孟安林主张其出院“三期”赔偿及因交通事故导致牙齿缺失的损失，双方未通达成一致意见，需要司法鉴定后再确认。本院认为：被告张建生无证驾驶登记在被告刘义括名下的机动车发生交通事故，致辞原告孟安林受伤，交警认定，被告张建生负事故的全部责任，有事故责任认定书证实，当事人各方无异议，本院确认。被告张建生应当承担相应的对孟安林因事故致伤的民事责任。被告刘义括明知被告张建生无驾驶证而将车辆借给张建生使用，有明显过错，应当与张建生承担连带赔偿责任。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对于原告张建生的的损失作以下认定：1.医疗费：27070.69元（凭票）；2.护理费：3594.64元（28天×128.38元/天）；3.营养费：560元（28天×20/天）；4.住院伙食补助费：1400元（28天×50元/天）；5.误工费4348.96元（28天×155.32元/天、制造业）；6.交通费：本院酌情认定800元。以上合计37774.29元。扣除被告张建生在原告住院治疗期间垫付医疗费用18327.48元及5000元护理费用，合计23327.48元，计14446.81元应当由被告赔偿。原告主张的“三期”损失及牙齿修补损失，待司法评定后，由原告另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告张建生于本判决书生效后10日内，赔偿原告孟安林因交通事故各项损失14446.81元；二、被告刘义括与被告张建生承担连带清偿责任。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，被告张建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年八月二十八日书记员  谢 伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异394号申请人（申请执行人）：魏建辉，男，1956年3月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。第三人：蔡锐，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。本院在执行魏建辉与北京易天元生态科技研究院（普通合伙）（以下简称研究院）、《今日中国论坛》杂志社（以下简称杂志社）、蔡社会合同纠纷一案中，申请执行人魏建辉向本院申请追加蔡锐为执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏建辉称，我与研究院、杂志社、蔡社会合同纠纷一案，西城法院作出（2017）京0102民初25539号民事判决，判决生效后，我申请强制执行，案号（2018）京0120执10194号，该案至今未执行完毕。根据《合伙企业法》第二条等有关规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。现被执行人研究院不能清偿到期债务，蔡锐作为合伙人应当承担无限连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，申请追加蔡锐为执行案件的被执行人。本院查明，本院于2017年11月20日作出（2017）京0102民初25539号民事判决，其中判令：一、本判决生效之日起七日内，被告北京易天元生态科技研究院（普通合伙）支付原告魏建辉款项282万元。二、本判决生效之日起七日内，被告北京易天元生态科技研究院（普通合伙）支付原告魏建辉违约金（以282万元为基数，自二〇一七年四月二十八日至二〇一七年八月二十日，按照同期人民银行贷款利率计算）。三、被告《今日中国论坛》杂志社、被告蔡社会对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。杂志社不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，2018年3月21日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终1314号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，魏建辉向本院申请强制执行。2018年9月4日，本院以(2018)京0102执10194号案件立案执行，2019年3月22日，该案以终结本次执行程序方式结案。北京市工商行政管理局制作的内资企业设立（变更）登记（备案）审核表载明，研究院企业类型为普通合伙企业，蔡锐、谢建琴为合伙人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，研究院系普通合伙企业，蔡锐为合伙人。魏建辉以研究院不能清偿生效法律文书确定的债务，蔡锐为研究院的普通合伙人，合伙人应对企业债务承担无限连带责任为由，申请追加蔡锐为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加蔡锐为(2018)京0102执10194号执行案件的被执行人，对北京易天元生态科技研究院（普通合伙）债务承担无限连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  杨淑云二〇二〇年八月十四日书记员  王文慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2277号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张纯东，男，1967年8月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人:王风玲，女，1967年2月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人:刘思怀，男，1966年6月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张春强，男，1970年7月3日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初807号民事判决书，于法定期限内向被执行人张纯东、王风玲、刘思怀、张春强送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2277号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡秋媚，女，1984年12月27日生，汉族，住广东省茂名市电白区那霍镇三渡屋地田村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告胡秋媚信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告胡秋媚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡秋媚支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)87,319.23元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息9,774.72元、违约金8,324.84元、分期付款手续费56元；2.判令被告胡秋媚支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡秋媚负担。事实和理由：被告胡秋媚于2017年3月23日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡秋媚未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡秋媚未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告胡秋媚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告胡秋媚拖欠信用卡本金87,319.23元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡秋媚在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡秋媚借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金87,319.23元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡秋媚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告胡秋媚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告胡秋媚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡秋媚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金87,319.23元；二、被告胡秋媚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,409元，减半收取计1,204.50元，由被告胡秋媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执137号 吴嘉兴： 你/你单位与阜新市宏瑞投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0903民初17号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阜新市宏瑞投资管理有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：执行款开户银行 账户名称：执行款账户名称 账号：执行款开户账号 特此通知。 二〇二〇年八月四() 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初2050号原告：漆修，男，1973年12月23日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区连城国际小区**楼**门面，统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。原告漆修诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告漆修到庭参加诉讼，被告易朗房开公司经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告漆修向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款385240元；2.请求判令被告支付原告拖欠货款的利息16757.94元（以385240元为基数，2018年8月10日至2019年8月10日之间的利息按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算，2019年8月19日至2020年6月12日之间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率4.25%计算，之后的利息按后者计算至款项付清之日止）。事实及理由：原、被告双方于2018年3月19日签订了《订货合同》，约定由原告供给被告装修的瓷砖，被告分五期付货款。原告如约向被告提供了价值475240元的瓷砖，被告仅支付9万元货款。2018年8月9日，经双方确认，被告所欠原告货款余额385240元，被告称无钱支付，提出以其开发的六枝特区连城国际三期D2-8号门面抵原告的货款，并开具了加盖财务专用章的现金收据。经原告多次催收，被告拒不还款，被告的行为严重违背了双方的约定，已构成违约，特向法院提起诉讼，请求判决。被告易朗房开公司在法定期限内未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《订货合同》、《送货单》7份、《现金收据》1份、《连城国际交款单一份》，拟证明原、被告双方签订《订货合同》，原告向被告供货后，因被告无钱支付，用其开发的连城国际门面一套抵扣货款的事实。经审查，原告所举证据符合证据的三性，本院予以采信，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告漆修（乙方）与被告易朗房开公司（甲方）签订《订货合同》，约定由原告向被告提供地下室瓷砖、卫生间瓷砖、卫生间墙砖、菜摊面砖、走廊过道地砖、梯步砖、梯步砖加工费七项共计475241元的货物，被告支付90000元货款后，余款385241元因无钱支付，于2018年8月9日以其开发的六枝特区连城国际三期D2-8号门面抵偿原告，并于同日向原告出具《现金收据》，未办理抵押登记。现该门面因原告申请诉前财产保全被本院查封。本院认为，本案原、被告双方签订的《订货合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告向被告供货，被告仅支付货款90000元，还应支付原告余款385241元，原告主张385240元，本院予以支持；被告以其开发的六枝特区连城国际三期D2-8号门面作价385240元抵偿原告，未办理抵押登记，亦未实际交付，不发生法律效力。原告主张拖欠货款的利息16757.94元，未能举证加以证明其受到损失，亦无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告六枝特区易朗房地产开发有限公司支付原告漆修货款385240元，限本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告漆修支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元，由原告漆修负担165元，被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年八月十日法官助理滕素静翠书记员黄凯
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1430号罪犯李谟捌，男，1973年10月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）穗中法刑二初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人李谟捌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿185307.9元，判决生效后，交付执行。2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2014年10月17日、2017年12月29日经本院二次裁定共计减刑一年十个月（刑期至2030年2月11日止）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李谟捌在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。西平地区人民检察院审查建议从严三个月，拟建议减刑六个月。经审理查明，罪犯李谟捌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李谟捌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李谟捌减刑七个月（刑期至2029年7月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执554号申请执行人：杨美昆,女,汉族，1965年11月02日出生,住陇川县。被执行人：岳庆仙,女景颇族，1975年11月30日出生,住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。关于杨美昆与岳庆仙民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初840号民事调解书确定：被告岳庆仙自愿偿还原告杨美昆借款本金及利息61000.00元，本案案件受理费331.50元被告岳庆仙自愿承担（已当庭支付）。法律文书生效后，岳庆仙未履行法律义务，权利人杨美昆申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。立案执行后依法向被执行人岳庆仙发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币61000.00元，执行费815.00元，合计人民币61815.00元。在执行过程中，被执行人岳庆仙与申请执行人杨美昆已达成执行和解协议，岳庆仙承诺用工资逐月偿还申请人，直至履行完毕全部法律义务，申请人同意执行和解协议并撤回申请。若岳庆仙未按协议履行，申请人杨美昆可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124民初554号杨美昆与岳庆仙民间借贷纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二〇年八月二十七日书记员  罗有山
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22589号原告：陆倩蓉，女，1988年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：武文涛，男，该公司员工。原告陆倩蓉与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陆倩蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆倩蓉撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年八月十九日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9206号原告：贾志强，男，1969年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李中敬，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省单县。原告贾志强与被告李中敬房屋租赁合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于2020年8月20日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告贾志强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾志强撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年八月二十日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6865号 原告：孙周龙，男，1976年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。 被告：张玉贵，男，1982年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙周龙诉被告张玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员陆富春适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告孙周龙委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张玉贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙周龙提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款50000元并支付利息(自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日，被告因生意周转需要，向原告借款50000元并出具借条。原告现需要用钱，向被告催要款项，但被告拒绝归还借款。原告为维护自身权益，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张玉贵未作答辩。 本院经审理认定事实：2019年4月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借孙周龙人民币伍万元整（￥50000.00元）借款人：张玉贵20**.4.618168508099”。原告通过其儿子及家属处于同日、同年4月8日、同年4月9日分五次向案外人孙某微信转账人民币共计50000元，由孙某分别于2019年4月8日、4月9日、4月13日分六次微信转账给被告。后经原告索要，被告拖欠未还，原告向本院起诉，要求处理。 另查明，证人孙某与原告系姊妹关系，与被告原系夫妻关系，于2018年12月24日离婚。 以上事实，由原告陈述、借条、微信转账记录、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉贵于本判决生效之日起十日内归还原告孙周龙借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年7月23日起按年利率6%计算至还清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张玉贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  陆富春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××19（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初140号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人池成学，男，1967年4月3日生于吉林省永吉县，朝鲜族，初中文化，现住吉林省永吉县。曾因犯故意伤害罪于2015年1月12日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月21日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人池成学犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟、书记员张弛出庭支持公诉，被告人池成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日21时许，被告人池成学在位于吉林省永吉县口前镇国泰景园3号楼2单元301室徐润福家中与被害人石某等人聚餐时，因琐事与石某发生口角并用拳头将其鼻子打伤。经鉴定：伤者石某外伤造成双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。被告人池成学经公安机关传唤到案。 公诉机关认为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人池成学有期徒刑一年。 被告人池成学对指控的事实、罪名、证据及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人池成学与被害人石某已达成和解协议，被告人池成学赔偿被害人损失，被害人石某对被告人表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人池成学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人池成学经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人池成学积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人池成学有同类前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人池成学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  单丹丹 二〇二〇年八月十一日 书记员  孟 馨
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1845号 原告：冯霞，女，1984年6月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：周明星，女，1984年4月17日出生，汉族，湖南省张家界市桑植县人，现住广东省深圳市福田区。 原告冯霞诉被告周明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告冯霞到庭参加诉讼，被告周明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯霞诉称：被告周明星于2018年7月27日向原告冯霞借款人民币20000元，微信上承诺几天、不超过一周必定归还。约定的首日还款日到来后，原告一直追问无果。原告为此特意跑一趟被告住处，差旅费初统核算6500元。但是几天过去，被告仍然借故拖延不还款：还让原告先回家，几天后必定归还。后来原告继续微信和电话催款、无果。被告两年来既不接电话也不回微信。至今借款时间已达两年整。按照当初约定，被告会按市面利息月息2分支付，两年整合计应付利息9600元；合计两年后应还款36100元整。原告多次讨要未果，被告拒接原告电话。为维护原告合法权益，原告遂向法院提出诉请：1、判令被告立即向原告偿还人民币36100元。2、本案诉讼费用均由被告承担。 被告周明星未到庭，在答辩期间未向法庭提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告冯霞为支持自己的主张向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格。2．银行转账凭证、微信聊天记录各一份，拟证明被告周明星向原告借款事实。 经本院对原告冯霞提供的证据进行审查，认为原告冯霞提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。 经审理查明，原告冯霞与被告周明星是朋友关系，因被告周明星需借款，原告冯霞于2018年7月27日向被告周明星转款20000元，同年8月原告冯霞向被告催讨，要求被告归还此款。被告并在微信上承诺在一定期间里归还。但原告一直追问无果，拖欠至今未还。 本院认为，根据原告冯霞持有的转款凭证以及原告微信催款情况和当庭陈述，能够证实被告周明星曾向原告借款20000元，至今未偿还清的事实。故原告冯霞请求被告周明星偿还借款诉求，理由正当，本院予以支持。因没有借据也未约定利息，原告请求被告支付利息，可依催收后支持其资金占用期间的利息。被告周明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周明星在本判决生效之日起七日内偿还原告冯霞借款本金20000元和利息（利息自2020年7月26日起算，以本金为基数按年利率6%计算至还清之日止）。 二、驳回原告冯霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费703元，减半收取351.5元，由被告周明星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 黄 奕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初56724号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：朱文骏，男，1990年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊三村****。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱文骏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广发银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执975号之一 申请执行人:刘根深，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托执行代理人：姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。 被执行人：陈亚文，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：周彦，女，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人刘根深与被执行人陈亚文、周彦民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年6月11日作出（2020）湘0204民初451号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行，被执行人陈亚文、周彦至今未完成履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈亚文、周彦的银行存款200000.00元。如被执行人陈亚文、周彦的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人陈亚文、周彦所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。 本裁定立即执行。 审判员  陈定波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖 婵
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1794号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：吴大贵，男，汉族，1971年11月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：颜小红，女，汉族，1980年3月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中银消费金融有限公司与吴大贵、颜小红金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初2313号民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询及传统调查，查到被执行人名下有房产，但房产有抵押且已被另案查封，暂不宜处置，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法应当终结本案的执行程序。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人方，申请人方也表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月二十九日 书记员 古雪丁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1597号之一申请执行人：周艳萍，女，1959年04月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：罗时福，男，1974年10月10日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人周艳萍与被执行人罗时福民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗时福的银行存款1,900,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月十一日书记员  余晓洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执3216号申请执行人：魏洪霞，女1970年01月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖感觉派花艺有限公司，统一社会信用代码91340200MA2PHCPQ03，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山花园东门底商**。法定代表人：许峰。被执行人：许峰，男1987年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：舒畅，男1985年09月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：汪源，男1991年06月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人魏洪霞与许峰、舒畅、汪源、芜湖感觉派花艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初2581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人芜湖感觉派花艺有限公司、许峰、舒畅、汪源的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年八月五日书记员  丁 潮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2749号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：林招德，男，1964年11月24日生，汉族，户籍住址：江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告林招德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费542.21元，减半收取271.11元，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年八月五日 代理书记员  黄艳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2029号 原告：四川瑞联房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**综合楼**。 统一社会信用代码：91510000696978559R。 法定代表人：刘嘉恩，董事长。 委托诉讼代理人：刘汝贤，通江县法律援助中心律师。 被告：吕爱民，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵明秀，女，1976年7月24日出生，汉族，住四川省通江县。 二被告共同委托诉讼代理人：吕慧琼，女，1981年7月13日出生，汉族，住四川省通江县，系被告吕爱民之胞妹）。 原告四川瑞联房地产开发有限公司（以下称瑞联公司）与被告吕爱民、赵明秀“商品房销售合同纠纷”一案，本院于2020年7月20日立案。依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞联公司法定代表人刘嘉恩的委托诉讼代理人刘汝贤，二被告共同委托诉讼代理人吕慧琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、判决二被告立即向原告支付购房款19万元；2、判决二被告向原告支付违约金17014.30元；3、二被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：二被告与原告于2014年2月27日签订了房屋认购协议，自愿购买原告在通江县房屋，建筑面积117.34平方米，总房款340286元，并于2016年3月30日签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告支付首付款150286元，余款19万元以按揭的方式支付。合同签订后，因二被告无法提供银行按揭所需资料，原告于2019年3月30日书面告知二被告应提供的银行按揭资料以及不能提供资料的法律后果。二被告一直未提供相应按揭资料，导致二被告无法以按揭方式支付购房款。原告于2019年4月25日、2020年5月20日再次书面通知二被告向原告支付购房款，但二被告至今未支付。为保护原告的合法权益，现起诉要求实现诉请。 二被告共同辩称，原告诉称基本事实属实。 经审理查明，二被告与原告于2014年2月27日签订了房屋认购协议，自愿购买原告在通江县房屋，建筑面积117.34平方米，总房款340286元，并于2016年3月30日签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告支付首付款150286元，余款19万元以按揭的方式支付。双方合同附件四：计价方式与房款的其他约定。三、对合同第六条付款方式为按揭付款的补充约定：2、（2）、自出卖人发出通知之日起10日内，买受人应当一次性付清房款和其他费用，买受人逾期补款或选择退房的，买受人须按合同约定的总房款金额的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，因被告无法提供银行按揭所需资料，原告于2019年3月30日书面告知二被告应提供的银行按揭资料以及不能提供资料的法律后果。二被告一直未提供相应按揭资料，导致二被告无法以按揭方式支付购房款。原告于2019年4月25日、2020年5月20日再次书面通知二被告向原告支付购房款，但二被告至今未支付。原告便起诉要求实现诉讼请求。 本院认为，原被告于2016年3月30日签订《商品房买卖合同》。该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。自双方签字时起，该合同成立并生法律效力。签约后，被告支付了购房首付款，但未按合同约定，提交按揭相关资料。在原告先后两次催告被告提交按揭资料无果后，原告要求被告立即支付下差购房款19万元，按附件四的约定支付违约金17014.30元。原告的上述请求理由成立，本院予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吕爱民、赵明秀在本判决生效后十日内向原告四川瑞联房地产开发有限公司支付购房款19万元，违约金17014.30元。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，由被告吕爱民、赵明秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  冯丽波 人民陪审员  彭丽蓉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杜海燕
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初575号 原告：徐世同，男。 被告：张小平，男。 原告徐世同与被告张小平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐世同到庭参加诉讼，被告张小平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐世同向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款86,000元；2、判决被告支付2年借款利息24,768元；3、判决被告支付逾期利息222,912元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，1999年9月5日，被告张小平以生意周转需要资金为由，向原告以现金方式借款人民币86,000元，双方约定月利率为12‰，两年内还本付息。借款期间，被告张小平未向原告徐世同偿还任何本金和利息。借款到期后，被告张小平亦未按约定偿还借款本息，原告徐世同多次催收，被告张小平迟迟不予理睬，原告徐世同为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告张小平未予答辩。 原告徐世同围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告常住户口信息、借条一张、证人雷国军、徐世发、龙和平、邹铁山、管中秋、周柏元、唐新玲、徐国民的证人证言。经审核，上述证据均是原始证据，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小平曾在衡阳市杨家坪码头做煤生意，原告徐世同经朋友刘明刚介绍，自筹资金入股参与被告张小平的生意。原告徐世同分别于1999年3月9日、4月11日交付给被告张小平现金53,000元、44,000元。后因被告张小平个人生活发生一些意外，导致生意资金出了问题，生意因而停止。原告徐世同经与被告张小平协商后退出入股，被告张小平向原告徐世同退还了一部分投资款，余下投资款86,000元因被告张小平一时无力返还原告徐世同，双方约定该款作为被告张小平向原告徐世同的借款。1999年9月25日，被告张小平就此向原告徐世同出具了借条一张。双方在借条约定借款利率为月利率12‰，借款期限为两年。此后，被告张小平一直未向原告徐世同偿还借款本息。 本院认为，原告徐世同出资与被告张小平合伙经营，因退出合伙后，双方商定将出资款转为借款，并由被告张小平向原告徐世同出具书面借条，可认定双方就退伙事宜达成了书面协议，该协议（借条）不违反法律规定，被告张小平应按借条履行返还投资款义务。原、被告在借条上约定了借款期限和利率，原告徐世同现诉请要求被告张小平偿还借款本金86,000元，并按约定的月利率12‰支付两年的借款利息24,768元，本院依法予以确认。原、被告原约定借款期限为两年，约定的借款期限到期后，被告张小平仍未向原告徐世同偿还借款本金，原告徐世同诉请被告支付借款到期后十八年的资金占用利息222,912元，于法有据，本院依法予以确认。 综上所述，原告徐世同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张小平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小平在本判决生效后五日内向原告徐世同返还借款本金86,000元及利息247,680元（约定借款期限内即1999年9月25日至2001年9月24日期间利息24,768元，约定借款逾期利息即2001年9月25日至2019年9月24日期间利息222,912元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,305元，公告费560元，合计6,865元，由被告张小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭期罗 人民陪审员  吴 兵 人民陪审员  严光焰 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  张雅茜 书 记 员  张艳亮 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初19号原告杨青年，男，汉族，1965年4月11日出生，住河南省卢氏县。委托代理人毛丽娟，北京市农权师事务所律师。被告卢氏县人民政府，住所地河南省三门峡市卢氏县龙山路。法定代表人张晓燕，县长。委托代理人孙辉，卢氏县人民政府办公室工作人员。被告卢氏县自然资源局，住所地河南省三门峡市卢氏县城关镇解放路五街坊**。法定代表人方勇，局长。出庭负责人薛剑涛，该局副局长。委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。原告杨青年诉被告卢氏县人民政府、卢氏县自然资源局履行安置补偿义务一案向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告杨青年及委托代理人毛丽娟，被告卢氏县人民政府委托代理人孙辉，被告卢氏县自然资源局出庭代表人薛剑涛，委托代理人赵俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第一条第三项规定，已经取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人起诉要求履行补偿安置职责的，以县级以上人民政府土地主管部门，或者征收管理机构为被告。原告诉求履行安置补偿义务，卢氏县人民政府不是适格被告，本案应由基层人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送卢氏县人民法院管辖。审判长  李主臣审判员  王 博审判员  李 黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘毅书记员韩东阳
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执640号排早乱：排早乱犯危险驾驶罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初106号刑事判决书确定的排早乱缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢199号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，所在地黑龙江省伊春市铁力市建设西大街**。 法定代表人：王云霞，职务：行长。 委托代理人：王美玲，女，1988年7月11日出生。 被执行人：王柏柱，男，1966年4月9日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：韩秀英，女，1965年10月29日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：于洋，男，1987年10月12日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：林永红，女，1987年8月24日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：王辉，男，1968年4月30日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：宋宏波，女，1968年12月31日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：张帅，男，1987年1月11日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：孙晶楠，女，1988年8月13日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：马连波，男，1977年10月5日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：王金霞，女，1976年4月13日出生，住，住铁力市/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王柏柱、韩秀英、于洋、林永红、王辉、宋宏波、张帅、孙晶楠、马连波、王金霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘泷文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：牛晓彬，女，1989年7月22日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告牛晓彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告牛晓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,079.30元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息4,394.75元、分期付款手续费4,032.06元、逾期还款违约金4,032.06元，并偿付以欠款本金57,079.30元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为65,928.15元。被告牛晓彬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年3月31日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：57,079.30元；2、利息：4,394.75元；3、逾期还款违约金：4,032.06元；4、分期付款手续费：422.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛晓彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,079.30元；二、被告牛晓彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,226.98元，减半收取计613.49元，由被告牛晓彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2625号原告：方明，男，1966年10月21日出生。原告：方孝龙，男，1936年4月16日出生。二原告共同委托诉讼代理人：刘甲，北京市盈科律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：谢上，北京市盈科律师事务所律师。被告：卢文凯，男，1969年2月16日出生。原告方明、方孝龙与被告卢文凯房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明、方孝龙共同委托代理人刘甲、谢上、被告卢文凯到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋买卖协议书》；2.判令被告支付原告购房款40万元；3.判令被告支付原告违约金389021元（按照银行同期贷款利率计算，自2002年1月23日计算至2019年9月1日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告方明系区贤琼之子，方孝龙系区贤琼配偶，2010年8月29日区贤琼因病去世。区贤琼生前，于婷婷代理区贤琼与卢文凯签订《房屋买卖协议书》，合同约定将区贤琼名下的北京市东城区辛安里22号南房6间转卖给卢文凯，房屋价格40万元，现标的房屋已立契过户给卢文凯，买方却至今未支付购房款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告卢文凯辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。理由为：1、本案的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。根据区贤琼与卢文凯2002年1月22日签署的《房屋买卖协议书》第三条的约定：“房屋买卖立契过户手续办完之日起当日内，买方将全部购房款交付卖方，卖方将房屋及附属物交付买方”。实际上，涉案房屋已经于2002年1月22日完成过户手续，卖方如欲向买方主张购房款，应在法律规定的诉讼时效内主张。原告提出诉讼请求的时间为2019年8月31日，已经远远超过《民法总则》规定的3年诉讼时效。2、二原告的主体资格有问题。虽然二原告已经提交证据证明了其二人系区贤琼的法定继承人，但没有证据证明其二人系区贤琼名下遗产的唯一的、全部的法定继承人，除非二人能够提供关于区贤琼遗产继承方面的排他性证据。3、即便本案没有超过诉讼时效，且二原告的主体资格也没有问题，但其诉讼请求依然不能成立。因被告已经根据协议约定，向区贤琼支付完毕全部购房款。根据《房屋买卖协议》第三条约定，卖方向买方交付房屋及附属物的前提条件为：买方将全部购房款交付卖方。如果买方没有向区贤琼支付完毕购房款，区贤琼是不可能于房屋办理过户手续当日即将涉案房屋及附属物交付被告的，否则有违常理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。本院认定事实如下：2002年1月22日，区贤琼委托代理人于婷婷与卢文凯签订《房屋买卖协议书》，内容为：一、买卖标的为坐落于北京市东城区辛安里22号南房6间，建筑面积67.6平方米，房屋用途为居住，出售价格40万元整。二、本协议签订后一个月内，买卖双方应持有关证件到东城区房屋土地管理局市场管理科申请办理上述房屋买卖登记手续。三、房屋买卖立契过户手续办完之日起当日内，买方将全部购房款交付卖方，卖方将房屋及附属物交付买方。区贤琼于2010年8月29日去世。方孝龙与区贤琼系夫妻，双方育有一子方明、一女方晶。原告提交方晶于2020年5月30日书写的《自愿放弃继承权声明书》，内容为：自愿放弃区贤琼对坐落于北京市东城区辛安里22号南房6间所出售的房款的继承权。当庭，原告称其不知道存在涉案合同，其在2016年9月1日才知道涉案合同的存在，故称本案诉讼未超过诉讼时效。经本院询问，其称区贤琼未在2002年至2010年间向本案被告主张过购房款。本院认为，根据查明的事实，方孝龙、方明、方晶为区贤琼合法继承人，另鉴于方晶放弃对本案涉案房产售房款的继承权，故方孝龙与方明为本案适格原告。因本案中区贤琼与卢文凯签署的《房屋买卖协议书》签订于2002年，故本案应依法适用《中华人民共和国民法通则》规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。现原告没有提交关于本案发生诉讼时效中断或中止的证据，故本院认定本案已经超过诉讼时效，故对于原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，判决如下：驳回原告方明、方孝龙全部诉讼请求。案件受理费5845元，由原告方明、方孝龙负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年八月十七日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13144号原告:陕西多旗食品有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县。统一社会信用代码91610528X23734648H。法定代表人：樊刚锋，总经理。委托诉讼代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇昕昕，陕西秦平律师事务所律师。被告：陕西秦卓食品有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6TX5XD40。法定代表人:吕继龙，经理。原告陕西多旗食品有限公司与被告陕西秦卓食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇昕昕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西多旗食品有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付货款73872.1元，利息2991.8元（按年利率6%标准，自2019年9月15日暂计至2020年5月18日，要求计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费6149元及诉讼费。事实及理由：原、被告存在长期供货关系。2018年至2019年原告给被告供应糕点等食品，被告欠付货款73872.1元未支付。2019年9月9日，原告向被告发送律师函，要求被告支付所欠货款,并赔偿经济损失及律师费等。被告收函后，至今未与原告联系，也未支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陕西秦卓食品有限公司未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2018年1月2日至2018年7月15日，原告向被告供应各类食品，双方形成销售单9份，被告法人代表吕继龙在该6份销售单上签字，剩余3份分别为吕飞龙、薛彩龙、鲁新伟的签字。根据该9份销售单统计，原告供货总金额为100378.3元。2019年9月，原告向被告邮寄送达律师函，要求被告支付所欠货款73872.1元，并要求被告承担律师费等损失，函件已于2019年9月11日由他人代收。2019年9月26日，原、被告法人代表的聊天记录中，被告表示收到原告发送的律师函，因经济困难暂时无力支持，承诺所欠货款过了10月后给付。庭审中，原告称，其与被告未签订书面的买卖合同，双方口头约定由其向被告供应各类食品，其供货至被告指定地点后，被告人员收货并在其制作的销售单上签字，双方形成的上述9份销售单，除被告法人代表的签字外，其余亦系被告工作人员签字。其完成供货后，截止2019年4月19日，被告已付货款26506.2元，剩余货款73872.1元（100378.3元-26506.2元）至今未付，请求判令给付，并支付逾期付款的利息损失及律师费等。以上事实，有《销售单》、律师函、聊天记录、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的9份销售单，该单据大部分有被告法人代表吕继龙的签字，故本院对原告向被告供货，双方存在事实上的买卖法律关系亦以采信。就原告主张的剩余货款73872.1元，9份销售单的总金额为100378.3元，扣除原告自认的26506.2元，剩余货款为73872.1元。后原告向被告邮寄律师函，在律师函中确认该欠款金额，被告收函并在双方聊天记录中认可欠付货款的事实并承诺还款，并未对该欠款金额提出异议，故本院对被告欠付原告货款73872.1元的事实予以采信，原告该诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因双方未约定货款给付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货后即支付原告货款，至今未付，构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应向原告支付逾期付款利息损失。具体以73872.1元为基数，自原告主张的2019年9月15日至判决给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的律师费，双方对此并无明确约定，且律师费非诉讼所必须发生的费用，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西秦卓食品有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西多旗食品有限公司支付货款73872.1元。二、被告陕西秦卓食品有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西多旗食品有限公司支付逾期付款利息（以73872.1元为基数，自2019年9月15日至判决给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告陕西多旗食品有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（原告已预交），由原告承担109元，被告承担1766元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员       曹英萍 二0二0年八月二十日       书  记  员     薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年 月 日
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申19号庄秀春：你因犯虚开增值税专用发票罪一案，对本院（2019）湘06刑终269号刑事判决不服，向本院提出申诉，请求撤销原判，对本案进行再审。你的申诉理由如下：一、有新的证据能够充分证明二审判决以公司已销毁财务资料的供述为由，对于天达公司实际收购废铝的事实不予认可是错误的。二、二审认定案件事实不清，选择性使用证据。二审判决没有确认天达公司确实存在购买废铝的实际经营活动。如2011年1月至8月，天达公司向朱叶春购进废铝金额为26422950元，有天达公司账簿中对朱叶春经营活动的记录及银行交易流水为证。有证据可以充分证明，2011年1月至8月，天达公司向朱叶春、黄自强等人购进废铝金额为71580771元，除此以外，还有向其他客户分散采购的事实。三、本案定性错误，属于偷逃税行为，而不能以虚开增值税专用发票罪定罪。天达公司的产品是铝锭，销售对象全部是国有大中型企业及上市公司，都必须开具真实无误的增值税专用发票。天达公司生产铝锭的主要原材料是废铝，这些废铝又主要是从个体废品收购户中购进，这些个体废品收购户又不能向天达公司开具增值税专用发票，天达公司购进要入账，就买了票贩子“虚开的增值税专用发票”来充抵这些无票的购进，同时进行进项税款抵扣。天达公司的行为按照国家税务总局的文件规定应按偷税、骗取出口退税处理。综上，请求撤销原判，立案再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。对于你提出的申诉理由，分析如下：一、你从不具备增值税纳税人资格的个体户手中采购原材料，在购买环节并没有向国家缴纳增值税，个体户也没有开具增值税专用发票，客观上亦不存在代为上缴增值税。你没有缴税即没有抵扣的权利，故你从第三方以出手续费的方式开具增值税专用发票后按17%的比例向国家申报抵扣税款，你的行为本质上是以国家增值税的方式降低自己的成本，将自己的交易成本部分转嫁给国家承担。故你提出的第一、二项关于你有真实经营，并且你的原材料购进处个体废品收购户不能向你所在的天达公司开具增值税专用发票，以此认为你不构成虚开增值税专用发票罪的理由不能成立。只有在进项中缴纳了增值税的交易主体，才享有在销项中抵扣的权利。有真实经营并不能必然得出行为人主观上无骗取税款的目的，客观上不会造成国家税款被骗的危害结果的结论。二、关于你提出你的行为属于偷逃税行为，不构成虚开增值税专用发票罪的理由，与本案的事实与法律规定不符，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。望你能够服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月十三日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1243号上诉人（原审被告）：吴之球，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：计锦亮，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人吴之球因与被上诉人计锦亮民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年8月3日向上诉人吴之球送达了开庭传票等法律文书，定于2020年8月19日上午9时30分在本院第十一审判法庭公开开庭审理本案，上诉人吴之球经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应当由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴之球撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人吴之球负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 锐审判员 余林娣审判员 徐迎风二〇二〇年八月十九日书记员 李熙韵
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初46号原告：戴彧昕，女，1986年6月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京睿童乐享教育科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场3F-A-25、3F-A-26。法定代表人：李在祥，执行董事。被告：李在祥，男，1994年9月8日出生，汉族，北京睿童乐享教育科技有限公司法定代表人，户籍地四川省会理县。原告戴彧昕与被告北京睿童乐享教育科技有限公司（以下简称睿童乐享公司）、被告李在祥服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴彧昕的委托诉讼代理人周桂荣到庭参加诉讼。被告睿童乐享公司、被告李在祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴彧昕向本院提出诉讼请求：1.判令解除戴彧昕与睿童乐享公司之间签订的《爱乐会员服务协议》；2.判令睿童乐享公司、李在祥退还预付学费11728.18元及利息（以11728.18元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由睿童乐享公司、李在祥承担。事实和理由：2018年，戴彧昕与睿童乐享公司签订早教课程服务合同，戴彧昕向睿童乐享公司支付了预付款13580元，购买了66节课。款项支付后，戴彧昕上了9节课，还有57节课未上，睿童乐享公司于2019年8月16日突然闭店，不再对外提供服务。此后戴彧昕与睿童乐享公司多次沟通，要求退还预付学费，遭到睿童乐享公司拒绝。睿童乐享公司擅自终止合同，已经构成违约。另外，睿童乐享公司系一人有限公司，李在祥系该公司唯一股东，李在祥应对睿童乐享公司的债务承担连带责任。戴彧昕在要求退款无果的情况下，诉至本院。睿童乐享公司、李在祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，戴彧昕与睿童乐享公司签订《爱乐会员服务协议》，约定戴彧昕为其孩子在睿童乐享公司处购买66节早教课程，价格13580元。2018年12月8日，戴彧昕向睿童乐享公司支付学费13580元，戴彧昕提交了加盖有睿童乐享公司财务专用章的收据和微信转账记录予以证明。2019年8月16日，睿童乐享公司闭店，并发布停业公告：爱乐早教世界之花店由于商场原因，将于2019年8月16日停止营业。睿童乐享公司闭店时，戴彧昕剩余57节课未上。诉讼中，戴彧昕主张，睿童乐享公司擅自闭店，停止授课，构成违约，致使其合同目的不能实现，因此其有权解除合同，合同解除之日应为睿童乐享公司闭店之日，睿童乐享公司应退还其剩余57节课程的学费11728.18元，并赔偿相应的利息损失。另查明，睿童乐享公司系有限责任公司（自然人独资），李在祥为自然人股东。李在祥未到庭，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，睿童乐享公司、李在祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。戴彧昕与睿童乐享公司基于双方签订的《爱乐会员服务协议》成立合法有效的服务合同关系，戴彧昕支付了学费，睿童乐享公司应当履行相应的授课服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。睿童乐享公司于2019年8月16日闭店，不再提供授课服务，构成违约，导致戴彧昕的合同目的不能实现，因此戴彧昕有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。作为合同解除的法律后果，睿童乐享公司应当退还戴彧昕未授课部分的学费，经本院核算，睿童乐享公司应退还戴彧昕学费11728.18元。睿童乐享公司违约后占用戴彧昕资金，给戴彧昕造成资金占用损失，戴彧昕有权要求睿童乐享公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李在祥作为睿童乐享公司（一人有限责任公司）的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对睿童乐享公司的债务承担连带责任。综上，戴彧昕的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认戴彧昕与北京睿童乐享教育科技有限公司签订的《爱乐会员服务协议》于2019年8月16日解除；二、北京睿童乐享教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还戴彧昕预付的学费11728.18元及利息（以11728.18元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），李在祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元、公告费260元，由北京睿童乐享教育科技有限公司、李在祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年八月二十日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓东，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭翠芝，女，1952年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘晓东（系郭翠芝之子），住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑玲，女，1978年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘晓东（系刘淑玲之兄），住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津宏誉液压机械有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇陈家寨村村南。法定代表人：陈向安，经理。再审申请人刘晓东、郭翠芝、刘淑玲因与被申请人天津宏誉液压机械有限公司生命权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终8256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓东、郭翠芝、刘淑玲申请再审请求：1．撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民终8256号民事判决、天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11028号民事判决，依法再审改判天津宏誉液压机械有限公司赔偿刘晓东、郭翠芝、刘淑玲死亡赔偿金138,390元、丧葬费17,613元、精神损害抚慰金25,000元，合计181,003元。2．一、二审案件受理费由天津宏誉液压机械有限公司负担。主要事实与理由：天津宏誉液压机械有限公司未给刘安安排过体检，刘安在天津宏誉液压机械有限公司长期加班，其死亡与加班具有直接因果关系。刘晓东、郭翠芝、刘淑玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法院另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系生命权纠纷，刘晓东、郭翠芝、刘淑玲主张天津宏誉液压机械有限公司对刘安的死亡承担赔偿责任，应就天津宏誉液压机械有限公司存在过错、实施了侵害行为以及侵害行为与刘安的死亡后果具有因果关系，承担举证责任。本案中，刘安死后经诊断为猝死，刘安虽曾有加班的情况存在，但现有证据无法证明刘安的死亡与天津宏誉液压机械有限公司安排的加班工作之间存在因果关系，故原审法院依法驳回刘晓东、郭翠芝、刘淑玲的诉讼请求并无不当。刘晓东、郭翠芝、刘淑玲主张天津宏誉液压机械有限公司承担赔偿责任的主张，没有事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓东、郭翠芝、刘淑玲的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年八月六日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初996号原告：夏重庆，男，1965年8月9日生，满族，农民，住望奎县。被告：常福祥，男，1961年4月14日生，满族，农民，住望奎县。被告：常永亮，男，1981年6月12日生，满族，农民，住望奎县。原告夏重庆与被告常福祥和常永亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏重庆向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即赔偿毁地款28000元；2.要求二被告负担案件受理费。事实和理由：原告与二被告系地邻，二被告父子关系。2019年6月中旬，被告常永亮驾驶自家四轮拖拉机往自家的玉米地里喷洒农药，因为喷洒农药当天刮东风，又因为原告家种植的土豆33垅，长500米，紧挨着二被告家耕种的玉米地，喷农药时玉米有20公分左右，原告种植的土豆30多公分，因二被告喷洒农药当天的风向正对着原告家耕种的土豆地，所以喷洒的农药全部吹到原告的土豆秧上。当时原告亲眼看见二被告在喷洒农药，问二被告咋办？被告常福祥说“过几天给你解药”。次日，二被告又亲自给原告耕种的土豆秧喷洒解药。四五天后，原告到地上一看土豆秧全被药死。之后原告亲自找二被告谈关于赔偿问题，原告问二被告怎么赔法，二被告说你家种植的土豆秋后别的地块起多少我赔你多少。原告找村委会，村支部书记让原告和二被告自己协商解决，之后原告和二被告达成了协议，二被告承认起土豆时按地块比较，损失多少赔多少。后来起土豆时原告找被告常福祥和其妻子亲自参加起土豆，亲眼看到土豆减产，33垅共起1万来斤，正常能其7万余斤，直接减产6万余斤，按每斤0.5元计算，直接损失3万元。原告有二被告喷洒农药药死土豆秧的现场录像。秋后起完土豆之后，原告到二被告家，关于赔偿问题给多少，二被告开始一致同意给7000元，之后二被告反悔，分文不给，有录音为证。原告于2019年12月诉至法院，要求被告常福祥赔偿毁地款28000元，法院以原告提供的录音光盘无其他证据佐证，无法确定证据的真实性，难以证实其诉讼请求，被告以土地承包人为常永亮，常福祥不是承包人。根据上述理由，法院将原告的诉讼请求驳回。现将二被告列为共同被告，要求二被告赔偿毁地款28000元。常福祥辩称，我家没有撒药，原告所述找我赔偿的过程不属实，原告没找过我。起土豆是原告花钱雇我去的，村支书没有给我们调解过这件事，没有同意给7000元的事情，是常永亮承包地耕种的玉米。不同意原告的诉讼请求。常永亮辩称，我们没有撒过药，也没有人找过我们说赔偿的事情。起土豆事情我不知道，我没在家，我不在屯子住。村支书没有给我们调解过此事，没有同意7000元的事。在2019年11月末左右原告去我家要钱，原告说我家种玉米给他家土豆药了，原告想讹我家欠钱，我家没同意。之后原告在2019年12份起诉我父亲。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实，1.是否因二被告喷洒农药造成原告家种植的土豆受损。原告提供的后二村委会证明，内容：今有我村村民夏重庆，于2019年6月中旬的一天上地看地，发现邻居喷玉米苗后除草，由于东风太大，刮到夏重庆种植的土豆秧上面，当时没成想到那么严重，过几天后到土地一看发现，土豆秧部分受到严重要害，上村来问怎么办，村部当时告诉，去乡派出所解决。原告提供的2019年12月5日的手机录音光碟，虽然不是原始录音载体，但被告常福祥承认系原告和常福祥及其妻子董广云的三人录音，该录音中常福祥和其妻子董广云默认自家喷药给原告造成土豆减产，但还主张原告的土豆有烂的。该录音中没有原告所述的二被告同意给7000元损失的内容，况且被告常永亮也未在现场。从上述两份证据的相互佐证来看，能够认定因被告家的喷洒农药损害了原告种植的土豆。2.原告受损的土豆收成有多少。原告提供的土豆地受损后录像，只有其自己配音，没有其他辅助证据证实该录像中录制的土豆地就是其当年耕种的土豆地，并且也不能证实其土豆受损减产情况。3.被告家耕种的玉米是由谁承包的。被告常永亮提供的其与孙田的签订的土地承包合同，欲证实该玉米地是其个人承包的，与其父亲常福祥无关。该土地承包合同虽然系常永亮个人所签，但不能排除系家庭共同经营，这一点从原告提供的其与常福祥和其妻子董广云的录音中能够得到证实，该片玉米地属于二被告家庭共同经营。本院认为，原、被告系地邻，二被告家经营玉米种植不能影响和损害邻地原告家的农作物，二被告喷洒农药确实给原告的土豆造成减产，但造成原告的土豆减产，二被告喷洒农药只是一个因素。现原告主张28000元损失，其没有保护好现场物证证据，起诉不及时，又没有与被告达成书面的赔偿协议，导致无法查清因二被告喷洒农药的行为给其造成多大的损失，无证据证实其诉讼请求的标的额的成立。综上所述，原告的诉讼请求，无充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告夏重庆的诉讼请求。案件受理费250元，由原告夏重庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘凤革二〇二〇年八月二十六日书记员  龙江雪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2014号原告:北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码：91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：王世定，男，1944年3月10日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告王世定物业服务合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年八月十七日书记员  雷 旭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初573号 原告：伍凯律，男，1986年3月25日出生，侗族,住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：梁凯琳，女，1991年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告伍凯律与被告梁凯琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告伍凯律到庭参加了诉讼,被告梁凯琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍凯律向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币20000元及利息2330元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限为1个月，双方约定支付利息为700元每月，基于对被告的信任，原告通过现金支付1700元和支付宝转账18300元的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款并消失不接电话。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。庭审中，原告伍凯律明确诉讼请求第一项为“被告归还借款人民币20000元及利息（利息计算：从2019年12月13日起计算至实际还清之日止，每月利息为700元，暂计至2020年3月26日为2330元）”。 被告梁凯琳未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁凯琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告伍凯律提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告伍凯律陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁凯琳向原告伍凯律借款20000元，原告伍凯律通过支付宝于2019年12月12日、13日向被告梁凯琳支付3300元、15000元，余款1700元原告伍凯律通过现金支付给被告梁凯琳。2019年12月13日，被告梁凯琳向原告伍凯律出具《借条》一张，载明：“借款人梁凯琳身份证号4521XXXXXXXXXX6424出借人伍凯律身份证号4503XXXXXXXXXX0010于2019年12月13日向出借人伍凯律借到人民币大写贰万元小写20000.00元。借款期内借款人应向出借人给出相应的利息700元月。借款人梁凯琳日期2019年12月13日”。被告梁凯琳向原告伍凯律借款至今，本息分文未还，原告向被告追索未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2020年1月12日，原告伍凯律与被告梁凯琳的微信聊天记录显示：（伍凯律）今天到期了。（梁凯琳）可能要晚两天刚交完学费不够钱我尽量今天凑一下。（伍凯律）好。（梁凯琳）不够的话我按息结呗不会拖太久。（伍凯律）尽量快点要过年了。（梁凯琳）好的。 本院认为，本案原告伍凯律举证的《借条》、支付宝转账记录是证明原、被告双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，没有相反证据推翻上述证据所记载的内容，所以原告伍凯律与被告梁凯琳之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，原告伍凯律履行了借款义务，被告梁凯琳也应承担还款的义务，现被告梁凯琳未按约偿还借款，损害了原告伍凯律的利益，应承担相应的民事责任。 关于借款本金的问题。原告举证的微信聊天记录显示借款到期日为2020年1月12日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现还款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院应予支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告按700元/月（即年利率42%），从2019年12月13日起计至还清之日止支付利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁凯琳归还原告伍凯律借款本金20000元及该款利息（以20000元为基数，按年利率24％计算，从2019年12月13日起计至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告伍凯律的其他诉讼请求。 本案案件受理费358元（原告伍凯律已预交），由被告梁凯琳负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费358元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  秦崇福 人民陪审员  张社范 二〇二〇年八月五日 代书 记员  王云腾 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1110号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：熊妍雁,男,1971年11月2日出生,汉族,自由职业,住樟树市。 被执行人：陈贵娟,女,1978年11月14日出生,汉族,自由职业,住樟树市。 被执行人：聂三妹，女，1969年6月24日出生,汉族,自由职业,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初916号民事判决书，责令被执行人熊妍雁、陈贵娟、聂三妹履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊妍雁、陈贵娟、聂三妹的银行存款计人民币168362元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋旺旺
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1725号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：戴建丰，男，1971年10月25日出生，汉族，住上饶市广丰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人戴建丰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人戴建丰所有的价值人民币25,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月十日书记员  余晓洁