江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2579号原告：张新飞，男，1969年7月8日出生，职工，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：张贤宏，男，1974年5月20日出生，驾驶员，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。负责人：陶银，该公司总经理。被告：安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码91371600669315936L，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路**。法定代表人：谷锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡挺锐，男，该公司职工。被告：宋养峰，男，1984年4月17日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。原告张新飞诉被告张贤宏、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人财保芜湖市分公司）、安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华财保滨州支公司）、宋养峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告张新飞委托诉讼代理人潘刚，被告张贤宏、宋养峰委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告人财保芜湖市分公司、安华财保滨州支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年10月19日，案外人李志刚与被告张贤宏发生交通事故。事故发生后，四被告未赔付钱款。原告在本案中请求四被告赔偿的数额为8575元，具体为车辆损失15150元，要求被告人财保芜湖市分公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分，要求被告安华财保滨州支公司赔偿6575元（13150元×50%），合计8575元。本案的诉讼费由被告负担。二、事故情况：2019年10月19日10时28分，案外人李志刚驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿由南向北行驶至与五里江路交叉口时，因避让沿五里江路由东向西行驶至该路口右转弯的被告张贤宏驾驶的鲁Ｆ×××**重型特殊结构货车，撞到路边绿化带内的路灯杆，造成案外人李志刚受伤，车辆及路灯杆损坏。泗洪县公安局交通警察大队经调查，出具道路交通事故证明，证明该交通事故事实存在，但事故成因不清。三、被告的车辆及投保情况：被告张贤宏车辆登记所有人为被告海阳市清阳建筑工程材料有限公司，实际所有人为被告宋养峰，车牌号为鲁Ｆ×××**，该车在被告人财保芜湖市分公司投保了交强险，在被告安华财保滨州支公司投保了商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。四、当事人争议焦点：1.本起交通事故的责任如何认定；2.原告主张的车辆损失如何确定。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.车辆损失15150元，有泗洪县价格认证中心出具的鉴定意见书为证；2.评估费400元，有评估费收据为证。六、需要说明的其他事项：1.行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交通事故证明，原告李志刚驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿由南向北行驶至与五里江路交叉口时，因避让沿五里江路由东向西行驶至该路口右转弯的被告张贤宏驾驶的鲁Ｆ×××**重型特殊结构货车，撞到路边绿化带内的路灯杆，造成原告李志刚受伤。结合原告李志刚与被告张贤宏在交警部门所作的询问笔录内容，原告李志刚陈述其驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿由南向北行驶，时速60-70km/h，因没有看到路口有车，故正常行驶未减速，至事发路口时，看到沿五里江路由东向西行驶的被告车辆至该路口右转弯，便向左打方向避让，导致车辆撞到路边绿化带内的路灯杆，不确定两车是否发生刮擦。被告张贤宏陈述其驾驶鲁Ｆ×××**重型特殊结构货车沿五里江路由东向西行驶至事发路口右转弯，车头刚到路边线时，看到原告车辆后停车让行，两车相距20米左右，未发生刮擦。双方提供的证据均不能足以证明其主张的事实，且现场无监控设施，又无目击证人，不能认定本起事故责任，故由双方各承担50%的赔偿责任。2.个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告张贤宏系被告宋养峰雇佣的驾驶员，且系在为被告宋养峰提供劳务过程中发生事故，应由被告宋养峰承担本次事故的侵权责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。本案中，因涉案的两辆车投保了交强险和商业三者险，故先由被告人财保芜湖市分公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，不足部分，由被告安华财保滨州支公司在商业三者险限额内赔偿6575元（13150元×50%）。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张新飞因案涉事故，应予以支持赔偿的各类损失合计8575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险限额内赔偿的数额为2000元，由被告安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿的数额为6575元。以上赔偿数额应当在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），评估费400元，由被告宋养峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  何 涓二〇二〇年八月十七日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。