wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8448号原告：陈淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，被告：郑智玲,女，xxxx年xx月xx日出生，汉族,户籍住址广东省封开县，原告陈淑芬诉被告郑智玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑芬到庭参加诉讼，被告郑智玲经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6000元及利息（以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日起算至付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2016年7月12日向原告借款1000元，2016年7月10日借款2000元，2016年9月9日借款3000元，并约定半年后归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请法院依法审理。被告郑智玲没有到庭，亦没有提交书面答辩意见或证据。陈淑芬向本院提交微信转账截图打印件1张、余额宝转账截图打印件2张、微信支付交易凭证电子打印件1张及支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单电子打印件1张拟证明其主张。因陈淑芬所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。经审理查明：陈淑芬分别于2016年7月10日，2016年9月9日通过支付宝共转账了5000元给郑智玲，于2016年7月12日通过微信转账了1000元给郑智玲。庭审中，陈淑芬主张，其与郑智玲曾是同事，关系非常好，郑智玲因资金周转困难向其借款并承诺很快还款，双方未签订借款凭证，未约定利息，逾期后，郑智玲分文未还，其现也联系不上郑智玲。陈淑芬提交的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单显示收款方账户名：郑智玲，收款人银行卡号：62×××08；提交的微信支付交易凭证显示交易对方姓名：郑智玲，交易对方微信号：×××。陈淑芬表示支付宝是实名制的，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的资金证明可以看到其分两笔共转了5000元给郑智玲。微信号×××为郑智玲的微信号，现该微信账户已被限制使用，其当庭尝试向郑智玲转账，显示限制登录，无法转账。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。陈淑芬主张郑智玲欠其借款6000元，对此提交了微信转账截图、余额宝转账截图、微信支付交易凭证及支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单等予以证明，并对双方资金的往来情况、借款的形成过程进行了详细、合理的陈述，陈淑芬提交的证据已形成完整的证据链，可以证实郑智玲拖欠陈淑芬借款6000元未返还的事实，双方未明确约定还款期限，但经陈淑芬催收，郑智玲应偿还借款本金6000元。陈淑芬另主张自起诉之日即2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算借款利息至借款还清之日止，合理合法，本院予以支持。被告郑智玲经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑智玲于本判决生效之日起十日内向原告陈淑芬偿付借款6000元及利息（以6000元为基数，自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑智玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈佩勤二〇二〇年八月三十一日书记员  邓伟玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7077号 原告：郑志艮，女，汉族，1954年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李子锋，安徽和协律师事务所律师。 被告:蔡韦韦，女，汉族，1980年10月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告郑志艮与被告蔡韦韦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑志艮及其委托诉讼代理人李子锋、被告蔡韦韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志艮向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡韦韦立即偿还郑志艮借款本金20000元及资金占有利息4200元（以年利率6%计算，暂从2016年3月1日计算至2019年10月1日，此后依法顺延至款清之日止）；2、由蔡韦韦承担本案的诉讼费用。事实与理由：蔡韦韦因需资金周转，于2016年3月1日向郑志艮借款2万元。郑志艮向蔡韦韦交付现金后，蔡韦韦一直没有按照口头约定的月利息2分给付郑志艮利息，也没有还本金。郑志艮开始电话催要借款时，蔡韦韦称连本带息一起还，后电话关机。现诉至法院，望判如所请。 蔡韦韦辩称，2016年3月1日郑志艮通过其儿子的支付宝向蔡韦韦转账17500元，因此实际借款本金是17500元。之后蔡韦韦陆续还款18000元。故郑志艮主张的欠款蔡韦韦已经还清了。 本院查明事实：郑志艮、蔡韦韦经人介绍认识。2016年蔡韦韦向郑志艮借钱。2016年3月1日，蔡韦韦出具借条一份，载明“今借到郑志艮20000（贰万元整）”。当日郑志艮将现金交于蔡韦韦。2017年蔡韦韦陆续还款，共计18000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡韦韦向郑志艮借款并出具借条，系其真实意思表示，合法有效。蔡韦韦辩称实际借款本金为17500元，并提交支付宝转账记录，本院认为其提供的支付宝转账账户名称为“军139﹡﹡﹡2@qq.com”，非郑志艮，无法核实与本案借款的关联性，故对蔡薇薇的抗辩本院不予采信；郑志艮当庭认可蔡韦韦还款18000元，且借条中未有约定利息，故上述还款应抵扣借款本金。综上所述，蔡韦韦应偿还郑志艮借款本金2000元。双方未有书面约定借款利息，蔡韦韦在郑志艮催要后未及时偿还本息，构成违约，故蔡韦韦应从起诉之日即2020年5月14日按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蔡韦韦于本判决生效之日起三日内向原告郑志艮偿还借款本金2000元及违约金（以欠付本金为基数，按年利率6%从2020年5月14日起计至款清之日止）； 二、驳回原告郑志艮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由原告郑志艮负担178元，被告蔡韦韦负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十三日 书记员 梁亚利 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初807号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。一般授权。被告：王北海，男，1963年12月29日出生，汉族，住福建省南安市，被告：苏淑治，女，1965年7月7日出生，汉族，住福建省南安市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王北海、苏淑治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈爱云到庭参加诉讼。被告王北海、苏淑治经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王北海偿还贷款本金190769.89元、利息（包括罚息、复利）16853.91元（截止2019年4月19日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告苏淑治对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告王北海向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月28日。原告核准的贷款金额为40万元。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款,就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告苏淑治作为被告王北海的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。但被告未按合同约定及时还款，虽然原告多次催收，被告王北海拒不偿还借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告苏淑治应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告王北海、苏淑治未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年12月23日，被告王北海因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，为循环额度。之后，原告广发银行武汉分行向被告王北海核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告王北海发放贷款40万元并以该金额为循环额度。《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同约定，贷款金额及授信额度为40万元，单笔贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内向被告王北海名下账户发放借款，被告王北海在偿还部分本息后未再按约还款，截止2019年4月19日，被告王北海尚欠原告广发银行武汉分行借款本金190769.89元及利息（含罚息、复利）16853.91元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、对账单等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告王北海发放借款，被告王北海未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。另外，原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告苏淑治应承担共同还款责任和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告苏淑治的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告苏淑治承担共同还款责任及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张的利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张被告承担律师费，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告广发银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告王北海、苏淑治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王北海于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金190769.89元；二、被告王北海于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元、公告费18元，共计2225元，由被告王北海负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王北海随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  周玉华二〇二〇年八月十四日书记员  王 冠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初190号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人刘金学，男，1985年12月5日出生于临沂市河**，汉族，小学文化，务工，住临沂市河**。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕75号                               指控事实                       被告人刘金学无驾驶资格酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生交通事故，事后双方达成和解。经鉴定其血液中乙醇成分含量为214.0mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币8000元                               被告人             意见                       被告人刘金学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人刘金学犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘金学在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌的机动车上路行驶，系无证驾驶，本应从重处罚，但被告人已经和事故相对方达成和解、到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人刘金学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年八月二十五日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更728号罪犯郭远晴，男，1963年11月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市，高中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2016年5月11日作出(2016)粤1391刑初第49号刑事判决，以被告人郭远晴犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳7000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年8月23日作出(2016)粤13刑终第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月18日作出（2019）粤52刑更第71号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郭远晴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭远晴减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭远晴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并428分。余额、月均消费均超标。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭远晴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭远晴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审193号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇桃源居小区南侧。统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 被执行人：刘素莲，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 砀山县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘素莲行政处罚一案作出的砀自然资规罚[2019]第030号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县自然资源和规划局会作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人未在法律规定的期限内申请执行，其申请执行的行政处罚决定不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十十五条第一款第（六）项、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 砀山县自然资源和规划局作出的砀自然资规罚[2019]第030号行政处罚决定不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  尉爱军 审判员  李美艳 审判员  操 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  丁振振 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17888号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司,住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：程书平，上海市弘安律师事务所律师。被告：深圳有影传媒有限公司，住所地，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**侨城坊**楼7B703iv>法定代表人：吴沛。被告：深圳市佳友镁科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区布吉街道锦龙路**万科红立方大厦**法定代表人：杨兴明。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告深圳有影传媒有限公司、深圳市佳友镁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京华视聚合文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年八月十三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特277号之一申请人：蒙某。申请人：杜某某。申请人蒙某与申请人杜某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年八月五日书记员  韦 星
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1198号 被执行人：黎九福。 被执行人黎九福罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎九福没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈兰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10495号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道大同路**，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：谭顺刚，男，汉族，1990年11月1日出生，现住重庆市云阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告谭顺刚金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行在本院通知指定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 昌 华二〇二〇年八月二十六日书记员 曾倪玮娅
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6991号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区金履一路********，社会统一信用代码91510100MA61UH2A34。被执行人：张浩，男，1999年11月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司与张浩融资租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月十日书记员  唐 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3763号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：何勰，男，1986年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与何勰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9181号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还透支本金70444.1元及利息，并承担受理费2069.79元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款616.39元已用于支付案件执行费；另查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年3月31日止，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为616.39元（执行费），未执行到位标的为债权92861.42元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款以及查封后因下落不明未能处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4970号 起诉人：覃可凌，男，1982年09月08日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人覃可凌诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2016年01月04日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋904号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2017年05月31日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人覃可凌的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人覃可凌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  黄金文 审判员  莫长求 审判员  罗信红 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2500号原告:开平市永强风机实业有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇红溪路**之3第**之一【开平市赤坎镇红溪路**（一照多址）】。统一社会信用代码914407833347733966。法定代表人:谭文亮，是该公司总经理。委托诉讼代理人:冼艳明，是广东汉铎律师事务所律师。被告：何仁窍，男，壮族，1979年10月8日出生，户籍地广西省靖西县。原告开平市永强风机实业有限公司诉被告何仁窍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冼艳明到庭参加诉讼，被告何仁窍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市永强风机实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款人民币共46730元及逾期支付货款的银行同期利息4440元（以46730元为基准，按照银行的同期贷款利息6%计算，从2019年10月27日起算，暂算到2020年5月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是风机供应商，并于2017年与开平市赤坎镇健聪厨具厂建立风机供销关系。原告于2017年起至2018年分批次交付开平市赤坎镇健聪厨具厂风机。开平市赤坎镇健聪厨具厂于2019年9月29日进行了工商注销。开平市赤坎镇健聪厨具厂对原告的权利义务转为其经营者何仁窍(被告)承继。原、被告于2018年10月27日通过欠条方式确认被告欠原告方的货款数46730元。何仁窍在欠条上签名确认。开平市赤坎镇健聪厨具厂和被告在收到风机后，并没有及时支付原告货款。依照合同法的规定，开平市赤坎镇健聪厨具厂应当支付原告方货款及逾期利息。同时何仁窍是经营者，对双方的欠条上的欠款数目进行了签名确认，在开平市赤坎镇健聪厨具厂注销后也应当对货款及逾期利息承担赔偿责任。原告多次严正催促被告，追讨无果故向法院提起诉讼，请求法院依法维护我的合法权益。判令被告支付货款人民币共46730元及逾期支付货款的银行同期利息4440元（以46730元为基准，按照银行的同期货款利息6%计算，从2019年10月27日起算，暂算到2020年5月27日)。被告何仁窍未作答辩。原告开平市永强风机实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告何仁窍没有提交证据。被告经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营厨具厂从2017年至2018年期间向原告购买风机，原告已将货物按约定全部交付。2018年10月27日，经对账，被告何仁窍以签署《欠条》方式确认欠原告方的货款数46730元，何仁窍作为欠款人在欠条上签名确认。后原告经多次催讨货款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，被告因经营厨具厂向原告购买风机，并以签署《欠条》方式确认欠原告货款数46730元，双方之间合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告经多次催讨仍没有付清货款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告请求被告支付欠款，事实清楚，依法有据，本院予以支持。原告主张利息实为逾期付款违约金，因双方对货款的违约金没有约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告请求计付逾期违约金，依法有据。因自2019年8月20日起中国人民银行银行同期贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故涉案逾期违约金应以46730元为基数，从2019年10月27日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告请求计付的数额有误，故应以本院上述核算为准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何仁窍应在本判决生效之日起十日内支付货款46730元并从2019年10月27日起至起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息给原告开平市永强风机实业有限公司。二、驳回原告开平市永强风机实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费539.63元(原告已预交)，由被告何仁窍负担。原告开平市永强风机实业有限公司已预交的一审案件受理费539.63元，由本院予以退回；被告何仁窍应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费539.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁治平二〇二〇年八月十八日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：周瑄，女，1990年4月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周瑄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告周瑄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计164195.43元（截止2019年12月7日，欠款本金109221.18元、利息12034.94元、费用42939.31元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告周瑄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人周瑄，信用卡卡号为62×××60，发卡日期：2012年5月3日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月7日，被告周瑄尚欠原告本金109221.18元、利息12034.94元、费用42939.31元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告周瑄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周瑄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金109221.18元；二、被告周瑄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由被告周瑄负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告周瑄随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月七日书记员  王 冠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4181号 原告：王跃，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 被告：张伐，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尧（实习），安徽鑫光律师事务所律师。 被告：袁悦，女，1985年6月15日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：张伐，系袁悦丈夫。 原告王跃与被告张伐、袁悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王跃及其委托诉讼代理人马道庆、被告张伐及其委托诉讼代理人田思凡、被告袁悦的委托诉讼代理人张伐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告玉器款120000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率自起诉之日起计算至款付清日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系,原告与被告均是玉器经销商,被告从原告处购买一和田玉器,作价120000元,2016年9月12日,被告张伐给原告出具欠条,内容为:“欠条，今张伐（3422241988××××××××）欠王跃（3422241974××××××××）和田玉器款人民币壹拾贰万元整（¥120000.00）。张伐，2016年9月12日”。后经原告多次催讨,被告拖延不付,为维护原告合法财产权益,特诉至贵院,恳望支持。 张伐辩称:1、袁悦不是本案适格主体，原告起诉袁悦没有事实及法律依据；2、原、被告没有买卖合同关系，欠条不是被告真实意思表示。原、被告都是经营玉石生意，2015年，原告委托被告帮助其以3500元、3000元的价格售卖两块玉器，后因玉器被别人拿走，没有支付货款，实际上并没有成功卖出，被告暂时也无法取回，原告便引诱、逼迫被告出具欠条，并表示如玉器卖出，该欠条作废。所以，原、被告之间是行纪合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十条的规定，行纪合同的委托物不能卖出，行纪人只需将委托物归还即可；3、原、被告同为玉器经营商，原告委托被告的代卖的玉器不值120000元，原告清楚玉器价格，以120000元购买明显不符合常理。如果原告认为价值120000元，被告申请鉴定。 袁悦辩称:不清楚王跃与张伐之间的关系，被告不应当承担责任。 本案经审理认定事实如下：原、被告均为玉石经营商。2015年，双方在苏州经营玉石期间，被告从原告处拿走玉石两块。2016年9月12日，被告向原告出具欠原告和田玉款120000元的欠条一张。后经原告催要，被告未付款。 本院认为，本案原、被告均为玉石经营商，且从事玉石生意多年，熟悉玉石交易规则及交易习惯，了解玉石品质及价值。故，被告张伐向原告王跃出具欠条确认玉石为和田玉，价值为120000元，该欠条应当是原、被告的真实意思表示，原告主张双方之间存在玉石买卖合同关系，本院予以采信。被告出具欠条后未能按约定还款，构成违约，原告要求被告张伐按欠条约定给付玉石款120000元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。欠条未约定付款期限，原告所举证据只能证明最早于2019年4月10日向被告主张权利，故逾期利息应当自该日起算，原告要求计算到欠款付清之日止，不违反法律规定。被告辩称原、被告之间存在行纪合同关系、欠条受原告胁迫所写，因无证据证明，本院不予采信。被告袁悦不是买卖合同相对方，原告主张袁悦承担还款责任，缺乏法律及事实依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张伐于判决书生效后十日内给付原告王跃玉石款120000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2019年4月10日起至付清款之日止）； 二、驳回原告王跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告张伐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年八月二十四日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂学平，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宁龙，北京市农权律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇夏林村。 法定代表人：干本根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽路畅交通工程有限公司，住所地安徽省宁国市外环南路**。 法定代表人：吴志昂，董事长。 原审第三人：安徽省宁国市中溪镇夏林村村民委员会，，住所地安徽省宁国市中溪镇夏林村 法定代表人：王智敏，该村民委员会主任。 再审申请人涂学平因与被申请人安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司（以下简称夏霖旅游公司）、安徽路畅交通工程有限公司（以下简称路畅工程公司）及原审第三人安徽省宁国市中溪镇夏林村村民委员会（以下简称夏林村委会）恢复原状纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 涂学平申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。其理由：1.原审判决认定其与夏林村委会签订案涉《土地征收协议》而不享有案涉土地承包经营权错误，签订该协议不能代表其承包经营权被收回，其对案涉土地仍享有承包经营权。2.夏霖旅游公司、路畅工程公司是否违反行政审批程序直接关系到其占用涂学平的案涉土地是否合法，原审判决认定占地行为不损害涂学平的利益错误。3.涂学平未将案涉土地直接流转给夏霖旅游公司、路畅工程公司，也未委托夏林村委会流转给夏霖旅游公司、路畅工程公司，夏霖旅游公司、路畅工程公司违法占地。4.夏霖旅游公司、路畅工程公司未经合法征收即侵占案涉土地无合法依据，严重违法。5.案涉道路不是乡村公路，进行建设需要办理土地征收和农用地转用审批手续。6.案涉道路建设不属于国家大型重点工程，不得违法占用基本农田进行建设。7.夏霖旅游公司、路畅工程公司未办理建设规划许可证及建设施工许可证情况下进行施工建设无合法依据。8.夏霖旅游公司、路畅工程公司实施了侵权行为，已经侵害了涂学平的合法权益。9.案涉道路项目建设不属于公益事业建设范畴，夏霖旅游公司、路畅工程公司侵犯涂学平的土地承包经营权，涂学平有权要求其返还土地、恢复原状并赔偿损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 夏霖旅游公司提交意见称，涂学平申请再审理由与其上诉的理由完全一样，不足以推翻原审判决。涂学平已与夏林村委会解除了案涉土地承包经营权，其不再享有案涉土地承包经营权，夏霖旅游公司对其不构成侵权。请求驳回涂学平的再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，涂学平与夏林村委会签订了《土地征收补偿协议》，约定涂学平自愿将其原承包的案涉土地的经营权与夏林村委会予以解除，交由夏林村委会，并由夏林村委会一次性予以补偿，且涂学平已确认收到了补偿款。涂学平另案起诉要求确认案涉《土地征收补偿协议》无效的诉讼请求，已由二审法院判决驳回，并发生法律效力。原审判决据此认定依据该协议涂学平已不再享有案涉土地承包经营权，夏霖旅游公司、路畅工程公司施工修路并占用案涉土地的行为，并不损害涂学平的合法权益，有事实和法律依据。案涉道路修建施工及用地事项等是否合法，亦不属于本案原审审理范围。综上，涂学平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回涂学平的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  崔前进 审判员  姜长胜 二〇二〇年七月三十日 法官助理王宁宁 书记员黄璇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1470号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街**。 法定代表人：杨爱平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民初988号民事判决，于2020年6月3日移送执行追缴被执行人成都中塑投资集团有限公司诉讼费一案，移送执行标的234559元。 执行中查明，涉案的执行依据与本院立案执行的（2020）川01执1576号立案执行案件执行依据相同，本案为追缴诉讼费的执行，应参与立案执行的（2020）川01执1576号案件执行分配案款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行处置，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈明宇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1455号 申请执行人：徐媛媛，女，1997年01月06日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：灵璧县供销物资专业合作社，住所地：宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道东方名城小区。 法定代表人：詹克恩。 本院在执行××人××与被××人灵璧县供销物资专业合作社借款合同纠纷一案中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初2035号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张旭 书记员杜森 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6833号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：练红伟，男，1989年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告练红伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告练红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币90000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币90000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金30108.65元，利息、罚息、复利2234.15元，共计人民币32342.8元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金30108.65元，利息、罚息、复利2234.15元，共计人民币32342.8元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告练红伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月14日，被告练红伟（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币90000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年11月15日起至2020年11月15日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告练红伟于2017年11月15日获得贷款共计90000元，到期日为2020年11月15日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金59891.35元、利息25128.39元、复利0元，尚欠原告借款本金30108.65元，利息、复利、罚息共计2234.15元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告练红伟未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告练红伟的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告练红伟按合同约定偿还贷款本金30108.65元，利息、复利、罚息2234.15元，共计人民币32342.8元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告练红伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金30108.65元，利息、复利、罚息2234.15元，共计人民币32342.8元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费609元减半收取305元，由被告练红伟负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年八月二十一日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7108号 申请人：陈理，男，1983年8月9日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄荣娟，广西海底月律师事务所律师。 被申请人:韦晓平，女，1988年1月4日出生，壮族，住广西平南县。 被申请人:周家亮，男，1984年9月22日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人:黄俊翔，男，1979年4月25日出生，瑶族，住广西平南县。 申请人陈理与被申请人韦晓平、周家亮、黄俊翔物权确认纠纷一案，申请人陈理于2020年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄俊翔名下位于南宁市青秀区桂雅路10号东盟中央城B区15号楼1单元902号不动产权（保价标的价值人民币1500000元），担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为1500000元的保单保函【保险单号：6051104046020200000175】，为申请人陈理提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈理的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄俊翔名下位于南宁市青秀区盟中央城B区15号楼1单元902号不动产权（保价标的价值人民币1500000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月六日 书记员  程倩明
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1553号之一原告：莫某某。被告：贵州某某建工有限公司。原告莫某某诉被告贵州某某建工有限公司买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨文俊二〇二〇年八月六日法官助理 韦 星书 记 员 吴 润
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10138号原告：许美杰，女，1976年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园秋实街****4F-09A4F-09B。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，汉族，北京市惠诚律师事务所实习律师，住北京市。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42。法定代表人：郭嘉栋，经理。委托诉讼代理人：盛涛，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚泽，男，1995年8月30日出生，汉族，北京市开创律师事务所实习律师，住北京市。原告许美杰诉被告北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖开元公司）、北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）教育培训合同纠纷一案，经审查，被告鼎晖开元公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区，被告美智美乐公司的住所地亦不在北京市石景山区，北京市石景山区实兴大街X号院X号楼仅为被告鼎晖开元公司的注册地址，无经营场所。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告鼎晖开元公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区北苑家园秋实街X号，现原告依据被告鼎晖开元公司住所地选择管辖法院，故本案应依职权移送北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 史立新二〇二〇年八月十四日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初533号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张建，男，1996年2月8日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地河北省张家口市宣化区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）545号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年7月28日20时许，被告人张建酒后驾驶白色奥迪牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×××村口时，被民警查获。经鉴定，张建血液酒精含量为113.6mg/100ml。公诉机关认为被告人张建具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人张建拘役一个月，并处罚金。被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张建自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年8月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年八月十四日书记员  王 然
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1202号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告岳学琦，男，1993年9月28日生，住河南省。原告一汽汽车金融有限公司诉被告岳学琦借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告岳学琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年10月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款90,350.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金36,461.33元，逾期贷款利息2,219.01元、及自2020年6月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5,469.20元；3.原告对车牌号为豫x**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告岳学琦未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳学琦于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金36,461.33元及利息（截止至2020年6月8日为2,219.01元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫x**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.00元，由被告岳学琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 白英慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5069号之一申请执行人：周力，男，1989年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南幸福一百网络科技有限公司,住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****，统一社会信用代码：91430100MA4L2LGM39。法定代表人：曾自然，执行董事兼总经理。申请执行人周力与被执行人湖南幸福一百网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月13日作出长劳人仲案字（2019）第2737-1号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月22日、2020年8月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月22日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年7月22日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年8月27日，本院对被执行人湖南幸福一百网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为37898元，已执行到位0元，尚有37898元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年八月二十七日书记员 喻 佳
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保210号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黄青芬、冯华辉： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人黄青芬、冯华辉小额借款合同纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初925号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人黄青芬、冯华辉有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月六日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初1612号原告：陈某1，女，1988年11月15日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1974年10月28日出生，汉族，住山亭区。被告：陈某2，女，1957年8月6日出生，汉族，住山亭区。被告：陈某3，女，1988年3月25日出生，汉族，住山亭区。原告陈某1与被告徐某、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈某1于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1自愿申请撤回对被告徐某、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案的起诉，是对自己民事权利的处分,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告陈某1负担。审判员  顾全刚二〇二〇年八月二十一日书记员  赵曰昌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9089号原告：高某1，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市西城区，公民身份号码×××。被告：黄某，女，1955年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告黄某委托诉讼代理人：高某2（黄某之夫），1955年12月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告高某1与被告黄某、高某2所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1，被告黄某、高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判决北京市顺义区×××内正房东侧南房及北房二间归原告所有，其余房屋归二被告所有，厨房及卫生间由原、被告共同使用；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告系二被告之女，二被告无其他子女。涉诉宅院北京市顺义区×××登记在被告高某2名下，证号：×××。原、被告双方共同居住在涉诉宅院内。2003年7月，原告出资2万元与二被告共同建房，共建有正房5间，厨房1间，卫生间1间。建房后原、被告双方共同在此居住。现原告要求确认所出资兴建房屋之权属。被告黄某、高某2辩称：同意原告的诉讼请求。经审查，高某2与黄某系夫妻，高某1系二人之女。北京市顺义区李桥镇×××宅院所在宅基地登记的使用权人为高某2。2003年，双方共同出资在该院内建房。高某1的户籍在建房前已转为非农业。庭审中，二被告对原告所述事实及诉讼请求均无争议。本院认为，农村宅基地具有一定的身份属性，非本村集体经济组织成员不能基于出资建房取得宅基地上房屋的所有权。原告高某1在涉诉院内建房时属非农业户口，不能基于建房取得所有权。另外，当事人起诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，简言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷，在当事人无诉的利益之情形下，其无权启动诉讼程序。本案中，黄某、高某2对高某1提出的全部诉讼请求均表示认可，双方就本案并无争议，故法院对高某1的诉讼请求无进行审判的必要性。原告高某1的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年八月十二日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4034号原告：王玉红，女，1974年9月12日出生，汉族，住河南省，被告：陈舫，男，1988年3月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告王玉红诉被告陈舫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告王玉红到庭参加诉讼，被告陈舫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉红诉称：2018年元月14日，被告陈舫借原告王玉红现金22000元整，约定于2018年6月15日偿还，并立有借款凭证，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还,故诉至法院要求：1.请求人民法院依法判令被告陈舫偿付原告王玉红借款22000元整并从2018年8月按月息1.5分支付银行利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为判令被告陈舫偿付原告王玉红借款22000元整并从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止。被告陈舫辩称，该借款系原告王玉红借给我的赌资。经审理查明：原告王玉红自2017年7月19日起通过微信等方式陆续向被告陈舫转款共计22000元。2018年1月14日，被告陈舫向原告王玉红出具借条1张，内容为：今日借王玉红22000元整，2018年6月15日前还清，口说无凭立字为据。被告陈舫偿还原告王玉红2000元后，余款20000元至今未还。认定上述事实的证据有借条及转账记录。本院认为，债务应当清偿，被告陈舫向原告王玉红借款事实清楚、证据充分，原告王玉红要求被告陈舫偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈舫辩称该借款系赌资未举证加以证明，对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈舫在本判决生效后十日内偿还原告王玉红借款20000元，并以20000元为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王玉红支付利息至借款还清之日止。如被告陈舫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告陈舫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年八月六日书记员  冯玉珠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3480号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄火香，女，1962年5月20日生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市红谷滩新区。。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初758号刑事判决书第二项于2020年6月2日移送立案执行，并向被执行人黄火香发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人黄火香名下有赣Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年6月16日办理轮候查封登记手续。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行2.839万元，截止2020年8月24日已经执行到位0.195311万元，未执行2.643689万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1766号之一申请执行人：固安泰利德新材料科技有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区亚新科路北。法定代表人：金熙容，董事长。委托诉讼代理人：张智，男，该公司员工。被执行人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业区。法定代表人：文奎赞。本院在执行申请执行人固安泰利德新材料科技有限公司与被执行人天津宙原电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津宙原电子有限公司名下车牌号为津ＡＱ××**的东风牌汽车一辆；二、查封期限为两年，自2020年8月17日至2022年8月16日；三、在轮候查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十七日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19494号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异116号 异议人（被执行人）：梁耀军，男，汉族，1993年9月26日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：邝健豪，男，汉族，1987年4月29日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请执行人邝健豪与被执行人梁耀军民间借贷纠纷一案中，异议人梁耀军向本院提出书面异议，请求本院解除对其名下的房产、车辆的查封措施。2020年8月20日，异议人梁耀军提交书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，异议人在异议审查期间撤回异议，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人梁耀军撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李剑宇
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3359号 申请执行人:刘国秋;被执行人:周桂珍： 申请执行人:刘国秋;被执行人:周桂珍一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2000元，执行费50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤1881执3359号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1163号 申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市**。 代表人：黄国武，行长。 被执行人：吴小强，男，1973年1月15日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初839号民事判决书，责令被执行人吴小强履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴小强的银行存款计人民币60920元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14941号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：吴明，女，1983年12月10日出生，汉族，住广西桂平市**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼。被告吴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金24988.73元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年3月13日，尚欠利息383.17元、逾期还款违约金397.91元、费用529.52元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月13日，被告尚欠本金24988.73元、利息383.17元、逾期还款违约金397.91元、手续费529.52元（包括489.54元账单分期手续费、33.98元消费分期手续费和6元短信服务费），被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年3月13日，被告尚欠本金24988.73元、费用529.52元、逾期还款违约金397.91元、利息383.17元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计至实际清偿日止，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吴明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24988.73元、费用529.52元、逾期还款违约金397.91元及利息（利息暂计至2020年3月13日止为383.17元，此后的利息以透支款本金24988.73元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为228.74元（原告已预交），由被告吴明负担（被告吴明应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月五日书记员  欧钊妍
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执279号之一 申请执行人：阳朔县兴坪镇吕寨岩矮公山经济合作社。 法定代表人：莫品能，该合作社主任，男，1957年8月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：阳朔县兴坪镇新街第一村民小组。 法定代表人：张金赐，该组组长，男，1952年10月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：阳朔县兴坪镇新街第二村民小组。 法定代表人：朱赤，该组组长，1965年12月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：杨云珍，女，1963年10月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：明凯，男，1986年5月17日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂03民终2204号民事判决书于2020年7月6日作出裁定，冻结被执行人杨云珍在中国建设银行阳朔支行账号为62×××18账户存款。现因被执行人杨云珍、明凯已全部履行生效法律文书确定的义务，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨云珍在中国建设银行阳朔支行账号为62×××18的账户存款人民币27000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1022号 叶天： 叶天与唐荣红承揽合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十一日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2264号之四 烟台市福山区福昌塑料制品有限公司： 我院已接到你诉海阳市大成塑料制品有限公司承揽合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月二十六日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初446号 原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地河北省怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方小区门口商业楼**。 负责人：郝东升，行长。 委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。 被告：袁玉英，女，1968年2月13日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行（以下简称农行怀来支行）与被告袁玉英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行怀来支行的委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告袁玉英经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行怀来支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金共计121245.59元（利息、逾期还款违约金暂时计算至2020年4月29日），剩余利息、逾期还款违约金等按照银行个人信用卡通行标准计算至实际清偿之日止，庭审中变更）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告袁玉英向原告农行怀来支行信用卡中心申领白金信用卡一张（卡号：62×××05）。被告受领信用卡后，多次持卡交易、透支消费，但未按照规定及时、足额还款，截止2019年5月22日，被告已累计欠款101898.6元（包括本金、利息、逾期还款违约金）。后经原告多次催要未果。时至今日，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法判决。 被告袁玉英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告袁玉英向原告农行怀来支行信用卡中心申领金穗贷记卡（卡号：62×××05）。信用卡合约中对还款、利息、收费标准等作出约定，第二十三条约定“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五……”。被告在合约上签名并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告受领信用卡后，多次持卡交易、透支消费，未及时、足额还款，产生违约金及利息，截至2020年5月2日，被告已累计欠款121245.59元，其中本金84821.76元、利息29941.29元，逾期还款违约金4759.94元，取现手续费1722.6元。经原告多次催要未果诉至法院。 上述事实，有原告陈述及其提供的金穗贷记卡申请表、合约、个人信用报告，授权书、被告的身份证、车辆行驶证、房屋产权证复印件，优良客户推荐表、银行后台欠款截图、信用卡交易明细在卷佐证。 本院认为，被告袁玉英在原告农行怀来支行申领信用卡，并持卡消费，双方的合同关系合法有效，被告应当按约履行还款义务，其使用信用卡进行消费后未能按时足额偿还其因刷卡而产生的欠款本息，已构成违约，依法应承担还款责任和违约责任。根据原告提供的银行后台记录，截至2020年5月2日，被告累计欠款121245.59元，原告要求被告偿还并主张之后产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁玉英于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行欠款121245.59元（已计算至2020年5月2日，自2020年5月3日起的利息，以本金84821.76元为基数，按照日万分之五计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725元，由被告袁玉英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  陈建华 审 判 员  闻 达 人民陪审员  姜远征 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张爱斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初155号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。 被告：袁以浩，男，2000年11月26日生，汉族，住所地安，住所地安徽省六安市裕安区v> 原告欧普照明股份有限公司与被告袁以浩侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告欧普照明股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧普照明股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其它诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于若干问题的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13101号 原告：黄燕山，男，汉族，1981年5月8日出生，住重庆市渝**。 被告：曾真，女，汉族，1986年9月2日出生，住重庆市万州区。 原告黄燕山与被告曾真民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。该案由重庆市渝中区人民法院于2020年5月6日以（2020）渝0103民初3963号民事裁定书，裁定移送本院审理。 本案审理中，原告黄燕山于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄燕山申请撤回对被告曾真的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄燕山撤诉。 案件受理费减半收取945元，不予收取。 审判员  江平 二〇二〇年八月五日 书记员  庞博
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3895号 伍仕稳： 本院在执行被执行人伍仕稳被追缴罚金执行一案中，因被执行人伍仕稳已向本院缴纳罚金4000元，故其已履行本院（2020）粤0781刑初174号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3895执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6951号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：居瑞斌，男，1988年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告居瑞斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告居瑞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币200000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币200000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金66907.95元，利息、罚息、复利4040.34元，共计人民币70948.29元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金66907.95元，利息、罚息、复利4040.34元，共计人民币70948.29元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告居瑞斌未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月5日，被告居瑞斌（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币200000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年12月7日起至2020年12月7日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告居瑞斌于2017年12月7日获得贷款共计200000元，到期日为2020年12月7日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金138092.05元、利息56096.68元、复利28.33元，尚欠原告借款本金61907.95元，利息、复利、罚息共计4040.34元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告居瑞斌未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告居瑞斌的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告居瑞斌按合同约定偿还贷款本金61907.95元，利息、复利、罚息4040.34元，共计人民币65948.29元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居瑞斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金61907.95元，利息、复利、罚息4040.34元，共计人民币65948.29元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1574元，减半收取787元，由被告居瑞斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审   判   员    战  幸                           二〇二〇年八月二十一日   法  官助  理    陈  俊                         书   记   员    张  茜1    1
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保54号申请人刘玉标，男，1967年1月15日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人徐顺杰，男，1961年10月18日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人曲靖市麒麟区东山华兴煤矿。法定代表人：赵文周。统一社会信用代码：91530302760436659R。住所地：云南省曲靖市麒麟区。本院在审理（2020）云03民初169号案件过程中，申请人刘玉标、徐顺杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲靖市麒麟区东山华兴煤矿在曲靖市麒麟区能源局的补偿款，限额为17300000元。渤海财产保险股份有限公司云南分公司出具保函，对上述财产保全提供担保，保险期限自2020年7月15日起至2021年7月14日止。本院审查认为，申请人刘玉标、徐顺杰的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲靖市麒麟区东山华兴煤矿在曲靖市麒麟区能源局的补偿款，限额为17300000元。冻结期限至2021年7月14日，冻结期间不得支付。案件申请费5000元，由申请人刘玉标、徐顺杰负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年八月十七日书记员 张       辉
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保47号 申请人：陈海涛，男，1987年8月12日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：史国勇，男，1989年9月14日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：刘晓杰，女，1990年6月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人陈海涛于2020年8月17日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人史国勇、刘晓杰名下银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈海涛提供中国平安财产保险股份有限公司出具的等额价值的保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人史国勇、刘晓杰名下银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初964号原告：朱建良，男，住北京市延庆区。被告：李江，男，住河北省张家口市赤城县。原告朱建良与被告李江不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱建良到庭参加了诉讼；被告李江经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。朱建良向本院提出诉讼请求：要求李江将我支付的10000元工程款返还给我。事实与理由：2019年7月7日，我与李江达成口头协议，约定由李江给我装修房屋，并立即买材料、开工。我预付给李江10000元用于买材料和动工，李江出具了收条。但李江迟迟未购买材料，亦未开工。2019年10月我另找其他人装修了我的房子。我要求李江返还我预付的工程款，但李江总是推托。故我诉至法院。李江未答辩。本院认为，朱建良在本案中主张双方约定由李江为其装修房屋，并收取了10000元预付款，但李江未对朱建良的房屋进行装修的事实，李江未予否认，本院综合李江庭前陈述、收条等证据，对上述事实予以确认。朱建良与李江约定由李江为朱建良装修房屋，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。李江在收到预付款后未按约定立即对朱建良的房屋进行装修，朱建良也另找他人装修房屋，并向李江要求返还10000元，双方的合同自李江接到朱建良要求返还预付款之时解除。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。朱建良与李江的合同解除，双方即不再具有合同上的权利义务，李江取得该10000元没有法律依据，朱建良要求李江返还该笔款项的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：李江于本判决生效之日起十五日内返还朱建良预付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李江负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 艳二〇二〇年八月十日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华