湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初581号原告：骆桦，女，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：毛凤英，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨志方，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：刘国英，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：杨露曼，女，1991年12月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告骆桦与被告杨志方、刘国英、杨露曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告骆桦及其委托诉讼代理人毛凤英到庭参加了诉讼，被告杨志方、刘国英、杨露曼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告骆桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告骆桦的妹妹骆某1与被告杨志方、刘国英夫妻俩是朋友关系，被告刘国英通过原告的妹妹骆某1向原告借款500000元，为被告夫妻的女儿杨露曼在武汉买房，并口头约定一年后还款，约定利息月息2分。原告知道被告夫妻俩是妹妹骆某1多年的朋友，在孝感有房有车，因此答应借款给被告。原告将自己哥哥骆某2还给她的300000元买房款借给了被告，原告哥哥骆某2还钱时直接用自己的名字办理了一个存折给原告，原告将存折给妹妹骆某1，由骆某1于2014年1月3日将300000元打到被告杨志方的账上，还有200000元，是原告放在妹妹骆某1手上的理财款，也是由骆某1经手于2014年1月15日打到被告杨志方的账号上（有汇款凭证为证），原告通过妹妹骆某1给被告杨志方汇款500000元后，被告刘国英于2014年1月25日给原告打借条一张。一年后，原告找被告还款，被告夫妻总是借口手头宽裕后一定偿还，历年来，原告一直找被告夫妻催要借款，也通过妹妹多次找被告夫妻催要还款。2017年7月24日，被告刘国英在微信中陈述自己在武汉，有事见面协商，后一直未见面。2018年8月10日，原告妹妹再次用微信联系被告刘国英，被告声称在深圳，过两个月给原告答复。2018年10月20日之后，原告妹妹再次联系被告，但没有回音，被告夫妻是为女儿杨露曼买房借款，被告女儿杨露曼也应该承担还款义务，被告一家人，逃避不见面，也不给原告任何承诺，杳无音讯，被告一家人的行为属于恶意逃避债务，严重侵犯了原告的合法利益，无奈，原告只好起诉，为维护原告的合法利益不受侵犯，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告骆桦为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一：原告骆桦的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二：《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；证据三：汇款凭证二份，证明被告已收到原告两笔借款共计500000元；证据四：微信聊天记录，证明被告向原告借款，原告和妹妹一直在找被告索要债务，被告一直借故拖着不还，现杳无音讯，被告恶意逃避债务，原告不得已提起诉讼；证据五：婚姻登记信息一份，证明被告杨志方和刘国英是夫妻关系，属债务共同还款义务人；证据六：三被告的身份信息，证明三被告的身份信息及诉讼主体资格；证据七：《证明》一份，证明原告骆桦与证人骆某1、骆某2系兄弟姐妹关系；证据八：证人证言二份，证明该借款500000元属原告所有，由原告的妹妹骆某1经手借给被告杨志方、刘国英的事实。被告杨志方、刘国英、杨露曼均未作答辩。被告杨志方、刘国英、杨露曼经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，诉讼期间亦未向本院提交答辩状和证据材料，本院依法视其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告骆桦所提交的八份证据进行了核实和审查，确认上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对该八份证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨志方、刘国英与原告骆桦的妹妹骆某1系朋友关系，被告刘国英通过原告的妹妹骆某1向原告骆桦借款500000元。原告骆桦便将哥哥骆某2偿还给她的购房款300000元，由骆某1经手于2014年1月3日通过银行转账到被告杨志方的账户上，另有原告骆桦交其妹妹骆某1掌管的理财款200000元，也由骆某1经手于2014年1月15日通过银行转账至被告杨志方的账户上，以上两笔款项共计500000元。2014年1月25日，被告刘国英向原告骆桦出具《借条》一份，但未书面约定借款期限及支付利息。借款后，原告骆桦与其妹妹骆某1多次催促被告还款未果，以致成讼。另查明，被告杨志方、刘国英于1993年10月5日登记结婚。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告骆桦提供了借款，被告刘国英向原告骆桦出具了借据，双方间借贷关系依法成立，因而形成的债权债务关系应受法律保护。被告杨志方作为被告刘国英之夫，虽未在被告刘国英向原告骆桦出具的《借条》上签名，但根据原告骆桦当庭陈述及原告骆桦的妹妹骆某1与被告刘国英之间的微信聊天记录，以及原告骆桦的借款全部汇至被告杨志方的银行账户上的事实，足以认定被告杨志方知晓该笔债务，该笔债务系基于被告刘国英、杨志方夫妻双方的共同意思表示，故对原告骆桦要求被告刘国英、杨志方承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向被告催要借款未果，现主张由被告杨志方、刘国英偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告骆桦要求被告杨露曼偿还借款的证据及法律依据不足，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告杨志方、刘国英、杨露曼经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志方、刘国英于本判决生效之日起十日内偿还原告骆桦借款500000元；二、驳回原告骆桦的其他诉讼请求。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8800元，由被告杨志方、刘国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  高勇梅人民陪审员  程文娟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘雨曦附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。