广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5084号原告：东莞市金磊新材料有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为914************151。法定代表人：李杭初，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓红林，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，广东赤道律师事务所律师。被告：东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为914********207445A。法定代表人：郑某1。原告东莞市金磊新材料有限公司诉被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市金磊新材料有限公司的委托代理人邓红林到庭参加了诉讼，被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款95833元；2.判令被告支付原告逾期付款利息1325.69元（自2020年1月9日起，以货款95833元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即6%计算至付清之日止，暂计至起诉之日即2020年4月1日利息为1325.69元）；3.被告承担本案诉讼费用及保全费用。以上暂合计为97158.69元。事实与理由：2019年12月19日，原告因经营需要，经工商行政管理机关核准进行名称变更登记，变更前的名称为东莞市金磊布业有限公司。原告与被告素有业务往来，2019年期间，被告向东莞市金磊布业有限公司购买鞋材布料，双方约定付款方式为月结。截止起诉之日，被告仍拖欠原告2019年度货款共计95833元，经原告多次催收，但被告以周转困难等为由一直拖欠，被告的行为严重损害原告合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。庭审中，原告明确其诉请的逾期付款利息从2020年1月9日起，以货款95833元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东莞市金磊布业有限公司于2019年12月19日经工商管理部门核准变更名称为东莞市金磊新材料有限公司。原告主张其与被告存在交易往来，被告拖欠其2019年7月至2019年12月期间的货款95833元未付。为证明其主张，原告向本院提交了送货单、请款对账单、银行电子回单及广东增值税专用发票予以佐证。其中送货单的抬头为东莞市金磊布业有限公司，购货单位为东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司，送货单上载明了发货日期、产品名称、规格型号、数量、订单号等内容。除了2019年10月9日的送货单没有人员签收外，其余送货单的客户签收处均有人员签名，原告主张签名的人员均为被告的员工。请款对账单为2019年7月至2019年12月，抬头为东莞市金磊布业有限公司，客户为东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司，载明了出货日期、客户订单号、出货单号、物料名称、规格型号、数量、单价及金额，其中原告2019年10月9日送货单的内容与2019年10月份请款对账单中的内容均能一一对应。上述请款对账单的客户签收处均有林’S或李娜字样签名，原告主张其为被告的负责人及财务人员。2019年7月至2019年12月请款对账单金额合计为126222元，原告主张被告支付了部分货款，经扣减后剩余95833元未付。被告分别于2019年12月6日及2020年1月2日向原告汇款6348元及8141元，原告主张该2笔款项是支付其于2019年8月7日及2019年11月29日向被告开具的广东增值税专用发票，以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖延支付货款的事实。庭审中，原告主张双方口头约定月结30天，原告最后一次送货时间为2019年12月9日，故原告诉请被告从2020年1月9日起，以货款95833元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至付清之日止。另，原告于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院裁定准许并实施。以上事实，有原告提交的核准变更登记通知书、送货单、请款对账单、银行电子回单、广东增值税专用发票、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。东莞市金磊布业有限公司经工商核准登记变更名称为东莞市金磊新材料有限公司，前者的权利义务应由原告东莞市金磊新材料有限公司承继。原告提交的证据不存在影响证据效力的因素，本院依法予以确认。原告提交的证据基本形成完整的证据链，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。在被告未抗辩及提交反证的情况下，对原告主张在送货单及请款对账单上签收的人员为被告的员工，本院依法予以采信。原告向被告送货，支付货款是被告的义务。现原告主张被告拖欠其2019年7月至2019年12月期间的货款95833元未付，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。原告主张双方口头约定月结30天，该陈述有利于被告，本院依法予以采纳。案涉货款的付款期限均已届满，原告诉请被告立即支付剩余货款95833元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的逾期付款利息，实为逾期付款违约金。因双方没有对逾期付款违约金作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，又因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故被告应以95833元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍向原告支付逾期付款违约金至货款付清之日止。至于违约金的起算时间，应从每一笔货款的逾期付款之日起算，现原告统一从2020年1月9日起算，属于对自身权益的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金磊新材料有限公司支付货款95833元；二、限被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金磊新材料有限公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以95833元的未付部分为基数，从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至货款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2228元、保全费992元，合计3220元，原告已预交，由被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑承怡人民陪审员  李世勇人民陪审员  陈智声二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。