海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初130号 原告：蔡某，住福建省莆田市城厢区，现住广东省中山市。 被告：海南奋捷优贸易有限公司。 法定代表人：张某，负责人。 委托诉讼代理人：柯某。 被告：柯某，住海南省临高县。 原告蔡某与被告海南奋捷优贸易有限公司（以下简称奋捷优公司）、柯某航次租船合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告奋捷优公司的委托诉讼代理人柯某、被告柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还45万元借款和86200元利息；2.判令两被告连带偿还2019年11月28日至2020年1月11日的船舶租金和船员工资的尾欠款4.62万元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年7月30日签订承包文昌铺前渔港工程疏浚物的货物运输合同，每月保底运费为132000.00元，合同编号为20190730。在被告再三催促下，原告为配合被告赶工期，安排繁裕2船不计成本从珠海放空直航文昌铺前渔港，报到时间为2019年8月6日，并服从被告调度到铺前锚地抛锚。在等待铺前渔港项目开工期间，原告屡次提出结算运费，解除合同，各自另找客户，均遭被告拒绝，又以借不到高利贷为由拒付船员工资。原告为应对船员讨薪，于2019年10月20日作出让步，同意首月（2019年8月6日至2019年9月5日）的保底费用13万元由原告借贷，借条由被告出具并承担3分月利息，借款期限为三个月（有13万借条为据）。 在等待铺前渔港项目开工期间，船员为了讨要工资将繁裕2船告上海口海事法院。在法院调解期间，2019年11月29日，原被告双方进行协商结算（2019年9月5日起至2019年11月27日止）按照最低保底运费再进行折扣，以及另补从文昌港放空到八所港来回的柴油补贴共计32万元。为应付船员讨薪和配合法院结案，钱还是由原告借贷，借条由被告出具并承担3分月利息，借款期限三个月（有32万的借条为据），并诚意写下承诺书一份，承诺优先筹资8万元交给法院，配合结案，但其承诺至今未兑现。 事后（2019年11月28日至2020年1月11日）45天，繁裕2船每月租金4万，加船上管理员月工资1万，每月5万，45天共计75000元，两被告并承诺另补船员工资29000元（其中6000元2人，5000元1人，4000元3人，有微信为证），两项合计104000元，除2019年12月25日代购柴油6吨37800元和2020年1月2日被告奋捷优公司法定代表人张某转账2万元外，实欠船舶租金和船员工资的尾款46200元整。 春节前后，借款到期，债主催讨本金和利息，两被告照样以借不到高利贷为由拒绝还债。为保障原告合法权益，特向海口海事法院提起本案诉讼。 被告奋捷优公司、柯某当庭辩称，首先承认过错在被告方，对原告的第一项诉讼请求中的本金45万元予以认可，但请求的利息过高，应对利息进行减免；对原告的第二项诉讼请求，即偿还2019年11月28日至2020年1月11日船舶租金和船员工资的尾欠款4.62万元，补偿船员工资2.9万元没有问题，但是作为租金因为我们已经结算到2019年11月28日，原告自己也同意11月29日作为合同结束时间，故在此之后的船舶租金不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院已当庭予以确认并在卷佐证。两被告承认原告主张的原被告之间签订了涉案的《货物运输合同》及被告欠付45万元本金及被告承诺补偿船员工资2.9万元的事实。两被告对原告所举证据3.微信聊天记录（证据7-8页）的证明内容有异议，对原告主张被告欠付原告45天的船舶租金和船上管理员工资共计7.5万元的事实不予认可，认为从2019年11月28日起双方的《货物运输合同》已结算完毕，合同已终止，之后双方已不存在合同关系。本院对原被告双方无争议的事实予以认定。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认为，原告所举的证据3.微信聊天记录（证据7-8页）仅能证明双方就包船进行过协商，结合其他证据及庭审调查情况，可以认定原被告双方未就包船达成协议，原被告之间签订的《货物运输合同》经双方结算后，已于2019年11月27日之后终止，此后原被告双方不存在合同关系。 根据当事人各方的举证、质证情况，结合原告的诉讼主张、被告的答辩意见及庭审调查情况，本院查明事实如下： 原告与被告奋捷优公司于2019年7月30日签订《货物运输合同》，该合同的委托人为被告奋捷优公司，承运人为繁裕2，船东：蔡某，委托人签章处盖被告奋捷优公司的公章及柯某的签名，承运人签章处盖繁裕2船的船章及蔡某的签名。该合同约定起运港为文昌铺前港，卸货港为徐闻港，受载期为2019年7月30日至2020年7月30日，运费为20元/吨。同时，合同还约定货物由委托人在装港提供，委托人保证每月最少6个航次最低货源，不足6个航次按1100吨计算，超过按实际数量计算运费。因船自身原因装不下1100吨，按实际数量计算运费。合同签订后，繁裕2船从珠海放空直航文昌铺前渔港，报到时间为2019年8月6日，并服从被告调度到铺前锚地抛锚。在等待铺前渔港项目开工期间，原告于2019年10月17日向被告柯某提出结算运费，被告柯某以借不到高利贷为由要求原告先借贷解决船员工资，并承诺由其支付借款利息，月利率为3分。2019年10月20日，被告柯某以被告奋捷优公司及自己的名义向原告出具借条，借款130000元，期限为3个月，月利率3分。2019年11月10日，被告柯某提出将船换租给他调配，干包40000元月租，每月2桶油漆保养船的甲板。因原告蔡某当时不在海南及沟通不便等原因，没有达成包船协议。2019年11月29日，原、被告就合同结算进行协商，被告柯某以自己和被告奋捷优公司的名义向原告出具借条，借款320000元，月利率3分，期限为3个月，并注明该笔款还繁裕2号从2019年9月6日至2019年11月27日止的租船费和船员工资。同日，被告柯某向原告出具承诺书，承诺奋捷优公司在2019年12月2日先付8万元现金支付繁裕2号船员工资，但未兑现。2020年1月2日，原告蔡某与被告柯某协商解决欠款问题，柯某答应先支付20000元。当日，原告收到被告奋捷优公司法定代表人张某的20000元转款。原告在起诉状和庭审过程中均自认两被告代购柴油6吨花费37800元的事实。被告柯某在庭审中自认是被告奋捷优公司的股东及业务员。 因原告没钱给繁裕2船加油及支付船员工资，该船一直滞留在当地，直至2020年1月11日才离开。 另查明，2008年9月8日，蔡某与芜湖市安顺船务有限责任公司签订《船舶委托经营管理合同》，将蔡某自有船舶繁裕2号委托芜湖市安顺船务有限责任公司经营和安全管理。 本院认为，本案系航次租船合同纠纷案件，原告与被告奋捷优公司签订的《货物运输合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同的约定到达指定区域并按被告奋捷优公司要求滞留在指定区域等待其项目开工，被告奋捷优公司应按照合同以及在合同履行过程中双方当事人的约定支付运费和其他费用。两被告当庭表示对支付45万元欠款及船员工资2.9万元没有异议，对45万元利息的计算及45天的船舶租金及船上管理员的工资有异议。本院对两被告没有异议的款项予以确认。本案的争议焦点是：一、45万元的利息如何计算；二、2019年11月28日到2020年1月11日的船舶租金和船上管理员的工资能否得到支持；三、被告奋捷优公司应向原告支付的具体数额及被告柯某是否应对被告奋捷优公司的支付义务承担连带责任。 一、原告主张的45万元的利息如何计算的问题。原告主张分别以130000元及320000元为基数按月息3%从出具借条当天起算至2020年5月30日，利息共计86200元。两被告对利息的起算时间及截止时间没有异议，但认为月息3%的利率过高，应予以调整至1%。本院认为，原告未实际向两被告支付借款，两被告出具的借条实为欠条，是两被告对合同履行过程中欠付原告运费及其他费用数额的确认，不存在支付借款利息的问题。从两被告出具借款的原因及原被告微信聊天记录来看，被告出具借条并承诺按月息3%支付利息，是为了弥补逾期付款给原告造成的损失，其实质为逾期付款违约金，约定月息3%实为约定逾期付款违约金的计算方法。原被告均未举证证明原告的具体损失数额，本院根据被告出具借条的背景，被告的过错程度，按照公平原则及诚实信用原则衡量后酌定按月息2%计算逾期付款违约金。逾期付款违约金共计58580元（130000元*2%*223天/30天+320000元*2%*184天/30天=58580元）。 二、2019年11月28日到2020年1月11日的船舶租金及船上管理员的工资能否得到支持。本院认为，原被告已于2019年11月29日对至2019年11月27日止的《货物运输合同》的履行情况进行了最终结算，该合同自11月28日起终止。因原被告双方对包船没有达成协议，从2019年11月28日起原被告之间已没有合同关系，原告请求两被告支付2019年11月28日到2020年1月11日的船舶租金及船上管理员的工资共计7.5万元，没有合同依据。原告认为，因两被告未按约定支付欠款，导致原告没钱加油及支付船员工资，繁裕2船一直滞留在当地，应按被告当时提议的月包船费4万元计付滞留期间的船舶租金并负担船上管理员的工资。本院认为，被告逾期支付欠款，原告有权主张逾期付款违约金，本案的逾期付款违约金已计算至2020年5月30日，已经包括了该时间段的逾期付款违约金。综上，原告请求被告支付2019年11月28日到2020年1月11日的船舶租金及船上管理员的工资，没有合同和法律依据，本院不予支持。 三、被告奋捷优公司应向原告支付的具体数额及被告柯某是否应对被告奋捷优公司的支付义务承担连带责任。被告奋捷优公司向原告支付的款项包括45万欠款、2.9万元船员工资及逾期付款违约金58580元，共计537580元，被告代购柴油款37800元及张某支付的20000元应从上述支付款项中扣除，被告奋捷优公司实际应向原告支付479780元。被告柯某作为被告奋捷优公司的股东及业务员，以自己名义向原告出具借条，并承诺支付8万元船员工资，也具有支付原告上述款项的意思表示，且在庭审过程中对支付45万元欠款及2.9万元船员工资没有异议，也未对原告请求两被告承担连带责任提出异议，故本院认为被告柯某应对被告奋捷优公司的前述支付义务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告海南奋捷优贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告蔡某支付479780元； 二、被告柯某对被告海南奋捷优贸易有限公司的上述479780元支付义务承担连带责任； 三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 被告如未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费9162.05元，由原告负担1614.37元，由两被告共同负担7547.68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 长  林 江 审 判 员  吴永林 人民陪审员  邓宇泽 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  余 喆 书 记 员  李献忠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……