河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1349号原告：郭奥，男，汉族，1997年12月31日生，住长垣市蒲**。原告：郭新贞，女，汉族，1977年11月8日生，住长垣市蒲**。二原告委托代理人：杨波田、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：贾小霞，女，汉族，1983年4月16日生，住河南省舞阳县。被告:安明明，男，汉族，1983年9月26日生，住河南省舞阳县。被告:张红锋，男，汉族，1980年2月15日生，住郑州市金水区。被告:李艳华，女，汉族，1981年10月20日生，住郑州市金水区。原告郭奥、郭新贞因与被告贾晓霞、安明明、张红锋、李艳华买卖合同纠纷一案，郭奥、郭新贞于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院依法向贾晓霞、安明明、张红锋、李艳华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，依法公开开庭进行了审理。原告郭奥及郭奥、郭新贞的委托代理人杨波田、李法会，被告张红锋到庭参加了诉讼，被告贾晓霞、安明明、李艳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭奥、郭新贞诉称，贾小霞系河南安翊商贸有限公司（以下简称安翊商贸公司）法定代表人，安明明系安翊商贸公司监事，该公司经营范围包括电子产品等。为应对新冠肺炎疫情，郭奥、郭新贞欲共同购进一批额温枪。因郭新贞与贾小霞系多年的朋友关系，郭奥、郭新贞从贾小霞微信朋友圈了解到出售额温枪的信息，郭奥、郭新贞便联系贾小霞购买额温枪。经贾小霞告知，郭奥添加了安明明为微信好友，并在微信上与安明明协商购买额温枪事宜。安明明称李艳华是公司财务，安明明要求郭奥、郭新贞将货款转到李艳华的建设银行账号（卡号：62×××56）内。2020年2月23日，郭新贞通过中国工商银行账号向李艳华账号转账360000元，2月24日又通过何一博的账号转账126000元，两次转账486000元。转款后，安明明承诺2月27日前将额温枪全部交付郭奥、郭新贞，后又承诺在3月3日前全部交货，但一直未按照约定履行。期间，郭奥、郭新贞从安明明处得知张红锋也是郭奥、郭新贞的供货人，也多次与张红锋就此事联系。因被告多次未履行承诺，郭奥、郭新贞遂要求被告返还货款，被告也多次承诺退还，但至今仅退还106000元，下余380000元货款至今未返还。被告的行为已经严重违约，给郭奥、郭新贞造成损失，为维护自身合法权益，郭奥、郭新贞诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的合同；二、被告返还原告货款380000元，并自2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。张红锋辩称：安明明向张红锋的公司介绍了该笔买卖业务，张红锋给安明明提成，销售过程张红锋只对安明明负责，打货款的时候是安明明把公司的账户发给采购方的，退款张红锋只能把钱退到安明明账户上去。这个业务的订单来源是安明明的前妻贾小霞介绍给安明明，安明明介绍给张红锋公司，按照口头约定是货生产出来后分批分次交给购买方，原告一共打了三次款，有两笔是对公账户，货已经交完了，本案涉及的这一笔不需要开发票，价格更优惠，每把枪便宜五元钱，这笔款是走的个人账户，货生产出来后，体温枪有一个主要的附件需要从国外进口，主要来源美国和台湾，温度传感器全国缺货，导致这批货延迟交付，郭奥、郭新贞要求退款，张红锋认为已经把额温枪百分之八十的附件采购完毕，无法退款。额温枪都是定制的，经过安明明与对方沟通逐步退款，郭奥、郭新贞也多次向张红锋打电话、发微信，张红锋也告诉郭奥、郭新贞了说慢慢退还，郭奥、郭新贞等不及就在郑州报案，报案当天安明明对张红锋说不退100000元钱，派出所不让离开，张红锋退还安明明账户100000元，随后，又分六次共计退款316000元。按照张红锋计算的，还欠郭奥、郭新贞170000元。同意解除与郭奥、郭新贞的买卖合同。贾晓霞、安明明、李艳华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据到庭当事人的诉辩意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：郭奥、郭新贞诉讼请求有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，郭奥、郭新贞向本院提供的证据材料有：第一组，1、与安明明的微信截图5张。2、转账记录2张。3、证明一份。4、与安明明微信录屏视频（附截图和语音文字版），以上证明原告通过微信向被告订购额温枪，并按约定支付货款486000元后，被告没有按约定发货；第二组，1、与安明明微信录屏视频（附截图及语音文字版）。2、与安明明通话录音（附文字版）。3、与安明明沟通录像视频。4、与张红锋微信截图。5、与张红锋通话录音（附文字版）。以上证明被告同意退款但经原告多次催要，仅退还106000元，下欠380000元至今未退还。张红锋对郭奥、郭新贞提交证据发表质证意见如下：对第一组证据1不知情，对证据2无异议，对证据3有异议，张红锋不认识何一博，对证据4不知情。对第二组证据1、2、3均不知情，证据4属实无异议，认为证据5与本案无关。针对本案争议焦点，张红锋向本院提交证据如下：转账记录一份，据此证明李艳华向安明明转账316000元，李艳华系张红锋公司财务。现在只欠郭奥、郭新贞170000元。郭奥、郭新贞对张红锋提交证据发表质证意见如下：对张红锋提交证据的真实性无异议。针对本案争议焦点，贾晓霞、安明明、李艳华未提交证据，亦未提交质证意见，应视为放弃质证的权利。经审理查明：郭奥、郭新贞欲购买额温枪，2020年2月22日，郭奥与安明明通过微信协商购买额温枪事宜，双方达成购买协议后，2020年2月23日安明明将李艳华的建设银行账户（卡号：62×××56）提供给郭奥，并要求将货款全部转至前述账号，承诺收款后供货。2020年2月23日，郭新贞通过中国工商银行账户（尾号：3410）向李艳华建设银行账户（卡号：62×××56）转款360000元，2020年2月24日，郭奥、郭新贞通过何一博中国民生银行账户（尾号：5369）向李艳华建设银行账户（卡号：62×××56）转款126000元，2020年2月25日安明明通过微信语音向郭奥承诺2020年3月3日前发货完毕。约定日期经过后安明明未发货，郭奥与安明明多次协商退款，2020年3月9日在手机通话中安明明承诺三天内给退款。2020年3月9日、3月11日郭奥通过微信与张红锋协商退款事宜，张红锋于2020年3月11日通过微信语音向郭奥承诺退款，2020年3月13日、3月14日安明明分三笔向郭奥、郭新贞退款共计106000元（50000元、6000元、50000元）。后经多次催要下欠380000元不再返还，郭奥、郭新贞为维护自身合法权益，诉至法院。另查明，张红锋与李艳华于2006年11月14日登记结婚，于2018年12月10日协议离婚并办理登记。安明明与郭奥、郭新贞联系好买卖额温枪事宜后由张红锋提供额温枪，张红锋使用李艳华建设银行账户（卡号：62×××56）并让安明明将账户作为收款账户提供给郭奥、郭新贞。以上事实，有郭奥、郭新贞提供的第一组、第二组证据、法院调取张红锋与李艳华婚姻登记信息以及到庭当事人的陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，郭奥、郭新贞与安明明、张红锋在平等自愿基础上订立购买额温枪合同，内容不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效。合同订立后履行完毕前双方当事人可以协商一致解除合同，合同解除之日为双方达成解除合同一致意见之日。本案郭奥、郭新贞已经履行了付款的义务，安明明、张红锋未按照约定履行提供货物义务，后经自愿协商，双方于2020年3月11日就解除合同及退款达成一致意见。故案涉买卖合同已于2020年3月11日解除，郭奥、郭新贞主张解除合同的诉讼请求已无必要，本院不予支持。合同解除后，郭奥、郭新贞已经支付的货款应予退回。根据双方约定，安明明、张红锋应当返还郭奥、郭新贞支付的货款。庭审中张红锋同意退款，但是称已经向安明明转款310000元，仅下欠郭奥、郭新贞170000元，并提供了转账凭证，经审查，前述转账凭证的收款人均为安明明，不能证明张红锋已经返还郭奥、郭新贞的数额。且郭奥、郭新贞仅认可已经返还106000元，本院予以确认，扣除后经计算下余未返还货款为380000元，故对郭奥、郭新贞主张安明明、张红锋返还货款380000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李艳华是否应承担还款责任。出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。李艳华虽未直接参与协商订立案涉买卖合同,但基于其与被告张红锋曾系夫妻关系的特殊身份,以及其提供收款账户的行为,则向郭奥、郭新贞返还货款应属李艳华与张红锋的共同债务,因此郭奥、郭新贞将李艳华列为被告并无不当,郭奥、郭新贞请求由李艳华与张红锋共同承担货款支付义务也于法有据,本院应予支持。关于贾小霞是否承担还款责任，本案郭奥、郭新贞提交的证据不能证明贾小霞有参与案涉额温枪买卖的行为，对郭奥、郭新贞要求贾小霞共同承担返还货款责任的诉讼请求本院不予支持。对于郭奥、郭新贞主张的利息。双方协商订立买卖合同及解除合同时均未约定利息条款，且本案中合同解除的诱因具有疫情因素影响，安明明、张红锋对于合同的解除没有明显过错，依据公平原则，并结合最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一、二）》相关规则。对郭奥、郭新贞的利息主张，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、安明明、张红锋、李艳华于本判决生效之日起十日内返还郭奥、郭新贞货款380000元。二、驳回郭奥、郭新贞的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元,保全费2420元，由安明明、张红锋、李艳华负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。审 判 长  葛 丽审 判 员  范国宏人民陪审员  范淑利二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 硕