wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1752号原告：刘惠美，女，汉族，身份证号441************368，现住梅州市梅江区***************。委托诉讼代理人：黄砚乔，广东永庆律师事务所律师。被告：叶嘉平，男，汉族，身份证号441************415，现住梅州市梅江区陂塘果品仓****。被告：叶桂泉，男，汉族，身份证号441************41X，现住，现住梅州市梅江区陂塘果品仓****div>原告刘惠美与被告叶嘉平、叶桂泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄砚乔到庭参加诉讼，被告叶嘉平、叶桂泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠美向本院提出诉讼请求：1.被告叶嘉平立即偿还借款本金160000元给原告，并以实欠本金数、按照月息2%支付从起诉之日起至还清款项时止的利息给原告。2.被告叶桂泉对上述借款本息承担连带清偿责任。3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告叶嘉平系朋友关系，两被告系父子关系。2018年6月23日、6月28日，被告叶嘉平以需经济周转为由向原告分别借款55000元、45000元，原告则通过其尾数为4577的中国建设银行卡分别转账55000元、45000元至被告叶嘉平尾数为9618的银行账户中，均未约定借款利息及期限。2020年2月至3月期间，被告叶嘉平多次向原告借款，金额不等，原告基本上是通过支付宝、花呗刷卡等方式将借款支付给被告叶嘉平，上述借款累计金额165600元。经协商结算，双方确认被告叶嘉平仍欠原告借款160000元，并由被告叶嘉平于2020年4月5日就上述借款向原告出具了一张《借条》，被告叶桂泉作为担保人在《借条》签名确认，《借条》未约定利息和期限。原告因几经催收无果而起诉提出上述诉请。两被告未答辩，亦未提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。对原告诉称中陈述的“事实和理由”的内容，本院予以认定。原告与被告叶嘉平是朋友关系，两被告系父子关系。2018年6月至2020年3月期间，被告叶嘉平先后均以需资金周转为由向原告借款，原告则已分别通过银行、支付宝转账等方式给被告叶嘉平共转账165600元。2020年4月5日，经双方结算，被告叶嘉平出具《借条》交原告收执，《借条》载明：“甲方（借款人）：叶嘉平乙方（出借人）刘慧美（刘惠美）甲方由于经济周转需要，向乙方借款，于2020年4月5日收到乙方支付宝及银行卡转账共计拾陆万元整”，落款处有甲方叶嘉平的签名（指模）、乙方刘惠美的签名及身份信息、家庭住址、电话等，担保人处则有叶桂泉的签名及指模。原告因向两被告催款无果而引发本案诉讼。庭审中，原告表示愿意对其陈述内容及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，被告叶嘉平向原告借款160000元的事实，有原告提交的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、支付宝账单，及原告在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护。据此，原告关于借款本金的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，《借条中未约定借款期限和利息，原告关于利息的主张，依据不足，于法不符，本院不予支持，但可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以年利率6%计付从起诉之日起计算的利息。原告主张被告叶桂泉对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶嘉平应于本判决生效后30日内，偿还给原告刘惠美借款本金160000元，及支付利息（从2020年6月15日起至款还清之日止，以实欠借款本金为基数，按月利率6%计付）。二、被告叶桂泉对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘惠美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元（原告已预交），由两被告负担（判决生效后30日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年八月十七日书记员  古珊珊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3888号 原告：金涛，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：朱**春，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川恒升天洁环境管理有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园振兴路********。 法定代表人：邹雨芯，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢一民（公司员工），男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨浩，四川光大节能环保投资有限公司公司律师。 原告金涛与被告朱**春、四川恒升天洁环境管理有限公司（以下简称恒升天洁）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，于2020年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告恒升天洁申请对原告金涛伤残等级重新鉴定，2020年8月13日本院再次开庭进行审理，原告金涛的委托诉讼代理人魏佳，被告朱**春，被告恒升天洁的委托诉讼代理人谢一民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金涛向本院提出诉讼请求：请求判令朱**春、恒升天洁赔偿182907.93元。事实与理由：朱**春驾驶恒升天洁的三轮摩托车与原告骑乘的电动自行车相撞，致原告受伤，朱**春承担事故全部责任。朱**春系恒升天洁的员工，骑乘三轮摩托车属履行职务，并且未取得机动车驾驶证，三轮摩托车也未投保交强险。原告住院19天，原告赔偿项目为医疗费69589.24元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费9480元（120元/天×19天＋80元/天×90天）、误工费21588元（71300元/年÷12÷30×109天）、伤残赔偿金72308元（36154元×20×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费500元。 第一被告朱**春辩称：事发当天第一被告做完工作后送一个不熟悉的牌友到茶馆，逆行途中与金涛的电动自行车相遇，金涛系酒后骑车，两车并没有发生碰撞，金涛自己滑倒受伤。事发路段不是第一被告工作路段。第一被告无力赔偿。 第二被告恒升天洁辩称：事发路段不是第二被告作业范围，也不是朱**春工作路段。事发时朱**春并不是履行职务。朱**春驾驶的快速保洁电动三轮车有编号，但没有号牌，驾驶该车不需要驾驶证，该车也无需投保交强险。交通事故与第二被告无关，不同意金涛的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月18日21时03分许，朱**春骑乘恒升天洁的无号牌环卫电动三轮车逆向行驶至成都市锦江区锦华路方向）锦华路口往川师南大门方向数起第四根路灯处时与金涛骑乘的电动自行车相遇，致金涛倒地受伤，朱**春当即支付给金涛3500元，金涛入住四川友谊医院，4月20日金涛出院，次日金涛入住成飞医院，直至5月8日出院。公安交通管理机关认定朱**春承担事故全部责任。2019年8月23日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定金涛伤残等级为十级，金涛支付了鉴定费1000元。金涛先后花费医疗费69589.24元。2020年7月24日四川科博司法鉴定所鉴定金涛伤残等级为十级，其所患癫痫与本次交通事故有直接因果有关系。 又查明：朱**春系恒升天洁环卫工，事发当天工作时间为18点至22点，事发路段并非朱**春的工作路段。 以上事实，有原告金涛、被告朱**春、被告恒升天洁的陈述，有原告金涛提供的交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、社会保险个人参保缴费证明、医疗费发票、病历、出院证明书，有被告恒升天洁提供的询问笔录、现场图片、鉴定意见书等证据材料，在案为证。 2019年6月10日交通事故认定书载明朱**春驾驶的是正三轮摩托车，而同年4月22日公安交通管理机关对朱**春作询问笔录时朱**春称驾驶的是电动三轮车，三轮车左侧和对方车辆右侧发生接触。公安交通管理机关在作询问笔录时并未及时指出朱**春驾驶的是正三轮摩托车。因此，本院认定朱**春驾驶的是电动三轮车。 本院认为：金涛主张医疗费69589.24元、鉴定费1000元，金涛提供了相关证据，对其主张，本院予以支持。金涛主张住院伙食补助费570元，尚属合理范围，本院予以支持。金涛主张伤残赔偿金72308元，符合有关规定，本院予以支持。本院酌情确认金涛营养费380元、护理费2280元（120元/天×19天）、精神抚慰金3000元、交通费100元。四川省2019年城镇全部单位就业人员平均工资为69267元，金涛误工费可按此标准计算。金涛住院19天，其误工费为3606元（69267元÷365天×19天）。金涛赔偿项目为医疗费69589.24元、住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费2280元、误工费3606元、伤残赔偿金72308元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费100元，共计152833.24元。 朱**春骑乘电动三轮车逆向行驶与金涛骑乘的电动自行车相遇，即使两车没有发生碰撞，朱**春的逆向行驶行为也足以对正常行使的金涛造成危害，金涛倒地受伤，朱**春应承担民事赔偿责任。 朱**春系恒升天洁环卫工，事发当天工作时间为18点至22点，发生交通事故是在朱**春工作时间内，但朱**春骑乘电动三轮车逆向行驶并非执行工作任务，而是工作时间内利用恒升天洁交通工具办理私人事务。另一方面，根据日常惯例，电动三轮车并非必须要由拥有驾驶资格的人驾驶，该车也无投保交强险的规定。因此，恒升天洁在交通事故中无过错，不承担赔偿责任。 朱**春已支付金涛3500元，还需支付金涛149333.24元（152833.24元-3500元）。金涛请求判令朱**春赔偿182907.93元，本院部分予以支持。金涛请求判令恒升天洁承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条的规定，判决如下： 一、朱**春于本判决发生法律效力之日起十日内向金涛支付赔偿金149333.24元； 二、驳回金涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，减半收取计1813元，由朱**春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶 春
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1052号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：郭建荣，男，1961年9月6日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：崔素萍，女，1962年12月3日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的2020年4月10日作出的（2013）晋0107民初338号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币287771.35元（含诉讼费、执行费、保全费）及利息（自2020年3月20日起至借款本息还清之日止的欠息按合同约定的利率计付）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2020年5月18日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 芮文     二〇二〇年八月二十八日   书记员 赵斌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19113号原告：王志新，男，1989年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京安国保安服务有限公司，住所地北京市通州区云景东路**隆孚大厦**。法定代表人：黄亚春，总经理。委托诉讼代理人：高建权，河北泰科律师事务所律师。原告王志新与被告北京安国保安服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王志新于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王志新自愿撤回对被告北京安国保安服务有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志新撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年八月十六日书记员  姜 楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初844号 原告：凌峰，男，1972年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵强，四川明炬律师事务所律师。 被告：李文义，男，1950年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告凌峰与被告李文义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李文义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告凌峰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金109849元，借款本息共计180114.6元（利息按年利率24%标准自2016年5月7日起暂计至2019年11月6日，应计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等原告为本案所支出的必要费用。 事实和理由：自2015年起，被告在原告处购进衣物后在夹江、峨眉店铺进行转卖，双方一直在持续交易。2016年5月7日经对账，被告确认尚欠原告2016年1月前的贷款64000元。同日，经双方商议原告同意将欠款64000元作为本金出借给被告，借款期限6个月，月利率2%，被告自愿向原告出具《借条》。2018年5月6日，经对账，被告确认在2016年1月后的持续交易中尚欠原告货款45849元。同日，经双方商议原告同意将欠款45849元作为本金出借给被告，被告自愿向原告出具《借条》（金额为109849元，2016年5月7日《借条》中的64000元合并到此《借条》中），借款期限12个月，月利率2%，同时还约定如被告逾期还款，应承担原告实现债权的律师费和诉讼费。被告逾期未还本付息，构成违约，故原告诉至法院。 被告李文义未答辩。 经审理查明，被告于2016年5月7日向原告出具《借条》，内容为：借款人李文义于2016年5月7日向出借人凌峰借款64000元，借款期限6个月，月利率2%，期间每月支付利息到出借人凌峰银行账户（中国农业银行股份有限公司×××支行账户：62×××16），于2016年11月7日归还本息。逾期还款，支付违约金，借款人并愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。借款人：李文义，身份证号：5301031950××××××××，出借人凌峰，身份证号：5125011972××××××××，2016年5月7日。 被告于2018年5月6日向原告出具《借条》，载明：为经营服装进货，今收到凌峰（身份证号：5125011972××××××××），以现金出借的109849元，借款期限十二个月，月利率2%，期间每月支付利息到出借人凌峰银行账户（中国农业银行股份有限公司×××支行账户：62×××16），于2019年5月5日归还本金，如有纠纷双方约定成都市锦江区人民法院提起诉讼。逾期还款，支付违约金月利率2%，借款人并愿承担出借人清收此借款产生的律师费用和诉讼费用。借款人：李文义，身份证号：5301031950××××××××，家庭住址：夹江县。出借人：凌峰，身份证号：5125011972××××××××。《借条》下方备注：2016年5月7日的借条64000元，合并到此借条中。 原告另陈述，在被告出具64000元《借条》前，双方还存在买卖合同关系。被告于2018年5月6日向原告出具的《借条》中109849元的金额系根据双方买卖合同结算金额75849元-被告于2017年8月16日归还的3万元＋2016年5月7日《借条》上的金额64000元所构成。 认定上述事实，有原告的陈述及提交的原、被告的身份信息、发货凭证、《借条》、转款凭证、被告出具《借条》时的照片等证据附卷为据。 本院认为，当事人通过清算达成的债权债务协议，可依法提起民间借贷诉讼。被告通过《借条》确认尚欠原告款项109849元整，应按约返还。关于利息，原告主张以109849元为基数按年利率24%标准自2016年5月7日起计付至本息付清之日止，因2018年5月6日出具的《借条》系对2016年5月7日《借条》及其他债务结算后达成的债权债务协议，故利息标准应按2018年5月6日出具的《借条》执行，即应以109849元为基数，按年利率24%标准自2018年5月6日起计算至本息付清之日止。对于原告关于利息的主张，本院仅在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李文义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌峰返还尚欠借款本金109849元，并支付利息（以借款本金109849元为基数，按照年利率24%标准自2018年5月6日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告凌峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3902元以及因向被告李文义公告送达本案法律文书所产生的公告费，由被告李文义负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  刘国强 人民陪审员  寿 珍 二〇二〇年八月五日 书 记 员  高 娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1425号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197。 法定代表人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：常明文，男，1983年1月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：杨玉超，女，1984年2月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告常明文、杨玉超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人陈希强到庭参加诉讼，被告常明文、杨玉超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告常明文偿还原告借款本金135299.78元，利息、罚息14，229.71元（截至2018年2月28日），共计149529.49元及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.请求法院判令被告杨玉超对上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；3.请求法院判令被告承担原告律师费14953元；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告常明文因家庭消费需要向原告申请贷款，并提交消费性微贷申请表。2015年4月28日，原告与被告常明文签订《个人额度借款合同》，授信额度15万元，授信额度期限为36个月，自2015年4月27日至2018年4月27日。2016年4月26日，被告常明文申请支用借款合同项下贷款15万元，借款期限为12个月，自2016年4月26日至2017年4月26日，借款利率为7.83%/年，还款方式为按月结息。后原告依约向被告发放贷款，但被告未按照借款合同约定还款，截至2018年2月28日，被告尚欠原告贷款本金135299.78元，利息、罚息14229.71元。上述债务系因家庭消费产生，且发生在被告常明文、杨玉超夫妻关系存续期间，故被告杨玉超对上述债务应在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。诉诉至法院，望判如所请！ 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、消费性微贷申请表，证明常明文因家庭消费向原告申请贷款； 证据二、房屋装修合同，证明常明文以家庭装修的名义向原告申请贷款； 证据三、个人额度借款合同，证明借款额度是15万元，期限是36个月，自2015年4月27日至2018年4月27日，罚息利率是基础利率上浮50%； 证据四、个人借款凭证，证明常明文申请合同项下贷款15万元，年利率7.83%，还款方式是按月结息，期限是2016年4月26日至2017年4月26日； 证据五、扣款回单和逾期明细，证明在2018年2月28日的欠款数额同诉讼请求第一项，自2017年6月21日被告未还款 证据六、结婚证，证明二被告系夫妻关系。 常明文、杨玉超未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告常明文与杨玉超系夫妻关系。 被告常明文向原告出具消费性微贷申请表，申请贷款30万元，期限36个月。 2015年4月28日，原告（乙方、授信人）与被告常明文（甲方、受信人）签订《个人额度借款合同》（编号：910062015833720），合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，受信人可向乙方申请使用的最高借款额度为15万元，有效期36个月，自2015年4月27日至2018年4月27日，贷款用途为家庭消费。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到的清偿为止，对借款利息不能按时支付的，（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于8.025%；如甲方违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生合同约定的违约情形的，乙方有权要求被告提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，要求合同相对人承担适当的其他违约责任。 2016年4月26日，被告常明文向原告出具《个人借款凭证》，申请借款15万元，借款期限自2016年4月26日至2017年4月26日，年利率7.83%，还款日14日。 截止到2018年2月28日，被告常明文尚欠135299.78元，利息、罚息14229.71元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《消费性微贷申请表》、《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。被告常明文向原告申请借款后，原告按约向其履行了放款义务，合同到期后，被告常明文未能按约偿还借款本息，故对原告要求被告常明文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告常明文向原告申请借款用于家庭消费，装修位于鹿泉市高新技术开发区，该不动产系二被告按份共有，且二被告系夫妻关系，故对原告要求被告杨玉超在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交相关证据证明律师费已发生，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常明文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金135299.78元及利息、罚息（截止到2018年2月28日利息、罚息为14229.71元，之后按合同约定计算）； 二、被告杨玉超在其与被告常明文夫妻关系存续期间的共同财产范围内对本判决第一项承担共同还款责任； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，由被告常明文和杨玉超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  安葆霖 ——
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终25号 上诉人（原审被告）：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县宁安东街北侧杞乡经典****商业楼。 法定代表人：张俭平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温江，男，1987年6月17日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：司世江，男，1973年9月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董媛，女，1987年11月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。 原审被告：潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原审被告：刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原审被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区 法定代表人：刘美兰，该公司总经理。 上诉人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司因与被上诉人司世江、董媛，原审被告潘占荣、刘美兰、石嘴山市华欣房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民撤7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对司世江、董媛是否付清案涉房屋价款以及案涉房屋具体交付日期等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民撤7号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区高级人民法院重审。 上诉人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司预交的二审案件受理费13200元，予以退回。 审判长  杨弘磊 审判员  王 涛 审判员  刘小飞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨旺益 书记员闫若涵
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15013号原告：袁刘伟，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李小明，北京硕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润民，北京市京海律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：褚艳华，男，建峰建设集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。原告袁刘伟与被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁刘伟的委托诉讼代理人李小明，被告建峰公司的委托诉讼代理人于晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令建峰公司支付剩余工程款15万元；2.本案诉讼费由建峰公司承担。事实和理由：2015年4月22日，建峰公司将其承包的位于北京市昌平区旧西路邓庄村西的“北京昌平大型旅游商业文化综合体-酒店”的外墙保温施工和外墙抹灰分项工程部分分包给袁刘伟，袁刘伟依约于2015年10月完成了该施工工程约定的施工义务，2016年该酒店已投入使用，但建峰公司拖欠袁刘伟该工程施工尾款21万元迟迟不付清，致使袁刘伟至今拖欠大部分农民工的劳务费，造成了巨大的经济损失和社会影响，袁刘伟多次找建峰公司追索未果，为此起诉至法院。建峰公司辩称：不同意袁刘伟的诉讼请求，2018年7月28日酒店投入使用，欠款需要核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2015年4月14日，建峰公司委托褚书洲（音）与袁刘伟达成口头协议，建峰公司将“北京昌平大型旅游商业文化综合体-酒店”工程中的保温、抹灰、阳台钢网压顶、二次保温等部分工程分包给袁刘伟施工。袁刘伟施工完毕后，共计收到建峰公司支付的工程款391500元。双方对于欠付的工程款金额存在争议，袁刘伟为此诉至法院。本案审理过程中，袁刘伟提交有两份《酒店保温工程量结算审核单》。第一份《酒店保温工程量结算审核单》显示甲方为建峰公司、乙方为袁刘伟，记载工程量结算审核内容包括：1.保温，数量11000㎡，单价35元，合价385000元；2.抹灰，数量4300㎡，单价7元，合价30100元；3.E区（3-7层）阳台钢网压顶，数量536.5m，单价18元，合价9657元；4.E区大檐下顶板二次保温，数量619.5㎡，单价18元，合价11151元；5.C区内弧二次保温，数量26㎡，单价18元，合价468元；6.B区8层二次保温，数量15㎡，单价18元，合价270元；7.零星用工，数量17工日，单价300元，合价5100元；合计：441746元。注：抹灰单价与领导协商。第一份《酒店保温工程量结算审核单》落款处未有甲、乙双方签字或盖章。第二份《酒店保温工程量结算审核单》显示甲方为建峰公司、乙方为袁刘伟，记载工程量结算审核内容包括：1.保温，数量11354.88㎡，单价35元，合价397420.80元；2.抹灰，数量6738.24㎡，单价14元，合价94335.36元；3.E区（3-7层）阳台钢网压顶、挂钢网、再挂纤维网，数量536.5m，单价35元，合价18777.50元；4.E区大檐下顶板二次保温，数量619.5㎡，单价25元，合价15487.50元；5.C区内弧二次保温，数量288㎡，单价25元，合价7200元；6.C区8层二次保温，数量26㎡，单价25元，合价650元；7.B区8层二次保温，数量15㎡，单价25元，合价375元；8.零星用工，数量17工日，单价350元，合价5950元；合计：540196.16元。第二份《酒店保温工程量结算审核单》落款处亦未有甲、乙双方签字或盖章。袁刘伟称第一份《酒店保温工程量结算审核单》系建峰公司制作的，第二份《酒店保温工程量结算审核单》系其根据双方口头约定制作的核算单，应以第二份审核单作为确认应结算工程款的依据。建峰公司认可第一份《酒店保温工程量结算审核单》，对第二份《酒店保温工程量结算审核单》记载内容不予认可。袁刘伟另提交其分别与褚书洲、赵辰玉（项目部负责人）的电话录音作为证据。录音对话中，袁刘伟提出建峰公司的审核单中确定的抹灰平米数和单价都不对，抹灰应该是6000多平米，单价按照14元计算；褚书洲、赵辰玉未在对话中对袁刘伟提出的平米数和单价表示认可。袁刘伟在本案审理过程中表示其不申请对工程量及工程造价进行鉴定。上述事实，有酒店保温工程量结算审核单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告达成口头协议，约定由袁刘伟分包保温、抹灰、阳台钢网压顶、二次保温等部分工程，但建峰公司在本案中未提交涉案工程相应的审批手续，同时袁刘伟作为分包方，其亦无相应的建设工程施工资质，因此双方达成的口头协议应为无效。建设工程分包合同无效，但袁刘伟已完成其分包的工程项目，现袁刘伟起诉要求支付其剩余工程价款，本院应予支持。由于双方未采用书面形式订立合同，现对于当时口头约定的部分工程单价双方主张不一，袁刘伟主张应按照由其制作的第二份《酒店保温工程量结算审核单》记载的合计金额540196.16元计算应结算的工程款，但建峰公司对该第二份审核单不予认可，该份审核单未显示有双方签字或盖章，袁刘伟提交的录音证据亦无法证明建峰公司认可袁刘伟所述单价，现袁刘伟缺乏有效证据证明其自行制作的审核单记载的单价与双方的口头约定相符，且其也表示不申请对其分包工程的工程量进行鉴定，因此本院对于袁刘伟单方制作的第二份《酒店保温工程量结算审核单》不予采信。袁刘伟另提交的第一份《酒店保温工程量结算审核单》，建峰公司认可该份审核单系由其公司发给袁刘伟的，现该第一份审核单虽亦未有双方签字或盖章，但基于建峰公司的自认，本院以该份审核单记载的合计金额441746元确认双方应结算的工程款。扣减建峰公司已支付的工程款391500元，计算得建峰公司应支付袁刘伟的欠付工程款为50246元，对于袁刘伟主张过高的部分本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、建峰建设集团股份有限公司与袁刘伟于2015年4月14日达成的建设工程口头分包协议无效；二、建峰建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付袁刘伟剩余工程款50246元；三、驳回袁刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由袁刘伟负担2244元，已交纳；由建峰建设集团股份有限公司负担1056元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张祎慧审判员  郑维岩审判员  郭晓利二〇二〇年八月十一日书记员  袁 满
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8042号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈刚，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市威兆基贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇南村新地路段西侧，统一社会信用代码914406067321710913。法定代表人：梅某1。上诉人陈刚因与被上诉人佛山市威兆基贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初8122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年八月七日书记员  杨美茵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2272号 原告：李维，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：南京卡普科技有限公司。住所地：南京市沿江工业开发区和鑫路**。 法定代表人：于灵芝，职务不详。 原告李维与被告南京卡普科技有限公司（以下简称南京卡普公司）劳动争议一案，本院于2020年2月4日立案受理。因被告南京卡普公司下落不明，本院依法向被告南京卡普公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。现公告期满，本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李维到庭参加了诉讼，被告南京卡普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告李维向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2018年9月至2019年3月23日工资25254.07元；2、请求判决被告向原告支付经济补偿金9086元。事实和理由：原告于2017年9月18日进入被告处工作，月工资为4000元，双方未签订劳动合同。后因被告拖欠工资，原告于2019年3月23日离职。被告的行为严重违反了法律规定，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告南京卡普公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，2017年9月18日，原告李维进入被告南京卡普公司工作，双方未签订书面劳动合同，李维的工作地点为成都。 2019年4月29日，南京卡普公司出具一份《离职证明》，载明李维自2017年9月18日在我公司工作，期间担任四川办事处部门销售代表职位，在此期间工作良好无不良表现，现于2019年3月23日与公司协商一致解除劳动关系。 庭审中李维陈述，《离职证明》是公司通过微信发送的扫描件。李维离职前，公司拖欠其2018年10月至2019年3月的部分工资未发放，根据李维提供的未结工资清单表，被告南京卡普公司欠付李维2018年9月至2019年3月工资共计25254.07元。 2019年10月8日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会受理了李维的仲裁申请，并于2020年2月17日出具《超期未审结案证明》，告知当事人可以就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼，故李维向本院提起诉讼。 另查明，原告李维离职前十二个月平均工资为4401.02元。 上述事实，有原告李维提交的原被告身份信息、仲裁申请书、超期未审结案证明、借记卡账户历史明细清单、《未结工资清单表》、《离职证明》，以及当事人在庭审中的陈述在案为证。被告南京卡普公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。 关于支付劳动报酬的请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告南京卡普公司作为用人单位应书面记录支付原告李维工资的数额、时间，被告南京卡普公司放弃答辩权利，视为认可原告李维的陈述和提交的相关证据。根据原告李维提交的《未结工资清单表》，被告南京卡普公司拖欠原告李维2018年9月至2019年3月23日的工资共计25254.07元，应当予以支付。故对于原告李维的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于支付解除劳动合同补偿金。本院认为，原告李维与被告南京卡普公司建立了劳动关系，双方劳动权利义务关系应受法律法规保护。现原被告双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告李维在被告南京卡普公司工作时间为1年6个月，原告李维离职前十二个月平均工资为4401.02元，故被告南京卡普公司应支付原告李维经济补偿金8802.04元（4401.02元×2个月）。原告李维多主张的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告南京卡普科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李维支付2018年9月至2019年3月23日的工资25254.07元； 二、被告南京卡普科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李维支付经济补偿金8802.04元； 三、驳回原告李维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元及后续因送达本裁判文书所产生的费用，由被告南京卡普科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢婷 二〇二〇年八月四日 书记员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1248号之一解除保全申请人:合肥市龙岗混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业区长江东路北,统一社会信用代码913401007548754521。法定代表人:方莉,该公司总经理。委托诉讼代理人：李甜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被申请人:华艺生态园林股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**富邻广场****，统一社会信用代码913401001492059280。法定代表人：胡优华，该公司董事长。申请人合肥市龙岗混凝土有限公司诉被申请人华艺生态园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）皖0102财保1248号民事裁定书，冻结了被申请人华艺生态园林股份有限公司徽商银行股份有限公司××支行××号账户存款21万元。申请人合肥市龙岗混凝土有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方达成庭外和解，合肥市龙岗混凝土有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回起诉，已经本院准许。合肥市龙岗混凝土有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除本院对被申请人华艺生态园林股份有限公司徽商银行股份有限公司××支行××号账户存款21万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇二〇年八月二十六日书记员  俞小丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8452号原告：贾琼，女，1984年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京睿博初心文化发展有限公司，住所地北京市房山区西潞街道苏庄三里共创大厦204。法定代表人：李黎莉，经理。被告：北京山姆大叔教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路**院**楼801内**。法定代表人：刘水，经理。本院在审理原告贾琼诉被告北京睿博初心文化发展有限公司、北京山姆大叔教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾琼撤回起诉。审判员  肖海珅二〇二〇年八月十日书记员  王友娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3977号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：李平，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与李平民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计53821.83元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十四日 书记员  李秋露
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初488号 申请保全人：褚明文，男，1972年5月31日出生，汉族，现住井陉矿区。 被保全人：王中正，男，1969年9月14日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请保全人褚明文与被告王冬元、被保全人王中正租赁合同纠纷一案，申保全请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人王中正银行存款10000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请保全人以其名下银行存款10000元作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将申请保全人褚明文在河北银行股份有限公司矿区支行账号为01×××90的银行存款10000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人王中正的银行存款10000元或查封同等价值的财产。（银行存款冻结期限为一年、查封动产期限为两年、查封其他财产期限为三年）。 三、查封的财产由被保全人保管。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请保全人褚明文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程惠芳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 娅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1029号原告：宋丙新，男，1991年10月2日出生，汉族，务工，住山东省微山县。被告：赵德志，男，1996年12月24日出生，汉族，务工，住河南省潢川县。原告宋丙新与被告赵德志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丙新到庭参加诉讼，被告赵德志经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丙新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金333000元；2.判令被告支付违约金99900元及利息（以432900元为基数，按年利率6%暂计至2020年4月1日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月26日，原被告签订红外线体温采购合同，原告向被告购买红外线体温仪，2020年2月28日，被告告知原告其无法提供货物。2020年3月5日，被告与原告签订《个人房屋抵押合同》并签署欠条，被告同意承担退款和承担违约责任，并约定2020年3月20日前全部还清。但是截至原告起诉之日，被告仍未返还货款及支付违约金。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在签署欠条后，未按照约定的期限向原告支付货款和违约金，违反了双方规定，给原告造成了损失，因此，被告应当返还货款、支付违约金及利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵德志辩称，我只收到原告286000元，想办法偿还。原告宋丙新为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原、被告身份证复印件，证明原被告的主体身份。2.红外线体温仪采购合同，证明原被告的买卖合同关系。3.欠条原件及复印件各一张及原被告微信聊天记录，证明被告欠原告货款及违约金的事实。4.个人房屋抵押合同，证明被告为归还欠款及违约金提供了房产抵押。被告赵德志未提交证据。因被告赵德志未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1系原、被告身份信息，原告提交的证据2系原、被告签订红外线体温仪采购合同，原告提交的证据3系赵德志向宋丙新出具的欠条一张及原被告之间的微信聊天记录，原告提交的证据4系原被告之间签订的个人房屋抵押合同，均符合相关证据法定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋丙新因需要红外线体温仪从网上向被告赵德志购买一批红外线体温仪，双方于2020年2月26日签订《红外线体温仪采购合同》，合同载明“甲方：宋丙新乙方：赵德志……二、本合同总价：（人民币）￥333000.00元。大写：叁拾叁万叁仟圆整……四、交付时间：2020年2月28日当天……七、违约责任（一）甲方按照合同约定提前支付全部货款至乙方指定账户。（二）乙方按约定准时交货，如不能正常交货，则视为违约，乙方应当立即退还所有货款以及总货款的百分之十金额作为违约金一并支付到乙方指定账户。（三）乙方如不能立即将货款退还到甲方指定账户，则视为严重违约，乙方则每日按照总货款的百分之十金额作为违约金支付给甲方，直至货款以及违约金退还付清为止”。合同签订后，原告将货款33万元交付给被告，因被告未能按照约定交付货物，双方同意解除合同，并于2020年3月5日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人（欠款人）赵德志，身份证号：，籍贯：河南省潢川县张集乡祝朝坊村。本人于2020年2月28日由于和××宋丙新签订采购合同后本人一方违约导致无法向（××）宋丙新，身份证号：归还本金人民币￥333000.00元。大写：叁拾叁万叁仟圆整。违约金：按合同约定收取。截止2020年3月5日，本人（欠款人）赵德志尚欠（××）：宋丙新，身份证号：。本金：人民币￥333000.00元。大写：叁拾叁万叁仟圆整。违约金：按合同约定收取。经双方协商约定为2020年3月20日前全部还清。特此立据！债务人（欠款人）：赵德志债权人（××）：宋丙新20**年3月5日”。因原被告买卖合同涉及他人，被告赵德志通过他人偿还原告部分货款，下欠286000元。本院认为，原告宋丙新与被告赵德志之间达成了红外线体温仪采购的买卖协议，并签订《红外线体温仪采购合同》，双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告已将货款交付被告，被告应及时交付货物，后被告未按时交货，显属违约。被告于2020年3年5日就该合同违约之事向原告出具一张欠款本金333000元的欠条，故原告宋丙新要求被告赵德志返还货款333000元的请求，本院对其中的286000元予以支持。关于违约金的问题。双方在合同中约定“乙方按约定准时交货，如不能正常交货，则视为违约，乙方应当立即退还所有货款以及总货款的百分之十金额作为违约金一并支付到乙方指定账户”，后被告未按照约定及时将货款及违约金支付到原告指定账户，根据双方在合同中的约定“乙方如不能立即将货款退还到甲方指定账户，则视为严重违约，乙方则每日按照总货款的百分之十金额作为违约金支付给甲方，直至货款以及违约金退还付清为止”，因该条款超过合同总金额的30%，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告应支付原告违约金99900元。关于利息的问题，因原被告未在合同中约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德志于本判决书生效后十日内一次性退还原告宋丙新货款286000元及支付违约金99900元；二、驳回原告宋丙新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，其中受理费5590元及保全费2685元，由被告赵德志负担，受理费705元由原告宋丙新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费6295元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16），递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  涂成林人民陪审员  陈国富人民陪审员  董寿芳二〇二〇年八月十四日书 记 员  黄 菊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11085号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：舒爱春，女，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告舒爱春保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令舒爱春向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款78129.26元（其中本金76405.4元，利息1703.14元，罚息20.72元）及利息暂计15930.45元（以78129.26元为基数，自2016年2月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为15930.45元）上述诉讼请求暂合计为94059.71元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 舒爱春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年1月21日。 三、投保人：舒爱春。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：117711元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年1月22日。 十一、借款本金：99000元。 十二、借款期限：2015年1月22日至2018年1月22日。 十三、借款发放日期：2015年1月22日。 十四、理赔金额：78129.26元。 十五、理赔时间：2016年2月14日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 舒爱春应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款78129.26元及利息（以78129.26元为基数，自2016年2月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元，减半收取计1076元，由舒爱春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1096号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5499号民事调解书，于2020年08月13日立案恢复执行申请执行人陈建阳被执行人屠凡民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位31113元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4549号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡华玲，女，1958年3月20日生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初830号刑事判决书于2020年7月15日移送立案执行，并向被执行人胡华玲发出执行通知，但胡华玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人胡华玲名下无财产可供执行。本案应执行10000元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月五日书记员  姚江川
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9380号原告：刘帅，女，1982年9月23日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告：北京便亿家连锁超市管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼环宇大厦****，统一社会信用代码91110113MA01FTEWXA。法定代表人：江蓓。被告：江蓓，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍地福建省漳州市，-公民身份号码×××。被告：蔺世杰，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，公民身份号码×××。原告刘帅与被告北京便亿家连锁超市管理有限公司、江蓓、蔺世杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘帅向本院提交书面申请，以被告方已经还清涉案欠款为由申请撤回对被告北京便亿家连锁超市管理有限公司、江蓓、蔺世杰的起诉。本院认为：经审查，原告刘帅的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘帅撤诉。案件受理费25元，由原告刘帅负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二〇年八月十七日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3572号申请执行人：刘春山,男性,1969年1月13日出生,住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行刘春山与沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司劳动争议一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡新宇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执818号申请执行人：张业军，男，1976年4月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张玉纪，男，1973年8月3日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人张业军与被执行人张玉纪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张业军与被执行人张玉纪民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为350000元，未到位标的额为350000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨媛媛
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初666号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：谢权，男，1990年11月7日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市，现住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告谢权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告谢权经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金11920元、利息897.14元、违约金867.91元（利息、违约金均算至2019年11月30日止，后期另算），合计人民币13685.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢权于2016年12月17日在我行申请信用卡。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年8月6日起开始逾期还款。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告谢权未答辩。 本院查明的事实： 一、2016年12月17日，被告谢权在原告建行上栗支行智慧柜员机上申请办理信用卡，并签署了领用协议，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利； 2、滞纳金、违约金：2017年1月1日以前收取滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币5元；2017年1月1日以后，滞纳金改为违约金，但原、被告一直未签署相关收取违约金的协议。 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：龙卡洪城热购信用卡金卡； 2、卡号：62×××94，后换卡，变更为62×××41； 3、授信额度：12000元。 三、被告谢权领取信用卡后，持卡透支消费。截止2019年11月30日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、消费情况：2016年12月25日，第一次透支消费11999.99元； 2、逾期还款情况：2019年8月6日开始逾期还款；2019年6月20日，最后主动还款11439.99元； 3、欠费情况：欠本金11920元、利息897.14元，合计人民币12817.14元； 四、其它： 2020年1月21日，被告偿还借款本金200元。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、智慧柜员机交易信息、相片、龙卡信用卡领用协议、账户基本信息、被告信用卡交易明细、催收单、换卡证明及原告陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告谢权与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告谢权按合同约定偿还信用卡透支消费借款本金、利息，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……该通知自2017年1月1日起实施。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢权于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金11920元、利息897.14元（算至2019年11月30日止，后期利息按原、被告签订的领用协议约定但总计年利率不超过24%的标准另算，至清偿之日止。已偿还借款本金200元）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费142元，由原告承担11元，被告承担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 冬 梅 人民陪审员 欧阳文涛 人民陪审员 魏 安 生 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 黄秋幸子
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢693号申请执行人：张根昌，男，1966年08月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：段永光，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行张根昌与段永光其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民终1051号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段永光存款45800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年八月十四日书记员  王明智
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2219号原告：张春勇，男，1984年4月28日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵二孩，男，1962年3月24日生，汉族，住河南省。被告：赵金焕，女，1965年4月4日生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张春勇与被告赵二孩、赵金焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春勇及其委托代理人徐征、被告赵二孩及其委托代理人刘志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春勇向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计160000元。2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年10月19日21时37分左右，在古马路××山县刘店镇××路段处，原告张春勇醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿古马路由北向南行驶行驶至此处时，与前方被告停放在道路右侧的农用车挂斗发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经确山县交警大队认定，原告张春勇负事故的主要责任，被告赵二孩负事故的次要责任。被告赵二孩、赵金焕作为农用车挂斗所有人，应依法投保交强险而未投保交强险，发生上述交通事故造成原告受伤，原告请求被告作为投保义务人在交强险责任限额内先行予以赔偿，超过交强险限额外按民事责任比例赔偿，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵二孩、赵金焕辩称：1、原告诉求与事实不符，事故发生主要原因系原告醉酒驾驶，并且驾驶的是无牌照的摩托车，原告存在主观过错，自行承担责任。2、原告所碰撞的是被告的农用车挂斗，并非农用车，根据法律规定农用车挂斗不属于交强险的保险范围，原告的该项请求标准过高，过高部分不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日21时37分左右，在古马路××山县刘店镇××路段处，原告张春勇醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿古马路由北向南行驶行驶至此处时，与前方被告停放在道路右侧的农用车挂斗发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经确山县交警大队认定，原告张春勇负事故的主要责任，被告赵二孩负事故的次要责任。被告赵二孩、赵金焕为农用车挂斗所有人。原告张春勇受伤后，在确山建业医院住院治疗44天，共花费医疗费63863.77元，主要诊断为右股骨多段骨折。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，1、原告张春勇因本次交通事故致伤，构成十级伤残。2、原告的误工期评定为自受伤之日前至评残前一日止，护理期评定为120日，营养期评定为90日。3、原告的后续治疗费约需12000元-14000元。原告支付鉴定费3000元。张春勇共兄妹三人，其父张保军1956年11月10日生。其子张志高，2011年6月17日生，长女张婷婷，2006年1月7日生，次女张智秀，2008年12月19日生。2019年河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元，城镇居民人均消费支出21971.57元，农林牧渔业从业人员年平均收入为47272元，居民服务业年平均工资为46858元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定原告承担本次事故的主要责任，被告赵二孩承担事故的次要责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。本次事故的发生系因原告醉酒驾驶机动车，主动碰撞上被告放置在路边的挂斗上所引发的，醉酒驾驶是法律明令的违法犯罪行为，原告在本次事故中过错较大，为打击犯罪，维护法律法规正常实施，本院认定原被告的责任比例为8：2。关于被告是否应当在交强险范围内承担责任的问题，本院认为，原告没有提供农用车挂斗需要投保交强险的法律法规规定和事实依据，对原告的该项主张，本院不予支持。关于其岳父母的被扶养人生活费的问题，本院认为，原告的该项主张同样缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告已在医保报销的医疗费不是原告的直接损失，应予扣除。原告主张摩托车维修费，因没有提供相应证据，本院不予支持。结合原告提供的证据，确定原告的损失为：医疗费：60542.97元（含后续治疗费13000元）；住院伙食补助费：44天×50元=2200元；营养费：90天×20元=1800元；护理费：120天×46858元/年÷365天=15405.6元；误工费：266天×47272元/年÷365天=34449.66元；伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元。被扶养人生活费：其父张保军，17年×21971.57元×10%÷3人=12450.56元，其子女，22年（10年+7年+5年）×21971.57元/年×10%÷2人=24168.73元，原告请求21971.57元，本院依其请求。被扶养人生活费计入伤残赔偿金，共计102824.07元。精神抚慰金：本院酌定为4000元,；交通费：44天×20元=880元；鉴定费：3000元。以上共计241423元。二被告作为该农用挂斗的共同所有人，应共同赔偿其中的20%，即45020.46元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告赵二孩、赵金焕于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失45020.46元；驳回原告张春勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1750元，由被告赵二孩、赵金焕负担450元，原告张春勇负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年八月二十五日书记员  王慧丽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫13**执2412号申请人：王某某。被执行人：方城县******有限责任公司。申请执行人王某某申请执行方城县******有限责任公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018)豫1322民初5421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县******有限责任公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张明明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9834号 原告：湖北消费金融股份有限公司,住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：张小利，女，1988年5月16日出生，汉族，住重庆市江**。 本院在审理原告湖北消费金融股份有限公司与被告张小利金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年8月13日向原告湖北消费金融股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告湖北消费金融股份有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 琴
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5402号原告：赵远林，男，1971年11月11日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告：陈学红，男，1985年12月12日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。原告赵远林与被告陈学红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵远林到庭参加诉讼，被告陈学红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵远林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱19206元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月1日在云南省楚雄彝族自治州给被告承包的工程220ｋｖ谢家河变一弘变线路改接线路负责打地坑，口头约定打地坑时每立方米180元，原告共给被告打坑123.4立方米，总共需要支付22206元，完工后被告只支付了原告3000元，被告于2017年4月1日出具欠条给原告，向原告承诺在5月底时结清，但被告一直拖延支付，原告多次向被告催要，都催要无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈学红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告赵远林为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证实原告主体资格适格；2.欠条，欲证实被告欠原告工资19206元的事实；3.安全施工作业票，欲证实原告提供劳务的事实。被告陈学红未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭质证，亦未提交证据反驳，原告提交的证据能证实被告差欠原告劳务费的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告赵远林为被告陈学红承包的220ｋｖ谢家河变一弘变线路改接线路打地基，期间被告支付了3000元，2017年4月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠赵远林打坑工钱19206元（壹万玖仟贰佰零陆元）于2017年五月底付清。姓名陈学红，身份证:5134241985××××××××”，后被告支付了1000元，原告多次催要未果，遂向法院起诉。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。本案原告持有的欠条上可以证实被告差欠原告劳务费的事实。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方权利义务关系明确，被告拒不支付原告劳动报酬的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益,原告主张被告立即支付劳务费18206元的诉请理据充分，本院予以支持。被告陈学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学红于本判决生效后十日内支付原告赵远林劳务费18206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告赵远林负担15元（已交），由被告陈学红负担265元（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院），公告费260元，由被告陈学红负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  段莉萍人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  徐永礼二〇二〇年八月二十七日书 记 员  饶云雪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2324号原告：孙国斌，男，汉族，1993年10月1日出生，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：孙培森，男，汉族，1996年1月9日出生，住河南省封丘县。原告孙国斌与被告孙培森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国斌及其委托诉讼代理人王海杰到庭参加诉讼，被告孙培森经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙国斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款90,000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月份在广东省佛山市顺德区杏坛镇百安路吉祐路口9号之三的广东七乐建材科技有限公司一起上班认识，2020年6月份被告称做生意需要资金向我陆陆续续借款90,000元，称一个月偿还，利息30,000元。后借款到期后，被告没有偿还借款，2020年6月中旬被告从广东七乐建材科技有限公司离职，后经原告多次催要，被告拒不还钱。为了维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。被告孙培森未向本院提供答辩意见。围绕原告孙国斌的诉讼请求，原告孙国斌提供的证据材料有：微信截图十八张、支付宝截图二张。证明原告通过微信转账向被告出借15,000元、通过支付宝转账向被告出借25,000元及原告向被告催要借款90,000元的事实。本院确认原告孙国斌提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为认定本案事实的有效依据。本院经审理认定案件事实如下：原告孙国斌与被告孙培森原系同事。被告以做生意为由向原告借款，2020年6月3日，原告借给被告现金25,000元并通过支付宝向被告转账25,000元。2020年６月４日，原告借给被告现金25,000元并通过微信向被告转账15,000元。原告自认被告曾通过微信转给原告500元。后因被告孙培森一直未能偿还借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，虽然被告孙培森未向原告孙国斌出具借条，但根据原告孙国斌提供的微信、支付宝转账记录及微信聊天记录可以证明被告孙培森向原告孙国斌借款90,000元，原告自认收到被告转款500元应当予以扣除，故对原告要求被告偿还借款90,000元中的部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2020年6月4日起支付利息的诉讼请求，证据不足，应该从起诉之日即2020年7月7日起按照年利率6%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙培森于本判决生效后十日内偿还原告孙国斌借款89,500元及资金占用期间的利息（利息计算方式：按照年利率6%计算，本金89,500元，自2020年7月7日起至还清之日止）。二、驳回原告孙国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由被告孙培森负担1,020元，原告孙国斌负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二〇年八月十八日书记员 王依依
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初845号原告：何建明，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：贺晓蓉，女，1971年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告何建明与被告贺晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，于2020年8月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何建明到庭参加诉讼，被告贺晓蓉经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数，从2016年5月13日起，按月利率2%计算至付清本息为止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2016年5月12日签订借条、借款合同，约定被告向原告借款10万元用于生意周转，并约定了利息等费用。但还款期限到后，被告未按约定还款，经原告多次催收未果。特此起诉，请法院依法判决。被告贺晓蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年5月5日通过银行转账方式向被告转账100000元。2016年5月12日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，利息为月利率1.5%从付款之日计算，于每月12日前支付。借款时间2016年5月12日至2017年1月12日，被告未按约定支付本金及利息，则从付款之日起按借款总本金的5%/天自愿计算违约金等事项。同日，被告向原告出具借条一张，载明，今借到何建明人民币100000元整（大写：拾万元整），时间从2016年5月12日至2017年1月12日，贺晓蓉于2017年1月12日到期还100000元给何建明。借款人：贺晓蓉（签名并按捺手印）2016年5月12日。被告未归还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张被告贺晓蓉归还借款本金100000元及按月利率2%计算支付利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告贺晓蓉未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺晓蓉于本判决生效之日起五日内向原告何建明归还借款本金100000元及支付利息（以借款本金100000元为基数，从2016年5月13日起，按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，公告费560元，共计4620元，由被告贺晓蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  吴雪琴二〇二〇年八月二十七日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2536号原告：周海龙，男，生于1988年11月7日，汉族，住重庆市忠县。被告：胡龙明，男，生于1973年4月29日，汉族，住重庆市忠县。原告周海龙诉被告胡龙明承揽合同纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告胡龙明经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款26000元，并从出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。事实和理由：2018年4月，被告胡龙明要求原告为其承建的忠县民康医院工程安装部分门窗，双方约定按进度付款，做完后付清全部工程款。原告共计安装了160平方米的室内门窗，共计66000元。经双方结算后，被告于2019年支付了40000元的工程款，尚欠26000元至今未支付。被告胡龙明经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告周海龙系从事铝合金门窗加工、安装的业内人员。2018年4月，被告胡龙明因其承接的忠县民康医院工程需安装部分门窗，遂与原告协商相关事宜。嗣后，原告依约履行了门窗等的安装工程，被告亦于2019年1月10日给原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到周海龙做民康医院工程共计140平方共66000元，大写陆万陆仟元正，以付4万元正，还欠26000元，大写贰万陆仟元正。”嗣后，原告多次要求被告支付该款未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提交的欠条、销售清单、送货单、微信记录等在案佐证，本院予以认定。庭审中，原告将主张的按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，变更为统一按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息。本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律的保护。原告周海龙已依约履行了被告胡龙明承建工程的门窗安装工程，被告也给原告出具了欠条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”规定，被告应承担支付尚欠原告工程款26000元的义务，否则有违诚信原则。原告要求按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，且未加重被告的给付总额，故本院予以支持。被告胡龙明经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡龙明在本判决生效后十日内支付原告周海龙工程款26000元，并从2019年1月10日起按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算并支付该款的利息损失至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告胡龙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎卫民二〇二〇年八月十九日书记员  张凯旋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10462号原告：北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，汉族，北京兴泰嘉园物业管理服务中心客服部经理,住北京兴泰嘉园物业管理服务中心宿舍。被告：王海梁，男，1959年4月26日出生，住北京市石景山区。原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心与被告王海梁物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年八月十七日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12473号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：区小凤，女，1990年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告区小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金273724.49元、利息802.7元、逾期还款违约金2163.43元、手续费51300元，共计327990.62元（以上金额暂计算至2020年1月7日，此后利息按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告向原告提交《优客分期申请表》，向原告申请分期资金30万元用于装修建材，分期期数为60期。2018年10月8日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，卡号为**********，并愿意遵守领用合约。2019年4月11日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告同意以被告填写的优客分期业务分期表申请的额度及手续费率为准，还款方式为按月等额本金。原告依约向被告发放了30万元贷款，被告逾期还款，经原告多次催收未果。现原告宣布与被告签订的上述借款协议项下贷款全部提前到期，并要求被告立即归还欠款本息、违约金、手续费。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告向原告提交优客分期申请表，申请分期额度30万元用于装修建材，分期期数60期，本金还款方式为按月等额本金还款。手续费率18%，手续费分期支付。2019年4月11日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：1.本协议项下信用卡卡号**********，分期额度30万元，分期期数60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。2.合同项下分期手续费率18%，分期手续费为54000元，手续费分期扣收，每期分期手续费等于每期应还分期本金乘以分期付款手续费率。3.原告应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款。如违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息及违约金。4.被告未按期归还分期本金及手续费构成或视为本协议下违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。另查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》第18款约定，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。第19款约定，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。2019年4月12日，原告向被告发放了30万元，被告自2019年10月7日起未足额还款。截至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金273724.49元（含未到期本金）、手续费51300元（含未到期手续费）、利息802.7元、还款违约金2163.43元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告已多期未足额归还借款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还贷款本金、手续费，并支付利息、违约金。因原告在诉前未能向被告发出贷款提前到期通知，本案以本院向其送达起诉状副本之日即2020年6月9日作为贷款提前到期日。故被告应偿还原告借款本金273724.49元、手续费51300元、违约金2163.43元、利息。利息计算方式如下：暂计至2020年1月7日的利息为802.7元；自2020年1月8日起至原告宣布贷款提前到期之日即2020年6月9日期间的利息以被告实际尚欠已到期本金为基数按日利率万分之五计算；自2020年6月10日起至清偿完毕之日止的利息以全部借款本金273724.49元为基数按日利率万分之五计算。原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告区小凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金273724.49元、手续费51300元、违约金2163.43元、利息（利息计算方式：暂计至2020年1月7日的利息为802.7元；从2020年1月8日起至2020年6月9日止的利息以已到期本金为基数按日利率万分之五计算；从2020年6月10日起至清偿之日止的利息以本金273724.49元为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3109.93元，财产保全费2159.95元，两项合共5269.88元（原告已预交），由被告区小凤负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年八月二十四日书记员 王晶晶
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执异69号 案外人：魏伟兴，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：林兰，女，1992年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林源丰，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行林兰与林源丰借款合同纠纷一案中，案外人魏伟兴于2020年8月11日对执行位于平潭县新世纪学校南侧（龙居.财富天下一期）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏伟兴向本院提出异议请求：中止执行位于平潭县新世纪学校南侧（龙居.财富天下一期）的房产。事实和理由：林源丰与福州东兴龙居房地产有限公司于2017年1月13日签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：），购买了案涉房产。后林源丰于2017年5月31日与魏伟兴签订《房产买卖合同》，将案涉房产出售给魏伟兴。林源丰因与林兰借款合同纠纷执行一案，案涉房产被列为执行标的，魏伟兴的合法权益受到侵害。一、本案执行标的的实际所有人为魏伟兴。1、案涉房产虽然登记在林源丰名下，但林源丰将案涉房产转让给了魏伟兴，魏伟兴已经支付了大部分购房款，林源丰将上述房产交予魏伟兴实际占有、使用和管理。2、魏伟兴接收房屋后，一直在实际占有、使用和管理，并支付该房屋的水电费、物业费等相关费用。魏伟兴与林源丰签订的《房产买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，合同依法成立并生效，案涉房产的实际所有权人为魏伟兴。二、魏伟兴申请执行异议符合要件。魏伟兴提出执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，足以排除执行。1、魏伟兴与林源丰签订《房产买卖合同》在法院查封之前。2、魏伟兴在法院查封之前已经合法占有案涉房产。3、魏伟兴已付清大部分价款。4、未登记非魏伟兴的自身原因。 申请执行人林兰述称，一、对魏伟兴提供的证据真实性、合法性和证明对象等均不予认可。二、案涉房产现仍然登记在开发商名下，不属于魏伟兴所有，魏伟兴对林源丰享有的债权不足以阻碍执行。三、魏伟兴不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定。1、魏伟兴尚未合法占有不动产。案涉房产至今尚未办理房屋交付手续，也未有人员入住，魏伟兴提供的证据不足以证明其已实际占有、入住案涉房屋。魏伟兴代林源丰缴纳的2019年10月份的物业费用，并不必然等于魏伟兴有实际入住。2、魏伟兴尚未支付全部价款。按《房产买卖合同》约定，魏伟兴应向林源丰支付1487300元购房款，但其仅支付了473634元。魏伟兴代为偿还银行按揭，实际上是魏伟兴与林源丰通过约定由魏伟兴逐月替林源丰代偿按揭，抵扣所欠的购房款，因此魏伟兴尚有购房款未支付。3、本案是因魏伟兴的原因未办理过户登记。根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十八条“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”规定，魏伟兴购买林源丰名下尚未办理产权登记的房屋，违反法律规定，导致其购买房屋后未能及时办理权属登记手续，属魏伟兴自身有过错。而且魏伟兴于2017年购买林源丰的房屋，但至房屋被法院查封前，魏伟兴均未及时办理权属登记，怠于行使自身权利。请求驳回魏伟兴的异议申请。 林源丰未作陈述。 本院查明，林兰与林源丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）闽0128民初4601号民事判决书，判决林源丰应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林兰借款7万元及相应利息，该判决生效后，林兰于2020年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年2月13日查封了林源丰名下位于平潭县新世纪学校南侧（龙居.财富天下一期）的房产。 本院认为，林源丰购买的案涉房屋，未进行房屋所有权登记，依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，本院对案涉房屋进行了预查封。魏伟兴主张适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行，但魏伟兴提供的证据不足以证实其已实际占有、使用案涉房产，且依其与林源丰签订的购房合同体现购房款1487300元购房款，但其仅支付了473634元，并未支付全部价款，魏伟兴与林源丰于2017年5月31日签订了购房合同，至本院查封案涉房产前，未积极主动办理产权过户登记手续。综上，魏伟兴主张的权利不足以排除执行，故魏伟兴的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回魏伟兴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林卫国 审判员  郑洁虹 审判员  叶 禹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  游 琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行 若干问题的通知》 十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封： （一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋； （二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋； （三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初70号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人张某某,别名“张某”,男,1988年6月18日出生,汉族，初中文化程度,务农,焦作市马村区,现住。因涉嫌故意伤害罪,于2019年8月16日被焦作市公安局马村分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月4日被焦作市马村区人民检察院取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟、康文杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年6月26日15时许,在焦作市马村区待王村一麻将馆里,被告人张某某因与被害人杨某口角而对其拳打脚踢,致杨某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定:杨某的损伤程度为轻伤一级。2019年7月1日,张某某主动到焦作市公安局马村分局投案。2019年8月16日,经焦作市公安局马村分局主持,双方达成刑事和解协议书，张某某真诚悔罪，双方互相赔礼道歉，张某某赔偿杨某21000元,杨某对张某某表示谅解。2020年5月11日,焦作市马村区司法局出具评估意见为张某某具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人张某某在开庭审理时不持异议，并有户籍证明、发破案经过、刑事和解协议书、谅解书、收到条等书证，证人谢某某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，鉴定意见，等证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人21000元，取得被害人的谅解，可以依法从宽处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现以及司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年八月十二日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初70号（2020）豫0804刑初70号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百八十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处