广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1818号原告：夏志业，男，1976年9月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：肇庆市进南物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区****************。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：黄汉东，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。原告夏志业与被告肇庆市进南物业服务有限公司（以下简称进南物业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志业、被告进南物业公司的委托诉讼代理人黄汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志业向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间的劳动关系已于2019年12月12日解除，被告应向原告出具解除劳动合同关系的证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续；2.判决被告向原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金28800元(月平均工资1800元*16个月)；3.判决被告向原告退还入职押金300元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2003年10月入职被告单位工作。2019年，原告的月工资为1800元，从2019年7月起，被告无故拖欠包括原告在内的多名员工的工资。2019年10月21日，原告与其他员工依法向肇庆市端州区劳动人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资的行为。鉴于被告长期恶意拖欠工资，严重侵害劳动者合法权益，原告于2019年12月11日、12月12日分别通过短信、微信和EMS向被告及其法定代表人伍某1发出《解除劳动合同通知书》，解除双方的劳动关系，并主张拖欠工资和经济补偿金。但被告对原告发出的通知无动于衷，原告遂向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称端州仲裁委）申请仲裁，于2020年4月28日收到仲裁裁决书。原告认为，端州仲裁委认定事实严重错误，适用法律不当，导致作出了错误的裁决，理由如下：一、原告被迫解除劳动合同的通知已有效送达被告，原、被告之间的劳动关系于2019年12月12日解除。二、原、被告之间的劳动关系已解除，被告为原告出具解除劳动合同关系的证明，为原告办理档案和社会保险关系转移手续并退还入职押金是被告的法定义务。三、原告是因被告拖欠工资而被迫解除劳动合同，符合《劳动合同法》规定，被告应依法向原告支付经济补偿金。综上所述，端州仲裁委没有查明本案事实，认定事实严重错误，导致作出了错误的裁决。为了维护原告的合法权益，为此原告根据有关法律规定诉诸贵院，请依法作出公正判决。被告进南物业公司辩称，一、夏志业提出的第1项诉讼请求无事实依据和法律依据，请求人民法院予以驳回。双方的关系是劳动合同关系。夏志业与被告的劳动合同期间为2016年1月1日至2019年12月31日。2015年2月，夏志业入职被告。自2016年1月1日后，双方每年签订一次《劳动合同》，最后一次签订《劳动合同》的日期为2019年1月2日，劳动合同期满日为2019年12月31日。因此，双方是劳动合同关系，双方的劳动合同期间为2016年1月1日至2019年12月31日。夏志业的举证不能证明原被告之间的劳动关系已于2019年12月12日解除。具体事由见第二条阐明。夏志业与被告的现在法律关系是夏志业辞职而在2019年12月31日劳动合同期满后未续约。具体理由见第二条阐明。因此，被告不必向夏志业出具解除劳动合同关系的证明。而且根据《劳动合同法》第八十九条“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正;给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”之规定，应由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理范围。夏志业在劳动合同期限届满因其辞职未续约而致双方劳动合同关系终止，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记”之规定，相关的档案和社会保险关系转移手续可在夏志业入职新用人单位后由新用人单位办理即可，而夏志业暂无入职新用人单位，致使没有办理转移手续，责任不在被告。二、夏志业与被告的现在法律关系是夏志业辞职而在2019年12月31日劳动合同期满后未续约，被告不必支付经济补偿。夏志业提出的第2项诉讼请求无事实依据和法律依据，请求人民法院予以驳回。虽然夏志业主张于2019年12月11日、12日分别通过短信和EMS向被告及法定代表人伍某1发出《解除劳动合同通知书》，但从夏志业的举证是不足以证明其已依法将《解除劳动合同通知书》送达被告。因此，夏志业的举证不能证明原被告之间的劳动关系已于2019年12月12日解除。被告在2019年12月20日仍为夏志业缴交2019年12月社会保险费，足以佐证至2019年12月20日为止被告不知道夏志业的《解除劳动合同通知书》。而夏志业在2020年1月3日向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求解除双方的劳动关系，被告于2020年1月14日收到申请书。然而，夏志业的劳动合同期满于2019年12月31日，故此夏志业提出解除双方劳动关系的通知并不生效。而此前夏志业曾于2019年3月27日向我公司提出辞职申请。那么，夏志业与被告的现在法律关系是劳动合同期满后因夏志业辞职原因未续约，根据《劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，被告不必支付经济补偿。三、夏志业的第三项请求事项无事实依据，被告不必向夏志业支付入职押金300元。综上，夏志业的全部诉讼请求均无事实依据和法律依据，完全不成立，请求人民法院依法予以全部驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张2003年入职，被告不予认可，被告认为原告的入职时间是2015年2月，最后一份劳动合同于2019年签订，合同期间为2019年1月1日至2019年12月31日。原告对于上述劳动合同真实性不予认可，但并未进行举证。此外，根据肇庆市社会保险基金管理局出具的《个人参加社会保险证明表（自助打印）》显示，原告的养老保险、医疗保险、工商保险、生育保险、失业保险从2015年2月开始至2019年12月，参保单位均为被告。而2010年12月至2015年1月的参保单位是肇庆市合创房地产开发有限公司。庭审中，双方当事人确认，原告自2019年12月31日开始再未回到被告处上班。因被告未按时支付2019年8月-9月期间的工资，原告在2019年10月21日向肇庆市端州区人力资源和社会保障局进行投诉。经过劳动监察部门向被告发出通知，被告在2019年12月10日向原告支付了2019年8月至9月的工资，在2019年12月26日向原告支付了10月及11月的工资。2019年12月31日支付了2019年12月的工资1781.58元。庭审中，原告明确已经收到了2019年8月-12月期间的工资。原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，于2019年12月11日通过短信方式向158*****942发出信息，信息内容为“你好，肇庆市进南物业服务有限公司法人代表伍某1，因为公司拖欠我2019年10月份、11月份工资，我现在正式通知你，我要和肇庆市进南物业服务有限公司解除劳动合同，并要求追偿我多年的劳动补偿。”上述信息并无回复，亦无其他证据可以证明手机号码的所有人为被告的法定代表人伍某1。原告亦于2019年12月12日通过EMS方式向被告法定代表人伍某1寄送《解除劳动合同通知书》，邮寄地址为肇庆市端州区***星湖尚景苑销售中心，该EMS邮单显示信息为拒收退回。庭审中，原告确认被告的法定代表人并未参与被告的经营，原告的工作事项，工作安排无需向被告的法定代表人或其他公司管理人员汇报或反馈。原告以被告应支付经济补偿等争议向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会在2020年4月23日作出肇端劳人仲案字（2020）23号仲裁裁决书，裁决“一、申（即本案原告）、被（即本案被告）双方于2020年1月1日解除劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。”原告因不服上述仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。根据肇庆市端州区**监督管理局出具的《企业机读档案登记资料》显示被告肇庆市进南物业服务有限公司的工商登记住所地为肇庆市端州区****************，企业成立日期为2005年4月12日，法定代表人为伍某1。本院认为，本案是劳动争议。对于双方并无争议的焦点，本院予以确认，双方存在的争议焦点，本院作如下评判：对于原告离职原因及时间的认定问题。①原告以被告未及时足额向其发放劳动报酬向劳动监察部门进行投诉后，被告已经分期分批次向原告足额发放了2019年8月-11月的劳动报酬。②被告亦在2019年12月31日支付了12月当月全额工资，至2019年12月31日，原告已经足额付清被告的全部工资。③原告向被告发出有关解除劳动关系通知的EMS邮件或信息后，在既未得到被告的回复，也没有确定被告已经收到EMS邮件的前提下，即认为已经履行了离职手续，且在之后直至2019年12月31日前仍在被告处上班，但并未有其他方式向被告提出辞职，也没有向被告的法定代表人问询为何退回邮件。④原告庭审中明确被告的法定代表人伍某1并未参与公司的经营，但又决意向伍某1寄送相应的邮件，发送信息，该行为与常理不符。故本院认为原告的解除劳动关系通知书并未实际有效送达给被告。⑤被告在相关行政部门督促下已经全额支付工资，被告并非恶意拖欠原告的工资。说明原告追讨工资的主张已经得到支持。故原告主张适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，以被告未足额支付劳动报酬解为由除劳动关系，理据不足，本院不予支持。⑥同时，即使原告依照上述《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定行使解除劳动关系的权利，并不意味着原告可以立即解除劳动合同，亦不意味着原告发送相关信息即等同解除生效。⑦原告虽然对被告出具的《劳动合同》真实性有异议，但并未进行有效举证，应承担举证不能的法律后果，本院对于该劳动合同的真实性予以认可，原被告双方的劳动合同到期日是2019年12月31日，届满后，原告已经确认不再到被告处上班，应视为双方的劳动合同关系已经因劳动合同期满而终结。双方劳动关系解除时间为2019年12月31日。支付经济补偿金的认定问题。首先，从上述可知，原告属于自愿解除与被告之间的劳动关系，被告对此并无过错。其次，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的座谈会纪要》第28点，对于原告主张经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告办理相关离职手续的问题。首先，出具解除劳动关系证明手续，是用人单位的义务，如用人单位拒绝出具，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定，劳动者可以向相关劳动行政部门主张权利，由相关部门责令改正，原告的该部分主张不属于本案的审查范围。其次，同理，原告主张被告办理档案和社会保险关系转移手续，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条的规定，有关处理属于相关社会保险行政部门或者社会保险费征收机构职权范围，本案不予审查。原告主张被告应向其退还入职押金的问题。首先，原告并无证据证明其已经向被告缴纳了入职押金，被告亦未确认收取过入职押金。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告应对自己的主张承担举证义务。现原告无法举证予以证明，应承担相应的举证不能的法律后果，故对于原告要求被告退还入职押金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告夏志业与被告肇庆市进南物业服务有限公司在2019年12月31日解除劳动关系；驳回原告夏志业的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告夏志业已预交），由原告夏志业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年八月七日书记员  杜爱怡