wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10207号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：苏凯华，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：刘奎瑛，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告兴业消费金融股份公司与被告苏凯华、刘奎瑛金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令苏凯华、刘奎瑛共同归还兴业消费金融股份公司贷款本金104061.5元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计为13584.71元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令苏凯华、刘奎瑛偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.判令本案案件受理费由苏凯华、刘奎瑛承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏凯华、刘奎瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2018年9月25日。 三、借款人：苏凯华。 四、借款本金：194000元。（已扣除服务费6000元） 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、共同还款人：刘奎瑛。 十三、放款日期：2018年9月28日。 十四、实际到期日期：2020年9月28日。 十五、逾期还款日期：2019年9月15日。 十六、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 十七、欠款本金：104061.5元。 十八、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：13584.71元。 十九、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏凯华、刘奎瑛应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金104061.5元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计13584.71元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2669元，减半收取计1335元，由苏凯华、刘奎瑛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢334号 申请执行人王丽春、被执行人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司： 关于王丽春与张小红、大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为428968元。经本院立案执行，对被执行人张小红执行款项517810.68元，对被执行人大庆恒新房地产开发有限公司执行款项79997.83元，现已执行到位共 597808.51元，其中本金425130元、一般债务利息106712.87元、迟延履行期间的加倍债务利息55792.64元、诉讼费3838元、执行费6335元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2016）黑0604民初6276号民事判决确定的债权已全部执行完毕，认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初112号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人余巍巍，女，汉族，1965年7月30日出生，大学文化程度，中共党员，户籍住址郑州市金水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被洛阳市公安局取保候审。2020年6月23日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。2020年8月3日，被我院决定监视居住至今。辩护人裴杰、张雅婷。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人余巍巍犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人余巍巍及辩护人裴杰、张雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日14时05分许，被告人余巍巍驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿滨河北路由西向东行驶至滨河北路与西环路口东123米处时，遇被害人张某驾驶赛克牌两轮电动车同方向在前行驶至该处，由于余巍巍驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使小轿车前部与两轮电动车尾部及张某肢体相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局道路交通事故认定，余巍巍负事故全部责任。公诉机关认为，余巍巍违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。余巍巍有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑。被告人余巍巍自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人意见，对公诉机关指控的罪名没有异议；被告人余巍巍具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；余巍巍在事故发生后，积极抢救被害人，到案后认罪态度好，真诚悔罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，取得被害方谅解，可依法从宽处罚；本案系过失犯罪，社会危害小，且系初犯、偶犯；被告人丈夫现在患有重疾，需要家人和被告人的陪伴。建设本案适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明,事故发生后，被告人余巍巍拨打了急救电话，配合医护人员将被害人送至医院抢救，在医院接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为。在公安机关处理阶段，余巍巍赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人余巍巍的供述和辩解、证人证言、户籍证明、党员关系证明、居民死亡殡葬证、火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人余巍巍违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，该行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。交通事故发生后，余巍巍积极抢救被害人，主动接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可从轻处罚；余巍巍积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻量刑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余巍巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二〇年八月十三日书 记 员  来亚娣
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4918号 原告：唐元勤，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：赵培记，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告唐元勤诉被告赵培记定金合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐元勤及其委托诉讼代理人王漫漫到庭参加诉讼，被告赵培记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐元勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告双倍返还定金40000元;2.请求判令被告按照LPR的标准支付资金占用期间的利息;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年,被告赵培记称自己承揽了怀远县五金大市场项目部分工程。原被告双方经协商过后,被告同意将该工程项目部分劳务分包给原告施工,要求原告缴纳定金20万元作为履约的保证。原告需先行缴纳20000元定金,待正式进场施工时签订劳务分包合同并缴清剩余的18万元定金。但实际上,被告并未承揽下五金大市场的任何工程项目,更不可能与原告签订劳务分包合同，但被告收取的20000元定金至今不愿返还。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 赵培记未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月3日，被告赵培记向原告唐元勤出具了一张内容为：“收条今收到唐元勤五金大市场清包定金贰万收款人赵培记”的《收条》。以上事实由原告提供的身份信息复印件、《收条》及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告赵培记经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为,被告赵培记以定金的形式从原告唐元勤处收取20000元，但未如约订立主合同，因此，被告赵培记应当依法承担返还双倍定金的义务。但同时，定金罚则已经具有违约责任性质，原告关于被告应当支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵培记于本判决生效之日起十日内双倍返还原告唐元勤定金合计40000元； 二、驳回原告唐元勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵培记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年八月二十九日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 2.《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终810号 上诉人（一审原告）：王金美，女，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心 法定代表人：李效丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 原审第三人：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路**国祯家园营销中心 法定代表人：唐文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人王金美因与被上诉人安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司）及原审第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 王金美上诉请求：撤销本案一审裁定,改判立即停止对阜阳市国祯家园小区A12幢1304室房屋的执行并解除查封。事实和理由：1、王金美一审诉讼请求包含确认其对执行标的享有所有权和其他足以阻却执行标的的转让、交付的实体权利。另案判决安徽国鼎公司交付涉案房屋以及协助办理过户手续属债权请求权,与本案王金美要求确认相关物权权属的诉请无关,王金美的请求符合执行异议之诉的受理条件。2、王金美在本案中享有阻却涉案房屋的转让、交付的实体权利,法院就应当认定执行异议成立。如让王金美通过审判监督程序进行诉讼,增加了王金美的义务,不符合执行异议的立法精神。3、一审裁定驳回王金美等61人的起诉,将造成交易的不稳定,没有保护善意的购房人,导致社会矛盾进一步的扩大。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，王金美上诉请求及理由不能成立，应予驳回。理由如下：1、王金美要求确认其享有占有房屋等物权权属并排除安徽国祯公司、界首国祯公司继续执行的诉请与生效的（2018）皖民终725号民事判决相冲突。已生效的（2018）皖民终725号民事判决要求安徽国鼎公司向安徽国祯公司、界首国祯公司交付涉案房屋是安徽国祯公司、界首国祯公司的物权请求权非债权请求权。王金美上诉称其符合执行异议之诉的受理条件没有事实和法律依据。2、王金美在本案中不享有阻却涉案房屋的转让、交付等实体权利，界首国祯公司才是房屋的所有权人，一审驳回王金美起诉，符合法律规定。3、王金美并非善意购房人，一审裁定驳回王金美的起诉恰恰是为了维护交易秩序尤其是房屋买卖等大额交易的稳定。 安徽国鼎公司述称，王金美上诉请求和理由成立，同意王金美的上诉请求和理由。 王金美向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A12幢1304室房屋的执行并解除查封；2、本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议,其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。本案中，已生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。王金美提出执行异议之诉，实质上是对已生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。王金美如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定：驳回王金美的起诉。王金美预交的案件受理费11252元予以退回。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院以王金美的诉讼请求与原判决有关为由，驳回王金美的起诉是否正确。经查，在安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初26号案件中，安徽国祯公司及界首国祯公司提起的系合同债权纠纷诉讼。作为本案执行依据的本院（2018）皖民终725号民事判决，也只是判令安徽国鼎公司继续履行房屋抵款协议，交付案涉房屋并承担违约金。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。目前，案涉房屋尚登记在安徽国鼎公司名下，在经依法登记取得房屋所有权之前，安徽国祯公司及界首国祯公司仅享有债权请求权。因此，安徽国祯公司及界首国祯公司依据本院（2018）皖民终725号民事判决享有的权利在性质上仍属于债权。本案中，王金美以其与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同合法、有效且其已合法占有案涉房屋，享有案涉房屋物权为由，主张享有阻却案涉房屋执行的民事权益，其诉讼请求与本院（2018）皖民终725号民事判决的既判力无关，且最高人民法院（2019）最高法民申1399号民事裁定书亦载明“其他买受人欲排除国祯公司、界首国祯公司的强制执行，可以按照执行异议之诉的规定予以解决”，对王金美等案外人的权利救济途径作出了指引，因此，一审法院仅以王金美的诉讼请求与原判决有关为由，驳回王金美的起诉，确有不当，本院予以纠正。 综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初380号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理赵方超 书记员陈茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10454号之一原告：上海朗格仓储服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙冬平，总经理。委托诉讼代理人：吴跃栋，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海贯森商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林佳，经理。委托诉讼代理人：胡春娟，上海知谦(南通)律师事务所律师。第三人：上海业展实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新日路**。法定代表人：姜笃篪，经理。委托诉讼代理人：范婷妹，江苏瑞慈律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海朗格仓储服务有限公司撤回对被告上海贯森商业经营管理有限公司、第三人上海业展实业发展有限公司的起诉。本案案件受理费10533元(已预缴)，由原告上海朗格仓储服务有限公司负担。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  徐祥生二〇二〇年八月十日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1161号之三申请执行人：徐盘生，男，1949年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：曹丹，男，1972年7月21日生，汉族，住无锡市新吴区。关于徐盘生与曹丹追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初6883号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：曹丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐盘生工资52000元及逾期付款利息损失（以52000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元（此款已由徐盘生预交），由曹丹负担（徐盘生同意其预交的案件受理费550元由曹丹向其直接支付，本院不再退还，由曹丹在本判决发生法律效力之日起10日内向徐盘生直接支付）。因曹丹未履行法律文书确定的义务，徐盘生向本院申请强制执行，申请标的为52550元，本院于2020年5月20日立案受理。执行中，本院依法对曹丹名下财产情况进行了调查，曹丹名下无可供执行的银行存款,无车辆信息,曹丹名下有坐落于无锡市梁溪区房屋，本院于2020年6月9日办理了轮候查封手续，本院于2020年7月20日查封曹丹所有小森四色机等设备7台，并向首查封案件法院无锡市锡山区人民法院送达了参与分配材料，要求就拍卖、变卖上述设备所得款项参与分配。2020年8月25日，徐盘生向本院申请撤回对本案的执行，本案经执行尚有52550元未执行到位。本院向徐盘生发出执行情况告知书、风险告知书，要求徐盘生提供曹丹可供执行的财产线索。徐盘生明确表示曹丹并无其他可供执行财产，不要求对曹丹保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2019)苏0214民初6883号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十八日法官 助理  方庆富书 记 员  徐 昶
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监130号原审原告：刘卫杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：盛明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告刘卫杰与原审被告盛明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2016）豫1628民初1993号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，按照省院下发的涉嫌“套路贷”、虚假诉讼、职业放贷人的文件精神，原审原告刘卫杰向不特定多人以借款或其他名义出借资金10次以上，系职业放贷人，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月十八日书记员  刘景文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11292号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：刘水明，男，1973年5月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘水明保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令刘水明支付尚欠理赔款13438.04元（包含剩余本金13065.06元；利息367.47元、复利5.51元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年2月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由刘水明承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘水明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月15日。 三、投保人：刘水明。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：20268元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款合同签订时间：2013年3月15日。 十二、借款人：刘水明，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款本金：18000元。 十四、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：24个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2013年3月15日。 十八、借款到期日期：2015年3月15日。 十九、逾期还款时间：2013年11月15日。 二十、理赔金额：13438.04元。 二十一、理赔时间：2014年2月7日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘水明应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款13438.04元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年2月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取计118元，由刘水明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9665号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，职务:行长。委托诉讼代理人：汪新秀、何清，贵州纵贯律师事务所律师。被告：杨红珍，女，1981年5月13日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称“工行贵阳东山支行”）诉被告杨红珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳东山支行的委托诉讼代理人何清，被告杨红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳东山支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告杨红珍归还原告信用卡透支资金53096.11元，利息598.97元，违约金1016.49元，共计54711.57元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、原告对被告杨红珍提供的抵押车辆（车牌号：贵Ｄ×××**）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费1800元以及为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳东山支行诉称，为购买车辆，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为95500元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳东山支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告杨红珍辩称，欠款属实，逾期属实，没有一次性偿还的能力。经审理查明：2018年4月29日，被告作为借款人和抵押人，原告作为贷款人和抵押权人，德江县亿诚汽车销售服务有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》一份，约定被告向原告申请信用卡透支95500元用于向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车。被告提供其名下车牌号为贵Ｄ×××**的众泰牌小型普通客车为上述借款作抵押担保，并作了抵押登记。2018年4月26日，被告向原告申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并透支使用了本案涉诉信用卡支付了购车款95500元。截至2020年4月1日，被告累欠款本金53096.11元、利息598.97元、逾期还款违约金1016.49元，合计54711.57元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水、机动车登记证书等证据在卷佐证。本院认为，各方当事人应按合同约定履行自己的义务，被告信用卡逾期还款的行为，已构成违约，原告据此要求被告偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权，原、被告双方已在合同中对担保方式进行了明确约定，被告自愿将其所购车辆抵押给原告，并已针对该车辆办理正式的抵押登记，抵押权业已设立。故对原告主张对被告提供的车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨红珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行截至2020年4月1日的信用卡透支本金53096.11元、利息598.97元、逾期还款违约金1016.49元，合计54711.57元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告杨红珍名下车牌号为贵Ｄ×××**的众泰牌小型普通客车就折价、变卖、拍卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担25元，被告杨红珍负担581元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行已预交，被告杨红珍在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月二十五日法官助理陈先文书记员张云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7355号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：马萍萍，女，汉族，1982年7月18日出生，住山东省济宁市鱼台县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告马萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告马萍萍经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金294350.34元、利息（含罚息）28963.14元、复利2126.77元，合计325440.25元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2019年2月16日，原、被告签订合同号为RL20190216000391的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币348000元，贷款期限为36个月，即从2019年2月16日至2022年2月16日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年2月16日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告马萍萍未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期，及欠付本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告马萍萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190216000391号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告马萍萍）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告马萍萍）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款348000元，贷款利率为年利率18.36％，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2019年2月16日，到期日为2022年2月16日。被告马萍萍借款后，已偿还7期借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金294350.34元、利息（含罚息）28963.14元、复利2126.77元，合计325440.25元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告马萍萍签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告马萍萍未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，其行为构成违约，原告要求被告马萍萍偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马萍萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金294350.34元、利息（含罚息）28963.14元、复利2126.77元，合计325440.25元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告马萍萍还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3091元，申请保全费2520元，合计5611元由被告马萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年八月三十一日书记员  王 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初2672号原告：中国科学院兰州分院,住所甘肃省兰州市天水路**。法定代表人:肖国青，该单位院长。委托诉讼代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：银波，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：南昌路新可心文体商行,经营场所兰州市城关区南昌路**。经营者：姚斌，系个体工商户。原告中国科学院兰州分院与被告南昌路新可心文体商行房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国科学院兰州分院于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国科学院兰州分院撤诉。案件受理费558元(已减半收取)，由原告中国科学院兰州分院自愿负担。审 判 员 杨伟二〇二〇年八月二十四日法官助理 马赫书 记 员 马克
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3069号 申请执行人：戴钟谊，男，汉族，1966年5月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：时军，男，汉族，1959年11月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6855号民事调解书，立案受理申请执行人戴钟谊与被执行人时军买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时军银行存款20208.75元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 瑞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1612号原告：傅建宇，男，汉族，1971年10月3日出生，住上蔡县。委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：王忠魁，男，汉族，1969年3月22日出生，住上蔡县。原告傅建宇与被告王忠魁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅建宇的委托代理人常自华到庭参加诉讼。被告王忠魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅建宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代其支付的款项20万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告向龚海龙借款20万元，原告及陈保军、贺力士为被告的借款提供担保。借款到期后，由于被告拒不还款，导致龚海龙申请强制执行，原告被列入失信名单。原告迫于无奈，于2017年9月18日与龚海龙达成执行和解协议，先后代被告偿还借款20万元。原告还款后，多次找被告解决，被告置之不理。为此，原告要求诉讼，要求解决。被告王忠魁未答辩。本院经审理查明事实如下，2014年7月8日，出借人龚海龙作为甲方，借款人王忠魁作为乙方，担保人陈建军、傅建宇、贺力士作为丙方签订担保借款合同一份，被告王忠魁借龚海龙现金20万元，借款期限1个月，即从2014年7月8日至2014年8月6日，利息为中国人民银行基准贷款利率的四倍，逾期支付加收30%的违约金及超期一天加罚息金的50%。出借人、借款人、担保人均在担保借款合同上签字。2014年7月8日，上述人员对借款一事申请上蔡县公证处进行公证，上蔡县公证处为上述人员出具了（2014）上证借字第317号具有强制执行效力的债权文书公证书。由于被告王忠魁及借款担保人没有按照约定偿还借款及利息，2015年3月13日，上蔡县公证处根据龚海龙申请，出具（2015）上证执字第11号执行证书。龚海龙根据（2015）上证执字第11号执行证书申请上蔡县人民法院强制执行。2017年9月18日，傅建宇与龚海龙达成执行和解协议。协议载明傅建宇当天支付龚海龙现金11万元，余款9万元于2017年10月31日付清。2017年3月7日，在龚海龙没有申请执行之前，傅建宇先期偿还龚海龙现金2万元，为此，龚海龙为傅建宇出具收条一张。收条载明：“收条今收到傅建宇现金（人民币）贰万元整（￥20000.00元）收款人：龚海龙2017年3月7日”。协议当天，即2017年9月18日，傅建宇支付龚海龙9万元，为此，龚海龙为傅建宇出具收条一张。收条载明：“收条今收到傅建宇现金（人民币）玖万元整（￥90000.00元）替王忠魁偿还本金收款人：龚海龙2017年9月18日”。执行和解协议上的11万元即上述二笔收条所载明的款项。2017年11月1日，傅建宇支付龚海龙4万元，为此，龚海龙为傅建宇出具收条一张。收条载明：“收条今收到担保人傅建宇偿还借款（借款人：王忠魁）现金肆万元整（￥40000.00元）收款人：龚海龙2017年11月1日”。2017年11月21日，傅建宇支付龚海龙5万元，为此，龚海龙为傅建宇出具收条一张。收条载明：“收条今收到担保人傅建宇偿代替王忠魁偿还龚海龙人民币现金伍万元整（￥50000.00元）收款人：龚海龙2017年11月21日”。上述合计20万元。上述事实，有原告陈述，原告提供的公证书、执行证书、申请执行书、收条4张及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，同一债务有两个以上担保人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告傅建宇是龚海龙与被告王忠魁之间借款的担保人之一，其代替被告王忠魁偿还了全部债务，按照法律规定，原告傅建宇有权向被告王忠魁行使追偿权。故，原告傅建宇要求被告王忠魁偿还其代为偿还的债务20万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告傅建宇是用自己的现金代替被告王忠魁偿还的债务，被告王忠魁应当自原告傅建宇替其偿还债务之日起，承担银行利息。原告傅建宇是分批分期偿还的债务，被告王忠魁本应当按照原告傅建宇各次的还款时间承担利息，但原告傅建宇仅要求被告从2017年11月21日偿还最后一笔借款之日起支付利息，是原告傅建宇对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对利率没有约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王忠魁于本判决生效之日起十日内支付原告傅建宇代其支付的借款20万元，并从2017年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告王忠魁偿还完欠款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王忠魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民人民陪审员  尼付运人民陪审员  刘 杰二〇二〇年八月十七日书 记 员  熊晨阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初558号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人曹红真，女，汉族，1949年12月14日出生于安徽省亳州市谯城区，文盲，务农，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月27日被取保候审。现在居住地。 辩护人罗记洋、丁智勇，安徽智利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]553号起诉书指控被告人曹红真犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、吴云飞出庭支持公诉。被告人曹红真及其辩护人罗记洋、丁智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2020年4月26日17时，亳州市谯城区公安分局魏岗派出所民警在巡逻时发现，在亳州市谯城区曹红真种植的白芍地，被告人曹红真种植罂粟共计五百二十株。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人曹红真行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。并提出被告人曹红真犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人曹红真对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是被告人曹红真如实供述，可认定为坦白，主观恶性小，被告人已年满七十岁，自愿认罪认罚，综合考虑犯罪性质，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月26日17时，亳州市谯城区公安分局魏岗派出所民警在巡逻时发现，在亳州市谯城区被告人曹红真种植的白芍地发现罂粟共计五百二十株，查证系曹红真种植。 另查明，该种植的罂粟五百二十株由公安机关铲除并予以扣押。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、检查扣押笔录等证据予以证明，上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人曹红真违反国家规定，非法种植罂粟数额较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。曹红真归案后如实供述，可认定为坦白，可予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见不予采信。经社区评估，曹红真符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人曹红真犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的罂粟草五百二十株，由扣押单位亳州市公安局谯城分局魏岗派出所依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  程 慧 人民陪审员  王海侠 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  段腾腾 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11194号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：吴军宁，男，1973年9月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴军宁金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴军宁立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金112514.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息为7192.33元、复利为296.2元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由吴军宁承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴军宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年2月27日。 三、借款人：吴军宁。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：自2019年2月27日至2022年2月27日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年2月27日。 十二、实际到期日期：2022年2月27日。 十三、逾期还款日期：2020年2月27日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：112514.52元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7488.53元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴军宁应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金112514.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为7488.53元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由吴军宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3483号被执行人：孔莉婷（曾用名赵静），女，1987年5月28日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大学文化，烟台市沃尔玛豪佳香餐厅职员，住烟台市牟平区。本院在执行被告人孔莉婷诈骗罪一案中，于2015年4月15日作出(2015)烟芝刑初字第84号刑事判决书，确定:被告人孔莉婷犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，撤销（2014）烟芝刑初字第25号刑事判决书对孔莉婷的缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年7月30日立案执行，2020年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年7月30日、8月16日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息。没有发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年8月17日，依法对被执行人孔莉婷采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年8月21日，本案尚有未执行的罚金4000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十一日书记员  杨玉莹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1732号之十二 被执行人：陶生福，男，1962年4月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人陶生福被追缴罚金执行一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07刑终184号刑事裁定书及本院作出的（2017）粤0781刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陶生福拒不履行生效判决，本院刑事审判庭于2019年7月15日向本院移送强制执行。 本院立案后，向被执行人陶生福发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令其如实申报财产并按生效法律文书履行支付欠款的义务，但其至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，位于广州市增城区荔城街富国路******登记在被执行人陶生福名下。本院于2019年8月13日以（2019）粤0781执1732号之九法律文书查封了前述房产。在拍卖该房产时，案外人王爱玲向本院提出执行异议〔案号：（2019）粤0781执异45号〕被驳回，其向江门市中级人民法院申请复议〔案号：（2020）粤07执复126号〕被驳回，随后该房产经本院一拍、二拍及变卖均无人报名而流拍。此外，本院未能查到被执行人陶生福有可供执行的其他财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，虽发现其有财产，但该财产经法定程序拍卖、变卖未成交，属发现的财产不能处置，故本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡栩翼
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3467号 原告：徐州科重工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路**建材中专园内****。 法定代表人：赵进良，该公司经理。 委托诉讼代理人：程振，男，1980年12月20日出生，汉族，该公司副经理，住徐州市泉山区。 被告：徐州同得工程机械租赁有限公司，，住所地徐州市鼓楼区万寨北路二巷** 法定代表人：王秋阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何贺，男，1986年1月30日出生，汉族，该公司业务经理，住徐州市鼓楼区。 原告徐州科重工程机械有限公司（以下简称科重公司）与被告徐州同得工程机械租赁有限公司（以下简称同得租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科重公司的委托诉讼代理人程振、被告同得租赁公司的委托诉讼代理人何贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科重公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还租赁费498000元，利息13071元（以498000元本金为基数按照年利率4.15%自2020年1月20日至2020年2月19日；以498000元本金为基数按照年利率4.05%自2020年2月20日至2020年3月19日；以498000元本金为基数按照年利率4.05%自2020年3月20日至2020年8月19日）、并给付以498000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从2020年8月20日起直至还清本金之日的利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告于2019年5月1日签订了《汽车厂内短倒运输服务承揽协议》，协议约定:原告为出租方，被告为承租方，被告承租原告装载机每月每辆1万元用于煤炭、焦炭的装卸和运送服务。租赁期限从2019年5月1日至2020年5月1日。其中2019年5月1日至10月31日租赁车辆为12辆，2019年11月1日至2020年5月1日为7辆。当月租金支付期限为:次月[20]日前，由被告支付上一月租金等内容。协议签订后原告如约履行出租装载机义务，经对账截至2019年12月31日共计租赁费86万元，除去已付35万元(一笔25万元、一笔10万元)，尚欠51万元，2020年2月11日，双方协商扣除1.2万元租赁费，被告尚欠498000元。原告经多次催要，被告至今没有付款。另本案协议签订地点在沛县，协议约定由沛县法院管辖本案。 被告同得租赁公司辩称，原告主张的欠款属实。对原告主张的按照银行的利率来算利息没有异议，但应该从2020年2月11日之后开始计算利息，因为是2020年2月11日进行的最后对账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年5月1日原告科重公司作为甲方，被告同得租赁公司作为乙方，签订《汽车厂内短倒运输服务承揽协议》。合同载明“一、租赁物及价格：甲方已知悉乙方系从事机械租赁业务，甲方自愿将甲方装载机以每月每辆1万元的价格租赁给乙方使用，用于煤炭、焦炭的装卸和运送服务，走地焦不提供服务。二、租赁期限：从2019年5月1日至2020年5月1日，其中2019年5月1日至10月31日租赁车辆为12辆，2019年11月1日至2020年5月1日为7辆。三、租金支付：当月租金支付期限为次月20日前，由乙方向甲方支付上一月租金，甲方向乙方开具13%的增值税发票，乙方支付租金应用现金支付并汇入甲方账户，开户行：工行徐州支行营业部，账号：11×××77。四、争议：合同履行过程中如出现争议，双方协议解决，如发生争议后15日内仍达不成书面一致意见的，任意一方可向合同签订地人民法院提起诉讼”。 二、2019年12月31日，原告科重公司向被告同得租赁公司发送对账函一份，载明“徐州同得机械工程机械租赁有限公司：根据我公司与贵公司签订的汽车厂内短倒运输服务承揽协议，截止至2019年12月31日共计租赁费86万元整，已付35万元，贵公司欠我公司租赁费51万元整。明细如下：2019年5月1日—2019年10月31日租赁费12×6=72万元。2019年11月1日—2019年12月31日租赁费7×2=14万元。2019年9月26日付款25万元整。2019年9月10日付款10万元整。”科重公司诉讼代理人程振在对账单下方“确认无误”处书写“经双方协议，11月和12月因观茂停产整顿20天，2辆铲车未使用，因此扣除1.2万元租赁费，从总欠款的租赁费中扣除，还欠总额498000元整。程振2019年2月11日（双方均认可程振实际签字时间为2020年2月11日）”。双方分别签字并加盖公章。 三、2020年8月3日，被告同得租赁公司向原告科重公司出具收条一张，内容载明“收条徐州同得工程机械租赁有限公司欠徐州科重工程机械有限公司机械租赁费捌拾肆万捌仟圆整(848000.00)，今收到徐州科重工程机械有限公司开出的全额机械租赁费增值税专用发票(票号58032329)，金额:捌拾肆万捌仟圆整(848000.00)。发票已开完，至今徐州同得工程机械租赁有限公司还欠租赁费金额:肆拾玖万捌仟圆整。(498000.00)。2020年8月3日何贺2020.8.3”。 本院认为，原、被告签订的《汽车厂内短倒运输服务承揽协议》虽然名为承揽协议，实际应为租赁合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告依约将租赁物交付给被告，被告应按照合同约定给付原告租金，因被告对原告要求的租金498000元没有异议，本院对原告要求租金498000元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。因双方约定当月租金支付期限为次月20日前，由被告向原告支付上一月租金。原告2019年5月1日至2019年12月31日向被告提供租赁物，故原告以498000元租金为基数自2020年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张利息不违反法律规定。经计算自2020年1月20日起至2020年8月19日止的利息为11386.22元，超出部分本院不予支持。原告主张的之后利息以498000元租金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至租金本金付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、被告徐州同得工程机械租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州科重工程机械有限公司租金498000元及利息（暂计至2020年8月19日的利息为11386.22元，之后利息以498000元租金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至租金付清之日止）； 二、驳回原告徐州科重工程机械有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8911元，减半收取计4456元，由原告徐州科重工程机械有限公司负担10元，被告徐州同得工程机械租赁有限公司负担1146元（于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郝倩
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执监30号申诉人：汪**，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。申请执行人：张同，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：余勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王鹤，女，1986年8月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。申诉人汪**不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2019）豫01执复399号执行裁定和河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2019）豫0191执异626号执行裁定、（2017）豫0191执2305号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。高新区法院查明：张同申请执行余勇、王鹤民间借贷纠纷一案，高新区法院于2016年10月19日作出（2016）豫0191民初1623号民事判决，判令余勇、王鹤于判决生效后十日内偿还张同借款本金750000元、利息153800元，共计903800元；驳回张同的其他诉讼请求。审理中，高新区法院于2016年1月11日作出（2016）豫0191财保30号民事裁定，并于2016年1月14日查封了王鹤名下位于郑东新区××东路××楼××号（房产证号：12××**）的房产。另申诉人汪**与余勇、王鹤民间借贷纠纷一案，高新区法院于2016年8月17日作出（2016）豫0191民初2150号民事判决，判令：余勇、王鹤偿还汪**借款本金20万元，并支付自2015年10月15日始至判决规定的付清之日止的利息（按照年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。该案审理中，高新区法院于2016年3月1日作出（2016）豫0191民初2150号民事裁定，并于2016年3月3日查封了王鹤名下位于郑州市郑东新区××东路××楼××号（房产证号：12××**）的房产(轮候查封)。后因余勇、王鹤未履行生效判决确定的还款义务，张同申请法院强制执行，高新区法院于2017年3月22日立案执行。执行中，高新区法院依法对被执行人王鹤名下的上述涉案房产进行网络拍卖，且房屋已经成交。申诉人汪**向高新区法院书面申请按比例参与分配被执行人王鹤名下上述房产的拍卖款。高新区法院审查后，于2019年6月25日作出（2017）豫0191执2305号执行裁定，以被执行人余勇名下尚有车牌号为豫Ｅ×××**汽车一辆未处置,汪**等申请参与分配的理由不充分，不符合参与分配条件为由，驳回了汪**的参与分配申请。汪**不服，提出执行异议。高新区法院于2019年9月2日作出（2019）豫0191执异626号执行裁定，驳回了汪**的异议请求。汪**不服，申请复议。郑州中院认为：依据异议卷宗显示，执行法院执行实施机构2019年6月25日作出的（2017）豫0191执2305号执行裁定书查明被执行人余勇名下尚有车牌号为豫Ｅ×××**汽车一辆未处置，尚存在可供执行财产，故复议申请人汪**认为被执行人已无其他财产可供执行，与事实不符。且复议申请人汪**亦不能充分证明被执行人的财产不足以清偿全部债务，故执行法院驳回其异议请求并无不妥。2019年11月5日，郑州中院作出（2019）豫01执复399号执行裁定：驳回汪**的复议申请，维持高新区法院（2019）豫0191执异626号执行裁定。汪**仍不服，向本院申诉称：二被执行人的财产不足以清偿所有债务属实，执行法院未全面理解参与分配的法律规定，以二被执行人尚有案涉车辆可供执行及申请人未提供有效证据证明被执行人的财产不足以清偿全部债务为由驳回申请人异议是错误的，应当予以纠正。请求依法撤销郑州中院（2019）豫01执复399号执行裁定和高新区法院（2019）豫0191执异626号执行裁定、（2017）豫0191执2305号执行裁定，准予其参与分配。本院认为，本案的争议焦点为申诉人汪峰申请参与分配是否应附有证明被执行人不能清偿所有债权的证明责任以及该申请是否符合法律规定。首先，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第一款的规定，申请人申请参与分配，只需要提交申请书，写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的相关事实、理由，并附有执行依据，并未要求申请人承担被执行人不能清偿所有债权的证明责任。故郑州中院和高新区法院在本案异议和复议审查中，以汪**未能证明被执行人财产不能清偿所有债权为由，驳回其参与分配申请于法无据，应予纠正。其次关于能否参与财产分配，执行法院应依法在核查被执行人财产详情、债务总额等基本事实后，从宽把握被执行人财产不能清偿所有债权的要求，保障普通债权人申请参与分配、平等受偿的权利。本案中，高新区法院和郑州中院未对被执行人全部债权债务这一基本事实核查清楚的情况下，仅以被执行人名下尚有一辆汽车可共执行为由驳回申请人的参与分配申请显然不妥。综上，郑州中院（2019）豫01执复399号执行裁定和高新区法院（2019）豫0191执异626号执行裁定、（2017）豫0191执2305号执行裁定事实不清，应予撤销。申诉人汪峰申诉理由成立，本院予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01执复399号执行裁定；二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191执异626号执行裁定、（2017）豫0191执2305号执行裁定；三、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重新审查。审判长 吕 达审判员 苏进平审判员 李春霞二〇二〇年八月三日法官助理张君书记员海蛟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2713号之四 被执行人:中国二冶集团有限公司 关于申请执行人与被执行人中国二冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日冻结了被执行人中国二冶集团有限公司在04×××67账户内余额人民币1000000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的.引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中国二冶集团有限公司在中国工商银行04×××67账户内存款人民币1000000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张建芳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2386号原告：路胜德，男，生于1955年3月24日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李秀光，男，生于1969年3月20日，汉族，住河南省镇平县。原告路胜德与被告李秀光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告路胜德的委托诉讼代理人李新峰到庭参加了诉讼。因被告李秀光下落不明，本院于2020年6月5日依法发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告路胜德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款12740元及利息（利息按年息1500元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月10日因生意资金周转向原告借款12740元。被告当时给原告出具借条一份，约定借款12740元按年息1500元支付，到2018年7月分三笔付清。但被告至今未付。被告李秀光未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李秀光在法定期限内也未提出异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告李秀光向原告借款12740元并出具借条一份，内容为：“今借到白杨村现金12740（用于经商），该借款按年息1500元算，到2018年7月1日前分三笔本息付清（每年7月1日前）。借款大写壹万贰仟柒佰肆拾元正。借款人李秀光2015年7月10日”。被告李秀光在借条数额及签名上摁有指印。被告李秀光现下落不明。本院认为，被告李秀光向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告李秀光向原告借款12740元并约定年息1500元（即年利率11.77%），事实清楚，且利息未超出法律规定的标准，故原告请求被告李秀光偿还借款12740元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李秀光于判决生效后十五日内偿还原告路胜德借款12740元及利息（利息按年息1500元即年利率11.77%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李秀光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟审 判 员  张 都人民陪审员  张立音二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张文龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2089号 原告：张雷，男，1975年5月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会，统一社会信用代码：54130110ME33033153。 法定代表人：张会永，职务：村委会主任。 原告张雷与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会（以下简称西铜冶村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及其诉讼代理人张静、被告西铜冶村委会法定代表人张会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款18656.71元及逾期付款利息暂计2238.80元（自2018年5月按年息6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费、评估费1000元由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告计划对村委会办公楼整体进行装修，经被告村集体同意由原告对村委会办公楼零星工程进行施工，原告按照被告的技术、质量要求，如期于2018年3月底前完工交付给了被告。工程完工后，因被告没有及时结算工程费，原告找铜冶镇人民政府协调解决，经镇政府协调委托河北金侨中磊工程造价有咨询有限公司对原告施工的工程结算进行审核，并出具河北金侨中磊审字【2018】第139号报告，确定原告所承揽工程审定金额为18656.71元，评定后，被告还是以各种理由拒不支付原告的工程款，侵害了原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告西铜冶村委会辩称，同意按照审核报告审定的价款支付工程款，对原告主张的评估费1000元不予承担，对原告主张的利息同意按法律规定办理。 原告为证明其主张提交了以下证据：《关于西铜冶村委会装修彩钢瓦工程结算的审核报告》一份、评估费票据一份、《村委会会议记录》一份。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告西铜冶村委会办公楼整体装修，原告为被告办公楼零星工程进行施工。工程完工后双方未能及时结算工程款，原告要求西铜冶村上级行政机关铜冶镇人民政府协调解决，铜冶镇政府协调并委托河北金侨中磊工程造价咨询有限公司对西铜冶村委会办公楼装修门窗工程进行工程结算审核，河北金侨中磊审字【2018】第139号审核报告显示审定金额为18656.71元。上述费用，被告始终未支付原告。 本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然原、被告双方没有订立书面合同，工程完工后双方亦没有进行价款结算，但原告已进行了实际施工，且工程已交付使用，故被告应当支付工程价款。关于工程价款，经村委会上级行政机关委托第三方工程造价机构进行工程结算审核，审定金额为18656.71元，从庭审中原告提交的村委会会议记录显示，村委会已知晓该审定结果，其并未提出异议，故对该审定结果本院予以采纳。关于原告主张的评估费，因双方事前没有签订书面施工合同，事后对工程价款没有达成一致意见，故其为确定债权金额而产生的费用应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张雷工程款18656.71元及该款自2018年5月1日起至判决确定履行日止的利息（其中2018年5月1日起至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邢子文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1547号原告：孙加军，男，1991年10月15日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：包晓勇，男，1981年3月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原告孙加军与被告包晓勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙加军及其委托诉讼代理人陆永高到庭参加诉讼，被告包晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加军诉称：他与包晓勇原是同事关系，后因包晓勇自己开办了厂，就让他去包晓勇的厂里上班，主要是做服装加工。因包晓勇未按时支付工资，后经双方结账，包晓勇向他出具欠条1份确认结欠工资22700元。该款经他多次催讨无果，故起诉至法院请求判令：包晓勇立即支付工资22700元并承担该款自2020年1月20日之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由包晓勇承担。被告包晓勇既未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年11月30日，包晓勇向孙加军出具欠条1份，确认结欠工资22700元。因包晓勇未按约及时支付工资，孙加军遂起诉至法院。上述事实，由欠条等证据及孙加军在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，包晓勇结欠孙加军工资22700元，有孙加军提供的由包晓勇出具的欠条为凭，证据充分，包晓勇未及时支付所欠工资是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。孙加军要求包晓勇支付工资22700元及利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。包晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包晓勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙加军工资22700元及利息（以22700元为基数，自2020年1月20日之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、公告费464.6元，合计834.6元（孙加军已预交），由包晓勇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙加军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 晓人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年八月十七日书 记 员  王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执742号申请执行人：唐仕刚，男，1969年5月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：陈正武，男，1969年6月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李正裔，男，1947年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人唐仕刚与被执行人陈正武、李正裔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初4727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐仕刚于2020年3月17日向本院申请强制执行，责令被执行人陈正武、李正裔即日内支付申请执行人劳动报酬42000元及违约金5000元，支付迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月18日通过直接送达形式向被执行人陈正武、李正裔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年3月19日、2020年4月10日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈正武、李正裔的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李正裔在中国建设银行有1700余元的存款，在中国邮政储蓄银行有750元的存款，在重庆农村商银行两个账户有400元左右的存款，本院依法对上述银行账户进行了冻结和扣划，在扣除案件执行费和诉讼费后将剩余款项支付给申请执行人；陈正武在各银行的存款金额均较小；陈正武在重庆市铜梁区巴川街道办事处××道×号×幢×-×-×有房产，该房屋有抵押登记，且有本院其他案件的在先查封，本案进行了轮候查封；陈正武有号牌为渝A9E08***奥迪汽车一辆，本院在进行查封时得知该车已达到报废标准被公告牌证作废，陈正武、李正裔暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年8月17日限制被执行人陈正武、李正裔高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈正武、李正裔发出限制高消费令；4、本院于2020年8月17日依法将被执行人陈正武、李正裔纳入失信被执行人名单和采取执行临控措施；5、本院通过电话联系被执行人陈正武、李正裔住所地村社调查了解被执行人陈正武、李正裔的财产情况，除本院已经查明的财产外，无其他可供执行的财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈正武、李正裔的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的劳务报酬42000元、违约金5000元及迟延履行金，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈正武、李正裔暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人唐仕刚亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈正武、李正裔的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执742号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年八月十七日书记员  徐智谋
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执924号关于申请执行人吕郭林与被执行人贾永虎民间借贷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾永虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕郭林于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求：1、被告贾永虎归还原告吕郭林借款本金360000元，并从2018年1月1日起按月利率1.5%支付利息至还款之日止；案件受理费8644元，减半收取，退付原告吕郭林4322元，下剩4322元由原告吕郭林负担1000元，被告贾永虎负担3322元。执行中，申请执行人吕郭林与被执行人贾永虎于2020年7月29日达成执行和解协议，现被执行人贾永虎已将执行和解协议内容履行完毕，本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初606号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕郭林基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费6800元已由被执行人贾永虎缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初606号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初2318号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人陈倩，女，1994年6月6日出生，身份证号码430***************，汉族，湖南省衡阳市人，文化程度大专，原为东莞市南城区饭菜真湘餐馆收银员，户籍所在地为湖南省衡阳市祁东县**********。因涉嫌信用卡诈骗罪于2020年1月13日被羁押并刑事拘留，同年2月14日被逮捕。2020年4月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。 辩护人黄敏，广东砝码律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1687号起诉书指控被告人陈倩犯信用卡诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人陈倩及其辩护人黄敏到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本院于2020年6月10日将本案中止审理，后于2020年8月5日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈倩原为东莞市南城饭菜真湘餐馆前台收银员，负责收银。2019年12月中旬的一天晚上，陈倩在收银台拾得客人被害人李**遗留在收银台上的一张**安银行信用卡，遂将该信用卡放置在收银台的抽屉里等待客人取回。2019年12月29日，见无人来认领信用卡，陈倩遂使用饭店里的POS机分别刷了两次100元的金额，POS机显示操作成功，因此陈倩确定该信用卡能正常使用。2019年12月29日到2020年1月10日期间，陈倩通过使用饭菜真湘餐馆里的POS机，以家里急用钱为由让饭店老板帮忙套现或以先收取客人结账的现金，后使用该信用卡刷店里的POS机为客人支付的方法盗刷该信用卡共35次合计盗刷31469元；又通过其前夫帮其办理的POS机盗刷了8次共计23000元。综上，陈倩合共盗刷了李**平安银行信用卡共约54469元（其中200元到饭菜真湘餐馆的账户）。2020年1月13日，陈倩主动到公安机关投案自首。事后，陈倩家属已代其归还上述盗刷款项，并取得被害人的谅解。 以上事实，被告人陈倩在开庭过程中无异议，且有公诉机关提交并经过当庭质证的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，涉案银行卡一张，涉案手机一部，常住人口基本信息，受案登记表，到案经过，刑事谅解书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，调取证据通知书，协助查询财产通知书，公安机关出具的说明，证人曾家国的证言及辨认笔录和指认照片，证人王德厚的证言及指认笔录，被害人李**的陈述及辨认笔录和指认图片，被告人陈倩的供述及辨认笔录和指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈倩无视国法，冒用他人信用卡并套现，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈倩犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈倩案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其减轻处罚。鉴于被告人案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。 辩护人提出被告人陈倩具有自首情节，认罪态度好，是初犯、偶犯，已退回被害人全部款项并取得被害人的谅解等意见，经查属实，本院予以采纳。 公诉机关建议对被告人陈倩判处一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，没有明显不当，本院予以采纳。 视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈倩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的3个月9日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李沛雄 人民陪审员  梁柱荣 人民陪审员  袁宇立 二〇二〇年八月五日 书 记 员  罗俊斌 书 记 员  吴家欢 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6168号原告：史永普，男，1986年10月3日生，汉族，住滑县。被告：曹建凯，男，1987年12月11日生，汉族，住滑县。原告史永普向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹建凯偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。查明事实：被告曹建凯向原告史永普借款30000元，并向原告出具借据一张，内容如下：“欠条，曹建凯欠史永普现金30000元，（叁万圆整）￥，410526198712116479,2017年1月27号，欠款人：曹建凯，2017年1月26号欠条作废”。经原告催要，被告曹建凯偿还原告2000元，下余借款28000元至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹建凯自收到本判决之日起三日内偿还原告史永普借款28000元及利息（利息以28000元为本金，自2020年8月7日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹建凯负担256元、原告史永普负担19元。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年八月二十七日书记员  杜相林
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执281号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，公司董事长。被执行人：李建龙，男，汉族，1971年8月26日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：孔玉萍，女，汉族，1972年1月31日生，系李建龙配偶，住河南省三门峡市陕州区。关于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉李建龙、孔玉萍借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］30号裁决书发生法律效力后，由于李建龙、孔玉萍未履行该裁决书确定的义务（李建龙、孔玉萍向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿债务169900元及利息，以本金169900元为基数，自2017年11月17日起至2018年11月17日止按月利率9.6‰计算，自2018年11月18日起至借款还清之日止按月利率14.4‰计算，被执行人已支付的利息应予以扣除，并承担仲裁受理费、处理费共计3466.00元，）三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建龙、孔玉萍金融机构存款260000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年八月三十一日书记员  赵卫华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终274号 上诉人（一审原告）李伟华，女，1974年10月15日出生，汉族，哈尔滨工业大学职员，住哈尔滨市道里区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区河景街**。 法定代表人刘福禄，局长。 上诉人李伟华因诉哈尔滨市道里区城市管理行政执法局（以下简称道里区行政执法局）行政强制决定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，李伟华在未经规划部门审批的情况下，于道里区湖景春晓小区2栋2单元201室外平台搭建彩钢结构建筑物一处。道里区行政执法局于2019年1月16日向李伟华送达了哈里行执告字（2019）第1080012号告知书，于2019年1月24日向李伟华送达了哈里行执限拆字（2019）第1080008号限期拆除决定书，于2019年2月21日向李伟华送达了哈里行执催告字（2019）第1080008号催告通知书，于2019年3月1日向李伟华送达了哈里行执拆公告（2019）1080003号拆除公告，于2019年3月12日向李伟华送达了哈里行执强执字（2019）第1080006号强制执行决定书。 一审法院认为，根据《哈尔滨市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第四条第四款规定，道里区行政执法局对于辖区内违法建造的小型建筑物、构筑物行为具备行政处罚权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”规定，李伟华在道里区湖景春晓小区2栋2单元201室外平台搭建彩钢结构建筑物前，应先向哈尔滨市自然资源和规划局申请办理建设工程规划许可证。在未取得建设工程规划许可证情况下，李伟华擅自建设建筑物的行为，违反上述法律规定，道里区行政执法局对李伟华的处罚并无不当。道里区行政执法局做出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李伟华的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李伟华的诉讼请求。 上诉人李伟华上诉称，一、一审判决适用法律错误，判决引用的《哈尔滨市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第四条第（四）项的规定不适用于本案，道里区行政执法局对本案不具有行政处罚权。《哈尔滨市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第四条第规定：“城市管理行政执法局集中行使下列城市管理行政处罚权：……（四）城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对在道路、广场违法修建临时建筑物、构筑物，违法建造小型建筑物、构筑物行为的行政处罚权；……”该条款中，城市管理行政执法局集中行使行政处罚权的范围在道路、广场修建的临时建筑物、构筑物，小型建筑物、构筑物，而本案中，李伟华搭建的门斗在小区内部，道里区行政执法局的行为属于越权执法。此外，道里区行政执法局在《强制执行决定书》及此前的文书中所述的其执法依据的《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条也是适用法律错误。根据上述条款，有权作出限期拆除决定、实施强制拆除措施的主体应是城乡规划主管部门，而本案道里区行政执法局并不是城乡规划主管部门。因此，道里区行政执法局既不具有《城乡规划法》所规定的行政处罚权，也不具有《哈尔滨市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》规定的行政处罚权，其作出的具体行政行为不合法，一审判决对法律法规认识错误，适用法律错误。二、一审判决认定事实错误，本案案涉的门斗不属于法律规定的需取得建设规划许可证的建筑物、构筑物。一方面，李伟华在湖景春晓小区的房屋，开发商在建设时已取得建设小区的工程规划许可，后所接的门斗，不对小区的建筑密度、建筑高度、容积率、公共服务设施、出入口方位等在取得规划许可时需具备的规划条件产生任何影响，不影响小区的整体规划、不影响楼体主体结构，在这种情况下，仅是对房屋的补救，已取得开发商、物业公司及相邻业主的同意，不需要另外取得工程规划许可证。另一方面，李伟华的门斗是基于房屋渗漏而必须进行的修建，在修建后，已与李伟华的房屋形成不可分的整体，一旦拆除，必然会影响房屋的整体使用。道里区行政执法局在作出行政处罚的当时没有考虑到李伟华的实际情况，具体行政行为不具有合理性。综上所述，道里区行政执法局的行政处罚既不具有合法性，也不具有合理性，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法重新审理本案，支持李伟华诉请。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据哈尔滨市城市管理相对集中行政处罚权的相关规定，区执法局具有《中华人民共和国城乡规划法》规定的由城乡规划主管部门行使的对辖区内违法建设小型建筑物、构筑物行为进行查处的法定职权。本案中，针对李伟华在道里区湖景春晓小区2栋2单元201室外平台搭建彩钢结构建筑物未经规划审批违法建设的问题，道里区行政执法局作出哈里行执限拆字（2019）第1080008号限期拆除决定，责令李伟华自行拆除。因李伟华未在限定的期限内自行拆除，道里区行政执法局作出哈里行执催告字（2019）第1080008号催告通知书，履行催告程序。李伟华经催告后逾期仍未自行拆除，道里区行政执法局据此作出哈里行执强执字（2019）第1080006号强制执行决定，符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。因此，一审判决驳回李伟华的诉讼请求正确，本院予以维持。李伟华上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李伟华负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年八月十八日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3777号 原告：李治刚，男，1976年12月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈静，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。 被告：徐州硕尊建筑劳务有限公司，住所地徐州市泉山区徐宿路东侧嘉惠产业园**。 法定代表人：孙利斌。 委托诉讼代理人：夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：王真国，男，1968年8月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：吴士国，男，1976年4月29日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告李治刚与被告徐州硕尊建筑劳务有限公司、王真国、吴士国承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2020年8月13日向法院申请撤回对被告徐州硕尊建筑劳务有限公司、吴士国的起诉，本院依法予以准许。原告李治刚及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告王真国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王真国承担木工工程项目款项所欠工程款及工资共计74760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一名木工，带领几个木工工人在徐州硕尊建筑劳务有限公司及其下属的木工班组被告王真国手下干木工活，其中一项目工程为徐州华润崐崙御二期一标段已完工并已内部结算完毕，但被告王真国一直迟迟未将原告及班组几位工友工程款及工资发放完结，原告找到被告，被告王真国写下了欠条为证，愿意在6月20日偿还工程款44000元及在李刚手里干活的工钱30760元.但被告王真国一直没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王真国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2020年3月11日，被告王真国向原告李治刚出具《欠条》一份，载明，欠李治刚工程款肆万肆仟元整（44000元），还清日期6月20号。该欠条下方注明，在李刚手里做工：107×280=29960元，车费：4×200=800，共计30760元整。王真国付派李刚扣款。 庭审中，原告陈述上述款项系其跟随王真国一同在华润崙御做木工时产生，并向法院提供了由王真国于2019年5月15日、5月16日通过微信向其累计转账14000元的工程款的转账记录及华润项目部王真国班组2019年5月生活费支付表单予以印证。就上述欠条约定的款项，原告多次向王真国索要未果，遂诉至法院。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务,其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告向原告出具的欠条载明其尚欠付原告工程款44000元、在李刚处做工款项29960元、车费800元，且约定于2020年6月20日前还清，其未按期向原告清偿上述债务，构成违约，故对原告要求被告支付欠条所载款项的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告王真国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王真国向原告李治刚支付工程款44000元、在李刚处做工款项29960元、车费800元，共计74760元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，减半收取835元，由被告王真国负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年八月十八日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳