贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2425号原告：向小龙，男，汉族，1974年3月18日出生，住四川省中江县。一般授权委托诉讼代理人：施成，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202202010180379。被告：陈平，男，1982年9月1日生，汉族，住湖南省新宁县。原告向小龙诉被告陈平建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人施成到庭参加了诉讼。被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款项123738元，并退还保证金100000元，以上款项合计223738元。2、判决被告自起诉之日起按照6%每年的标准向原告支付资金占用利息，利随本清。3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告陈平因其承包的恒昌十号井（备注：红桥新区）建设工程资金不足，于是找到原告，双方签署了合伙协议。事后，原告向被告支付了100000元作为保证金，随后原告实际执行了部分该项目的工程采掘施工作业。后因业主与被告产生纠纷被告向法院起诉，诉讼过程中被告就与原告之间的工程款分配问题进行了结算，明确原告应得工程款数额为123738元，被告承诺愿意支付给原告，但是案件胜诉执行到位后，被告却以法院没有执行到位为由拒绝向原告履行资金支付义务，为此原告诉至法院。本院向被告陈平依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经审理查明，杨一箭承包了贵州红桥矿业集团有限公司“恒昌十号”井工程。2017年12月23日前，陈平陆续向兼任贵州红桥矿业集团有限公司及六盘水恒昌锌业有限责任公司财务蔡爱平转款恒昌十号井工程承包安全保证金共计100万元。后经杨一箭、贵州红桥矿业集团有限公司及被告陈平委托代理人何军共同协商，约定由被告委托代理人何军直接与贵州红桥矿业集团有限公司签订施工合同，“恒昌十号”工程直接由陈平承包，工程款直接由陈平与贵州红桥矿业集团有限公司进行结算，与杨一箭无关，杨一箭退出上述工程项目。2018年4月17日，原告向小龙与被告陈平签订了《合伙协议》，该协议约定：“陈平、向小龙经友好协商，就红桥矿业集团恒昌十号井井下工程一事达成如下协议：1、陈平已交给红桥矿业集团安全保证金壹佰万元整，双方达成合伙协议之后，向小龙付给陈平20万元人民币，占股比例为30%，该款在签订合同之时支付10万元，剩余10万元在6月1号之前由向小龙付给陈平，该款项在工期结束或陈平与红桥集团合同解除之后由陈平退还给向小龙。2、工程管理全权由向小龙负责，陈平负责外围关系协调与处理。3、陈平在井下投资的设备……。4、如矿山需增添新设备以及增加投资，双方按比例出资。”原告依照上述协议向被告支付了10万元，被告于2018年4月17日向原告出具了该10万元的收据。2018年7月21日，被告陈平委托代理人何军（作为乙方）直接与贵州红桥矿业集团有限公司（作为甲方）签订了《采掘工程施工合同》，该合同约定：“工程名称：恒昌十号井（矿井名称）采掘工程；工程地点为下横塘；承包内容为恒昌十号井范围内的采准、切割、回采及部分开拓、探矿和支护等工程，含井下运输、供气系统、供水系统、通风系统、排水系统、供电系统等的运行；承包期限为1年，自2018年7月21日至2018年12月31日；承包方式为包工包料，固定单价包干形式。乙方包质量、包工期、包安全文明施工等全部责任。”2018年10月30日，贵州红桥矿业集团有限公司与陈平就恒昌十号井应付工程款进行结算，经结算应付工程款为272878元。2018年11月5日，陈平委托代理人何军向贵州红桥矿业集团有限公司出具《关于恒昌十号井（下横塘）进尺承包资金支付的情况说明》，该情况说明载明：“何军，于2018年7月21日与贵州红桥矿业集团有限公司签订恒昌十号井（下横塘）进尺挖掘合同，截止2018年10月31日止，经审核，共欠何军进尺款272878元（此款已经扣除炸材、电费、税金），现本人愿将此款分配给1、向小龙123738元，由其负责分配给有关工人工资；2、分配给刘经勇72877元，其余76263元支付给何军本人。”另外，上述《关于恒昌十号井（下横塘）进尺承包资金支付的情况说明》涉及需分配给原告的工程款123738元，原告已收到工程款20000元，剩余工程款103738元尚未收到。上述事实，有原告身份证复印件、合伙协议、收据、银行转账凭证、（2019）黔0221民初1076号、（2019）黔0221民终1398号、《关于恒昌十号井（下横塘）进尺承包资金支付的情况说明》复印件等证据在卷佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告陈平承建了贵州红桥矿业集团有限公司恒昌十号井（矿井名称）采掘工程，根据被告与原告就恒昌十号井井下工程所签订的合伙协议关于“双方达成合伙协议之后，向小龙付给陈平20万元人民币，占股比例为30%，该款在签订合同之时支付10万元，剩余10万元在6月1号之前由向小龙付给陈平，该款项在工期结束或陈平与红桥集团合同解除之后由陈平退还给向小龙。”的约定，鉴于被告陈平与贵州红桥矿业集团有限公司于2018年10月30日就上述恒昌十号井采掘工程已进行了结算，故被告陈平应退还原告所交付的款项10万元。因2018年11月5日，陈平委托代理人何军向贵州红桥矿业集团有限公司出具《关于恒昌十号井（下横塘）进尺承包资金支付的情况说明》，该情况说明载明：“何军，于2018年7月21日与贵州红桥矿业集团有限公司签订恒昌十号井（下横塘）进尺挖掘合同，截止2018年10月31日止，经审核，共欠何军进尺款272878元（此款已经扣除炸材、电费、税金），现本人愿将此款分配给1、向小龙123738元，由其负责分配给有关工人工资”，故何军作为被告委托代理人，其出具上述情况说明的行为系代表被告，被告理应向原告支付工程款123738元。由于原告已收到了20000元工程款，故扣减该款项后，被告陈平应向原告支付工程款103738元。对于原告主张的资金占用利息问题。由于被告陈平未向原告支付工程款103738元及退还款项10万元（合计：203738元），给原告造成了资金占用的损失，因此被告陈平应向原告支付以203738元为基数，从原告起诉之日即2020年6月12日起至203738元款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效后七日内支付原告向小龙工程款103738元及退还原告向小龙款项100000元，并支付以203738元款项为基数，从2020年6月12日起至203738元款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。二、驳回原告向小龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，因本案适用简易程序减半收取2329元，保全费1639元，由原告向小龙负担案件受理费208元及保全费147元，被告陈平负担案件受理费2121元及保全费1492元（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张艳二〇二〇年八月二十五日法官助理赵霞书记员席亚杰