wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1850号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘乃桥，曾用名刘乃志，男，1980年7月8日出生，身份证号码5108231980********，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市剑阁县广坪乡小河村****。曾因犯盗窃罪于2016年8月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年4月12日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年6月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2020年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1855号起诉书、深龙检刑变诉[2020]Z29号变更起诉决定书，指控被告人刘乃桥犯盗窃罪，当庭建议判处被告人刘乃桥十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘乃桥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2020年4月1日13时30分许，被告人刘乃桥来到深圳市龙岗区平湖街道新厦大道66号大望工业区保安亭门口处，盗窃被害人郑某某的装有30个儿童KN90口罩（已缴获并发还被害人）的快递箱子，后被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十一日（待疫情后执行）。      2、2020年4月20日14时20分许，被告人来到深圳市光明区马田街道中共科学院大学深圳医院西区医院住院部16楼27号床，盗窃被害人张某源手机时被张某源发觉，后后被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日（待疫情后执行）。3、2020年5月8日13时许，被告人刘乃桥来到深圳市龙岗区平湖街道杉坑1路4栋4楼405(宿舍），趁被害人张某光等人上夜班困倦正在睡觉之机，将被害人张某光的财物小米品牌8型号手机一部以及钱包内的现金人民币300余元盗窃走，赃物手机出售给他人、得赃款人民币260元，该赃物手机未缴获，未能评估价值。                  本院意见              被告人刘乃桥的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分犯罪行为未遂的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘乃桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年3月9日止。原行政拘留不再执行。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人刘乃桥退赔被害人张陈光人民币300元；继续追缴赃款赃物返还被害人张陈光。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年八月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋克,女,1977年5月21日出生,汉族,住河南省新野县。委托诉讼代理人:姜松梅,河南凡熙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南新野纺织股份有限公司,住所地河南省新野县城关镇书院路**。法定代表人:魏学柱,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨振飞,河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋汉亭,河南世长律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：陈新刚,男,1976年4月3日出生,汉族,住河南省新野县。一审被告:焦幼玲,女,1977年6月1日出生,汉族,住河南省新野县。再审申请人宋克因与被申请人河南新野纺织股份有限公司(以下简称新野纺织)及一审被告陈新刚、焦幼玲买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(2019)豫13民终5347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋克申请再审称，一、原审法院推定宋克与陈新刚、焦幼玲是合伙关系,进而判决宋克承担支付货款的责任是错误的。1、宋克与陈新刚之间实际上是雇佣关系。陈新刚是雇主,宋克是雇员。宋克与陈新刚、焦幼玲曾是同学。陈新刚因给牛晓兵帮忙卖棉纱,找宋克帮忙。宋克负责帮陈新刚联络收货事宜。2、本案中宋克与陈新刚、焦幼玲之间从未达成过合伙经营合意，没有签订过书面合伙协议,也没有达成过任何口头合伙协议。原审法院推定宋克与陈新刚、焦幼玲之间是合伙关系依据的证据包括:证人牛某的证言、证人牛某与宋克及陈新刚的电话录音、庭审陈述及陈新刚流水、对账单。这些证据都不能证明宋克与陈新刚、焦幼玲之间是合伙关系，因为牛某是牛晓兵的亲兄弟,焦幼玲与牛晓兵关系特殊。宋克与陈新刚之间另有其他业务往来,宋克与陈新刚有账务来往不代表是合伙关系。3、关于牛晓兵与陈新刚怎么对的账,宋克不知情,也没有参与。4、焦幼玲虽被列为本案的一审被告,但是在整个庭审过程中,都代表的是新野纺织的利益,对新野纺织所述的一切事实均认可。二、原审法院认为宋克、陈新刚、焦幼玲与新野纺织之间构成买卖合同关系是错误的。1、陈新刚与新野纺织之间应属代销关系(委托销售关系)。如果陈新刚是买家,从牛晓兵处买货再卖出的话,陈新刚应该是加价卖出或者牛晓兵给个批发价赚取利润才符合常理。2、本案中,真正的买家是广东红棉布行。广东红棉布行通过陈新刚介绍,从牛晓兵处购买棉纱。牛晓兵直接将货发给广东红棉布行。棉纱的所有权直接从新野纺织转移给了广东红棉布行。棉纱的所有权从未在陈新刚与新野纺织之间流转。综上，请求再审本案。新野纺织提交意见称，一、宋克与陈新刚、焦幼玲是合伙关系事实清楚、证据充分。宋克与陈新刚、焦幼玲之间虽没有书面合伙协议，但其事实行为构成了合伙关系（合伙购买新野纺织货物)。1、三人分工明确。陈新刚负责在广州联系客户、仓储货物、向客户交付货物、收取货款、向新野纺织（业务员牛晓兵）支付货款、向宋克及焦幼玲分配收益等;宋克负责与新野纺织业务员牛晓兵协商购货品种、数量、单价、发货时间等；焦幼玲负责联系货物运输等。相应证据包括一审、二审庭审中陈新刚分工陈述、陈新刚给宋克及焦幼玲转款记录、宋克与新野纺织业务员牛晓兵商谈购买货物品种、数量、单价的微信聊天记录等。2、三人利益共享。陈新刚给宋克转账100余万元、给焦幼玲转款50万元的转账记录可以证实。二、宋克、陈新刚、焦幼玲通过新野纺织业务员牛晓兵购买新野纺织货物且拖欠货款，事实清楚证据充分。1、陈新刚在对账清单上不仅签署自己的名字，而且代宋克、焦幼玲二人签字。2、宋克与新野纺织业务员牛晓兵微信聊天记录，清晰明确显示其三人合伙购买新野纺织货物。3、在中间调解人牛某2019年4月14日与宋克录音记录中，宋克称“我们不会说不承认，货肯定我们是收到了，签不签字，这货事实是事实”。综上，请求驳回宋克的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体在本案中，第一、各当事人作为商事主体，在经济交往中未尽到应有的审慎义务，未形成有书面文件约定各方的权利义务，以至发生纠纷时各执一词。第二、从现有证据看，陈新刚与牛某电话录音中称货款转到宋克处，应向宋克要账。宋克与牛某的电话录音承认收到货物，并称陈新刚不便与客户洽谈，故由宋克出面联系。至于陈新刚给宋克所转款项，宋克一方面称“我们合作很多厂家，不是跟牛晓兵一个人介绍客户。这个钱是卖别的棉纱。”另一方面又以“业务隐私”为由拒绝说明其他厂家信息。2017年3月11日牛晓兵与宋克的微信聊天记录显示，宋克称“那扣6个点不刚好是25850,让点利给我们吧,要不然小焦都准备回家摆地摊卖衣服了。”故综合原审证据，原审法院认定陈新刚、宋克、焦幼玲三人在与新野纺织牛晓兵之间棉纱购销过程中属于共同合作关系，并无不当。宋克的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋克的再审申请。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇二〇年八月十二日书记员  李君彦
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2032号原告：张某，住民勤县。被告：马某，户籍地民勤县。（缺席）被告：高某，户籍地民勤县。（缺席）原告张某与被告马某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某、高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款200000元，并按同期银行贷款利率承担自2018年3月8日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年4月8日，被告马某因急需周转资金，经高某保证担保向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，约定2018年7月30日还款，到期后原告多次催要未果，2019年11月21日二被告重新向原告出具借条1张，承诺随时要款随时偿还。后原告因用钱多次催要借款未果，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告马某、高某既未提交书面答辩意见亦未向本院提供证据。原告张某向法庭出示了下列证据：1、2018年4月7日的借条复印件1份。证明2018年4月7日，被告马某因急需周转资金经高某保证担保向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，约定2018年7月30日还款。2、网上银行电子回单1份。证明2018年4月8日，原告通过中国农业银行向被告马某账户转账200000元。3、日期为2019年11月21日的借条1份。证明2019年11月21日，二被告重新向原告出具借条1张，承诺随时要款随时偿还。对原告证据的认证意见：原告出示的证据可以相互印证，证明2018年4月8日，被告马某向原告借款200000元，被告高某提供保证担保，2019年11月21日，二被告重新出具借条的事实，对该证据的效力予以认定。根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2018年4月7日，被告马某由被告高某担保向原告出具200000借条一张，约定还款日期为2018年7月30日，未约定利息。2018年4月8日，原告通过中国农业银行网上银行向被告马某的账户转款200000元。2019年11月21日，由被告高某担保被告马某重新向原告出具借条1张，未约定还款日期和利息。后经原告多次催要，被告未偿还上述款项，故原告提起诉讼。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告马某向原告借款，有原告提供的借条、网上银行电子回单为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告向被告马某提供借款，被告马某应依约履行还款义务，现被告马某没有履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告马某偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因重新出具的借条未约定还款日期和利息，故原告主张按同期银行贷款利率承担自2018年3月8日至实际还款之日止的利息无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利，现原告无证据证明其在起诉前向被告主张过权利，原告起诉之日即2020年7月8日视为其主张权利之日，本院酌定自起诉之日起被告按年利率6%承担至借款还清之日止的利息。被告高某为被告马某向原告借款提供担保，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告高某应对上述借款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某偿还原告张某借款200000元，并自2020年7月8日起按年利率6%承担至借款还清之日止的利息；二、被告高某对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述款项限被告马某于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 范述全二〇二〇年八月二十五日书记员 白 伟注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2925号 原告:陈钢,男,1978年5月28日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人:毛孝伟,上海东方环发律师事务所律师。 被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市花津南路**,统一社会信用代码91340200783055023B。 法定代表人:夏立茂,董事长。 委托代理人：李晏，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：姚婷婷，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 原告陈钢诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简安兴杰成房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，并依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈钢及其委托代理人毛孝伟、被告安兴杰成房地产公司委托代理人姚婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还多支付的定金人民币80000元；2、请求判令被告向原告支付因本案产生的律师费(按最终支付的发票计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，原告自行前往被告处认购一套商铺，签订《商品房认购协议》，并支付80000元定金，同时又与被告销售人员出具一份《中央城置业计划书》，明确总价为430000元，2020年4月7日，原告以妻子张芹、女儿陈欣怡的名义与被告签订《商品房买卖合同》一份，按照合同约定，原告本应再向被告支付350000元购房款，但被告工作人员以80000元定金另行退还为由，要求原告支付430000元购房款；2020年4月11日，原告发现被告一直未将80000元定金退还，在原告多次要求退还的情况下，被告依然以各种理由拒绝退还，并告知委托人此前支付的80000元属于信息服务费，不予退还，故原告为维护自身合法权利，依法提起诉讼。 被告安兴杰成房地产公司辩称：第一、本案原告是通过芜湖网尚资讯有限公司向我公司进行购房的，我公司自始至终并未收到原告主张的八万元定金；第二、我公司认为原告主张要求我公司承担诉讼费、承担律师费没有事实和法律依据。 经审理查明：2020年4月5日，原告陈钢与被告安兴杰成房地产公司签订《商品房认购协议》一份，协议约定原告认购被告开发的中央城财富街12A#楼126室商铺，并支付定金80000元，同时原告又被告销售人员签订《中央城置业计划书》一份，明确案涉商铺享受365团购优惠，优惠后总价为430000元；2020年4月7日，原告以妻子张芹、女儿陈欣怡的名义与被告安兴杰成房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同再次明确案涉商铺享受365团购优惠，优惠后总价为430000元，同日，原告之妻张芹通过其徽商银行账户向被告安兴杰成房地产公司支付430000元购房款；后原告陈钢于2020年4月11日与被告安兴杰成房地产公司销售人员李某多次就其之前支付的80000元退还问题进行交涉，但双方未能达成一致，被告拒绝退还；2020年5月20日，原告陈钢再次委托律师毛孝伟向被告发送律师函一份，要求被告退还购房定金80000元。 另查明：原告陈钢与本案《商品房买卖合同》中购房人张芹系夫妻关系，与购房人陈欣怡系父女关系。 以上事实有原告提供并经庭审质证的《商品房认购协议》、《中央城置业计划书》、定金预存转账记录、《商品房买卖合同》、银行账户明细、《安徽增值税普通发票》、聊天记录、出示律师函、快递面单及查询记录、被告提交的365团立方信息服务协议复印件及原、被告当庭陈述在卷证实。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行各自义务。本案原告陈钢与被告安兴杰成房地产公司签订《商品房认购协议》及《中央城置业计划书》，系双方真实意思表示，原告按照约定向被告交纳购房定金80000元，应当视为购房款的一部分，其目的就是约束原告必须履行购房义务，订立购房合同，后原告以妻子张芹、女儿陈欣怡的名义与被告签订《商品房买卖合同》，可以视为原告履行了购房义务，依照双方《商品房认购协议》第四条约定，此时原告支付的定金即转化为购房款，这在原告与被告销售人员李某的微信聊天中也得到被告方认可，但被告仍然要求原告方支付总价430000元购房款，由此，原告请求被告退还之前支付的购房定金80000元符合法律规定，本院予以支持；被告辩解称原告系通过芜湖网尚资讯有限公司向其购房，其公司自始至终并未收到原告主张的80000元定金，明显与事实不符，庭审中被告对销售人员李某签约行为予以认可，故原告支付的80000元定金可以认定被告方已收到，即使被告确实未收到原告主张的80000元定金，其作为合同相对方对原告支付的80000元定金也应当承担退还责任；被告还辩解称原告支付的80000元定金系信息服务费，并出具365团立方信息服务协议复印件一份，对此，原告方认为被告未能提供原件证实，不予认可，本院对此也不予采信；原告主张其律师费应由被告承担，但并未明确具体数额及提供相关票据，对此，本院不予认可。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告陈钢购房定金人民币80000元； 二、驳回原告陈钢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周根建 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戴 倩 附适用法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8628号 被执行人：卢展鹏，男，1962年6月16日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区）。 关于本院刑事审判庭移送执行卢展鹏责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失13412255.95元。因被执行人卢展鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年八月二十一日 书记员  袁海荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初12404号之三解除保全申请人:张廷慧，男，1968年2月15日生，汉族，住临沂市环球汇金湾**，公民身份号码：3728011968********。委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。被申请人：段银虎，男，1975年7月3日生，汉族，住山，住山东省临沭县div>被申请人：李英杰，女，1983年8月20日生，汉族，住山，住山东省临沭县div>被申请人：段圣信，男，1949年8月5日生，汉族，住山，住山东省临沭县div>被申请人：张保兰，女，1951年4月3日生，汉族，住山，住山东省临沭县div>解除保全申请人张廷慧与被申请人段银虎、李英杰、段圣信、张保兰民间借贷纠纷一案，张廷慧于2020年7月28日向本院申请财产保全，保全金额230万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初12404号之一民事裁定书，冻结了被申请人段银虎在中国建设银行股份有限公司临沭支行账户为62×××08内存款（已冻结34722.18元），冻结了被申请人李英杰在中国民生银行账户为50×××45内存款（已冻结30000元）、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ef129a97d7ca8ab8a@wx.tenpay.com内存款（已冻结12582.01元），冻结了被申请人张保兰在山东省农村信用社账户为30×××47内存款（已冻结30000元）、账户为30×××72内存款（已冻结30000元）、账户为62×××00内存款（已冻结90639.47元）和在中国民生银行账户为50×××06内存款（已冻结41256.14元），冻结了被申请人段圣信在山东省农村信用社账户为30×××82内存款（已冻结57500元）；查封了被申请人李英杰、段银虎名下的位于临沭县城区沭河东大街翡翠星城.丁香苑6号楼1层112、113、114、115、116、117、214室房产、位于临沭县城区沭河东街史丹利.学府名苑2号楼1层107室房产、位于临沭县苍山路印象城小区**楼**1002、-131室房产。2020年8月6日，张廷慧向本院申请解除被申请人段银虎在中国建设银行股份有限公司临沭支行账户为62×××08内存款的冻结，本院于同日作出(2020)鲁1302民初12404号之二民事裁定书，解除了对上述该账户的冻结措施。2020年8月13日，张廷慧向本院申请解除对剩余财产的保全措施，主张双方已达成和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李英杰在中国民生银行账户为50×××45内存款、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ef129a97d7ca8ab8a@wx.tenpay.com内存款，对被申请人段圣信在山东省农村信用社账户为30×××82内存款，对被申请人张保兰在山东省农村信用社账户为30×××47内存款、账户为30×××72内存款、账户为62×××00内存款和在中国民生银行账户为50×××06内存款，以上存款共计解除230万元的冻结；二、解除对被申请人李英杰、段银虎名下的位于临沭县城区沭河东大街翡翠星城.丁香苑6号楼1层112、113、114、115、116、117、214室房产、位、位于临沭县城区沭河东街史丹利府名苑2号楼1层107室房产、位、位于临沭县××路印象城小区××楼××单元×××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十七日书记员  王 严
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1308号申请执行人:张元春，男，1972年5月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张元平，男，1987年3月1日出生，汉族，住金乡县。申请执行人张元春与被执行人张元平房屋租赁合同纠纷一案中，本案强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初769号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年八月二十八日书记员  高金莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4116号原告：赵乐虎，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦首层部分**，统一社会信用代码：911201027354493357。负责人：董仕海，总经理。委托诉讼代理人：杜秋霞，女，系公司法务人员。原告赵乐虎与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋寿险天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坤鹏到庭参加诉讼，被告太平洋寿险天津分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乐虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告伤残赔偿金136803.88元及住院补贴4200元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，刘传心驾驶皖Ｓ×××**、皖S98**号重型半挂牵引车行驶至星园大道与××大道交叉口处因操作不当发生交通事故，致使原告受伤，原告受伤后住院治疗28天，因伤势过重，原告伤情构成九级伤残。另查明，原告在被告处购买有团体人身保险，事故发生在保险期内，原告就损害赔偿事宜多次与被告协商均无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告太平洋寿险天津分公司经本院送达开庭传票，未到庭应诉，但提交书面答辩状，辩称：1．关于伤残保险金，答辩人只认可贵院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，九级伤残对应的理赔数额为10万元；2．关于住院补贴，住院补贴的给付标准为150元/日，根据被答辩人诉状所述为28天，理赔数额对应为4200元。经审理，本院认定事实如下：在安徽省涡阳县，2019年2月23日1时30分，司机刘传心驾驶车牌号为皖皖Ｓ×××**皖皖S98**重型货车，沿星园大道自北向东左转弯行驶至星园大道与××大道交叉口时，因违反操作规范，导致车辆翻车，造成乘车人原告赵乐虎、司机刘传心二人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经涡阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，刘传心负事故的全部责任，原告赵乐虎无责任。原告受伤后先在涡阳县人民医院门诊治疗，后入住商丘市第四人民医院住院治疗28天，出院诊断为：T12、L1椎体压缩性骨折、L1椎体右侧横突骨折、腰部外伤、软组织损伤等。原告伤情经本院依法委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：赵乐虎T12、L1椎体压缩性骨折治疗后构成九级伤残。另查明，原告为皖Ｓ皖Ｓ×××**型货车在被告处投保有团体人身保险“可乘无忧A款”，保险期间：2018年9月30日零时起至2019年9月29日24时止。该保险特别约定：单座意外伤害残疾保额为50万元，单座日住院补贴150元/日；本合同适用由中国保险监督管理委员会发布的《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013）。本院认为，原告与被告签订的团体人身保险“可乘无忧A款”保险合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按合同的约定行使权利，履行义务。原告作为案涉车辆乘坐人，因保险事故导致九级伤残，有权要求被告赔偿残疾保险金和住院补贴。关于赔偿数额问题，1．残疾保险金：原告为九级伤残，故该项保险金应为100000元（500000元×20%）；2．住院补贴：原告住院28天，该项保险金应为4200元（150元/日×28日），故对原告要求被告赔偿伤残赔偿金136803.88元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告太平洋寿险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后十日内支付原告赵乐虎残疾赔偿金100000元及住院补贴4200元，共计104200元；二、驳回原告赵乐虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告赵乐虎负担407元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司负担1154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年八月十四日书记员  管宏博
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1723号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孙某某，女，1985年09月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙小妮、胡配丰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙小妮、胡配丰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙小妮、胡配丰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1017-1号 原告：谭家盛,男,汉族,Ｉ971年9月24日出生,住绵阳市。 原告:杨建梅,女,汊族,1973年3月4日出生,住绵阳市涪城区。 原告:谭焜烊,男,汉族,1994年8月14日出生，住绵阳市涪城区。 三原告的委托诉讼代理人:魏德林,男,汊族,1957年4月5日出生,住绵阳市涪城区，系原告所在社区推荐公民。 被告:绵阳市涪城区青义镇灯塔社区居民委员会。 法定代表人:王宏浩，该社区主任。 委托诉讼代理人：邓绍林，该社区工作人员。 上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月29日转为普通程序，并于2020年7月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按谭家盛、杨建梅、谭焜烊撤回起诉处理。 已收取的案件受理费1680元，减半收取计840元。 审 判 长  王志萍 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘 怡
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初862号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。委托代理人：李世奇，该公司职员。特别授权。被告：王彦红。本院在审理河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告王彦红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由河南绿都物业服务有限公司开封分公司负担。审判员 杨 琳二〇二〇年八月七日书记员 王姗姗
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1513号之一申请执行人：于学义，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人：唐淑珍，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人：崔家强，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人：崔英政，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：徐洪坤，男，汉族，户籍所在地山东省诸城市，暂住山东省烟台市牟平区。现羁押于烟台市芝罘区看守所。本院在执行申请执行人于学义、唐淑珍、崔家强、崔英政与被执行人徐洪坤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪坤银行存款人民币580000.00元，期限为十二个月；或者查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年八月十一日书记员  姜文杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2274号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员,江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇,江苏融鼎律师事务所律师。被告：薛姬方刚,男,1991年11月16日出生,汉族,住,住所地在江苏省南京市浦口区/div>原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告薛姬方刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告薛姬方刚经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告南京银行的具体诉讼请求为:判令被告立即归还贷款本金114432.9元及截至2019年10月20日的利息1746.86元，并支付自2019年10月21日起至实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率24%计算的罚息。本院经审理查明：2018年6月28日，被告与原告订立《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款15万元用于购买家电，借款期限自2018年6月28日起至2022年6月28日止；借款月利率为1.56%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期之日或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生违约情形，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。合同订立后，原告于2018年6月28日向合同项下的指定帐户发放贷款15万元。截至2019年10月20日，被告共拖欠原告借款本金114432.9元，逾期利息1746.86元。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告未按约支付借款本金、利息、罚息，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛姬方刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金114432.9元、利息1746.86元、罚息（自2019年10月21日起至实际给付之日止的罚息以借款本金114432.9元为基数按合同约定的标准计算，总计以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取666元，由被告薛姬方刚负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年八月十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2801号 申请执行人：张丽姝，女，1976年10月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：牛入彬，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市晋州市。 关于申请执行人张丽姝与被执行人牛入彬借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3158号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人牛入彬名下车牌号为冀Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，查封期限二年。 二、查封被执行人牛入彬名下车牌号为冀Ａ×××××号长城牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘洪泽
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初208号 原告：许明军，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：严德标，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍登记地安徽省马鞍山市和县。 原告许明军与被告严德标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明军及委托诉讼代理人张化到庭参加诉讼，被告严德标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许明军向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款200,000元，并自起诉日起按年利率6%支付利息。2．本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实和理由：被告因需资金周转，于2017年10月10日向原告借款200,000元，双方约定还款期限为3个月，还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖延，至起诉日本息分文未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。 严德标未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月10日，严德标因资金周转需要向许明军借款200,000元，并于当日出具借条一份。借条载明：今借到许明军人民币200,000元整，用三个月归还。还款期限届满后，被告并未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严德标向许明军借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。原告许明军主张被告严德标自起诉之日即2020年1月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严德标于本判决生效之日起三日内给付原告许明军借款本金200,000元及利息（利息从2020年1月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,275元，由被告严德标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王宏春 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  陈爱月 二〇二〇年八月二十四日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保50号淇县人民法院立案庭:2020年8月11日,我院立案执行的你庭移交执行的申请人王运喜与被申请人宋红军合伙纠纷一案,裁定移交执行的事项为:解除冻结被申请人宋红军名下中国建设银行（账户：62366825200********）的存款290000元。执行过程中,我院执行局对被申请人宋红军名下建设银行（账户：62366825200********）的银行存款290000元，保全结果如下:2020年8月11日,对被执行人宋红军名下建设银行（账户：62366825200********）的银行存款290000元予以解除冻结。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保803号申请人：环翠区某厂，住所地牛角沟村。经营者：金某，男，汉族，1977年2月28日生，户籍地黑龙江省克山县，现住威海市文登区。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东胶东律师事务所律师。被申请人：源海某有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：王某，经理。申请人环翠区某厂与被申请人源海某有限公司财产保全纠纷一案，申请人环翠区嶙厂于2020年8月17日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：准许申请人环翠区某厂撤回财产保全申请。审判员  孙永刚二〇二〇年八月十七日书记员  李 琛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初10770号原告：安徽省九珑物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业园区纬二路**,统一社会信用代码9134010068081877X1。法定代表人:鲍丽,该公司董事长。委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚超群，安徽同胜律师事务所实习律师。被告：胡赛扬，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽省九珑物业服务有限公司与被告胡赛扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月31日以被告已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省九珑物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省九珑物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽省九珑物业服务有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年八月三十一日法官助理吴晓玉书记员邢健
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7558号原告：顾家连，男，1970年2月15日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告顾家连与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。顾家连向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2010年3月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2010年3月起，顾家连到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，顾家连等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对顾家连等120人的申请不予受理。顾家连遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，顾家连自2010年3月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，顾家连主张确认与玄环公司自2010年3月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告顾家连自2010年3月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3476号原告：邓兴旭，男，1984年10月21日出生，汉族，居民身份证住址四川省遂宁市安居区**********。被告：梁璐诗，女，1990年7月1日出生，汉族，住所地广东省肇庆市端州区*******。原告邓兴旭诉被告梁璐诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告邓兴旭于2020年8月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告邓兴旭以与被告梁璐诗经庭外协商和解，达成一致的和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邓兴旭撤诉。本案案件受理费撤诉减半收取606.25元，由邓兴旭负担。审 判 员 李光强二〇二〇年八月二十一日法官助理 苏金妹书 记 员 朱梁凤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初418号原告：代素平，女，汉族，1981年12月14日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：崔盘根，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：白艳菊，女，汉族，1975年8月25日出生，住河南省开封市祥符区。原告代素平与被告白艳菊健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代素平及其委托诉讼代理人崔盘根，被告白艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代素平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告白艳菊赔偿原告医疗费2,939.44元、误工费908.55元、护理费908.55元、交通费500元、住院伙食补助费450元、营养费450元，共计6,156.54元。事实与理由：2018年10月2日，原告与其丈夫徐东海在开封市××组的自家院内修建房屋，遭到被告及其家人的阻拦，后发生口角，双方报警后民警到达现场，被告无视警察的劝阻对原告进行殴打，导致原告受伤住院。入院诊断为1．头面部软组织损伤并皮下血肿、脑震荡；2．腰部软组织损伤，住院治疗9天。2018年10月5日，开封市祥符区公安局物证鉴定室对原告进行伤情鉴定，于2018年10月12日作出原告的损伤程度为轻微伤的鉴定意见。被告白艳菊答辩称，双方打架是事实，原告也打了被告，并且是原告先动手殴打被告的母亲，被告已经被派出所处罚了，原告打人却没有受到处罚，不同意支付上述费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日9时许，徐东海与白艳菊两家在河南省××组徐东海家门口，因宅基地地边发生纠纷。白艳菊用手朝代素平脸上扇了一巴掌后，两人互相撕拽，在两人撕拽的同时，徐东海到白艳菊身后朝白艳菊裆部抠一下。后代素平到祥符区第一人民医院住院治疗，住院9天，出院诊断为头面部软组织损伤并皮下血肿。脑震荡；腰部软组织损伤。经法医鉴定代素平伤情为轻微伤。祥符区公安局于2019年8月21日对白艳菊以殴打他人行政拘留7日，并处罚款200元。以上事实有原被告当庭陈述、及原告提交的行政处罚决定书、鉴定书、住院病历、医疗费票据予以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告遇事不冷静，在与原告发生矛盾后，没有通过合法途径，而是选择使用武力解决问题，最终将原告打伤，给原告造成了人身损害，侵害了原告的民事权益，应当承担相应的侵权责任。原告在与被告发生纠纷后，不讲究解决问题的方式方法，与被告进行厮打，导致遭受人身损害的后果，对损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告的责任，综合本案，以原告承担50%，被告承担50%的责任为宜。关于赔偿项目与数额：1．医疗费：原告要求2,939.44元，并提交了医疗费票据予以证明，本院予以认可；2．误工费：原告要求908.55元，符合法律规定，本院予以支持；3．护理费：原告要求908.55元，符合法律规定，本院予以支持；4．交通费：原告要求500元，应为20元/天×住院9天=180元；5．住院伙食补助费：原告要求450元，符合法律规定，本院予以支持；6．营养费：原告要求450元，应为20元/天×住院9天=180元。上述费用共计5,566.54元。被告应赔偿原告5566.54×50%=2,783.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白艳菊于本判决生效后十日内赔偿原告代素平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计2,783.27元。二、驳回原告代素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白艳菊负担25元，原告代素平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李合堂人民陪审员  范红民二〇二〇年八月五日书 记 员  陈亚萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特64号申请人：杨松，男，1980年6月7日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：朱莉，女，1950年6月13日生，汉族，住南京市玄武区。代理人：朱萍，女，1954年8月25日生，汉族，住南京市栖霞区。申请人杨松申请宣告朱莉无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨松称，被申请人朱莉患有渐冻人病，卧床近十年，目前在明基医院ICU病房住院，气管切开，全身不能动，不能说话，无治愈可能。为更好的维护被申请人利益，特申请其为无民事行为能力人，并指定杨松为监护人。被申请人朱莉的代理人朱萍称，申请人杨松所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人朱莉与杨书文育有杨松和杨晓黎两个子女。朱莉与杨书文离婚后，与陈志庆登记结婚，后又于2014年7月30日与陈志庆登记离婚。杨晓黎已定居美国，同意其弟杨松作为母亲朱莉的监护人。2014年3月4日，被申请人在南京脑科医院影像学（头颅CT）报告但示：可疑多发腔隙性脑梗死。2020年4月21日，南京明基医院出具证明：被申请人渐进性四肢无力7年余，呼吸衰竭2年余。目前病情危重，无法脱离呼吸机。审理过程中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对朱莉是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年8月14日，南京脑科医院司法鉴定所做出南脑医司鉴所[2020]精鉴字第338号司法鉴定意见书认为：朱莉目前系脑器质性智能损害，无民事行为能力。本院认为，结合相关诊断、司法鉴定结论，可以认定朱莉无民事行为能力，故杨松申请宣告朱莉为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。根据上述规定，以及杨松、杨晓黎的意见，综合考虑本案全部情况，本院指定杨松为朱莉的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、朱莉为无民事行为能力人；二、指定杨松为朱莉的监护人。本判决为终审判决。审判员  史丽萍二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12206号 原告：舒晓黎，女，汉族，1983年11月23日出生，住重庆市渝**。 诉讼代理人：刘书强，重庆善义律师事务所律师。 被告：胡成玲，女，汉族，1981年6月23日出生，住重庆市大足区。 被告：刘成，男，汉族，1979年3月28日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：杨道全，贵州康祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田小兵，贵州康祥律师事务所实习律师。 原告舒晓黎与被告胡成玲、刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒晓黎的委托诉讼代理人刘书强、被告刘成的委托诉讼代理人杨道全、田小兵到庭参加诉讼，被告胡成玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒晓黎向本院起诉称，请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金86508.15元，并从2019年9月6日起按年利率24%支付利息，利随本清；2、判令二被告向原告支付律师费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡成玲与被告刘成系夫妻关系，2019年1月被告胡成玲以共同经营需要购买罐车为由，向原告借款10万元。原告于1月10日委托黄梅向被告胡成玲转账1万元，次日原告向被告胡成玲转账9万元。双方当时口头协商，为保障原告合法权益，原告于2019年9月6日要求被告出具借条，对前述借款予以明确。借款到期后，被告未全部偿还，故诉至法院。 被告刘成辩称，被告刘成与被告胡成玲在转款期间系夫妻关系属实，但被告刘成不应承担还款义务，其转款系原告转给被告胡成玲。双方之间是否系借贷关系，由于被告胡成玲未到庭不清楚。借条是二被告离婚后原告叫被告胡成玲补签的，借条上的字迹是否为被告胡成玲所签不清楚。该笔款项即使为借贷关系，但借款用途不清楚，被告刘成也没有使用该款项，也没有用于夫妻共同生活、家庭开支，不属于夫妻共同债务，因此被告刘成不应当承担还款义务。关于律师费，根据相关标准1万元收费过高，被告刘成不承担还款责任，其律师费也当然不应当承担。 被告胡成玲未作答辩。 经审理查明：2019年9月6日，被告胡成玲向原告舒晓黎出具借条，内容为：借款人胡成玲确认于2019年1月共计借到舒晓黎本金10万元，其中该10万元由舒晓黎于2019年1月10日委托黄梅向借款人胡成玲转账支付1万元，由舒晓黎于2019年1月11日向借款人胡成玲转账支付9万元。借款利息从2019年1月12日起按照年利率24%计算至付清之日。 上述借款本金10万元及利息最迟于2019年10月11日之前还给舒晓黎。若逾期未偿还，致使出借人舒晓黎主张权利产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等均由借款人胡成玲承担。 借款人胡成玲同意按照本人身份证登记住址作为司法文书送达地址。被告胡成玲在借款人处签字捺印。 2019年1月10日，案外人黄梅通过建设银行卡向被告胡成玲转账1万元。1月11日，原告舒晓黎通过建设银行卡向被告胡成玲转账2笔共计9万元。 被告刘成与被告胡成玲于2003年登记结婚，于2019年登记离婚。 另查明：原告舒晓黎因本案委托重庆善义律师事务所进行代理，支付律师代理费1万元。 关于还款，原告陈述被告胡成玲于2019年3月11日还款6千元，7月30日还款6千元，9月5日还款1.7万元。按照月息2%自2019年1月12日起算，先息后本，经过折抵，被告尚欠借款本金86508.15元及自2019年9月6日之后按月息2%计算的利息。 认定上述事实的证据有借条、转账凭证、婚姻登记管理信息、委托代理合同、发票及当事人陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡成玲向原告舒晓黎出具借条，借款10万元，舒晓黎通过银行转账，完成出借义务，双方借贷关系成立。关于还款，被告胡成玲于2019年3月11日还款6千元，7月30日还款6千元，9月5日还款1.7万元。按照先息后本的计算方式：2019年1月12日-2019年3月11日，以10万元为本金按月利率2%计算的利息为4千元，还款6千元，冲抵本金2千元，尚欠本金9.8万元。2019年3月12日-2019年9月5日，以9.8万元为基数按月利率2%计算的利息为1.1368万元，还款2.3万元，冲抵本金11632元，尚欠本金86368元。即，截至2019年9月5日，被告胡成玲尚欠原告舒晓黎借款本金86368元及自该日起按月息2%计算的利息。被告胡成玲在借条中承诺，于2019年10月11日之前本息结清，如果逾期未还，由此产生的律师费由被告承担。故被告胡成玲还应支付原告由此产生的律师代理费1万元。 关于被告刘成的责任承担。本院认为，该笔借款借条虽然出具在二被告离婚之后，但借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间。但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该笔借款金额较大，被告刘成并未在借条上签字，也未事后追认。原告也未提出足够证据证明该笔借款用于夫妻共同生产经营或共同生活。故该笔借款不能被认定为夫妻共同债务，被告刘成对该笔借款不承担责任。也不承担由此产生的律师代理费。 被告胡成玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡成玲于本判决生效之日起七日内归还原告舒晓黎借款86368元并支付利息（以本金86368元为基数，按年利率24%自2019年9月6日起计算至付清时止）； 二、被告胡成玲于本判决生效之日起七日内支付原告舒晓黎因本案产生的律师代理费1万元； 三、驳回原告舒晓黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告胡成玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年八月五日 书记员  庞博
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初522号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张洪福，男，汉族，1991年3月13日出生，住山东省东阿县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）463号起诉书指控被告人张洪福犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月29日至2020年1月1日期间，被告人张洪福在北京市通州区某镇某村某物流有限公司仓库内，利用送货之机，先后8次盗窃仓库内木质托盘共计83个。经价格评估，被盗木质托盘的价值为人民币3200余元。2020年1月2日，被告人张洪福被仓库工作人员控制在仓库办公室，后被接警民警从现场带至通州分局执法办案中心接受审查。后被告人张洪福家属赔偿某物流有限公司100个木质托盘及现金人民币10万元。同时认为被告人张洪福有如实供述，赔偿被害单位等情节，建议判处被告人张洪福拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人张洪福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张洪福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张洪福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪福犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年八月十四日书记员  段新丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8300号原告：许某，住武威市。被告：齐某，住武威市。原告许某与被告齐某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告许某于2020年8月17日以起诉时未考虑周全为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许某负担。审判员 荣桂丽二〇二〇年八月十七日书记员 张兴和
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市钧鸿运输有限公司、郭军清： 关于申请执行人广州市钧鸿运输有限公司申请执行郭军清挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9279号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2055号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。责任人：刘俊莉。 被告:石海波，男，1981年09月16日出生，住桂林市灵川县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉石海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石海波名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月十八日 代书记员 雷 悠
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3368号原告：辛全庚，男，1962年2月7日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。被告：邵国凤，女，1970年7月9日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。原告辛全庚与被告邵国凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛全庚的委托诉讼代理人唐迎春，被告邵国凤及其委托诉讼代理人迟春岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛全庚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵国凤立即清偿共同债务2万元；2.请求被告邵国凤承担本案一切诉讼费用。事实和理由：邵国凤与王胜海自2013年起共同生活，于2017年3月23日登记结婚。婚后2017年7月6日共同向辛全庚借款4万元，用于购买捕捞工具，置办家电及其他生活支出。有欠条为凭。现王胜海已去逝，按照规定，邵国凤应按份承担债务2万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告邵国凤辩称，原告起诉的事实与理由与实际不符。被告从未与王胜海共同向原告借过款，原告应举证证明该笔借款实际支付给了被告及王胜海，并用于夫妻共同生活；2.王胜海去世前曾与被告就夫妻共同债务进行了对账，其中并没有原告的这笔债务，该录音证据在（2019）鲁0687民初4418号案件中，已经过质证；3.王胜海去世前留有的遗嘱录像中，也从未提到过该笔债务，该遗嘱录像证据在（2019）鲁0687民初3676号案件中也已经过质证，因此被告从未向原告借过该笔借款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告辛全庚提供如下证据：1.王胜海于2017年7月6日书写的欠条一份，证明欠款金额为40000元。该证据用于证实王胜海与邵国凤在婚姻关系存续期间，王胜海对外形成的借款，辛全庚是王胜海的姐夫，2017年7月6日王胜海拟向辛全庚准备借款40000元准备购买渔具网具、房屋的装修及家电购买，辛全庚当时也没有钱，二人当日共同到案外人辛某家中由辛全庚出面，向辛某借款现金40000元，由于辛某与王胜海不认识，也不愿与王胜海发生债务关系，但是辛某与辛全庚是同村的，辛全庚有出海作业的工作，有偿还能力，在此情况下辛某就将此40000元借给了辛全庚，当场辛全庚就将该40000元现金转交给王胜海，同时王胜海向辛全庚出具了涉案欠条，欠条当中所有的文字均是王胜海本人所写；2.案外人辛某的证明，该证据用于证实王胜海于辛全庚之间的借款过程及借款用途(附辛某身份证复印件)。被告邵国凤对上述证据质证如下：对证据1的真实性与关联性不予认可，被告在与王胜海婚姻存续期间，从未共同向辛全庚借过任何借款，也不知道辛全庚曾出借过资金给被告王胜海；对证据2的真实性不予认可，根据证据规则，证人应出庭作证，单凭证明不能证明相关的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院经分析认定如下：被告邵国凤与王胜海于2013年相识，于2014年开始共同生活，2017年3月23日邵国凤与王胜海办理了结婚登记。2019年6月22日王胜海在家中病逝。王胜海生前留有遗嘱声明1份，其死后的遗产（位于海阳市由其父母亲王进才、赵学淑及儿子王晓旭继承。原告辛全庚系王胜海的姐夫，其主张王胜海于2017年7月6日为购买渔具及装修房屋、购买家电向本村村民辛某借款40000元，辛某表示不认识王胜海，只同意与辛全庚发生借款关系，因为辛全庚出海作业，有偿还能力。因此由辛某借款给辛全庚，辛全庚把款又借给了王胜海，由王胜海向辛全庚出具了欠条，内容为：王胜海在2017年7月6日欠辛全庚40000元整。上述事实，有欠条、生效判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告辛全庚提供王胜海亲笔书写的欠条证明双方之间存在民间借贷关系，提供证人辛某的证言，证明借款资金的来源，原告提供的证据能够证明其主张，对其提供的欠条本院予以认定。本案双方争议的焦点问题是该笔债务是否为王胜海与邵国凤的夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案所涉债务发生于邵国凤与王胜海夫妻关系存续期间，而在此期间王胜海与邵国凤确实装修了房屋、购买了渔具及家电，故该笔债务应当认定为王胜海与邵国凤的夫妻共同债务，原告辛全庚要求被告邵国凤承担20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告邵国凤于判决生效后十日内付给原告辛全庚借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告邵国凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年八月十三日法官助理张翠菊书记员杜坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5726号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 负责人：吴长路,行长。 被执行人：蔡海镇，男，1989年9月24日出生，现住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蔡海镇的银行存款人民币及其它款项人民币142503.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月六日 法官助理 唐华泽 书 记 员 李 游
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26856号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：吴站长，男，1979年6月29日出生，壮族，住，住广西田阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴站长小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额2500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴站长向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴站长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4163号之一 申请执行人：叶焕敏，女，1982年7月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：邓禧怀，女，1982年10月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：江东升，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：廖春连，女，1995年3月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：罗巧婷，女，1977年4月8日出生，回族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：郑秀英，女，1985年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述六人的执行委托代理人：邓嘉盈，是本案申请执行人之一。 申请执行人：邓嘉盈，女，1993年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：佛山至爱母婴产后康复服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**东侧**，统一社会信用代码：91440600MA4UKJF323。 法定代表人：彭忠厚。 申请执行人叶焕敏、邓禧怀、江东升、邓嘉盈、廖春连、罗巧婷、郑秀英与被执行人佛山至爱母婴产后康复服务有限公司仲裁纠纷一案，佛山市劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]34号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人佛山至爱母婴产后康复服务有限公司应于本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请人罗巧婷2019年7月工资8636.36元，支付申请人郑秀英2019年7月工资7513.63元，支付申请人刘冬岚、江燕飞、傅林、江启洪、李月兰、邓嘉盈、廖春莲、唐贱妹解除劳动合同关系的经济补偿金合共81544.04元，支付申请人罗巧婷、邓禧怀、叶焕敏、郑秀英、黎海群、杨小青、江东升解除劳动合同关系的经济补偿金合共227953.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人叶焕敏、邓禧怀、江东升、邓嘉盈、廖春连、罗巧婷、郑秀英向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月24日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人佛山至爱母婴产后康复服务有限公司在中国工商银行佛山南海中海万锦支行的帐户20×××29内的存款，实际冻结金额为0元；冻结期限一年，从2020年2月26日至2021年2月25日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年3月28日执行开庭，申请执行人等人到庭，被执行人佛山至爱母婴产后康复服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 另查明，本院在前执行被执行人佛山至爱母婴产后康复服务有限公司的案件，因无可供执行财产而裁定终结本次执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴智东
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初758号 原告：姜正龙，男，汉族，1977年11月6日出生，户籍地在江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。 被告：扬州永盛混凝土有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇邱卜村。 法定代表人：吴宝珍，董事长。 委托诉讼代理人:韩**国，江苏楚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩利民,江苏楚汇律师事务所律师。 原告姜正龙与被告扬州永盛混凝土有限公司（以下简称永盛混凝土公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜正龙及委托诉讼代理人郑绍兴，被告永盛混凝土公司委托诉讼代理人韩**国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜正龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年8月少发工资1193.64元、2019年9月少发工资1343.64元、2019年10月少发工资1311.64元、2019年11月未发工资5000元、2019年12月未发工资5000元，以上合计13848.92元；2、判决被告支付原告未提前30日解除劳动关系代通知金5000元；3、判决被告支付原告2017年7月至2019年12月经济赔偿金6个月工资30000元。事实和理由：原告与被告2017年7月正式建立劳动关系，原告在被告处担任维修主管一职，月薪8000元。2018年12月2日，原告在单位工作期间不慎被输送带卷入致伤，2019年5月21日，扬州市广陵区人力资源和社会保障局予以认定为工伤。工伤发生后被告对原告进行了岗位调换，原告岗位变为维修职工，月薪5000元，双方于2019年7月4日重新签订劳动合同。但被告自2019年8月起就少发原告工资，且未发放原告2019年11月、12月工资，并于2019年12月24日向原告发放解除劳动合同通知书，要求解除与原告的劳动关系。为维护原告合法权益，原告特提出上述诉讼请求，请贵院依法裁决。审理中，原告表示不再主张2019年8月、9月、10月的少发工资，仅主张11月、12月未发工资计10000元。 被告永盛混凝土公司辩称：一、同意支付11月、12月的未发工资10000元；二、因政府行为，被告拆迁，被告早在数月前已经通知原告解除劳动合同，被告不应支付代通知金5000元；三、被告通知原告领取两个半月的经济补偿金，但原告拒绝领取。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月4日，永盛混凝土公司作为甲方，姜正龙作为乙方共同签订《全日制劳动合同书》，约定合同期限自2017年7月4日至2018年7月3日，乙方从事维修工作，乙方岗位工资为4000元等等。2018年7月4日，永盛混凝土公司作为甲方，姜正龙作为乙方共同签订《全日制劳动合同书》，约定合同期限自2018年7月6日至2019年7月5日，乙方从事维修工作，乙方岗位工资为5000元等等。2019年7月4日，永盛混凝土公司作为甲方，姜正龙作为乙方共同签订《全日制劳动合同书》，约定合同期限自2019年7月4日至2020年7月3日，乙方从事维修工作，乙方岗位工资为5000元等等。 2019年8月6日，扬州经济技术开发区推动长江经济带发展领导小组办公室下发扬开长江办发[2019]6号文件通知永盛混凝土公司“贵单位已被列入长江岸线保护与开发利用整治拆除类清单，并限期于2019年底前自行拆除复绿……同时，要做好拆除前的各项准备工作，妥善安置员工……”。2019年8月29日，扬州市施桥镇人民政府发布《通知》告知永盛混凝土公司“贵公司位于扬州经济技术开发区扬州港内部的混凝土生产设备及办公用房已纳入拆除取缔清单。现通知贵公司须于2019年8月30日24时前停止一切生产经营活动”。2019年12月24日，永盛混凝土公司向姜正龙出具《公司拆迁解除劳动合同通知书》，载明“因扬州永盛混凝土有限公司（扬港站）根据政府要求拆迁、员工就地解散。现根据《劳动合同法》有关规定，本单位现定于2019年12月24日与你（解除/终止）劳动合同……请你于2019年12月27日前办理（解除/终止）劳动合同的相关手续……”。 2020年1月14日，原告就工资、代通知金、赔偿金争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年2月25日，原告以仲裁委员会逾期未作决定向仲裁委员会提出申请，要求向人民法院提起诉讼，遂成本案。 被告在庭审中陈述，其于2019年8月30日在公司多处醒目位置张贴《告员工书》，告知全场员工，公司拟定2019年12月30日前结束经营。 以上事实，有《全日制劳动合同书》、考勤记录表、工资发放表、《公司拆迁解除劳动合同通知书》、《确认函》、《告员工书》照片及原、被告的陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点主要有，一为被告是否需支付原告未提前30日解除劳动关系的代通知金，二为被告是否需支付原告2017年7月至2019年12月的经济赔偿金。 关于第一个争议焦点，本院认为被告需额外支付原告一个月工资。理由如下：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，根据中央、省、市关于长江干流岸线利用项目整治要求，被告生产设备及办公用房纳入拆除取缔清单，客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，原告提供的《公司拆迁解除劳动合同通知书》能够证实被告并未提前三十日向其发放解除劳动合同通知书，被告提供的《告员工书》照片不足以充分证明双方就解除劳动合同作出过协商沟通以及原告已提前知晓解除合同事宜，被告应向其支付一个月工资即5000元。 关于第二个争议焦点，本院认为被告需支付原告解除劳动关系的经济赔偿金。理由如下：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，致使解除与原告的劳动合同关系，因此被告应当向劳动者支付自2017年7月至2019年12月的经济补偿金即5000元×2.5月=12500元。 对于原告主张被告支付11月、12月的未发工资共计10000元，被告承认原告的该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、第四十六条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告扬州永盛混凝土有限公司应于本判决生效后 十日内给付原告姜正龙未发工资10000元； 二、被告扬州永盛混凝土有限公司应于本判决生效后 十日内给付原告姜正龙额外支付一个月工资5000元； 三、被告扬州永盛混凝土有限公司应于本判决生效后 十日内给付原告姜正龙经济补偿金12500元； 四、驳回原告姜正龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告永盛混凝土公司负担（原告已交纳，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年八月六日 法官助理  吕 静 书 记 员  徐文婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2527号申请执行人：陈亚飞，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校,住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲，校长。申请执行人陈亚飞与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初235号民事判决书已生效，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款24290元；或扣留、提取其应得收入24290元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月二十一日书记员  喻佳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1867号原告：刘某某，女，1960年7月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：崔某，男，1994年4月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：汤阴某某化学有限责任公司，住所地汤阴县产业园区精忠路与兴隆路交叉口。法定代表人：张某某，该公司经理。被告：某某财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口****楼****。负责人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞某某，男，该公司员工。原告刘某某与被告崔某、汤阴某某化学有限责任公司、某某财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告刘某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审判员  徐艳二〇二〇年八月二十七日书记员  张倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11204号 申请人：郝跃彩，女，1958年4月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘锋，广西作一律师事务所律师。 被申请人：陈业萍，女，1981年9月24日出生，汉族，住南宁市。 申请人郝跃彩与被申请人陈业萍民间借贷纠纷一案，申请人郝跃彩于2020年8月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈业萍名下价值人民币248300元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为248300元的保单保函【保险单号：6051102046020200000258】，为申请人郝跃彩提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人郝跃彩的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈业萍名下价值人民币248300元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程倩明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4269号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡安晔，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初6号刑事判决书于2020年7月9日移送立案执行，并向被执行人蔡安晔发出执行通知，但蔡安晔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人蔡安晔名下无财产可供执行。本案应执行2000元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月五日书记员  姚江川
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6186号原告：王某，女，1990年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘某，男，1990年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  陈峥二〇二〇年八月二十六日书记员  张迪
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初316号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1969年1月9日出生，住石家庄市藁城区。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕302号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年6月15日14时19分，被告人刘某某酒后驾驶冀AXXX**小型轿车行驶至口处被执勤交警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为107.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。 被告人刘某某同意适用速裁程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、查获经过、酒精含量检测条、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年八月五日 书记员  孙均平
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异64号 申请人（申请执行人）：裴延良，男，1971年2月8出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：尹宛鸿，男，1951年9月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：吴旭芬，女，1969年3月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市飞达北斗电子科技有限公司，统一社会信用代码9133080031351714XY，住所地：衢州市三江东路****。 法定代表人：姜育华。 被执行人：姜育华，女，1954年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：金奇群，男，1957年11月23日出生，汉族，住衢州市。 被执行人：周华鹿，男，1962年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姜庆华，男，1962年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行裴延良与衢州市飞达北斗电子科技有限公司、姜育华、金奇群、周华鹿、姜庆华民间借贷纠纷一案中，申请人裴延良向本院申请追加被申请人尹宛鸿、吴旭芬为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裴延良称，被申请人尹宛鸿与被执行人姜育华系夫妻关系。被申请人尹宛鸿和被执行人姜育华曾共同投资江西嘉泰拍卖有限公司，尹宛鸿作为股东，占比27%，实缴出资27万；姜育华占比73%，实缴出资73万元。2014年10月22日，同出资人朱毓宁和王思淼进行完成股权转让。2014年9月10日，被申请人尹宛鸿和被执行人姜育华以他们名义下的共有房产为衢州市飞达北斗电子科技有限公司在农商银行贷款作担保。因而被执行人姜育华在衢州市飞达北斗电子科技有限公司的投资系其夫妻共同投资行为。被申请人吴旭芬和被执行人周华鹿在该笔借款实行时是夫妻关系，2014年6月8日在以被执行人周华鹿为借款人，申请人两套房产作抵押在泰隆银行的贷款中，被申请人吴旭芬是该笔贷款的担保人。2014年9月10日，被申请人吴旭芬和被执行人周华鹿以他们名义下的共有房产为衢州市飞达北斗电子科技有限公司在农商银行贷款作担保。因而被执行人周华鹿在衢州市飞达北斗电子科技有限公司的投资系其夫妻共同投资行为。根据法律规定，被执行人姜育华和周华鹿投资衢州市飞达北斗电子科技有限公司所欠债务应属其夫妻共同债务，作为的夫妻另一方应对该债务承担连带偿还责任。故申请追加尹宛鸿和吴旭芬为（2020）浙0802执715号案件的被执行人。 本院查明，裴延良与衢州市飞达北斗电子科技有限公司、姜育华、金奇群、周华鹿、姜庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）浙0802民初4176号民事判决：衢州市飞达北斗电子科技有限公司于本判决生效之日后十日内归还裴延良借款814400元并支付利息；姜育华在未出资的750000元范围内对该公司不能清偿部分的借款本息承担补充赔偿责任；周华鹿在未出资的480000元范围内对该公司不能清偿部分的借款本息承担补充赔偿责任等。该判决书发生法律效力后，根据裴延良的申请，本院于2020年3月11日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执715号。该案被执行人至今未履行义务。 本院认为，执行程序中，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案申请人以涉案债务为夫妻共同债务为由，申请追加被申请人为本案被执行人，该理由并不在现行法律和司法解释规定的可以追加被执行人的情形之中，因此，申请人的理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回裴延良的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪琳 审判员 李 欣 二〇二〇年八月五日 书记员 张林枝
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4275号原告：程继波，男，1974年1月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区东方第四小学教师，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王毅丹、贾亚敏，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李敏捷，男，1982年11月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省正阳县人，无业，户籍地为河南省正阳县，现住洛阳市西工区。原告程继波诉被告李敏捷为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程继波及其委托诉讼代理人王毅丹到庭参加了诉讼。被告李敏捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程继波向本院提出诉讼请求：一、判令被告李敏捷偿还原告程继波借款本金50000元并支付利息2800元（利息以借款50000元为基数，以月利率2%为标准，自2020年1月8日起暂计至2020年3月31日为2800元，最终计算至借款全部偿还之日止）；二、判令被告李敏捷偿还原告程继波借款本金150000元并支付利息11400元（利息以借款150000元为基数，以月利率2%为标准，自2019年12月18日起暂计至2020年3月31日为11400元，最终计算至借款全部偿还之日止）；三、判令原告程继波对被告李敏捷名下豫Ａ×××**小型普通客车（车辆识别代号：LGWEF7A0HH290804）在第二项诉讼请求清偿范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由被告李敏捷承担。事实和理由：2019年10月7日，原告程继波通过光大银行转账借给被告李敏捷50000元本金，被告李敏捷出具《借条》，载明“李敏捷于2019年10月7日借借程继波人民币伍万元整，双方基于公平协商，约定月利息1000元整（壹仟元）付息日为2019年11月7日、2019年12月7日、2020年1月7日。还款日期为2020年元月7日，借期叁个月。逾期未还，则按付息外（1000÷30）×天数×2倍。”借款到期后，被告李敏捷并未偿还50000元借款本金，也未再支付任何利息。2019年10月17日，原告程继波通过光大银行转账借给被告李敏捷150000元本金，被告李敏捷出具《借条》，载明“李敏捷于2019年10月17日借程继波人民币壹拾伍万元整，借期三个月，还款时间为2020年1月17日，双方约定月息两分息，即3000元。2019年11月17日还利息3000元、2019年12月17日还利息3000元、2020年1月17日还利息3000元和本金壹拾伍万元整。李敏捷自愿将名下豫Ａ×××**汽车实物抵押，如有违约，双方协商不成，程继波可起诉并处理汽车。”同日，被告李敏捷将豫Ａ×××**小型普通客车（车辆识别代号：LGWEF7A0HH290804）车钥匙、《中华人民共和国机动车行驶证》及车辆交付原告程继波。但被告李敏捷在2019年12月17日后便再无支付利息，借款到期后，也并未偿还150000元借款本金。原告认为，原被告之间的借款关系是真实产生、合法有效的，应当受到法律保护，被告李敏捷应当偿还借款本金并支付利息。同时，原告对被告豫Ａ×××**小型普通客车（车辆识别代号：LGWEF7A0HH290804）的抵押权合法产生，原告程继波应当享有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李敏捷未到庭亦未提交答辩意见。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2019年10月7日，被告李敏捷向原告程继波出具《借条》一份，载明：“李敏捷于2019年10月7日借程继波人民币伍万元整，双方基于公平协商，约定月利息为月息1000元整（壹仟元）付息日为2019年11月7日、2019年12月7日、2020年1月7日。还款日期为2020年元月7日，借期叁个月…。”由《中国光大银行个人明细》为证，原告程继波于借条出具当日向被告李敏捷的银行账户转入50000元。另查明，2019年10月17日，被告李敏捷向原告程继波出具《借条》一份，载明：“李敏捷于2019年10月17日借程继波人民币壹拾伍万元整，借期三个月，还款时间为2020年1月17日，双方约定月息两分息，即3000元。2019年11月17日还利息3000元、2019年12月17日还利息3000元、2020年1月17日还利息3000元和本金壹拾伍万元整。李敏捷自愿将名下汽车豫Ａ×××**汽车实物抵押，如有违约，双方协商不成，程继波可起诉并处理汽车。”由《中国光大银行个人明细》为证，原告程继波于借条出具当日向被告李敏捷的银行账户转入150000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。由《借条》、《中国光大银行个人明细》及当事人陈述意见为证，本院据以确认原告程继波与被告李敏捷之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，当事人均应遵照执行。现被告李敏捷违约，对于原告主张其偿还借款本金50000元以及偿还借款本金150000元的诉求，本院依法予以支持。原告主张按照双方约定的月利率2%计付本案利息，符合双方约定且未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。故，本院依法确认本案利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按照月利率2%自2020年1月8日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止；以借款本金150000元为基数，按照月利率2%自2019年12月18日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止。关于原告程继波主张对被告李敏捷名下豫Ａ×××**小型普通客车在第二项诉讼请求清偿范围内优先受偿，虽然原、被告双方对该车辆的抵押权进行了约定，但双方未办理车辆抵押登记，依法不具有对抗第三人的效力。因此，对原告程继波的该项诉求，本院依法不予支持。被告李敏捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏捷于本判决生效后十日内向原告程继波偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照月利率2%的标准从2020年1月8日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止）。二、被告李敏捷于本判决生效后十日内向原告程继波偿还借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年12月18日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止）。三、驳回原告程继波的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费2257元，由被告李敏捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张朕二〇二〇年八月二十七日书记员  杨静
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6362号申请执行人：韩前兵，男，汉族，1987年11月17日出生，重庆市江**。被执行人：重庆智汇航安智能科技研究院有限公司，住所重庆市渝**。本院在执行韩前兵与重庆智汇航安智能科技研究院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月十四日书记员  唐 瑜
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1484号被执行人：赵太全，男，1982年8月9日生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。被执行人赵太全犯组织卖淫罪一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏0684刑初3号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币100万元、退缴非法所得人民币466096元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2020）苏0684刑初3号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，本院轮候查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆，但未能实际扣押；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院轮候查封了被执行人的机动车，因系轮候查封，且未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。被执行人仍负有继续缴纳罚金、退缴非法所得的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月二十五日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20598号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘某，职务总经理。 被执行人：郭某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人郭某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXX元。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人郭某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人郭某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20598号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  温颖祺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1099号 被执行人：周凌云。 被执行人：田华桂。 被执行人周凌云、田华桂罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周凌云、田华桂没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈兰
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执486号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇慈云路**。负责人：孙咸彪。被执行人：梁某某，女，1970年1月10日出生，，住遂川县。被执行人：钟某某，男，1965年5月3日出生，，住遂川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行申请被执行人梁某某、钟某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年八月十九日书记员  彭 祥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19975号 当事人： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人袁路枝行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审2232号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审2232号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 联系电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2372号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。责任人：刘俊莉。 被告:黄凤辉，男，1984年6月24日出生，壮族，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉黄凤辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄凤辉名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓