wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审568号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人张焕书，1971年1月30日出生，住重庆市江津市。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月6日向本院申请强制执行编号为5016001005795439《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的10元及加处罚款10元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8119号原告：王梦迪,女,1994年5月7日出生,汉族,住北京市房山区。被告：杨硕，女，1987年5月29日出生，汉族，现住北京市房山区。原告王梦迪诉被告杨硕娱乐服务合同纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告王梦迪于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨硕的起诉。本院认为：王梦迪的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予王梦迪撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年八月十三日书记员  杨雅晴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2062号原告杨红涛，男，1964年12月29日出生，汉族，住方城县。委托代理人李平，男，1967年3月6日出生，汉族，住方城县。被告张珂，男，1990年11月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中支）。统一社会信用代码：91410300706562427Y。住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。法定代表人：赵松淼，任总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中支）。统一社会信用代码：91410100683166332M。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**法定代表人：邓俊英，任总经理。二被告委托代理人张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告杨红涛与被告张珂、被告太平洋财险洛阳中支、太平洋财险郑州中支为交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红涛委托代理人李平，被告张珂，被告太平洋财险洛阳中支、太平洋财险郑州中支委托代理人张明主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月4日，被告张珂驾驶小型轿车在行驶过程中，与原告驾驶电动车相撞。造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该起事故发生后经认定，被告负事故主要责任。另被告所驾驶车辆在被告太平洋财险洛阳中支、太平洋财险郑州中支分别购买有交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失28200元。三被告均辩称：对于事故真实性无异议。依照原告提交病历资料显示，原告在住院期间产生的医疗费是治疗其自身疾病费用，与事故无关。请求依法驳回原告诉求。本院查明：2019年7月4日8时20分，被告张珂驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，由南向北行驶至方城县××与××交叉口北侧处，与原告驾驶的二轮电动车相撞。造成车辆损坏、原告杨红涛受伤的交通事故。该起事故经方城县公安交通警察大队认定，原告杨红涛负事故次要责任，被告张珂负事故主要责任。该起事故发生后，原告杨红涛于2019年7月9日至2019年7月12日在方城县人民医院住院治疗，病历资料显示，原告住院治疗病症为急性冠脉综合征、胆囊结石伴胆囊炎、不明原因发热、肺部感染、肾囊肿（后天性）、臀部挫伤，花费医疗费3264.54元，经医保报销后个人支付1276.24元。2019年7月12日至2019年7月29在河南省人民医院住院治疗，诊断证明书显示，原告住院病症为胆囊结石伴有××、十二指肠憩室、肝囊肿、单纯性肾囊肿、为骨骨折、双侧臀部软组织挫伤，花费医疗费44466.43元，经医保报销后个人支付23190.61元。本案在诉讼过程中，被告申请对原告住院期间治疗疾病与本次交通事故之间是否存在因果关系及用药合理性进行鉴定，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2020年8月5日出具意见书，该鉴定意见认为原告所患××因不存在因果关系，另胆囊结石伴胆囊炎、肺部感染、肾囊肿、十二指肠憩室、肝囊肿均与交通事故无关。2020年8月11日该所出具补充说明书，该说明书主要内容为方城县人民医院医疗费用是用于治疗急性冠脉综合征，河南省人民医院医疗费用是治疗胆囊结石并胆囊炎、肺部感染等症状，用药与治疗外伤关联性不强。并且两医院长期医嘱和临床医嘱在治疗过程中未对尾骨骨折和双臀部挫伤皮下淤血进行针对性处理和用药。本院认为：本案中原告杨红涛起诉被告要求赔偿因侵权造成各项损失，依照证明责任分配原则，其应当对侵权行为、损害结果、因果关系以及过错责任负举证责任。本院根据原告所提交证据材料及南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、补充说明书等材料综合分析，原告两次住院所治疗疾病并非本次交通事故造成，与本次交通事故无因果关系，且原告两次住院治疗费用已经医疗保险报销。据此，原告应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨红涛诉讼请求。案件受理费减半收取253元，由原告杨红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年八月二十七日书记员  宋宗栩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24867号原告：深圳华强小额贷款有限公司,地址：深圳市福田区深南中路华强集团**楼**，统一社会信用代码：91440300057867537Y。法定代表人：张泽宏。被告：温素玲，女，1977年4月10日，身份证地址：广东省五华县,本院在审理原告深圳华强小额贷款有限公司诉被告温素玲小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，原告深圳华强小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华强小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，本院多收部分受理费4204元予以退还原告，原告承担本案诉讼费，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二〇年八月十日书记员  谢晓帅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1487号上诉人（原审原告）：曹成武，男，生于1964年8月21日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪现被羁押于恩施市看守所。被上诉人（原审被告）：廖桂秀，女，生于1963年10月5日，苗族，湖北省鹤峰县人，现住湖北省鹤峰县。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪现被羁押于恩施市看守所。被上诉人（原审被告）：李锦胜，男，生于1986年10月20日，苗族，湖北省鹤峰县人，住恩施市。被上诉人（原审被告）：恩施渊博印业包装有限公司，住所地：恩施市红庙经济开发区下官田。统一社会信用证代码914228007417588043。法定代表人：李文渊，该公司总经理。上诉人曹成武与被上诉人廖桂秀、李锦胜、恩施渊博印业包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2018）鄂2801民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹成武对原审判决不服，依法向本院提起上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹成武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇二〇年八月十七日书记员  谭绍丹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更822号 罪犯兰程程，男，1994年4月8日生，汉族，黑龙江省五大连池市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2012年9月3日作出（2012）开刑初字第135号刑事判决，以被告人兰程程犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年4月10日起至2022年4月9日止。于2012年10月15日交付执行。经本院于2015年6月18日裁定减刑九个月，于2017年6月15日裁定减刑四个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2021年3月9日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯兰程程能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬7次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯兰程程确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰程程减去有期徒刑六个月（应执行的刑期自2012年4月10日起至2020年9月9日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1288号 原告：山丹县老许汽修部，住所地：山丹县交通东路。 经营者：许某，男，汉族，黑龙江省五常市小山子镇双胜村芦糖房屯居民，现住山丹县清泉镇长城新村救援中心，公民身份号码×××，联系电话136XX****XX。 被告：曹某，男，山丹县清泉镇北滩移民村居民，现住山丹县，联系电话：153XX****XX 原告山丹县老许汽修部与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山丹县老许汽修部于2020年8月13日以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山丹县老许汽修部撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山丹县老许汽修部撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告山丹县老许汽修部负担（已交纳）。 审判员  邢宏 二〇二〇年八月十三日 书记员  茹婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1802号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1969年02月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王德明、徐金兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王德明、徐金兰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王德明、徐金兰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初956号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人康钦伟，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月8日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z849号起诉书指控被告人康钦伟涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人康钦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，永川河全河段(含支小河汊)设为10年禁渔区,禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年5月8日，被告人康钦伟使用一个网目尺寸为1.0厘米的地笼网和五个网目尺寸为0.5厘米的伞状虾笼在重庆市永川区青峰镇永川河一级支流青峰河进行捕捞，获得0.91公斤的红螯螯虾、草虾等渔获物，被公安民警当场抓获，渔具及渔获物被扣押。被告人康钦伟归案后于2020年8月4日自愿向重庆市江津区人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人康钦伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人康钦伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人康钦伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人康钦伟积极修复生态，可以酌定从轻处罚。建议对被告人康钦伟均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人康钦伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人康钦伟在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔具、渔获物等物证照片;2.户籍信息、禁渔文件、渔具情况说明、水域情况说明、生态修复金回执等书证;3.被告人康钦伟的供述和辩解;4.称量、提取、辨认等笔录。本院认为，被告人康钦伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人康钦伟归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康钦伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具密眼网六副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年八月十三日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异45号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东。地址：广东省德庆县德城镇解放路**用代码：9144122617866322L。 法定代表人：冼少，该行行长。 被执行人：梁伟盛，男，1959年3月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德庆县支行与梁伟盛金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了民事调解书、民事裁定书、委托资产批量转让协议和羊城晚报债权转让公告来证明。 本院查明：中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请执行梁伟盛金融借款合同纠纷一案[（2006）德法执字第211号]本院于2006年2月24日立案受理，案件在本院执行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行通过中国农业银行股份有限公司肇庆分行于2017年6月22日将本案的债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订了委托资产批量转让协议和在羊城晚报上刊登了债权转让通知。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行将本案被执行人的债权全额转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订书面协议确认。申请人申请变更本案申请执行人符合上述法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2006）德法执字第211号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 本页无正文 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李莹莹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更843号 罪犯崔玉静，女，1982年8月25日出生，朝鲜族，黑龙江省宁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2017年11月3日作出（2017）京0105刑初851号刑事判决，以被告人崔玉静犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。北京市第三中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）京03刑终944号刑事裁定，准许上诉人崔玉静撤回上诉，维持原判。刑期自2016年8月5日起至2028年8月4日止。于2017年12月19日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔玉静能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯崔玉静的减刑意见。 经审理查明，原审认定，崔玉静无视国法，以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了刑法，其行为已构成诈骗罪。崔玉静在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯崔玉静确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔玉静减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月5日至2028年1月4日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币12000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6221号 申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路**。 法定代表人：宋晓武。 委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。 委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。 被执行人：孙小玲，女，1997年1月29日出生，汉族，户籍地地址福建省宁德市霞浦县。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人孙小玲侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9106号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日依法立案执行，执行标的为29043.9元，执行费为836元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院福建省宁德市霞浦县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月十日 书记员  王丽娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5943号起诉人：靳光敏，男，蒙古族，1970年2月4日生。2020年8月18日，本院收到起诉人靳光敏的起诉状。起诉人靳光敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款1680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在南阳市××区经营鞋店；2016年至2017年被告多次从原告处赊账进货。2017年8月27日，被告在光彩市场原告店内向原告出具借条一张，载明“今欠景光鞋业货款6050元整”。后被告仅向原告支付了部分货款，下余1680元经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告袁小乾住所地位于河南省××县，本案可以由河南省内乡县人民法院管辖。又本案中起诉人与被告未约定合同履行地，也未提供合同履行地的相关证据。现起诉人靳光敏要求被告给付货款，可以按照接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院。起诉人靳光敏的住所地为河南省镇平县，本案也可以由镇平县人民法院起诉。综上，本案被告住所地、合同履行地均非在南阳市××区，我院对该案无管辖权，起诉人靳光敏的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人靳光敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十一日书记员  狄晓宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23109号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张秀梅，女，1977年5月24日出生，满族，住，住辽宁省沈阳市铁**/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张秀梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月25日尚欠本金余额4988.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4988.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张秀梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4988.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3182号申请执行人：张伟伟被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张伟伟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张伟伟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年八月二十九日书记员 ：宋胜宾
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2075号之二申请执行人：徐晓华，女，1975年4月18日生，汉族，住溧阳市。被执行人：徐煜良，男，1964年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于徐晓华与徐煜良企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2277号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告徐煜良于本判决生效之日起15日内向原告徐晓华支付承包金人民币400000元。二、驳回原告徐晓华要求被告徐伟支付承包金的诉讼请求。三、如果被告徐煜良未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：46×××87）。四、本案案件受理费人民币7300元，由被告徐煜良负担（此款原告徐晓华已预交，被告徐煜良于本判决生效之日起15日内将此款迳付原告徐晓华）。因被告徐煜良拒不履行生效法律文书确定的义务，原告徐晓华向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐煜良发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行民事判决书所确定的义务并依法申报财产情况。本院认为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。为防止被执行人转移资产、逃避债务、阻碍执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐煜良名下的座落于浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴东路市政广场南侧的不动产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱凤林二〇二〇年八月十七日书记员  张宇航
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初594号 原告：阜新顺吉物业管理有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区。 法定代表人：李艳平，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘宝臣，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：钟亚茹，女，系该单位员工。 被告：张宪霞，女。 委托诉讼代理人：张宝，男。 原告阜新顺吉物业管理有限公司与被告张宪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新顺吉物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘宝臣、钟亚茹，被告张宪霞及其委托诉讼代理人张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新顺吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付自2018年8月20日起至2019年8月19日止的物业费共计1185.264元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：阜新顺吉置业有限公司为顺吉上河湾小区的建设单位。被告系顺吉上河湾小区业主，其20号楼4单元502室的房屋物业面积为82.31平方米。2011年6月1日，阜新顺吉置业有限公司与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为顺吉上河湾小区提供物业服务。双方对服务内容、物业费收费标准、服务期限等都做了约定。2016年阜新顺吉置业有限公司与原告续签了《物业服务合同》。原告自2011年6月1日起为顺吉上河湾小区提供物业管理服务至今。现被告从2018年8月20日起至2019年8月19日止共拖欠12个月的物业费1185.264元。原告一直向被告进行催交，但被告拒不支付。现原告为了维护自身合法利益，依法向贵院提起诉讼。 被告张宪霞辩称，我不交物业费是因为2015年我有部三轮电动车用来做点小买卖，想进小区物业不让我进，说怕高空充电引起着火，我说那得给我找个充电的地方，物业说没法管。我现在已经生活不了了，所以我没法交物业费。我想问问物业1.2元的物业费是什么标准的服务。 经审理查明，阜新顺吉置业有限公司系涉诉小区的建设单位。2011年5月30日，原告与阜新顺吉置业有限公司签订了《物业管理服务项目委托合同》，约定委托物业基本情况：座落位置阜新市太平区，建筑面积17万平方米（一期）。合同期限5年，自2011年6月1日至2016年6月1日止。管理服务费用为按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积高层1.5元，多层1.2元。2016年5月30日原告与阜新顺吉置业有限公司再次签订《物业管理服务项目委托合同》，约定物业基本情况：座落位置阜新市太平区，建筑面积33万平方米（含一、二、三期）。合同期限5年，自2016年6月1日至2021年6月1日。管理服务费用为按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积高层1.5元，多层1.2元。同时，上述两份合同对委托管理事项等进行了约定。原告系该小区物业管理单位，为该小区提供服务至今。现该小区未成立业主委员会。 另查明，被告系阜新顺吉上河湾小区20号楼4单元502室（一期）业主，房屋建筑面积82.31平方米。2013年8月20日，其缴纳物业费至2018年8月20日，共计5926.32元。被告未向原告缴纳2018年8月21日至2019年8月20日的物业费1185.26元。 上述事实，有原、被告的陈述、《物业管理服务项目委托合同》、收款收据、入住通知单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，阜新顺吉置业有限公司系涉诉小区的建设单位，于2011年5月30日与原告签订了《物业管理服务项目委托合同》，约定由原告对涉案小区一期提供物业服务，该合同合法有效。合同到期后，阜新顺吉置业有限公司于2016年5月30日与原告再次签订《物业管理服务项目委托合同》，约定由原告对涉案小区一期、二期、三期提供物业服务，该小区尚未成立业主委员会，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告为涉诉小区的物业管理单位，为涉诉小区服务至今，原告要求被告按合同约定支付物业费的理由正当，本院予以支持，被告应支付原告2018年8月21日至2019年8月20日的物业费1185.26元。关于被告主张因其三轮电动车充电与原告发生矛盾一节不是其拒交物业费的理由，故对其辩解意见不予采信。综上，依照《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告张宪霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新顺吉物业管理有限公司2018年8月21日至2019年8月20日的物业费1185.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由被告张宪霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 肖婷婷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4294号原告：北京益兴设备安装有限公司，住所地北京市平谷区滨河街道建设街**。统一社会信用代码：91110117MA005J6R5F。法定代表人：杜小亮，总经理。委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：崔爱如，男，1960年4月9日出生，汉族，北京市平谷区人。原告北京益兴设备安装有限公司与被告崔爱如买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京益兴设备安装有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京益兴设备安装有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京益兴设备安装有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京益兴设备安装有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇二〇年八月十三日书记员 周良晨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1391-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：许昌远辉商贸有限公司，住所，住所地：许昌县尚集镇高新技术开发区div>法定代表人：王建德。被执行人：许昌英豪实业有限公司，住所，住所地：许昌尚集产业集聚区英豪路div>法定代表人：许华涛。被执行人：袁常伟，男，1969年12月20日生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第620号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌英豪实业有限公司、许昌远辉商贸有限公司、袁常伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌英豪实业有限公司、许昌远辉商贸有限公司、袁常伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月四日书记员  赵萌萌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24467号原告：姜福娟，女，汉族，1935年11月26日出生，住深圳市宝安区，委托诉讼代理人：钟炳棠，男，汉族，1969年10月10日出生，原告儿子。被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路北侧立新花园****，统一社会信用代码914403001923100964。法定代表人：肖鹏，任董事长。委托诉讼代理人：林水权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：万诗军，男，该公司员工。原告姜福娟与被告深圳市罗湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜福娟委托诉讼代理人钟炳棠、被告深圳市罗湖房地产开发有限公司委托诉讼代理人林水权、万诗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜福娟向本院提出诉讼请求：被告支付租金4000元。事实与理由：被告拖欠原告2019年6-10月租金。深圳市罗湖房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，因为公司现状不佳，希望能分期支付。经审理查明，原告为深圳市罗湖区立新花园B栋裙楼3469的业主。被告向原告承租该商铺用于经营。本院认为，深圳市罗湖房地产开发有限公司承认姜福娟在本案中主张的事实，故对姜福娟主张的事实予以确认。被告承租原告商铺用于经营，应按约定向原告支付租金，被告对原告诉请的租金数额无异议，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳市罗湖房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十五日内，向原告姜福娟支付租金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由深圳市罗湖房地产开发有限公司负担。该款已由原告预缴，被告应负担之数与前述判项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年八月七日书记员 李彦桦
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执454号之一申请执行人黄艳芬，女，1978年7月12日生，彝族，住富宁县。委托代理人：颜兴剑、农定玻，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司。住所地：富宁县新华镇振兴小区文教路**。统一社会信用代码：91532628574663508L。法定代表人：官少华，系总经理。被执行人富宁国宇商贸有限公司。住所地：富宁县新华镇金陵街****。统一社会信用代码：91532628MA6K6P541D。法定代表人：官少华，系公司总经理。关于申请执行人黄艳芬与被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司（以下简称“鑫濠公司”）、富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）云2628民初113号生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中经调查查明，被执行人鑫濠公司成立于2011年5月12日，于2016年6月20日分立为鑫濠公司和富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”），俩公司的股东均为官少华和王昌荣，俩人分别持有俩公司的股份为55%和45%，法定代表人均为官少华。依申请执行人申请，本院依法追加国宇公司为本案被执行人。2020年8月20日申请执行人黄艳芬以与两被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执454号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行向人民法院起诉。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓川
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12048号原告：卢少平，男，1984年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。委托代理人：王瑾瑜，广东安国律师事务所实习律师。被告：毛翔，男，1986年1月8日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，原告卢少平诉被告毛翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢少平及其委托代理人黄业锋到庭参加诉讼。被告毛翔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢少平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息（利息按50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月12日起算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。被告毛翔无答辩。经审理查明，2020年3月11日，被告向原告出具《借款条》称，被告向原告借款5万元。原、被告的微信聊天记录显示，2020年3月11日，原告将其银行卡复印件及银行卡号、开户行发送给被告，并要求被告转款后向其发送截图，2020年3月12日，原告再次提出要求被告转款。2020年3月13日，被告向原告转账2000元，并在微信中称“先给你转两千违约金”。庭审中，原告称被告于2020年3月13日、16日向其还款2000元、1000元后再无还款。以上事实，有《借款条》、微信聊天记录、财付通公司复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告卢少平与被告毛翔之间的民间借贷关系，有《借款条》、微信聊天记录、财付通公司复函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，《借款条》没有约定还款期限，而原告自2020年3月12日开始催款，故被告应向原告还款，无证据证实被告在还款共计3000元后再向原告偿还款项，故被告应向原告还款。经本院网上查询，2020年2月20日至3月19日期间的LPR数据，一年期为4.05%，则2020年3月12日至2020年3月13日（即2天）的利息为11.1元（4.05%/365*50000元*2），2000元抵扣利息11.1元后，余款1988.9元抵扣本金，剩余本金为48011.1元。2020年3月14日至16日（即3天）的利息为15.98元（4.05%/365*48011.1元*3），余款984.02元抵扣本金，剩余本金为47027.08元，故被告应向原告偿还借款47027.08元及利息，利息以47027.08元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月17日起算至实际付清之日止。被告毛翔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告毛翔向原告卢少平偿还借款47027.08元及利息（利息以47027.08元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月17日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告卢少平的其他诉讼请求。本案受理费525元，由被告毛翔负担，并于判决履行期限内向本院支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月十八日书记员 黄惠玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆五心管家商贸合伙企业（有限合伙）、广州自由自在品牌管理有限公司： 关于申请执行人重庆五心管家商贸合伙企业（有限合伙）申请执行广州自由自在品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8463号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十四日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执784号之三被执行人：尤红星，男，1989年12月21日出生，汉族，住随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2019）鄂1321刑初303号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尤红星在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月十七日书记员 程梓轩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执595号之三移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：万怡良，男，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，个体户，现住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区），现服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初226号刑事判决书第四项于2020年3月4日移送立案执行，本院向被执行人万怡良发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案侦查期间南昌市公安局红谷滩分局于2019年7月16日查封登记了被执行人万怡良和万常玲名下的南昌市新建区的房产，上述刑事判决书发生法律效力后刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结了被执行人万怡良的银行存款，于2020年5月扣划了被执行人的银行存款共计24495.52元，并全部上缴转账给南昌市东湖区财政局。本院于2020年7月7日网络司法拍卖该房，第一次拍卖成交价为1051000元。因该房屋设有银行抵押登记，本院将优先受偿款334937.88元转账给抵押银行。该房屋共有人提出执行异议，要求分割该房一半拍卖款358031.06元给其，其异议请求正在审查处理中。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行130万元，截止2020年8月26日已经执行到位38.252658万元，未执行91.747342万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司，住所地河南省中牟县郑庵镇万邦物流园****。法定代表人：陈雪梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹大涯，男，1987年9月5日出生，住浙江省平阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹大枭，男，1990年7月11日出生，住浙江省平阳县。一审被告：林希特，男，1978年5月21日出生，住浙江省平阳县。再审申请人郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司（以下简称陈氏果蔬公司）因与被申请人曹大涯、曹大枭及一审被告林希特买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈氏果蔬公司申请再审称，一、涉案《店铺质押合同》除流质条款外其他内容真实有效,对各方具有约束力。二、质权未设立,陈氏果蔬公司并无过错,不能因此免除曹大涯、曹大枭应当承担的责任。在《店铺质押合同》履行过程中,林希特未能按时偿还货款时,陈氏果蔬公司要求曹大涯、曹大枭履行合同将约定的店铺交付给陈氏果蔬公司,并向二人下发了《通知函》,二人非但未将质押财产交付,反而在收到该通知后将二质押店铺转让给第三人,致使陈氏果蔬公司质权未设立,存在严重过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十六条规定：“债务人或者第三人未按质押合同约定的时间移交质物的,因此给质权人造成损失的,出质人应当根据其过错承担赔偿责任”,陈氏果蔬公司基于曹大涯、曹大枭自愿担保的意思表示产生信任,同意林希特分期支付货款,导致陈氏果蔬公司货款至今未能要回,对此曹大涯、曹大枭应当承担连带赔偿责任。三、如果因出质人曹大涯、曹大枭的原因导致质权未设立而免除其法律责任,违背了公平原则。四、根据目前我国民法实践案例,在履行合同质押有效设立程序中,对于致使质权未设立的过错方,应当承担赔偿责任。本案曹大涯、曹大枭因未交付质押物导致质权未设立的行为,应当承担连带赔偿责任。综上，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定，质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。本案陈氏果蔬公司作为质权人在与出质人曹大涯、曹大枭签订《店铺质押合同》时均约定“林希特未能按期或足额偿还货款的，曹大涯、曹大枭上述出质的店铺所有权归陈氏果蔬公司”；后在林希特不如约偿还货款时，又向曹大涯、曹大枭发出《通知函》，直接要求二者限期办理店铺转让手续,以上行为均违反上述法律规定。另外，因本案《店铺质押合同》中所约定的质押财产并未交付，质权尚未设立，故陈氏果蔬公司起诉要求曹大涯、曹大枭在质押担保范围内承担连带清偿责任，缺乏相应的事实和法律依据，原审驳回其对曹大涯、曹大枭的诉讼请求并无不当。关于陈氏果蔬公司主张本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十六条的规定，与本案事实不符，该主张不成立。综上，陈氏果蔬公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州陈氏阳光果蔬贸易有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇二〇年八月六日书记员  李君彦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2203号 原告：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住所四川省自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街**附**，统一社会信用代码91510504309359011A。 法定代表人：何志元。 委托诉讼代理人：王莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：凃艳，女，该公司员工。 被告：王灿，男，生于1989年6月15日，汉族，，住湖南省新邵县 被告：何文香，女，生于1988年6月26日，汉族，，住湖南省新邵县 原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司与被告王灿、何文香追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人凃艳到庭参加诉讼。被告王灿、何文香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为清偿的银行按揭款14962.37元；2.判令被告支付占压资金利息893.74元（从2019年6月20日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的3倍计算，暂计至2019年11月20日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的鸿通春天凤凰城，泸州市龙马潭区希望大道房屋，房款总价400000元，被告以按揭方式付款，按揭贷款320000元。同时，原、被告及中国工商银行泸州分行签订《个人购房借款担保合同》约定，原告对被告所借款承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次要求被告归还贷款未果。按揭银行根据《借款合同》约定，从原告的保证金账户中扣划了14962.37元以支付被告按揭款。现提起诉讼，判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付代为清偿的银行按揭款10630.92元，从2020年3月28日起按年利率6%至付清之日止。 被告王灿、何文香未进行答辩。 经审理查明：2016年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的鸿通春天凤凰城，泸州市龙马潭区希望大道房屋，房款总价400000元，被告以按揭方式付款等。2016年4月27日，原、被告及中国工商银行股份有限公司泸州分行签订《个人购房借款担保合同》约定，被告王灿、何文香向中国工商银行股份有限公司泸州分行按揭贷款320000元以及贷款的利率、借款期限，被告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司对被告王灿、何文香的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任。2016年5月11日，四川省泸州市诚达公证处对《个人购房借款担保合同》进行了公证，并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被告未按约定归还银行按揭款，2020年3月27日，中国工商银行股份有限公司泸州分行从原告的银行账户中扣划了本息10630.92元，作为被告应归还银行的按揭款。原告要求被告清偿代为支付的银行按揭款未果，故提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件，企业信用信息公示报告，《商品房买卖合同》，《个人购房借款担保合同》，《具有强制执行效力的债权文书公证书》复印件，中国工商银行股份有限公司泸州分行的《个人逾期贷款催收通知书》复印件，扣划款项《业务回单》复印件等为据，本院予以确认。 本院认为，被告未按《个人购房借款担保合同》约定履行归还银行按揭款义务，原告代其支付了银行按揭款项，原告有权向被告进行追偿。故原告诉讼要求被告清偿代为支付的款项并承担占用资金利息的主张合法，本院予以支持，但其要求被告承担银行同期贷款利率的3倍的主张，于法无据，本院不予支持。利息应从2020年3月28日起按同期工商银行贷款利率计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王灿、何文香于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司代为支付的银行按揭款10630.92元及承担占用资金利息，利息从2020年3月28日起按同期工商银行贷款利率计算至付清款之日止； 二、驳回原告泸州市鸿通春天房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王灿、何文香负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二〇年八月二十一日 书记员  左征义
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4540号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：吴林功，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：吴林宝，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：吴林堂，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告吴林功、吴林宝、吴林堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告吴林功、吴林宝、吴林堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告吴林功偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计55507.54元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告吴林宝、吴林堂对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行变更诉求本金数额为48809.79元，明确第1项诉求利息计算方式为：自2018年1月9日至2018年11月20日，以本金50000元为基数，按月利率9.0625‰计算；自2018年11月21日至借款偿清之日止，以本金48809.79元为基数，按月利率9.0625‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告吴林功、吴林宝、吴林堂未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告吴林功与原告签订润昌农商行清水支行个借字（2018）年第18016号《个人借款合同》，约定从原告处借款50000元，期限从2018年1月9日至2018年11月20日，借款用途为借新还旧，还款方式为按年结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告吴林宝、吴林堂与原告签订润昌农商行清水支行保字（2018）年第18016号《保证合同》，自愿为吴林功的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2018年1月9日按照被告吴林功的委托，将50000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2018年1月9日至2018年11月20日，借款期间月利率为9.0625‰。借款期间届满后，被告吴林功共偿还利息3笔，共计1009.94元，共偿还本金5笔，共计1190.21元，其余本金及利息未偿还。被告吴林宝、吴林堂未履行保证责任。本院认为：被告吴林功向原告借款并签订借款合同，被告吴林宝、吴林堂对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告吴林功作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告吴林功偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告吴林宝、吴林堂承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告吴林功、吴林宝、吴林堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴林功于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款48809.79元及利息（以本金50000元为基数，自2018年1月9日起至2018年11月20日止，按月利率9.0625‰计算；以本金48809.79元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算，已偿还利息1009.94元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告吴林宝、吴林堂对被告吴林功的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告吴林功追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担13元，被告吴林功、吴林宝、吴林堂负担581元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月二十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3113号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 被告：马秀华，女，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告马秀华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月三十日 书记员  裴连成
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初2503号 原告：周宏娟，女，1990年4月6日出生，汉族，居民，住灌南县。 被告：潘娴，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住灌南县。 原告周宏娟与被告潘娴保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏娟到庭参加诉讼，被告潘娴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宏娟向本院提出的诉讼请求：判令被告承担担保责任，偿还原告借款80000元及约定利息（从2019年9月30日起）。 事实与理由：2013年，堆沟港镇五荡村刘某向原告借50000元，利息为月息2%，到2016年按时给付利息，从2016年起本息未给，并失去了联系，到2019年9月30年，刘某回家被原告见到并报警，在灌南县桥西派出所，经结算，本金共计为80000元，刘某重新打了一张借条给原告收执，但原告对刘某的信誉度不予认可，刘某就找被告为其提供担保，当时，被告向原告提出在2020年春节前不得起诉，春节后刘某不还钱由我负责偿还。于是，就在刘某的借条下面写上“担保人：春节前不得起诉，潘娴”，现原告经济紧张，找被告和刘某，人影无踪，电话也不接。 综上所述，被告不履行担保义务，违反了我国法律有关规定，侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘娴未作答辩。 本院经审查认定事实如下：刘某曾向原告借款50000元。2019年9月30日，原告在灌南县信访局门前向刘某索要借款，双方遂而发生争执，被告报警，灌南县桥西派出所接警后警察到达现场，后刘某重新出具内容为“今天借到周宏娟现金人民币捌万元整，月利息2%”的借条一张交原告收执，因系经济纠纷警察未再处理。后被告则在借条下方借条上写上“担保人：春节前不得起诉”。至2020年春节，刘某及被告未能偿还。原告遂诉来本院。 本院认为，原告向刘某索要借款而发生纠纷后，刘某报警，警察出警处理，刘某当场向原告出具借条。据此，可以认定，刘某与原告之间的民间借贷关系成立并有效，而被告为涉案款项以担保人的身份在借条上签名，被告并无证据证实其以担保人的身份签名并非系对涉案借款返还的保证，故应认定双方保证关系也成立生效。因双方未约定保证方式及范围，故根据现有担保法及司法解释之规定，为连带保证，保证范围全部债务。因原告同刘某结算本息后，未约定偿还期限，故原告2020年春节可随时向刘某主张，刘某未能偿还后则可向保证人的被告主张。 根据原告之诉称可知，涉案借款80000元是刘某曾经向原告借款50000元结算而来，因约定的利率为月利率2%，故已结算计入本金的利息不得再计息。故其主张的利息的计算基数应以50000元为准。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘娴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周宏娟借款本金80000元及利息（利息以50000元为基数、按月利率2%从2019年9月30日计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告潘娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  陈建民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴燕妮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国担保法》 第二十一条： 第二十六条第一款： （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18588号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪某，总经理。 委托代理人：王某、徐某，广东某律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18588号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张丽娴
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终147号上诉人（原审被告）：薛继红，男，1984年7月3日出生，汉族，住西峡县。被上诉人（原审原告）：杜小品，女，1988年1月28日出生，汉族，住内乡县。上诉人薛继红因与被上诉人杜小品民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2020）豫1325民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。薛继红上诉称，原审法院以被上诉人诉称上诉人欠别人钱,以被人民法院立案执行,向被上诉人借款还账为由，以及被上诉人提供的向上诉人的电子转账证据为由,认为上诉人和被上诉人是民间借贷合同关系。但事实是被上诉人给上诉人转账是在2018年9月16日，而被上诉人的案件是在2019年8月份才被裁定,上诉人在收到被上诉人的款项后,第一时间用于给被上诉人购买其认可的数字资产,转至其账户并没有把资金用作他用。并不是被上诉人所说的将借款用于还账。原审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”。被上诉人住所地为内乡,故内乡县法院对本案有管辖权。既然内乡县法院认为接收货币一方为合同履行地,上诉人是接收货币的一方，那理应在上诉人户口所在地法院审理，即西峡县人民法院审理。根据法律规定,公民提起的民事诉讼应该由被告住所地的人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖，现上诉人的经常居住地在西峡县××××号,上诉人要求贵院支持上诉人的诉请,撤销(2020)豫1325民初1828号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的西峡县人民法院。杜小品答辩称，我的户籍所在地以及经常居住地都在内乡，请求驳回对方的上诉诉请。本院经审查认为，杜小品以薛继红欠付其借款未还为由诉至人民法院，并提交多次向薛继红转款的凭证为证，薛继红辩称该款系代杜小品购买数字资产，但未提交证据予以证实，一审法院由此确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。本案诉争标的为货币，而接受货币一方为杜小品。杜小品提交的身份信息显示其户籍地为河南省××县，依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，河南省内乡县人民法院对本案享有管辖权。上诉人薛继红的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年八月六日法官助理郝一帆书记员郭璐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5804号 原告：童夏虎，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴海军，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：牛景才，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。 原告童夏虎与被告牛景才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年8月5日公开开庭进行审理。原告童夏虎的委托代理人戴海军到庭参加诉讼，被告牛景才经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告童夏虎向本院提起诉讼，请求判令：1、被告牛景才归还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付至实际履行完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原告通过银行转账方式借给被告人民币100000元。2018年11月1日，被告向原告出具欠条1份，载明“今向童夏虎借的人民币100000元正，拾万元正”等字样。该款项，经原告多次催讨被告至今分文未还。 为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条和银行转账明细各1份，证明被告向原告借款200000元，以及原告已依约交付借款等内容。 被告牛景才未作书面答辩，也未向本院提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的上述证据，经审核，系证据原件或与原件核对一致复印件，具有真实、合法、有效性，相互之间能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 原告童夏虎与被告牛景才系朋友。2017年11月17日，被告因资金需要向原告借款，原告即以转账方式向被告提供借款100000元。后经原告要求，被告于2018年11月1日补写欠条1份，载明“今向童夏虎借的（得）人民币100000元正，拾万元正”等字样。事后，被告一直未还款。 本院认为，原告童夏虎与被告牛景才之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相应借款。虽然双方未明确还款时限，但被告应在原告催告后合理期限内归还借款，故原告要求被告牛景才立即归还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。虽然在欠条上未约定利息事项，但被告牛景才经原告催告后仍未还款，确已造成原告经济损失，故原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息损失的诉请，并无不当，本院予以支持。对相关利率可参照国家相关利率计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛景才于本判决生效之日起三日内归还原告童夏虎借款本金100000元，并支付逾期付款利息损失（自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由被告牛景才负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈洛伊
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初814号原告：李世佳，男，1982年3月15日生，汉族，农民，现住双辽市。被告：高云霄，男，1988年4月19日生，汉族，住双辽市。原告李世佳与被告高云霄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李世佳到庭参加诉讼。被告高云霄经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。李世佳向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告的修车费3300.00元、违章罚款1500.00元、扣押车辆停车费3700.00元停运损失19200.00元，共计27700.00元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日原、被告签订出租车租赁合同，租赁期未2018年4月至2019年4月12日，月租金为1600元。2018年11月21日被告高云霄驾驶该车将张鑫撞伤，高云霄负主要责任，肇事车辆被扣押至2019年12月12日，因此造成停运损失19200.00元（12月×1600.00元）车辆维修费3300.00元，李世佳缴纳了扣押车辆的停车费3700.00元租赁期内违章罚款1500.00元，共计27700.00元。依据合同法的规定请求法院依法保护原告的合法权益。高云霄无答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2018年4月12日李世佳与高云霄签订出租车租赁合同，约定李世佳将吉C-TA2**号出租车租赁给高云霄，期限为2018年4月12日至2019年4月12日。月租金1600.00元。2018年11月21日高云霄驾驶该车与张鑫驾驶的两轮电动车相撞，致张鑫受伤，经双辽市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，双公字（2018）第2018131号认定高云霄负事故全部责任。李世佳给付张鑫赔偿款18373.00元后将该车取回缴纳停车费3700.00元；在双辽市骏达汽车修理部修车花费3300.00元；高云霄租赁该车期间共违章罚款1500.00元。以上事实本院予以确认。本院认为，（2019）吉0382民24号民事判决书认定：被告李世佳与被告高云霄之间认识，经法庭核实被告高云霄一手缺失，被告李世佳作为已经取得驾驶证的成年人，应当知道高云霄不可能取得驾驶证，故李世佳在此次交通事故中应与高云霄承担交强险赔偿限额外的赔偿责任。因此，对李世佳与高云霄签订的出租车租赁合同应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效，（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。对扣押停车费3700.00元；在双辽市骏达汽车修理部修车花费3300.00元；高云霄租赁该车期间共违章罚款1500.00元，被告高云霄应当给付。对原告要求停运损失19200.00元不应给付。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告高云霄于判决生效后10日内给付原告李世佳扣押停车费3700.00元、修车费3300.00元、违章罚款1500.00元，共计8500.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.00元，减半收取计246.00元,由被告高云霄负担246.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  李  平二〇二〇年八月三十日法官助理  （曲娟娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17643号 原告：聂美琴，女，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：漆平，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告聂美琴与被告漆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告聂美琴于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂美琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂美琴撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告聂美琴负担。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1865号申请执行人：赵峰峰，男，1991年11月27日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：李磊雷，男，1993年6月28日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人赵峰峰与被执行人李磊雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）苏0684民初5800号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对被执行人名下的在金融机构、车辆、不动产等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。2020年8月21日，本院到被执行人位于南通市××区××镇××号的居住地执行。查明，被执行人长期在外，下落不明，其居住的农村房屋系其父母建造，本院依法不能采取查封等强制措施，居住地亦无其可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的及可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产且查无下落，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 俞江伟二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1756号 原告：桑磊，男，汉族，1982年11月10日生，住唐山市曹妃甸区。 被告：陆斌，男，汉族，1982年7月15日生，住曹妃甸区。 被告：彭**，女，汉族，1990年10月28日生，住址同上。 原告桑磊与被告陆斌、彭**借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑磊撤诉。 案件受理费4120元，减半收取计2060元，由原告桑磊负担。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初562号 原告：李国金，男，汉族，1984年6月20日生，鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：刘亚飞，男，汉族，约50岁，荥经县人，住荥经县。 被告：张芹，女，汉族，约46岁，荥经县人，住荥经县。 原告李国金与被告刘亚飞、张芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，因无法向被告刘亚飞、张芹送达相关诉讼法律文书，原告又不同意公告送达，所以本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告李国金的起诉。 案件受理费1167元（原告已预交），退还原告李国金。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐皓男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8344号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴永波，男，1984年9月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴永波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初890号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还透支本金27933.54元及利息，并承担受理费、财产保全费合共837.04元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款115.65元已用于缴纳案件执行费；另查明被执行人名下登记有贵Ｅ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年7月6日止，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为115.65元（执行费），未执行到位标的为债权39283.28元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款以及查封后因下落不明未能处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7885号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：梁录然，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与梁录然信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11308号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金34280.72元及利息，并承担受理费745.3元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权37443.99元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  麦晓岚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4066号原告：傅小红，女，1968年2月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：姬天社、姬雁杰，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市宏力大道与解放大道交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告傅小红诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司(下称豫兴房地产)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告傅小红的委托诉讼代理人姬天社、姬雁杰到庭参加诉讼，被告豫兴房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅小红诉称：被告因开发建设资金需要为由，于2014年9月24日向原告借款180000元，双方口头约定借款利息为月息2分，未约定还款时间，被告开具了借款收据，被告开始尚能支付利息，后来不再支付利息，经原告多次催要，被告不予偿还。故诉至法院要求：1.请求依法判令被告偿还借款180000元及自2014年9月24日起按月利率2分计算至借款还清之日；2.本案全部诉讼费由被告承担。被告豫兴房地产在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月24日，被告豫兴房地产分两次向原告傅小红借款共计180000元，并向原告傅小红出具借据2张。之后被告豫兴房地产每月向原告傅小红支付利息3600元(以借款本金180000元为基数，按月息2分计算)，共付息3笔合计10800元。后经原告傅小红多次催要本息，被告豫兴房地产至今未还。认定上述事实的证据有借据、对账单。本院认为，债务应当清偿，被告豫兴房地产向原告傅小红借款事实清楚、证据充分，原告傅小红要求被告豫兴房地产偿还借款180000元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市豫兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还傅小红借款180000元，并以180000元为基数，自2019年9月24日起按月息2分向原告傅小红支付利息至借款还清之日止（扣除已支付利息10800元）。如被告新乡市豫兴房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年八月六日书记员  冯玉珠
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21790号 被执行人：鸡遥色（缅甸语名KEYYANSAY，自报名），男，1981年3月1日出生，国籍不明，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人鸡遥色偷越国境罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初704号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人鸡遥色犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄宛亭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3260号原告：从啟，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：秦杨伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告从啟与被告秦杨伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告从啟到庭参加诉讼。被告秦杨伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告从啟诉称，原、被告系朋友关系，被告秦杨伟于2017年以入股合伙经营店铺为由让其陆续转款，并承诺分红及随时退股。但在其陆续转款后，被告秦杨伟并未及时分红，其提出退股后，秦杨伟迟迟不予退还。之后双方经结算，其共计向秦杨伟转账14049元，经催要，秦杨伟向其返还1000元，尚欠13049元未返还。请求判令被告秦杨伟返还股金及货款13049元。被告秦杨伟未答辩。经审理查明，被告秦杨伟从事卖水果生意，原、被告于2017年通过朋友圈认识后，被告秦杨伟提出让原告从啟入股经营水果生意。之后，原告从啟分别于2018年3月16日通过微信转账的方式向秦杨伟转款1000元、于2018年3月27日转款1000元、于2018年4月8日转账500元、于2018年6月27日转账200元、于2018年7月9日转账200元。于2018年7月至2019年4月份每月分别转市场开发经费200元，共计2000元。于2018年9月至12月每月分别转开发经费80元，共计320元。于2018年12月3日转款5000元（其中2640元为货款转股金）。以上，共计转股金10220元。2019年4月12日，被告秦杨伟在微信聊天中同意向原告从啟支付分红款，按股金12000元结算。此外，从啟还向秦杨伟转款购买货物，其中分别于2018年9月8日向秦杨伟转货款500元、于2018年10月10日转货款500元和100元，于2018年11月9日分两次分别转货款77.77元，于2018年12月11日转货款349元，于2019年1月20日转货款177元，于2019年3月1日转货款165元，于2019年3月2日转货款55元，于2019年3月12日转货款50元，于2019年3月13日转货款50元，于2019年3月19日转货款440元、于2019年3月25日转货款290元，于2019年3月26日转货款29元，于2019年4月4日分两次各转货款58元，于2019年4月5日转账66元和87元。以上货款共计3129.54元。上述股金及货款合计为15129.54元。转款后，原告从啟从被告秦杨伟处领取有部分货物。后原告从啟要求退伙，经结算，被告秦杨伟应向原告从啟退还入股款及购货款14049元。2019年5月5日，被告秦杨伟向原告从啟退款1000元，下余13049元款项经原告从啟催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告合伙期间，原告从啟向被告秦杨伟转股金10220元和货款3129.54元及秦杨伟同意股金按12000元结算这一事实，有原告从啟提供的转款凭证及双方聊天记录为凭，本院予以采信。股金及货款合计为15129.54元。原告从啟要求退伙后，经结算，被告秦杨伟应向原告从啟退还股金及购货款14049元，扣除被告秦杨伟已退还的1000元款项，原告从啟要求被告秦杨伟退还股金及下余购货款13049元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦杨伟于判决生效后十日内向原告从啟退还股金及购货款13049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告秦杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  康有珍二〇二〇年八月六日书 记 员  张 瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申33号再审申请人（一审原告）：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李静，女，1976年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区***************，公民身份号码：130************021。再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因与被申请人李静物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2020年8月1日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年八月二十一日书记员  罗艳丹
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异148号 申请人：方美巧，女，汉族，1971年1月29日出生，住址：开平市。 委托代理人：黄焕强，男，汉族，1985年11月16日出生，住址：开平市。 委托代理人：麦超强，男，汉族，1975年8月10日出生，住址：鹤山市。 被执行人：开平市庆丰制衣有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处冲澄庙边商铺楼第****。 法定代表人：邓欢笑。 被申请人：邓欢笑，女，汉族，1983年11月25日出生，住址：开平市。 本院在执行（2018）粤0783执1657号一案中，申请人方美巧于2020年7月1日向本院提出执行异议，同年8月17日向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，申请人方美巧撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人方美巧撤回异议。 审判长 梁 颖 文 审判员 戚 锦 洪 审判员 司徒艺贞 二〇二〇年八月十七日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12281号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：庄海求，女，1974年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告庄海求信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告庄海求经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金37238.99元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年3月13日，尚欠利息934.27元、逾期还款违约金264.47元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后的逾期还款违约金按月最低额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年3月13日，被告尚欠本金37238.99元、利息934.27元、逾期还款违约金264.47元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2019年3月13日，被告尚欠本金37238.99元、利息934.27元、逾期还款违约金264.47元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告上述诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告庄海求应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金37238.99元、逾期还款违约金264.47元及利息（利息暂计至2019年3月13日止为934.27元，此后的利息以透支款本金37238.99元为基数，按日万分之五计至清偿之日止，被告庄海求在2019年3月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为380.47元（原告已预交），由被告庄海求负担（被告庄海求应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月十六日书记员  欧钊妍
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3202号 申请执行人:陈德水;被执行人:罗土盛： 申请执行人:陈德水;被执行人:罗土盛一案，申请执行标的共计5964.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金5914元，执行费50元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤1881执3202号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2500号之一申请执行人：昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司（曾用名：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司），住所云南省昆明市五华区崇仁街顺城豪庭**，统一社会信用代码915301025971078704。法定代表人：马江虹。委托代理人：普云倩妮、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵泽玉，女，白族，1985年11月5日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司与被执行人赵泽玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵泽玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人赵泽玉在昆明市公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8369元，未受偿人民币8369元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  孙 伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3965号 黄悦文： 本院受理黄悦文犯盗窃罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人黄悦文依据（2016）粤0781刑初516号刑事判决书向法院缴纳罚金20000元。被执行人黄悦文已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3965号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初858号原告：曹小妹，女，汉族，1969年11月26日出生，住江西省南昌经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡峰，南昌市路安法律事务所法律工作者。被告：江西晨鸣纸业有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：张刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪、向源源，该公司员工。原告曹小妹与被告江西晨鸣纸业有限责任公司（简称江西晨鸣公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。原告曹小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告按照劳动法等相关法律规定补缴未缴纳的养老保险费、医疗保险费、失业保险费计73624.32元；2.判令被告支付原告12个月的经济补偿51619.92元；3.判令被告为原告补缴自2005年4月20日至2009年7月24日的住房公积金28445.76元；4.判令被告支付原告2005年4月20日至2008年10月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额51128元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年4月20日入职被告，任污水深度操作工。原告自入职之日起至2008年10月31日，被告未与原告订立书面劳动合同。被告于2015年4月19日才与原告订立无固定期限的书面劳动合同。2020年3月16日，被告不让原告上班。随后，原告于2020年3月19日接到被告邮寄的《终止劳动合同通知书》，理由是已达到法定退休年龄。既然原告已经达到法定退休年龄，并工作了15年，被告怎么没有为原告办理退休手续。于是原告去社保局查询，才发现被告未依法为原告如实缴纳社会保险。被告自2005年4月20日至2009年7月31日及自2019年11月至2020年3月16日合计4年零8个月未缴纳养老保险52057.6元；自2005年4月20日至2013年6月30日及自2019年11月至2020年3月16日合计8年零7个月未缴纳失业保险9574.88元；自2005年4月20日至2008年8月31日及自2020年1月至2020年3月19日合计3年零7个月未缴纳医疗保险11991.84元。由于被告为原告缴纳养老保险和医疗保险未满15年，导致原告不能领取退休金。因此，原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决被告按照劳动法等相关法律法规的规定为原告补缴各项社会保险费。但仲裁委却作出不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，依法诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告曹小妹诉请被告江西晨鸣公司补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…。”补缴社会保险费，可由有关行政管理部门征缴。原告的该诉请，并不属于人民法院民事案件受案范围，不符合起诉条件。原告曹小妹已达到法定退休年龄，应当办理退休手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”如原告曹小妹因用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，可以要求用人单位赔偿损失。另外，原告诉请被告补缴住房公积金，根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”补缴住房公积金，可由有关行政管理部门征缴，并不属于人民法院民事案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹小妹的起诉。案件受理费10元，退回原告曹小妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年八月二十一日书记员  熊 婷