广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民再84号 再审申请人（原审被告）：陈瑞琴，女，1978年3月10日出生，汉族，居民身份证住址南宁市，现住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市衡阳西路**，统一社会信用代码914501077479982430。 负责人：刘跃，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 原审被告：徐思哲，男，1975年11月1日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 原审被告：郭飞，男，1981年6月12日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 原审被告：周小强，男，1974年1月28日出生，汉族，居民身份证住址南宁市，现住南宁市。 再审申请人陈瑞琴因与被申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行（以下简称北部湾银行城北支行）及原审被告徐思哲、郭飞、周小强金融借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初5291号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月29日作出（2019）桂01民申223号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈瑞琴及其委托诉讼代理人黄飞、被申请人北部湾银行城北支行的委托诉讼代理人黄毅、原审被告徐思哲、郭飞到庭参加诉讼。原审被告周小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈瑞琴申请再审称，再审请求：1、撤销原审判决对陈瑞琴的所有判项，并依法驳回北部湾银行城北支行对陈瑞琴的诉讼请求；2、本案的诉讼费、公告费由北部湾银行城北支行承担。事实和理由：一、陈瑞琴于2019年7月28日收到短信提醒，告知其银行卡被划拨、被限高、房产被查封，其才得知自己被法院列为强制执行人员。在此之前，陈瑞琴从来没有收到法院送达的法律文书，因为陈瑞琴和徐思哲离婚后就离开南宁市不在原住址生活。二、陈瑞琴和徐思哲原来是夫妻关系，于2013年2月7日在民政局离婚，有离婚证为证据。北部湾银行城北支行与徐思哲的借贷是发生在2013年8月12日，是在陈瑞琴与徐思哲离婚之后。按照法律规定，陈瑞琴已经和徐思哲离婚，就不应当承担任何连带责任。 北部湾银行城北支行答辩称，关于陈瑞琴的再审请求由法院来决定。 徐思哲述称，对陈瑞琴的再审请求没有异议。 郭飞述称，南宁市西乡塘区人民法院于2019年9月11日作出（2016）桂0107民初5291号民事裁定书，该裁定书已经对郭飞在（2016）桂0107民初5291号民事判决中需要承担的责任进行了更正，因此郭飞在本案不承担任何责任。 周小强既未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 北部湾银行城北支行向一审法院起诉请求：1、判令徐思哲、陈瑞琴共同偿还北部湾银行城北支行借款本金126065.02元，利息、罚息、复利暂计至2016年6月13日为95983.95元，以后按合同约定继续计算至实际履行完毕时止；2、判令徐思哲、陈瑞琴赔偿北部湾银行城北支行因本案支出的律师费损失2220.49元；3、判令郭飞、周小强对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由徐思哲、陈瑞琴、郭飞、周小强共同承担。事实和理由：2013年8月12日，北部湾银行城北支行与徐思哲、郭飞、周小强签订《个人借款/担保合同》（合同编号为HT043013081301133），约定北部湾银行城北支行向徐思哲提供借款25万元，借款期限为2013年8月13日至2014年8月13日共12个月，贷款期限内年利率18%，徐思哲按还款计划表的约定偿还贷款本息；如逾期还款，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平加收50%；本合同约定的借款期限内，如徐思哲不能按期支付利息，则按本合同约定的借款利率计收复利；如本合同项下的借款逾期，对徐思哲不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；郭飞、周小强作为保证人，对本合同项下债务承担全程连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用；如徐思哲、郭飞、周小强未按合同约定履行义务，北部湾银行城北支行为实现债权所产生的一切费用由徐思哲、陈瑞琴、郭飞、周小强承担。合同签订后，北部湾银行城北支行依徐思哲申请，于2013年8月13日向其发放贷款25万元整，但借款期限届满后徐思哲未依约向北部湾银行城北支行偿还全部借款本息，截止至2016年6月13日，欠付本金126065.02元及利息、罚息、复利95983.95元。陈瑞琴是徐思哲的配偶，本案借款是其二人夫妻关系存续期间的共同债务，经北部湾银行城北支行多次催收，徐思哲至今仍未归还，已构成违约，北部湾银行城北支行还因此支出律师费2220.49元。 原审法院对北部湾银行城北支行起诉陈述的事实予以认定，同时查明，本案《个人借款/担保合同》（合同编号：HT043013081301133）中的第11.2条中约定“借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”；第24.1条中约定“全程连带责任保证，保证人对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。”另查明，2016年3月29日北部湾银行城北支行向周小强发出贷款逾期催收函要求其承担本案的担保责任，尽快结清欠款，周小强签收了该函。 原审法院认为，本案的《个人借款/担保合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，合同当事人均应严格全面地履行合同义务。 本案《个人借款/担保合同》签订后，北部湾银行城北支行已依约向徐思哲履行了发放借款的义务，其理应按约定期限偿还借款本息，但在2014年8月13日还款期限届满后至今仍拖欠借款本金126065.02元及利息分文未还，其行为已构成违约。现北部湾银行城北支行要求徐思哲偿还尚欠的全部借款本金126065.02元及相应的利息（含正常息、罚息、复利），证据确实充分，亦符合法律规定及各方的约定，予以支持。相应利息（含正常息、罚息、复利）的计算为：截止2016年6月13日，按《个人借款/担保合同》约定的利息、罚息、复利的计算方式进行核算，徐思哲已拖欠北部湾银行城北支行借款本金126065.02元的正常息、罚息、复利共计95983.95元；从2016年6月14日起的利息、罚息、复利，亦应按双方在《个人借款/担保合同》中约定的利息、罚息、复利计算方式，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 关于陈瑞琴在本案中的责任问题，本案债务系发生于其与徐思哲夫妻关系存续期间用于购置摄像设备、门店装修，应属夫妻共同债务，其理应对上述确认的徐思哲应承担的债务负共同清偿责任。 根据本案《个人借款/担保合同》的约定，郭飞、周小强承诺就北部湾银行城北支行的上述债权（即包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用）提供全部连带责任保证，故郭飞、周小强应对前述确定的徐思哲的拖欠北部湾银行城北支行的借款本金及相应利息（含正常息、罚息和复利）在保证期间内承担连带保证责任；至于周小强的保证责任，本案约定的担保期限是到期还款的2014年8月13日后的两年内，而在2016年3月29日北部湾银行城北支行向周小强发出贷款逾期催收函要求其承担担保责任，此时保证期间未届满，本案的保证合同诉讼时效从即时起计算，现北部湾银行城北支行起诉要求周小强对徐思哲、陈瑞琴拖欠的上述债务承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，予以支持；但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，周小强在承担连带保证责任后，有权向徐思哲、陈瑞琴追偿。至于郭飞的保证责任，没有证据证明北部湾银行城北支行在保证期间内曾向郭飞主张过权利，至本案起诉时保证期间已过，郭飞的保证责任免除，北部湾银行城北支行再要求其承担本案的连带保证责任于法无据，不予支持。 北部湾银行城北支行因本案诉讼支出律师费2220.49元，有相应的发票为凭，予以确认，其要求徐思哲、陈瑞琴承担该项损失费用，符合双方的合同约定，未违反法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐思哲、陈瑞琴偿还北部湾银行城北支行借款本金126065.02元；二、徐思哲、陈瑞琴偿还北部湾银行城北支行借款利息、罚息、复利（截止至2016年6月13日的正常息、罚息、复利共计95983.95元；从2016年6月14日起的利息、罚息、复利，以126065.02元为本金，按双方在合同编号为HT043013081301133的《个人借款/担保合同》中约定的利息、罚息、复利计算方法计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、徐思哲、陈瑞琴赔偿北部湾银行城北支行律师费损失2220.49元；四、郭飞、周小强对徐思哲、陈瑞琴应承担的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；郭飞、周小强在对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任后，有权向徐思哲、陈瑞琴追偿；五、驳回北部湾银行城北支行对郭飞的诉讼请求。案件受理费4664元，公告费350元，合计5014元，由徐思哲、陈瑞琴、郭飞、周小强负担。 2019年9月11日，南宁市西乡塘区人民法院作出（2016）桂0107民初5291号民事裁定书，裁定：（2016）桂0107民初5291号民事判决书中，第七页正文第八至第十行的“四、郭飞、周小强对徐思哲、陈瑞琴应承担的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；郭飞、周小强在对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任后，”补正为“四、周小强对徐思哲、陈瑞琴应承担的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；周小强在对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任后，”；第十四至十五行“案件受理费4664元，公告费350元，合计5014元，由徐思哲、陈瑞琴、郭飞、周小强负担”补正为“案件受理费4664元，公告费350元，合计5014元，由徐思哲、陈瑞琴、周小强负担”。 再审中，陈瑞琴向本院提交如下证据：《离婚证》，拟证明陈瑞琴与徐思哲已经在2013年2月7日离婚，而徐思哲向北部湾银行城北支行借款是发生在2013年8月12日，离婚在借款之前，陈瑞琴不应当承担本案的清偿责任。 北部湾银行城北支行、徐思哲、郭飞对陈瑞琴向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院经审查认为，各方当事人对陈瑞琴向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以确认。 本院再审查明，2013年8月12日，北部湾银行城北支行（贷款人）与徐思哲（借款人）及郭飞、周小强（保证人）签订《个人借款/担保合同》（合同编号为HT043013081301133），约定北部湾银行城北支行向徐思哲提供借款25万元，借款期限为2013年8月13日至2014年8月13日。郭飞、周小强作为保证人，对本合同项下债务承担全程连带责任保证。该合同第11.2条约定“借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”；第24.1条约定“全程连带责任保证：保证人对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任”；第二十五条约定“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年”；第40.1条约定“贷款期限内年利率为18%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360”；第40.3.2条约定“本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”；第40.5.1条约定“在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利”；第40.5.2条约定“本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付利息，则按本合同约定的罚息利率计收复利”。合同签订后，北部湾银行城北支行于2013年8月13日向徐思哲发放贷款25万元，但借款期限届满后，徐思哲未依约向北部湾银行城北支行偿还全部借款本息，截止至2016年6月13日，徐思哲欠付本金126065.02元及利息、罚息、复利95983.95元。经北部湾银行城北支行多次催收，徐思哲至今仍未归还，北部湾银行城北支行还因此支出律师费2220.49元。 另查明，2016年3月29日北部湾银行城北支行向周小强发出贷款逾期催收函要求其承担本案的担保责任，尽快结清欠款，周小强签收了该函。 再查明，陈瑞琴与徐思哲于2013年2月7日登记离婚（离婚证字号为：L450107-2013-000164）。 本案争议焦点是：陈瑞琴是否应对本案的债务承担共同偿还责任。 本院再审认为，涉案《个人借款/担保合同》是合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行。 关于陈瑞琴是否应对本案的债务承担共同偿还责任的问题。北部湾银行城北支行与徐思哲、郭飞、周小强于2013年8月12日签订《个人借款/担保合同》，北部湾银行城北支行依约于2013年8月13日向徐思哲发放了贷款25万元，而徐思哲与陈瑞琴于2013年2月7日登记离婚。故原审法院认定本案债务属于徐思哲与陈瑞琴夫妻关系存续期间的共同债务，判决陈瑞琴对本案债务承担共同偿还责任不当，本院予以纠正。 综上所述，原审判决陈瑞琴对本案债务承担共同偿还责任不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初5291号民事判决第一项为：徐思哲偿还广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行借款本金126065.02元； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初5291号民事判决第二项为：徐思哲偿还广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行借款利息、罚息、复利（截止至2016年6月13日的正常息、罚息、复利共计95983.95元；从2016年6月14日起的利息、罚息、复利，以126065.02元为本金，按双方在合同编号为HT043013081301133的《个人借款/担保合同》中约定的利息、罚息、复利计算方法计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、变更南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初5291号民事判决第三项为：徐思哲赔偿广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行律师费损失2220.49元； 四、变更南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初5291号民事判决第四项为：周小强对徐思哲应承担的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；周小强在对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任后，有权向徐思哲追偿； 五、变更南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初5291号民事判决第五项为：驳回广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行对郭飞、陈瑞琴的诉讼请求。 原审案件受理费4664元，公告费350元，共计5014元，由徐思哲、周小强负担；再审案件受理费4664元，由陈瑞琴负担。 上述支付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  闭燕华 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘椤卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。