wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初262号 原告：东国满，男，1974年9月17日出生，汉族，住青海省互助土族自治县，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。被告：咸志波，男，1987年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告东国满与被告咸志波修理合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告东国满到庭参加诉讼，被告咸志波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东国满向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付汽车修理费10,190元；2．请求判令被告按银行利息的双倍支付违约金。事实和理由：2013年，被告车辆在伊吾县淖毛湖镇原告经营的修理铺进行修理，截止2018年2月25日，被告欠付原告汽车修理费10,190元，并向原告出具欠条一份，载明欠原告修理费10,190元，于2018年3月25日偿还，如不能按时偿还，将按银行双倍利息承担。欠款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。为保护原告的合法权益，提起诉讼。在诉讼中原告变更诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为要求被告支付自2018年3月26日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息。被告咸志波未作答辩。原告东国满围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告咸志波向原告东国满出具的欠条一张，用于证明双方之间存在修理合同关系及被告咸志波欠原告东国满修理费10,190元的事实。欠条有咸志波签字确认，结合原告东国满的庭审陈述，本院对欠条的真实性予以采信，对关联性予以确认。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年，被告咸志波的车辆在伊吾县淖毛湖镇原告东国满经营的修理铺进行修理，截止2018年2月25日，被告咸志波欠付原告东国满汽车修理费10,190元，被告咸志波向原告东国满出具欠条一份，载明：“欠东国满修理费10,190元，定于2018年3月25日还，如不能按时归还，将按银行双倍利息承担”。被告咸志波至今未向原告东国满支付修理费，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。咸志波欠东国满修理费10,190元，由咸志波出具的欠条及东国满的陈述足以认定，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”东国满已按咸志波的要求完成了修理工作，咸志波应当按照约定向东国满支付修理费。咸志波欠东国满修理费10,190元未付，应承担支付责任。东国满要求咸志波支付自2018年3月26日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”咸志波未按约定向东国满支付修理费，构成违约，咸志波依法应向东国满赔偿逾期付款的利息损失，本院确定2018年3月26日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告东国满要求被告咸志波支付修理费10,190元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告咸志波于本判决生效之日起十日内向原告东国满支付修理费10,190元及逾期付款利息（2018年3月26日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.38元（原告已预交），由被告咸志波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   阿玛尼莎·艾力审  判  员   杨  芳  芳人民 陪 审员   古尼沙·亚合甫二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   陈     蕊
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执486号之六 申请执行人王青福,男,生于1978年10月25日,住四川省青川县。 被执行人陈学明,男,生于1955年4月18日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈学明在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXom账户内存款人民币1254.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 詹若纤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4068号 上诉人（原审被告）：王鹏龙（曾用名王鹏）,男,1984年8月6日生,汉族,住平山县。 委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖海祥,男,1950年12月15日生,汉族,住平山县。 上诉人王鹏因与被上诉人肖海祥劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王鹏上诉请求：1、依法撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3862号民事判决，发还重审或者驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审查明事实不清，认定错误。双方当事人之间属于劳务转包关系，并且欠条中所涉及劳务款已经支付完毕。2、被上诉人没有提供证据证实欠条中的欠款属于2017年被上诉人的个人欠款。 肖海祥答辩称，王鹏龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 肖海祥向一审法院起诉请求：判令被告王鹏龙给付原告肖海祥劳务费（工资）10000元。事实与理由：2017年年初，原告肖海祥受被告王鹏龙雇佣在荣成世家工地从事杂工。2019年1月31日，王鹏在场的情况下，由王鹏龙授权工地工长范利波（受王鹏龙雇佣）写下《证明》经原被告双方结算：被告王鹏欠原告肖海祥10000元劳务费；后经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，故提起本诉。 一审法院认定事实：王鹏龙承包位于平山县荣成世家项目部分楼体清理和垃圾清运工程，肖海祥系王鹏龙找来在荣成世家工地干活的工人，且肖海祥找附近村里的人来工地进行务工，并负责其找来的工人工资的发放。根据王鹏龙提供的记工单，2017年肖海祥4月份50.9个，5月份199.9个工，其中4-5月份妇女工4个；6月份齐增芳8.5个，肖天明8.4个，齐会生3.2个，张美琴（女）5.9个，王婷婷（女）1.4个，肖海祥25.9个，肖来明26.9个；7月份张美琴16.6个，肖海祥13.7个，肖来明30.2个；8月份肖来明27个，肖海祥28.5个；9月份肖海祥29个工，肖来明27.5个；10月份肖来明15.1个，肖海祥16.1个；11月份肖来明2个，肖海祥2个。以上是通过肖海祥找的工人的务工数，经计算，2017年工资共计53712元（其中男100元/天，女80元/天）。2018年荣成世家项目部对工人工资出具证明，其中肖海祥（杂工）3-7月份在荣成世家项目共出勤86个（分别做大工出勤43.2个、做小工出勤42.8个）；曾虎四月份在荣成世家出零工4个，婷婷在荣成世家3月份共出零工0.5个；四麦在荣成世家3月份共出零工1.5个；树怀在荣成世家7月份共出零工1个；肖海祥八月份在荣成世家出零工73.8个（海祥20.1，树怀10，利虎2.5，银虎13，增芳13.5，金海6.55，树芹5，正虎2，会亮1.1，合计73.75）；肖海祥在荣成世家9-10月份共出零工71个（9月海祥18，银虎6，增芳6，付海0.5,10月增芳15.5，海祥25个），肖来明20.5个工。该上所有证明都有王则的签字。2018年工资总计26694元（其中大工120元/天，零工100元/天）。2019年1月31日，范利波为肖海祥出具证明：“证明荣成世家2019年1月31日前余欠肖海祥10000元（一万元整）范利波2019、1、31肖海祥2019、1、31”。在庭审过程中，王鹏龙称“跟原告结算的时候，是所有原告找的工人及原告17.18年工人工资”。在王鹏龙提供的视频当中，王鹏龙称给付肖海祥三次款，2017年30500元，2018年给付26694元，2019年初给付1500元，肖海祥称该1500元应包括在26694元里面，一共给了就是30500元和26694元。 一审法院认为，肖海祥给其所找的工人发放工资，属于代发工资性质，肖海祥与王鹏龙之间属于劳务关系，而非承包关系。范利波是王鹏龙雇佣的管理工资人员，故本案不列范利波为第三人。肖海祥找来的工人工资，2017年工资53712元，2018年工资26694元。2018年的工资王鹏龙已经足额给付，但2017年只给了30500元，差23212元没有给付，其中肖海祥10342元，肖来明12870元（已判决）。2019年结算时，范利波给肖海祥出具的证明为10000元，和欠肖海祥2017年6月份以后工资可以相互印证，证明是欠肖海祥本人的，不是肖海祥和其所找的工人全部。且根据本院作出的(2019)冀0131民初2308号民事判决书，肖来明2017年6月份以后的工资为12870元，没有给付。故肖海祥要求王鹏龙给付劳务费10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：王鹏龙于判决生效后5日内给付肖海祥劳动报酬10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王鹏龙负担，于判决生效后五日缴纳。 本院二审期间，上诉人王鹏龙提交一份“肖海祥”为支款人的证明，无落款日期，同时提交了2017年、2018年工资表原件各一份。本院二审查明的案件其他事实，与一审无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，双方当事人对2017年工资总数53712元并无异议，减去被上诉人肖海祥支取的30500元和平山县人民法院(2019)冀0131民初2308号民事判决书判决支付肖来明工资12870元，肖海祥的工资数剩余应为10342元。经查证，该数额与二审中上诉人提交的2017年工资表原件剩余数额相一致。 本院查明，肖来明起诉12870元工资的立案时间为2019年7月2日，而在2017年工资表落款时间为2019年12月5日，据此可以认定该工资表的余款10342元是扣除银行转账给肖来明的12870元工资之后所得出的2017年剩余工资数额。上诉人抗辩主张支付肖来明12870元包含了肖海祥的工资数额与现有证据存在矛盾之处，本院不予支持。 上诉人在二审期间提交的“证明”欲证实肖海祥已经收到了荣成世家工资10000元。肖海祥质证称，该证明系其书写，但不是2017年结算工资10342元的支款单，其称在支取30500元工资时，曾分三次出具10000元的支取证明和一次500元的支取证明。本院认为，上诉人提交的肖海祥支取10000元的“证明”无落款日期，被上诉人肖海祥对此亦不认可，该“证明”与本案的关联性无法确定，且上诉人并无其他证据佐证已经支付了肖海祥的10000元工资。故对于上诉人依据肖海祥已收到10000元工资的“证明”不足以证实其和肖海祥之间已经结算完毕，本院对上诉人的主张不予支持。 综上所述，王鹏龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人王鹏龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月六日 法官助理 任晓刚 书 记 员 刘建烨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2601号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人付海，男，1983年10月13日出生，身份证号码：420************519，汉族，初中文化程度，户籍所在地为湖北省老河口市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被东莞市公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2230号起诉书指控被告人付海犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人付海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月1日5时30分，被告人付海醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，途经本市寮步镇石大路鸿图广场对出路段时，被执勤民警当场查获。被告人付海被查获后拒不配合公安机关检查，曾抗拒、阻碍公安机关对其随后的抽血检验。经检验鉴定，付海血液中乙醇含量为113.66mg/100ml。上述事实，被告人付海在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；人口信息材料及户籍材料；扣押及发还清单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；现场执法视频；证人张某荟的证言；被告人付海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付海无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付海在被公安机关当场查获后，拒不配合检查，并抗拒、阻碍随后进行的抽血检验，依法应当从重处罚；被告人付海归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人付海判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以支持。综上，视被告人付海的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人付海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  唐福平人民陪审员  黄彩红二〇二〇年七月十一日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保124号 王某某（申请执行人）、马某、威宁某某公司（被执行人）： 王某某与马某、威宁某某公司财产保全一案，申请执行标的共计597599.00元。经本院立案执行，在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统，查询并额度冻结被申请人威宁某某公司、马某的银行账户存款597599.00元，本院采取保全冻结措施后，申请人于2020年07月31日申请解除对被申请人的保全措施，并附（2020）黔0526民初4782之一号民事裁定书为依据。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初4782号民事裁定书以解除保全结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2962号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：史建波，男，1981年8月21日生，汉族，住，住所地江苏省兴化市/div>被告：王巧兰，女，1982年9月28日生，汉族，居民身份证号码，住，住所地江苏省兴化市/div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）的委托诉讼代理人夏月蓉到庭参加诉讼。被告史建波、王巧兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿所欠原告的贷款本金100947.52元，利息罚息922.08元（利息罚息暂计至2019年10月9日，其后按双方合同约定的利率计收至贷款还清之日止）共计101869.6元；2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费7994元；3、判令两被告以昆山市的房产承担抵押责任，原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：借款人史建波、王巧兰在婚姻关系存续期间，为购房之需要，向原告商借贷款。于2007年12月3日与原告签订了《中国银行购房借款合同》，向原告贷款330000元，贷款期限为20年，自2007年12月3日起至2027年12月3日止。并以其所购房产昆山市承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在还款过程中多次出现逾期情况，截至2019年10月9日，尚有4期贷款逾期，原告几经催促无果，原告为此起诉。被告史建波、王巧兰未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、被告史建波与王巧兰系夫妻关系。2007年12月3日，被告史建波、王巧兰向原告申请购房贷款，被告史建波与原告签订《中国银行购房借款合同》一份，约定：被告史建波向原告借款330000元，用于购买座落于昆山市的住房，借款期限360个月，自2007年12月3日起至2037年12月3日止；借款采浮动利率，年利率6.6555%，利率水平实行一年一定，即从贷款发放之日起一年内按此利率计息，每满一年后，再在人民银行当时相应档次的法定利率的基础下浮15%以确定下一年的利率；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收罚息，罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收40%；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同还约定：借款人累计30天或累计三期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，向借款人发出提前还款函，要求借款人在提前还款函固定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息);订立、执行本合同所需有关费用（包括但不限于律师费、公证费、保险费、差旅费、财产保全费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人负责支付。2、被告史建波、王巧兰以其所购的位于昆山市产为上述借款提供抵押担保并于2009年5月27日办理了抵押登记手续，担保范围包括贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、2007年12月3日，原告向被告史建波发放了贷款，被告史建波在《借款借据》上签字确认借款金额330000元，期限自2007年12月3日起至2037年12月3日止，执行月利率5.54625‰，采等额本息还款法还款。此后，被告未能按约归还借款，原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支出律师代理费7994元。庭审中，原告确认截至2020年7月15日，借款本金余额76136.53元、利息（含罚息、复利）955.5元。上述事实由《中国银行购房贷款申请表》、《中国银行购房借款合同》、《借款借据》、他项权证、欠款明细、委托代理合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告史建波未按约还款，原告有权根据合同约定要求被告史建波提前归还所有贷款本息，利息（含罚息、复利）按照《个人购房借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，且原告主张的金额在法律允许的范围之内，本院予以支持。被告王巧兰与史建波系夫妻关系，被告王巧兰在《中国银行购房贷款申请表》上作为共同申请人签字，且在《中国银行购房借款合同》抵押人处签字，故上述借款系基于夫妻共同意思表示，现原告要求被告王巧兰承担共同还款责任，本院予以支持。被告史建波、王巧兰以其所有的昆山市为上述借款提供抵押担保，在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史建波、王巧兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金76136.53元及利息（含罚息、复利）（截至2020年7月15日的利息、罚息、复利为955.5元，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告史建波、王巧兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失7994元。三、若被告史建波、王巧兰未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权以坐落于昆山市产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，公告费690元，合计1939元，由被告史建波、王巧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执441号之一 申请执行人刘兴利,男,生于1964年9月15日,住四川省广元市青川县。 申请执行人王顺满,男,生于1965年1月13日,住四川省广元市青川县。 申请执行人曹开杰,男,生于1966年10月21日,住四川省广元市青川县。 申请执行人税勇,男,生于1963年8月14日,住四川省广元市青川县。 被执行人赵玉国,男,生于1969年4月14日,住四川省广元市青川县。 被执行人李开德,男,生于1954年2月24日,住四川省广元市青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初666号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉国在中国工商银行2309XXXXXXXXX账户内存款人民币61498.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月六日 书记员  刘洪生
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1323号 申请执行人：祝继雄，男，汉族，1971年6月28日生，住四川省南部县。 被执行人：侯中仁，男，汉族，1975年12月18日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2159号民事判决，立案受理申请执行人祝继雄与被执行人侯中仁借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯中仁银行存款162402元（具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 恒 二〇二〇年八月三十一日 书记员 戚智化
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保231号 申请人：黄凯，男，1995年10月22日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人：洪友华，男，1980年9月7日出生，汉族，住含山县。 本院在执行黄凯与洪友华承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人洪友华在银行的存款人民币9000元。现因洪友华已经履行给付义务，黄凯特向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人洪友华在银行账户的存款人民币9000元的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐玲玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4281号 原告：青永伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区站前大道一段**春天花园城******。 法定代表人：张珊，该公司执行董事。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道****。 法定代表人：张小平，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：降红梅，四川川商律师事务所律师。 被告：王博，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省南昌市顺庆区。 原告青永伟与被告四川鸿通春天房地产开发有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司、王博建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。青永伟于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，青永伟申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青永伟撤诉。 案件受理费1344元，由原告青永伟负担。 审判员  刘先平 二〇二〇年八月十九日 书记员  苟 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13030号 被执行人：尹燕明，男，汉族，1987年1月30日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，系（2019）粤0307刑初3248号的被告人。 关于被执行人尹燕明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3248号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尹燕明应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人倪某人民币340元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 爽
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终366号上诉人（一审原告）杨光奎，男，汉族，1972年6月12日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）盐津县人民政府。住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人郑磊，县长。委托代理人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。杨光奎因诉盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）、盐津县盐井镇人民政府（以下简称盐井镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2019年12月9日作出的（2019）云06行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨光奎起诉称，其系盐津县盐井镇水田村村民，在该村合法拥有房屋。盐津县政府实体和程序违反相关法律规定，作出盐政公〔2015〕4号《盐津县人民政府关于盐津县水田城市棚户区改造建设项目房屋征收决定的公告》（以下简称4号公告），盐津县人民政府办公室作出盐政办发〔2015〕93号《盐津县人民政府办公室关于盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案的通知》（以下简称93号通知），侵害了其合法权益。盐井镇政府在不具备任何合法手续的情况下，对其房屋进行强制拆除，给其造成了巨大的经济损失。盐津县政府、盐井镇政府的行为严重违法。请求：1.确认盐津县政府、盐井镇政府对其房屋实施强制拆除的具体行政行为违法；2.本案的诉讼费用由盐津县政府、盐井镇政府承担。一审法院认定，杨光奎的房屋位于盐井镇水田村民委员会孙××组。2015年7月30日、31日，盐津县政府分别发布93号通知和4号公告，决定对盐津县盐井镇水田规划区实施棚户区改造，杨光奎的房屋被纳入征收范围。经测量，杨光奎的被征房屋总建筑面积413.66㎡，一层建筑面积259.63㎡。因杨光奎对征收补偿安置决定不服，故未与征收部门达成拆迁协议。2018年5月至6月期间的一天，盐井镇政府组织人员将杨光奎的上述房屋强制拆除。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，杨光奎起诉要求确认盐津县政府和盐井镇政府强拆其房屋的行为违法，但盐津县政府否认实施强拆行为，盐井镇政府自认杨光奎的房屋系由其实施强制拆除，杨光奎在起诉状及补充说明中也自认盐津县政府发布了93号通知和4号公告，盐井镇政府对其房屋实施强拆。通过证据交换和庭审，杨光奎并未提交充分有效的证据证明盐津县政府参与了对其房屋的强拆行为，故盐津县政府依法不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回杨光奎对盐津县政府的起诉。杨光奎上诉称，1.盐津县政府是涉案房屋征收补偿的主体，委托盐井镇政府实施了强制拆除行为。93号通知和4号公告明确盐津县政府是本次征收补偿的主体，盐井镇政府是房屋征收实施单位。一审庭审质证过程中，盐津县政府、盐井镇政府当庭认可委托关系。2.其提交的强制拆除现场照片、视频，以及盐津县政府“官微”报道能够证明盐津县政府组织实施了涉案房屋强制拆除行为。涉案强制拆除现场有盐津县城市管理综合执法局、盐津县公安局工作人员，盐津县政府“官微”2018年6月8日报道：水田孙家坪的征拆工作是在县委常委、县委办主任张宗江的带领下完成，房屋征拆组分别由三名科级领导担任组长。上述证据证明盐津县政府具体执行县委的方针、决策。3.（2018）云06行初5号行政判决明确：盐津县政府实施了强制拆除房屋行为。盐津县政府在本案答辩称其未参与强制拆除，与生效裁判文书认定的事实相违背。4.一审适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，盐津县政府是本案适格被告，一审适用法律不当。请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院继续审理。盐津县政府未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案杨光奎要求确认盐津县政府强制拆除其房屋的行为违法，但在案证据材料不能证明盐津县政府实施了被诉房屋行政强制行为，一审裁定驳回杨光奎对盐津县政府的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年八月十日法官助理胡卿书记员林珊珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1342号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 被执行人：彭某彬，男，1985年09月21日出生，汉族，住广西忻城县，被执行人：刘某琳，女，1984年01月03日出生，壮族，住广西忻城县，被执行人：覃某征，男，1979年01月03日出生，壮族，住广西忻城县城关镇。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与彭某彬、刘某琳、覃某征债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为304928.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1342号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更783号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯石洪兵，男，1970年12月6日出生，汉族，河北省永清县人。2012年12月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年9月5日作出（2012）廊广刑初字第160号刑事判决，以被告人石洪兵犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（刑期自2012年6月8日起至2022年6月7日止）。本院分别于2015年11月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑十个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第277号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】15号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违法违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯石洪兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年6月8日起至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执459号 申请执行人何云,男,生于1972年12月4日,住四川省广元市青川县。 被执行人四川唯鸿生物科技股份公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人陈善明,董事长。 本院在执行申请执行人何云与被执行人四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川唯鸿生物科技股份公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初528号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川唯鸿生物科技股份公司银行存款119109.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川唯鸿生物科技股份公司承担诉讼费1341.00元，承担执行费1687.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘洪生
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4796号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第2期中的歌曲《哎呀跌倒了》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第2期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第2期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第2期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特100号 申请人：朱传中，男，1980年1月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳办事处环城路金龙豪城****401，公民身份号码5227251980********。 申请人：陈立刚，男，1976年9月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，，住贵州省瓮安县瓮水办事处******301公民身份号码5227251976********。 本院于2020年8月20日立案受理了申请人朱传中、陈立刚关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人朱传中、陈立刚因合同纠纷，于2020年8月20日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 陈立刚差欠朱传中工程尾款共计人民币82800元，陈立刚自愿于2020年10月20日支付50000元，2020年12月30日支付32800元，如陈立刚未按时足额给付，朱传中有权就剩余全部未获款项要求陈立刚立即给付。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人朱传中与陈立刚于2020年8月20日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮诉前调字第115号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵海
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10619号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：柳锡洪，女，1963年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为442************563。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告柳锡洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 吴泽丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3756号原告:管奎，男，汉族，1988年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告:范保伟，男，汉族，1987年6月3日，住山东省定陶县。被告:阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地:德州市经济技术开发区。原告管奎与被告范保伟、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管奎的委托诉讼代理人马传领到庭参加诉讼，被告范保伟、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管奎请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计280000元；2、诉讼费由被告承担。被告范保伟、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司未答辩。经庭审，原告管奎提供的证据客观真实，能够作为本案定案依据，本院予以采信。本院依据上述有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：2019年10月20日4时35分，在商柘路××字街处，被告范保伟驾驶未审验的皖Ｋ×××**号普通低速货车沿商柘路由北向南行驶至事故地点时，将行人管奎撞伤，造成管奎受伤的道路交通事故；经交警部门调查，无法查证该事故事实并出具道路交通事故证明；原告管奎受伤后在商丘市第四人民医院住院治疗34天，花费医疗费91152.31元，出院后在商丘市第一人民医院门诊花费医疗费813.5元；经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，管奎外伤致左侧第1-12肋骨骨折，构成九级伤残，腰1、3-5椎体左侧横突骨折，构成十级伤残，二次手术费及药费约需人民币9000元，需护理期120日，原告管奎支付鉴定费1900元；被告范保伟驾驶的皖Ｋ×××**号普通低速货车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告范保伟垫付医疗费11000元，后又支付原告10000元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民人均消费性支出21971.57元，居民服务和其他服务业上年度职工平均工资128.38元/天，农、林、牧、渔行业上年度职工平均工资129.51元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用；该事故交警部门虽然没有划分责任，但依据交警部门出具的交通事故证明，本院确定原告管奎与被告范保伟分别承担此事故的同等责任为宜，原告管奎的各项损失先由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，原告管奎在本次事故中系行人，被告范保伟系驾驶机动车肇事，不足部分被告范保伟应承担60%为宜；原告管奎在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费91965.81元，误工费129.51元×(34＋90)=16059.24元，护理费128.38元×120=15405.6元，住院伙食补助费50元×34天=1700元，营养费20元×34天=680元，残疾赔偿金34200.97元×20年×21%=143644.07元，交通费酌定680元，鉴定费1900元，精神抚慰金酌定5500元，合计277534.72元，综上所述，原告管奎的各项损失由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额下赔偿120000元，剩余157534.72元由被告范保伟负担60%即94520.83元，扣除已支付的21000元，下余73520.83元；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告管奎各项损失120000元（含精神抚慰金5500元）；该款由被告汇入原告管奎银行账户，户名:管奎,开户行：商丘华商农村商业银行股份有限公司路河分理处，账号：62×××91；二、被告范保伟于本判决生效后10日内赔偿原告管奎各项损失73520.83元；该款由被告汇入原告管奎银行账户，户名:管奎,开户行：商丘华商农村商业银行股份有限公司路河分理处，账号：62×××91；三、驳回原告管奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告范保伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年八月二十八日书记员  孙翔宇
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1358号 原告：毛某，女，汉族，1972年6月2日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：陈晨，女，汉族，含山县，系原告女儿。 被告：陈某，男，汉族，1976年2月18日出生，住含山县。 原告毛某与被告陈某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭应诉。现已审理终结。 毛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认芜湖市鸠江区香江碧水城18栋301房屋产权归原告所有，并办理过户手续；2、请求判令被告履行离婚协议的义务，即被告履行2016年至2019年的经济补偿款200000元（5万／年＊4年＝20万元）；3、请求被告支付房贷99020元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于1995年2月8日在一起共同生活，××××年××月××日在含山县民政局补办结婚登记手续，双方的婚生女于1996年11月25日出生，取名陈晨。因原被告夫妻感情破裂，于2016年2月1日在含山县民政局签署离婚协议，在含山县民政局领取了离婚证。在该协议中，双方对夫妻共有财产分割约定为：1、位于安徽芜湖市鸠江区香江碧水城****的房屋产权归女方所有，以该房产在中国工商银行办理的抵押贷款200000元由陈某负责偿还，蒙Ｋ****8ＪＡＣ商务车归男方所有；2、男方给付女方经济补偿款人民币20万元整，分别于2016年、2017年、2018年、2019年每年各支付女方5万元。位于。位于芜湖市鸠江区房屋双方于2010年购入房屋登记在原被告双方名下。现原被告双方已经离婚，原告多次催促被告履行离婚协议的内容，将上述房屋产权办理变更过户手续，被告坚决不同意，虽原告多次打电话找被告索要经济补偿款，均遭到被告无理拒绝。综上，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 陈某未作答辩。 经审理查明与原告陈述的事实一致。 另查明：原被告协议离婚后，被告陈某支付位于芜湖市鸠江区香江碧水城18栋301房屋抵押贷款至2018年6月，此后贷款被告拒绝偿还，原告自2018年7月始付该房抵押贷款共计99053.77元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告出具的离婚协议书、打款记录明细单、房地产权登记信息、抵押权登记信息各一份等证据证实，足以认定。 本院认为，原被告离婚时达成的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律效力性规定，该协议合法有效，被告理应按照《离婚协议书》履行义务。现原告要求被告确认芜湖市鸠江区房屋产权归原告所有，并办理过户手续、履行支付经济补偿款200000元并支付房贷99020元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、芜湖市鸠江区归原告毛某所有，被告陈某自本判决之日起30日内协助原告毛某办理过户手续； 二、被告陈某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告毛某经济补偿款200000元； 三、被告陈某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告毛某代偿芜湖市鸠江区房屋抵押贷款99020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇二〇年八月六日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执458号之九 申请执行人左军阳,男,生于1983年3月4日,住四川省广元市青川县。 被执行人李中兵,男,生于1981年12月14日,住四川省广元市旺苍县。 被执行人李焕清,男,生于1958年9月20日,住四川省广元市旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李焕清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李焕清在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXXom账户内存款人民币217.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 詹若纤
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0283刑初320号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人白某某（曾用名白某某），男，1992年5月18日出生，汉族，大学文化，教师，户籍所在地山东省胶州市，住山东省胶州市。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年7月9日经平度市人民检察院决定取保候审，同年7月13日经本院决定取保候审。山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2020年3月26日21时许，被告人白某某持C1证醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号黑色凯迪拉克小型轿车，沿平度市区天津路由西向东行驶至赣州路路口南侧时，被执勤民警抓获，经现场呼气检测酒精含量为136mg/100ml。2020年3月31日，经血液检验，案发时白某某血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。案发后，被告人白某某经口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人白某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月26日21时许，被告人白某某持C1证醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号黑色凯迪拉克小型轿车，沿平度市区天津路由西向东行驶至赣州路路口南侧时，被执勤民警抓获，经现场呼气检测酒精含量为136mg/100ml。2020年3月31日，经血液检验，案发时白某某血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。案发后，被告人白某某经口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证（1）查获经过、破案经过，证实本案的发案、立案、破案情况；（2）户籍证明书，证实被告人的身份情况；（3）机动车、驾驶证信息查询，证实涉案车辆情况及被告人的驾驶资格；（4）办案说明、当事人血样提取登记表，证实公安机关提取被告人血样的事实；（5）胶州市司法局社区评估意见，证实被告人白某某适宜社区矫正。（二）被告人白某某的供述，证实其于2019年7月24日晚喝酒后，次日早晨驾车过程中被查获的事实。（三）乙醇检验报告，证实案发时被告人血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。（四）执法记录仪视频，证实公安人员对被告人进行酒精呼气检测以及带其到医院抽取血样的情况。本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  纪省令人民陪审员  赵丰学二〇二〇年八月十八日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6395号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地：莱西市青岛路**。法定代表人：王建国，系该公司经理。被告：胡昌春，男，1979年4月27日出生，汉族，住莱西市。被告：谭秀妍，女，1981年4月25日出生，汉族，住莱西市。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告胡昌春、谭秀妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的胡昌春、谭秀妍地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3429元，已减半收取，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年八月二十九日书记员  韩真真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59978号原告：中禾信融资担保(福建)有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道**融侨江滨广场****之四。法定代表人：苏福星，总经理。委托诉讼代理人：曹若愚，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱悦，上海元才律师事务所律师。被告：谢琼，女，1991年02月28日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区关公乡龙台山村**。原告中禾信融资担保(福建)有限公司与被告谢琼追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告中禾信融资担保(福建)有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中禾信融资担保(福建)有限公司撤诉。审判员  张文忠二〇二〇年八月二十八日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3068号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈超，该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：唐旭宁，河南仕起律师事务所律师。被告：刘继辉，男，汉族，1991年6月1日生，住河，住河南省偃师市div>被告：徐期媚，女，汉族，1985年11月3日生，住重，住重庆市铜梁县div>原告中原农业保险股份有限公司诉被告刘继辉、徐期媚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人唐旭宁到庭，被告刘继辉、被告徐期媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告为刘继辉垫付的河南省交通事故社会求助基金抢救费用共计67236.89元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告刘继辉饮酒后驾驶二轮摩托车与驾驶小型车辆的被告徐期媚相撞，造成刘继辉受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘继辉负主要责任，徐期媚负次要责任。事故发生后，刘继辉在医院治疗期间，医院根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》规定向原告提出垫付医疗费用申请。经审核后，原告向医院垫付刘继辉医疗费用67236.89元。被告刘继辉、徐期媚作为事故责任方，应当承担偿还救助款的义务。经原告多次催要，被告仍未履行偿还义务。现原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘继辉、被告徐期媚逾期未答辩。经审理查明，2017年3月30日，刘继辉酒后驾驶自己的摩托车，沿310国道与对向徐期媚驾驶的小型轿车相撞，造成刘继辉受伤、两车损坏的交通事故。经偃师市交通警察大队交通事故认定书认定，刘继辉承担该事故的主要责任；徐期媚承担该事故的次要责任。事故发生后，刘继辉入住偃师市中医院、河南科技大学附属医院治疗。2017年4月3日洛阳市道路交通事故社会救助基金向刘继辉、徐期媚发出垫付费用偿还告知书：在道路交通事故结案前，事故当事人应根据事故责任，偿还救助基金先期垫付的抢救费用、丧葬费用。原告于2017年7月18日向河南科技大学第一附属医院新区医院转账67236.89元，用于垫付刘继辉抢救费用。后刘继辉向本院提起交通事故赔偿诉讼。本院于2019年3月4日作出（2017）豫0381民初2323号民事判决书。该判决书认定徐期媚承担20%的赔偿责任；刘继辉承担80%的责任。并在扣除道路交通事故社会救助基金垫付的费用80000元后作出判决。该判决已生效。上述事实由原告提交的事故认定书、转账凭证、告知书，本院判决书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告向刘继辉垫付的费用属于社会救助基金，是为了发生交通事故后及时抢救受害方而垫付的费用。该费用应由交通事故中的责任人承担。在本次交通事故中二被告均系责任人，原告请求二被告承担责任，合法有据，该诉求本院予以支持。在生效的交通事故赔偿判决中，本院认定徐期媚承担20%的责任；刘继辉承担80%的责任。二被告应依据该比例向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继辉于本判决生效之日起5日内向原告中原农业保险股份有限公司偿还费用53789.51元。二、被告徐期媚于本判决生效之日起5日内向原告中原农业保险股份有限公司偿还费用13447.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取740元，由被告徐期媚负担148元，被告刘继辉承担592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年八月十七日书记员  张雅丹
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执257号之四 申请执行人：余森兰，女，汉族，农民，出生于浙江省龙游县，家住龙游县。 被执行人：刘永攀，男，汉族，1985年7月4日出生，家住河北省南和县。 被执行人：王川，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住南和县。 被执行人：要占修，男，1963年出生，汉族，农民，住南和县。 本院在执行余森兰与刘永攀、王川、要占修刑事附带民事纠纷一案中，龙游县人民法院（2004）龙刑初字第191号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘永攀、要占修的存款131003.03元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人刘永攀、要占修相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛   胜   杰 审 判 员  白   向   格 人民陪审员  牛   丽   芳 二〇二〇年八月十日 法官 助理  杨少川书记员胡成飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2954号 申请执行人：黄启萍，女，汉族，1954年11月9日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特33号民事裁定书，立案受理申请执行人黄启萍与被执行人四川康元房地产开发有限公司合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川康元房地产开发有限公司存款14083.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月三日 书记员  赵 瑞
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3549号原告：易勇，男，1989年11月5日出生。被告：曹艳民，女，1970年11月19日出生。被告：曹庆刚，男，1974年3月4日出生。原告易勇与被告曹艳民、曹庆刚承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。易勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案按易勇撤诉处理。审判员  任显荣二〇二〇年八月七日书记员  李 硕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20738号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。被执行人：张怀钢等10人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张怀钢等10人（详见附表）银行卡纠纷10案，本院（2019）粤0304民初8630号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2020）粤0304执20738、20745、20783、20821、20848、20899、20907、20913、20915、20947号10人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初8630号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2020）粤0304执20738号张怀钢（2019）粤0304民初8630号40391.772（2020）粤0304执20745号张乐峻（2019）粤0304民初8639号35544.083（2020）粤0304执20783号陈勇民（2019）粤0304民初8679号36119.264（2020）粤0304执20821号黄湘琴（2019）粤0304民初8722号41139.625（2020）粤0304执20848号孔祥裴（2019）粤0304民初19914号53036.736（2020）粤0304执20899号李文全（2019）粤0304民初21396号55740.007（2020）粤0304执20907号吴进进（2019）粤0304民初21451号54454.478（2020）粤0304执20913号李昊（2019）粤0304民初21502号230909.229（2020）粤0304执20915号邹勇（2019）粤0304民初21516号363489.3110（2020）粤0304执20947号鲍松才（2019）粤0304民初41315号122262.21
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4279号 原告：青永伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川鸿通春天房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区站前大道一段**春天花园城******。 法定代表人：张珊，该公司执行董事。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道****。 法定代表人：张小平，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：降红梅，四川川商律师事务所律师。 被告：毛一广，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：苏敏，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告青永伟与被告四川鸿通春天房地产开发有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司、毛一广、苏敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。青永伟于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，青永伟申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青永伟撤诉。 案件受理费179元，由原告青永伟负担。 审判员  刘先平 二〇二〇年八月十九日 书记员  苟 瑶
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2217号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：马灿，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行马灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初3755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人马灿支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费36336.71元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人马灿发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人马灿名下有车牌号为浙XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人马灿在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，马灿名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、马灿名下无公积金缴存信息；5、本院已对马灿的住所地进行传统调查，但未发现被执行人马灿的财产线索；6、本院已将被执行人马灿限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费36336.71元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2217号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3709号 原告:李朝阳,男,1970年10月20日生,汉族,住六安市。 委托诉讼代理人：徐海波，安徽大别山律师事务所律师。 被告:刘德虎,男,1969年10月24日生,汉族,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张新，安徽高速律师事务所律师。 原告李朝阳诉被告刘德虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝阳，被告刘德虎的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。 李朝阳诉称：请求依法判令被告立即偿还所借原告借款人民币85000元及利息(月息2分,自2010年8月21日计至借款还清日止);本案诉讼费由被告承担。 事实与理由: 原告李朝阳与被告刘德虎系朋友关系。2010年8月20日,被告因工程急需资金周转,找原告借款。原告考虑到朋友关系,从自家商店的周转金中拿出85000现金借给被告。被告立下借条,约定利息2分。原告起先碍于朋友情面,不好意思向被告催要,后见被告一直不提还款,才向其讨要,被告总是以工程做的不好、手头紧张等理由拖延。原告不愿撕破脸面,遂一直拖延下来。直到现在被告连原告的电话都不接了,原告才被逼无奈,提起诉讼。请求人民法院依法保护原告的合法权益,判如所请。 刘德虎辩称，答辩人没有收到原告的实际借款；借条上的“息2分”非答辩人本人书写，且没有约定是月息、年息还是日息，根据法律规定，约定不明视为利息未约定，不应当支持其利息诉请。综上，请求驳回原告的诉请。 李朝阳提供的证据： 1、原告李朝阳的身份证复印件、被告刘德虎的详细信息，证明原、被告的诉讼主体适格； 2、被告所立“借条”，证明被告借到原告款项的事实； 3、电话录音，证明被告欠款未还的事实。 刘德虎的质证意见：对证据1无异议；对证据2，原告本人认可利息内容是其书写，故对合法性、真实性不予认可。民间借贷系实践合同，没有支付凭证相佐证，达不到其证明目的。对证据3，真实性无异议，对其关联性、证明目的有异议，不能证明被告收到了原告的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：原告李朝阳与被告刘德虎系朋友关系。2010年8月20日,被告因工程所需从原告的妻子与他人合伙经营的门市部购买木材，因资金周转困难,由原告将木材款给付给原告妻子与他人合伙经营的门市部，并由被告向原告出具借条一份：“今借到李朝阳现金捌万伍仟元整（￥85000元），后因原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案被告因购买木材所需由原告为其代付木材款85000元，有原、被告双方陈述及借据予以佐证，故原告请求被告返还借款本金85000元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付利息，由于借条中的“息2分”系原告本人所写，被告不予认可，应当视为双方没有约定，其利息应当自起诉之日即2020年6月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告提出本案应为买卖合同，不是借款合同，本院认为，原告非买卖合同的一方，被告向原告出具借条时已经认可了原告为其代付货款的行为，故本案应当按照民间借贷纠纷处理；被告提出其已付清木材款，不欠原告款项的辩解，没有提供证据证明，且与其同原告通话中陈述的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘德虎于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李朝阳借款本金85000元； 二、被告刘德虎于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李朝阳以借款本金85000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月17日起计算至借款付清之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2790元，由原告李朝阳负担1790元，被告刘德虎负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年八月二十日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3253号原告彭鹏，男，汉族，1982年12月25日出生，住潢川县。被告王雯，女，汉族，1992年1月27日出生，住潢川县。原告彭鹏诉被告王雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告彭鹏、被告王雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭鹏向本院提出诉讼请求事项：一、依法判令被告偿还原告借款本金10400元整。二、依法判令被告自诉之日起，按年利率6%计算资金占用利息，至款清之日止。三、依法判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告王雯对欠款事实无异议，辩称目前没有能力偿还欠款，最快只能在2020年9月30日前偿还。经审理查明：被告王雯以开服装店急需用钱为由先后几次向原告彭鹏借款共计14000元，彭鹏通过微信、支付宝转账方式陆续转账给王雯，后经彭鹏催要借款，王雯返还3600元，下欠10400元至今未还。本院认为，原告与被告之间债权、债务关系事实清楚。被告辩称理由不能成立，借款应及时归还。因借款时双方并未约定利息，原告诉讼请求中第二项本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：限被告王雯于本判决生效后三日内偿还原告彭鹏欠款10400元。案件受理费30元，由被告王雯负担。本判决为终审判决。审判员  邓宇平二〇二〇年八月五日书记员  王子豪
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢26号之二 申请执行人：徐亮,男性,1980年出生,汉族,住铁岭市银州区； 被执行人：杜国良,男性,1967年出生,汉族,住铁岭市新城区。 本院执行申请执行人徐亮与被执行人杜国良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2018年12月12日生效的（2018）辽1221民初1852号判决，于2020年8月14日向被执行人杜国良发出执行通知书，责令被执行人杜国良判决如下： 一、被告杜国良于本判决生效后十日内向原告徐亮偿还借款140000元及利息（按月利率2分，其中50000元于2015年1月1日起计算至给付之日止；30000元于2016年1月1日起计算至给付之日止；40000元于2017年12月21日起计算至给付之日止；20000元于2017年12月25日起计算至给付之日止）。 二、原告徐亮对被告杜国良座落于铁岭市新城区新弘国际城36幢1-6-2室的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先授偿权。 三、驳回原告徐亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省××××县新城区新弘国际36栋1-6-2号房产证号：辽（2017）铁岭市新城区不动产权第10073**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜国良所有的辽宁省铁岭市铁岭县新城区新弘国际36栋1-6-2号房产证号：辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  徐涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐晶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 无锡恒实运输有限公司： 关于广州市白云区人民法院立案执行无锡恒实运输有限公司合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执9770号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十四日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更374号罪犯马翔明，男，生于1966年10月23日，汉族，青海省西宁市人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。景泰县人民法院于2011年1月26日作出（2011）景刑初字4号刑事判决，以被告人马翔明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年9月9日起至2023年9月8日止）,并处罚金50000.0元。宣判后，马翔明服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年12月31日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月9日起至2022年10月8日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月9日起至2021年10月8日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月9日起至2021年4月8日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马翔明系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马翔明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未履行财产性判项，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马翔明减去有期徒刑六个月(刑期自2010年9月9日起至2020年10月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初12543号原告：恩感(上海)信息科技有限公司，住所地上海市青浦区新达路**********。法定代表人：吴建民，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海帷迦众创空间管理有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区淮海中路******>法定代表人：刘彦燊，董事长。委托诉讼代理人：奚升俊，男，公司员工。恩感(上海)信息科技有限公司(以下简称恩感公司)与上海帷迦众创空间管理有限公司(以下简称帷迦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员常彩玲独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，恩感公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。帷迦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。恩感公司向本院提出诉讼请求：1.要求帷迦公司退还租赁押金人民币(以下币种均为人民币)88000元及资金占用利息(以88000元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2017年6月12日，恩感公司与帷迦公司签订《联创办公空间场地使用协议》，帷迦公司向恩感公司出租办公场地，期限为2017年8月8日至2019年8月7日，恩感公司向帷迦公司支付保证金及租赁押金85000元，后又支付电话押金3000元。2019年8月7日，因租赁期满，双方协商一致签订《终止协议》，确认退租日期为2019年8月7日，帷迦公司应退还押金。2020年3月7日，恩感公司因审计向帷迦公司出具《其他应收款征询函》，明确截至2019年12月31日帷迦公司尚欠恩感公司88000元，帷迦公司盖章予以认可，后恩感公司多次催促帷迦公司退还押金未果，故诉至法院。帷迦公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：帷迦公司与恩感公司于2017年6月12日签订了《办公空间场地服务协议》，约定帷迦公司将上海市黄浦区雁荡路XXX号复兴广场2楼201单元出租给恩感公司，租赁到期日为2019年8月7日，恩感公司按照约定向帷迦公司支付了房屋押金85000元和电话押金3000元，并按照约定支付了租金。2019年8月7日，帷迦公司与恩感公司签订《终止协议》，确定《办公空间场地服务协议》于2019年8月7日期满终止，恩感公司应于当日返还房屋，需扣除的保证金金额为0元，违约方应承担守约方因处理本合同项下纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相应损失。恩感公司于当日搬离租赁房屋并办理交接，帷迦公司未将押金返还恩感公司。2020年3月17日，恩感公司因审计需要对帷迦公司发出《其他应收款询证函》，表示帷迦公司尚欠恩感公司88000元，帷迦公司盖章确认。因帷迦公司未返还押金，恩感公司诉至法院，为此支付律师费10000元。上述事实，由恩感公司陈述、《终止协议》《退租确认书》、中国建设银行单位客户专用回单、收据、账单、《其他应收款询证函》、中国建设银行网上银行电子回执单、发票等证据予以证实。本院认为，《终止协议》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方租赁关系于2019年8月7日期满终止，双方确认恩感公司搬离租赁房屋后无欠缴的租金、服务费、水电费等费用，帷迦公司应在恩感公司退租后退还押金88000元，帷迦公司未退还押金构成违约，此后帷迦公司亦确认欠恩感公司88000元，故恩感公司要求帷迦公司退还押金88000元及资金占用利息的的诉请，本院依法予以支持。《终止协议》约定违约方应承担守约方因处理合同项下纠纷所产生的诉讼费、律师费等，故恩感公司要求帷迦公司支付律师费10000元的诉讼请求，本院亦予以支持。帷迦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海帷迦众创空间管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告恩感(上海)信息科技有限公司押金人民币88000元；二、被告上海帷迦众创空间管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告恩感(上海)信息科技有限公司占用上述资金的利息，以人民币88000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2019年8月8日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息；三、被告上海帷迦众创空间管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告恩感(上海)信息科技有限公司律师费人民币10000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2250元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1125元，财产保全费人民币1000元，均由被告上海帷迦众创空间管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇二〇年八月十八日书记员  殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1718号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：邓庆付，男，1967年11月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王祥云，女，1965年9月23日出生，汉族，住址同上。被告：王永，男，1976年2月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：刘成乾，男，1965年4月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：宗成文，男，1967年8月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告邓庆付、王祥云、王永、刘成乾、宗成文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水，被告邓庆付到庭参加诉讼，被告王祥云、王永、刘成乾、宗成文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓庆付、王祥云偿还借款本金176000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告王永、刘成乾、宗成文对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告邓庆付以借新还旧为由，在原告处申请借款180000元。经审核后，双方于2015年9月25日签订了《个人借款合同》，约定借款金额179000元，期限为2015年9月25日至2018年9月20日，还款方式为到期后利随本清。该合同由被告王永、刘成乾、宗成文提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告王祥云作为财产共有人，签署了《财产共同人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告邓庆付发放了借款179000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告邓庆付仅偿还部分借款本金，被告王永、刘成乾、宗成文未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。邓庆付辩称，借款、担保均属实。王祥云、王永、刘成乾、宗成文未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告邓庆付以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款180000元，被告王祥云作为财产共有人出具《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2015年9月25日，凫城支行与被告邓庆付签订了《个人借款合同》，约定借款金额179000元，借款期限为2015年9月25日至2018年9月20日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，即月利率为10.0000‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告王永、刘成乾、宗成文签订保证合同，约定担保的主债权为179000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告邓庆付于2019年5月23日偿付借款本金1000元，2019年11月6日偿付借款本金1000元，2020年1月10日偿付借款本金1000元，2020年6月9日偿付借款本金2000元，合计5000元。截至2020年8月18日止，尚欠借款本金174000元及利息、逾期利息、复利计154269.27元；被告王永、刘成乾、宗成文未履行担保义务。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告王祥云签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告邓庆付签订的《个人借款合同》，与被告王永、刘成乾、宗成文签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告邓庆付开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告邓庆付未完全履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告王祥云作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告邓庆付、王祥云具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告王永、刘成乾、宗成文在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告邓庆付、王祥云追偿。被告王祥云、王永、刘成乾、宗成文经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓庆付、王祥云于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金174000元，并支付截至2020年8月18日止的利息、逾期利息、复利计154269.27元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金174000元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止在借期内执行月利率10.0000‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告王永、刘成乾、宗成文对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告邓庆付、王祥云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3112元，由被告邓庆付、王祥云、王永、刘成乾、宗成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年八月二十日书记员 蒋春晖
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保478号 赵燕、娄红、王成： 本院根据王成的财产保全申请，经审查，于2020年8月7号查封了赵燕、娄红、王帅名下的房产。 王成需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由王成承担。 二〇二〇年八月十日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特245号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被申请人：牛中平，男，1956年12月28日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵秀珍，女，1955年8月10日出生，汉族，住址同上，系牛中平妻子。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司与被申请人牛中平、赵秀珍实现担保物权一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称要求拍卖、变卖被申请人牛中平位于济源市××办事处××路路段北2号楼点式楼二楼房产，用来偿还被申请人牛中平欠其的贷款本金4000000元及利息。本院经审查认为：被申请人牛中平、赵秀珍经本院多次联系均联系不上，导致无法查清二被申请人对实现担保物权是否有实质性的争议。原告的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：驳回申请人河南济源农村商业银行股份有限公司的申请。申请费500元，由申请人河南济源农村商业银行股份有限公司负担。申请人可以向本院提起诉讼。审判员  聂建平二〇二〇年八月二十四日书记员  杜宇鸽
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1715号原告：杞县易兴农业机械销售有限公司。住所地：杞县建设路西段路南红豆超市东邻。法定代表人：张广铭，该公司经理。委托诉讼代理人：李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何彬华，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈建伟，男，1972年12月21日生，汉族，住杞县。原告杞县易兴农业机械销售有限公司与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杞县易兴农业机械销售有限公司委托诉讼代理人李丙申到庭参加了诉讼，被告陈建伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杞县易兴农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款27000元。事实和理由：原、被告于2013年5月5日订立了农机购销协议书，协议约定：被告从原告处购买享有国家补贴的沭河100型系列拖拉机一台，价款为93800元，为了保证被告得到国家补贴款，同时原告从被告的经济支付能力考虑，约定被告先支付给原告购销款66800元，下欠原告27000元，同时约定待国家补贴发放后被告应及时偿付下欠款，协议签订后，原告依约全部履行了协议，让被告提走了机器，可是被告不讲信用，被告早已得到了补贴款，却迟迟不偿还欠款，原告多次催讨，被告均以暂时经济困难为由推脱还款日期，至今下欠原告21000元未还，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告陈建伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月5日订立了农机购销协议书，被告从原告处购买享有国家补贴的沭河100型系列拖拉机一台，价款为93800元，被告支付了原告购销款66800元，下欠原告27000元，后被告又给付了原告11000元，仍下欠16000元经原告催要被告一直未付。上述事实，有原告陈述、原告提交的购机协议等证据予以证实。本院认为：被告欠原告货款，有双方签订的购机协议为证，原、被告债权债务关系明确，原告认可协议签订后被告又偿还了部分货款，现仍下欠原告16000元，故原告要求被告给付所欠货款16000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建伟于判决书生效后三日内偿还原告杞县易兴农业机械销售有限公司货款16000元。二、驳回原告杞县易兴农业机械销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，原告杞县易兴农业机械销售有限公司负担138元，被告陈建伟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年八月十六日书记员  葛海清
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4812号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第6期中的歌曲《坚强打死爱哭鬼》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第6期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第6期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第6期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3767号原告：马礼明，男，1997年8月16日出生。被告：潘金龙，男，1989年7月20日出生。原告马礼明与被告潘金龙民间借贷纠纷一案。原告马礼明经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按马礼明撤诉处理。审判员  任显荣二〇二〇年八月十一日书记员  李 硕