江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4512号原告：孙某，女，1940年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。原告：黄某1，男，1962年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告：黄某2，男，1965年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。原告：黄某3，男，1970年4月22日生，汉族，居民，住邳州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市恒宇物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道东兴路**。法定代表人：郭秋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡飞，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，，住所地邳州市珠江东路**负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告孙某、黄某1、黄某2、黄某3与被告刘某、邳州市恒宇物业管理有限公司（以下简称恒宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某1、黄某2、黄某3及原告孙某、黄某1、黄某2、黄某3的共同委托诉讼代理人尚传永，被告刘某、被告恒宇公司的委托诉讼代理人衡飞、被告人寿财保邳州公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、黄某1、黄某2、黄某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及误工费等各项损失共计296255元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月6日11时20分，被告刘某驾驶登记在被告恒宇公司名下的苏Ｃ×××**号中型自卸货车，沿邳州市南京路由北向南行驶至王杰小学“T”型路口，与骑自行车的原告黄某发生交通事故，造成黄某受伤，经抢救无效死亡。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，刘某与原告亲属负事故同等责任。经查，苏Ｃ×××**号中型自卸货车在被告人寿财保邳州公司投保了交强险及50万元商业险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生至今已数日，被告没有支付任何赔偿费用。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告刘某辩称，对事故事实及责任认定没有异议，我是恒宇公司的驾驶员，驾驶的苏Ｃ×××**车辆是在工作途中发生的交通事故，是在工作期间出现的交通事故，履行的是公司的职务工作，所有的赔偿应该由恒宇公司和保险公司承担。被告恒宇公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，刘某是我公司的驾驶员，本起交通事故是在工作期间发生。被告人寿财保邳州公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司在交强险限额内垫付了10000元的医疗费，事故认定为同等责任，且事故认定书确认双方的过错行为共同导致事故的发生，所起作用基本相当，所以我公司只承担50%的赔偿责任，不承担本案的诉讼费等程序性费用。经审理查明，2020年6月6日11时20分，被告刘某驾驶苏Ｃ×××**号中型自卸货车，沿邳州市南京路由北向南行驶至王杰小学“T”型交叉路口，与由西向东行使至该路口左转弯黄某驾驶的自行车相撞，致黄某受伤，两车损坏。黄某经抢救无效于2020年6月10日死亡。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：刘某与黄某负事故同等责任。黄某受伤后被送往邳州康华医院抢救，入院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左侧颞额顶枕部、右侧额颞部少许硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、双侧多发肋骨骨折；5、双侧血气胸；6、右颞骨骨折；7、创伤性湿肺。在邳州康华医院治疗期间支付医疗费20413.76元，被告人寿财保邳州公司垫付医疗费10000元。2020年6月10日，黄某因抢救无效死亡。另查明，被告刘某系被告恒宇公司驾驶员，在工作期间驾驶苏Ｃ×××**号中型自卸货车发生交通事故，被告恒宇公司系苏Ｃ×××**号中型自卸货车的所有人，该车辆在人寿财保邳州公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任商业险。再查明，死者黄某生于1939年10月29日，因交通事故于2020年6月10日死亡，死亡时80周岁。黄某生前与原告孙某系夫妻，婚后生育长子黄某1、次子黄某2、三子黄某3，现均已成年。上述事实，有身份证、邳州市运河街道张楼村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗费发票、尸检报告、火化证及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，黄某因交通事故死亡，原告孙某、黄某1、黄某3、黄某2均作为死者黄某的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，被告刘某系被告恒宇公司驾驶员，在工作期间发生交通事故，且负事故同等责任，故被告刘某不承担本案的赔偿责任。本案中，原告的各项损失应先由被告人寿财保邳州公司在交强险限额内承担赔偿责任。因黄某作为非机动车驾驶人负事故同等责任，本院减轻机动车方35%的赔偿责任，不足部分机动车方承担65%的赔偿责任。综合原告的诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费20413.76元，有合法的医疗文证及医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告亲属住院4天，原告主张按照每天50元标准予以计算，合计200元，本院予以支持；3、营养费，原告主张按照40元每天的标准，主张住院期间的营养费为160元，本院予以支持；4、护理费，原告亲属住院抢救4天，结合原告亲属伤情及治疗情况，本院按照每天80元的标准，酌情支持两人护理，为640元。5、丧葬费，原告主张按照43295元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持；6、死亡赔偿金，根据《江苏省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》规定，应当按照上一年度我省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数为标准结合黄某年龄予以计算和支持；7、关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，黄某因本起交通事故不幸死亡，对本案原告精神上造成的伤害是无法用任何语言形容的，故其主张赔偿精神损害抚慰金应予以支持，但其主张50000元过高，考虑到受害人在本次事故中负有同等责任等因素，故酌情支持35000元；8、自行车损失300元，原告未提供证据证明，被告均认可自行车损失100元，故本院酌情支持100元；9、原告处理事故的交通费及误工损失8000元，原告未提供证据证明该部分的损失，本院酌情支持3000元。综上，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费20413.76元；2、住院伙食补助费200元；3、营养费160元；4、护理费640元；5、丧葬费43295元；6、死亡赔偿金262300.8元【（23836元+5636元）×5年×1.78】；7、精神损害抚慰金35000元；8、自行车损失100元；9、原告处理交通事故的交通费及误工损失3000元。合计365109.56元。被告人寿财保邳州公司在交强险限额赔偿原告120100元，在商业险限额范围内赔偿原告剩余损失245009.56元的65%为159256.21元，合计279356.21元，扣除被告人寿财保邳州公司已经垫付的10000元，被告人寿财保邳州公司仍需支付原告赔偿款269356.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某、黄某1、黄某3、黄某2各项损失合计269356.21元；二、驳回原告原告孙某、黄某1、黄某3、黄某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取941元，由原告原告孙某、黄某1、黄某3、黄某2负担330元，由被告邳州市恒宇物业管理有限公司负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  卞革