wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1487号 原告：唐孝好，男，汉族，1955年3月13日出生，住江宁区。 委托诉讼代理人：刘金彪，江宁区秣陵法律服务所法律工作者。 被告：霍正海，男，汉族，1972年8月9日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县。 原告唐孝好与被告霍正海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐孝好及其委托诉讼代理人刘金彪到庭参加诉讼。被告霍正海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐孝好向本院提出诉讼请求：判令被告霍正海归还160000元并支付利息（自2019年5月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告霍正海系“南京富海物业有限公司”的法定代表人张运献的丈夫，实际该公司一直由被告在运营、管理。2018年该公司承包了地铁三号线秣周路底站的保洁工作。期间原告的女儿唐传慧在该公司工作。2018年4月被告以公司周转需要资金为由，通过原告的女儿向原告借款25万元整。当时承诺在2018年年底前全部归还。被告于2018年12月分两次归还了原告9万元整，余款16万承诺在2019年5月10日前全部还清。可直至今日，经原告多次催要，被告却一直以资金困难为由拒绝还款。 被告霍正海未应诉。 经审理查明：2019年1月24日，被告霍正海向原告唐孝好出具借条一份，载明今借到唐孝好人民币壹拾陆万整，到2019年4月24号一次性归还。2019年4月6日，霍正海向唐孝好出具《还款计划》，载明2019年4月15日归还陆万元，2019年5月10号归还壹拾万元整。 对于借款经过，唐孝好陈述霍正海经营南京富海物业有限公司期间，其女儿唐传慧曾为该公司项目的员工，霍正海因资金周转需要向唐传慧借款，由唐孝好出借10万元，现金交付，没有约定利息。2018年4月，霍正海再次借款15万元，其转账交付13万元（提交2018年4月11日向霍正海转账13万元记录），现金交付2万元，霍正海出具25万元借条。2018年12月霍正海归还9万元，剩余16万元未还，霍正海重新出具本案16万元借条。2019年7月11月和12日，霍正海分别转账3000元，合计还款6000元，同意在本金中扣除，主张剩余借款154000元。 唐孝好通过微信向霍正海多次催讨，霍正海对借款无异议，表示“叔叔，我不会少你一分钱，没有到，明天去公司，”“叔叔，这几天肯定带一点钱给你，剩余按月给你，真抱歉，你要认为不行，起诉我也没办法，我认”，但始终拖延。 上述事实，有借条、还款计划、中国邮政储蓄银行账户交易明细、聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告霍正海向原告唐孝好借款，唐孝好交付借款，双方借款合同成立并生效。唐孝好出具的借条和还款计划，是对之前借款的结算，霍正海对借款无异议，也承诺归还，故本院对唐孝好主张借款154000元予以支持。唐孝好自逾期之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案自2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告霍正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告霍正海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐孝好154000元并支付利息（以154000元为基数，2019年5月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告唐孝好其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1750元，公告费300元，合计2050元，由原告唐孝好负担25元，由被告霍正海负担2025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年八月十四日 见习书记员  王倩文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保297号 申请人：汪欣，女，1988年1月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李健之，男，1974年1月15日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人汪欣于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求在4万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李健之的银行存款3万元。冻结期限一年； 二、冻结被申请人李健之名下公积金账户的资金1万元。冻结期限三年。 案件申请费420元，由申请人汪欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月三日 书记员  栾绍卓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13463号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、耿雷，均系广东法盛律师事务所律师。被告：封志汉，男，汉族，1973年11月30日出生，住广州市白云区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告封志汉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年12月4日，《个人贷款合同（无担保条款）》；二、借款合同当事人：被告封志汉，中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行广州分行”）；三、借款金额：80000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮60%，执行年利率7.6%；逾期利率加收50%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年12月4日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行广州分行）；七、保险金额：95120元（每月保费960元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行广州分行索赔申请于2019年10月25日理赔了67402.33元，光大银行广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明理赔本金65834.6元，利息1450.28元、逾期利息117.45元，共计67402.33元。另，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2019年8月6日至理赔之日2019年10月25日未付保险费3488元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款67402.33元、未付保费3488元，并以70890.33元为基数，自2019年10月25日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行广州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款67402.33元及保费3488元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告封志汉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款67402.33元、保险费3488元及违约金（以70890.33元为基数，自2019年10月25日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告封志汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十二日书记员  梁怡筠
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初786号 原告：韦丽审，女，1976年12月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：邱俊力，男，1990年7月2日出生，汉族，住象州县。 第三人：梁天助，男，1964年8月2日出生，壮族，住广西柳江县。 原告韦丽审与被告邱俊力、第三人梁天助追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告韦丽审、第三人梁天助到庭参加诉讼，被告邱俊力经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦丽审向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各种费用22730元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：第三人（乙方）梁天助在家承包的果园种有沃柑，需要对外销售，通过原告（中介人）的介绍，与购买者被告（甲方）相识，双方商谈后达成购买意向。2020年3月18日，三方达成《水果购销合同》并签字，约定：合同履行地在第三人的果园鱼峰区里雍镇龙江村岩口屯；沃柑数量为大约2.5万斤，单价3元，不良果率扣除2%;交货时间签字之日至3月25日，付款办法，验果过称后被告一次性付足该货款。在合同履行过程中，被告实际购果14194斤，扣除3不良果(2%)实为13916斤，总价款41730元，人工费400元，两项相加42130元。在收果期间，被告企图拉拢原告，叫原告在过磅时，将双方约定的不良果率由2%改为5%,遭到了原告拒绝。对此被告不满，在实际付款时，被告仅付果款19400元，尚欠果款22730元，不按合同约定的价付足果款，中介费（即代办费）1400元也拒付，故酿成纠纷。按照当地的果农交易习惯，甲方（被告）不支付果款，中介人（原告）应当垫付。为此，原告根据乙方(第三人)的要求将应付的41730元果款按照其指定的方式，转给他人代收。另外，被告未付工人费用400元、），加上所欠果款22730元，合计：22730元。 被告邱俊力无答辩。 第三人梁天助述称，原告介绍被告跟我买果，我就卖果。果款已由原告付清给我。 本院经审理认定事实如下：原告系从事果业的中介。通过原告的介绍，被告与第三人商谈后达成购买沃柑意向。2020年3月18日，被告与第三人达成《水果购销合同》，约定“合同履行地在第三人的果园鱼峰区里雍镇龙江村岩口屯；沃柑数量为大约2.5万斤，单价3元，不良果率扣除2%;交货时间签字之日至3月25日，付款办法，验果过称后被告一次性付足该货款”，原告作为中介在合同上签字。在合同履行过程中，被告实际向第三人购果14194斤，扣除不良果(2%)实为13916斤，总果款41730元。果款是由被告先支付给原告，再由原告转给第三人。被告在支付果款19400元后，便不支付余下果款22730元及装车人工费400元给原告。为此，原告在第三人的要求下，支付了余款22730元。之后，原告向被告追偿未果。 本院认为，被告邱俊力与第三人梁天助签订的《水果销售合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告作为中介在被告已全部收到沃柑但未足额支付果款时，先行支付余下的果款及人工费，代被告履行了合同约定的义务，避免了被告邱俊力因不完全履行合同而受到利益损失。故被告邱俊力应当将原告代为支付的果款和人工费用偿还给原告。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下： 被告邱俊力应于本判决生效之日起十日内付给原告韦丽婶果款41730.0元和人工费400.0元，共计42130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元（已减半），由被告邱俊力负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃 强 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄素明 书 记 员  李芊芊 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1609号申请执行人：王锦进，男，1968年02月07日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：洪建堂，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人王锦进依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初3883号民事判决书于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人洪建堂在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年8月20日,本院已向被执行人洪建堂发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王锦进申请执行的标的额为4.5万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年八月二十日书记员  邱 群
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初4362号     原告： 汉中市鑫泰物业有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：9161070077994846XG。   法定代表人：张权宝，系该公司董事长。   委托代理人：张建民、丁焕清，系该公司员工。   被告：蓬强，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告蓬强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日以被告蓬强与其达成和解，费用清结为由向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：    准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。   审 判 员  李洪良     二〇二〇年八月十九日     法官助理  冀田甜   书 记 员  黎楠芝        1
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0212行初45号原告:王国红,男,汉族。被告:青岛市崂山区财政局,住所地青岛市崂山区仙霞岭路**。法定代表人:林青,局长。被告:青岛市崂山区人民政府,住所地青岛市崂山区法定代表人：赵燕,区长。原告王国红诉被告青岛市崂山区财政局、青岛市崂山区人民政府撤销政府信息公开告知书一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告王国红诉称，2018年12月原告在装修位于东韩社区安置区16#楼时,发现房屋存在重大质量问题,负责小区物业的崂山湾物业公司联系了施工单位青岛城建集团股份有限公司(以下简称城建集团)到现场对原告提出的质量问题予以查勘验证,对于申请人提出的地面钢筋混凝土上层结构面钢筋断裂并完全裸露、顶棚开裂、内墙开裂、外墙开裂、、地面线管施工违规等予以确认原告当场提出对于钢筋及钢筋结构是否双层、马凳筋搭设、垫块是否配置的疑问以及混凝土标号、强度、保护层厚度,以及上述确认的问题等,要求查看具备相关资质的质监部门出具检验报告及说明,并予以解决处理;施工单位对原告提出的上述问题予以确认,但是对于原告提出的要求查看具有相关资质的质监部门出具检验报告及说明的要求不予理睬,也没有就解决上述问题提出合理意见;城建集团也没有积极处理出现的质量问题,无视质量安全,漠视群众利益,严重侵害了原告的合法利益。原告在此之后继续发现内外墙开裂等重大安全问题,城建集团及相关责任单位仍然无视原告提出的上述质量问题,妄图利用相关验收以及监管部门为其违法行为背书,逃避责任;鉴于安置区项目资金属于政府财政监管,原告于2019年7月3日依法向被告一提起了政府信息公开申请,要求提供“鉴于申请人位于青岛市崂山区中韩片区整村改造东韩社区安置区项目因存在重大质量问题,申请提供该项目二标段承建方青岛高新建筑安装工程有限公司相关的1、项目工程款总额:2、己经支付的工程款数额;3、尚未支付的工程款数额”等相关信息。2019年7月29日被告一作出了(2019)第10号《告知书》,以涉案信息不属于政府信息为由,不予公开:涉案项目属于崂山区人民政府融资运作,政府融资属于纳入政府财政管理,原告做为该事项的相对权利人有权知道申请的涉案信息,以便于监督被告一保留充裕资金进行维修及善后处理,被告一属于崂山区财政资金管理机构有职责管理好建设资金,因此,申请的涉案信息应予公开,不予公开,涉嫌违法暗箱操作,失去监督,同时剥夺了原告以及广大人民群众的知情权、监督权:原告同时做为该项目所在地集体经济组织的权利人,有权利知道涉案信息,不予公开明显违法。据此原告于2019年9月26日依法向被告二提起行政复议申请,请求撤销被告一作出的的答复,2019年12月10日原告收到了被告二作出的崂政复决字【2019】99号《行政复议决定书》,维持了被告一的行政行为,在没有查清事实的情况下该决定明显属于认定事实错误,适应法律错误,程序违法,依法应予撤销。诉请人民法院依法判令：1、依法撤销被告一作出的(2019)第10号《告知书》并判令其重新作出答复;2、依法撤销被告二作出的崂政复决字[2019]99号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“有利害关系”是指被诉行政行为有可能对原告的合法权益造成区别于其他人的、特别的不利影响或者侵害。如果被诉行政行为根本不可能对起诉人的合法权益造成区别于其他人的特别损害或不利影响，起诉人不具有原告资格。政府信息公开案件中，起诉人如果不能初步证明与申请的政府信息有利害关系，行政机关无论是否公开相关政府信息或者以何种方式公开，均不会对其权利义务产生实际影响；且作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，被诉政府信息公开行为对其知情权并不会造成区别于其他人的特别损害或不利影响。因此，政府信息公开案件中，起诉人与被申请的政府信息没有利害关系的，不具有原告资格。本案中，原告系因房屋质量问题申请政府信息公开，其申请的内容与房屋质量不具有关联性，即被诉具体行政行为对原告的权利义务不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王国红的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 贾瑞红审 判 员 刘思宏审 判 员 代丛蔚            本件证明与原本核对无异      二〇二〇年八月二十七日法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执492号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 法定代表人：柯湘，该行行长。 被执行人：李文侠，女，1985年8月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人:王优，男，1986年1月13日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人:张涛，男，1967年12月29日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：李慧，女，1968年1月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：童丹，女，1989年11月19日，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李文侠、王优、张涛、李慧、童丹金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李文侠、王优、张涛、李慧、童丹名下银行存款814104.48元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶 伟 二〇二〇年八月三日 代理书记员  晏学闽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2267号 原告：李法儒，男，1929年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告：曹莹，女，1995年11月08日出生，汉族，居民，住费县。 原告：曹瑞，男，1995年11月8日出生，汉族，居民，住费县。 三原告委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：王立东，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告李法儒、曹莹、曹瑞与被告王立东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 本案在审理过程中，被告王立东提出回避申请。 本院经审查认为，本案应由临沂市中级人民法院指定管辖，在指定管辖期间，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年八月三日 书记员  王文涛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执793号申请执行人：王某某被执行人：史某某。关于王某某申请执行史某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民特24号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人史某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史某某的银行账户内存款13095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年八月十日书记员 姚欣科
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6677号 原告：章春香，女，1986年2月15日出生，住江苏省扬州市邗江区。 被告：王振军，男，1988年5月23日出生，住江苏省沭阳县。 原告章春香与被告王振军股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告章春香到庭参加诉讼，被告王振军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付8500元及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月1日，原、被告签订股权转让协议，王振军向原告给付8500元，受让原告股份，于2020年1月1日前结清。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。请求支持原告的诉讼请求。 被告王振军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告章春香、被告王振军及案外人杜宏伟签订《协议书》，约定三人出资设立镇江邦豪传媒有限公司。2019年3月1日，被告王振军向原告章春香出具《协议书》，约定：“因公司股份问题，今章春香退出公司股份，当初投资金额为壹万柒仟元整。股份由王振军和杜宏伟平均分配，经过协商本人王振军给章春香捌仟伍佰元整。并在2020年1月1日之前把捌仟伍佰元整结清”。协议签订后，被告王振军未依约向原告章春香支付股权转让款。原告章春香索款未果引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、《协议书》、聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告王振军受让原告章春香股权，未依约支付股权转让款，原告章春香要求被告王振军给付8500元款并自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。被告王振军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告王振军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告章春香给付8500及逾期付款利息（以8500元为基数，自2020年7月20日起至实际履行完毕之日止，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  耿 静 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的 时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60 不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国公司法》 第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19779号之五 被执行人：龙狮，男，1992年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：刘东明，男，1991年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：刘俊，男，1984年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区自治区灌阳县。 关于本院移送执行的被执行人龙狮、刘东明、刘俊盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初25号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人龙狮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被执行人刘东明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；被执行人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行,本院依法扣划被执行人刘东明账户存款999.83元，已退予国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已得款999.83元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯锦平
广东省江门市新会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0705民初4375号 原告：江门市新会区粤航投资有限公司，住所地：广东省江门市新会区。统一社会信用代码。 法定代表人：周睿，该公司经理。 委托诉讼代理人：李坤财，男，该公司职员。 被告：邹江**，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市。公民身份号码。 原告江门市新会区粤航投资有限公司（以下简称“粤航公司”）诉被告邹江**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤航公司的委托诉讼代理人李坤财到庭参加诉讼，被告邹江**经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 粤航公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年7月18日签订的《商品房买卖合同》及附件；2.判令被告支付违约金共156462.8元；3.判令被告协助原告到有关购房合同备案登记部门办理购房合同网签和备案解除手续；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告邹江**没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。 本院查明：2019年7月18日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告将坐落于江门市新会区大泽碧桂园出卖给被告，价款782314元，由买受人在签订《商品房买卖合同》时付商品房房价款30%即234694元，2019年9月18日前付商品房房价款547620元。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。同日，原、被告签订《合同补充协议》，约定：合同解除的，出卖人有权从买受人已支付的所有款项中扣减买受人应承担的违约金及有关费用（包括但不限于因买受人违约导致出卖人需支付的诉讼费、律师费用），不足扣减的，买受人应当支付给出卖人。 另查明，2019年7月21日，被告向原告交付第一期购房款合计234694元。后原告认为被告没有依约支付第二期购房款，遂向被告发出《解除合同通知书》。原告认为，被告尚欠原告购房款547620元，违约金156462.8元。原告经催收未果，遂具状起诉。 诉讼中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费，并同意在被告已向原告实际支付的234694元购房款中扣除被告应支付的违约金及本案诉讼费用后剩余部分退还给被告。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，因此，本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，依法应受法律保护。原、被告双方应依约全面、积极履行各自的合同义务。邹江**没有依期足额支付购房款，导致粤航公司的合同目的无法实现，其行为已构成违约。因此，原告诉请解除与原、被告双方于2019年7月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议》，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因办理购房合同网签、备案的解除手续是合同的附随义务，原告要求被告协助办理购房合同网签、备案的解除手续合法有据，本院亦予以支持。 关于原告主张的违约金156462.8元，符合原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议》的约定，且没有超出法律允许的范围，本院依法予以支持。另外，因被告实际已向原告支付购房款234694元，按照《合同补充协议》的约定，原告主张在被告已向原告实际支付的234694元购房款中扣除被告应支付的违约金等费用后剩余部分退还给被告，是对其自身民事权利和诉讼权利的合法处分，本院依法予以支持。经扣减后，原告应向被告返还购房款78231.2元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下： 一、原告江门市新会区粤航投资有限公司与被告邹江**于2019年7月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：新会2019-007064）及《合同补充协议》自本判决发生法律效力之日起解除。 二、原告江门市新会区粤航投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款78231.2元给被告邹江**。 三、被告邹江**应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告江门市新会区粤航投资有限公司到有关购房合同备案登记部门办理购房合同网签、备案的解除手续。 案件受理费减半收取6593.89元（原告已预交），由被告邹江**负担。该款由被告邹江**直接向原告江门市新会区粤航投资有限公司支付，本院不另作收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李惠冰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 许慧敏 书 记 员 黄建文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0783执650号 申请执行人赵丽杰，女，1971年3月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人姜春昌，男，1970年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。 申请执行人赵丽杰与被执行人姜春昌民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2018）内0783民初2500号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人姜春昌给付申请执行人赵丽杰借款45150.00元；2、案件受理费2030.00元、执行费577.00元由被执行人负担。 本院于2020年7月16日立案受理，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查封被执行人房产和车辆。除此之外，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛多智 审判员  张 杰 审判员  郭 旭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹 源 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6759号原告：胡洪光，男，1968年4月6日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：麦健锐，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：黄汝珊，女，1993年8月4日出生，汉族，住广东省中山市*******************。原告胡洪光与被告麦健锐、黄汝珊民间借贷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年8月18日，原告胡洪光以与被告麦健锐、黄汝珊达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洪光申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡洪光撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告胡洪光负担（该款原告胡洪光已预交）。审判员  伍执娟二〇二〇年八月十九日书记员  陈莹颖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2893号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：卜海涛，男，1984年12月23日出生，汉族，住襄阳市鱼梁州绿洲大道瑞清花园**。本院在执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与卜海涛金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卜海涛的银行存款25万元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年八月二十日书记员  罗 欢
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16131号原告：青岛兴鹏宇石业有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道中韩社区。法定代表人：陈鹏，职务董事。委托代理人：王宇航，山东琴岛律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司山东分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：隋锡伶。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陶盛发。本院在审理原告青岛兴鹏宇石业有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司山东分公司、中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛青岛兴鹏宇石业有限公司撤回对被告中国建筑装饰集团有限公司山东分公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛兴鹏宇石业有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年八月四日书记员  杨佳丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9401号之一原告：张小兵，男，1972年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：邰康和，男，1959年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘小中，男，1972年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告张小兵与被告邰康和、刘小中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告张小兵于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张小兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小兵撤回起诉。本案受理费减半收取计666元，由原告张小兵负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  吴 艳人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 茜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异353号异议人（被执行人）：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**110。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：余刚，男，1978年4月28日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：秦一阳，男，1987年2月28日出生，汉族该公司员工。申请执行人：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼****。法定代表人：金鹏。委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。委托诉讼代理人：包亚南，辽宁精远律师事务所律师。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街**院**楼****iv>法定代表人：张淑贤。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族。本院在执行北京罗德物业管理有限公司（以下简称罗德物业公司）与英联视动漫文化发展（北京）有限公司（以下简称英联视公司）、联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）、秦晗、杨帆一案过程中，被执行人英联视公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。英联视公司称，请求中止对北京市经济技术开发区南部新区X4街区×××地块一期在建工程、二期未开发土地（以下简称×××地块）的执行。事实及理由：一、异议人名下不动产北京市经济技术开发区南部新区X4街区×××地块（以下简称×××地块）和×××地块虽然对应为两个独立的不动产权证书，但是属于同一个项目，共用一个建设用地规划许可证，共用统一的规划，无法分割处置。二、单独拍卖其中的×××地块将严重损害异议人和相应债权人的合法权益。第一，被拍卖地块无法获得公开公正的拍卖。被拍卖地块没有一个单独的规划手续和规划权证，无法单独建设。法院单独处置项目其中一个地块×××，实际上是给拍卖设置了一个非常不公平的条件，导致客观上排除了大部分的意向竞拍人，意向竞拍人无法了解项目的整体情况，也无法获得地块的单独规划，直接导致竞拍人无法出价，致使项目三次拍卖和变卖都无人出价。第二，单独处置×××地块严重侵害了异议人其他财产价值。因为异议人名下的其他财产×××地块与目前被拍卖物同属一个规划，×××地块被单独处置后，剩余×××地块的价值将严重受到侵害，资产价值大幅缩水，导致企业无法偿还剩余债务。如果×××地块被执行拍卖偿还异议人剩余债务，可以合理预见将不会有其他竞买人参与。第三，严重损害了其他债权人的权益。目前异议人名下财产的整体评估价值约为40亿元左右，合理处置可以偿还目前全部债权人的欠款（全部欠款合计约15亿元左右），可以保护所有债权人的利益。但是经过法院的分割，资产价格严重缩水，导致其他债权人的欠款无法得到清偿，预计将会有5亿元左右，约20名债权人的债权得不到保证。本院查明，北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰公司）与英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆公证债权文书纠纷一案，中泰公司依据生效的（2018）京方圆执字第0219号执行证书向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请执行，北京高院以（2018）京执71号立案执行，后裁定该案由本院执行，本院于2018年11月27日以（2018）京02执972号立案执行。另查明，执行过程中，罗德物业公司向本院申请变更其为（2018）京02执972号执行案件的申请执行人，本院经审查于2020年5月19日作出（2020）京02执异148号执行裁定书，裁定该案的申请执行人由中泰公司变更为罗德物业公司。英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆向北京高院申请复议，北京高院经审查于2020年6月28日作出（2020）京执复94号执行裁定书，裁定驳回复议申请。再查明，执行过程中，本院于2018年12月4日查封英联视公司名下的×××地块[产权证号：京技国用（2013出）第×××号]，轮候查封英联视公司名下的×××地块[产权证号：京技国用（2013出）第×××号]。×××地块经我院司法拍卖、变卖均流拍。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。人民法院可以对登记在被执行人名下的不动产采取执行措施。本案中，异议人以×××地块与×××地块共用一个建设用地规划许可证，无法分割处置，单独拍卖×××地块将严重损害异议人和相应债权人的合法权益为由，主张中止对×××地块的执行缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人英联视动漫文化发展（北京）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年八月十八日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1918号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：尤胜明，男，1971年10月8日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人尤胜明罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2020)皖1324刑初127号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人尤胜明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020)皖1324刑初127号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324刑初127号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月二十九日 书记员 张梦宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14522号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 法定代表人：解正才。 被执行人：陈贤志，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈贤志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16748号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14522号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘政文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19830号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈海德，男，1982年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈海德盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初1633号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈海德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏锦铃
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡锡滔，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张著明，男，1955年5月10日出生，土家族，住贵州省思南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国婵，女，1954年1月10日出生，汉族，住贵州省思南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向某，女，1994年8月8日出生，汉族，住贵州省思南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，2017年2月19日出生，土家族，住贵州省思南县。法定代理人：向某，女，1994年8月8日出生，汉族，住贵州省思南县，系张某母亲。委托诉讼代理人：陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓金星，男，1993年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇，男，1981年4月13日出生，苗族，住贵州省思南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市志佳装饰设计有限公司，住所地广东省中山市东升镇勤政路**朗晴名门园1032卡。法定代表人：王延科，该公司经理。再审申请人胡锡滔因与被申请人张著明、陈国婵、向某、张某、邓金星、陈勇、中山市志佳装饰设计有限公司（以下简称志佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡锡滔申请再审称，（一）胡锡滔在本案中不存在过错，善意且无过失地相信邓金星有代理志佳公司签订涉案合同的权利。（二）中山市公安局司法鉴定中心所作的鉴定报告由于检材取得不合法而应依法无效。综上，请求撤销二审判决，改判驳回张著明、陈国婵、向某、张某的全部诉讼请求，诉讼费由七被申请人负担。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：胡锡滔应否承担连带责任。本院对此分析如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此，胡锡滔作为中山市横栏镇长安北路*号*小区*房业主，其在室内装修工程发包过程中，应主动审查施工单位的施工资质，聘请具有相应资质或生产条件的人实施装修工程，否则应与雇主承担连带赔偿责任。从本案现有证据看，另案（2018）粤2072刑初211号刑事判决已查明邓金星冒用志佳公司的名义并伪造志佳公司的印章与胡锡滔签订志佳装饰工程合同书。胡锡滔亦自述邓金星于2017年5月15日以志佳公司名义在中山市古镇惠而美旁的满美美容院与其签订合同，即双方并非在志佳公司的经营场所签订合同。《志佳装饰合同书》载明承接方（乙方）为志佳装饰（邓金星），故一、二审判决综合本案证据认定胡锡滔与邓金星存在承揽关系正确。胡锡滔主张其与志佳公司签订装饰合同，志佳公司予以否认，且志佳公司确认其不具有承包建筑装饰装修工程的相关资质，故即使胡锡滔与志佳公司签订装饰合同，胡锡滔作为发包人亦存在选任过失，一、二审判决胡锡滔与邓金星承担连带赔偿责任，并无不当。胡锡滔提供的《室内装饰装修申请表》等证据并不足以证明其主张，其主张理据不足。综上所述，胡锡滔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡锡滔的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年八月三十一日书记员  林冰燕
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执1078号 申请执行人：翟庆礼，男，汉族，住鱼台县。 被执行人：臧家峰，男，汉族，住济宁市任城区。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初1369民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人臧家峰名下鲁Ｈ×××××比亚迪牌轿车一辆； 查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。 二、查封期限为二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 窦 红 二〇二〇年八月三日 书记员 翟庆涛
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执873号申请执行人：张某某甲。申请执行人：张某某乙。被执行人：张某某丙。关于张某某甲、张某某乙申请执行张某某丙借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某丙与张某某丁共有的位于XX市XXXXX小区(XXXX)X号楼X单元XXX室房产（不动产权证号：**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年八月十八日书记员 裴红军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：廖智安，男，1986年3月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告廖智安信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××51，对应卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月19日，欠本金91911.40元、利息10316.93元、逾期还款违约金15712.08元、分期付款手续费4191.49元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告廖智安应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年4月19日的信用卡透支欠款本金91911.40元、利息10316.93元、分期付款手续费4191.49元以及从2019年4月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担176.38元，被告廖智安负担1194.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0101行初102号原告田芳，女，1979年6月4日出生，汉族，北京市东方德才学校教师，住北京市朝阳区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人亓延军，局长。委托代理人秦纪伟，北京市公安局民警。原告田芳不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）作出的政府信息答复告知，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月20日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日采取线上庭审的方式依法公开开庭审理了本案。原告田芳，被告市公安局的委托代理人秦纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年8月6日，被告市公安局对原告田芳作出市公安局（2019）第226号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第226号告知书），内容为：经查，个人户籍档案在公民户口登记地派出所存档，市公安局人口管理的职能部门不留存个人户籍档案。北京市公安局下设的西城分局等16个分局均设立有独立的政府信息公开接待室，故你申请的信息请向户口登记地派出所所属的公安分局申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十条、第三十六条第（五）项之规定，特此告知。原告田芳诉称，原告于2019年7月18日再次按照被告要求向其位于北京市西城区新康街甲×号的北京市公安局政府信息公开接待室递交了申请书，之后便收到被告作出的第226号告知书，该告知书偷换概念，违法。根据《政府信息公开条例》第十条之规定，原告的户口本首页上面有北京市公安局的公章，还有北京市公安局东风派出所的章，故原告申请公开的信息应由盖章的机关公开。另，根据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，原告申请的信息属于公共服务信息，属于被告应当主动公开的信息，被告应予公开。根据《政府信息公开条例》第二十七条之规定，公民有权向行政机关申请获取政府信息。即使原告向被告申请的涉案政府信息内容不属于其公开的范围，根据《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项之规定，被告除了说明理由之外，还应当告知原告公开该政府信息的行政机关的名称和联系方式，但被告作出的第226号告知书中并未告知原告应该找哪一个机关。现请求法院依法确认被告作出的第226号告知书违法，并责令被告按照原告申请公开内容重新给予答复，要求被告向原告公开2006年1月1日至2019年2月28日期间，所有载入原告人事档案中的全部内容及户籍迁移过程中的全部信息，经办人和其他相关手续。原告田芳于庭审中向本院出示以下证据：1、西城公安分局（2019）第167号-答复告《政府信息答复告知书》，证明原告根据本案被诉告知书的内容向北京市公安局西城分局申请信息公开，西城分局也没有提供原告所要求获取的信息；2、挂号信信封复印件，证明原告分别于2020年1月18日、5月17日找西城分局申请公开户籍迁移信息，西城分局依然没有作出答复和公开。被告市公安局辩称，被告认为，公民户口登记地的派出所负责留存公民个人户籍底档，被告相关职能部门不留存原告个人户籍档案。因此，被告依据《政府信息公开条例》相关规定所作答复告知书内容正确，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市公安局在法定举证期限内向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表及相关材料，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请材料；2、市公安局（2019）第236号-回《登记回执》，证明被告依法对原告申请进行登记并出具登记回执；3、《关于对田芳申请公开个人户籍档案答复的意见》，证明被告所属人口基层总队对原告所提信息公开申请研提了意见；4、市公安局（2019）第114号-延《政府信息延长答复期告知书》及送达回执，证明被告依法延长答复期限；5、第226号告知书及送达回执，证明被告依法履行了政府信息受理、审查、作出答复并送达的法定职责。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的全部证据客观真实，但与本案审查的重点不具有直接关联性，本院不予采纳。被告提交的全部证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2019年7月18日，田芳向市公安局提出政府信息公开申请，要求获取“2006年1月1日至2019年1月1日有关田芳及孩子孙盈知个人户籍档案迁移的全部相关信息、经办人及其他手续。”市公安局于当日受理，并出具《登记回执》，告知田芳将于2019年8月7日前作出书面答复。2019年8月2日，市公安局作出政府信息延长答复期告知书，告知田芳因故无法按期答复，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2019年8月28日前作出答复。2019年8月6日，市公安局作出第226号告知书，并邮寄送达田芳。本院认为，根据《政府信息公开条例》的有关规定，被告市公安局作为负有政府信息公开职责的公安执法行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。两个以上行政机关共同制作的政府信息，由牵头制作的行政机关负责公开。第三十六条第（五）项规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，行政机关应当告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定，乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。本案中，原告田芳向被告市公安局申请获取的政府信息涉及户籍档案迁移信息，属于公安派出所户口登记机关的职责范围，被告市公安局收到该涉案申请后，经甄别研判，认为涉案信息不属于该局职责范围，故作出第226号告知书告知田芳市公安局职能部门不留存公民个人户籍档案，其应向户口登记地派出所所属公安分局申请，并无不当，该告知书适用法律法规正确，程序合法。原告田芳因向西城公安分局申请获取相关信息无果故主张本案第226号告知书违法，理由不能成立，其与西城公安分局因政府信息公开所引发的纠纷应另行解决。综上，原告田芳在本案中的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告田芳的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由原告田芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 刘 晓审判员 陶悦迪审判员 杨 莹二〇二〇年八月三日书记员 杨建军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初62089号原告：周斌，男,汉族,1973年4月10日出生,住贵州省贵阳市南明区。被告：天下经纬（北京）文化传播有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**1604。。法定代表人：廖小军，执行董事。原告周斌诉被告天下经纬（北京）文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周斌于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周斌的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周斌撤诉。案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告周斌负担（已交纳）。审 判 长  李东涛审 判 员  林峥嵘人民陪审员  李 钊二〇二〇年八月十一日书 记 员  果 辉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1694号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：李恒涛，男，汉族，1977年5月12日出生，住，住开封市金明区/div>被告：冯俊娜，女，汉族，1981年10月6日出生，住，住开封市金明区/div>被告：宗根强，男，汉族，1966年3月26日出生，住，住开封市龙亭区/div>被告：开封大学。统一社会信用代码：12410200416306222D。住所地：开放式龙亭区东京大道/div>法定代表人：宋志敏，任校长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告李恒涛、冯俊娜、宗根强、开封大学金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告李恒涛、冯俊娜、宗根强价值110000元的银行存款或同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告李恒涛、冯俊娜、宗根强110000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宏二〇二〇年八月十九日书记员 汪嫚嫚
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1560号原告：呼和浩特市泰达物业服务有限公司，住呼和浩特市玉泉区南二环路闻都世界城回迁住宅小区物业房**。法定代表人：汲红艳，经理。被告：王来喜，男，住，住呼和浩特市/div>原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司与被告王来喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员    李雅杰二〇二〇年八月十七日 书记员  乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3681号申请人：张伟，男，1985年11月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人:蒋贵鹏,安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人:周清,安徽天道律师事务所律师。被申请人：徐业斌,男,1997年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人张伟与被申请人徐业斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐业斌银行存款45万元或查封其等值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司出具的保险金额为45万元的诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请财产保全提供担保。本院认为：申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐业斌银行存款45万元或查封其等值财产。案件申请费2770元，由申请人张伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 宇人民陪审员 王 瑶人民陪审员 姜秋林二〇二〇年八月二十六日书 记 员 罗 媛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民1627号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：王浩，男，1987年8月11日生，汉族，住方城县。被告：郭凤，女，1987年8月15日生，汉族，住方城县。被告：王大彪，男，1984年3月2日生，汉族，住方城县。被告：陈秋秋，女，1987年6月14日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：孙岭，女，1969年7月28日生，汉族，住方城县。被告：冀保海，男，1980年9月12日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告王浩、郭凤、王大彪、陈秋秋、孙岭、冀保海为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告王浩、郭凤、王大彪、陈秋秋、孙岭、冀保海平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及相应利息28259.4元，共计328259.4元。（利息算至起诉之日2020年3月16日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年3月8日，被告王浩由被告王大彪、陈秋秋、孙岭、冀保海提供保证担保，其妻郭凤按合同约定承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款30万元，利率为月息8.7‰，借款期限257天，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，特向贵院提起诉讼。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、被告身份证复印件；6、借款人的结婚证复印件；被告王浩、郭凤、王大彪、陈秋秋、孙岭、冀保海未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认事实如下：2017年1月23日，借款人王浩与原告方城县农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》一份。合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2017年1月23日至2020年1月23日期间内借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元；第三条约定：借款期限为36个月，自2017年1月23日至2020年1月23日；第四条第一款约定：月利率为9.3‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第八条第三项借款人配偶承诺：郭凤完全知晓并同意王浩借款，并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。方城县信用社在贷款人位置加盖印章，被告王浩在借款人位置签字捺指印，郭凤在借款人配偶位置签字捺指印。同日，被告王大彪、陈秋秋、孙岭、冀保海作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人王浩在2017年1月23日至2020年1月23日期间内在原告方城县农村信用合作联社借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，担保人栏内被告王大彪、陈秋秋、孙岭、冀保海签名并按指印。2019年3月8日，王浩作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为257天，自2019年3月8日至2019年11月20日。利率为月利率8.7‰。2019年3月8日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给王浩。借款支付后，经原告催要，被告未归还本金，截止到2019年3月31日被告王浩归还9368.1元利息。借款本金300000元及其余利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。综上事实，本院认为，借款人王浩与原告签订的《最高额个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人王浩，履行了支付借款本金的义务。王浩应按《最高额个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告王浩归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告郭凤在借款合同上借款人配偶位置签字捺指印，承诺将与王浩共同承担该笔借款的偿还义务，借款用于经营家电，属于夫妻共同债务，原告请求判令被告郭凤共同归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告王大彪、陈秋秋、孙岭、冀保海在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，应予以支持。故原告请求判令被告王大彪、陈秋秋、孙岭、冀保海对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王浩、郭凤、王大彪、陈秋秋、孙岭、冀保海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩、郭凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2019年3月8日至2019年11月20日期间的利息按合同约定的月利率8.7‰计算，2019年11月20日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，王浩已归还的利息9368.1元应予扣除）。二、被告王大彪、陈秋秋、孙岭、冀保海对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人王浩、郭凤追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，由被告王浩、郭凤、王大彪、陈秋秋、孙岭、冀保海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人。审 判 员  丁留长人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年八月十三日书 记 员  包 玉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初616号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王金虎，男，1986年7月13日出生，公民身份号码×××，回族，高中文化，无业，户籍地北京市西城区。曾因犯寻衅滋事罪于2007年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人王金虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月10日20时许，被告人王金虎酒后驾驶灰色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区南口镇亭阳路时，被民警查获。经检验，被告人王金虎血液中酒精含量为158.2mg/100ml。2020年7月27日，被告人王金虎经民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人王金虎具有认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处被告人王金虎拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王金虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王金虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年八月十九日书记员 杨月华
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2644号 申请执行人黄建光 被执行人徐军 本院在执行申请执行人黄建光与被执行人徐军案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28944号原告：李国华，女，1982年10月23日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被告：格平（北京）企业管理咨询有限公司。法定代表人：邢淑霞，经理。原告李国华与被告格平（北京）企业管理咨询有限公司（简称“格平公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人于良、被告格平公司的法定代表人邢淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国华向本院提出诉讼请求：1．判令被告将北京市房山区良乡X里X号楼X-X房屋返还给原告（价值约167万元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月9日签订的《存量房屋买卖合同》，已经被北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初34489号民事判决书确认无效，该判决已经生效。原告要求被告配合办理房屋变更手续遭到拒绝，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。格平公司辩称：第一，涉案房产是2015年杨贵清借李国华之名购买，婚后于2016年9月5日赠与给我的，并于2017年2月将房屋过户到格平公司名下完成赠与；第二，法院判决房屋买卖合同无效是因并非真实买卖合同关系，赠与合同才是真实的，其判决并不涉及赠与合同的效力；第三，白鑫杰、李国华、杨贵清在朝阳法院、房山法院的陈述存在大量不实之处，自相矛盾，严重侵害我的合法权益。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．李国华与案外人白鑫杰系夫妻关系，二人于2011年5月4日登记结婚；2．李国华于2015年10月29日取得房山区良乡X里X号楼X层X-X房屋（简称“涉案房屋”）的房屋所有权证；3．邢淑霞系格平公司的法定代表人；4．格平公司于2017年2月9日与李国华签订了一份《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，约定李国华以13419元的价格将涉案房屋出售给格平公司；5．格平公司于2017年2月16日取得涉案房屋的所有权证；6．白鑫杰以李国华与格平公司恶意串通为由将格平公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求确认上述合同无效，该法院于2019年5月22日作出判决认定格平公司与李国华签订的上述《存量房屋买卖合同》属于双方虚假意思表示行为，应当属于无效合同，故判决确认该合同无效，该判决现已生效；7．李国华于2019年12月4日诉至本院。本院认为:合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中：虽然李国华与格平公司于2017年2月9日签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》被法院确认无效，但是其无效理由是认定双方之间属于虚假意思表示，即双方之间不存在真实的房屋买卖合同关系，故涉案房屋的产权登记变更到格平公司名下存在其他的法律关系；对于李国华的诉求，应当以处理真实存在的法律关系为基础，再行决定能否返还。综上所述，对李国华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李国华的诉讼请求。案件受理费9915元，由李国华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二〇年八月十七日书记员  刘欣然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16973号 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心。住所地：通山县通羊镇洋都大道与九宫路转盘东南角**（金融财富中心407），统一社会信用代码91421224MA4997UM1K。 法定代表人叶**苑。 被执行人殷文建等24人。 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心与被执行人殷文建等24人借款合同纠纷24案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34684号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案各被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年八月六日 书记员  龚瀚文 附表： 序号案号被执行人执行依据文号执行标的到位金额 1（2020）粤0304执16968号殷文建（2019）粤0304民初34684号30298.24 2（2020）粤0304执16969号崔龙（2019）粤0304民初34686号30496.52 3（2020）粤0304执16970号杨丽华（2019）粤0304民初34687号5139.51 4（2020）粤0304执16971号赵庆龙（2019）粤0304民初34688号29372.59 5（2020）粤0304执16972号孙艳娟（2019）粤0304民初34689号25891.3423939.53 6（2020）粤0304执16973号滕仁山（2019）粤0304民初34691号44719.13 7（2020）粤0304执16974号夏彩云（2019）粤0304民初34690号38786.2 8（2020）粤0304执16975号周浩（2019）粤0304民初34692号32917.04 9（2020）粤0304执16976号梁庆进（2019）粤0304民初34693号28037.59 10（2020）粤0304执16977号欧婷（2019）粤0304民初34695号31169.58 11（2020）粤0304执16978号姜新周（2019）粤0304民初34694号40972.83 12（2020）粤0304执16979号韩云飞（2019）粤0304民初34696号33199.12811.67 13（2020）粤0304执16980号覃庭宝（2019）粤0304民初34697号30298.24 14（2020）粤0304执16981号廖典学（2019）粤0304民初34699号40420.11 15（2020）粤0304执16982号刘永德（2019）粤0304民初34700号4111.62 16（2020）粤0304执16983号王亚秋（2019）粤0304民初34701号52525.85 17（2020）粤0304执16986号李培军（2019）粤0304民初34705号44204.64 18（2020）粤0304执16987号朱洪良（2019）粤0304民初34704号7485.631336.94 19（2020）粤0304执16988号王保众（2019）粤0304民初34707号35199.75 20（2020）粤0304执16989号袁孝益（2019）粤0304民初34706号30265.25 21（2020）粤0304执16990号姜蕾蕾（2019）粤0304民初34711号40487.5 22（2020）粤0304执16991号卢斌（2019）粤0304民初34708号22952.16 23（2020）粤0304执16992号甘国芬（2019）粤0304民初34710号27432.43 24（2020）粤0304执16993号孙岩（2019）粤0304民初34712号63602.56
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁14执293号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：吕春峰，男，汉族，1975年7月5日出生，住山东省武城县城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人吕春峰一案，本院于2020年7月20日立案执行。本次执行程序中，执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁14执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年八月三日法官助理毕婧文书记员王涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初415号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蒙霜，男，1986年6月14日出生，壮族，初中文化，务农，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年7月9日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年8月11日 开庭日期2020年8月17日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]343号起诉书，指控被告人蒙霜犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人蒙霜对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2020年6月5日1时许，被告人蒙霜饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿南宁市210国道由武鸣区往南宁市区方向行驶，当其行至210国道尾燕岭治超站路段时被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时蒙霜的静脉血液中乙醇含量为124.9mg/100ml。 本院意见被告人蒙霜的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚从宽的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。对其适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响。 判决主文被告人蒙霜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执1582号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。被执行人：高磊，男，1983年3月7日出生，汉族，农民。上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初4540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高磊未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人高磊所有的陕A29U**号马自达牌汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。审判员 贾 明二〇二〇年八月三十一日书记员 宋妮妮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初7638号 原告：胡晔，女，1979年2月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：雍加加，男，1988年9月25日生，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。 被告：王伏萍，女，1988年5月24日生，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。 原告胡晔与被告雍加加、王伏萍民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晔及其委托诉讼代理人唐国兵到庭参加诉讼。被告雍加加、王伏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡晔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告人民币208788元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告雍加加系亲戚关系，被告雍加加自2017年11月多次以各种理由向原告借款，每次借款数额不等，原告通过微信转账、银行转账或支付宝转账的方式共计借给被告雍加加人民币208788元。后原告多次要求被告雍加加归还上述借款，但被告雍加加拒绝归还。被告王伏萍与雍加加系夫妻关系，上述借款属于二被告的共同借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告雍加加、王伏萍未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告胡晔与被告雍加加系亲戚关系。2017年11月起，被告雍加加以“家庭生活”、“工地资金周转”等为由多次向原告借款，原告通过银行转账及支付宝、微信转账等方式多次共计支付雍加加人民币208788元。后原告多次向被告索要借款，被告拒绝支付。 庭审中，原告陈述因与被告雍加加系亲戚关系，且雍加加借款时承诺周转几天就还钱，故未让雍加加出具借条。被告雍加加与王伏萍系夫妻关系，要求两被告共同归还借款。 上述事实，有原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、中国建设银行交易明细及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的合法财产权益受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金208788元的诉求，本院认为，庭审中，原告提交微信转账记录、支付宝转账记录、中国建设银行交易明细证明其共向被告雍加加支付人民币208788元的事实，被告对此未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，被告雍加加未提交证据证明其已归还原告借款的事实，故对原告主张被告雍加加归还借款208788元之诉请，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告雍加加与被告王伏萍系夫妻关系且该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告王伏萍共同归还借款之诉请，本院不予支持。被告雍加加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雍加加于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晔借款208788元； 二、驳回原告胡晔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，由被告雍加加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4432元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  徐学翠 人民陪审员  李长霞 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王 君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5835号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告李玉文，女，1972年12月8日出生，汉族，住滑县。被告张爱琴，女，1967年7月18日出生，汉族，住滑县。被告李喜梅，女，1955年5月26日出生，汉族，住滑县。被告付红霞，女，1982年2月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告付振方，男，1975年8月28日出生，汉族，住滑县。被告贾心锵，男，1978年4月19日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告李玉文、张爱琴、李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告李玉文、张爱琴、李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，被告李玉文2018年7月30日向滑县赵营支行借款300,000元，月利率9.9‰，到期日为2020年7月30日，被告张爱琴、李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵为连带责任保证人。该笔贷款逾期后，我行工作人员多次催收被告，借款人拒不还款，保证人不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告李玉文偿还原告借款300,000元及利息、罚息；2、要求被告张爱琴、李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵承担连带还款责任；3、诉讼费及其它费用由被告承担。被告李玉文缺席未答辩。被告张爱琴缺席未答辩。被告李喜梅缺席未答辩。被告付红霞缺席未答辩。被告付振方缺席未答辩。被告贾心锵缺席未答辩。经审理查明：2018年7月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告李玉文签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300,000元，借款期限为2018年7月30日至2020年7月30日，借款月利率为9.9‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告张爱琴、李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵签订《保证合同》，约定被告张爱琴、李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵为被告李玉文的上述300,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告李玉文发放借款人民币300,000元。借款到期后被告李玉文未偿还借款本息，被告张爱琴、李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告李玉文签订的《个人借款合同》，与被告张爱琴、李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告李玉文发放借款人民币300,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李玉文偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照4.95‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行在担保期间内向被告张爱琴、李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵主张了债权，在诉讼时效内起诉，被告张爱琴、李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李玉文追偿。被告李玉文、张爱琴、李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉文于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币300,000元及利息，利息按合同约定月利率9.9‰计算，以借款本金300,000元为基数自2018年7月30日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告李玉文于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币300,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.95‰计算，以借款本金300,000元为基数自2020年7月31日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告张爱琴、李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵对被告李玉文上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告张爱琴、李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵承担保证责任后，有权向被告李玉文追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由被告李玉文、张爱琴、李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十六日书记员  王树豫
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初279号 起诉人：周六彬（曾用名周某），男，1977年12月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。 本院于2020年8月12日收到起诉人周六彬以江苏省退役军人事务厅、苏州市退役军人事务局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人周六彬向本院提出诉讼请求：依法撤销江苏省退役军人事务厅关于周六彬信访事项的复核意见；依法补发周六彬待安置期间的生活费；依法进行转业安置。事实和理由：起诉人于2020年7月28日收到江苏省退役军人事务厅关于周六彬信访事项的复核意见，因不服该意见，特提起诉讼。该复核意见事实认定、适用法律错误，程序严重违法，严重侵犯了其合法权益。 本院认为：根据相关规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。周六彬所起诉的内容为信访事项，不属于法院行政诉讼受案范围。经本院释明，周六彬仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对周六彬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  丁树庆 审判员  潘 政 审判员  张娟霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  龚一梅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1885号 申请执行人：李利勇，男，汉族，1981年9月3日出生，住重庆市江津区。 被执行人：旷天林，男，汉族，1979年5月2日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行李利勇与旷天林民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）川0903民初3804号民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询及传统调查，查询到被执行人名下有车辆一辆（车牌号：川Ｊ×××××），已被我院查封且系轮候查封，未实际被控制。被执行人的房屋，已被我院查封且系轮候查封，本案暂无法处置。被执行人在本院涉及执行案件较多，经多次执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，依法应当终结本案的执行程序。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人，申请人也表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 古雪丁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执225号之三 申请执行人：陈达武，男，1969年9月19日出生。 申请执行人：刘天辉，男，汉族，1986年5月7日出生，住址：福建省泉州市泉港区。 被执行人：惠州市惠阳中顺实业有限公司，住所地：惠阳区淡水南四东路。 法定代表人：曾远飞。 被执行人：叶志忠，男，汉族，1963年7月25日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：曾远飞，男，汉族，1977年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：叶兴明，男，汉族，1988年1月12日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市澳嘉投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路东乐大厦**。 法定代表人：叶志忠。 关于申请执行人陈达武、刘天辉与被执行人惠州市惠阳中顺实业有限公司、叶志忠、曾远飞、叶兴明、深圳市澳嘉投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初268号民事调解书已发生法律效力.逾期，因被执行人未予履行，权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执225号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内相关财产登记职能部门查询，发现被执行人名下有可供执行财产。尔后，本院于2020年1月14日作出（2020）粤1303执225号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下银行、网络资金账户内存款和查封被执行人叶志忠名下位于惠阳淡水镇XX大厦XX楼A室的房产、位于惠阳淡水镇XX花园****的房产，被执行人曾远飞名下位于惠阳区淡水人民六路XX彩虹城X幢D单元XX号房的房产，其中被执行人叶志忠名下位于惠阳淡水镇XX大厦XX楼A室的房产属轮候查封，其余两套被执行人名下房产已被法院裁定过户。2020年4月17日，本院作出（2020）粤1303执225号之一执行裁定书，裁定查封被执行人惠州市惠阳中顺实业有限公司名下位于惠州市澳头大温坝的国有土地使用权，属轮候查封。本院现已将冻结的被执行人名下银行账户内存款予以扣划，合计金额为94866.63元。另，上述申请执行人享有优先受偿权的被执行人惠州市惠阳中顺实业限公司名下位于惠州市澳头大温坝的国有土地使用权已在本院另案中处置，本院已将该执行情况告知申请执行人，申请执行人同意待本院在另案对查封的被执行人名下国有土地使用权处置变现后进行受偿。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，除扣划被执行人名下银行账户内存款，查封的房产和国有土地使用权属轮候查封暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人限制高消费，其同意本院对本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执225号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李昶龙
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1672号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王满子，男1971年4月28日生，公民身份号码440************819，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省茂名市电白区************。曾因犯盗窃罪于2001年3月13日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2003年6月14日刑满释放。因本案于2020年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1056号起诉书指控被告人王满子犯盗窃罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王满子已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人王满子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月2日凌晨3时许，被告人王满子窜至中山市***********下停车处先后盗窃被害人邹朝林的一辆黑色佳越牌电动车（经鉴定，价值人民币900元）和被害人匡晶的一辆哑黑色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币1120元）。当日中午11时许，被告人王满子在圣狮村综合楼楼下被抓获归案，归案后如实供述上述事实。赃物均已被缴回。上述事实，被告人王满子在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王满子盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王满子归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人王满子犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人王满子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年12月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年八月二十日书记员  邢宏雨杨俊濠