wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1361号蒋万先（申请执行人）、陈香（被执行人）：蒋万先与陈香婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3150.00元。至此，蒋万先向本院申请执行的（2017）黔0522民初4565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢148号 临沂正盛置业有限公司、闫大成、姚纪萍： 临沂正盛置业有限公司与闫大成、姚纪萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，临沂正盛置业有限公司向本院申请执行闫大成、姚纪萍房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2736号原告：郑州瑞之祥物业服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经二路璞丽中心**913。统一社会信用代码：91410105MA45HYRT37。法定代表人：汪凤妮，系该公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1981年12月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，特别授权代理。被告：窦营营，女，汉族，1988年9月8日生，现住开封市金明区。原告郑州瑞之祥物业服务有限公司诉被告窦营营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑州瑞之祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州瑞之祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州瑞之祥物业服务有限公司负担。审判员  高卫东二〇二〇年八月十七日书记员  谢珊珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保239号 余大华、张则备： 本院执行的余大华申请张则备其他案由一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6640号原告：河北粉研丽人生物科技有限公司，住所地河北省廊坊市大城县平舒镇宋庄子村。法定代表人：王永洲，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：朱林，北京高沃律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第77701号关于第37337749号“粉研丽人FENYANLIREN”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月2日。开庭审理时间：2020年7月22日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、含义、读音等方面区别明显，不构成近似商标。二、“粉”、“丽人”使用在第3类化妆品商品上，显著性不强，在先生效判决证明显著性不强的部分不能作为商标识别比对的根据。三、诉争商标经过使用宣传，具有较高知名度，已经与原告建立了对应关系，不会导致与引证商标混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37337749。3.申请日期：2019年4月8日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群0306）：美容面膜;成套化妆品;化妆品;化妆洗液;化妆用芦荟制剂;防晒剂;防皱霜;增白霜;粉刺霜;祛斑霜。二、引证商标1.注册人：沈阳粉红丝带健康管理有限公司。2.注册号：33028307。3.申请日期：2018年8月21日。4.专用权期限至：2029年5月20日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0301；0305；0306）：洗面奶;化妆品;美容面膜;增白霜;保湿乳液;柔肤水;香水;口红;香精油;防晒乳液。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据及在先判决在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标的显著识别部分“粉研丽人”与引证商标“粉红丽人”均由四个汉字组成，其中仅第二个汉字不同，其余文字构成、排序均相同，且两商标在含义上并未形成明显区别。两商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标具有较高知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。故对于原告的上述主张，本院不予支持。关于原告提交的在先判决，本院认为，其案情与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，亦并非诉争商标获准注册的当然理由。故原告的相关主张不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告河北粉研丽人生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河北粉研丽人生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  汤才捷人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年八月十二日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10904号 关于申请保全人:姚进林;被保全人:东东莞市睿信机电科技有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执266号之一申请执行人锡林郭勒盟住房公积金管理中心，住所地锡林浩特市锡林西大街中段盟经济服务中心。法定代表人：任胜利，职务主任。被执行人红英，女，蒙古族，现住锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初273号民事调解书，向被执行人红英送达执行通知书，责令被执行人红英履行欠款及利息21380.00元，被执行人收到执行通知后至今未履行。经查询被执行人红英在锡林浩特市楚古兰办事处伊特格勒社区安泰金苑1#-2-302有房产，故对被执行人上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人红英所有的位于锡林浩特市楚古兰办事处伊特格勒社区安泰金苑1#-2-302的房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  给力巴二〇二〇年八月四日书记员  郭乐新
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保697号申请人：于慧勇，男，1970年12月17日生，汉族，住文登区。被申请人：丛培杰，男，1962年8月8日生，汉族，住文登区。申请人于慧勇与被申请人丛培杰买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3480号民事判决书已经生效。申请人于慧勇同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告丛培杰的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丛培杰的银行存款40000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月二十日书记员  吴梦苑
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执117号之二申请执行人：秦凯军，男，1985年1月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：门玉泉，男，1966年12月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：刘冬梅，女，1969年11月25日出生，汉族住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人秦凯军与被执行人门玉泉、刘冬梅（2019）鲁0602民初4267号民事调解书转让合同纠纷一案中，对被执行人门玉泉所有的坐落于烟台市莱山区迎春大街绿色家园清华园4号楼1单元9号（产权证号：烟房莱改字第××号、建筑面积84.93平方米）房产及附属设施，在人民法院网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2020年8月24日，买受人谭燕（身份证号码：）以644784.50元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、门玉泉（身份证号码：）名下的坐落于烟台市莱山区迎春大街绿色家园清华园4号楼1单元9号房产的所有权归买受人谭燕（身份证号码：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人谭燕时起转移。二、买受人谭燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月三十一日书记员  陈贺彬
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执2864号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市红旗大街**。 负责人：邓海青，行长。 被执行人：周香田，女，1972年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：张明亮，男，1971年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：李昆凇，男，1972年3月26日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。 被执行人：沧州市南大港管理区绿洲佳园种植专业合作社，，住所地河北省黄骅市南大港二分区 法定代表人：张明亮，经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司黄骅支行与被执行人周香田、张明亮、李昆凇、沧州市南大港管理区绿洲佳园种植专业合作社借款合同纠纷一案中,经查,被执行人周香田在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周香田在中国建设银行股份有限公司天津天大支行账户62×××77_156_1存款249928元。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 蔡 亮 二〇二〇年八月十九日 书记员 王筱睿
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执异39号 异议人（被执行人）：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝**服装城大道**，统一社会信用代码：91500004504142431。 法定代表人：陈中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周杰，该公司职员工。 委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师，执业证号：15001201310525402。 被申请人（申请执行人）：陈晓兰，女，1963年12月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（被执行人）：张云，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在申请执行人陈晓兰与重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称巨能公司）、张云民间借贷纠纷一案中，异议人巨能公司于2020年7月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人巨能公司称，仁和区人民法院受理的陈晓兰与巨能公司、张云民间借贷纠纷一案，冻结了巨能公司银行账号（XXXXXXXXXXX********）以及云南分公司银行账号的资金，共计约806万元。由于该两个账户上的资金系巨能公司在其他项目中应当支付其他施工单位的工程款，而不是巨能公司的自身财产。且因陈晓兰与巨能公司、张云民间借贷纠纷一案争议较大，巨能公司已向四川省高级人民法院申请再审，现依照民诉法第二百二十五条的规定提出异议，要求停止执行对该两个账户资金的冻结。 本院查明，本院在审理原告陈晓兰与被告巨能公司、张云民间借贷纠纷一案，原告陈晓兰申请诉讼保全，本院作出（2018）川0411执保98号民事裁定书，并分别于2019年8月6日、2019年10月10日冻结了被告巨能公司在兴业银行重庆分行银行账户（XXXXXXXXXXX********）资金6296693.63元及华夏银行昆明经开支行资金1695517.64元。现异议申请人向本院提出执行异议。 本院认为，异议人巨能公司提出执行异议申请，应当提供相应的证据予以证实，但异议人的证据不足以证实其申请的理由，不足以排除执行，其执行异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共国和民事诉讼》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人重庆巨能建设（集团）有限公司的异议申请。 异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  徐松涛 审判员  夏玉凤 审判员  李 琳 二〇二〇年八月四日 书记员  胡芮宇
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执675号之七 被执行人：潘明军，男，汉族，1959年12月02日生，住大连庄河市。 关于申请执行人与被执行人潘明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人潘明军在6ｘ×××ｘ1账户内余额人民币975.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘明军在大连银行62×××ｘ1账户内存款人民币714854.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年八月十七日 书记员 沈国纬
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2061号原告：罗祥军，男，1982年9月29日生，汉族，贵州省水城县人。住贵州省水城县。被告：邓富荣，男，1985年10月11日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告罗祥军诉被告邓富荣追偿权纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祥军到庭参加了诉讼，被告邓富荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗祥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经向水城县农村信用合作联社勺米信用社履行的担保债务本息人民币16981.37元(本金16000元、罚息679.62元、利息280.55元、复利21.20元)。并按月利率2%承担代还本息16981.37元的利息至还清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月3日,被告邓富荣从水城县农村信用合作联社勺米信用社贷款16000元,原告作为保证人为其提供担保。贷款到期后,水城县农村信用合作联社勺米信用社向被告求偿，被告为躲避债务,无法联系,原告无奈向水城县农村信用合作联社勺米信用社偿还了本息人民币16981.37元(本金16000元、罚息679.62元、利息280.55元、复利21.20元),已履行担保责任。现在,原告依然无法联系被告偿还该笔借款本息,为维护原告合法权益,依据中华人民共和国担保法第三十一条之规定(保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿)及相关法律法规之规定,请求判令被告偿还原告已经向水城县农村信用合作联社勺米信用社履行的担保债务本息人民币16981.37元(本金16000元、罚息679.62元、利息280.55元、复利21.20元)。并按月利率2%承担代还本息16981.37元的利息至还清时止，本案诉讼费由被告承担。特诉至贵院。被告邓富荣未作答辩，亦未提交证据。审理查明：2018年12月3日,被告邓富荣从水城县农村信用合作联社勺米信用社贷款16000元,原告作为保证人为其提供担保。贷款到期后，被告邓富荣未按照约定履行偿还义务，原告作为保证人为其偿还了该笔借款的本金16000元、罚息679.62元、利息280.55元、复利21.20元，共计16981.37元。庭审过程中，原告罗祥军自愿放弃按月利率2%承担代还本息16981.37元利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证复印件、贷款还款凭证等及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告罗祥军为被告邓富荣向水城县农村信用合作联社勺米信用社借款提供担保，原告邓富荣按照连带保证责任承担了担保责任，即原告罗祥军替被告邓富荣偿还了水城县农村信用合作联社勺米信用社贷款本金16000元、罚息679.62元、利息280.55元、复利21.20元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之的规定，原告罗祥军在承担保证责任后，有权向债务人即被告邓富荣追偿，故对于原告罗祥军诉请被告邓富荣偿还本金16000元、罚息679.62元、利息280.55元、复利21.20元的诉请，本院予以支持。原告罗祥军自愿放弃按月利率2%承担代还本息16981.37元利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告邓富荣于本判决生效后十日内支付原告罗祥军代其偿还的借款本金16000元、罚息679.62元、利息280.55元、复利21.20元，共计16981.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，因适用简易程序减半收取113元，由被告邓富荣负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律。原告罗祥军可在判决生效后二年内向本院申请强制执行审判员  吴太洪二〇二〇年八月五日法官助理罗南俊书记员张加雨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4720号上诉人（原审被告）：重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司，住所地重庆市铜梁工业园区沿井路**，统一社会信用代码91500224561611602A。法定代表人：陈仁。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：重庆市青蓝机械制造有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安片区），统一社会信用代码915001187980246844。法定代表人：苏祖弟，董事长。委托诉讼代理人：苏亚君，男，1985年11月1日生，住重庆市永川区，系该公司员工。上诉人重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司（以下简称中腾公司）因与被上诉人重庆市青蓝机械制造有限公司（以下简称青蓝公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020）渝0118民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中腾公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定青蓝公司提供的发票和送货单证明中腾公司尚欠青蓝公司货款120403.4元系对事实的错误认定。发票只是税务凭证，不能作为结算的依据，货款金额应根据送货单上的金额计算，青蓝公司并未足额提供送货清单，根据青蓝公司提供的送货单，总金额为116850元，且在提供的送货清单中，2016年3月9日的7000元、2016年5月2日的10800元、2016年10月3日的10500元和2016年12月13日的11700元已经过诉讼时效，因此扣除已过诉讼时效的部分，中腾公司应付的金额应为66950元。庭后中腾公司提交书面意见称货款金额应以入库验收单金额为准。青蓝公司辩称：货款金额就是一审判决的金额。对于诉讼时效问题，因为是连续供货，诉讼时效应从2018年9月18日最后一笔供货起算，因此没有超过诉讼时效。中腾公司在一审中没有提出诉讼时效问题。青蓝公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中腾公司支付青蓝公司货款120412.76元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由中腾公司承担。一审法院认定事实：2016年3月至2018年9日，中腾公司因生产需要多次向青蓝公司购买钢丸等产品。青蓝公司向中腾公司提供产品后，经中腾公司的员工签收，且青蓝公司也向中腾公司提供足额的发票，但中腾公司仍有120403.40货款未支付。一审法院认为，中腾公司向青蓝公司购买产品后，结合青蓝公司提供的发票和送货单，可认定青蓝公司、中腾公司双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。经青蓝公司多次催收，中腾公司仍有120403.40货款未支付，应承担相应的民事责任，但利息应从起诉之日（2020年4月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，对青蓝公司要求中腾公司支付货款120403.40元及利息（利息以120403.4元为基数，从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，一审法院予以支持。中腾公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中腾公司于判决生效后3日内向青蓝公司支付货款120403.40元及利息（利息以120403.40元为基数，从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回青蓝公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1500元，由中腾公司负担（此费青蓝公司已预交，由中腾公司于判决生效后3日内直付青蓝公司）当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人青蓝公司举证如下：2019年1月2日的送货单一份、发票，金额4995元，发票是和前面几批一起开具的是15000多，包含4995元，以送货单为准。上诉人中腾公司质证意见：三性不认可，一审中没有举示。何小丽确实是中腾公司的工作人员，但被上诉人不能证明签收人就是何小丽，因为不确定是何小丽本人签字。本院二审中查明，2016年5月2日的送货单载明金额为10800元，2016年10月3日的送货单载明金额为10500元，2017年4月25日的送货单载明金额为11700元，2018年6月19日的送货单载明金额为13800元，2016年12月13日的送货单载明金额为11700元，2017年7月18日的送货单载明金额为11700元，2017年9月4日的送货单载明金额为11700元，2018年9月10日的送货单载明金额为2300元，2018年5月17日的的送货单载明金额为9200元，2017年10月16日的送货单载明金额为7800元，2016年3月9日的送货单载明金额为7000元，2018年9月18日的送货单载明金额为12250元。以上送货单载明收货单位“重庆中腾仁宇机械制造有限责任公司”，送货单位“青蓝机械”，收货单位及经办人“李尚玲”。送货单金额共计120450元。另外，青蓝公司开具购买方为重庆中腾仁宇机械制造有限责任公司、销售方为重庆市青蓝机械制造有限公司的增值说专用发票11张，总金额为120403.4元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审双方争议的主要焦点为：中腾公司是否尚欠青蓝公司货款及金额为多少。关于中腾公司是否尚欠青蓝公司货款及金额为多少的问题。首先，中腾公司上诉认为本案货款金额应以送货单的金额为准，不能以发票金额为准。根据查明的事实，送货单的总金额为120450元，比发票的总金额120403.4元还要多，一审判决货款金额为120403.4元对中腾公司更为有利。后中腾公司又主张应以入库单为准，但是送货单有中腾公司工作人员的签字，中腾公司并未否认送货单并非其工作人员签收，因此送货单可以作为认定送货的依据，中腾公司的该项理由不能成立，本院不予支持。其次，中腾公司认为有部分货款已过诉讼时效，但是本案交易系连续供货，诉讼时效应从2018年9月18日最后一笔供货起算，因此本案货款没有超过诉讼时效，并且中腾公司在一审中也没有提出诉讼时效的抗辩，中腾公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上所述，中腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二〇年八月十九日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2087号 被执行人：朱龙，男，1971年9月19日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地泗县，现住泗县。 关于被执行人朱龙罚金一案，本院于2019年5月13日已经立案申请执行韩永，被执行人朱龙无可供执行的财产，并依法终结了安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初89号的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执2087号的申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月二十九日 书记员 张梦宇
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1887号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：王广雨，男，汉族，1982年10月1日生，住，住河南省开封县/div>被告：王素杰，女，汉族，1982年11月11日生，住，住河南省开封县/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告王广雨、王素杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告王广雨、王素杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告王广雨、王素杰归还贷款80000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告王广雨于2015年12月03日因养猪在开封宋都农村商业银行营业部贷款一笔金额80000元，到期日期2016年12月03日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告王广雨、王素杰特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告王广雨、王素杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2011年9月16日，被告王广雨向开封宋都农村商业银行万隆支行提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》，并于2011年9月27日建立了《农户小额自助贷款（信用户评定）经济档案》，2015年12月03日被告王广雨与开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告王广雨向开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行贷款80000元，借款用途养猪，借款期限12个月，自2015年12月03日至2016年12月03日止，借款利率为月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行于2015年12月03日按照合同约定向被告王广雨转账支付80000元。合同履行过程中，2015年12月03日到2016年12月03日被告王广雨向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息5.27元，借款本金80000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《借款人承诺书》、《农户小额自助贷款（信用户评定）经济档案》《调查岗客户经理真实性调查承诺书》、《农户小额自助（信用）贷款登记薄》、《河南省农村信用社贷款业务首次检查报告单》、《河南省农村信用社贷后跟踪检查表》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行与被告王广雨签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告王广雨应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告王广雨归还借款本金80000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告王广雨已支付借款利息5.27元。原告提供的《客户家庭主要成员关联登记表》只能证明被告王广雨和王素杰的夫妻关系，不能证明被告王素杰对由王广雨的此笔贷款业务承担还款责任，故对原告要求被告偿还贷款80000元的诉讼请求本院不予支持。被告王广雨、王素杰未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王广雨于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及其利息（利息自2015年12月3日起至2016年12月3日止按月利率7.4‰，自2016年12月3日起至贷款本金还清之日止按月利率11.1‰计算，但应当扣除被告王广雨已支付的利息5.27元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王广雨承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年八月十四日书记员  梁文亚
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初731号原告：江西公路开发有限责任公司南昌东管理中心，住址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**第**，统一社会信用代码：91360100741992131T。负责人：万良红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊志民、李国香，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：江苏忠义物流集团有限公司，住址：，住址：江苏省淮安市清浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧会信用代码：913208007274143270。法定代表人：史学辉。原告江西公路开发有限责任公司南昌东管理中心（以下简称江西公路管理中心）与被告江苏忠义物流集团有限公司（以下简称江苏忠义物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员郑柏荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊志民、李国香到庭参加诉讼，被告江苏忠义物流集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西公路管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失83045元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日15时57分，驾驶员王红飞（已死亡）驾驶苏Ｈ×××**／苏Ｈ×××**号重型平板半挂车由西向东行驶至沪昆高速公路549公里＋21米处时，碰撞中央护栏并穿越至对向车道内，撞上由东向西方向在快车道内正常行驶的由驾驶人蒋诗元驾驶的苏Ｅ×××**号小型越野客车后，苏Ｈ×××**／苏Ｈ×××**号重型平板半挂车起火燃烧，造成一起苏Ｈ×××**／苏Ｈ×××**号驾驶员王红飞，苏Ｅ×××**号车驾驶人蒋诗元、乘车人朱晓轶当场死亡，高速公路设施受损的道路交通事故。2019年7月26日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第四大队作出了第363504120190000006号道路交通事故认定书，该认定书载明王红飞（已死亡）承担本次事故的全部责任。另查明，江苏忠义物流集团有限公司系苏Ｈ×××**／苏Ｈ×××**号重型平板半挂车的所有权人。原告认为，该起交通事故导致高速公路路产严重受损，根据相关法律规定，被告江苏忠义物流集团有限公司应当承担全部赔偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告江苏忠义物流集团有限公司未提交书面答辩状及证据。原告向法庭提交以下证据：1.原、被告营业执照、企业信息、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格适格。2.道路交通事故认定书。证明在此次道路交通事故中涉案车辆驾驶员王红飞驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶及驾驶机动车违反警告标线指示行驶，承担全部责任的事实，证明苏Ｈ×××**／苏Ｈ×××**号重型平板半挂车的所有权人系被告江苏忠义物流集团有限公司的事实。3.现场记录、现场照片、江西省发展改革委《江西省财政厅关于调整我省高速路公路及普通公路路产损失赔（补）偿收费项目及收费标准的复函》、江西省高速公路路产赔（补）偿项目和标准表。证明原告因被告道路交通事故造成道路损失83045元的事实。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日15时57分，驾驶员王红飞（已死亡）驾驶苏Ｈ×××**／苏Ｈ×××**号重型平板半挂车由西向东行驶至沪昆高速公路549公里＋21米处时，碰撞中央护栏并穿越至对向车道内，撞上由东向西方向在快车道内正常行驶的由驾驶人蒋诗元驾驶的苏Ｅ×××**号小型越野客车后，苏Ｈ×××**／苏Ｈ×××**号重型平板半挂车起火燃烧，造成一起苏Ｈ×××**／苏Ｈ×××**号驾驶员王红飞，苏Ｅ×××**号车驾驶人蒋诗元、乘车人朱晓轶当场死亡，高速公路设施受损的道路交通事故。2019年7月26日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第四大队作出了第363504120190000006号道路交通事故认定书，该认定书载明王红飞（已死亡）承担本次事故的全部责任。另查明，江苏忠义物流集团有限公司系苏Ｈ×××**／苏Ｈ×××**号重型平板半挂车的所有权人。本院认为，王红飞（已死亡）驾驶苏Ｈ×××**／苏Ｈ×××**号重型平板半挂车与蒋诗元驾驶的苏Ｅ×××**号小型越野客车发生交通事故，致使高速公路道路损失。交警部门认定王红飞（已死亡）驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶且驾驶机动车违反警告标线指示行驶，承担本次事故的全部责任，因此，王红飞（已死亡）应当对自己的过错承担相应的赔偿责任。王红飞（已死亡）驾驶的苏Ｈ×××**／苏Ｈ×××**号重型平板半挂车系江苏忠义物流所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，因被告所有的苏Ｈ×××**／苏Ｈ×××**号重型平板半挂车机件不符合技术标准，故被告江苏忠义物流应当对原告因道路受损产生的维修费用承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告江苏忠义物流集团有限公司赔偿原告江西公路开发有限责任公司南昌东管理中心损失83045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告江苏忠义物流集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑柏荣二〇二〇年八月十七日书记员  李明月法律附页：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1016号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区临川大道**。法定代表人：彭华彬，系该行行长。被执行人：周如，女，1990年5月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初923号民事判决书于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行21600元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币21600元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月六日书记员 陈                 维
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13678号原告：王海波，男，1969年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：钟建辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告王海波与被告钟建辉民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告王海波于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告王海波以想与被告私下和解为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海波撤诉。案件受理费25元，由原告王海波负担（已交纳）。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年八月十九日法官助理  万舸书记员刘毅琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6323号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区吴中路********。被执行人：胡雪莲，女，1967年3月24日生，汉族，户籍地浙江省宁海县长街镇石桥头村****。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初9860号民事判决书，向被执行人胡雪莲发出执行通知书，责令被执行人胡雪莲支付人民币58,343.22元及执行费775.15元，但被执行人胡雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡雪莲存款人民币59,118.37元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年八月十三日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4234号原告：王双龙，男，1989年1月20出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。被告：王永祥，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告王双龙与被告王永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双龙及其委托诉讼代理人张凯、被告王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令王永祥支付王双龙劳务款32000元，并要求王永祥自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清全部款项之日止；2、本案的诉讼费用由王永祥承担。事实与理由：2018年7月，王永祥因翻建厂房需要，找到王双龙从事挖掘机挖掘工作，王永祥按照140元／小时支付王双龙劳务费。2018年9月10日，双方就劳务费进行结算，王永祥共计差欠王双龙劳务费32000元，并出具收据一份。此后，王双龙多次向王永祥催讨该款未果，以致成讼。王永祥辩称，其将永祥塑料厂租赁给张先兵、周卫国经营，在其两人租赁过程中，因环保不达标进行整改，故请王双龙开挖掘机施工，施工结束后，张先兵、周卫国差欠王双龙劳务费32000元，我作为证明人，给王双龙出具了一张收款收据。此后张先兵付了王双龙部分劳务费，具体数额不清楚。故本案中王双龙诉求其给付劳务费没有事实和法律依据，请法院依法驳回王双龙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，王双龙在白湖镇永祥塑料厂从事挖掘机施工工作。该厂的法定代表人为王永祥。工程结束后，王永祥向王双龙出具金额为32000元的收款收据一张。嗣后，王双龙向王永祥催要该款未果，以致成讼。上述事实，有双方的身份信息证明、王永祥向王双龙出具的收款收据，双方当事人的当庭陈述、王双龙的询问笔录载卷佐证，证据业经庭审质证核实，本院依法予以确认。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。王双龙在王永祥为法定代表人的白湖镇永祥塑料厂从事挖掘机施工工作，工程结束后，王永祥向王双龙出具一张金额为32000元的收款收据一张，双方债权、债务关系明确，本院予以认定。王永祥辩称该收款收据不能证明其欠王双龙劳务费的凭证，实际是由张先兵、周卫国欠王双龙劳务费，但未提供证据证明，对该辩称本院不予采信。综上，王永祥未支付王双龙劳务费，显属不当。现王双龙要求王永祥支付劳务费32000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期利率标准，故逾期利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王永祥于本判决生效之日起三十日内支付原告王双龙劳务费32000元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以32000元为基数自2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年八月十九日书记员  陈晔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18854号之二 被执行人：林火生，男，1977年2月19日，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：林纲于，男，1976年8月13日，汉族，住广东省广东省怀集县。 关于本院移送执行的被执行人林火生、林纲于盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初530号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人林火生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被执行人林纲于犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯锦平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初422号 原告：谭新然，女，1968年7月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：李秋菊，女，1979年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月9日 开庭时间：2020年8月24日 当事人到庭情况： 原告方：谭新然到庭 被告方：李秋菊未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款350000元； 二、判令被告支付利息13000元（利息以350000元为基数，按照月利率3%，自2019年11月5日暂计至2019年12月12日，之后另计至被告清偿之日止）； 三、本案全部诉讼费用由被告方承担。 事实认定 2018年2月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，约定甲方出借350000元给乙方，借期自2018年2月12日至2018年8月12日止，借期内的利息按月利率3%计付，逾期利息按1‰/日计付。当天，原告通过银行转账方式向被告的银行账户转账50000元、8000元、39000元、242500元，共计339500元。 案件审理过程中，原告称其共计向被告出借350000元，除上述通过银行转账方式交付的339500元，原告还于转账当天以现金方式向被告交付了10500元；借款后，被告的还款情况如下： 序号 时间 金额（元） 2018.5.18 2018.6.16 2018.7.20 2018.8.13 2018.12.12 2019.1.22 2019.3.19 2019.4.22 2019.5.14 2019.7.8 2019.8.1 2019.11.6 2019.11.22 2019.12.24 2020.8.18 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护，本案原告提交的《借款协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据原件，能够证实被告向原告借款的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。关于借款本金，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。真实合法有效的民间借贷法律关系的成立，应综合分析双方当事人之间是否存在借款合意并结合借条、银行转账凭证等相关证据进行认定，即对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。具体来说，出借人不仅要举证证明双方达成了借款合意，还需举证证明其已实际向借款人交付了出借款项。出借人提供的借条、借据等债权凭证，仅能证明双方达成了借款合意，但不能证明款项已经实际交付借款人。本案中，原告提供的证据仅能证明其通过银行转账方式向被告交付339500元，但无相关的证据佐证其通过现金方式向被告交付了10500元，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张通过现金交付的款项，本院不予采信。关于借款本息，因被告已向原告偿还部分款项，故本院将在下文论述。 关于借款利息，借贷双方约定的利率超过年利率24%但未超过年利率36%的部分属于自然债务，本院不再处理，超过年利率36%部分的款项则应用于抵充借款本金。本案中，双方约定的年利率为36%，被告所偿还的款项超过年利率36%的部分应用于抵充借款本金。经计算，截止至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金339500元、利息0元。此后的利息应以339500元本金为基数，自2020年8月19日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李秋菊向原告谭新然偿还借款本金339500元； 二、被告李秋菊向原告谭新然支付借款利息（利息的计算：以339500元本金为基数，自2020年8月19日至被告李秋菊实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费6745元，由原告谭新然负担437元，由被告李秋菊负担6308元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  赵卫平 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  黄舒侃 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2619号原告：姜春英，女，1964年2月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：彭兰英，女，1978年6月5日出生，满族，现羁押于北京市怀柔区看守所。原告姜春英与被告彭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告姜春英于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。姜春英向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜春英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜春英负担（已交纳），审 判 员  李 东二〇二〇年八月十九日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔02执173号本院在执行申请执行人万树枝、万道平、杨珍与被执行人黔西县人民政府行政赔偿一案中，被执行人黔西县人民政府于2020年8月11日按执行通知的要求主动履行了本案执行依据（2019）黔02行赔初7号行政赔偿判决书确定的付款义务，本院已将执行到位的109840元案款全额发放给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8041号原告：裴世军，男，汉族，1974年7月1日出生，住址山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：迟延珍，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。被告：青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路**。第三人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住，住所地青岛市城阳区正阳路**一社会信用代码：9137021486392045。本院在审理原告裴世军与被告青岛吉昌房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴世军撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年八月四日书记员  刘锋
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢22号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司赣江新区支行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：胡婷，该支行行长。 被执行人：江西名卓实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：熊远军。 被执行人：熊远军，男，汉族，1978年9月4日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：刘忠菊，女，汉族，1980年2月2日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：王志祥，男，汉族，1974年10月17日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：洪惠蓉，女，汉族，1976年9月14日出生，住江西省吉安市泰和县。 招商银行股份有限公司赣江新区支行依据（2014）洪民二初字第761号民事判决书申请执行江西名卓实业有限公司、熊远军、刘忠菊、王志祥、洪惠蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）赣01执恢22号执行裁定书查封了被执行人王志祥、洪惠蓉名下房产。本院委托淘宝网拍卖上述房产，2020年7月24日，买受人王志祥（身份证号码：3624261974××××××××）以688000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王志祥、洪惠蓉名下的查封。 二、房产所有权及其他权利归买受人王志祥所有，该房产所有权及其他权利自本裁定送达买受人王志祥时起转移。 三、买受人王志祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 王财斌 二〇二〇年八月十一日 书记员 蔡雅欢
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5251号 原告：高霞，女，1989年2月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：范宝全，男，1978年6月1日生，汉族，住费县。 被告：费县浩正物流有限公司，住所费县上冶镇五村，统一社会信用代码913713255804385348。 法定代表人：赵中华，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码917313007060562254。 负责人：王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：王长征，公司员工。 原告高霞与被告范宝全、费县浩正物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高霞的委托诉讼代理人蒋沂蒙、被告保险公司的委托诉讼代理人王长征及被告范宝全到庭参加诉讼，被告费县浩正物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计71314.5元。事实与理由：2019年6月22日9时40分许，范宝全驾驶重型普通货车与高霞驾驶的电动三轮车（车载孙怡）发生碰撞，致高霞、孙怡受伤，两车不同程度受损。范宝全负主要责任，高霞负次要责任，孙怡无责任。事故车辆在保险公司处投有保险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请贵院支持原告各项诉求。 保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔属实，在核实车辆驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行车证合法有效，无免赔拒赔情形，我司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理合法的损失，经核实本次事故为主次责任，原告的损失在扣除交强险赔偿限额外商业险应按70%的责任比例赔偿。本次事故造成两人受伤交强险限额的医药费请法庭酌情分摊，我司不是侵权人程序性费用不予承担。 范宝全辩称，发生事故属实，给原告垫付医疗费3500元。 费县浩正物流有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月22日9时40分许，范宝全驾驶鲁Q581CX重型普通货车与高霞驾驶的电动三轮车（车载孙怡）发生碰撞，致高霞、孙怡受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定范宝全负主要责任，高霞负次要责任，孙怡无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔。事故发生在保险期内。 事故发生后，高霞被送往平邑县人民医院住院治疗39天，支付医疗费检查费共计13680.2元，被告范全宝垫付医疗费3500元。经平邑县人民医院超声影像检查，高霞已怀孕（孕7周），但考虑到住院期间多次CT及放射检查，经妇科会诊，于2019年7月23日行人工流产术。经原告申请，我院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对高霞的伤势进行鉴定，鉴定结果为：高霞的误工期60日，其护理期以住院天数39天为准、营养期60日。高霞支付鉴定费1000元。原告单方委托临沂市恒信价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结论为：盛昊牌电动三轮电动车损失价值为6920元。高霞支付评估费500元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 尾号编号为28125的医疗费单据，能够看出姓名为高霞，时间及花费的医疗费项目，最后金额的小写模糊不清，但是项目费用合计及大写可以看出金额应为1597.9元（非原告主张的1719.9元），对该医疗费单据本院予以采信。 对临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司未提交证据推翻该鉴定结论，对该鉴定意见本院予以采信。对原告的误工费、护理费标准应以原告及护理人员的身份信息记载按照农村标准计算，鉴定意见未载明需要2人护理，本院支持1人护理。临沂市恒信价格评估有限公司作出的评估报告系原告单方委托，保险公司认为车损评估过高，本院酌定车损5536元。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及住院时间、地点，本院酌定390元。因原告发生交通事故，需多次行CT和X线检查，考虑可能对早孕胚胎发育产生影响而行人工流产，给原告造成了精神损害，对原告主张的精神抚慰金，本院酌定3000元。因该次交通事故造成另一伤者孙怡受伤，交强险医疗费10000元，原告主张每人5000元，保险公司亦同意，本院予以确认。 对高霞因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：医疗费13680.2元、住院伙食补助费1170元（30元/日×39日）、营养费1800元（30元/日×60日）、误工费4945.2元(82.42元／日×60日)、护理费3214.38元（82.42元/日×39日）、精神抚慰金3000元、交通费390元、车损5536元、鉴定费1000元、评估费500元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告高霞医疗项下损失：医疗费13680.2元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元，共计16650.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险内赔偿5000元，剩余11650.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按照70%责任比例赔偿8155.14元； 二、原告高霞伤残项下损失：误工费4945.2元、护理费3214.38元、精神抚慰金3000元、交通费390元，共计11549.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿11549.58元； 三、原告高霞财产损失：车损5536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险内赔偿2000元，剩余3536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按照70%责任比例赔偿2475.2元； 四、鉴定费1000元、评估费500元，由被告范宝全按照70%责任比例赔偿1050元； 五、原告高霞返还被告范宝全垫付的医疗费3500元； 六、驳回原告高霞的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取791元，由原告高霞负担475元，被告范宝全负担316元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。          审判员  王金婷 二〇二〇年八月二十八日          法官助理沈赛 书记员亓浩然
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2260号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人江智锋，男，1972年9月23日出生，居民身份证号码4403211972********，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区沙井大街**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被羁押，次日被取保候审。2020年8月3日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2207号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月20日6时21分许，被告人江智锋饮酒后驾驶粤BEB0**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区新安街道宝民一路都之都酒店路段掉头时，车身左侧与同方向相邻车道行驶由廖富光驾驶的搭载乘客修雪慧的出租车（车牌号为粤BD877**）车头右前角发生碰撞，碰撞后粤BEB0**号车冲上右侧人行道，又与防撞杆发生碰撞，造成两车部分损坏、乘客修雪慧前额部及后枕部措施的道路交通事故。事故发生后，廖富光报警，被告人明知对方报警仍留在现场等待，后被赶到的执勤民警查获，执勤民警对被告人江智锋进行呼气式酒精检测，结果为265mg/100ml。随后执勤民警将被告人带至医院抽取血样。经鉴定，被告人江智锋血液中检测出乙醇成分，含量为286.29mg/100ml。      交警部门认定，在此次事故中，因被告人江智锋驾车掉头妨碍正常行驶的车辆通行且醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。目前该事故已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、造成交通事故负全部责任、已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人江智锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年八月六日                         书记员   王   梦   莹
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执267号申请执行人胡雪兰，女，1976年6月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人王丹锋，男，1981年10月18日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年3月6日对申请执行人胡雪兰与被执行人王丹锋借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王丹锋偿还申请执行人胡雪兰执行款8万元。本案受理费1850元，由被告王丹锋承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人王丹锋有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执267号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋含辉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17269号原告：北京跳羚科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：郭轲，女，1979年8月20日生，汉族，该公司执行董事。被告：北京龙举云兴教育科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼**02160（德胜园区）法定代表人：王宝金，副总经理。原告北京跳羚科技有限公司诉被告北京龙举云兴教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北京跳羚科技有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京跳羚科技有限公司撤诉。审判员  韩楠二〇二〇年八月十八日书记员  苏静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1651号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：张琪，男，汉族，1989年11月23日出生，，住所地河南省陕县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张琪信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初413号判决书，已发生法律效力。因被执行人张琪未按期履行还款义务，2020年7月27日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张琪达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1651的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十七日书记员 张 磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：章非凡。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告章非凡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十八日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7266号 原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**毅宏大厦**。 法定代表人：洪细苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：蔡小红，女，1975年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门市龙潭物业管理有限公司与被告蔡小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告厦门市龙潭物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市龙潭物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市龙潭物业管理有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月三日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2348号 原告：张红兵，男，汉族，1972年12月2日出生，户籍地四川省蓬溪县，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人:廖经纬，四川同载律师事务所律师。 被告：肖福林，男，汉族，1970年6月18日出生，住重庆市璧山县。 被告:重庆渝西园林集团有限公司，统一社会信用代码91500227203944095Q，住所地重庆市璧山区丁家街道莲花路**。 法定代表人:张健，系公司总经理。 原告张红兵与被告肖福林、重庆渝西园林集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，张红兵于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张红兵撤回起诉。 案件受理费人民币555元，由张红兵承担。 审判员 邓 毅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄栏馨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1633号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：梁延良，男，汉族，1974年12月10日出生，，住所地江西省上饶市广丰区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人梁延良信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1537号判决书，已发生法律效力。因被执行人梁延良未按期履行还款义务，2020年7月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人梁延良达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1633的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十六日书记员 张 磊
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初49号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人李某，农民。因涉嫌伪造身份证件罪，于2020年6月16日被中阳县公安局取保候审。 指定辩护人王小琴，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李某犯伪造身份证件罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月中旬，被告人李某为到温州兴安矿山建设有限公司驻中阳县“鑫岩煤矿”项目部打工，掩饰自己为“新冠病毒肺炎”疫情重点省（黑龙江省）的身份信息，设法通过套用妻子刘艳春的身份信息、修改性别及个别身份号码、更换自己头像的方式，伪造了一张住址为内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇福山地村一队的居民身份证，签订劳动合同书，并提供劳务。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，具有坦白情节。 公诉机关认为，被告人李某为逃避疫情防控要求，伪造依法可以用于证明身份的居民身份证，其行为构成伪造身份证件罪，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、假居民身份证复印件、诊断证明书、户籍证明及身份证复印件、情况说明、劳动合同书及离职申请书、证人韩某、张某、吴某的证言、被告人李某的供述与辩解、前科劣迹调查表、现实表现、到案经过等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人同意公诉机关的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。我院在审理过程中委托巴林左旗司法局对被告人李某进行社会调查，评估意见为被告人李某适用社区矫正。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人李某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王志立 人民陪审员  刘小红 人民陪审员  张美荣 二〇二〇年八月四日 书 记 员  刘晓睿
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3111号申请执行人：姜成东被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜成东与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜成东与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇八月十一日书记员 ：辛先文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4002号原告：徐慧，女，1993年3月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广州水肌美生物科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E3949(集群注册)（JM），统一社会信用代码91440101MA5ANXND72。法定代表人：刘俊，首席执行官。委托诉讼代理人：童立军，张海淳，该公司职员。原告徐慧诉被告广州水肌美生物科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧及其委托代理人杨惠珊，被告委托代理人张海淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2018年8月起，原告在被告处工作。2020年3月，被告在正常经营且未与原告协商一致的情况下，实施强制降薪，单方面更改合同内容，不按合同规定发放工资，原告被迫并依法与被告解除劳动关系，向南沙区仲裁委员会申请调解仲裁。现原告对南沙区劳动仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决不服，为此起诉要求判令：1.请求法院判令被告支付应休未休年休假工资367.8元，经济补偿金16000元，共计16367.8元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告与原告解除劳动合同并非被告的过错。因疫情原因导致公司的营业收入额大幅降低，为确保公司能够正常运行，公司采取集体调整薪酬的方式，并由公司的管理层与员工进行单独的口头协商讨论确定降薪的方案。原告不接受降薪条件，主动提出解除劳动合同，被告在其提出异议的三日内支付其全部薪资，故原告的行为为主动离职，被告对其并无补偿义务；现被告已向支付原告三月份的工资及加班费用，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2018年8月21日入职被告处，担任培训老师。双方签订劳动合同，合同期限为2018年8月21日至2021年8月20日，约定正常工作时间工资为固定月薪8000元/月，剔除加班工资之后的月平均工资是8000元。2020年2月，由被告部门领导口头向原告提出降薪30%，但原告表示不接受强制降薪，希望能与公司协商解决。2020年3月20日，原告收到被告发放的2020年2月工资4698元。2020年3月24日，原告以公司违反劳动法强制降薪并拖延发放工资为由，向被告邮寄了《解除劳动关系通知函》。2020年3月24日，被告向原告支付了2020年2月工资差额2400元。截至2020年3月24日，原告尚有2019年度年休假1天未休。原告徐慧于2020年3月就本案争议问题向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月15日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2020）83号仲裁裁决书，裁决确定被告应向原告支付2020年3月1日至2020年3月23日期间的工资5818.2元；被告应向原告支付2019年度1天的应休未休年休假工资367.8元；被告应向原告支付2020年1月11日休息日加班工资735.6元；同时驳回原告其他仲裁请求。2020年5月27日，被告依上述劳动裁决事项向原告支付了2020年3月1日至2020年3月23日期间的工资5818.20元、2019年度1天的应休未休年休假工资367.8元，2020年1月11日休息日加班工资735.6元，合计6921.45元。本院认为，根据查明的事实，被告虽于2020年3月20日未向原告足额发放工资，但经原告向其提出异议后，被告已于四天内向原告补发了工资，及时纠正了其违法行为，故原告于2020年3月24日向被告提出被迫解除劳动关系的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬的情形，对于其请求被告支付经济补偿金，本院不予接纳。原告在劳动仲裁中明确请求被告向其支付2019年度1天的应休未休年休假工资为367.8元，现被告已按裁决履行了上述付款义务，故原告现请求被告需按法定标准向其支付应休未休年休假工资差额367.8元，有违诚信原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐慧的诉讼请求。本案受理费10元由原告徐慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘南二〇二〇年八月三十一日书记员  周玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10849号 关于申请保全人:佛山市金银河智能装备股份有限公司;被保全人:东莞宇隆新能源有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初4027号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所律师。 被告：罗年有，男，1986年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈嘉华，福建旭恒律师事务所律师。 原告天下行租车有限公司与被告罗年有融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 一、双方共同确认签订的《车辆长期租赁合同》（合同编号：ＹＺＤＧ-ＨＴ-201802070075）于2019年3月13日解除。罗年有应于2020年8月22日前支付天下行租车有限公司拖欠的租金、解除合同违约金、违章罚款、律师费合计13000元，该款项应于2020年8月22日前支付天下行租车有限公司13000元。该款项应支付至天下行租车有限公司指定的银行账户（户名：天下行租车有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司厦门金融中心支行，账号：41×××44）。 二、若罗年有按照上述约定按期足额付款，则天下行租车有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议；若罗年有未按上述约定及时足额支付款项，则天下行租车有限公司有权以起诉金额23415元（应扣除已支付的金额）立即向法院申请强制执行。 三、案件受理费125元，减半收取计62.5元，由罗年有负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保907号申请人：葛红斋，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郑瑞合，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：徐凤霞，女，1956年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人葛红斋于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑瑞合、徐凤霞名下的银行账户、微信、支付宝存款3500元或者其他等值财产予以查封冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人葛红斋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑瑞合、徐凤霞的银行账户、微信、支付宝存款3500元或者对其他财产予以查封冻结，冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月，查封冻结其他财产的期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘亚萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1451号 原告：张某，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：贵州昌隆建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园****。 法定代表人：吴斌，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所律师。 原告张某与贵州昌隆建筑工程有限公司（以下简称贵州昌隆公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案《民事诉状》由重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余某某向本院提交，该民事诉状尾部具状人处“张某”字样系余某某本人代为写书并自行捺印，余某某的行为并无张某的特别授权。余某某在立案时向本院提交的《委托书》系张某于2016年10月20日办理的委托，委托的事项应当是2017年张某与贵州昌隆公司等劳动争议一案已经结案并生效，张某在收到经松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（松劳人仲字[2019]第85号）之日起十五日内并未向本院提起诉讼，故仲裁裁决书（松劳人仲字[2019]第85号）已经发生法律效力。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘成进 二〇二〇年八月十八日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 曹玉珠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1278号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地:贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人:黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人:李雁婷，女，系贵港市区农村信用合作联社法律合规部职工。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，系贵港市区农村信用合作联社法律合规部职工。 被告：张凤，女，汉族，1972年9月25日出生，住贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告贵港市区农村信用合作联社的委托诉讼代理黄雪丹到庭参加诉讼，被告张凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤向原告偿还贷款本金250000元及约定利息（包括罚息和复利，暂计至2020年5月25日止共欠利息47398.67元）；2、确认原告对被告张凤用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；3、判令被告张凤承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。事实和理由：被告张凤因经营手工串珠资金不足，于2017年7月21日与原告授权的下属贵港市区农村信用合作联社木梓信用社（以下简称木梓信用社）签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告张凤向木梓信用社借款250000元，借款期限从2017年7月21日至2020年7月20日止。贷款执行年利率6.525%，按月结息，到期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%的利息；不按期偿还贷款利息的，按规定计收复利；同日，被告张凤与木梓农村信用社签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告张凤以其名下地处贵港市港北区水厂路西门巷4号碧桂园小区3幢2单元702室的房地产（房产证号：贵港房权证港北区字第××号）为该笔贷款抵押担保，并于2017年7月5日办理了抵押登记。借款合同与抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告认为本案的各项合同均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，内容合法有效，各方应该按照合同利息义务。原告已按合同发放了贷款，合同期届满被告没有按照相关约定履行义务，被告已经构成违约并损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起事实，请法院判决如上述请求。 被告张凤未作辩称，亦未向法庭提供证据。 根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2017年7月21日，木梓信用社与被告张凤签订《最高额个人借款合同》一份，约定由木梓信用社向被告张凤提供250000元的贷款用于经营手工串珠，借款期限从2017年7月21日至2020年7月20日止，在上述期间内发生的业务,单笔借款期限最长不超过12个月；贷款执行年利率6.525%，按月结息，到期还本。每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%的利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利；同日，木梓信用社与被告张凤签订《最高额抵押担保合同》一份，《最高额抵押担保合同》约定被告张凤以其所有的座落于贵港市港北区产（房屋所有权证：贵港房权证港北区字第××号）为借款提供抵押担保，并于2017年7月25日在贵港市国土资源局办理了抵押登记手续；《最高额抵押担保合同》约定抵押担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用等内容。在合同履行期间，木梓信用社于2017年7月27日依约向被告张凤发放了贷款250000元，但被告张凤没有按合同的约定还本付息，被告张凤至2020年5月25日止尚欠借款本金250000元及利息47398.67元未偿还，被告张凤亦未履行合同约定的抵押担保责任。为此，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告系具有法人资格的金融机构，对其分支机构木梓信用社的法律行为依法享有权利和承担义务，为本案适格的原告。木梓信用社在平等、自愿基础上与被告张凤签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。在履行合同的过程中，木梓信用社已依约向被告张凤提供了贷款，但被告张凤在得到贷款后，没有按合同的约定向木梓信用社支付借款利息，并及时归还借款本金，被告张凤在借款逾期后，至2020年5月25日止尚欠借款本金250000元及利息47398.67元，之后的利息均未予偿还的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告张凤偿还借款本金及支付相应利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告张凤以其名下的房地产为借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续，抵押担保合法有效，原告对被告张凤用于借款抵押担保的房地产享有优先受偿权。被告张凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张凤向原告贵港市区农村信用合作联社偿还借款本金250000元及利息（利息包括罚息和复利，至2020年5月25日止尚欠的利息为47398.67元，从2020年5月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，利息按双方签订的《最高额个人借款合同》约定计付）； 二、若被告张凤在本生效判决确定的期限内未偿还清前款所确定的债务的，则依法拍卖或变卖其名下的座落于贵港市港北区产（房屋所有权证：贵港房权证港北区字第××号），所得价款优先清偿上述债务。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5762元，适用简易程序减半收取为2881元（原告贵港市区农村信用合作联社已预交），由被告张凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周 衍 昆 二〇二〇年八月七日 书记员  王 禄 曼
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢490号 卢清林、卢炳辉： 关于本院立案执行卢清林、卢炳辉民间借贷纠纷一案，（2015）清城法横民初字第431号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，卢炳辉已履行法律文书所确定的义务，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清城区人民法院执行局 二〇二〇年八月十二日 联系人：黄睿 联系电话：18127******
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初32061号原告：北京久居鸿佳物业管理有限公司，住北京市通州区杨庄路****楼**，统一社会信用代码：91110112663749071F。法定代表人：岳新灵。被告：李晓圆，男，1979年12月28日出生，汉族，住北京，住北京市通州区iv>被告：粟媛敏，女，1979年4月1日出生，汉族，住北京，住北京市通州区iv>原告北京久居鸿佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告北京久居鸿佳物业管理有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告北京久居鸿佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告北京久居鸿佳物业管理有限公司撤诉。审判长  佘亚妮审判员  何婉如审判员  井 龙二〇二〇年八月四日书记员  张佳怡
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1235号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张性平，男，1999年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省南阳市社旗县。因涉嫌非法出售发票罪，于2020年5月17日被羁押,于2020年6月15日被北京市公安局海淀分局取保候审。指定辩护人潘进。被告人贺建辉，男，1987年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省石家庄市桥**。因涉嫌非法出售发票罪，于2020年5月17日被羁押，于2020年6月15日被北京市公安局海淀分局取保候审。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人张性平、贺建辉二人犯非法出售发票罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人张性平、贺建辉及其二人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年5月17日14时许，被告人张性平在本市海淀区上地某大厦以人民币480元的价格向被告人贺建辉出售550张北京市停车收费定额专用发票，后被告人贺建辉以人民币1300元的价格,在本市海淀区上地某大厦c座茶花妹子餐厅内将上述550张北京市停车收费定额专用发票向举报人王某1出售。经鉴定，上述发票均系真发票。被告人张性平、被告人贺建辉于2020年5月17日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实及罪名，被告人张性平及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人张性平、贺建辉的供述和辩解，证人王某2人的证言，涉案发票照片、购买发票资金照片，受案登记表、社交网站主页、聊天记录截图，鉴定发票证明，扣押笔录，扣押清单、发还清单，到案经过和身份证明等证据证实，足以认定。被告人张性平、贺建辉及其二人的辩护人对上述证据无异议。被告人张性平的辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，且未还未得到出售发票的赃款，希望法庭从轻处罚并判处缓刑。被告人贺建辉的辩护人的辩护意见为，被告人认罪态度较好，系犯罪未遂，本案系控制下交付，社会危害性较小，希望法庭从轻处罚并判处缓刑。本院认为，被告人张性平、被告人贺建辉非法出售发票，其二人的行为均已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张性平、贺建辉犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张性平系初犯，如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪态度较好，本院对被告人张性平依法从轻处罚并判处缓刑。被告人贺建辉在非法出售发票的过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人贺建辉如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪态度较好，本院对被告人贺建辉依法从轻处罚并判处缓刑。二人的辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院对被告人张性平依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款；本院对被告人贺建辉依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张性平犯非法出售发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本案判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内交纳。）二、被告人贺建辉犯非法出售发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本案判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冲二〇二〇年八月十八日书记员  李争
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执817号之三 被执行人：董占有，男，汉族，1957年07月06日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董占有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董占有在中国农业银行账户内存款人民币700.98元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十一日 书记员  关 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9238号原告：刘金宾，男，1991年5月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：薛涛，男，1980年11月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上列原告刘金宾与被告薛涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘金宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金宾撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年八月七日书记员  杜尚林
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执389号申请执行人：潘锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人:张淑华，女，1967年1月26日出生，汉族，住荆州市。被执行人:何康兴，男，1973年12月4日出生，汉族，住荆州市荆州经济开发区。被执行人：荆州市大百和生态农庄有限公司。住所地：荆州市沙市区岑河镇黄家剅村。法定代表人：张淑华，该公司总经理。被执行人：荆州市胜华兴食品有限公司。住所地：荆州市沙市区柳林洲大市场内。法定代表人：蔡阳，该公司总经理。被执行人：湖北鸿鹭饮品有限公司。住所地：荆州市荆州经济开发区**路以南。法定代表人：张淑华，该公司经理。申请执行人潘锋与被执行人张淑华、何康兴、荆州市大百和生态农庄有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司、湖北鸿鹭饮品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂1002民初1983号民事判决书已发生法律效力。被执行人张淑华、何康兴、荆州市大百和生态农庄有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司、湖北鸿鹭饮品有限公司应偿还申请执行人潘锋借款本金2000000元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费27803元，但被执行人张淑华、何康兴、荆州市大百和生态农庄有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司、湖北鸿鹭饮品有限公司至今未履行偿还义务，申请执行人潘锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人张淑华、何康兴、荆州市大百和生态农庄有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司、湖北鸿鹭饮品有限公司银行存款2939536.33元【含借款本金2000000元及利息889333.33元（自2018年10月16日起暂计至2020年8月12日止，以借款本金2000000元为基数按月利率2%计算），承担案件受理费及诉讼保全费27803元、申请执行费22400元】；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年八月十二日书记员 李斯琦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3955号原告：凡雅妹，女，1982年6月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：任主林，男，1988年1月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告凡雅妹诉被告任主林加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建根独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告凡雅妹、被告任主林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡雅妹诉称，2018年7月至2018年9月，被告因生产所需要求被告为其进行绣花加工。后经双方结算：被告共结欠原告绣花加工款人民币38352元。被告于2019年5月21日向原告出具欠条一张予以确认。后经原告催讨，被告于农历2019年年底支付了10000元，至今尚欠原告人民币28352元。事后经原告再次催讨，被告至今未付分文。请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币28352元，并承担该款的逾期付款利息（从2019年5月22日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费。被告任主林辩称，原告绣花加工有次品，原告不愿意承担。总的发生7万多元的业务，付到现在还欠2万多元，被告应当承担次品的责任，货款付到春节后就不能再付了因为有次品要扣除。不同意支付原告起诉的这个款项。原告凡雅妹为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、送货单七份，以证明原被告之间存在加工合同关系，被告为原告进行绣花加工；2、欠条一份，证明截止2019年5月21日被告确认结欠原告38352元。被告任主林质证称，1、送货单上面的字是我签的，只是做对账使用。2、欠条是我写的，没有意见。被告任主林为证明自己的主张向本院提交的证据有：我与原告的聊天记录五页，以证明原告做的货有做坏的。原告凡雅妹质证称，2019年1月24日的聊天记录所述的做坏不在欠条金额的范围之内，2018年8月14日的聊天记录所述是做的货有移位的，后来补好了。经审理查明，2018年元月始，原告凡雅妹与被告任主林根据口头约定发生绣花加工业务，双方互有加工业务。被告任主林在原告凡雅妹送货单上签名并于2019年5月21日出具欠条一份，欠条载明:今欠凡雅妹2018年绣花货款叁万捌仟叁佰伍拾贰元整(38352元)，货款于2019年6月15号之前全部付清，如有次品另外算。嗣后，被告任主林于2019年底给付了人民币10000元，尚欠货款28352元未付。本院认为，根据原告凡雅妹提供的送货单位、欠条并结合原、被告的陈述，应认定原、被告存在加工合同关系。该加工合同关系合法有效，被告任主林结欠原告凡雅妹加工款人民币28352元未付，故原告凡雅妹要求被告任主林给付该款项的请求合法有据，本院予以支持。被告任主林辩称，原告凡雅妹加工的产品有次品，不同意支付加工款项，但未能提供相应的证据予以证明，其辩解主张本院不予采信。原告凡雅妹请求的利息损失应分阶段计算，即自2019年6月16日始计算至2019年8月19日止，以28352元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日始，以28352元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至被告实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告任主林应于本判决生效之日起十日内给付原告凡雅妹加工款人民币28352元并偿付利息（自2019年6月16日始计算至2019年8月19日止，以28352元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日始，以28352元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至被告实际履行完毕之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022017）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币254.50元，由被告任主林负担（被告任主林负担之款，原告凡雅妹自愿垫付，不再退还，被告任主林于本判决生效后十日内直接给付原告凡雅妹）。本判决为终审判决。审判员  王建根二〇二〇年八月三十一日书记员  颜 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19039号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：余伍益，男，1972年10月17日出生，汉族，住所广东省陆河县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告余伍益信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月22日，欠本金49945.35元、利息28116.05元、违约金837.60元、其他费用21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号），自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1、取消“滞纳金”收费；2、新增“违约金”收费等，并附调整后的收费标准表。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告余伍益应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月22日的信用卡透支欠款本金49945.35元、利息28116.05元、其他费用21元，以及从2019年10月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告余伍益负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执363号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，男，汉族，住所地重庆市黔江区法定代表人：刘冬文。被执行人李群英，女，汉族，1963年4月28日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系方式17861001071。被执行人高志锁，男，汉族，1963年8月22日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系方式。被执行人高志英，女，汉族，1965年2月19日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0524民初457号，于年月日向被执行人李群英、高志锁、高志英发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李群英、高志锁、高志英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李群英、高志锁、高志英负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年八月十八日