北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初7466号原告：北京京汉商业保理有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**院**楼****。法定代表人：田汉，董事长。委托诉讼代理人：丁茜，女，汉族，1985年6月25日出生，北京京汉商业保理有限公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：刘海丰，男，汉族，1987年6月26日出生，北京京汉商业保理有限公司员工，住公司宿舍。被告：北京景清建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市门头沟区大台商贸公司玉皇庙门市部****DT1026/div>法定代表人：韩佳豪，总经理。被告：韩佳豪，男，1998年4月24日出生，住天津市武清区。被告：韩玉涛，男，1972年8月20日出生，住河南省周口地区项城市。原告北京京汉商业保理有限公司（以下简称京汉保理公司）与被告韩佳豪、韩玉涛、北京景清建筑装饰工程有限公司（以下简称景清建筑公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审理，公开开庭进行了审理。原告京汉保理公司之委托诉讼代理人刘海丰，被告韩佳豪、韩玉涛、景清建筑公司之法定代表人韩佳豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告京汉保理公司向本院提出诉讼请求：1．判令韩佳豪、韩玉涛、景清建筑公司返还京汉保理公司保理融资本金1000万元；2．判令韩佳豪、韩玉涛、景清建筑公司支付保理融资利息及逾期利息（以200万元为本金，自2019年3月26日至实际付清之日止；以800万元为本金，自2019年4月16日至实际付清之日止；以上均以年利率24%计算）；3．判令韩佳豪、韩玉涛、景清公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，京汉保理公司与景清建筑公司签订国内商业保理合同，景清建筑公司向京汉保理公司申请保理融资1000万元。后京汉保理公司依约足额发放了保理融资款。同时，韩玉涛、韩佳豪与京汉保理公司签署保证合同，承诺对国内商业保理合同项下的全部义务提供连带责任保证担保。上述保理融资期限届满之日，京汉保理公司未收到买方（应收账款债务人）支付的任何货款。京汉保理公司依据国内商业保理合同的相关规定，多次催促景清建筑公司及时回购应收账款，立即向京汉保理公司偿还保理融资本息。截至京汉保理公司起诉之日，京汉保理公司仅收到景清建筑公司支付的利息754600元，故京汉保理公司诉至法院。被告韩佳豪、韩玉涛、景清建筑公司辩称：认可最初融资款金额为1000万元。但景清建筑公司的公章及U盾目前均由京汉保理公司控制中，直至现在景清建筑公司仍无法使用，案外人向景清建筑公司汇款都是京汉保理公司在处理，三被告担心京汉保理公司用景清建筑公司的公章和U盾做违法的事情。另外，2020年2月7日景清建筑公司将中铁十九局支付的200万元承兑汇票给付了京汉保理公司。京汉保理公司使用景清建筑公司的U盾直接将北京隆运资产管理有限公司（以下简称隆运公司）支付的两笔款中的754600元汇入了京汉保理公司账户中，还有一笔贴息4382．78元给了建信融通有限责任公司（以下简称建信公司）。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月21日，景清建筑公司（卖方）与京汉保理公司（保理商）签订《国内商业保理合同》（合同编号：JHBL-A-2019-001，以下简称案涉保理合同），约定：“特别条款……四、保理商核定的应收账款融资额度应收账款融资额度的金额：人民币10000000元（大写：壹仟万元）应收账款融资额度的届满日；2019年10月31日。五、保理商核定的买方（即债务人）限定买方，即买方限于中铁十九局集团第一工程有限公司。……八、担保措施1．韩佳豪及韩玉涛作为连带保证人以个人全部财产为卖方偿还本协议项下保理融资本息及相关全部费用向保理商提供个人无限连带保证担保，具体担保事宜以《保证合同》为准。2．韩佳豪以其持有的景清建筑公司100%股权为卖方在本协议项下的全部责任与义务提供股权质押担保并于保理首付款放款前办理股权登记手续，具体担保事宜以《股权质押协议》为准。九、争议解决凡由本合同引起或与本合同有关的所有争议，应协商解决，协商不成的，提交北京市石景山人民法院诉讼解决。……”除上述约定外，双方还对定义、应收账款融资额度、买方推荐和接受、应收账款转让及受让、全部权利转让、保理手续费、应收账款融资、保理首付款使用费、发票与税负、账务设立及核对、应收账款的回收、反转让、陈述与保证、违约责任等进行了明确约定。其中案涉保理合同附件1《应收账款转让申请暨确认书》载明：……2、景清建筑公司申请将符合《国内商业保理合同》规定条件的如下应收账款转让给京汉保理公司：景清建筑公司与中铁十九局集团第一工程有限公司（新建京雄城际铁路四标项目部）之间因提供工程物资产生的全部应收账款以及该应收账款上所从属的一切从权利和权益。3、若京汉保理公司同意受让上述应收账款的，景清建筑公司同时申请京汉保理公司提供如下有追索权保理服务：保理业务类型隐蔽保理间接回款保理；保理转让款人民币壹仟万元；……4、若京汉保理公司同意受让上述应收账款的,景清建筑公司同时按如下条件申请京汉保理公司提供应收账款融资：保理首付款金额人民币壹仟万元；保理首付款用途限定用途为用于支付卖方购买新建京雄城际铁路四标工程原材料之款项；保证金卖方无需缴纳保证金；保理融资期限自2019年3月26日起至2019年10月25日止；保理首付款使用费率年化24%；宽限期及其费率不申请宽限期；逾期使用费率年化24%；保理首付款使用费分期支付，自京汉保理公司发放保理首付款之日起以每壹个自然月为一个支付周期，于每月第10日前支付当月的保理首付款使用费（首期支付日为保理首付款发放之日10日内，最后一期利随本清）。同日，京汉保理公司（债权人1、甲方1）与隆运公司（债权人2、甲方2）、韩佳豪（保证人、乙方1）、韩玉涛（保证人、乙方2）签订《保证合同》，约定：“……鉴于：1．景清建筑公司（卖方）与京汉保理公司（保理商）于2019年3月21日签订了编号JHBL-A-2019-001的《国内商业保理合同》（以下称主合同1），将应收账款转让给保理商用以企业融资。2．景清建筑公司与隆运公司于2019年3月21日签订了编号LYZC-JHBL-2019001的《融资顾问协议》（以下称主合同2，与主合同1合称主合同），约定隆运公司为景清建筑公司提供融资顾问服务。3．为保障主合同项下债权的实现，乙方1及乙方2愿意根据本合同约定为卖方在主合同项下的全部义务与责任提供不可撤销的连带责任保证担保，甲方接受乙方1及乙方2提供的不可撤销的连带责任保证担保。……第一条主合同本合同担保的主合同1为鉴于条款约定的《国内商业保理合同》以及对该合同的任何有效修订和补充。第二条被担保债务本合同项下的乙方1及乙方2担保的债务（即被担保债务）范围包括：2．1卖方在主合同项下应向甲方履行的所有义务、责任。2．2因卖方未履行或未完全履行其在主合同项下的义务、责任而给甲方造成的全部直接或间接损失。2．3甲方为实现本合同项下权利及/或主合同项下权利而发生的所有费用、支出及损失，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费（如适用）、财产保全费、差旅费、通讯费、评估费、拍卖费、翻译费、执行费等。第三条保证方式3．1本合同项下的保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。3．2乙方1及乙方2保证在接到甲方书面通知书后3个工作日内按照甲方的要求将相关款项支付至甲方届时指定的银行账户。3．3本合同有效期内，无论甲方对被担保债务是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方1及乙方2任何一方均不得主张保证责任的减轻或免除，甲方根据主合同约定向卖方主张合同权益且行使其他担保权利后，有权直接要求乙方1及乙方2在其担保范围内承担保证责任。第四条保证期间乙方1及乙方2对被担保债务的保证期间为本合同生效之日起36个月。第五条甲方的权利和义务5．1卖方未按主合同的约定履行全部或部分义务或责任的，甲方有权要求乙方1及乙方2按本合同约定承担保证责任，乙方1及乙方2按照本合同约定的担保债务范围承担担保责任。5．2甲方与卖方经协商变更主合同的，应通知乙方1及乙方2但无须取得乙方1及乙方2同意，乙方1及乙方2不因此免除其承担的本合同项下的保证责任。若主合同展期或变更被担保债务金额的，乙方1及乙方2仍对变更后的主合同承担不可撤销的连带责任保证担保责任。第六条乙方的权利和义务乙方1或乙方2出现如下情形之一者，甲方认为可能影响乙方1或乙方2的担保能力的，乙方1及乙方2应当按照甲方要求增加或更换担保条件：⑴乙方1及乙方2发生重大财务亏损、资产损失或其他财务危机。⑵乙方1及乙方2参股或控股的企业经营或财务方面出现重大危机，影响乙方1及乙方2担保能力。⑶乙方1及乙方2发生其他可能影响其担保能力的重大事项。……”同日，景清建筑公司（甲方）与隆运公司（乙方）签订《融资顾问协议》一份，约定：“鉴于1．甲方为一家依照中华人民共和国法律成立的公司。为满足甲方的经营发展需要，甲方需进行外部融资。2．甲方现委托乙方按照本协议的约定为甲方引入外部资金提供融资顾问服务；乙方同意接受甲方的委托，为甲方提供相应服务。……第1条服务范围及内容1．1本协议所称的融资顾问服务，是指乙方为甲方通过商业保理以及法律法规允许的其他方式引进外部资金等提供的中介、咨询及顾问服务，统筹协调有关事宜，并收取服务费用。1．2根据甲方的委托，乙方将为甲方提供如下融资顾问服务：⑴为甲方拟引进外部资金的计划提供咨询和顾问服务。⑵根据甲方的实际需要，向其推荐适合的融资渠道。第2条服务方式2．1根据上述第1．2款选择的服务项目，乙方应根据甲方的实际需要，在本协议期限内向甲方提供相关服务。2．2乙方可根据甲方实际需要，采取实地调研考察、安排双方相关负责人会晤等交流方式提供本协议项下的服务。2．3乙方可根据甲方委托的融资顾问服务内容的复杂程度以及甲方的实际需要，成立专门的项目组、具体负责实施本协议项下约定的服务事项。第3条服务期限本协议项下乙方提融资顾问的服务期限自本协议签订之日起7个月。第4条融资顾问服务费4．1甲、乙双方同意，关于融资顾问费用，甲方按以下方式向乙方支付：一旦乙方为甲方运作的融资达成，甲方承诺向乙方支付融资顾问费，融资顾问费的计算公式如下：融资顾问费=（融资本金×18．86%÷12）×7甲方应当于融资本金到期清偿日或者提前清偿日，同时向乙方支付全部融资顾问费。……第12条违约责任12．1如果甲方未按本协议约定向乙方及时支付融资顾问服务费的，每延期一天，甲方应向乙方支付应付费用总额万分之六的滞纳金，直至甲方向乙方付清上述费用为止。……”2019年3月26日、2019年4月16日，京汉保理公司分两笔向景清建筑公司给付200万元、800万元，共计1000万元。2019年4月12日，景清建筑公司与京汉保理公司签订《共管物品清单》，载明景清建筑公司的共管物品包括：营业执照正本、营业执照副本、公章、财务专用章、发票专用章、法人人名章、账户网银U-KEY（5个；河北信用社2个、建行3个）、预留印鉴卡（2份；河北农村信用社及建行）。以上物品由韩佳豪、张鹏娟于北京I**大厦B座3007财务室共同保管，其中韩佳豪持保险柜钥匙，张鹏娟持保险柜密码。2019年9月18日，京汉保理公司向景清建筑公司发出履约提示函一份，因景清建筑公司保理融资期限即将届满，且尚未形成资金沉淀，京汉保理公司特提示景清建筑公司关注以下事项：1．尽快商定与中铁十九局集团第一工程有限公司关于基金交易合同项下采购货款结算事宜，以便尽快完成结算。2．如预计不能按时与中铁十九局集团第一工程有限公司结算货款，景清建筑公司应及时安排其他还款来源。2019年11月7日，景清建筑公司向京汉保理公司发出《关于无法按期偿还保理融资款的说明》，载明：“……因中铁十九局集团第一工程有限公司货款结算推迟，导致我司不能按时偿还保理融资款。目前，我司已经向中铁十九局集团第一工程公司开具发票结算，我司将尽快催促其完成结算，并采取一切可能的措施尽快偿还贵司全部保理融资款”。庭审中，景清建筑公司称，其在与京汉保理公司进行保理业务合作的过程中，京汉保理公司一直掌握着景清建筑公司的U盾自行划款。中铁十九局集团第一工程有限公司向景清建筑公司支付200万元货款后，京汉保理公司使用景清建筑公司U盾于2020年2月7日、2020年2月10日分别向隆运公司汇款1100166．67元、58220．82元，共计1158387．49元；向京汉保理公司汇款754600元；2020年2月7日向建信公司汇款4382．78元，上述款项应为景清建筑公司向京汉保理公司的偿还的本金。京汉保理公司称，仅认可收到景清建筑公司给付的754600元，并同意在利息中予以扣除，而且划款都是景清建筑公司与京汉保理公司沟通后才进行的，U盾使用由双方控制。至于景清建筑公司向隆运公司给付的费用，是隆运公司依约收取的顾问费，与京汉保理公司无关。另查，2014年7月30日，北京市石景山区商务委员会向北京市石景山区工商分局出具《关于在石景山区设立商业保理公司的函》（石商务函[2014]6号），载明：京汉保理公司已按照《北京市石景山区设立商业保理公司试行办法》提交相关申请材料，并经区商业保理工作联合推进领导小组征询讨论审议通过。按照《北京市商务委员会关于同意石景山区明确商业保理试点企业经营范围等内容的批复》（京商务秩字[2013]28号）核定的商业保理企业经营范围为：企业提供贸易融资、销售分户账管理、客户资信调查与评估、应收账款管理、信用风险担保等服务。请工商分局按照相关规定协助办理。上述事实，有《国内商业保理合同》、保证合同、银行回单、履约提示函、说明、融资顾问协议、共管物品清单、北京市石景山区商务委员会函及各方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：京汉保理公司与景清建筑公司签订的《国内保理业务合同》及与韩佳豪、韩玉涛签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。京汉保理公司依约足额支付了保理融资款1000万元，景清建筑公司亦应在融资期限届满后依约向京汉保理公司偿还保理融资款及利息。根据庭审中查明的事实，景清建筑公司仅在保理融资期限届满后向京汉保理公司支付754600元，现京汉保理公司根据双方签订的《国内保理合同》约定要求景清建筑公司偿还保理融资款本金及剩余利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于景清建筑公司已偿还的754600元，应从利息中予以抵充，经本院计算，景清建筑公司在融资期限内应付利息金额为1296657．54元，扣除上述754600元，景清建筑公司在融资期限内尚欠利息金额为542057．54元。景清建筑公司认为其支付给隆运公司及建信公司的款项均应视为偿还的融资款，及上述款项均应视为融资款本金的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。关于保证责任。根据韩佳豪、韩玉涛与京汉保理公司签订的《保证合同》约定，韩佳豪、韩玉涛对景清建筑公司的还款义务承担不可撤销的连带责任保证担保，且保证期间为合同生效之日起36个月，现京汉保理公司要求韩佳豪、韩玉涛承担连带保证责任，具有合同依据和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告北京景清建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京京汉商业保理有限公司保理融资款本金10000000元及利息542057．54元（以2000000元为基数，自二○一九年三月二十六日起至二○一九年十月二十五日止，按照年利率24%计算，金额为281424．66元；以8000000元为基数，自二○一九年四月十六日起至二○一九年十月二十五日止，按照年利率24%计算，金额为1015232．88元；上述总和扣除754600元后为542057．54元）；二、被告北京景清建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京京汉商业保理有限公司逾期利息（以10000000元为基数，自二○一九年十月二十六日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；三、被告韩佳豪、韩玉涛对本判决第一、二项确定的被告北京景清建筑装饰工程有限公司的给付义务承担连带保证责任；四、被告韩佳豪、韩玉涛在承担上述保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告北京景清建筑装饰工程有限公司追偿。如果被告北京景清建筑装饰工程有限公司、韩佳豪、韩玉涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45140元(原告北京京汉商业保理有限公司已预交)，由被告北京景清建筑装饰工程有限公司、韩佳豪、韩玉涛负担(于本判决生效后七日内直接给付原告北京京汉商业保理有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇二〇年八月七日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫