北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6109号原告：吴新星，男，1976年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：吴桂秀（系吴新星之父），男，1937年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：郭红兰（系吴新星之母），女，1937年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马志广，男，1969年9月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房山区长阳镇北广阳城村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人：郭永红，主任。上述二被告委托诉讼代理人：郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。原告吴新星与被告马志广、房山区长阳镇北广阳城村村民委员会（以下简称北广阳城村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新星，被告马志广及北广阳城村委会的委托诉讼代理人郑修森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴新星向本院提出诉讼请求：1、判令马志广及北广阳城村委会赔偿吴新星医疗费1328元、交通费100元、误工费4166元、营养费500元、精神损失费150000元；2、本案诉讼费由马志广及北广阳城村委会承担。诉讼中，吴新星将第一项诉讼请求变更为：判令马志广及北广阳城村委会赔偿吴新星医疗费1328元、交通费100元、误工费4166元、营养费500元、精神损失费50000、间接损失费42000元。事实和理由：2020年3月28日中午，吴新星和同事及小区业主前往北广阳城新村小区看房时，在小区西门口被马志广伙同其他人打伤头部。事后，吴新星自行前往医院救治，被诊为头皮裂伤，头部行缝合术。另知马志广和其同伙案发时是以北广阳城村委会志愿者的身份被北广阳城村委会安排在该小区西门口的值班人员。至此，吴新星连带起诉北广阳城村委会一同承担对吴新星的赔偿责任。吴新星认为，这件事情直接导致吴新星不能再从事正常工作，在案发之前，吴新星本是一个身患有多年精神类疾病的残疾人。后因吴新星的自我调整和在医生和药物的帮助下能够适应正常人的生活习惯和规律。吴新星身患残疾，因此事不能和家人沟通深感精神焦虑抑郁，面对生活深感迥味。吴新星的父母也因此事住进养老院，无奈之下诉至法院，请支持吴新星的诉讼请求。马志广与北广阳城村委会辩称，第一，北广阳城村委会不应该作为本案的被告，因为本案的案由和诉讼请求与北广阳城村委会不存在因果关系，吴新星受伤等事宜均与北广阳城村委会没有任何关联性。马志广是在疫情中作为志愿者参加疫情检查，不属于北广阳城村委会雇佣，不属于北广阳城村委会的工作人员，北广阳城村委会也不给马志广开工资。第二，马志广不同意吴新星的诉讼请求。双方发生肢体冲突首先责任是由于疫情时期吴新星进入小区不服从当时的管理，管理人员劝阻不听，强行要进，是吴新星先骂人、动手，造成了双方的冲突，并造成了双方不同程度的受伤，应该由吴新星承担主要责任。马志广受伤住院花费了8000多的医疗费，这些损失也是吴新星造成的。对于吴新星的医疗费、交通费、误工费、营养费这几项费用，请法院核实，凭票据、合理的部分我们同意赔偿，但是要从赔偿吴新星的数额中减去马志广花费的费用，如果我方的损失较高，我们不提出反诉，保留起诉的权利。精神损失费不同意赔偿，间接损失没有法律依据，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:吴新星向法庭提交的合同书首页、住宿费收据，本院对真实性予以采信，对关联性不予采信；药片，无法证实其证明目的；交通费发票，本院对真实性不持异议，对关联性不予采信。马志广与北广阳城村委会向法庭提交的诊断证明书、出院证明书、门诊病历、医疗费发票、治安调解协议书，本院对真实性均予以采信。本院向北京市公安局房山分局长阳派出所调取的询问笔录及事发时监控录像，本院予以采信，其中监控录像完整记录了事发经过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴新星为精神二级残疾人。北广阳城村委会为新冠肺炎疫情防控期间长阳镇广阳新城小区执勤工作的管理者，马志广为在上述小区执勤的志愿者。2020年3月28日13时14分，马志广与苏金艳在北京市房山区长阳镇广阳新城小区西门防疫执勤时，与吴新星因进门问题发生口角，后吴新星将苏金艳推倒，马志广与吴新星发生肢体冲突，冲突中造成双方不同程度损伤。事发当日，双方均前往医院治疗。吴新星在北京市房山区良乡医院门诊治疗，经诊断，吴新星的伤情为头皮裂伤。北京市房山区良乡医院出具诊断证明书，建议全休三天。吴新星支付医疗费共计1328元。后双方因赔偿问题产生争议，吴新星将马志广及北广阳城村委会诉至本院，要求赔偿其经济损失。吴新星称其为中介机构工作人员，因其与同事一起带客户进广阳新城小区看房导致其与马志广发生肢体冲突。经核实，黄运芳的合理经济损失为医疗费1328元、交通费100元、误工费415元、营养费350元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，马志广与吴新星因进门问题发生肢体冲突，造成双方不同程度损伤。在新冠肺炎疫情防控期间，吴新星应当具有大局意识，自觉遵守相关管理规定，在执勤人员不允许其进入小区的情况下应当与执勤人员理性沟通，不应发生肢体冲突，故其对双方人身遭受损害存在过错；马志广作为执勤人员，在不允许吴新星进入小区的情况下应当向吴新星作出合理解释，不应发生肢体冲突，其对双方人身遭受损害亦存在过错。鉴于事发时马志广系广阳新城小区执勤工作的志愿者，北广阳城村委会系广阳新城小区执勤工作的管理者，马志广在执勤工作过程中与吴新星因进门问题引起相互侵权导致了损害后果的发生，其作为志愿者无偿为北广阳城村委会提供劳务，其此次侵权行为后果应由北广阳城村委会承担。由于马志广在此次事件中未理性处理纠纷，存在重大过失，其应当与北广阳城村委会承担连带赔偿责任。综上，吴新星与马志广对双方人身损害后果均具有过错，本院根据查明事实、吴新星与马志广的过错程度确定对双方的人身损害后果北广阳城村委会承担50%的赔偿责任，马志广对北广阳城村委会应承担的责任承担连带责任，吴新星承担50%的赔偿责任。故吴新星要求马志广与北广阳城村委会赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。医疗费，根据吴新星诊断证明及收费专用票据，其主张1328元，本院予以确认。交通费，根据吴新星伤情及其就医的时间、地点、次数等，其主张100元属合理范围，本院予以支持。误工费，虽然吴新星并未提交其收入减少的证明，但根据双方当事人陈述及现有证据，其受伤确实需要治疗、休养影响其工作，本院结合其伤情及诊断证明书酌情确定其误工期为5日，每日参照其主张的月收入酌定为83元，共计415元。营养费，结合吴新星伤情、参照相关标准酌情确定营养期7日，每日50元，共计350元。精神损失费，吴新星未提交充分证据证明马志广的侵权行为对其精神造成严重损害后果，故该诉讼请求，本院不予支持。间接损失费，吴新星无法证明其主张的间接损失费与马志广的侵权行为具有因果关系，且主张该损失于法无据，本院亦不予支持。故吴新星要求合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。马志广的经济损失未在本案中主张，本院不予处理，其可另行解决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、房山区长阳镇北广阳城村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿吴新星医疗费、交通费、误工费、营养费共计1096.5元。二、马志广对上述判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回吴新星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由吴新星负担1692元（已交纳），由房山区长阳镇北广阳城村村民委员会负担19元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二〇年八月十日书记员 刘欣然