wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1314号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈某,甘肃省古浪县人,现住甘肃省金塔县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郜某,甘肃省古浪县人,现住甘肃省金塔县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨某,甘肃省古浪县人,现住甘肃省嘉峪关市。再审申请人陈某因与被申请人郜某、杨某民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，二审法院认定事实不清，证据不足。申请人与被申请人郜某存在多次经济往来，郜某曾于2017至2018年间先后从申请人处借款130000元，迄今为止尚有30000元本金未归还，且该30000元借款有借条佐证,郜某已归还的14900元不包含在未归还的30000元中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据陈某的再审申请，本案审查的重点为原审法院认定郜某已偿还部分借款本息，判决郜某继续清偿下剩借款及利息，认定事实是否缺乏证据证明。本案中，陈某在再审申请中提交的证据均为一审中已经提交且经过庭审质证的证据，不属于民事诉讼法规定的再审新证据的范畴，不能作为新证据使用。结合本案双方当事人在一二审中提交的证据及庭审中的陈述，双方之间存在多次借款、还款关系。二审中，陈某在接受郜某发问“2017年11月20日之后我再有无向你借款”时回答“借款就有借条，没有借款就没有借条”，结合一审中陈某提交的四份借条，借款时间均在2017年11月20日之前，分别为2017年8月9日、9月1日、11月1日、11月14日，原审法院认定2017年11月20日之后，陈某再未向郜某出借过款项的事实并无不当。关于2017年11月20日之后郜某支付给陈某的14900元的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈某提供借条证明借贷关系的存在已完成了举证责任，郜某提供证据证明2017年11月20日以后偿还了14900元，且认为案涉借款已经还清；陈某抗辩郜某偿还的该14900元系二人之间其他借款，陈某应当就该14900元具体偿还双方之间哪一笔或哪几笔借款承担举证责任，在其没有提供证据证明该14900元并非偿还的案涉借款30000元的情况下，原审根据查明事实及举证责任分配原则，对郜某2017年11月20日之后的还款认定为偿还下欠的借款3万元，并据此判决郜某应继续清偿下欠的陈某借款本金17485.18元、利息3141.36元，不存在认定事实缺乏证据证明的情形。综上所述，陈某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的可以再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。                                                                                                                                                                                                                           审  判  长  张  岩                                                                                                        审  判  员  何星君                                                                                                                 审  判  员  周叶梅                                                                               二〇二〇年八月二十七日                                                                             法 官 助理  谢雨欣                                                                            书  记  员  张蕴捷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2270号之二解除保全申请人:刘广玉，男，1977年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区李官镇李官村**，公民身份号码：3713021977********。委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被申请人：黄达，男，1986年2月3日生，汉族，住临沂，住临沂市兰山区iv>解除保全申请人刘广玉与被申请人黄达买卖合同纠纷一案，刘广玉于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，保全金额8万元，本院次日作出（2020）鲁1302财保2270号之一民事裁定书，冻结了被申请人黄达在中国农业银行账户为62×××78内存款（已冻结18.94元）、在山东省农村信用社账户为62×××96内存款（已冻结477.36元）。2020年8月13日，解除保全申请人刘广玉向本院申请解除上述账户的保全措施，提供本院于2020年8月12日作出的（2020）鲁1302民初13243号民事裁定书和日期为2020年7月28日《和解协议书》一份，主张双方已达成和解协议。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人黄达在中国农业银行账户为62×××78内存款、在山东省农村信用社账户为62×××96内存款共计8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十七日书记员  王 严
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10139号原告：陈正强，男，汉族，1967年12月8日出生，住重庆市巴**。被告：陈正禄，男，汉族，1963年11月9日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告陈正强与被告陈正禄物权保护纠纷一案中，原告陈正强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正强回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正强负担。审 判 员 姜玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保88号申请人：重庆祥英预制构件有限公司，住所地重庆市渝**沙坪镇天灯村**，统一社会信用代码91500112790703877T。法定代表人：许运富，总经理。被申请人：四川龙城恒业建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区三圣乡附马联合****，统一社会信用代码915100000582241388。法定代表人：周子伟，董事长。申请人重庆祥英预制构件有限公司与被申请人四川龙城恒业建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆祥英预制构件有限公司于2020年8月24日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款77000元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆祥英预制构件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆祥英预制构件有限公司的财产保全申请。案件申请费790元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员  谢 葵二〇二〇年八月二十四日法官助理  徐书堂书 记 员  杨 欢
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5040号 原告：亓某，男，1989年4月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：朱某，女，1990年8月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告亓某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。因原告明确表示要求撤诉不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，并表示要求按撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈文堂 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郝超琪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3060号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：黄铁韵，女，汉族，1975年5月4日出生，住江西省吉安市。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告黄铁韵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月31日以被告已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取为39元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  杨子江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  乐 平
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1499号 原告：常建强，男，1968年2月9日出生，汉族，司机，住河北省承德市兴隆县，、189××××0146。 被告：陈蕊放，女，1974年12月23日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 被告：姜文君，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘富兴，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 被告：曹南南，女，1988年7月29日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心公司，统一社会信用代码：9113080275545246XU，住所地：承德市双桥区武阳花园****办公楼。 负责人：杜玮，总经理。 委托代理人：王进，男，1985年8月30日出生，汉族，该公司职工，住承德市站前路武阳花园**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司，统一社会信用代码：91130822791354218L，住所地：承德市兴隆县团结西街与迎宾路交叉口南100米。 原告常建强与被告陈蕊放、姜文君、刘富兴、曹南南、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月21日立案，原告常建强于2020年08月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常建强撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告常建强负担。 审判员  贾吉文 二〇二〇年八月十九日 书记员  王立英 ——
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2146号原告：中国工商银行股份有限公司民勤支行。负责人：叶某。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：唐某1。被告：唐某2，现住民勤县。被告：民勤鑫泰房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某2。委托诉讼代理人：雷某，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。原告中国工商银行民勤支行与被告唐某2、民勤鑫泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行民勤支行委托诉讼代理人叶某、唐某1，被告唐某2、民勤鑫泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某2、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法根据《个人购房借款/担保合同》确认贷款提前到期；2、请求法院判令被告偿还贷款本金169594.52元、积欠贷款利息4317.18元及贷款还清日之前产生的利息、罚息及其他费用，利随本清；3、请求法院判令原告有权以贷款抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃第一项诉讼请求。增加一项诉讼请求：要求被告民勤县鑫泰房地产开发有限公司承担借款的连带担保责任。事实及理由：2015年4月9日，原告与被告唐某2、民勤鑫泰房地产开发有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，原告依照合同约定于2015年4月9日向被告唐某2发放了20年期个人住房贷款200000元。贷款以被告唐某2位于××县住房抵押，并办理抵押登记，他项权证号为民房他证城字第2015-1**，房屋共有人魏育龙同意抵押，民勤鑫泰房地产开发有限公司提供连带责任担保。贷款还款方式为按月等额还本付息，月还款1339.26元，贷款合同年利率6.195%，贷款逾期后在合同利率基础上上浮30%，并约定借款人连续三次或者累计六次未足额偿还贷款本息原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清除未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。截止2020年7月13日，贷款本金余额169594.52元，积欠贷款利息4317.18元。被告唐某2连续6期未足额偿还贷款本息，保证人民勤鑫泰房地产开发有限公司不履行保证责任，为现维护原告合法权益，向民勤县人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告唐某2辩称：我因购买房屋向工商银行贷款属实，现在没有能力偿还贷款本息，我希望能够将房屋卖掉，偿还原告的贷款。被告民勤鑫泰房地产开发有限公司辩称：原告的诉状内容基本属实，被告唐某2的该笔贷款是唐某2提供胡杨新村7号楼262号住房作抵押，并办理了抵押登记。同时在担保中约定，贷款人在不能清偿贷款时，首先对抵押物进行处理，偿还债务，在抵押物清偿债务后，有不足部分，鑫泰公司承担连带责任，基于上述事实，对唐某2抵押的房屋进行处理后，清偿债务，不足部分，鑫泰公司承担连带担保责任。经审理查明，2015年4月9日，原告与被告唐某2、民勤鑫泰房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人购房贷款200000元，贷款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。贷款以唐某2位于××县房屋（无房产证，建筑面积131.5平方米）作抵押担保，共有人魏育龙在合同上签名按印，双方依法办理了抵押登记。合同约定保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证范围为：对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为：贷款到期之日起两年。民勤鑫泰房地产开发有限公司在保证人处盖章。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期。同日，原告向被告唐某2发放贷款200000元。截止2020年7月13日，被告唐某2已还贷款本金30405.48元，积欠本金169594.52元，积欠利息4317.18元。上述事实有原、被告双方的陈述，原告提供的个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、电脑截图等证据予以佐证，本院对此依法予以确认。本院认为，本案中，原告中国工商银行民勤县支行与被告唐某2、民勤鑫泰房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告已向被告唐某2发放了贷款，被告唐某2就应按合同约定履行还本付息的义务。被告唐某2未按合同约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告中国工商银行民勤支行主张被告唐某2偿还贷款本金169594.52元，积欠利息4317.18元，并以贷款本金169594.52元为基数，按照借款合同约定的利率，承担自2020年7月14日至实际还款之日止的利息及罚息的诉讼请求予以支持。原告自愿对被告唐某2的上述借款提供连带责任保证，故对原告中国工商银行民勤支行要求被告民勤鑫泰房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告民勤鑫泰房地产开发有限公司辩称对唐某2抵押的房屋进行处理后清偿债务，不足部分由其承担连带担保责任无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告唐某2用其位于××县房屋（无房产证，建筑面积131.5平方米）为上述借款提供抵押担保，故原告在该抵押物变卖、拍卖的价款中有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告唐某2在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行民勤支行借款本金169594.52元及截止2020年7月13日积欠利息4317.18元，并从2020年7月14日起以借款本金169594.52元为基数，按借款合同约定的利率偿还至借款本金实际给付之日的利息、罚息；二、被告民勤鑫泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任保证；三、原告中国工商银行民勤县支行对唐某2位于××县房屋折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，由被告唐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 范述全人民陪审员 唐雪琴人民陪审员 季 丽二Ｏ二Ｏ年八月二十日书记员 白 伟注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0982民初5212号之二 原告：朱爱女，女，1955年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告：王书程，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省东山县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘兴红（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。 被告：张相权，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告朱爱女、王书程与被告张相权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告朱爱女、王书程向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金18万元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。2.本案的诉讼费用由被告张相权负担。事实与理由：2012年至2013年，被告张相权因生产经营需要，多次向原告朱爱女、原告朱爱女丈夫王某借款。截止2016年2月6日，经结算被告张相权重新向王某出具一张18万元借条。2016年9月19日王某因病去世，被告张相权至今未还款。原告朱爱女、王书程分别系王某的妻子和儿子，为王某法定继承人。 本院经审查认为，原、被告间的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的有关线索、材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告朱爱女、王书程的起诉。 原告朱爱女、王书程预交的案件受理费3900元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 (本页无正文） 审 判 长  韩云龙 人民陪审员  葛 新 人民陪审员  徐 政 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  吕 杨 书 记 员  李 霞 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 4.《最高人民法院》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7630号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：张国雄，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告张国雄银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张国雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币2981.96元、利息，承担案件受理费31.94元。因被告张国雄未按上述生效法律文书履行义务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6089.43元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月十八日 书记员  麦晓岚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6392号原告：李汉庆。被告：韩文斌。原告李汉庆与被告韩文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李汉庆于2020年8月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李汉庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李汉庆负担。审判员 张彦斌二○二〇年八月十九日书记员 杨 凯
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1480号原告：曹玉飞，男，1972年9月30日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易磊，宜春市交通法律服务所法律工作者，执业证号：31409171109602。被告：肖全民，男，1969年1月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告曹玉飞（以下简称原告）诉被告肖全民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告借款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年下半年，被告因做工程需要资金周转向原告陆续借款60000元，2017年4月8日，原告与被告结算，被告尚欠原告56000元，被告向原告出具一张借条，约定被告于2017年4月30日还清原告借款，双方未书面约定利息。后被告向原告归还借款20000元，剩余借款36000元未还，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告肖全民向原告曹玉飞借款的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告承担偿还借款本金36000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖全民于本判决生效之日起十日内归还原告曹玉飞借款本金36000元；二、驳回原告曹玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告肖全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  吴 晟人民陪审员  李婵娟人民陪审员  谢辉兰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  罗 燕附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1594号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗曲，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：樊黎煜，男，1989年12月7日出生，汉族，住全州县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告樊黎煜财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶、罗曲到庭参加诉讼、被告樊黎煜经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币70766.85元（其中本金69304.03元、利息1422.28元、罚息及复利40.54元）；2.判令被告向原告支付保费3732.39元（2019年1月12日、2019年2月12日、2019年3月12日，共3期=1244.13×3）；3.判令被告向原告支付违约金34418.65元【以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年4月2日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=（70766.85+3732.39）×462天×1‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日】。以上一至三项合计108917.89元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款柒万伍仟元整，贷款期限自2018年9月12日至2021年9月12日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年9月7日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费1244.13元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在说投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告在2018年10、11、12月还款3期后，自2019年1月起未按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告在80天等待期后，也即2019年4月2日向光大银行支付了保险赔款70766.85元，取得光大银行出具的《代偿债务的权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告樊黎煜未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊黎煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年4月2日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊黎煜支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款70766.85元； 二、被告樊黎煜支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3732.39元； 三、被告樊黎煜支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以74499.24元为基数，从2019年4月2日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费2478元（原告已预交），适用简易程序减半收取1239元，由被告樊黎煜负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司1239元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2478元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  管仲裔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11036号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：徐文通，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐文通信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告徐文通应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金2956.83元，滞纳金228.16元，跨行取现手续费34元，并支付利息（计至2017年8月28日的利息为1014.47元，此后至清偿之日止的利息按日万分之五计付），前述滞纳金、跨行取现手续费、利息总计不超过年利率24%，超过部分不计。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因徐文通未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查明，被执行人有银行存款987.71元，支付执行费50元后，余款937.71元发放给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4966.17元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐文通负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执853号之一 申请执行人：黄忠礼，男，汉族，1964年2月28日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：苏细毛，男，汉族，1967年1月30日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人黄忠礼与被执行人苏细毛合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4554号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人苏细毛应于判决生效后5日内支付申请执行人黄忠礼欠款29万元及利息（自2018年9月1日按月利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费3003元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为32.137466万元，本院于2020年5月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人苏细毛名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的32.137466万元，执行费4721元，共计32.609566万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为32.609566万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4554号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  詹小娣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1620号 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区丰康路****第**2卡，统一社会信用代码914407037929575714。 负责人：张广进，该公司总经理。 被执行人：吴志明，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：吴伟健，男，1995年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：冯嘉俊，男，汉族，2000年6月29日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人吴志明、吴伟健追偿权纠纷一案中，依据本院（2019）粤0705民初6370号民事判决书，被执行人吴志明应向申请执行人都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司偿还赔偿金84000元，并支付利息，被执行人吴伟健应向申请执行人都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司偿还赔偿金36000元，并支付利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1620号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月六日 书记员  谭国洪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9623号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。被告：谢泽全，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告谢泽全物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年八月十八日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20030号 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘英俊行政非诉审查与执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1429号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327刑初22号刑事判决书，立案执行杨昌江犯盗窃罪（并处罚金）一案。执行内容为：由被执行人杨昌江缴纳罚金1,000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨昌江银行存款1,000元。案款1,000元已通过本院“一案一账号”发放本院指定的罚金缴纳账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异36号异议人（被执行人）：桦川县广播电视台，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：秦伟，桦川县文体广电和旅游局局长。申请执行人：佳木斯市全成电子技术开发研究所，住所地黑龙江省佳木斯市前进区顺和路**。法定代表人：贺纯生，所长。被执行人：桦川县创业乡中山村村民委员会，，住所地黑龙江省桦川县创业乡中山村负责人：孔庆祥，村委会主任。本院在执行申请执行人佳木斯市全成电子技术开发研究所（以下简称全成电子研究所）与被执行人桦川县创业乡中山村村民委员会（以下简称中山村委会）、桦川县广播电视台工程款纠纷一案中，异议人桦川县广播电视台对本院冻结其名下银行账户内存款1100000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查终结后作出（2019）黑0804执异80号执行裁定书裁定驳回异议人桦川县广播电视台的异议。异议人桦川县广播电视台不服上述执行裁定，复议至黑龙江省佳木斯市中级人民法院。黑龙江省佳木斯市中级人民法院经依法审查后，作出（2020）黑08执复6号执行裁定书依法裁定撤销（2019）黑0804执异80号执行裁定书，并将本案发回本院重新审查。本院立案后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人桦川县广播电视台称，2019年10月24日，佳木斯市前进区人民法院作出（1999）佳前执字第135-12号执行裁定书，对桦川县广播电视台设立的银行账户内的存款1100000元予以冻结。由于上述存款系桦川县广播电视台按照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《个人所得税法》第九条第一款、《税收征收管理法》第三条第三项、第三十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条第二款的规定代扣代缴的职工保险费和个人所得税，不属于桦川县广播电视台的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三款、第三十一条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，上述资金是桦川县广播电视台职工的个人财产和国家财产，不是桦川县广播电视台的财产，人民法院不得查封、扣押、冻结，已经查封、扣押、冻结的，应当解除查封、扣押、冻结。同时，根据《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款、《税收征收管理法》第三十一条第一款、《个人所得税法》第十四条第一款的规定，上述款项须在上缴至社会保险专户和税务机关。因此，异议人桦川县广播电视台请求法院解除对案涉账户内存款1100000元的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人全成电子研究所与被执行人中山村委会、桦川县广播电视台工程款纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的债务清偿义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人桦川县广播电视台有可供执行银行存款。本院遂于2019年10月24日作出（1999）佳前执字第135-12号执行裁定书，依法冻结被执行人桦川县广播电视台基本户内存款1100000元。本院冻结上述账户次日至2019年12月17日，先后转存至上述账户的款项有养老保险、职业年金及电视台租赁设备的租金收入等。截至2020年6月12日，上述银行账户内存款余额为882709.93元，其中代扣代缴职工社会保险费、单位缴纳应存入职工个人账户的养老保险费等金额为821333.20元。另查明，本院冻结的银行账户系桦川县广播电视台基本账户。案涉基本账户的功能包含代扣代缴职工个人养老保险、医疗保险、失业保险、个人所得税、职业年金、公积金等职工社会保险费。此基本户还用于接收财政部门拨付的经费、专项资金、开放资金，黑龙江省广播电视网络股份有限公司派发的股权权益，及桦川县广播电视台对外出租设备的租金及其他经济业务往来资金。以上事实有异议人桦川县广播电视台为证明其异议主张向本院提交的关于代扣代缴社会保险费和个人所得税等情况的报告及所附明细表、明细账，2018年6月至2019年年底桦川县财政局拨付桦川县广播电视台职工工资、养老保险、医疗保险、事业保险、职业年金等明细表，桦川县广播电视台20**年总账复印件，代扣代缴社会保险费证明，授权划缴税（费）款协议书复印件，桦川县广播电视台出具的《关于银行存款中所列工程款的说明》、欠缴保险费的情况说明，桦川县基本医疗保险经办服务中心出具的2019年11月至2020年7月桦川县社会保险单位缴费核定表、桦川县失业保险管理局出具的《单位收缴台账一览表》、桦川县机关事业社会保险管理局出具的《机关事业单位2016年10月-2017年9月应缴（交）费情况表》、《机关事业单位2017年10月-2018年9月应缴（交）费情况表》、《机关事业单位2018年10月-2019年9月应缴（交）费情况表》、《机关事业单位2019年10月-2019年12月应缴（交）费情况表》，个人缴费明细信息9份，桦川县监察委员会出具的《关于桦川县广播电视台基本户内2019年10月25日转入677604.90元的情况说明》1份及本院依法调取的桦川县广播电视台基本账户2019年1月1日至2020年6月12日交易明细1份为据在卷佐证。本院认为，申请执行人全成电子研究所与被执行人中山村委会、桦川县广播电视台工程款纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的法律文书所确定的债务清偿义务，本院依法冻结被执行人桦川县广播电视台银行账户内资金，符合法律规定。异议人桦川县广播电视局提供的证据能够证实本院冻结的银行账户系桦川县广播电视台基本账户而非专项资金账户。上述账户内资金包含代扣代缴职工个人养老保险、医疗保险、失业保险、职业年金等职工社会保险费及单位缴纳应存入职工个人账户的养老保险费等，依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的相关规定，除上述资金外，其余资金不属于人民法院不得冻结的资金类型，故异议人桦川县广播电视台的异议理由部分成立。2019年10月25日自桦川县文体广电和旅游局基本户转存至桦川县广播电视台基本户内的资金（附言为工程款）677604.90元，经桦川县广播电视台出具书面说明，并由桦川县监察委员会出具书面说明证实上述款项系代扣代缴的职工社会保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市前进区人民法院（1999）佳前执字第135-12号执行裁定书中对异议人桦川县广播电视台在中国农业银行桦川县支行账号083351010********银行账户内资金850725.37元的冻结；二、驳回异议人桦川县广播电视台的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  车德源人民陪审员  徐艳玲人民陪审员  隋伟东二〇二〇年八月十二日书 记 员  姚春雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1308号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人：罗绍斌，男性，1977年08月21日出生，住柳州市鹿寨县 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与罗绍斌保险纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初438号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王坤，男，1987年6月17日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，住所地青岛市李沧区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。辩护人谭伟、刘暖，山东海师律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人王坤犯伪造公司印章罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉。被告人王坤及其辩护人谭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至5月，被告人王坤在担任阿某（北京）商务咨询有限公司青岛办事处业务代表期间，先后伪造“青岛x城”“青岛x药业连锁有限公司”“青岛x药业有限责任公司”“青岛x药业连锁有限公司”“青岛x药业有限公司”等五家公司的印章及促销礼品签收单，向北京x保健品开发有限公司核销费用两万余元。后被告人王坤被抓获到案。公诉机关认为，被告人王坤多次伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人王坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有如实供述犯罪事实的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款的规定，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过及抓获经过，户籍证明，现场方位图，营业执照，印章备案表，印鉴样本，礼品签收单，签收单，收条，证明，聊天记录，活动方案，劳动合同，核销表，工商登记材料，谅解书，证人张某1、许某、徐某、张某2、孙某的证言，被告人王坤的供述，辨认笔录，指认照片等证据证实。被告人王坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王坤认罪认罚，积极缴纳罚金；被告人王坤取得所在单位谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人王坤预交罚金人民币二千元。本院认为，被告人王坤的行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王坤积极缴纳罚金，可作为量刑情节予以考虑。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王坤犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵魁煊二〇二〇年八月十日书记员  李应鉴
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执449号之一申请执行人苏浩，男，1984年3月15日生，壮族，住富宁县。委托代理人：颜兴剑、农定玻，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司。住所地：富宁县新华镇振兴小区文教路**。统一社会信用代码：91532628574663508L。法定代表人：官少华，系总经理。被执行人富宁国宇商贸有限公司。住所地：富宁县新华镇金陵街****。统一社会信用代码：91532628MA6K6P541D。法定代表人：官少华，系公司总经理。关于申请执行人苏浩与被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司（以下简称“鑫濠公司”）、富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）云2628民初108号生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中经调查查明，被执行人鑫濠公司成立于2011年5月12日，于2016年6月20日分立为鑫濠公司和富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”），俩公司的股东均为官少华和王昌荣，俩人分别持有俩公司的股份为55%和45%，法定代表人均为官少华。依申请执行人申请，本院依法追加国宇公司为本案被执行人。2020年8月20日申请执行人苏浩以与两被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执449号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行向人民法院起诉。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓川
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19240号 申请人：佛山市顺德区粤华信五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区建业四路**之六，统一社会信用代码914406065608294824。 法定代表人：梁耀华。 委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽雅，广东量度律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市南海区平洲华粤机械厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道吉胜路西侧自编**，统一社会信用代码91440605X18321742K。 投资人：叶增棠。 被申请人：叶增棠，男，1962年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**701、702、708统一社会信用代码914406067946098451。 负责人：孙蓓。 申请人佛山市顺德区粤华信五金制品有限公司诉被申请人佛山市南海区平洲华粤机械厂、叶增棠买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区粤华信五金制品有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区平洲华粤机械厂、叶增棠的银行存款326800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区粤华信五金制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区平洲华粤机械厂、叶增棠的银行存款326800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2154元，由申请人佛山市顺德区粤华信五金制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 巫春娣
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初415号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人唐某某，男，1969年12月24日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地：江苏省兴化市，住江苏省泰州市兴化市。被告人唐某某因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年6月30日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年9月3日经盐城市大丰区人民检察院决定逮捕，同日由大丰公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检未刑诉（2019）5号起诉书指控被告人唐某某犯猥亵儿童罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年6月30日下午，被告人唐某某在盐城市大丰区顾某某家东房间床上，采取抠、摸被害人顾某乙（8周岁）阴部的方式实施猥亵。经鉴定，被告人唐某某无××、具有完全刑事责任能力。被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某某猥亵儿童，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人唐某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人猥亵儿童从重处罚。被告人唐某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2019年6月30日下午，被告人唐某某在盐城市大丰区顾某某家东房间床上，采取抠、摸被害人顾某乙（8周岁）阴部的方式实施猥亵。经鉴定，被告人唐某某无××、具有完全刑事责任能力。被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪。上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有被告人照片、常住人口基本信息、发案经过及归案情况说明、受案登记表、立案决定书、出生落户申请报告、出生医学证明、结婚证、户口本、门诊病历等书证；证人顾某某、唐某甲、任某、王某、顾某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、于某、吴某等人的证言；被害人顾某乙的陈述；被告人唐某某的供述和辩解；南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、盐城市大丰区公安局调取的录音资料等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人唐某某无视国家法律，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐某某猥亵儿童，依法应予从重处罚。被告人唐金归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日〈羁押之日〉起至2021年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  葛中成人民陪审员  王翠兰二〇二〇年八月五日法官 助理  陈 愚书 记 员  陈 雪附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9061号之二 申请执行人：熊广平，女，1962年2月7日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓雪，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市大朗雨珊毛织厂，经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区富康北五巷**，统一社会信用代码441900607778333。 经营者：汪安宝。 被执行人：汪安宝，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人熊广平与被执行人东莞市大朗雨珊毛织厂工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初2983号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付工伤保险待遇72913.01元，并承担本案的执行费994元，合计73907元(暂计)。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由撤销强制执行申请，并同意本院终结执行。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执9061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年八月十日 书记员  陈林远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26936号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李志显，男，1985年6月11日出生，汉族，住，住河北省邯郸市馆陶县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李志显小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额2904.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2904.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李志显向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2904.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1387号上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人梁艳，郑州市金水区南阳新村街道办事处工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郑州市中原区忠诚机械厂。。住所地：郑州市中原区朱屯东铁路西干道经营者邵永忠，男，1956年7月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告郑州市金水区南阳新村街道办事处。。住所地：郑州市金水区南阳路与跃进路交叉口向东100米路南法定代表人王东，主任。郑州市中原区忠诚机械厂（以下简称忠诚机械厂）因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区南阳新村街道办事处（以下简称南阳新村街道办）要求确认强拆行为违法一案，郑州市中级人民法院依法作出（2020）豫01行初85号行政判决。金水区政府不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。忠诚机械厂一审诉称，其房屋位于郑州市金水区西干道东侧，2019年5月郑州西干道货运铁路沿线整治工作启动，要求在6月15日之前将规划区范围内的违法建设拆除完毕，忠诚机械厂的房屋在该规划范围内，2019年6月10日左右，金水区政府在未履行催告义务，未作出行政强制执行决定，程序违法的情况下，组织相关人员50余人，强行拆除忠诚机械厂房屋，室内物品损坏，给忠诚机械厂造成了巨大的经济损失。一审请求：1.确认金水区政府强制拆除忠诚机械厂房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由金水区政府承担。郑州市中级人民法院一审查明，忠诚机械厂的房屋位于郑州市金水区西干道东侧。2018年10月19日作出的《郑州市人民政府、中国铁路郑州局集团有限公司关于对铁路沿线绿化综合整治范围内违法建设实施拆除的通告》（郑政通〔2018〕52号），通告：“一、拆除范围：城区内铁路沿线两侧各50米，其他区域铁路沿线两侧各100米。二、拆除依据…三、拆除事项：铁路沿线绿化综合整治范围内所有违法建（构）筑物：（一）按土地性质，属于铁路部门的由中国铁路郑州局集团有限公司牵头，各辖区人民政府配合实施；其他区域由所辖区人民政府组织实施…（三）铁路沿线绿化综合整治范围内的建筑物、构筑物及其他设施，所有权人和使用人应当在规定的期限内进行拆除，存在出租、转让、抵押等情形的，由各方自行协商解决；逾期不拆除的，由辖区城市管理执法部门依法予以拆除，相关责任由所有权人和使用人承担…四、拆除期限：本通告自下发之日起实施。”2019年5月20日，中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室签章发布《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》，通告：“一、拆除范围：郑州北站铁路权属土地范围。二、拆除依据…三、拆除事项：郑州北站铁路权属土地范围内所有违法建筑物。（一）由各辖区人民政府负责拆除，中国铁路郑州局集团有限公司配合；（二）郑州北站拆除范围内的违法建筑物、构筑物及其他设施，所有权人和使用人应当在7日之内限期搬离，存在出租、转让、抵押等情形的，由各方自行协商解决；逾期不搬离的，由辖区政府部门和中国铁路郑州局集团有限公司依法联合实施拆除，相关责任由所有权人和使用人承担…四、拆除期限：本通告自下发之日起实施，至2019年6月15日止。”2019年6月10日左右涉案房屋被拆除。一审另查明，李吉民诉金水区政府强制拆除行为违法一案，与本案事实基本相同。在该案中，金水区政府称根据上级相关文件要求成立拆迁项目指挥部，街道办在拆迁项目指挥部的领导下实施了相应的行政行为。一审认为：一、金水区政府、南阳新村街道办虽辩称涉案拆除行为并非其实施，但并未提供证据证明。经查，金水区政府根据上级相关文件要求，为实施郑州北站铁路权属范围内违法建设拆除工作，成立拆迁项目指挥部，街道办事处在拆迁项目指挥部的领导下具体实施了对涉案房屋的强制拆除行为。故金水区政府系本案的适格被告，其应当对强制拆除涉案房屋的行为承担相应法律责任。二、涉案房屋被强制拆除前，金水区政府并未就该房屋拆除事宜达成协议。即便如金水区政府所称涉案房屋系政府纳入铁路沿线绿化综合整治范围内的违法建筑物、构筑物，应当予以拆除，金水区政府也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第四章行政机关强制执行程序中规定的法定程序，依法作出行政决定、事先催告当事人履行义务、听取陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可依法强制拆除。而金水区政府拆除涉案房屋时并未履行上述法定程序，故一审依法确认其强制拆除行为违法。综上，忠诚机械厂诉请确认金水区政府强制拆除涉案房屋行为违法的诉讼请求成立，一审依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认金水区政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由金水区政府负担。金水区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被拆迁房屋未办理建筑工程规划许可证，属违法建筑，应当拆除。本案中被上诉人没有向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证即自行建设建筑物，被上诉人自建建筑物应为违法建筑，依据法律和法规规定应当拆除。二、一审认定被上诉人具备诉讼主体资格和拆除行为系上诉人组织实施，证据不足。被上诉人为主张其具备诉讼主体资格和涉案房屋系上诉人组织拆除，向一审提交《临时借用铁路用地合同》及交纳水电费凭证、土地使用费收费存根、房屋被拆前照片及视频等证据。上诉人认为前述证据均与本案无关联性，且无法达到证明目的。1.被上诉人《临时借用铁路用地合同》已过期无效，且其未提交涉案建筑物的权属证书及涉案建筑物拆除完整前水电费缴纳明细，无法证明被上诉人在涉案房屋拆除前进行生产经营的客观事实，被上诉人非涉案房屋权利人，被上诉人与拆除行为无法律上的利害关系。2.被拆房屋照片视频未显示拍摄时间、、地点且照片和视频未显示上诉人存在强制拆除行为的任何信息，一审仅依据同类型案件生效判决推定涉案建筑物系上诉人强制拆除明显证据不足。请求：撤销一审判决；驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人忠诚机械厂未提交书面答辩意见。原审被告南阳新村街道办未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案被诉的拆除行为是在金水区政府成立的项目指挥部地指挥、组织下进行的，应由金水区政府承担法律责任。金水区政府称涉案建筑物属于违法建筑，但即使是违法建筑，也应按照法律规定和法定程序依法拆除，而金水区政府并未向法院提供作出该拆除行为的法律依据和程序依据，应确认该拆除行为违法。至于涉案建筑是否是违法建筑，是否具有使用的正当性和信赖利益，可在行政赔偿程序中审查。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年八月二十日法官助理袁楠书记员玄晟颐
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3569号唐军（申请执行人）、（被执行人）：唐军与沈阳华宸供应链管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给唐军（申请执行人）。至此，唐军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初5094号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年八月十三日书记员  蔡新宇
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初627号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：王春雨,男,1985年5月29日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告王春雨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告王春雨经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王春雨偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金9626.11元及截止至2020年2月27日的利息、违约金、手续费等2265.77元，以上合计11891.88元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月28日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告王春雨在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月27日欠我行本金9626.11元，利息、逾期还款违约金、手续费等2265.77元，合计欠我行透支款本息11891.88元。由于被告王春雨消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告王春雨偿还我行银行卡透支资金11891.88元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告王春雨在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月27日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金9626.11元，利息、违约金、消费手续费等2265.77元。由于被告王春雨消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金9626.11元及截止至2020年2月27日的利息、违约金2265.77元，合计11891.88元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月28日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告王春雨负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2754号 原告:中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：住柳州市桂中大道南端**兆安现代城**，统一社会信用代码：91450200059541450E。法定代表人：林志强。 被告:刘玲红，女，1968年12月24日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于柳州银行股份有限公司诉刘玲红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玲红名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十二日 代书记员 雷 悠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2261号原告：宁波银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，宁波银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家祥，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：罗会明，男，1972年12月23日出生，汉族，住，住所地在江苏省南京市玄武区/div>原告宁波银行股份有限公司（简称宁波银行）与被告罗会明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告罗会明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20万元、利息2695.84元、逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数自2018年12月6日起按年利率16.2%计算至实际还清之日止），并向支付律师费1000元。被告罗会明未应诉亦未作答辩。本院经审理查明：2017年12月5日，原告宁波银行（贷款人）与被告罗会明（借款人）订立《白领通专用最高额借款合同》一份，约定：1、本合同最高贷款限额详见附属条款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。2、借款人未按本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。3、借款人按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等债务。4、借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，加收比例详见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权按合同约定的利率和结息方式向借款人计收复利；对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等及其他实现债权的费用。5、借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。借款合同附属条款约定：逾期罚息加收比例为50%，挪用罚息加收比例为80%；合同有效期为2017年12月4日至2019年1月4日。借款借据记载：2017年12月5日，原告向被告罗会明发放借款20万元，起息日期2017年12月5日，到期日期2018年12月5日，正常执行年利率10.8%，逾期执行年利率16.2%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清。被告自2018年12月6日开始逾期，截至2020年7月15日，被告罗会明共计支付原告宁波银行利息19204.16元，尚欠原告借款本金20万元、利息2695.84元。原告委托江苏南斗律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为，原告宁波银行与被告订立的借款合同及附属条款合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告指定账户发放了贷款，被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告宁波银行要求被告还本付息并支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗会明于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司借款本金20万元、利息2695.84元及逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数自2018年12月6日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算），并支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2657元、财产保全申请费1920元，由被告罗会明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年八月十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初799号原告：张林松，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省清丰县。被告：胡凌晗，男，汉族，1985年9月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告张林松与被告胡凌晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张林松到庭参加了诉讼。被告胡凌晗经本院向其公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡凌晗家中跑长途（濮阳-聊城），原告张林松给被告胡凌晗开车，胡凌晗卖票。2016年2月7日，被告胡凌晗因孩子上学向原告张林松借款5000元并出具借条一张。因原告和被告是熟人关系，原告将5000元借给被告。后来原告向被告催要，2018年4月10日诉至清丰县人民法院，被告父亲胡长忠代偿原告2000元。现被告仍欠原告3000元，现在被告及其父亲均不接听原告的电话。原告张林松诉至法院，请求法院依法判决被告胡凌晗偿还借款。被告胡凌晗经本院向其公告送达开庭传票，经传唤未到庭应诉，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日被告胡凌晗向原告张林松借款5000元，并出具借条一张。被告父亲胡长忠于2018年7月7日向原告张林松转账1000元，于2019年2月3日向原告张林松转账1000元。后原告张林松找被告胡凌晗索要借款，被告胡凌晗电话不通，联系不上，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的借条一份、被告父亲胡长忠转账记录清单一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告张林松将5000元借给被告胡凌晗，被告接收了该借款并出具了借条一张，原、被告之间的借贷关系成立，后被告父亲胡长忠代为偿还2000元，原告张林松提交河南省农村信用社账户交易明细清单为证。现原告张林松请求判令被告胡凌晗偿还借款3000元，与法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告胡凌晗经本院向其公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡凌晗于本判决生效后十五日内偿还原告张林松借款3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告胡凌晗负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂建杰人民陪审员  李会敏人民陪审员  李会娟二〇二〇年八月七日书 记 员  赵梦茹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托所诉讼代理人：黄娟，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王丹，女，1991年1月3日出生，满族，住址辽宁省庄河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求:一、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计98421.86元（截至2019年5月31日，拖欠本金81410.22元，利息17011.64元，2019年5月31日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告王丹签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告王丹向原告借款160000元，用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年7月13日至2017年7月13日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》、个人贷款还款通知单、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、应付本金利息证明、律师委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王丹在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款16万元，借款用途为住房装修，贷款期限自2016年7月13日至2017年7月13日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，同时宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部到期。借款人在本合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过采取其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。截至2019年5月31日，被告尚欠借款本金81410.22元，利息17011.64元。原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则，应该承担相应的违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的银行流水可以看出被告名下账户已经收到了贷款16万元，现被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供充分的证据证明其不是借款主体，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定案涉贷款经被告王丹申请，原告基于对被告填写个人真实信息的信赖，通过审批，将案涉款项发放到被告王丹账号62×××46的浦发银行账户，双方成立合法有效的金融借款法律关系。现被告王丹在获得借款后，未按合同约定的及时履行还付本息义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王丹还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的被告支付律师费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金81410.22元，利息17011.64元（截至2019年5月31日，自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、被告王丹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，保全费1004元，公告费800元由被告王丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍力人民陪审员  李晓人民陪审员  李贺二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8894号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。 负责人：强昕。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：江凯文，男，1976年3月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人江凯文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29927号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为86183.36元，执行费为1193元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，被执行人在诉讼阶段已下落不明，本案执行中向其身份证住址邮寄执行通知书，也因“联系不上收件人”而退回。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽娟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执228号 申请执行人：于洪利,男,1965年1月23日生,住顺城区。 被执行人：杨桂琴，女,1935年3月28日生，住新抚区。 被执行人：东北金城大连房地产开发公司抚顺分公司，住所地东洲区平山街**，组织机构代码11921039-8。 法定代表人：马进福,系该公司经理。 于洪利申请杨桂琴、东北金城大连房地产开发公司抚顺分公司买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初2860号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于洪利申请杨桂琴、东北金城大连房地产开发公司抚顺分公司自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初2860号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李亮浩 审判员 李 松 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨志爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1524号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1983年04月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张业春、董林保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张业春、董林名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张业春、董林名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执176号申请执行人鲁新和，男，1973年11月20日生，彝族，初中文化，农民，现住大姚县。被执行人杨文顺，男，1974年3月27日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。（现下落不明）关于申请执行人鲁新和与被执行人杨文顺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2326民初601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鲁新和于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付其执行款70775.00元，并承担申请执行费962.00元。合计71737.00元。本案在执行过程中，1、本院于2020年3月20日向被执行人杨文顺邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；2、本院自2020年3月20日多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人杨文顺名下财产信息，具体情况为：杨文顺名下无持有证券信息，有少量银行存款，杨文顺银行账户已被我院冻结、扣划执行款3194.52元；3、本院于2020年3月23日向大姚县不动产登记中心查询，被执行人杨文顺无不动产登记信息；4、本院于2020年5月31日到被执行人杨文顺住所地大姚县查找，未找到被执行人杨文顺，亦未打听到其具体下落；铁锁乡永河村委会证明被执行人杨文顺欠债较多，为了还债于2017年外出打工，至今未归，与亲友无联系。5、对被执行人杨文顺采取了限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人鲁新和进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签章确认。目前本案未能执行标的为68542.48元（含申请执行费962.00元）。综上所述，因本案被执行人杨文顺无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁新和释明被执行人的财产情况，其明确表示无法提供被执行人的行踪及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨文顺行踪不定及无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2326执176号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二〇年八月二十六日书记员 白艳君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8438号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：张**，男，该支行职工。委托诉讼代理人：旷年荣，男，该支行职工。被告：蹇泽均，男，汉族，1980年11月2日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告蹇泽均金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告蹇泽均经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11193.52元及截至2020年6月1日的利息233.67元，罚息3.81元，共计11431元，并支付自2020年6月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金11193.52元为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%的利率基础上加收30%确定利率计算，具体金额以贷款本息结清之日原告信贷系统统计数据为准)，利随本清。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》。双方对借款金额、借款期限、还款方式、贷款利率、罚息、复利，以及担保方式、担保范围等作了明确约定。同日，原告与被告蹇泽均签订了《重庆市房地产抵押合同》。上述合同签订后，2015年1月4日，原告按约定向被告发放了贷款360000元，2020年1月19日原告收到重庆市大渡口区人民法院划来该笔贷款抵押物拍卖资金312535.08元，全额用于归还被告贷款，但被告未按合同约定偿还剩余贷款本息，截至2020年6月1日，被告逾期89天，累计拖欠借款本息11431元。经原告多次催收，被告仍未履行合同约定的还款义务。被告蹇泽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告为购买坐落于重庆市江津区几江鼎山大道X号X幢X号的房屋向原告申请个人消费贷款。2014年12月23日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为360000元；2.贷款仅用于购买坐落于重庆市江津区几江鼎山大道X号X幢X号房屋；3.贷款期限为240个月，自2014年12月23日至2034年12月23日，实际放款日与到期日以借据为准；4、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%执行，实际利率以借据为准；5.借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息；6.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定；7.借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等费用，处分抵押物，实现抵押权；8.担保方式为抵押担保；抵押人自愿以前述房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。后原告与被告还就前述房屋签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理抵押登记。2015年1月4日，原告按约定发放了贷款360000元，被告在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》借款人处签字捺印，该借据载明：借款金额360000元，借款期限240月（从2015年1月4日至2035年1月4日）。后被告未按约还款，已累计超过六次未按时足额偿还借款本息。截至2020年6月1日，被告蹇泽均已累计拖欠借款本金11193.52元，利息7714.19元，罚息3.81元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，已履行合同约定的义务。根据《个人购房借款及担保合同》之约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用等。因本案被告作为借款人累计超过六次未按时足额偿还借款本息，已构成违约。原告宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。故被告应偿还原告尚欠借款本金11193.52元，并支付截至2020年6月1日的利息233.67元、罚息3.81元，及2020年6月2日起至借款本息结清日止的罚息及复利。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蹇泽均在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本金11193.52元；二、被告蹇泽均在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款利息、罚息、复利（其中，至2020年6月1日的利息233.67元，罚息3.81元；2020年6月2日起的罚息以借款本金11193.52元为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按《个人购房/购车借款及担保合同》贷款执行利率基础上上浮30%计算，利随本清）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。如果被告蹇泽均未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告蹇泽均负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，由被告蹇泽均随本案义务标的款一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二〇年八月四日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨