wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2180号原告：李振，男，1992年8月2日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：耿丽丹(又名耿利丹)，女，1990年5月10日出生，汉族，住浚县。原告李振与被告耿丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振及其委托诉讼代理人侯红海到庭参加了诉讼，被告耿丽丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元（其中的30000元从2014年7月1日起按照月息2分计算利息至偿还之日止）；2、本案案件受理费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告耿丽丹以做生意周转资金困难为由，分别于2014年6月27日向原告借款30000元、2014年7月1日向原告借款30000元，共计借款60000元，其中2014年7月1日向原告借款的30000元，约定月息利率为0.02%。之后，原告多次找被告要钱，但被告至今一拖再拖，就是不予偿还原告的借款。被告耿丽丹未答辩。根据原告的当庭陈述和提交的两张借条，本院认定事实如下：原告李振与被告耿丽丹经朋友介绍认识，后被告耿丽丹以周转资金困难为由向原告借款，原告李振分别于2014年6月27日将30000元、2014年7月1日将30000元出借给被告耿丽丹，被告均为其出具了借据。其中被告耿丽丹在2014年7月1日出具借据中，与原告约定该笔借款的使用期为三个月，月息2分。另查明，被告在为原告出具两个借据之后陆续支付过利息合计19200元，但是至今并未归还本金。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告李振分批分次向被告耿丽丹实际支付借款合计60000元，同时在一张借据中约定了利息为月息2分，该借贷行为并没有违反法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立并生效，当事人均应按照借款的约定履行义务。原告李振按照约定履行了出借义务，被告耿丽丹也应当按照约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，但其没有履行该项义务，故被告应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。故被告耿丽丹应偿还原告李振借款本金60000元。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条规定，对其中约定利息的30000元，可自2014年7月1日至实际清偿之日止按照2020年贷款市场报价利率的四倍计算利息，同时扣减被告已支付的19200元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿丽丹于本判决生效后十日内给付原告李振借款本金30000元；二、被告耿丽丹于本判决生效后十日内给付原告李振借款本金30000元，并自2014年7月1日至实际清偿之日止按照2020年贷款市场报价利率的四倍计算利息（同时扣除已支付的19200元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（减半收取），由被告耿丽丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年八月二十八日书记员  付姗姗
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初657号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：董波，男,汉族，1962年7月8日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告董波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告董波经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董波偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金9586.06元及截止至2020年2月27日的利息、违约金、手续费等143.27元，以上合计9729.33元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月28日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告董波在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月27日欠我行本金9586.06元，利息、逾期还款违约金、手续费等143.27元，合计欠我行透支款本息9729.33元。由于被告董波消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告董波偿还我行银行卡透支资金9729.33元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告董波在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月27日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金9586.06元，利息、违约金、消费手续费等143.27元。由于被告董波消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金9586.06元及截止至2020年2月27日的利息、违约金143.27元，合计9729.33元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月28日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董波负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高 妍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18280号原告：刘雅琴，女，1972年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告：张永斌，男，1968年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘雅琴与被告张永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅琴的委托诉讼代理人冯树晨、被告张永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘雅琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永斌偿还原告刘雅琴本金126000元及利息（以126000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告张永斌承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘雅琴与被告张永斌系朋友关系。2019年9月26日，张永斌以生意周转为由向原告刘雅琴借款126000元，并向刘雅琴出具借条一份，约定在2019年12月30日还款，双方口头约定月息3%，刘雅琴出于信任，通过银行转账方式向张永斌提供借款，借款到期后，被告张永斌未履行还款义务，故诉至法院。被告张永斌辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，刘雅琴向张永斌银行转账100000元，于2019年5月17日向张永斌分六次共计转账50000元。2019年9月26日，张永斌向刘雅琴出具《借条》。该《借条》载明：“因用于生意周转于2019年2月28日向出借人刘雅琴借人民币拾贰万陆仟元整（126000元），2019年12月30日还款。”庭审中，双方均陈述，张永斌共向刘雅琴借款150000元，后张永斌于2019年向刘雅琴还本金24000元，剩余126000元借款本金未付。张永斌陈述，双方曾口头约定月息3分。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现借款期限届满，张永斌应当按约定返本付息。刘雅琴主张张永斌支付借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告张永斌于本判决生效后七日内返还原告刘雅琴借款本金126000元，并支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息（以借款本金126000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由张永斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年八月十三日书记员  戴萍萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2326号 原告：颜加林，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：田华清，男，1963年9月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告颜加林诉被告田华清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜加林到庭参加诉讼，被告田华清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜加林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元及利息（利息从2019年4月10日起以本金70000元为基数按年利率6%计付至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金58060元及利息（利息从2019年4月10日起以本金58060元为基数按年利率6%计付至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难多次向原告借款，分别于2016年11月23日借现金10000元，2017年4月5日借现金20000元，2017年11月2日借现金40000元，累计70000元。后被告向原告出具借条，并约定了还款日期。被告违背约定未按期向原告归还借款，经原告多次催收未果，为此提起诉讼。 被告田华清未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告颜加林与被告田华清系朋友关系，被告田华清因生意周转需要多次向原告借款共计70000元。2019年1月3日，被告田华清向原告出具借条一张，载明：本人田华清，身份证号码5105021963××××××××，向颜加林身份证号码5105041982××××××××，分别于2016年11月23日借现金壹万元整；2017年4月5日借现金贰万元整；2017年11月2日借现金肆万元整；合计现金柒万元整用于生意（工程）周转。归还日期为2019年4月10日。后原告颜加林向被告催收借款未果，故向本院提起诉讼。本案立案受理后，被告田华清偿还了原告借款本金11940元。 本院认为：被告田华清因生意需要多次向原告颜加林借款，被告于2019年1月3日出具借条一张，事实清楚、证据充分，双方借贷关系明确。现被告尚欠原告本金58060元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案因借条中对利息无约定，还款期限为2019年4月10日，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但应从逾期之日即2019年4月11日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田华清于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告 颜加林借款本金58060元及利息（利息以本金58060元为基数，从2019年4月11日起按年利率6%计付至本金结清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序收取850元，由被告田华清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  罗杰 二〇二〇年八月十六日 书记员  吴羽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3045号原告:黄达洪，男，1984年5月30出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码************。被告：谢家韶，男，1964年12月5日出生，住广东省佛山市三水区************,公民身份号码************。被告：佛山市三水区力拓丰运输有限公司,住所地广东省佛山市三水区***********“育羊布”，统一社会信用代码91440607MA4WP88454。法定代表人：谢某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，该公司员工。原告黄达洪与被告谢家韶、佛山市三水区力拓丰运输有限公司（以下简称力拓丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄达洪、被告力拓丰公司的法定代表人谢某1、人保公司的委托诉讼代理人甘宇到庭参加了诉讼。被告谢家韶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告车辆损失费5000元、拖车费650元、医疗费254元，合共5904元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月5日11时00分许，被告谢家韶驾驶粤E*****号车行驶至佛山市三水区***********处，与原告黄达洪驾驶的粤E*****号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告黄达洪负事故主要责任，被告谢家韶负事故次要责任。被告人保公司是粤E*****号车的车险承保公司。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告谢家韶没有提供答辩意见。被告力拓丰公司、人保公司辩称，粤E*****号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险限额为150万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告力拓丰公司、人保公司对原告本案各项损失的答辩意见详见附表。本院经审理查明，2019年3月5日11时00分许，被告谢家韶驾驶粤E*****号车行驶至佛山市三水区***********处，与原告黄达洪驾驶的粤E*****号车发生碰撞，造成两车损坏以及原告黄达洪受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告黄达洪负事故主要责任，被告谢家韶负事故次要责任。事故发生时，粤E*****号车登记所有人为原告黄达洪；粤E*****号车登记车主为被告力拓丰公司，该车在被告人保公司处投保了交强险以及保险限额为150万元的商业险且不计免赔。原告黄达洪因本次交通事故遭受的损失合计为11499.70元（具体认定详见附表），其中属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失为849.70元（详见附表第一项），属于交强险财产损失赔偿限额项下的财产损失为10650元（详见附表第二、三项）。本院认为，交警部门作出的事故认定书，双方当事人均未提出异议，本院依法予以确认，并作为确定本案民事赔偿的依据。由于粤E*****号车登记所有人为原告黄达洪，因此，黄达洪是本案的适格原告。被告谢家韶驾驶的粤E*****号车事发时在被告人保公司处投保了交强险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告上述损失中属于粤E*****号车交强险医疗费用赔偿限额项下的损失没有超出10000元的损失；属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失超出了2000元的限额，应以2000元为限。由于原告主张医疗费为254元，为对其权利的自由处分，本院依法予以确认，因此，被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告合计2254元（254元+2000元）。对于超出交强险的财产损失8650元（10650元-2000元），粤E*****号车事发时在被告人保公司处还投保了保险限额为150万元的商业险并不计免赔，被告谢家韶在事故中负次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保公司赔偿给原告2595元（8650元×30%）。综上，被告人保公司应赔偿原告合计4849元（2595元+2254元）。原告主张车辆残值2000元，依据不足，本院不予支持。因原告的损失能够通过保险金的形式获得足额理赔，故被告谢家韶在本案中无需再向原告承担赔偿责任。由于原告没有证据证实被告力拓丰公司在本案事故中存在过错，因此，被告力拓丰公司在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄达洪4849元。二、驳回原告黄达洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告黄达洪负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇二〇年七月二十九日书记员  梁浩然附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费849.70元254元被告力拓丰公司、人保公司认为其中847.66元的医疗费发票中有7.96元的医保统筹费用应予以扣除。根据原告提供的医疗费票据、门诊病历，本院确认原告的医疗费为849.70元（扣除医保统筹/公医记账部分7.96元）。二车辆损失费10000元5000元被告力拓丰公司、人保公司认为，原告车辆经被告人保公司定损后损失金额为12000元，残值为2000元，故实际的损失应为10000元，请法院结合事故的责任予以分配具体的赔偿数额。根据原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书、定损协议书，本院确认原告车辆因本案事故造成损失为10000元。三拖车费650元650元被告力拓丰公司、人保公司认为未见正规的拖车费发票，不予认可。该费用为原告车辆受损后因施救而产生的必要、合理支出，有相应的票据佐证，本院予确认。合计11499.70元
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18599号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：温书远，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人温书远危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2018）粤0605刑初1236号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人温书远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人温书远名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏锦铃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1611号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人覃引成，男性，1963年04月03日出生，汉族，住柳州市柳城县 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与覃引成保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韦 俊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0223民初1319号 原告：罗某，男，1973年8月9日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，现住鹿寨县。 被告：冯某，女，1974年10月25日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县之一。 案由：离婚后财产纠纷 原告罗某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。原告罗某、被告冯某到庭参加了调解。本案现已审理终结。 经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于2019年8月13日协议离婚。双方离婚协议未约定银行存款的分割。2020年7月15日，原告向本院提起诉讼要求分割离婚时尚未分割的夫妻共同存款。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告冯某自愿支付原告罗某财产分割款25000元（此款分两笔支付，被告冯某于2020年11月26日前支付原告罗某10000元，于2021年2月26日前支付剩余的15000元；该款以转账方式支付至户名为：罗某，开户行为：中国农业银行，账号为：62×××76的银行账户内）； 二、案件受理费1871元，调解减半收取935.5元，原告罗某自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1821号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某某，女，1981年03月08日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘立香、孙世虎保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘立香、孙世虎名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘立香、孙世虎名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1095号申请执行人：张某。被执行人：曾某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初18号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人曾雪刚银行账户存款562734元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年八月五日书记员  张彦
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初502号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人魏金龙，男，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，个体，现住图们市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27日被取保候审，本院于2020年8月21日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人魏金龙犯危险驾驶罪，于2020年8月12日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红和书记员张善姬出庭支持公诉，被告人魏金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日22时20分许，被告人魏金龙饮酒后驾驶×××号小型面包车，在珲乌高速公路延吉被收费站出口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人魏金龙血样中检出乙醇含量为148.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏金龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人魏金龙以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人魏金龙的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人魏金龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏金龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人魏金龙到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人魏金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年八月十八日书记员  金文学
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18593号之一 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪某，总经理。 被执行人：冯某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人冯某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXX元。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人冯某名下有银行存款XXXX元。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已扣划至本院的办案账户,依法扣除执行费XX元后,剩余执行款已发还申请执行人。因被执行人冯某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月7日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18593号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温颖祺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3086号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路中段**。法定代表人万三华，该行行长。被执行人河南省懿丰置地有限公司，住，住所地：郑州市经三路**/div>法定代表人姚海莲,公司总经理。被执行人驻马店市三超实业有限公司，住所，住所地:驻马店市高新区工业园div>法定代表人陈敏,公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3028号民事调解书，责令被执行人河南省懿丰置地有限公司、驻马店市三超实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南省懿丰置地有限公司、驻马店市三超实业有限公司银行存款或其它收益500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十五日书记员 黄亚飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2563号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：张嵬，男，1987年9月19日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与张嵬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初2353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付贷款本金人民币43229.14元及利息（待算）、案件受理费人民币1422元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张嵬负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑秀玲
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1463号原告：张某1，男，1972年7月25日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1993年2月4日出生，汉族，住山亭区。被告：张某2，女，1993年12月13日出生，汉族，住山亭区。原告张某1与被告高某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人刘子方到庭参加诉讼，被告高某、张某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31500元及利息（利息：以借款本金31500元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高某系朋友关系，2020年1月1日被告高某因生意需要，向原告借款31500元，被告高某向原告出具借据一份，并约定还款期限，原告将现金交付给被告，被告张某2自愿为上述借款提供担保。借款到期后，被告拒不还款。被告高某、张某2未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告高某向原告张某1借款，并出具借条一份，约定：被告高某向原告张某1借款31500元，还款期限为2020年2月2日。被告张某2作为担保人在借条中签字，被告高某与张某2系夫妻关系。2020年1月1日，原告张某1向被告高某交付现金31500元。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，民间借贷为实践性合同,以出借人和借款人之间达成货币借用合意,以出借人实际给付借款为生效条件。本案中，被告高某向原告张某1借款,并出具借条,该借贷关系系双方真实的意思表示,原告张某1向被告高某交付现金31500元，已履行出借义务,双方之间已形成合法的民间借贷关系。原告请求被告高某偿还借款本金31500元,于法有据,本院予以支持。被告高某、张某2系夫妻关系，且张某2在借条中签字，故被告高某向原告所借款项应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案原告、被告均未在借条中约定借款利息，故原告主张借期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告诉求被告自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息，本院应予支持。被告高某、张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某、张某2自本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款本金31500元及利息。（利息：自2020年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）二、驳回原告张某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588，减半收取计294元，由被告高某、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  顾全刚二〇二〇年八月十一日书记员  赵曰昌
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3146号上诉人（原审被告）：商丘市金邦置业有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）**楼**，统一社会信用代码91411400581708233N。法定代表人：黄备战，该公司董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅素红，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。上诉人商丘市金邦置业有限公司（以下简称金邦置业公司）因与被上诉人梅素红合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金邦置业公司的委托诉讼代理人常孝义，梅素红及其委托诉讼代理人张川、李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金邦置业公司向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回梅素红一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由梅素红承担。事实与理由：1.原审认定事实错误，双方签订的《商品房内部认购协议书》及金邦置业公司出具的收款条是上当受骗的结果，非金邦置业公司真实意思表示。2.梅素红实际未向金邦置业公司支付过购房款。3.债权转移必须要有真实的债权存在，金邦置业公司与商丘金手指投资信息咨询服务有限公司（以下简称金手指公司）之间不存在26000000元的债务，一审判决未查清金邦置业公司与金手指公司之间的债权债务是多少。4.金手指公司实际控制人万跃华应该参加本案的诉讼。梅素红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梅素红向一审法院提出诉讼请求：1.判令金邦置业公司与梅素红签订涉案房屋的商品房买卖合同，并依法办理上述商品房买卖合同的网签备案手续；2.本案诉讼费等费用由金邦置业公司承担。一审法院认定事实：梅素红系金手指公司的理财客户，因该公司无力偿还理财款，经梅素红、金邦置业公司、金手指公司三方协商，由梅素红作为乙方（买受人），金邦置业公司作为甲方（出卖人），双方于2015年5月16日签订《商品房内部认购协议书》一份，主要内容为：“乙方认购的商品房为黄金水岸一期1号楼1单元1702室。待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人携带定金合同、身份证件、印章，若办理贷款另需携带相关手续，本人亲自持本协议到指定地点签署正式的《商品房买卖合同》及附件，缴纳相关费用，行使优先认购权，本认购协议即失效，乙方所交定金无息自动转为部分购房款。双方均同意在本协议约定的时间内履行签订《商品房买卖合同》及附件，任何一方不得以合同条款无法达成一致为由拒绝签订买卖合同及其附件，否则依照法律法规的定金罚则进行处理。此房为金手指公司抵账房源，乙方无权退房”。同日，金邦置业公司向梅素红出具收据一份。2016年11月11日，金邦置业公司取得了“黄金水岸”项目的商品房预（销）售许可证。梅素红要求金邦置业公司与其签订商品房买卖合同并协助办理相关网签、备案手续，而金邦置业公司则认为梅素红没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效。双方形成纠纷。一审法院认为，金邦置业公司与梅素红签订的《商品房内部认购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现涉案房屋已经取得商品房预（销）售许可证，故对梅素红要求确认协议有效，要求金邦置业公司按照协议约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续的诉讼请求，予以支持。金邦置业公司关于“梅素红没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效”的辩解意见，因本案系经债权人梅素红同意，金邦置业公司在商品房内部认购协议书签字、盖章认可，梅素红、金邦置业公司、金手指公司三方已经达成了债务转移的合意，且该协议系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应认定有效，故对该辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、双方于2015年5月16日所签的《商品房认购协议书》有效；二、金邦置业公司于判决生效之日起十五日内与梅素红签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区一期1号楼1单元1702室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签、备案手续。本案受理费100元、保全费2214元，由金邦置业公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金邦置业公司提交的三组证据不能证明其目的，不影响金手指公司与金邦置业公司案涉债务转移的效力，依法不予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案系合同纠纷，梅素红与金邦置业公司签订的《商品房内部认购协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，现涉案房屋已取得商品房预售许可证，该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。金手指公司将其对梅素红所负债务转移给金邦置业公司，金邦置业公司给梅素红出具了已收到全部购房款的收据，应视为梅素红向金邦置业公司支付了案涉房屋的购房款，梅素红请求金邦置业公司按照认购协议的约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续，合法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”双方签订的《商品房内部认购协议书》第8条明确约定“此房为商丘金手指公司抵账房源”，约定由金邦置业公司用以房抵账的方式承接金手指公司欠梅素红的款项，实际为金手指公司将其对梅素红所负债务转移给金邦置业公司，无论金邦置业公司欠付金手指公司多少债务，是否已经清偿金手指公司的债务，均不影响金邦置业公司按照《商品房内部认购协议书》的约定向梅素红履行义务。金邦置业公司若认为其与金手指公司的债权债务关系已经消灭或以房抵债侵害了其权益，可另行向金手指公司主张。因涉案《商品房内部认购协议书》为梅素红与金邦置业公司签订，作为金手指公司实际控制人的万跃华未在该协议上签字，故金邦置业公司认为万跃华应参加本案诉讼的理由不能成立。另外，对于涉案合同的效力，法院依职权是要首先审查的，确认合同有效也并未加重金邦置业公司的负担，并且各方当事人均未对该判项提出上诉，故本院不再予以变更。金邦置业公司上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人商丘市金邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  白中哲审判员  许长峰二〇二〇年八月二十四日书记员  杜欣欣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3123号原告：兴化市如意水产品有限公司，统一社会信用代码91321281354524274E，住所地兴化市合陈镇卜寨村。法定代表人：陈杰，经理。委托诉讼代理人：王霖，兴化市合陈法律服务所法律工作者。被告：季小健，男，1993年8月7日生，汉族，个体户，住兴化市。原告兴化市如意水产品有限公司与被告季小健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化市如意水产品有限公司诉称，2017年5月10日和7月1日，被告分别赊购得原告代号为“4164”的螃蟹饲料各50包，总价款14000元，至今分文未付。原告索要无着，请求判令被告立即付款并承担诉讼费。被告季小健未答辩。本院认为，原、被告订立的买卖饲料口头合同系双方真实意思之表示，且内容合法，故为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。被告收货后未依约及时清偿货款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即付款并承担诉讼费，符合有关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告季小健应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告兴化市如意水产品有限公司螃蟹饲料款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明华二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 静书 记 员 万 佳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更754号罪犯陈建伟，男，1982年6月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2011年3月31日作出(2011)汕澄刑一初字第75号刑事判决，以被告人陈建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2013年5月7日作出（2013）揭中法刑执字第788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月31日作出（2015）揭中法刑执字第584号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字第2572号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈建伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陈建伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得8次表扬并492分。属严重暴力性犯罪罪犯。余额、月均消费超标，本次未自觉履行民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建伟予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保227号 申请人张朝金，女，1956年12月19日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人杨勤清，男，1971年5月22日生，汉族，住临沂市河**。 申请人张朝金于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杨勤清所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人杨勤清所有的价值10000元财产。申请人张朝金已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张朝金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨勤清所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人杨勤清所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人张朝金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月五日 书记员 纪淑杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5326号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐博文，男，1985年11月4日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市。本院在执行徐博文罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初71号刑事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐博文缴纳罚金2000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人徐博文的银行存款共计人民币2000元；二、如被执行人徐博文的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十二日书记员  姚江川
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7642号原告：汪桂山，男，1967年10月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告汪桂山与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。汪桂山向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，汪桂山到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，汪桂山等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对汪桂山等120人的申请不予受理。汪桂山遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，汪桂山自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，汪桂山主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告汪桂山自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初166号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人宗立明，住内蒙古自治区通辽市。2020年5月27日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审,2020年7月6日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人宗立明犯非法占用农用地罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员奚某、小华、姜某出庭支持公诉，被告人宗立明到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年6月27日，科尔沁左翼中旗希伯花镇某村村民宗立明在其承包的本村村民李焕某位于××旗北的林地，小班号：25，面积40亩的林地内种植农作物玉米，面积30亩，造成林地原有植被严重毁坏，涉嫌犯有非法占用农用地罪。公诉机关认为，被告人宗立明违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人宗立明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；宗立明自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，可以从宽处理；案发后，宗立明在非法占用的林地内弃耕、恢复植被，其行为具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上建议本院对其判处三个月以下拘役并处罚金。并针对指控当庭列举案件来源、办案说明，到案经过，户籍信息、个人前科劣迹证明，集体林地其他方式承包合同复印件，关于宗立明涉案林地恢复情况说明及照片，证人李某1、栾某、李某2、田某、吴某的证言，被告人宗立明的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，林地GPS点位纠正证明，关于科左中旗希伯花镇大周恒堡村村民李某1承包的林地里2019年村民宗立明在该被占用林地上实施种植农作物现场勘验及林地毁坏程度认定意见报告及所附材料、照片等证据证实。被告人宗立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后科尔沁左翼中旗公安局民警对被告人宗立明涉案林地进行复查，涉案林地已完成造林，林木成活率达90%以上。本院认为，被告人宗立明违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宗立明主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，愿意接受处罚，且签字具结，可依法从轻处罚。案发后被告人宗立明恢复造林，可酌情从轻处罚。根据被告人宗立明的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宗立明犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦 健人民陪审员  苏文忠人民陪审员  苏全成 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄志宇  本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12991号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：王艳芳，女，1970年8月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告王艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王艳芳的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对王艳芳的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十九日书记员 段素梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1951号 申请人：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市平天湖风景区璞玉天城小区****，统一社会信用代码91341700719916191E。 法定代表人：聂腊源，总经理。 被执行人：方辉，男，1974年10月10日出生，汉族，，住池州市贵池区 申请人安徽华宇物业发展有限公司申请强制执行被执行人方辉物业服务合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 伟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1303号 原告：刘某，男，汉族，1998年6月5日出生,初中文化，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：王景远，临夏河州律师事务所律师。 被告：徐某1，女，汉族，1999年8月24日出生，初中文化，农民，住临夏县. 被告：徐某2（徐某1父亲），男，汉族，1976年4月5日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告刘某与被告徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020月8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告徐某1、徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼及置办婚礼花费23.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告徐某1经人介绍于2020年元月举行婚礼后同居生活。未领结婚证。无生育。在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，后于同年5月分居至今。 徐某1、徐某2辩称，愿意退还彩礼5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告与被告徐某1经人介绍于2020年元月举行婚礼后同居生活。未领结婚证，未生育孩子。在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，于同年5月分居至今。 另查明，在举办婚礼前原告向被告方送彩礼158000元，另外送金子钱、衣服钱48000元，抬贡22000元。被告徐某1陪嫁有：被子六床、四件套两套、及生活用品。另外被告方给付原告现金20000元作为被告徐某1嫁妆。 以上事实，由原、被告陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。原告向被告给付了数额较大的彩礼，且未进行结婚登记，故原告要求返还彩礼的请求，本院酌情予以支持。被告主张原告赔偿精神损失费和名誉损失费的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下: 一、二被告返还原告彩礼90000元（本判决生效后一个月内付清）； 二、被告徐某1留在原告家的嫁妆：被子六床、四件套两套、及生活用品留归原告所有； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4885元，减半收取计2442.5元，由原告负担1417.5元，二被告负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25715号原告：郭起珲，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭吉良（系郭起珲之父），男，1964年5月2日出生，农民，住北京市大兴区。被告：张建，男，1984年10月28出生，汉族，职业不详，户籍地山东省高唐县。原告郭起珲与被告张建租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭起珲的委托诉讼代理人郭吉良到庭参加诉讼。被告张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭起珲向本院提出诉讼请求：1.判令张建支付我2016年8月10日至2019年7月9日，下欠剩余租赁费301000元；2.判令张建返还我重型专项作业车×××发动机号87173410（车载式混凝土输送泵）一辆。事实和理由：张建于2016年8月10日与我在北京市大兴区青云店镇大东新村签订了《车载式混凝土输送泵租赁合同》（以下简称：《租赁合同》），合同签订后，张建开走了车载式混凝土输送泵一辆，车号：×××，发动机号：87173410，双方在合同中对租金标准和支付方式等进行了明确约定，第一个月租赁费按8000元，第二个月以后每个月按9000元计算，以后每月提前支付下月租金的100%，张建在2016年8月至2017年8月之间，支付我13000元，剩余款至今未付，我多次向张建追讨，张建以资金周转不灵、还款困难为由拖延。张建的行为已构成违约，为维护我的合法权益，特提起诉讼。张建未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。郭起珲围绕诉讼请求，依法向本院提交了《租赁合同》、车载式混凝土输送泵结算明细、行驶证复印件、通信记录截图、中国执行信息公开网打印件。张建未向本院提交证据。因张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。本院对郭起珲提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年8月10日，张建（承租方、甲方）与郭辉（出租方、乙方）签订了《租赁合同》，约定甲方租赁车载式混凝土输送泵一辆，自2016年8月10日进场起至甲方把车载泵开回乙方地址上，合同期限5个月整。车载泵每台的每个月租费9000元，自进场之日起第一个月支付8000元，第二月、第三月、第四个月、第五个月后按每月租费9000元，以后每月提前支付下月租费的100%。合同签订后，张建开走重型专项作业车一辆（号牌号码：×××；品牌型号：中联牌ZLJ5121THB；车辆识别代号：LGAX2A135B1008130；发动机号：87173410）。郭起珲认可张建分别于2016年8月26日、2016年10月30日、2017年8月支付租金5000元、5000元、3000元。另查明，高唐县公安局人和派出所出具的证明显示，“郭辉，身份证号码×××此人与河北固安郭起珲371526198608065251系重复户口，经核实，现将郭辉身份证号码×××与2017年9月11号注销户口，保留河北固安郭起珲371526198608065251的户口。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。郭起珲与张建签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，张建与郭起珲约定的租赁期限为5个月，依据《租赁合同》约定，张建应支付租金44000元。前述租赁期间届满后，张建继续使用了重型专项作业车，但是并未有证据证明双方合意对《租赁合同》进行了展期，故对于郭起珲主张的2017年1月10日至2019年7月9日期间的租金，实际应为占有使用费，郭起珲参照《租赁合同》约定的租金标准予以主张，本院对此不持异议，经本院核算，张建应支付占有使用费270000元。前述租金与占有使用费共计314000元，现郭起珲认可张建已支付租金13000元（含占有使用费），而张建尚欠301000元未付，故对于郭起珲请求判令张建支付租金（含占有使用费）301000元的诉讼请求，本院予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。张建与郭起珲约定的租赁期限为5个月，现双方约定的租赁期限已过，故对于郭起珲请求判令张建返还重型专项作业车（号牌号码：×××；品牌型号：中联牌ZLJ5121THB；车辆识别代号：LGAX2A135B1008130；发动机号：87173410）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张建于本判决生效后十日内给付郭起珲租金（含占有使用费）301000元；二、张建于本判决生效后十日内返还郭起珲重型专项作业车（号牌号码：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元、公告费820元，由被告张建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二〇年八月十二日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2250号之三申请执行人：赵祥，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。被执行人：赵永强，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住平邑县明德花园中区。被执行人：胡艳艳，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住平邑县明德花园中区。本院在执行申请执行人赵祥与赵永强、胡艳艳合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人赵永强在衢州分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永强在银行的存款355150元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年八月五日书记员  张明阳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更842号罪犯朱文飞，男，1991年5月30日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年9月14日作出(2017)粤01刑初32号刑事判决，以被告人朱文飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月21日作出(2017)粤刑终1747号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月20日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯朱文飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱文飞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱文飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并119分。月均消费超标。本次自觉履行缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱文飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱文飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执890号 被执行人：李致科。 被执行人李致科罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李致科没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈兰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执186号 被执行人莫文忠，男,1972年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 关于被执行人莫文忠追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0308民初1563号民事判决中关于被执行人缴纳诉讼费6704元的义务已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  张文莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初188号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人姚瑞雪，住内蒙古自治区通辽市。2017年12月5日，因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。因本案同一事实，于2020年1月21日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月25日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日经本院决定被执行逮捕,现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人朱某，内蒙古胜辩律师事务所律师。辩护人李某，内蒙古胜辩律师事务所实习律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人姚瑞雪犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人姚瑞雪及其辩护人朱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2020年1月18日23时50分许，被告人姚瑞雪在科尔沁左翼中旗架玛吐镇被害人闫某1的金帝音乐会所内，无故殴打被害人闫某1耳光，进而二人进行厮打，厮打过程中被告人姚瑞雪用拳头击打被害人闫某1头面部，导致被害人闫某1双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人闫某1人体损伤程度为轻伤二级。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人姚瑞雪随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚瑞雪在公安干警电话通知时自动到案，并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚瑞雪赔偿被害人闫某1损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者四个月以上拘役。针对指控，公诉机关当庭列举了发案报告，被害人闫某1的陈述，证人闫某2的证言，被告人姚瑞雪的供述与辩解，住院病例，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，刑事谅解书、协议书，司法鉴定意见书，户籍信息、证明，抓捕经过等证据证实。被告人姚瑞雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控被告人姚瑞雪犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议。提出被告人姚瑞雪因本案同一事实已被行政处罚过，且认罪认罚、自愿签署认罪认罚具结书，经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行。被告人姚瑞雪积极赔偿被害人各项损失50000元，并得到被害人的谅解，被告人姚瑞雪家庭困难，并且需要赡养年迈多病的父母及抚养年幼的儿子。综上，请求对被告人姚瑞雪从轻、减轻处罚并宣告缓刑。针对指控辩护人当庭列举科左中旗架玛吐镇大信屯村村委会出具的贫困证明一份、姚军残疾证一份、姚军医疗手册一份、倪艳茹医疗手册一份。证实姚瑞雪父母常年有病，需要姚瑞雪进行照顾，并且姚瑞雪父亲身患残疾行动不便，父母属于弱劳动力，生活来源不稳定，主要依靠姚瑞雪赡养，被告人姚瑞雪还需要抚养七岁的儿子。本院经审查认为，辩护人递交的证据，不能作为从轻、减轻处罚的依据，对证据的证明指向，本院不予采信。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后被告人姚瑞雪赔偿被害人闫某1各项经济损失共计50000元，并得到被害人闫某1的谅解。被告人姚瑞雪于2020年1月21日，因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十五日，罚款1000元，拘留执行期限自2020年1月21日至2020年2月5日。本院认为，被告人姚瑞雪随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚瑞雪曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人姚瑞雪经公安民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姚瑞雪认罪认罚，签字具结，依法可从宽处理。案发后赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人姚瑞雪从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。因被告人姚瑞雪随意殴打他人，主观恶性较大，故对辩护人提出对被告人姚瑞雪宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚瑞雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  焦 健人民陪审员  苏文忠人民陪审员  郭景双  二〇二〇年八月五日 书 记 员  林 楠    本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初383号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人刘某，男，1962年4月20日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年8月因盗窃被行政拘留七日。2020年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月6日经本院决定被取保候审。 南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]333号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年被害人陈某在六合区XX街道XX村XX组进行挖水塘施工时，为强化路面防止车辆和机械陷入泥中，在主道路和通向水塘的道路连接处铺设了三块钢板，工程结束后未立即回收。2020年4月30日9时许被告人刘某向马某谎称该钢板为其所有，商定以人民币800元的价格出售给马某。次日，马某、王某在刘某的指引下到达现场，将其中一块重900公斤的钢板切割后卖给卢某，在王某返回现场欲转运剩余钢板时被陈某发现并报警。被盗的钢板价值人民币1620元。当日被告人刘某被抓获归案，其归案后作如实供述。被盗钢板已发还陈某。公诉人当庭出示了被害人陈某的供述、证人马某、王某、卢某的证言、被告人刘某的供述、现场勘验笔录、照片、测量笔录、辨认笔录、鉴定认定结论书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人刘某具有坦白的量刑情节，建议对其单处罚金人民币二千元。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金款人民币2000元于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  伦金美 人民陪审员  陆平静 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李永超 书 记 员  丁 佳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初2706号原告马国洲，男，汉族，1966年4月18日出生，住潢川县。被告汪继成，男，汉族，1965年12月6日出生，住潢川县。本院在审理原告马国洲诉被告汪继成民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确身份信息及联系方式,本院向原告释明应在指定期限内提供,逾期原告未提供,本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下:驳回原告马国洲的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二〇年八月二十日书记员  梁 进
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1719号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，女，1983年03月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王海荣、江润东保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王海荣、江润东名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王海荣、江润东名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异65号 申请人（申请执行人）：汪晓玲，女，1993年6月9出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人：郑土礼，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：衢州博舟装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308023075711233，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街******。 法定代表人：郑土礼。 在本院执行汪晓玲与衢州博舟装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人汪晓玲向本院申请追加被申请人郑土礼为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪晓玲与衢州博舟装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出浙衢柯城劳人仲案（2019）73号仲裁裁决：衢州博舟装饰工程有限公司支付汪晓玲未签订书面合同的二倍工资差额18000元，补足工资差额753元，补足2018年2月至2018年9月的社会保险费（具体缴费金额以社保经办机构核定金额为准，支付汪晓玲提成1000元及高温费800元）等。该裁决发生法律效力后，根据汪晓玲的申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行案号为（2019）浙0802执2298号。执行中，鉴于衢州博舟装饰工程有限公司无财产可供执行，本院依法向该公司股东郑土礼发出通知，要求其在收到通知之日起三十日内，向本院提供该公司财产独立于其自己的财产相关证明材料，但其至今未提供。 汪晓玲称，被执行人为一人有限责任公司，已没有财产可供执行，请求追加股东郑土礼为（2019）浙0802执2298号案件的被执行人。 本院查明，衢州博舟装饰工程有限公司于2014年7月23日经衢州市柯城区市场监督管理局登记成立，法定代表人为郑土礼，注册资本1000000元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为郑土礼。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案作为一人有限责任公司的被执行人，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，亦不能证明被执行人财产独立于自己的财产，因此，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下： 追加郑土礼为（2019）浙0802执2298号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年八月五日 书记员 张林枝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9126号 申请执行人：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路自编**。 法定代表人：商振奎。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：廖金林，广东易恒律师事务所实习律师。 被执行人：梁富，男，1982年9月15日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。 申请执行人广东申通物流有限公司与被执行人梁富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27425号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日依法立案执行，执行标的为707851.02元，执行费为9479元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区灵山县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年7月23日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王丽娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7458号原告：徐明霞，女，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：郭楠，男，1982年7月16日出生，汉族。被告：孙瑞，男，1981年11月9日出生，汉族。被告：北京国泰大成资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路**院**楼**082。法定代表人：孙瑞。原告徐明霞与被告郭楠、孙瑞、北京国泰大成资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐明霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐明霞撤回起诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年八月十日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更797号罪犯陈小朋，男，1995年12月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤1581刑初445号刑事判决，以被告人陈小朋犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月27日作出(2018)粤15刑终88号刑事裁定，以被告人陈小朋犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈小朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈小朋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈小朋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并188分。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈小朋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1527号申请执行人：天津同联混凝土搅拌有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路北侧。法定代表人：刘涛，总经理。被执行人：侯金成，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘振凯，男，1972年7月15日出生，汉族，住天津市天津市北辰区。申请执行人天津同联混凝土搅拌有限公司与被执行人侯金成、刘振凯买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初5567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯金成、刘振凯名下银行存款12529136.74元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月六日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘12刑终272号 原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文平，曾用名张艳平，外号“土匪”、“阿龙”，男，1988年5月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，务农，住溆浦县。曾因犯抢劫罪于2007年4月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年六个月，减刑后于2010年3月3日被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月4日经溆浦县公安局决定被监视居住；经湖南省溆浦县人民法院决定逮捕于2020年7月2日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。 上诉人（原审被告人）向飞，绰号“阿飞”、“飞飞”，男，1990年9月23日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地溆浦县均，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月8日经溆浦县公安局决定被取保候审；经湖南省溆浦县人民法院决定于2020年7月2日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。 湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人张文平、向飞犯非法拘禁一案,于二○二○年七月二日作出（2020）湘1224刑初163号刑事判决。原审被告人张文平、向飞分别提出上诉。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人张文平、向飞，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。案件现已审理终结。 湖南省溆浦县人民法院判决认定：2013年上半年，武建军（已判刑）与被害人舒某1因债务发生纠纷。2015年10月29日12时许，武建军纠集被告人张文平、向飞和舒某2（已判刑）将被害人舒某1从溆浦县均坪镇政府内强行拉至一辆黑色小车内，行驶至王里坑水库旁时，被告人张文平、向飞等人将被害人舒某1拉下车，采取捆绑、殴打等方式逼迫舒某1偿还债务，非法限制其人身自由达5个小时。经鉴定，被害人舒某1的损伤属轻微伤。2020年5月3日、5月7日，被告人张文平、向飞先后主动到溆浦县公安局观音阁派出所投案，均如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张文平、向飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某1的陈述、同案人武建军、舒某2的供述、证人苏某、刘让余、邹某、武某1、武某2、武某3等人的证言、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。 一审法院认为张文平、向飞的行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人张文平、向飞均起主要作用，均系主犯。张文平有抢劫犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张文平、向飞均有自首情节，可从轻处罚；张文平、向飞自愿认罪认罚，均可从宽处罚。据此判决：一、被告人张文平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人向飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 原审被告人张文平上诉提出自己不是主犯，且有投案自首、认罪认罚情节，请求减轻处罚。原审被告人向飞上诉提出自己不是主犯，且有投案自首、认罪认罚并得到了被害人的谅解等情节，请求减轻处罚。 经审理查明，二审查明上诉人张文平、向飞伙同武建军、舒某2等人非法拘禁舒某1的事实与一审判决认定的事实一致。 证明上述事实的证据有：接处警、受案材料及现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见，被害人舒某1的陈述、同案人武建军、舒某2的供述、证人苏某、刘让余、邹某、武某1、武某2、武某3等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过及张文平的前科材料，上诉人张文平、向飞的供述等。 本院认为，上诉人张文平、向飞伙同他人非法剥夺公民人身自由，且有殴打情节，其行为已分别构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，张文平、向飞均起主要作用，均系主犯。张文平、向飞能主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚；张文平、向飞自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。张文平、向飞分别提出“自己不是主犯”的上诉意见，经查张文平、向飞受同案人武建军邀约，积极伙同武建军、舒某2实施强掳被害人舒某1，并采取捆绑、殴打等方式非法限制其人身自由等犯罪行为，二人在共同犯罪中的作用虽小于武建军，但仍起主要作用，系主犯，因此二人所提该上诉意见不能成立；向飞又提出自己“得到了被害人的谅解”上诉意见经查没有证据支持，且原审判决在根据查明的案件事实及二人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合二人自首、认罪认罚等情节对二人作出的处罚并无不当。故二人所提“减轻处罚”的上诉请求本院不予支持。 综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑步鸿 审判员  田 芳 审判员  龚 琰 二〇二〇年八月十日 书记员  张砺予 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8843号 被执行人：陈安兵，男，汉族，1979年4月19日出生，身份证住址重庆市梁平区，系（2019）粤0307刑初4267号的被告人。 关于被执行人陈安兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4267号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈安兵应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 爽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初153号原告：曾春华，女，1960年3月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：黄前进，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍安徽省池州市贵池区，身份号码×××。被告：常艳琴，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍河南省淮阳县，身份号码×××。原告曾春华与被告黄前进、常艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告曾春华于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾春华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾春华撤诉。审判员  田学彬二〇二〇年八月六日书记员  徐 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初13576号原告：上海伟荣医疗器材有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路******。法定代表人：王荣富，经理。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被告：锦州洁特齿科有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路二段**>法定代表人：霍丽斌，经理。原告上海伟荣医疗器材有限公司诉被告锦州洁特齿科有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伟荣医疗器材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款人民币51,637元、利息4,669.8元，合计56,306.8元。事实和理由：自2016年起被告向原告购买齿科医疗器材，经核对2016年被告欠原告货款21,234元、2017年9月6日欠原告货款2,445元、2019年4月、5月共欠原告货款27,958元。上述欠款经原告多次催要，被告拖延至今未履行付款义务。原告认为被告已无履行付款的诚意，其行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告未出庭应诉，亦未作答辩。庭审中，原告明确放弃要求被告偿付利息的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了QQ聊天记录、2016年销售清单及部分快递单、2017年9月6日销售清单及快递单、2019年4月10日、5月销售单及快递单、发货申请等证据，上述证据经本院审核后均予以认定，对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面合同关系，但双方之间的买卖合同关系合法有效，现原告已按被告要求送货。被告应当在收货后或原告允许的付款周期内及时支付货款，被告未能支付相应货款，已构成违约，应承担支付原告货款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告锦州洁特齿科有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海伟荣医疗器材有限公司货款51,637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元，减半收取计604元，由被告锦州洁特齿科有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮瑜斌二〇二〇年八月十一日书记员  王志文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1105号之一 被执行人：韩迎春，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人韩迎春罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖08刑终78号刑事判决书于2020年8月5日对该案立案执行，执行标的为被执行人韩迎春需缴纳罚金40000元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产进行了查询。经查询未发现可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年8月20日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈 康 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26914号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张国范，男，1978年12月17日出生，汉族，住，住山西省孝义市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张国范小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月8日尚欠本金余额2498.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2498.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张国范向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2498.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执915号 原告曹勇，男，汉族，1968年7月22日出生，住六盘水市钟山区。 原告陈安寿，男，汉族，1964年2月3日出生，住六盘水市钟山区。 委托代理人马凤雷，系六盘水市钟山区荷泉社区大剧院居民委员会推荐的公民。 被告王明强，男，汉族，1968年11月1日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2019年10月30日作出的（2019）黔0201民初3025号民事调解书，依法受理申请人曹勇、陈安寿与被执行人王明强合同纠纷一案，被执行人王明强应按生效民事调解书所确定的内容向权利人支付各项费用共计113280元，申请执行费1599元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人王明强和申请执行人曹勇、陈安寿达成和解只要求被执行人王明强支付执行款共计108000元。被执行人王明强于2020年8月25日将执行款全部履行完毕。申请执行人曹勇、陈安寿于2020年8月25日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执915案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3210号被执行人：谭琪，男性,1986年7月18日生，汉族，住沈阳市洪区。本院在执行谭琪罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡新宇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1326号 成某： 你申请执行杨某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨某某主动履行了本院（2018）黔0524民初2466号民事调解书确定的义务（你申请执行的到期抚养费7300元），现本院已将该款转入你行指定的收款账户，现基于你申请的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2020）黔0524执1326号成某申请执行杨某某婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日