wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3053号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：黄承勇，男，汉族，1971年12月4日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告黄承勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄潮兵、肖美霞，被告黄承勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费6996.56元（2018年8月3日-2020年2月29日）及逾期违约金（自逾期之日2018年8月3日起按月息1分计算至物业费交清之日止，暂计算至2020年2月29日的违约金1000元），共计7996.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，原告与开发商签订了《前期物业管理服务协议》，由原告作为阳光家苑小区前期物业管理单位，为阳光家苑小区提供物业管理服务。被告系该小区2栋1单元2201号房业主，该房屋建筑面积230.15平方米，协议约定物业管理费按建筑面积1.6元/平方米/月收取，物业管理费每年度交纳，逾期未按约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日收取3‰的滞纳金。原告依约履行了物业管理服务义务，被告应根据协议约定履行按时交纳物业管理费的义务，但被告自2018年8月3日起拒不交纳物业管理费，经原告多次催交，截至原告起诉之日仍拒不交纳，另外，因合同约定的逾期违约金较高，故按月息一分计算逾期违约金。 被告黄承勇辩称，一、根据《江西省物业管理条例》第三十二条的规定，建设单位出售新建房屋之前，应当制定临时管理规约，并在售房时向购房人明示前期物业服务合同和临时管理规约。购房人在购买新建房屋时，应当对前期物业服务合同和临时管理规约予以书面确认，并受其约束。我与开发商吉安铜锣湾广场投资有限公司以及吉安市青原区金竹物业服务有限公司均没有签订物业合同，我不是合同方，有关物业费事宜没有得到书面确认；二、根据《江西省物业管理条例》第五十五条的规定，已交付业主的房屋物业服务费由业主承担，未交付业主的房屋，物业服务费用由建设单位承担。建设单位限定购房人办理交付手续的时间不得少于两个月。我至今没有收房，也没有收到开发商发出的任何收房通知。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告与吉安铜锣湾广场投资有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：吉安铜锣湾广场投资有限公司选聘原告为阳光家苑提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为均价1.6元/月/平方米；业主应于通知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在规定的时间内履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按费用总额×3‰×每日的标准向原告支付违约金；本合同期限自2016年7月1日起至2020年6月30日止。双方还就物业服务内容与质量、物业的经营与管理、权利义务、违约责任等事项进行了约定。2017年11月9日，阳光家苑小区通过工程竣工验收备案。被告系阳光家苑小区2栋1单元2201号房业主，房屋建筑面积229.55平方米，于2019年2月18日办理了房屋不动产权登记。2020年3月13日，原告与阳光家苑小区业主委员会、庐陵新区禾埠街道解放桥社区居民委员会办理了物品移交手续。 上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、前期物业服务合同、庐陵新区建设工程竣工验收备案表、房屋详细信息表、阳光家苑物品移交表及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告为阳光家苑小区提供物业管理服务，其提供的物业管理服务基本符合合同约定，被告作为该小区的业主，应当交纳物业服务费。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告关于其不是合同当事人不需交纳物业服务费的答辩意见，本院不予采纳。因原告未提供证据证明被告于2018年8月3日前办理了交房手续，被告于2019年2月18日办理了房屋不动产权登记，被告应交纳自2019年2月18日起至2020年2月29日止的物业服务费为1.6元×229.55平方米×12个月=4407元。原告主张的违约金因其提供的物业服务尚存在瑕疵，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄承勇支付原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司2019年2月18日至2020年2月29日的物业服务费4407元，限在判决生效后7日内付清； 二、驳回原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取为62元，由被告黄承勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇二〇年八月二十六日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6627号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。原告：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地上海市长宁区延，住所地上海市长宁区延安西路********10000MA1FL4CG5P。法定代表人：施红敏，职务不详。被告：吴堂勇，男，汉族，1985年6月15日出生，住重庆市江津区。原告中银消费金融有限公司与被告吴堂勇金融借合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。因案情需要，本院通知上海尚诚消费金融股份有限公司作为本案原告参加诉讼，并依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。原告上海尚诚消费金融股份有限公司及被告吴堂勇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金53782.00元;二、判令被告支付原告从2019年6月1日至2019年6月30日的利息1005.98元，(以53782.00元为基础，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息2.43元);三、判令被告支付原告利息及滞纳费(从2019年7月1日至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算)，暂计算至2020年4月2日为9760.32以上费用暂合计为645483元。四、判令被告承担本案全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由：2018年10月12日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为63000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率22.5%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2019年7月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告吴堂勇未作答辩意见。经审理查明：2018年10月12日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）、上海尚诚消费金融股份有限公司（贷款人、乙方）与被告吴堂勇签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向二原告申请贷款金额为63000元；贷款用途用于房屋装修；贷款利率为固定年利率22.5%；贷款期限为实际放款日起36个月，还款期限为36期，还款方式为月结还款。另约定逾期滞纳费按日收取（逾期贷款金额60000元-70000元，每日滞纳费35元）；逾期3日内清偿，免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息的情形违约，原告可宣布被告在其及其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。……。该合同签订后，原告中银消费金融有限公司依约于2018年11月13日向被告发放了该笔贷款，支付到被告在中国银行账户上。被告按约定履行还款义务至2019年5月30日后，在2019年6月向原告付息2.43元。从2019年6月1日起开始逾期，未继续按约定向原告按月足额还本付息。尚欠原告借款53782.00元及2019年6月1日以后的利息，经原告催收无果。上述事实，有原告提交的新易贷-信用贷贷款正式申请表，新易贷信用贷款额度申请和使用合约及确认函，消费金融账户交易明细，国内支付业务付款回单，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告上海尚诚消费金融股份有限公司作为共同贷款人，并未明确表示放弃实体权利，其经本院追加为原告后，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本院对案件的审理。案涉债权应由二原告共同享有。合同中含逾期还款另约定收取逾期滞纳费符合法律规定，但约定的滞纳费收取标准过高，现原告主动将该费与利率综合计算减至法律法规规定的标准内向被告主张权利，本院予以支持。对于合同期内的利率标准，按双方约定的年利率22.5%标准计算，对于逾期外的利率标准，按年利率24%标准计算。已支付的利息，在计算尚欠所得利息额中扣除。被告未按期足额归还贷款本息的情形构成违约，符合原告提前收回尚未到期借款本息的约定，原告请求提前收回尚余借款本息的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴堂勇在本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司、上海尚诚消费金融股份有限公司借款本金53782元。二、被告吴堂勇在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司、上海尚诚消费金融股份有限公司利息和滞纳费（以53782元借款为基数，从2019年6月1日起至2019年6月31日止，按年利率22.5%标准计算，所得利息额扣除被告吴堂勇已支付2.43元；从2019年7月1日起至借款还清之日止，按年利率24%标准计算）。如果被告吴堂勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元（已减半）、财产保全费666元，由被告吴堂勇负担。限被告吴堂勇于本判决生效后十日内直接向原告中银消费金融有限公司、上海尚诚消费金融股份有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年八月十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0904民初64号之一本院于2020年8月3日对原告佟胜德诉被告赵春阳民间借贷纠纷一案作出的(2020）黑0904民初64号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020）黑0904民初64号民事判决书中第2页上数第七行中“原告赵春阳”补正为“原告佟胜德”。审 判 长  张璐娉人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇二〇年八月六日法官助理宁嘉淇书记员杨絮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1715号原告：北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：李小波，董事长。委托诉讼代理人：刘影，女，该公司工作人员。被告：北京阳光伟业无限建材有限公司，，住所地北京市房山区良乡镇东羊庄村法定代表人：岳春亮。原告北京强佑房地产开发有限公司与被告北京阳光伟业无限建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京强佑房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京强佑房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员  贾 愚二〇二〇年八月十三日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081财保279号 申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹**军，该行董事长。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：何贤月，女，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被申请人：李学武，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被申请人：何志坤，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何贤月、李学武、何志坤在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款710000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何贤月、李学武、何志坤在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款710000元，期限为采取保全措施之日起一年。 案件申请费4070元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭智勇 二〇二〇年八月十八日 法官助理周明 书记员邓智鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2534号申请执行人：谈建平，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。关于申请执行人谈建平与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初238号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款57948元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校应得收入57948元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月二十一日书记员  喻佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1047号 张敏: 张敏与董继强民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑0751刑初30号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人王学，男，1968年6月13日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，系金林区九峰山景区员工，户籍地黑龙江省肇东市，住址伊春市金林区金山屯镇。2020年4月7日因未取得驾驶证驾驶机动车被伊春市公安局金山屯分局行政罚款二千元、因使用伪造、变造的机动车驾驶证，被行政罚款五千元。因涉嫌危险驾驶，2020年4月7日被伊春市公安局金林分局决定取保候审。2020年7月7日经本院决定，由伊春市公安局金林分局执行取保候审。 伊春市金林区人民检察院于2020年7月7日以伊金检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王学犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案，伊春市金林区人民检察院检察员曲宏伟出庭支持公诉。被告人王学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控：2020年4月6日21时许，被告人王学饮酒后无证驾驶黑DP67**号牌奥迪小型轿车在金林区金山屯镇花园街，由北向南行驶至花园街与金水路十字路口时，被正在执勤交通警察查获。被告人王学被交警大队工作人员带至金山屯职工医院抽取血液，经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王学血样中乙醇成分含量为118.25毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人王学于2020年4月6日被金山屯公安分局传唤到案。公诉机关认为，被告人王学在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合本案案情，被告人王学自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王学拘役三个月并处罚金一万元人民币,适用缓刑。请依法判处。 被告人王学当庭对指控其犯危险驾驶罪罪名无异议，对指控犯罪事实予以供认，不作辩解。 经审理查明：2020年4月6日21时许，被告人王学饮酒后无证驾驶牌号为黑DP67**奥迪小型轿车在金林区金山屯镇，自花园街由北向南行驶至花园街与金水路十字路口时，被正在执勤交通警察发现系饮酒后驾驶机动车。2020年4月6日伊春市公安交通警察支队金林大队将被告人王学传唤到案。经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王学血样中乙醇成分含量为118.25毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。 认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实： 1、证人魏某某的证言，证实2020年4月6日15时许，魏某某给姜某某打电话让其晚上来家里吃饭，17时许，姜某某来到魏某某家开始吃饭，19时许，王学来魏某某家送电瓶，魏某某就叫王学一起喝酒，魏某某和王学、姜某某每人喝了一杯白酒，晚9点王学喝完一杯白酒后就先走了，魏某某和姜某某继续在家喝酒至晚十点左右走的，魏某某之后就休息了。 2、证人姜某某证言，证实2020年4月6日15时许，魏某某给姜某某打电话叫其晚上去魏某某家里吃饭，17时许，到达魏某某家里开始吃饭喝酒，19时许，王学来魏某某家给魏某某送电瓶，魏某某就叫王学和一起喝酒，姜某某和魏某某、王学每人喝了一杯白酒，晚上9点王学喝完一杯白酒后就先走了，姜某某和魏某某继续在魏某某家喝酒至十点左右，姜某某就步行回其岳母家了，回家之后就休息了。 3、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见：送检王学血样中乙醇含量为118.25毫克/100毫升。 4、受案登记表，证实伊春市公安局交通警察支队金山屯大队于2020年4月7日受理此案。 5、立案决定书，证实伊春市公安局金林分局于2020年4月7日决定对危险驾驶案立案侦查。 6、到案经过，证实被告人王学到案过程 7、常住人口基本信息，证实被告人王学具体身份信息。 8、机动车信息查询结果单，证实机动车的基本信息。 9、起诉意见书，证实被告人王学在侦查阶段认罪认罚。 10、指认现场笔录及照片，证实被告人王学驾驶的车辆是奥迪牌小型轿车，牌照黑DP67**。 11、被告人王学的供述和辩解，证实2020年4月6日19时许，王学在金山屯修理一条街魏某家吃饭喝酒，当时一起吃饭的有魏某和两三个魏某朋友（名字不晓），我们吃饭王学喝了一酒盅白酒，酒盅容量其不清楚，白酒度数也不清楚，陪着魏某和其朋友边唠嗑边少喝了点酒，直到21时左右，魏某他们还在继续喝酒，王学就先出来驾驶黑DP67**号牌奥迪轿车外出，当时王学准备到附近找个地方临时休息，王学驾驶车辆从金山屯机修一条街出来，从南自北顺着公路行驶，行驶期间王学就被执勤交警查获了。被查获以后交警工作人员对其进行酒精呼吸现场检测，检测结果显示王学血液中酒精含量为87.80毫克/100毫升。 以上证据，均经当庭质证、认证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。 本院认为，被告人王学饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量为118.25毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王学具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。经社区矫正机关评估被告人王学符合社区矫正条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳，扣除行政罚款二千元，被告人王学应缴纳人民币八千元罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 樊英华 审 判 员 陈凤坤 审 判 员 赵立霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘玉泉 书 记 员 赵广健
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8430号原告：张孝英，女，汉族，1959年4月28日出生，身份证住址为云南省曲靖市师宗县。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托代理人：穆小茜，女，汉族，1991年6月3日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，特别授权代理。原告张孝英诉被告昆明华敏房地产开发有限公司（以下简称华敏公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝英、被告华敏公司的委托代理人穆小茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝英向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《物业有期有偿协议》、《委托租赁合同》；2、判令被告退还原告使用费122156元；3、判令被告向原告支付被拖欠的租金56676元及滞纳金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张孝英与被告华敏公司于2013年4月9日签订《物业有期有偿适用协议书》，原告享有昆明市商铺物业使用权，使用面积9.14㎡。原告一次性支付被告122156元使用费，被告向原告开具122156元收款依据及2013-2018年的发票，物业使用期限为15年，自2013年4月9日至2028年4月8日。同日2013年4月9日，张孝英与华敏公司双方签订《委托租赁合同》，即现实中商场的反租行为，约定租期15年，由被告华敏公司按照约定租金每年支付原告张孝英租金，第一年支付时间为2013年10月9日，第二年2014年4月9日，从第三年起每年支付租金的时间为每年的4月9日，并填写了年租金收益执行表。约定原告不得影响被告将物业出租或影响承租人的正常经营，被告有如期足额支付原告年收益的义务，如被告违反合同约定，超过20日仍未将租金支付给原告的，被告应按照约定向原告支付逾期应支付租金万分之四的滞纳金。双方在自愿的基础上签订合同，且原告按照约定支付了全部物业使用费，履行了自己的义务，也未干涉被告经营活动，被告自2016年起并未按照约定足额支付原告租金，也未支付过滞纳金，且目前民大科技楼是烂尾楼，不具备交付条件，合同不可能履行。期间经原告多次讨要无果均以各种理由拖延，原告与被告华敏公司无法协议解决，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决所请！被告华敏公司辩称：第1、2诉讼请求同意；第3项诉请原告没有把商铺租给我们，不存在租金、滞纳金；第4项诉请同意。经审理，本院依法认定以下案件事实：2013年4月9日，原告张孝英（乙方）与被告华敏公司（甲方）签订《物业有期有偿使用协议书》以下简称“协议”，约定甲方将位于昆明市物业（使用面积9.14㎡）使用权有期有偿提供给乙方使用，使用期限15年，即自2013年4月9日至2028年4月8日；十五年的使用费用合计123390元，使用费优惠1%后实付总价为122156元,使用费用为一次性付清;本协议签订满五年后，乙方在协议期限内可随时向甲方提出原价回购申请，甲方需在乙方提出回购申请20个工作日内办完所有清算手续；甲方回购该物业时按照本协议约定原价回购。协议签订后，原告张孝英向被告华敏公司支付物业使用费122156元，被告华敏公司出具收款收据。同日，原告张孝英（甲方）与被告华敏公司（乙方）签订《委托租赁合同》，约定：甲方委托乙方租赁位于121大街与民院路交叉口“民大科技楼”四层448号物业，商铺价值共123390元，委托期限为15年，即自2013年4月9日至2028年4月8日止，租金的计算方式为年租金收益等于商铺价值乘以年租金收益率，乙方每年按约定租金收益支付甲方租金，第一年年租金收益为11105元，第二年年租金收益为11660元，第三年年租金收益为12243元，第四年年租金收益为12856元，第五年年租金收益为13498元，第六年年租金收益为14578元，第七年年租金收益为15744元，…；租金支付时间为第一年租金于2013年10月9日支付，第二年租金于2014年4月9日支付，从第三年起，租金于每年4月9日支付；乙方超过20日仍未将租金支付给甲方的，应按日向甲方支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，超过60日仍未将租金支付给甲方的，甲方有权提前提出回购申请，或主张商铺协议期内的使用权对商铺进行出租或者自营。庭审中，原告张孝英自认被告华敏公司已向其支付了2013年、2014年、2015年的租金收益。以上事实，由庭审笔录、原告提交的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》、收款收据等证据予以证实。本院认为，原告与被告华敏公司签订的《物业有期有偿使用协议书》及《委托租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。关于解除《物业有期有偿使用协议书》和《委托租赁合同》的诉请。被告于庭审中表示同意解除双方签订的合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，本院对此项诉讼主张予以支持。关于返还物业使用费诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并由有权要求赔偿损失。”双方签订的《物业有期有偿使用协议书》解除后，被告应当将向原告收取的物业使用费返还给原告。根据庭审查明，原告实际向被告支付的物业使用费为122156元，故被告应当向原告返还物业使用费122156元。关于支付租金收益的诉请。《委托租赁合同》解除后，双方之间的权利义务自合同解除之日终止，但被告仍需向原告支付合同解除前的租金收益。根据庭审查明，原告主张的租金收益56676元产生于2016年4月9日至2020年4月8日期间，故本院予以支持。至于被告抗辩物业未实际交付使用，所以不应支付租金收益。本院认为，本案中的物业交付义务属于被告一方，涉案物业未交付使用系被告的违约行为所致，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于支付滞纳金的诉请。《委托租赁合同》中约定，若被告超过20日未支付租金收益，则应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金。被告均已超过20天未支付租金收益，则被告应自逾期之日起按照日万分之四向原告支付滞纳金。原告主张滞纳金截至2020年6月19日，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。截至2020年6月19日，被告应向原告支付滞纳金21607.7元（12856元×1532天×0.04％+13498元×1167天×0.04％+14578元×802天×0.04％+15744元×437天×0.04％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告张孝英与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2013年4月9日签订的《物业有期有偿使用协议书》及《委托租赁合同》；二、被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张孝英退还物业使用费人民币122156元，并支付租金收益人民币56676元、滞纳金人民币21607.7元；三、驳回原告张孝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1938元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年八月二十五日书记员  王怡荔
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6443号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****，统一社会信用代码91330106341952974K。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所执业律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所执业律师。被告：王斌，男，1990年6月13日出生，汉族，住山西省吕梁市汾阳市。被告：山西兴顺翔汽贸有限公司，统一社会信用代码91140100MA0GRECC1N，住所地山西省太原，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路**临街商铺**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于亮。被告：于亮，男，1983年8月13日出生，汉族，住山西省定襄县。被告：李明德，男，1984年4月30日出生，汉族，住山西省定襄县。被告：王瑞芳，女，1982年5月12日出生，汉族，住山西省兴县。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告王斌、山西兴顺翔汽贸有限公司（以下简称“兴顺翔公司”）、于亮、李明德、王瑞芳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2018年11月23日，被告王斌与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订了一份合同编号为ＦＱ-ＱＣ-12020230-2018019373的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称“《分期付款／抵押合同》”），合同约定：延中工行为被告杨宏伟办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为88100元整，分期手续费8369.50元，被告王斌使用卡号为6222********的信用卡均分36期偿还；若被告王斌未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告王斌上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2018年11月6日，原告与被告王斌签订《汽车按揭服务合同》，约定：若被告王斌未按时偿付延中工行贷款，致使原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月3%的利率承担违约金；若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；因履行本合同发生争议的，由原告方所在地人民法院管辖。2018年11月23日，被告王斌透支了88100元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与被告王斌之间的《分期付款/抵押合同》，被告王斌需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2019年3月19日为被告王斌向延中工行代偿86828.07元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出2084元代理费。2018年10月10日，被告兴顺翔公司与原告签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》（以下简称“《合作协议》”），其中第二条第五款约定：“由被申请人提供的业务信息，如乙方未按约定期限办理上牌或抵押登记手续的，乙方应全额承担甲方因此造成的全部损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师费等）。”被告于亮、李明德、王瑞芳出具担保承诺函，承诺为被告兴顺翔公司所涉债务承担连带保证责任，保证范围同上。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告王斌向原告偿付代偿款人民币77728.07元及违约金【违约金以前述代偿款为基数，自代偿日（2019年3月19日）起按月利率1%计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月29日违约金为10545.11元】，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2084元，暂共计90357.18元；2.判令被告兴顺翔公司对第1项债务在100%的范围内承担连带赔偿责任；3.判令被告于亮、李明德、王瑞芳对被告兴顺翔公司所负第2项债务承担连带保证责任。本院经审查认为，本院近期受理数十起涉及被告兴顺翔公司经手的车贷款追偿案件，多名车贷客户提出在银行发放按揭贷款后，款项不知去向，也未获得所购车辆，存在诈骗嫌疑。本案应交由公安机关先行侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告易商新程（杭州）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月十八日书记员 陆昕昀
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢407号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地吉州区阳明东路**。 被执行人：旷宗建，男，1975年11月30日出生，汉族，，住所地吉安县 被执行人：严小玲，女，1978年6月22日出生，汉族，，住所地吉安县 被执行人：严小强，男，1976年9月3日出生，汉族，，住所地吉州区 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被执行人旷宗建、严小玲、严小强信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2015）吉民二初字第1299号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：旷宗建、严小玲、严小强应于判决生效之日起向中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行偿还分期款本金人民币460199.98元、利息33390.09元、滞纳金5377.01元（利息及滞纳金计算至2016年5月24日，之后的利息及滞纳金按合同约定计算至实际付清款之日止）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币507379.08元及利息等，本院于2020年7月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，已轮候查封了被执行人严小强的住房公积金及轮候查封了旷宗建的赣Ｄ×××××小车一台，车辆有抵押。 3、2020年8月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的507379.08元，执行费7474元，共计514853.08元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为514853.08元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第1299号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 岗
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执551号申请执行人：赵静，女，1978年10月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：谭博，男，1985年8月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2550号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭博的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谭博应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人谭博应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人谭博的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月十日书记员  张熙越
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18744号 申请人：佛山市达孚新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业园，统一社会信用代码91440605694760847D。 法定代表人：林善华。 委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅律师事务所律师。 被申请人：广东长牛电气科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园**骏业北路**车间2，统一社会信用代码91440605MA526WGD61。 法定代表人：麦卓文。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市达孚新材料有限公司诉被申请人广东长牛电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市达孚新材料有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东长牛电气科技有限公司的银行存款2681800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市达孚新材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东长牛电气科技有限公司的银行存款2681800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市达孚新材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月四日 书记员 巫春娣
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3454号原告：刘天新，女，1952年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐永国，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：海阳富达置业有限公司，住所地凤城街道凤阳路西首。法定代表人：于明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓东，男，1992年12月2日出生，住山东省沂水县，该公司职工。委托诉讼代理人：李忠，男，1968年11月23日出生，住济南市天桥区，该公司职工。原告刘天新与被告海阳富达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐永国、被告委托诉讼代理人唐晓东、李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的《退股协议书》有效。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月原、被告达成了《退股协议书》，约定被告用海阳盛龙国际A43号楼102户交换原告在被告公司15%的股权，并且于2013年1月29日对该房屋办理了备案登记，因开发商原因至今未办理过户登记，现请求依法确认原、被告之间的《退股协议书》有效。原告为此提供下列证据：1.2013年1月退股协议书，证明原被告之间签订的退股协议真实有效，并在退股协议中约定被告用海阳盛龙国际A43号楼102户交换原告在被告公司15%的股权；2.2013年12月26日被告公司股东会决议，一致同意刘天新将持有的450万元股权转让给天津利丰投资有限公司，其他股东放弃优先购买权，并且提交新的公司章程备案；3.2013年12月26日天津利丰投资有限公司与刘天新股权转让协议，证明将股权转让给了天津利丰投资有限公司，并且在工商行政管理机关登记备案；4.（2019）鲁0687民初5953号民事裁定书及被告在该案的答辩意见，证明被告在提交答辩意见中认可A43号楼102号房产已经备案登记。经质证，被告对原告提供证据的无异议。被告承认原告在本案中所主张的事实，认可《退股协议书》通过被告股东会和法定代表人同意，并签订了退股协议书，当时股东有于明杰、刘天新、杜文更三名股东，杜文更对刘天新的退股无异议，并且在股东会决议签字，被告于2014年6月将原告刘天新已备案房屋抵押给中信信托有限责任公司，没有经过原告刘天新的同意，当时本来以为还上借款就解押，没有想到还不上。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原、被告之间的《退股协议书》并不违反法律和行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：确认原告刘天新与被告海阳富达置业有限公司之间的《退股协议》有效。案件受理费50元，由被告海阳富达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  姜雪莲二〇二〇年八月十一日书记员  潘秋余
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2498号之一申请执行人：昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司（曾用名：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司），住所云南省昆明市五华区崇仁街顺城豪庭**，统一社会信用代码915301025971078704。法定代表人：马江虹。委托代理人：普云倩妮、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：艾顺林，男，汉族，1962年7月13日出生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司与被执行人艾顺林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人艾顺林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人艾顺林在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15949.22元，未受偿人民币15949.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  孙 伟
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖242号原告李建平诉被告诸暨市公安局治安管理行政处罚一案，原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年八月六日法官助理  魏晓靖书 记 员  谈亚红
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8304号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江街道长风路**华贵沁园春**负**，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。被告：肖世宝，男，汉族，1980年10月2日出生，住，住重庆市江津区/div>本院受理的原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告肖世宝物业服务售合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年八月十四日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3772号原告彭海亮，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代为调解、和解，发送或签收诉讼文书，代为申请财产保全，代为申请强制执行等。）委托代理人李胜魁，湖南芸生律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告魏国强，男，1973年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告彭海亮诉被告魏国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告彭海亮的委托代理人姚联芳、李胜魁到庭参加诉讼。被告魏国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告彭海亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及资金占用期间的利息（从2019年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告魏国强因资金困难向原告借款，2018年3月20日，原告通过妻子彭雪梅的银行账户向被告魏国强转账20万元。2019年3月19日，被告仍欠借款12万元，特出具了借条，载明借款12万元，还款日期4月底还清。之后被告还了2万元。现借款期限早已届满，被告仍拖欠原告10万元借款，经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告魏国强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的结婚证、中国建设银行流水记录、借条等证据，结合原告的庭审陈述，予以认定。本院审理查明事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条及转账回单等予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。2019年3月19日的借条载明借款12万元，约定4月底还清，之后被告偿还了2万元，尚欠10万元。现借款期限届满，被告未按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款10万元，并自借款逾期之日2019年5月1日起按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国强于本判决生效之日起十日内向原告彭海亮偿还借款本金人民币10万元及利息（从2019年5月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年八月十九日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2761号原告：陈明月，女，1990年8月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：扬州市上联光电科技有限公司，住所地江苏省扬州市东盛花园商业****。法定代表人：张静。原告陈明月与被告扬州市上联光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈明月于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈明月撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈明月负担。审 判 员  薛 琴二〇二〇年八月四日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2814号之一申请人:刘涛，男，1988年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。被申请人:牛春坤，男，1987年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘涛于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人牛春坤价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人牛春坤价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人刘涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月二十一日书记员  王 严
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1497号申请执行人：赵洪军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初814号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款38000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年八月十三日书记员  毕志强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8265号 申请人东莞俊普光电科技有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区建安路**景业坊**3012，统一社会信用代码91441900MA4X18D123。 法定代表人胡光辉。 被申请人深圳市锐视界科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区松柏路**美联大厦**一社会信用代码91440300MA5DG4QR23。 法定代表人凌子瑞。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初17676号民事裁定书裁定解除对被申请人名下财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除(2019)粤0306执保9303号案件对被申请人深圳市锐视界科技有限公司名下深圳农村商业银行账户00×××27内存款人民币150000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈晖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2904号之一申请人:刘振友，男，1965年8月27日生，汉族，住山东省沂水县。法定代表人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。被申请人:王盟，男，1986年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:山东通朦交通设施有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处开元花半里**楼****，统一社会信用代码：91371302MA3EUHDB81。法定代表人：王盟，经理。申请人刘振友于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王盟、山东通朦交通设施有限公司价值76000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王盟、山东通朦交通设施有限公司价值76000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费780元，由申请人刘振友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月二十四日书记员  王 严
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8891号原告：肖波，男，汉族，1994年12月7日出生，住重庆市南川区。被告：王忠志，男，汉族，1978年9月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告肖波诉被告王忠志不当得利纠纷一案中，定于2020年8月19日下午2时30分在本院第六审判法庭开庭，原告肖波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖波负担。审 判 员 王左军二〇二〇年八月二十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26928号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘畅主，男，1986年1月11日出生，汉族，住，住湖南省安化县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘畅主小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额2500.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2500.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘畅主向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2500.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘畅主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执75号申请执行人：罗军，男，1972年1月2日生，苗族，住湖北省宣恩县，被执行人：覃茂树（曾用名覃孟树），男，1976年2月8日生，土家族，住湖北省宣恩县，本院在执行罗军与覃茂树民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，未查到被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人覃茂树纳入失信被执行人并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年八月十二日书记员  尹朦朦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢532号 申请执行人：尹成全，男，1966年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：安新春，女，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人尹成全与被执行人安新春运输合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第840号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2016年11月28日本院以（2016）黔0201执345号案件裁定终结本次执行程序。2020年8月27日本院立案恢复执行，恢复执行标的为35821.00元，申请执行费437.00元，案号为（2020）黔0201执恢532号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取措施，执行到位案款36606.00元，申请人领取该案款，缴纳执行费437.00元，放弃其余权利，向本院申请结案，认可本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执恢532号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7077号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗孙福。 被执行人：何国琴，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖北省团风县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与何国琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20901号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起七日内向原告偿还借款本金145807.76元及利息，支付律师费4000元，并承担受理费1761.72元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨合计得款314.77元，扣缴执行费50元后余款264.77元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为314.77元（含执行费50元），未执行到位标的为债权163613.66元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  麦晓岚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢803号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：汪森林，男，1978年10月10日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5172号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人汪森林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪森林在银行存款280357.89元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1749号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某某，男，1971年08月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈立、胡爱萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈立、胡爱萍名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈立、胡爱萍名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8462号原告：北京万通宏利机械厂，住所地北京市平谷区马坊镇塔寺南小街**，统一社会信用代码911101177235659882。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告:北京市开泰钢木制品有限公司，，住所地北京市东城区天坛路****统一社会信用代码91110101101532313H。法定代表人：王健，总经理。第三人：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路**信用代码91110113553083029M。法定代表人：赵金文，总经理。本院受理原告北京万通宏利机械厂与被告北京市开泰钢木制品有限公司、第三人北京金雨弘泰科技发展有限公司执行异议之诉一案后，于2020年8月4日向原告北京万通宏利机械厂发出《诉讼费交款通知书》，但原告北京万通宏利机械厂在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告北京万通宏利机械厂逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京万通宏利机械厂撤诉处理。审判员  赵庆斌二〇二〇年八月十三日书记员  杨思洁
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6860号申请执行人：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内**，统一社会信用代码91500107552003752P。被执行人：林和生，男，汉族，1974年12月16日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆嘉坤汽车销售有限公司与林和生追偿权纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月二十四日书记员  唐 瑜
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初357号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人郭胜爽，男，1994年8月20日出生于辽宁省新民市，汉族，中专文化，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审,2019年11月15日被监视居住，2020年5月13日被取保候审。辩护人董献军，山东瑞帆律师事务所律师。辩护人王辉辉，山东瑞帆律师事务所实习律师山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人郭胜爽犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人郭胜爽及其辩护人董献军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日9时许，被告人郭胜爽与于某、闫某（二人均另案处理）在本市市北区辽宁路家家悦门店附近，与在此处发传单的尹某（另案处理）发生争执，后双方发生打斗，尹某被郭胜爽三人打伤，郭胜爽被尹某打伤。被告人郭胜爽被电话传唤到案。经鉴定，被害人尹某面部皮肤软组织损伤，构成轻微伤；外伤后左耳部鼓膜穿孔6周未能自行愈合，构成轻伤二级。后被告人郭胜爽与尹某达成谅解协议，取得了尹某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭胜爽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭胜爽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有如实供述自己罪行的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款的规定，建议对其判处有期徒刑一年。被告人郭胜爽对指控事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郭胜爽具有坦白情节，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年10月26日9时许，被告人郭胜爽与于某、闫某（二人均另案处理）在本市市北区辽宁路家家悦门店附近，与在此处发传单的尹某（另案处理）发生争执，后双方发生打斗，尹某被郭胜爽三人打伤，郭胜爽被尹某打伤。被告人郭胜爽被电话传唤到案。经鉴定，被害人尹某面部皮肤软组织损伤，构成轻微伤；外伤后左耳部鼓膜穿孔6周未能自行愈合，构成轻伤二级。后被告人郭胜爽与尹某达成谅解协议，取得了尹某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，情况说明，报警记录,户籍证明，现场示意图，病历，谅解协议及谅解书，证人闫某、于某、李某、丁某、王某、张某的证言，被害人尹某的陈述，被告人郭胜爽的供述，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭胜爽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭胜爽与被害人尹某达成谅解协议，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭胜爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  徐 慧人民陪审员  孙国秀二〇二〇年八月十日书 记 员  李应鉴
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更752号罪犯曾明志，男，1985年10月31日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年12月12日作出(2013)惠阳法刑一初字第227号刑事判决，以被告人曾明志犯运输毒品罪，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月28日作出(2014)惠中法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年7月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾明志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾明志减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾明志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬并390分，考核期内未被扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾明志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾明志予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初481号原告：仁怀市吉顺汽车租赁部，住所地贵州省仁怀市盐津街道新景花园，统一社会信用代码92520382MA6FPJQEX6。经营者：郭吉利，男，1979年5月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴占辉，男，1972年9月10日出生，汉族，住河北省河间市。原告仁怀市吉顺汽车租赁部与被告吴占辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告仁怀市吉顺汽车租赁部经营者郭吉利到庭参加诉讼，被告吴占辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀市吉顺汽车租赁部向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告汽车租赁费92000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月29日在原告处租用贵Ｃ×××**号车辆使用至2019年11月3日，租赁费是350元／天，共用453天，总费用为158550元。中途经过原告多次催收，被告支付了66550元，后未交过租赁费且未把车开回来。直到2019年11月2日被告才把车开到天豪酒店停车场，给原告发了条短信说车停在天豪，钥匙放在门卫处，让原告自己去开。被告支付66550元后再未交过租赁费。故诉至法院，望判如所诉。被告吴占辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告仁怀市吉顺汽车租赁部与被告吴占辉于2018年7月29日签订《汽车租赁合同》，约定被告租用原告所有的车牌号为贵Ｃ×××**的小型轿车，租赁费300元／天。2019年11月3日，被告将车停在天豪酒店停车场，以短信通知原告自行取车。期间，被告支付租赁费66550元。2020年1月10日，原告诉至本院，要求被告支付租赁费，并同时提交财产保全申请。本院于2020年1月15日作出（2020）黔0382民初481号民事裁定书，冻结被告吴占辉的银行账户，原告支付申请费940元。上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、短信记录、营业执照、保险单、行驶证等证据及当事人陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，应当按照约定履行合同义务。被告未支付租赁费，属违约行为，原告要求被告支付租赁费，于法有据，予以支持，其金额为300元/天×453天=135900元，因被告已支付66550元，还应支付69350元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告租赁费69350元，原告的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴占辉在本判决生效后立即支付原告仁怀市吉顺汽车租赁部租赁费69350元；二、驳回原告仁怀市吉顺汽车租赁部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费600元，财产保全申请费940元，共计3640元，由被告吴占辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  程远能人民陪审员  张金来人民陪审员  赵明群二〇二〇年八月六日书 记 员  陈文君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4346号申请人：新乡市高新区建业建筑设备租赁部（个体工商户），统一社会信用代码92410700MA47H3087Q，住所地新乡市高新区南环路与新飞大道交叉口金谷阳光地带****，经营者王豪堂，男，1995年8月15日出生，身份证号码4107111995********，汉族，住新乡市红旗区洪门镇张庄村**。被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913708001662829844，住所地山东省，住所地山东省济宁经济开发区呈祥大道**法定代表人：高德，董事长。被申请人：王恩华，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：王占超，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：郭茂哲，男，1990年7月6日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：王海港，男，1981年5月23日出生，汉族，住山东省单县。申请人新乡市高新区建业建筑设备租赁部与被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司、王恩华、王占超、郭茂哲、王海港建筑设备租赁合同纠纷一案，新乡市高新区建业建筑设备租赁部向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询山东诚祥建设集团股份有限公司、王恩华、王占超、郭茂哲、王海港名下406000元的银行存款。本院经审查认为，申请人新乡市高新区建业建筑设备租赁部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询山东诚祥建设集团股份有限公司、王恩华、王占超、郭茂哲、王海港名下银行存款406000元。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 琦二〇二〇年八月十二日代书记员  曹纪珂
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更763号罪犯唐长生，男，1976年11月22日出生，汉族，出生地广西全州县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)汕尾中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人唐长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。判决生效后，交付执行。本院于2016年2月2日作出（2016）揭中法刑执字第2755号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年7月9日作出（2018）粤52刑更第228号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年2月6日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯唐长生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐长生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐长生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并202分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐长生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐长生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终1881号上诉人（原审被告）：谢小林，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏光远，男，1977年8月18日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人谢小林与被上诉人夏光远合伙协议纠纷一案，不服襄阳市南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢小林的委托诉讼代理人王敬锋和被上诉人夏光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢小林上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人谢小林与被上诉人夏光远不存在合伙关系。借条是受被上诉人胁迫签订的，双方不存在民间借贷关系。2、一审判决适用法律错误。被上诉人夏光远答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。夏光远向一审法院起诉请求：1.判令被告谢小林偿还原告借款人民币130000元本金及50000元违约金，共计180000元；2.由被告承担诉讼费和差旅费5000元。一审法院认定的事实：原、被告一起合伙做工程，在进行结算后，被告向原告出具一张欠条。被告未还欠款，原告找到被告，被告收回欠条，向原告又出具借条，内容为：“本人谢小林因工程资金周转不便，特向夏光远借款人民币130000元整，借款期限为2017年4月12日至2018年12月1日，期间每年底农历12月1日还款65000元，两年内还清。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币50000元整一年。借款人：谢小林。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：夏光远522126197708182116，手机号187××××****，联系地址贵州省务川县涪洋镇木坝村龙桥组。立据借款人：谢小林420624197106025112，手机号183××××****，联系地址湖北省南漳县薛坪镇古树垭村一组。借款时间：2017年4月12日。注明：从2017年农历至2018年农历12月25日以前每年支付不少于伍万元，和夏光远无皮扯。”该借条除注明处的内容和被告签名捺印系被告所为，其余内容系原告书写。另查明，被告实际向原告还款8000元，分别是2016年11月向原告还款5000元，2019年10月14日还款3000元，均是偿还欠款本金。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是原、被告之间构成何种法律关系。原、被告一起合伙做工程，在工程结束进行结算时，被告向原告出具欠条，后又将欠条换成借条，虽然有借条，但原告并没有向被告出借金钱的事实，双方之间没有形成借贷法律关系。原、被告在一同做工程时是个人合伙，被告向原告出具欠条和借条，是双方在合伙终止后对债权债务的确认，因此本案应属于合伙协议纠纷。原、被告合伙终止，结算时被告欠原告130000元，仅支付了8000元，被告未按约定时间还清欠款，故对原告请求判令被告支付的欠款本金在122000元以内的，予以支持；超出部分，不予支持。原告请求判令被告支付违约金50000元，该违约金约定过分高于造成的损失，不符合法律规定，不予支持。被告未在约定的最后付款期限（即2018年12月1日）前还款，构成违约，原告主张的违约金可比照利息损失进行计算，故被告应向原告支付的违约金自2018年12月2日起至2019年8月19日以125000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年10月14日以125000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月15日起至本判决生效之日止以122000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告还请求判令支付差旅费5000元，原告未能提交证据证实其支出差旅费的具体情况，且双方对主张差旅费没有进行约定，故对原告的该项请求，不予支持。被告辩称，被告系受原告逼迫在借条上签字，当事人对自己的主张应当提交证据予以证实，被告未能提交证据证实借条是受原告胁迫所写，故对其该项辩称意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告谢小林于本判决生效后十日内偿还原告夏光远欠款122000元，并支付自2018年12月2日起至2019年8月19日以125000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年10月14日以125000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2019年10月15日起至本判决生效之日止以122000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；二、驳回原告夏光远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告谢小林负担。二审查明：一审法院判决认定的事实清楚，本院予以确认。二审另查明，一审中被上诉人夏光远还提交了2019年1月7日至2019年10月16日与上诉人谢小林之间关于还款的微信聊天记录。本院认为,被上诉人夏光远称：和上诉人谢小林一起做过工程，有经济往来，被上诉人夏光远向上诉人谢小林出具的欠条和借条是对双方合伙终止后债权债务的确认。有谢小林出具的欠条和还款8000元及关于欠款事实的微信聊天记录为证，本院予以采信。谢小林上诉称，其与被上诉人夏光远没有签订书面合伙协议，不能认定为合伙关系。借条是受被上诉人夏光远胁迫签订的借条。没有提供证据证明，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人谢小林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人谢小林负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年八月五日书记员  岳伟峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61142号原告：李尚原，男，1969年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李玉龙，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：石洁，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘研，男，1979年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李尚原与被告刘研民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚原的委托诉讼代理人李玉龙、石洁到庭参加诉讼。被告刘研经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李尚原向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘研向原告李尚原支付回购款项[自2016年2月28日起按照390万元×（1+20%×d/365）计算至实际给付之日，现暂计至2019年12月16日为686．4万元]；2、判令被告刘研承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：李尚原与刘研签署《委托代持股份协议》，对应投资款项为390万元。在代持期间，李尚原不参与有关目标公司经营发展的重大决策，代持股股份对应的表决权等股东权利均由刘研行使。如部分或全部代持股份通过刘研代为行使协议转让或做市交易无法达到年化20%的投资收益，李尚原有权要求刘研对代持股份进行回购。回购价款的计算方式为390万元*（1+20%*d/365）-目标公司累计向李尚原实际支付的股息和红利，其中，d指的是刘研持有李尚原投资款的期间，该期间始于李尚原将投资款支付至刘研账户之日（含本日），止于刘研将投资款及按照20%/年的投资收益率计算的利息全部支付至李尚原指定账户之日（不含本日）。故李尚原诉至法院。被告刘研未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理查明，李尚原经人介绍与刘研相识。2016年2月26日，李尚原（甲方、委托人）与刘研（乙方、受托人）签订《委托代持股份协议》。鉴于：1、甲乙双方为具有完全民事行为能力的中国公民，北京天星资本股份有限公司（以下简称天星资本公司，目标企业）为依法成立并合法存续的公司，目标企业注册资本150341．0651万元，乙方持有目标企业股份；2、甲方通过乙方持有目标企业价值390万元的股份；3、甲方委托乙方代持其在目标企业的390万元投资款对应的股份，甲方投资金额对应目标企业股份额及每股价格如下：乙方为甲方代持的目标企业股份数额为30万股，每股价格13元。一、委托授权事项。1、甲方自愿委托乙方代为持有甲方在目标企业的390万元投资款对应的股份，乙方同意接受委托。2、代持股份的实际所有人应为甲方，由代持股份产生的或与代持股份有关之财产收益归甲方所有。二、各方的权利和义务。（一）甲方的权利和义务。3、甲方明确表示，除获得因代持股份而产生的收益之外，不参与有关天星资本公司经营与发展的重大决策，代持股份对应的表决权等股东权利均由乙方行使，但甲方有权通过乙方了解目标企业的实际产生经营状况、财务状况、重大决策以及利润分配方案等；4、代持股份在甲方资金汇入乙方账户一年内不得转让；该一年限制流通期限届满后，甲方可以择机通知乙方将本协议项下代持股份在二级市场上退出，乙方将退出后所得（包括本金及收益）扣除相关税费后交付甲方。若甲方根据前款约定决定退出代持股份时，待退出的部分或全部代持股份通过乙方代为行使协议转让或做市交易无法达到年化20%的投资收益（该收益包含甲方应当承担的相关法定税负），则甲方有权选择不通过甲方代为在二级市场上向第三方转让的方式来实现退出，而是要求乙方对代持股份进行回购，回购溢价率为20%/年，即乙方向甲方支付的回购价款为390万元*（1+20%*d/365）-天星资本公司累计向甲方实际支付的股息和红利，其中d为乙方持有甲方投资款的期间，该期间始于390万元投资款支付至乙方账户之日（含本日），止于乙方将390万元及按照20%/年的投资收益率计算的利息全部支付至李尚原指定账户之日（不含本日）。协议还对其他内容作出约定。2016年2月28日，李尚原通过招商银行向刘研转账390万元，客户摘要“投资款”。此后，虽经李尚原多次催促，刘研未返还该款项。另查，刘研系天星资本公司的法定代表人，天星资本公司目前注册资本为152514．4142万元，刘研持有该公司10%股权。诉讼中，李尚原称其未曾收到天星资本公司向其支付的股息及红利。上述事实，有原告李尚原提交的《委托代持股份协议》、招商银行账户历史交易明细表及本院开庭笔录佐证。本院认为，李尚原与刘研签署的《委托代持股份协议》，约定由刘研代持李尚原在天星资本公司的股权，由代持股份产生的或与代持股份有关之财产收益归李尚原所有，但李尚原不承担投资风险，一年限制流通期限届满后即可以要求收回投资本金和每年20%的收益，该协议能够体现出李尚原的缔约目的和合同预期，即追求资产的固定本息回报。故双方的协议名为代持协议，实为借款合同关系。此合同关系内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。李尚原作为投资方已履行出借款项的义务，刘研逾期未返还投资款和收益（利息），已构成违约。李尚原主张刘研支付回购款，于法有据，本院予以支持。被告刘研经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘研于本判决生效之日起十日内支付原告李尚原回购款三百九十万元及收益（以三百九十万元为基数，自二〇一六年二月二十八日起至本息付清之日止，按照年利率百分之二十计算）。如果被告刘研未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万九千九百二十四元、财产保全费五千元（原告李尚原均已预交），由被告刘研负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年八月十三日书记员  刘金霞书记员  王致君
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执异47号申请执行人：平原县泰阳氧气厂，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：张杰，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：王玉仙，住德州市。被申请人：王林林，住德州市。两被申请人共同委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：鲍泽宇，山东忆兴律师事务所实习律师。本院执行平原县泰阳氧气厂（以下简称泰阳氧气厂）与王振武买卖合同纠纷一案，申请执行人泰阳氧气厂向本院撤回执行申请，本院于2020年6月20日作出（2020）鲁1426执恢66号执行裁定书，终结该案的执行。后泰阳氧气厂申请追加王玉仙、王林林为被执行人，本院于2020年7月23日立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人应在执行过程中。在（2020）鲁1426执恢66号执行案件已经终结执行后，平原县泰阳氧气厂申请追加被执行人，不符合上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下:驳回平原县浩瀚建材厂的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长 姜 明审判员 闫长利审判员 李善良二〇二〇年八月十三日书记员 田文雅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1980号 原告:张高松，男，1983年12月2日生，汉族，住藁城区。 被告：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：冯琦，公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭、蔡腾，公司员工。 原告张高松与被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，于2020年5月25日立案。2020年8月12日原告以双方调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张高松的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张高松撤回起诉。 案件受理费117元，由原告张高松承担。 审判员  成双陆 二〇二〇年八月十二日 书记员  鄂嘉欣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1002执保771号原告：吴道祥，男，汉族，1970年8月22日出生，住扬州市广陵区。被告：王琴，女，汉族，1969年6月17日出生，住扬州市广陵区。被告：韦刚，男，汉族，1969年3月10日出生，现羁押于扬州市看守所内。本院在审理原告吴道祥与被告王琴、韦刚买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值170180元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告王琴、韦刚银行存款170180元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19934号 申请执行人：李婷婷，女，1985年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨长富，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：佛山市南海蓝馨内衣模杯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇水头工业南路水头关综合楼****，统一社会代码：914406057349951589。 法定代表人：杨长富。 申请执行人李婷婷与被执行人杨长富、佛山市南海蓝馨内衣模杯有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27179号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨长富、佛山市南海蓝馨内衣模杯有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3250000元、迟延履行利息予申请执行人，并承担受理费32800元，并在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月16日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现被执行人杨长富名下的车牌为粤Ｙ×××××、Ｙ×××××号小汽车及被执行人佛山市南海蓝馨内衣模杯有限公司名下车牌为粤Ｙ×××××号小汽车，本院另案查封，因未控制其去向而暂无法处理。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年8月24日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2020年8月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 另查明，本院在前执行被执行人杨长富、佛山市南海蓝馨内衣模杯有限公司的案件，因无可供执行财产而裁定终结本次执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴智东
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初406号原告：刘福权，男，1968年7月27日出生，汉族，无职业，住本市工农区。被告：王亚鹏，男，1976年2月5日出生，汉族，鹤岗市鹏源橡胶有限公司个体经营者，住本市向阳区。被告：郑秀云（与王亚鹏系夫妻关系），女，1978年10月29日出生，汉族，无职业，住本市向阳区。委托代理人：王亚鹏，男，1976年2月5日出生，汉族，鹤岗市鹏源橡胶有限公司个体经营者，住本市向阳区。原告刘福权与被告王亚鹏、郑秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福权、被告王亚鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘福权提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金240,000.00元；2.要求二被告偿还借款利息；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2018年5月17日至2019年9月11日分四笔借给被告人民币1,200,000.00元，分别为2018年5月17日400,000.00元、2018年7月5日500,000.00元、2018年8月9日200,000.00元、2019年9月11日100,000.00元，经双方结算后二被告尚欠原告人民币240,000.00元，经原告多次催要，被告仍未还款，现请求法院依法公正判决。被告辩称：这几笔借款我认可。原告提交的证据：欠条四份，用以证明原告自2018年5月至2019年9月分别借给被告1，200,000.00元，现被告尚欠本金240，000.00元及利息。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘福权与被告王亚鹏系朋友关系，被告因个体经营偿还贷款向原告借款，原告于2018年5月17日至2019年9月11日分四笔以转帐汇款的方式借给被告人民币1,200,000.00元，被告为原告出具了四份借条，分别为2018年5月17日400,000.00元（借期2018年5月17日至2018年8月16日）、2018年7月5日500,000.00元（借期2018年7月5日至2018年10月5日）、2018年8月9日200,000.00元（借期2018年8月9日至2018年11月9日）、2019年9月11日100,000.00元（借期2019年9月11日至2019年12月10日），其中，2018年5月17日、2018年7月5日、2018年8月9日的借条借款人处均有被告王亚鹏、郑秀云的签名，2019年9月11日借条的借款人处有被告王亚鹏的签名。另外，2018年5月17日、2018年7月5日的两笔借款均有担保人张红喜的签名。原、被告双方认可对借款利息口头约定月息2分。经被告陆续偿还，2018年的三笔借款合计1,100,000.00元，至2019年9月24日被告尚欠本金及利息合计140,000.00元(被告认可将140,000.00元计入本金)，2019年的借款本金100,000.00元被告也尚未偿还（仅偿还借期内利息）。现原告要求被告偿还2018年的剩余借款140,000.00元以及2019年9月11日的借款100,000.00元，共计人民币240,000.00元。并要求被告按约定的月息2分（即年利率24%）偿还利息，其中140,000.00元的利息已给付至2019年9月24日，100,000.00元的利息给付至2019年12月10日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王亚鹏、郑秀云向原告刘福权借款，并为原告出具借条，原告将借款给付被告，被告应按约定偿还借款及利息，双方口头约定借款利率为月息2分，原告要求被告按约定2分月息（年利率24%），给付至借款清偿之日的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，对于以上借款应系夫妻共同借款，由二被告共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告王亚鹏、郑秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福权人民币本金240,000.00元整，并按年利率24%给付逾期利息，其中本金140,000.00元的利息自2019年9月25日起计算至欠款实际清偿之日，本金100,000.00元的利息自2019年12月11日起计算至欠款实际清偿之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450.00元，由被告王亚鹏、郑秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  曹伟凡二〇二〇年八月三十一日法官助理孙亮亮书记员张恒睿
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初651号原告：夏桐，女，1969年6月1日出生，汉族，河北省石家庄市桥**人，住河北省石家庄市桥**。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京安信微投投资管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。统一社会信用代码：91110117MA00120165法定代表人：高伟，经理。被告：高伟，男，1974年9月29日出生，汉族，河北省衡水市枣强县人。原告夏桐与被告北京安信微投投资管理有限公司（以下简称安信微投公司）、高伟合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告夏桐向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告返还借款325万元及利息。（利息计算方式：1、以20万元为基数，按照年利率10.8%的标准自2019年4月16日计算至实际付清之日止；2、以20万元为基数，按照年利率10.8%的标准自2019年4月17日计算至实际付清之日止；3、以20万元为基数，按照年利率11.8%的标准自2019年4月23日计算至实际付清之日止；4、以100万元为基数，按照年利率11.5%的标准自2019年6月13日计算至实际付清之日止；5、以20万元为基数，按照年利率11.5%的标准自2019年6月13日计算至实际付清之日止；6、以20万元为基数，按照年利率24%的标准自2019年11月4日计算至实际付清之日止；7、以50万元为基数，按照年利率24%的标准自2019年11月2日计算至实际付清之日止；8、以10万元为基数，按照年利率12.5%的标准自2019年7月4日计算至实际付清之日止；9、以20万元为基数，按照年利率11.8%的标准自2019年7月6日计算至实际付清之日止；10、以5万元为基数，按照年利率24%的标准自2019年11月22日计算至实际付清之日止；11、以9万元为基数，按照年利率24%的标准自2019年11月22日计算至实际付清之日止；12、以5万元为基数，按照年利率24%的标准自2019年11月22日计算至实际付清之日止；13、以6万元为基数，按照年利率24%的标准自2019年11月22日计算至实际付清之日止；14、以20万元为基数，按照年利率24%的标准自2019年11月22日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年4月15日至2019年7月24日期间，二被告多次从原告处借款共计385万元，借款期限为半年至一年不等，借款利息为年利率10.8%至26.4%不等，共签订7份借款合同，其中部分为一次性还本付息，部分为按月付息。但被告仅支付利息至2019年11月，其后未再支付利息。以上借款到期后，二被告仅偿还了60万元本金，剩余325万元本金及对应利息至今未偿还。故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，夏桐在安信微投P2P平台进行投资，后与安信微投公司先后签订多份《资产管理中介服务协议》，并将资金划入协议中约定的高伟个人账户。夏桐虽称其与安信微投公司、高伟之间系借款合同关系，但经查安信微投公司、高伟与安信微投P2P平台、北京安信微网络科技有限公司存在关联。结合本案事实以及其他查明情况，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回夏桐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宁 昀人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  张月明二〇二〇年八月十四日法官 助理  王 宏书 记 员  郑 坤
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初138号原告北京京东兴业轻钢彩板有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇王各庄村西。法定代表人张素芬，经理。委托代理人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。被告北京市顺义区龙湾屯镇人民政府，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街**。统一社会信用代码11110110000093470L。法定代表人李杜，镇长。出庭负责人张冬松，副镇长。委托代理人朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。第三人北京鑫永成兴国际钢结构工程有限公司，，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村委会东侧800米法定代表人张猛，经理。委托代理人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。本院在审理原告北京京东兴业轻钢彩板有限公司诉被告北京市顺义区X镇人民政府规划行政强制一案中，因被告已自行撤销其于2020年4月9日针对原告作出的（2020年）第1号《限期拆除决定书》，现原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京京东兴业轻钢彩板有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市顺义区龙湾屯镇人民政府负担，于本裁定生效后七日内交纳。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  马淑贤人民陪审员  曲海英二〇二〇年八月十三日法官 助理  付艳侠书 记 员  徐 鹤