北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9870号原告：北京中科英洁空调净化科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**626内2。法定代表人：胡水英，董事长。委托诉讼代理人：谷会肖，北京市盈科律师事务所律师。被告：拜欧迪赛尔（北京）生物科技有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区法定代表人：王记武，经理。委托诉讼代理人：高峰，男，拜欧迪赛尔（北京）生物科技有限公司职员。被告：内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇三卜树村工业园区法定代表人：史志涛，总经理。原告北京中科英洁空调净化科技有限公司（以下简称中科英洁公司）与被告拜欧迪赛尔（北京）生物科技有限公司（以下简称拜欧公司）、被告内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司（以下简称鑫富豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科英洁公司的法定代表人胡水英及委托诉讼代理人谷会肖，被告拜欧公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼,被告鑫富豪公司经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中科英洁公司向本院提出诉讼请求：1.请求鑫富豪公司支付所欠工程款186447.4元；2.请求判令拜欧公司与鑫富豪公司承担连带责任；3.诉讼费由拜欧公司与鑫富豪公司承担。在本案审理过程中，中科英洁公司主张拜欧公司已将工程款结清，当庭申请撤销第2项诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.请求鑫富豪公司支付所欠工程款186135.8元；2.诉讼费由鑫富豪公司承担。事实和理由：2016年12月28日，中科英洁公司与鑫富豪公司签订《洁净安装工程施工合同》，约定：工程名称为拜欧公司洁净板安装工程，施工地点为拜欧公司所在的北京大族企业湾，工程内容是车间洁净板安装，包括灯具、开关、布线、洁净电话机安装等，管道制作包工包料、安装、调试等。中科英洁公司于2017年1月至2017年8月进行施工，施工总价款为486447元，鑫富豪公司支付了300000元，尚欠186135.8元。目前，此工程项目已经竣工，拜欧公司已经投入使用。拜欧公司是业主，实际的受益人。但是中科英洁公司多次向鑫富豪公司催要欠款均无果，现诉诸法院，望如所请。拜欧公司辩称，拜欧公司于2016年11月2日与鑫富豪公司签订装修合同，合同工期为2016年11月4日至2017年4月4日。双方合同履行已结束，工程款项已结清。拜欧公司与中科英洁公司之间并无合同关系，也无经济往来，对于中科英洁公司与鑫富豪公司之间的工程款纠纷一案，拜欧公司没有合同义务，中科英洁公司起诉鑫富豪公司所欠工程款纠纷与拜欧公司无关，中科英洁公司诉求拜欧公司承担连带责任没有事实和法律依据；针对中科英洁公司滥用诉求、损害拜欧公司名誉的行为，拜欧公司保留向中科英洁公司索赔的权利。综上，应驳回中科英洁公司针对拜欧公司的全部诉求。鑫富豪公司未到庭参加诉讼，但其庭前提交了书面答辩状,辩称，一、中科英洁公司在施工中存在工程质量问题，到交工时拜欧公司验收不合格，鑫富豪公司通知中科英洁公司来维修，中科英洁公司不来，后来拜欧公司自己找工人维修后交工使用，但是拜欧公司因为这件事情没有对鑫富豪公司的施工增项进行结算，中科英洁公司给鑫富豪公司带来30多万元的经济损失。二、鑫富豪公司与中科英洁公司就工程还没有结算完成，并不是欠中科英洁公司工程款186447.4元。三、鑫富豪公司确已向中科英洁公司支付工程款300000元，中科英洁公司尚欠鑫富豪公司100000元发票未予开具。四、鑫富豪公司因为没能给拜欧公司完整交工，所以拜欧公司扣除鑫富豪公司了工程款，鑫富豪公司只能接受，中科英洁公司要求拜欧公司承担连带责任没有理由。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，鑫富豪公司承包拜欧公司发包的厂房净化装修工程，双方签订施工合同，约定固定总价，合同价款为3000000元。2016年12月28日，鑫富豪公司（发包方，甲方）将上述工程中的车间装修工程分包给中科英洁公司（承包方，乙方），双方签订《洁净安装工程施工合同》，约定:第一条工程概况：工程内容：1.车间洁净板安装，包括灯具、开关、布线、洁净电话机安装等等；2.管道制作包工包料，安装、调试。第二条工程承包范围：洁净空调管道制作包工包料管道安装，风机盘管安装。第三条合同工期：工程合同工期总日历天数90天，从2017年1月8日开始施工，除去节假日1月20号到2月6号。第五条合同价款：5.1彩板安装人工费40元/平方米，包括顶板、门窗安装、撕膜打胶。以安装成品计算，不抛柱，门窗。电器安装人工费35元/平方米，以安装部分地面投影面积计算，不包括监控，其他都有。从车间支配电箱开始工作。风机盘管安装人工费750元/台，管道安装，支管道，主管道。保温，室外主机安装。风道安装。冷凝水管道。以上均为安装人工费。管道制作包工包料，165元/平方米，包括保温、安装、调试，包括阀门等，臭氧发生器安装，管道。以上均为未包含税金，开票加8%，票为17%增值税发票。每次付款开票。5.2安施工进度拨付款:乙方将该工程所用设备，人员到甲方施工现场，3天以内甲方付合同中风管定金2万元，风管道施工现场，甲方按到货面积总价的50%付乙方，3天以内。安装完成甲方按实际施工面积总价的75%付款，3天以内。使用方整体验收合格，甲方按实际施工面积总价的97%付款，3天以内付款。其余为保证金，1年以后付清。洁净板安装，以完成量的50%付款，撕膜打胶完成以后，付款75%，使用方整体验收合格，甲方按实际施工面积总价的97%付款，3天以内付款，其余为质保金，1年以后付清。电器安装完工以后，一次性甲方按实际施工面积总价的75%付清，其余使用方整体验收合格，甲方按实际施工面积总价的97%付款，3天以内付款，其余为保证金，1年以后付清。风机盘管安装完工以后，一次性甲方按实际施工面积总价的75%付款，其余使用方整体验收合格，甲方按实际施工面积总价款的97%付款，3天以内付款，其余为保证金，1年以后付清。第七条甲方工作：7.1验收：乙方按甲方及监理报验、程序分项、分部完成后向甲方或监理申报验收，甲方或监理在接到验收申请后48小时内进行验收，甲方或监理48小时内不予验收的视为默认，验收的以验收单为准。第十三条保修：13.1保修内容和范围：乙方承担的所有施工项目；13.2保修时间：从竣工验收之日起一年（正常消耗品除外）；13.3保修金额及支付办法：保修金为工程价款的3%，保修期满之日一次性付清余款。合同签订后，中科英洁公司进场进行施工。中科英洁公司称涉案工程于2017年4、5月份完工，其与鑫富豪公司并未对涉案工程进行单独验收，而是由鑫富豪公司与拜欧公司对整体工程进行验收。拜欧公司对此予以认可，称整体工程已于2017年7月竣工验收合格，其中涉案工程于2017年11月开始使用。庭审中，中科英洁公司主张就涉案工程其与鑫富豪公司确认的工程款总价为486135.8元，鑫富豪公司已向其支付工程款共计300000元，剩余186135.8元未付。为证明其主张，中科英洁公司提交了其与鑫富豪公司法定代表人史志涛的微信聊天记录、短信记录等证据。其中，中科英洁公司通过微信向史志涛发送了3张工程量清单，第一张清单中包含16小项内容，合计金额448185.8元，第二张清单中包含16小项内容，合计金额23850元，第三张清单包含4小项内容，合计金额37950元。中科英洁公司对清单中的费用解释称金额为448185.8元的清单所列项目是工程施工当中主要工程量明细；金额为23850元的清单所列项目是工程完工后需要改造部分的工程量明细；金额为37950元的清单所列项目是施工时主电缆工程量明细，该项不在合同项下，属于增加项目。中科英洁公司还称上述金额23850元的清单包括在金额37950元的清单中，448185.8元+37950元即是中科英洁公司就涉案工程施工的总价款，扣减鑫富豪公司已经支付的300000元，现有剩余工程款186135.8元未付。短信记录显示，在2017年6月至2019年1月期间，中科英洁公司多次通过短信与史志涛沟通涉案工程价款、验收等问题，并一直向史志涛催要工程款。2017年11月14日，中科英洁公司向史志涛发送短信：“史总单子算了没，要不你先给点钱”，史志涛并未回复。2018年12月19日，中科英洁公司向史志涛发送短信：“史总您抓紧吧，验收都签完了，不知道您咋想的，您尽快办吧”，史志涛并未回复。2019年1月31日，史志涛短信回复中科英洁公司：“我不是不接你电话！现在没钱给你说什么都没有用！我给甲方要不到钱是我的事情！但是也有你们的问题！账要给你们接！我不会少你们的钱！但是年前不行拉！.......过完年吧！我们见面把账算清！我想办法给你们付钱吧！望理解”。中科英洁公司提交了催款书及快递信息图片，欲证明其曾向鑫富豪公司及史志涛催要剩余工程款。中科英洁公司在催款书中主张工程总价款最终价格核算为448185.8元，改造费38261.6元，总计为486447.4元，已付款300000元，总计欠款186447.4元，催款单中附有中科英洁公司联系人电话。快递单显示寄件人为胡水英，收件人名称为史总，送达地址为鑫富豪公司的注册地，快递信息显示催款书已于2019年5月6日被签收。拜欧公司主张其与鑫富豪公司之间的工程款3000000元已全部付清，现已不欠鑫富豪公司工程款。为证明己方主张，拜欧公司提交了银行付款回单、发票、收据、付款协议等证据。中科英洁公司对证据的真实性没有异议。就是否扣过鑫富豪公司工程款一节，拜欧公司称就中科英洁公司所施工的项目确实出现过质量问题，考虑到鑫富豪公司在内蒙古不方便过来，拜欧公司自行进行了维修，并将维修事宜告知了鑫富豪公司。但拜欧公司称其并未向鑫富豪公司主张维修费用，亦未从工程款中扣除。经询，中科英洁公司陈述其曾与鑫富豪公司的现场工作人员核对过工程款，亦曾向鑫富豪公司的法定代表人史志涛发送过工程量清单，鑫富豪公司从未对金额提出过异议，中科英洁公司认为双方已对工程量和工程款总额进行了确认。庭审中，经本院询问，中科英洁公司表示对其施工工程量申请鉴定，并在本院限定的期限内提交了鉴定申请书，申请对涉案工程的工程量及工程造价进行鉴定。关于涉案工程的现状，拜欧公司称涉案工程所在场地系其租赁而来，现准备从此处搬离，中科英洁公司施工的部分已经拆除完毕。拜欧公司表示如果启动鉴定，已不能进行现场查勘。本院认为，中科英洁公司与鑫富豪公司签订的《洁净安装工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。中科英洁公司已按合同约定完成施工并交付使用，其有权要求鑫富豪公司支付所欠工程款。对于应付工程款的具体数额，本院认为，其一，中科英洁公司在工程完工后已通知鑫富豪公司进行竣工验收结算，并将涉案工程的工程量清单报送给了鑫富豪公司，鑫富豪公司在收到中科英洁公司的上述材料后并未及时与中科英洁公司办理涉案工程的竣工验收手续。根据查明的事实，拜欧公司自2017年11月既已开始使用涉案工程，视为涉案工程已经竣工验收。但鑫富豪公司在此之后仍然未与中科英洁公司办理结算，经中科英洁公司多次催要，鑫富豪公司从未对中科英洁公司所主张的结算数额提出过异议，只是多次以各种理由未予付款。现由于鑫富豪公司未按时到庭参加诉讼，亦未提交相反证据对中科英洁公司所主张的款项数额予以反驳，不利后果应由鑫富豪公司自行承担。其二，对中科英洁公司提交的鉴定申请，本院认为，根据相关法律规定，对于没有进行竣工验收结算的工程，在审理中，一般可以通过评估鉴定的方式确定实际工程量和工程造价，以解决双方争议。但就本案，虽中科英洁公司向本院提出鉴定申请，但由于拜欧公司已将涉案工程拆除，导致涉案工程的工程量及造价已无法通过鉴定评估予以确定，故本院对中科英洁公司的鉴定申请，不予准许。但需要说明的是，由此导致鉴定不能的过错不可归责于中科英洁公司。而本案产生争议的主要原因在于鑫富豪公司一直未与中科英洁公司办理结算手续，导致工程已完工近3年之久却迟迟未予结算，现又因工程现场已经拆除而无法进行鉴定。故本院考虑到中科英洁公司已向鑫富豪公司报送过结算明细且多次要求结算，是鑫富豪公司一直拖延办理结算手续，导致现已不能通过鉴定来确定最终结算价款，过错在于鑫富豪公司，其应承担由此产生的不利后果。故本院结合在案证据及当事人陈述意见，采信中科英洁公司所主张结算价款为486135.8元的意见，扣减鑫富豪公司已付款300000元，对中科英洁公司要求鑫富豪公司支付剩余工程款186135.8元的诉讼请求，本院予以支持。其三，关于鑫富豪公司在答辩状中所提出的涉案工程存在质量问题，导致拜欧公司扣除其工程款30多万元，应由中科英洁公司予以承担的的抗辩意见，其并未提交任何证据加以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内向北京中科英洁空调净化科技有限公司支付工程款186135.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由内蒙古鑫富豪装饰工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年八月十四日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫