wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢431号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，统一社会信用代码91321000MA1MD5KJ6M，住所地扬州邗江区。法定代表人：李厚清。被执行人：周艳，女，1979年1月20日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人周艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3649号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢431号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年八月十二日书记员  张雅璐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执853号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处，住所地都江堰市。 法定代表人：丁岚。 被执行人：蒲良勇，男性，1967年10月08出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：叶红英，女性，1985年03月24出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪铺分理处与蒲良勇、叶红英借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人蒲良勇、叶红英发出执行通知书，责令蒲良勇、叶红英履行支付金钱，但被执行人蒲良勇、叶红英未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人蒲良勇位于都江堰市平方米），予以查封。 二、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前向法院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年八月六日 书记员  肖璐
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执467号之一申请执行人：锦州旭峰商品混凝土有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡大薛村。法定代表人：祝光梭，该公司经理。被执行人：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里**。法定代表人：高生仁，该公司经理。申请执行人锦州旭峰商品混凝土有限公司与被执行人锦州盛仁建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初840号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人锦州盛仁建设投资有限公司名下在锦州银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年八月十二日法官助理汪琳书记员马悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10737号 原告:(GrandUnionInternationalTradingLimited)宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道**新东海商业中心****，公司编号:1996555。 法定代表人:郑波,执行董事。 委托诉讼代理人：王召猛,北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告:临沭县某某商贸有限公司,住所地,住所地:山东省临沂市临沭县iv> 法定代表人:王某某。 被告:临沭某某商贸有限公司，住所地，住所地：山东省临沂市临沭县iv> 法定代表人：张某某。 原告宏联国际贸易有限公司与被告临沭县某某商贸有限公司、临沭某某商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  史继梦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3161号之一 被执行人：陈某某，男，1969年10月17日出生，汉族，住徐闻县。 被执行人陈某某追缴受理费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某某应缴交受理费25064.26元。本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0781民初1162号民事判决书确定的缴费义务，但被执行人陈某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗钦祥
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1145号 王德明： 王德明与王磊民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十四日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1610号林利仁、王元菊：林利仁与王元菊劳动争议一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行20800.00元，其中，本金14400元，利息6400元。已由被执行人王元菊支付给林利仁。至此，林利仁向本院申请执行的（2020）黔0523民初603号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初10855号 原告：叶亮，男，汉族，1984年10月15日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：胡光涛，男，汉族，1987年7月26日生，住安徽省霍邱县。 原告叶亮诉被告胡光涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告叶亮到庭参加诉讼，被告胡光涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金4500元；2、判令被告向原告支付资金占有期间的利息（利息按年利率6%的标准，自2018年6月21日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月21日，共计22个月，利息为495元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日，被告因资金周转需要向原告借款4500元，被告向原告出具了借条，借款期限为1个月即2018年6月20日归还，原告通过现金的方式将借款交付给了被告。在借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延归还借款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告胡光涛未向本院提交答辩状，也未提交证据。 经审理查明：原被告之间系朋友关系。被告胡光涛因资金周转困难于2018年5月20日向原告叶亮借款4500元，并于当天出具了借条，上载明“本人胡光涛，身份证号：3424231987××××××××，于2018年5月20日，向出借人叶亮借款现金人民币肆仟伍佰元（4500元）。借款期限1个月，本人于2018年6月20日归还本息。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：胡光涛2018年5月20日。”原告后来催要，被告一直推辞，现已联系不上被告。 上述事实，有原被告身份证、借条以及原告当庭陈述的内容等证实。证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶亮提供了借条，证明其履行了借款出借义务，可以证明双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。双方明确约定还款时间，现期限届满，故叶亮有权随时要求胡光涛履行还款义务。叶亮要求胡光涛立即偿还借款本金4500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。叶亮主张自约定还款之日次日即2018年6月21日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡光涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡光涛于本判决生效之日起十日内支付原告叶亮借款本金4500元及逾期付款利息（以4500元为基数，自2018年6月21日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告胡光涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执442号申请执行人：王恒朝，男，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：谢仁海，男，，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：刘春雨，男，，汉族，住吉林省德惠市。本案在执行申请执行人王恒朝与被执行人谢仁海、刘春雨民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执442号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年八月二十四日书记员  董健良
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21883号 被执行人：江密雨（越南语名GIANGCHAMUA，自报名），男，1973年11月10日出生，赫蒙族，文盲，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人江密雨偷越国境罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1193号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人江密雨犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄宛亭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3757号原告：关怀，男，1982年8月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王海震、赵娇，河南翰法律师事务所律师。被告：王春梅，女，1968年3月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告关怀诉被告王春梅为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关怀委托诉讼代理人赵娇到庭参加了诉讼。被告王春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告关怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春梅立即向原告偿还借款本金28万元及利息，利息按月1%计算自2017年3月25日起至实际偿还全部本金之日止。2、依法判令被告王春梅向原告支付违约金，违约金以28万元基数，按月息1%计算自2017年3月25日起至实际偿还全部本金之日止。3、依法判令被告王春梅名下位于洛阳市高新技术开发区××房产（产权证号：洛房权证市字第**）拍卖价款优先偿还上述债务。4、本案诉讼费用由被告王春梅承担。事实与理由：原、被告双方于2016年8月25日签订《借款合同》一份，约定被告王春梅因资金周转向原告借款28万元，约定月息1%，借款期限自2016年8月25日起至2016年11月25日止。若被告违约未按合同约定向原告偿还本息，被告需按约定的利率加收50%的罚息，另外被告还需按日1‰向原告支付违约金等条款。被告王春梅以其名下位于洛阳市高新技术开发区××房产（产权证号：洛房房权证市字第**）押给原告并办理了他项权登记。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告账户汇款28万元，被告按月息1%向原告支付利息至2017年3月份，之后被告再未向原告支付利息也没有偿还本金。为维护原告合法权益，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王春梅未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月25日，原告关怀（乙方、××）与被告王春梅（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方借给甲方人民币280000元，借款期限自2016年8月25日起至2016年11月25日止，月利率为10‰，逾期利息依本合同约定利率计算，还款方式为提前一次付息，到期还本。关于违约责任，约定甲方未按合同规定履行还款义务，乙方有权采取以下措施：（一）借款合同载明的利率水平上加收50%的罚息，（二）除按合同利率执行利息外，甲方还须按违约金额1‰的比例按日支付违约金，（三）要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任等。同日，原告关怀通过银行转账的方式向被告王春梅支付280000元，被告王春梅出具《借据》一份，表明其收到原告关怀出借的280000元。2016年11月25日，原告关怀(贷款人、××)与被告王春梅（借款人）签订《贷款展期合同》一份，主要内容为：借款人因资金周转原因，不能如期偿还贷款，借款人申请展期，贷款人（××）同意接受借款人的展期申请，借款人同意继续以其房产作为抵押，贷款展期的金额为280000元，展期后到期日为2016年12月25日，贷款利率仍为月利率10‰。抵押人承诺继续以其所有的或依法有权处分的位于高新技术××××号，房产证编号：洛房权房权证市字第**，证：洛市国用（2002）字第5-0057号的房产提供抵押等。另查明，被告王春梅以登记在个人名下的位于洛阳市高新技术开发区××房屋（房屋所有权证号：洛房权证房权证市字第**）押登记。根据洛阳市不动产登记中心出具的《查档证明》显示，前述房屋于2016年8月30日办理了抵押登记，抵押金额280000元，抵押权人为原告关怀，借款人为王春梅，不动产证明号：豫（2016）洛阳市不动产证明第00140300号。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告关怀与被告王春梅之间的借款抵押合同关系，有《借款合同》、《借据》等证据为证，本院依法予以确认。原告关怀已按照合同约定履行了出借款项的义务，被告王春梅应履行依约还款的义务。现其未按时还款，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。综上，结合涉案合同的具体约定、原告关怀就其诉讼请求及利息计算方式的说明，本院确定被告王春梅应当向原告关怀偿还涉案借款本金280000元及相应的利息，计算方式为：以借款本金280000元为基数，自2017年3月25日开始，按照月利率1%的标准，计算至借款本金实际还清之日止。对于原告关怀提出的要求支付违约金的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律规定，本院依法予以支持并确定被告王春梅应当向原告关怀支付违约金，计算方式：以借款本金280000元为基数，自2017年3月25日开始，按照每月1%的标准，计算至借款本金实际还清之日止。对于原告关怀提出的要求依法行使抵押权的诉讼请求，根据当事人签订的《借款合同》、房管部门出具的《查档证明》显示的内容以及相关法律规定，原告关怀有权在被告王春梅不履行还款义务时，在抵押物的抵押担保范围内以抵押物折价或对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但是该优先受偿权在本案中的行使应当以本院确认的债务范围为限。被告王春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春梅向原告关怀支付借款本金280000元。二、被告王春梅向原告关怀支付逾期利息。（计算方式：以借款本金280000元为基数，自2017年3月25日开始，按照月利率1%的标准，计算至借款本金实际还清之日止。）三、被告王春梅向原告关怀支付违约金。（计算方式：以借款本金280000元为基数，自2017年3月25日开始，按照月利率1%的标准，计算至借款本金实际还清之日止。）四、如被告王春梅未能履行上述第一、二、三项的付款义务，对在原告关怀处抵押的位于洛阳市高新技术开发区河洛路65号1幢6××号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市房权证市字第**）卖后所得价款，原告关怀在上述第一、二、三项确定的付款义务范围内享有优先受偿权。上述第一、二、三项义务应当于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告关怀的其他诉讼请求。案件受理费2750元，由被告王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年八月十四日书记员  闫帅辉
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执745号 织金惠民村镇银行有限责任公司、罗锐、黄丹丹、黄志才、邝庭凤： 织金惠民村镇银行有限责任公司与罗锐、黄丹丹、黄志才、邝庭凤借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2019）黔0524民初3595号民事调解书，于2020年8月28日执行完毕。被执行人罗锐、黄丹丹、黄志才、邝庭凤应偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司1400000元及利息，并负担案件受理费9777.5元、保全费5000元、律师费5000元、本案执行费16400元。被执行人罗锐已履行了上述全部义务。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5015号 起诉人：陆生寿，男，1974年05月03日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人陆生寿诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2017年05月18日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋602号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2018年03月15日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该 事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人陆生寿的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人陆生寿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长黄金文 审判员莫长求 审判员罗信红 二○二○年八月二十日 书记员韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5791号原告：上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇古岗路**。法定代表人：何建江，总经理。委托诉讼代理人：王咏强，系公司员工。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：程伟。本院在审理原告上海巴士化工物流有限公司诉被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，因被告应诉材料无法送达，于2020年5月20日依法转为普通程序，现原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海巴士化工物流有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告上海巴士化工物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，公告费690元，合计715元，由原告上海巴士化工物流有限公司承担(已缴纳)。审 判 长  朱 炜审 判 员  吴 青人民陪审员  王春霞二〇二〇年八月十四日法官 助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2823号原告：安小红,男，汉族，1990年3月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翟方，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王松，男，汉族，1989年7月25日出生，住所地河南省夏邑县。原告安小红与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告安小红委托诉讼代理人翟方到庭参加了诉讼，被告王松经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安小红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王松偿还原告安小红27000元；2、本案诉讼费用由被告王松承担。事实与理由：被告王松分别在2020年4月28日、5月2日、5月3日向原告安小红借款共计24000元，并于2020年5月4日向原告安小红出具借条一份。2020年5月19日，被告王松再次向原告安小红借款3000元，并承诺在2020年5月20日一次性偿还原告安小红27000元。被告王松在借款到期未清偿以上债务，原告经催告无果特诉至法院。被告王松未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条原件一份；2、微信聊天记录一组；3、微信、支付宝转账记录各一组。以上证据用于证明被告王松欠原告安小红27000元的借款事实。经审理查明：原告安小红与被告王松系朋友关系，被告王松以修车为由，于2020年4月28日、5月2日、5月3日，分别以4000元、10000元、10000元的金额，通过支付宝转账方式向原告安小红借款共计24000元。2020年5月4日，被告王松向原告安小红出具借款金额为24000元的借条一张。本院认为，被告王松经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。自然人之间合法的借款关系受法律保护。原告安小红与被告王松之间存在民间借贷关系，并且借款关系依法成立、有效。被告王松负有返还原告安小红借款本息的义务。原告安小红要求被告王松偿还借款本金27000元的诉请，有原告安小红提供的金额分别为4000元、10000元、10000元的支付宝转账记录一组（3张），并且有借款金额为24000元的借条原件一张相佐证，本院予以确认24000元的借款事实。原告安小红庭审中陈述，2020年5月19日，原告安小红通过微信转账方式向被告王松借款3000元，仅有原告安小红提供的微信转账记录为据，无其他证据相佐证，无法明确借款人真实身份，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下:被告王松于本判决生效之日起十日内返还原告安小红借款本金24000元；驳回原告安小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取）,由原告安小红负担26元,被告王松负担212元。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  孙慧君二〇二〇年八月十三日书记员  朱迪迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1293号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：刘敏坚，男，1969年04月30日出生，汉族，住柳州市柳北区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与刘敏坚保险纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1943号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：李家乐，男，汉族，1990年8月20日出生，居民，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告李家乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告李家乐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家乐向原告工行内江分行支付欠款本金91,120.95元，利息40,074.28元、违约金9,500元，合计欠款140,695.23元（前述本金、利息、违约金计算至2020年1月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本金结清之日止）；2.本案受理费由被告李家乐承担。事实和理由：被告李家乐在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：62223500********）。从2019年5月26日开始，被告未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截止2020年1月8日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金、手续费共计140,695.23元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李家乐未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告李家乐于2017年5月8日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告李家乐未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；手续费为异地取现及转账付出金额的1%收取，最低1元，最高100元；分期还款一年期的手续费为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%等。之后，被告陈刚启用卡号为62223500********的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截至2020年1月8日，被告李家乐透支牡丹信用卡本金91,120.95元，利息40,074.28元、违约金9,500元，合计欠款140,695.23元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知、手机app分期业务申请界面截图、信用卡分期付款业务简述、信用卡逾期账户信息和信用卡交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告李家乐支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李家乐于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2020年1月8日透支的信用卡本金91,120.95元、利息40,074.28元、违约金9,500元，合计欠款140,695.23元，并支付自2020年1月9日起至付清时止按牡丹信用卡领用合约约定的利息、违约金（利息和违约金之和不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,114元，减半收取1,557元，由被告李家乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黎虹利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23102号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈志官，男，1968年6月20日出生，汉族，住，住福建省南平市延平区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈志官小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月26日尚欠本金余额5500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志官向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈志官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3446号 陈子坤： 本院在执行被执行人陈子坤被追缴受理费一案中，本院强制扣划被执行人账户存款360元，其已履行本院（2020）粤0781民初1810号民事判决书确定的缴纳受理费360元的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3446号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26580号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。负责人：张瑞山，行长。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。被告：朱仁区，男，1960年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被告朱仁区金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1361号原告：贺文凤，女，1972年11月25日出生，住北京市延庆区。被告：代书明，男，1959年6月8日出生，住北京市延庆区。原告贺文凤与被告代书明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺文凤到庭参加了诉讼，被告代书明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺文凤向本院提出诉讼请求：要求被告代书明偿还借款3万元及利息2000元，并承担本案诉讼费。庭审中，贺文凤变更诉讼请求为：要求代书明偿还借款本金3万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：代书明于2017年12月14日打电话向贺文凤借款3万元，口头承诺过两天就归还，贺文凤当天在北京农商银行开通了手机银行并给代书明转账3万元，贺文凤多次打电话、发微信催促代书明还款，但代书明一直用各种理由推脱还钱，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告代书明未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。因代书明未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。对贺文凤提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，代书明打电话向贺文凤借款，贺文凤于2017年12月14日通过手机银行向代书明转账3万元，此后代书明一直未还款。2020年2月4日，本院立案受理贺文凤诉代书明民间借贷纠纷一案，贺文凤要求代书明偿还借款本金3万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案贺文凤主张双方存在借贷关系，其提供了银行转账记录以及其与代书明之间的微信聊天记录，以上证据可以证实贺文凤向代书明提供了借款3万元的事实，本院依法认定贺文凤与代书明之间3万元的借贷关系成立。现贺文凤要求代书明偿还该笔借款，本院予以支持。代书明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代书明于本判决生效后七日内偿还原告贺文凤借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告贺文凤负担25元（已交纳）；由被告代书明负担275元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年八月十日书记员 刘志晴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1180号之一 被执行人，李宝石，男，汉族，1983年10月11日生，现住辽宁省锦州市黑山县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝石在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币430000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月十二日 书记员 关智昊
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4729号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：王小锦，女，汉族，1987年2月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王小锦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告王小锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金27500元、利息2420元、罚息8860.06元；2.请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金27500元为基数，按照日利率0.075%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花借现金服务借款协议-重庆百度小贷》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告王小锦未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年5月26日，被告王小锦通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户为62170037600********。该合同还明确，还款日期为每月11日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的6217003760034882142银行账户放款30000元。借款后，被告归还了1期到期借款本息3190元及罚息130.75元，此后被告未再还款。截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金27500元，按借款协议约定计算的利息2420元、罚息8860.06元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与王小锦的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王小锦向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。被告应当支付原告截至2020年3月16日尚欠的本金27500元及利息2420元。被告逾期还款，原告有权要求被告支付罚息，但借款协议中约定的罚息利率超过了年利率24%，本院依法按年利率24%予以调整。经调整，被告应当支付截至2020年3月16日的罚息7767.72元以及自2020年3月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金27500元为基数按年利率24%计算，息随本清。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王小锦在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27500元，并支付截至2020年3月16日的利息2420元、罚息7767.72元；二、由被告王小锦在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年3月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金27500元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告王小锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民特6号申请人：郓城县唐塔房地产开发公司，住所地郓城县金河路西段**。法定代表人：李保东，经理。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被申请人：杜敬立，男，1989年1月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。申请人郓城县唐塔房地产开发公司（以下简称唐塔公司）与被申请人杜敬立申请撤销(2019)菏仲裁字第270号裁决书一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。申请人唐塔公司的委托诉讼代理人车传社、被申请人杜敬立的委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人唐塔公司向本院提出申请请求：撤销菏泽仲裁委员会作出的(2019)菏仲裁字第270号裁决书。事实与理由：1、申请人在仲裁审理过程中提交了被申请人签名的装修押金及垃圾清理费单据，与申请人提交的领取房屋钥匙花名册相互印证，可以证实申请人是在2017年3月17日前交房，房屋已于2017年3月17日前由被申请人占有使用，仲裁庭应当依法认定申请人于2017年3月17日前交房，案涉仲裁裁决违背了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。被申请人不向仲裁庭如实陈述交房日期违背了诚信原则，是在利用《商品房买卖合同》恶意通过仲裁获取不当利益，应当依法予以制止。涉案裁决书就同一幢楼同一仲裁委作出多个裁决书认定交房日期不一致，有损仲裁裁决一致性和权威性。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，违反法律规定就违背社会公共利益。2、仲裁庭没有告知申请人选择仲裁员,开庭程序违法。被申请人杜敬立辩称，1、申请人开发建设的案涉小区水、电、暖、路等基础设施至今没有完成，即申请人至今没有向被申请人交付符合合同约定和满足业主最低生活保障的房屋。且建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用。仲裁裁决书以房屋竣工验收日期为违约金的截止点充分考虑了双方利益的均衡，公平公正，合情合法，维护了公共利益。2、申请人仲裁时提交的花名册等证据材料系单方制作，且存有多处改动、涂抹、多种笔迹，没有注明房屋交付的内容，没有交房验房手续相互印证，不具有真实合法性，无法证明房屋的交付日期。被申请人就房屋交付时间没有作虚假陈述，更不存在恶意串通的情形。3、案涉仲裁裁决书的作出具有事实和法律依据，不存在相关法律规定应撤销的任一情形。4、案涉仲裁程序合法，仲裁庭已经告知了双方代理人选择仲裁员的权利事项，双方代理人也均参与了选择活动。当事人双方在诉讼过程中均未围绕其申请请求依法提交证据。经审查，本院认定事实如下：2016年3月31日，杜敬立与唐塔公司签订商品房买卖合同一份，约定杜敬立购买唐塔公司开发的位于老220国道以南，新城街以东郓州嘉苑0005幢02单元4层2-401号楼房。由于双方在履行合同中出现纠纷，杜敬立于2019年10月21日向菏泽仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决唐塔公司向其支付自2016年10月22日起至2019年10月21日止的逾期交房期违约金40730.16元；2、裁决唐塔公司以其所购房屋总价款为基数按照日万分之一向其支付，自申请仲裁之日起至唐塔公司取得房地产开发项目竣工综合验收合格证明文件，且向其交付了合同约定房屋止的逾期交房违约金(暂计5000元整)；3、仲裁费用由唐塔公司承担。2020年4月2日，菏泽仲裁委员会作出(2019)菏仲裁字第270号裁决书，裁决：一、被申请人郓城县唐塔房地产开发公司于本裁决书送达之日起十日内支付申请人杜敬立违约金26359.19元；二、驳回申请人杜敬立的其他仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点在于(2019)菏仲裁字第270号裁决书是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定的应当予以撤销的情形。唐塔公司主张杜敬立于2017年3月17日前占有使用涉案房屋，仲裁庭应当认定唐塔公司于上述日期前交房，案涉仲裁裁决违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，违背了社会公共利益。唐塔公司的此项申请理由实际是仲裁庭对案件实体问题的处理，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，法院仅就仲裁案件是否存在该条款规定所述的特定问题依法进行审查，除此之外均不属于法院审查仲裁裁决的范畴，本院依法无权审查。另，唐塔公司主张仲裁庭没有告知其选择仲裁员,开庭程序违法，但在仲裁卷仲裁庭审笔录中唐塔公司自认已收到选择仲裁庭组成通知书，故其该项申请理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，唐塔公司未提供有效证据证明(2019)菏仲裁字第270号裁决书存在符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定之情形，故其申请撤销该裁决书的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人郓城县唐塔房地产开发公司撤销菏泽仲裁委员会(2019)菏仲裁字第270号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人郓城县唐塔房地产开发公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峥审判员 王静娜审判员 朱晨曦二〇二〇年八月六日法官助理孔艺衡书记员高晗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保689号申请人：北京乐园体育发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1235。法定代表人：郑东兴，董事长。被申请人：北京中赫国安足球俱乐部有限责任公司，住，住所地北京市怀柔区渤海镇环镇路****/div>法定代表人：周金辉。申请人北京乐园体育发展有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结、查封被告北京中赫国安足球俱乐部有限责任公司名下价值肆佰肆拾柒万柒仟陆佰壹拾元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为上述保全提供担保，保险限额肆佰肆拾柒万柒仟陆佰壹拾元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且权利人申请执行时效届满之日终止，包括因诉讼财产保全错误引发诉讼全部结案且权利人申请执行时效届满之日止。本院经审查认为，申请人北京乐园体育发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京中赫国安足球俱乐部有限责任公司名下价值肆佰肆拾柒万柒仟陆佰壹拾元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京乐园体育发展有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘奇琦二〇二〇年八月十日书记员  陈秋阳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1515号原告：刘书民，男，汉族，1962年4月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：张红卫，男，汉族，1970年9月12日出生，住河南省嵩县。原告刘书民诉被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书民的委托代理人张武彬、被告张红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书民诉称：2018年5月10日，原告以其妻弟贺占立名义向河南省嵩县农村商业银行借款500000元，该款由被告张红卫的妻弟陈喜团的房产做担保，由闫天民、张志纯作担保人。原告借款当日，被告张红卫以做生意需要资金为由向原告借款100000元，约定月利率为月息九厘七八，无约定借款期限。该款后经原告催要，被告支付借款利息5000元，但无偿还借款本金。故要求被告偿还借款本金100000元，并按约定的利率月息九厘七八自被告借款之日起给原告支付利息直至借款实际偿还完毕之日，本案全部诉讼费用由被告承担。被告张红卫辩称：其借原告100000元属实，但已按月息1分给原告支付借款利息14000元，现仅欠原告利息10000元。因原告向河南嵩县农村商业银行借款时以其妻弟陈喜团的房产作抵押，为此，同意偿还原告借款本金100000元，也同意给付借款利息10000元，但要求原告将其妻弟陈喜团的房产证交付给被告。经本院审理查明：2018年5月10日，原告刘书民以其妻弟贺占立的名义由闫天民、张志纯担保向河南嵩县农村商业银行借款500000元，并以被告张红卫的妻弟陈喜团的房产作抵押。原告借款当日，被告张红卫以做生意需要资金为由向原告刘书民借款100000元，约定月息九厘七八，但无约定还款期限，被告张红卫给原告刘书民出具内容为“今借到刘书民现金拾万元，月息9.78%（饭坡贷款）借款人：张红卫2018.5.10号”的借条1份。该款后经原告催要，被告给付借款利息5000元，但未偿还借款本金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告给原告出具的借条是其与原告存在债权、债务的证据。该合同未违反法律规定，应为有效。因该借款无约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2018年5月10日起按月息九厘七八支付借款利息直至借款实际偿还完毕之日的诉称主张，未超过了年利率24%的法律规定，本院不予支持，但应扣除被告已给付的借款利息。被告称其已给原告支付借款利息14000元的辩称意见，原告仅认可5000元，其余款项因被告没有提供相关证据证实，本院不予认定。被告主张要求原告将其妻弟陈喜团的房产证交付给被告的辩称意见，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理，可另案处理。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告张红卫于本判决书生效后十日内偿还原告刘书民借款本金100000元，并支付借款利息（利息按月息九厘七八自2018年5月10日起计算至借款实际清偿之日，扣除被告张红卫已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1395元，由被告张红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇二〇年八月二十七日书记员  赵献伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4403号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层。负责人：倪文才，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李炳会，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：黄延提，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。原审被告:杨文弟，男，1949年4月12日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司因与被上诉人李炳会，原审被告杨文弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2020）豫1325民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司以其已与李炳会自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由太平财产保险有限公司南阳分公司负担。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年八月二十七日法官助理尹双珊书记员叶林昊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4424号 原告潘文飞，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告王永海，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在审理原告潘文飞诉被告王永海民间借贷纠纷一案中，因原告潘文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按潘文飞撤诉处理。 案件受理费446元，减半收取223元，由潘文飞负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡小燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6962号 原告：广西南宁崇岩石化有限公司，住所地南宁市壮锦大道**八桂绿城云顶印象**楼**，统一社会信用代码91450100399552770M。 法定代表人：王连。 被告：李铁路，男，1971年8月14日出生，回族，住河北省。 原告广西南宁崇岩石化有限公司与被告李铁路买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年8月21日，原告广西南宁崇岩石化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁崇岩石化有限公司撤诉处理。 案件受理费1255元（已减半收取），由原告广西南宁崇岩石化有限公司负担。 审判员  唐亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐艺
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3235号被执行人：付国帅，男性,1990年11月20日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行付国帅罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十日书记员  蔡新宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初4805号原告：广州市悦嘉旺皮革有限公司。住所地：广东省越秀区站西路**新濠畔鞋材皮革五金批发广场首层**。法定代表人：苏泽朋。委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖含，广东法盛律师事务所实习律师。被告：黄诗杰，男，汉族，1991年3月3日出生，身份证住址：广西贺州市八步区。原告广州市悦嘉旺皮革有限公司与被告黄诗杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雪峰、肖含到庭参加诉讼。被告黄诗杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款492203元及资金占用利息（资金占用利息以492203元为基数，按月息2%，自2019年12月3日起至实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付因追讨本案货款支出的律师费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告（以“奥路达”名义对外开展经营，但并未登记注册）供应“牛皮”原材料。于2019年7月至2019年10月期间，被告陆续向原告订购牛皮制品数十单。因被告迟延向原告支付货款，2019年12月3日原告与被告就剩余货款的支付签订《货款确认及支付协议书》，被告确认拖欠原告货款492203元，并承诺自2019年12月3日起，每月30日前向原告支付3000元，直至付清上述拖欠货款；双方约定资金占用利息为月息2%，被告每月支付当月应付货款的同时以剩余金额为基数按月息2%向原告支付资金占用费；若被告任何一期货款未付，原告有权要求被告一次性付清全部剩余货款。协议签订至今，被告仍未按约定向原告支付货款及利息。被告未作未答辩。经审理查明，原告与被告自2019年7月起有业务往来，被告以“奥路达”（未办理工商注册登记）的名义对外与原告发生交易。最初由被告亲自上门向原告下单订购牛皮制品，原告再将货物运至被告指定的地方，由被告的员工签收。双方熟络之后，被告则通过电话下单，原告再根据被告的订单自行或委托第三方送货，口头约定月结30天或者60天付款。双方就此交易没有签订书面的协议。原、被告的交易持续至2019年10月止，被告收货后没有向原告支付货款。2019年12月3日，原告（甲方、供货方）与被告（乙方、购货方）签订《货款确认及支付协议书》，协议载明：甲方系乙方的供应商，长期为乙方供应牛皮产品；乙方确认拖欠甲方货款总金额为492203元；乙方承诺自2019年12月3日起，每月30日前向甲方付货款3000元，直至付清上述拖欠货款；双方约定资金占用利息为月息2%，乙方应于支付每月应付货款同时，以剩余货款金额为基数，按2%/月向甲方支付资金占用费期间的利息，直至付清上述拖欠货款；乙方上述任何一期款项未付的，甲方有权要求乙方一次性付清全部剩余货款，乙方并应按应付全部货款金额为基数，按每日千分之一向甲方支付违约金；因乙方违约导致诉讼的，乙方应赔偿甲方追讨该货款所支出的差旅费、律师费、担保费等合理支出等。上述协议签订后，被告没有按协议约定支付货款。原告追讨未果，成讼，为此支出律师费40000元。本院认为，原、被告之间存在业务往来关系，由原告向被告提供牛皮制品，被告收货后再向原告支付货款，双方之间形成法律上的买卖合同关系。本案中，原告向被告供应牛皮制品，被告收货后没有向原告支付货款，为此与原告签订《货款确认及支付协议书》，确认欠付原告货款492203元同时作出分期偿还欠款的承诺，但之后被告并无按上述协议作出的承诺偿还债务，构成违约，对此应承担相应的民事责任。据此，现原告主张要求被告支付货款492203元并计付利息和承担律师费的诉讼请求，符合法律规定和双方协议的约定，本院依法予以支持。被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。因系被告违约导致本案诉讼，故诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告黄诗杰应于本判决发生法律效力之日起十日内将货款492203元支付给原告广州市悦嘉旺皮革有限公司；二、被告黄诗杰应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述欠款的利息（以492203元为基数，从2019年12月3日起计至款项付清之日止，按月息2%的标准计算）支付给原告广州市悦嘉旺皮革有限公司。三、被告黄诗杰应于本判决发生法律效力之日起十日内将律师费40000元支付给原告广州悦嘉旺皮革有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9017元，由被告黄诗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈传岳二〇二〇年八月十八日书记员  严志荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2575号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：韩旺，男，汉族，1964年7月24日出生，住南宁市江**。 南宁嘉和物业服务有限公司与韩旺借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韩旺所有的44000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韩旺所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19458号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10703号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查清伶，重庆昌佺律师事务所实习律师。被告：王达轩，女，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告王达轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 笛二〇二〇年八月二十八日书记员 卞先玲
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3113号原告：张化玲，男，汉族，1974年9月12日，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：田清，湖北仁义律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：戴洪军，男，汉族，1980年8月1日出生，住湖北省麻城市，原告张化玲诉被告戴洪军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张化玲的委托诉讼代理人田清到庭参加诉讼，被告戴洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张化玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务款24200元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告请原告去野芷湖工地做钢筋工，约定薪酬为38000元。后因被告一直未支付，2018年10月22日，经原、被告协商，被告向原告出具欠条，写明被告尚欠原告劳务款38000元，将在2019年1月25日前支付完毕。被告出具欠条后，经原告多次催促，陆续向原告支付了13800元。2019年7月8日，被告向原告出具《说明》，承诺自2019年7月起每月20日向原告支付4000元，2019年年底付清。但被告一直未按约定支付。截至原告起诉之日，被告尚有24200元劳务款未支付给原告。综上，根据相关法律规定。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、二、三经本院认证，认为能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初被告戴洪军承接武汉市野芷湖保利新语项目工地劳务分包，雇请原告张化玲到工地做钢筋工，2018年10月22日经原告张化玲与被告戴洪军对工程劳务进行结算，被告戴洪军于同日向原告张化玲出具欠条一张，金额为38000元，并承诺在2019年1月25日前付清，后由于被告戴洪军未按约定支付劳务款，2019年7月8日被告戴洪军又出具说明一份，注明“今天起每月20日支付张化玲4000元，年底付清”。被告戴洪军陆续向原告支付13800元后还下欠24200元至今未付，双方遂酿成纠纷诉至本院。本院认为，原告张化玲提供的证据能够证明被告戴洪军欠原告张化玲劳务款的事实，被告戴洪军理应足额支付款项，故此对原告张化玲要求被告戴洪军向其支付劳务款24200元的诉请，本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关的诉讼权利，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴洪军于本判决生效后十五日内向原告张化玲支付劳务款人民币24200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告戴洪军负担，此款原告张化玲先行垫付，在当事人履行判决义务时，将其应负担部分一并支付给原告张化玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡永光二〇二〇年八月二十五日法官助理叶劲岐书记员戴琨附：1、原告张化玲向本院提交的证据：证据一、原被告身份证，拟证明原被告基本情况；证据二、欠条、说明、被告支付记录，拟证明被告尚有24200元劳务款未支付给原告。证据三、原告代理人与被告之间的短信记录截图，拟证明被告欠原告24200款项的事实。2、被告戴洪军未提供证据。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3358号申请执行人：沈阳市于洪区鼎建脚手架租赁站,住沈阳市于洪区。被执行人：冯忠礼，男性,1962年2月17日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行沈阳市于洪区鼎建脚手架租赁站与冯忠礼租赁合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡新宇
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1693号之一原告：陆某某、莫某某。被告：夏某某。原告陆某某、莫某某诉被告夏某某劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年八月六日书记员  韦 星
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执770号之六申请执行人：李明超，男，汉族，1973年12月10日生，贵州省安龙县人，住安龙县。被执行人：李奇，男，汉族，1984年9月16日生，居民身份证号码XXX，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：贞丰县者相镇华联万家购物店。住所地：贞丰县。主要负责人：李奇，男，汉族，1984年9月16日生，居民身份证号码XXX，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李奇在中国工商银行XXX账户内存款人民币5670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月七日书记员  岑仕班
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更773号罪犯蒙志辉，男，1996年12月5日出生，瑶族，出生地广西都安县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年11月11日作出(2017)粤0111刑初第2049号刑事判决，以被告人蒙志辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月17日作出(2017)粤01刑终第2025号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年6月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蒙志辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒙志辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蒙志辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并24分。属严重暴力性犯罪罪犯。本次未自觉履行缴纳罚金义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒙志辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执399号之四 申请执行人：吴俊玲，女，1971年8月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：唐小建，男，1980年10月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的吴俊玲与唐小建合伙协议纠纷一案，因被执行人唐小建未能履行已经发生法律效力的（2019）桂03民终3683号民事判决书确定的义务，申请执行人吴俊玲已向本院申请执行，要求被执行人归还购股金50000元及利息，并负担案件受理费。本院于2020年4月14日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，依法冻结了被执行人唐小建名下财付通、支付宝账户；查封了被执行人唐小建名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××的车辆；查封了被执行人唐小建与案外人谢静共同共有的位于全州县房屋中属于唐小建的份额。因上述房屋、车辆均为轮候查封，无法处置。现未发现被执行人唐小建有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾剑宇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6038号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海皇旺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区胜利路********。法定代表人：李庆芸，总经理。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：刘加彩，男，1976年11月12日生，住江西省上饶市余干县梅港乡金埠村****。委托诉讼代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。上诉人上海皇旺建筑装饰工程有限公司(以下简称“皇旺公司”)因与被上诉人刘加彩装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皇旺公司上诉请求：撤销原审判决，改判刘加彩支付皇旺公司工程款人民币(以下币种均为人民币)102，000元及利息(暂按中国银行同期贷款基准利率4.75％计算自2018年6月29日至判决生效之日)；一审、二审案件受理费由刘加彩负担。事实和理由：2018年4月9日刘加彩与皇旺公司就上海市嘉定区爱特路XXX号房屋(以下简称涉案房屋)的钢结构及室内二次翻修工程签订装饰工程施工合同，约定由皇旺公司进行施工。同年5月15日，双方就涉案房屋的装修工程重新签订了一份施工合同，其中对付款等内容进行了约定。2018年6月上旬，皇旺公司在油漆工施工完毕并经刘加彩同意的情形下离场。现刘加彩拒付工程尾款的理由是下雨时渗水，而皇旺公司的施工内容并不包含渗水工程，皇旺公司已经按约完成了工程，刘加彩理应支付全额工程款。综上，皇旺公司请求二审法院支持其上诉请求。刘加彩答辩称，不同意皇旺公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。从一审中双方提交的证据来看，皇旺公司根本就没有施工完毕，皇旺公司已完成的施工部分存在严重的质量问题，皇旺公司无法解决，擅自停止施工并离场；根据合同约定，工程竣工以后，皇旺公司应当通知刘加彩进行验收并办理验收和移交手续，但皇旺公司并没有向刘加彩发送过验收通知，涉案工程也没有办理过验收及移交手续，所以皇旺公司无权要求刘加彩支付剩余工程款。皇旺公司向一审法院起诉，请求判令：刘加彩支付装修工程款10.2万元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月28日起计算至判决生效之日止)。后刘加彩提起反诉，请求：1、确认刘加彩与皇旺公司签订的《建筑装饰工程施工合同》于2019年4月25日解除；2、皇旺公司返还工程款285，600元；3、皇旺公司按500元／天的标准支付自2018年6月29日起至2019年4月25日止的逾期竣工违约金15万元。一审法院认定事实如下：为开设陶瓷窑房工作室之需，刘加彩于2018年4月9日与皇旺公司签订《建筑装饰工程施工合同》1份，约定：刘加彩将涉案房屋的钢结构及室内二次翻修工程交由皇旺公司承包施工，工期自2018年4月12日至2018年6月14日，合同价款为31万元(签订合同当日付定金108，500元，钢结构施工结束之日支付108，500元，阳光房及涂料结束之日支付62，000元，验收之日支付31，000元)。该合同签订后，皇旺公司即进场施工，施工期间，因施工项目有增加，双方于2018年5月15日重新签订《建筑装饰工程施工合同》1份，该合同约定了工程总价款为55万元(签订合同当日付定金108，500元，钢结构及土建施工结束支付23万元，隐蔽工程结束支付11万元，油漆工程结束支付7万元，整体结束支付31，500元)，工期自2018年4月12日至2018年6月28日，工程竣工验收后，皇旺公司提出工程结算并将有关资料送交刘加彩，刘加彩自接到上述资料三天内审查完毕，到期未提异议视为同意并在三天内付清尾款。之后，皇旺公司继续施工，刘加彩则陆续支付了工程款44.8万元(含108，500元定金)。在施工期间，房屋出现渗、漏水问题，皇旺公司虽予处理但无法解决问题，其认为是由于房屋原为废弃搅拌站的临时食堂，房屋水平地基过低而产生的渗漏问题，非其施工所致，且认为渗、漏水不属于其承揽的装修工程范围，而刘加彩坚持要求皇旺公司解决渗、漏水问题，双方由此产生矛盾，刘加彩未再支付工程款，而皇旺公司则停工并于2017年7月撤离施工现场。之后，刘加彩另行委托他人对房屋进行了装饰装修施工，现已全部完成。一审法院另查明：涉案房屋系刘加彩承租，该房屋无产证，也未有相关的建设许可。一审法院认为，涉案房屋无产证亦无相关的建设许可，而皇旺公司以与刘加彩签订的《建筑装饰工程施工合同》承揽该房屋的装饰装修工程，也未能取得相应的工程施工许可，上述行为违反相关法律规定，故皇旺公司与刘加彩间基于《建筑装饰工程施工合同》建立的装饰装修合同关系应认定为无效。合同关系无效，因此取得的财产应予返还，但由于刘加彩已另行委托他人对涉案房屋进行了装饰装修施工，其中由皇旺公司施工完成的工程已混同其中而无必要及可能返还，故刘加彩应向皇旺公司支付其施工完成工程相应的工程款。本案中，刘加彩已向皇旺公司支付了44.8万元，皇旺公司虽称已经完成合同约定的全部工程，但却未能提供工程验收和结算的相关手续，也未能提供双方对已完成工程的工程量或工程价款达成合意的相关证据，故对其要求刘加彩支付合同约定总工程款中尚余的10.2万元工程款及利息的诉请，法院难以支持；而刘加彩要求皇旺公司返还工程款285，600元，也未能提供相应证据，法院亦不予支持。另因本案装饰装修合同关系无效，故刘加彩依据合同约定主张逾期竣工违约金于法无据，法院不予支持，且刘加彩与皇旺公司作为房屋的使用人及装饰装修工程的承揽方，对涉案工程应取得合法许可当属明知，但均未能履行各自义务，故对本案装饰装修合同关系的无效，双方均存过错，应各自承担相应损失。据此，一审法院判决：一、上海皇旺建筑装饰工程有限公司的诉讼请求不予支持；二、刘加彩的反诉诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因皇旺公司向刘加彩主张工程尾款而涉讼。根据已经查明的事实，涉案房屋至今没有取得产证，亦未取得相关施工许可，同时，皇旺公司与刘加彩就涉案房屋所签订的合同内容包括钢结构及室内二次翻修，此装修施工内容应当取得相应的施工许可，而皇旺公司在进行施工时并未取得相关施工许可，故一审判决认定皇旺公司与刘加彩就涉案房屋所签订的装饰工程施工合同应属无效并无不当，本院予以认同。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。如前所述，虽然皇旺公司与刘加彩之间的合同关系应属无效，但皇旺公司已经对涉案房屋进行了一定程度的施工，刘加彩应当就皇旺公司已施工的部分支付相应工程款。在皇旺公司施工过程中，刘加彩已经支付了部分价款，现皇旺公司并无证据证明已经完成合同约定的全部施工内容，皇旺公司亦未就涉案工程与刘加彩办理过验收或交接手续，故皇旺公司上诉要求刘加彩支付工程尾款缺乏事实及法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，340元，由上诉人上海皇旺建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢薇薇审 判 员 王晓梅审 判 员 陈 俊二〇二〇年八月二十六日法官助理 仇祉杰书 记 员 朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1711号 原告：唐小兵，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇幸福村**。 委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：陈顺泽，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区湘湖路**。 原告唐小兵与被告陈顺泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小兵及其委托诉讼代理人吴志律到庭参加诉讼，被告陈顺泽经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日被告因需要资金周转出具借条，向原告借款现金30000元，原告出街借款项后，经多次催促，但被告一直拖延不予还款，故原告诉请法院依法支持原告诉请。 原告唐小兵为支持其诉请向本院提交的证据有：1.借条：拟证明：被告向原告借款事实；2.（2020）湘10民终1386号民事判决书及该案的生效证明：拟证明原、被告除本案借款之外还有建设工程纠纷，被告付给原告的款项均为工程款，未归还本案借款。 被告陈顺泽未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院依法审查并结合原告的陈述，确认如下事实：原告唐小兵经其朋友毛定介绍与被告陈顺泽相识，2014年7月28日原、被告签订《郴州市塘尾路照明工程施工合同书》，被告将其承揽的塘尾路照明工程发包给原告。同年9月5日，被告陈顺泽以需资金周转为由向原告唐小兵借款，原告以现金方式提供借款，当日被告陈顺泽向原告唐小兵出具借条一张，借条内容为：“今借唐小兵同志￥叁万元整，用于工地。陈顺泽；2014.9.5”。借款后被告陈顺泽未偿还借款。故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告陈顺泽向原告唐小兵借款30000元，有被告陈顺泽出具的借条为证，本院予以采信，被告陈顺泽借款后未偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈顺泽于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐小兵借款本金30000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交275元），由被告陈顺泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年八月五日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20056号原告：尹姝人，女，1990年6月28日出生，苗族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：江诚，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈可心，男，1995年3月12日出生，汉族，身份证住址甘肃省庆阳市西峰区。原告尹姝人诉被告陈可心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江诚到庭参加诉讼，被告陈可心经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年2月1日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；2.被告支付原告担保费1500元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因生活资金周转需求，原告于2017年1月至2019年1月期间向被告转账、现金借款、代付消费、机票累计10万元。2019年1月30日，被告向原告出具《欠条》一份，确认向原告欠款10万元，并从2019年4月开始每月15日前至少向被告偿还5000元及对应利息，最迟至2019年12月15日前全部还清，借款利率为日万分之八等。但被告出具《欠条》后没有偿还任何款项，原告发律师函等方式向被告追讨亦无果，为维护原告合法权益起诉至法院。被告陈可心没有提供证据及到庭答辩。经审理查明：原告称双方为朋友关系，2017年1月至2019年1月期间，原告通过向被告转账、现金借款、代付消费等方式向被告出借累计10万元。2019年1月30日，被告向原告出具手写《欠条》一份，内容包括：“本欠款人陈可心自2017年1月开始，分多次向尹姝人借得款项共计人民币100000元，本欠款人同意从2019年4月开始，每月15号之前至少偿还5000元及对应利息给尹姝人，最迟至2019年12月15日前全部还清，借款利率按每日万分之八计息，（自2019年2月1日计起）计至付清时止。如果本人连续2个月没有至少还款10000元及对应利息给尹姝人的，尹姝人有权要求欠款人在通知后60天内一次性本息付清。特此欠据欠款人：陈可心（指模）身份证号：时间：2019.1.30”。但《欠条》签订后被告并无还款。原告为证明其主张提供以下证据：1.原、被告的微信账户、支付宝账户个人信息、微信转账、支付宝转账、代付款项截图若干，经原告统计，2017年原告向被告通过微信转账26095.12元、支付宝转账51458.31元、支付宝代付2856.92元；2018年微信转账2328元、支付宝转账9056元；2017、2018年支付宝代付机票4890元，以上合计96684.35元；2.律师函、EMS邮寄单据及互联网查询，证明原告于2019年6月6日委托本案代理人向被告发出律师函，被告已签收；3.诉讼保全委托担保合同、发票，拟证明为保全被告名下价值10万元的财产，原告于2020年5月13日委托广东合润融资担保有限公司就保全事宜出具担保函，而且原告已支付担保费1500元。另查明，原告以被告为被申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月3日以（2020）粤0104民初20056号民事裁定，查封、扣押或冻结被告名下价值100000元的财产，担保人广东合润融资担保有限公司为原告的申请提供担保。案件申请费1020元由原告负担。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明向被告出借借款合共10万元，提供了被告出具的《欠条》、转账凭证、代付记录等证据证实，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告履行偿还借款本金10万元的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张从约定的2019年2月1日起按年利率24%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。关于担保费，原告主张被告向其支付担保费1500元符合双方约定且没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈可心应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告尹姝人偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告陈可心应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告尹姝人支付担保费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2477元（原告尹姝人已预付，其中受理费1457元、保全费1020元）由被告陈可心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二〇年八月十二日书记员  黄天福
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1310号 原告：张某，女，汉族，1995年8月1日出生，初中文化，农民，住临夏县. 被告：王某，男，汉族，1987年2月15日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月举行婚礼，2016年4月补领结婚证。婚后因被告有疾病，未生育。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2020年4月再次发生矛盾后，原告返回娘家居住。现夫妻感情已彻底破裂。 王某辩称，婚后夫妻感情尚好，被告没有生理疾病，希望原告回家好好生活。不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2016年1月举行婚礼，同年4月补领结婚证。婚后夫妻感情尚可。由于婚后双方未生育，进而产生分歧矛盾。2020年4月为琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意。 本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，由于双方相互信任少一些，进而产生矛盾。原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭。被告应取得原告信任，为解除双方误会多做工作。综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告张某与被告王某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年八月六日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18776号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托执行代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。 委托执行代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区和顺水泥厂，住，住所地佛山市南海区和顺镇逢涌沙洲业执照4406821500515。 法定代表人：吴崇占。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人佛山市南海区和顺水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19653号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：佛山市南海区和顺水泥厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6315358.34元并支付相应利息（暂计至2019年4月20日，利息为17723114.73元；自2019年4月21日起，以本金6315358.34元为基数按日利率万分之五计算利息至借款实际清偿日止）予广东南海农村商业银行股份有限公司。本案案件受理费减半收取80996.19元，由佛山市南海区和顺水泥厂，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：无。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 本院将执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年八月二十六日 书记员 关   景   严
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19480号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇