湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1322民初2170号 原告谢德华，男，1974年5月21日出生，汉族，村民，住新化县。 委托代理人谢本创，男，1947年12月30日出生，汉族，村民，住新化县，系谢德华之父。代理权限：全权代理 委托诉讼代理人曹伟，新化县法律援助中心指派律师。 被告谢玖闻，男，1997年9月24日出生，汉族，村民，住新化县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市娄星区。 法定代表人：杨红。 委托代理人杨凌，公司员工，代理权限：全权代理。 原告谢德华诉被告谢玖闻、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告谢玖闻、被告娄底公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计22万元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在保险责任内承担保险责任；3、撤销原告与被告签订的《调解协议书》；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告谢玖闻驾驶湘KVD6**小型轿车从吉庆镇驶往新化方向，行经曹家镇胜利管区，将原告撞倒在地，原告由人送往医院治疗。被告驾驶的湘KVD6**小型轿车在到娄底公司投保了交强险及三责险，请求法院依法判决。 被告娄底公司答辩要点：1、本次事故的发生是谢德华醉酒后在路上栏车所致，故应加重其事故责任，其损伤与醉酒发生事故有关，建议事故责任5、5开；2、伤者自行前往湘雅二医院司法鉴定中心行司法鉴定，原告鉴定时未通知各方当事人，有失公平，故其鉴定报告我司不予认可；3、谢玖闻、谢德华以及无责方王佑林，前期在我司进行协商处理，当时原告谢德华委托其妹妹谢雄梅前来处理此事，当时调解时已就各方面损失进行沟通，均认同该调解方案以及赔偿金额，且在协议中明确写明，以后不管出现其它情况，如病情复发以及伤残等级增加等，放弃实体赔偿，由原告谢德华的委托人谢雄梅签字按手印，故本次交通事故已经了结，当时签署调解协议为公平公正合法，不应撤销该协议；4、原告方诉求的鉴定费系保险公司的免责条款，我司不承担；5、非医保费用按协议处理。 被告谢玖闻答辩要点：同意娄底公司答辩意见。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证、质证及庭审查明情况，本院确认如下事实： 一，双方无争议的事实 2019年10月22日，被告谢玖闻驾驶湘KVD6**小型轿车，从吉庆镇驶往新化县城方向，行经新化县曹家镇胜利管区集市地段，遇谢德华站在谢玖闻行驶方向前方的路面上拦车，湘KVD6**小型轿车采取措施不及，车前正侧碰撞谢德华，谢德华被抛到道路东侧路面，恰逢王佑林驾驶的湘K6WK**小型轿车驶来，谢德华正好又与湘K6WK**小型轿车左前灯位置相撞，造成两车受损，谢德华受伤的交通事故。 2019年10月25日，新化县公安局交警大队委托娄底市锑都司法鉴定所对原告血样进行乙醇含量测定，当天，该所作出娄锑都司鉴字（2019）临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检谢德华血液检材中检出乙醇成分，其含量为229.94mg/100mL。 原告伤后在新化县人民医院治疗，住院69天，用去医疗费用26158元。 2019年11月7日，新化县公安局交警大队作出新公交认字（2019）第218号《道路交通事故认定书》，认定由谢德华、谢玖闻承担本次事故同等责任，王佑林不承担事故发生责任。 被告娄底公司在交强险内为原告垫付了医疗费10000元，谢玖闻为原告垫付了医疗费10000元，王佑林为原告垫付了医疗费6500元。 2019年12月31日，被告娄底公司、谢玖闻、谢德华及王佑林达成《调解协议书》，主要内容有：1、谢德华所花医疗费用为26158.79元，该费用已由娄底公司、谢玖闻、王佑林垫付，根据保险合同约定，核减非医保用药后为19619元；2、确认谢德华的其他损失共计为64975.2元；3、谢德华的损失，赔偿金额为61737.98元，其中娄底公司支付谢玖闻5077元，王佑林无责任，其垫付给谢德华的医疗费6500元，在谢德华的赔偿款中扣除支付给王佑林。 当天，原告向娄底公司出具委托书，委托其妹谢雄梅代理索赔事宜，将赔偿款汇入谢雄梅账户。 2020年1月，娄底公司向谢雄梅账户汇入50160.98元（61737.98元-谢玖闻5077元-王佑林6500元），向谢玖闻汇款5077元，向王佑林汇款6500元。 至此，娄底公司实际为原告支付各项费用71737.98元，谢玖闻为原告垫付了医疗费4923元（10000元-5077元）。 2020年4月27日，新化县曹家司法所委托湘雅二医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2020年5月29日，该所作出湘雅二司鉴中心（2020）临鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1，谢德华本次损伤评定为九级伤残、十级伤残；预计后续治疗费用0.3万元或以实际发生计算；伤体时间评定为180日。此次鉴定，原告支付鉴定费3128元。 被告谢玖闻所持驾驶证资质：准驾车型C1E，湘KVD6**小型轿车登记车主及现实为被告谢玖闻，该车在被告娄底公司投保了交强险、第三者责任险50万元、不计免赔，保险期间自2019年6月27日至2020年6月27日。 原告的父亲谢本创生于1947年12月，母亲康新娥生于1950年11月，其父母生有原告一人。 关于非医保用药，庭审中，原告与被告谢玖闻同意按12％计算，被告娄底公司要求按《调解协议书》确认的计算。 二、当事人有争议的事实 原告的经济损失如何确定。原告的经济损失，根据原告方提交的各项有效证据，结合受诉法院地的统计数据，原告的经济损失确定为199917.79元。 1、医疗费用：38128.79元。 （1）、医药费，根据原告提交的医疗机构出具的医药费发票，认定医药费为26158.79元。 （2）、后续治疗费，根据鉴定意见，认定3000元。 （3）、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，认定6900元（69天×100元/天）。 （4）、营养费，原告要求计算10800元，因原告未进行营养期鉴定，根据原告实际住院天数，认定2070元（69天×30元/天）。 2、护理费，原告未进行护理期鉴定，但实际需要护理，故宜根据原告实际住院天数计算，原告要求按122.45元/天计算，符合法律规定，本院照准，计算为8449元（122.45元/天×69天）。 3、交通费，结合原告治疗与鉴定地点，酌情认定1000元。 4、鉴定费，根据实际费用，认定3128元。 5、误工费，根据鉴定意见，原告要求按122.45元/天计算，符合法律规定，本院照准，计算为22041元（122.45元/天×180天）。 6、精神抚慰金，根据鉴定意见，原告要求计算10000元，符合法律规定，本院照准。 7、伤残赔偿金，原告系农业户口，根据鉴定意见，参照农村居民人均可支配收入计算，原告要求计算62503元，符合法律规定，本院照准。 8，被抚养人生活费，父亲的谢本创生于1947年12月，案发时已72岁，母亲康新娥生于1950年11月，原告要求共计算17年，符合法律规定，本院照准。其父母系农村居民，宜根据鉴定意见，参照全年农村居民人均消费支出计算，为54618元（139639元/年×17年×2.3％）。 判决的理由与结果 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，新化县公安局交警大队作出新公交认字（2019）第218号《道路交通事故认定书》，认定由谢玖闻、谢德华承担本次事故同等责任，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告谢玖闻应对原告的经济损失按责予以赔偿。被告谢玖闻驾驶的湘KVD6**小型轿车在被告娄底公司投保了交强险、第三者责任险50万元、不计免赔，且在保险有效期内，故原告的合理经济损失，应先由被告娄公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在三责险内按责予以赔偿。非医保用药部分，原告与被告谢玖闻同意按12％计算，被告保险公司要求按协议确定的计算，但未提出鉴定申请，且计算明显过高，故本院酌情以12％计算。原告的鉴定费用、非医保用药部分，由被告谢玖闻按责予以赔偿。双方就此次交通事故达成的《调解协议书》，系当事人在不清楚受伤程度情况下签订，后经鉴定伤残程度远超原告预期，现原告请求撤销，本院予以支持，被告已付给原告的费用，原告应予返还。 原告的经济损失，由被告娄底公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元。原告的其余经济损失扣除非医保用药1939元〈（26158.79-10000）×12％〉及鉴定费3128元后，为74850.79元，由被告娄底公司在商业险限额内按责赔偿37425元；鉴定费用3128元及非医保用药1939元，合计5067元由被告谢玖闻按责赔偿2533.5元。 基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢德华医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元，在商业险限额内按责赔偿原告谢德华经济损失37425元，合计157425元，已付71737.98元，还应支付85687.02元。 二、由被告谢玖闻赔偿原告谢德华鉴定费用、非医保用药2533.5元，已付4923元，相抵后，由原告返回被告谢玖闻2389.5元。 三、驳回原告谢德华的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效后起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1284元，因适用简易程序减半收取642元，由原告谢德华负担342元，由被告谢玖闻负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜和 二〇二〇年八月六日 代理书记员  谢 婧 附相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失; 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的；(二)显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。