wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1479号 申请执行人：江玉兰，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都福瑞至绿建新材料科技有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：刘家雄。 江玉兰与成都福瑞至绿建新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于义务人成都福瑞至绿建新材料科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人江玉兰向本院申请执行，申请执行金额21492.08元。 本案在执行中，作出（2020）川0116执700号执行裁定书，查封了被执行人成都福瑞至绿建新材料科技有限公司所有的现堆放于成都市双流区厂房外的机器设备、原材料等物品［详见查封（扣押）清单］，但上述机器设备因堆放零乱，不易清点，且存在名牌缺失、定制产品无图纸及购置合同等问题，无法确定最终实际价值，故不便处置，本院已对被执行人成都福瑞至绿建新材料科技有限公司法定代表人刘家雄采取了限制高消费措施。通过查控系统，未查找到被执行人成都福瑞至绿建新材料科技有限公司其他可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址正常经营。经询问申请执行人江玉兰也表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。根据申请执行人申请，本院已将该案移送成都市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4244号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：徐例，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：徐光武，男，1992年5月1日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与徐例、徐光武追偿权纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款7779.24元及违约金、案件受理费54元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4422号原告：聂新钢，男，1975年8月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙丹丹，河南中治律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李佳琪，男，1988年6月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告聂新钢诉被告李佳琪为民间借贷纠纷一案过程中，原告聂新钢于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂新钢撤回起诉。本案受理费4425元，由原告聂新钢负担。审判员  王志国二〇二〇年八月二十七日书记员  黄佳华
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执81号申请执行人：刘恒禹，男，1962年1月10日出生，汉族，住茌平区。被执行人：茌平县乐平铺供销合作社，住所地茌平区乐平铺镇北街。负责人：李丙义，主任本院在执行刘恒禹与茌平县乐平铺供销合作社民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）鲁1523民初4536号民事调解书向本院申请执行，执行标的为450000元。在执行过程中，依法拍卖被执行人茌平县乐平铺供销合作社所有的十间门市并将拍卖所得款过付给申请执行人385960.84元，余款经双方当事人经过协商，自行达成和解协议，内容如下：申请执行人同意被执行人茌平县乐平铺供销合作社于2020年9月10日前偿还剩余款项。本协议履行完毕后双方就本次纠纷互不追究。申请人表示同意，双方已签字确认。本院认为，双方达成执行和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2020）鲁1523执81号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效判决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇二〇年八月七日书记员  张 萌
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执663号之六申请执行人：刘丕义，男，生于1972年4月2日，汉族，住四川省通江县龙凤场乡。被执行人：张宁，男，生于1976年2月5日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初2515号民事判决书，责令被执行人张宁履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宁在浦发银行账户内存款人民币13695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十一日书记员 蔡述清
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3334号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码:91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：夏淑荣，女，1960年4月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7172号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人夏淑荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏淑荣在银行存款106000.39元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  万金金
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3127号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：张明军，男，汉族，1973年9月17日出生，住江西省上饶市玉山县。原告中银消费金融有限公司与被告张明军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告张明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2．判令被告偿还原告信用贷款本金96,890.47元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2018年2月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金为：30,518.11元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计：127,408.57元；3．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告向原告申请办理“新易贷”信用贷款20万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2016年5月18日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币20万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了20万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2016年5月17日，被告张明军向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告张明军签字确认。2016年5月18日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度20万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年5月19日，原告依约向被告发放了20万元的贷款，并立即扣除了6,000元的动用费，即被告账户实际到账194,000元。被告张明军收到贷款后进行了使用，但从2018年2月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠96,890.47元（已扣除动用费6,000元及动用费利息1,904.84元）及利息、滞纳金。另查明，被告于2019年5月26日归还本金300元，于2019年7月8日归还本金197元，于2019年9月28日归还本金0.02元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、交易明细表、律师费发票、转账凭证等予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付由此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。因财产保全、公告未实际发生，故原告要求支付公告费、保全费的诉请本院不予支持。被告张明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张明军签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告张明军于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金96,393.45元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和以96,890.47元为本金按年利率24%从2018年1月1日计算至2019年5月25日，以96,590.47元为本金按年利率24%从2019年5月26日计算至2019年7月7日，以96,393.47元为本金按年利率24%从2019年7月8日计算至2019年9月27日，以96,393.45元为本金按年利率24%从2019年9月28日计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,848元，减半收取1,424元，由被告张明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4736号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：郑植，男，1991年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与郑植民间借贷纠纷一案中，被执行人郑植应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计48369元。执行中，本院未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计48369元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄秀梅
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2431号原告：烟台有限公司，住所地山东省栖霞市民营经济园南十里庄村东，统一社会信用代码：91370686680675967K。法定代表人：王全，经理。被告：于晓辉，男，汉族，住青岛市胶州市。被告：青岛有限公司，住所地胶州市云溪景光商城，统一社会信用代码：913702815577138849。原告烟台鑫海水工机械工程有限公司与被告于晓辉、青岛科润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告烟台鑫海水工机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款183155.49元及逾期付款利息65935.97元，并从2019年11月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至被告付清欠款之日止；2被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，原被告签订加工定做合同，原告为被告加工定做桥栏杆和比华丽小区前廊架，合同约定总价款488155.49元(内容详见合同)。合同签订后，原告按照合同约定为被告加工产品，履行合同义务。工程竣工后，经过结算，被告应付给原告工程款338155.49元但被告却未按照合同约定按时支付货款，被告仅支付给原告155000元，就再未付款，至今仍欠原告183155.49元，为此原告多次向被告索要货款，但被告至今未支付剩余货款。被告未按时付货款的行为已构成违约，根据合同法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2518元，由被告于晓辉、青岛科润置业有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年八月十三日书记员  林俊澳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1899号申请执行人：常明海，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李方**，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行常明海与李方**民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1755号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李方**在金融单位的存款4,250元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年八月六日书记员  魏立强
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2656号原告：李六六，男，1952年3月27日生，汉族，住河南省伊川县。被告：王万钦，男，1958年12月24日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王定强，系王万钦儿子。原告李六六与被告王万钦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款1736元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3到6月份，原告跟随包工头王万钦在汝州市凌头乡××村盖民房，干完活后，原告剩余1736元工资，被告王万钦一直未向原告支付。后原告几次向被告要求支付剩余工资，被告以各种理由推脱，故依法提起诉讼。被告王万钦辩称1.原告起诉不是事实，我并没有欠原告工钱，我和原告属于合伙干活，大包头给我们工钱后我们平分，我与原告是合伙关系，我不是包工头；2.我给原告开具的欠条并不是我欠原告钱，是等大工头给钱后再给原告这么多钱，我给他们出欠条是为了避免将来分钱时候出现纠纷；3.我是2017年6月给原告出具的欠条，按照相关法律规定原告的起诉已超出三年诉讼时效，请法庭依法驳回原告诉求。经审理查明：原、被告系同村村民，被告王万钦于2017年3月份带领包括原告在内的几个农民工到汝州市建民房，原告从2017年3月开始工作到2017年6月。工程结束，被告给原告等农民工进行了报酬结算，支付给原告部分劳务款，剩余部分以上手承包人未付款为由暂未支付，为原告出具欠1736元欠条一份。本院认为，被告欠原告劳务款1736元事实清楚，被告拖欠原告劳务报酬，是违约行为，依法应向原告支付拖欠的劳务款。被告辩称与原告不存在劳务关系，是合伙干活，系推卸责任，不符合事实，其辩解不能成立。因其未承诺具体的付款时间，故被告主张原告起诉已超过诉讼时效的辩解也不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定,判决如下:被告王万钦于本判决生效后五日内支付原告李六六劳务款1736元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王万钦负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓鹏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1700号原告：陈宏晓，女，1975年9月29日出生，汉族，住高州市*******，身份证号码：440************。被告：冯理健，男，1995年8月8日出生，汉族，住高州市*****，身份证号码：440************。原告陈宏晓与被告冯理健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏晓到庭参加诉讼，被告冯理健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000元及支付借款期限内的利息给原告（利息从2019年9月4日起按月利率2%计算至2019年12月4日止）；2.请求判令被告支付逾期还款利息给原告（从2019年12月5日起按月利率2%计算至被告还清借款时止）3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告经营电脑游戏生意，因资金周转需要于2019年9月4日向原告借款40000元，原告通过银行转帐和微信转账方式将30000元转到被告账户，并交付了10000元现金，被告收到40000元后，即亲笔签写《借据》和《借款承诺书》给原告收执，并按指模确认，约定每月按借款本金的2%支付利息给原告，2019年12月4日前全部还清借款本金和利息。借款期限届满后，原告通过电话和微信多次追讨，被告均以各种借口拒绝偿还，并将原告手机和微信拉黑。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决如诉求所请。被告冯理健不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告冯理健于2019年9月4日签写下《借据》和《借款承诺书》给原告陈宏晓，向原告借到40000元，其中，通过微信转账交付20000元，银行转账交付10000元，现金交付10000元。原、被告约定按月利率2%计付利息，2019年12月4日前还清全部借款本金和利息。但借款期限届满后，被告不偿还借款及支付利息，还拒绝联系，致使纠纷发生，故原告提起本案诉讼。本院认为，被告冯理健借到原告40000元的事实，原告提供有被告签写的《借据》、《借款承诺书》及转账记录证实，被告经本院传票传唤拒不到庭对原告提供的证据予以质证，亦未提供抗辩证据，故本院对该事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，且约定的利率未超过年利率24%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告负有向原告偿还借款40000元及支付相应利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二项第（二）款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告冯理健偿还借款本金40000元及按月利率2%支付借期内利息（40000元×2%×3个月=2400元）及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告冯理健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二项第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯理健于本判决发生法律效力之日起10日内，偿清借款本金40000元给原告陈宏晓；二、限被告冯理健于本判决发生法律效力之日起10日内，偿清自2019年9月4日至2019年12月4日的借款利息2400元给原告陈宏晓；三、被告冯理健须从2019年12月5日起至主债偿清之日止按月利率2%计付尚欠借款本金的利息给原告陈宏晓。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告冯理健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇二〇年八月三日书记员 邱思颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10347号原告：张孟，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省平原县。被告：北京阳光未来之家科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路酒厂综合楼**楼******。法定代表人：张胜武。原告张孟与被告北京阳光未来之家科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张孟撤回起诉处理。审 判 员 王辉二〇二〇年八月十日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9337号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：平清云，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告平清云民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告平清云的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告平清云的起诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐明伊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4807号原告：北京香利洁劳务服务有限责任公司，住所北京市延庆区。法定代表人：高永杰，总经理。被告：北京市延庆区香营乡香营村民委员会，住所北京市延庆区。法定代表人：赵学，村主任。原告北京香利洁劳务服务有限责任公司与被告北京市延庆区香营乡香营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京香利洁劳务服务有限责任公司以双方自行协商为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京香利洁劳务服务有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京香利洁劳务服务有限责任公司撤诉。审判员  章志祥二〇二〇年八月十七日书记员  潘 敏书记员  李 静
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1461号之一 申请执行人吴世礼，男，1967年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人傅素丽，女，1976年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴世礼与被执行人傅素丽民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2020年1月31日作出的(2019)闽0502民初4771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币230000元及支付相应的利息，并缴纳本案受理费人民币4750元及执行费人民币3350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月8日、2020年8月20日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年6月15日、2020年6月18日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户,冻结期限均为一年。 2.2020年7月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人傅素丽发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人傅素丽司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人傅素丽采取了限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4771号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇二〇年八月二十四日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初2501号 原告：刘洪，男，1972年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：石贤明，住贵州省松桃苗族自治县。 原告刘洪与被告石贤明合伙纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告刘洪向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告车辆,并赔偿原告车辆折旧费38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年原告与被告协商，原告将自己车辆豫Ｐ×××××以59000元价格转让一半股份给被告，并约定一年内付清购车款，双方签字同意后，原告就按约定把车辆交由被告管理，在约定满一年后，原告向被告要求支付购车款，被告一直推诿不按约定支付，到后来电话不接，根本联系不上被告。原告多次联系被告未果，故诉至法院提出上述诉请。 本院经审查认为，原告刘洪起诉被告石贤明，被告石贤明具体身份无法确认，应视为被告主体不明确，不符合案件受理条件，故依法裁定驳回朱某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  龙方恩 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张甜 代理书记员  张 甜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4358号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘欣，男，1985年3月17日出生，身份证号码3624301985********，汉族，初中文化程度，无业，现住江西省井冈山市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初467号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，并向被执行人刘欣发出执行通知，但刘欣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人刘欣名下有可供执行的财产线索。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行追缴违法所得21412.31元，截止2020年8月17日已经执行到位0元，未执行21412.31元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十七日书记员  魏俊文
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3385号原告:杜改，女，生于1971年6月17日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告:史娟（又名马娟），女，生于1977年7月1日，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市开心购物广场，住所地：禹州市火龙镇火龙街。经营者：王少军，男，生于1978年9月19日，汉族，住河南省禹州市。系禹州市开心购物广场业主。原告杜改诉被告史娟、禹州市开心购物广场民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜改及其委托诉讼代理人王道珂、被告禹州市开心购物广场（以下简称开心购物广场）到庭参加诉讼，被告史娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜改向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金90000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告史娟与开心购物广场负责人王少军系夫妻关系，二人共同经营开心购物广场超市。2016年至2017年间，史娟以超市进货为由多次向原告借款，总借款金额为90000元，史娟向原告出具借条一份，并加盖禹州市开心购物广场印章。2018年8月30日，原告向二被告催要借款，史娟将原欠条收回，重新向原告出具借条一份，后原告多次催要上述借款，被告均以经济紧张为由推诿不还。为此，诉至法院。被告史娟缺席无答辩。被告开心购物广场辩称：这些欠条我均不知情，从2011年我隐约听说马娟在外面借钱，马娟也不给我说借钱的用途，因为这个事情我们慢慢就开始产生矛盾。我认为开心购物广场不应当承担还款责任。原告杜改为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2018年8月30日借条一份，证明被告史娟、开心购物广场向原告借款90000元的事实；2、工商信息查询单一份，证明被告开心购物广场的工商登记情况；3、2017年7月12日借条一份，证明史娟系禹州市开心购物广场的实际控制人，同时证明开心购物广场为本案的共同借款人，该证据是本案借款的原借条，后原告找到被告换条，被告才出具了本案证据1的借条。被告史娟未向本院提供证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为对其权利的放弃。被告开心购物广场向本院提供证据有：禹州市人民法院作出的2019豫10**民初4660号民事调解书一份，证明王少军与史娟已于2019年8月1日就同居关系子女抚养纠纷经法院调解处理。经庭审质证，对原告提供的证据1，被告开心购物广场经营者王少军提出异议，认为欠条上没有王少军的签字且其对借款不知情。本院认为，欠条上并未显示被告开心购物广场的签章，仅证明被告史娟系借款人，不能证明该款系开心购物广场与史娟的共同借款，故被告异议成立，本院对被告史娟系借款人的事实本院予以认定；对原告提供的证据2，被告开心购物广场无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告开心购物广场对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为开心购物广场的经营者是王少军，并非是史娟。本院认为，该证据不能有效证明证据1是由证据3转换而来的，不能印证被告史娟就是被告开心购物广场的实际控制人，也不能证明被告开心购物广场具有偿还借款的义务，故被告异议成立，对该证据本院不予采信。对被告开心购物广场提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为该证据能够证明本案借款发生在史娟与王少军婚姻关系存续期间，且能证明开心购物广场系二人共同经营。本院认为，开心购物广场的营业执照上显示经营者为王少军，虽然借款发生在二人婚姻关系存续期间，但王少军辩称对该笔借款不知情，原告也没有证据证明王少军知道史娟借款及其用途，故原告异议不成立，对该证据的真实性本院予以认定。依据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告史娟和开心购物广场的经营者王少军原系同居关系。王少军于2010年1月18日注册一个字号为“禹州市开心购物广场”超市进行经营。2018年8月30日，被告史娟向原告杜改借款90000元，并给原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借杜改现金玖万元整（90000￥）借款人：马娟137037487812018年8月30日”。2019年8月1日，被告史娟与王少军在禹州市人民法院就同居关系子女抚养纠纷经法院调解处理。后原告向被告史娟催要上述款项未果，向本院提起本案诉讼，庭审中，原告增加诉讼请求，请求依法判令被告史娟、开心购物广场偿还借款利息自借款之日起以月息1.5%计算。另查明，借条中的“马娟”与本案被告史娟系同一人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史娟向原告杜改借款90000元，有被告史娟出具的借条为证，足以证明该借款事实，因此,原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求于法有据,本院予以支持；关于原告要求被告开心购物广场为共同还款人的请求，由于开心购物广场为个体工商户，实际经营者为王少军，2018年8月30日的欠条上既没有开心购物广场印章，也没有经营者王少军的签字，据此原告提供的证据并不能证明被告史娟将该笔借款用于开心购物广场的经营。故原告要求被告开心购物广场承担共同还款责任无事实根据，本院不予支持；关于原告要求被告支付月息1.5%的请求，因原告未提供证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，但被告史娟应自原告起诉之日（即2020年5月6日）起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告史娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杜改借款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年5月6日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告史娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇二〇年八月四日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8363号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：王涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告特步(中国)有限公司与被告王涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告特步(中国)有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告特步(中国)有限公司以与被告王涛达成和解协议并已履行为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二〇年八月二十八日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异289号申请追加人（申请执行人）：孟朗，女，1986年11月20日出生，住北京市房山区。申请追加人（申请执行人）：袁兰英，女，1967年9月16日出生，住北京市房山区。被执行人：北京良乡鑫玛泰商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇西大街****。法定代表人：曹光旭，总经理。被申请追加人：曹光旭，1965年1月23日出生，住北京市房山区。本院在执行孟朗、袁兰英与北京良乡鑫玛泰商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人孟朗、袁兰英向本院提出追加申请，本院在审查期间，申请人孟朗、袁兰英提出撤回关于追加被执行人的申请。本院认为，申请人向本院撤回其关于追加被执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许孟朗、袁兰英撤回追加被执行人的申请。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年八月十七日书记员  狄 迪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2073号李某、王某：本院在执行李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某于2020年7月27日已按生效法律文书确定的义务通过银行转账45554元（其中包含执行费579元，抚养费至2020年5月）。本案已全部履行完毕，申请执行人李某于2020年7月30日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人法院（2019）豫13民终5243号民事判决书判定的第二项抚养费自2019年9月至2020年5月及第三项执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年八月三日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7217号上诉人（原审被告）：崔小军，男，1977年5月24日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：范志龙，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金寿，男，1963年4月12日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审原告）：胡海江，男，1984年3月17日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人崔小军因与被上诉人张金寿、胡海江返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张金寿、胡海江于2020年8月14日向本院递交书面申请，自愿提出撤回起诉，原审被告崔小军同意张金寿、胡海江撤回起诉。本院认为，原审原告张金寿、胡海江本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1754号民事判决；二、准许张金寿、胡海江撤回起诉。一审案件受理费1248元，减半收取624元，由原审原告张金寿、胡海江负担。二审案件受理费1248元，减半收取624元，由上诉人崔小军负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  陈   帅  二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李   伟 1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初10797号原告：张荣红，女，1975年4月19日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：北京博爱清洁服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****，统一社会信用代码911101136717415048。法定代表人：刘海，总经理。委托诉讼代理人：何江，北京市律港律师事务所律师。原告张荣红诉被告北京博爱清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理过程中，原告张荣红认可仲裁裁决结果，向本院提出撤诉申请。本院认为原告张荣红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张荣红撤回起诉。案件受理费5元，由原告张荣红负担（已交纳）。审判员  葛连娟二〇二〇年八月十七日书记员  李思蕊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3113号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈封，男，1979年11月11日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：宋延伟，河南英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，河南英泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南裕华置业有限公司，住所地河南省郑州市南阳路**。 法定代表人：田润，该公司董事长。 一审被告（二审被上诉人）：河南富锦置业有限公司，住，住所地河南省郑州市管城区紫荆山南路******/div> 法定代表人：陈封，该公司总经理。 再审申请人陈封因与被申请人河南裕华置业有限公司（以下简称裕华公司）及一审被告河南富锦置业有限公司（以下简称富锦公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终720号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈封申请再审称，一、本案二审法院认定事实不清，改判巨额违约金严重侵害了其合法权益。案涉《项目合作框架协议》是双方达成项目合意的基础性文件，但不是正式文件。协议签订后，富锦公司发现案涉地块存在争议和纠纷，无法正常开工建设，继续强行开工存在极大商业风险、社会风险和法律风险，随后陈封和裕华公司负责人协商双方同意不再合作。之后裕华公司发出的全面切实履行《项目合作框架协议的通知函》，陈封和富锦公司从未见到，也未授权任何人签收该文件。裕华公司未履行将案涉地块实际情况告知富锦公司的法定义务，截止到陈封申请再审之日，该地块仍在空置之中，直接说明该地块是裕华公司玩弄的商业游戏，而陈封作为富锦公司的法定代表人成了该游戏的牺牲品。一审判决陈封承担30万元的违约金，其本人对案情进行综合考量后，决定不再上诉。但二审法院在双方未提交新证据的情况下，改判陈封承担600万元的违约金，违反了公平原则，也和本案已查明的事实严重不符。富锦公司就是为了该地块单独成立的公司，从未与其他法人或个人发生任何经济往来，从未有过任何经营，公司股本均为认缴。富锦公司注销前后，陈封个人与公司的资产不存在混同，富锦公司是一个空壳，请再审时进行综合考量。二审法院判决陈封承担违约金应当依据裕华公司实际损失来确定。案涉地块裕华公司至今未能正常开发和建设，其非法权益不应当得到保护。从化解纠纷和矛盾的角度，陈封同意一审判决，但二审判决根据《项目合作框架协议》前期付款约定计算违约金，实属不当。二、陈封不应对二审判决实体义务承担连带清偿责任。双方签署《项目合作框架协议》时，富锦公司的三位股东均系认缴性质，均非实缴入资。虽后期股权发生变化，但判决陈封一人承担违约金，加重了陈封的债务负担，损害了其合法权益。综上，陈封根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据陈封的再审申请理由，本案须审查的焦点问题是：一、本案二审判决认定富锦公司应向裕华公司支付的违约金数额是否正确；二、对富锦公司的违约金支付义务陈封应否承担连带责任。 一、关于本案二审判决认定富锦公司应向裕华公司支付的违约金数额是否正确的问题 从本案查明事实来看，案涉《项目合作框架协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然该协议名为框架协议，但该协议明确约定协议签订后五日内，富锦公司应预支付裕华公司合作款3000万元，余款12000万元在裕华公司取得项目地块国有土地使用权证，并与富锦公司签订正式合作协议后七日内付清。根据上述约定，富锦公司负有在协议签订后五日内向裕华公司支付3000万元预付合作款的义务，但富锦公司并未依约履行，应当承担违约责任。陈封主张案涉项目无法正常开工建设、裕华公司未告知富锦公司案涉地块实际情况、地块空置故、地块空置故其不应承担违约责任分证据证明存在上述事实，而且上述事实亦非《项目合作框架协议》中约定的富锦公司支付3000万元预付合作款的前提条件，陈封亦未提供证据证明双方已协商不再合作且裕华公司放弃要求富锦公司承担违约责任，故陈封主张不应承担违约责任的申请理由不能成立。根据《项目合作框架协议》关于违约责任的约定，富锦公司逾期支付裕华公司应得合作款项超过十日的，裕华公司有权解除协议，富锦公司应按裕华公司应得项目合作款总额的20%支付违约金，据此，二审判决根据裕华公司主张的按照首期应付合作款3000万元的20%计算违约金，判令富锦公司向裕华公司支付违约金600万元，并未超出合同约定的富锦公司应当承担的违约责任范围，并无不妥，陈封的相关申请理由不能成立。 二、关于对富锦公司的违约金支付义务陈封应否承担连带责任的问题 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陈封作为富锦公司的一人股东未能提交证据证明富锦公司财产独立于自己的财产，故应对富锦公司的债务承担连带责任。裕华公司提起本案诉讼时，富锦公司股东登记为陈封一人，陈封关于富锦公司成立时股东为三人，后变更为其一人故不应由其一人承担连带责任的申请理由，于法无据，不能成立。 综上，陈封的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈封的再审申请。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二〇年八月二十日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5619号原告：黄铁梅，女，1974年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**************,公民身份号码：430************321。委托代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师被告：袁魏，男，1985年10月15日出生，回族，住湖南省隆回县**************,公民身份号码：430************350。被告：易新，男，1981年3月24日出生，汉族，住甘肃省临泽县***********,公民身份号码：622************018。原告黄铁梅与被告袁魏、被告易新借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈渭强独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄铁梅的委托代理人黄昌宏、邓辉宇、被告袁魏、易新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄铁梅诉称，被告袁魏与被告易新是涉案店铺老板，二人是合伙人关系。2018年4月18日，在二被告经营的牛山店（工商注册名称：东莞市东城蒲冠理发店，店铺地址：东莞市************）原告与二被告签订了两家理发店的《精冠美容美发连锁机构合伙人协议》，共计向二被告支付10万元的理发店投资款。其中本案合同约定原告支付4万元投资款给二被告经营位于东莞市****************的精冠理发店，别称“雍华庭店”。二被告承诺投资款全部到位的次月起3年内返还，每三个月支付分红款，分红款于分红月的次月10日前汇入原告指定的账户，合同长期有效。合同签订后，原告于2018年4月20日通过银行卡向被告三的银行账户转账了10万元投资款，被告袁魏于2018年7月16日、2018年10月25日分别支付了2726元、2839元共两笔分红款。而后二被告再未按协议约定支付分红款，原告为此多次找二被告催要分红款，要求出具详细财务报告，二被告总是答应迟延几天分红，但至今未兑现承诺。无奈之下原告多次与二被告协商解除合同退还投资款本金，但二被告均以各种理由推脱或置之不理。2019年8月原告经打听发现，涉案商铺属于无证经营且已经转让，并引起了店铺转让后会员充卡消费处置的经济纠纷，东莞阳光网有相关报道。综上所述，被告的行为已严重违反诚实信用原则，故意拖欠原告的分红款及投资款，侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。一、判令依法解除原告与二被告签订的《精冠美容美发连锁机构合伙人协议》；二、判令二被告连带返还原告投资款本金40000元；三、判令二被告连带支付原告利息，利息以本金40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止；四、判令二被告承担本案的全部诉讼费。被告袁魏、易新没有答辩，在举证期限内没有提交任何的证据加以证明。经审理查明，2018年4月18日，黄铁梅（乙方）与袁魏（甲方代表，甲方为“精冠美容美发连锁”）签订一份《精冠美容美发连锁机构合伙人协议》，协议第二条约定，乙方投资40000元，获得5%的股份；投资款给两被告经营位于东莞市****雍华庭步行街075铺的理发店，从乙方资金全部到位的次月算起，甲方按照实际经营所得利润给予乙方每三个月分红一次，在分红月的次月10日之前汇到乙方指定的账户；甲方保证乙方在3年内收回全部投资，否则由甲方一次性补足乙方的投资款，并且不影响乙方后续的分红权。协议第五条第3项约定，甲方负责管理，乙方拥有相应股份的分红权，乙方不参与管理和不需要承担亏损。协议第七条约定，任何一方因自身问题违反协议造成无法正常营业的，所造成的一切经济损失由违约方赔偿。该协议书甲方落款处有袁魏的签名，黄铁梅根据上述协议向易新支付了投资款60000元，袁魏向黄铁梅出具收款收据，该收款收据落款处有袁魏的签名并加盖了“东莞市东城精冠理发店”的公章，2018年7月16日、2018年10月25日分别支付了2726元、2839元共两笔分红款。另查明，本院受理袁魏、易新为被告案件，被告袁魏、易新在本院（2019）粤1971民初32144号案件中自认是东莞市东城精冠理发店“精冠”品牌合伙人，现已倒闭。以上事实，有黄铁梅提供的精冠美容美发连锁机构合伙人协议、银行出入账流水单、银行客户回单、微信聊天记录，以及本院的法庭笔录等书证附卷为据。本院认为，被告袁魏、易新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据，本院均予以采信。被告袁魏、易新在本院（2019）粤1971民初32144号案件中自认是东莞市东城精冠理发店“精冠”品牌合伙人，根据双方签订的协议,从协议的主要内容来后，黄铁梅不参与经营管理，按期收取分红，其协议是名为投资，实为借贷，双方形成是借贷的法律关系，两被告收取黄铁梅60000元后，,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条的规定，黄铁梅并有权要求袁魏、易新一次性归还全部款项60000元。根据协议中约定两被告袁魏、易新应给予黄铁梅分红，该分红实际是黄铁梅出借款项的借款收益，但由于袁魏、易新没有明确约定收益的比例和计算方式，即双方对于借款收益约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，经核算，袁魏、易新支付的收益并未超过按照年利率36%计算出来的利息金额，故本院认定，袁魏、易新支付给黄铁梅的收益属于案涉借款在起诉之前的借款利息。据此，黄铁梅要求袁魏、易新归还借款40000元，本院予以支持。除需向黄铁梅返还借款外，黄铁梅主张应自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告袁魏、易新自本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告黄铁梅归还借款40000元及利息（利息从2020年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至袁魏、易新实际清偿之日止）；二、驳回原告黄铁梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元（原告已预交），由被告袁魏、易新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈渭强二〇二〇年八月十日书记员  叶宝榆
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初92号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人梁永强，男，1971年8月13日出生，住北京市门头沟区；1999年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2017年4月因吸毒被行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人梁永强犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2020年7月22日21时04分左右，被告人梁永强酒后驾驶别克牌小型轿车(车牌号：×××)由北向南行驶至北京市门头沟区石担路绿岛水岸路口处时，其车辆前部撞到被害人安某所驾驶的锋范牌小型轿车(车牌号：×××)尾部，造成安某所驾车辆受损，并致安某及车内乘坐人员赵某1、赵某2受伤。事故发生后，被害人报警。当日21时17分左右，被告人梁永强驾车离开现场回到所住小区,后于21时44分左右返回事故现场。经检验,被告人梁永强血液中酒精含量为239．3mg/100ml。经查，被告人梁永强机动车驾驶证已被注销。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定,被告人梁永强负事故全部责任。经价格评估,被害人安某所驾车辆的车辆修复价格为人民币15717元。经鉴定,被害人安某人体所受损伤程度为轻微伤,赵某1、赵某2人体所受损伤程度均不构成轻微伤。另，本案审理期间，被告人梁永强在家属帮助下赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人梁永强具有造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人梁永强拘役四个月，并处罚金人民币六千元。被告人梁永强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人梁永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第（二）项，第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁永强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年11月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇二〇年八月十四日书记员  王 晨
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1521号之一 申请执行人杨丽珍，女，1969年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。 委托代理人蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被执行人林炳煌，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人杨丽珍与被执行人林炳煌民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2019年11月6日作出的(2019)闽0502民初2826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币368500元及支付相应的利息（应扣除被执行人已支付的利息人民币31500元），并缴纳本案受理费人民币10000元及执行费人民币5428元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月8日、2020年6月9日、2020年8月14日、2020年8月24日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除车辆及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年6月15日、2020年6月28日，本院先后依法冻结被执行人林炳煌名下部分银行账户,冻结期限均为一年。2020年7月8日，本院依法轮候冻结被执行人林炳煌名下的车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年。但上述车辆因去向不明，暂无法扣押。 2.2020年7月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林炳煌名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月21日，本院依法向被执行人林炳煌发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人林炳煌违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林炳煌司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年8月25日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2826号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇二〇年八月二十五日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6543号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：吴正余，男，1972年12月19日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告江西银行股份有限公司与被告吴正余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金68862.1元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月28日利息共15839.77元，从2020年4月29日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：吴正余。签约情况：原、被告于2017年6月19日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：98300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年6月19日至2020年6月18日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清贷款，年利率为7.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金68862.1元、利息2732.35元,罚息12100.11元,复利1718.45元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正余发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金68862.1元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息2732.35元,罚息12100.11元,复利1718.45元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告吴正余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1836号申请执行人：蔡毓栋，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨姗姗，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行蔡毓栋与杨姗姗民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10214号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨姗姗在金融机构的存款37291.17元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月七日书记员  李自卫
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保23号申请人：郑州今迈衡器有限公司法定代表人：冯薇职务：总经理统一社会信用代码：9141010567948839C住址：郑州市金水区花园路27号13号被申请人：确山县交通运输局执法所负责人：陈靖伟职务：负责人统一社会信用代码：12412821358972955Q住址：确山县联播大道路南申请人郑州今迈衡器有限公司与被申请人确山县交通运输局执法所买卖合同纠纷一案，申请人郑州今迈衡器有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人确山县交通运输局执法所名下银行存款480000元（被申请人银行账户：410015059100********）。并以保函（编号：1065119192020003274）作为担保。本院经审查认为，申请人郑州今迈衡器有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人确山县交通运输局执法所名下银行存款480000元（被申请人银行账户：410015059100********）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王华丽二〇二〇年八月七日书记员  刘 通
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8335号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：余静，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告余静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。余静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1．余静归还信用卡透支本息及费用44399.08元（截至2019年6月7日）及还清时止的利息及费用。2．余静承担本案诉讼费、公告费等费用。庭审中，交行信用卡成都分中心明确：1．截至2019年6月7日，本金21906.94元、利息21988.25元、滞纳金503.89元。2．2019年6月7日之后至还清之日止的费用指违约金。事实和理由：余静申请办理信用卡，至2019年6月7日，共欠44399.08元未还清。 被告余静未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，余静向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果没有按合同约定还款，交行信用卡成都分中心有权收取透支利息、滞纳金及费用等，其中利息的计算标准为每日万分之五。余静使用信用卡，截止2019年6月7日，共欠本金21906.94元、利息21988.25元、滞纳金503.89元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、欠款信息及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。余静无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，余静使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。对于滞纳金，本院认为，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。对于2019年6月7日之后的违约金，本院认为，《通知》还规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，而本案中，交行信用卡成都分中心没有举证证明其与余静就违约金的收取进行了约定，故本院对交行信用卡成都分中心的该项诉讼请求亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告余静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金21906.94元，利息21988.25元（利息截至2019年6月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455元，由被告余静负担。 本判决为终审判决。 审判员  史晓莎 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚燕妮
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初16856号原告：程昌,男，1983年10月20日出生，汉族，摄影师，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：北京古韵轩装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****313。法定代表人：张红波。原告程昌与被告北京古韵轩装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年8月17日，原告程昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告程昌撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 丁晓云二〇二〇年八月十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初1899号原告：山东瑞泽重工有限公司，住所地聊城市茌平区任匠村西。法定代表人：李爱平，总经理。委托诉讼代理人：王风松，男，汉族，1968年12月17日出生，该公司办公室主任，住聊城市茌平区。被告：五河金坤农机销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县武桥镇周湖村**附**。法定代表人：彭小平，总经理。被告：彭小平，男，汉族，1986年6月26日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：赵金宝，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市五河县。原告山东瑞泽重工有限公司与被告五河金坤农机销售有限公司、彭小平、赵金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东瑞泽重工有限公司委托诉讼代理人王风松到庭参加诉讼、被告五河金坤农机销售有限公司、彭小平、赵金宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。山东瑞泽重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠购车款530500元、配件款22250元，共552750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的拖拉机，双方签有《产品周转协议书》，约定：被告在提货前支付预付款，余款约定了支付时间；若未按期支付货款，延期期间按欠款额度的2‰的月息计算违约金。协议同时约定：因本合同产生的任何争议，如双方不能协商解决，均应提交茌平法院解决。协议签订后，原告按约定向被告发货，被告仅支付了部分购车款尚欠原告购车款530500元、配件款22250元，共计552750元。经多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。五河金坤农机销售有限公司、彭小平、赵金宝未答辩。本院认定：原告与五河金坤农机销售有限公司存在拖拉机买卖合同关系，2018年8月经双方对账，截至2018年6月26日五河金坤农机销售有限公司尚欠原告车款530500元，配件款22250元。五河金坤农机销售有限公司工商登记信息显示，该公司股东为彭小平、赵金宝，未实缴出资。诉前原告申请对被告银行存款600000元或者相同价值的财产采取保全措施并提供亚太财产保险有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果。根据对账函、客户明细账、配件明细表，原告与被告公司基于双方之间的买卖合同关系形成了552750元的欠款。经原告催要后，被告公司拒不支付货款的行为，显然构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。彭小平、赵金宝作为该公司股东未实缴出资，原告要求其对公司债务承担补充责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、五河金坤农机销售有限公司于本判决生效后十日内支付山东瑞泽重工有限公司货款552750元；二、彭小平、赵金宝在未出资本息范围内对公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9328元，减半收取计4664元，保全费3520元，合计8184元，由五河金坤农机销售有限公司、彭小平、赵金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年八月十七日法官助理代苗苗书记员吕振博
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10466号原告：北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，汉族，北京兴泰嘉园物业管理服务中心客服部经理，住北京兴泰嘉园物业管理服务中心宿舍。被告：李学忠，男，1966年3月9日出生，住北京市石景山区。原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心与被告李学忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年八月十七日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执319号之三 申请执行人郑顺利，男，1978年10月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心（金汇开发）**。统一社会信用代码：91130802550416609B。 法定代表人魏延东，职务总经理。 本院在强制执行申请执行人郑顺利与被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司未能履行（2019）冀0802民初4490号生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，已依法于2020年7月22日裁定拍卖由被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司开发建设的坐落于承德市双桥区房屋（建筑面积130.80㎡，以最终取得房屋不动产物权证书确定的面积为准）。 上述房产经过第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍。经本院书面询问申请执行人郑顺利是否申请以流拍的房产抵债的意见后，申请执行人郑顺利随后于2020年8月25日向本院递交了书面以物抵债申请书，请求以被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司开发建设的坐落于承德市双桥区房屋（建筑面积130.80㎡，以最终取得房屋不动产物权证书确定的面积为准）抵顶所欠申请执行人的等额债务。 经合议庭评议后认为，申请执行人郑顺利所提以流拍的房产抵债申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司开发建设的坐落于承德市双桥区房屋（建筑面积130.80㎡，以最终取得房屋不动产物权证书确定的面积为准）按照该房屋的评估价格1224157.20元交付申请执行人郑顺利抵偿所欠其等额债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人郑顺利时起转移。 二、待上述以物抵债的房屋具备办理不动产物权初始登记的条件时，申请执行人郑顺利可持本裁定书到登记机构办理有关上述房产的不动产物权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张博颖
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执601号之五 被执行人崔俊海，男，1969年10月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人韩计宝，男，1960年10月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李向文，男，1967年8月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张志军，男，1970年6月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人韩晓军，男，1981年8月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人崔俊海、韩计宝、李向文、张志军、韩晓明追缴违法所得一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322刑初139号刑事判决书，于2020年1月9日向被执行人崔俊海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔俊海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔俊海在中国建设银行账户内存款人民币398.42元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 垚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢888号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：任俊，男，汉族，1986年15月18日出生，住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0153民初7518号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人任俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任俊在银行存款88680.1元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2466号申请人：深圳市彩易达光电有限公司，住所地:广东省深圳市xxx****************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焕权，广东常正律师事务所辅助人员。被申请人：深圳市三鑫维科技有限公司，住所地:广东省深圳市xx****xxx。法定代表人：刘某1。申请人深圳市彩易达光电有限公司于2020年8月20日向本院提出对被申请人深圳市三鑫维科技有限公司诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市三鑫维科技有限公司相应价值822,731.14元的财产，申请人深圳市彩易达光电有限公司以中国xxxx有限公司东莞分公司提供诉讼财产保全责任保险作担保，担保限额为822,731.14元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人深圳市三鑫维科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年8月20日预交诉前保全费4,634元。本院经审查认为，申请人深圳市彩易达光电有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市三鑫维科技有限公司相应价值822,731.14元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年八月二十一日书记员 叶 彤周晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2182号之三解除保全申请人：天津市天发永亮水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业区津保高速路北。法定代表人：陈才永，经理。委托诉讼代理人：王**，天津耀通律师事务所律师。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。申请人天津市天发永亮水电设备制造有限公司与被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）津0113民初2182号民事裁定书，裁定查封被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款1,826,000元或同等价值财产。天津市天发永亮水电设备制造有限公司于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市天发永亮水电设备制造有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除(2020)津0113执保250号中对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢174号之二申请执行人西安建工第四建筑有限公司，住所地西安市莲湖区未央路**。法定代表人陈震，该公司董事长。被执行人张丕爱，男，汉族，1962年10月16日出生，住湖南省汉寿县。关于西安建工第四建筑有限公司与张丕爱民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）陕01民初1168号民事判决书已发生法律效力。西安建工第四建筑有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：张丕爱偿还借款本金15379541.69元及利息、诉讼费及执行费。执行中，本院依法向被执行人张丕爱发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2020年4月15日、2020年8月23日两次通过执行网络查控系统对被执行人张丕爱名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人张丕爱名下有银行存款、车辆，无不动产、股权登记信息、有价证券等财产信息。本院依法扣划了被执行人张丕爱名下的银行存款100718元，并发还申请执行人。本院依法将被执行人张丕爱名下的车辆轮候查封。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年8月25日，本院通过执行管理系统对被执行人张丕爱的限制消费措施进行了推送。同日，本院将调查的被执行人张丕爱名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人张丕爱暂无可供执行财产的状况予以确认，并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人西安建工第四建筑有限公司未能通过本次执行受偿，本案尚有15278823.69元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安建工第四建筑有限公司享有要求被执行人张丕爱继续履行债务的权利，被执行人张丕爱负有继续向申请执行人西安建工第四建筑有限公司履行债务的义务。西安建工第四建筑有限公司在发现张丕爱有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年八月二十六日书记员  程 琨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1362号原告：夏建红，女，1964年1月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*************。被告：肇庆市端州区乐尔装饰设计有限公司，住所地肇庆市端州区**肇庆大道东南侧东岗西路以东商铺01卡，统－社会信用代码91441202MA4UKUCGXQ。法定代表人：黄某1。原告夏建红诉被告肇庆市端州区乐尔装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，先适用简易程序，后于同年5月11日裁定转为普通程序，并于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还诚意金人民币2000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年3月29日装修房子搞促销活动，原告交诚意金2000元，被告承诺原告如不装修房子，本诚意金退还给原告。由于多种原因房子未装修，原告要求被告退还诚意金，但被告以公司不存在为由拒绝退还，到被告公司敏捷城一期一幢1305门面已人去楼空，打电话也不接，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告退还诚意金。被告没有派员到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告进行装修优恵促销活动，原告参加了该活动，并支付了2000元作为装修定金，被告为此向原告出具了一份《360装房网肇庆项目中心工程付款申请表》，该《360装房网肇庆项目中心工程付款申请表》载明：促销活动当天根据公司服务流程，360装房网肇庆项目中心将收取2000元作为装修定金，此单作为支付凭证，并享有促销活动优恵。此后,由于被告－直未与原告签订装修合同，且被告又搬迁了经营场所，原告遂诉至本院。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。由于被告在收取原告2000元的装修定金，至今未与原告签订有关的装修合同，已以自己的行为表明不履行义务，因此，原告要求被告退还诚意金人民币2000元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市端州区乐尔装饰设计有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内返还诚意金人民币2000元给原告夏建红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已由原告预交)，由被告负担，并在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  李佩兰二〇二〇年八月五日书 记 员  梁思颖
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初904号原告：个旧市农村信用合作联社卡房信用社，住所地：个旧市卡房镇振兴路**。负责人：朱家生，系该社主任。被告：杨昆，男，1980年8月17日生，汉族，系个旧市农民，现下落不明。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社与被告杨昆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社负责人朱家生到庭参加诉讼，被告杨昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市农村信用合作联社卡房信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告借款本金人民币4852.01元、利息：629.83元、费用（包含年费、分期手续费、取现手续费、违约金等）：854.42元，总计：6336.26元（上述本金、利息和费用计算至2019年12月25日）；2.判令被告偿付原告自2019年12月25日起至实际偿还之日止按约定收费标准计算的利息及费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告向原告申请办理云南农村信用社金碧贷记卡。同年12月22日，原告同意了被告申请，核定的信用额度为5000元，卡号为62×××01，卡种为：个人卡-普卡。截止2019年12月25日，被告所持有的贷记卡共产生本金4852.01元、利息629.83元、费用854.42元，共计拖欠6336.26元。被告逾期后，原告多次电话催收，但无法联系到被告，至今未清偿其所拖欠的款项。原告认为被告的违约行为损害其合法利益，故向法院提起诉讼。杨昆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个旧市农村信用合作联社卡房信用社营业执照复印件、授权书复印件、朱家生身份证复印件各一份，欲证明原告及授权委托人诉讼主体资格及身份。2.被告杨昆身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格。3.个人收入证明复印件、云南农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请书复印件、账单明细复印件、交易明细复印件各一份，欲证明被告行为违反借款合同约定，构成违约，损害了原告的合法利益。被告杨昆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。针对以上证据，本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，能够证实被告欠款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告杨昆向原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社申请办理云南农村信用社金碧贷记卡。同年12月22日，原告同意了被告申请，核定信用额度为5000元。截止至2019年12月25日，被告所持有的贷记卡共欠款本金4852.01元、利息629.83元、费用854.42元，共计拖欠6336.26元。本院认为，被告杨昆向原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社申请办理金碧贷记卡，原告审核后向被告发放金碧贷记卡系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合同依法成立且生效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，被告杨昆未按合同约定偿还借款本金、利息，系违约，应承担还本付息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨昆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨昆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社卡房信用社截至2019年12月25日的借款本金4852.01元，利息629.83元，费用854.42元，合计6336.26元，及自2019年12月25日起至实际偿还之日止的利息及费用（以原告最终结算金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 苏 芹人民陪审员 胡 瑞人民陪审员 普恩红二〇二〇年八月二十七日书 记 员 杨 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1907号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区**楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：黄树立，男，1973年1月9日生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄树立在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6861.68元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁立华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保677号申请人：北京总七二创意互动传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**院**楼**604-3。法定代表人：冯大刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。被申请人：吉开升科技南京有限公司，，住所地江苏省南京市雨花台区绿都大道****法定代表人：郑舒涵。原告北京总七二创意互动传媒文化有限公司诉被告吉开升科技南京有限公司合同纠纷一案，申请人北京总七二创意互动传媒文化有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吉开升科技南京有限公司名下价值1000万元的财产。申请人北京总七二创意互动传媒文化有限公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京总七二创意互动传媒文化有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押吉开升科技南京有限公司名下价值1000万元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京总七二创意互动传媒文化有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 史 震二〇二〇年八月十日书记员 邓嘉男
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16120号原告：杨海嫦，女，1982年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码430************526。被告：赵林，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****顺峰山恒翠轩一期2座401号，公民身份号码430************214。原告杨海嫦与被告赵林离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月29日受理。原告杨海嫦向本院提出诉讼请求：1.确认位于佛山市顺德区****房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵林与原告杨海嫦于2019年2月26日自愿协议离婚，离婚协议约定：位于顺德区***号（以下简称案涉**号房产）房屋产权归男方和女方所有，女方占2/3。目前，该房产登记的权利人仅为被告一人，离婚后，因被告生意经营问题，负债不少，且房产曾被债权人作为执行对象申请执行，同时被告开始拖欠银行应还房产贷款，房产随时有被银行申请拍卖还贷的风险。这直接损害了原告的利益，原告多次催促被告协助银行和房产管理部门办理财产分割手续，被告置之不理。经审查，案涉402号房产已于2020年2月28日被佛山市三水人民法院查封，目前仍处于查封状态。本院认为，本案案由虽为离婚后财产纠纷，但实为对财产确权。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”涉案房产现登记在被告一人名下，且原告提起诉讼前已被佛山市三水区人民法院及本院裁定查封，在审理过程中仍处于被查封状态。原告对被查封的上述房产主张所有权，应遵循《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行异议的程序进行处理，且该程序应优先排除性适用，故本院对于原告以离婚后财产纠纷为由直接提起普通确权诉讼应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨海嫦的起诉。案件受理费减半收取为3500元（原告未交），不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇二〇年七月八日书记员 李毓宁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9222号原告：黔江医疗器械有限公司，住所地：贵州省贵阳市富源北路**医药物流园**。法定代表人：邹员花，系该公司总经理。委托代理人：谢曦，男，1988年7月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。被告：国药器械贵州黔南有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省黔南州都匀经济开发区大坪社区幸福村GP-2017-4div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李炳勇。原告黔江医疗器械有限公司诉被告国药器械贵州黔南有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案，原告黔江医疗器械有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告黔江医疗器械有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔江医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1755元，由原告黔江医疗器械有限公司负担。审判员 刘 贵 霞二〇二〇年八月三十一日书记员 欧阳定坤
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初182号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李安来，男，1988年5月27日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，无业，住安阳市。因犯盗窃罪于2014年7月8日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3 000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月13日被汤阴县公安局指定居所监视居住。2020年 6月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月4日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]184号                  指控事实              2020年5月19日0时许，在汤阴县白银镇杨庄村被害人苏某租房处，被告人李安来伙同他人趁被害人熟睡之际，将被害人放在床头窗户台上充电的两部手机偷走。经评估，被盗VIVO智能手机价值人民币736元，被盗华为智能手机价值人民币1 224元。                   指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李安来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李安来犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李安来伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪。李安来认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人李安来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2020年10月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）      二、责令被告人李安来及同案犯共同退赔被害人苏某经济损失人民币一千九百六十元。      （限判决生效后十日内履行完毕）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      张吉政               二〇二〇年八月二十六日               书  记  员      安一凡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2078号之二被执行人：杨俊，男，汉族，1971年01月03日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊在交通银行62×××44账户内存款人民币194831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 芳二〇二〇年八月四日书记员 李慧茹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2174号申请人：东莞市东元康健科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：肖苏，广东启创律师事务所律师。被申请人：叶一桦，男，汉族，1980年2月28日出生，身份证住址为广东省东莞市大岭山镇矮岭冚**九队**，公民身份号码为441************616。被申请人：何群好，女，汉族，1981年10月27日出生，身份证住址为广东省清远市清城区**************，公民身份号码为441************823。被申请人：广西尚能国际贸易有限公司，住所地为广西省钦州市*****侧、永福东大街南侧皇庭御珑湾A1栋1单元1602房。法定代表人：李某1。申请人东莞市东元康健科技有限公司于2020年7月30日向本院提出对被申请人叶一桦、何群好、广西尚能国际贸易有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人叶一桦、何群好、广西尚能国际贸易有限公司相应价值的1500000元的财产，由申请人在阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保，并于2020年8月7日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人东莞市东元康健科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶一桦、何群好、广西尚能国际贸易有限公司相应价值1500000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  崔丽君审判员  梁 敏审判员  周知秋二〇二〇年八月七日书记员  王雅仪欧阳正
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2917号之一原告:顾华平，男，1952年6月24日出生，汉族，住江阴市。被告:施政，男，1991年1月8日出生，汉族，住江阴市。原告顾华平诉被告施政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告顾华平于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾华平自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾华平撤回起诉。案件受理费减半收取1510元，公告费260元，合计1770元，由顾华平负担（顾华平已预交）。审 判 长  许 敏人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年八月十日书 记 员  邬晨洁
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1336号张凡：关于张凡受贿一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑初209号刑事判决及陕西省高级人民法院作出的（2020）陕刑终94号刑事裁定已发生法律效力。被执行人张凡犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，退缴在案的赃款三十一万九千四百二十六元依法没收。本院刑二庭将罚金部分移送强制执行。案号为(2020)陕01执1336号。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人张凡账户人民币200000元，已依法上缴国库。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1336号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执584号 申请执行人：刘超。 被执行人：孔红州。 本院在执行刘超与孔红州为买卖合同纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执584号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 岩