wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢375号之二 申请执行人:何景宏,男,1966年4月9日出生,汉族,住成都市。 申请执行人:王小玲,女,1964年8月20日出生,汉族,住成都市。 被执行人:邓学蓉,女,1962年12月10日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:高金元,男,1977年1月18日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人:王进,女,1985年6月21日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人:张龙,男,1988年7月11日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:张有明,男,1952年2月3日出生,汉族,住成都市成华区。 本院在执行何景宏、王小玲和邓学蓉、高金元、王进、张龙、张有明民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人邓学蓉所有的位于成都市成华区住宅（权：0980709），申请执行人受偿案款人民币679000.00元；拍卖了被执行人邓学蓉所有的位于成都市成华区住宅（权：0980708），申请执行人受偿案款人民币765877.00元。除此之外，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员 田 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28680号原告：朱华录，男，汉族，住北京市。被告：北京万润兴达建筑装饰有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈立强。本院在审理原告朱华录诉被告北京万润兴达建筑装饰有限公司农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱华录撤回起诉。审判员  肖海珅二〇二〇年八月五日书记员  王友娟-2--1-
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更556号罪犯王军，男，1996年8月19日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2018年6月14日作出（2018）陕0302刑初141号刑事判决书，以被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月23日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极4个。本院认为，罪犯王军在服刑期间的表现符合减刑的条件，综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑一个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王军准予减刑一个月（余刑执行至2020年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车宾审判员  齐放审判员  张磊二〇二〇年八月十九日书记员  岳珊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初532号原告：王有东，男，1962年3月4日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告：宁传伟，男，1973年2月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：刘刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告王有东、宁传伟与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，王有东、宁传伟于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王有东、宁传伟在本院开庭审理前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有东、宁传伟撤诉。案件受理费减半收取计2278元，由原告王有东、宁传伟负担。审判员  于亚男二〇二〇年八月十日书记员  冯 琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7801号上诉人（原审被告）:苏玉智，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）:林社帮，男，1955年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人苏玉智因与被上诉人林社帮租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏玉智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月七日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5622号原告：滑县八里营乡供销社苑村综合门市部，住所地：八里营乡刘苑村。负责人：刘建兵。委托诉讼代理人：徐素苹，河南金太阳律师事务所律师。被告：赵计专，男，1968年10月23日生，汉族，住滑县。原告滑县八里营乡供销社苑村综合门市部诉被告赵计专买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告滑县八里营乡供销社苑村综合门市部于2020年8月31日自愿向本院提出申请，撤回对被告赵计专的起诉。本院认为，原告滑县八里营乡供销社苑村综合门市部申请撤回对被告赵计专的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告滑县八里营乡供销社苑村综合门市部对被告赵计专撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县八里营乡供销社苑村综合门市部负担。审判员  郭春明二〇二〇年八月三十一日书记员  张晨曦
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判  决 书                         （2020）陕01民终8388号    上诉人（原审被告）：南通通博设备安装工程有限公司，住所地南通市通州区。   法定代表人：邱少波，该公司董事长。    委托诉讼代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安麒晟工程机械有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人：王小江，总经理。   委托诉讼代理人：席静，女，1986年7月17日出生，汉族，住陕西省武功县。   上诉人南通通博设备安装工程有限公司（以下简称南通通博公司）因与被上诉人西安麒晟工程机械有限公司（以下简称西安麒晟公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员师婷独任审理。本案现已审理终结。   南通通博公司上诉请求：改判一审判决第一项支付违约金10731.34元为支付利息2557元。事实和理由：西安麒晟公司一审诉讼请求第二项系主张利息损失46081.62元，故应按同期贷款利息标准计算其利息损失，但一审按合同约定滞纳金标准计算，计算方式与西安麒晟公司主张项目不符，应予纠正。一审判决确认计算自2019年10月7日至12月31日，共计85天，以此计算，同期贷款利息应为2557元。   西安麒晟公司辩称，其与南通通博公司签订合同第十条约定了滞纳金的计算方法，南通通博公司拖欠费用给其造成损失，一审虽诉请表述不准确，但有明确金额，其主张的是滞纳金不是利息损失，滞纳金应当按照合同约定计算。一审判决正确，二审应予维持。   西安麒晟公司向一审法院起诉请求：1.判令南通通博公司支付到期未付租金252502元；2.判决南通通博公司支付利息损失46081.62元（2019年1月1日至2019年12月31日计365天，滞纳金按每天万分之五计算）。   一审法院认定事实：2018年8月31日，西安麒晟公司与南通通博公司签订《工程设备租赁合同》，约定，出租方（甲方）西安麒晟公司，承租方（乙方）南通通博公司，工程名称三星电子二期，施工地点西太路三星保税区，备注实际型号、台数、进场日期按实际签单为准。《工程设备租赁合同》第十条第三款约定，甲方租赁设备退出乙方作业现场二十天内，乙方应及时支付所欠甲方的各种款项，从第二十一天起乙方每天需按照前款总额的5‰支付甲方滞纳金。2019年9月16日，西安麒晟公司与南通通博公司签订《西安麒晟高空作业平台对账单》，表明，南通通博公司尚欠西安麒晟公司款项252502元，出租单位处有西安麒晟公司盖章，承租单位处有南通通博公司盖章签字确认。   一审法院认为，西安麒晟公司与南通通博公司在平等自愿基础上签订的租赁合同并不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格履行各自的合同义务。西安麒晟公司履行了出租租赁物的义务，南通通博通博应依约支付租金。租金经过双方结算，西安麒晟公司提交的证据能够证明南通通博公司尚欠租金252502元，故对西安麒晟公司主张租金252502元的诉请，予以支持。对于违约金即滞纳金，按照合同约定，滞纳金应从退场后第二十一天起算，本案中关于退场时间西安麒晟公司未提交证据，南通通博公司答辩应自双方结算后的第二十一天起算，对南通通博公司的辩称予以采信，违约金自2019年10月7日起算；关于计算标准西安麒晟公司主张滞纳金按照每日万分之五计算，西安麒晟公司已将滞纳金计算标准进行调整，调整后的违约金即滞纳金的计算标准，符合法律规定，予以支持；计算时间，西安麒晟公司主张计算至2019年12月31日止，符合合同及法律规定，予以支持，西安麒晟公司主张的违约金金额经过计算为10731.34元（252502元×85天×0.0005）。关于南通通博公司辩称对西安麒晟公司主张的租赁费金额不认可，因其未提交证据，对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告南通通博设备安装工程有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告西安麒晟工程机械有限公司租金252502元及违约金10731.34元；二、驳回原告西安麒晟工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元（原告西安麒晟工程机械有限公司已预交），减半收取2889元，由原告西安麒晟工程机械有限公司负担265元，被告南通通博设备安装工程有限公司负担2624元，与上述款项支付时一并支付给原告西安麒晟工程机械有限公司。   经审理查明，一审法院事实属实，本院予以确认。   本院认为, 西安麒晟公司与南通通博公司签订的《工程设备租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。合同签订后，西安麒晟公司依约向南通通博公司提供租赁物，南通通博公司未依约履行其租金支付义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，未按约支付款项，每日应交纳欠付款项的千分之五作为滞纳金，本案中西安麒晟公司主张标准已主动调整至每日万分之五，在此情况下一审法院对其相应主张予以支持，符合法律规定。至于南通通博公司上诉所称一审计算方式与西安麒晟公司诉请项目不符，经审查，虽西安麒晟公司一审诉请第二项表述为利息损失，但从其主张的计算方式及内容来看，其系主张南通通博公司按照双方合同约定支付欠付款项的滞纳金，故本院对南通通博公司前述主张不予采纳。   综上所述，南通通博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费68元，由南通通博设备安装工程有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员  师    婷       二○二○年八月六日     书记员  程    姣            1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4150号原告：魏力波，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：常立斌，北京市世纪律师事务所律师。被告：吴庆广，男，1973年7月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王蕾，北京市中银律师事务所律师。原告魏力波与被告吴庆广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告魏力波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏力波撤回起诉处理。审判员 柴 杨二〇二〇年八月十七日书记员 郭禹辰
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初385号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人陈某，男，1993年3月17日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕602号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年5月25日15时42分，被告人陈某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区歧银线与东外环交叉口处时，被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为147.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人陈某免予刑事处罚。 被告人陈某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，均可酌定从轻处罚，综合考虑被告人陈某血液酒精浓度含量较低，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周云云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19282号原告：乐常芹,女,1962年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：金力文，男,1971年5月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告乐常芹与被告金力文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告乐常芹于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告乐常芹自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐常芹撤回起诉。审判员  林文彪二〇二〇年八月十七日书记员  林 彤
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执371号申请执行人：岳海涛，男，汉族，1980年11月22日生，住河南省扶沟县。被执行人：许亚明，男，汉族，1970年9月20日生，住漯河市召陵区。岳海涛申请执行许亚明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初348号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告许亚明于本判决生效后十日内偿还原告岳海涛人民币50000元。二、驳回原告岳海涛其他诉讼请求。因被告人许亚明未按上述生效法律文书履行义务，岳海涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人许亚明到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人查控系统显示被执行人许亚明无存款。2、查明被执行人许亚明名下有房产一套登记在张永华名下，法院在漯河市自然资源确权登记交易服务中心轮候查封了被执行人许亚明登记在张永华名下位于河南省漯河市源汇区柳江路柳江东苑5#楼3楼，本套房产由召陵区人民法院作出的（2018）豫1104执911首封、郾城区人民法院作出的（2019）豫1103执1059号裁定书轮候查封；本院轮候查封的房产无法处置。3、查明被执行人名下无证券信息、无网络存款、无车辆登记等信息。4、被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年八月七日书记员  李 宣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异474号申请变更人:安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**置地广场****。法定代表人：陈翔，董事长。委托代理人：孙家伟，男，汉族，1993年1月23日出生，安徽省中安金融资产管理股份有限公司资产经营一部客户经理。申请执行人：中国进出口银行，住所，住所地北京市西城区复兴门内大街**div>法定代表人：刘连舸，行长。被执行人：滁州安邦聚合高科有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市经济技术开发区iv>诉讼代表人：宫鉴，滁州安邦聚合高科有限公司管理人组长。被执行人：江阴同润科技有限公司，住所地，住所地江阴市徐霞客镇马镇奇松路**iv>法定代表人：白鹭。本院在执行中国进出口银行与滁州安邦聚合高科有限公司（以下简称滁州安邦公司）、江阴同润科技有限公司（以下简称江阴同润公司）金融借款合同纠纷一案过程中，安徽省中安金融资产管理股份有限公司（以下简称安徽中安公司）向本院申请变更为该案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人述称：中国进出口银行将其持有的对滁州安邦公司与江阴同润公司的债权全部转让给了安徽中安公司，并按程序通知了滁州安邦公司与江阴同润公司。现申请将以(2014)西民初11611号民事判决书为执行依据的(2016)京0102执3349号执行案件的申请执行人由中国进出口银行变更为安徽中安公司。本院经审查查明：中国进出口银行与滁州安邦公司与江阴同润公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2014)西民初11611号民事判决书，主要内容为：确认原告中国进出口银行对被告滁州安邦聚合高科有限公司享有的债权数额为八百一十九万一千一百六十七美元八十五美分（其中本金为七百七十五万零八百二十二美元五十一美分、利息为四十四万零三百四十五美元三十四美分）；、原告中国进出口银行对被告江阴同润科技有限公司名下的位于滁州市天长东路169号金光大道购物广场3F-A号、3F-B号、3F-C号房屋及相应的土地使用权在上述债权范围内享有优先受偿权；驳回原告中国进出口银行的其他诉讼请求。案件受理费二十八万二千九百五十九元、保全费五千元，由被告滁州安邦聚合高科有限公司、被告江阴同润科技有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生为准），由被告江阴同润科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。2019年7月24日，安徽中安公司与中国进出口银行签订了《资产转让合同》，将在上述案件中对滁州安邦公司与江阴同润公司的债权及其相关权益转让给安徽中安公司，并于2019年8月29日在《安徽法制报》上刊登了债权转让公告，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。本院认为，安徽中安公司与中国进出口银行之间的债权转让行为，均签订有相应债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现中国进出口银行作为债权受让人申请变更其为中国进出口银行与滁州安邦公司与江阴同润公司买卖合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以(2014)西民初11611号民事判决书为执行依据的(2016)京0102执3349号执行案件的申请执行人由中国进出口银行变更为安徽省中安金融资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年八月十七日书记员  王文慧
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执723号之三申请执行人：廖顺军，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。被执行人：李培红，男，1970年9月30出生，汉族，住四川省万源市庙垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2020）川1781民初735号民事判决书，责令被执行人李培红履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李培红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李培红在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币28919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 岳顺英
甘肃省陇南市武都区人民法院   行政判决书   （2020）甘1202行初7号   原告：甄某，住甘肃省文县。   被告：甘肃省文县公安局   法定代表人：王某   地址：文县城关镇韩家坝   电话：0939-552****   委托代理人：赵某1，住文县城关镇县城中街**，身份证号：×××，系文县公安局桥头派出所所长，特别授权代理。   第三人：宋某，，住甘肃省文县   委托代理人：赵某2，系宋某之子，特别授权代理。   原告甄某诉被告甘肃省文县公安局、第三人宋某不服治安管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼，被告委托桥头派出所所长参加诉讼。本案现已审理终结。   甘肃省文县公安局桥头派出所于2019年12月25日作出文公（桥）行罚决字〔2019〕42号行政处罚决定书，认定第三人宋某违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，公然侮辱他人，给予第三人罚款伍佰元的行政处罚，原告认为该处罚决定书对第三人处罚过轻，向本院提起行政诉讼。   原告甄某向本院提出以下诉讼请求：1.请求撤销甘肃省文县公安局作出的文公（桥）行罚决字〔2019〕42号行政处罚决定书；2.请求撤销被告甘肃省文县公安局作出的文公复决字〔2020〕1号行政复议决定书；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日至30日第三人宋某在赵家河边向扎河村的方向公然辱骂原告甄某，严重损害了原告的人格尊严和名誉，应依法追究第三人违法犯罪行为的责任。原告认为被告甘肃省文县公安局就是第三人的恶势力保护伞，请求人民法院深挖。   原告为证明其主张向本院提交以下证据：   1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二款法条;   2.甘肃省文县公安局桥头派出所做出的文公（桥）行罚决字[2019]40、42号行政处罚决定书、文公复决字〔2020〕1号行政复议决定书复印件,预证：被告对宋某的处罚情况;   3.证言证词,证明第三人辱骂原告的事实。   4.甘肃省人民政府文县林业局给扎河村左仲田颁发（大坪字）1999年退耕护岸林补助粮款供应证、甘肃省人民政府文县林业局给左仲田（大坪字）颁发退耕护岸林（应补粮款总量和面积、退耕地点大坪子）、甘肃省人民政府文县林业局给左仲田颁发（大坪子）退耕还林（验收合格证明）验收地点（大坪子）验收面积4亩、验收时间2002年4月，甘肃省人民政府文县林业局给左仲田颁发（大坪子）退耕还林供应证编号200049，管护卡0059，户主左仲田，甘肃省人民政府文县林业局给（大坪子）颁发退耕护岸林实发补助粮款记载，甘肃省人民政府文县林业局给左仲田颁发（大坪子）退耕还林情况汇总表，管护形式左仲田自营，管护承包人左仲田，桥头1999年退耕还林作业设计图，扎河村240亩退耕地点门底下，2017年耕地质量国家利用等分布图上明显注明（大坪子）土地权属是扎河村的，扎河村村委给左仲田承包（大坪子）4亩退耕还林村委会证明，答复函一份，文县林业局作出的文林罚决字（2019）第2号林业处罚行政决定书，照片一组，现场勘验图，调解协议一份，在任干部证明书一份，农业社开挖（大坪子）在任会计和队长的证明，医院住院凭证，违法行为人赵仲仁、宋建龙、宋关元伪造假证据伪造国土局假地图。   被告甘肃省文县公安局辩称，我局办案程序合法,2019年9月1日接到原告报警后，经初查于2019年9月2日受理行政案件，经所务会讨论后于2019年9月21日对第三人做出处罚决定；2019年11月13日我局复议后决定撤销前述处罚决定，后经我局局务会会议研究后于2019年12月25日第二次对第三人做出处罚决定。我局适用法律正确、定性准确、量刑适当；根据查证事实，第三人在村庄附近大声叫骂原告的行为属实，但是听到的群众不多，原告本人也未听到，没有对原告造成可见的、严重的危害，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项对第三人进行处罚并无不当。   被告在法定举证期限内向本院提交了证明原行政行为及复议行为合法性的以下证据、依据：   1.接警情况登记表、受案登记表、受案回执，预证：证明案件来源及受案情况；   2.甄某、赵仲仁、左仲田、米引玉、米海会、左应连等七人的询问笔录、现场勘验笔录，预证：宋某违法事实的存在。   3.行政处罚告知书、行政处罚决定书，预证：对第三人宋某的处罚情况。   4.行政复议决定书，预证：被告依法受理了复议，并且做出了复议决定。   第三人宋某辩称，原告系村上的无业游民，整天搬弄是非、制造矛盾，恳请人民法院驳回原告诉请。   第三人宋某围绕其抗辩向本院提交以下证据：   1.甘肃省文县人民法院（2019）甘1222民初771号民事判决书复印件，预证：案件前因后果；   2.照片五张，预证：原告不顾邻里关系；   3.文县行政处罚决定书、文县行政复议决定书。   经庭审质证，第三人对被告提交的证据均无异议。被告及第三人对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据4的关联性有异议。原告对被告和第三人提交的证据的三性均不认可。   本院对上述证据认定如下：原告提交的证据4及第三人提交的全部证据均与本案无关，故本院依法予以排除。经本院审查，其余证据均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。   经审理查明，2019年8月27日至8月30日期间，第三人宋某因与原告甄某有纠纷，在扎河村与桥头村交界处公然辱骂了原告，事发后原告向桥头派出所报警。甘肃省文县公安局桥头派出所于2019年9月21日作出文公（桥）行罚决字〔2019〕40号行政处罚决定书，认定第三人宋某违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，构成公然侮辱他人，给予第三人宋某处罚款贰佰元的行政处罚，原告认为被告对第三人处罚过轻，向被告申请复议；2019年11月13日被告作出文公复决字〔2019〕4号行政复议决定书，撤销了文公（桥）行罚决字〔2019〕40号行政处罚决定书；2019年12月25日被告作出文公（桥）行罚决字〔2019〕42号行政处罚决定书，对第三人宋某处罚款伍佰元的行政处罚，原告仍认为对第三人处罚过轻，再次向被告申请复议；2020年1月15日被告作出文公复决字〔2020〕1号行政复议决定书，认为本案事实清楚、适用依据准确、处理适当，决定维持文公（桥）行罚决字〔2019〕42号行政处罚决定书。原告不服文公（桥）行罚决字〔2019〕42号行政处罚决定书及文公复决字〔2020〕1号行政复议决定书，认为对第三人处罚过轻，向本院提起行政诉讼。   本院认为，被告甘肃省文县公安局对第三人宋某的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。本案中第三人的行为公然侮辱他人，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定对第三人进行处罚并无不当，不存在原告诉称的处罚过轻的情况，故原告的诉讼请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告甄某的诉讼请求。   本案诉讼费50元，由原告甄某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 马林德   人民陪审员 王艳芳   人民陪审员 董美花   二〇二〇年八月二十六日   法官助理 张 钺   书记员 安 琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特596号 申请人：邱长生，男，出生于1961年6月29日，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：邓素清，女，出生于1925年9月9日，汉族，住成都市锦江区。 代理人：邱蓉秀（系被申请人邓素清之女），女，出生于1957年9月6日，汉族，住成都市锦江区。 申请人邱长生申请宣告邓素清无民事行为能力一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人邱长生称，邓素清与邱长生为母子关系。邓素清目前患2型糖尿病伴多个并发症，脑梗死，高血压，老年性精神障碍等，现生活不能自理，经鉴定为无民事行为能力。为维护邓素清的合法权益，请求判令：1、宣告邓素清为无民事行为能力人；2、指定邱蓉秀为邓素清的监护人。 代理人邱蓉秀称，对宣告邓素清为无民事行为能力人和指定其为邓素清的监护人无异议。 经审理查明，邓素清，女，出生于1925年9月9日，汉族，住成都市锦江区。邓素清与邱永良（已去世）系夫妻，二人育有三名子女即邱长生、邱蓉秀、邱容容。 2020年7月10日，成都蓉城司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，认定邓素清患阿尔茨海默病（老年痴呆），其认知功能和社会适应能力明显下降，为无民事行为能力。 另查明，邱容容对宣告邓素清无民事行为能力并指定邱蓉秀为监护人无异议。 上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息和户籍信息、成蓉司鉴【2020】精鉴546号《法医精神病鉴定意见书》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 经审查，邓素清被鉴定为无民事行为能力。邱蓉秀系邓素清之女，其作为邓素清的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人邓素清为无民事行为能力人； 二、指定邱蓉秀为被申请人邓素清监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢菲 二〇二〇年八月十日 书记员  罗颖 附：本判决适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执843号之二 被执行人梁盼盼，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市长安区。 被执行人姚军，男，1977年11月15日出生，汉族，中专文化，无业，住兰州市西固区。 被执行人杨小平，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市青白江区。 关于梁盼盼贩卖毒品，姚军、杨小平贩卖、运输毒品，罗明莲转移毒品一案，陕西省高级人民法院做出的（2017）陕刑核29406873号刑事裁定及本院作出的（2016）陕01刑初139号刑事判决已发生法律效力。梁盼盼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；姚军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十二万元；杨小平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。本院刑一庭就生效法律文书判处梁盼盼、姚军、杨小平的财产刑部分移送执行。 执行中，本院依法向被执行人梁盼盼、姚军、杨小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人梁盼盼、姚军报告名下无财产，被执行人杨小平报告名下有房屋一套（同住房）。 后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0并向被执行人梁盼盼、姚军、杨小平户籍所在地不动产登记机关对被执行人梁盼盼、姚军、杨小平名下的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人杨小平名下： 1.无公司注册信息、无机动车、无有价证券等财产登记信息； 2.有银行存款916.4元； 3.有其与案外人邓玉青、杨颖按份共有的位于青白江区××单元××房产（房屋唯一号：984983，业务件号：权0155233，建筑面积：122.73平方米），其中被执行人享有上述共有财产的份额为2/4（该份额部分权证号：监证0333836）； 被执行人姚军名下： 1.无公司注册信息、无机动车、无有价证券等财产登记信息； 2.有银行存款871.52元； 被执行人梁盼盼名下： 1.无公司注册信息、无机动车、无有价证券等财产登记信息； 根据上述调查情况，本院采取了下列执行措施： 1．对被执行人杨小平名下银行存款916.4元依法划扣并上缴国库； 2．对被执行人姚军名下银行存款871.52元依法划扣与其自行缴纳的人民币5000元上缴国库； 2．对被执行人杨小平进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送； 3．轮候查封被执行人杨小平名下其与案外人邓玉青、杨颖按份共有的位于青白江区××单元××房产（房屋唯一号：984983，业务件号：权0155233，建筑面积：122.73平方米），其中被执行人享有上述共有财产的份额为2/4（该份额部分权证号：监证0333836），该财产暂不具备处置条件。 综上，被执行人杨小平除银行存款916.4元已由本院依法缴国库外，无可供执行的财产；被执行人姚军除银行存款5871.52元已由本院缴国库外，无可供执行的财产；被执行人梁盼盼暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。 一、终结本院（2020）陕01执843号案件对被执行人梁盼盼没收个人全部财产的执行； 二、终结对本院（2020）陕01执843号案件对被执行人杨小平没收个人财产人民币十万元的本次执行程序； 三、终结本院（2020）陕01执843号案件对被执行人姚军没收个人财产人民币十二万元的执行。 被执行人杨小平负有继续履行没收个人财产人民币十万元的义务，在有可供执行财产时，本院将恢复对被执行人杨小平没收个人财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛晶琦 审判员  王连军 审判员  孙 哲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张园园
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6060号上诉人（原审被告）：鹤山市鼎丰房地产有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：吕义胜。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，营业场所广东省佛山市禅城区。负责人：邱文锐。原审被告：佛山市顺德区广创建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：赖大妹。原审被告：广东新港兴混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：赖文波。原审被告：广东润胜建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨开朝。原审被告：广东鑫威投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：赖明锋。原审被告：赖大妹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：吕义胜，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：郑光勇，男，汉族，住广东省汕头市潮**。原审被告：赖文波，男，汉族，住广东省茂名市电白区。上诉人鹤山市鼎丰房地产有限公司因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司佛山分行以及原审被告佛山市顺德区广创建材贸易有限公司、广东新港兴混凝土有限公司、广东润胜建筑工程有限公司、广东鑫威投资管理有限公司、赖大妹、吕义胜、郑光勇、赖文波金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初15393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤山市鼎丰房地产有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鹤山市鼎丰房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鹤山市鼎丰房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鹤山市鼎丰房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年八月二十日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4100号原告：河南国奕实业有限公司，住所地荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。法定代表人：秦江民，该公司执行董事。委托诉讼代理人:黄闯、李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告:窦文俊，男，1966年11月22日生，汉族，住河南省辉县。原告河南国奕实业有限公司诉被告窦文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄闯到庭参加了诉讼，被告经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款148890元及违约金15908元（违约金计算方式为：自逾期之日起，以各期欠款本金为基数按照年利率24%计算至本金及违约金付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月6日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：XY190××××****），约定原告将位于荥阳市××与××交叉口往南100米东侧东润玺城C-1建设项10幢1单元9层901号房出售给被告，为支付上述房屋首付款，被告与原告于同日签订《借款协议》一份，约定被告从原告借款223336元专供被告购买涉案房屋，至起诉日，被告尚欠原告借款148890万元未予支付。另根据《借款协议》第三条约定，若被告逾期还款，应按照应还款金额的日千分之一向原告支付违约金。后原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年4月26日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订商品房买卖合同（合同编号为XY190××××****）一份，主要内容为：“……第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房，为本合同第一条规定的项目中的：荥阳市××与××交叉口往南东侧东润玺城C-1建设项10幢1单元9层901号房……第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米8452元……第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款……3、其他方式约定金额：273336元，付款方式：现金，约定付款时间：2019-04-26，缴纳比例：30.09%，约定金额：63.5万元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2019-5-25……”。当日，被告支付原告款项5万元，由原告给被告出具收据一份。双方针对剩余首付款223336元，原告作为甲方与作为乙方的被告签订借款协议一份，主要内容为：“甲乙双方经平等、友好协商，就乙方从甲方借款用于购买“东润玺城”商品房（C1地块10号楼1单元9层01户，简称目标房屋）事宜达成如下协议，以资共同遵守：一、金额及用途及支付方式乙方于2019年4月6日从甲方借款人民币223336元专供乙方购买本协议项下目标房屋，该借款乙方同意直接转入甲方账户用于支付上述房源的首付款，同时，乙方向甲方出具书面借据。二、借款期限借款分四次付清，乙方应当于每次借款期限届满之日前，偿还甲方本协议项下借款，具体如下：第一期付款：借款74445元整，乙方应当于2019年10月20日之前向甲方足额支付；第二期付款：借款74445元整，乙方应当于2020年4月20日之前向甲方足额支付；第三期付款：借款74446元整，乙方应当于2020年10月20日之前向甲方足额支付。三、逾期还款违约责任若乙方逾期还款，应每日按照应还款金额的百分之一向甲方支付违约金，同时甲方有权按照乙方逾期时间相应顺延交房和房产证办理时间……”。同日，后被告至今未偿还第一、二笔借款共计148890元。原告诉至法院。另查明，2019年4月24日，原告给被告出具首付款的河南增值税普通发票一份。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同成立有效。该合同签订时，被告尚欠原告购房首付款223336元，双方就被告对原告的该首付款债务签订借款协议一份，原告向被告出具全部购房首付款的增值税普通发票一份，结合当事人陈述及本案情况，双方将上述债务的性质以合同形式变更为借款合同，其不违反法律强制性规定，依法成立有效，即该两个合同虽然具有关联性，但彼此亦具有独立性，针对商品房买卖合同，被告已依约履行了向原告支付购房首付款的义务，相应负担的对价是针对借款合同，被告应当承担约定偿还借款的责任。因此针对本案，本案应为借款合同纠纷，被告未按照约定履行偿还第一、二笔的还款义务，其行为构成违约，对原告要求被告支付借款148890元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依照本案所涉借款合同约定，实质上应为利息损失，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，结合本案情况，其中第一笔借款74445元，从2019年10月21日计算至2020年4月20日止，经计算为利息为8933.4元，之后逾期利息以148890元为本金，从2020年4月21日计算至原告主张起诉日即2020年7月14日止，原告主张以上违约金共计15908元，符合法律规定，本院予以支持，之后逾期利息，以148890元为本金，以年利率24%为标准，从2020年7月15日计算至被告实际支付欠款完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦文俊于本判决生效后十日内支付原告河南国奕实业有限公司借款本金148890元、违约金15908元及之后逾期利息（该利息以年利率24%为标准，以148990元为本金，从2020年7月15日计算至被告实际支付欠款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8682号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广汉市前锋区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：李强，男，1998年4月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告李强的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李强的起诉。 案件受理费减半收取计222元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  丁勤琴
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执356号之一申请执行人张某某，男，汉族。被执行人泾河新城猫王粗粮馆。本院在执行张某某与泾河新城猫王粗粮馆劳动争议纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3193号民事判决书，由被执行人泾河新城猫王粗粮馆支付申请执行人张某某2018年9月-10月的工资7200元、差额工资4551.72元、经济补偿金1800元及加班费1655.17元。该案在执行过程中，申请执行人张某某申请撤销对被执行人与泾河新城猫王粗粮馆的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执356号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年八月二十六日书记员 王 磊
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初455号原告：夏令文，男，1968年5月22日出生，汉族，住克山县被告：克山县北兴镇双兴村村民委员会，住克山县北兴镇双兴村法定代表人：李向文，村民委员会主任原告夏令文与被告克山县北兴镇双兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏令文于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准予原告夏令文撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告夏令文负担。审判员  陈士岩二〇二〇年八月六日书记员  辛胜志
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执103号之一申请执行人杨某1,女,汉族。被执行人杨某2,男,汉族。被执行人秦琦,男,汉族。本院在执行杨某1与杨某2、秦琦民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3374号民事判决书，由被执行人杨某2清偿杨某1借款200000元并按月利率2%承担借款利息（从2016年10月19日起至借款清偿完毕之日止），并承担诉讼费2150元；秦琦对上述借款本金及利息承担连带清偿义务；同时由杨某2、秦琦承担执行费2932元。该案在执行过程中，经网络查控被执行人杨某2,秦琦名下银行卡账户无存款。随后申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索及居住地，致本案在短时间不能执行。实地调查被执行人亦无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索，本院依申请执行人申请依法将被执行人纳入征信惩戒系统。综上所述，因本案被执行人杨某2,秦琦名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年八月五日书记员 范 舒
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3600号 原告：杭州全民出游信息科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪新座****。 法定代表人：孙明江，总经理。 委托诉讼代理人：孙志强，男。 委托诉讼代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。 被告：高俊，男，1995年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州全民出游信息科技有限公司与被告高俊劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，原告因对杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）0389号仲裁裁决书不服而提起本案诉讼，但上述仲裁裁决书系终局裁决，故本案不符合立案条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州全民出游信息科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 王 蓉 二〇二〇年八月三日 书记员 王越阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19560号原告：高金辉，男，1965年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京成宏热力供应有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里**楼****。法定代表人单学文，董事长。委托诉讼代理人：魏晋，北京中臬律师事务律师。委托诉讼代理人：李宁，北京中臬律师事务实习律师。第三人：韩幸瑶，女，1950年6月28日出生，满族，住北京市丰台区。第三人：张宏，女，1959年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：王丽娜，女，1956年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：李淑萍，女，1964年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：卫兰萍，女，1962年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：刘丽华，女，1967年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：贺鹏飞，男，1972年7月31日出生，汉族，住北京市西城区。以上第三人共同委托诉讼代理人：魏晋，北京中臬律师事务律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李宁，北京中臬律师事务实习律师。第三人：何力民，男，1952年5月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告高金辉与被告北京成宏热力供应有限责任公司（以下简称成宏热力公司）、第三人韩幸瑶、张宏、王丽娜、李淑萍、卫兰萍、刘丽华、贺鹏飞、何力民股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金辉，被告成宏热力公司，第三人韩幸瑶、张宏、王丽娜、李淑萍、卫兰萍、刘丽华、贺鹏飞共同的委托诉讼代理人魏晋、李宁到庭参加了诉讼。第三人何力民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高金辉向本院提出诉讼请求：1.确认何力民名下的成宏热力公司的出资额52000元归高金辉所有；2.成宏热力公司配合高金辉办理14万出资额工商变更手续；3.成宏热力公司承担本案诉讼费用。事实和理由：成宏热力公司成立于2007年3月15日，注册资本为100万元，公司成立之初有8名股东，出资额分别为单学文36万元，高金辉8.8万元，何力民7.2万元，贺鹏飞19.2万元，刘丽华12万元，王丽娜7.2万元，卫兰萍4.8万元，张宏4.8万元。后北京市朝阳区人民法院于2016年10月14日出具（2015）朝民（商）初字第50548号民事判决书、（2015）朝民（商）初字第50550号民事判决书、（2015）朝民（商）初字第50545号民事判决书、（2015）朝民（商）初字第50554号民事判决书（以下分别简称50548号民事判决书、50550号民事判决书、50545号民事判决书、50554号民事判决书），股东张宏、韩幸瑶、王丽娜、李淑萍分别作为原告起诉成宏热力公司要求确认其股东资格，在上述判决书本院认为部分已经写明贺鹏飞、何力民不再具有股东资格，确认了高金辉的出资金额为14万元。2018年7月7日，何力民补签《股权转让协议》将自己在成宏热力公司的5.2万元股份转至高金辉，不再具有股东身份。后高金辉多次要求成宏热力公司办理股权变更手续，成宏热力公司拒不办理，导致公司股权处于不稳定状态，为维护高金辉合法权益，故诉至法院。被告成宏热力公司答辩称：认可何力民名下的5.2万元的出资额归高金辉所有，同意进行相应的工商登记变更。第三人韩幸瑶、张宏、王丽娜、李淑萍、卫兰萍、刘丽华、贺鹏飞陈述称，同意成宏热力公司的答辩意见。第三人何力民未到庭，未向法院提交书面的陈述意见。经本院审理查明：成宏热力公司于2007年3月15日成立，公司类型为有限责任公司。注册资本100万元。法定代表人单学文。2015年，成宏热力公司的股东李淑萍、韩幸瑶、王丽娜、张宏分别向北京市朝阳区人民法院提起股东资格确认之诉，北京市朝阳区人民法院分别作出50554号民事判决书、50545号民事判决书、50550号民事判决书、50548号民事判决书，上述判决书中本院认为部分均有如下内容，“根据分红明细表，2012年6月时，成宏热力公司的股东及出资为单学文出资36万元、贺鹏飞出资192000元、刘丽华出资12万元、高金辉出资88000元、何力民出资72000元、王丽娜出资72000元、卫兰萍出资48000元、张宏出资48000元，2012年6月以后，贺鹏飞、何力民不再是成宏热力公司的股东，成宏热力公司股东及出资情况为单学文出资42万元、刘丽华出资14万元、高金辉出资14万元、王丽娜出资9万元、卫兰萍出资75000万元、张宏出资75000元、李淑萍出资6万元。单学文死亡后，其股权由韩幸瑶继承。”2018年7月7日，何力民与刘丽华、高金辉签署《股权转让协议》，约定何力民同意将所持成宏热力公司股份7.2万元分别转让给刘丽华2万元；高金辉5.2万元。成宏热力公司的分红明细显示，2016年该公司共计分红40万元，其中高金辉分红金额为5.6万元，2018年该公司分红30万元，其中高金辉分红金额为4.2万元。与成宏热力公司的付款凭证记载一致。上述事实，有50548号民事判决书、50550号民事判决书、50545号民事判决书、50554号民事判决书、股权转让协议、分红明细、付款凭证等书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，根据生效裁判文书已经查明的事实，2012年6月之后，高金辉对成宏热力公司的出资额为14万元，该事实与成宏热力公司向高金辉的分红比例一致，本院予以认可。生效判决亦查明何力民已经不再是成宏热力公司的股东，而对于何力民名下持有的成宏热力公司7.2万元的出资额归属问题，2018年7月7日，何力民已经与刘丽华和高金辉补充签署协议予以确认，何力民对成宏热力公司5.2万元的出资额转让给高金辉，加上高金辉名下已经对成宏热力公司持有的8.8万元出资额，刚好是14万元，该情况与分红事实、生效裁判文书以及当事人的主张均能够印证，本院对此予以认可。故高金辉的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。何力民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认第三人何力民名下的被告北京成宏热力供应有限责任公司52000元的出资额归原告高金辉所有；二、被告北京成宏热力供应有限责任公司于本判决生效之日起七日内办理将第三人何力民名下的被告北京成宏热力供应有限责任公司52000元出资额变更登记至原告高金辉名下的工商登记手续。案件受理费70元，由被告北京成宏热力供应有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二〇年八月十七日书记员  崔奕旸
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初2293号原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省栖霞市霞光路**，统一社会信用代码：91370600073018965Y。法定代表人：戴鲁华，董事长。被告：栖霞市四通果蔬制品有限公司，住，住所地山东省栖霞市蛇窝泊镇驻地业执照号：370686228003811。法定代表人：刘晓妮，经理。被告：李高斌，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘晓妮，女，汉族，住山东省栖霞市。被告：张洪斋，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：姜玉兰，女，汉族，住山东省栖霞市。被告：刘富国，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：林国花，女，汉族，住山东省栖霞市。原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告栖霞市四通果蔬制品有限公司、李高斌、刘晓妮、张洪斋、姜玉兰、刘富国、林国花借款纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告栖霞中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告栖霞市四通果蔬制品有限公司偿还贷款本金人民币827192.98元（大写捌拾贰万柒仟壹佰玖拾贰元玖角捌分整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）隋忠亭偿还贷款本金9796.75元，及截止2020年6月2日的正常贷款利息、复利及罚息521.45元，上述合计10318.2元，并按照合同约定向原告偿还2020年6月3日起至全部贷款还清之日的正常贷款利息、复利及罚息；2、判令被告李高斌、刘晓妮对上述诉讼请求承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益发生的费用；3、判令被告李高斌、刘晓妮以李高斌名下位于栖霞市金光二巷1号中单元五层西户（房权证号：栖房权证栖城房字第**）的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令被告李高斌、刘晓妮、林国花、刘国富以刘晓妮、林国花名下位于栖霞市如意花园3号楼4单元502号（房权证号：栖房房权证栖城房字第**的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；5、判令被告张洪斋以其名下位于蛇窝泊镇北庄村北刘山公路东侧（房权证号：栖房权房权证栖城房字第**、权证号：栖国用（2006）第280086号）的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；6、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告栖霞市四通果蔬制品有限公司签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币399万元的授信额度。同日，原告与被告李高斌、刘晓妮分别签订了《最高额保证合同》，约定被告李高斌、刘晓妮分别所上述对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同《借款合同》下的原告全部债权（最高本金余额399万元）承担最高额连带保证担保责任。同日原告与被告李高斌、刘晓妮、林国花、刘富国、张洪斋、姜玉兰分别签订了《最高额抵押合同》，约定被告李高斌、刘晓妮以李高斌名下的位于栖霞市金光二巷1号楼中单元五层西户的房地产提供最高额抵押担保：被告李高斌、刘晓妮、林国花、刘富国以刘晓妮、林国花名下位于栖霞市如意花园3号楼4单元502号的房地产提供最高额抵押担保；被告张洪斋、姜玉兰以张洪斋名下位于蛇窝泊镇北庄村北刘山公路东侧的房地产来提供最高额抵押合同，同日，原告与被告栖霞市四通果蔬制品有限公司依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告借款人发放贷款142万元人民币，期限60个月，合同利率为年利率10.8452%，借款起止日期为2014年11月19日至2019年11月11日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2014年11月19日如约发放贷款。被告在2017年4月14日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，原告多次通过电话、短信、现场等方式催收，但被告截止至起诉日仍未能完全偿还。原告认为，被告栖霞市四通果蔬制品有限公司未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告李晓妮、李高斌应履行保证责任；被告李高斌、刘晓妮、林国花、刘富国、张洪斋、姜玉兰应以其上述抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求贵院依法判决。本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告李高斌、刘晓妮、林国花、刘富国、张洪斋、姜玉兰签订的《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，故本院依法确认原告对被告抵押的房地产折价、拍卖、变卖的价款在本调解协议所涉金额范围内依法享有优先受偿权。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取6737元，由被告栖霞市四通果蔬制品有限公司、李高斌、刘晓妮、张洪斋、姜玉兰、刘富国、林国花负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年八月三日书记员  林俊澳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初27573号原告：李全才，男，1967年1月6日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：北京金顺运通科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼村****。法定代表人：李敏，经理。原告李全才与被告北京金顺运通科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全才到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告定车押金余款15000元；2、请求法院判令被告赔偿原告2019年8月至11月四个月的误工费20000元；3、请求法院判令被告赔偿原告二次来往北京的车费940元，住宿费900元，共计36840元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，我在北京做代驾，听朋友说一个公司招司机，工资高，挣钱多，我找朋友要了电话，在7月16日打了这个电话（李承浩158XXXX****），李承浩说让我去一下这个公司，具体详谈，然后加了微信。7月17日我和一个朋友去了位于北京市大兴区绿地中央广场2号楼2单元G座的李承浩公司，见面后，他说先要交二万元的定车押金，再定份合同，然后给我一台福田厢货车，给京东拉货，一天能拉3-4趟，一趟400元，每个月给公司交2700元，3年后，要车也行，要2万押金也行。经考虑后我向朋友借了2万元，7月27日通过微信将钱转给金顺运通公司的一个经理，对方给我打了收据。此后又定了一份定车合同。此后说让我15天内提车干活，但一直没能办成，我与对方沟通说9月15日之前给我退钱，9月18日我到公司，给我退了5000元，说剩下的次日退给我，但次日我找到公司公司关门，于是报警，经警察协调，金顺公司的人说10月15日前给我退钱，但一直未退，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告李全才（乙方）与被告北京金顺运通科技有限公司（甲方）签订了《汽车定车合同》，合同约定汽车品牌为福田G7车型，定金贰万元整，每月交月供2700元整。付款方式为定金，实收20000元，大写贰万元整。本合同签订起将车辆定金一次性转入甲方指定账户。合同还约定了其他内容。同日，被告给原告出具收据，载明“今收到李全才交来购车定金贰万元整，￥20000，交款人李全才”。收据上有被告的盖章。庭审中，原告自认其找被告协商退款之事，被告曾退还其5000元。本院认为，原告与被告签订的汽车定车合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告向被告支付了定金20000元，被告未能按照合同约定向原告提供车辆，原告自认已收回5000元，现原告起诉要求被告返还已支付的押金余款15000元，本院予以支持。原告主张的误工费、车费、住宿费损失与涉案合同未能履行不存在必然的因果关系，被告未按约定提供车辆，不影响原告另行从事其他工作，车费、住宿费没有证据支持损失数额及因果关系，故对原告主张的误工费、车费、住宿费，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金顺运通科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告李全才15000元；二、驳回原告李全才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由原告李全才负担427元（已交纳），由被告北京金顺运通科技有限公司负担294（于判决书生效后七日内给付原告李全才）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二〇年八月十二日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4898号原告：闫要芳，女，1951年6月25日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告：王军亮，男，1989年6月16日生，汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址:信阳市京深路北段，社会信用代码:91411500876885675N。负责人:张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告闫要芳与被告王军亮、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫要芳及其委托诉讼代理人樊志力、被告王军亮、被告保险公司的委托诉讼代理人祝卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫要芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故涉及残疾部分的损失82485.2元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告王军亮驾驶在被告保险公司承保有交强险和商业险的豫Ｓ×××**小型客车，造成原告受伤，残疾部分未予以赔偿。被告王军亮辩称，发生交通事故属实。但我车投保有保险，要求保险公司代为赔偿。我垫付4000元也未返还。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险和商业第三者险，商业险为50万元。医疗费项下的费用在原告第一次起诉时已经赔偿了47174.68元，在计算理赔时应予以扣减。本次是残疾赔偿金项下的部分，请法院核实证据后依法处理。我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日14时15分，被告王军亮驾驶豫Ｓ×××**小型客车，沿固始县中山大街由西向东行驶至固始一中分校路段时，遇原告闫要芳步行由南向北横过马路，双方发生交通事故，事故原告闫要芳受伤。该起交通事故经交警部门认定，被告王军亮承担事故全部责任，原告闫要芳不承担事故责任。原告闫要芳受伤后在固始县中医院住院治疗69天。2020年4月15日原告曾诉至本院，要求二被告赔偿除伤残赔偿金及相关损失以外的损失70776元。2020年7月1日信阳市中级人民法院以（2020）豫15民终1978号民事判决书终结原告第一次起诉。2020年7月14日原告经固始县交警队委托，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告右腕关节部分功能丧失符合十级伤残，原告左侧坐、耻骨骨折遗留左侧耻骨上肢畸形愈合符合十级伤残；三期期限：误工120日、护理60日、营养60日；鉴定费1200元。另查明，1.被告王军亮所驾驶的事故车辆，在被告保险股份有限公司投保有交强险和商业第三者责任险;其中，商业第三者责任险有不计免赔特约，保额为50万元。事故发生时，被告王军亮驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。2.原告在第一次起诉时，法院已支持了原告的护理费和营养费，但在二审中未支持原告的误工费；未支持误工费的原因是原告证据不足。本次起诉，在庭审中，原告提供了其从事零售业的营业执照、社区和村委会证明、烟草专卖许可证、房权证、影像视频等证据，足以证明原告有营业收入。因此，本院对原告误工费的诉讼请求依法予以支持。原告的护理费和营养费，原告在第一次起诉时，本院已经支持，本次属重复请求，本院不予支持。3、原告第一次起诉时，法院支持了原告47174.68元，其中医疗费为32709.85元。4、被告保险公司认为原告的司法鉴定系单方委托，申请重新鉴定。本院认为，原告的司法鉴定系办案机关委托，程序合法，被告保险公司申请重新鉴定的证据不足，本院不予准许。5、被告王军亮向原告垫付了4000元。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告本次的诉讼请求作如下审核认定：1、残疾赔偿金41383.17元（11年×34200.97元/年×11%）；2、精神抚慰金，本院根据鉴定结论和当事人过错酌定8000元；3、误工费15016.8元（125.14元/天×鉴定120日）；4、鉴定费1200元（凭票）。以上合计65599.97元。本院认为,原告闫要芳在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。鉴定费对应的是残疾赔偿金，应由保险公司承担。被告王军亮已垫付的4000元，应从中抵扣。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后15日内，一次性赔偿原告闫要芳65599.97元。二、被告王军亮已垫付的4000元，应从中抵扣。三、驳回原告的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王军亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年八月二十八日书记员  聂驰武
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1457-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司,住襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任董事长。被执行人：姚亚军,男,1975年9月27日出生,汉族,住河,住河南省许昌市襄城县div>被执行人：杨彩鸽,女,1978年12月19日出生,汉族,住河,住河南省许昌市襄城县div>被执行人：姚军辉,男,1978年6月10日出生,汉族,住河,住河南省许昌市襄城县div>申请执行人依据已经发生法律效力的襄城县公证处作出的（2020）豫许襄证执字第64号公证债权文书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨彩鸽、姚军辉、姚亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨彩鸽、姚军辉、姚亚军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月十一日书记员  查帅博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民特249号申请人：梁永锦，男，1958年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************797。被申请人：梁用池，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************712。代理人：梁用志（系梁用池的哥哥），男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************718。申请人梁永锦申请宣告梁用池无民事行为能力人一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁永锦称，申请人与被申请人是父子关系，被申请人出生已是智力一级残疾(残疾证)。高级神经系统受损严重，不会说话，不会行走，不能自行进食，大小便也不能示意，丧失了辨认和控制自身的能力，个人生活全需家人料理。2020年7月10日，佛山市顺德区伍仲佩纪念医院法医精神病司法鉴定所受理了申请人梁永锦提出的鉴定申请，对梁用池的精神状况及目前的民事行为能力进行评定，并出具《司法鉴定意见书》一份，该鉴定书认为：被鉴定人梁用池诊断极重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力，目前评定为无民事行为能力。现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请指定梁永锦作为梁用池的监护人。被申请人梁用池的代理人梁用志称，同意宣告梁用池为无民事行为能力人，并同意由梁永锦作为梁用池的监护人。经审理查明：梁用池，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************712。被申请人的父亲梁永锦与母亲麦趣兼于1981年登记结婚，共生育2个儿子：梁用志、梁用池。麦趣兼于1985年5月死亡。后申请人梁永锦于1986年与黄雁红登记结婚，共生育1个儿子：梁用广。梁用池未婚未育。梁用池为智力残疾人，残疾等级壹级，一直由父亲梁永锦负责照料起居饮食。2020年7月16日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第052号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：梁用池诊断极重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。被申请人梁用池经鉴定为无民事行为能力，梁永锦作为梁用池的父亲，可向人民法院申请宣告梁用池为无民事行为能力人，对此梁用池的近亲属对此均表示无异议，故申请人梁永锦申请符合法律规定，本院予以准许。关于梁用池的监护人问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人梁永锦作为梁用池的父亲，按照顺序由其担任监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告梁用池为无民事行为能力人；二、指定梁永锦为梁用池的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 兴二〇二〇年八月七日书记员 陈秀婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执701号 申请执行人郭书枝，女，1957年10月27日出生，住所地河北省石家庄市桥**。 被执行人曾志林，男，1968年4月7日出生，住所地石家庄市桥**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0111民初983号，于2020年8月7日向被执行人曾志林发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款70000元、诉讼费838元、执行费962元。但被执行人曾志林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾志林银行的存款71800元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对动产、不动产查封的期限分别为二年、三年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应当查封、冻结期限届满前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年八月十七日 书记员 崔玉凡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3050号原告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：梁某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。原告白某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁某偿还借款12500元，支付利息10000元（12500元×0.02元×40个月，从2017年2月1日至2020年6月1日）；2.要求被告梁某支付以本金12500元为基数按月利0.02元计算至债务还清之日的利息；3.案件受理费由被告梁某承担。事实与理由：2017年2月1日，被告梁某因生活所需从原告白某处借款12500元，由被告梁某签名、捺印为原告白某出具欠据一枚，约定按月利率0.02元计算利息。此款后经原告白某多次索要未果。被告梁某未作答辩。原告白某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为12500元欠据一枚，证明被告梁某向原告白某借款未偿还的事实。被告梁某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告白某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告梁某向原告白某未偿还的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告梁某因生活所需从原告白某处借款12500元，由被告梁某为原告白某出具欠据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，未约定还款日期。此款后经原告白某多次索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告梁某向原告白某借款，并为原告白某出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告梁某应依法履行还款义务。原告白某要求被告梁某偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款12500元；二、被告梁某于本判决生效后十日内支付原告白某以借款12500元为基数按月利率0.02元计算从2017年2月1日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年八月十四日书记员 张晓杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8401号申请人：江阴市祝塘镇北湾村村民委员会，住所地江阴市祝塘镇北湾村向阳路**。法定代表人：潘学红，江阴市祝塘镇北湾村村民委员会主任。被申请人：江阴市鑫辉服饰有限公司，，住所地江阴市祝塘镇文林华昌路**法定代表人：包良军，江阴市鑫辉服饰有限公司总经理。本院在审理申请人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会与被申请人江阴市鑫辉服饰有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市鑫辉服饰有限公司银行账户存款160000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市祝塘镇北湾村村民委员会的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市鑫辉服饰有限公司银行账户存款160000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年八月十七日书记员 王海珠
延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执282号都建华、陈强：都建华与陈强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计借款本金50000.00元及利息，利息从2018年1月1日起以年利率24％计算至实际履行之日止。本院于2020年7月6日立案执行，现已强制执行到位501175.00元，其中，借款本金50000元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人都建华自愿放弃。本院已于2020年8月24日将该款转付给申请执行人都建华。至此，申请执行人都建华向本院申请执行的陕西省延长县人民法院(2020)陕0621民初457号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3710号之一原告：杨和芳，女，1966年9月6日出生，住海安市。委托诉讼代理人：曹兆平，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。被告：戴其桂，男，1972年5月20日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师。原告杨和芳与被告戴其桂健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨和芳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨和芳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨和芳撤诉。案件受理费减半收取475元，保全费1085元，合计1560元，由原告杨和芳负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年八月十八日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7791号原告：王海慧，女，1975年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张静，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：张玉云，男，1969年9月25日出生，汉族，现于清园监狱服刑。第三人：雍汉明，女，1978年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王海慧与被告张玉云、第三人雍汉明债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王海慧向本院提出诉讼请求：1．请求撤销被告张玉云20**年2月6日在房屋归属书面约定中将其个人所有的位于北京市昌平区瑞旗家园x号楼x层x单元x号房屋赠予第三人雍汉明为共同共有的协议；2．请求撤销被告张玉云20**年2月18日在与第三人雍汉明《离婚协议》约定的位于昌平区瑞旗家园x号楼x层x单元x号房屋归雍汉明所有条款；3．请求判决北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初1598号民事调解书第三项确认的“雍汉明与张玉云名下的北京市昌平区瑞旗家园x号楼x层x单元x号房屋归雍汉明所有，张玉云协助雍汉明办理房屋过户手续”内容无效；4．判令第三人雍汉明将涉案房屋向被告张玉云返还（返还方式为雍汉明协助张玉云将案涉房屋过户到张玉云名下）；5．判令被告承担本案中原告支出的律师代理费10000元；6．本案诉讼费由被告负担。事实理由：被告张玉云与第三人雍汉明婚姻存续期间，被告张玉云为偿还家庭债务和资金周转之需，于2015年9月7日向原告借款80万元，约定借期3个月，月息5%，原告依约借给张玉云80万元，张玉云出具了借据。同时，张玉云为保证偿还借款又向原告提供其名下的房屋未出租书面声明，承诺其名下的房产位于昌平区瑞旗家园x号楼x层x单元x号房屋，在未偿还所欠80万元债务前不作任何产权变更，如不能偿还借款本息愿将房屋交给原告出售他人，并保证房屋买卖合同约定的期限腾空交付房屋。借期届满后，张玉云未能偿还借款的本金及利息。因张玉云不履行偿还借款义务，原告遂于2017年3月29日向朝阳区人民法院提起诉讼，请求确认该债务为张玉云、雍汉明夫妻的共同债务，并立即偿还借款的本息。基于原告对80万元债务应为夫妻共同的确信，诉讼中原告对涉案房产申请保全。期间原告得知2016年2月6日张玉云将个人名下房产登记为张玉云、雍汉明共有。2016年2月18日张玉云与雍汉明协议离婚，张玉云又将该房屋的个人所有部分转让给雍汉明全部所有，2016年2月26日变更登记为雍汉明所有。朝阳区人民法院2019年1月24日作出判决认定为张玉云个人债务并判决由其负担偿还，原告不服上诉后二审维持。被告张玉云借款期限届满未能偿还本息，后恶意逃避债务，将个人房产份额无偿转让给第三人雍汉明，转让行为导致被告个人财产减少，危害债权人的债权，具有主观恶意，被告与第三人恶意串通损害他人合法权益，不具有法律效力，原告享有撤销权，故诉至法院。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中，经查，被告处于被监禁中，原告住所地位于河北省廊坊市安次区，故本院对此案无管辖权，应当由河北省廊坊市安次区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市安次区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓馨二〇二〇年八月十四日书记员  张立莉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执705号之一申请执行人：梅又文,女,汉族,1988年1月5日出生,住河南省郑州市中原区。被执行人：新郑市卡狮兰健身服务有限公司，住所地新郑市金城路与溱水路交叉口向东20米**，统一社会信用代码:91410184MA46BH6N2P。法定代表人:袁云龙,总经理。本院在执行梅又文与新郑市卡狮兰健身服务有限公司劳动争议纠纷一案中，责令新郑市卡狮兰健身服务有限公司履行（2019）豫0184民初9800号民事判决书确定的义务，但被执行人新郑市卡狮兰健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月11日以(2020)豫0184执705号执行裁定书查封了新郑市卡狮兰健身服务有限公司的健身力量器材12件、动感单车20辆、跑步机8台等健身器材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人新郑市卡狮兰健身服务有限公司的健身力量器材12件、动感单车20辆、跑步机8台等健身器材。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月十二日书记员  刘晓东
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1575号原告：丁艺，男，1982年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：汪帮成，男，1981年12月14日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省江阴市。原告丁艺与被告汪帮成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁艺到庭参加诉讼，被告汪帮成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁艺向本院提出诉讼请求：1、判令汪帮成返还丁艺货款18000元及利息（以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费由汪帮成承担。事实及理由：2015年丁艺委托汪帮成订购粗纺毛呢面料1500米，双方约定按照70元/米的面料单价进行结算。2015年11月18日丁艺向汪帮成转账支付预付货款2万元、同年12月17日转账13500元，合计33500元。双方约定汪帮成需要在收款35日后向丁艺交付全部面料。但到达约定交付时间，汪帮成并未按约交付货物。为此丁艺在2016年1月10日提出全额返还货款的要求，2016年3月31日银行转账还款1万元、2019年6月30日微信转账还款2000元，现尚余18000元货款未予返还。经丁艺多次催要，汪帮成一直拖延不付，故请求依法裁判。汪帮成未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：丁艺曾通过微信聊天的方式与汪帮成沟通买卖面料的事宜，双方在2015年11月15日至2015年11月17日确定价格和交期，并由汪帮成指定收款账号为“62×××13，汪书凤”。2015年12月31日，丁艺提出解除合同，要求汪帮成退还3万元。2016年1月10日，丁艺再次要求汪帮成退还货款。2016年3月31日，汪帮成退还货款给丁艺1万元,对余下的款项承诺过几天返还。2019年6月30日，汪帮成通过微信转账方式转账给丁艺2000元。另查明：丁艺通过银行转账于2015年11月18日向汪书凤名下账号为62×××13的银行账户转账2万元，于2015年12月17日向汪书凤名下账号为62×××13的银行账户转账13500元。以上事实，有银行卡交易明细清单、微信聊天记录，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汪帮成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。本院结合丁艺与汪帮成的微信聊天记录，对丁艺与汪帮成之间存在买卖面料的合同关系予以认定。微信聊天记录中，丁艺与汪帮成协商解除买卖合同的意思表示明确，现丁艺主张要求汪帮成返还货款18000元，并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪帮成应于本判决发生法律效力之日起10日内返还丁艺货款18000元，并支付以18000元为基数自2020年1月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费460元，合计710元（丁艺已预交），由汪帮成负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给丁艺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  缪季峰人民陪审员  陈 飞二〇二〇年八月四日书 记 员  毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2685号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：王能明，男，1990年8月27日生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2304号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人王能明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王能明在银行存款3160.63元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭鑫妮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7088号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋12楼1号。 负责人：杨智毅，经理。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：孙艺水，女，1989年2月2日出生，汉族，户籍地云南省丽江市华坪县。 原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司（以下简称千微成都分公司）与被告孙艺水民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 千微成都分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即向原告归还借款本金273800元及逾期支付违约金，从2019年6月21日按照年利率24％计算，暂计至起诉之日为54577.47元，实际计算至被告履行完毕之日；2．请求判决原告有权对被告抵押的车辆（车牌号云Ｐ×××××，车架号为5ＬＭＣＪ3Ｄ90ＨＵＬ18931）以折价或拍卖、变卖等方式处理的价款中优先受偿；3．请求判决被告承担原告因主张权利产生的律师费14522元；4．请求判令被告承担诉讼费等费用。 事实理由：2017年6月22日，被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称“微贷网”）平台以网络点击形式借款人民币280000元，并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，上述协议书载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容被告之后出具《收条》表示收到上述款项。被告以其名下的汽车（车牌号：云Ｐ×××××）为该笔借款提供担保。2017年6月22日，原告、被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议书》，将出借人对借款人依《借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，借款人予以认可。现被告逾期未还款，经催告仍未支付借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告主张被告孙艺水通过微贷网与出借人签订《微贷网借款协议》并提供了上述协议。经查，该协议载明了25名出借人并约定“在符合本协议7.7条或本协议其他条款约定或微贷网公告的债权转让的情形发生时，由微贷网代表全体出借人与债权受让人签订《债权转让协议》和《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件”，但25名出借人均未在协议书上签名、捺印。本院认为在没有出借人签名确认的情况下，一方面借款协议不能证实出借人的真实情况；另一方面不能认定借款协议对出借方产生了法律约束力（即微贷网取得了出借方债权转让代理人的资格）。 综上，微贷网在无证据证明出借人真实情况及其获得代理权的情况下，以出借人代理人的身份与许培智、千微成都分公司签订《债权转让通知书及还款协议》，该协议不发生债权转让的法律效力。千微成都分公司基于前述理由未取得债权受让人的身份，其以自己的名义起诉债务人请求返还借款本息，缺乏法律和事实依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，千微成都分公司非本案适格原告，依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司的起诉。 本案案件受理费6444元（原告已预交），退还原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年八月七日 书记员  邓丽萍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1579号之一申请执行人：唐灵杰，男，1992年2月4日生，汉族，住商城县。被执行人：江**豹，男，1990年8月16日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人唐灵杰与被执行人江**豹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初1668号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年八月二十八日书记员  王修成
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1154号原告：桦南县共和水库管护中心（桦南县共和水库管理站）。法定代表人：辛伟，职务：主任。委托诉讼代理人：王清林，男，1966年4月5日出生，汉族，住桦南县，系该站员工。被告：滕国军，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，现住址桦南县。原告桦南县共和水库管护中心与被告滕国军供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单位委托代理人王清林到庭参加了诉讼，被告滕国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县共和水库管护中心诉称，2019年，被告滕国军在桦南县××××村耕种水田131.39亩，根据相关文件规定，按每市亩缴纳水费43元计算，被告应当缴纳水费5649.77元，经原告多次催缴，被告拒绝缴纳，原告无奈起诉，要求判令被告立即缴纳水费5649.77元。被告未提出书面辩解意见。原告为支持其主张，向法庭提供下列证据：证据一、桦南县人民政府桦政发【2011】30号政府收费文件复印件一份；证明原告收费依据与标准；证据二、金沙乡红城村村民委员会出具的2019年享受玉米、大豆、稻谷生产者补贴人员信息统计表（表三），证明被告滕国军耕种水田的面积数为131.39亩（标准亩）；证据三、营业执照副本复印件一份（与原本核对无异），证明原告有权收取水费的诉讼主体资格。本院经审查认为，原告提供的以上证据客观的反映了本案案件事实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对原告提供的以上证据所证明的问题予以确认。被告未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2019年，被告滕国军在桦南县××××村耕种水田131.39亩，根据国家发改委和水利部令第4号、桦南县人民政府桦政发（2011）30号及桦南县物价监督局桦价发（2019）28号文件规定，每市亩水田应缴纳水费43元。被告耕种水田为131.39亩，共应缴纳5649.77元。此款经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。现原告要求被告立即缴纳水费5649.77元诉讼来院。本院认为，被告在原告灌区内耕种水田，与原告形成了事实上的供用水关系。原告为被告提供了耕种水田所需水源，被告应当按照物价部门确定的用水价格支付用水费用。原告诉讼请求证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，应当自行承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告滕国军于本判决生效后立即给付原告桦南县共和水库管护中心2019年水费5649.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月二十日书记员  谢伟臣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8342号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：牟晓丽，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告牟晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。牟晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1．牟晓丽归还信用卡透支本息及费用53097.11元（截至2019年6月2日）及还清时止的利息及费用。2．牟晓丽承担本案诉讼费、公告费等费用。庭审中，交行信用卡成都分中心明确：1．截至2019年6月2日，本金26753.68元、利息24032.26元、滞纳金2249.17元、其他费用62元。2.2019年6月2日之后至还清之日止的费用指违约金。事实和理由：牟晓丽申请办理信用卡，至2019年6月2日，共欠53097.11元未还清。 被告牟晓丽未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，牟晓丽向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果没有按合同约定还款，交行信用卡成都分中心有权收取透支利息、滞纳金及费用等，其中利息的计算标准为每日万分之五。牟晓丽使用信用卡，截止2019年6月2日，共欠本金26753.68元、利息24032.26元、滞纳金2249.17元、其他费用62元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、欠款信息、用卡无忧服务条款、系统截图、公证书及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。牟晓丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，牟晓丽使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。对于滞纳金，本院认为，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。对于2019年6月2日之后的违约金，本院认为，《通知》还规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，而本案中，交行信用卡成都分中心没有举证证明其与牟晓丽就违约金的收取进行了约定，故本院对交行信用卡成都分中心的该项诉讼请求亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告牟晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金26753.68元，利息24032.26元（利息截至2019年6月2日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、其他费用62元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取564元，由被告牟晓丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚燕妮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6272号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：王舒峰，男，1967年1月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司与被告王舒峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金120000元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共42911.21元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：王舒峰。签约情况：原、被告于2017年6月25日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：121600元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年6月25日至2020年6月24日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有1笔未结清贷款，年利率为7.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金120000元、利息1324.06元,罚息36166.23元,复利6297.66元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王舒峰发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金120000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息1324.06元,罚息36166.23元,复利6297.66元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告王舒峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21724号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：关校华，男，1993年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，身份证号码440************078。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告关校华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********134）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金13379.4元、利息2644.49元、违约金1127.05元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月5日，被告尚欠信用卡透支本金13500.6元、利息2644.49元、违约金1127.05元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与违约金叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和违约金总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关校华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13500.6元以及依据相关协议的约定计收至2020年8月5日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2018年2月9日起至截止之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告关校华负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年八月十八日书记员  利锦仪