广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初715号原告：江娇英，女，汉族，1984年8月24日出生，住址：广西藤县************，公民身份号码：450************442。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。被告：卢积全，男，汉族，1988年5月26日出生，住址：广东省广宁县****************，公民身份号码：441************61X。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志斌，湖南华方律师事务所律师。原告江娇英诉被告卢积全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江娇英及其委托诉讼代理人李林恩、被告卢积全委托诉讼代理人郭春仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金745887元；2.判令被告向原告支付利息68248元（按年利率6%计算，自2018年12月1日起算至实际清偿之日止；暂计至2020年6月1日）；3.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：自2016年始，被告陆续向原告借入款项，直至2018年10月，被告累计欠款745887元。原、被告双方通过微信、面谈等方式对借款进行清算，并于2018年11月30日被告签订《借条》一张，对截止至2018年11月30日的欠款进行确认。从《借条》内容可知，原告通过现金支付及银行、微信、支付宝转账等方式多次向被告支付借款。签订《借条》时，被告承诺会尽快清偿欠款，但截止至原告起诉之日，原告多次通过微信、电话等各种方式催促被告还款，被告一直以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。根据相关法律规定，原告认为，被告拖欠借款的行为已构成实质违约，严重损害原告的合法权益，被告应及时清偿欠款并支付利息，为维护原告自身权益，特向贵院提起诉讼，望判所允。被告卢积全辩称，原、被告双方并不存在借贷关系，被告从未向原告借过任何款项，原、被告双方是男女朋友关系，在同居期间，因共同生活、共同经营皮具厂，双方也多次互相转账，即使在后来关系破裂以后，原告多次威胁被告要求被告签署赔偿款，并多次以微信方式诱骗被告确认，实际被告从未向原告借款，我方请求法庭驳回原告方的任何诉讼请求。经审理查明：自2016年4月20日起至2019年9月23日止，原告江娇英多次通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式向被告卢积全交付款项，经本院核算，原告合共向被告卢积全交付了2827990元；被告卢积全在2018年11月30日立下借条一份交原告江娇英收执，该借条内容：自2016年起至2018年10月，卢积全向江娇英现金借款共448387元，信用卡借款共144200元，广发信用卡降额后剩余未还金额为50000元，金融APP借款剩余未还金额为103300元，注，信用卡在未还清的情况下，所产生的利息费用按实际金额加入到借款金额中。截止2018年11月30日，借款总金额为745887元（未包含后续产生的利息费用）。被告卢积全在该借条上签名并按捺指印。自2016年4月20日起至2019年9月21日止，被告卢积全也多次通过银行转账、微信转账、支付宝转账的方式向原告江娇英交付了款项，经本院核算为2569812.95元。2018年11月30日被告卢积全立下借条后，原告转账给被告的款项为109319元；被告转账给原告的款项为72117元。庭审中，原、被告均确认双方原为特殊男女朋友关系。在本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院作出了（2020）粤1223民初715号民事裁定，裁定：冻结、查封、扣押被申请人卢积全价值人民币814135元的财产。以上事实有借条、微信聊天记录、银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录列表以及原、被告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、如存在借贷关系，借款金额是多少。对于本案焦点一的问题，由于被告卢积全于2018年11月30日立下借条交原告江娇英收执，且在借条上，被告已明确向江娇英现金借款448387元及借款总金额为745887元的来源，并在借条上签名并按捺指印，故此，本院确认原、被告双方存在借贷关系。被告提出双方不存在借贷关系，双方是基于原为特殊男女朋友关系、共同生活、共同经营皮具厂而互相转账款项，借条是关系破裂后原告威胁并诱骗被告签名立下的答辩意见，由于被告是完全民事行为能力人，其理应清楚签订借条的法律后果，且被告提供的证据也不足以证明其主张，故被告的答辩意见，本院不予采纳。对于焦点二的问题，由于原、被告之间均有相互转账，原告向被告转账2827990元，被告向原告转账2569812.95元，立下借条后，原告向被告转账109319元，被告向原告转账72117元，双方的转账金额从1元至50400元不等，虽然原、被告双方均有相互多次转款的行为，但因原、被告间曾存在较为亲密的特殊男女关系，故双方此期间产生的经济往来可能基于各种原因所产生。因此，双方互相转账的款项无法认定为双方基于借贷合意而产生的。对于借条上，被告已明确认可的借款现金448387元，本院予以确认，但对于借条上的信用卡借款144200元、广发信用卡降额后剩余未还金额50000元、金融APP借款剩余未还金额103300元，由于原、被告是特殊男女朋友关系，且原告并未提交还款记录等证据证明款项是属被告支取，并已由原告本人还款，无法证明款项已实际发生。因此，原告请求由被告归还依据不足，本院不予支持。债务应当清偿，被告卢积全应当归还借款本金448387元给原告江娇英。对于原告请求由被告支付利息68248元（按年利率6%计算，自2018年12月1日起至实际清偿之日止；暂计至2020年6月1日）的主张问题，由于原、被告双方在借条上并无约定还款期限，也无约定借款利息，原告起诉主张权利之日视为借款逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告卢积全应以尚欠借款本金448387元为基数自2020年5月18日起诉之日起按年利率6%计付利息给原告至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告卢积全应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币448387元及利息（以尚欠借款本金为基数从2020年5月18日起按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告江娇英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5970.68元，财产保全费为4590.68元，合共10561.36元（原告已预交），由原告负担4744.66元，由被告卢积全负担5816.7元，被告负担的部分应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇二〇年八月十七日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。