广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初8743号原告：刘国光，男，1995年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区，委托诉讼代理人：李洁，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬锋，广东一粤律师事务所实习律师。被告：汤永球，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：王斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许志芳，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：杨亦武，总经理。委托诉讼代理人：孙琪勇，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。原告刘国光诉被告汤永球、许志芳、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谢晓婷独任审理。原告刘国光的委托诉讼代理人李洁、被告汤永球的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。被告许志芳、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2017年3月18日13时10分，被告许志芳驾驶粤Ｒ×××**号轻型货车由东往西行驶至广州市白云区珠水公路中八村口时，因忽视安全，碰撞同向由岑志鹏驾驶的粤Ｘ×××**号小型客车，后失控碰撞前方原告驾驶的自行车、吴彬彬驾驶的自行车，造成原告、吴彬彬受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告许志芳承担事故的全部责任；原告、岑志鹏、吴彬彬均无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告于2017年3月18日被送至佛山市中医院进行门诊治疗，并于2017年3月19日在该院住院治疗至2017年7月7日，共住院110天，出院西医诊断为“1.多发伤，2.创伤性失血性休克，3.多发性右下肢骨折，4.双侧髂内动脉损伤并出血，5.右腘血管挫伤，胫前运脉近端、腓动脉断裂并缺损，6.右胫后中上段动脉挫伤，7.骨盆多发骨折：右侧髂骨体部骨折、右侧骶髂关节前下部骨折、左侧耻骨上下支骨折，8.右小腿前外侧肌群毁损并缺损，9.右小腿后侧屈肌群大部分毁损并缺损，10.右小腿胫神经，腓总神经损伤，11.右胫骨中段开放粉碎性骨折并骨缺损，12.右腓骨头撕脱骨折，右腓骨中段骨折，右腓骨外踝远端撕脱骨折，13.右上胫腓联合分离，14.右髌骨半脱位并右膝关节不稳，15.右小腿大面积皮肤撕脱伤，16.右小腿骨筋膜室综合征”等；出院医嘱为按医嘱调整支架，二期需要行骨接触端清理及腓骨骨端松懈肢体延长术，出院后休息壹个月，住院期间留陪人1名等。2017年8月15日，原告到佛山市中医院住院治疗至2017年8月28日，共住院13天，期间曾行右胫骨截骨肢体延长术，出院西医诊断为“1.右小腿严重压榨伤骨搬运肢体延长术后，2.右小腿胫神经，腓总神经损伤，3.右小腿前外侧肌群毁损并缺损，4.右小腿后侧屈肌群大部分毁损并缺损，5.右胫骨粉碎性行骨折并骨缺损，6.右小腿肢体短缩”，出院医嘱为继续调节延长外固定架，骨折愈合后二期取内固定，出院后休息1个月，住院期间留陪护人1名。2018年5月21日，原告到佛山市中医院住院治疗至2018年5月31日，共住院10天，期间曾行右胫骨骨感染病灶清除、同侧髂骨取骨植骨、内固定取出术，出院西医诊断为“1.右小腿骨搬运肢休延长术后，2.右小腿严重压榨伤后，3.右小腿全部肌群毁损伤术后，4.右小腿神经血管陈旧性损伤”，出院医嘱为骨折愈合后二期取外固定，出院后休息1个月，住院期间留陪人1名。2018年12月26日，原告到佛山市中医院住院治疗至2018年12月29日，共住院3天，期间曾行右小腿支架及螺钉拆除术，出院西医诊断为“1.右胫骨缺损骨搬运术后，2.右小腿多发肌肉毁损伤并缺损，3.右小腿神经血管陈旧损伤”，出院医嘱为出院后休息1个月，住院期间留陪人1名。2020年5月20日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心[2020]临鉴字第L68686号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残、十级伤残各一项。四、医疗费：原告主张在2017年11月1日至2020年5月13日期间产生医疗费13832.75元，其中原告于2018年5月21日至2018年5月31日、2018年12月26日至2018年12月29日先后在佛山市中医院住院治疗产生的医疗费共计9911.55元（7820.36元+2091.19元），有医疗费票据、病历材料为证，本院予以支持；此外，原告主张的其他医疗费，因未提交证据证明系为治疗涉案事故所致伤情的支出，被告汤永球对该部分费用亦不认可，故本院不予支持。五、住院伙食补助费：由于原告在（2018）粤0111民初1204号案中已举证了前两次住院的情况，原告在该案中仅按住院112天主张住院伙食补助费，系其对自身权利的处分，本院已依法进行了处理，原告在本案中再主张第二次住院期间的伙食补助费，属重复主张，且被告汤永球对此亦不认可，故本院不予支持。原告主张按100元/天的标准计算第三、第四次住院的伙食补助费，并无不当，本院予以支持，唯该两次住院的天数为13天，故原告的住院伙食补助费为1300元。六、护理费：由于原告（2018）粤0111民初1204号案中已主张了2017年3月18日至2017年7月7日及自2017年7月8日起114天的护理费，并提交了佛山市中医医院住院陪人费收据（显示2017年3月20日至2017年4月6日陪人费1440元）作为证据，本院已依法进行了处理，原告在本案中再主张第二次住院期间即2017年8月15至2017年8月28日期间的护理费以及依据上述佛山市中医医院住院陪人费收据主张陪护费1440元，属重复主张，且被告汤永球对此亦不认可，故本院不予支持。根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告在第三、第四次住院期间共计13天需人护理。原告主张第三、第四次住院期间由其父亲进行护理，但未提交充分、合理的证据证明其父亲因护理而产生的误工损失情况，故本院酌情按150元/天的标准计算原告住院13天的护理费为1950元。另，原告提交的10张佛山市中医院住院陪护租用按金收据，均显示为按金100元，并均备注“办理退陪护床手续时，需带齐陪护床登记卡及按金收据”。原告未办理退款手续，也未说明原因，现要求被告方依据按金收据赔偿按金1000元，理据不足，本院不予支持。原告提交的佛山市中医院住院陪护床租用收据，显示结算日期为2017年8月28日，租用天数为13天，租床费用为130元。由于该收据显示的租床费未超出（2018）粤0111民初1204号民事判决书中已支持的护理费用，故应视为已包含在其中，原告不应再重复主张。七、残疾辅助器具费：根据原告的伤情，原告购买盆骨带、拐杖而支出的费用共计550元（500元+50元），可认定为与本案事故的发生有关联性及属于需要发生的费用，故本院予以支持。八、残疾赔偿金：原告经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，故原告的伤残系数为0.21。综合原告提交的其本人及父母的广东省居住证、原告的学生证等证据，本院采信原告在事发时已在城镇居住生活一年以上。原告据此主张残疾赔偿金按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入的标准乘以伤残系数0.21计算20年为145979.4元，并未超出本院核算的数额，故本院予以支持。九、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级发生的鉴定费1956元属本次事故造成的合理损失，本院予以支持。十、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成伤残，根据原告伤情以及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金21000元。十一、机动车使用权人与其他赔偿义务主体情况：粤Ｒ×××**号轻型货车的登记车主为被告汤永球，事发时该车由被告许志芳驾驶。十二、肇事车辆投保情况：粤Ｘ×××**号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其中交强险无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。粤Ｒ×××**号轻型货车在中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。其中交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。十三、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险无责任的伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金11000元；2.被告汤永球赔偿原告医疗费13832.75元、住院伙食补助费2500元、护理费6666元、陪护费1440元、租床费1130元、康复费550元、残疾赔偿金134979.4元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金50000元，以上共计213054.15元，被告许志芳承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用为由被告承担。十四、需要说明的其他事项：原告曾就其在涉案事故中受到的损害于2018年1月18向本院提起诉讼，要求本案三被告及中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿损失。2018年9月29日，本院作出（2018）粤0111民初1204号民事判决书，认为：“原、被告均未对交警部门认定的事发经过、成因及责任划分提出异议，本院对此予以认可，认定许志芳承担事故的全部责任；刘国光、岑志鹏、吴彬彬均无责任。许志芳是受汤永球雇请，事发时正在从事汤永球安排的工作，故许志芳所须承担的赔偿责任应由作为雇主的汤永球承担。被告大地保险公司承保粤Ｒ×××**号车交强险，事故发生在保险期间内，则大地保险公司应在承保的交强险有责任的医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元内先行承担赔偿责任。被告人保公司承保粤Ｘ×××**号车交强险，事故发生在保险期间内，事发时粤Ｒ×××**号车是先与粤Ｘ×××**号车发生碰撞后才撞到原告，则人保公司应在承保的交强险无责任的医疗费用赔偿限额1000元和死亡伤残赔偿限额11000元内先行承担赔偿责任。超出上述交强险赔偿限额的损失部分，应由被告汤永球承担赔偿责任。原告因涉案事故产生医疗费为326681.81元，被告大地保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额承担10000元的赔偿责任，剩余部分316681.81元应先由被告人保公司在交强险无责任的医疗费用赔偿限额内承担1000元的赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分315681.81元应由被告汤永球承担赔偿责任。因被告许志芳已向原告垫付医疗费33404元，被告汤永球已向原告垫付医疗费61900元，该部分垫付费用应予以扣减，扣减后被告汤永球尚应向原告赔偿医疗费220377.81元。原告因涉案事故产生的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计42206.67元，被告大地保险公司已在交强险有责任的死亡伤残赔偿限额内承担110000元的赔偿责任，已超过上述42206.67元的死亡伤残类费用总额，故原告在本案中要求其他被告再行赔偿该部分费用损失的诉请本院不予支持。原告要求被告许志芳对上述债务承担共同赔偿责任于法无据，本院对此不予支持”，并判决如下：“一、自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险无责任的医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘国光医疗费1000元；二、自本判决生效之日起三日内，被告汤永球赔偿原告刘国光医疗费220377.81元；三、驳回原告刘国光的其他诉讼请求”。被告汤永球对上述判决不服，遂向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）粤01民终3072号民事判决书，认为：“原审法院已查明的事实属实，本院予以确认……关于汤永球和许志芳的责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定……本案中，因许志芳的侵权行为导致刘国光受伤，原审法院认定许志芳是汤永球临时雇佣的司机，双方之间属于雇佣关系，并判令汤永球承担相应的赔偿责任，符合上述司法解释规定，对此刘国光没有提出异议，本院予以维持。汤永球上诉主张应由许志芳承担连带赔偿责任，此系雇主和雇员之间内部责任分担的问题，汤永球可另循法律途径解决，本案二审不予处理……综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律上虽有瑕疵但结论正确，本院依法予以维持。汤永球的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回”，判决驳回上诉，维持原判。裁判理由与结果本院认为：被告方对原告的损失所应承担的赔偿责任，在生效的民事判决书已作出认定，本院在此不再赘述。根据前述查明的情况，原告的医疗费损失9911.55元已超出交强险赔偿限额，应由被告汤永球予以赔偿。原告的住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计172735.4元，扣除去中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司就所承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元在前案中多赔付的67793.33元（110000元-42206.67元）后,应由被告保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内予以赔偿11000元；超出部分由被告汤永球予以赔偿93942.07元，即被告汤永球共计应向原告赔偿103853.62元（9911.55元+93942.07元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内向原告刘国光赔偿11000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告汤永球向原告刘国光赔偿103853.62元；三、驳回原告刘国光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660.81元，由原告刘国光负担2271.61元（已预交5356元），被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担228.82元，被告汤永球负担2160.38元（被告方负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向原告刘国光直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年八月二十七日书记员  黎海婷