重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，系原告工作人员。委托诉讼代理人：旷年荣,系原告工作人员。被告：张前进，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴量，女，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告张前进、吴量金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。被告张前进、吴量经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告张前进、吴量偿还原告借款本金22702.25元及截至2020年6月19日的利息577.56元，罚息881.73元，共计24161.54元，并支付自2020年6月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金22702.25元为基数，复利以未归还的利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%基础上加收50%确定利率计算，具体金额以贷款本息结清之日原告信贷系统统计数据为准)，利随本清；2.原告对被告所有渝X**吉利牌小型普通客车（发动机号XXX、车架号XXX）拍卖、变卖、折价的价款在前述债权范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费以及原告为实现债权支付的其他应付费用等全部费用。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告张前进、吴量签订了《个人购房/购车借款及担保合同》(合同编号XXX)。合同约定：由原告向被告张前进发放贷款96000元用于其购买吉利牌车辆一台；借款期限3年，自2017年5月17日至2020年5月17日；还款方式为按月等额本息还款法；贷款年利率为6.65%；被告不按合同约定偿还贷款，原告有权计收罚息及复利；被告违约，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用等，以及处分抵押物，实现抵押权；担保方式为抵押加保证组合担保，被告张前进以其所有渝X**吉利牌小型普通客车(发动机号XXX、车架号XXX)做为抵押物，担保的范围包括但不限于本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、原告实现债权及抵押权的一切费用和被告所有的其他费用。上述合同签订后，2017年5月18日，原告按约定向被告张前进发放了贷款96000元，年利率6.65%，借款期限3年，自2017年5月18日至2020年8月18日，但被告张前进、吴量却未按合同约定偿还借款，截至2020年6月19日已逾期245天，累计拖欠借款本息24161.54元。经原告多次催收，被告张前进仍未履行合同约定的还款义务。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告张前进、吴量未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，被告张前进因购车向原告邮储银行江津支行提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，被告张前进在申请人处签字捺印。同日，二被告在《面谈面签承诺书》上签名捺印。2017年5月17日，原告邮储银行江津支行（贷款人）与被告张前进（借款人、抵押人）、被告吴量（抵押物共有人）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1、贷款人向借款人提供贷款96000元；2、贷款期限为36个月，自2017年5月17日至2020年5月17日，实际放款日与到期日以借据为准；3、贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基础利率上浮40%确定并执行新的利率；4、还款方式为按月等额本息还款法；5、借款人未按合同约定的日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息了，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上上浮50%确定；6、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；7、担保方式为抵押加保证组合担保，被告张前进以其所购的渝X**吉利牌小型普通客车（发动机号XXX、车架号XXX）为本案贷款提供抵押担保；8、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2017年5月18日，原告向被告张前进发放了贷款96000元，借款期限36个月，自2017年5月18日至2020年5月18日，还款方式为等额本息。后双方就上述车辆办理了抵押登记。二被告未能按约偿还上述贷款，原告邮储银行江津支行向二被告催收还款未果。截至2020年6月19日，二被告拖欠原告贷款本金22702.25元，利息577.56元，罚息881.73元，共计24161.54元。另查明，借款时，二被告系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，二被告向原告提供了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《面谈面签承诺书》，已明确表达其向原告申请借款的意思表示。原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方真实意思表示，双方已就借款事宜达成了合意。双方应依约全面履行合同义务。原告已按约发放了借款，二被告应按约还本付息。但二被告未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。被告张前进以其所购买的渝X**吉利牌小型普通客车（发动机号XXX、车架号XXX）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现二被告未按合同约定归还借款本息，原告请求对抵押物渝X**吉利牌小型普通客车（发动机号XXX、车架号XXX）享有优先受偿权，本院予以支持。二被告未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张前进、吴量在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行贷款本金22702.25元，及截至2020年6月19日的利息577.56元，罚息881.73元，共计24161.54元；二、被告张前进、吴量在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行从2020年6月20日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠本金22702.25元为基数，复利以未归还的利息为基数，均按合同约定的利息执行利率上浮50%计算，具体金额以贷款本息结清日原告信贷系统统计数据为准)，利随本清；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行有权在上述款项范围内对被告张前进所购的渝X**吉利牌小型普通客车（发动机号XXX、车架号XXX）进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。如果被告张前进、吴量未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取为203元，由被告张前进、吴量负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，由被告张前进、吴量在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年八月十二日法官助理  王 根书 记 员  黄富明