wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1924号 原告：新疆生产建设兵团第八师一四一团，住所地石河子市北野镇3小区**。 负责人：丛艳，该团团长。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 被告：石河子圣果生物科技有限公司，住所地石河子市一四三团花园镇工业园51栋 法定代表人：杨彬，董事长。 委托诉讼代理人：陈奕伍，男，该公司员工， 原告新疆生产建设兵团第八师一四一团(以下简称一四一团)与被告石河子圣果生物科技有限公司（以下简称圣果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一四一团向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款4832275.04元；2.判令被告支付原告利息840815.8元（4832275.04元×4.35%×4年，2015年12月-2019年12月）；3.判令被告给付自2020年1月至判决生效期间内按银行同期贷款利息计算给付的利息；4.判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：自2013年9月至2015年12月，被告陆续向原告收购葡萄共计5032275.04元，原告履行完供货义务，并开具等额发票给被告，被告仅支付200000元，剩余4832275.04元至今未支付。原告遂诉至法院，请求判如所请。 圣果公司答辩，我公司的前法定代表人在今年去世了，2019年12月法定代表人变更为现在的杨彬，原告提交的合同和发票复印件我们都是第一次见到，我们仅知道确实在141团收过葡萄但具体的款项数额要回去核实。但在我们现有的账内没有见过这么大数额的发票。而且我们公司没有这么大能力收这么多葡萄。我们不同意给付。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告提交：1、2015年9月10日，原、被告签订的由被告向原告订购普通原料1000吨的酿酒葡萄收购合同复印件一份，被告表示第一次见到该合同，对此不认可；2、2013年至2017年向被告开具的总金额为5032275.04元的发票复印件6张，被告表示第一次见到上述发票不予认可，并且认为被告公司并没有接收如此数额葡萄的能力；3、2013年9月23日，被告向原告转款200000元的入账通知书复印件一份，被告表示之前未见过该入帐单。现原告要求依据上述复印件确认被告欠付原告4832275.04元 本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告提交的所有证据均为复印件，无法核实真实性，且被告对原告提交的所有证据均表示不予认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告新疆生产建设兵团第八师一四一团的全部诉讼请求。 本案受理费25756元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 麟 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27财保121号解除保全申请人：七冶贵龙建设有限公司，贵州省龙里县谷脚镇。法定代表人：刘林生，该公司董事兼总经理。被申请人:李基香，男，汉族，1965年2月18日生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：王大伟，贵州挈山律师事务所律师。李基香与贵州一均电器有限公司、七冶贵龙建设有限公司、付一均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）黔27财保8号民事裁定，查封、冻结被申请人贵州一均电器有限公司、七冶贵龙建设有限公司、付一均22101313.4元的财产或者银行存款，并采取保全措施。现七冶贵龙建设有限公司认为该公司被冻结银行存款账户23×××98、23×××21属党费、团费收支账户，申请解除冻结措施。经征求李基香意见，其同意解除冻结。本院经审查认为，七冶贵龙建设有限公司的申请得到保全申请人李基香的同意，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对七冶贵龙建设有限公司银行存款账户23×××98、23×××21的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年八月五日法官助理毛辉书记员杨洁
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢490号之一 申请执行人吉安市龙腾汽车运输贸易有限责任公司，住所地吉安市吉州区军民西路。 被执行人邓本生，男，1963年2月15日生，汉族，住所地新干县。 本院在执行申请执行人吉安市龙腾汽车运输贸易有限责任公司与被执行人邓本生买卖合同纠纷一案中，申请人吉安市龙腾汽车运输贸易有限责任公司与被执行人邓本生已达成了分期履行协议。本院认为，申请人吉安市龙腾汽车运输贸易有限责任公司与被执行人邓本生达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉安市龙腾汽车运输贸易有限责任公司申请执行邓本生（2009）吉民二初字第226号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 岗
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州朗睿汽车零部件有限公司、李莉莉： 关于申请执行人广州朗睿汽车零部件有限公司申请执行李莉莉财产损害赔偿纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10038号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十八日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执834号之一 申请执行人：彭学柳，男，1968年2月4日生，汉族。 申请执行人：彭晓云，男，1973年6月15日生，汉族。 申请执行人：李朝南，男，1971年2月16日生，汉族。 被执行人：江西明远实业发展有限公司，住所地：新余市渝水区北湖路东路**，统一社会信用代码：91360500736383649J。 法定代表人：邹细金，公司经理。 被执行人：邹细金，男，1959年9月27日生，汉族。 被执行人：邹永明，男，1984年10月3日生，汉族。 永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初979号民事调解书已经生效，申请人于2020年8月10日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西明远实业发展有限公司、邹细金、邹永明银行存款230000元；或者扣留、提取被执行人江西明远实业发展有限公司、邹细金、邹永明的收入230000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈保刚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2640号之三移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周云辉，男，1991年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市高新技术开发区。户籍所在地江西省南昌县。现正在服刑中。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1111号刑事判决书第四项于2020年5月14日移送立案执行，本院向被执行人周云辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案侦查期间南昌市公安局东湖分局于2019年4月28日查封登记了被执行人周云辉名下的南昌市东湖区的房产，上述刑事判决书发生法律效力后刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人周云辉名下有牌号为赣Ａ×××**小汽车一辆，本院于2020年6月1日在南昌市车管所轮候查封登记了该车，但未实际控制该车辆。本院于2020年7月20日网络司法拍卖被执行人周云辉名下的南昌市东湖区房产，因第一次拍卖流拍，又于2020年8月9日进行第二次拍卖，第二次拍卖成交价为392000元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行77万元，截止2020年8月26日已经执行到位39.2万元，未执行37.8万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十六日书记员  李美静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9852号申请人：浏阳市艳阳天烟花制造有限公司，统一社会信用代码914301810930745429，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇槐树社区。法定代表人：何荣柏。被申请人：原阳县吉庆烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码914107256700735247，住所地河南省原阳县城关镇夏庄村。法定代表人：刘福海。申请人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司与被申请人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司的银行存款43万元或查封、扣押、冻结被申请人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司相当价值的其他财产。案外人杨源枝自愿以其名下号牌号码为湘Ａ5××**的奥迪牌小型轿车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市艳阳天烟花制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司的银行存款43万元或查封、扣押、冻结被申请人原阳县吉庆烟花爆竹有限公司相当价值的其他财产；二、查封案外人杨源枝名下号牌号码为湘Ａ5××**的奥迪牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年八月二十七日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9157号原告：赵利，男，1987年9月21日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：刘金生，男，36岁，住北京市大兴区。被告：王伟，男，36岁，住北京市密云区。被告：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里**。法定代表人：贾玉斌。本院在审理赵利诉刘金生、王伟、中国新兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，赵利于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为赵利提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵利撤诉。案件受理费25元，由赵利负担。审判员  刘杨二〇二〇年八月十三日书记员  付瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5229号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：冯忠，男，1987年5月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告冯忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120393.69元（截止2019年12月22日，欠款本金75114.83元、利息24124.32元、费用21154.54元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告冯忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人冯忠，信用卡卡号为62×××05，发卡日期：2012年3月28日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月22日，被告冯忠尚欠原告本金75114.83元、利息24124.32元、费用21154.54元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告冯忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯忠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金75114.83元；二、被告冯忠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告冯忠负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告冯忠随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月七日书记员  王 冠
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执497号 李**霞申请执行孟巧良民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人孟巧良邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人孟巧良未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将孟巧良纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2570号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：庾善宝，男，壮族，1985年3月6日出生，住南宁市青秀区。 南宁嘉和物业服务有限公司与庾善宝借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人庾善宝所有的9600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人庾善宝所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1730号 申请执行人:刁秀东，男，1992年2月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：徐芹东，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省沂源县。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初335号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人徐芹东在银行（或其他金融机构）的存款73459元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月六日 书记员  尹德良
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1471-1号本院对常建军诉洛阳伊滨区诸葛镇人民政府、洛阳市人民政府确认强制拆除房屋违法一案作出的（2020）豫行终1471号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第一页倒数第三行“常建军通过继承在河南省洛阳市伊滨区诸葛镇司马村中南街拥有合法房屋。”补正为“常建军在河南省洛阳市伊滨区诸葛镇司马社区中南街拥有合法房屋。”审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年八月二十七日书记员 玄晟颐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11992号 原告：魏某某，男，1968年9月26日出生，汉族，住临沂市费县。 委托诉讼代理人：李瑞国，山东正诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永敏，山东正诚信律师事务所律师。 被告：临沂某运输有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠工业园。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：聂士国，男，单位法律顾问，住临沂市兰山区。 原告魏某某与被告临沂某运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告魏某某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某某负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 宁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1772号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区人民东路**，统一社会信用代码9137030386411120X6。 负责人：孙哲，行长。 被申请人：杨召霞，女，1980年8月12日出生，现住淄博市张店区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人杨召霞名下银行存款76万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨召霞名下银行存款76万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费4,320元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘诗洁
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执769号之五申请执行人：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：罗春，男，布依族，1986年3月21日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗春在中国建设银行XXX账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月七日书记员  岑仕班
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6975号 关吉虎、易斌华： 关于申请执行人李惠权申请执行你们民间借贷纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初27836号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2907号 原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥工业园，统一社会信用代码913405005926839329。 法定代表人：陶然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**，统一社会信用代码91210000696196370W。 原告和县中诚混凝土有限公司与被告辽宁建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告和县中诚混凝土有限公司的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告辽宁建工集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县中诚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令辽宁建工集团有限公司归还借款62712元并支付利息。事实和理由：辽宁建工集团有限公司因承建和县佳源房地产开发有限公司开发的和县佳源中央城项目需要混凝土，与和县中诚混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同》，由和县中诚混凝土有限公司向其供应混凝土。2016年4月11日，辽宁建工集团有限公司因无资金缴纳62712元税款，向和县中诚混凝土有限公司借款并为此出具借条一张，该借款至今未还，和县中诚混凝土有限公司为此诉至法院。 辽宁建工集团有限公司未作答辩。 和县中诚混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，证明和县中诚混凝土有限公司的诉讼主体资格；2.商品混凝土购销合同一份，证明辽宁建工集团有限公司因承建和县佳源房地产有限公司的工程，向和县中诚混凝土有限公司购买混凝土；3.委托支付协议、借条、建筑业统一发票各一份，证明和县中诚混凝土有限公司向和县佳源房地产有限公司购买商铺一间，经三方协议，由辽宁建工集团有限公司代为支付给和县佳源房地产有限公司117万元，因辽宁建工集团有限公司需向和县佳源房地产有限公司出具相应工程款发票，辽宁建工集团有限公司无钱支付117万元发票税金，故向和县中诚混凝土有限公司借款62712元用于交税。 辽宁建工集团有限公司未作质证，亦未向法庭提交证据。 本院认证意见：对和县中诚混凝土有限公司提交的证据1予以认定，对证据2、3，因辽宁建工集团有限公司未提供证据反驳，本院对证据2、3予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，辽宁建工集团有限公司以“辽宁建工和县佳源中央城项目部”的名义与和县中诚混凝土有限公司订立《商品混凝土购销合同》，双方约定由辽宁建工集团有限公司和县佳源中央城项目部向和县中诚混凝土有限公司购买混凝土。2016年3月11日，和县中诚混凝土有限公司、辽宁建工集团有限公司及和县佳源房地产开发有限公司订立《委托支付协议》，三方约定由和县中诚混凝土有限公司向和县佳源房地产开发有限公司购买价值1447200元的商铺一间，其中117万元购房款由和县中诚混凝土有限公司委托辽宁建工集团有限公司支付，该房款以辽宁建工集团有限公司对和县佳源房地产开发有限公司享有的工程款抵扣，辽宁建工集团有限公司应向和县佳源房地产开发有限公司出具117万元工程款发票。2016年4月11日，辽宁建工集团有限公司向和县佳源房地产开发有限公司出具了117万元工程款的建筑业统一发票，该发票载明的税额为62712元。同日，辽宁建工和县佳源中央城项目部向和县中诚混凝土有限公司出具借条一份，确认借到和县中诚混凝土有限公司代交税费62712元。 本案在审理过程中，和县中诚混凝土有限公司变更诉讼请求，放弃要求辽宁建工集团有限公司支付利息的诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。辽宁建工集团有限公司以辽宁建工和县佳源中央城项目部的名义向和县中诚混凝土有限公司出具借条，双方借贷关系成立，因辽宁建工和县佳源中央城项目部系辽宁建工集团有限公司设立，且该项目部不具有独立民事主体资格，该项目部的债务应当由辽宁建工集团有限公司承担。双方未约定还款期限，现和县中诚混凝土有限公司就此诉至法院，辽宁建工集团有限公司应当偿还借款本金62712元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽宁建工集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告和县中诚混凝土有限公司借款本金62712元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取684元，由被告辽宁建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2260号原告：杨某，住民勤县。被告：邵某，住陕西省宝鸡市。本院在审理原告杨某诉被告邵某健康权纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告杨某负担。审判员 王国华二〇二〇年八月十一日书记员 唐宝和
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7572号原告：王成红，男，1961年7月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告王成红与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王成红向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年7月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2009年7月起，王成红到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，王成红等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对王成红等120人的申请不予受理。王成红遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王成红自2009年7月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，王成红主张确认与玄环公司自2009年7月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告王成红自2009年7月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3740号 原告：赵学敬，男，1987年11月20日生，汉族，住潍坊市峡山生态开发区。 委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：董桂刚，男，1972年6月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王桂美，女，1976年1月25日生，汉族，住诸城市，系董桂刚之妻。 原告赵学敬与被告董桂刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人夏顺章、被告委托诉讼代理人王桂美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告兽药款92982元及逾期利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至还清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告销售兽药、有机肥，被告于2019年6月8日从原告处购买兽药，共计92982元，至今未付款，经多次催要无果，为此，诉至法院。 董桂刚辩称，对欠款事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到赵学敬兽药款人民币玖万贰仟玖佰捌拾贰元整（￥：92982元）董桂刚2019年6月8日身份证号（3707××××）”，被告董桂刚签字、摁手印。欠条出具后，被告已向原告偿付1000元。 本院认为，债务应当履行。根据原告提供的欠条及庭审查明的事实，被告尚欠原告兽药款91982元，现原告要求被告偿付欠款符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自立案之日（2020年7月15日）起至欠款实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算以上资金占用期间的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告董桂刚偿付原告赵学敬兽药款91982元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告董桂刚支付原告赵学敬自2020年7月15日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息（以91982元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告董桂刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于跃东 二〇二〇年八月十八日 书记员  沈 卿
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审474号 申请执行人：重庆市南岸区环境行政执法支队，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道**，统一社会信用代码12500108739818345B。 法定代表人：陈明平。 委托代理人：何**，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：曾维玮，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：陈联银，男，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2020年7月14日向本院申请强制执行渝南岸环执罚〔2019〕108号《行政处罚决定书》元及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队称：2019年7月22日，我队执法人员对陈联银经营的南岸区鸿江家俱厂进行调查发现，该单位位于南岸区鸡冠石镇石龙村的家具生产加工项目已投入生产，配套的环境保护设施未经验收，未执行建设项目环境保护“三同时”制度。2019年9月24日，我队向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年10月25日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，向被执行人作出渝南岸环执罚〔2019〕108号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行。逾期未缴纳罚款的，可每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年11月12日送达。2020年4月1日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人公告送达了《督促履行义务催告书》。现被执行人仍未履行处罚决定，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。被执行人的家具生产加工项目配套建设的环境保护设施未验收，建设项目即投入生产，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的渝南岸环执罚〔2019〕108号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队作出的渝南岸环执罚〔2019〕108号《行政处罚决定书》中的罚款200000元及加处罚款200000元，共计400000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市南岸区人民法院执行。 （此页无正文） 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈 健 书 记 员 刘红平
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4004号 原告：绍兴市腾炫广告有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区浦江路****。 法定代表人：张凤丽。 被告：张怀义，男，1997年2月28日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 原告绍兴市腾炫广告有限公司与被告张怀义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月25日，绍兴市腾炫广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按绍兴市腾炫广告有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴市腾炫广告有限公司负担。 审判员  张洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  骆洁
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2010号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告：段轶群，男，1975年1月16日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县安抚区。 被告：李书博，男，1985年10月1日出生，汉族，山东省宁津县人，现住河北省香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：人保廊坊市分公司）与被告段轶群、李书博追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保廊坊市分公司的委托诉讼代理人王鹏昊到庭参加诉讼。被告段轶群、李书博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保廊坊市分公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告段轶群立即偿还原告为其代偿的贷款本息14233.76元，并向原告支付保险费6594.07元，共计20827.83元；2.被告李书博对被告段轶群的上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告段轶群在原告处投保个人信用贷款保证保险。当日，原告出具了投保人为被告段轶群，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为77000元，保险费自银行放款之日起每月为1539.88元。2016年11月30日，被告段轶群与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款77000元。被告李书博就该笔贷款出具了《共同还款承诺书》，承诺如借款人出现逾期时以自有的财产承担连带还款责任。上述合同履行过程中，因被告段轶群未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计14233.76元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行扣款之日起，被告段轶群应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费6594.07元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告段轶群、李书博均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告段轶群在原告处投保个人信用贷款保证保险。次日，原告出具了投保人为被告段轶群，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为77000元，保险费自银行放款之日起每月为1539.88元。2016年11月30日，被告段轶群与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为77000元，后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告段轶群出借了贷款77000元。2016年12月2日，被告李书博出具了《共同还款承诺书》，承诺为此贷款承担连带还款责任。该承诺书第三条约定“当借款人在借款期限内没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任，等等。”该承诺书第五条约定“本人承担共同还款责任的责任期间，包括自贷款合同生效之日起至贷款终了之日以及自终了日之次日起两年（每年按365天计算）”。上述合同履行过程中，因被告李书博未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2019年10月16日代为清偿贷款本息共计14233.76元，后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告段轶群追偿的全部权益转让给原告。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。另依保险合同约定，从银行放款之日起，被告李书博应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费6594.07元未支付。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《共同还款承诺书》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《账户历史交易明细清单》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告人保廊坊市分公司与被告段轶群签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，客观真实，合法有效，可以证实原告人保廊坊市分公司与被告段轶群形成保证保险合同法律关系，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告段轶群未能按约向被保险人河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息，导致原告代为履行了偿还贷款本息的义务，原告对被告段轶群享有追偿权。现原告主张被告段轶群偿还其代偿的贷款本息14233.76元，有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告段轶群支付保险费6594.07元,亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告李书博对被告段轶群的上述欠款承担连带清偿责任，本院认为，被告李书博出具了《共同还款承诺书》，承诺为此笔贷款承担连带还款责任，故原告主张被告李书博对贷款本息14233.76元承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告李书博对保险费6594.07元，承担连带清偿责任，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段轶群偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息14233.76元，被告李书博承担连带清偿责任。于判决生效后立即履行。 二、被告段轶群给付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险费6594.07元。于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409.84元，减半收取计204.92元，由被告段轶群负担，被告李书博承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年八月十八日 书记员  马长杰
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0930刑初65号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人武某，男，1971年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山西省忻州市宁武县，捕前住宁武县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2020年7月31日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。   指定辩护人柳交岐，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   山西省河曲县人民检察院指派检察员薛瑞锋出庭，指控：被告人武某与被害人宋某系河曲县旧县乡旧县村山煤露天矿的同车（车号七K06-07）倒班司机。2020年7月19日17时许，宋某与武某交接班，宋某将自己的华为mate20Pro手机（序列号：961XXXXXXXX3987）遗落在车上，武某接班后将该手机的电话卡扔掉，随即将该手机盗走藏匿于自己家中。2020年7月24日14时许，河曲县公安局民警在武某家中将涉案手机起获，经认定，涉案手机价值人民币2631元。案发后，被告人武某被抓获，涉案手机已发还被害人宋某，宋某谅解武某。认定上述事实的证据有，物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。   被告人武某对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人柳交岐提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪，辩护人无异议；被告人武某犯罪后始终如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽判处。建议采纳公诉机关量刑意见。   本院认为，被告人武某以非法占有为目的，窃取他人财物价值2631元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人武某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；赃物已退还并取得谅解，罚金已缴纳，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综合考虑本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合适宜社区矫正的意见，可以对被告人武某从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人对被告人认罪认罚，采纳公诉机关量刑建议的辩护意见予以支持。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人武某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李瑞新  二〇二〇年八月二十六日   书记员 张 丹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1956号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：刘家志，男，汉族，1972年01月10日出生。住柳州市柳南区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘家志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘家志在交通银6222************0356账户内存款人民币52136.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十二日 书记员 韦 俊
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执289号 申请人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：任晓燕，行长。 委托代理人：雷静，女，1972年3月23日生，汉族，中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行风险部主任，住烟台市芝罘区。 被执行人：卢亮，男，1966年11月22日生，汉族，住烟台芝罘区。 被执行人：李伟，女，1969年12月15日生，汉族，住烟台市芝罘区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人卢亮、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。 2020年8月11日，申请人书面申请撤回对被执行人卢亮、李伟的强制执行，同意本院依法终结本案的执行，作结案处理。 本院认为，申请执行人书面申请撤回对被执行人卢亮、李伟的强制执行的应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0691执289号案件的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  翟汉涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  许 侠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8320号原告：徐杰，男，汉族，1990年11月28日出生，住重庆市江津区。诉讼委托代理人：曹惺惺，徐杰之妻。被告：王一，男，汉族，1997年6月20日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆腾能生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社，统一社会信用代码91500116MA5UAQ6583。法定代表人：周平，总经理。诉讼委托代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。原告徐杰与被告王一、重庆腾能生态农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，王一向本院提出管辖权异议，要求将该案移送北碚区人民法院审理，本院裁定驳回其申请后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹惺惺，被告重庆腾能生态农业开发有限公司委托诉讼代理人潘洪到庭参加诉讼。被告王一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付余款11470元。事实和理由：2017年5月至6月期间，被告重庆腾能生态农业开发有限公司租用原告徐杰的小松130挖机平整场地，双方于2019年2月2日约定于2019年5月31日前付清所有余款11470元，其中含挖机驾驶员工资，8000元/月，1个月共计8000元，但此后被告并未依约履行其义务，时至今日仍未付清余款，原告曾多次要求其履行其义务，均未果。原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。重庆腾能生态农业开发有限公司辩称，重庆腾能生态农业开发有限公司并非本案合同相对人，也没有授权王一代表公司租赁原告的租赁物，且公司现在也不追认，因此就原告起诉的租金被告公司没有支付义务，请求法院驳回对被告公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并质证，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：王一租赁原告小松130挖掘机到重庆腾能生态农业开发有限公司养猪场平整场地。2019年2月2日，王一出具《欠款》给原告，载明“重庆腾能生态农业开发有限公司应付徐杰挖机款11470元，现协商付款方式如下：在2019年5月31日前，如未能付清徐杰挖机款11470元，从6月1日起按月息三分开始计息。身份证号码：5001121997********。欠款人：王一。见证人：刘先富。2019年2月2日。”本院认为，王一租用原告挖掘机平整重庆腾能生态农业开发有限公司养猪场场地，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，租赁合同合法有效，应受法律保护。原告按协议约定履行相应义务后与王一结算，王一应当按照结算约定期限履行付款义务，其拒绝付款违约，应承担民事责任。故原告要求王一支付挖掘机租金11470元的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告未向本院提交重庆腾能生态农业开发有限公司承担责任的相关依据，且重庆腾能生态农业开发有限公司也不认可。故原告要求重庆腾能生态农业开发有限公司支付租金的主张，于法无据，本院不予支持。王一拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王一在判决生效后十日内给付原告徐杰挖掘机租赁费用11470元；二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告王一负担。被告王一在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年八月四日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29568号原告：刘雪平，男，1975年12月12日出生，汉族，身份证住址：广东省始兴县。被告：杜晶淼，男，1987年10月20日出生，满族，身份证住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告刘雪平与被告杜晶淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘雪平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘雪平撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十五日书记员  杨昌慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2488号 原告:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。责任人：李雄。 被告:柳州市豪润物资贸易有限公司，住，住所地柳州市河西路一社会信用代码：450203200013865。 被告:鹿寨县昌泰市场开发有限责任公司，住，住所地柳州市鹿寨县一社会信用代码：91450223708675732K。 被告:杨武，男，1970年11月07日出生，住柳州市柳**。 被告:谢秀姬，女，1975年03月18日出生，住柳州市柳**。 被告:江沛，男，1963年04月09日出生，住柳州市白沙路。 被告:梁欢言，男，1973年02月13日出生，住柳州市三中路。 关于柳州市区农村信用合作联社诉梁欢言、江沛、谢秀姬、杨武、鹿寨县昌泰市场开发有限责任公司、柳州市豪润物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢秀姬名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李俊，男，1982年8月25日出生，住址辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告李俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还利息122.13元、罚息128.61元，合计250.74元（暂计算至2019年5月7日，2019年5月8日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判决被告承担律师代理费2000元；3、判决被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2016年4月28日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款52000元，期限为1年（2016年4月28日至2017年4月28日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、历史明细清单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月28日，被告李俊通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款52000元，期限为1年（2016年4月28日至2017年4月28日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告将借款52000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2019年5月7日，被告尚欠原告利息（含罚息）共计250.74元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款利息（含罚息）250.74元（暂计算至2019年5月7日，从2019年5月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告李俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  辛永刚二〇二〇年八月二十四日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5672号原告：王志强，男，1975年2月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵清伟，北京恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖灵利，北京恒理律师事务所实习律师。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。法定代表人：张志强。被告：北京和聚盈科商贸有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******2714div>法定代表人：包成。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，北京天地和豪装饰设计有限公司负责人，住河北省保定市清苑区。被告：包成，男，1978年3月7日出生，蒙古族，北京和聚盈科商贸有限公司负责人，住内蒙古自治区通辽市。原告王志强与被告北京天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地豪和公司）、北京和聚盈科商贸有限公司（以下简称和聚盈科公司）、张志强、包成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人赵清伟、肖灵利到庭参加诉讼，天地和豪公司、和聚盈科公司、张志强、包成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志强向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告天地和豪公司、和聚盈科公司签订的装饰装修等合同并由四被告连带返还装饰装修款80759.8元；2.律师代理费2000元及诉讼费由四被告负担。事实理由如下：原告与天地和豪公司、和聚盈科公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》等配套合同，约定原告将位于北京市丰台区右安门外玉林里4号楼903室的房产装饰装修等工程交由天地和豪公司、和聚盈科公司施工。原告已按合同约定支付装饰装修款107000.1元，但天地和豪公司、和聚盈科公司却未按约定予以完工，其行为已构成根本违约，给原告造成了重大经济损失。天地和豪公司、和聚盈科公司均系自然人独资公司，包成、张志强是公司唯一股东，一人公司个人财产与公司构成混同，应对公司债务承担连带责任，原告多次联系被告无果，故提起本案诉讼。天地和豪公司、和聚盈科公司、张志强、包成未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，王志强（甲方）与天地和豪公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》约定，装修地址为丰台区玉林里4-1-903号，设计施工服务总费用为36000元。当日，王志强（甲方）与和聚盈科公司（乙方）另签订《住宅装饰装修销售及服务合同》约定，根据甲方指定房屋的装修设计图纸及甲方实际需求，甲乙双方确认，本合同总金额预算为84000元。同日，王志强与天地和豪公司签订《施工合同补充说明》约定，合同总款预估为120000元。2019年1月19日，王志强（甲方）与和聚盈科公司（乙方）签订《补充协议合同》约定：施工地址丰台区右安门外玉林里4号楼903；原工程预算合同金额120000元，最终预算合同金额132561元；本合同签订后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的65%，即86165元；在开始进行饰面作业之前，甲方向乙方支付二期工程款，合同金额的31.5%，即41757元；余款3.5%即4639元。上述合同签订后，王志强向天地和豪公司支付定金10000元，向天地和豪公司支付工程一期款26000元，向和聚盈科公司支付工程一期款50165元、中期款20935.1元，以上共计107100.1元，天地和豪公司、和聚盈科公司出具了收据。后天地和豪公司派工长王海山到涉案房屋处进行装修施工。庭审中，王海山出具已做工程费用说明及相关报价汇总表，证明已施工费用合计26340.3元，包含全房给排水改造、砌墙、防水、强弱电等项目。后王志强与施工工长无法与天地和豪公司取得联系，工程未予继续施工。另查，天地和豪公司系自然人独资有限责任公司，张志强系该公司股东、法定代表人。和聚盈科公司系自然人独资有限责任公司，包成系该公司股东、法定代表人。又查，王志强提起本案诉讼，支付律师费2000元，有北京恒理律师事务所律师开具的律师费发票为证。再查，本案起诉材料于2020年6月21日公告送达与天地和豪公司、和聚盈科公司、张志强、包成。本院认为：王志强与天地和豪公司、和聚盈科公司签订系列装饰装修工程合同，均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应依约履行。王志强按约定支付了装修定金及工程款项，天地和豪公司及和聚盈科公司未按合同约定提供相应装饰装修服务，且现该二公司已无法取得联系，其行为已构成根本违约，符合法定合同解除条件，王志强有权要求解除上述系列合同，合同解除时间应为本案起诉材料送达时。合同解除后，该二公司应当将剩余费用返还，并赔偿王志强因诉讼支出的合理律师费损失。天地和豪公司、和聚盈科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据现有证据依法缺席裁判。天地和豪公司、和聚盈科公司均系自然人独资有限责任公司，依据我国公司法规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，本院对王志强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王志强与北京天地和豪装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》及《施工合同补充说明》于二〇二〇年六月二十一日解除；二、解除王志强与北京和聚盈科商贸有限公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》及《补充协议合同》于二〇二〇年六月二十一日解除；三、北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成于本判决生效之日起七日内向王志强返还装饰装修款80759.8元；四、北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成于本判决生效之日起七日内向王志强支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，公告费560元，由北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二〇年八月十日书记员 王旻忞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11390号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:固安县礼让店乡某某渔具厂,住所地:河北省廊坊市固安县礼让店乡相公庄村。 经营者:宣某。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告固安县礼让店乡某某渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十日 书记员  史继梦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6622号王利英、黄红海：申请执行人王利英与黄红海责令退赔一案，本院(2019)陕0113刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人王利英于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，判决被执行人黄红海向公安机关退缴的赃款1050000元由本院依法发还投资人，现本院依照生效的法律文书所附附表中的金额18000元已退至申请执行人王利英名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6622号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1413号 申请执行人：江西省舌尖王国商贸有限公司，住所地吉安市吉州区城南吉安华通物流园区内****，统一社会信用代码913608023432242845。 被执行人：黄金楠，男，汉族，1983年1月16日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人江西省舌尖王国商贸有限公司与被执行人黄金楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2795号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄金楠于判决生效五日内退还申请执行人江西省舌尖王国商贸有限公司货款9250元及逾期付款利息（自2018年9月21日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止），案件受理费68元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10243元，本院于2020年6月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未查找到有可供执行的财产。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的10243元，执行费54元，共计10297元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为10297元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2795号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  詹小娣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1846号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人颜伟嘉，男，1993年2月19日出生于广东省海丰县，公民身份号码441************117，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海丰县。因本案于2020年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月5日被中山市公安局取保候审。2020年7月21日经本院决定继续取保候审。辩护人黄靖华，广东左宜律师事务所律师。被告人欧健，男，1994年3月8日出生于四川省高县，公民身份号码511************411，汉族，初中文化，无业，户籍所在地高县。因本案于2020年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被中山市公安局取保候审。2020年7月21日经本院决定继续取保候审。被告人陈健，男，1986年10月20日出生于四川省阆中市，公民身份号码511************419，汉族，大专文化，无业，户籍所在地阆中市。因本案于2020年5月7日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被中山市公安局取保候审。2020年7月21日经本院决定继续取保候审。辩护人刘治伟，广东凯行律师事务所律师。被告人钟锐朋，男，1996年9月13日出生于广东省英德市，公民身份号码441************610，汉族，初中文化，无业，户籍所在地英德市。因本案于2020年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被中山市公安局取保候审。2020年7月21日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）Z208号起诉书指控被告人颜伟嘉、欧健、陈健、钟锐朋犯故意伤害罪，鉴于被告人颜伟嘉、欧健、陈健、钟锐朋均自愿认罪认罚，建议分别判处被告人颜伟嘉有期徒刑二年二个月，可适用缓刑；判处被告人欧健有期徒刑二年，可适用缓刑；判处被告人陈健有期徒刑一年二个月，可适用缓刑；判处被告人钟锐朋有期徒刑一年，可适用缓刑。经审理查明，2020年5月5日凌晨4时许，被告人陈健与被害人甘某1、甘某2、甘某3三人在古镇某住宿门前发生口角，被告人欧健、颜伟嘉、钟锐朋分别接到陈健、蒋珍珍的电话后来到案发现场，被告人颜伟嘉见到被害人后，从身上拔出菜刀，用左手臂勒住甘某1引发打斗。被告人颜伟嘉持刀、被告人欧健持摩托车防盗锁、被告人陈健及钟锐朋用拳脚对被害人甘某1、甘某2进行殴打，造成被害人甘某1、甘某2受伤。经法医鉴定，被害人甘某1、甘某2的损伤程度均达轻伤二级。同日，公安人员将明知他人报警仍留在现场等候处理的被告人颜伟嘉抓获归案，并缴获作案工具菜刀一把、摩托车防盗锁一把；同年5月6日，被告人欧健、钟锐朋自动投案，并如实供述上述犯罪事实；同年5月7日，被告人陈健经传唤到案接受处理，并如实供述上述犯罪事实。破案后，被告人颜伟嘉、欧健、陈健、钟锐朋已赔偿被害人甘某1、甘某2人民币13万元，并取得被害人谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人颜伟嘉、欧健、陈健、钟锐朋在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人颜伟嘉的辩护人辩称被告人颜伟嘉有自首情节；被告人家属已积极向被害人赔偿并取得被害人谅解；被告人颜伟嘉是初犯、偶犯；被告人归案后如实供述其罪行，属坦白，积极认罪悔罪；被告人主观恶性小，犯罪情节较轻；请求从轻处罚并判处被告人颜伟嘉缓刑。被告人陈健的辩护人辩称被告人陈健有自首情节；被告人归案后如实供述其罪行；被告人认罪认罚；被告人陈健是初犯、偶犯；被告人家属已积极向被害人赔偿并取得被害人谅解；案发后被告人主动报警，减轻损害后果；被害人有过错；本案因一时矛盾引起，社会危害性小；被告人家庭困难；请求从轻处罚并判处被告人陈健缓刑。本院认为，被告人颜伟嘉、欧健、陈健、钟锐朋无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人颜伟嘉、欧健、陈健、钟锐朋犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人颜伟嘉、欧健、陈健、钟锐朋已作出赔偿并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人颜伟嘉、欧健、陈健、钟锐朋均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人颜伟嘉、欧健、陈健、钟锐朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人颜伟嘉的辩护人辩称被告人颜伟嘉主观恶性小，犯罪情节较轻和陈健辩护人辩称该案因一时矛盾引起，社会危害性小的意见，经查，被告人颜伟嘉持菜刀和陈健等被告人共同实施故意伤害，造成二名被害人轻伤的损害后果，可见被告人颜伟嘉显非主观恶性小，犯罪情节较轻，该案也显非社会危害性较小，对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈健的辩护人所提被害人有过错，被告人家庭困难的意见，因本案无直接证据证实被害人存在法定意义上的过错，且被告人家庭困难不属于法定或酌定对被告人从轻处罚的理由，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人颜伟嘉、陈健的辩护人所提被告人有自首情节、被告人家属已积极向被害人赔偿并取得被害人谅解，被告人颜伟嘉、陈健是初犯、偶犯，被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现等意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。鉴于被告人颜伟嘉、欧健、陈健、钟锐朋归案后确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜伟嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人欧健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人钟锐朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、缴获的作案用菜刀1把、摩托车防盗锁1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年八月六日书记员  梅泳欣谢晓玉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1124号 王丽: 王丽与杨永丰、刘长顺委托合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初167号之三 原告：刘勇，男，1992年3月12日出生，汉族，自由职业者，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。 被告：刘云春，男，1979年6月20日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。 原告刘勇与被告刘云春旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款26510元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原告刘勇曾经营一家名为“江西省春秋国际旅行社宜春营业部”的旅行社（现已注销）。2019年3月初，被告刘云春找到原告，并与之签订了一份“烟花三月下扬州双飞六日游”旅游服务合同，结算金额75750元，被告应在出团前结清合同款项给原告。2019年3月31日至4月5日期间，原告已经履行了合同义务。经原告多次催讨，被告分别于2019年3月19日、3月23日向原告转账支付10000元、30000元，共计40000元，但被告仍未按照约定在出团前结清。2019年4月11日，被告与原告核实扣除退餐费7990元后，被告仍尚欠原告26510元。因被告至今未向原告支付，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉合同系原告刘勇以江西省春秋国际旅行社宜春营业部名义与被告刘云春签订，原告在合同中注明为该营业部的联系人，故在合同的履行发生争议时，根据相对性原则，应当以签订合同的主体为当事人。宜春营业部虽然注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，江西省春秋国际旅行社基于独立法人资格行使其分支机构享有的民事权利，可以向被告提起民事诉讼。原告以其个人名义起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘勇的起诉。 案件受理费463元，退回原告刘勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  刘玉梁 人民陪审员  李昱祺 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  李 敏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执661号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：芦义宏，男，1971年5月10日生，汉族，山东省平原县。被执行人：吴春枝，女，1967年8月20日生，汉族，住山东省平原县。被执行人：候建军，男，1970年6月1日生，汉族，住山东省平原县。被执行人：李英新，女，1968年9月10日生，汉族，住山东省平原县。被执行人：郭凤香，女，1969年6月7日生，汉族，山东省平原县。被执行人：卢义平，男，1965年12月2日生，汉族，住山东省平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与芦义宏、吴春枝、候建军、李英新、郭凤香、卢义平借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人芦义宏、吴春枝、候建军、李英新、郭凤香、卢义平未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股纷有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未如实申报财产。本院已于2020年8月19日将被执行人芦义宏、吴春枝、候建军、李英新、郭凤香、卢义平列入失信被执行人名单并高消费措施。2、2020年8月4日，本院通过网络查控系统查询被执行人芦义宏名下有银行存款6004.69元已扣划；被执行人吴春枝、候建军、李英新、郭凤香、卢义平名下无银行存款。3、2020年6月24查封被执行人卢义平、吴春枝名下轿车各一辆，因车辆无法查找无法扣押。被执行人候建军名下轻型货车已被强制注销。4、2020年6月19日，本院在平原县自然资源局不动产管理中心查询被执行人芦义宏、吴春枝、候建军、李英新、郭凤香、卢义平名下无房屋登记信息。5、2020年8月21日，本院约谈了申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司委托代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初977号终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月二十四日书记员  韩春霖
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执712号之三申请执行人：张庆微,女性,1986年2月8日出生，海阳市。被执行人：祁丰杰，男，1971年08月11日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁丰杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁丰杰在财付通支付科技有限公司085e9858e077fa46967e0fe94@wx.tenpay.com账户内存款人民币2514.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年八月二十六日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢306号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：蒋彬，男，1992年7月7日出生，汉族，原户籍所在地四川省蓬溪县。现服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第251号刑事判决，于2020年8月20日恢复移送立案执行解缴蒋彬罚金10万元一案。恢复移送执行标的：解缴蒋彬罚金10万元。 执行中，解缴被执行人蒋彬罚金5000元已上缴财政，尚有9.5万元未执行。本院通过传统查控及网络查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，本案无移送处置执行财产。 本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行处置，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当继续履行解缴罚金义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈明宇
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁08执381号 申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被申请人：许兴兴，女，汉族，1988年10月29日出生，住山东省曲阜市。 捷信消费金融有限公司与许兴兴借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J6200号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。 本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6200号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金51639.90元、利息5818.1元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年5月29日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：许兴兴，贷款本金52000.00元，分期期数为60期，每月偿付金额1849.9元，首次还款日为2019年7月1日，折算年化综合息费率：32.00%，贷款月利率：2.00%。” 本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。 综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6200号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6200号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 康
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4725号原告：昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社，营业场所云南省昆明市西山区团结街道办事处“盘玥财富中心”A2地块2幢，统一社会信用代码91530112668257041T。负责人：柳亚平。委托诉讼代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丽琼，女，1982年9月12日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社与被告李丽琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼，被告李丽琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19954.58元，支付费用4283.98元；2、判令被告支付原告自2017年6月25日起至2018年3月30日的利息、复利3033.06元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约于2013年9月27日向被告发放了金碧贷记卡，被告使用该卡透支消费，未按期归还欠款。经多次催收未果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告李丽琼未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：2013年9月25日，被告填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，原告审批后向被告发放卡号为62×××00的贷记卡一张。申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条“利息与费用”约定：乙方（即贷记卡申领人）在到期还款日偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即发卡机构）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从乙方账户中扣收；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。第四条“对账和还款”约定：甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序逐项冲还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。被告于2013年11月6日进行了第一笔消费，从2015年5月25日开始出现违约。原告提交的《交易明细》显示，截止至2018年3月30日被告尚欠欠款本金19954.58元、利息3033.06元、违约金4283.98元。2018年3月30日，原告将被告的贷记卡进行了呆账核销处理。庭审中原告陈述，诉请中的利息包含复利，本案原告为实现债权产生了律师费1400元。以上事实有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《交易明细》《银行核销处理表》《律师费发票》等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。被告使用信用卡消费后，没有按期偿还应付款项，应当按合同约定偿还欠款本金并支付透支利息（含复利）。截止至2018年3月30日尚欠本金19954.58元，被告应当予以偿还。利息问题，《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利。以上约定符合中国人民银行相关规定，合法有效。原告主张被告支付截止至2018年3月30日利息（含复利）3033.06元的诉请，本院予以支持。原告另主张被告按照《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，支付最低还款额未还部分按月5%计收的违约金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告提交的其官网发布的《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，并不能证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。原告主张的违约金4283.98元产生于2017年1月1日之后，没有法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告虽然提交律师费发票证明实际产生了该笔费用，但是原被告双方就律师费问题并未进行约定，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告李丽琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李丽琼于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社截止至2018年3月30日的欠款本金19954.58元、利息（含复利）3033.06元；二、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（原告已预交），由被告李丽琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年八月五日书记员 施妍妃
北京市石景山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）京0107刑医1号申请机关北京市石景山区人民检察院。被申请人李玉龙，男，1973年10月23日出生于甘肃省陇西县，汉族，大学本科文化，无业，同日被刑事拘留，同年8月15日被鉴定为无刑事责任能力人，后被采取临时保护性约束措施；现在北京市安康医院接受治疗。法定代理人李玉霞，女，1968年11月16日出生，户籍地北京市石景山区，系被申请人李玉龙之姐。诉讼代理人张浩，大沧海律师事务所（北京分所）律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部医申[2020]1号申请书，于2020年7月29日向本院申请对被申请人李玉龙强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭履行职务，被申请人李玉龙的法定代理人李玉霞及诉讼代理人张浩均到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市石景山区人民检察院申请称，2019年7月3日22时许,被申请人李玉龙在北京市石景山区燕堤中街X号院X号楼X单元XXX号家中,持自制发射装置向民警及周围群众发射,致民警刘某胸部局限性软组织损伤、右手部软组织损伤,致群众张某1右上肢软组织损伤,崔某1双下肢局限性软组织损伤,来某腹部局限性软组织损伤,并致两车辆(×××、×××)被损。经鉴定,刘某、张某1的身体损伤程度属轻微伤,崔某1、来某的身体损伤程度不构成轻微伤。在抓获李玉龙后,发现其父李某某死亡,经鉴定,李松年符合被他人扼压颈部致机械性窒息死亡。2019年8月15日经北京通达法正司法鉴定中心鉴定,李玉龙为精神分裂症,属于精神病导致的辨认和控制能力丧失,评定为无刑事责任能力人。被申请人李玉龙对其自身行为无认识能力、辨别能力和控制能力,经治疗目前仍具有精神病症状,且其家庭无监管治疗条件。申请机关认为被申请人李玉龙实施以危险方法危害公共安全并严重危害他人人身、财产安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能，并向本院提供了相应的证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款之规定，对被申请人李玉龙强制医疗。被申请人李玉龙的法定代理人李玉霞及诉讼代理人张浩对申请机关提出的事实和证据均不持异议，同意申请机关的强制医疗申请。经审理查明：2019年7月3日22时许,被申请人李玉龙在北京市石景山区燕堤中街X号院X号楼X单元XXX号家中,持自制发射装置向民警及周围群众发射,致民警刘某胸部局限性软组织损伤、右手部软组织损伤,致群众张某1右上肢软组织损伤,崔某1双下肢局限性软组织损伤,来某腹部局限性软组织损伤,并致两车辆(×××、×××)被损。经鉴定,刘某、张某1的身体损伤程度属轻微伤,崔某1、来某的身体损伤程度不构成轻微伤。在抓获李玉龙后,发现其父李松年在家中死亡,经鉴定,李某某符合被他人扼压颈部致机械性窒息死亡。2019年8月15日经北京通达法正司法鉴定中心鉴定,被申请人李玉龙为精神分裂症,属于精神病导致的辨认和控制能力丧失,评定为无刑事责任能力人。李玉龙对其自身行为无认识能力、辨别能力和控制能力,经治疗目前仍具有妄想性知觉、妄想性虚构等精神病症状。经调查，被申请人李玉龙无配偶，其父母已过世，家庭无监管治疗条件。上述事实，被申请人李玉龙的法定代理人李玉霞及其诉讼代理人张浩在庭审过程中均无异议，且有被申请人李玉龙的供述，被害人刘某、张某1、崔某1、来某、曹某、崔某2的陈述，证人宋某、张某2等10余人的证言，现场勘验检查笔录及照片，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医精神病司法鉴定意见书，北京市安康医院出具的病情介绍、住院告知书，讯问笔录，李玉龙的精神病病历材料、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人李玉龙使用自制发射装置向周围群众及民警发射，并造成多人受伤的后果，其行为严重危害他人的人身、财产权利，且危害公共安全。李玉龙虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任能力的精神病人，但其行为危害了不特定多数人的生命、财产安全，具有社会危险性，且经过治疗其精神分裂症尚未治愈，有继续危害社会的可能，应予以强制医疗。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人李玉龙予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止执行强制医疗决定。审 判 长  牟芳菲人民陪审员  李亦军人民陪审员  陈 敏二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 畅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保162号申请人：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路**，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果，经理。被申请人：重庆金山富民建筑工程有限公司，住，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛路**一社会信用代码91500237711666917X。法定代表人：叶云明。本院在审理申请人重庆渝丰电线电缆有限公司诉被申请人重庆金山富民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出（2020）渝0116民初5067号民事裁定书，准予申请人重庆渝丰电线电缆有限公司财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保237号执行裁定书采取了保全措施。现申请人重庆渝丰电线电缆有限公司向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆渝丰电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆渝丰电线电缆有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年八月十日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8664号 申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地亳州市芜湖现代产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳，执行董事。 被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601。统一社会信用代码：9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，执行董事兼总经理。 被申请人：亳州市中丞置业有限公司，住所，住所地：亳州市经济开发区仙翁路**社会信用代码：91341600MA2NPR5038。 法定代表人：李娜，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人安徽省中联新型材料有限公司诉被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司、亳州市中丞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省中联新型材料有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行账户存款483万元，申请人以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为：安徽省中联新型材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司、亳州市中丞置业有限公司银行账户内存款483万元，期限为一年。 案件申请费5000元由申请人安徽省中联新型材料有限公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李雨
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执1076号之三 申请执行人年某翠,女,1958年8月14日出生,汉族,住河南省平舆县。 被执行人徐某辉，男，1969年9月25日出生，汉族，住平舆县阳城镇。 被执行人张某笠，女，1972年12月23日出生，汉族，住平舆县阳城镇。 年某翠申请执行徐某辉、张某笠民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初730号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐某辉、张某笠名下的应当履行义务部分的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王**涛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢632号申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路**，统一社会信用代码914101227571256491(1-1)。法定代表人：马庆红，该公司董事长。被执行人：冉玉海，男，汉族，1973年5月14日出生，住河南省中牟县。被执行人：河南永兆粮油有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家工业园区，注册号410122000009504。法定代表人：韩志豪。被执行人：赵瑞平，女，汉族，1975年12月19日出生，住河南省中牟县。被执行人：韩志豪，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省中牟县。被执行人：赵莉，女，汉族，1965年10月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：马建伟，男，汉族，1981年1月28日出生，住河南省中牟县。本院于2019年5月7日作出的（2019）豫0122民初1788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马建伟、赵莉、韩志豪、赵瑞平、河南永兆粮油有限公司、冉玉海未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县中小企业担保有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马建伟、赵莉、韩志豪、赵瑞平、河南永兆粮油有限公司、冉玉海价值5407863元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年八月十七日法官助理李银锋书记员马丹丰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21787号 原告：赵海霞，女，苗族，1997年9月10日出生，住重庆市彭水县。 被告：吴景尚，男，汉族，1983年1月26日出生，住重庆市江**。 原告赵海霞与被告吴景尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵海霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵海霞撤回起诉处理。 审判员  李旻昊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张永利
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执60号申请执行人：邹丹，女性,1980年3月1日生，汉族，住大悟县。被执行人：民权县伊味美实业有限公司，住所地河南省商丘市民权县和平路东段南侧。法定代表人：王萍。本院在执行邹丹与民权县伊味美实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月十二日书记员  杨 洋
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更580号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯冯彩扬，男，1983年7月22日出生，河南省邓卅县人，汉族，小学文化。2006年11月6日入广东省韶关监狱服刑，2008年5月16日调入河北省深州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）深中法刑二初字第198号刑事附带民事判决，以被告人冯彩扬犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，冯彩扬不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年8月9日作出（2006）粤高法刑二终字第108号刑事附带民事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2009年3月26日裁定将罪犯冯彩扬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年7月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年7月26日起至2030年7月25日止）。本院于2014年12月6日、2016年12月23日分别裁定对其减去有期徒刑一年五个月、一年五个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第71号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕207号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次、表扬五次。没收个人财产及民事赔偿均未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯冯彩扬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年7月26日起至2027年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民特22号申请人：李小保，男，汉族，1966年12月23日出生，住宜阳县。申请人：马新芳，女，汉族，1965年2月15日出生，住宜阳县。本院于2020年8月7日立案受理申请人李小保与马新芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月7日经宜阳县人民法院诉前调解对接中心主持调解，达成调解协议如下：被告马新芳欠原告李小保借款本金330000元。被告马新芳于2020年8月15日前向原告李小保清偿完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李小保与马新芳于2020年8月7日经宜阳县人民法院诉前调解对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  耿艳二〇二〇年八月七日书记员  田丰
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审422号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人王斌，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市张北县。申请执行人北京市交通执法总队（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京交法（4）字04FXY1900069《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，其于2019年12月31日作出涉案处罚决定并于2020年1月3日邮寄送达被执行人王斌，被执行人王斌在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向被执行人王斌送达催告书后，被执行人王斌仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（4）字04FXY1900069《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。审判长  赵文君审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年八月十四日书记员  颜九洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢481号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与夏周合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强