湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1532号原告：衡阳市石鼓区君访建材商行，住所地湖南省衡阳市石鼓区华源市场****。经营者：邓秋娥，女，1972年9月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：王浩铭，湖南弘一律师事务所律师。被告：李海军，男，1979年10月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。原告衡阳市石鼓区君访建材商行与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市石鼓区君访建材商行的经营者邓秋娥及其委托诉讼代理人王浩铭，被告李海军及其委托诉讼代理人欧阳铭富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市石鼓区君访建材商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同向原告给付货款45220元；2、判令被告支付原告利息损失662.64元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告李海军答辩要点：1、被告未与原告签订买卖合同，没有就价格、设计图、送货达成一致意见，买卖关系不成立；2、本案是因原告的价格欺诈引起的纠纷，①原告与被告微信聊天瓷砖价款是42800元，现起诉时瓷砖价款是55220元；②原告承诺卖给被告的瓷砖如果高于他人价格不要钱，现有证据证明原告所提供的瓷砖不是市场上具有品牌意义的瓷砖，相比被告购买一线品牌的瓷砖还要价高百分之二十五左右；3、根据原告提供的微信聊天记录，可以看出原告对被告房屋的设计图没有通过被告认可，被告没有回复；原告先后二次在微信中提出向被告送货，被告均未回复，可以说明原告的送货没有得到被告的同意；4、根据上述事实和理由，原、被告的买卖关系不成立，被告向原告支付10000元定金只是购买意向，双方没有签订合同，对原告的设计图与送货的行为没有得到被告同意和认可，原告所谓的送货也没有人签收、点数和验收，所以引起该本案纠纷的责任在原告，被告不承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告衡阳市石鼓区君访建材商行注册成立于2019年8月20日，经营者为邓秋娥，类型为个体工商户。被告李海军经其房屋装修水电负责人刘大新介绍到原告衡阳市石鼓区君访建材商行购买瓷砖，并到原告门店就其拟购瓷砖规格、型号进行了询价和议价。双方通过微信磋商后，就瓷砖品牌、数量、价格达成一致，并约定货到付款。2020年3月18日以微信聊天方式与原告订立了瓷砖买卖合同；2020年3月19日原告按照被告的要求向被告提交了瓷砖设计图及铺设方案，由被告确认货款为42800元后，被告随即就案涉买卖合同的履行支付了定金10000元，并约定余下货款（包含瓷砖加工费）在原告交付瓷砖后予以支付（货到付款）；2020年3月23日被告向原告提出要采用水刀工艺，双方就所增加部分的价格进行了磋商，并再次细化合同实施方案及工艺，就水刀工艺加工费确定为每平方300元，共计12420元；2020年4月9日、4月14日原告通过微信通知被告以及打电话通知被告工地负责人刘大新收货点数；2020年4月15日原告将瓷砖送至被告处，被告工地负责人刘大新点数后在送货单及销售单上签字确认，被告父亲在场见证。尔后，原告就被告所欠货款及瓷砖加工费多次向被告进行催收，被告对此置之不理，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案系因微信聊天而产生的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，被告因自建房屋装修需要购买瓷砖，与原告达成金科瓷砖买卖合同，被告为合同履行向原告支付了10000元定金作为履行合同的担保，原告并按约定将被告所需瓷砖运送至被告处，经被告方装修负责人刘大新签收及被告父亲在场见证，货款及瓷砖加工费合计为55220元。至此，原告履行了买卖合同卖方提供货物之义务，即向被告进行催收货款，被告即要求原告与被告房屋装修工地负责人刘大新沟通。尔后，被告拒绝与原告联系，也未按约定偿还余下货款，未按约定履行买方支付货款之义务，违反了诚实信用原则，原告要求被告支付货款55220元，符合法律规定，本院予以支持，但应减去已支付的定金10000元。原、被告虽未约定逾期付款利息，但被告未能及时给付原告货款，给原告确实造成了一定的经济损失。原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于逾期付款利息的标准并未作出约定，本院按照同期银行贷款基准利率的标准确定逾期付款的利息计算。鉴于中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起取消，贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故2019年8月20日起利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李海军辩称双方未签订买卖合同，也没有就设计图、规格、型号、送货等相关事项未达成一致意见，本院认为，虽然双方未签订书面买卖合同，但从原、被告的微信聊天记录以及通话录音来看，原告就瓷砖名称、数量、单价等进行要约，并按被告要求提供了瓷砖设计图及铺设方案，被告在选定品牌瓷砖后，对原告提供的单价进行定价，又向原告支付定金10000元，故双方已经建立了瓷砖买卖合同法律关系，故对被告辩称双方未签订买卖合同，也没有就设计图、规格、型号、送货等相关事项未达成一致意见的观点，本院不予支持。被告李海军辩称原告存在价格欺诈，被告提供的“吴幼平金科陶瓷全国联动统一订单”并不足以证明被告之主张，同时，在原、被告之间的微信聊天及通话录音记录均中可以得知双方就价格达成一致意见，故对被告辩称原告存在价格欺诈之观点，本院不予支持。被告李海军辩称原告送货没有经被告认可及签收的观点，本院认为，庭审中被告李海军认可刘大新为水电安装工程负责人，结合被告房屋装修瓷砖水刀工艺铺设方案由刘大新负责与原告确定，故本院确定刘大新签名验收行为构成表见代理，其行为应视为被告李海军的委托行为，故被告李海军辩称原告送货没有经其验收观点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李海军应如数偿付所欠原告衡阳市石鼓区君访建材商行货款45220元；二、被告李海军自2020年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（2019年8月20日起利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）支付原告衡阳市石鼓区君访建材商行逾期利息至货款清偿之日止。以上款项，限在本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费946元，减半收取473元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二〇年八月十九日书记员  龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。