安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2780号 原告:李克英,女,汉族,1966年3月9日出生,住安徽省寿县。 原告:刘标,男,汉族,1985年5月28日出生,住安徽省寿县。 原告:刘磊,男,汉族,1988年10月16日出生,住安徽省寿县。 三原告共同委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**,统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人:王周杨,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:周文刚,男,汉族,1992年2月22日出生,初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。 原告李克英、刘标、刘磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿财保六安支公司)、周文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克英、刘标、刘磊的委托诉讼代理人蒯多友，被告人寿财保六安分公司的委托诉讼代理人沈佐镇，被告周文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令人寿财保六安支公司在涉案车辆皖Ｎ×××××轿车投保的保险责任范围内赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员费用等各项经济损失，其中医疗费：1115元，死亡赔偿金37540元×20年＝750800元，精神损害抚慰金80000元，丧葬费39519元，处理丧葬人员误工、食宿、交通等8000元，合计（750800＋80000＋39519＋8000）×0.5＋110000＋1115＝495310元；2、以上经济损失赔偿不足或不能部分由被告周文刚承担赔偿责任;3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年5月2日9时许,周文刚驾驶涉案车辆皖Ｎ×××××轿车行驶至事发路段时,与原告的近亲属刘正成驾驶的三轮摩托车相撞,至原告的近亲属刘正成受伤经医院抢救无效死亡。经寿县交警认定，周文刚和刘正成承担同等责任，周文刚在人寿财保六安支公司购有交强险和商业性，事故发生在保险期内，双方协商赔偿事宜无果，故起诉至法院。 被告人寿财保六安支公司辩称，交通事故发生的事实和责任认定无异议，刘正成承担事故的同等责任，原告诉求的精神抚慰金过高，应根据刘正成过错程度核减；丧葬费应计算37189元；处理丧葬人员误工、食宿、交通等的费用过高。本案还有其他伤者需要理赔，交强险份额需要预留；保险公司不承担诉讼费。 被周文刚辩称，车辆在人寿财保六安支公司处投有交强险和100万的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提交的1号证据：原告及近亲属身份证复印件、户口本复印件、证明复印件1份，3号证据：交通事故认定书复印件及火化证复印件、死亡证明复印件，4号证据：被告周文刚行驶证复印件、驾驶证复印件及交强险和商业性保单复印件，出庭当事人无异议,来源合法,具有证明效力,本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提交的2号证据：医疗费发票2张，证明原告因刘正成交通事故受伤支付的抢救医疗费1115元。人寿财保六安支公司异议认为救护车费应计算在交通费内。本院审查认为，本案事故造成刘正成受伤抢救无效死亡，抢救费及救护车费系必要支出，可认定为医疗费用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月2日9时34分,周文刚驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，由北向南行驶至Ｘ029县道54ＫＭ＋72ＯＭ处路段时，因超速行驶未确保安全，与由东向西行驶至此的刘正成驾驶的、未取得机动车驾驶证的、无号牌三轮摩托车相撞,致刘正成及其车上乘员彭益春受伤，刘正成经医院抢救无效于当日死亡，抢救期间花去医疗等费用1115.13元。2020年5月14日，安徽省淮南市公安局公安交通管理局第340422120200000118号《道路交通事故认定书》认定：周文刚承担事故的同等责任，刘正成承担事故的同等责任，彭益春无责任。 周文刚在人寿财保六安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，保险期间自2020年2月19日起至2020年2月18日止。 另查明，刘正成1962年12月2日出生，父母离世，与妻子李克英生育两子，长子刘标、次子刘磊。 本院认为：被告周文刚与刘正成之间的机动车交通事故责任纠纷事实清楚，事故责任明确，事故经安徽省淮南市公安局公安交通管理局处理认定，周文刚与刘正成承担事故的同等责任。对此事故责任认定，当事人均不持异议，本院予以确认并确定为本案赔偿依据。因周文刚驾驶的肇事车辆在人寿财保六安支公司处投保有机动车交通事故交强险及商业三者险，故对原告方对刘正成因本次事故造成的损失，应先在人寿财保六安支公司交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分由人寿财保六安支公司按照过错和责任比例在商业三者险中予以赔偿，不足部分由周文刚承担赔偿责任。原告主张赔偿按同等责任5:5划分，本院予以认可。 对于本案事故产生的合理损失,本院作出如下确认: 1、医疗费，原告提交的有效票据为1115.13元，主张1115元，依法予以认定1115元； 2、死亡赔偿金，原告主张750800元（37540元/年×20年），依法予以确认； 3、丧葬费，原告主张39519元，本院认为，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，依法确认37189元； 4、处理丧葬人员误工、食宿、交通等费用8000元，本院认为，原告未能提供证据证明办理丧事人员所支出的交通费、住宿费及存在实际工资收入减少的证明，但考虑相关费用损失确实存在，依法酌定2000元； 5、精神损害抚慰金，原告主张80000元，本院认为，受害人自身有过错的，应按其过错程度减少精神抚慰金的数额，综合考虑过错程度及本地区平均生活水平等因素，本院酌定被告赔偿原告30000元。 以上共计821104元，由人寿财保六安支公司在其交强险限额内分首先承担100000元,余款721104元由人寿财保六安分公司在商业三者险限额内额内承担50%即360552元（721104×50%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定,判决如下: 一、原告李克英、刘标、刘磊因刘正成死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工、食宿、交通等费用合计460552元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于判决生效后十日内在其承保的交强险范围内赔偿100000元，在其承保的商业三者险限额内赔偿360552元。 二、驳回原告李克英、刘标、刘磊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8730元,减半收取4365元由原告负担261元,被告周文刚负担4104元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于淮南市中级人民法院。 审判员 吴 欣 二〇二〇年八月二十八日 书记员 许克虎 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。