文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6882号原告：陈某1，男，1973年9月12日出生，汉族，四川省安岳县人，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：朱登兵(特别授权)，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。被告：邓治中，男，1963年4月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道**(总商会大厦)**2-13-3、13-4，统一社会信用代码915001193556422567。负责人：唐昌栋，公司经理。委托诉讼代理人：李俊雄(特别授权)，男，1991年1月30日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告陈某1诉被告邓治中、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司(以下简称“人寿财保南川支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人朱登兵、被告邓治中的委托诉讼代理人苏映行和被告人寿财保南川支公司的委托诉讼代理人李俊雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告续医费24000元、住院伙食补助费3300元、护理费24000元、营养费2000元、误工费30000元、残疾赔偿金126237.66元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、财产损失2000元、车辆停运损失120000元，共计343737.66元；请求被告人寿财保南川支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告邓治中赔偿；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月2日，邓治中驾驶其所有的川38**号拖拉机沿铜白路往白羊方向行驶到8公里+600米处，与原告驾驶的渝D833**号车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，邓治中承担此次事故全部责任，陈某1不承担事故责任。原告受伤后住院治疗54天，用去医疗费4万余元。涉案车辆在被告人寿财保南川支公司投保有交强险。原、被告就赔偿事宜协商未果。被告邓治中辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，原告请求的赔偿项目应依法审核。被告人寿财保南川支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，原告请求的赔偿项目应依法审核。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日14时许，邓治中驾驶其所有的川38A3×**号大中型拖拉机，沿铜白路由铜梁方向往白羊方向行驶，行驶至铜白路8公里+600米处时，车辆失控与前方由陈某1驾驶的渝D83×**号重型特色结构车相撞，造成邓治中、陈某1受伤，两车受损的交通事故。2019年10月9日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定邓治中承担此次事故全部责任，陈某1无责任。原告受伤后分别在重庆市铜梁区人民医院、重庆市潼南区人民医院共计住院治疗54天，其出院诊断为“1、双侧多发肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、双肺挫伤；4、双侧锁骨骨折；5、右肾包膜下血肿；6、右额窦前壁骨折；7、额部头皮血肿；8、额部皮肤裂伤；9、左足皮肤裂伤”，其出院医嘱为“1、继续休息治疗三月；2、住院期间需二人护理，出院后三月内仍需一人护理；3、有异常及时门诊随访；4、住院期间加强营养，出院后仍需加强营养；5、骨折愈合后取内固定物；6、建议评残”。原告住院治疗用去医疗费42347.45元，其中被告邓治中支付了32347.45元，被告人寿财保南川支公司支付了10000元。在本案审理过程中，原告陈某1申请对其伤残程度、后期医疗费、误工时限进行鉴定，2020年3月13日，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为“1、陈某1右肩关节功能部分丧失的伤残等级为十级，多发肋骨骨折的伤残等级为十级；2、陈某1的后续医疗费约为人民币24000元；3、陈某1的误工时限为120日”，原告因此支出鉴定费2200元。事故发生后，渝D83×**号重型特色结构车的车主时海莉在另案中申请对渝D83×**号重型特色结构车的损失价值进行评估，2020年4月10日，重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为渝D83×**号重型特色结构车的损失评估价格为124258元。原告陈某1系城镇居民家庭户口，其事故发生前从事驾驶员工作。陈某1之父陈某3出生于1947年1月25日，陈某1之母田某某出生于1949年5月8日，二人婚后只生育了陈某1一个子女，陈某3、田某某每月均有社会保险1430元。陈某1与杨晓玲婚后于1998年4月11日生育一女陈智妍，于2007年2月28日生育一子陈某2。被告邓治中所有的川38A3×**号拖拉机在被告人寿财保南川支公司处投保了交强险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车未投保商业第三者责任险。上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，重庆市铜梁区人民医院出院证、医药费发票，重庆市潼南区人民医院住院病案、诊断证明、出院证、医药费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，常住人口登记卡，出生医学证明，四川省安岳县长河源镇钟坡村村民委员会证明，被告邓治中提供的驾驶证、行驶证、保险单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告邓治中承担事故全部责任，据此，被告邓治中在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任。被告邓治中所有的川38A3×**号大中型拖拉机在被告人寿财保南川支公司投保了交强险，被告人寿财保南川支公司应当在交强险赔偿限额内承担相应赔偿责任。原告请求被告赔偿续医费24000元，根据司法鉴定意见书，原告的后续医疗费约为人民币24000元，对原告的该项请求本院予以主张24000元。原告请求被告赔偿住院伙食补助费3300元，经查，原告受伤后共计住院治疗54天，对其住院伙食补助费本院按60元/天计算，对原告的该项请求本院予以主张3240元(60元/天×54天)。原告请求被告赔偿护理费24000元，经查，原告受伤后住院治疗54天，根据医嘱其住院期间需二人护理，出院后三月内仍需一人护理，对其护理费本院按120元/天计算，对原告请求的护理费本院予以主张23760元(120元/天×54天×2+120元/天×90天)。原告请求被告赔偿营养费2000元，根据医嘱原告住院期间和出院后均需加强营养，对原告的该项请求本院予以酌情主张1500元。原告请求被告赔偿误工费30000元，原告住院治疗54天，其出院后三月内尚需人护理，对其误工天数本院确定为144日；原告伤前从事驾驶员工作，对其误工费标准本院按本地上一年度交通运输业平均工资57748元计算；对原告的误工费本院予以主张22782.77元(57748元÷365×144)。原告请求被告赔偿残疾赔偿金126237.66元，本院认为，原告系城镇居民户口，其请求对其赔偿标准按本地2018年度城镇居民可支配收入34889元计赔不违反法律规定，原告经鉴定为两个十级伤残，对其残疾赔偿金本院予以主张76755.80元(34889元×20年×11%)。原告请求被告赔偿陈某3的被扶养人生活费18598.58元，田某某的被扶养人生活费23912.46元，陈某2的被扶养人生活费7970.82元，共计50481.86元；本院认为，原告系城镇居民，其请求被扶养人生活费按本地2018年度城镇居民人均消费性支出24154元计赔不违反法律规定。在原告定残时陈某373岁，其应计算的扶养费年限为7年，田某某70岁，其应计算的扶养费年限为10年，陈某213岁，其应计算的扶养费年限为5年，陈某3、田某某均有1名扶养人，二人每月均有社会保险1430元，陈某2有2名扶养人，经计算，三人的被扶养人生活费共计19721.13元{[（24154元-1430元×12）×17年+24154元×5年÷2]×11%}。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内赔偿，据此，本院共计主张残疾赔偿金96476.93元。原告请求被告赔偿鉴定费2200元，经查，原告因伤残等级、后续医疗费等鉴定支出鉴定费2200元属实，对原告的该项请求本院予以主张2200元。原告请求被告赔偿交通费2000元，本院认为，原告因交通事故受伤后在铜梁区和潼南区住院治疗，结合其出院后复查伤情需产生交通费，对原告的该项请求本院予以酌情主张1000元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，本院认为，原告因本案交通事故受伤并导致两处十级伤残，对其精神确实造成了一定损害，对原告的该项请求本院予以酌情主张4000元。原告请求被告赔偿财产损失2000元，原告驾驶的渝D833**号重型特色结构车在交通事故中受损，经鉴定损失评估价格为124258元，原告在本案中请求被告赔偿2000元不违反法律规定，对原告的该项请求本院予以主张2000元。原告请求被告赔偿车辆停运损失120000元，原告未举示产生此项损失的相关证据，对原告的该项请求本院不予支持。综上，原告的各项损失分别为续医费24000元、住院伙食补助费3240元、营养费1500元、护理费23760元、误工费22782.77元、残疾赔偿金96476.93元、鉴定费2200元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元、财产损失2000元，共计181959.70元。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持由被告人寿财保南川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告损失2000元，其余损失69959.70元，由被告邓治中赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈某1损失112000元。二、被告邓治中于本判决生效后十日内赔偿原告陈某1损失69959.70元。三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由被告邓治中负担505元，由原告陈某1负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇二〇年八月十四日书记员 陈春宇