文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1270号原告：席传省，男，1992年7月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512。法定代表人：过子薇，董事长。被告：北京好好学教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号意菲克大厦A座5层504。法定代表人：过家莲，董事长。被告：北京众信安邦教育科技有限公司，地址：北京市朝阳区三间房乡东柳巷甲1号意菲克大厦A座5层504。法定代表人：王雪峰，经理。原告席传省与被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司（以下简称一线锦城公司）、北京好好学教育科技有限公司（以下简称好好学公司）、北京众信安邦教育科技有限公司（以下简称众信安邦公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席传省到庭参加诉讼，被告一线锦城公司、好好学公司、众信安邦公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。被告一线锦城公司、众信安邦公司向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签订的《锦程无忧旗舰班》、《报名委托协议》无效；2.判令被告返还原告学费、代报名费6480元；3.判令被告支付原告三倍赔偿金19440元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一线锦程公司组织好好学公司、众信安邦公司进行合作，由一线锦程公司发布虚假招生广告和销售违法培训产品、签订合同，被告好好学公司销售违法培训产品和提供网课，被告众信安邦公司提供违法代报名收取高额代报名费，以“一级注册消防工程师官方委培中心”、“全国委培中心”的名义发布广告在全国招生，收取高额培训费、代报名费。被告声称“每省7个保过名额”，原告遂与被告签订《代报名协议》和《锦程无忧旗舰班》，并缴纳高额培训费签订合同。原告花费大量时间、精力和资金学习后，发现被告隐瞒报考条件欺诈、非法代报名欺诈，使用假学历虚假报名材料实施合同欺诈。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告一线锦城公司辩称：1.一线锦城公司仅提供相关考试的考前咨询和辅导，双方签署的一级注册消防工程师考试（以下简称消防工程师考试）的考前辅导协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规，且双方已实际履行，应受法律保护。2.消防工程师考试为公开举行的全国性考试，报名资格条件为公开的信息，原告作为完全民事行为能力人，应当知晓自己是否符合报名条件及承担相应的法律后果。被告仅提供考前培训辅导工作，不负责审核原告是否符合报考条件，故不存在原告以欺骗的方式签订合同的情形。3.被告已按照合同约定履行了合同义务，向原告提供了教育培训，不存在违约行为。4.原被告签订的合同是合法有效的，原告不符合合同约定的退费条件。本合同不存在原告主张的可撤销情形，且可撤销合同的除斥期间为一年，合同签署日期为2018年8月29日，原告起诉时间为2020年，原告主张的撤销权已经超过除斥期间。被告众信安邦公司辩称：1.消防工程师考试为公开举行的全国性考试，报名资格条件为公开的信息，原告作为完全民事行为能力人，应当知晓自己是否符合报名条件及承担相应的法律后果。2.被告仅提供考前培训辅导工作，不负责审核原告是否符合报考条件，故不存在原告以欺骗的方式签订合同的情形。3.本案是合同纠纷，不是消费者权益纠纷，不适用消费者权益保护法律。原告称我司存在欺诈情形，无事实依据。被告好好学公司未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.工商信息资料三份，证明三被告的工商登记信息。2-5.被告合作宣传页、今日头条广告欺诈材料、京东商城广告欺诈材料、报名条件测试欺诈材料各四份。6.招生欺诈录音光盘及文字整理十二份，证明合同是在被告隐瞒欺诈的情形下签订的。7.《代报考人员名单统计及需提交的资料》四份，证明原告向被告咨询报考时，被告告知实际报考消防工程师考试无学历要求。8.《一线锦城增值服务协议》四份，证明被告以承诺挂靠方式进行欺诈，引导消费者相信其宣传。9.《报名表》四份，证明被告已承诺保过的方式引诱消费者相信其宣传，交纳巨额学费，达到欺诈目的。10.《代报考委托协议》一份，证明被告实施代报名，代报名被北京人事考试中心和北京东城区纪检委证实违反国家政策。11.《奖学金协议书》一份，证明被告用考过全额退费的方式欺诈，欺骗原告考过把学费通过奖金方式返还原告。12.被告审核报考条件记录，证明被告隐瞒报考条件欺骗被告。13-14.《锦程无忧旗舰班》合同及《补充延期服务协议》各一份，证明原告系在被告故意隐瞒欺诈的情形下签订合同，被告要求原告参加考试后才能退费。15-16.《大师私塾班》招生简章及被告微信招生广告，共同证明被告采用多种方式实施广告欺诈。17.原告与被告众信安邦公司工作人员聊天记录，证明被告利用消费者对国家政策放心的心理欺诈消费者。18.微信群截图一份，证明被告欺诈人数众多。19.要求退费记录一份，证明被告隐瞒报考条件欺诈，一边说学历不够需要代报名，一边说不需要学历。20-21.山东新闻光盘及中国纪检监察报发布的被告恶意串通北京地产考试中心违法新闻资料各一份，证明被告勾结东城区考试中心办理报名、考试资格、准考证的违法事实，损害国家利益和消费者利益，同时证明被告代报名违法，欺诈消费者。22-23.考试中心赵青通话录音光盘、文字整理及学员维权录像光盘、文字整理资料各一份，证明被告串通东城区考试中心工作人员办理考试资格、代报名的欺诈事实，同时证明一线锦程公司和好好学公司合作的事实。24-25.《北京市工商行政管理局朝阳分局举报记录》、名单及北京市朝阳区望京工商所消费者权益调查调解现场录像光盘、文字整理各一份，证明被告欺诈人数众多，涉案金额巨大。26.《北京市工商行政管理局朝阳分局行政处罚决定书》一份，证明被告广告欺诈事实成立，欺诈消费者的事实清楚。27-28.北京市朝阳区市场监管局发布的《一线锦程教育培训虚假广告案分析》及北京市朝阳区市场监管局发布的《2018年第四批典型虚假违法广告案件》各一份，证明被告广告欺诈事实成立，欺诈消费者的事实清楚。29合同交费收据、代报名费收据各四份，证明原告向被告交纳学费4980元、代报名费1500元。原告提交的证据10《代报考委托协议》没有原告的签名，亦未加盖被告一线锦城公司的公章，故本院不予认可。原告提交的其他证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，原告（乙方）与被告一线锦城公司（甲方）签订《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》一份，约定：乙方支付甲方注册消防工程师考前辅导学费4980元作为锦程无忧旗舰班型的辅导费用，内容形式为网络课程。辅导班全科课程包括：《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》、《消防安全技术实务》。甲方为乙方提供科学成熟的整套考前辅导计划，使乙方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试；乙方可享受名师网络课程、在线答题、专家引导学习等服务……1.退费协议:如乙方满足下列所有退费条件，自本协议签署之日起至2019年4月30日之内未能通过消防工程师全科考试，在乙方报考所在地区考试分数查询方式公布之日起25个工作日内，乙方将电子成绩单、报名表、课程协议、收据、发票提供给甲方，确认后20个工作日内完成退费事宜；逾期将视为自动放弃不过退费申请，不再予以办理。2.退费条件：（1）乙方必须保证按时参加本协议签署之日起当期消防工程师全科考试；（2）乙方的课程总量不得低于课程配置要求的课时量的85%，且单科成绩均达50分以上；（3）乙方不得出现任一科目缺考、作弊等违纪行为，如因违纪导致无法学习、考试等后果，由乙方自行负责，甲方不退还费用……凡全款购买网络课程用户均可享受三年内免费重修服务，此项服务不与退费服务同时享用。同时，原告与被告一线锦城公司签订《奖学金协议书》，约定：凡在2018年8月27日——2018年8月31日购买网络课程的用户并在三年之内通过考试的用户，一线锦城公司将以全部课程费作为奖金，以资鼓励。上述协议签订后，原告分别于2018年8月29日向被告一线锦城公司支付学费4980元，8月31日向被告众信安邦公司支付代报名费1500元。2018年11月30日，原告（乙方）与被告一线锦城公司（甲方）签订《补充延期服务协议》，约定：甲方承诺延期乙方的学习课程至2019年且不收取任何费用，并安排乙方在2019年报名注册消防工程师考试，双方签署的课程协议到2019年依旧有效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案原告提交的证据能够证明，原告系在被告进行欺诈的情形下违背真实意思签订的《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》，原告享有撤销权，故原告主张确认其与一线锦城公司签订的《一级注册消防工程师考前辅导协议（全科）》无效的诉求，本院予以支持。因上述合同取得的财产，应当予以返还，故原告诉求被告一线锦城公司返还学费4980元、被告众信安邦公司返还代报名费1500元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”，因《代报考委托协议》中无原告签字及被告盖章，合同未成立，故原告主张确认其与一线锦城公司签订的《代报考委托协议》无效的诉求，本院不予支持。一线锦城公司提出原告主张合同撤销权已超过一年的除斥期间，原告于2018年11月30日签订《补充延期服务协议》后，未间断向被告一线锦城公司主张权利，故被告提出的该项辩称，本院不予采纳。原告诉求被告根据《消费者权益保护法》支付三倍赔偿金19440元，本案案由为合同纠纷，原告提出的该项主张不属于本案审理范围，故原告提出的该项主张，本院不予支持。被告一线锦城公司、好好学公司、众信安邦公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条、五十八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告学费4980元；二、限被告北京众信安邦教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告代报名费1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费224元，原告承担168元，被告北京一线锦程国际教育咨询有限公司承担43元，被告北京众信安邦教育科技有限公司承担13元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王英杰二〇二〇年八月十二日书记员  王凤洲