wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特852号申请人：张某，男，1966年4月18日生，汉族，住河南省。委托代理人：王某，山东某律师事务所律师。申请人：青岛某公司。住所地平度市。法定代表人：赖某，委托诉讼代理人：温某，男，1965年1月15日生，汉族，住山东省。该公司工作人员。本院于2020年8月13日立案受理申请人张某与申请人青岛某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年8月12日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人青岛某公司所欠申请人张某工程款120703.52元于2020年12月31日前付清；二、双方再无其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人青岛某公司于2020年8月12日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐丛堂二〇二〇年八月十三日            本件与原件核对无异                        书记员陈蓉蕾            申请执行期限为履行      期届满二年内提出
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执831号申请执行人：王凯，男，1993年6月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：凌霞，女，1994年5月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：倪贵州，男，1986年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：胡丹丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。关于王凯、凌霞与倪贵州、胡丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)苏1291民初1617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人倪贵州、胡丹丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪贵州、胡丹丹的银行存款850800元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月二十日书记员  田金花
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初992号原告舒兴河，男，1974年7月9日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人刘华（特别授权），男，1964年9月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系舒兴河妻兄。被告金安祥，男，1959年11月6日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。原告舒兴河与被告金安祥民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告舒兴河及其委托代理人刘华、被告金安祥的委托代理人黄春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒兴河向本院提出诉讼请求：1.判令被告金安祥偿还原告借款本金20万元，从2016年1月11日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告金安祥以资金周转困难为由，向原告舒兴河借款20万元，约定按月利率5%计付利息，借款期限六个月。因被告未按时还款，截止2018年5月，原、被告结算利息为28万元，被告金安祥就出具了一张48万元的借条给原告，口头约定一个月内偿还。但被告逾期未还，原告多次催收无果。被告金安祥辩称，其向原告借款20万元，约定按月利率5%计算利息，借款期限为六个月的事实属实。但原告舒兴河2017年11月将被告金安祥之妻蔡永丽名下的汽车一辆（价值10万元）开走，折抵了借款本金10万元。现被告金安祥只欠原告借款本金10万元。同意偿还原告借款10万元，按月利率2%支付利息。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对下列问题存在争议：被告金安祥应偿还原告舒兴河借款本金的金额是10万元或是20万元。针对以上争议，原告舒兴河向本院提交了以下证据：1、中国农业银行云南省分行交易明细1份。欲证明原告舒兴河于2016年1月11日向被告金安祥转款20万元的事实；2、借条1张。欲证明原告舒兴河2016年1月11日借款20万元给被告，约定按月利率5%计付利息，因被告未按时还钱，截止2018年5月的利息为28万，被告金安祥出具了一张金额为48万元的借条给原告舒兴河。经质证，被告金安祥对原告舒兴河提交的证据无异议。被告金安祥针对其答辩理由，未向本院提交证据予以证明。本院认为，被告金安祥对原告提交的证据无异议。原告舒兴河提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年1月11日，被告金安祥以资金周转困难为由，通过原告代理人刘华向原告舒兴河借款20万元，约定按月利率5%计付利息，借款期限六个月。原告舒兴河当天通过银行转款20万元经刘华转汇被告金安祥，被告收款后，逾期未偿还借款本息。2018年5月1日，经原、被告双方结算，借款利息为28万元。被告金安祥无力偿还，出具了一张金额为48万元的借条给原告。现原告舒兴河使用着被告金安祥家的东风日产小型越野车一辆，车牌号为云Ａ×××**。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的期内或逾期利率不得超过月利率2%。本案中，被告金安祥向原告舒兴河借款20万元，约定按月利率5%计付利息的事实属实。但约定的月利率超过了2%，违反了法律规定。原告舒兴河主张要求被告金安祥偿还借款本金20万元及相应利息（从2016年1月11日起，按月利率2%计算利息，直至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告金安祥主张已用其妻蔡永丽名下的小型越野车一辆折抵了原告借款本金10万元的事实，依据不足，对其请求，本院不予支持。对于车辆的纠纷，双方另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告金安祥偿还原告舒兴河借款20万元及相应利息（自2016年1月11日起，按月利率2%计算利息，直至还清之日止），限于本判决生效后30日内履行。案件受理费8500元，由被告金安祥负担。如被告金安祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告金安祥不自动履行本判决，原告舒兴河可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王光宏审 判 员  何 海人民陪审员  谌 艳二〇二〇年八月十一日书 记 员  蔡昕芮
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3451号 原告：张水利，女，1959年10月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：梁婷婷、周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。 被告：邢尧尧，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区**。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞、梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告张水利与被告邢尧尧、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水利委托诉讼代理人梁婷婷，被告邢尧尧，被告大地财保陕西分公司委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张水利向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、电动车维修费、鉴定费等损失共计156884元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月6日13时20分许，邢尧尧驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿临潼区XX道由东向西行驶至陈西村路口时，与由南向北行驶的张水利驾驶的苏风牌三轮电动车相撞，致张水利受伤。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，邢尧尧、张水利分别负本事故同等责任。事发后，张水利在空军军医大学唐都医院住院治疗18天，诊断为：1、右侧肱骨干骨折；2、急性颅脑损伤；3、闭合性胸部损伤；4、胸5-10椎体棘突骨折；5、右上臂皮肤裂伤。张水利支出唐都医院医疗费48938.65元。张水利损伤经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，张水利伤残等级属十级，误工期限270日、护理期限90日、营养期限90日，后续治疗费约需8000元。邢尧尧驾驶的陕AXXX**号车辆在大地财保陕西分公司投保交强险。据此，原告诉至法院，请求损害赔偿。 邢尧尧辩称，对事故及责任划分无异议，其驾驶的陕AXXX**号车辆在大地财保陕西分公司投保交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿。 大地财保陕西分公司辩称，对事故及责任划分无异议，邢尧尧驾驶的陕AXXX**号车辆在该公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间，事发后该公司预付医疗费10000元，同意在交强险、商业三者险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费该公司不承担。 本院认为，邢尧尧、大地财保陕西分公司对张水利在本案中主张的事实无异议，故对张水利主张的事实予以确认。另查明，事发后，张水利先后在西安临潼惠昌医院、空军军医大学唐都医院、西安市红会医院、核工业四一七医院治疗，共支出医疗费51671.85元，其中大地财保陕西分公司预付张水利医疗费10000元。 本院查明的原告损失为：1、医疗费51671.85元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1440元（80元/天*18天）；4、营养费2700元（30元/天*90天）；5、误工费21600元（80元/天*270天）；6、护理费9000元（100元/天*90天）；7、交通费400元；8、残疾赔偿金72196元；9、精神损害抚慰金5000元；10、电动车维修费1236元；11、施救费300元；以上合计173543.85元。 综上所述，邢尧尧驾驶机动车发生交通事故致张水利受伤，遭受损失173543.85元，该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，邢尧尧负本事故同等责任，故邢尧尧应承担原告相应的损失。因邢尧尧驾驶的陕AXXX**号车辆在大地财保陕西分公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，故大地财保陕西分公司应依法在交强险限额内赔偿原告损失119732元，在商业三者险限额内赔偿原告损失26905.93元【（173543.85-119732）*50%】，合计赔偿原告损失146637.93元（含已付10000元）。邢尧尧不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张水利各项损失共计146637.93元（其中已付10000元）。 二、邢尧尧不再承担赔偿责任。 三、驳回张水利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，减半收取计1719元，鉴定费2280元，合计3999元（张水利已预交），由张水利负担1200元，邢尧尧负担2799元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 刘海龙 二〇二〇年八月六日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初1758号原告：吴琳，男，1969年03月07日出生，彝族，云南省永善县人，居民，住永善县。委托代理人：宛宇飞（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告：季能燕，女，1977年01月01日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。被告：黄金龙，男，1971年11月25日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。二被告共同委托代理人：黄宗炫（特别授权），男，2000年03月13日出生，汉族，云南省永善县人，学生，住永善县。系二被告之子。原告吴琳诉被告季能燕、黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日立案。依法组成合议庭，于2020年08月18日公开开庭审理了本案。原告吴琳的委托代理人宛宇飞、被告季能燕、黄金龙的委托代理人黄宗炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月息2%计算，从2017年3月22日计算至借款本金付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告吴琳与黄琼是亲戚关系，黄琼与被告黄金龙也是亲戚关系。2017年3月22日，二被告电话联系黄琼称在伍寨乡经营养殖牛，急需200000元周转资金，但因当时黄琼的丈夫在昆明做手术没有资金借给二被告。为此，黄琼便联系原告，询问有没有钱可以借给二被告。原告看在黄琼的面子上就同意借给二被告200000元。2017年3月22日，原告通过银行转账方式向被告账户转支了200000元。同日，被告季能燕出具了借条一份，约定借期一年，双方还约定利息按月利率2%计算。借款期限届满后，原告多次要求二被告偿还，但二被告总是推脱。为此，特向人民法院起诉，请求支持原告的前述诉讼请求。被告季能燕、黄金龙未作书面答辩。庭审中，二被告的委托代理人辩称：向原告吴琳借款200000元属实，约定的借款期限为一年，口头约定利率为月利率2%。借款期限届满后，因黄金龙做工程的工程款打入了昭通龙达公司的账户，而该账户被有关机关冻结，导致未能偿还原告的此笔借款。现被告季能燕生病住院急大笔资金医治，仍无钱偿还原告的此笔借款。二被告请求原告减少一些利息，宽限还款期限。愿承担偿还利息7万至8万，本金在一年内还清。原告吴琳针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告吴琳的身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件1份，证明2017年3月22日被告季能燕、黄金龙向原告借款200000元，二被告共同出具了借条给原告，并约定借款期限为一年的事实。3、中国农业银行转账业务回执原件1份，中国农业银行交易明细清单1份，证明2017年3月22日原告吴琳向被告季能燕的银行账户转款200000元的事实。4、通话录音5段，证明借款系二被告共同向原告借的，当时约定的利息为月息2%。经质证，二被告的代理人对原告提交的上列证据均无异议。被告季能燕、黄金龙未向本院提交证据。本院认为，原告吴琳提交的上列四组证据，二被告质证无异议，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以采信。根据庭审举证、质证和双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：2017年3月22日，被告季能燕、黄金龙因在永善县兴办养牛场缺乏周转资金，向原告吴琳借款200000元，约定借款期限为一年，口头约定利息按月利率2%计算。当日，原告吴琳通过银行转账方式向被告季能燕支付了借款200000元，二被告出具了一份借条给原告予以确认。约定的借款期限届满后，二被告因自身资金出现问题，既未偿还本金，也未支付利息。经原告催收后，二被告仍未偿还。为此，原告吴琳向本院提起诉讼。本院认为，原告吴琳借款200000元给被告季能燕、黄金龙的事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方口头约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认。借款期限届满后，二被告未履行还款义务，应承担偿还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：限被告季能燕、黄金龙于本判决生效后三十日内偿还原告吴琳借款本金200000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月22日起计算至借款还清之日止）。本案案件受理费6700元，由被告季能燕、黄金龙承担。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  廖 刚审 判 员  徐仁发人民陪审员  周 全二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄 溶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4170-1号原告：石秀成，男，1972年9月29日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市南芬区。委托代理人：石秀春，女，1963年3月2日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区，系原告姐姐。被告：沈阳四海通旅游客运有限公司，住所地：沈阳市大**沈铁路**（1-1-1）。法定代表人：刘伟。委托代理人：王巍，女，1968年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**，系该单位职工。原告石秀成与被告沈阳四海通旅游客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 关 威人民陪审员 孟 刚人民陪审员 王 昕二〇二〇年八月八日书 记 员 陈晓宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2714号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：秦晓峰，男，汉族，住山西省晋中市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告秦晓峰银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告秦晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金67698.94元；2.判令被告偿还原告利息2251.94元、违约金5313.05元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日)，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年5月10日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度50000元，被告于2017年5月22日第一次使用该卡，从2019年3月17日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金67698.94元、利息2251.94元、违约金5313.05元，共计75263.93元。   秦晓峰未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。   经审理查明：2017年5月10日，被告秦晓峰向原告申请办理信用卡（卡号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》及《中国光大银行信用卡安全提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国光大银行信用卡章程及领用合约约定，贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告秦晓峰于2017年5月22日开卡消费，于2019年3月17日发生第一次逾期还款。截止2020年8月3日，被告尚欠信用卡本金67648.94元、利息2251.94元、违约金5213.05元，共计75113.93元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表、及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，被告秦晓峰自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告秦晓峰信用卡透支后未及时归还欠款，应承担支付欠款及利息、违约金的民事责任，故原告主张被告支付信用卡透支款及相应利息、违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告秦晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第二百三十九条的规定，判决如下：   一、被告秦晓峰于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金67648.94元、利息2251.94元、违约金5213.05元（截止至2020年8月3日）。自2020年8月4日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取841元、保全费773元，由被告秦晓峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年八月十日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1202刑初109号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人龚某某，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月5日至11月9日被临时寄押于四川省成都市看守所，2019年11月9日至2019年11月12日在途押解；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年12月5日被取保候审，2020年7月7日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 辩护人李刚，辽宁守衡律师事务所律师。 被告人胡某，男，1994年8月5日出生，汉族，大专文化，案发前系上海创蓝文化传播有限公司市场管理部销售经理，户籍所在地广东省深圳市宝安区，现住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月5日至11月9日被临时寄押于四川省成都市看守所，2019年11月9日至2019年11月12日在途押解;因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月13日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 被告人蔡某某，男，1990年3月22日出生，居民身份号码3505241990********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市巴**李家沱所五段郭家岗****11-5，现住四川省成都市成华区双庆路社区双城三路**华润二十四城**尚云庭****。因犯交通肇事罪，于2011年5月4日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪，于2016年11月11日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月20日刑满释放。因 涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月5日至11月9日被临时寄押于四川省成都市看守所，2019年11月9日至2019年11月12日在途押解；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年12月13日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 辩护人刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省安溪县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月5日至11月9日被临时寄押于四川省成都市看守所，2019年11月9日至2019年11月12日在途押解；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年12月13日被执行逮捕，2020年5月15日被取保候审。 辩护人王影娇，辽宁永盟律师事务所律师。 被告人杨某某，男，1996年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省安溪县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月5日至11月9日被临时寄押于四川省成都市看守所，2019年11月9日至2019年11月12日在途押解；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动犯罪于2019年12月13日被执行逮捕，2020年6月22日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人龚某某、胡某、蔡某某、陈某某犯非法利用信息网络罪、被告人杨某某犯包庇罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  蒋英伟 审判员  刘伟思 审判员  朴锦淑 二〇二〇年八月十日 书记员  汪 妍
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0625民初905号原告龚清国，男，1962年2月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告中铁十六局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码91130200104752127R。住所地：河北省唐山市丰润区光华道**。法定代表人杨晋文，该公司董事长。委托代理人杜塞（特别授权），男，1992年6月16日出生，汉族，河北省保定市人。委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。原告龚清国与被告中铁十六局集团第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭，2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告龚清银、被告中铁十六局集团第五工程有限公司委托代理人杜塞、周顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚清国向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判决被告中铁十六局第五集团工程有限公司赔偿他土地损失60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：永善至昭通公路于2015年开工，公路由被告中铁十六局集团第五工程有限公司承建。被告在施工过程中造成他经营的土地11.4亩，永久不能恢复。造成他种植的花椒树3棵、核桃树91棵、枇杷树19棵、板栗1棵、茶树7棵、桐子树12棵受损。2015年5月，被告承诺造成的损失当地政府一定按政策补偿。因补偿迟迟未兑现，他多次到交通局和信访局反映情况，至今已四年之久，仍未得到补偿。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告中铁十六局集团第五工程有限公司辩称，1、龚清银、龚清国土地林木压覆盖属于马楠乡政府临时征用，属行政诉讼，不属于民事诉讼。理由如下：（1）、施工设计弃土场必须经过大山四社村民的土地；（2）、涉及公共利益的建设用地，临时用地采取征收和征用的方式进行用地物权法、土地管理法规定交通用地进行征收，施工临时用地依法征用。昭永公路改线项目用地和施工用地属于法律规定的征收和征用范围；（3）、马楠乡政府答复意见书上，明确确定待上级明确压覆盖补偿标准后，由马楠乡政府兑现补偿；（4）、2015年4月29日，马楠乡政府组织工作人员进行实物指标预调查笔录也证明征用补偿问题。2、被告的施工属于合法施工，施工未超出设计范围，原告的损失不是被告超出设计施工造成的，被告不承担民事赔偿责任。3、原告诉称土地受损面积不属实，且未举证证明其物权、损害结果的土地面积、地上附着物种类、数量、规格及价值。综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，2015年1月8日，被告中铁十六局集团第五工程有限公司，与永善县昭永公路建设指挥部签订昭阳至永善公路××工程项目××标段合同协议书，永善县昭永公路建设指挥部将该工程项目ＳＧ3标段发包给被告施工。被告所施工的ＳＧ3标段设计图纸中13＃弃土场及拦砂坝施工图纸的位置，位于马××山村大山四社的下面，大山四社处于公路与弃土场、拦砂坝的中间。被告在施工中，施工倾倒的土石方经过大山四社的土地，给大山四社部分地上附作物造成损害，土地被覆盖。所涉的土地属于红线外的土地征收征用。大山四社村民向被告进行反映，要求赔偿。被告告知向政府反映解决，被告也积极协调处理。大山四社村民于2017年5月21日向马楠乡政府反映解决。马楠乡政府于2017年9月16日作出马信访复字{2017}20号关于桃山村大山四社村民信访事项答复意见书。意见书载明，经马楠乡政府派工作小组进行调查核实，昭永公路第三标段（指ＳＧ3标段）龙冲河沟段为新建路段，该公路需经过马××山村大山一社、三社、四社，该区域受地理条件的限制，昭永公路建设时，因该区域部分群众的土地和林地位于公路下方，施工方在开挖路基过程中虽然采取了防护措施，但仍有部分泥土及碎石滚落，造成公路下方部分土地及林地被覆盖，经济林木被损，这部分压覆盖土地及林地事先没有纳入昭永公路征地范围。所反映的情况属实，由于没有压覆盖认定及补偿标准，土地、林地被毁没有政策兑现相应的补偿。马楠乡正积极与上级有关部门协调汇报，补助标准确定后，马楠乡政府将及时兑现相关补偿。2014年11月17日，永善县人民政府办公室下发了永政办发[2014]121号文件即《关于印发昭永公路（永善段）征地拆迁补偿安置方案的通知》，对涉昭永公路永善段的征地拆迁补偿制订了安置补偿方案。原告龚清国所在社属于昭永公路（永善段）涉及范围。2015年4月29日，永善县马楠乡人民政府派工作人员对昭永公路SG3标段施工影响区实物指标进行了预调查，作了现场笔录，对相应的树木进行了登记。本院认为，昭永公路改扩建工程，惠及民生，工程中需征收征用的土地，属于公共利益的需要。本案所涉系昭永公路改扩建项目工程中SG3标段施工过程中，造成红线外土地林地受损，涉及红线外土地征收、征用问题。因政府部门未制订出红线外的征地拆迁补偿安置方案，致使红线外大山四社因修建昭永公路而造成的土地、林地被覆盖，林木受损，没有相应的补偿补助标准。被告施工所造成的大山四社集体所有的土地、林地被覆盖、经济林木受损，属于修建昭永公路需要征收、征用的范围，在2015年政府就作了预调查登记。因此而引发的纠纷，属于行政补偿的范围，故本案不属于民事受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚清国的起诉。案件受理费9800元，待裁定书生效后退还原告龚清国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，提交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  何 海审 判 员  吴光联人民陪审员  林代宏二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1603号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘洋。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，2016年08月08日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡,额度为39000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款50910.78元未还，其中本金39984.66元，利息3735.75元、违约金及费用7190.37元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金39984.66元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息3735.75元、违约金及费用7190.37元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘洋未到庭答辩。经审理查明，2016年08月08日，被告刘洋向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告刘洋发放了卡号为62×××00的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告刘洋前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年5月8日，被告累计欠款50910.78元未还，其中本金39984.66元，利息3735.75元、违约金及费用7190.37元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39984.66元；二、被告刘洋在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39984.66元的利息3735.75元（计算至2019年5月8日）；2019年5月9日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告刘洋在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39984.66元的违约金及费用7190.37元（计算至2019年5月8日）；2019年5月9日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费1073元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 关 威二〇二〇年八月五日书记员 崔晓东
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1804号 本院在执行申请执行人王志成与被执行人朱金兆机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1804号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执683号之二 申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社，住所地辽宁省铁岭市凡河新区有巢氏市政花园广场。 法定代表人冯涛，系该社主任。 被执行人赵德新，男，1977年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人轩晓丹，女，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人刘英，男，1963年4月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人初艳华，女，1965年7月6日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与赵德新、轩晓丹、初艳华、刘英借款合同纠纷一案中，经查，赵德新、轩晓丹、初艳华、刘英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人初艳华所有的位于铁岭县凡河镇红光村二十间厂房以及门卫60平方米、办公室80平方米、车库60平方米。 查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  秦凤来 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈 诗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2982号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陈慧，女，1969年7月15日出生，汉族，沈阳市大**。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈慧名下银行存款125458.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈慧名下银行存款125458.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1147元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十二日书记员 李丹妮
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初4835号原告：颍上县精英汽车维修服务有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇404线，统一社会信用代码91341226683604611E。法定代表人：王成坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文秀，该公司职工。被告：颍上菜根产业运营有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园******，统一社会信用代码91341226MA2NL29Q15。法定代表人：胡勇，该公司经理。原告颍上县精英汽车维修服务有限公司与被告颍上菜根产业运营有限公司为修理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。原告颍上县精英汽车维修服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颍上县精英汽车维修服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许颍上县精英汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告颍上县精英汽车维修服务有限公司负担。审判员  宋玉乐二〇二〇年八月十二日书记员  黄 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2897号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李春播，男，1978年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春播名下银行存款55,288.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春播名下银行存款55,288.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费573元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。3436788-63500审判员臧宁二〇二〇年八月十二日书记员  李丹妮
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1672号 本院在执行申请执行人裴华利与被执行人山东安吉奥自动化科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1672号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初876号 原告:西安展鸣工贸有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：沈文涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。 被告:郝朝雷，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告:郝朝安，男，1992年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告西安展鸣工贸有限公司与被告郝朝雷、郝朝安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告西安展鸣工贸有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安展鸣工贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安展鸣工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2437元，减半收取计1218.50元，公告费400元，由原告西安展鸣工贸有限公司负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  杨金艳 二〇二〇年八月三日 书记员  武 琪 1
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1185号原告：李永新，男，1968年5月30日生，汉族，住连云港市开发区。被告：陶明乔，男，1960年11月15日生，汉族，住连云港市连云区。被告：耿建明，男，汉族，住连云港市连云区。原告李永新与被告陶明乔、耿建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永新、被告陶明乔到庭参加诉讼，被告耿建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月1日至2018年1月30日期间为被告打工，被告欠劳务费50000元未付，经催要无果，故诉至法院。被告陶明乔辩称，欠条上的钱应由公司支付；原告已经把公司的车开走顶工资,如果能把车还给我，我个人认30000元；耿建明事后给了原告15000元。被告耿建明未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年2月15日至2018年1月30日，原告李永新经被告陶明乔联系，到位于新疆和田县的工地上为被告陶明乔打工，负责清理矿石，但双方未签订劳务合同。2020年4月3日,被告陶明乔向原告出具《欠工资》条一张，内容载明“陶明乔和耿建明欠李永新500**（五万元）工资。此工资付时须耿建明、陶明乔、李永新三人到付（一次付清）陶明乔2020.4.3……”因被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的《欠工资》条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，劳务接收方按照约定支付劳动报酬的合同。原告提供的《欠工资》条能够证明与被告陶明乔之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费50000元，应当及时履行给付义务。《欠工资》条系被告陶明乔书写，被告耿建明既未签字，又未事后追认，故原告要求被告耿建明承担付款责任的诉求，因证据不足，本院不予支持。另，涉案“欠条”载明“此工资付时须耿建明、陶明乔、李永新三人到场付（一次付清）”，此内容属于附条件的民事行为，但被告陶明乔未经耿建明同意，约定了耿建明的行为，此约定无效。而原告李永新、被告陶明乔已经到庭参加诉讼，所附条件已经成就，故本院对原告要求被告陶明乔给付劳务费50000元的诉求，依法予以支持。关于被告陶明乔认为劳务费应由公司承担的辩解意见，因陶明乔书写的“欠条”上未有公司签章，且原告不认可，故本院不予采信。关于被告提出的原告将公司车子开走顶工资的辩解意见，原告称车辆系被告陶明乔和耿建民赠与其的，因双方对此陈述不一，且车辆的权属问题与本案不是同一法律关系，如被告陶明乔认为合法权利受到侵害，可另行主张权利。关于被告陶明乔称耿建明事后给了原告15000元的辩解意见，因被告未能提供确凿证据证实，而原告提供证据证实此笔款项和本案无关，故本院对被告的此辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陶明乔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李永新劳务费50000元；二、驳回原告李永新要求被告耿建明支付劳务费的诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陶明乔负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 吴秦二〇二〇年八月十四日法官助理 张敏书 记 员 许磊法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢351号张义来：刘贵芹、张涛、张刘丽：申请人张义来申请执行被执行人刘贵芹、张涛、张刘丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的500000元及利息，经本院立案执行，经本院强制执行后双方对剩余执行款项达成执行和解协议并履行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4117号之一 原告：临沂顺腾水利工程有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县沂城街道西环路北段路西。 法定代表人：张瑞彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所律师。 被告：沂水县万利果品专业合作社，住所地：山东省沂水县道托镇石岭官庄村。 法定代表人：张振芹，该合作社董事长。 被告：王增全，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县道托镇石岭官庄村。 本院在审理原告临沂顺腾水利工程有限公司与被告沂水县万利果品专业合作社、王增全建设工程施工合同纠纷一案中[诉讼案号（2020）鲁1323民初4117号,涉案标的为540000元]，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沂水县万利果品专业合作社在沂水县果茶服务中心的工程款560000元。原告临沂顺腾水利工程有限公司自愿购买中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉讼财产保全责任保险提供财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被告沂水县万利果品专业合作社在沂水县果茶服务中心的工程款560000元予以冻结，冻结期限为二年（自2020年月日起至2022年月日止）。冻结期限，未经本院准许，不得作任何处分。 查封、冻结期间届满前，申请人可申请续期。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张传文 二〇二〇年八月十七日 书记员  江 媛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6004号原告：李秀侠，女，1968年8月20日出生，汉族，住址：安徽省阜阳市颍州市。委托诉讼代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：沈阳市大东区嫩芽儿芽生鲜超市，住所地：沈阳市大**望花南街**3门。经营者：王欢。被告：梁玉柱，男，汉族，住址：沈阳市大**。原告李秀侠与被告沈阳市大东区嫩芽儿芽生鲜超市、梁玉柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀侠及委托代理人张波到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区嫩芽儿芽生鲜超市、梁玉柱经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租金3.5万元，2.4万元，赔偿损失5千元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处租用一个摊位，先交了3.5万元，于2020年4月18日开业，在开业经营过程中，原告共收到会员卡钱2.4万元，在被告处也没有给原告，因为办理会员卡消费的收入都得打入被告处，现被告已停业，被告于2020年6月9日给原告写了欠条，共计欠原告总计5.9万元现金，故原告起诉来院，要求被告返还租金3.5万元，会员卡2.4万元，赔偿损失5千元，共计6.4万元。原告使用了一个月之后超市就停止经营了，原告也没有再使用。现在摊位被房主另外租给他人用于经营生鲜超市，不是原来的经营者。另外在起诉之后梁玉柱退还了原告会员卡7000元，现在还差会员卡17000元。被告沈阳市大东区嫩芽儿芽生鲜超市、梁玉柱经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告从被告沈阳市大东区嫩芽儿芽生鲜超市经营者王欢处租赁摊位一处，半年租金为3.5万元，被告梁玉柱收取被告租金3.5万元及会员卡，超市经营一段时间后停止经营，被告梁玉柱于2020年6月，向原告出具欠条，收取原告租金3.5万元及会员卡2.4万元，原告起诉后，被告退还原告7000元。上述事实，有原告提供的合同、欠条及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订租赁协议但已构成租赁关系，双方应履行各自的义务。在原告经营一段时间后，由于超市停止经营，原告无法使用摊位，故被告应将合同未履行部分的租金退还原告，原告使用摊位一个半月左右，故被告应将剩余租金26250元退还原告，被告还应退还原告17000元收取的会员卡费。另因被告的违约行为，致使合同无法履行，原告确有损失存在，但原告无证据证明其具体损失金额，故酌定被告沈阳市大东区嫩芽儿芽生鲜超市赔偿原告损失1000元。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区嫩芽儿芽生鲜超市于本判决发生法律效力之日起10内给付原告李秀侠44250元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由沈阳市大东区嫩芽儿芽生鲜超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年八月十一日书记员  雷 旭
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1534号 原告：刘磊，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：史建斌，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住山西省孝义市。 被告：刘少彪，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住山西省平定县。 本院在审理原告刘磊与被告史建斌、刘少彪民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘磊自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤回起诉。 案件受理费1362元，减半收取681元，公告费400元，由原告刘磊负担。 审判长  戴小妹 审判员  刘海龙 审判员  张小婷 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 晓 1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6832号原告:张某，男，1947年8月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:唐某,山东某律师事务所律师.被告：平度某局,住所地平度市。法定代表人:荆某，局长。委托诉讼代理人:许某，女，1970年2月20日生，汉族，住平度市，系该单位职工。案由：生育保险待遇纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：平度某局付给张某独生子女一次性养老补助金6073.2元,于2020年12月30日前付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半5元，由原告张某负担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年八月十七日书记员  马世清
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1636号之一 申请执行人：郭海堂，男，汉族，住东明县。 被执行人：穆华山，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人郭海堂与被执行人穆华山民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人穆华山名下鲁Ｒ×××××牌号车辆。 查封期限为二年。查封期间，不允许毁损、变卖、租赁、抵押、过户。查封期满需续行查封的，需在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇二〇年八月十七日 书记员  王海琪
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3032号 原告：汪林涛，男，1986年3月6日出生，汉族，农民。 被告：唐佩，男，1988年1月4日出生，汉族，农民。 被告：张疗，男，1982年6月21日出生，汉族，农民。 本院在审理原告汪林涛诉被告唐佩、张疗民间借贷纠纷一案中，原告汪林涛于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪林涛自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪林涛撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪林涛负担。 审判员  吕丰成 二〇二〇年八月三日 书记员  白 凡
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2536号 原告：宋孝弟，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李云鹏，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市大荔县。 被告：李强，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住西安市未央区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：韩君宪，该公司总经理。 原告宋孝弟与被告李云鹏、李强、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法进行了审理。2020年8月5日原告宋孝弟以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，在案件审理过程中，原告宋孝弟以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋孝弟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋孝弟负担。 审判员  王翠侠 二〇二〇年八月五日 书记员  成珊珊 1
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初3780号 原告：西安骊龙工贸有限责任公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李明君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博，男，1986年2月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：陕西旭德节能新材料有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘旭德，该公司总经理。 本院在审理原告西安骊龙工贸有限责任公司与被告陕西旭德节能新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安骊龙工贸有限责任公司于2020年8月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安骊龙工贸有限责任公司以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安骊龙工贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1943元，减半收取971.50元，由原告西安骊龙工贸有限责任公司负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 晓 1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2731号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：李苗，女，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告李苗银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告李苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99988.84元；2.判令被告偿还原告利息7251.8元、违约金16267.56元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日)、服务费1138元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年10月11日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度72000元，被告于2018年10月29日第一次使用该卡，从2019年12月5日开始逾期。截止2020年5月6日,被告尚欠原告本金99988.84元、利息7251.8元、违约金16267.56元、服务费1138元，共计124646.2元。   李苗未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。   经审理查明：2018年10月11日，被告李苗向原告申请办理信用卡（卡号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》及《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国光大银行信用卡章程及领用合约约定，贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告李苗于2018年10月29日开卡消费，于2019年12月5日发生第一次逾期还款。截止2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金99988.84元、利息7251.8元、违约金16267.56元、服务费1138元，共计124646.2元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表、及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，被告李苗自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告李苗信用卡透支后未及时归还欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任，故原告主张被告支付信用卡透支款及利息、违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第二百三十九条的规定，判决如下：   一、被告李苗于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金99988.84元、利息7251.8元、违约金16267.56元、服务费1138元（截止至2020年5月6日）。自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1396元、保全费1143元，由被告李苗负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年八月十七日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7270号 原告：王秀梅，女，1970年2月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：江苏建筑职业技术学院，住所地徐州市学苑路**江苏建筑技术学院。 法定代表人：沈士德，该院院长。 委托诉讼代理人：李雪竹，江苏东彭律师事务所律师。 原告王秀梅与被告江苏建筑职业技术学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托诉讼代理人王丹红、赵丹，被告江苏建筑职业技术学院的委托诉讼代理人李雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费259572.31元，残疾辅助器具费380元、住院伙食补助费8340元、护理费25560元、营养费5560元、交通费1000元，误工费19443.2元，共计319855.51元，后续相关赔偿费用待伤残鉴定后再予以主张。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日下午5点40分左右，原告在自家门口被江苏建筑职业技术学院7号楼3单元401室阳台外挂水泥槽坠落物砸伤，事发后原告家属电话报警并将原告送至医院抢救。因赔偿问题与被告未能协商一致。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告江苏建筑职业技术学院辩称，本案是意外事件，被告既不是本案的直接侵权人，也不是房屋的实际所有人，被告无过错责任。请求法庭依法驳回原告诉请。 当事人围绕本案争议焦点进行了举证，本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王秀梅之夫郭晓润系被告单位后勤职工，居住在被告单位家属宿舍**楼****。 2019年7月23日下午5点40分左右，原告在南阳台外收拾晾晒的衣物，该楼X单元XXX室南阳台附属槽突然坠落，原告王秀梅头部、颈椎、右小腿被砸伤。 事发后，原告王秀梅先后至徐州仁慈医院、徐州矿务集团总医院住院治疗。共住院139天。被诊断为：“右胫腓骨开放性骨折、颅骨骨折、寰椎骨折、枢椎骨折”等症。原告因检查治疗已花费医疗费用259572.19元。为此，被告已借支给原告之夫郭晓润医药费19万元，双方同意在本案中抵扣。 另查明，涉案房屋江苏建筑职业技术学院7号楼属于被告单位自建自管房屋，建筑年代较久，未办理房屋产权证。 本院认为，本案属于建筑物脱落、坠落造成他人损害的特殊侵权。适用无过错责任原则。建筑物的所有人、管理人、使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为涉案房屋的实际所有人和管理人，未能证明自己没有过错，故对原告遭受的损害应承担赔偿责任。 侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。 关于原告所主张的各赔偿项目及数额。原告主张的医疗费259572.31元、残疾辅助器具费380元，有相应的医疗费票据证实，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费8340元，本院按照每日50元的标准支持，住院，住院139天6950元。原告主张的护理费25560元，其中2019年7月23日至7月31日、12月1日至12月8日，原告按照每日80元主张，计算标准适当，本院予以支持，对于其主张的2019年8月至11月四个月护理费24200元，其适用标准过高，本院按照每日100元予以支持，护理费共计13560元。原告主张的营养费5560元，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第二十四条的规定，应当根据当事人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告尚未评残，该项诉请本院暂不予支持，原告可待评残后另行诉讼。原告主张的交通费1000元，未提供相应票据，本院酌情支持500元。原告主张的误工费19443.2元，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第二十条的规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，原告尚未评残，且未提供其最近三年的收入证明，该项诉请本院暂不予支持，原告可待评残并完善证据后另行诉讼。 综上，被告应赔偿原告的损失为：医疗费259572.31元+残疾辅助器具费380元+住院伙食补助费6950元+护理费13560元+交通费500元=280962.31元。扣除被告借支给郭晓润的医药费19万元，被告尚应支付90962.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告江苏建筑职业技术学院于本判决生效后十日内赔偿原告王秀梅各项损失共计90962.31元； 二、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，由原告王秀梅负担499元，被告江苏建筑职业技术学院负担1500元。被告于本判决生效后七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  郑夫豹 人民陪审员  庄怀利 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杨 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执177号之二申请执行人：李小鹏，男，1978年11月6日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人：栾印珍，女，1951年9月26日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：李胜，男，1971年12月6日生，汉族，住泰州市医药新区。申请执行人李小鹏、栾印珍与被执行人李胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏1291民初1100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李胜未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李胜名下登记有XXXX小区X苑XX幢XXXX室及XXXX小区X苑XX幢XXX室不动产。本院原裁定拍卖XXXX小区X苑XX幢XXX室不动产，经本院查明，XXXX小区X苑XX幢XXX室已经装修并已入住。为减少对当事人生活影响，特变更拍卖标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四七之规定，裁定如下：查封、拍卖XXXX小区X苑XX幢XXX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年八月一日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审105号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：尚某，男，1982年5月22日出生，汉族。 委托代理人：尚某甲，男，1965年5月25日出生，汉族。 被执行人：任某某，男，1981年8月14日出生，汉族，农民。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条的规定，于2020年3月25日依法对被执行人任某某作出市国土发[2020]8-5号土地行政处罚决定书：限任某某七日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2020年4月1日送达被执行人。被执行人任某某在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2020]8-5号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人任某某负担。 审判长  毛云飞 审判员  龙 华 审判员  杨金艳 二〇二〇年八月七日 书记员  郭 花 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢129号之一申请执行人：江苏金领建设发展有限公司,组织机构代码76829760-6,住所地泰州经济开发区。法定代表人:金如强，该公司总经理。被执行人:江苏润涵建材有限公司，组织机构代码08440179-1，住所地泰州市。法定代表人梅敏，该公司总经理。被执行人:江国纲，男，1973年2月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人:梅敏，女，1974年4月6日生，汉族，住泰兴市。申请执行人江苏金领建设发展有限公司与被执行人江苏润涵建材有限公司、江国纲、梅敏借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月25日作出的（2015）泰开商初字第00244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏润涵建材有限公司、江国纲、梅敏未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行，案号（2016）苏1291执779号；2019年1月4日恢复执行，案号（2019）苏1291执恢16号。本案于2020年5月29日恢复执行。本院在执行过程中查明，本院已查封被执行人江国纲与案外人张某某共有不动产：泰兴市XXX村X幢XXX室【续查封日期从2019年1月14日至2022年1月13日】；泰兴市XX公寓XX巷X幢XX、XX号【续查封日期从2019年1月14日至2022年1月13日】；查封江国纲与案外人江某甲、江某乙共有南京市白下区X路XXX号X幢二单元XXXX室（查封日期从2018年9月14日至2021年9月13日）及江国纲名下南京市白下区XX路XXX号X号地下车库负一层XXX号车位（查封日期从2018年9月14日至2021年9月13日）。本院亦查封被执行人梅敏与案外人戴某共有位于泰兴镇XXXX室不动产【续查封日期从2019年1月14日至2022年1月13日】。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人江国纲与案外人张某某名下泰兴市XXX村X幢XXX室不动产；二、查封、拍卖被执行人江国纲与案外人张某某名下泰兴市XX公寓XX巷X幢XX、XX号不动产；三、查封、拍卖江国纲与案外人江某甲、江某乙共有南京市白下区X路XXX号X幢二单元XXXX室及江国纲名下南京市白下区XX路XXX号X号地下车库负一层XXX号车位；四、查封、拍卖被执行人梅敏与案外人戴某共有位于泰兴镇XXXX室不动产不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年八月十五日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初17号原告：何某某被告：高某某、贵州华兴建筑有限公司、贵州昌林房地产开发有限公司原告何某某与被告高某某、贵州华兴建筑有限公司、贵州昌林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审 判 长  崔 东审 判 员  谢江龙人民陪审员  谢永书二〇二〇年八月十二日书 记 员  王金雪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2802号 原告：孙静茹，女，1984年6月20日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲，江苏新高的律师事务所实习律师。 被告：彭先艳，女，1975年3月2日生，汉族，住南京市江宁区。 原告孙静茹诉被告彭先艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案审理过程中，原告孙静茹于2020年8月10日申请撤诉。本院认为，原告孙静茹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙静茹撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告孙静茹负担。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年八月十八日 见习书记员  曾翠平
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1373号之二申请执行人：林淑英，女，1961年2月14日生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于先状，男，1959年12月10日生（阴历），汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2002）牟宁民初字第20号民事调解书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月21日依据（2017）鲁0612执1373号之一执行裁定书查封了被执行人的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封于先状所有的位于烟台市姜格庄街道办事处大庄村瓦房四间的房产及附属设施。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、续行查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年八月十八日书记员  孙浩毓
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0625民初902号原告龚清银，男，1958年10月16日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告中铁十六局集团第五工程有限公司，统一社会信用代码91130200104752127R。住所地河北省唐山市丰润区光华道**。法定代表人杨晋文，公司董事长。委托代理人杜塞（特别授权），男，1992年6月16日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市清苑区。委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。原告龚清银与被告中铁十六局集团第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告龚清银、被告中铁十六局集团第五工程有限公司委托代理人杜塞、周顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚清银向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告中铁十六局第五集团工程有限公司赔偿原告土地损失151.274万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：永善至昭通公路（以下简称昭永公路）于2015年开工，公路由被告中铁十六局集团第五工程有限公司承建。对红线内造成的损失19500元已赔偿。对公路下面龙冲河压覆盖原告经营的土地55.14亩，永久不能恢复，其中土地11.2亩，荒山43.94亩。种植的花椒树3棵，核桃树91棵，枇杷树18棵，板栗1棵，茶树4棵，桐子树11棵，按大棵的80元/棵，小的20元/棵。荒山损失严重，2015年5月，被告承诺造成的损失一定按政策赔偿，2017年5月，公路指挥部的说红线外按2元叫政府及时补偿。原告及全体村民多次到交通局和信访局反映情况，四年之久，未予赔偿。原告土地受损11.2亩，直接经济损失590000元，荒山43.94亩，经济损失9227400元。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告中铁十六局集团第五工程有限公司辩称，1、原告土地林土压覆盖属于马楠乡政府临时征用，属行政诉讼，不属于民事诉讼。一是施工设计弃土场必须经过大山四社村民的土地；二是涉及公共利益的建设用地，临时用地采取征收和征用的方式进行用地。物权法、土地管理法规定交通用地进行征收，施工临时用地依法征用。昭永公路改线项目用地和施工用地属于法律规定的征收和征用范围。三是马楠乡政府答复意见书上，明确确定待上级明确压覆盖补偿标准后，由马楠乡政府兑现补偿。四是2015年4月29日组织工作人员进行实物指标预调查笔录也证明征用补偿问题。2、被告的施工属于合法施工，施工未超出设计范围，原告的损失不是被告超出设计施工造成的，被告不承担民事赔偿责任。3、原告诉称土地受损11.2亩，荒山面积43.94亩不属实。且未举证证明其物权、损害结果的土地面积、地上附着物种类、数量、规格及价值。综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，2015年1月8日，被告中铁十六局集团第五工程有限公司与永善县昭永公路建设指挥部签订昭阳至永善公路××工程项目××标段合同协议书，永善县昭永公路建设指挥部将该工程项目ＳＧ3标段交由被告施工。被告承建的ＳＧ3标段设计图纸13＃弃土场及拦砂坝施工图纸的位置位于马××山村大山四社的下面，大山四社处于公路与弃土场、拦砂坝的中间。被告在施工中，施工倾倒的土石方经过大山四社的土地，给大山四社部分地上附作物造成损害，土地被覆盖。大山四社村民向被告进行反映，要求赔偿。被告告知向政府反映解决，被告也积极协调处理。大山四社村民于2017年5月21日向马楠乡政府反映，昭永公路改扩建工程，红线外的征地至今未解决，请求解决。2017年9月16日，马楠乡政府作出马信访复字［2017］20号关于桃山村大山四社村民信访事项答复意见书。意见书载明，经马楠乡政府派工作小组进行调查核实，昭永公路第三标段（指ＳＧ3标段）龙冲河沟段为新建路段，该公路需经过马××山村大山一社、三社、四社，该区域受地理条件的限制，昭永公路建设时，因该区域部分群众的土地和林地位于公路下方，施工方在开挖路基过程中虽然采取了防护措施，但仍有部分泥土及碎石滚落，造成公路下方部分土地及林地被覆盖，经济林木被损，这部分压覆压土地及林地事先没有纳入昭永公路征地范围。所反映的情况属实，由于没有压覆盖认定及补偿标准，土地林地被毁没有政策，没有兑现相应的补偿。马楠乡正积极与上级有关部门协调汇报，补助标准确定后，马楠乡政府将及时兑现相关补偿。另查明，2014年11月17日，永善县人民政府办公室下发了永政办发[2014]121号文件即《关于印发昭永公路（永善段）征地拆迁补偿安置方案的通知》，对涉昭永公路永善段的征地拆迁补偿制订了安置补偿方案。原告龚清银所在社属于昭永公路（永善段）涉及范围。2015年4月29日，永善县派工作人员对昭永公路SG3标段施工影响区实物指标进行了预调查，作了现场笔录，对相应的树木进行了登记。预调查中无原告龚清银户，只有龚清国户。原告龚清银未向法庭提供案涉土地及林地的权属证明。本院认为，昭永公路改扩建工程，惠及民生，工程中需征收征用的土地，属于公共利益的需要。昭永公路改扩建项目工程中SG3标段施工过程中，造成红线外土地林地受损，涉及红线外土地征收、征用问题。由于政府部门迟迟未制订红线外的征地拆迁补偿安置方案，导致红线外土地、林地压覆盖、林木被毁损没有相应的标准，致使大山四社因昭永公路改扩建而造成的土地、林地被覆盖，林木受损，没有相应的补偿标准。被告施工所造成的大山四社集体所有的土地、林地被覆盖、经济林木受损，属于改扩建昭永公路需要征收、征用的范围。对此，政府在2015年就作了预调查登记，因此而引发的纠纷，属于行政补偿的范围，故本案不属于民事受案范围。故原告龚清银的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龚清银的起诉。案件受理费18415元，待裁定书生效后退还原告龚清银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，提交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  何 海审 判 员  吴光联人民陪审员  林代宏二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初971号 原告：蔡桂芳，女，1944年1月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李淑娟，新疆百森律师事务所律师。 被告：王强，男，1984年10月25日出生，汉族，京东×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区华威里**鹏龙大厦**。 负责人：郭少军，公司总经理。 原告蔡桂芳与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡桂芳的委托诉讼代理人李淑娟、被告王强到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡桂芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失50167元。事实和理由：2019年9月23日16时38分，被告王强骑三轮摩托车与原告蔡桂芳发生刮蹭致原告受伤。经阜康市公安局交通警察大队认定：王强承担事故的全部责任，蔡桂芳无责任。原告受伤后住院治疗17天，经新疆祥云司法鉴定所鉴定：原告右肩部损伤致功能障碍伤残程度为十级伤残。该车在被告中中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部投保了非机动车第三者责任保险。被告的行为给原告造成了极大的伤害故依法诉至法院。 被告王强辩称，事故发生的事实属实，被告的三轮车已在第二被告处投保了非机动车第三者责任保险，保险公司已赔偿了医疗费、护理费和住院伙食补助费，原告不应当再次主张。 被告人保财险北京市分公司未到庭，向本院提交书面答辩意见辩称，公司已于2019年11月4日赔付被保险人王强垫付原告的医疗费18844.06元，住院津贴1700元（每天100天，17天），请求法院在判项中予以扣减。原告请求赔偿伤残赔偿金应当根据伤残评级、年龄、户籍性质及当地标准认定，精神抚慰金不属于保险责任，保险公司不承担，住院伙食补助费、护理费、营养费，保险公司已按保单约定住院津贴标准100元/每天支付，即1700元，保险公司不再承担。交通费、鉴定费、照相费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交：阜康市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书（第652326420190000778号）、阜康市人民医院病历1份、阜康市人民医院医疗证明书、新疆祥云司法鉴定所出具的法医临床学司法鉴定意见书（新疆祥云司法鉴定所（2020）临鉴字128号）、鉴定费票据及鉴定照相费收据、原告户籍卡、非机动车第三者责任保险单，本院予以确认并在卷佐证。原告提交交通费票据30张，金额300元，拟证明因鉴定花费鉴定人员交通费及亲属送餐花费交通费，本院认为该票据为定额发票，无乘车人姓名、时间且往返地不明等情形，本院不予确认。被告人保财险北京分公司未到庭视为对其质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日16时38分，被告王强骑三轮车经过阜康市迎宾北路路段时，与行走的原告蔡桂芳发生刮蹭，致使蔡桂芳受伤。经阜康市人民医院诊断：原告硬膜下血肿（左侧）；颧骨骨折（右侧）；锁骨骨折（右侧）；皮肤全身多处擦伤。原告住院17天，出院医嘱：注意休息，适当活动，住院期间陪护1人，出院休息肆月，需陪护1人。2020年3月26日，原告委托新疆祥云司法鉴定所对其伤情进行评定，原告右肩部损伤致功能障碍之伤残程度为十级伤残。本起事故经阜康市公安局交警大队责任认定，被告王强负事故的全部责任，原告蔡桂芳无责任。事故发生后，被告人保财险北京分公司赔付被告王强垫付原告的住院医疗费18844.06元、住院津贴1700元。 另查明，案涉三轮车的实际车主为被告王强。2018年12月11日，被告王强与被告人保财险北京分公司签订《非机动车第三者责任保险个人保险单》，保单约定：中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任包括：累计责任限额300000元，每次事故财产损失免赔额500元，每次事故责任限额300000元，每人财产损失限额15000元，每人人身伤亡责任限额300000元，每人医疗费用责任限额50000元。同时特别约定：仅承保三者责任所造成的人身伤亡及直接财产损失，住院津贴每日最高赔偿100元人民币。如发生误工费及精神损失费索赔案件，以法院判决为准。本起事实发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告蔡桂芳与被告王强对公安机关作出的事故责任认定不持异议，本院予以确认。故被告王强应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，原告蔡桂芳与被告王强间与被告王强与被告人保财险北京分公司分属两个不同法律关系，被告人保财险北京分公司作为被告王强的投保公司，对参与本案诉讼直接向原告赔偿损失没有提出异议，从诉讼效率的角度考虑，对原告因本起事故所受损失，本院确定由被告人保财险北京分公司在非机动车第三者责任保险合同约定限额内予以赔偿，不足部分，由被告王强承担赔偿责任。 原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.住院伙食补助费425元，住院天数和补助标准符合法律规定，本院予以认定； 2.护理费28770元，护理期限和赔偿标准的计算，符合法律规定，本院予以认定； 3.营养费510元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间医疗机构未建议加强营养，故本院不予支持。 4.伤残赔偿金17332元，赔偿标准和等级、年龄系数的计算符合法律规定，本院予以认定； 5.鉴定费800元，由鉴定机构出具票据证实，本院予以认定； 6.照相费30元，由鉴定机构出具票据证实，本院予以认定； 7.交通费300元，交通费系受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。原告诉请交通费用系亲属往返医院送餐及鉴定人员鉴定产生的费用，本院不予支持。 8.精神抚慰金2000元，本院酌情支持1000元。 综上，原告的各项请求合计为48357元，由被告人保公司北京分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告47527元，被告王强赔偿原告830元（鉴定费800元、照相费30元）。原告请求被告赔偿各项损失50167元的诉讼请求，部分于法有据，本院部分予以支持。二被告辩称，原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费应当按照第三者责任保险保单内约定的住院津贴予以赔付的辩解理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡桂芳各项损失47527元； 二、被告王强于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费及照相费830元； 三、驳回原告蔡桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王青 二〇二〇年八月八日 书记员  张娟
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执726号之六移送执行人望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人姚胜旺，男，1973年11月5日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县农业局原副局长，住望谟县。现在贵州省海安监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2018)黔2326刑初1号刑事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚胜旺至收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务400000.00元，并承担案件执行费5900.00元。但被执行人未按期履行。本院在执行过程中查明被执行人姚胜旺名下有望谟县复兴镇望江新城Ac栋c层1号商品房一套（产权证号201102cc；建筑面积138.89㎡），该房屋为与曾忠丽共同共有。本院于2019年11月28日裁定查封该房屋。经江苏大新房地产资产评估测绘造价咨询有限公司对该房屋进行评估，评估价格为50.29万元。当事人对价格无异议。本院于2020年7月10日10时至2020年7月11日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，第一次拍卖流拍;于2020年8月5日10时至2020年8月6日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，第二次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：变卖姚胜旺、曾忠丽名下位于望谟县复兴镇望江新城Ac栋c层1号商品房一套（产权证号201102c；建筑面积138.89㎡）。变卖保留价格为452610.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 伟审 判 员  刘文望审 判 员  陈 刚二〇二〇年八月十日法官助理  司涤非书 记 员  景 娟
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初5352号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，辽宁瀛洲律师事务所实习律师。 被告：沈东星，男，汉族，1973年2月26日生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告沈东星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司大连分行撤诉。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由平安银行股份有限公司大连分行负担。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  朱晓红 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  姜梦迪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3492号原告：哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市中山区万民街******。法定代表人：吕光兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：路小雪，辽宁善成律师事务所律师。被告：宋雪，女，1986年2月3日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：由祺，男，住大连市西岗区，被告宋雪所在工作单位大连市妇女儿童医疗中心推荐。原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司与被告宋雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人唐杰、路小雪，被告宋雪及其委托诉讼代理人由祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2019年5月31日至2019年12月31日止的物业管理费4313元；2.请求判令被告按照日千分之三的标准支付逾期付款违约金直至全部交清之日止（暂计至2019年12月31日应支付违约金2782元）。事实和理由：被告系大连东港天鹅湾小区的业主。2018年5月31日，原被告签订了《大连东港天鹅湾前期物业管理协议》，约定由原告提供物业服务，被告按照4.8元/月*建筑面积的标准向原告支付物业管理费用。并约定被告应于交纳费用周期届满前30日内，向原告交纳下一期物业服务费，逾期交费的按每日千分之三的标准计算自应付之日起至实际支付日止的违约金。2019年5月31日，被告应按照前期物业管理协议约定继续交纳物业服务费，被告的建筑面积为130.82平方米，按照每平方米4.6元计算（原告按照《大连市住宅物业服务标准》将服务费予以调低）,被告尚欠原告4313元的物业服务费。被告欠交后，经原告多次催交，但被告一直拒绝交纳。被告宋雪辩称，前期物业服务合同违反合同法第五十二条第二、三、四、五项，物业管理条例第二十四条规定，合同无效，但有事实服务。根据规定，涉及面大、数量多的住宅物业，必须采取招投标的方式选择物业服务企业，原告实际控制人和房产开发商实际控制人均为吕红军，违反物业管理条例第二十四条规定；原告服务达不到其承诺的五星级标准；小区楼顶有违建，物业用房违法租赁，原告擅自封闭消防通道，未对业主开放地上、、地下公共车位原告未安排夜间巡逻、站岗。前期物业服务合同中约定的是滞纳金，不是违约金，所以不认可违约金主张。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月21日，原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司与大连德威佳业投资有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定原告为“东港﹒天鹅湾”小区提供前期物业服务，约定委托管理期限自合同生效之日起至物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止，住宅房屋物业服务费为按建筑面积每月每平方米5元；逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。2018年5月31日，原告与被告宋雪签订《前期物业管理协议》，约定住宅物业服务费标准为4.8元每平方米每月，自开发商书面通知房屋移交之日，交纳首期12个月的物业服务费，应于已交纳费用周期届满前30日内，交纳下一周期物业服务费；逾期交纳物业服务费，按每日千分之三自应付之日起至实际支付日止支付违约金。被告宋雪系中山区港某房屋业主，该房屋系住宅，建筑面积为130.82平方米，该房屋在原告提供物业服务的范围内。原告主张按低于合同约定标准即4.6元每平方米每月计算，据此，被告宋雪拖欠2019年5月31日至2019年12月31日期间物业服务费4313元（215天÷30天×4.6元每月每平方米×130.82平方米）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司分别与大连德威佳业投资有限公司、被告宋雪签订的《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理协议》内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，该合同内容对于物业服务区域内的全体业主均具有约束力。现原告主张被告宋雪支付相应期间未支付的物业费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告抗辩称原告提供服务质量差，小区管理脏乱差，原告没有履行物业管理职责，被告不交纳物业费理由正当一节。本院认为，对服务质量的感受因人而异，如个别业主以不满意物业服务为由拒交物业费，势必损害按时交费业主的利益,被告所辩称原告未安排夜间巡逻、站岗等事实系原告物业服务的瑕疵，原告不构成根本违约和重大瑕疵，故物业服务质价不符不能成为拒交物业费的合理理由，被告拒付物业费不构成理由正当，本院不予采纳。被告宋雪如有证据证明原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司未按约定履行物业服务职责，可依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，要求原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司继续履行、采取补救措施或赔偿损失。但被告宋雪拒付物业费确因原告履约存在瑕疵，因此，对违约金损失原告应承担相应责任，对其违约金主张，本院不予支持。综上所述，被告宋雪应当继续支付欠付物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条规定，判决如下：一、被告宋雪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司2019年5月31日至2019年12月31日的物业服务费4313元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二〇年八月十八日书记员  姜梦迪
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1457号原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社。统一社会信用代码：91530323217351055R。负责人：王茂琼，系丹凤信用社主任。地址：师宗县（明辉花园）。委托代理人孙超，段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。被告张卓亮，男，汉族，1970年9月9日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告苏冬梅，女，汉族，1983年12月23日生，广西省防城港市人，住广西省防城港市港口区。原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社诉被告张卓亮、苏冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社的特别授权委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告张卓亮、苏冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社诉称：2017年10月17日，被告张卓亮作为借款人，苏冬梅作为共同借款人与我社签订了《农户小额信用借款合同》，约定：最高借款额度为100000元，借款用途为种蔬菜，借款额度的有效使用期限为36个月，自2017年10月17日起至2020年10月17日止，具体每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，具体借款利率以借款凭证记载的内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，结息方式为按年计息。借款人承诺按期支付利息和偿还本金，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。我社将贷款划入张卓亮提供的账户内。合同签订后，我社于2018年10月15日将本金100000元发放给张卓亮，并在借款借据中注明，到期日为2019年10月15日，计息方式为按季计息，不定期还款，被告张卓亮予以签字认可。借款期限届满后，被告没有按照合同约定偿还借款。截止2020年3月21日，被告张卓亮还欠我社借款本金100000元，利息、复利7473.78元，本息合计107473.78元。故向人民法院起诉，要求：1.被告张卓亮、苏冬梅偿还我社借款本金100000元及截止2020年3月21日的利息、复利7473.78元；2.按照合同约定支付自2020年3月22日起至本金清偿完毕之日止的利息、复利；3.本案诉讼费由被告承担。被告张卓亮、苏冬梅经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：1.营业执照复印件、法定代表人任职文件复印件、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实原告主体资格。2.张卓亮的身份证复印件、苏冬梅的身份证复印件、结婚证复印件各一份，欲证实被告的基本信息及主体资格。3.借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、出账通知书复印件、面签照片复印件各一份，欲证实2017年10月17日，张卓亮作为借款人，苏冬梅作为共同借款人与原告签订农户小额信用借款合同，向原告借款100000元的事实。4.贷款账、利息清单复印件一份，欲证实截止2020年3月21日，被告还下欠借款本金100000元，利息、复利7473.78元，本息合计107473.78元的事实。被告张卓亮、苏冬梅经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料。本院认为，原告所举证明材料客观真实，能相互印证借款的事实，本院依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2017年10月17日，被告张卓亮作为借款人，被告苏冬梅作为共同借款人，与原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款本金为100000元，借款用途为种植蔬菜，循环借款期限为36个月，自2017年10月17日起至2020年10月17日止。2018年10月15日，原告将贷款本金100000元发放给被告，贷款期限从2018年10月15日起至2019年10月15日止，利率为年利率8.2650%，还款方式为不定期还款，按季结息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在合同约定利率基础上加收30%作为罚息利率，计收逾期利息。后被告没有按照合同约定的时间赔还借款本息。截止2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、复利7473.78元。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张卓亮、苏冬梅作为借款人与原告签订的农户小额信用借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告张卓亮、苏冬梅未按约定时间归还本金及支付利息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金、支付利息、复利的诉讼主张符合双方的合同约定，本院予以支持。被告张卓亮、苏冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卓亮、苏冬梅于本判决生效之日起三十日内赔还原告师宗县农村信用合作联社丹凤信用社贷款本金100000元，支付截至2020年3月21日的利息、复利7473.78元，并按合同约定支付从2020年3月22日起至本金清偿完毕之日止的利息、复利。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由被告张卓亮、苏冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇二〇年八月三日书记员  刘惠敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2975号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：310000000088958。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：兰孝梁，男，1956年2月16日出生，汉族，沈阳市和平区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰孝梁名下银行存款132889.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰孝梁名下银行存款132889.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1184元，由招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十二日书记员 李丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2879号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：闫振勇，男，1988年2月20日出生，住山东省夏津县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫振勇名下银行存款88,590.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫振勇名下银行存款88,590.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费906元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十二日书记员 李丹妮
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2963号 原告：李斌，男，1985年12月21日生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被告：南京领行科技股份有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道**九龙湖国际企业总部园****（江宁开发区）。 法定代表人：孙志洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江晓舟，该公司职员。 委托诉讼代理人：戴雨洁，该公司职员。 被告：北京外企德科人力资源服务苏州有限公司，住，住所地苏州工业园区凤里街******/div> 法定代表人：倪瀛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费翔，上海江三角（苏州）律师事务所律师。 原告李斌诉被告南京领行科技股份有限公司、北京外企德科人力资源服务苏州有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月24日，原告李斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李斌撤诉处理。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年八月二十四日 见习书记员  曾翠平