湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初2016号 原告：谭许芬，女，1954年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 原告：谭新凤，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 原告：谭李娟，女，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 原告：谭李容，女，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、增加、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请撤诉，申请执行，代收执行款项，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：陈吉祥，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 被告：天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所湖南省株洲市天元区嵩山路288号。 负责人：雷七武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谭卫红，女，1976年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，申请执行，提起反诉或上诉等。 被告：湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司，营业场所湖南省株洲市茶陵县城关镇炎帝中路5号。 负责人：谭文平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龙涛，男，1975年9月5日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市茶陵县。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更或放弃诉讼请求，代为提起反诉，进行和解。 被告：尹宝平，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市茶陵县支公司，营业场所湖南省株洲市茶陵县城关镇炎帝社区东阳商街28栋2单元602号。 负责人：王丛维，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高吉利，女，1993年5月17日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省邵阳市邵东县。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请鉴定，提起反诉或上诉，进行调解、和解，签收诉讼文书等。 原告谭许芬、谭新凤、谭李娟、谭李容与被告陈吉祥、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称天安财保株洲中心支公司）、湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司（以下简称湘运茶陵客运分公司）、尹宝平、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市茶陵县支公司（以下简称人寿财保茶陵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2020年7月14日、8月18日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员周颖然担任法庭记录。原告谭新凤及其共同委托诉讼代理人陈宇骁、李欣欣、被告天安财保株洲中心支公司的委托诉讼代理人谭卫红、被告湘运茶陵客运分公司的委托诉讼代理人龙涛、被告人寿财保茶陵县支公司的委托诉讼代理人高吉利两次开庭均到庭参加了诉讼，被告陈吉祥第一次开庭到庭参加了诉讼，被告尹宝平第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭许芬、谭新凤、谭李娟、谭李容共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计477,061元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请增加诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计502,572元，经本院释明，原告明确要求被告天安财保株洲中心支公司、人寿财保茶陵县支公司分别在交强险死亡伤残项下赔偿11万元，共计22万元，超出部分由被告天安财保株洲中心支公司、人寿财保茶陵县支公司在商业险范围内承担25%的次要责任。事实与理由：2020年1月20日，本案死者谭生元步行横穿道路时，与被告陈吉祥驾驶的湘B8XX**大型普通客车发生相撞，倒地的谭生元与被告尹宝平驾驶的湘BAXX**重型厢式货车再次发生碰撞碾压，事故造成谭生元当场死亡。本次事故经茶陵县公安局交通警察大队作出事故责任认定：谭生元承担事故主要责任，陈吉祥承担事故次要责任，尹宝平承担事故次要责任。被告尹宝平驾驶的湘BAXX**重型厢式货车在被告人寿财保茶陵县支公司投保交强险和商业三责险，被告陈吉祥驾驶的湘B8XX**大型普通客车登记车主为湘运茶陵客运分公司，并在天安财保株洲中心支公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，因本次事故给原告造成严重损失，根据法律规定，被告对原告负有赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告湘运茶陵客运分公司辩称：答辩人对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，原告的部分诉请没有法律依据且赔偿标准过高，请求法院依法判决。 被告陈吉祥的答辩意见与被告湘运茶陵客运分公司的答辩意见一致。 被告天安财保株洲中心支公司辩称：答辩人对事故发生的事实无异议，但原告的各项赔偿标准过高，请求法院依法判决。 被告尹宝平未向本院提供答辩意见。 被告人寿财保茶陵县支公司辩称：1、被告尹宝平驾驶的湘BAXX**车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的第三者责任保险，答辩人同意在保险限额内承担理赔责任，被告尹宝平承担事故的次要责任，故答辩人在三责险内承担的责任比例不超过20%；2、原告诉请的赔偿项目及金额部分不属实，死亡赔偿金应按农村标准来计算，精神抚慰金主张过高，处理后事人员的误工费，包含在丧葬费中，不应再另行计算，且该项目不属于法定人身损害赔偿项目，答辩人不予认可，对原告主张的丧葬费无异议，请求法院依法核定；3、答辩人不承担本案诉讼费用；4、若被告尹宝平道路运输人员从业资格证、驾驶证经核对原件系合法有效，则答辩人同意按20%比例承担三责险理赔责任，若无合法有效的证件则不属于三责险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日19时38分许，谭生元（原告谭许芬的丈夫，原告谭新凤、谭李娟、谭李容的父亲）自G106国道1856km+600m路段东侧往西侧步行横穿道路时，与自北往南驶来陈吉祥驾驶的湘B8XX**大型普通客车正前面在西侧路面上发生碰撞，倒地的谭生元与自南往北驶来尹宝平驾驶的湘BAXX**重型厢式货车前部左侧在东侧路面上再次发生碰撞碾压，事故造成谭生元当场死亡、两车不同程度受损。2020年3月18日，茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字【2020030054】《道路交通事故认定书》，认定：谭生元夜间在未确认安全的情形下，车辆临近时快速横穿道路是造成本次事故发生的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，承担本次事故的主要责任；陈吉祥驾驶湘B8XX**大型普通客车未确保安全行驶是造成本次事故发生的次要原因之一，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的次要责任；尹宝平驾驶灯光不合格的湘BAXX**重型厢式货车未确保安全行驶是造成本次事故发生的次要原因之一，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款之规定，承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告湘运茶陵客运分公司、尹宝平分别向原告支付了赔偿款5万元，共计10万元。原、被告双方因就事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明：死者谭生元于1956年5月27日出生，户籍所在地为茶陵县平水镇龙洲村（现虎踞镇把集村）。被告陈吉祥驾驶的湘B8XX**大型普通客车系被告湘运茶陵客运分公司所有，在被告天安财保株洲中心支公司处投保了交强险及第三者责任保险（限额为100万元）。被告尹宝平驾驶的湘BAXX**重型厢式货车在被告人寿财保茶陵县支公司处投保了交强险及第三者责任保险（限额为100万元）。本次事故均发生在上述保险期限内。 以上事实，有原、被告身份信息、亲属关系证明、《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿凭证、收条等证据以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计502,572元是否有事实和法律依据？现综合分析如下： 一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合湖南省的相关赔偿标准，对原告方所主张的赔偿项目及标准作以下认定： 1、死亡赔偿金：246,320元，原告主张死者谭生元生前经常居住地及收入来源于城镇，并向本院提交了京山金鑫劳务有限公司出具的《工作证明》、《房屋租赁合同》、茶陵县虎踞镇把集村民委员会出具的《证明》，被告抗辩《工作证明》中班组长谭新凤与死者谭生元系亲属，具有利害关系，而村民委员会不能作为出具工作证明的主体，并向本院提交一份《询问笔录》，证明谭生元系茶陵县虎踞镇把集村村民，且生前在家种植花生、果树。本院认为，原告提供的证明谭生元生前系在城镇务工的证据单一，未提供其他关联证据予以佐证，不足以证实谭生元生前系在城镇务工，而谭生元的户籍地为茶陵县虎踞镇把集村，结合被告提供的《询问笔录》，本院依法认定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度（即2019年度）农村居民人均可支配收入15,395元/年的标准，根据谭生元的实际年龄（1956年5月27日出生）计算16年，即15,395元×16年×=246,320元； 2、丧葬费：38,781.48元，丧葬费按照上一年度（即2019年度）职工月平均工资6,463.58元，计算六个月的工资额为38,781.48元（6,463.58元×6个月=38,781.48元）； 3、精神损害抚慰金：50,000元，本院酌情认定； 4、被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告要求被告赔偿死者谭生元妻子谭许芬的生活费，原告谭许芬与其丈夫谭生元共同生育三个子女，现均已成年，成年子女对其父母负有赡养义务，原告未提供证据证实谭许芬丧失劳动能力，系属于需要他人扶养的对象，故本院对于原告的该项请求不予支持。 5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费：原告未提供证据予以证实，本院不予支持。 以上各项费用合计335,101.48元。 二、对原告损失承担赔偿责任的主体及责任承担方式的认定。 公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权，造成伤害的，应当依照各自的过错承担相应的民事责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案被告陈吉祥驾驶的湘B8XX**大型普通客车、被告尹宝平驾驶的湘BAXX**重型厢式货车均分别投保了交强险和第三者责任险，被告天安财保株洲中心支公司、人寿财保茶陵县支公司应分别在交强险内予以赔偿，即各自支付原告交强险赔偿款110,000元。本案谭生元的死亡属于二次交通事故中两个分别实施的侵权行为造成的同一损害后果，属于间接结合的侵权行为，现无法确定谭生元的死亡是哪次事故所致，也无法确定两次事故对造成谭生元死亡的原因力比例和责任大小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，应由被告陈吉祥、尹宝平平均承担赔偿责任。故对于原告超过交强险部分的损失，即115,101.48元（335,101.48元-220,000元），按照《道路交通事故认定书》死者谭生元与被告陈吉祥、尹宝平对事故应承担的主次责任，本院认定由被告陈吉祥、尹宝平各承担原告损失的20%，即被告陈吉祥应承担23,020.3元（115,101.48元×20%），被告尹宝平应承担23,020.3元（115,101.48元×20%）。被告陈吉祥应承担的赔偿款由被告天安财保株洲中心支公司在商业三责险的保险范围内予以赔偿，为避免重复赔偿，应扣除被告湘运茶陵客运分公司已付的5万元，被告天安财保株洲中心支公司实际还应支付原告83,020.3元（110,000元+23,020.3元-50,000元）。被告尹宝平应承担的赔偿款由被告人寿财保茶陵县支公司在商业三责险的保险范围内予以赔偿，为避免重复赔偿，应扣除被告尹宝平已付的5万元，被告人寿财保茶陵县支公司实际还应支付原告83,020.3元（110,000元+23,020.3元-50,000元）。被告人寿财保茶陵县支公司抗辩被告尹宝平无运输从业资格证商业三责险免赔，无充分证据证实其主张，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭许芬、谭新凤、谭李娟、谭李容赔偿款83,020.3元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市茶陵县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭许芬、谭新凤、谭李娟、谭李容赔偿款83,020.3元； 三、驳回原告谭许芬、谭新凤、谭李娟、谭李容的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8,456元，减半收取4,228元，由原告谭许芬、谭新凤、谭李娟、谭李容负担2,748元，被告陈吉祥负担740元，被告尹宝平负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员易红 二〇二〇年八月十八日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然 附本案引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。