wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10782号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人:赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：张广淑，女，1975年4月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告张广淑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告张广淑经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款117470.44元(本金96368.88元，利息、复利、违约金21101.56元，利息、复利、违约金暂算至2020年8月2日，应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告张广淑在原告处申领信用卡(卡号52×××39)。被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款。经多次催讨，被告仍未及时还款，故诉至法院。被告张广淑未作答辩也未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2018年4月26日，被告张广淑向原告申请办理信用卡，其在申请中明确己充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为52×××39)的信用卡。二、通用条款约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对贷记卡发卡行（乙方）及申领人（甲方）就申领使用贷记卡相关事宜进行了约定，该合约第三条对账及还款第二款约定：“乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由甲方负担”；第三款第（1）项约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。中国工商银行牡丹信用卡章程同样对上述事项进行了明确。三、信用卡欠款情况：被告张广淑领取信用卡后进行透支消费，但未能按时清偿本息，截至2020年8月2日，结欠原告透支借款本金96368.88元，利息、复利、违约金合计21101.56元。四、原告与江苏闻贤律师事务所签订《代理合同》，约定就本案原告应支付律师费为2500元。本院认为，原告与被告之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，张广淑领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项未能及时归还原告，截止2020年8月2日，被告结欠原告透支借款本金96368.88元，利息、复利、违约金合计21101.56元；对于2020年8月2日之后的利息、复利、违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止，对原告主张归还的请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，属合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广淑于本判决生效之日起十日归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行牡丹信用卡透支款本金96368.88元及利息、复利、违约金（截止到2020年8月2日，利息、复利、违约金合计21101.56元；2020年8月2日后按照信用卡章程及领用合约的约定计算至实际给付之日为止）；二、被告张广淑于本判决生效之日起十日支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年八月六日法官助理 徐 淼书 记 员 王志杰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初418号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区，被告：鄂州市吴都医药有限公司康欣药店。地址：鄂州市梁子湖区涂家垴镇三九村宅俊街幸福路**。法定代表人：余文广，负责人。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师，特别授权。石海与鄂州市吴都医药有限公司康欣药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鄂0702民初413号案件诉讼标的为同一种类，合并审理有利于查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0702民初413号案件审理。审判员  吴永华二〇二〇年八月十三日书记员  赵鹏飞
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初656号原告：韶关佳宏电器有限公司，住所地：广东省始兴县**********盛赢大厦首层C3-C4号，统一社会信用代码91440222MA4W6FJM8Q。法定代表人：杜永攀，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭海香，系该公司经理。被告：刘学城，男，1991年11月21日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县*************，公民身份号码440************217。原告韶关佳宏电器有限公司与被告刘学城劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告韶关佳宏电器有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关佳宏电器有限公司以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关佳宏电器有限公司撤诉。本案受理费5元，由原告韶关佳宏电器有限公司负担。审判员  李炳城二〇二〇年七月三十日书记员  钟 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7480号 被执行人：赖惠明，男，1987年9月19日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。 关于被执行人赖惠明罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初208号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币二十一万元。随案移送的假冒卡地亚戒指6个、卡地亚项链1条、梵克雅宝项链6条、伯爵戒指1个及手机两部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的假冒卡地亚戒指6个、卡地亚项链1条、梵克雅宝项链6条、伯爵戒指1个已由本院办公室统一销毁。随案移送的手机两部尚未移送至我院执行，暂无法处置。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕，女，1954年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市江北区人民政府。住所地:浙江省宁波市江**新马路**。 法定代表人：傅贵荣，该区人民政府区长。 再审申请人张燕诉被申请人浙江省宁波市江北区人民政府（以下简称“江北区政府”）房屋征收补偿决定一案，浙江省宁波市中级人民法院于2019年1月23日作出（2018）浙02行初109号行政判决：驳回张燕的诉讼请求。张燕不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月8日作出（2019）浙行终424号行政判决：驳回上诉，维持原判。张燕仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张燕向本院申请再审，请求判定江北区政府在被征收地块进行盈利为目的的商品房开发，拒绝在该地块提供任何保障性住房作为产权置换房的行为违法。张燕申请再审的主要事实和理由为：江北区政府以旧城改造为名进行盈利为目的的商品房开发，拒绝对其在改建地段给予房屋安置违法。 本院认为：本案的审查对象是被申请人江北区政府作出的被诉房屋征收补偿决定，争议焦点是被申请人给予其就近地段房屋安置是否合法。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《国有征补条例》）第二十六条第一款的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。《国有征补条例》第二十一条第三款规定，因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。根据原审查明的事实，2016年11月23日，因旧城区改建公共利益的需要，被申请人作出涉案房屋征收决定，决定对包括再审申请人房屋在内的项目范围内国有土地上的房屋实施征收。房屋征收补偿方案中明确以就近地段的房屋用于产权调换。本案中，因房屋征收部门与再审申请人未在签约期内达成征收补偿协议，被申请人受理房屋征收部门的报请材料，于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，给予再审申请人就近地段房屋安置，符合《国有征补条例》及该地块房屋征收补偿方案的有关规定，并无不当。再审申请人对被申请人作出涉案房屋征收决定是否符合公共利益提出的异议，不属于本案的审查范围。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求；二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张燕的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月十三日 书记员 张 东
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4876号原告：项启红，男，1958年12月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路**。法定代表人：项启国，主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启红与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项启红、被告大唐庄村委会委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启红向本院提出诉讼请求：1.判令大唐庄村委会支付其拆迁后2020年1月至2020年6月期间逾期交房的违约损失37800元；2.案件受理费由大唐庄村委会负担。事实和理由：项启红系大唐庄村村民，在大唐庄村大北地地块有合法民宅。2009年10月，大唐庄村委会与项启红签订了《拆迁安置协议（回迁）》1份，约定大唐庄村委会将其住宅拆除，在整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但至今未向项启红交付回迁安置的80平方米、90平方米房屋各1套及20平方米车库2个。因大唐庄村委会的违约行为，项启红多次诉于法院主张损失。现项启红再次诉于本院，要求大唐庄村委会按照已生效判决中确定的30元/平方米/月的标准进行赔偿。大唐庄村委会承认项启红在本案中主张的事实，提交（2020）京0118民初238号民事判决书，表示大唐庄村委会已赔付项启红至2019年12月底前的逾期交房违约损失。本院认为，被告大唐庄村委会承认原告项启红在本案中主张的事实，本院对210平方米的回迁房屋面积、大唐庄村委会已赔付该案逾期交房违约损失至2019年12月底及逾期交房违约损失标准按照每月每平米30元等事实及认定情况予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启红与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启红已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会应根据约定及时交付回迁安置房屋。现大唐庄村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋已构成违约，项启红有权针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付项启红2020年1月至2020年6月逾期交房的合理违约损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启红二○二○年一月至二○二○年六月期间逾期交付回迁房屋违约损失三万七千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十三元（项启红已预交），由北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 乐二〇二〇年八月十一日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2215号原告：娄贵香，女，1984年5月22日出生，汉族，住通许县。被告：赵伟，男，1977年8月8日出生，汉族，住通许县。原告娄贵香与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄贵香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4000元，违约金320元，以4000元为基数按照年利率2.88%自2020年4月21日计算利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年4月，被告以资金周转困难向原告借款4000元，原告将上述款项交付被告，被告承诺月利息为0.24%。原告向被告主张借款，被告迟迟不支付。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令如诉。被告赵伟未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年11月份，原告帮被告偿还信用卡，帮被告偿还后，原告向被告催要其帮被告偿还的款项，被告未偿还，并于2020年4月20日向原告出具借条一份，借条载明：“借款人赵伟因生意需要从娄贵香处借款4000元，大写肆千元整，借款为1-12月，借款利息为0.24%月，如未按时偿还借款，借款人需要按照借款总款的8%向出借人支付违约金，因履该借款产生的各种费用由借款人承担，产生纠纷由出借人所在地法院管辖，上述借款已转入借款人银行卡，出借人娄贵香，借款人赵伟，身份证号,2020年4月20日”。现原告起诉来院，请求判令：1、请求判令被告偿还原告借款4000元，违约金320元，以4000元为基数按照年利率2.88%自2020年4月21日计算利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案原、被告双方约定的借款期限为1-12月，属于对借款期限约定不明，借款人依法可以随时偿还借款，出借人也可以随时向借款人主张要求偿还借款，但应当给予出借人合理的还款期限。原告向本院起诉要求被告还款，本院向被告送达诉状之日即应当视为原告催要被告还款的合理期限的开始之日，故被告应当在原告向本院起诉后偿还原告借款。对原告要求给付违约金320元的诉讼请求，因双方对还款期限约定不明，证据不足，依法应予驳回。对原告要求给付利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定月息为0.24%，其利息应从原告主张的2020年4月21日起按双方约定的月息0.24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起六十日内偿还原告娄贵香借款4000元及利息（利息按月息0.24%自2020年4月21日起计算至款还清之日止）；驳回原告娄贵香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年八月十七日书记员  娄 帅
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂02执他34号申请执行人朱裕来，男，1952年5月9日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人黄石市华天建材有限公司,住所地：湖北省黄石市西塞山区河口工业园风波港村。法定代表人欧阳骏，该公司总经理。被执行人欧阳炎，男，1950年5月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人欧阳骏，男，1978年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人祁云，女，1954年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人朱裕来与被执行人黄石市华天建材有限公司、欧阳炎、欧阳骏、祁云民间借贷纠纷一案，西塞山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：西塞山区人民法院执行的申请执行人朱裕来与被执行人黄石市华天建材有限公司、欧阳炎、欧阳骏、祁云民间借贷纠纷[（2018）鄂0203民初1071号民事调解书]一案，由下陆区人民法院执行。西塞山区人民法院收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年八月三十一日法官助理李扬书记员杨康
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初451号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王桂有，男，1979年3月20日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业,户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人王桂有犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王桂有于2020年7月18日20时许，酒后驾驶福克斯牌小型轿车行驶至北京市房山区阎村镇小董村大件路桥下时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王桂有血液中酒精含量为129.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王桂有具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王桂有一个月拘役，并处罚金。被告人王桂有对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王桂有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王桂有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年八月十日书记员 郑春节
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4316号原告：河南易威新能源汽车租赁服务有限公司，住所地新乡市新飞大道**高新区火炬园IV（A-D）（33-34）。法定代表人：徐勇。委托诉讼代理人：李守宾，男，系该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘瑞雪，女，系该单位员工，特别授权。被告：漯河经济开发区惠万家超市，住所，住所地漯河经济技术开发区后谢乡清明李村小学北100米div>经营者：谢卫军。原告河南易威新能源汽车租赁服务有限公司与被告漯河经济开发区惠万家超市车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告河南易威新能源汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间签订的《电动汽车以租代购租赁合同》，合同编号为EVLEASING2018-0514002；2、依法判决被告立即返还租赁的电动汽车，车牌号为豫GD007**；3、依法判决被告支付原告使用期间费用16518.4元及滞纳金254元（截止至2019年10月16日车辆收回之日）；车辆收回后产生差旅费及拖车费1200元；以及车辆维修费用2659元；共计20631.4元；4、依法判决被告承担诉讼费、代理费及保全费。事实与理由：原被告于2018年5月14日签订了一份《电动汽车以租代购租赁合同》，合同约定租赁期从2018年5月20日起至2021年5月19日止，租金为1500元/月，支付日期为每季度首月的20日，车辆首付金为15000元，因被告原因退车首付款不退。合同签订后，原告依约履行合同，为被告提供合同约定的车辆以及服务，但是被告未履行其义务，拖欠原告租金达12个月之久，自2018年10月原告开始催交，平均每月2次告知其租金已处于欠交状态，并给予足够的时间，现依然未交。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期间内未履行其主要债务，当事人可以要求解除合同。被告在合理期限内未履行主要债务，其行为给原告的经济利益造成严重损害，原告有权和被告解除合同，要求被告将租赁的车辆归还给原告，并支付车辆使用费用17018.4元及滞纳金254元（截止至2019年10月16日车辆收回之日）、车辆收回后产生差旅费及拖车费1200元、以及车辆维修费用2659元。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至法院。本院经审查认为，被告漯河经济开发区惠万家超市已于2019年8月16日被核准注销，故将其作为被告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南易威新能源汽车租赁服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇二〇年八月十四日书记员  李梦轩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执965号申请执行人:刘来合,男,1961年1月10日出生,汉族,农民,住金乡县。被执行人:周桂荣,女,1963年11月14日出生,汉族,农民,住金乡县。上述当事人健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人偿还申请执行人刘来合医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计4912.08元及利息。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月26日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月26日、6月12日、8月6日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人周桂荣名下在山东省农村信用联合社有存款679.07元。2020年6月25日,网上冻结了该账户,2020年8月6日,网上扣划了被执行人周桂荣的银行存款679.07元。支取执行费50元,申请执行人刘来合领取629.07元。3.本院于2020年5月26日、6月12日、8月6日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年4月1日、5月15日、6月22日分别向工商行政管理部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年5月26日、6月12日、8月6日分别通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有房地产登记信息。6.本院于2020年5月26日、6月12日、8月6日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有存款信息。7.本院于2020年5月26日、6月12日、8月6日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人适用限制高消费措施。9、本案在执行阶段，因申请执行人为缓和矛盾刘来合不主张拘留被执行人，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年八月十二日书记员  高金莹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执646号之十九被执行人：张某，男，汉族，1991年8月生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行的账户08×××97内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月四日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1732号申请执行人：烟台开发区金邦钢板有限公司，住所地烟台市开发区。被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。被执行人：烟台理维商贸有限公司，住所地烟台市经济开发区。被执行人：张景付，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：任继维，男，汉族，住烟台市芝罘区。烟台开发区金邦钢板有限公司与国都建设（集团）有限公司、烟台理维商贸有限公司、张景付、任继维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月27日向被执行人发出限制高消费令。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人名下有京Ｑ×××**、京Ｐ×××**、京Ｑ×××**、京Ｅ×××**、京Ｇ×××**、京Ｑ×××**、京Ｑ×××**、京Ｐ×××**、京Ｅ×××**、京Ｑ×××**、京Ｐ×××**等车辆以及少量银行存款，本院根据申请执行人提供的财产线索向第三人烟台宏远氧业股份有限公司发出履行到期债务通知书，第三人在法定期限内未提出异议，在本院向第三人执行期间，第三人提出执行异议，现该异议正在审查中。申请执行人对查询到的财产暂不要求处置并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年八月二十七日书记员  高仁旭
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终992号上诉人（原审原告、案外人）：贵州桐梓博雅电梯有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路，统一社会信用代码91520322051939974F。法定代表人：文世全，该公司总经理。被上诉人（原审被告、申请执行人）：遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店****，统一社会信用代码9152030231430164XM（1-1）。法定代表人：何伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路一社会信用代码91520322789752241A。法定代表人：令狐克胜，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：重庆市鼎玺物资有限公司，住，住所地重庆市江**渝北三村****9-16一社会信用代码9150024096856566U。法定代表人：周建成，该公司经理。原审第三人（被执行人）：令狐克胜，男，1969年5月29日出生，住贵州省桐梓县。原审第三人（被执行人）：文树香，女，1965年1月14日出生，住贵州省桐梓县。上诉人贵州桐梓博雅电梯有限公司因与被上诉人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司、桐梓县顺发房地产开发有限公司，原审第三人重庆市鼎玺物资有限公司、令狐克胜、文树香案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明，贵州桐梓博雅电梯有限公司在收到重庆市第一中级人民法院交纳诉讼费通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州桐梓博雅电梯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐渝梅审判员  郭 勇审判员  李 震二〇二〇年八月二十一日书记员  柯美玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3201号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：高小成，男，1982年6月18日出生，回族，住宁夏海原县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高小成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告高小成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高小成偿还贷款本金53172.76元，利息6763.56元、罚息4769.26元、复利1041.96元，共计65747.54元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁EY12**，车架号LE4GF4JBXCL165703）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号宁EY12**，车架号LE4GF4JBXCL165703）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币76144.52元，其中本金50257.24元、利息25443.96元、罚息296.52元、复利146.8元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金53172.76元、利息6763.56元、罚息4769.26元、复利1041.96元，共计人民币65747.54元。 被告高小成未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月1日，被告高小成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高小成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高小成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月9日，被告所欠罚息为4040.15元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高小成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高小成所有的抵押物（车牌号宁EY12**，车架号LE4GF4JBXCL165703）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高小成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53172.76元、利息6763.56元、罚息4040.15元，并自2020年7月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁EY12**，车架号LE4GF4JBXCL165703）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为722.0元，保全费30元，合计752元，由被告高小成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2425号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。 法定代表人黄必胜，总经理。 被执行人薛瑞，男，1992年9月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人薛瑞融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人薛瑞名下有车牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人薛瑞名下的车牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙秀波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7632号 原告：邓家文，男，1961年4月26日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周师邦，广西法顺律师事务所律师。 被告：邓彬良，男，1962年9月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告邓家文与被告邓彬良合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邓家文于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓家文撤回起诉。 案件受理费7345元，由原告邓家文负担。 审判员  路纳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余忆
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执474号 申请执行人王厚国,男,生于1970年1月15日,住四川省广元市青川县。 被执行人四川唯鸿生物科技股份公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人陈善明，董事长。 本院在执行申请执行人王厚国与被执行人四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川唯鸿生物科技股份公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初509号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川唯鸿生物科技股份公司银行存款70011.50元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川唯鸿生物科技股份公司承担诉讼费775.00元，承担执行费950.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 詹若纤
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19498号申请执行人：刘晓林，女，1984年10月10日生，汉族，住山东省青岛市市**浮山后一小区**楼**302。被执行人：逸盈国际贸易(上海)有限公司，住所地中国上海自由贸易实验区冰克路******。法定代理人：邬中伟，总经理。申请人刘晓林与被申请人逸盈国际贸易(上海)有限公司仲裁纠纷一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第960号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人刘晓林于2020年8月25日向本院申请，要求被执行人向申请执行人支付人民币114,646.15元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人逸盈国际贸易(上海)有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年九月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，被执行人开设在浦发银行徐汇支行的账户已被多个案号冻结(首封冻结期限为2020年5月11日至2021年5月10日)，未发现车辆、证券、房产等财产。二〇二〇年九月三日对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月期间根据申请人提供的被执行人住址，前往，前往被执行人住所地进行现场调查找到被执行人。2020年10月27日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十月三十日书记员王懿附：相关法律条文
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4767号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第10期中的歌曲《冥明》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第10期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第10期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第10期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0723刑初311号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李洪宇，男，1991年8月26日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务农,住江苏省灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月5日经灌云县人民检察院不批准逮捕，于同日被灌云县公安局依法取保候审。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人李洪宇犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法于2020年7月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员任其春出庭支持公诉、被告人李洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年3月24日20时30分许，被告人李洪宇驾驶苏Ｇ×××**号微型轿车沿灌云县杨陡公路由西向东行驶至16K+300M处路段，与前方同向行驶的赵某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人王某甲军重伤、王某乙轻微伤，赵某轻伤。事故发生后，李洪宇弃车逃逸。该事故经灌云县公安局交巡警大队认定，李洪宇承担事故全部责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人李洪宇的刑事责任，被告人李洪宇系坦白，可以从轻处罚。被告人李洪宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李洪宇与被害人就民事部分达成调解协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李洪宇对起诉指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2020年3月24日20时30分许，被告人李洪宇驾驶苏Ｇ×××**号微型轿车沿灌云县杨陡公路由西向东行驶至杨陡线16K+300M处，与前方同向行驶的赵某驾驶的电动三轮车相撞，致赵某和其电动三轮车所载的王某甲军、王某乙不同程度受伤，车辆损坏，路边树木受损，造成事故。事故发生后，李洪宇弃车逃逸。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定：王某甲军脾破裂致腹腔积血，属于重伤二级；赵某额部外伤性硬脑膜下积液，评定为轻伤一级；王某乙前额、右颞部皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。该事故经灌云县公安局交巡警大队认定，李洪宇承担事故全部责任。另查，被告人李洪宇犯罪后如实供述犯罪事实，属于坦白。被告人李洪宇已与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，取得被害人对其谅解。上述事实，被告人李洪宇在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、孔某证言，交通事故现场勘察笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李洪宇犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李洪宇犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李洪宇认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人李洪宇与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人李洪宇有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王士平人民陪审员  陈丙贵人民陪审员  孙东方二〇二〇年八月二十五日法官 助理  茆 芹书 记 员  穆 涵法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更806号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李二赛，男，1995年2月7日出生，汉族，河北省献县人，初中文化。2013年9月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2013年5月22日作出（2013）黄刑初字第121号刑事判决，以被告人李二赛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2012年11月15日起至2022年11月14日止）。原判认定其作案时未满十八周岁，案发后认罪态度较好，所抢车辆已追回并发还被害人。本院于2015年11月25日、2017年11月29日分别裁定对其减去有期徒刑一年、八个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第302号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】96号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及其财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李二赛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月15日起至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5935号原告:北京安广厦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：石亚平，董事长。委托诉讼代理人:李杰，女，1981年9月14日出生，汉族,北京安广厦物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：张文元，其他信息不详。原告北京安广厦物业管理有限公司与被告张文元物业服务合同纠纷一案，经人民调解员高学英调解，北京安广厦物业管理有限公司以被告张文元已交纳2018年6月7日至2020年6月6日期间的全部物业费为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京安广厦物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京安广厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京安广厦物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年八月十一日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执863号被执行人：高峰，男，1981年4月7日生，住宁津县。本院在执行高峰罚金一案，经查被执行人高峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高峰名下轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘成国二〇二〇年八月七日书记员  韩春霖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢222号 范学良、陈海军： 本院执行的范学良申请陈海军其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1805号原告：刘新国，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被告：闫亚欧，男，1994年8月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。原告刘新国诉被告闫亚欧建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘新国于2020年8月26日申请撤诉。本院认为，原告刘新国自愿申请撤诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘新国撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告刘新国负担。审判员  田太军二〇二〇年八月二十六日书记员  张文梦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5784号之一 申请执行人：东莞市科大贸易有限公司，住所地为广东省东莞市沙田镇杨公洲村猴皇洲中路。 法定代表人：周健海。 委托代理人：万德兵，男，公司员工。 被执行人：陈龙，男，汉族，1987年11月22日出生，住湖北省房县。 被执行人：东莞市豪龙机电设备科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇浮岗村香芒西路南四街****厂房。 法定代表人：陈龙。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5304号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月14日。 三、执行内容：申请执行人要求被执行人支付货款260000元、逾期利息145600元（暂计至2020年3月30元）。本院已立案执行，本案执行费5984元由被执行人承担，以上合计411584元，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行账户：本院依法冻结了被执行人东莞市豪龙机电设备科技有限公司在中国建设银行东莞清溪支行44×××91账户内的存款，应冻结411584元，实际冻结0元，冻结期限为十二个月，自2020年7月31日至2021年7月30日止。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执5784号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁思雅
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执790号申请执行人叶新国,男，1962年7月27日出生，汉族，住曾都区。被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司。住所地：随州市东城烈山大道北端融迪大厦。法定代表人王勃，经理。申请执行人叶新国与被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民特192号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民特192号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年八月七日书记员  解江波
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1005号申请执行人：常州房屋担保置换有限公司常州房屋担保置换有限公司申请执行于丽、黄成追偿权纠纷一案，申请执行标的132754.05元，执行费1891元。经本院立案受理，本院依法拍卖被执行人于丽、黄成名下花园南村8幢402室的不动产，拍卖成交价为858000元，申请执行人常州房屋担保置换有限公司提交债权申报说明，共计142540.91元，扣除抵押债权142540.91元、拍卖辅助费3000元及本案执行费1891元后，剩余执行款710568.09元归双方对半各自所有。至此，常州房屋担保置换有限公司向本院申请执行的（2019）苏0404民初2464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2287号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：赵细雨，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行赵细雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人赵细雨支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费49191.38元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人赵细雨发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人赵细雨名下有车牌号为湘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人赵细雨在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，赵细雨名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、赵细雨名下无公积金缴存信息；5、本院已对赵细雨的住所地进行传统调查，但未发现被执行人赵细雨的财产线索；6、本院已将被执行人赵细雨限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费49191.38元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2287号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初688号原告：河南中兵重工机械有限公司法定代表人：张明星，任经理。住所地：河南省封丘县城产业聚集区。委托代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。委托代理人：张雅鹏，河南国豪律师事务所实习律师。被告：张杰，男，汉族，1972年10月18日生，住河南省封丘县。被告：张衡，男，汉族，1994年10月16日生，住河南省封丘县。原告河南中兵重工机械有限公司诉被告张杰、张衡排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南中兵重工机械有限公司的委托代理人贵晶晶、张雅鹏到庭参加诉讼，被告张杰、张衡经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南中兵重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，将原告厂房门前深坑填平、场地恢复原状；2、判决被告从2019年7月19日起，至将原告厂房门前深坑填平、场地恢复原状为止，按月租金30000元计算，向原告赔偿厂房租金损失（计算到2020年3月18日租金为240000元）；3、判决被告从2019年7月19日起，至将原告厂房门前深坑填平、场地恢复原状为止，按月租金6000元计算，向原告赔偿深坑所占场地租金损失（计算到2020年3月18日租金为48000元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张杰为原告钢结构土建工程承包方，在工程施工中，因工程建设问题发生争执。张杰多次在原告处闹事，封丘县公安局多次接警处理，后经多方调解无果。张杰指使其儿子张衡，携同柴安民，强行在原告厂房前挖出十亩见方深坑，致使原告厂房长期停滞无法使用，对原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告将原告厂房门前深坑填平、场地恢复原状，并赔偿原告截至2019年11月19日厂房租赁费和场地租赁费共计288000元，以及负担本案全部诉讼费用。被告张杰、张衡未答辩。围绕诉讼请求，原告河南中兵重工机械有限公司向本院提供的证据有：1、封丘县公安局王村派出所《接处警登记表》一份,2、现场照片4张，视频一份（手机视频），以证明2019年7月21日，二被告在原告厂房前空地挖坑的事实，致使原告厂房长期停滞无法使用；3、《国有土地使用权证》一份，以证明原告系案涉土地使用权人。4、《租赁合同》一份，以证明原告厂房在2017年的租金标准，现因被告的侵权行为，导致原告厂房无法使用，无法对外出租，被告应当对原告的租赁收益损失进行赔偿。5、《封丘县人民政府关于印发封丘县产业集聚区标准化厂房使用管理办法(实试行)的通知》封政文[2017172]号文一份；6、《封丘县产业集聚区标准化厂房建设项目实施方案》一份；7、《封丘县产业集聚区标准化厂房建设项目收益与融资自求平衡专项评价报告》和信专字(2019)第090437号三份文件，以证明原告诉请的租金标准不高于市场价，符合政府关于厂房租赁的指导价。被告张杰、张衡未向本院提交证据。本院确认，原告提交的证据1-3真实合法，与本案具有关联性，予以采信。证据4-7不符合证据认定规则，不能证明原告主张的事实成立。本院经审理确认案件事实如下：原告河南中兵重工机械有限公司系有限责任公司，法定代表人系张明星。经营范围：航天航空、船舶标准配件生产、销售；润滑油销售；自营和代理各类货物及技术的进出口业务。二被告张杰、张衡系父子关系。2013年，原告公司建造厂房时，被告张杰为原告公司钢结构土建工程的承包方，工程结束后，原告拖欠被告工程款若干。2019年7月21日，被告张杰找到原告索要工程款，协商未果，二被告同案外人柴安民在原告公司厂房前空地上挖一大坑准备养鱼、种莲菜等。原告见状向公安局报警处理。现原告公司处于未经营状态，公司厂房大部分未安装门窗，2017年原告将部分厂房租赁给别人使用。原告当庭陈述称，被告挖坑的时候厂房处于闲置状态，原告公司厂房及土地在建房以后已经抵押给银行贷款使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告对其公司所在地范围内的土地及厂房享有合法使用权，二被告在原告公司厂房空地挖坑构成侵权，应承担相应侵权责任。原告要求二被告排除妨害、将原告厂房门前深坑填平、场地恢复原状符合法律规定，本院予以支持。原被告之间的工程款纠纷系债权纠纷，与本案非同一法律关系，原被告可以另行协商解决。但原告要求二被告赔偿租金损失288000元的诉请，依据原告现有证据不足以认定，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰、张衡于本判决生效之日起十日内将在原告河南中兵重工机械有限公司厂房门前所挖深坑填平、场地恢复原状。二、驳回原告河南中兵重工机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5620元，由被告张杰、张衡负担2810元，原告河南中兵重工机械有限公司负担2810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  姚新丹人民陪审员  邢红平人民陪审员  陈 锋二〇二〇年八月四日书 记 员  毕 辉
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保522号 迟帅、安徽大瑞建筑工程有限公司： 本院根据安徽大瑞建筑工程有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年8月19日冻结了迟帅名下的银行账户。 安徽大瑞建筑工程有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由安徽大瑞建筑工程有限公司承担。 详见回执 二〇二〇年八月二十七日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1924号 原告：史会茹，男，1963年7月12日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：黄少华，男，1986年9月13日生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告史会茹与被告黄少华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李志斌到庭参加诉讼，被告黄少华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告史会茹向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告树苗款100000元及赔偿损失。事实与理由：2020年4月2日被告购买原告树苗，由于当时被告没现款，事后在2020年4月22日找到被告催要欠款，被告承诺在2020年6月15日偿还，如到期不还按每天赔偿原告经济损失100元，到期后被告拒不偿还。特向法院提起诉讼，要求依法支持原告诉讼请求。 被告黄少华经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，被告黄少华购买原告史会茹的树苗，2020年4月22日，被告为原告出具100000元的欠条载明：“兹黄少华欠史会茹人民币100000元（大写壹拾万元整）。还款期限为2020年6月15日前。若逾期不足额归还，将按100元一天赔偿。并且史会茹将永久享追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：黄少华欠款人身份证号：…日期：2020年4月22日”。经原告催要，被告至今未还。 上述事实有欠条、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告拖欠原告货款情况事实清楚，债权债务关系明确，被告理应及时支付原告货款，经催要至今未付是错误的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，原告要求被告支付货款并承担拖欠款期间的损失本院应予支持。欠款金额为100000元，约定按100元每天赔偿损失过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，原告损失可按照年利率24%利息计算。被告黄少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 被告黄少华于本判决生效后十日内给付原告史会茹货款100000元及损失（按照年利率24%利息计算，时间自2020年6月16日起至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（实际收取），由被告黄少华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张美玲 ——
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢479号常州市富宁纸业有限公司、常州市荣恩包装材料有限公司、郭学国、张荣：关于申请执行人常州市富宁纸业有限公司与被执行人常州市荣恩包装材料有限公司、郭学国、张荣买卖合同一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初351号民事判决书。在本案执行过程中，被执行人已经向申请人自行交付全部案款，本案执行费由被执行人承担已交至首执案件中。即（2018）苏0404民初351号民事判决书义务已经全部履行完毕。本案予以结案，特此通知。审判员  张燕二〇二〇年八月十一日书记员  卢瑶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢302号之三 申请执行人：范育奎，男，1977年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：饶跃祥，北京京师(重庆)律师事务所律师。 被执行人：张清川，男，1968年09月03日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2246号民事判决，于2020年7月23日立案恢复范育奎申请执行张清川合伙协议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张清川应退还范育奎合伙出资款300000元及利息，利息从2014年2月14日以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，并承担案件受理费6865元。被执行人张清川未按生效法律文书履行义务，应负担执行费4400元。 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下除银行账户有52079元的存款，本院已依法扣划并分配支付予申请人。此外，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无网络资金。 三、本院到合江县公积金管理中心调查，查明被执行人名下有公积金存款170254.76元，本院已裁定冻结，但因不符合《住房公积金管理条例》第二十四条之规定，暂无法扣划。 四、本院到被执行人户籍所在地走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院到合江县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初2246号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11564号原告：李红涛，男，1980年7月13日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：上海泽仪建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇运粮小区****405-1（崇明森林旅游园区）。法定代表人：濮春华，执行董事。委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。被告：章正发，男，1972年5月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。原告李红涛与被告上海泽仪建设工程有限公司（以下简称泽仪公司）、章正发劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年11月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李红涛，被告泽仪公司诉讼代理人韩琴到庭参加诉讼，被告章正发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2020年8月21日组织对证据质证。原告李红涛，被告章正发诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼，被告泽仪公司提供了书面质证意见。本案现已审理终结。原告李红涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付人工费293197元；2、判令二被告支付延期付款利息，以293197元为基数，按银行同期同类贷款利率自2019年11月20日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年邳州经济开发区经发建设有限公司将位于邳州开发区的电子产业园AB地块外墙提升改造工程发包给龙海建设集团有限公司承建，后龙海建设集团有限公司将工程转包给被告泽仪公司，泽仪公司又将工程违法转包给被告章正发，章正发又找到原告完成上述工程的劳务部分。原告带领施工队伍于2018年8月1日入场至2018年9月1日完成劳务工作。工程完工后，2019年3月12日经原被告三方结算，二被告尚欠原告人工费315197元。后被告章正发仅支付人工费22000元，余款拒不支付，请求判如所请。被告泽仪公司辩称，1、本案的法律关系是合法的劳务分包关系，根据合同相对性原则，原告只能起诉本案的第二被告章正发。2、即使按照三方协议，本案的原告和两被告签订的三方协议，答辩人也是应当在工程总承包方与本案答辩人结算完毕后才能就未支付给章正发的款项直接支付给本案的原告，但是到目前为止，总包方还没有答辩人也就是分包方结算完毕，也就是说三方协议中约定的答辩人向原告支付款项的条件还没有成立，原告目前起诉不妥当，应当驳回其诉讼请求。3、原告诉请的款项中有63000元是属于待定状态，是不确定的工程劳务款金额，最终金额至今没有确定，目前起诉属于证据不足，不能予以支持，其他25万元款项答辩人已经支付给了本案的第二被告章正发，无需再承担责任，至于章正发实际支付给原告多少款项，答辩人并不清楚，所以请求法庭依法处理本案，驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告章正发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定案件事实如下：被告泽仪公司将其从龙海建设集团有限公司承包的邳州经济开发区电子产业园A、B地块外墙提升改造工程转包给被告章正发施工，章正发将其中部分劳务工程分包给原告李红涛施工。原告完工后，泽仪公司（甲方）、章正发（乙方）与李红涛（丙方）于2019年3月12日签订三方协议一份，约定：一、甲方把宋剑湖三建工地和邳州电子产业园外墙涂料交给乙方施工，宋剑湖工地人工费已和乙方结清，邳州电子产业园已支付给乙方252197元，余款63000元左右（最终金额待总包方江苏龙海建设集团决算金额为准）；二、乙方把甲方付的人工费挪用到别的工地，没有全部付给丙方，所以乙方挪用的人工款由乙方以后直接和丙方结算，和甲方没有任何关系；三、邳州电子产业园乙方所余63000元人工费（最终金额待总包方江苏龙海建设集团决算金额为准），由甲方待江苏龙海建设集团决算后直接付给丙方；四、乙方在江苏南昌绿地建设工地约余人工费4万元左右（具体数字以上海绿地建设决算金额为准），待上海绿地建设决算后由甲方直接支付给丙方。经双方当庭确认，邳州开发区电子产业园工程被告章正发欠原告李红涛315197元（其中63000元为大约数字，具体数额待定）。经查，被告章正发已陆续支付原告李红涛94499.1元。以上事实，有当事人庭审陈述及合同协议书、施工协议合同、三方协议、转账记录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告泽仪公司将其工程转包给被告章正发施工，双方之间成立建设工程转包合同关系，章正发将部分劳务分包给原告李红涛施工，双方之间成立劳务分包合同关系，该两份合同均违反法律禁止性规定，应属无效。工程完工后，泽仪公司、章正发、李红涛就工程款支付事宜达成的三方协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应按该约定全面履行合同义务。根据三方协议，邳州开发区电子产业园工程原告李红涛的工程款分为两部分，其一为已确定的252197元，该款应由章正发支付，与泽仪公司无关，其二为待定的63000元，该款最终应以江苏龙海建设集团决算金额为准，待决算后由泽仪公司直接向原告支付。对于已确定的252197元，双方已经确认，本院亦予以确认，对于剩余的大约63000元，因工程款数额尚未确定，双方约定的付款条件即“江苏龙海建设集团决算后”也未成就，征求原告李红涛意见后，暂不予理涉，李红涛可待条件具备后另行主张权利。关于已付款数额认定问题。被告章正发所举证的已付款项94499.1元，均形成于邳州开发区电子产业园工程开工后，原告李红涛虽否认系用于支付案涉工程欠款，但并无充分证据证明其与章正发所涉的宋剑湖等工程已决算完毕，或工程价款数额已明确，也无充分证据证明该款项系用于偿还其他债务，故该94499.1元应认定为偿还案涉工程的欠款。李红涛如对章正发享有其他债权，可另行主张权利。关于迟延履行利息，因双方未约定利率，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求自其提起本次诉讼之日即2019年11月20日起计算利息，并无不当，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章正发于本判决生效之日起十日内给付原告李红涛工程款157697.9元及迟延履行利息（以157697.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月20日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李红涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4753元，由原告李红涛负担1299元，由被告章正发负担3454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  刘 明人民陪审员  丁 刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王籽皓
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7604号原告：北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街**，统一社会信用代码91110113699601618F。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告：王亚非，女，1969年8月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业）与被告王亚非物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业之委托代理人王晓玉，被告王亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西马坡物业向本院提出诉讼请求：1．王亚非给付北京市顺义区×××室，2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业及生活垃圾清运费共计8027．2元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：被告为顺义区×××室的业主,2010年10月15日北京诚智慧中物业管理有限公司（以下简称诚智公司）与被告就顺义区×××室签订佳和宜园前期物业服务合同(住宅)。合同约定由该公司向被告提供物业服务,物业服务费为1．2元/月/平方米,并每年收取垃圾清运费30元。后被告入住并交纳了首期一年的物业费。现被告2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业和垃圾清运费共计8027．2元未交纳。被告王亚非答辩称：认可未交纳给西马坡物业2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业和垃圾清运费共计8027．2元。我方不同意交纳全部物业费是因为物业服务不到位。物业没有对私拉电线和占用消防通道的行为制止；没有履行生活垃圾分类管理，管理人员形同虚设；小区居民私拉电线，物业不管；楼上租给饭店人员，他们夜间回来进出吵闹，严重影响生活质量，物业不管；楼道有小广告，未及时清理；小区绿化都变成车位；楼道被自行车和杂物堆满；楼道电线裸露在外边；小区安全通道被堵；我家楼道公共区域的水表旁边的管道漏水阴到我们家了，物业维修公共区域，我们家未修。本院经审理认定事实如下：王亚非系涉诉房屋×××室的所有权人，该房屋登记于王亚非名下，房屋建筑面积为137．28平米。2010年10月15日，北京诚智慧中物业管理有限公司与王亚非签订《前期物业服务合同》（住宅），约定：第三条合同约定物业管理服务内容：一、物业共用部位、共用设施设备的运行、维修、养护和管理；二、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运公共环境的卫生清洁、房屋共用部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运（不含垃圾消纳场的管理及建筑装饰垃圾的收集和清运）；三、公共绿地的养护和管理；四、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；五、消防管理服务。第六条装饰装修管理服务。第七条物业服务费用：业主按每月每建筑平方米1．2元交纳。第九条物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应提前一个月预交纳次年度物业服务费。第十一条生活垃圾清运费30元/户/年。2011年10月30日，西马坡物业与诚智公司签订《佳和宜园住宅项目交接协议》，由诚智公司将×××小区交接给西马坡小区，交接时间为2015年10月31日，西马坡物业后实际进行了物业管理，王亚非未支付2016年1月1日至2019年12月31日期间每年的物业服务费1976．8元和垃圾清运费30元，共4年，共计8027．2元。庭审中，王亚非提交一组照片用于证明物业服务不到位。西马坡物业对照片的真实性及关联性均不予认可。王亚非反映的问题在涉诉小区确实存在，楼上租客扰民问题确实存在，但是物业积极处理，最后与业主沟通，对相关人员不再出租。王亚非提出的垃圾分类问题我方已经聘请第三方管理了；大型犬的问题我方与业主沟通过，也找过派出所；王亚非提出的水管漏水问题，我方只处理公共区域的维修，王亚非家里的事应该找楼上，且王亚非未与我方联系。上述事实，有质证笔录、《前期物业服务合同》《佳和宜园住宅项目交接协议》及（2012）顺民初字第13521号判决书等证据在案佐证。本院认为：西马坡物业作为物业管理的企业法人，其与诚智公司签订了《佳和宜园住宅项目交接协议》，对北京市顺义区×××小区提供物业管理服务，王亚非作为受益人接受了该服务，双方形成了物业服务关系，王亚非有向西马坡物业交纳物业服务费和垃圾清运费的义务。根据王亚非庭审陈述可以认定西马坡物业在提供公共设施设备维护、小区管理、公共绿地的养护和管理等服务时存在瑕疵，故应对西马坡物业收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。需要指出的是，物业服务是一个持续不断的过程，业主不应该以一时的状态来判断物业公司是否完成物业服务，而物业公司也应积极对待业主所反映的问题，及时进行修缮与维护。针对本案诉讼过程中所反映出的相关问题，本院建议西马坡物业应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王亚非支付原告北京西马坡物业服务中心2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7749．06元和垃圾清运费120元，共计7869．06元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京西马坡物业服务中心的其他诉讼请求。如果被告王亚非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京西马坡物业服务中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年八月六日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执1539号张某某、高某某申请执行人张某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院(2019)陕0824民初5711号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高某某未履行其义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人高某某履行案件款1万元及其相应的利息并承担案件受理费150元。在执行过程中本院依法向被执行人高某某发出执行通知书等相关法律文书，在执行过程被执行人高某某自动履行了全部案件款22480元，并缴纳了本案的执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2161号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：周金文，男，1990年11月18日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行周金文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人周金文支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费33002.64元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人周金文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周金文名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人周金文在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，周金文名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、周金文名下无公积金缴存信息；5、本院已对周金文的住所地进行传统调查，但未发现被执行人周金文的财产线索；6、本院已将被执行人周金文限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费33002.64元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2161号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执996号申请执行人湖北华丰生物化工有限公司，住所地：随州市曾都区星光工业园。法定代表人孙世军，董事长。被执行人钱胜，男，1975年2月17日出生，汉族，住随州市随县。本院在执行申请执行人湖北华丰生物化工有限公司与被执行人钱胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民督54号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年八月十日书记员  邹元元
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初2479号原告：张彩荣，女，1966年5月27日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：胡向奎，男，1969年1月4日出生，汉族，北京市平谷区人。原告张彩荣与被告胡向提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩荣、被告胡向奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告赔偿款50000元并以此为基数，自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息至款实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫付X受雇于被告建筑队，从事测量工作。2018年4月8日，付X在工地测量时，因塌方被土掩埋经抢救无效死亡。2018年4月24日，原、被告协商，被告向原告及其家人支付死亡赔偿金等费用共计950000元。该款当时在付X被继承人之间分配，其他继承人已足额得到赔偿款，原告应得到390000元，被告支付了340000元，尚欠50000元，被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，故诉至法院。胡向奎辩称，对欠条的真实性认可，但出具欠条时原告不在场，出具欠条的目的并不是为了给付50000元，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告丈夫付X曾受雇于被告，在工作中于2018年4月8日因塌方被土方掩埋死亡。后原、被告就赔偿问题达成一致意见，被告尚欠原告50000元，其余已全部付清。就该笔50000元，被告于2018年4月24日向原告出具了欠条，未约定还款期限。欠条出具后，双方均认可原告向被告催要过，但被告未付,故原告于2020年4月24日诉至法院，被告持前述答辩意见不同意原告的诉讼请求。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现双方就付X死亡损失赔偿达成一致，被告向原告出具的欠条能够清楚地证明原、被告之间的法律关系及被告的欠款数额，且双方对欠条的真实性无异议，故被告应当依据欠条载明的内容向原告履行义务，原告要求被告给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条未载明给付期限，原告可以随时主张，且双方均认可原告曾电话向被告主张欠款，被告以没有能力为由未付，故原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因中国人民银行同期贷款基准利率已经取消，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定本案利息。被告的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：被告胡向奎于本判决生效后7日内给付原告张彩荣欠款50000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年4月24日起至款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告胡向奎负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许友刚二〇二〇年八月三日书记员  冯 琳
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终204号 上诉人（原审原告）刘付合，男，1962年6月3日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘洪超，男，1984年5月2日出生，住址同上。系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）大名县公安局。地址：大名县大名镇北京路。 法定代表人齐爱军，局长。 委托诉讼代理人马自娟。 委托诉讼代理人张治伟。 原审第三人于景旺，男，1992年7月22日出生，汉族，住大名县。 上诉人刘付合因行政管理行政处罚一案，不服大名县人民法院（2020）冀0425行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年5月30日，原告的孙子刘彦伯与第三人的侄子于世彪发生矛盾，引起打架。同日晚上，原告与第三人双方各自均有亲属几人，因双方孩子打架医疗费问题，在大名县中医院内发生争执，引起打架。在打架过程中，于景旺伙同他人将原告及刘洪建打伤，经鉴定，原告及刘洪建二人均为轻微伤。2019年8月2日，大名县公安局作出大公（西）行罚决字（2019）0729号行政处罚决定书，对于景旺行政拘留十三日，并处罚款捌佰元。 原审认为，本案原告方与第三人方发生打架，是由于此前双方的孩子之间发生争执、打架而引起的。被告对双方当事人的询问笔录及证人证言，均能证明这一基本事实。第三人打伤原告并非是无事生非，客观方面不符合寻衅滋事罪的构成要件，故原告认为第三人的行为已构成寻衅滋事罪，要求撤销被告对第三人的行政处罚，重新定性处理此案的请求，不予支持。被告所作处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，无不当之处，应予支持。鉴于上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘付合的诉讼请求。 上诉人刘付合不服一审判决，上诉称，一审法院认为本案客观方面不符合寻衅滋事的构成要件的认定是对寻衅滋事犯罪构成的曲解。被上诉人对本案定性错误，适用法律不当，认定事实不清，请求：撤销一审行政判决，二审法院依法查明事实，认定本案涉嫌构成寻衅滋事罪，判令被上诉人对第三人参与殴打上诉人等人致四人轻微伤的行为重新立案处理；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人大名县公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出处罚决定认定事实清楚，定性准确，裁量适当。上诉人上诉理由与本案事实不符，与法律规定不符。 原审第三人于景旺答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，上诉人要求重新立案处理，不属于法院行政案件审理范围，不应得到法院支持，应予驳回诉求。本案并非第三人无事生非，上诉人应负主要责任。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，大名县公安局接到报案后，经过调查取证，根据当事人陈述，证人证言，现场监控等证据认定了于景旺伙同他人将刘付合、刘洪建打致轻微伤的事实，该事实认定并无不妥。大名县公安局作出行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，证据充分，并无不当。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘付合负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年八月十日 书记员  赵佑乾
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20848号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。被执行人：张怀钢等10人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张怀钢等10人（详见附表）银行卡纠纷10案，本院（2019）粤0304民初8630号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2020）粤0304执20738、20745、20783、20821、20848、20899、20907、20913、20915、20947号10人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初8630号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2020）粤0304执20738号张怀钢（2019）粤0304民初8630号40391.772（2020）粤0304执20745号张乐峻（2019）粤0304民初8639号35544.083（2020）粤0304执20783号陈勇民（2019）粤0304民初8679号36119.264（2020）粤0304执20821号黄湘琴（2019）粤0304民初8722号41139.625（2020）粤0304执20848号孔祥裴（2019）粤0304民初19914号53036.736（2020）粤0304执20899号李文全（2019）粤0304民初21396号55740.007（2020）粤0304执20907号吴进进（2019）粤0304民初21451号54454.478（2020）粤0304执20913号李昊（2019）粤0304民初21502号230909.229（2020）粤0304执20915号邹勇（2019）粤0304民初21516号363489.3110（2020）粤0304执20947号鲍松才（2019）粤0304民初41315号122262.21
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6254号申请执行人:北京天宝物华铜业有限公司（组织机构代码：67573XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇金星庄村委会东400米（工业区路**）。法定代表人：施道权，董事长。被执行人:北京天易门窗幕墙股份有限公司（组织机构代码：76994XXXX），，住所地北京市通州区通胡大街****C3法定代表人：陈助国，董事长。北京天宝物华铜业有限公司与北京天易门窗幕墙股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初7615号民事判决书已发生法律效力。北京天宝物华铜业有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司给付借款300000元、案件受理费2900元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京天宝物华铜业有限公司亦未提供被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京天宝物华铜业有限公司申请执行的借款300000元、案件受理费2900元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京天宝物华铜业有限公司享有要求被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司负有继续向申请执行人北京天宝物华铜业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京天宝物华铜业有限公司发现被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月十七日书记员  吉卓烨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2220号原告：荆白珍，男，1951年4月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：孙延财，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告荆白珍与被告孙延财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告荆白珍于2020年8月10日向本院提出对被告孙延财的撤诉申请。本院认为，原告荆白珍自愿撤回对被告孙延财的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆白珍撤回对被告孙延财的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆白珍负担。审判员  王红旭二〇二〇年八月十日书记员  雷丹晨
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执600号 申请执行人：蒋家珊，男，1951年3月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：王立云，男，1952年3月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行蒋家珊与王立云民间借贷纠纷一案中，因王立云未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初830号民事判决确定的给付义务，蒋家珊于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求王立云给付30,275元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年八月二十一日 书记员  金小燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4080号 原告:蒲秀清，女，1943年6月21日出生，汉族，汉族南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地顺庆区金台镇商业街。 委托诉讼代理人：蒋雪林，公司员工。 原告蒲秀清与被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂（简称惠明化纤厂）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒲秀清及其委托诉讼代理人蒲璇、被告惠明化纤厂的委托诉讼代理人蒋雪林出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于南充市顺庆区房屋的权属相关手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系位于顺庆区房屋所有权人，该房因城市建设于2001年12月被拆迁。原告于同年12月23日与四川省南充市宏建房地产开发有限公司惠明分公司签订《南充市城市住宅房拆迁协议》，约定安置原告住宅房二室一厅一套。后因该公司资质被注销，南充市天瑞建筑工程有限公司弘昌分公司与被告联合开发合同被解除。2008年3月经南充市发展和改革委员会“南发改规（2008）108号”文件确定该项目由被告开发。2006年元月14日，原告的拆迁还房经结算后被安置于顺庆区延安路水井巷还房3单元2楼4号（即延安路391号附7号1幢3单元2层4号）。至今经原告多次催促，被告一直拒绝履行协助办理产权相关手续的义务。 被告惠明化纤厂认可原告所称拆迁安置还房的事实且对原告诉请办理产权过户手续无异议。但认为，在2009年9月15日被告即在楼道张贴公告，要求还房户领取不动产销售发票办理过户，其他人员都领了办了，只有蒲秀清未来领取。同时，2013.9.9日被告就把税票开具了，但是找不到蒲秀清，蒲秀清也不与我们联系。现在原告凭不动产销售发票可直接去办理产权证。因此不能办理过户手续责任与我方无关 本院经审理还查明，诉争的延安路391号附7号1幢3单元2层4号房屋，产权所有人登记为惠明化纤厂，该房于2018年10月25日和10月26日被本院予以查封。诉讼中，原告自称已向本院提交执行异议书，但尚未有结果。 本院认为，惠明化纤厂承认蒲秀清在本案中的相关事实，本院予以确认。虽然惠明化纤厂承认原告的诉讼请求，同意履行合同，但因案涉房屋已被人民法院予以查封，事实上无法履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”规定，蒲秀清的诉请不能成立，应予驳回。蒲秀清可就该房被查封事宜另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百一十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回原告蒲秀清的诉讼请求。 案件受理费2297元，由原告蒲秀清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  仲丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7059号之一 申请执行人：刘广新，男，1961年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：邹龙腾，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：苏小波，女，1964年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行刘广新与邹龙腾、苏小波民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初16230号民事判决书】，根据上述生效法律文书，邹龙腾、苏小波应向刘广新偿还借款本金80334元及利息，并承担受理费2534元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，执行费1770元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法冻结被执行人苏小波名下开户行为中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，账号XXXXXXX（冻结期限为2020年4月30日至2021年4月29日，届时如需续封，请于查封限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7059号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月七日 书记员  张月明