河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1470号原告：赵胜雀，男，汉族，1953年3月8日出生，户籍地浙江省乐清市，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李保军，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。被告：河南千秋晟房地产有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路**。法定代表人：赵占芳，该公司执行董事兼总经理。被告：洛阳中联投资担保有限公司，住，住所地洛阳高新技术产业开发区创业路**门面房/div>法定代表人：张海功，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：王许可，河南南云律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王亚萍，河南南云律师事务所律师。原告赵胜雀与被告河南千秋晟房地产有限公司（以下简称千秋晟公司）、洛阳中联投资担保有限公司（以下简称中联公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜雀及委托诉讼代理人李保军、王谨铭，二被告共同委托诉讼代理人王许可、王亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜雀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告本金117万元，其中78万元本金，自2015年5月6日起；39万元本金自2015年5月24日起，至被告付清之日止的借款利息（月利息1.6%），利息共118万元（截止2020年6月3日）；2、判令两被告按日万分之八连带承担（39万元从2014年11月24日起，78万元从2014年12月6日起）至借款本息被告付清之日的违约金；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告千秋晟公司、中联公司于2014年8月24日、2014年9月6日，先后两次签订借款担保合同，借给被告千秋晟公司50万元、100万元，共计150万元。50万元借款担保合同约定：借款期限三个月，自2014年8月24日至2014年11月23日止，借款利率为月利率16‰。100万元的借款担保合同约定：借款期限三个月，自2014年9月6日至2014年12月5日止，借款利率为月利率16‰。上述二合同均约定：乙方千秋晟公司为借款人，丙方中联公司为借款连带保证责任人，若乙方（借款人）不按期归还本息，愿承担到期款项的日万分之八违约金，并由丙方（担保人）三日内无条件代为偿还。上述二合同生效后，原告分别履行了出借50万元、100万元的义务，但被告却没有完全履行合同约定的按期偿还原告本金及利息的义务，也没有承担合同约定的连带保证责任、代偿责任和违约责任。在原告的多次催要下，被告自2015年12月30日至2019年11月5日期间，先后分21次向原告支付了33万元，尚欠原告117万元至今未予清偿。原告认为，原告与被告签订的借款担保合同系三方的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了义务，被告却未按照约定支付本息，违反了合同约定，依法应当向原告归还借款本金及逾期付款利息，并承担违约责任。被告千秋晟公司辩称，原告主张的借款本金为117万元，合同金额为150万元，属于大额借款，原告应该提供相应的转账凭证，证实借款事实的存在，并且两份借款担保合同第九条均约定银行转账凭证作为合同的附件。原告应当提供支付被告千秋晟公司本金150万元的银行流水。原告主张的借款还款期限分别为2014年12月23日、2014年12月5日，原告诉状显示于2020年6月3日提起诉讼在法律规定的三年诉讼时效内原告没有向被告主张权利。原告的诉权不应得到法律保护，应当驳回其诉讼请求。原告诉求第二项违约金要求过高，已经达到了月利率2.4分，再加上合同约定的借款利息，已经达到了月利息4分，不应当得到支持。并且对于原告借贷事实的存在需要进一步核实。原告主张的违约金、利息均需再确定被告实际收到原告借款之后在予以判断。被告中联公司辩称，根据合同约定中联公司的保证期限为借款到期之日内两年，合同约定的借款到期日为2014年11月23日，现在早已经过两年的保证期限，中联公司的保证责任早已免除，原告对中联公司的诉讼请求应驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告自述90年代开始经营电器生意。2013年左右经案外人介绍认识二被告，被告因经营生意需要资金周转为由向原告借款。原告于2013年12月8日向被告指定账户转款98.4万元，于2014年2月25日通过POS机刷卡向被告支付98.35万元。后经结算，原告赵胜雀（甲方、出借人）、被告千秋晟公司（乙方、借款人）、被告中联公司（丙方、担保人）就上述两笔借款补充签订《借款/担保合同》两份。其中，2014年8月24日签订的合同约定的借款金额为50万元，期限自2014年8月24日至2014年11月23日；2014年9月6日签订的合同约定的借款金额为100万元，期限自2014年9月6日至2014年12月5日。两份合同约定的借款月利率均为16‰，借款用途为经营周转；“违约责任”条款约定，若乙方不按照合同约定的期限归还本息，愿承担到期款项的日万分之八违约金。甲、丙若依法诉讼，乙方愿意承担个程序的律师费用；“保证责任”条款约定，丙方愿意为乙方履行本合同提供连带责任保证，保证期限自合同约定的借款到期日起二年。借款到期后，乙方不按本合同的约定归还本息，由丙方三日内无条件代偿。被告千秋晟公司还为原告出具了相应的《借款借据》及《还款计划书》。原告自认在2013年12月8日、2014年2月25日交付借款时提前扣除了借款利息；自借款交付时至2015年4月20日，被告中联公司向其支付利息共计473733元。另，2015年12月30日至2019年11月5日，被告中联公司通过洛阳高新区打击和处置非法集资领导小组办公室分21次向原告偿还借款本金33万元。经计算，针对2014年8月24日签订的借款合同偿还的借款本金为11万元，针对2014年9月6日签订的借款合同偿还的借款本金为22万元。剩余借款本息，被告千秋晟公司未履行还款责任，被告中联公司未履行保证责任，原告诉至本院。本院认为，关于本案所涉两笔借款是否交付的问题，虽然原告提交的证据不能直接证明将款项转给了被告千秋晟公司，但原告提交的账户交易明细显示其通过银行转账向案外人岳云霞转款98.4万元，通过POS机刷卡消费的方式分四次交付98.35万元，而原告在出借款项后，均收到过相应的利息，出借资金金额变化后，利息金额也相应的发生变化。结合被告千秋晟公司为原告出具的两份《借款借据》载明的内容：“本借据向出借人出具时，借据所示借款已全部收到”，被告中联公司通过洛阳高新区处非办向原告还款33万元来看，足以认定原告已实际交付了借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告认可在交付借款时提交扣除了利息，故其实际出借款项的借款本金分别应为98.4万元、98.35万元。针对2014年8月24日签订的借款合同，被告中联公司已偿还借款本金为11万元，剩余借款本金应为37.35万元；针对2014年9月6日签订的借款合同，被告中联公司已偿还的借款本金22万元，剩余借款本金应为76.4万元。原告认可被告已向其付息至2015年4月20日，其要求被告分别自2015年5月6日、2015年5月24日起按月利率1.6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的借款利息计算标准为月利率16‰，同时约定逾期付款违约金的计算标准为到期款项的日万分之八，该利息与违约金的费用，已过了年利率24%的法律规定。故原告要求被告按照日万分之八支付违约金并承担律师费的请求，明显超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。对于原告所诉的违约金，可按月利率0.4%的标准予以计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告中联公司辩称本案借款担保合同中约定的保证期间已过，其应不承担保证责任，但其在合同约定的保证期间内向原告偿还借款本息，且在2019年11月5日最后一次向原告偿还借款本金，故原告要求被告中联公司承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中联公司在其承担保证责任后，有权向被告千秋晟公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告河南千秋晟房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵胜雀剩余借款本金113.75万元，并支付利息（利息计算方式：以76.4万元为基数，按照月利率1.6%，自2015年5月6日计算至实际履行之日；以37.35万元为基数，按照月利率1.6%，自2015年5月24日计算至实际履行之日）；二、被告河南千秋晟房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵胜雀逾期付款违约金（计算方式：以37.35万元为基数，按照月利率0.4%，自2014年11月24日计算至实际履行之日；以76.4万元为基数，按照月利率0.4%，自2014年12月6日计算至实际履行之日）；三、被告洛阳中联投资担保有限公司对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，可依法向被告河南千秋晟房地产有限公司追偿；四、驳回原告赵胜雀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12800元，申请费5000元，共计17800元，由被告河南千秋晟房地产有限公司、洛阳中联投资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年八月二十四日书记员  高 萌