wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10538号原告：江苏省广播电视集团有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路**。法定代表人：卜宇。委托诉讼代理人：徐涛，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦向东，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：喀什蓝色火焰文化传媒有限公司，住所地在新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦5屋**。法定代表人：胡刚。原告江苏省广播电视集团有限公司（以下简称省广播电视公司）与被告喀什蓝色火焰文化传媒有限公司（以下简称蓝色火焰公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省广播电视公司的委托诉讼代理人徐涛、韦向东到庭参加诉讼，被告蓝色火焰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告省广播电视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告合同欠款11887700元及相应违约金（自2019年2月9日起至实际给付之日止的利息，按年息24%计算）。2、判令被告支付原告律师费用57000元。事实与理由：原告与被告签订《电视广告发布合同》，约定被告在原告旗下江苏卫视频道投放金龙鱼品牌相关广告，广告发布期限为2018年12月至2019年3月，该合同包含项目《最美的时光》特约广告4349400元、《幸福剧场》硬广告7538300元。以上款项约定的付款方式均为播前付款。原告已履行合同义务，以上相关广告权益均严格按照合同予以呈现。然而，截止目前，被告并未支付以上任何广告款，共计欠款11887700元。原告多次催要无果，诉至人民法院，请求判如所请。被告蓝色火焰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了《电视广告发布合同》、谈判纪要、电视广告跟踪监测报告、爱奇艺网络截屏、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年，原告省广播电视公司（甲方）与被告蓝色火焰公司（乙方）签订《电视广告发布合同》，合同约定主要内容如下：1、广告发布媒体：江苏卫视。2、广告内容/品牌：金龙鱼。3、广告发布期限：2018年12月至2019年3月。4、广告发布具体约定：①《最美的时光》特约4349400元。②《幸福剧场》硬广一集后/二集前242000元/15秒，3.5折，共计7538300元。5、本合同项下甲方应向乙方支付的广告发布总费用为11887700元，播前付款，款到播出。6、甲方如对广告播出有异议，乙方需配合甲方对有异议的播出记录进行核查，双方同意以权威第三方机构央视索福瑞的监测报告作为广告复核的依据。广告播出后四十五天内甲方未提出异议的，视为乙方已按约播出广告。7、本合同项下甲方享受广告返点的前提是甲方按约支付了广告款项，如果甲方存在违约，则乙方有权将广告返点取消并按本合同约定追究甲方违约。8、甲方应严格按照合同约定支付款项，若甲方未按约支付合同款项的，乙方有权停播广告并按正常播出标准收取广告费，且每迟延一日，甲方应按照应付未付款项的千分之二向乙方支付违约金，直至付清所有款项为止。9、除本合同另有约定外，合同任一方违反本合同约定给对方造成损失的，应负责赔偿对方的实际损失。二、江苏广播电视总台卫视频道广告部业务谈判纪要记录表载明的内容有：“双方达成：1、《幸福剧场》硬广（比稿），一集后/二集前，242000元/15秒，3.5折，公司返点8%，共计7538300元。2、《最美的时光》指定（7期），4349400元，公司返点10%。3、赠送金龙鱼，《幸福剧场》一集后/二集前硬广2条15秒，《非诚勿扰》10条15秒。三、央视市场研究股份有限公司出具“金龙鱼”电视广告跟踪监测报告载明：广告主题：金龙鱼，频道:江苏卫视（24），时间段：2018年8月1日至2019年5月31日，该项目的执行符合ISO2025国际标准，制作时间2020年5月9日，2018年12月21日至2019年2月9日期间，原告省广播电视公司自在江苏卫视发布了以广告主题“金龙鱼食用调和油”的广告。四、原告省广播电视公司为主张与被告蓝色火焰公司的权利，于2019年7月8日与江苏圣典律师事务所签订《委托代理协议》，2019年8月6日，江苏圣典律师事务所向原告省广播电视公司出具江苏增值税专用发票一份，载明：律师费57000元。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告省广播电视公司与被告蓝色火焰公司签订的《电视广告发布合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告省广播电视公司已依约履行了广告发布义务，但被告蓝色火焰公司未依约给付相应款项，现原告向被告主张广告发布费11887700元的诉请，本院理应予以支持。对于原告主张按年息24%计算违约金的诉请，本院认为，庭审中，原告省广播电视公司未提供证据证明其存在其他损失，本院根据被告蓝色火焰公司违约情况，违约金调整为：自2019年2月9日至2019年8月19日的违约金，以11887700为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，2019年8月20日至实际给付之日的违约金，以11887700为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算。对于原告省广播电视公司要求被告支付律师费57000元的诉请，本院认为，《电视广告发布合同》约定：“除本合同另有约定外，合同任一方违反本合同约定给对方造成损失的，应负责赔偿对方的实际损失。”，该约定并未约定律师费，因此，原告的该项诉请，没有合同依据，不予支持。被告蓝色火焰公司经本院合法传唤，未到庭，应视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀什蓝色火焰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省广播电视集团有限公司广告费11887700元及相应违约金（以11887700元为基数，自2019年2月9日至2019年8月19日的违约金按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100925元，保全费5000元，合计105925元，由被告喀什蓝色火焰文化传媒有限公司负担。原告预交案件受理费100925元、保全费5000元，由本院退回，被告应负担部分，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 彬人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  毛建美二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈琳琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1252号之一 申请执行人：赵光松，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省阳东县。 委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。 委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 被执行人：覃基兵，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人赵光松与被执行人覃基兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3122号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人于判决生效之日起10内支付货款74309元及利息损失（利息损失从2018年4月19日起以剩余未付货款为基数按月利率2%计付至货款清偿之日止）；二、被执行人在判决生效之日起十日内支付律师费12000元；三、案件受理费1398元，由申请执行人负担100元，被执行人负担1298元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人覃基兵名下的中国建设银行有存款867.16元，其名下的中国工商银行有存款888.74元，其名下的财付通支付科技有限公司有存款16411.65元，本院已对上述存款依法扣划，退本案申请执行人垫付受理费及本金共16953.55元，转本案执行费1214元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人覃基兵名下的存款已处理完毕，此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1252号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈梓健
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1179号申请人：赵来荣被申请人：陈放被申请人：周荣来被申请人：中苏医药物流集团有限公司关于赵来荣、陈放、周荣来、中苏医药物流集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7477裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2019年12月12日查封周荣荣名下车牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆2.于2019年12月10日查封中苏医药物流集团有限公司名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**3.于2019年12月11日查封陈放名下位于海安镇××室的房产4.于2019年12月11日查封陈放名下位于海安镇××室的房产依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7477裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4612号原告：洛阳市洛浦公园管理处，住所地：洛阳市西工区环卫路南端。法定代表人：赵晓东，该管理处处长。委托诉讼代理人：史中原，河南洛淳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：娄伟，女，1972年12月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市洛浦公园管理处诉被告娄伟为不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳市洛浦公园管理处的委托诉讼代理人史中原到庭参加了诉讼。被告娄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告洛阳市洛浦公园管理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告将不当得利款项68960元退还原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月1日到洛阳市园林局从事炊事员工作，工作期间劳务费由洛阳市洛浦公园管理处支付，2015年5月31日被告不再从事园林局的工作。当时由于三方没有沟通，造成洛浦公园管理处继续通过银行转账，向被告发放劳务费至2019年1月，后经双方协商，被告于2019年3月12日向原告写有还款计划，并保证在2019年5月30日前，先行向原告还款30000元，余款于2019年12月31日前还清。但时至今日被告分文未还，今特诉请人民法院依法判决被告向原告退还不当得利款项共计陆万捌仟玖佰陆拾元及逾期欠款利息。被告娄伟未到庭亦未提交答辩意见。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，认定本案事实如下：2014年7月1日，被告娄伟由原告洛阳市洛浦公园管理处委派到原洛阳市园林局（现已合并到洛阳市城市管理局）从事炊事员工作，2015年5月31日被告娄伟离开原洛阳市园林局，不再从事炊事员工作。自2015年6月起至2019年1月止，原告洛阳市洛浦公园管理处通过银行转账的方式向被告娄伟发放工资金额共计68960元。另查明，2019年3月12日，被告娄伟向原告洛阳市洛浦公园管理处出具《退款计划》一份，载明：“…我于2014年7月1日经人介绍到原洛阳市园林局从事炊事员工作。工作期间劳务费由洛阳市洛浦公园管理处每月通过银行转账支付，2015年5月31日我不再从事园林局的工作，当时由于三方没有及时沟通，造成洛阳市洛浦公园管理处继续通过银行转账给我支付劳务费至2019年1月。共计发陆万捌仟玖佰陆拾元（68960）。但由于现在本人经济所限，不能及时退还领取的劳务费，我保证在2019年5月30日前，先行还款30000元，余款于2019年12月31日前还清。”本院认为：合法的债权受法律保护。原告洛阳市洛浦公园管理处向被告娄伟转账68960元的事实，有《工资发放表》、《退款计划》以及当事人陈述予以证明，事实清楚，应予以采信。被告娄伟在没有合法依据的情况下，取得原告洛阳市洛浦公园管理处的款项68960元，其行为已经构成不当得利，应当予以返还。故，对于原告洛阳市洛浦公园管理处要求被告娄伟返还68960元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告娄伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄伟于本判决生效后十日内向原告洛阳市洛浦公园管理处返还款项68960元。如果被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费762元，由被告娄伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 朕二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1803号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1977年07月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王陈、陶静保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王陈、陶静名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王陈、陶静名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16244号申请人：曾欣，男，1991年5月18日生，汉族，住江西省赣州市宁都县东山坝镇圩镇**。被申请人：干琳，女，1987年7月31日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇钟楼新村****。被申请人：黄越峰，男，1986年8月2日生，汉族，住江苏，住江苏省海门市海门镇张北村****iv>被申请人：陈树根，男，1963年9月11日生，汉族，住上海市金山，住上海市金山区朱泾镇五星村寒泾****被申请人：干春珠，女，1965年3月14日生，汉族，住上海市金山区朱泾，住上海市金山区朱泾镇五星村寒泾****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：上海琉金枫意科技股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇枫展路**。法定代表人：陈树根。被申请人：上海金望机电有限公司，住，住所地上海市金山区枫泾镇环枫东路**/div>法定代表人：干春珠。被申请人：上海可立箱包配件有限公司，注册地，注册地上海市金山区枫泾镇环枫东路**iv>法定代表人：干春珠。申请人曾欣与被申请人干琳、黄越峰、陈树根、干春珠、上海琉金枫意科技股份有限公司、上海金望机电有限公司、上海可立箱包配件有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人干琳、黄越峰、陈树根、干春珠、上海琉金枫意科技股份有限公司、上海金望机电有限公司、上海可立箱包配件有限公司价值人民币5,100,000元的财产，申请人曾欣以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人干琳、黄越峰、陈树根、干春珠、上海琉金枫意科技股份有限公司、上海金望机电有限公司、上海可立箱包配件有限公司银行存款5,100,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌二〇二〇年八月十九日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3371号原告：袁润辉，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************。被告：刘坤，男，1979年2月13日出生，汉族，住湖南省沅江市********。原告袁润辉与被告刘坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告袁润辉到庭参加诉讼，被告刘坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁润辉向本院提出诉讼请求，请求判令：刘坤立即向袁润辉支付劳务报酬10653元。事实和理由：刘坤与袁润辉存在劳务合同关系，但刘坤至今尚未向袁润辉支付劳务报酬10653元。刘坤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：刘坤以未经工商登记的名琪抛光厂对外经营。2019年8月至同年11月15日，袁润辉受刘坤聘请从事灯饰抛光工作。2019年11月15日，刘坤通过微信与袁润辉的工友赖招有对账，确认尚欠雷春华9月至11月工资12546元、袁润辉9月至11月工资10653元、赖招有9月至11月工资20818元。对账后，刘坤至今未向袁润辉支付劳务报酬10653元。本院认为，刘坤不支付袁润辉的劳务报酬10653元，损害了袁润辉的合法权益，袁润辉有权要求刘坤立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。刘坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘坤于本判决发生法律效力之日向原告袁润辉支付劳务报酬10653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告刘坤负担（该款已由原告袁润辉预交，被告刘坤于上述付款期限内一并迳付原告袁润辉，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  林钰琼审判员  阮春莉二〇二〇年八月十七日书记员  杨展程
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4983号 起诉人：张胜，男，1976年09月06日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人张胜诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2016年12月21日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋103号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2018年06月15日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人张胜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人张胜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  黄金文 审判员  莫长求 审判员  罗信红 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8661号原告:重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**锦绣华城**，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人:蒋荣杰，总经理。被告:陈伟，男，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工威特物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆建工威特物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年八月十九日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初963号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李斌，男，1969年1月25日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月16日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z840号起诉书指控被告人李斌犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年12月13日9时50分许，被告人李斌驾驶重型货车行驶至重庆市江津区圣泉街道滨州东路麓台山舍售房部门口路段时，与同向行驶的由王某（本案被害人）驾驶的两轮电动摩托车发生碰撞，造成王某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李斌主动拨打110报警并在现场等待民警到来将其抓获。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人李斌承担事故全部责任。被告人李斌归案后如实供述了犯罪事实，还赔偿了被害人近亲属经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人李斌的行为已构成交通肇事罪，其系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李斌有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年八月十一日书记员  彭杨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18714号 申请人：佛山市南海塔尔塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区华银路****车间首层之二，统一社会信用代码91440605MA4WNGG985。 法定代表人：陈连英。 委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：中山市西欧碧照明有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区三沙）益辉一路43号之一（四楼之一），统一社会信用代码91442000MA4UN1HM8R。 法定代表人：周飞。 被申请人：周飞，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 被申请人：曾于辉，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海塔尔塑料制品有限公司诉被申请人中山市西欧碧照明有限公司、周飞、曾于辉买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海塔尔塑料制品有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市西欧碧照明有限公司、周飞、曾于辉的银行存款164629.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海塔尔塑料制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市西欧碧照明有限公司、周飞、曾于辉的银行存款164629.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1343.15元，由申请人佛山市南海塔尔塑料制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三日 书记员 巫春娣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11967号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：广州市白云区太和好源佳综合店，住所地广州市白云区太和镇长新路第**铺位。经营者：胡辉。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告广州市白云区太和好源佳综合店侵害商标权纠纷一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序审理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费减半收取525元（原告已预交1050元），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司多交纳的受理费525元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年八月十日书记员  王柯苏
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3456号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：徐甜，女，1990年12月10日出生，汉族，住上饶市上饶县。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告徐甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告徐甜无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金290,000元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年9月29日利息共63,304.35元，从2019年9月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告徐甜签订《个人借款合同》。贷款金额为29万元。贷款期限为36个月，自2016年4月27日起至2019年4月26日止。按月结息，货款到期日一次偿还本息。贷款执行利率为固定利率，年利率9.9％。罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。截至2019年9月29日，被告尚欠原告借款本金29万元，欠利息和罚息共63,304.35元。原告起诉后，被告起诉后陆续归还了部分本息，截止到2020年8月25日被告尚欠本金274,088.52元，利息和罚息92,218.28元。具体还款情况：2020年4月21日归还二笔本金1,919.47元、1,950.94元，归还利息580.53元、549.06元；2020年1月21日归还本金3,937.28元，利息1,062.72元；2019年10月31日归还本金4,030.32元，利息969.68元；2019年11月22日归还本金4,073.47元，利息926.53元。被告徐甜未到庭答辩，也未提交书面证据。本院经审理查明，2016年4月27日，被告徐甜与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币290,000元，借款用途房屋装修，借款期限自2016年4月27日至2019年4月26日，借款利率为固定利率，年利率9.9%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为信用。2014年4月27日，原告向被告徐甜发放借款290,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额290,000元，借款用途房屋装修，借款期限2016年4月27日至2017年4月26日，借款利率为9.9%，担保方式为房屋装修。2016年原告按约发放贷款29万元，被告使用后按约归还本息。2017年4月27日被告循环使用该笔贷款，原告分别向被告徐甜发放借款150,000元和借款140,000元，并出具借款凭证，凭证载明了借款金额1,500,000元、借款用途房屋装修、借款期限2017年4月27日至2018年4月26日、借款利率为9.9%、担保方式为信用。被告使用借款后未能足额还款。截至2019年9月29日，被告尚欠借款本金29万元及利息（含利息、罚息）。原告起诉后，被告于2019年10月31日归还本金4,030.32元，利息969.68元，于2019年11月22日归还本金4,073.47元，利息926.53元，于2020年1月21日归还本金3,937.28元，利息1,062.72元，于2020年4月21日归还本金1,919.47元和1,950.94元，利息580.53元和549.06元，剩余款项被告再未支付，故原告诉至法院要求判若所请。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、交易明细、收本收息明细、利息计算说明、尚欠本息系统截屏以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告徐甜与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐甜使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告徐甜归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐甜于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金274,088.52元以及利息、罚息63,304.35元（利息、罚息暂计至2019年9月29日，2019年9月29日至2019年10月31日的利息以尚欠本金290,000元为基数按年利率12.87％计息，2019年11月1日至2019年11月22日，以尚欠本金285,969.68元为基数按12.87％计息，2019年11月23日至2020年1月21日尚欠本金281,896.21元为基数按年利率12.87％计息，2020年1月22日至2020年4月21日尚欠本金277,958.93元为基数按12.87％计息，2020年4月21日之后利息以274,088.52本金为基数按年利率12.87％计算至本息还清之日止，另扣除已归还的利息4,088.52元）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,599.56元，减半收取即3,299.78元，由被告徐甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年八月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2201号 申请执行人：东莞市长安悦琦模具机械加工店。住所地：广东省东莞市长安镇上沙振安中路**。统一社会信用代码为91441900MA4YJLB30D。 经营者:祝红东，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人:颜斌,广东济律本律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙媛,广东济律本律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市汇成模具科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路**龙之祥科创园******一社会信用代码为91441900562559914G。 法定代表人：王智文。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19967号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年2月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付加工费139641元，利息1307元（暂计），迟延履行期间的债务利息855元，受理费及保全费2764元，并承担案件执行费2069元，合计146636元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法扣划被执行人的银行存款669471.73元。 （三）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法查封其名下的机器设备一批，在确定处置参考价后，于淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款3128985元。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市汇成模具科技有限公司经营场所内已无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3798456.73元，扣除评估费22892元、拍卖服务费10735.14元、场地占用费100000元、诉讼费及保全费90711.16元、执行费40384元后，余款3533734.43元。因剩余款项不足清偿所有债权，本院依法制定执行财产分配方案，根据该方案，申请执行人可受偿案款3155.88元和分得诉讼费及保全费2764元，合计5919.88元，该款已划付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年八月二十四日 书记员 麦海辉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执475号之一 申请执行人刘电夫，男，汉族，住所地大名县 被执行人王文玲，女，1972年5月26日出生，住所地丛台区，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初3299号，向被执行人王文玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文玲银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月十日 书记员  栗英恒
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更686号罪犯陈俊武，男，1994年9月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年1月17日作出(2016)粤1581刑初第302号刑事判决，以被告人陈俊武犯故意杀人(未遂)罪，非法持有枪支罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月11日作出(2016)粤15刑终第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更第558号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年12月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈俊武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈俊武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈俊武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，3个表扬并170分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4796号 申请执行人：广州市江鹏机电设备有限责任公司。住所地:广东省广州市从化区城郊街旺城北路六巷**,统一社会信用代码为91440184MA59APU329。 法定代表人:李金桥,该公司总经理。 被执行人：东莞市汇成模具科技有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路**龙之祥科创园******统一社会信用代码为91441900562559914G。 法定代表人：王智文。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11540号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工程款148500元，违约金92070元，迟延履行期限的债务利息1091元，诉讼费及保全费5364.82元，并承担案件执行费3525元，合计250550.82元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法扣划被执行人的银行存款669471.73元。 （三）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法查封其名下的机器设备一批，在确定处置参考价后，于淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款3128985元。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市汇成模具科技有限公司经营场所内已无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3798456.73元，扣除评估费22892元、拍卖服务费10735.14元、场地占用费100000元、诉讼费及保全费90711.16元、执行费40384元后，余款3533734.43元。因剩余款项不足清偿所有债权，本院依法制定执行财产分配方案，根据该方案，申请执行人可受偿案款3356.1元和分得诉讼费及保全费5364.82元，合计8720.92元，该款已划付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 麦海辉
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执717号申请执行人李玉芳、被执行人秦银明：申请执行人李玉芳与被执行人秦银明债权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9118号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市乐馆会娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄村瓦窑黄村南路****。 法定代表人：阮华贵。 被执行人：范希设，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍住址福建省寿宁县。 本院移送执行广州市乐馆会娱乐有限公司、范希设买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初8851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月8日移送执行，立案标的487.9元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门并委托被执行人范希设户籍所在地法院福建省寿宁县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，被执行人广州市乐馆会娱乐有限公司在诉讼阶段已下落不明，本案在执行中向其住所地邮寄执行通知书，也因无法送达而退回。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9118号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  王丽娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1773号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区人民东路**，统一社会信用代码9137030386411120X6。 负责人：孙哲，行长。 被申请人：孙莎莎，女，1979年12月24日出生，现住淄博市博山区。 被申请人：谢少杰，男，1973年6月15日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博美达房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码39137030373723037XY。 法定代表人：荣绍旗，经理。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人孙莎莎、谢少杰、淄博美达房地产开发有限公司名下银行存款73万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙莎莎、谢少杰、淄博美达房地产开发有限公司名下银行存款73万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费4,170元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘诗洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执726号 申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。 负责人：骆新超，该行董事长。 被执行人：徐州市盛源选矿有限公司，，住所地徐州市贾汪区江庄镇马安村龙山水泥厂东侧 法定代表人：徐中位。 被执行人：徐州天地人机械制造有限公司，，住所地徐州市铜山区利国镇寄堡村 法定代表人：宋传玉。 被执行人：徐中位，男，1967年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐州市盛源选矿有限公司、徐州天地人机械制造有限公司、徐中位金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初2488号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告徐州市盛源选矿有限公司、徐州天地人机械制造有限公司、徐中位应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司铜电支行偿还垫款本金2918437.63元、2018年9月17日前的逾期利息509257.16元及2018年9月18日至实际清偿之日的逾期利息（按年利率18%计算）及案件受理费30800元，公告费560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构查询被执行人名下银行无余额；房产部门被执行人无房产登记；车管部门被执行人无车辆登记；证券部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人徐州市盛源选矿有限公司、徐州天地人机械制造有限公司、徐中位纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年八月六日 书记员 王泊皓
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初2000号 原告：孟旺，男，1991年1月22日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 被告：郑运洪，男，1964年2月4日出生，汉族，住河间市。 孟旺与郑运洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟旺的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告郑运洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟旺向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付欠款21000元并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，原告为被告修建排水管道检查井工作，完工后经双方结算，被告共欠原告工费26000元，但是被告以资金紧张为由一直未付原告工费。2018年4月14日，被告为原告出具了欠条，后经原告催要，被告仅偿还5000元，至今尚欠原告21000元。以上欠款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 郑运洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孟旺为被告郑运洪修建排水管道检查井，被告欠下原告工程款26000元。被告于2018年4月14日为原告出具欠条，后偿还5000元，尚欠21000元。 本院认为，被告欠原告工程款26000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，应予认定。原告述称被告后来偿还5000元，属于原告自认，本院予以确认。其余欠款经原告催要，被告拒绝偿还，应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告郑运洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟旺欠款21000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告郑运洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员 钟倩薇
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执410号 鲁德群： 本院受理的被执行人鲁德群罚金【执行依据：（2019）粤1823刑初34号刑事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1795号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。被告：薛丽强，男，汉族，1989年12月30日出生，住洛阳市高新区。被告：韩会晓，女，汉族，1989年5月22日出生，住洛阳市高新区。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告薛丽强、韩会晓物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月二十七日书记员  郑明怡
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3618号 原告：赵敏，女，2000年10月24日出生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。 被告：王文龙，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。 原告赵敏与被告王文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告赵敏到庭参加诉讼，被告王文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵敏向本院提出诉讼请求：被告王文龙支付劳动报酬5000元；并承担本案诉讼费。 事实与理由：原告在被告经营的某房产中介公司工作，被告未支付2019年11月至12月劳动报酬5000元。原告向被告追要工资款无获，遂起诉至法院。 被告王文龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至12月，赵敏在王文龙经营的“某房产”从事房产中介工作。期间，王文龙欠付劳动报酬5000元。2020年1月，赵敏和其他同事向六合区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉王文龙拖欠职工工资问题。王文龙于2020年1月15日出具一份情况说明，言明因无法办理营业执照而将“某房产”停业，承诺于2020年1月22日前结清拖欠职工劳动报酬，又于2020年1月19日出具一份清单，写明欠职工劳动报酬数额，其中赵敏为5000元。此后，王文龙未支付拖欠的劳动报酬，赵敏遂起诉至法院。 上述事实，有当事人的陈述、劳动报酬清单等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王文龙欠付原告赵敏劳动报酬5000元，有被告王文龙出具的劳动报酬清单予以证实，本院依法予以确认。被告王文龙拖欠劳动报酬，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告赵敏的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王文龙于本判决生效之日五日内向原告赵敏支付劳动报酬5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王文龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执390号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被申请人：孟娟娟，女，汉族，1985年9月7日出生，住山东省邹城市。捷信消费金融有限公司与孟娟娟借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第3-7810号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第3-7810号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金7597.89元、利息766.75元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年1月19日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：孟娟娟，贷款本金8999.00元，分期期数为20期，每月偿付金额604.87元，首次还款日为2019年02月19日，折算年化综合息费率：36.00%，贷款月利率：1.75%。”本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第3-7810号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第3-7810号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年八月十四日书记员  王 康
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5256号原告：李辉，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：李正俊，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。原告李辉与被告李正俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴晶独任审理，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告李正俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原、被告2016年2月20日签订的房屋租赁合同；2．请求判令被告支付原告2019年3月1日至2020年2月28日期间剩余租金100000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月20日签订“房屋租赁合同”，该合同约定原告将位于北京市大兴区西红门镇x巷1号院3号一层出租给被告，年租金300000元，支付方式为年付，第一年房租被告应于该合同签订起5日内一次性支付，自第二年起，被告需提前30日一次性向原告交付次年租金，该合同中约定被告不得擅自转租该房屋。现被告仅支付原告2019年3月1日至2020年2月28日租金200000元，至今仍有100000元未支付给原告且被告私自将房屋转租，被告的行为严重违反合同约定，给原告带来了巨大的经济损失。被告李正俊辩称，同意解除合同，但是不同意给付100000元，因为原告出租的房屋没有合法的产权手续，提供不了产权证，我方无法正常经营也造成了损失。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，李辉（出租方、甲方）与李正俊（承租方、乙方）签订“房屋租赁合同”，约定甲方出租给乙方的房屋位于北京市大兴区西红门镇x巷1号院3号一层。租期自2016年3月1日至2021年2月28日。年租金300000元。押金10000元，租房合同终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。未经甲方同意乙方提前解除合同，甲方不予退还合同押金。关于租金交付时间，自合同签订起5日内，乙方一次性向甲方支付全年租金300000元，自第二年起，乙方需提前30日一次性交付次年租金。双方于合同中另约定，租用期内，乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋使用权、乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失。（1）乙方擅自将房屋转租、转让、转借或抵押的；……（3）乙方无故拖欠房屋租金达15天；……。租赁合同签订后，李辉交付涉案房屋，李正俊正常交纳前3年租金，第4年即2019年3月1日至2020年2月28日期间房屋租金200000元，双方均认可尚有100000元租金未交纳。对于未付租金原因，李正俊称当时物业不准李辉转租，要收回涉案房屋，所以没有给付该100000元。李辉则称物业并未向其表示要收回涉案房屋，房屋可以正常使用。2018年4月20日，李正俊（出租方、甲方）与李卫斌（承租方、乙方）签订租赁合同，将涉房屋转租给案外人李卫斌。对于转租一事，李辉称并不知情。经询问，李正俊称李卫斌向其交纳租金至2020年3月。2020年3月25日，李辉（出租方、甲方）与李卫斌（承租方、乙方）就涉案房屋另行签订“房屋租赁合同”，租期自2020年3月1日至2021年2月28日。本院认为，李辉与李正俊签订的“房屋租赁合同”系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行相应义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，李正俊未按时交纳租金，李辉就涉案房屋另行与案外人李卫斌签订租赁合同，李辉与李正俊签订的“房屋租赁合同”确已无法继续履行，李正俊对解除合同亦表示同意，法院对此不持异议。经查，李正俊将涉案房屋于2018年4月20日转租给李卫斌，李卫斌交纳李正俊租金至2020年3月，李正俊收取上述租金后理应支付李辉2019年3月1日至2020年2月28日租金，双方均认可已交纳的租金为200000元，李辉现主张李正俊应给付剩余租金100000元有事实与法律依据，本院予以支持。关于押金一项，双方于租赁合同中约定，未经甲方同意乙方提前解除合同，甲方不予退还合同押金。因李正俊违约致使租赁合同提前解除，故该押金不应退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除李辉与李正俊于2016年2月20日签订的“房屋租赁合同”；二、李正俊于本判决生效之日起十日内给付李辉房租100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，均由被告李正俊负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年八月十一日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执835号申请执行人陈俊成,男,壮族,1990年6月29日生,住富宁县。被执行人彭益良,男,汉族,1997年9月19日生,住富宁县。陈俊成诉彭益良民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院2020年5月27日作出(2020)云2628民初955号民事调解书已发生法律效力,因被执行人彭益良不自动履行义务，申请执行人陈俊成向本院申请执行,申请执行标的为77000.00元,本院于2020年8月19日立案执行。在执行中被执行人与申请执行人于2020年8月26日达成分期付款执行和解协议，即：被执行人彭益良从2020年8月起每月30日前直接支付给申请执行人陈俊成10000.00元借款直至付清77000.00元借款为止。为此，申请执行人陈俊成于2020年8月26日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人陈俊成撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：富宁县人民法院（2020）云2628执835号执行案件终结执行。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25436号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：董伟，男，1978年10月11日出生，汉族，住，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额8125.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8125.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8125.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告董伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：李芯琪，女，汉族，1966年5月11日生，住贵州省贵阳市云岩区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告李芯琪信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李芯琪偿还原告欠款本金49,814.02元；2、请求依法判令被告李芯琪以欠款本金49,854.02元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李芯琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月26日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金49,814.02元。之后，被告向原告偿还130.00元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。本案中，被告在2019年12月26日以后偿还的130.00元，应当优先偿还利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李芯琪在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金49,814.02元及从2019年12月27日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算的总和扣除被告李芯琪已偿还的130.00元）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523.00元（原告已预交），由被告李芯琪负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：王小娟，女，汉族，1990年8月13日生，住贵州省习水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告王小娟信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王小娟偿还原告欠款本金33,247.9元；2、请求依法判令被告王小娟以欠款本金33,247.9元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月4日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，截止2020年08月3日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金22，238.00元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王小娟在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金22，238.00元及从2020年08月4日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316.00元（原告已预交），由被告王小娟负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20043号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该事务中心主任。 被执行人：赵冠军，男，1979年04月20日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赵冠军行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审2110号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵冠军应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付欠缴年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法档案查封了被执行人赵冠军名下车牌号为粤Ｓ×××××的机动车一辆，查封期限为贰年，从2020年8月20日至2022年8月20日，由于该车辆下落不明且有抵押，故本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人赵冠军发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20043号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏卓琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26849号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈春娟，女，1974年9月2日出生，汉族，住，住甘肃省兰州市城关区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈春娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月27日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈春娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告陈春娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1786号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：郭某某，男，1980年12月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郭孝乐、李仲品保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭孝乐、李仲品名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭孝乐、李仲品名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3111号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：张鲁天，男，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告张鲁天金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月三十日 书记员  裴连成
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8032号 申请执行人：广州火仑建材有限公司，住所地广州市白云区永平街集贤路集安街****，统一社会信用代码：91440111078409455Q。 法定代表人：罗军国。 被执行人：农桥英，女，1996年2月13日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区田林县。 申请执行人广州火仑建材有限公司与被执行人农桥英物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20717号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行，执行标的为10408.7元，执行费为56元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区田林县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月十日 书记员  王丽娟
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2471号 原告:吴修军，男，1978年4月9日出生,汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：范茂平，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:周万成，男，1970年1月9日出生,汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王松珍，女，1972年3月3日出生，汉族，住址同上，系其妻子）。 原告吴修军诉被告周万成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴修军的委托诉讼代理人范茂平、被告周万成及其委托诉讼代理人王松珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴修军向本院提起诉讼请求：1,请求人民法院判令被告给付原告货款82385元（变更诉讼请求为请求人民法院判令被告给付原告货款87535元）;2,要求被告承担本诉讼费。事实与理由：吴修军从事禽业饲料、药品个体经营。2020年元月,周万成电话联系吴修军,询问养鹅饲料价格,吴修军回答现金购料价与赊账鹅出售时付款的两种价格。周万成选择鹅出售时付清赊欠款。2020年1月15日至2020年3月18日期间,吴修军送料7次至周万成养殖场,周万成分别出具7张饲料欠条,合计价款88170元,并在鹅用药品4张销售清单上签名计款2525元。其中周万成于2020年2月24日、3月3日、3月10日出具的三张欠条中记载的饲料包数合计为395包。由于2020年2月24日至3月10日期间，饲料生产厂家在疫情期间每包降价8元,吴修军当时对此降价信息并不知情，现自愿对此相应降价3160元(395包×8元/包)。周万成仍不满足,将鹅出售后拒不支付赊欠饲料和药品款87535元。为了维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法处理。 周万成辩称，吴修军销售的志成牌饲料其饲养的鹅不吃，导致鹅营养不良瘫痪，甚至死亡。为此其给吴修军打了4次电话，但是吴修军说不要紧过两天就好了，后吴修军本人也来看过一次，并且改送了希望牌的饲料。因为吴修军销售的饲料其家鹅不吃，导致其亏损12万元，吴修军应该要认该12万元亏本损失。另外其在其他人处购买只要85元一包，吴修军卖给其饲料价格过高。 本院经审理查明认定事实如下：吴修军从事禽业饲料、药品个体经营。周万成因养鹅需要饲料及药品。周万成找到吴修军，让吴修军销售鹅饲料及药品给其。自2020年1月至3月期间，吴修军陆续销售饲料至周万成处。吴修军方在每次送饲料时均在单据上注明每次送货的数量及价格，后由周万成在该单据上签名予以确认。现对双方签字的单据予以核算总饲料款金额为88170元。另诉讼中，吴修军自认在2020年2月24日、3月3日、3月10日三张单据中注明的价格因厂家单价调整，吴修军自愿对每包价格降价8元，该三张单据上核算总包数为395包，故吴修军自愿在总饲料款的金额中让利395包×8元/包＝3160元。另查明，周万成自2020年1月至2月累计从吴修军处购买家禽药品2525元。 以上事实，有吴修军、周万成的当庭陈述，以及吴修军提供的饲料清单及药品清单等证据在卷予以佐证。 本院认为，吴修军与周万成之间因买卖行为所形成的债权、债务关系依法受法律保护。吴修军依约履行了供货义务，周万成应承担履行给付货款的义务。经庭审查明周万成欠付吴修军饲料款88170元，现吴修军自愿对饲料款让利3160元，该让利行为系吴修军权利自愿处分的表现，本院予以准许。故周万成现欠付吴修军饲料款88170元－3160元＝85010元。另周万成还欠付吴修军药品款2525元，合计周万成欠付吴修军货款85010元＋2525元＝87535元。现周万成抗辩因其饲养的鹅不吃从吴修军购买的饲料，导致鹅瘫痪甚至死亡，从而导致其损失120000元。该抗辩不能成为阻却其支付货款的依据。且周万成庭审中未提供任何证据证明其抗辩理由，另该抗辩理由涉及另一法律关系，如周万成确有损失，可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告周万成于本判决生效之日起十日内支付原告吴修军货款87535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取994元，由被告周万成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李昌青 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆勤雨 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101007752
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢286号申请执行人：刘冬英,女性,1966年10月31日出生，汉族，,住双辽市郑家屯街东建委**。被执行人：陈占赢，男性,1981年11月1日生，汉族，住双辽市辽西街西桥委**。本院在执行申请执行人刘冬英与陈占赢借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2015）双民一初字第193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议，分期履行，用被执行人工资给付欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢286号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年八月十八日书记员 李树田
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8811号 被执行人：林排，男，1966年11月24日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人林排罚金一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5169号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人的财产人民币1008.01元和查封被执行人名下登记车牌号码为粤Ｎ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法扣划被执行人的财产人民币1008.01元，并划付至深圳市财政局。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9591号原告：刘英，女，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：程家玉，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院受理原告刘英与被告程家玉民间借贷纠纷一案后，原告刘英未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告刘英未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年八月二十日书记员  张珍桔
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1184号 原告：孙洪文，男，1970年11月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王春波，男，1968年1月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告孙洪文与被告王春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪文、被告王春波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙洪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金224200元及利息、滞纳金等(利息、滞纳金计算至实际给付之日)；2.诉讼费用由被告承担。 被告王春波辩称，孙洪文不是适格原告。他是借钱了，但不是借的孙洪文的，他借的是欠条上的人的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年间，被告王春波分三次向案外人刘爱花借款共计106200元，并出具三张借款协议，分别为： 2014年1月19日，被告王春波向案外人刘爱花借款35400元，借款期限为壹年，自2014年1月19日-2015年1月19日，约定到期不还，由担保人全额归还，且每拖延一天，加罚借款金额2‰的滞纳金，担保人孙洪房，执笔证人孙洪文，借款人、担保人、执笔证人分别在借款协议上签字、按手印。借款到期后，被告归还壹年利息，该借款下转壹年期，约定于2016年1月19日归还。 2014年2月6日，被告向案外人刘爱花借款35400元，借款期限为壹年，自2014年2月6日-2015年2月6日，约定到期不还，由担保人全额归还，且每拖延一天，加罚借款金额2‰的滞纳金，担保人孙洪房，执笔证人孙洪文，借款人、担保人、执笔证人分别在借款协议上签字、按手印。借款利息约定不明确。借款到期后，被告归还壹年利息，该借款下转壹年期，被告王春波为借款人，约定于2016年2月6日归还。 2014年11月12日，被告向案外人刘爱花借款35400元，借款期限为壹年，自2014年11月12日-2015年11月12日，约定到期不还，由担保人全额归还，且每拖延一天，加罚借款金额2‰的滞纳金，担保人孙洪房，执笔证人孙洪文，借款人、担保人、执笔证人分别在借款协议上签字，按手印。借款利息约定不明确。 2014年-2015年期间，被告王春波分二次向案外人吴建国借款共计59000元，并出具二张借款协议，分别为： 2014年3月13日，被告向案外人吴建国借款23600元，借款期限为壹年，自2014年3月13日-2015年3月13日，约定到期不还，由担保人全额归还，且每拖延一天，加罚借款金额2‰的滞纳金，担保人王春景，执笔证人孙洪文，借款人、担保人、执笔证人分别在借款协议上签字、按手印。借款利息约定不明确。借款到期后，被告归还壹年利息，该借款下转壹年期，约定于2016年3月13日归还。 2015年2月1日，被告向案外人吴建国借款35400元，借款期限为壹年，自2015年2月1日-2016年2月1日，约定到期不还，由担保人全额归还，且每拖延一天，加罚借款金额2‰的滞纳金，担保人孙洪房，执笔证人孙洪文，借款人、担保人、执笔证人分别在借款协议上签字，按手印。借款利息约定不明确。 2014年间，案外人王守香分二次向案外人刘爱花借款共计59000元，被告为担保人，并出具二张借款协议，分别为： 2014年1月19日，案外人王守香向案外人刘爱花借款35400元，借款期限为壹年，自2014年1月19日-2015年1月19日，约定到期不还，由担保人全额归还，且每拖延一天，加罚借款金额2‰的滞纳金，担保人王春波，执笔证人孙洪文，借款人、担保人、执笔证人分别在借款协议上签字、按手印。借款利息约定不明确。借款到期后，被告归还壹年利息，该借款下转壹年期，被告王春波是借款人，约定于2016年1月19日归还。 2014年1月23日，案外人王守香向案外人刘爱花借款23600元，借款期限为壹年，自2014年1月23日-2015年1月23日，约定到期不还，由担保人全额归还，且每拖延一天，加罚借款金额2‰的滞纳金，担保人王春波，执笔证人孙洪文，借款人、担保人、执笔证人分别在借款协议上签字、按手印。借款利息约定不明确。借款到期后，被告归还壹年利息，该借款下转壹年期，被告王春波为借款人，约定于2016年1月23日归还。 后案外人刘爱花、吴建国将上述七笔债权转让给原告孙洪文，并将借款协议交于原告。债权转让协议未通知债务人即被告王春波。被告王春波于本案起诉后知晓债权已转让给原告孙洪文。 另查明，借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告至今未还。 本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。后案外人刘爱花、吴建国与原告孙洪文之间的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示且未违反法律强制性规定，为有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告王春波于本案起诉后知晓债权的转让，即债权转让协议的效力于被告王春波知晓债权转让时发生效力。原告孙洪文请求被告王春波偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张借款已超诉讼时效的问题。因借款到期后，被告曾多次以电话、短信等方式向原告催要借款，致使诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，故该借款未过诉讼时效，被告抗辩无依据，不予采信。借款协议中利息约定不明，故其利息请求应当自约定的还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。借款协议中约定到期后未偿还借款，每拖延一天，加罚借款金额2‰的滞纳金，明显过高，已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告王春波应当从约定的还款之日起至实际付清之日止，按年利率24%向原告孙洪文支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王春波于本判决生效后十日内偿还原告孙洪文借款224200元及利息（以35400元为基数，自2016年1月20日起至实际给付之日止；以35400元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止；以35400元为基数，自2015年11月13日起至实际给付之日止；以23600元为基数，自2016年3月14日起至实际给付之日止；以35400元为基数，自2016年2月2日起至实际给付之日止；以35400元为基数，自2016年1月20日起至实际给付之日止；以23600元为基数，自2016年1月24日起至实际给付之日止，分别按照年利率24%计算）； 二、驳回原告孙洪文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元（已减半收取），由被告王春波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二〇年八月十日 书记员  王 燕
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执997号之二 申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）沿河街。 法定代表人：周文，该联社理事长。 委托代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：王某琴，女，1970年11月12日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。 被执行人：罗某江，（王某琴前夫），男，1969年10月10日出生，仡佬族，住纳雍县雍熙办事处。 被执行人：罗某静，女，1972年12月8日出生，仡佬族，住纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）劳动街毕纳路**。 申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人王某琴、罗某江、罗某静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初1208号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳雍县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中裁定冻结了被执行人王某琴、罗某江、罗某静开设的银行账户及网络资金账户，现本案申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人王某琴、罗某静达成执行和解长期履行，申请执行人纳雍县农村信用合作联社同意解除该案执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某琴、罗某江、罗某静开设的银行账户及网络资金账户内存款人民币358716.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谢秋红 二〇二〇年八月七日 书记员  岳仕龙
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2134号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：王星，男，汉族，1990年3月26日生，住江西吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王星金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4694号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4694号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2885号原告：郑州鑫霖置业有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡尚庄**。法定代表人：贾铁斌，董事长。委托诉讼代理人：李俊秀，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王保强，河南九格律师事务所律师。被告：郑州标准石化有限公司，住，住所地郑州市管城南曹尚庄**/div>法定代表人：付坤鹏，董事长。委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奎熙，河南仟问律师事务所实习律师。原告郑州鑫霖置业有限公司与被告郑州标准石化有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑州鑫霖置业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州鑫霖置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州鑫霖置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑州鑫霖置业有限公司负担。审判员  白卡娟二〇二〇年八月二十八日法官助理李萌书记员曹娇阳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2095号原告:河南万龙建筑机械设备租赁有限公司。住所地:封丘县留光镇留光村。社会统一信用代码:91410727MA3X4B8F8F。法定代表人:邓济存总经理委托代理人:杨鸽，河南钧道律师事务所律师。被告:河南中州劳务有限公司。住所地：郑州市政七街****。统一社会信用代码:91410100671677231A。法定代表人：秦小飞。原告河南万龙建筑机械设备租赁有限公司（以下简称万龙公司）与被告河南中州劳务有限公司（中州公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告万龙公司委托代理人杨鸽到庭参加了诉讼，被告中州公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付租金76333元。2、判令被告向原告支付违约金47116.80元(按照月利率2％从2018年3月3日暂计算至2020年6月17日)，并支付至全部租金返还完毕之日止;以上共计:123450元。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告河南万龙建筑机械设备租赁有限公司与被告河南中州劳务有限公司于2018年3月6日签订租赁合同。合同约定了被告租赁原告塔机，并对甲、乙双方的责任等进行了约定。合同签订后，原告即严格按被告要求出租塔机，认真履行合同，被告却未按合同约定全部支付租金。截至目前，被告尚欠付76333元租金未按时支付。另，被告欠付原告违约金47116.80元。对于上述款项，原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，依据我国法律规定，无奈诉至贵院。被告中州公司未答辩。根据原告万龙公司的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告万龙公司的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否予以支持。原告万龙公司向本院提交的证据有：证据1、租赁合同一份，证明原被告之间存在合同关系，且该合同对被告租货塔机的数量和租金标准及原被告之间的权利有约定。证据2、租金结算单一份，证明原被告已经就欠付租金进行了确认，截止到2019年7月12日，被告欠原告租金76333元。被告中州公司未向本院提交证据。本院确认原告万龙公司提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：原被告双方于2018年3月6日签订《建筑机械塔吊租赁合同书》出租方：河南万龙建筑机械设备租赁有限公司承租方：河南中州劳务有限公司。该合同约定：“一、工程地点和名称：正商双湖湾：碧馨苑一标中牟县雁鸣湖镇玉兰路东，拱星路北，协星路南；机械型号.状况：型号50、数量（一台）安装高度臂长30/50租金8000元/月.台进出场费16000元，设备状况良好，型号5013数量（一台）安装高度臂长30/50租金9000元/月.台进出场费16000元设备状况良好；二、塔机的所有权与使用权：在租赁期间塔机的所有权是甲方、乙方只有使用权，本合同提供的服务仅限于塔机租赁，对乙方的工程质量等问题无任何连带责任；三、塔机租赁费用计算及其他：塔机月租金，不含司机工资。司机由乙方配备，如乙方需要，甲方可帮助乙方介绍司机；塔机进出场费：含运输费、安拆、检测、地角此费用仅含25吨汽车吊，如需更大吨汽车吊乙方向甲方补差价，塔机进场时乙方向甲方一次性支付QTZ50型17500元/台，QTZ5013型17500元/元，共35000元，以上费用均不含税金；三个月起租，不足三个月按三个月计费。租金交付时间为每两个月月满后7日内交付下两个月租金，如不能支付每月2%滞纳金，租期不满一个月则按天计算租金。落款：甲方河南万龙建筑机械设备租赁有限公司签章乙方河南中州劳务有限公司签章2018年3月6日”。该合同还约定了原被告双方之间的其他权利与义务。庭审中，原告万龙公司提供结算单一份，该结算单载明：被告中州公司认可欠付原告万龙公司租赁费76333元。另查明，涉案塔机被告中州公司已返还给原告万龙公司。原被告最后一次结算时间为2019年4月25日。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁合同中，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定，应当依法承担相应的违约责任。合同生效后，原告万龙公司依约将租赁物交付被告中州公司使用，但被告中州公司自合同签订至今仅支付180000元租金。下欠76333元租金未向原告万龙公司支付。被告中州公司的行为构成了违约。故，原告万龙公司请求被告中州公司支付下欠租金76333元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告万龙公司请求被告中州公司支付违约金的诉讼请求，应以76333元为基数，按月利率2%从2019年4月25日起计算至租赁费付清值之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南中州劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南万龙建筑机械设备租赁有限公司租金76333元并支付违约金（违约金计算方式：以76333元为基数，按月利率2%从2019年4月25日起计算至租赁费付清值之日止）。二、驳回原告河南万龙建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告河南中州劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杨军强二〇二〇年八月五日书记员  朱莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28444号原告：林纯甄，女，1995年3月9日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：李金慧，女，1999年10月2日出生，住址深圳市龙岗区。被告：深圳市黑电健身有限责任公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙城大道**汇龙天下138，统一社会信用代码91440300MA5FM4X198。法定代表人：李金慧。原告林纯甄与被告李金慧、深圳市黑电健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告林纯甄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林纯甄撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执427号之一申请执行人杨胜臣，男，1985年9月6日生，汉族，住富宁县。申请执行人岑海练，女，1985年6月26日生，壮族，住富宁县。委托代理人：颜兴剑、农定玻，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司。住所地：富宁县新华镇振兴小区文教路**。统一社会信用代码：91532628574663508L。法定代表人：官少华，系总经理。被执行人富宁国宇商贸有限公司。住所地：富宁县新华镇金陵街****。统一社会信用代码：91532628MA6K6P541D。法定代表人：官少华，系公司总经理。关于申请执行人杨胜臣、岑海练与被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司（以下简称“鑫濠公司”）、富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）云2628民初83号生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中经调查查明，被执行人鑫濠公司成立于2011年5月12日，于2016年6月20日分立为鑫濠公司和富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”），俩公司的股东均为官少华和王昌荣，俩人分别持有俩公司的股份为55%和45%，法定代表人均为官少华。依申请执行人申请，本院依法追加国宇公司为本案被执行人。2020年8月20日申请执行人杨胜臣、岑海练以与两被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执427号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行向人民法院起诉。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓川