安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1828号 原告：符伟，男，汉族，1989年10月07日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：张正军，男，汉族，1969年02月07日生，住安徽省六安市金安区。 被告：上海福圣物流有限公司，住上海市宝山区蕴川路****，统一社会信用代码91310113312174587C。 法定代表人：严永振，该公司经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市黄，住上海市黄浦区中山南路****用代码91310000667775728N。 负责人：王令亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚晓伟，该公司员工。 原告符伟与被告张正军、上海福圣物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符伟、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告张正军、上海福圣物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医药费11024.38元，伙食补助费1000元，交通费500元，车辆损失2400元，评估费300元等合计人民币125302.83元。二、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年08月01日，原告驾驶二轮电动车，沿六安市351省道由北向南行驶至351省道1ｋｍ＋600ｍ路段处时，撞上路边停放的沪Ｅ×××××／沪Ｋ×××××重型半挂货车尾部，致原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队三大队事故认定,被告一张正军负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤治疗后，各被告至今均未予赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特具状贵院，望判如所求。（原告原诉讼请求为30000元，在本案审理过程中，原告依法申请对其伤残等级及三期鉴定后变更诉讼请求为125302.83元，其就增加的诉讼请求部分依法补交了诉讼费。） 被告张正军、上海福圣物流有限公司均未到庭参加诉讼亦未进行答辩，在庭审结束后经本院电话联系就其是否具有营运资格证，被告张正军向本院提交了证据从业资格证、道路运输证。 安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，一、对责任无异议；二、被告取得的从业资格证时间是在我司投保期限后，我司拒绝赔付商业险，交强险正常赔偿。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下: 证据一、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过，被告一负事故的同等责任,符伟负事故的同等责任。原告在事故中受伤、车辆受损的事实； 证据二、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据三、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告一系肇事者、被告二系肇事车辆登记车主及车辆投保情况； 证据四、出院记录、医药费发票，证明原告的伤情、治疗过程，垫付医药费11458.43元； 证据五、司法鉴定书、鉴定费发票，证明：(1)、原告受伤治疗后，经司法机构鉴定为十级伤残，误工日为120日，营养日为30日，护理日为30日，各被告应以此为依据计算赔偿。(2)、原告垫付鉴定费2600元； 证据六、评估报告、评估费发票，证明：(1)、原告车辆事故中受损，经评估机构评定损失为2400元，各被告应以此依据计算赔偿。(2)、原告垫付车辆评估费300元； 证据七、营业执照、单位证明、银行卡交易明细，证明原告长期有稳定的工作和收入来源，各项赔偿应以此为依据进行计算。 被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司针对其抗辩理由向本院提交证据如下： 证据一组、保险条款、从业资格证、机动车定损认定书，证明被告从业资格证是过期办理，我司不承担商业险的赔偿；另外鉴定费属于间接损失，我司不承担。 被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司对原告提交证据的质证意见为:对原告提交的证据本身无异议，但鉴定费属于间接损失，我司不承担；被告一出险日期是2019年8月1日，原告取得从业资格证时间是在这之后，我司不承担商业险，在被告张正军提交从业资格证、道路运输证后，其表示对商业险部分进行赔付无异议。 经审查，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，对双方持有异议的证据，本院作如下评定:1、对原告提交的证据六，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司对原告主张的车辆损失仅同意在交强险限额内赔付2000元并不再申请重新评估，原告亦同意按此赔付方案进行处理，对双方上述意见本院予以确认；2、对原告提交的证据七的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，但对其部分证明目的本院不予采纳。 经举证、质证结合当事人的陈述本院审理查明如下事实：2019年08月01日，原告驾驶二轮电动车，沿六安市351省道由北向南行驶至351省道1ｋｍ＋600ｍ路段处时，撞上路边停放的沪Ｅ×××××／沪Ｋ×××××重型半挂货车尾部，致原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队三大队事故认定,被告张正军、原告均负事故同等责任。原告受伤入院治疗计花去医药费11458.43元，其中原告自认被告张正军为其垫付了医药费10000元。在本案审理过程中，原告依法申请对其伤残等级及三期鉴定，经本院委托，各方当事人共同选定鉴定机构，安徽高诚司法鉴定所作出皖高（2020）临鉴字第958号《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定原告构成十级伤残，其三期为误工120天；护理30天；营养30天。原告因本次事故受伤住院22天。 另查明：被告张正军驶的沪Ｅ×××××／沪Ｋ×××××重型半挂货车，张正军为该车辆的实际所有人，登记所有人为被告上海福圣物流有限公司，并以被告上海福圣物流有限公司为被保险人在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险。本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告张正军驾驶车辆违规发生交通事故，致原告受伤，交警部门对事故责任作出被告张正军、原告均负事故同等责任的认定，本院予以采信；被告张正军作为肇事车辆驾驶人及实际所有人、上海福圣物流有限公司作为登记所有人，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，原告请求的合理合法的请求部分由保险公司在交强险及商业三者险限额内替代赔偿；原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院采信安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见，但因其主张的误工费的请求标准明显高于其提交的银行流水显示的其收入情况，故应据其实际收入情况计算其误工损失，其主张标准不当，本院依法予以更正。被告张正军垫付的医疗费10000元，扣除其应承担的本案的评估费、鉴定费、诉讼费后剩余部分，原告应予返还。关于原告主张的车辆损失费2400元，保险公司对此有异议，经双方协商确定为2000元由保险公司在交强险限额内予以赔付保险公司不再申请重新评估，对该项费用系双方达成的合意，本院依法予以确定。基于原告系行人且负事故的同等责任，原告的相关损失被告应按60%赔偿为宜。综上，本院核定原告的损失为：医疗费11458.43元，住院伙食补助费6，住院伙食补助费660元mes;22天），营养费900元（30元/天×30天），护理费3704.40元（123.48元/天×30天），误工费16800元（140元/天×120天），残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定为3000元，交通费酌定为400元，鉴定费2600元，车辆损失2000元，评估费300元，以上计116902.83元。上述款中的评估、鉴定费2900元，由被告张正军予以赔偿，该款可从其为原告垫付的10000元中予以比除，余款114002.83元应从中扣除3018.43元后计110984元由保险公司从其承保的机动车交强险的赔偿限额内替代赔偿给原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险部分为3018.43元按60%计1811元，由保险公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司从其承保的机动车交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔付原告符伟医疗费、精神损害抚慰金等经济损失合计110984元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔付原告符伟医疗费等经济损失计1811元； 三、被告张正军应赔偿原告符伟评估、鉴定费等经济损失合计2900元，该款应从其为原告垫付的10000元中予以比除； 四、驳回原告符伟其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费2810元、减半收取1405元，由被告张正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。