云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2287号 原告：姜米，男，1969年6月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨嘉。代理权限为一般授权。 被告：杨进伟，男，1972年7月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：禹成礼，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：万永贵，男，1972年1月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨文军，男，1976年7月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：赵永远，男，1971年10月4日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：金学达，男，1986年4月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告姜米与被告杨进伟、万永贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告杨进伟于2020年5月18日申请追加被告杨文军、赵永远、金学达作为共同被告参加诉讼，并申请对原告姜米的后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，重新鉴定后本院于2020年7月21日对本案恢复审理，并于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告姜米及其委托诉讼代理人杨嘉、被告杨进伟及其委托诉讼代理人禹成礼、被告杨文军、赵永远、金学达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜米向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨进伟、万永贵共同赔偿原告各项经济损失200140.54元。2.本案的案件受理费由被告杨进伟、万永贵承担。（当庭变更诉讼请求为，1.请求法院判令被告杨进伟赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等费用合计196062.14元。2.被告万永贵、杨文军、赵永远、金学达对以上费用承担连带责任。3.本案的案件受理费由五被告承担。）事实和理由：2019年9月3日，受被告杨进伟电话邀约原告到被告万永贵家建房架模（临工），工资按每天220元支付，第二天原告到万永贵家施工架模，在房主万永贵家做活到2019年9月17日11点53分左右，原告在拆柱模板过程中从二楼跌落受伤（房屋主体周围没有任何防护措施），当场被送达叠水村委会卫生室救治，后又妻儿及兄弟陪同下送往保山市仁济医院救治，住院45天后于2019年10月31日出院，诊断为：1.腰2椎体压缩、爆裂性骨折；2.脊髓损伤；3.左跟骨粉碎性骨折；4.第四尾椎滑脱；5.右桡骨远端骨折。医嘱建议：1.腰部肢具外固定3-6个月，避免剧烈运动，保持负拐部分负重行走；2.加强营养摄入；3.定期复查X光片（1、2、3、6、12个月）；4.不适随诊。住院期间及出院三个月以来，被告不闻不问，做活14天的工资3080元是被告杨进伟亲自拿给原告手上，之后被告未支付任何医疗费用。为此在2020年3月2日，原告委托保山秉中司法鉴定中心进行伤残鉴定、护理期、误工期等方面的鉴定（详见鉴定书）。为此，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故依照法律规定向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨进伟答辩称，其同意赔偿原告经济损失，但因原告存在以下情形，请法院判决时考虑由原告承担次要责任。1.被告杨进伟只是让原告到叠水村做活，没有让原告到做活，出事当天被告杨进伟因病住院不在现场。2.原告出事的头天晚上喝酒到深夜，在施工中不戴安全帽，穿拖鞋进行攀高拆模，对事故的引发存在过错。3.事故发生后，被告赵永远等要求原告到保山市人民医院治疗，但原告到了保山市仁济医院治疗，导致本案没有经医保报销。 被告万永贵答辩称，1.请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。2.本案诉讼费由原告承担。理由为：一是2019年8月14日，被告万永贵将自建房工程以每平方米320元的价格（包工不包料）承包给被告杨文军，口头协议中明确如发生任何安全事故与被告万永贵无关。二是其对被告杨文军该工程转包给他人及原告姜米受伤之事不知情，原告姜米受伤后没有任何人告知被告万永贵发原告姜米受伤之事。 被告杨文军答辩称：1.其不应对原告姜米受伤承担任何法律责任。2019年8月4日，被告杨文军将架模工程以每平方米45元的价格承包给被告杨进伟、赵永远，并口头约定在施工中发生的任何安全事故与被告杨文军无关，被告杨文军曾口头交待过在施工过程中若外架安全设施不健全，不能拆模，被告杨文军与原告姜米没有任何法律责任关系。2.原告姜米自身存在过错，应由其承担责任。原告姜米系被告杨进伟、赵永远叫来做零工，原告姜米未按被告杨进伟、赵永远的工作安全要求工作，原告姜米在施工中不戴安全帽、穿拖鞋、没有使用短撬子工作，且事发头天晚上喝酒到凌晨1点多，事发时被告杨文军不在现场。 被告赵永远答辩称，1.请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。2.本案诉讼费由原告承担。3.被告赵永远不承担原告各项经济损失。理由为：一是事发当天，被告赵永远与原告姜米等人在被告万永贵家拆模施工，原告姜米未按被告赵永远的要求用短撬子拆模，而是使用了长撬子；二是原告姜米在拆模过程中穿着拖鞋施工；三是事后了解到，事发头天晚上，原告姜米自己在家中饮酒到凌晨1点左右才休息。 被告金学达答辩称，1.请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。2.本案诉讼费由原告承担。理由为：一是原告在做零工出事故，是由被告杨进伟于2019年9月3日电话约谈的，当时是让原告到叠水村做活。二是2019年9月17日事发当时，被告金学达已离开工地回家，准备开车去接杨进伟出院，被告金学达对原告姜米在工地出的事故不知情。三是原告姜米住院期间，被告杨进伟、金学达到医院看望，原告及家人态度不好，后打电话问恢复情况，原告姜米拒接电话。四是2019年9月16日晚，被告金学达在原告姜米家留宿，原告姜米当晚23时喝酒至次日凌晨1点左右，故在2019年9月17日施工中精神不佳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告姜米提交的证据如下： 1.保山仁济医院病案资料、伤情证明书、住院医疗收费收据、门诊收费单据、矩形器具费发票、出院证，欲证明原告姜米因“高坠伤致腰部疼痛、活动受限伴左下肢麻木2小时”于2019年9月17日至10月31日在保山仁济医院住院治疗，支付住院费51914.04元，矫形器具费2800元，出院诊断为腰2椎体压缩、爆裂性骨折；脊髓损伤；左跟骨粉碎性骨折；第4尾椎滑脱；右桡骨远端骨折。出院医嘱：腰部肢具外固定3-6个月，避免剧烈运动，保持负拐部分负重行走；加强营养摄入；定期复查X光片（1、2、3、6、12个月）；不适随诊。出院后分别于2019年12月9日、2020年1月9日到保山仁济医院门诊检查，支付门诊费383.3元。 2.保山仁济医院说明，欲证明原告姜米需要二次取出内固定（腰椎及左跟骨内置物两处），住院时间约两周，住院费用约15000元，术后修养3-6月。 3.保山秉中司法鉴定所司法鉴定意见书三份、发票一张，欲证明2020年3月7日，经保山秉中司法鉴定所对原告姜米进行伤残鉴定，误工期、护工期、营养期评定，后期治疗费鉴定。伤残等级的鉴定意见为姜米腰2椎体压缩、粉碎性骨折切开复位内固定术后达十级伤残，左跟骨粉碎性骨折畸形愈达十级伤残。误工期、护工期、营养期评定的鉴定意见为姜米跟骨骨折手术治疗误工期240日、护理期90日、营养期90日；需择期行腰椎弓根钉内固定取出术误工期30日、护理期15日、营养期15日；需择期行左跟骨内固定取出术误工期30日、护理期15日、营养期15日。后期治疗费鉴定的鉴定意见为姜米后期治疗费需16000元。姜米因司法鉴定支付鉴定费2600元（其中伤残鉴定费1000元，误工期、护工期、营养期评定费800元，后期治疗鉴定费800元）。 经质证，被告杨进伟对保山仁济医院说明的证明目的不予认可，认为该说明与鉴定意见不一致，应以鉴定意见为准；对“三期评定”鉴定意见不予认可，认为保山秉中司法鉴定所的鉴定意见比云南永鼎司法鉴定中心重新鉴定的误工期多30日，应以云南永鼎司法鉴定中心重新鉴定的为准，相应的被告杨进伟在保山秉中司法鉴定所进行“三期评定”的鉴定费用也不予认可；对其余证据，被告杨进伟均无异议。被告万永贵、杨文军、赵永远、金学达对原告姜米提交的证据均无异议。经本院审查认为，原告姜米提交的保山仁济医院病案资料、伤情证明书、住院医疗收费收据、门诊收费单据、矩形器具费发票、出院证、保山秉中司法鉴定所出具的伤残鉴定意见、后期治疗费鉴定意见及该二鉴定意见的鉴定费用客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认；提交的保山仁济医院的说明可证实原告姜米需要进行住院二次取出内固定，此项与原告姜米在保山仁济医院的病案材料、后期治疗费鉴定意见相印证，但关于后期治疗费该说明认为约需15000元，此项与保山秉中司法鉴定所、云南永鼎司法鉴定中心关于后期治疗费鉴定约需16000元，不一致，且被告认可鉴定意见，故本院对保山仁济医院的说明中关于原告姜米需要进行住院二次取出内固定的说明予以采信，关于后期治疗费认为约需15000元的证明目的本院不予采信；提交的“三期评定”鉴定意见及“三期评定”鉴定费用单据，本院认为，法律及司法解释已对误工期、护理期、营养期的计算有明确规定，应按该规定计算，且该“三期评定”鉴定意见与法律、司法解释规定计算及重新鉴定的鉴定意见有出入，故本院对该“三期评定”鉴定意见及“三期评定”鉴定费用单据均不予认可。 被告杨进伟向法庭提交了云南永鼎司法鉴定中心出具的收款收据二份，欲证明因重新鉴定，被告杨进伟支付后期治疗费鉴定费用1250元，支付“三期评定”鉴定费用1250元，因误工期的鉴定有利于被告，故原告姜米应与被告平均分摊2500元的重新鉴定费用，即由原告姜米承担1250元。经质证，原告姜米认为两次鉴定的鉴定意见是一致的，关于误工期，云南永鼎司法鉴定中心的鉴定意见系因该鉴定机构没有将原告姜米后期治疗的误工期计算在内，后期治疗后所产生的费用可在实际产生后另行主张，故不存在云南永鼎司法鉴定中心比保山秉中司法鉴定所误工期少的问题。经本院审查认为，根据原告姜米与被告杨进伟在申请重新鉴定时达成的协定，重新鉴定的鉴定意见与原来一致或有利于原告方的，重新鉴定的鉴定费用由被告方负担，反之则由原被告双方分担，本案两次鉴定的后期治疗费均为约需16000元，两次鉴定意见一致，故该后期治疗费的鉴定费用1250元应由被告方负担；另，关于“三期评定”鉴定费用1250元的负担问题，本院认为误工期、护理期、营养期的计算法律及司法解释已有明确规定，应按该规定计算，但被告对重新鉴定的误工期、护理期、营养期予以认可，且该误工期的鉴定更有利于被告方，故重新鉴定的“三期评定”鉴定费用1250元应由原告姜米与被告方平均分担。 被告万永贵、杨文军、赵永远、金学达未向法庭提交证据。 经被告杨进伟申请，被告杨进伟与原告姜米共同委托云南永鼎司法鉴定中心对原告姜米进行误工期、护工期、营养期评定，后期治疗费重新鉴定，出具鉴定书二份，欲证明2020年7月9日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，姜米的误工期、护工期、营养期综合评定为误工期270日、护理期120日、营养期120日。后期治疗费约需16000元。经质证，原被告均无异议。经本院审查认为，云南永鼎司法鉴定中心对原告姜米后期治疗费的鉴定意见客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认；关于对原告姜米误工期、护工期、营养期评定的鉴定意见，因误工期、护理期、营养期的计算法律及司法解释已有明确规定，应按该规定计算，但本案被告对原告姜米重新鉴定的误工期、护理期、营养期的期间均予以认可，故本院尊重被告的意思自治，对此误工期、护理期、营养期依云南永鼎司法鉴定中心的鉴定为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，被告万永贵将自建房屋以包工不包料的方式发包给没有相应资质的被告杨文军进行建设，被告杨进伟、赵永远、金学达合伙与被告杨文军分包架模、拆模工程。2019年9月3日，被告杨进伟约原告姜米去做工，工资220元/日，2019年9月17日中午，原告姜米在被告万永贵家拆柱模板过程中从二楼跌落受伤。后原告姜米被送往医院救治，于2019年9月17日至10月31日在保山仁济医院住院治疗，支付住院费51914.04元，矫形器具费2800元，出院诊断为腰2椎体压缩、爆裂性骨折；脊髓损伤；左跟骨粉碎性骨折；第4尾椎滑脱；右桡骨远端骨折。出院医嘱：腰部肢具外固定3-6个月，避免剧烈运动，保持负拐部分负重行走；加强营养摄入；定期复查X光片（1、2、3、6、12个月）；不适随诊。出院后分别于2019年12月9日、2020年1月9日到保山仁济医院门诊检查，支付门诊费383.3元。经鉴定，原告姜米的伤残等级为腰2椎体压缩、粉碎性骨折切开复位内固定术后达十级伤残，左跟骨粉碎性骨折畸形愈达十级伤残；约需后期治疗费16000元。原告姜米因司法鉴定支付伤残鉴定费1000元，后期治疗鉴定费800元。经被告杨进伟申请，对原告姜米的误工期、护工期、营养期重新评定，为误工期270日、护理期120日、营养期120元，被告杨进伟因此垫付鉴定费1250元。 本院认为，原告姜米的伤是在受被告杨进伟雇佣进行劳动的过程中，不慎从二楼跌落而形成，原告姜米与被告杨进伟之间形成了事实上的雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，故本院对原告姜米要求被告杨进伟赔偿其损失的请求予以支持。另，由于被告万永贵系自建房的发包人，被告杨文军系被告万永贵自建房的承包人，被告赵永远、金学达与被告杨进伟系该自建房架模、拆模的合伙分包人，且被告杨文军、杨进伟、赵永远、金学达均没有相应资质或者安全生产条件，被告万永贵对此也明知，故被告万永贵、杨文军、赵永远、金学达应与雇主被告杨进伟承担连带赔偿责任。由于原告姜米受伤是在从事雇佣劳动过程中所致，原告姜米系成年人，对在没有安全防护的地方从事架模、拆模工作的风险应有一定的认知。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中被告杨进伟等人未能在原告姜米从事劳务过程中提供相应的安全防护措施，而原告姜米在没有安全防护的地方从事架模、拆模工作过程中对其自身安全未能尽到谨慎注意义务，应对其自身损失承担相应责任，原被告双方均应按照其过错程度承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告方应承担损失的80%，原告自行承担损失的20%。本案中，原告姜米遭受的各项经济损失计算如下：1、医疗费52297.34元；2、矫形器具费2800元；3、住院伙食补助费4400元；4、护理费12000元；5、误工费27000元；6、后期治疗费16000元；7、营养费3600元；8、伤残赔偿金28564.8元；9、鉴定费1800元，以上合计148461.94元。被告杨进伟垫付的误工期、护理期、营养期的重新鉴定费1250元，应由原告姜米与被告杨进伟等人平均分担，即由原告姜米分担625元，被告杨进伟等人分担625元。综上，原告姜米的各项经济应由被告杨进伟赔偿80%，即118769.55元（148461.94元的80%），被告杨文军、杨进伟、赵永远、金学达承担连带赔偿责任，其余损失由原告自行负担。扣除被告杨进伟已经先行垫付应由原告姜米分担的重新鉴定费用625元，被告还应支付原告姜米118144.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨进伟于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告姜米各项经济损失118144.55元。 二、由被告万永贵、杨文军、赵永远、金学达对以上赔偿承担连带赔偿责任。 三、驳回原告姜米的其他诉讼请求。 本案案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告姜米负担881元，由被告杨进伟负担1270元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二〇年八月十九日 书记员 李苑昕