广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初286号原告：许荣军，男，1990年3月7日出生，汉族，广东省阳山县人，住岭背镇，公民身份号码：441************432。被告：李杰，男，1986年4月9日出生，汉族，广东省清远市清城区人，住洲心居委会，公民身份号码：612************01X。原告许荣军与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告许荣军到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利息从2018年4月30日（借款之日）起，按5.6%利率计算至2019年4月30日止（现暂计至承诺还款之日利息为2271元），本金及利息共计人民币52271元；2、本案诉讼费由李杰负担。事实和理由：被告李杰因急事为由，分两次向原告许荣军借款总计人民币50000元，第一次于2018年4月30日向原告借款人民币50000元，原告回复被告本人没有存款，无法借钱给他，而后被告叫原告先在中国建设银行APP中申请贷款借给他，并承诺贷款到期后归还，贷款产生的利息与手续费均由他承担；2018年9月3日，因原告许荣军急需用钱，叫被告李杰先行还款人民币10000元；2018年9月7日，被告李杰还款人民币10000元。2018年12月10日，被告李杰因购买车位为由，向原告许荣军再次借款人民币10000元，并承诺在2019年4月30日还清全部借款。原告经多次向被告催告，被告至今未归还借款及利息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告提交的证据：一、原告《身份证》证明原告诉讼主体资格；二、《支付宝转账电子回单》6页，证明向被告出借50000元；三、被告《户口薄》及《身份证》，证明向被告诉讼主体资格；四、《微信聊天记录截屏》4页，证明被告借款事实；五、《张三叶计生证》《广东省生育登记证明》复印件，证明被告和张三叶是夫妻关系。被告在法定期限内无答辩无举证。对原告提供的原告的《身份证》《支付宝转账电子回单》《微信聊天记录截屏》4页、被告《户口薄》《身份证》，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。”第九十三条第一款“人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。”的规定，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。对原告提供的《张三叶计生证》《广东省生育登记证明》，因与本案待证事实无关，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条的规定，不予认定。对原告在起诉书中自认被告已于2018年9月7日还款10000元的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，予以认定。本院查明：2018年4月30日，原告通过其手机支付宝分5次每次10000元共50000元转账出借给被告李杰。2018年12月10日，原告通过其手机支付宝转账10000元出借给被告李杰。2018年9月7日，被告李杰还款10000元给原告。被告尚欠原告50000元。庭审中，原告诉称其与被告原是同事关系，在乐广高速三中队工作，被告于2018年4月30日向其借款的50000元中有40000元是其通过中国建设银行手机APP贷款所得后再借给被告的，另外的10000元是其手机支付宝中现有的资金，2018年12月10日出借给被告的10000元也是其手机支付宝中现有的资金。建设银行手机APP贷款成功的放款记录只能提供一年的记录，贷款放款的手机通知信息因为手机更换所以现在使用的手机中没有，正在使用的手机信息只能提供到2018年7月份的信息。该贷款的还款时间为一年，还款到期日为2019年4月30日。原告出示2019年4月28日建设银行的还款提示信息“尊敬的许荣军，您在广东建设银行的委托扣款账户（尾号9157）将于2019年04月30日归还我行个人贷款，当期应还款金额42271.11元，……”及2019年4月30日还款成功的提示信息“您尾号9157的储蓄卡账户4月30日2时10分35秒收回贷款440********700000004341921本息支出人民币42271.11元，……”在2019年8月9日的《微信聊天记录》中被告回复原告称“我知道对不起你们这些跟你们借过钱的兄弟，但是荣军……不知道怎么跟你道歉”“但是有一点请你相信我，差的钱我会一份不少的还你”。原告保证本次诉讼为诚信诉讼。上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的《支付宝转账电子回单》《微信聊天记录截屏》及其手机中的信息、原告的自认和庭审中的陈述，认定被告向原告借款50000元到期未清偿的事实。其中，原告通过贷款出借给被告的40000元的还款时间，因该出借资金并非原告出借给被告时的其自有资金，根据原、被告之间的关系及相关证据，结合生活实际，考虑原告诚信诉讼的保证，运用逻辑推理和日常生活经验，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，对原告主张“被告叫原告先在中国建设银行APP中申请贷款借给他，并承诺贷款到期后归还，贷款产生的利息与手续费均由他承担”的事实予以认定。原告将其贷款所得的40000元转借给被告，根据原告提供的证据，经查无《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”规定的无效情形，合法有效，予以认定。被告对原告于2018年4月30日贷款40000元并出借给被告的40000元的还款期限为2019年4月30日，但被告逾期未清偿。原告于2018年4月30日将其自有资金10000元出借给被告，原告未提供证据证明被告对该笔资金的还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告可以随时返还，所以被告于2018年9月7日还款10000元给原告应当视为还2018年4月30日的原告出借给被告的其自有资金10000元。对2018年12月10日出借给被告的10000元，原告也未提供证据证明被告的还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内清偿。根据原告提供的《微信聊天记录》，原告已于2019年3月27日向被告主张还款，即被告对原告于2018年12月10日出借的10000元已逾期还款。关于利息。除已认定的被告承诺清偿原告通过贷款出借其的40000元的利息及手续费，原告未提供证据证实其与被告约定了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，即被告应当清偿原告还款建设银行40000元产生的利息2271元，对原告主张的除此利息2271元的其他利息的请求不予支持。综上，被告应当向原告支付欠款本金50000元及利息2271元共52271元。被告李杰经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第八十五条、第八十七条、第九十三条第一款的规定，判决如下：限被告李杰在本判决生效后十日内向原告许荣军支付欠款本金50000元及利息2271元共52271元。被告李杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，由被告李杰负担。原告许荣军已预交此费1108元，限被告李杰在本判决生效后十日内将其负担的受理费1108元径行支付给原告许荣军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈定胜人民陪审员  蔡黎坚人民陪审员  马艳芳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  邱竟威附相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。第九十三条人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。