广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初433号原告：钟健学，男，1985年1月29日出生，汉族，住址:广东省广宁县*************，公民身份号码：441************017。被告：沈燕玲，女，1993年5月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县**************，现住址：广东省中山市东区*********之一整幢，公民身份号码：441************321。委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。被告：陈冠宏，男，1991年12月12号出生，汉族，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************318。原告钟健学诉被告陈冠宏、沈燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，被告沈燕玲于2020年4月21日向本院申请管辖权异议，本院于2020年4月30日作出（2020）粤1223民初433号之一民事裁定书，裁定：驳回被告沈燕玲对本案管辖权提出的异议。被告沈燕玲不服，并向肇庆市中级人民法院提起管辖权异议上诉，肇庆市中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）粤12民辖终57号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告钟健学、被告陈冠宏及被告沈燕玲委托诉讼代理人李绍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.陈冠宏夫妻返还钟健学欠款人民币72000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日、2019年8月29日、2019年9月25日、2019年11月7日、2020年3月7日陈冠宏因要卖房赎楼资金紧张，还姑姑钱供小孩上学，老婆备孕治病等理由向钟健学分别借款人民币30000元、10000元、20000元、10000元、10000元，合计借款人民币80000元；截止2020年3月20日累计还款8000元，今尚欠款人民币72000元。经原告多次追款，被告陈冠宏口头承诺2020年3月31日前还清借款。发现陈冠宏本人涉嫌网络赌博，其夫妻二人涉嫌转移财产，遂向法院起诉，要求被告还清借款。被告陈冠宏辩称，向原告借款80000元属实，借款有约定利息，其中有20000元是不计利息的，60000元每月利息2400元，我一直有支付利息，有部分是还现金。我通过微信分期还了8000元，欠原告72000元没有异议，现不是不还，是暂时没有能力还。被告沈燕玲辩称，首先，两被告已经在2020年3月23日离婚，被告陈冠宏向原告的借款，沈燕玲全部不知情，这个借款都是双方闹离婚分居期间所借的，而且被告陈冠宏所借的款从来没有用于家庭生活，据被告沈燕玲了解，被告陈冠宏借款用于赌博，在他们单位是公开的秘密，因为被告陈冠宏在消防中队工作，在值夜班的时候赌博，被告陈冠宏的借款基本是单位同事的款项，被告陈冠宏已被单位开除，所以不属于夫妻共同债务。被告沈燕玲与被告陈冠宏原来名下的房子赎楼的款项都是用中介公司的经理协助赎楼，才将房屋卖出，根本不是原告所说被告陈冠宏借款用于卖房赎楼，并没有这个事实，被告陈冠宏的借款不属于夫妻共同债务，请求法庭驳回原告对被告沈燕玲的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、微信转账账单详情，拟证明原告全额交付了借款80000元。3、借条一张，拟证明陈冠宏借款80000元尚欠72000元。4、补写借条视频，拟证明借条的真实性，借款是事实。5、视频，拟证明两被告转移财产的事实。被告陈冠宏质证称，对证据1-4没有异议，对证据5真实性没有异议，视频是其发给同事作向同事借款的理由，没有隐瞒卖房子的事。被告沈燕玲质证称，对借款不知情；补写借条视频真实性确认，关联性不予确认；转移财产视频其不知情，但卖房子是其贷款赎楼。被告陈冠宏提供了微信转账给原告记录，其中陈冠宏分别于2019年8月29日转800元、同年10月19日转620元、同年11月29日转800元、2020年2月20日转700元，共2920元，拟证明借款约定月息4分，其每月偿还利息的事实。原告对陈冠宏提交的证据质证称，对被告陈冠宏还款的事实没有异议，但对其证明的内容不予确认，只因其中20000元出借资金是我通过微粒贷转借的，所以需要陈冠宏负担相应的利息，其余是陈冠宏的还款，在我确认其还款8000元之内。被告沈燕玲对陈冠宏提交的证据质证称不知情。被告沈燕玲提交了如下证据：1、离婚证，拟证明陈冠宏沉迷赌博，双方已离婚借款在其双方分居期间，其不知情；2、辞退通知书及蔡队聊天记录，拟证明陈冠宏因赌博被单位辞退；3、借款情况表及专队群聊天记录，拟证明原告明知道陈冠宏赌博还借款给他的事实；4、房屋买卖合同，拟证明其买卖房屋在2020年3月，与原告借款无关；5、个人账户交易明细，拟证明其赎楼借款为中介陆某达帮助，一次163000元还公积金贷款，一次162000元还商贷，与原告借款无关；6、办贷款还款凭证，拟证明其还贷与证据五相印证；7、广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初8936号民事判决书，拟证明陈冠宏的借款情况及相关判决。原告质证称，对证据1真实性无异议，但对证明赌博的内容有异议；对证据2无异议；对证据3证明陈冠宏借了很多钱，但不能证明是否用于赌博；对证据4房屋是两被告夫妻共同财产，被告认同是一起卖楼；对证据5证明不了什么；对证据6、7没有异议。被告陈冠宏对沈燕玲的证据没有异议。经审查，对原告提供的证据1-4，符合证据的形式要件，且被告陈冠宏没有异议，本院予以采信；对证据5，不能证明原告所证明的内容，本院不予采信。对被告陈冠宏提交的证据的真实性、和合法性本院予以认定，但并不能证明涉案借款有约定利息及该款是偿还利息，本院确认陈冠宏偿还了2920元给原告的事实。对沈燕玲提交的除证据3的三性均不予确认外，其余证据的真实性本院予以认定，对证据2、4-7予以采信，对证据1所证明的内容不予认可。经审理查明：被告陈冠宏原是原告同事，在中山市城区专职消防队工作。两被告原来是夫妻关系。陈冠宏以卖房赎房产证、还姑姑钱供小孩上学为由向原告多次借款，其中2019年7月17日借30000元、8月29日借10000元，交付方式均是支付宝转账；同年9月25日借20000元，交付方式是微信转账；同年11月7日借10000元、2020年3月7日借10000元，支付方式均支付宝转账，合共80000元。陈冠宏分别于2019年8月29日还款800元、同年10月19日还620元、同年11月29日还800元、2020年2月20日还700元，共还2920元。被告陈冠宏于2020年3月20日补立借条给原告，借条主要内容为：借款人陈冠宏因卖房赎房产证、还姑姑钱供小孩上学从出借人钟健学合计借款人民币80000元，已还款8000元，今尚欠72000元；双方约定到2020年8月30日到期时一次性归还出借人本金。立据后，被告陈冠宏没有还款。原告获悉两被告出卖房屋，涉嫌转移财产，遂向本院提起本案诉讼。另查明，陈冠宏涉及网络赌博，被中山市城区专职消防队于2020年3月19日作出辞退通知书，故从即日起与其解除劳动关系。2020年3月20日，沈燕玲、陈冠宏与出售位于广宁县***************嘉湖尚都商住小区D幢201房给案外人伍X敏。被告沈燕玲与被告陈冠宏于2020年3月23日登记离婚。庭后，原告明确表示庭审中出示的录音不作证据使用。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告尚欠其借款72000元，有被告陈冠宏立下的借条、支付宝转账记录、微信转账记录为证，且被告陈冠宏对此也予以确认，本院予以认定。陈冠宏提出其向原告偿还的2920元是支付利息，原告不予确认，只确认该款是包含在已归还的8000元内，被告陈冠宏没有提供其他有效证据证明，故本院对陈冠宏此主张不予采纳。尽管原告起诉时涉案债务未到期，但基于被告陈冠宏向其原单位多人借取款项，无法如数归还，被告陈冠宏的个人财务状况已经严重恶化及其在庭审中也明确表明无能力归还涉案债务，原告的起诉符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定；且，现涉案借款72000元已到期，原告主张被告陈冠宏予以清偿，本院予以支持。对原告主张涉案借款属两被告夫妻共同债务问题，虽然借款发生在两被告婚姻存续期间，但本案借款由陈冠宏以个人名义借，原告没有证据证明沈燕玲有共同借款的合意，且沈燕玲事后没有追认；借条上载明用途为赎房产证等理由，但被告沈燕玲不予认可，且根据其提交的建设银行交易明细，可以反映出案外人陆某达出借款项时间、金额与被告沈燕玲偿还贷款的时间及金额基本相吻合。原告钟健学提供的证据不足以证实涉案借款实际用于被告陈冠宏与被告沈燕玲婚姻存续期间夫妻家庭共同经营、共同生活，或基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院认定涉案债务属被告陈冠宏个人债务，应由其本人予以清偿，故对原告主张沈燕玲共同偿还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告陈冠宏应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金72000元给原告钟健学；二、驳回原告钟健学对被告沈燕玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为800元（原告已预交），由被告陈冠宏负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年八月二十八日书记员  陈冬宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。