文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1911号原告：上海浦东发展银行上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码：913611000564458186。负责人：许军军，该分行行长。委托诉讼代理人：张力，江西皆诚律师事务所律师，一般代理。被告：上饶市力天实业集团有限公司，江西省上饶市信州区三清山中大道157号1-24，统一社会信用代码：91361100723945825H。法定代表人：郑志刚，系公司总经理。被告：江西省中小企业信用担保有限责任公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心**一社会信用代码：9136000075676983XB。法定代表人：孙坚，系公司董事长。委托诉讼代理人：李济儒，该公司职员，一般代理。被告：郑志刚，男，汉族，1976年12月29日生，住江西省上饶市信州区。被告：张峰英，女，汉族，1977年7月24日生，住江西省上饶市信州区。被告：汪忠仙，女，汉族，1968年12月14日生，住江西省上饶市信州区。被告：骆勇，男，汉族，1967年3月6日生，住江西省上饶市信州区。被告：谭军，男，汉族，1971年8月7日生，住江西省上饶市。被告：汪阴芳，女，汉族，1974年7月20日生，住江西省上饶市信州区。原告上海浦东发展银行上饶分行与被告上饶市力天实业集团有限公司、江西省中小企业信用担保有限责任公司、郑志刚、张峰英、汪忠仙、骆勇、谭军、汪阴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行上饶分行委托诉讼代理人张力以及被告江西省中小企业信用担保有限责任公司委托诉讼代理人李济儒到庭参加诉讼，被告上饶市力天实业集团有限公司、郑志刚、张峰英、汪忠仙、骆勇、谭军、汪阴芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行上饶分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告上饶市力天实业集团有限公司立即偿还原告借款本息共计人民币559,323.44元，此利息计至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定计算至借款实际清偿之日；二、判令被告上饶市力天实业集团有限公司向原告支付违约金35,000元;三、判令被告上饶市力天实业集团有限公司支付原告为实现债权聘请律师所花费的律师费1,174元；四、依法判令被告江西省中小企业信用担保有限责任公司、郑志刚、张峰英、汪忠仙、骆勇、谭军、汪阴芳对被告上饶市力天实业集团有限公司欠付原告的前述债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2015年11月17日，被告上饶市力天实业集团有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告因采购铝合金等原料需要，向原告申请350万元的短期流动资金货款，借款期限为2015年11月17日至2016年11月16日；借款利率为合同项下每笔货款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率加90BPS计算，贷款发放执行利率为6.22%固定利率，按月结息;本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的货款执行利率加收50%执行，实际到期日以借据为准。违约金相当于借款本金金额的1%。原告有权对被告到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止。原告对被告不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，被告江西省中小企业信用担保有限责任公司、郑志刚、张峰英、汪忠仙、骆勇、谭军、汪阴芳分别与原告签订《保证合同（单笔）》，为被告上饶市力天实业集团有限公司在原告处的债务承担连带保证责任，合同对保证方式、保证期间、保证范围做出了明确约定。以上合同签订后，经被告上饶市力天实业集团有限公司提款申请，原告按约于2015年11月17日向被告上饶市力天实业集团有限公司发放贷款350万元，完全履行己方义务。被告取得借款后于2016年11月16日借款期限届满，被告并未按约定归还原告借款本金及利息，保证人和抵押人亦未履行担保责任，已构成违约。截至2020年3月31日，被告仍拖欠原告借款利息559,323.44元及违约金35,000元，原告为维护合法权益故诉至法院。被告江西省中小企业信用担保有限责任公司辩称，1、要求驳回原告对被告江西省中小企业信用担保有限责任公司的诉讼请求，请法院核查原告债权的诉讼时效；2、贷款违约时同时承担罚息及违约金的约定过高，应优先适用罚息条款，驳回原告关于违约金的诉讼请求。被告上饶市力天实业集团有限公司、郑志刚、张峰英、汪忠仙、骆勇、谭军、汪阴芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年11月17日，被告上饶市力天实业集团有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》（21812015XZ07），合同主要约定：贷款金额分别为人民币350万元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月16日，借款利率为合同项下每笔货款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率加90BPS计算，逾期贷款的逾期罚息利率，按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日。2015年11月17日，被告上饶市力天实业集团有限公司出具《流动资金借款合同》项下提款申请书。2015年11月17日，针对借款合同，被告江西省中小企业信用担保有限责任公司、郑志刚、汪忠仙、谭军作为保证人分别与原告签订《保证合同》，《保证合同》对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，被告郑志刚的配偶张峰英、被告汪忠仙的配偶骆勇、被告谭军的配偶汪阴芳分别在《关于同意执行共同财产的承诺书》上签名，同意发生保证人承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。2015年11月17日，原告向被告上饶市力天实业集团有限公司分别发放贷款3,500,000元，该款汇入被告上饶市力天实业集团有限公司尾号为00230的账号上，并出具借款凭证，凭证分别载明借款金额、借款到期日、借款发放执行利率5.22%，被告上饶市力天实业集团有限公司作为借款人在借款凭证上用印。原告按约发放贷款后，被告于2016年12月20日归还本金50万元，原告于2017年8月22日对涉案贷款向被告上饶市力天实业集团有限公司进行催收，同日，被告上饶市力天实业集团有限公司向原告出具了回执，确认收到催收函。2018年9月28日被告江西省中小企业信用担保有限责任公司代偿本金300万元，计至2020年3月31日被告清偿完所有本金，尚欠利息、罚息、复利、违约金等未按约偿还，故原告诉至法院要求判如所请。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、被告营业执照、流动资金借款合同、保证合同四份、借款凭证、转账支票、进账单复印件、还款记录、对账单、本息截屏、委托代理合同、发票、转账流水、催收函、回执以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告上饶市力天实业集团有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告上饶市力天实业集团有限公司使用借款后，未按期足额还款，已构成违约。本案中，借款期限为2015年11月17日至2016年11月16日，原告作为债权人应于借款到期后三年内向被告上饶市力天实业集团有限公司主张权利，原告于2017年8月22日向被告上饶市力天实业集团有限公司进行了催收，被告上饶市力天实业集团有限公司亦在当日出具了回执，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，故本案涉案借款未过诉讼时效，本院对原告要求被告上饶市力天实业集团有限公司支付借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求予以支持。因涉案《流动资金借款合同》中已约定被告逾期还款需要支付罚息、复利，原告的损失得到弥补，若再加收违约金则利率约定过高亦显失公平，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持；根据《保证合同》的约定，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年，本案的债务履行届满之日为2016年11月16日，即保证期间届满日为2018年11月16日，被告江西省中小企业信用担保有限责任公司于2018年9月28日主动代偿本金300万元，该代偿行为应认定为被告江西省中小企业信用担保有限责任公司自动履行保证义务，且被告江西省中小企业信用担保有限责任公司自动履行保证义务的行为已为作为债权人的原告上海浦东发展银行上饶分行所接受，实际上已达到了债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的法律效果，在此情况下，债务履行行为本身就足以表明债权人要求保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效。据此，本案应从2018年9月28日开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，故本案被告江西省中小企业信用担保有限责任公司应承担连带保证责任；关于被告郑志刚、张峰英、汪忠仙、骆勇、谭军、汪阴芳是否应承担连带保证责任，本院认为原告未提交证据证明其在保证期间内向被告郑志刚、汪忠仙、谭军主张过权利，故被告郑志刚、汪忠仙、谭军保证责任免除；依据《关于同意执行共同财产的承诺书》载明的内容，被告张峰英、骆勇、汪阴芳仅是对共同财产的处分作了承诺，未有对涉案债务承担连带保证责任的意思表示，故本院对原告要求被告张峰英、骆勇、汪阴芳承担连带保证责任的诉讼请求不予支持；对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告已提交委托代理合同、发票、转账凭证予以佐证，本院对该项诉讼请求予以支持；被告上饶市力天实业集团有限公司、郑志刚、张峰英、汪忠仙、骆勇、谭军、汪阴芳经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市力天实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告上海浦东发展银行上饶分行律师费1,174元、利息（含罚息、复息）559,323.44元（该利息暂计至2020年3月31日，自2020年4月1日起至实际清偿日止的利息，按《流动资金借款合同》约定计算，但不得超过年利率24%）；二、被告江西省中小企业信用担保有限责任公司对上述第一项欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告上海浦东发展银行上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,754元，减半收取即4,877元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行负担287元，被告上饶市力天实业集团有限公司、江西省中小企业信用担保有限责任公司负担4,590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年八月三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳