wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初101号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人刘月，男，1991年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系北京前成物流有限公司员工，出生地吉林省梨树县，户籍地吉林省梨树县，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被北京市公安局怀柔分局取保候审，同年7月30日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘月犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月29日22时许，被告人刘月酒后驾驶小型轿车（车牌号×××）行驶至本市怀柔区庙城镇赵各庄村十字路口时与他人发生冲突，后对方报警，被告人刘月被查获。经鉴定，被告人刘月血液中酒精含量为210.3mg/100ml。被告人刘月于2020年3月30日被传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人刘月判处拘役四个月，并处罚金。被告人刘月对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘月犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘月到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘月犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年11月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆久二〇二〇年八月十三日书记员  王佳蕾
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执776号之十申请执行人：吴武春，男，汉族，1983年10月5日生，湖北省监利县人，现住贞丰县。被执行人：杨景国，男，汉族，1973年9月14日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨景国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨景国在贵州银行XXX账户内存款人民币11720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月十四日书记员  岑仕班
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初6770号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：聂云云,男,1984年6月26日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告聂云云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金15952.23元、利息692.06元、逾期还款违约金600.55元、取现手续费162.63元（暂计至2020年4月2日，自2020年4月3日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件保全费、受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：聂云云。申领情况：2017年9月4日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××22。欠款情况：截至2020年4月2日，被告欠信用卡本金15952.23元、利息692.06元、逾期还款违约金600.55元、取现手续费162.63元，合计17407.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、取现手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂云云于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金15952.23元并支付利息、违约金、取现手续费（利息、违约金、取现手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），诉前保全费220元，合计340元，由被告聂云云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年八月二十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初8462号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。被告：赵广风，男，1980年3月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：章顺，男，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告赵广风、章顺追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江振天汽车销售有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵广风、章顺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江振天汽车销售有限公司撤回对被告赵广风、章顺的起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告浙江振天汽车销售有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年八月十日书记员  陆昕昀
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执724号 被执行人吴华军，男，1981年12月6日生，住鹿寨县。 吴华军罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初228号刑事判决书，本院于2020年7月8日依法受理。该案总执行标的为3000元。未履行金额3000元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0223刑初228号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 廖庆文审判员唐玉英 审 判 员 刘       玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦   凡   丞 书 记 员 韦   晓   萍
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3762号 各当事人： 关于本院(2019)粤0705民初1877号，申请人钟艳浓与被执行人谭长林机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢821号之一 申请执行人：陈树成，男，汉族，1964年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈泰潜，系广东东达昊律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区夏南二集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲夏南二，工商注册号4406821508274。 法定代表人：陈景文。 申请执行人陈树成与被执行人佛山市南海区夏南二集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第2159号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人佛山市南海区夏南二集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程余款1797319.47元及利息予申请执行人陈树成，并承担一审案件受理费10665元及评估费43824.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈树成于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2014）佛南法桂执字第23号。该案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年6月17日裁定该案终结本次执行。2020年3月31日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人佛山市南海区夏南二集团有限公司名下的证券、保险、不动产、银行、网络资金及车辆等财产状况，均未发现有可供执行的财产。经向市场监督管理部门调查，发现该被执行人因逾期未年检于2009年12月14日被吊销营业执照。另查明，申请执行人陈树成已通过执行异议及诉讼的方式要求被执行人佛山市南海区夏南二集团有限公司的股东承担责任，均被驳回。 本院认为，被执行人佛山市南海区夏南二集团有限公司被吊销营业执照，无财产可供执行且无依法能够追加变更执行主体，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢821号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月十七日 书记员  乔宏伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执5082号之三 申请执行人王晶，女，1979年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人张琪，女，1984年5月18日出生，身份证住址江西省。 被执行人卢景昌，男，1979年12月24日出生，身份证住址广西藤县。 申请执行人王晶与被执行人张琪、卢景昌民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的作出的(2019)粤0303民初25381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张琪、卢景昌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，扣划了被执行人卢景昌银行账户存款人民币9811.40元（含执行费50元），除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡文海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7061号 申请人：杨旭景，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：韦伟，男，1984年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 本院在审理杨旭景与韦伟民间借贷纠纷一案中，申请人杨旭景向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦伟名下价值143486元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为143486元的保单保函[保函号：PZPP20450171000000000119]为申请人杨旭景提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨旭景的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦伟名下价值143486元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
文书内容江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执恢32号申请执行人：江西省投资置业顾问有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路**金昌利大厦**，统一社会信用代码9136000075114665XE。法定代表人：樊卫凤，该公司总经理。被执行人：萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司，，住所地江西省萍乡市滨河西路江湾段组织机构代码74606746-3。法定代表人：魏兰兰，该公司董事长。申请执行人江西省投资置业顾问有限公司与被执行人萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）萍民二初字第04号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司应支付的本金9070000元及利息等的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司应负担案件受理费89214元，申请执行费72750元及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入，以及冻结对他人的到期债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易磊审判员  康红审判员  昌伟二〇二〇年八月十二日            本件与原本核对无异      法官助理陈苏代书记员胡鹏波
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3240号原告：盛春花，女，1974年2月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓卫民，男，1980年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，第三人：孙小虎，男，1975年12月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，原告盛春花与被告邓卫民、第三人孙小虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛清国独任审判，于2020年8月4日公开开庭对该案进行了审理，原告盛春花及其委托代理人马拥军，被告邓卫民到庭参加诉讼。第三人孙小虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛春花诉称，1、请求判令被告向原告偿还借款本金30万元；2、并以借款本金30万元为基数，从2015年8月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%标准向原告支付利息损失。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人系同事关系，两人在襄阳市××区××路小厨娘饭店上班认识。2018年4月下旬，第三人的老乡邓卫民在第三人孙小虎的带领下找到原告向原告借款30万元资金周转，借款期限为三个月，原告依约向被告借款，于2018年4月28日通过银行向第三人孙小虎转账10万元，让其交付给被告。2018年5月8日原告通过银行向被告转账20万元。原告出借款项后，被告分别于2018年5月5日、2018年5月11日在襄阳市××区××路小厨娘饭店向原告出具了借据。三个月后被告未还款，原告多次索要无果，请求判如所请。被告邓卫民辩称，原告第一次转账10万元是转给孙小虎，孙小虎给了我。第二次20万元是原告转款到我的卡上。2018年5月5日的10万元我已经还给了孙小虎。20万元系原告投资，每月分红，我没有向原告借过钱。第三人孙小虎未到庭参加诉讼，未提交辩论意见。经审理查明，盛春花、孙小虎系同事关系。孙小虎与邓卫民系老乡关系。经孙小虎介绍，邓卫民因资金周转向盛春花借款30万元。2018年4月28日，盛春花通过中国农业银行襄阳光明支行向孙小虎转账10万元，孙小虎将10万元交给了邓卫民。2018年5月18日，盛春花通过中国农业银行襄阳光明支行向邓卫民转账20万元。2018年5月5日，邓卫民向盛春花出具借条：“今借到盛春花人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：邓卫民，2018年5月5日”。2018年5月11日，邓卫民又向盛春花出具借条：“今借到盛春花人民币贰拾万元整（200000.00元），借款人：邓卫民，2018年5月11日”。后邓卫民未偿还借款，引起诉讼。庭审中，邓卫民自认上述2张借条系其本人书写，且收到孙小虎转交的10万元及盛春花转账20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓卫民向原告盛春花借款30万元，有被告邓卫民出具的借条、银行转账凭证及庭审自认笔录为证，应认定被告邓卫民与原告盛春花之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。原告盛春花请求被告邓卫民偿还借款本金30万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。因双方借款时未约定利息及借款期限，故被告邓卫民应自原告起诉之日即2020年5月26日起以借款本金30万元为基数，按年利率6%支付原告盛春花利息。被告邓卫民辩称原告系投资行为，但被告收到原告的款后将款项用于投资与原告并无直接关系。故本院对此辩称不予采信。被告邓卫民辩称2018年5月5日10万元借款已还给第三人孙小虎，但因第三人未到庭参加诉讼，且被告未提供相关证据证明，对该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：一、被告邓卫民偿还原告盛春花人民币本金30万元。二、被告邓卫民自2020年5月26日起以借款30万元为基数按年利率6%向原告盛春花支付利息至借款还清之日止。三、驳回原告盛春花的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由被告邓卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇二〇年八月六日书记员  刘姝悦
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1205号 原告：安徽中城联盟置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区（政务区）祁门路。 法定代表人：石全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：路军，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：朱一伟，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽中城联盟置业有限公司与被告路军、朱一伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安徽中城联盟置业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中城联盟置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中城联盟置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽中城联盟置业有限公司负担。 审判员 杨 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2893号原告：重庆凯泰物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路**，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人：杨顺斌，总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，重庆凯泰物业管理有限公司办公室主任。被告：冉静勇，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告重庆凯泰物业管理有限公司与被告冉静勇物业服务合同纠纷一案，通知原告重庆凯泰物业管理有限公司在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告重庆凯泰物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘大勇二〇二〇年八月三十一日书记员  宋婷婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异113号申请执行人：袁梦婷，女，汉族，1981年7月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆津科瑞汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**四季花都**负****，统一社会信用代码91500116MA5UHH387M。法定代表人：李洪，执行董事。被执行人：代援兵，男，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：李洪，女，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市江津区。第三人：李波，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市江津区。第三人：熊宗荣，男，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市江津区。本院在办理袁梦婷申请执行重庆津科瑞汽车销售服务有限公司（下称津科瑞公司）、代援兵、李洪房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人袁梦婷向本院申请追加被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：1.追加李波、李洪、熊宗荣为（2019）渝0116执1905号案件的被执行人；2.李波、李洪、熊宗荣在各自认缴出资范围内对津科瑞公司不能清偿债务部分承担支付责任；3.李波、李洪、熊宗荣在120万元范围内对津科瑞公司不能清偿债务部分承担连带责任。事实及理由：李波、李洪、熊宗荣于2017年4月17日发起设立津科瑞公司。李波认缴120万元占股40%，李洪认缴90万元占股30%，熊宗荣认缴90万元占股30%，最后出资期限为2037年12月30日。2018年7月18日，李波将其持有的被执行人40%股权转让给李洪。李波未履行出资义务而转让股权，被执行人已具备破产原因但不申请破产，故提出前述申请。申请执行人袁梦婷提交了津科瑞公司工商档案作为证据。本院查明，津科瑞公司成立于2017年4月17日，注册资本300万元，股东为李波、李洪、熊宗荣。李波认缴出资120万元，李洪、熊宗荣各认缴出资90万元，出资时间均为2037年12月30日前。2018年7月，李波其持有的津科瑞公司的股权全部转让给李洪。津科瑞公司的股东变更为李洪、熊宗荣。另查明，袁梦婷与津科瑞公司、代援兵、李洪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0116民初11161号民事判决书，判决袁梦婷与津科瑞公司签订的《房屋租赁合同》于2018年9月28日解除。津科瑞公司将租赁的房屋腾空后交付袁梦婷，并支付袁梦婷房屋租金、滞纳金、房屋占有使用费、违约金、垫付的水电费、物管费、法律服务费。代援兵对津科瑞公司支付袁梦婷房屋租金、滞纳金、违约金、垫付的水电费、物管费、法律服务费承担连带清偿责任，李洪对津科瑞公司支付袁梦婷房屋租金506081.39承担连带清偿责任。判决生效后，津科瑞公司、代援兵、李洪逾期未履行义务。袁梦婷向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2019）渝0116执1905号。本院在执行过程中查明，代援兵已将涉案房屋腾空并交付袁梦婷，津科瑞公司已停止经营，未发现三被执行人有可供执行的财产。2019年8月19日，本院裁定终结案件本次执行程序。本院认为，第一，李洪系本院（2019）渝0116执1905号案件的被执行人，不能再将其追加为被执行人。袁梦婷对李洪的追加申请应理解为请求变更李洪承担责任的范围。关于这一请求，本院将在下文阐述。第二，本院已裁定终结本次执行程序，说明津科瑞公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。第三，根据法律规定，企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，可在执行程序中追加出资不实的股东为被执行人。公司股东享有出资期限利益，出资不实应理解为已届出资期限而未缴纳或未足额缴纳出资。津科瑞公司注册资本的出资期限尚未届满，不能认定三股东出资不实。第四，根据法律规定，企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，可在执行程序中追加未履行出资义务即转让股权的原股东为被执行人。只有出资期限届满而未出资，才能认定为未履行出资义务。李波转让津科瑞公司股权时，出资期限未届满，故不能认定李波未履行出资义务即转让股权。第五，公司股东出资无法定情形不得加速到期，否则将危及股东有限责任这一制度。公司符合破产法规定的破产原因而不申请破产的，可视为股东怠于履行义务而适用股东出资加速到期制度。但袁梦婷未提交证据证明津科瑞公司已具备破产原因，故本案不能要求股东出资加速到期。综上，袁梦婷申请追加李波、熊宗荣为被执行人以及请求变更李洪承担义务的范围均不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人袁梦婷的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19409号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19391号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8094号原告：钟某，住青海省化隆县。被告：王某，住甘肃省武威市。原告钟某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。钟某于2020年8月19日向本院提出撤诉。本院认为，钟某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟某撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由钟某负担。审判员 于子丽二〇二〇年八月十九日书记员 吴 琼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5479号原告：王秀珍，女，1960年10月20日出生，汉族，住济源市。被告：王家祥，男，1971年4月21日出生，汉族，河南省杞县五里河马庄村人，住济源市。原告王秀珍与被告王家祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀珍到庭参加诉讼，被告王家祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年3月5日签订的合同；2.判令被告立即退还原告多支付的工程款17000元并支付违约金32400元（从2019年6月1日起至2020年6月1日，计算方法为30万元×3‰/天×30天×12个月）；3.判令被告支付2019年8月27日至2019年9月10日每天1000元违约金共计10000元。诉讼过程中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2019年3月5日，原、被告签订一份合同，合同约定被告为原告建房，工程工期为2019年3月5日至2019年6月1日。工程总造价30万元，被告带工人进入现场，原告先付10000元，地基完成后原告支付30000元，第**、第二层完成后分别支付70000元。被告完成第二层时，被告实际已支付了187000元。后被告以收麦为由停工。2019年8月27日，被告要求原告再付10000元整，并承诺2019年9月10日前带工人开始干活，否则按每天1000元承担违约金。但后来被告一直未带人干活。原告多次要求被告进行施工，被告总以各种理由拒绝，原告无奈找其他人施工。按合同约定，完成第二层后原告应付180000元，原告实际支付197000元，超付17000元。被告应予以返还。被告王家祥未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原、被告签订的建房合同、被告出具的收款收据。被告未到庭质证，放弃质证权利，上述证据客观、真实，本院予以认定。根据原告陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告王秀珍与被告王家祥签订了一份合同，约定：由被告承建原告位于济源市思礼镇石牛村的一座民房，层高二层半，工期为2019年3月5日至6月1日。被告包工包料，总造价30万元，被告进入现场后，原告先付10000元；地基完成后，支付30000元，第一层完成后，支付70000元；第二层完成后，支付70000元；主体全部完工后，支付50000元；内墙粉刷完后，支付20000元；水电完工后原告支付15000元，剩余35000元，待工程全部完工并经原告验收合格后付清。如被告未能按照合同约定期限竣工的，应当每日按照合同价款的万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告分别于2019年3月17日、4月25日、6月1日、8月27日支付被告60000元、60000元、67000元、10000元。被告将房屋第二层完成后，未再继续施工。原告另找他人继续施工，现已将房屋建成。本院认为：原、被告签订的建房施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，双方当事人都应按照合同约定履行义务。本案中，被告未在合同约定期限内施工完毕，在原告催促后，也未再继续施工，被告行为构成违约，原告签订的建房施工合同的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告要求解除该合同的请求，本院予以支持。根据原告提交的合同，被告完成房屋第二层时原告支付的工程款应为180000元，原告现主张被告第二层完成后未再继续施工，要求返还多支付的建房款17000元，被告未出庭应诉，未提交证据反驳，对原告的该请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王秀珍与被告王家祥于2019年3月5日签订的合同；二、被告王家祥于本判决生效之日起十日返还原告王秀珍17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由原告王秀珍负担300元，被告王家祥负担342.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年八月二十六日书记员  吴小磊
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1555号原告：潜江市中心医院。住所地：潜江市章华中路**。法定代表人：黄书岚，该院院长。委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。被告：潜江市益申宝餐饮有限公司。。住所地：潜江市章华中路**法定代表人：肖新禧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹新龙，湖北源来律师事务所。委托诉讼代理人：许凤，湖北源来律师事务所。原告潜江市中心医院诉被告潜江市益申宝餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江市中心医院的委托诉讼代理人管泽勇，被告潜江市益申宝餐饮有限公司的法定代表人肖新禧及委托诉讼代理人邹新龙、许凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江市中心医院向本院提出诉讼请求：判令1、被告将所占用的房屋（潜江市中心医院食堂）归还给原告；2、被告支付原告从2019年12月起至返还房屋之日止的占用费；3、被告赔偿原告经济损失200000元；4、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年11月30日签订了《潜江市中心医院食堂承包合同》，合同约定：原告将所属面积为1326㎡的医院食堂出租给被告自主经营，合同期限为2年，年租金100000元。2019年11月30日租赁期届满后，原告于12月12日向被告送达告知书，要求被告将其所属财产限期搬离食堂，房屋交还原告，后又多次找被告协商，被告均以各种理由推脱，拒不搬离。时值新冠疫情爆发，由于被告无理占用食堂，原告所属医务人员一方面要克服困难战疫，另一方面不得不四处联系盒饭以维持一线医务人员的最低生活保障，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。现特提起诉讼，望判如所请。被告潜江市益申宝餐饮有限公司辩称，一、根据双方所签订的《潜江市中心医院食堂承包合同》的约定，合同期满后，被告在同等条件下享有优先承租权。被告有意向继续与原告保持合作关系，所以一直在等待原告的招租通知，未将食堂移交原告不属于恶意占有。二、合同约定“甲方有义务协助管理并不允许其他任何人和单位在病区经营餐饮服务”及“甲方对乙方规范食堂管理提供必要的支持和帮助”。但是原告从2019年6月至合同期届满之日，一直将手术室盒饭业务对外发包，违反了合同的规定，应当承担违约责任，赔偿被告经济损失。三、合同期满后，原告对外招租未通知被告，现原告已经将食堂对外出租给第三人，原告的行为侵害了被告的优先承租权，违反了合同约定，原告应负赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）、被告（乙方）于2014年9月18日签订《潜江市中心医院食堂承包合同》，合同约定：甲方将所属面积为1326㎡的医院食堂出租给乙方自主经营，合同期限为3年，即2014年10月21日至2017年10月20日，年租金100000元。甲方有义务协助管理并不允许其他任何人和单位在病区经营餐饮服务。合同期限届满后，双方于2017年11月30日续签一份《潜江市中心医院食堂承包合同》，约定租期为2年，即2017年12月1日至2019年11月30日。2019年11月30日租赁期限届满后，原告的工作人员于2019年12月11日告知被告合同已到期，要求被告将所承租的医院食堂返还给原告。此后，因被告未返还房屋，原告遂诉至本院，望判如所请。另查明，诉讼中，原告陈述医院将食堂收回后，将直接进行管理，没有对外进行招租，被告亦认可原告并未对外进行招租。还查明，合同到期后，原告为在岗职工向社会招标采购了工作餐。上述事实有原告的医疗机构执业许可证、被告的企业信用信息、潜江市中心医院食堂承包合同、潜江市中心医院食堂承包合同（续签）、访谈记录表、潜江市中心医院招标采购申请表、最终报价表、工作误餐配餐服务项目议价文件送达签到表及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告间的租赁合同依法成立合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同法第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中双方约定的合同履行期限为二年即2017年12月1日至2019年11月30日。租赁合同期限届满后，原告于2019年12月11日告知被告合同已到期，要求被告将所承租的医院食堂返还给原告，符合法律规定，对原告要求被告返还租赁房屋并支付占有使用费的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应自2019年12月1日起至实际返还租赁房屋之日止按每年100000元的标准支付占有使用费。被告提出的其有意向继续与原告保持合作关系，所以一直在等待原告的招租通知，未将食堂移交原告不属于恶意占有，原告侵犯被告的优先承租权的抗辩，本院认为，合同法第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。是否愿意订立合同是当事人最基本的权利，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。合同只能在双方均自愿协商并达成一致意见的基础上才能成立。经庭审查明，合同期满后原告并未对外招租，亦没有将食堂继续对外出租的意愿，在合同期满后并经原告告知要求返还房屋的情形下，被告以其有意继续承租而拒不返还医院食堂的行为违反法律的规定，对该抗辩本院不予采纳。被告行使优先承租权的前提是原告将该医院食堂继续对外出租，在同等条件下被告享有优先权，而庭审查明原告并未对外进行招租，对被告关于优先承租权的抗辩本院亦不予采纳。对于原告提出的要求被告赔偿其占用房屋期间对外订餐而导致的经济损失200000元的诉讼请求及被告提出的原告对外订餐违反合同约定的抗辩，本院认为，合同法第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”根据该规定，租赁期满后承租人不及时返还房屋的行为属于违约行为，出租人因承租人违约而受到的最直接的损失是房屋进入租赁市场后可获得的租金收益，本案中中双方在合同中并未约定违约金及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本院认为比照租金计算原告的损失较为适当，前述本院支持了原告要求被告支付逾期返还房屋占有使用费的诉讼请求，对原告要求被告另行赔偿经济损失200000元的诉讼请求本院不予支持。庭审查明原告为在岗职工向社会招标采购工作餐是在双方租赁合同期满后，对被告提出的原告对外订餐违反合同约定的抗辩本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六十条、第九十一条第（一）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潜江市益申宝餐饮有限公司于本判决生效之日起三十日内将所占有的潜江市中心医院食堂返还给原告潜江市中心医院；二、被告潜江市益申宝餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潜江市中心医院自2019年12月1日起至实际返还房屋之日止的占有使用费（按年租金100000元的标准计算）；三、驳回原告潜江市中心医院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告潜江市中心医院负担2000元，被告潜江市益申宝餐饮有限公司负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李振刚二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 盼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12989号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：尹娜，女，1983年3月25日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告尹娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹娜的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对尹娜的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月二十四日书记员 段素梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保618号申请人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码91360100556032892G。负责人：韩小平，该分行行长。委托代理人：罗超，该分行员工。委托代理人：喻洋勇，该分行员工。被申请人：秦国胜，男，1972年3月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：刘美兰，女，1970年12月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人上饶银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦国胜、刘美兰的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十七日书记员  李 军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄旦旦、广州市红媛织带工艺有限公司： 关于申请执行人黄旦旦申请执行广州市红媛织带工艺有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8734号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十六日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1535号原告：中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场**楼。负责人：杨某，该行行长。委托诉讼代理人：王某某，男，该行员工。被告：乔某某，女，1965年11月21日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。被告：董某某，男，1964年9月8日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行诉被告乔某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行撤诉处理。案件受理费5844元，减半收取计2922元，由原告中国某某某某银行股份有限公司汤阴县支行负担。审判员  徐艳二〇二〇年八月十三日书记员  张倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初801号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人史航，男，1995年8月13日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区钱家店镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被通辽市公安局取保候审，于2020年7月30日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人史航犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人史航到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2020年4月4日20时50分许，被告人史航饮酒后驾驶车牌号为蒙XXX**号灰色北京现代牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区西拉木伦大街由东向西行驶至建国路交汇处时，被通辽市交警大队执勤民警当场查获。经依法提取血样鉴定，史航血液中乙醇含量为133.14mg/100mL,属醉酒驾驶。   到案后，被告人史航如实供述了上述事实。   被告人史航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有立案决定书、受案登记表、人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气式酒精检测、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、无前科劣迹证明、查获经过、血液酒精检测报告书、被告人史航的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人史航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史航违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史航归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人史航建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人史航系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人史航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 安海军   二〇二〇年八月十二日   书记员 孔繁哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8368号原某：原某：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地：甘肃省武威市。负责人：李某。委托诉讼代理人：杨某，住甘肃省武威市古浪县。被告：马某，住甘肃省武威市。被告：刘某，住甘肃省武威市。原某中国农业银行股份有限公司武威凉州支行诉被告马某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。中国农业银行股份有限公司武威凉州支行于2020年8月27日向本院提出撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司武威凉州支行撤诉。案件受理费784元，减半收取392元，由马某、刘某负担。审判员 于子丽二〇二〇年八月二十七日书记员 吴 琼
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初127号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人吴善林，男，1992年3月18日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住重庆市万州区，因犯抢劫罪，于2012年4月20日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年8月4日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元，于2019年4月29日被刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年3月29日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押在平阳县看守所。 被告人李小红，男，1982年5月8日出生，土家族，小学文化，群众，务工，住重庆市石柱土家族自治县，因犯抢夺罪、盗窃罪，于2007年12月13日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年1月18日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2015年8月4日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金22000元，于2019年10月29日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年3月29日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人吴善林、李小红犯招摇撞骗罪于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人吴善林、李小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月24日至3月28日期间，被告人吴善林伙同李小红冒充人民警察，以案件事实未查清需要私了为由，欲骗取被害人黄某、张某136000元。其中张某因及时识破骗局而未汇款。同年3月28日17时许，黄某携带40000元现金到泰顺县××镇××路××号××楼××包厢内与吴善林、李小红碰面打算支付钱款私了，后被及时赶到的民警制止。民警当场抓获被告人吴善林、李小红。 被告人吴善林、李小红在审查起诉阶段如实供述自己的罪行。2020年7月27日、7月28日，被告人吴善林、李小红分别在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人吴善林、李小红在值班律师在场提供法律帮助并见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人吴善林、李小红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的扣押在案的手机两部、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、手机截图、短信截图、通话记录截图、支付宝账号、聊天记录截图、证据保全决定书、清单、人民币现金照片、保证书，被害黄某、张某的陈述，证人赖某、项某、邓某的证言，被告人吴善林、李小红的供述与辩解，前科情况核查记录表、户籍信息、刑事判决书、释放证明、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴善林、李小红冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于吴善林、李小红曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。二被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；二人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人吴善林、李小红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴善林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月29日起至2021年1月28日止。） 二、被告人李小红犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月29日起至2021年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梅明辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 翁玉莲 书 记 员 王 炜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5489号起诉人：张晓会，女，汉族，1976年11月15日生。起诉人：王文，男，汉族，1972年2月12日生。2020年8月7日，本院收到起诉人张晓会、王文的起诉状。起诉人张晓会、王文向本院提交的起诉状仅见部分事实与理由，未载明原被告基本信息及诉讼请求。本院经审查认为，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉人张晓会、王文向本院提交的起诉状中未见原被告基本信息及诉讼请求。本院虽能从起诉人张晓会、王文提交的证据材料中厘清本案原被告的具体身份信息，但无法明确起诉人张晓会、王文的具体诉讼请求。故起诉人张晓会、王文的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张晓会、王文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月十日书记员  狄晓宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦遂舟，男，1961年10月19日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：张元锋,河南鸾州律师事务所律师,特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰保全，男，1972年4月10日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：孙静亚，河南经源律师事务所律师，特别授权。原审第三人：谢向兵，男，1972年12月4日出生，汉族，住栾川县。再审申请人麦遂舟因与被申请人兰保全，原审第三人谢向兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终7054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦遂舟申请再审称，一、二审认定事实与证据错误，一审办案程序违法，适用法律不当。利用推定、大概、基本上属于认定事实，不符合法律对认定证据效力之规定，明知证据来源不合法存在瑕疵，却偏使用并认定证据效力，更让申请人不能接受、不相信的是一审法院参与违法取证。不以书证大于证言之原则，采纳存在严重瑕疵证据，有明显偏袒兰保全之嫌疑，滥用法官自由裁量权，二审法院更是如此。一、一审法院使用不当、没有确切的法律依据。一审法院引用《中华人民共和国合同法》五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决错误，没有具体说明引用哪一款项，再审申请人一审提供证据没有违反《合同法》任何款项。兰保全借款与赌资无丝毫牵连。一审时被申请人提供的证据漏洞百出。二、一审法院违反审判程序，枉法裁判。1、一审法院既然知道栾川县公安局已经出具调查笔录，那么就涉嫌刑事犯罪，一审法院应该等刑事侦查终结之后再进行审理。2、一审法院审理中发现涉嫌重大聚众赌博，并认为系“赌资”。应驳回起诉，退回诉讼费，移交公安机关审查。3、原审法官私自到看守所取证不符合法院依职权取证规定。4、被申请人两个证人在一审中均没有申请出庭，法院更没有传唤证人出庭接受询问。从一审法院审理中不难看出有故意偏袒被申请人之嫌，从而枉法裁判。三、基本事实缺乏证据证明。被申请人提供的所有证据存在极其严重的瑕疵，不能相互印证兰保全借谢向兵50000元系赌资，不能作为有效证据适用。原审李开的六份证言证人没有出庭，看守所笔录中，显示为富源宾馆506房间，四个人喝酒，公安局没有涉嫌形式赌博审批手续，没有刑事侦查卷宗与结果，系非法调取民事证据，证据来源不合法，不符合民事证据要求。中共栾川县纪律检查委员会谈话笔录中兰保全打借款欠条的地点与场合李开一概不知。一审法官去看守所询问笔录显示李开与刘波二人不认识。李开2015年11月26日证言中显示的时间地点和在场人又与前面笔录不同。第五、六份证言可知李开并不知道刘波所欠赌资，也不知兰保全借款事实存在。对刘波的两份证言是听兰保全说的，系传来证据，电话录音也是道听途说。以上所有证据均存在严重瑕疵，不符合证据规则的要求，不能作为证据使用。四、再审申请人和第三人提供的两份有效书证足以印证再审申请人借款给兰保全的真实存在，应依法采纳。在兰保全出具还款保证书时，并没有停止对此案的上诉、申诉，保证书是对借款的真实性进一步认定。兰保全系完全民事能力人，对自己的借款他和欠款条足以辨别清楚，就兰保全在两次民事答辩状中借款用途不当足以证明借款真实存在。另赌博时间在前，借款在后，不存在兰保全所说的不合法问题。且兰保全利用强大政治背景，使得谢向兵不得不替他还款。本案借款属实，倘若二审法院依然认为该借款与赌资有关联性，依法应移交公安机关立案侦查。综上，（2015）栾民初字第40号和（2015）洛民终字第2454号民事判决公平合法有效。栾川县人民法院进入再审枉法裁判。请求：一、依法撤销栾川县人民法院（2018）豫0324民初727号民事判决和洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终7054号民事判决；二、依法支持一审原告之诉求；三、一、二审一切诉讼费用均由被申请人承担。兰保全提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审理程序也完全符合法律规定。一、涉案借据系兰保全在醉酒状态下、被第三人谢向兵诱导后出具的，并未兰保全完全自愿签订，更非兰保全真实意思表示，因此借据无效，更不能作为定案依据。且从借据的内容形式上看，借据上的五万元的大写、小写形式均不符合正常书写习惯。作为完全民事行为能力的成年人，不可能连基本的阿拉伯数字和简单汉字都书写错误。涉案借据是印证麦遂舟诉讼请求的唯一证据，但此唯一证据存在重大瑕疵。涉案借据不能作为定案依据。二、涉案五万元款项系赌资，属违法款项，并非真实借款，不受法律保护。原审中兰保全提交证据为国家机关出具，为有效书证，证明效力大于麦遂舟提供的无效借据。申请人所称的《还款保证书》系原错误判决的衍生物，应当随着判决的撤销而撤销，不能作为证据使用。原审第三人谢向兵称涉案的五万元系赌资之外借款，但并未提交证据证明。涉案借据无效，借贷关系不成立，因而兰保全与原审第三人谢向兵之间的借款合同无效，债权转让合同也无效。三、原一、二审审理程序符合法律规定，适用法律正确。本案诉讼符合法律规定，不存在偏袒兰保全情况，麦遂舟罔顾事实，没有任何证据情况下发表言论侵害法官的名誉，更是对法律的亵渎。其以此理由申请再审，不仅增加了兰保全的诉累，也造成了司法资源浪费，应当依法驳回麦遂舟再审申请。本院经审查认为，本案申请人麦遂舟的再审申请主张均在一、二审审理中予以阐述，已经生效判决予以审查和认定，现以此为由提出再审申请，却无相应证据予以佐证。合法的借贷关系受法律保护，债权的有效存在是债权转让的基本前提。以无效的债权转让他人，则不能受到法律保护。被申请人兰保全虽向谢向兵出具“借据”，但原一、二审法院根据查明的事实，结合栾川县纪委监察局和栾川县公安局的询问调查笔录，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，认定案涉50000元为违法款项，兰保全与谢向兵之间不存在真实、合法的借贷关系并无不当。在谢向兵不享有合法债权的前提下，其向麦遂舟转让该“债权”亦不合法，故，麦遂舟要求兰保全偿还债权转让款50000元及利息于法无据，其诉求应予驳回。故，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，申请人申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦遂舟的再审申请。审判长  谷春峰审判员  迟 军审判员  王鑫杰二〇二〇年八月四日书记员  杨路嘉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1460号原告：徐玉丽，女，汉族，1969年6月20日出生，个体工商户，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住徐州经济技术开发区。被告：吴先平，男，1987年7月28日出生，汉族，外卖员，住徐州经济技术开发区。原告徐玉丽诉被告吴先平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐玉丽、被告吴先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴先平偿还原告货款4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要，于2015年9月28日购买原告经销的干货、大料等合计4800元，并给原告写欠条。后偿还800元。现被告以无钱为由拒绝支付上述货款，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求法院判如所请。被告吴先平的辩称意见如下：欠条不是我写的原件，有被涂改的地方。欠条上的款项我已经还清，请法院依法判决。经审理查明：2015年9月28日，被告吴先平在原告徐玉丽处购买干货、大料等，并向原告徐玉丽出具欠条一张，内容为：“五期十一号3单元102欠条今欠玉丽干货大料钱4800元肆仟捌佰元吴先平2015.9.28电话133××******”。原告认可欠条中“五期十一号3单元102电话133××******”系自己书写，被告认可欠条中“欠条今欠玉丽干货大料钱4800元肆仟捌佰元吴先平2015.9.28”系自己书写。被告吴先平2017年9月13日通过微信账户向原告徐玉丽转账500元，于2018年2月14日转账300元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。被告向原告出具欠条确认所欠货款4800元，已偿还800元，应当向原告支付剩余货款4000元。被告向法庭陈述已经通过现金方式向原告偿还了欠条中的所有款项，但没有提供任何证据予以证实，且其陈述有很多前后矛盾的地方，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条，判决如下：被告吴先平于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐玉丽货款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告吴先平负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡先锋二〇二〇年八月十三日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执736号于志强（申请执行人）、（被执行人）：于志强与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给于志强（申请执行人）。至此，于志强（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初17553号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年八月十八日书记员  蔡新宇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3060号上诉人（原审原告）：黄耀芬，男，1961年5月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********18号。公民身份号码：440************354。委托诉讼代理人：黄子杰，男，1997年6月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区************。公民身份号码：440************314。系黄耀芬儿子。被上诉人（原审被告）：恩平盛林生态旅游有限公司。住所地：广东省恩平市**********面。统一社会信用代码：914***********441H。法定代表人：林夏南，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓燕君，广东武平律师事务所实习律师。上诉人黄耀芬与被上诉人恩平盛林生态旅游有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院作出的（2020）粤0785民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄耀芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄耀芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6200.42元，减半收取3100.21元，由黄耀芬负担。黄耀芬多预交的二审案件受理费3100.21元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年八月五日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保753号申请人：茌平县巨昌贸易有限公司，住所地：聊城市茌平区乐平铺镇大赵村，统一社会信用代码：913715230996658880。法定代表人：吴保庆，经理。申请人：李宝元，公民身份号码：372501196501206012男，1965年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：宁冰，公民身份号码：140103196807284175男，1968年7月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请人茌平县巨昌贸易有限公司、李宝元与被申请人宁冰定金合同纠纷一案，申请人茌平县巨昌贸易有限公司、李宝元已向本院申请诉前调解，并于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人宁冰名下银行账户存款110000元予以冻结。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人宁冰名下银行账户存款110000元予以冻结。案件申请费1070元，由申请人茌平县巨昌贸易有限公司、李宝元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年八月二十五日书记员  张瑞雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9182号原告：王贞全，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被告：曾令恒，男，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王贞全与被告曾令恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王贞全及其委托诉讼代理人曹莉到庭参加诉讼，被告曾令恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王贞全向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务费13000元。事实和理由：2016年，被告雇请原告和龚均照、喻生祥、王珍尾为其做工。工作完成后，经双方结算，被告尚欠四人的劳务费各13000元，合计52000元。经原告多次催收后，被告于2020年1月23日向原告和龚均照、喻生祥、王珍尾出具欠条一张，约定：“此工资于2020年5月1日之前支付，如未按时付清，按银行利息计算。”到了约定的履行期，被告仍以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。曾令恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇请原告和龚均照、喻生祥、王珍尾在位于宁夏回族自治区的工地上做墙体打磨工作。工作完成后，经结算，被告应支付原告和龚均照、喻生祥、王珍尾劳务费各13000元，共计52000元。因被告未支付该劳务费，在原告和龚均照、喻生祥、王珍尾的催收下，被告于2020年1月23日向原告和龚均照、喻生祥、王珍尾出具欠条一张，载明：“今欠龚均照、喻生强、王贞全、王伟2016年工资52000元（五万贰千元整）。此工资在2020年5月1号前支付，如未按时付清，按银行利息计算。”被告经原告多次催收后，至今未向原告支付劳务费。上述事实，有原告提交的《欠条》以及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告曾令恒拖欠原告王贞全劳务工资并出具《欠条》予以确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告经原告催收后，仍拒绝给付欠款，其依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付劳务工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾令恒既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾令恒于本判决生效后三日内给付原告王贞全劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告曾令恒负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审判员  王光彬二〇二〇年八月十三日书记员  李明月
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5264号原告：陆乐，男，1975年8月12日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇丁丰村**。被告：倪红兵，男，1973年3月24日生，汉族，住，住上海市崇明区长兴镇团结村**/div>原告陆乐与被告倪红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆乐到庭参加诉讼，被告倪红兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币30000元(以下所涉币种均为人民币)；2.判令被告支付自2019年10月25日起至实际归还之日止以本金30000元为基数，按年利率24%计算的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称在广东某部队接到一个训练场的工程，需进行投标，提出借款30000元。2019年10月25日，原告现金出借给被告30000元。当日，被告向原告出具借条一份，约定借款于2019年11月25日归还。然被告到期未归还，原告多次催要未果，故诉至法院。原告对自己的请求向本院提供了借条一份。被告未到庭答辩亦未提交相应证据。经审理查明，2019年10月25日，被告以承接工程为由，向原告提出借款，原告于当日给付被告现金30000元，被告出具借条1份。该借条载明：“今借到陆乐人民币叁万元正(30000元)，用于创业支出，2019年11月25日归还。”该借条有被告倪红兵的签名。逾期，原告索要借款未果，遂涉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告倪红兵出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务，但被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，显然于法不符，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付自2019年10月25日起至实际履行还款日为止按照年利率24%计算利息的请求，因借条中未约定借款利息，又未约定逾期利息，故本院对该项请求予以调整。被告倪红兵未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪红兵于本判决生效之日起十日内归还原告陆乐借款本金30000元；二、被告倪红兵于本判决生效之日起十日内给付原告陆乐自2019年11月26日起至实际清偿之日止，以30000元本金为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计225元，由被告倪红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆沈平二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2801号 原告：瑞杰历信行（北京）房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区石景山区八大处高科技园区西井路**楼**。 法定代表人：李宏颀，该公司董事长。 被告：石家庄中冶基础设施投资有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼**iv> 法定代表人：刘福明，董事长。 原告瑞杰历信行（北京）房地产顾问有限公司与被告石家庄中冶基础设施投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高 云 审 判 员  陈立静 人民陪审员  闫国辉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  魏莉静 ——
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0930刑初59号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人白某，男，1984年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山西省忻州市偏关县，捕前住偏关县。因犯盗窃罪于2007年1月26日被偏关县人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪于2011年6月17日被偏关县人民法院判处有期徒刑一年七个月;因犯盗窃罪于2014年12月18日被河曲县人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2015年1月21日被河曲县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2017年9月12日被偏关县人民法院判处有期徒刑一年五个月;因犯盗窃罪于2019年5月22日被偏关县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被河曲县公安局刑事拘留;经河曲县人民检察院批准，于2020年5月22日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。   指定辩护人张树民，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   山西省河曲县人民检察院指派检察员赵强出庭，指控：（1）2020年4月9日12时许,被告人白某驾驶两轮摩托车来到河曲县文笔镇焦尾城村,翻墙进入被害人鲁某1家中，盗窃了人民币60元。随后来到河曲县楼子营镇梁家碛村,翻越大门进入被害人鲁某2家中，盗窃了人民币1200元。（2）2020年4月11日13时许,被告人白某来到河曲县巡镇镇夏营村，翻墙进入被害人吕某家中，将衣柜破坏盗窃了人民币4600元、银项链一条、金手镯一个、钻石耳环两只。（3）2020年4月15日16时许,被告人白某来到河曲县巡镇镇曲峪村,在被害人王某1家中未窃取到有价值物品;在被害人王某2家中盗窃了人民币200元、银项链一条；在被害人李某家中盗窃了人民币100元;在被害人王某3大家中,盗窃了人民币2.2元;在被害人王某4家中盗窃了金戒指一枚、手镯三只、硬币一包、玉坠两个、银耳环四只;在被害人王某5家中盗窃了人民币1300元。经河曲县价格认证中心认定，被盗刻花银手镯、银耳环、银戒指、翡翠玉貔貅的价格为人民币519元。被盗金戒指以1300元出售、被盗现金共计7487.76元。其余查获的被盗金银首饰为赝品。认定事实的证据有，物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录、视频资料。公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，多次入户盗窃，窃取财物的金额为人民币9306.76元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某因犯盗窃罪于2019年5月22日被偏关县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2020年2月19日刑满释放，在执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条构成累犯。被告人白某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。   被告人白某对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人张树民提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪，辩护人无异议；被告人白某犯罪后始终如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽判处。建议采纳公诉机关量刑意见。   本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币9306.76元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人白某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人白某因犯盗窃罪于2019年5月22日被偏关县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2020年2月19日刑满释放，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。综合考虑本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，构成累犯的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人对被告人认罪认罚，采纳公诉机关量刑建议的辩护意见予以支持。随案移送的物品，“同心同喜”字样带花银色手镯、硬币105枚、玉坠2个可确定为王某4所有，应退还；一字螺丝刀系作案工具，应予以没收，其余物品退回侦查机关处理。为了保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2022年2月20日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）   二、非法所得9281.2元予以追缴，退赔被害人。（不包括王某4的105枚硬币共计25.56元）   三、随案移送物品中，“同心双喜”字样带花银色手镯、硬币105枚、玉坠2个可确定为王某4所有，应退还；一字螺丝刀系作案工具，应予以没收，其余物品退回侦查机关处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 何甫峰     二〇二〇年八月四日   书记员 张 丹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1851号原告：李献荣，女，1965年6月12日出生。被告：魏巍，女，1981年12月17日出生。原告李献荣诉被告魏巍房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告李献荣向本院提出撤回对被告魏巍的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告李献荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告李献荣撤诉。审判员  李燕二〇二〇年八月十三日书记员  赵旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初5401号 原告：汤春长，男，汉族，1974年3月15日出生，住所地安徽省霍邱县孟集镇姜岗村竹园组，公民身份号码3424231974********。 被告：安徽常瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦****，统一社会信用代码91340100566360072B。 法定代表人：夏海。 委托诉讼代理人：倪伟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 本院于2020年5月18日受理原告汤春长与被告安徽常瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤春长和被告的委托诉讼代理人倪炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费101009元；2.判令被告逾期付款资金占用费（以101009元为本金，从2019年5月31日起算至实际支付之日期间按年利率6%为标准计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告签订了一份劳务合同《建筑工程服务安装合同》，合同约定原告为被告提供“汇景中心“项目安装栏杆劳务，劳务费为18万元人民币，工作完成后付款95%，完工后3个月内付余款5%。原告于2018年10月25日安装完毕，被告至今尚欠劳务费人民币101009元未付，多次催讨无果，故诉至贵院。 被告辩称：原、被告之间是按照实际的工程量来计算劳务费的。原告篡改了合同金额，涉嫌虚假诉讼。被告多次联系原告沟通解决未支付的劳务费问题，原告均不予理会。原告应负担维修费用5700元，被告未付的劳务费仅为9498.15元。 依据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告由被告处承接蓝光雍景半岛、汇景中心等栏杆安装劳务。2019年春节期间双方签订一份“汤春长劳务班组工程款汇总表”，其中载明“汇景中心总价101317元，2017年已付28131.6元、2018年已付35000元，并备注连廓油漆未刷，扣1100米*3元”。 被告合计已支付原告案涉汇景中心86118.85元。 原告陈述汇景中心工程于2018年10月结束。 上述事实，有双方陈述及被告提供的《汤春长劳务班组工程款汇总表》在卷佐证。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告在工程结束后签订的工程款汇总表应视为双方真实意思表示，据此可以认定双方就汇景中心劳务费结算总价为101317元，故被告应付原告尚欠劳务费为15198.15元（101317元-86118.85元）。原告称嗣后应被告要求进行刷漆并商定6元每米，没有证据佐证；被告主张扣除5700元维保费用，亦没有依据。综上，被告应继续给付原告劳务费15198.15元，并承担原告起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽常瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤春长劳务费15198.15元，并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年5月18日起至款清之日止的利息； 二、驳回原告汤春长的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告汤春长负担985元、被告安徽常瑞建筑工程有限公司负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18987号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈乔生，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈乔生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10092号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈乔生应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月17日止的信用卡欠款本金13917.81元、利息1228.35元、手续费266.4元，及以13917.81元为本金从2019年9月18日起至清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费267.52元、财产保全费207.01元，合计474.53元，由被执行人负担并应于给付上述款项时一并直接支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了广东新丰农村商业银行尾号为1015的银行账户，冻结期限自2020年8月10日起至2021年8月9日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了财付通账户，冻结期限自2020年7月14日起至2021年7月13日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.冻结了被执行人持有的证券代码为600307（酒钢宏兴）的股票100股，冻结期限自2020年7月14日起至2023年7月13日止；因被冻结的股票价值较低，本院未进行变现处置。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄宛亭
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5512号原告：胡光春。被告：鼎泰轩茶楼。经营者：贺玉蓉，系该茶楼业主。被告：贺玉蓉。被告：李小翔。原告胡光春与被告鼎泰轩茶楼、、贺玉蓉、李小翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告胡光春于2020年8月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告胡光春撤诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告胡光春负担。审判员 张彦斌二○二〇年八月十四日书记员 杨 凯
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初171号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人罗西平，男，1976年7月20日出生于四川省南充市，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区；2010年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2012年1月25日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]147号起诉书，指控被告人罗西平犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人罗西平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月19日15时许，被告人罗西平在北京市石景山区五里坨XXXX建筑工地项目部工程部办公室内，因琐事与他人发生矛盾，后在项目部书记办公室说明情况的过程中，用拳头对被害人马某面部进行殴打，造成马某鼻部挫伤、右眼挫伤、鼻出血、右侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人罗西平于2020年1月9日经公安机关电话通知后到案。民事赔偿问题已和解解决。上述事实，被告人罗西平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人王某、李某某1、李某某2、张某某的证言，被告人罗西平的供述，在职证明，诊断证明书，司法鉴定意见书，刑事谅解书，收条，执法录像，刑事附带民事判决书、释放证明书，公安机关出具的到案经过、户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗西平未正确处理与他人的矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人罗西平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其接民警电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首；且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚。据此，根据罗西平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗西平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二〇年八月十三日书记员  郑 佳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8310号原告：高某，住甘肃省武威市。被告：黄某，住甘肃省武威市。原告高某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，高某于2020年8月10日以黄某已经还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，高某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。审判员 李宗文二〇二〇年八月十日书记员 张恒阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3337号原告:武杰,男,汉族,1968年10月30日出生,住安徽省肥东县。被告:胡梦林,男,汉族,1993年7月20日出生,住安徽省泾县。原告武杰与被告胡梦林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武杰到庭参加诉讼，被告胡梦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠发原告的工资共计6800元,并自起诉之日起以欠发工资为计算基数,按年利率6%计算利息至款清止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份,原告受雇于被告,为其在合肥京商商贸城(瑶海区)的装修项目做瓦工,装修项目结束后,被告并未支付原告工资,经协商,由被告胡梦林给原告出具欠条一份,并承诺近期支付工资。截止到起诉之日,被告依然未支付原告所欠工资,为维护原告自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》等相关法律法规,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告胡梦林未提出异议。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告武杰主张被告胡梦林支付其工资款6800元，有欠条及当事人当庭陈述为证，本院依法予以支持。被告未及时支付工资款，应支付资金占用利息损失，原告主张按照年利率6%予以支持，本院予以支持。被告胡梦林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告胡梦林于本判决生效之日起三日内支付原告武杰工资款6800元，并支付逾期利息（以6800元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至款清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡梦林负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年八月三日书记员  王志茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2582号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：胡艺瀛，女，汉族，1979年1月22日出生，住南宁市兴宁区。 南宁嘉和物业服务有限公司与胡艺瀛借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡艺瀛所有的64000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡艺瀛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽