江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1009号原告：张凤，女，1986年4月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蕾，江苏邦矩合律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，紫金财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：严波。委托诉讼代理人：尚昌如。被告：刘爱利，男，1979年4月10日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被告：无锡市祥磊运输有限公司，统一社会信用代码91320204063288785F，住，住所地无锡市梁溪区凤翔北路21—43/div>法定代表人：成磊，无锡市祥磊运输有限公司经理。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200682176117U，住，住所地无锡市清扬路****/div>负责人：陈锁君，长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司经理。委托诉讼代理人：陈亮。被告：嵇为广，男，1968年7月29日生，汉族，住所地无，住所地无锡市惠山区v>被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无，住所地无锡市中山路**v>负责人：尤力人，中国人保财产保险股份有限公司无锡市分公司总经理。委托诉讼代理人：周静康。原告张凤、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）诉被告刘爱利、无锡市祥磊运输有限公司(以下简称祥磊公司)、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安公司）、嵇为广、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告张凤及其委托代理人许蕾、第三人紫金公司委托代理人严波、被告刘爱利的委托代理人王荣妹、长安公司委托代理人陈亮、嵇为广、人保公司委托代理人周静康到庭参加诉讼，祥磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凤诉称，被告刘爱利驾驶货车撞击嵇为广驾驶的摩托车，结果摩托车及车载货物与张凤、丁云发生碰撞，造成张凤、丁云受伤、车辆损坏的交通事故。张凤个人事故经交警部门认定，刘爱利负事故主要责任，嵇为广与张凤共负事故次要责任。祥磊公司系货车车主。张凤个人事故系单独的保险事故，要求保险公司针对张凤损失承担单独的保险责任。现诉至法院请求确认损失为疗费170667元；人保公司在交强险范围承担赔偿责任；长安保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由刘爱利、无锡市祥磊运输有限公司、嵇为广承担100%的责任。第三人紫金公司诉称：要求对道路交通事故社会救助基金116747.22元医疗费在原告赔偿款中优先支付。被告刘爱利辩称：对事故责任没有异议，对原告及第三人主张的损失数额没有异议。认可张凤的事故属于单独保险事故，保险公司应当对张凤的损失单独承担保险责任。被告长安公司辩称：对事故责任没有异议。对原告及第三人主张的损失数额没有异议。惠山交警队出具了一份交通事故认定书，且事故发生时是连贯的碰撞没有较长时间间隔，我方只认可一次保险事故承担一次保险赔偿责任。被告嵇为广辩称：我不认可事故责任，我在事故中没有责任，不应当承担赔偿责任。对原告及第三人主张的损失数额没有异议。被告人保公司辩称：对事故责任没有异议，对原告及第三人主张的损失数额没有异议。惠山交警队出具了一份交通事故认定书，且事故发生时是连贯的碰撞没有较长时间间隔，我方只认可一次保险事故承担一次保险赔偿责任。被告祥磊公司未作答辩。经审理查明：一、事故经过及交警处理情况。2019年9月28日15时30分许，刘爱利驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**重型普通货车沿342省道由西往东行驶至70ＫＭ＋900Ｍ初（无锡市惠山区金桥小学北侧路段），驶入南侧非机动车道内碰撞嵇为广停放的号牌号码为苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车（车上装载超过限定长度的钢管），致正三轮载货摩托车失控，遇丁云驾驶号牌号码为无锡市Ｒ66556电动自行车及张凤驾驶悬挂号牌号码为常熟0927836电动自行车沿342省道南侧非机动车道由东往西逆向行驶至此，结果发生正三轮载货摩托车及车载钢管碰撞丁云及张凤驾驶的电动自行车，造成四车不同程度损坏，丁云、张凤受伤的交通事故。事故认定书对事故形成原因的分析：刘爱利驾驶机动车上道路时未在机动车道内行驶，疏于观察路面情况，未确保安全，其违法行为时造成该事故的直接原因；嵇为广驾驶载物长度超过车身的正三轮载货摩托车在非机动车道内临时停车，妨碍其他车辆通行，且驾驶人离开现场，其违法行为是造成该事故的一定原因，丁云、张凤驾驶非机动车上道路行驶时未实行右侧行驶，其违法行为也是造成该事故的一定原因。刘爱利、嵇为广、丁云事故中，刘爱利应负该事故的主要责任，嵇为广、丁云共负该事故次要责任；刘爱利、嵇为广、张凤事故中，刘爱利应负该事故的主要责任，嵇为广、张凤共负该事故次要责任。因嵇为广对事故认定责任不服，嵇为广认为其车辆刹车坏了必须停在路边，但交警笔录没有记录。刘爱利的车碰到我我才碰到原告。为查明事实，本院调取了交警队事故卷宗，在嵇为广2019年9月28日笔录中，嵇为广陈述：“当时我感觉肚子不舒服，我就把车子停在342省道南半幅路面的非机动车道内，我把车停好后，我就到路边的小树林里去，我准备去方便一下，到了路边上的小树林里还没脱裤子，我就听见“嘭”的一声，我转身一看，我就发现我停在路边上的车子没有了，我就跑到我停车的地方，我就看见我的正三轮摩托车以及被一辆大货车撞到路中间去了。……我下车就去方便一下，马上准备走的，所以我车子后面没有摆放警示标志。”经质证，双方对交警队笔录真实性没有异议。嵇为广提交事发第二天其与交警录音一份，内容主要是做完笔录后第二天我去和交警说是车子坏了，但交警不听也不重新做笔录，不相信我说的。二、车辆及保险情况。苏Ｂ×××**重型普通货车登记车主为祥磊公司，实际车主为刘爱利，祥磊公司与刘爱利系挂靠关系，事发时由刘爱利驾驶。该车在长安公司投保了交强险及100万商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××**正三轮载货摩托车实际车主为嵇为广，事发时由嵇为广驾驶，该车在人保公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。三、医疗情况及垫付情况。事故发生后，张凤即被送至中国人民解放军联勤保障部队第九Ο四医院进行住院治疗，合计支出医疗费287414.22元，其中道路交通事故社会救助基金垫付了116747.22元。长安公司及人保公司交强险医疗费限额各10000元已经支付给丁云。审理中，原告同意从长安公司支付的赔偿款中优先支付第三人紫金公司垫付的医疗费。本院认为，关于张凤及刘爱利提出本案交通事故保险公司应当针对原告单独承担保险责任的主张。本案张凤与丁云的受伤均基于刘爱利及嵇为广实施的同一侵权行为造成，且发生在同一交通事故过程中，属于同一次保险事故。保险公司针对同一次交通事故引起的保险事故应当承担一次保险赔偿责任，张凤与刘爱利主张缺乏法律依据，本院不予采信。嵇为广对事故责任不予认可。虽然嵇为广在事发后声称其系车辆损坏才停车，这与其在交警队制作的笔录陈述不一致，本院对此不予采信。根据事故认定书认定的事实，嵇为广驾驶载物长度超过车身的正三轮载货摩托车在非机动车道内临时停车，妨碍其他车辆通行，且驾驶人离开现场，未设置警示标志，嵇为广具有过错，应当对张凤与丁云承担赔偿责任。交通事故认定书认定的嵇为广事故责任有事实和法律依据，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，由侵权人按照过错程度承担。根据事故责任，非机动车驾驶人张凤也有过错，适当减轻机动车方15%损失。本院确定超过交强险部分由苏Ｂ×××**重型普通货车一方承担70%赔偿责任，由嵇为广承担15%赔偿责任。长安公司、人保公司已经将各自交强险医疗费限额10000元部分支付给丁云，故长安公司于人保公司无需再次支付给张凤。张凤医疗费损失287414.22元应由长安公司在商业险范围内承担70%，即201189.96元，其中116747.22元支付给紫金公司，84442.74元支付给张凤。嵇为广承担15%赔偿责任，即43112.13元。张凤诉请超过部分本院不予支持。祥磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张凤84442.74元。二、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司116747.22元。三、嵇为广应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张凤43112.13元。四、驳回张凤的其他诉讼请求。如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由长安公司承担1210元，由嵇为广承担260元，由张凤承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  高海云二〇二〇年八月十九日书 记 员  江 琳