成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异117号 异议人（被执行人）：鲜秀君，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 异议人（被执行人）：姚芬，女，1990年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 异议人（被执行人）：姚兰，女，1993年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。 异议人（被执行人）：梁群芳，女，1945年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 异议人（被执行人）：姚家秋，男，1942年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。 上列异议人共同委托代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。 上列异议人共同委托代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 申请执行人：谢晓红，女，1975年6月3日出生,汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请执行人谢晓红与被执行人鲜秀君、姚芬、姚兰、梁群芳、姚家秋民间借贷纠纷一案，被执行人鲜秀君、姚芬、姚兰、梁群芳、姚家秋向本院提出执行异议。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 异议人鲜秀君、姚芬、姚兰、梁群芳、姚家秋诉请：请求裁定停止对登记在姚兴洪和鲜秀君名下位于成都新都区房屋（权0365916）的拍卖程序。事实与理由：因申请执行人谢晓红与被执行人鲜秀君、姚芬、姚兰、梁群芳、姚家秋民间借贷纠纷一案，2018年9月4日，成都市郫都区人民法院作出（2018）川0124民初3726号民事判决书，判决五名申请人在继承姚兴洪遗产的范围内返还谢晓红借款420000元及利息。该判决生效后，2018年10月10日，五名申请人与申请执行人谢晓红、案外人鲜思应达成了《执行和解协议》，约定谢晓红放弃对（2018）川0124民初3726号民事判决书申请强制执行的权利，五名申请人将总额为408846元的债权转让给谢晓红，并在协议签订后3日内将前述债权的凭证交付给谢晓红，案外人鲜思应另行补偿谢晓红人民币50000元，同时，《执行和解协议》还约定五名申请人将债权凭证移交谢晓红后，视为五名申请人已经履行了（2018）川0124民初3726号民事判决书中全部付款义务。此后，五名申请人依约将债权凭证交付给了谢晓红，案外人鲜思应也向其支付了50000元，谢晓红受让债权后，已向原债务人提起了民事诉讼，并已获得一审胜诉（详见（2019）川0124民初3942号），该原债务人不服一审判决，现在二审已经庭审结束等待判决。因谢晓红向贵院申请对（2018）川0124民初3726号民事判决书强制执行，贵院（2020）川0124执732号案件立案受理，现贵院2020年8月7日作出（2020）川0124执732号之一民事裁定书，拟对登记在姚兴洪和鲜秀君名下位于成都市新都区房屋（权0365916）进行拍卖。基于以上事实和理由，五名申请人已向谢晓红履行了全部付款义务，谢晓红又向法院申请强制执行，违背了诚实信用原则，实属不当。特提出执行异议申请，请求停止对该房屋的拍卖程序。 经审查查明，申请执行人谢晓红与被执行人鲜秀君、姚芬、姚兰、梁群芳、姚家秋民间借贷纠纷一案，申请执行人谢晓红依据本院已经发生法律效力的（2018）川0124民初3726号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行。本院受理案号为（2020）川0124执732号。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月6日作出（2020）川0124执732号执行裁定书，对登记在姚兴洪与鲜秀君名下位于成都市新都区房屋（权0365916）予以查封。因被执行人至今仍未履行，本院于2020年8月7日作出（2020）川0124执732号之一执行裁定书，裁定：拍卖登记在姚兴洪与鲜秀君名下位于成都市新都区房屋（权0365916）。 另查明，2018年10月10日，谢晓红作为甲方，鲜秀君、姚芬、姚兰、梁群芳、姚家秋作为乙方，鲜思应作为丙方签订了《执行和解协议》，协议约定：1、甲方确认，甲方放弃要求法院强制执行（2018）川0124民初3726号一案的权利；2、乙方自愿将潘小平欠姚兴洪的债权57700元转让给甲方，刘春梅欠姚兴洪的债权213846元转让给甲方，文红春欠姚兴洪的债权137300元转让给甲方，由甲方以合法的方式收取，用以抵偿本案姚兴洪生前欠甲方的款项；……5、乙方将债权凭证移交甲方后三日内，丙方自愿补偿甲方伍万元。协议尾部注明：“如果欠债方的大部分款额已付给姚兴洪（在有见证的情况下），此协议作废，由甲、乙、丙三方另行协商。” 再查明，谢晓红依据2015年2月5日刘春梅、文洪辉向姚兴洪出具的欠条于2019年6月25日向本院提起诉讼，案号为（2019）川0124民初3942号，本院于2019年9月25日作出（2019）川0124民初3942号民事判决书，判决：一、被告文洪辉、刘春梅在本判决生效之日起十日内支付原告谢晓红183846元及利息（利息计算方式为：以款项183846元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2019年7月24日起至款项付清为止）；二、驳回原告谢晓红其他诉讼请求。刘春梅、文洪辉不服该判决，提起上诉，目前该案尚在二审审理过程中。谢晓红依据2016年6月21日文红春向姚兴洪出具的欠条于2019年6月25日向本院提起诉讼，案号为（2019）川0124民初3940号，本院于2019年10月24日作出（2019）川0124民初3940号民事判决书，判决：一、被告文红春在本判决生效之日起十日内支付原告谢晓红137000元及利息（利息计算方式为：以137000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2019年10月7日起至款项付清为止）；二、驳回原告谢晓红其他诉讼请求。 上述事实有各方当事人的陈述、（2020）川0124执732号执行裁定书、（2020）川0124执732号之一执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、询问笔录、《执行和解协议》、（2019）川0124民初3942号民事判决书、（2019）川0124民初3940号民事判决书等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。”本案中，根据三方签订的《执行和解协议》约定，“如果欠债方的大部分款额已付给姚兴洪（在有见证的情况下），此协议作废，由甲、乙、丙三方另行协商。”谢晓红依据《执行和解协议》转让的213846元债权提起了诉讼，双方对转让的213846元债权金额尚存在争议，且该案尚在二审审理过程中，本案暂不宜对成都市新都区房屋进行处置。综上，本案被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，是否履行完毕有待生效法律文书的认定，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（三）项的规定，应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（三）项之规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区房屋（权0365916）的拍卖。 异议人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹秋露