wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2413号之一申请执行人：杨箫宁，女，白族，1977年8月9日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：唐红梅，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钱海青，男，汉族，1978年6月12日出生，住辽宁省营口市西市区。被执行人：云南旷古石化有限公司，住所云南省玉溪市红塔区研和工业园区太标大楼9-1-54，统一社会信用代码91530402MA6N0QJB03。法定代表人：钱海青。申请执行人杨箫宁与被执行人钱海青、云南旷古石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱海青、云南旷古石化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨箫宁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保222号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人钱海青与案外人何柳青共有的位于昆明市西山区房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经财产查控，发现上述房屋存在共有权人，被执行人所占份额比例无法明确，且存在中国建设银行股份有限公司云南省分行的抵押权，本案暂不具备处置条件。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人钱海青在昆明市公安局车辆管理所登记的海马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币565747元，未受偿人民币565747元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  唐浩方
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2897号 原告：丁秋祥，男，回族，1974年7月13日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凤安、张伟雄，福建顺济律师事务所律师，实习律师。 被告：王长生（曾用名王敏），男，汉族，1980年3月13日出生，住江西省瑞金市。 原告丁秋祥与被告王长生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁秋祥的委托诉讼代理人陈凤安到庭参加诉讼；被告王长生经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要自2018年起向原告购买鞋盒。2018年10月3日，原、被告双方进行结算，被告确认欠原告鞋盒款20000元，并出具一份欠条交由原告收执。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的人口信息一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体的资格；3.欠条一份，欲证明被告尚欠原告鞋盒款20000元的事实。 本院认为，被告王长生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要向原告购买鞋盒。2018年10月3日，原、被告双方进行结算，被告确认欠原告鞋盒款20000元，并出具一份欠条交由原告收执。嗣后，原告经多次向被告催讨未果于2020年3月30日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约向被告履行了交货义务。被告未按约定履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付货款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对本案欠款没有明确约定付款期限及违约责任，现原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王长生应于本判决生效之日起十日内支付原告丁秋祥鞋盒款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自2020年3月30日起至实际付款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玉衔 人民陪审员  丁南育 人民陪审员  张静仪 二〇二〇年八月四日 书 记 员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7151号 被执行人揭明旺,男，1983年1月12日出生,汉族，初中文化,户籍所在地广东省。系（2018）粤03刑终2870号的上诉人（原审被告人）。 关于被执行人揭明旺刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2870号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人揭明旺处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月三日 书记员  丁吉鹏
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执227号 申请执行人：保定开源棉纺有限公司，地址高阳县南于八村西，统一社会信用代码：9113062866368570N。 法定代表人：孙业超。 被执行人：刘海英，女，1970年12月19日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 申请人保定开源棉纺有限公司与被执行人刘海英买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初286号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付52000元，缴纳执行费680元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年3月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年3月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年3月26日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月20日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产； 七、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月22日本院委托当地执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 八、2020年7月24日本院进行第五次网络查控，未查找到被执行财产； 九、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 十、依法将被执行人刘海英限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初286号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张天运
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初5282号原告：查勇，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王祥，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告查勇与被告王祥建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员卢维、蓝洪恩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查勇到庭参加了诉讼。被告王祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查勇向本院提出诉讼请求：1.判决王祥立即支付查勇装修款17000元；2.判决王祥立即支付逾期利息，以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息至本金付清之日止。本案诉讼费用由王祥负担。事实与理由：2018年11月起，查勇到王祥的店铺装修，装修完工后王祥未付装修款。2019年3月5日王祥向查勇出具欠条，载明欠查勇75000元，此款在2019年3月15日支付50000元，剩余25000元3月30日付清。但出具欠条后仍未支付完毕。被告王祥未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示和质证。对当事人举示的欠条、委托书及班组人员复印件，因或与原件核对无异或能与其他证据相印证，本院予以采信并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，王祥向查勇出具欠条，载明：今欠到查勇装修队75000元，此款在2019年3月15日支付50000元，剩余25000元3月30日付清。收款人：查勇（彭国明、杨长彬、胡弟辉、龚学富、胡正云、龚学荣、杨天文）。彭国明、杨长彬、胡弟辉、龚学富、胡正云、龚学荣、杨天文分别出具委托书，委托查勇代为收款。庭审中，查勇陈述，2018年11月19日进场为王祥位于渝北区的福胖烤全羊店进行装修，2018年12月22日完工后，王祥支付了部分款项，尚欠工程款75000元。出具欠条后另外支付了部分款项，现只欠付17000元，现仅要求王祥支付17000元及资金占用损失。本院认为：根据欠条载明的内容，王祥应对欠条载明的款项承担支付责任。因查勇自认现尚欠款项为17000元，故本院予以确认。虽然欠条载明的收款人为查勇和彭国明、杨长彬、胡弟辉、龚学富、胡正云、龚学荣、杨天文，但以上人员均出具了委托书同意先由查勇进行收取。故对查勇要求王祥支付装修款17000元的诉讼请求予以支持。欠条还载明了在2019年3月30日前付清25000元，对利息没有具体约定。王祥未按欠条的约定付款，至今尚欠17000元未支付，给查勇造成了资金占用损失，故对查勇要求王祥以17000元为基数，从2019年3月31日起至8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥在本判决生效后立即支付原告查勇装修款17000元；二、被告王祥在本判决生效后立即支付原告查勇利息，以17000元为基数，从2019年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告查勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贺前春人民陪审员  卢 维人民陪审员  蓝洪恩二〇二〇年八月三日书 记 员  曹 彬
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2439号关于申请执行人陶洪芬与被执行人涂选民、陈章民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初7823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涂选民、陈章未履行生效文书所确定的内容，申请执行人陶洪芬于2020年7月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人涂选民已将本案全部债务主动履行完毕。本院认为，申请执行人依据（2019）鄂2801民初7823号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年八月三日书记员  戈娅莉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2107号申请执行人：富源县中成房地产开发有限责任公司，住所地云南省曲靖市富源县富村镇富村村，统一社会信用代码915303255848433344。法定代表人：苏志顺，执行董事。委托代理人：单磊，云南君畅律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：徐丹，女，汉族，1985年10月16日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人富源县中成房地产开发有限责任公司与被执行人徐丹不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富源县中成房地产开发有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人徐丹在财付通支付科技有限公司的账户四个以及在支付宝（中国）网络科技有限公司的账户一个（账号：20×××93），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币232375元，未受偿人民币232375元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  唐浩方
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初287号原告：王永顺，男，1975年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：马梦昕，山西健杰律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：孟栋栋，男，1985年1月28日出生，汉族，长治市人。原告王永顺诉被告孟栋栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永顺及其委托代理人程潮立、马梦昕到庭参加了诉讼，被告孟栋栋经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款16900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年至2015年期间陆续向原告购买玻璃，被告陆续付款。后被告于2018年5月19日向原告打下欠条一支，欠条记载：今欠到玻璃款16900元，2018年5月19日。被告出具欠条后承诺及时还款。经原告多次催要，被告总是逃避，至今未清偿货款。被告未提交答辩状。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据；证据1、欠条一支，证明2018年5月19日被告向原告出具欠条，同时证明被告欠原告玻璃款的事实以及欠款金额16900元。证据2、常住人口登记卡（复印件），证明被告身份信息。本院的认证意见是：证据1、2来源合法，证据1的原件书写于证据2原件的背面，故该证据与本案存在关联性，且被告未提供反证予以反驳，本院对原告的证据1、2予以认可，能够认定双方之间存在买卖合同，至今被告尚欠原告货款16900元。本院认为，原告王永顺与被告孟栋栋之间的买卖合同合法有效，双方均应遵照执行，原告履行了转移标的物的义务，被告就应当按约定支付对应的价款。双方未约定支付货款的期限，原告就可以随时主张权利。故原告诉请被告支付其货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告孟栋栋支付原告王永顺货款16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费222元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李 明人民陪审员 韩瑞芳人民陪审员 任 萍 二〇二〇年八月四日书 记 员 刘勇鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30699号原告：上海瑞从房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******。法定代表人：高志凌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟峰，男，上海瑞从房地产经纪有限公司工作人员。被告：陈绪伟，男，1941年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区鲁班路******。被告：祝翠华，女，1942年9月25日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区鲁班路******>上述两被告共同委托诉讼代理人：陈2(系被告陈绪伟和被告祝翠华之子)，住上海市黄浦区鲁班路******。被告：陈2，男，1972年4月26日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区鲁班路X浦区鲁班路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈某1，女，2006年3月1日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区鲁班路**XXX浦区鲁班路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：陈2(系被告陈某1之父)，住上海市黄浦区，住上海市黄浦区鲁班路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海瑞从房地产经纪有限公司(以下简称“瑞从公司”)与被告陈绪伟、祝翠华、陈2、陈某1居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告瑞从公司的委托诉讼代理人刘伟峰，被告陈绪伟的委托诉讼代理人、被告祝翠华的委托诉讼代理人、被告陈某1的法定代理人亦即本案被告陈2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞从公司向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付原告佣金2万元。事实和理由：2019年5月8日，经原告方居间，被告与买家就本市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋签署《房地产买卖居间协议》《房地产买卖合同》《佣金确认书》，成交价为600万元，定金10万元，佣金5万元。原告完成全部居间义务，被告却拒绝支付佣金，故起诉来院，请求判如所请。被告陈绪伟、祝翠华、陈某1、陈2共同辩称，不同意原告诉请。原告工作人员朱某与被告陈绪伟口头约定将佣金从五万元减为三万。当时，案外人买家将十万元定金转账给原告，原告通过其工作人员朱某将其中的七万元转账给四被告，扣除的三万作为佣金。我们认为已履行全部佣金义务，现原告起诉让我们觉得很奇怪。在原告起诉后，我们联系过原告工作人员朱某，其表示佣金就是三万元。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，经原告居间，被告与案外人赵某就坐落于上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋签订了《房地产买卖居间协议》《房地产买卖合同》。原、被告双方另签订《佣金确认书》一份，约定佣金金额为5万元。审理中，原告确认已收到被告交付的佣金3万元，故变更诉请为请求判令四被告共同支付原告佣金2万元。庭审中，被告确认涉案房屋买卖工作已全部完成，辩称其曾与原告工作人员朱某口头达成约定将佣金金额降至3万元，但原告对此不予认可。上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》《佣金确认书》《房屋买卖合同》，被告提供的通话录音光盘和文字整理稿，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告通过原告方提供的媒介服务促成涉案房地产买卖合同成立，被告应按合同约定支付居间服务费。原、被告双方所签订佣金确认书已就佣金金额作出明确约定为5万元，被告抗辩称另与原告方工作人员朱某达成新的口头约定为佣金3万元，原告对此不予认可并进行了反驳。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果，故本院对被告的抗辩实难采信。现原告要求被告继续支付居间服务佣金2万元，合乎合同约定和法律规定，并无不当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈绪伟、祝翠华、陈2、陈某1于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海瑞从房地产经纪有限公司居间报酬2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告陈绪伟、祝翠华、陈某1、陈2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年八月三日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保985号 宗红彬、张雨： 宗红彬、张雨与徐州誉城置业有限公司商品房销售合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月四日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执139号申请执行人：尚春梅，女，1963年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：张庆龙，男，1962年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行尚春梅与张庆龙婚姻家庭纠纷一案中，申请人尚春梅据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初172号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的额为8万元、迟延履行期间加倍债务利息、案件执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：被执行人张庆龙履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初172号民事调解书所确定的义务。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年八月四日书记员  吴士兴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保75号申请人：蔡维利，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：黄凤明，男，1977年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人蔡维利与被申请人黄凤明诉前财产保全一案，申请人蔡维利于2020年8月3日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值35万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人蔡维利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人蔡维利的财产保全申请。案件申请费2270元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年八月四日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执669号之三 申请执行人：余红敏 被执行人：洪颖，男，汉族，1990年03月13日生，住枣阳市杨垱镇。 关于申请执行人与被执行人洪颖机动车交通事故责任 纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人洪颖在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人洪颖在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年八月三日 书记员 董定明
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2103号之五申请执行人：云南道通天下道路材料有限公司，住所云南省昆明市五华区茭菱路****，统一社会信用代码915300006626440323。法定代表人：谭锋。委托诉讼代理人：杨灿菊、矣贤，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龙照银，男，汉族，1965年3月10日出生，住，住四川省泸州市江阳区/div>申请执行人云南道通天下道路材料有限公司与被执行人龙照银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙照银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南道通天下道路材料有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人龙照银与案外人王宗兰共有的坐落于泸州市江阳区房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于泸州市江阳区（房产证号：20××**）、坐落于泸州市江阳区房屋**（房产证号：20××**），但该房屋已被法院在先查封，且存在案外人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的抵押权，暂不能进行处置，以及轮候查封、冻结了被执行人龙照银坐落于泸州市江阳区（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。查封、冻结了被执行人龙照银在昆明市公安局车辆管理所登记的索兰托牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币236240.98元，未受偿人民币236240.98元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  唐浩方
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初72号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人陶某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省金塔县。   辩护人姜某，甘肃金章律师事务所律师。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]66号起诉书控告被告人陶某犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并履行法律监督职责。被告人陶某及其辩护人姜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，被告人陶某在金塔县众鑫市场内经营一家肉铺，2020年3月17日17时许，陶某看见胡某和段某进冻肉，认为胡某和段某两人抢了他的生意，便当场质问并辱骂，发生争执后陶某从库房门口拿了一把铁锹，在段某后背上扣了一铁锹头，在胡某后腰上打了一锹把。经鉴定，段某、胡某的损伤为轻微伤。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据加以证实。公诉机关认为，被告人陶某无事生非，持械随意殴打他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。被告人陶某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，征得被害人谅解，有劣迹，综合以上因素，建议对被告人陶某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内裁量刑罚。   被告人陶某对指控罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦不持异议，认为被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并征得谅解，认为公诉机关的量刑建议符合刑法规定，建议对其适用缓刑。   审理查明，被告人陶某在金塔县众鑫市场内经营一家肉铺，2020年3月17日17时许，陶某到金塔县金塔镇大物通物流库房装货时，看见胡某和段某进来装冻肉，陶某认为胡某和段某两人抢了他的生意，便当场质问并辱骂胡某，二人发生争执，陶某将一箱子冻鸭子肉朝胡某砸过去，被胡某躲开，陶某再次寻找殴打胡某的工具时，发现旁边的段某正在偷笑，陶某就从库房门口拿了一把铁锹，在段某后背上扣了一铁锹头，铁锹头就掉了。二人被人挡开后陶某准备离开库房走到库房门口时，再次和胡某发生争执，争执过程中陶某捡起先前掉了铁锹头的锹把跑过去在胡某后腰上打了一锹把，随后将锹把扔到库房门口后离开。经鉴定，段某、胡某的损伤为轻微伤。案发后，被告人陶某积极赔偿了被害人胡某、段某损失每人10000元，二被害人分别出具了书面谅解书，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。   上述事实有经庭审举证、质证，本院依法确认的受案登记表、立案决定书，起诉告知书，被害人胡某、段某陈述,证人韩某、于某、刘某、白某的证言，扣押清单、接受证据清单、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场检测报告书、报案经过、现场勘验检查笔录、现场示意图，视听资料，金塔县公安局治安调解协议书、行政处罚决定书，被告人陶某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人陶某无事生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，严重破坏社会秩序，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人陶某到案后能如实供述，可以坦白认定，且能自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节；犯罪后能积极赔偿被害人损失，并征得被害人谅解，确有悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。其辩护人认为被告人有坦白情节、能自愿认罪认罚、赔偿被害人损失，并征得谅解的辩护意见，符合法律规定和本案实际，于法有据，本院予以采纳。被告人陶某有劣迹，具有酌定从重处罚的情节。综合考虑本案的犯罪性质、情节，被告人认罪、悔罪的程度，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、依法没收作案工具铁锹一把。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李发国     二〇二〇年八月四日   书记员 李 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢400号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：王日升，男，1963年5月21日出生，汉族，住山东省招远市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民初7269号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王日升有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王日升名下的坐落于招远市河东路408号金泉世家5号楼131号（招房权证开发字第**）房产及其对应的土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇二〇年八月三日书记员  陈贺彬
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初760号原告：克东县俊财物业管理有限公司，住所地黑龙江省克东县克东镇保安街诚达小区。法定代表人：王俊武，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省克东县。被告：李凤柱，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。原告克东县俊财物业管理有限公司（以下简称：俊财物业公司）与被告李凤柱合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊财物业公司及其委托诉讼代理人杨彦飞，被告李凤柱及其委托诉讼代理人周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俊财物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告双方签订的物业承包合同有效；2、依法判令李凤柱给付2020年度物业承包费35,000.00元；三、本案诉讼费用由李凤柱负担。事实及理由：俊财物业公司，负责东苑小区管理工作。2019年1月1日将其经营管理的东苑小区物业管理工作项目给予李凤柱承包，承包期限三年，每年承包费35,000.00元，缴费方式：按年度的1月31日前缴费，李凤柱交足第一年承包费，双方签订了“东苑小区物业承包合同”实际履行至今，俊财物业公司向李凤柱索要2020年度承包费时，李凤柱无正当理由拒不给付，故诉至克东县人民法院。李凤柱辩称：1、俊财物业公司将物业整体转包违反《国务院物业管理条例》第39条的禁止性规定，且未经全体业主同意，承包合同属于无效合同；2、签订合同双方是李凤柱与王俊武，不是俊财物业公司，该公司无权作为原告提起诉讼；3、2019年10月12日业主委员会成立后，已选聘的克东县鼎弘物业管理有限公司对该小区进行物业管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2017年1月1日起，俊财物业公司进驻克东县克东镇东苑小区负责物业管理工作。后于2019年1月1日，王俊武将其经营管理的克东县克东镇东苑小区物业管理工作整体转包给李凤柱经营，双方并签订东苑小区物业承包合同一份。合同约定：“李凤柱自2019年1月1日起接管负责东苑小区物业管理工作。2019年1月1日前费用由王俊武负担，其后费用由李凤柱负担。承包期限三年，每年承包费35,000.00元，每年1月31日前给付承包费。承包期内不得转租，如需要转租，需经乙方同意。”李凤柱按约给付2019年承包费及上半年物业工人工资合计50,000.00多元。在俊财物业公司向李凤柱索要2020年度承包费时，李凤柱拒绝给付，故该公司诉至克东县人民法院。同时查明：王俊武系俊财物业公司法定代表人。王俊武与李凤柱签订的东苑小区物业承包合同，系整体转包，转包时李凤柱不具有物业管理资质，亦未经小区全体业主同意。另查明：2019年10月12日，克东县东苑小区成立物业管理委员会，2019年10月25日，该小区为主委员会会议议题为：“聘用克东县鼎弘物业管理有限公司从事克东县东苑小区物业管理工作，试用期为6个月”，业主委员会成员一致通过该议题，并签名确认。并于2020年5月18日，克东县鼎弘物业管理有限公司业主委员会、克东县克东镇保安社区、克东县房产物业服务中心、克东县鼎弘物业管理有限公司共同签订东苑小区物业服务合同一份，并经克东县房产物业服务中心登记备案。上述案情，有东苑小区物业承包合同、克东县俊财物业管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明、证人证言、克东县克东镇保安社区居民委员会证明、克东县克东镇东苑小区业主委员会证明、克东县克东镇东苑小区业主委员会会议记录、东苑小区物业服务合同各一份以及当事人当庭陈述为证，对此证据经庭审质证、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，当事人订立、履行合同，应本着平等、自愿、诚信原则，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。王俊武与李凤柱签订的东苑小区物业承包合同时，在李凤柱没有取得物业管理服务资质的情况下，王俊武将该小区物业管理工作整体转包李凤柱，其行为违反《中华人民共和国物业法》第三十九条、《中华人民共和国物业管理法》第三十九条中，不得将物业管理区域内全部管理一并委托给他人的禁止性规定，双方签订的东苑小区物业管理合同应认定为无效。故对俊财物业公司主张的承包费依法不能给予支持，鉴于东苑小区物业管理工作已由业主聘用其克东县鼎弘物业管理有限公司进行管理，故在本案中不再调整该小区的物业服务管理单位，故应驳回俊财物业公司的诉讼请求。综上所述，对克东县俊财物业管理有限公司提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《物业管理条例》第三十九条的规定判决如下：驳回克东县俊财物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费675.00元，减半收取即337.50元，由克东县俊财物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年八月二日书记员  周子森
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保987号 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司： 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与中清源（徐州）实业发展有限公司、郑志贤不当得利纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月四日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1469号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人:司武军，男，1978年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1057号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人司武军银行账户余额75000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩雅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初967号 原告：马某，男，回族，生于1989年10月2日，住甘肃省临夏县. 被告：岳某，男，汉族，生于1984年2月21日，住甘肃省武威市凉州区. 本院在审理原告马某诉被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告马某诉称，2019年5月28日，被告在临夏市经营饲料中，因外购小苏打货款不够，从原告处借去现金20000元。2019年7月1日被告给原告补写借条一份，并约定借款期限自2019年7月1日起至2020年1月1日。后经原告多次催要未果。现原告要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。 被告岳某未作答辩。 本院经审查认为：被告岳某的住所地在甘肃省武威市凉州区东大街**。故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  马进良 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年八月三日 法官 助理  马春梅 书 记 员  魏孔霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2748号原告：葛某，住烟台经济技术开发区。法定代理人：施某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：葛某，住烟台经济技术开发区。案由：抚养费纠纷。原告葛某诉被告葛某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年八月三日书记员  吴林
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4753号原告：杜秀娟，女，1986年12月15日出生，汉族，住日照市莒县。被告：赵富军，男，1985年8月16日出生，汉族，住日照市莒县。原告杜秀娟与被告赵富军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杜秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜秀娟撤回起诉处理。审判员 许 春二〇二〇年八月三日书记员 卢海鸥
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2013号之一申请执行人：胡昊，男，汉族，1989年8月9日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明星美企业管理有限公司，住所云南省昆明市五华区威远街与护国路交叉口金鹰购物天地广场**商铺，统一社会信用代码915301025746865159。法定代表人：丁学国，执行董事。申请执行人胡昊与被执行人昆明星美企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2019）第1468号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明星美企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡昊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明星美企业管理有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25732.89元，未受偿人民币25732.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  唐浩方
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2472号 原告：内蒙古诚钢物资有限公司(统一社会信用代码91150203683402104N)，住所地内蒙古自治区包头市昆区110国道685公里处北内蒙古华蒙物流园区有限公司院内B段****。 法定代表人：顾阳，总经理。 委托诉讼代理人：亢建忠、刘宇，该公司员工。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司（统一社会信用代码91320684735704017Y），住所地江，住所地江苏省海门市常乐镇v> 法定代表人：胡红卫，董事长。 委托诉讼代理人：仇小辉，该公司员工。 原告内蒙古诚钢物资有限公司（下称诚钢公司）与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（下称中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人亢建忠、刘宇、被告的委托诉讼代理人仇小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币6953087.29元（以下币种同），并按年利率12.674％标准支付利息，计算方法：从2018年9月15日起，以各时段欠款数额为基数，分段计算至款项付清之日。庭审中变更为从2019年11月1日起，以最后欠款数额6953087.29元为基数计算至款项付清之日。事实和理由：2018年8月、2019年6月原、被告两次签订钢筋买卖合同，原告向被告供应钢材产品，双方对产品单价、付款方式作了约定。截止起诉之日被告欠原告货款6953087.29元。因被告不支付货款，导致原告资金压力，原告向商业银行贷款利率为年利率12.674％，该利息为原告的直接经济损失，被告应按此支付逾期付款的利息。望判如所请。 被告中南公司辩称：1.根据合同规定，原告开具发票10日后被告才付款，原告有先开发票的义务。2.关于逾期付款违约金，2018年合同约定每日万分之二，2019年合同未约定，故应按同期银行贷款利率计算。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.买卖合同二份，证明原、被告签订的钢筋采购合同的情况。2.发票若干，证明原告向被告开具发票的情况（开具时间2018年9月至2019年12月）。3.询证函及回复，证明被告欠款数额。经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议，但认为原告未提供发票交给被告具体时间的证据。 本院认证认为上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年8月12日原告（乙方）、被告（甲方）签订钢筋采购合同，约定甲方向乙方采购钢筋，约定了：规格型号、数量、单价、交货时间地点；付款方式为上月25日至当月26日为供应结算期，月底前完成对账工作，乙方次月5日开具16％增值税专用发票在甲方入账后，甲方次月10－15日付清上月货款；甲方未按约付款的，每日按未付金额0.2‰支付违约金；合同有效期一年。2019年6月26日双方又签订钢筋采购合同，付款方式等与前一份合同相同（仅增值税率改为13％），逾期付款违约责任未约定。上述合同订立后，原告依约向被告提供钢筋至2019年10月底，并陆续向被告开具增值税专用发票，最后一张发票的开具时间是2019年12月8日。此后（具体时间不明）被告向原告发出函证账户余额的《企业询证函》，内容为“截止2019年12月31日应付贵公司账户余额6953087.29元”，2020年3月13日原告签字盖章确认。原告为追索余款诉至本院。 本院认为，原、被告间签订的商品混凝土买卖合同合法有效，各方均应依合同约定履行义务。原告向被告提供货物后，被告应付清所欠原告的货款。 关于原告诉状中对逾期付款违约金的计算和庭审中违约金请求的变更。合同实际履行过程中，被告收货后支付了部分货款，确未按约每月及时结清上月的货款，但：原、被告并未按约在每月底完成对账工作，无每月对账的记录；无每次增值税发票的交接手续，即无发票交接时间的证据，故原告诉状中根据其自行统计的被告各时段欠款数额详细地分段计算逾期利息，证据是不充分的。原告庭审中鉴于实际供货至2019年10月底，变更请求从2019年11月1日起计算逾期违约金，本院认为，虽然原告最后开具增值税发票的时间是2019年12月，被告出具的询证函中欠款余额的截止时间也是当月底，但被告此前确有逾期付款事实，原告要求从买卖合同业务结束后即开始计算逾期利息，综合考虑以上因素，原告该诉请本院予以支持。 关于逾期付款违约金的标准。双方2018年合同约定按每日万分之二计算，2019年合同未约定，原告要求按其向商业银行的贷款年利率12.674％计算，本院认为，原告该诉请无合同和法律依据，不予支持，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古诚钢物资有限公司货款6953087.29元，并支付逾期付款违约金（以6953087.29为基数，从2019年11月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60472元，财产保全费5000元，合计65472元，由被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的30236元，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60472元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  黄咏冬 人民陪审员  姜 英 二〇二〇年八月三日 法官 助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初264号   原告：张某，男，1979年9月16日生，汉族，河曲县人，现住河曲县。   被告：潘某，男，汉族，江苏省常熟市人，现住河曲县。   原告张某与被告潘某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费200元，由原告张某负担。   审判员 魏治忠     二〇二〇年八月四日   书记员 邬小琴
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5454号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村。负责人：代涛。委托诉讼代理人：李山清、李建轩，该公司员工。被告：李铮帆，男，1994年6月23日出生，汉族，广东省揭阳市揭**。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司诉被告李铮帆物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费25元，但原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司增城分公司撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二〇年八月三日书记员  赖蓝婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2601号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：蔡建强，男，汉族，1973年8月21日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2847号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人蔡建强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡建强在银行存款14515.46元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月四日 书记员  万金金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8858号 申请人：梁议云，女，1980年4月19日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝旺，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：广西捌锦房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区祥宾路**综合楼**。 法定代表人：邹传发。 被申请人：南宁桂锦贸易有限公司，住所，住所地南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩国园区**楼**div> 法定代表人：邹传发。 被申请人：邹广东，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请人梁议云与被申请人广西捌锦房地产开发有限公司、南宁桂锦贸易有限公司、邹广东房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁议云于2020年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西捌锦房地产开发有限公司、南宁桂锦贸易有限公司、邹广东名下价值人民币189450.4元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额189450.4元的保单保函【保险单号：24501002049900200000145】，为申请人梁议云提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁议云的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西捌锦房地产开发有限公司、南宁桂锦贸易有限公司、邹广东名下价值人民币189450.4元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  程倩明
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1964号之二申请人：林某，男，1968年9月26日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被申请人：李某，女，1974年12月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告林某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30000元或者查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的存款30000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇二〇年八月三日书记员  王俐力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23611号原告方舟，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告吴天泰，男，1992年6月28日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市惠来县，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告货款51518元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：被告自2018年12月起向原告采购桶装水瓶盖。二、标的、数量、价格：原告称其向被告提供约8万元货物。三、是否交货：已分七批交货。原告称送货至深圳市观澜湖饮水科技有限公司。四、约定的付款时间：原告称双方约定前两批货物的货款用于周转，第三批货物起现结。五、货款支付情况：原告称被告以现金和微信支付了部分货款。被告于2019年10月15日向原告出具《欠条》，确认拖欠货款53518元，并承诺自2019年10月起每月还款5000元。原告称被告出具《欠条》后仅支付2000元，后再无付款。六、需要说明的其他事项：1、原告提交了微信聊天记录原始载体，对话人微信号为×××，原告称呼对话人为“吴总”，对话人称呼原告为“方舟”，原告多次向对话人催要货款。判决结果本院认为，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠货款53518元，并承诺自2019年10月起每月支付5000元，应如约履行。原告确认被告已支付2000元，被告还应支付剩余货款51518元。被告不答辩、不举证、不应诉依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴天泰于本判决生效之日起十日内返还原告方舟货款人民币51518元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1088元，因适用简易程序减半收取为人民币544元（原告已预交），由被告吴天泰承担。本案于2020年8月3日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年八月三日书记员  刘丹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初11336号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：庄云艳，北京特派律师事务所律师。被告：深圳市盛世立成文化传播有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道工会大厦****809。法定代表人：成文昌，总经理。原告中国建筑出版传媒有限公司（以下简称建筑出版公司）与被告深圳市盛世立成文化传播有限公司（以下简称盛世立成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑出版公司委托诉讼代理人庄云艳、被告盛世立成公司的法定代表人成文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建筑出版公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失176100元、合理支出5643元，共计181743元。事实与理由：原告经全国一级建造师执业资格考试用书编写委员会授权，合法出版《2017年版全国一级建造师执业资格考试用书》。依据双方签署的合作出版协议书约定，原告享有《2017年版全国一级建造师执业资格考试用书——建设工程项目管理》一书的信息网络传播权，并有权进行维权诉讼。被告作为专业建造师的培训机构，擅自在其经营的网站（www.0755tqedu.com）公开向学员、公众提供涉案图书的PDF版下载服务，并在图书页面中印有“盛世立成0755tqedu.com”的水印，进行广告营销。被告的上述行为已严重侵犯原告享有的合法权益，为此，向法院提起诉讼，望判如所请。盛世立成公司认可原告是涉案图书权利人以及公司运营网站使用的事实，但认为没有侵权的主观故意，没有用作商业用途，且涉案图书的电子版下载次数少、网站流量小，原告的赔偿请求过高，没有合理依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案图书封面及版权页显示：《2017年版全国一级建造师执业资格考试用书建设工程项目管理》一书由全国一级建造师执业资格考试用书编写委员会编写，中国建筑工业出版社出版、发行。2017年5月第一版、第一次印刷，字数587千字，书号ISBN978-7-112-20460-1。2017年4月12日，中国建筑工业出版社（乙方）与《全国一级建造师职业资格考试用书》编写委员会（甲方）签订了《＜全国一级建造师职业资格考试用书＞合作出版协议书》（以下简称协议书）。协议书中约定：甲方提供包括原告主张权利图书在内的14册图书的书稿，乙方完成出版工作。14册图书的著作权归甲方所有，甲方授权乙方在合同有效期内享有该14册图书的专有出版权、信息网络传播权。双方有责任维护本书的著作权和专有出版权。甲方同时授权乙方以自己的名义开展上述图书的著作权维权工作，包括针对本书的任何侵权行为提起行政投诉和法律诉讼。协议有效期为5年，协议适用于有效期内出版的不同年版本同名图书。协议书由编委会代表与乙方签订，协议书落款处有多位编委会成员的签字。上述协议有（2017）京求是内经证字第1429号公证书在案佐证。另查明，涉案网站www.0755tqedu，网站名称为“盛世立成”的网页“一级建造师动态＆资料下载”提供了涉案图书的电子版下载服务，经下载比较，可正常阅读，且电子书页中印有“盛世立成0755tqedu.com”的水印。上述事实，有（2019）京方圆内经证字第30748号公证书在案佐证。再查，涉案网站的主办运营单位为被告盛世立成公司；2019年7月8日，中国建筑工业出版社经北京市工商行政管理局批准，将名称变更为中国建筑出版传媒有限公司。庭审中，因被告已删除涉案图书的下载链接，原告遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告主张权利的图书署名为全国一级建造师执业资格用书编写委员会。编委会系临时性创作组织，如无相反证据，对于署名编委会的作品，一般认定其著作权由编委会全体成员共同享有。原告主张权利的图书由编委会成员共同完成，系合作作品。编委会全体作者与建筑出版公司签订了协议书，将涉案图书的专有出版权授予了建筑出版公司。本院认为该授权行为不违反法律规定，合法、有效，建筑出版公司就涉案图书享有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告盛世立成公司在其主办的网站“盛世立成”页面下提供了涉案图书电子版的下载、阅读服务，能够使不特定的公众在选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的民事侵权责任。关于具体的赔偿数额，原告未提交证据证明其实际损失或盛世立成公司的违法所得，故本院综合考虑到涉案图书系教材、较高市场占有率、图书价值、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于公证费，原告虽提交公证费发票，但考虑系批量案件的维权取证，故本院将酌情予以支持；关于律师费，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告深圳市盛世立成文化传播有限公司赔偿原告中国建筑出版传媒有限公司经济损失50000元、合理费用1000元，共计51000元；二、驳回原告中国建筑出版传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元（原告中国建筑出版传媒有限公司已预交），由原告中国建筑出版传媒有限公司负担1415元，被告深圳市盛世立成文化传播有限公司负担552元（于本判决生效后七日内支付给原告中国建筑出版传媒有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3284号 台山市台城镇路安交通工程部： 本院在执行台山斗山宝隆混凝土有限公司与被执行人台山市台城镇路安交通工程部买卖合同纠纷追缴案件受理费一案中，被执行人台山市台城镇路安交通工程部现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初2660号民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3284号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初984号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。法定代表人：李宁。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。被告：熊云波，女，汉族，1973年6月27日出生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所上海，住所上海市长宁区娄山关路****v>法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。李宁体育（上海）有限公司与上海寻梦信息技术有限公司、熊云波侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序审理。因原告李宁体育（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李宁体育（上海）有限公司撤诉处理。案件受理费1225元，（原告已预交，原告多缴纳部分受理费，本院予以退回）减半收取计612.5元，由李宁体育（上海）有限公司负担。审判员  吴佳敏二〇二〇年八月四日书记员  王柯苏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7451号 被执行人郑宇航，男，中共预备党员（自报），1997年9月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县。系（2019）粤0307刑初2736号的被告人。 关于被执行人郑宇航刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2736号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人郑宇航退赔被害单位深圳市科迪宇电子科技有限公司财产损失人民币324991.63元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月四日 书记员  丁吉鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初51609号原告：曹洪强，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：谭万林，男，1988年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告曹洪强与被告谭万林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪强到庭参加诉讼，被告谭万林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹洪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数从2018年5月30日起按照月息2%的标准计算至本清为止）；2.判令被告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事网约车经营向原告借款20000元购买挂靠在“重庆市好时运汽车服务有限公司”的网约车一辆，现该笔借款已经到期，但原告多次催收未果，故起诉至法院。被告谭万林未作书面答辩。被告谭万林在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告谭万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告谭万林向原告出具《借条》一份，主要载明：“本人（借款人）谭万林今借到曹洪强人民币¥20000用于购买汽车，利息为¥1200，合计还款¥21200，该款分2期还清，每期还款金额为¥10600。”同日，以原告曹洪强为出借方（甲方），被告谭万林为借款方（乙方），双方签订《借款合同》一份，主要载明：“经甲、乙双方友好协商，就乙方向甲方借款购买汽车一辆，发动机号为：9438XXXX，车架号为：LVGBY80E9JG08XXXX；乙方向甲方借款本金为人民币20000大写：贰万元整，借款期间总利息为人民币1200元，本金及利息合计21200元，每月等额还款为10600元，第一次还款时间为2018年11月30日；乙方借款期限为12个月，从2018年5月30日至2019年5月29日；乙方如未按期归还借款，乙方须从借款之日起至还款之日止，按借款金额的每日2%向甲方支付借款利息。如乙方逾期一个月未归还借款本金和利息，甲方有权提前收回借款及本金利息；甲、乙双方任何一方违反本协议的约定，须向另一方支付违约金贰万元人民币。”庭审中，原告称本案借款系以现金方式直接支付给被告；《借条》及《借款合同》借款人处系被告谭万林本人签名并捺印；借款后被告未偿还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人谭万林公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。上述事实，有《借条》、《借款合同》以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》、《借款合同》以及当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告谭万林向原告借款后，未按约定偿还借款，已经构成违约，应当承担归还借款并支付相应利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，《借款合同》约定乙方如未按期归还借款，乙方须从借款之日起至还款之日止，按借款金额的每日2%向甲方支付借款利息，该约定标准过高，现原告自愿要求以20000元为基数从2018年5月30日按照月息2%的标准计算利息至本清为止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告主张的借款利率已经为年利率24%，故原告不能再单独主张违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告谭万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告谭万林在本判决生效之日起七日内，偿还原告曹洪强借款20000元；被告谭万林在本判决生效之日起七日内，支付原告曹洪强利息（以20000元为基数，从2018年5月30日起按照月利率2%的标准计算至本清时止）；驳回原告曹洪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告谭万林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王利萍人民陪审员  王道恒人民陪审员  颜如丹二〇二〇年八月三日书 记 员  韩冰丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1013号 贺美红： 贺美红与赵刚委托合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54009号之一原告（反诉被告）:苏州优尼方亚装饰材料有限公司,住所地苏州市西环路**，统一社会信用代码91320508302007371R。法定代表人:周立波。委托诉讼代理人:蒋建伟,江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人:卞咏禧,江苏瑞江律师事务所律师。被告（反诉原告）:深圳市华南装饰集团股份有限公司,住,住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼**一社会信用代码91440300192244711M。法定代表人:叶强。委托诉讼代理人：潘金萍，女，汉族，1985年3月5日出生，住址广东省四会市，系公司员工。原告（反诉被告）苏州优尼方亚装饰材料有限公司诉被告（反诉原告）深圳市华南装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州优尼方亚装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费5406元（已由原告预交），减半收取2703元，保全费1888.5元，合计4591.5元，由原告负担。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年八月三日书 记 员  丘晶晶
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初259号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人刘某甲，男，1992年5月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2020年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审，同年5月6日被莒南县人民检察院取保候审。2020年6月11日经莒南县人民法院决定取保候审。辩护人王德志，山东德与法律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］247号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、郁树琴出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王德志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日19时20分许，被告人刘某甲无证醉酒后（血液乙醇含量为148.9mg/100ml）驾驶鲁Ｑ×××**号二轮摩托车，沿莒南县朱芦镇芦山路由南向北行驶，驶至朱芦镇农村信用社南路口处时，与前方自西向东横过公路的宋某发生碰撞，致宋某受伤，刘某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某甲电话报案，后于案发现场经口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。后经鉴定，被害人宋某的损伤已构成重伤二级。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某的证言，鉴定意见、道路交通事故责任认定书、抓获经过等书证以及被告人刘某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某甲有期徒刑一年六个月。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人构成交通肇事罪，但被告人刘某甲事故现场电话报警、报医，积极抢救被害人，系自首。案发后积极赔偿被害人经济损失，垫付医疗费25000元，认罪态度良好，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2020年1月10日19时20分许，被告人刘某甲无证醉酒后（血液乙醇含量为148.9mg/100ml）驾驶鲁Ｑ×××**号二轮摩托车，沿莒南县朱芦镇芦山路由南向北行驶，驶至朱芦镇农村信用社南路口处时，与前方自西向东横过公路的宋某发生碰撞，致宋某受伤，刘某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某甲电话报案，后于案发现场经口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。后经鉴定，被害人宋某的损伤已构成重伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某的证言；视频材料、光盘制作说明，道路交通事故现场勘查材料、鉴定书、血样提取登记、血醇检验报告、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、身份证复印件、道路交通事故认定书及送达回执、户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、抓获经过、前科查询等书证以及被告人刘某甲的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无证醉酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲交通肇事后，主动报案，在案发现场等候民警，后经口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  程传华人民陪审员  瞿世吉人民陪审员  王丽华二〇二〇年八月三日法官 助理  宋庆庆书 记 员  李 璐
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初11344号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：庄云艳，北京特派律师事务所律师。被告：深圳市盛世立成文化传播有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道工会大厦****809。法定代表人：成文昌，总经理。原告中国建筑出版传媒有限公司（以下简称建筑出版公司）与被告深圳市盛世立成文化传播有限公司（以下简称盛世立成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑出版公司委托诉讼代理人庄云艳、被告盛世立成公司的法定代表人成文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建筑出版公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失183000元、合理支出5643元，共计188643元。事实与理由：原告经全国一级建造师执业资格考试用书编写委员会授权，合法出版《2017年版全国一级建造师执业资格考试用书》。依据双方签署的合作出版协议书约定，原告享有《2017年版全国一级建造师执业资格考试用书——建设工程法规及相关知识》一书的信息网络传播权，并有权进行维权诉讼。被告作为专业建造师的培训机构，擅自在其经营的网站（www.0755tqedu.com）公开向学员、公众提供涉案图书的PDF版下载服务，并在图书页面中印有“盛世立成0755tqedu.com”的水印，进行广告营销。被告的上述行为已严重侵犯原告享有的合法权益，为此，向法院提起诉讼，望判如所请。盛世立成公司认可原告是涉案图书权利人以及公司运营网站使用的事实，但认为没有侵权的主观故意，没有用作商业用途，且涉案图书的电子版下载次数少、网站流量小，原告的赔偿请求过高，没有合理依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案图书封面及版权页显示：《2017年版全国一级建造师执业资格考试用书建设工程法规及相关知识》一书由全国一级建造师执业资格考试用书编写委员会编写，中国建筑工业出版社出版、发行。2017年5月第一版、第一次印刷，字数610千字，书号ISBN978-7-112-20461-8。2017年4月12日，中国建筑工业出版社（乙方）与《全国一级建造师职业资格考试用书》编写委员会（甲方）签订了《＜全国一级建造师职业资格考试用书＞合作出版协议书》（以下简称协议书）。协议书中约定：甲方提供包括原告主张权利图书在内的14册图书的书稿，乙方完成出版工作。14册图书的著作权归甲方所有，甲方授权乙方在合同有效期内享有该14册图书的专有出版权、信息网络传播权。双方有责任维护本书的著作权和专有出版权。甲方同时授权乙方以自己的名义开展上述图书的著作权维权工作，包括针对本书的任何侵权行为提起行政投诉和法律诉讼。协议有效期为5年，协议适用于有效期内出版的不同年版本同名图书。协议书由编委会代表与乙方签订，协议书落款处有多位编委会成员的签字。上述协议有（2017）京求是内经证字第1429号公证书在案佐证。另查明，涉案网站www.0755tqedu，网站名称为“盛世立成”的网页“一级建造师动态＆资料下载”提供了涉案图书的电子版下载服务，经下载比较，可正常阅读，且电子书页中印有“盛世立成0755tqedu.com”的水印。上述事实，有（2019）京方圆内经证字第30748号公证书在案佐证。再查，涉案网站的主办运营单位为被告盛世立成公司；2019年7月8日，中国建筑工业出版社经北京市工商行政管理局批准，将名称变更为中国建筑出版传媒有限公司。庭审中，因被告已删除涉案图书的下载链接，原告遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告主张权利的图书署名为全国一级建造师执业资格用书编写委员会。编委会系临时性创作组织，如无相反证据，对于署名编委会的作品，一般认定其著作权由编委会全体成员共同享有。原告主张权利的图书由编委会成员共同完成，系合作作品。编委会全体作者与建筑出版公司签订了协议书，将涉案图书的专有出版权授予了建筑出版公司。本院认为该授权行为不违反法律规定，合法、有效，建筑出版公司就涉案图书享有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告盛世立成公司在其主办的网站“盛世立成”页面下提供了涉案图书电子版的下载、阅读服务，能够使不特定的公众在选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的民事侵权责任。关于具体的赔偿数额，原告未提交证据证明其实际损失或盛世立成公司的违法所得，故本院综合考虑到涉案图书系教材、较高市场占有率、图书价值、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于公证费，原告虽提交公证费发票，但考虑系批量案件的维权取证，故本院将酌情予以支持；关于律师费，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告深圳市盛世立成文化传播有限公司赔偿原告中国建筑出版传媒有限公司损失50000元、合理费用1000元，共计51000元；二、驳回原告中国建筑出版传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元（原告中国建筑出版传媒有限公司已预交），由原告中国建筑出版传媒有限公司负担1486元，被告深圳市盛世立成文化传播有限公司负担550元（于本判决生效后七日内支付给原告中国建筑出版传媒有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7450号 被执行人丁辉,男,1981年8月15日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖北省天门市。系（2019）粤0307刑初3867号的被告人。 关于被执行人丁辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3867号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人丁辉处罚金人民币四千元；缴获的手机一部，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月四日 书记员  丁吉鹏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1462号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，公司董事长。 被执行人：胡忠武,男,汉族1969年10月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1056号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡忠武银行账户余额83000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩雅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2935号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，系申请执行人单位员工，一般授权代理。被执行人：杨光娅，女，汉族，1973年6月20日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸县。被执行人：孔德儒，男，汉族，1976年8月16日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨光娅、孔德儒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨光娅、孔德儒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53016.41元，未受偿人民币53016.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 伟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2006）牟指执字第59号申请执行人：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。被执行人：招远市梦芝街道办事处十里铺村民委员会，招远市梦芝街道办事处。本院在执行申请执行人招远市国有资产经营有限公司与被执行人招远市梦芝街道办事处十里铺村民委员会金融借款合同纠纷一案中，于2006年12月20日向被执行人招远市梦芝街道办事处十里铺村民委员会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人招远市梦芝街道办事处十里铺村民委员会的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王世东审判员  肖德峰审判员  贺加贝二〇二〇年八月三日书记员  王杰范
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初236号 原告：孟够英，女，1983年2月9日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：潘孝青，男，1987年12月20日出生，水族，住贵州省榕江县。 原告孟够英与被告潘孝青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告孟够英到庭参加诉讼，被告潘孝青经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告孟够英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款22612元，并从2019年7月1日起至还清货款之日止按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日至2018年9月16日，原告提供水电材料给被告，双方于2018年11月18日结算，确认被告欠原告货款22612元。经协商，被告应于2019年6月30日前将欠款付清，逾期则按日利率0.1%计付利息，被告潘孝青出具欠条给原告。原告多次向被告催收货款，被告以无钱为由不予给付。为维护原告的合法权益，现请法院判如所请。 原告对其陈述的事实提供以下证据： 1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本身份信息； 2、销售单37单，拟证明被告在原告处购买水电材料并欠款的事实； 3、被告潘孝青于2018年11月18日书写的欠条1份，拟证明欠款数额及双方对还款时间、利息的约定。 被告潘孝青未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘孝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 本院对证据的分析认证：原告提交的3组证据符合证据规则要件，能证实原、被告的基本身份信息，被告从原告处赊购水电材料，欠款数额，还款时间及逾期利息的约定等事实，对上述证据的证明效力予以确认。 为查明本案事实，本院依法向恭城瑶族自治县公安局经济犯罪侦查大队核实情况，该大队出具证明证实：2018年11月18日，在该大队的组织下，原、被告通过视频的方式协商，由被告潘孝青出具欠条给原告孟够英并拍照传给原告，欠条原件在潘孝青处。原告对该证明内容无异议。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告在原告经营的五金店购买水电材料，赊购货物后不定期支付货款。2018年5月至2018年9月期间，被告在原告的店铺赊购水电材料，经双方结算后，被告潘孝青于2018年11月18日出具欠条一张，确认欠款金额为22612元，定于2019年6月30日前还清，逾期则按日利率0.1%计付利息。之后，经多次催收，被告未给付货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供货物，被告支付了部分货款，双方的行为构成了买卖合同关系，受法律保护。本案中，原告为被告提供水电材料等货物，完成了供货义务，被告应及时、全部履行支付货款的义务。经双方结算确认后，被告潘孝青向原告出具欠条，明确了欠货款数额为22612元。出具欠条后，经原告多次催收，被告未支付货款，构成违约，应承担继续履行的义务，故原告主张被告支付货款22612元的诉讼请求，符合有关法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张被告从2019年7月1日起至还清货款之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告潘孝青支付原告孟够英货款22612元及利息（自2019年7月1日至还清货款之日止，以实际所欠货款为基数，按年利率24%支付利息）。 案件受理费529元，由被告潘孝青负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费529元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张志华 人民陪审员  刘绍明 人民陪审员  廖碧玉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  梁 芳 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7149号 被执行人杨剑辉，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省深圳市龙岗区。系（2019）粤0307刑初2203号的被告人。 被执行人陈寿平，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省惠州市博罗县。系（2019）粤0307刑初2203号的被告人。 关于被执行人杨剑辉、陈寿平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2203号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨剑辉处罚金人民币一万元；缴获被执行人陈寿平的作案工具手机一部、平板电脑一部予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人向深圳市财政局缴纳罚金人民币10000元;随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2203号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2203号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月三日 书记员  丁吉鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6075号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙建云，总经理。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：李斌。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨于7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈选胜到庭参加诉讼，被告天津二建建筑工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19382元及赔偿逾期付款损失（按照同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算，以本金19382元计算自2017年4月4日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为3823.1元），暂合计为23205.1元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2012年5月7日签订《北塘TBD总部一期工程水泵设备供货协议书》（以下简称供货协议），合同金额为256382元。合同签订后，原告依约交付了相应的货物，被告验收合格后分别于2012年9月13日、2014年5月22日、2016年3月3日逾期支付部分货款147000元、60000元、30000元。被告按约应于2017年3月3日前支付剩余货款，但经原告多次催收被告至今仍欠19382元货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于2012年5月7日签订供货协议，合同总金额为256382元，双方约定产品到达地点按招标文件规定，施工单位每月15日前按总包单位和监理工程师要求上报已完部位工程量，统计报表和下月进度计划，并提供电子版报表，经监理、造价咨询单位及发包人审核完毕后支付其已完工程量价款的60%。工程竣工验收合格并提供工程竣工资料后，付工程款至合同价的80%，工程结算完成，取得竣工验收备案通知书后拨付工程款至工程结算价格的95%，扣留5%作为质量保证金，待工程质保期满一年后一个月内付清。双方未约定违约金。被告的工作人员在6月4日和6月15日验收原告提供的价值为256382元的货物。此后被告分别于2012年9月13日、2014年5月22日、2016年3月3日支付货款147000元、60000元、30000元。剩余货款19382元至今未付。以上事实，有供货协议、产品送货清单、增值税发票及庭审笔录等证据佐证，本院予以采信。本院认为，供货协议是原被告双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告提供的送货清单证明其履行了向被告提供货物的合同义务，被告支付了部分货款亦是其对收到货物的确认。被告应在合同约定的时间内付清货款，否则应承担违约责任。原被告约定在被告取得竣工验收备案通知书后支付至合同价款的95%，现原被告均未提供证据证明被告取得竣工验收备案通知书的时间，但被告截至2016年3月3日已向原告支付合同价款的92.4%，且被告在收到本院应诉材料后，并未提交答辩意见，故本院认为被告在2016年3月3日前已取得竣工验收备案通知书，应于2017年4月3日前付清货款。现原告要求被告支付剩余货款19382元，符合法律规定，予以支持。关于逾期付款损失，其实际上属于违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原被告在合同中虽未约定违约金，但被告违约情节严重，原告主张参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算逾期付款损失，符合法律规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消，故违约金计算标准自该日应改为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告应于2017年4月3日前付清全部货款，故对于原告主张违约金以19382元为本金自2017年4月4日起计至实际清偿之日止，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告天津二建建筑工程有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告广州市白云泵业集团有限公司货款19382元及违约金（违约金以19382元为基数，自2017年4月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告广州市白云泵业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告天津二建建筑工程有限公司负担。原告已预缴上述费用，本院不予退回，由被告天津二建建筑工程有限公司在履行义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇二〇年八月三日法官助理马兴昊书记员禤培欣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保991号 江苏博创升降机械有限公司： 江苏博创升降机械有限公司与江苏铮胜自动化输送设备有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月四日
贵州省金沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0523执646号 敖国满、敖正梅、敖俊、王**、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司： 敖国满、敖正梅、敖俊与王**、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计48929.87元。现已执行到位35000.00元，申请执行人自愿放弃13929.87元，，执行费634.00元，案件受理费1333.00元，本院已于2020年7月22日将该款转付给敖国满。至此，敖国满、敖正梅、敖俊向本院申请执行的（2020）黔0523执646号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日