wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初975号原告：张金化，男，1955年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆稳，河南心诚律师事务所实习律师。被告：张俊超，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡田桥村。原告张金化诉被告张俊超合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张金化及委托诉讼代理人朱中伟、张庆稳，被告张俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金化向本院提出诉讼请求：1.判令依法撤销原、被告之间的赔偿协议；2.被告赔偿原告剩余各项损失10000元(具体数额以庭軍时偿清单为准)；3.本案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告在被告处务工期间，因被告生产的水泥板质量不合格，导致原告在抬水泥板时，水泥板突然断裂，砸伤原告并导致原告住院治疗。在住院治疗期间，原告家中生活困难，且被告又直拖延支付医药费，2019年9月14日被告拒不支付医药费，原告的医药费钱一直处于欠费中，医院停药，原告的伤情得不到及时教治。2019年9月16日被告要求原告必须签协议后，再支付相应的费用，原告为了继续获得治疗，不得不签下赔偿协议，被告乘人之危，强迫原告签下此显荸公平的协议，为维护原告的合法权益，诉全贵院，望查明案情，支持原告的诉讼请求。被告张俊超辩称：协议有效，是原告自愿签的。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告张金化在被告张俊超处务工时不慎受伤。后原告张金化住院治疗，在治疗期间，被告张俊超替原告张金化支付医疗费用13000元该事故发生后，原、被告双方在2019年9月16日经过第三人的调解下，原告张金化与被告张俊超达成了调解意见并制作《赔偿协议》。该《赔偿协议》约定：1、双方此日赔偿协议；2、经双方友好协商同意，被告张俊超向原告张金化一次性办结和赔偿一次性医疗补助金、误工费、营养费等费用，由被告张俊超给予乙方的全部费用，合计人民币19000元，由被告张俊超在协议双方签字时一次性付完；3、原告张金化收到一次性补助款后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。原告张金化分配、处理前述费用的方式由原告张金化自行决定，后果由原告张金化自行承担；4、双方签署本协议后，终止双方的权利和责任。原告张金化自愿放弃工伤认定和伤残鉴定及其他诉讼请求。原告张金化承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动、伤害有关的事宜向被告张俊超要求其他任何费用或承担任何责任；5、本协议为一次性终结处理协议，原告张金化今后身体或精神出现任何问题均与被告张俊超无关；6、本协议一式两份，原告张金化与被告张俊超各持一份，协议自双方签字后即发生法律效力。现原告张金化以为了继续获得治疗，不得不签下赔偿协议，被告乘人之危，强迫原告签下此显荸公平的协议为由向本院提起诉讼，要求撤销2019年9月16日签订的《赔偿协议》。上述事实有当事人的陈述及原、被告提供的证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的、受害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。本案中，原告张金化现因为在被告张俊超处务工时，发生事故并构成伤残。2019年9月16日在经过他人调解下，原告张金化与被告张俊超虽达成了调解意见并制作《赔偿协议》，但结合原告张金化的伤情及应当得到的赔偿数额，该协议约定的内容对处于危困状态的原告张金化明显显失公平，并且在签订《赔偿协议》时，尚不能对原告张金化的伤残程度进行赔评定，仅包括医疗费，未体现包括出现残疾、超出住院期间的护理费等损失，结合本案其他证据可知，在签订协议时原告张金化也未进行鉴定，致使原告张金化无法判断遭受伤害程度和被告的赔偿数额，该协议约定的赔偿数额与法律规定的赔偿数额差距巨大，符合显失公平构成要件，应予以撤销。庭审中，原告张金化撤回要求被告赔偿原告剩余各项损失10000元的诉请，系原告张金化真实意思的表示，是对自己民事权利一种处分，符合法律规定，本院予以支持，但可以另行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：撤销原告张金化与被告张俊超于2019年9月16日签订的《赔偿协议》。案件受理费50元，由被告张俊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  王自祥人民陪审员  李方运二〇二〇年八月二十六日书 记 员  尹 靓
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19348号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12085号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：龚秀菊，女，1965年3月22日出生，苗族，住湖南省花垣县。 被告：李木成，男，1966年8月4日出生，土家族，住湖南省花垣县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龚秀菊、李木成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆广浩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3537号被执行人孙建立，男，1954年8月30日出生，汉族，中专文化，住驻马店市遂平县开发区。被执行人孙建立犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年8月20日立案执行。（2017）豫1702刑初837号之一刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人孙建立至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙建立的银行存款150000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年八月二十六日书记员  苏光辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1121号之二 被执行人，张士君，男，汉族，1969年11月23日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张士君在西丰鹿城村镇银行xxx账户内存款人民币32582.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月十九日 书记员 关智昊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初4358号原告：沈刚，男，1976年2月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：江苏永平水利工程有限责任公司，统一社会信用代码91320982750000456F，住所地盐城市大丰区南阳镇工业技术推广综合服务中心。法定代表人：骆进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。原告沈刚与被告江苏永平水利工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告沈刚于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈刚申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈刚撤诉。案件受理费7720元，减半收取计3860元，由原告沈刚负担。审 判 长  张 倩人民陪审员  王洪章人民陪审员  沈荔华二〇二〇年八月六日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7263号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：张祖雄，男，1980年10月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张祖雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4695号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还透支本金10323.52元及利息，并承担受理费92.35元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年5月21日止，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权15149.72元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但因下落不明未能处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  麦晓岚
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初587号原告：朱圣岭，男，1969年2月4日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。被告：赵玉路，男，1966年8月15日出生，汉族，住封丘县。被告：刘博，男，1972年12月23日出生，汉族，住封丘县。被告：张振付，男，1963年11月29日出生，汉族，住封丘县。原告朱圣岭与被告赵玉路、刘博、张振付合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告朱圣岭于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱圣岭撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告朱圣岭负担。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年八月二十五日书记员  陈鹏举
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执427号之一申请执行人董志鹏，男，汉族，1987年02月10日生，住河南省固始县。被执行人杨世雨，男，1987年07月25日生，汉族，住商城县。申请执行人董志鹏申请执行杨世雨债权转让合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2679号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告杨世雨偿还原告董志鹏款52500元及利息。因被告杨世雨未按上述生效法律文书履行义务，董志鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨世雨送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行52500元及利息的偿还义务。经本院执行人员传唤，杨世雨未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨世雨银行仅有存款2046.94元已依法冻结并告知申请执行人未采取划拨措施。2、查明被执行人杨世雨家庭所有的位于商城县鲇鱼山杨楼村××组有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年6月30日本院决定将被执行人杨世雨纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人杨世雨有能力履行债务而拒不履行，本院依法对杨世雨采取预罚款拘留措施（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2679号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨世雨负有继续向申请执行人董志鹏履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年八月二十七日书记员  詹 磊
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初152号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人张志良，男，1980年7月2日出生，汉族，群众，初中文化，农民。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年7月15日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年8月14日被赞皇县公安局取保候审，2020年8月5日被赞皇县人民检察院取保候审，2020年8月12日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人张志良犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张志良到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2018年2月21日18时许，张某2（已判刑）、张某1（已判刑）、巩少然（已判刑）在赞皇县郝某（已判刑）家中喝酒。21时许，张某2与巩少然离开郝某家去南赵峪村安某1超市买东西，张某2因琐事与在超市内打牌的安吉朝（已判刑）等人发生口角。后张某2到郝某家中把争执的经过告诉了郝某等人，郝某、张某2、巩少然等人去超市找安吉朝等人理论，在超市内与买东西的张某1相遇。郝某在超市叫嚣过程中张某1劝阻郝某，后郝某、张某1、张某2、巩少然与安吉朝、被告人张志良发生互殴，在互殴过程中郝某被打伤。经法医鉴定，郝某之损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张志良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人张志良自愿认罪认罚，依法可从轻处理；与被害人达成和解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人张志良有期徒刑八个月，缓刑一年。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人张志良对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2018年2月21日18时许，张某2（已判刑）、张某1（已判刑）、巩少然（已判刑）在赞皇县郝某（已判刑）家中喝酒。21时许，张某2与巩少然离开郝某家去南赵峪村安某1超市买东西，张某2因琐事与在超市内打牌的安吉朝（已判刑）等人发生口角。后张某2到郝某家中把争执的经过告诉了郝某等人，郝某、张某2、巩少然等人去超市找安吉朝等人理论，在超市内与买东西的张某1相遇。郝某在超市叫嚣过程中张某1劝阻郝某，后郝某、张某1、张某2、巩少然与安吉朝、被告人张志良发生互殴，在互殴过程中郝某被打伤。经法医鉴定，郝某之损伤属轻伤二级。 另查明，被告人张志良到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人张志良于2020年8月5日签署《认罪认罚具结书》；被告人张志良已赔偿被害人郝某经济损失，并取得郝某的谅解。 上述事实，被告人张志良在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书；赞皇县公安局阳泽派出所勘验笔录、示意图及照片；赞皇县公安局阳泽派出所提取痕迹、物证登记表；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；在逃人员登记／撤销表；石家庄市鹿泉区公安局刑事侦查大队出具的抓获经过；中国共产党赞皇县支部委员会出具的证明；赞皇县公安局阳泽派出所出具的现实表现证明；协议书；谅解书；被告人张志良的户籍证明；证人张某1、张某2、安某1、张某3、张某4、王某、安某2证言；被害人郝某的陈述；同案犯安吉朝的供述与辩解；被告人张志良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张志良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人张志良系坦白，依法可从轻处罚。被告人张志良自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人张志良已赔偿被害人郝某经济损失，并取得郝某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张志良的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  祁晶晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯子轩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10138号 被执行人：潘树龙，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址广东省廉江市，系（2020）粤0307刑初489号的被告人。 关于被执行人潘树龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初489号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人潘树龙应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 爽
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1203号 原告：安徽中城联盟置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区（政务区）祁门路。 法定代表人：石全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：胡晓峰，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽中城联盟置业有限公司与被告胡晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安徽中城联盟置业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中城联盟置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中城联盟置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽中城联盟置业有限公司负担。 审判员 杨 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3502号原告：安阳高新区唯美彩绘装饰部，住所地：安阳市高新区广顺街西段路北门面房。经营者：苏军勇，男，1985年2月16日出生，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：石诗，河南森合律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：河南峰发建筑工程有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**天津路**2-1-302。法定代表人：范继锋原告安阳高新区唯美彩绘装饰部诉被告河南峰发建筑工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安阳高新区唯美彩绘装饰部的委托诉讼代理人何志永、石诗到庭参加了诉讼，被告河南峰发建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳高新区唯美彩绘装饰部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工程款27435元。2、依法判令被告向原告支付工程款拖欠占用期间的利息即以27435元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日（自2019年5月5日暂计算至2020年6月5日为1783元）。3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原告安阳高新区唯美彩绘装饰部同被告河南峰发建筑工程有限公司签订了《墙体彩绘施工合同》，标的是原告为被告九洛阳西环路西垃圾清运专用道路两侧外墙进行彩绘装饰。工程量约548.7平方米，每平方单价50元，合同总价为27435元。开工日期为2019年5月2日，竣工日期定为2019年5月4日，共计3天。合同约定5月5日结清工程款。后原告按照合同要求如约施工完毕并经被告验收合格后交付使用，但被告却迟迟未按合同约定向原告结算工程款。原告多次尝试与被告沟通协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告河南峰发建筑工程有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日甲方河南峰发建筑工程有限公司与乙方安阳高新区唯美彩绘装饰部签订《墙体彩绘施工合同》一份，合同主要约定：“一、工程内容为：1、外墙彩绘装饰；2、工程量约为548.7平方米；3、每平方米单价50元，合同总价约为27435元。二、合同工期：开工日期2019年5月2日，竣工日期2019年5月4日，共计3天。三、付款方式为：工程竣工后，5号结清工程款”。工程结束后，原告多次通过微信催要工程款，被告金支付500元后，剩余工程款26935元迟迟未付款。本院认为，合法的债务应当予以清偿，本案中，原被告之间签订的合同合法有效，且原告已按照合同约定履行了义务，被告应当对未付工程款予以清偿。故对原告诉求被告支付拖欠工程款27435元的诉求中剩余未付工程款26935元，本院予以支持。对原告诉求被告支付资金占用期间的利息，以26935元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南峰发建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告安阳高新区唯美彩绘装饰部支付剩余工程款26935元。二、被告河南峰发建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告安阳高新区唯美彩绘装饰部支付资金占用期间的利息（以26935元未基数，自2019年5月5日期，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。）案件受理费265元，由被告河南峰发建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年八月四日书记员 闫帅辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19474号 申请人：佛山市洋昊装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场大道南二路****首层，统一社会信用代码91440605MA4UH9WK6H。 法定代表人：李艳春。 委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静怡，广东华法律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海鑫彩五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇布新工业区自编**，统一社会信用代码9144060572874511X1。 投资人：蒋月光。 被申请人：蒋月光，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：颜辉，女，1976年4月3日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市洋昊装饰材料有限公司诉被申请人佛山市南海鑫彩五金制品厂、蒋月光、被告颜辉买卖合同纠纷一案，申请人佛山市洋昊装饰材料有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海鑫彩五金制品厂、蒋月光的银行存款148775.74元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市洋昊装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海鑫彩五金制品厂、蒋月光的银行存款148775.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1263.88元，由申请人佛山市洋昊装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10721号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：谭庆，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告谭庆因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5993.24元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息170.25元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谭庆向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对谭庆拖欠信用卡（卡号：**************，于201*年*月*6日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年10月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，谭庆拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，谭庆应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息，足以弥补因谭庆拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，且谭庆已清还至2019年10月13日所欠的逾期还款违约金，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告谭庆应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5993.24元、利息（利息暂计至2019年10月13日为170.25元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告谭庆负担（被告谭庆应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月十五日书记员  罗文琪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4323号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李照新，男，1978年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：胡中军，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人李照新、胡中军追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费781元，减半收取390元，由上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏虹文
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17183号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，营业场所北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，营业场所山东省济南市经三路77号。负责人：彭胜军，总经理。委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：王晓初。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司、中国联合网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司、中国联合网络通信有限公司达成和解，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  龚 娉二〇二〇年八月十四日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1167号之六 被执行人，石萍，女，蒙古族，1974年12月25日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石萍在中国工商银行XX账户内存款人民币71323.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2342号之一 申请执行人：东莞市湘恒实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路**明珠大厦****。统一社会信用代码为91441900MA4WAFLL4A。 法定代表人：李妙芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张眉月，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市汇成模具科技有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路**龙之祥科创园******用代码为91441900562559914G。 法定代表人：王智文。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初124号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷 立案日期：2020年3月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工程款158282元及利息，受理费1728元，并承担案件执行费2300元，合计162310元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法扣划被执行人的银行存款669471.73元。 （三）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法查封其名下的机器设备一批，在确定处置参考价后，于淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款3128985元。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市汇成模具科技有限公司经营场所内已无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3798456.73元，扣除评估费22892元、拍卖服务费10735.14元、场地占用费100000元、诉讼费及保全费90711.16元、执行费40384元后，余款3533734.43元。因剩余款项不足清偿所有债权，本院依法制定执行财产分配方案，根据该方案，申请执行人可受偿案款3577.17元和分得诉讼费1728元，合计5305.17元，该款已划付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 麦海辉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1056号原告：冯宝娥，女，汉族，1954年10月13日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王洁朋，河南永晖律师事务所律师。被告：洛阳亚曌房地产信息咨询有限公司，住所洛阳市南昌路与河洛路交叉口烟厂门面房**商铺。法定代表人：靳根生，总经理。原告冯宝娥与被告洛阳亚曌房地产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洁朋，被告的法定代表人靳根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还购房意向金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月5日签订存量房委托购买协议，委托被告在9月10日前，以不高于210元的价格购买顺驰城24-1-1504号房屋，并支付了10000元认购意向金。但被告未能按期按约定价格完成委托，并拒绝退还认购意向金。被告辩称，在到期之前，原告已经同意加价和延期。但原告在过段时间后又说不要了，并同意不退还认购意向金。公司给卖方也支付有定金，此事公司也有损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份洛阳市存量房委托购买协议，主要内容：甲方委托乙方在2019年9月10日前，以不高于委托价格购买位于洛阳市××西区××路东侧××城小区××号房屋。甲方委托乙方向该房屋业主提供如下条件协商购买：210万元或低于该金额购买，不含房屋产权过户相关费用。甲方于2019年9月5日前向乙方交付认购诚意金10000元。乙方在委托期限内，未取得该房屋业主就委托条件达成一致意见的明确承诺，乙方将甲方缴纳的认购诚意金退还甲方，双方互不承担任何责任。在委托期限内甲方不可撤销本委托，如甲方违约，则甲方同意乙方把认购诚意金作为违约金。合同签订当日，原告向被告支付了10000元的认购诚意金。2019年9月9日，被告通过微信告知原告的女儿，价格最低为212万元。此后，被告又多次通过微信与原告的女儿沟通，但最终未能说服原告，促成该房屋的交易。本院认为，原被告签订的洛阳市存量房委托购买协议虽然名为委托协议，但内容是原告委托被告帮助促成房屋买卖交易，故属于居间合同。该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。被告未按合同约定的时间和价格促成交易，按照合同约定应当退还认购意向金。被告有关原告同意改变期限和价格的辩称，只是被告与原告女儿的微信联系，且内容也未显示原告同意上述改变，故其辩称本院不予支持，被告应当退还收取的认购意向金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第四百二十四条的规定，判决如下：被告洛阳亚曌房地产信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告冯宝娥缴纳的认购意向金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年八月五日书记员  郭珂
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11087号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：龙华，男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告龙华应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金9855.69元及利息1255.03元、滞纳金566.21元、其他费用128.21元（利息已计至2017年3月7日，2017年3月7日后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因龙华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18943.97元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11896号原告：朱丽君，女，2002年7月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李志，上海木诚木律师事务所律师。被告：陈晓帆，女，1994年8月7日出生，回族，户籍地新疆阿克苏市。原告朱丽君与被告陈晓帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽君及其委托诉讼代理人李志律师到庭参加诉讼，被告陈晓帆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱丽君向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)12,700元。事实和理由：原、被告原系恋人关系，2019年11月至2020年2月，被告因经济困难多次向原告借款共计12,700元，以上款项有部分微信转账、支付宝转账，也有原告帮被告买东西垫付款项。现认可通过微信转账给被告的四笔52元、一笔131.40元、一笔5.20元系赠与给被告，不再主张被告返还，但其余款项并非赠与。双方分手时，被告同意归还借款，但要求分期还款，也从未提到涉案款项系“分手费”。原告为证明其主张，向本院提交微信转账截图若干、微信聊天记录一份、电话录音资料一份。被告陈晓帆提交书面意见辩称：原、被告于2019年10月底发展为恋人关系，恋爱期间原告的转账有的属于恋爱中的开销，有的属于赠与。被告从未向原告借款，原告转账行为均属于其个人行为。2020年3月，双方分手，被告考虑到原告付出较多感情，所以同意给原告“分手费”，原告在此后的电话、微信中说成是借款属于谎言。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，原、被告电话录音部分内容为：原告：你今天早上不是否认了这个钱吗？被告：是你要我找律师的啊，我的律师说先让看证据啊，如果没有证据的话，1,000万你也同意啊。原告：那我是1,000万吗？12,000这个数字你自己心里是清楚的啊。被告：唉。……被告：就算法院最后判下来我也就亏了12,700元，还有额外的律师费，所以你是想和我调解是吧。审理中，原告认可通过微信转账给被告的四笔52元、一笔131.40元、一笔5.20元，共计344.60元系赠与给被告，不再主张被告返还。本院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向原告借款12,700元，其提供了微信转账记录、录音资料予以佐证，原告完成了初步的举证责任。被告主张涉案款项系双方恋爱期间的开销、原告赠与给被告、“分手费”等，但未提交证据加以证明，应当就此承担举证不能的法律后果。原告认可部分特殊金额转账，共计344.60元系赠与给被告，予法不悖，故本院支持原告主张，被告应及时返还原告借款本金12,355.40元。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告陈晓帆返还原告朱丽君借款本金人民币12,355.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币117.50元，减半收取人民币58.75元，由被告陈晓帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2734号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟,该公司总经理。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恩雅，江苏泰和律师事务所律师。被告：北京亿辉欧金商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路**院**楼1029。法定代表人：付连军。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告北京亿辉欧金商贸有限公司（以下简称亿辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人凌建豪、吴恩雅到庭参加诉讼，被告亿辉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿辉公司支付原告借款本金170950.05元及利息106.93元（其中利息自2015年12月27日起至2016年1月26日止，以借款本金40000元为基数、按日利率0.018%计算）；2、判令被告亿辉公司向原告支付逾期罚息44626.51元（其中以逾期本金159985.5元为基数、按年利率6%自2016年1月25日暂计算至2020年3月29日；以10964.51元为基数，自2016年1月27日暂计算至2020年3月29日，此后按日利率0.018%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告亿辉公司向原告苏宁小贷公司支付律师费23684元；4、判令被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告亿辉公司在苏宁易购开放平台注册账户开立店铺，该易购账户与易付宝账户绑定，易付宝账户为收取结算货款账户。亿辉公司于2015年12月25日、同月27日与原告在线签订《信速融贷款合同》2份，借款金额合计为240000元，上述合同对借款期限、利率等均已作出明确约定。原告在订立合同当日按约将贷款资金发放至被告亿辉公司易付宝账户。后，亿辉公司未按约足额归还本息，原告多次催要未果。被告亿辉公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、sop企业注册信息显示：账户名称为亿辉公司，商户名称为亿辉公司，店铺名称为飞利浦亿辉欧金专营店，商户编码为70121420，组织机构代码为××，营业执照编号为××××。二、亿辉公司（借款人）分别于2015年12月25日、2015年12月27日同意通过xsr.suning.com网站与原告苏宁小贷公司在线签订编号为DA20151225004422、DA20151227004497《信速融贷款合同》2份，分别向原告苏宁小贷公司申请贷款200000元、40000元，编号DA20151225004422的《信速融贷款合同》约定贷款初始日利率为0，编号DA20151227004497《信速融贷款合同》约定贷款初始日利率为0.018%。上述2份合同均约定：1、贷款期限均为自贷款发放之日起30天；2、贷款发放日为易付宝公司电子系统记载的苏宁小贷公司易付宝账户向借款人易付宝账户划出贷款资金的日期，贷款实际发放日为合同生效日。借款人同意，苏宁小贷公司将贷款资金发放至借款人易付宝账户；3、贷款利息自贷款发放之日起（含发放之日）计算，按日计算，贷款利率以合同约定的贷款初始利率为准，借款人未按本合同约定在贷款到期日或每期付息日偿还应还的本金及利息视为逾期，逾期罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，若罚息利率超过24%/年的，按24%/年执行；4、还款方式为订单款自动还款，即贷款发放之日起，一旦借款人作为卖家在苏宁易购开放平台上的交易订单因被买家确认收货从而有货款收入的，则借款人同意小贷公司有权根据本合同第一条约定的“订单款自动还款”方式，通过易付宝公司立即从借款人易付宝账户中直接扣划货款收入，直至本合同项下所有贷款本息全部清偿；若贷款到期日前本合同项下贷款本息按如上扣划方式尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前偿还剩余贷款本金及利息，小贷公司有权通过易付宝公司在贷款到期日直接从借款人易付宝账户中扣款用于偿还本合同项下未结清贷款本息；5、借款人不可撤销地同意及授权易付宝公司按照本合同约定，根据苏宁小贷公司的指示从借款人易付宝账户扣划款项用于偿还本合同项下的欠款。6、借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，构成违约，苏宁小贷公司有权自主决定本合同和借款人与苏宁小贷公司之间其他合同项下未偿还的全部贷款提前到期，并要求借款人提前全部清偿。有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担；等等。三、原告苏宁小贷公司在2015年12月25日按约向被告亿辉公司发放款项200000元、于2015年12月27日向亿辉公司发放款项40000元。后被告未能按约定清偿本息，截止2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金170950.05元、利息106.93元、罚息117096.75元。四、为实现债权，原告苏宁小贷公司委托江苏泰和律师事务所提起本案诉讼并签订《法律服务委托合同》，同时原告苏宁小贷公司提交3000元的律师费发票一份。以上事实，有《信速融贷款合同》、sop企业注册信息、贷款记录表、欠款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据证实。案件审理中，原告苏宁小贷公司将诉讼请求中的借款本息部分变更为：1、被告亿辉公司偿还原告苏宁小贷公司借款本金170950.05元及利息106.93元（其中利息自2015年12月27日起至2016年1月26日止，以借款本金40000元为基数，按照日利率0.018%计算）；2、被告亿辉向原告苏宁小贷公司支付逾期罚息4437.806元（以10964.51元为基数，按每日0.027%自2016年1月27日暂计至2020年3月29日，此后该部分罚息按照每日0.027%计算至实际清偿之日止）。同时，原告苏宁小贷公司称，案涉借款到期后，被告没有归还过任何款项。本院认为，当事人有责任对自己的主张，有责任提供证据。案涉《信速融贷款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告亿辉公司发放了借款，被告亿辉公司未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担约定的违约责任。原告苏宁小贷公司有权处分自己的权利，对原告苏宁小贷公司变更的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的律师费，原告并未充分举证证明，对律师费部分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京亿辉欧金商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金170950.05元、利息106.93元、罚息4437.806元（截止2020年3月29日，此后罚息按照每日0.027%计算至实际清偿之日止），支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，减半收取2429元，保全费1737元，合计4166元，由被告负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年八月十二日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18687号申请执行人佰仟融资租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路**时光俊园******房，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人许深宁。被执行人阳新县得福汽车服务有限公司。住。住所地湖北省黄石市一社会信用代码9xxxxxxxxxD。法定代表人吴风雷。被执行人吴风雷，男，汉族，1968年12月1日出生，身份证住址湖北省黄石市，身份号码4xxxx********。申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人阳新县得福汽车服务有限公司、吴风雷融资租赁合同纠纷三案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33606-33608号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52022.85元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴风雷名下有位于湖北省花湖开发区房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十五日书记员  唐子雅
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审126号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人沈程。 委托代理人陈心能。 被执行人杨晓华,男，1969年9月生，汉族，住兴化市。 委托代理人李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）向本院申请对被执行人杨晓华强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于同年8月5日组织公开听证。申请执行人无锡生态局委托代理人沈程、陈心能，被执行人杨晓华委托代理人李菁雯参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，无锡生态局于2019年11月30日作出锡澄环罚书字[2019]第08039号行政处罚决定，认定：江阴市辉兔包装材料有限公司（以下简称辉兔公司）租用璜土镇镇北路2号闲置厂房，新建“塑料包装袋生产”项目，该项目未进行环境影响评价、未经环保部门审批，于2019年7月开始建设，需配套的环境保护设施未经验收，于2019年8月建成投产至今，该项目总投资额824000元。经对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》（部令第44号），上述项目环评类别为环境影响评价报告表。辉兔公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定，无锡生态局依据该法第三十一条第一款的规定，决定对辉兔公司处以罚款1.6万元。该处罚决定书同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。无锡生态局将上述处罚决定送达辉兔公司。辉兔公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。 另查明，辉兔公司系自然人独资企业，股东为杨晓华，于2020年1月14日注销。 2020年7月1日，无锡生态局向杨晓华发出履行行政处罚决定催告通知，杨晓华经催告后仍未缴纳罚款。同年7月23日，无锡生态局向本院申请对杨晓华强制执行罚款1.6万元及加处罚款1.6万元，共计3.2万元。 本院认为，无锡生态局作出的锡澄环罚书字[2019]第08039号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡生态局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第08039号行政处罚决定书确定的对杨晓华罚款1.6万元及加处罚款1.6万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  孙 妍 审 判 员  李 柯 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李宇璐 书 记 员  马芊卉 附：相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈朝霞，女，汉族，1984年3月30日生，住贵州省贵阳市乌当区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈朝霞信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈朝霞偿还原告欠款本金48,785.62元；2、请求依法判令被告陈朝霞以欠款本金48,785.62元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陈朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月26日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金48,785.62元。之后，被告向原告偿还131.49元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。本案中，被告在2019年12月26日以后偿还的131.49元，应当优先偿还利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈朝霞在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金48,785.62元及从2019年12月27日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算的总和扣除被告陈朝霞已偿还的131.49元）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510.00元（原告已预交），由被告陈朝霞负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：易正文，男，汉族，1990年10月2日生，住云南省昭通市鲁甸县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告易正文信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告易正文偿还原告欠款本金35,918.18元；2、请求依法判令被告易正文以欠款本金35,918.18元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年9月4日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告易正文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月3日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金27,495.73元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告易正文在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金27,495.73元及从2019年11月4日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349.00元（原告已预交），由被告易正文负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0115民初1441号 原告：清镇市粮油购销有限责任公司，住所地贵州省清镇市前进路，统一社会信用代码915201817143182729。 法定代表人：田茂生。职务：总经理。 被告：赵光富，男，1935年02月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告清镇市粮油购销有限责任公司与被告赵光富返还原物纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 原告清镇市粮油购销有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即停止侵害，将其无权占有的位于百花湖乡原粮管所住房房屋返还给原告（面积约60m，价值约12万元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告职工，被告在未退休前就居住在百花湖乡原粮管所住房房屋内，该房屋属国有资产，是由单位免费为被告提供的住房。2009年12月11日，原告将百花湖乡原粮管所的房屋所有权及国有土地使用权挂牌出让，被案外人贵阳市百花湖旅游开发有限责任公司（原清镇市百花湖旅游开发有限责任公司）以135万元竞得上述房屋及地块，原告与案外人于2010年1月12日签订《国有土地使用权及房屋所有权出让协议》。后贵阳市百花湖旅游开发有限责任公司开始准备使用上述土地时，被告拒绝搬离上述房屋，为此，原告多次找到被告谈话，通知被告要求其搬离上述房屋，但被告认为原告未对其进行安置，拒绝从上述房屋搬离。贵阳市百花湖旅游开发有限责任公司遂向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，要求原告将上述房屋交给案外人，并赔偿其经济损失。观山湖区人民法院于2017年12月15日作出2016黔01**民初3250号民事判决书，判决原告将百花湖乡原粮管所的房屋交付给贵阳市百花湖旅游开发有限责任公司，但因被告拒绝搬离、强占该房屋致使原告不能向案外人交付房屋。原告认为，被告采取强占、拒绝搬离等方式，侵害了原告对上述房屋的合法权利，导致原告对案外人违约。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 根据原告的陈述涉案房屋原由职工集资修建，之后又将集资款退还，现仍由被告占有、使用，说明原、被告因可能存在政策等方面原因（如是否存在不宜出售等情形）时，达成了相应的终止或者变更履行的意思表示。本院认为本案原告与被告之间的返还原物纠纷，实为单位与职工因内部分房引起的占房、腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，不应属于人民法院主管工作的范围，应依法驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告清镇市粮油购销有限责任公司的起诉。 本案案件受理费1,350元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年八月五日 书记员 骆林林
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2148号上诉人（原审原告）：顾某，女，1979年6月28日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。系死者赵小明之妻。上诉人（原审原告）：邹某，曾用名赵某1、赵某2，男，2013年10月1日出生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。系死者赵小明之子。法定代理人：顾某（邹某之母）女，1979年6月28日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审被告）：肖仔文，男，1971年12月14日出生，汉族，昭通市人，住云南省昭通市彝良县。被上诉人（原审被告）：陈于礼，男，50岁，汉族，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原审第三人：赵二配，男，1956年2月12日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。系死者赵小明之父。原审第三人：刘得存，女，63岁，汉族，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。系死者赵小明之母。上诉人顾某、邹某因与被上诉人肖仔文、陈于礼，原审第三人赵二配、刘得存提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾某、邹某上诉请求：撤销原裁定，并将本案指定重审。并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：原审法院只对本案书面审查，没有实质性审理，即作出驳回起诉的裁定不符合法律程序。上诉人顾某、邹某作为死者赵小明的配偶和子女，是本案的权利人，具有诉权，原审第三人采用各种手段，已经取得了30多万元的赔偿，主要目的是不让上诉人得到赔偿，导致上诉人的权利得不到保障。被上诉人肖仔文、陈于礼未作答辩。原审第三人赵二配、刘得存未作陈述。顾某、邹某向一审法院诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告因赵小明死亡的损失丧葬费52038.5元、死亡赔偿金669760元、被抚养人生活费129756元，合计851554.5元。除已支付的250000元，还应赔偿601554.5元。2、本案诉讼费由被告承担。原审法院审理认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，赵小明在从事雇佣活动中死亡，死亡受害人赵小明的近亲属顾某、邹某、赵二配、刘得存作为赔偿权利人可以向法院提起诉讼，本案中，赵小明死亡后，经麒麟区南宁街道黄家庄社区居民委员会人民调解委员会组织调解，顾某、邹某、赵二配、刘得存与肖仔文达成赔偿协议并部分履行。赵二配、刘得存经法院通知明确表示不放弃诉权，其要依据协议要回剩余款项，顾某、邹某主张调解协议无效，诉请肖仔文、陈于礼承担连带赔偿责任。故现四名赔偿权利人所主张的请求不具体、明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，故本案不符合起诉条件，应当驳回原告顾某、邹某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾某、邹某的起诉。本院经审查认为，《人民调解委员会组织条例》第九条规定：“人民调解委员会主持下达成的调解协议，当事人应当履行。经过调解，当事人未达成协议或者达成协议后又反悔的，任何一方可以请求基层人民政府处理，也可以向人民法院起诉。”本案中，赵小明死亡后，经麒麟区南宁街道黄家庄社区居民委员会人民调解委员会组织调解，顾某、邹某、赵二配、刘得存与肖仔文达成赔偿协议并部分履行。赵二配、刘得存经法院通知明确表示不作为本案共同原告参加诉讼，其要依据协议要回剩余款项。上诉人顾某、邹某达成协议后又反悔的，可以向人民法院起诉。一审裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初3267号民事裁定；二、本案指令麒麟区人民法院审理。上诉人顾某、邹某预交的案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年八月十八日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2157号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：徐松，男，汉族，1983年12月4日生，住吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人徐松金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5334号民事调解书于2020年08月25日向本院申请执行，本院于2020年08月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初5334号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1758号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某，男，1982年08月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张虎、施金玉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张虎、施金玉名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张虎、施金玉名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9881号原告:黄俐丽，女，汉族，1991年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳，重庆渝津律师事务所实习律师。被告：刘玲，女，汉族，1991年7月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：金明勇，重庆恩德律师事务所律师。原告黄俐丽与被告刘玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法进行审理。原告黄俐丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年4月24日签订的《房地产转让合同》；2.被告向原告退还购房款100000元；3.被告向原告支付资金占用损失，以100000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。事实和理由：原告黄俐丽与被告刘玲在重庆大科房地产经纪有限公司提供居间服务的情况下，于2020年4月24日签订了《房地产转让合同》，约定被告将其所有的位于重庆市江津区滨江新城祥瑞城39幢15-6号的房屋以470000元的价格出售给原告。双方在此合同中另约定了房屋价款和付款方式等相关内容。合同签订当日，原告向被告支付了定金40000元，2020年4月30日，原告再次向被告支付首付尾款60000元，被告向原告出具了相应的收条。事后，被告并未履行合同义务。原告经了解方知被告并无出售房屋，其系受案外人刘缘委托售房，而刘玲对涉案房屋也无所有权，刘缘行为已涉嫌诈骗。原告要求被告返还已付房款未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，被告刘玲并不享有涉案房屋的所有权，其已被公安机关列为涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人，该案正在进行侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄俐丽的起诉。预交的案件受理费4175元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 祥二〇二〇年八月三十一日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审597号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京云来宾至科技有限公司，住，住所地北京市东城区东直门外大街****501-108/div>法定代表人张润徽。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）向本院提出申请，要求被执行人北京云来宾至科技有限公司履行该中心于2019年11月8日作出的东社责字〔2019〕106号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称106号责缴通知）所确定的缴纳社会保险费的义务。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城社保中心于2019年11月8日对北京云来宾至科技有限公司作出的106号责缴通知认定：北京云来宾至科技有限公司未足额为职工闫彩霞缴纳2012年3月至2016年2月的社会保险费且未按时为职工闫彩霞缴纳2018年7月至2018年9月的社会保险费，共计91042.7元（大写：玖万壹仟零肆拾贰元柒角，此金额不含滞纳金）。北京云来宾至科技有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限北京云来宾至科技有限公司在接到责缴通知书后5个工作日内到东城社保中心缴纳社会保险费91042.70元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。东城社保中心作出106号责缴通知后，于2019年11月15日向北京云来宾至科技有限公司送达。北京云来宾至科技有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。东城社保中心于2020年7月2日向北京云来宾至科技有限公司送达《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费缴纳催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳社会保险费义务。该单位至今未履行缴纳社会保险费的义务，也未提供财产担保。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出106号责缴通知的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人北京云来宾至科技有限公司收到106号责缴通知后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，106号责缴通知已经发生法律效力。现东城社保中心已经履行催告义务，而北京云来宾至科技有限公司未履行缴纳义务。故东城社保中心申请法院强制执行106号责缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一九年十一月八日对北京云来宾至科技有限公司作出的东社责字〔2019〕106号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇二〇年八月十四日法官助理  曹红卫书 记 员  杨建军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1386号申请执行人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：钱栋。被执行人：罗诚，男，1981年8月6日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州时利和后勤服务有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：罗诚。关于扬州亚星客车股份有限公司与罗诚、扬州时利和后勤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年4月10日立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤回。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，双方当事人撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  薛 景二〇二〇年八月二日书记员  张雅璐
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1940号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：卓永刚，男，汉族，1976年1月18日出生，居民，住四川省威远县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告卓永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告卓永刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓永刚向原告工行内江分行支付欠款本金296,133.84元，利息1,275.17元、违约金1,000元及手续费2,096.83元，合计欠款300,505.84元（前述本金、利息、违约金计算至2020年1月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本金结清之日止）；2.本案受理费由被告卓永刚承担。事实和理由：被告卓永刚在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：62291300********）。从2019年5月25日开始，被告未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截止2020年1月8日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金、手续费共计300,505.84元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告卓永刚未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告卓永刚于2019年7月3日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告卓永刚未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；手续费为异地取现及转账付出金额的1%收取，最低1元，最高100元；分期还款一年期的手续费为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%等。之后，被告陈刚启用卡号为62291300********的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截至2020年1月8日，被告卓永刚透支牡丹信用卡本金296,133.84元，利息1,275.17元、违约金1,000元及手续费2,096.83元，合计欠款300,505.84元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知、手机app分期业务申请界面截图、信用卡分期付款业务简述、信用卡逾期账户信息和信用卡交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告卓永刚支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卓永刚于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2020年1月8日透支的信用卡本金296,133.84元，利息1,275.17元、违约金1,000元及手续费2,096.83元，合计欠款300,505.84元，并支付自2020年1月9日起至付清时止按牡丹信用卡领用合约约定的利息、违约金（利息和违约金之和不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,808元，减半收取2,904元，由被告卓永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黎虹利
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异91号异议人：陈志，男，1984年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该银行董事长。被执行人:杨希文，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:沈茂红，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:徐州金陵置业有限公司。住所地徐州市高新技术开发区。法定代表人：钱学军，该公司经理。被执行人:钱学军，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。被执行人:韩武先，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与杨希文、沈茂红、徐州金陵置业有限公司、钱学军、韩武先借款合同纠纷一案过程中，陈志向本院提出书面异议。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2016年10月27日，本院对江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨希文、沈茂红、徐州金陵置业有限公司、钱学军、韩武先借款合同纠纷一案作出（2016）苏0382民初1318号民事判决书：“一、被告杨希文、沈茂红于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息（利息以7000000元为本金，按年利率9.8%自2015年2月10日计算至2016年1月20日，按年利率14.7%自2016年1月21日计算至判决确定给付之日）。二、被告钱学军、韩武先对上述第一项欠款的清偿承担连带责任。三、被告杨希文、沈茂红如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就被告徐州金陵置业有限公司位于邳州市运河镇××南侧××、××号（房产证号：邳房权证运河字第邳公房**）的抵押房产在杨希文、沈茂红未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。案件受理费60800元，由被告杨希文、沈茂红、徐州金陵置业有限公司、钱学军、韩武先负担。”根据江苏邳州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年3月14日立案强制执行，案号为（2017）苏0382执1215号。在本案执行过程中，本院于2017年9月5日作出(（2017）苏0382执1215号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人杨希文、沈茂红、徐州金陵置业有限公司、钱学军、韩武先的银行存款7000000元及相应利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押其相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2017年10月19日本院作出协助执行通知书，协助事项载明：“查封被执行人徐州金陵置业有限公司所有的位于邳州市××路南侧一处（房产证号：邳公房1：邳公房**（自2017年10月19日至2020年10月19日止）”。并向邳州市房产服务中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。2020年2月28日本院作出（2020）苏0382执恢49号执行裁定书：“拍卖被执行人邳州市运河街道苏州西路南侧金陵人家5－1－118、218心地产【《房屋所有权证存根》邳公房120426】。”异议人提出异议称：异议人与徐州金陵置业有限公司签订了为期15年的长期租赁合同，现邳州人民法院依据执行裁定书案号（2017）苏0382执1215号，对此房产进行拍卖，侵害了异议人的合法权益，请求法院中止对邳州市运河街道苏州西路南侧金陵人家5-1-118、218号房产的拍卖程序。另查明：异议人提交的房屋租赁合同复印件中载明：“出租人（以下简称甲方）：徐州金陵置业有限公司，承租人（以下简称乙方）：陈志，……一、甲方门面房坐落于邳州市××路金陵人家5－1－118号门面，建筑面积937.14平方米。二、租赁期限为180个月……签订日期：2018年3月19日”。本院认为，根据买卖不破租赁的原则，承租人租赁的标的物被法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权消灭。因此法院在执行过程未对承租人的承租权作出否定前，不符合提出执行异议的条件。异议人陈志认为其与被执行人徐州金陵置业有限公司签订了涉案房产的租赁合同，本院对涉案房产的拍卖侵害了其合法权益，本院在执行案件执行过程中未对其所称涉案房产的租赁权作出判断，因此异议人的异议不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陈志的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 涛人民陪审员 徐 曼人民陪审员 张发光二〇二〇年八月八日书 记 员 高 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19621号 被执行人：黄玉笑，女，1996年8月21日出生，汉族，住广东省高州市。 关于本院移送执行的被执行人黄玉笑盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初177号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月三日 书记员  刘奕敏
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执583号翟金喜、赵永勤：关于申请执行人翟金喜与被执行人赵永勤合同纠纷一案，被执行人赵永勤已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年八月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4190号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、胡选萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：陈杰，男，1990年8月10日出生，汉族，住址湖北省石首市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青、胡选萍到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计255303.32元（截止2019年12月20日，欠款本金193483.40元、利息12364.33元、费用49455.59元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告陈杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人陈杰，信用卡卡号为62×××36，办卡日期：2013年3月15日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月20日，被告陈杰尚欠原告本金193483.40元、利息12364.33元、费用49455.59元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计以不超过年利率24%为限。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金193483.40元；二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元。由被告陈杰负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告陈杰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月五日书记员  李德胜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1328号申请执行人:徐玉香，女，1978年7月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：赵守营，男，1988年3月20日出生，住金乡县。申请执行人徐玉香与被执行人赵守营民间借贷纠纷一案中，被执行人赵守营自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初1337号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年八月十日书记员  杨春云
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5476号原告：罗南雄，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路****。法定代表人：戴志华。委托诉讼代理人：韩东，该公司员工。原告罗南雄因物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令，1、被告向原告退还燃气初装费3000元，以及自2007年1月2日起计13年的利息共3260元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告于2007年1月1日向被告缴纳款项3000元属实。结合被告提供的《新塘汇美新村体育花园管道燃气施工合同》以及相关陈述可知，被告向包括原告在内的小区业主按每户3000元的标准收取的款项，实际上是用于支付涉案小区的燃气工程的工程款。根据《商品房买卖合同》附件《体育花园住宅装修标准》中关于每户装有燃气输送管道约定可知，燃气管道的铺设等工程系开发商即广州汇美房地产发展有限公司的合同义务，因此被告收取原告3000元的款项并无依据，应予退还。原告主张要求被告返还款项3000元以及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应以3000元为本金，从2007年1月2日起计至2020年1月2日止（共13年），其中从2007年1月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起计至2020年1月2日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息以原告主张的3260元为限。被告抗辩本案诉讼时效已过，并无依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州鸿汇物业管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还款项3000元给原告罗南雄；二、被告广州鸿汇物业管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付利息给原告罗南雄（以3000元为本金，从2007年1月2日起计至2020年1月2日止，其中从2007年1月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起计至2020年1月2日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息以3260元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州鸿汇物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赖雯丽二〇二〇年八月三十一日书记员  赵洁玲
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3781号原告：陈巨华，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：史家亮，安徽余浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志洋，安徽余浩律师事务所实习律师。被告：姜见辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告陈巨华与被告姜见辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巨华及其委托诉讼代理人史家亮、姜志洋、被告姜见辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈巨华向本院提起诉请：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息(利息从2018年2月23日起算，其中60000元按月利1分计算，40000元按月利1.3分计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月23日)本息合计为131360元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年3月2日向原告提出借款要求，后被告给原告出具借条一张约定：今借到陈巨华现金拾万元整，并注明60000元利息1分，40000元利息1分3厘。被告于2018年2月23日付清2017年度利息，并由被告签字确认。后原告因需要用钱，多次向被告催要，可是被告一直拒不偿还，原告为维护自身合法权益，遂具状起诉，望判如所请。被告姜见辉辩称：1、2017年3月2日，原告所称的100000元现金我没有收到，原告并非将钱交给我的。2、要求原告提供借条签订的真实时间，实际拿钱人为原告的房东姜军，以我的名义于2017年3月2日打的借条，姜军拿到钱之后又给第三方使用，2018年春节期间我回家的时候，第三方让我将利息带给原告，我这时候才知道姜军是以我的名义打的借条，至于更换借条，是原告夫妻不认可姜军打的借条，让我以我的名义重新出具借条，当时原告提出两个条件，第一是要求我立即还钱，第二个就是我不出具借条不行，我当时送利息去的时候是酒驾，我怕原告报警。3、原告多次向我要钱的时候，我让原告找到姜军与我当面对质，若姜军将钱给我的话，那我会偿还，法律规定借款合同是实践性合同，只要原告能证明钱给我了，那我愿意还。原告提供的证据有身份证复印件及姜见辉书写的借条各一份，被告无异议，本院予以认定。被告举证账册两本，证明原告付款之日，其不在霍邱，本院对其证明目的不予认定。审理查明的事实：2017年3月2日，原告陈巨华按被告指示交付案外人姜军（姜见军）现金100000元，姜军以姜见辉名义向原告出具借条一份。2018年2月23日，被告姜见辉向原告支付该笔100000元借款2017年度利息，并以借款人名义向陈巨华重新出具借条一份，认可其借原告现金100000元，并注明60000元利息为1分，40000元利息为1分3厘，姜见辉另备注2017年度利息于2018年2月23日已付清。本院认为，被告姜见辉向原告立借据100000元，并附利息约定，原、被告双方均认可现金系受被告指示给姜军，被告是否应予返还，应根据法律规定确定。一、从民法委托原理看，案外人姜军接受被告指示从原告处取款，被告未主张亦未证明姜军取款后超越受托范围处置100000元，则被告应向原告还款。二、若被告从案外人姜军处接受100000元，更应承担返还责任。从生活常理判断，姜军直接向原告立借据，特别是向原告支付一年利息行为表明，姜见辉接受100000元存在较大可能性。综上，对于原告的诉请，本院予以支持。归纳被告抗辩，一是未接款即不应还款；二是受“控告酒驾”胁迫立借据。此两点要么不尽符合民事实体法相关规定，要么不能举证证明，因而，对于被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告姜见辉于本判决生效后十日内偿还原告陈巨华借款本金100000元及利息（一笔以60000元为基数，按月利率1%自2018年3月2日起计算至本清；一笔以40000元为基数，按月利率1.3%自2018年3月2日起计算至本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，减半收取1464元，由被告姜见辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪淮二〇二〇年八月十一日法官助理刘杰书记员李娜附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账12×××766开户行农行霍邱支行
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执997号 被执行人：李立友。 被执行人李立友罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李立友没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈兰