山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5171号原告：郑广付，男，1969年11月12日出生，汉族，住滕州市。系死者崔建梅之夫。原告：郑某，男，2003年10月6日出生，汉族，住滕州市。系死者崔建梅之子。原告：郑亚萍，女，1997年10月23日出生，汉族，住滕州市。系死者崔建梅之女。原告：孙秀苓，女，1951年2月18日出生，汉族，住滕州市。系死者崔建梅之母。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：陈西玉，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。委托诉讼代理人：高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区华山路富翔庄园**门市。负责人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。被告：张军昌，男，1973年9月20日出生，汉族，住滕州市。原告郑广付、郑某、郑亚萍、孙秀苓与被告陈西玉、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险公司）、张军昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广付、郑某、郑亚萍、孙秀苓的共同委托诉讼代理人相修国，被告陈西玉委托诉讼代理人高德亮，被告大地保险公司的委托诉讼代理人郝宪伟，及被告张军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑广付、郑某、郑亚萍、孙秀苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计869685.07元（死亡赔偿金846580元、丧葬费50639.5元、扶养费26731元、赡养费98013.67元、办理丧葬事宜的误工费4870.73元、精神损害抚慰金30000元、交通费4000元、车辆损失919元、车辆评估费300元、医疗费917.56元，以上共计1062971.46元，交强险外按90%承担连带赔偿责任）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日21时20分许，被告陈西玉驾驶鲁Ｄ×××**号轻型普通货车与原告近亲属崔建梅驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致两车损坏，崔建梅受伤；事故后被告张军昌驾驶鲁Ｄ×××**号轿车又与躺在路面上的崔建梅发生道路交通事故，致轿车损坏，崔建梅受伤。崔建梅经抢救无效死亡。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，在第一起交通事故中被告陈西玉承担事故的同等责任，崔建梅承担事故的同等责任；在第二起交通事故中被告张军昌承担事故的全部责任，崔建梅无事故责任。被告陈西玉辩称，对事故发生的真实性无异议，鲁Ｄ×××**号轻型普通货车在被告大地保险公司投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，原告主张合理合法损失应由保险公司在交强险和商业险限额范围内承担，超出保险公司赔偿责任外损失，愿意承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称，大地保险公司对事故发生及投保情况认可，事故发生在保险期间内。陈西玉负事故的同等责任，保险公司在50%-60%的范围内承担赔偿责任。本次事故不是被告陈西玉、张军昌二人共同侵权，而是两次交通事故造成的同一损害，保险公司仅在第一起交通事故同等责任范围内承担赔偿责任，按照侵权责任法第十二条规定难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，保险公司在承担责任后对于超出部分享有追偿权。评估费300元不属于保险公司的赔偿范围。被告张军昌辩称，其系是正常行驶，没有对崔建梅进行碰撞，是被告陈西玉把死者碰到张军昌行驶的车道里。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、尸体检验意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日21时20分许，被告陈西玉驾驶鲁Ｄ×××**号轻型普通货车沿滕州市平行路由南向北行驶至洪绪镇西赵沟村路口处时，与由西向北转弯原告近亲属崔建梅驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致两车损坏，崔建梅受伤；事故后被告张军昌驾驶鲁Ｄ×××**号轿车沿平行路由北向南行驶至洪绪镇西赵沟路口处时，又与躺在路面上的崔建梅发生道路交通事故，致轿车损坏，崔建梅受伤。崔建梅经抢救无效死亡。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，在第一起交通事故中被告陈西玉承担事故的同等责任，崔建梅承担事故的同等责任；在第二起交通事故中被告张军昌承担事故的全部责任，崔建梅无事故责任。鲁Ｄ×××**号轻型普通货车在被告大地保险公司投保交强险及1000000元第三者责任商业保险。本案辩论终结前鲁Ｄ×××**号轿车投保交强险保险公司已在交强险限额范围内对原告进行赔偿。崔建梅受伤后支付医疗费917.56元。山东价格评估咨询有限公司对崔建梅驾驶电动自行车损失出具评估结论为：919元。原告支出评估费300元。崔建梅，1971年9月20日出生，2020年6月22日死亡。交通事故尸体检验意见书记载：崔建梅系因碰摔、挤压致颅脑损伤、胸腹部闭合伤死亡。原告郑某16周岁，系崔建梅之子。原告孙秀苓69周岁，系崔建梅之母，有子女三人。山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元，人均消费性支出26731元，国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年。本院认为，被告陈西玉驾驶机动车与原告近亲属崔建梅驾驶的电动自行车发生道路交通事故，其后被告张军昌又与倒地的崔建梅发生道路交通事故，崔建梅抢救无效死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，第一次事故中被告陈西玉承担同等责任，崔建梅承担同等责任，第二次事故中被告张军昌承担事故的全部责任，崔建梅无责任，并无不当，本院予以确认。被告陈西玉、张军昌分别实施侵权行为，造成崔建梅死亡的后果，对崔建梅死亡第一次事故、第二次事故责任大小难以确定，本院酌定，除明确由第一次或第二次事故单独造成的损失外部分，两次事故对原告损失分别承担50%的赔偿责任。第一次事故中被告陈西玉负事故的同等责任，该次事故造成损失首先由被告大地保险公司在交强险限额内承担，交强险限额外部分本院酌定按被告陈西玉负65%的赔偿责任计算赔偿金额，商业险范围内由被告大地保险公司承担，保险范围外由被告陈西玉承担。第二次事故被告张军昌负事故全部责任，该次事故造成损失扣减交强险限额内部分后，剩余部分由被告张军昌承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，对崔建梅因本次事故死亡给原告造成的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费917.56元;2、死亡赔偿金846580元（死亡赔偿金计算为42329元/年×20年）；2、丧葬费50639.5元（山东省2019年度国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年,丧葬计算为101279元/年×1/2）；3、被扶养人生活费124744.67元（原告郑某16周岁，有扶养人2人。被扶养人生活费计算为26731元/年×2年÷2人；原告孙秀苓69周岁，有扶养人3人,被扶养人生活费计算为26731元/年×11年÷3人，判决时计入死亡赔偿金）；4、精神损害抚慰金20000元；5、处理丧葬期间误工费2435.37元（按山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入115.97元/天计算，酌情支持3人7天误工损失）；6、交通费酌情支持1000元；7、车辆损失919元；8、评估费300元。原告上述损失中车辆损失919元、评估费300元明确由第一次事故产生，其余损失合计1046317.1元(含医疗费917.56元)按两次事故各承担50%计算为523158.55元（含医疗费458.78元）。第一次事故造成损失首先由被告大地保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费458.78元、死亡赔偿金限额内承担精神损害抚慰金等损失110000元、财产损失限额内承担车辆损失919元，合计111377.78元；第一次事故造成损失扣减交强险限额内承担部分后，剩余412699.77元由被告大地保险公司承担268254.85元（412699.77元×65%），评估费300元由被告陈西玉承担195元（300元×65%）。第二次事故损失523158.55元扣减交强险医疗费限额内医疗费458.78元、死亡赔偿金限额内110000元后，剩余412699.77元由被告张军昌承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制责任保险、商业保险限额范围内赔偿原告郑广付、郑某、郑亚萍、孙秀苓精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、死亡赔偿金等损失共计379632.63元；二、被告陈西玉赔偿原告郑广付、郑某、郑亚萍、孙秀苓评估费195元；三、被告张军昌赔偿原告郑广付、郑某、郑亚萍、孙秀苓精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、死亡赔偿金等损失共计412699.77元；三、驳回原告郑广付、郑某、郑亚萍、孙秀苓的其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告郑广付、郑某、郑亚萍、孙秀苓负担1120元，被告陈西玉负担2080元，被告张军昌负担3200元；保全费520元，由被告陈西玉负担310元，被告张军昌负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年八月二十六日书记员 王雅丽