wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10623号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：王志琼，男，1992年7月25日出生，汉族，住河南省新野县******桥头１组，公民身份号码为411************119。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告王志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 吴泽丹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2249号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：黄群，男，1993年4月5日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行黄群金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄群支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费32712.17元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人黄群发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄群名下有车牌号为渝XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人黄群在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，黄群名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、黄群名下无公积金缴存信息；5、本院已对黄群的住所地进行传统调查，但未发现被执行人黄群的财产线索；6、本院已将被执行人黄群限制高消费。2020年8月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费32712.17元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2249号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11630号 被执行人：吴坚穗，男，1985年12月8日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 关于被执行人吴坚穗罚金一案，（2019）粤0307刑初626号、（2019）粤03刑终2180号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 莹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2692号申请人：孙长江，男，1952年2月24日出生，汉族，住西平县。被申请人：西平县欧兰德果木有限公司，住所地西平县。法定代表人：吴新芳。被申请人:吴新芳，男，1965年4月20日出生，汉族，住西平县。被申请人:王全有，男，1977年9月23日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人孙长江与被申请人西平县欧兰德果木有限公司、吴新芳、王全有合同纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求：冻结西平县万华畜牧设备公司与吴新芳（或张永强、王全有高速路口张老庄村西，迎宾大道路北原欧兰德鱼缸厂，现被申请人共有资产）签订的厂房租金中的48万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：扣留西平县万华畜牧设备公司与吴新芳（或张永强、王全有）签订的厂房租赁合同租金48万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓燕二〇二〇年八月十二日书记员  崔利杰
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执769号 被执行人：圣德方，男1970年8月04日出生，汉族，住含山县。 本院在执行与圣德方申请支付令一案中，经查，圣德方在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人圣德方在金融机构账户内存款人民币17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年八月二十日 （） 书记员  兰春娇
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2622执异12号异议人（被执行人）：胡世勇，男，1968年12月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。异议人（被执行人）：江才凤，女，1968年12月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：秦勋有，男，1980年6月26日生，壮族，住云南省砚山县。申请执行人：何兰珍，女，1981年7月16日生，壮族，住云南省砚山县。申请执行人秦勋有、何兰珍的委托诉讼代理人：王雪莲，云南临吉律师事务所执业律师，特别授权代理。申请执行人秦勋有、何兰珍的委托诉讼代理人：余有荣，云南临吉律师事务所执业律师，特别授权代理。在本院执行申请人秦勋有、何兰珍与被执行人胡世勇、江才凤机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人胡世勇、江才凤对本院作出的（2020）云2622执612号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡世勇、江才凤称，秦勋有、何兰珍与胡世勇、江才凤机动车交通事故责任纠纷一案，砚山县人民法院作出的（2020）云2622民初230号民事判决书，判决由胡世勇、江才凤二人在继承胡兴国的遗产范围内赔偿秦勋有、何兰珍因秦游妹死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费和精神抚慰金484632.10元。砚山县人民法院以（2020）云2622执612号执行裁定书冻结了江才凤在中国农业银行股份有限公司昆明华山支行、华夏银行螺蛳湾支行、工行云南省昆明市圆通支行、交通银行昆明支行的账户，不符合客观事实，该账户的存款属于江才凤个人的财产，不属于胡兴国的遗产，请求法院解除对银行账户的冻结。本院查明，在本院执行的（2020）云2622执612号申请执行人秦勋有、何兰珍与被执行人胡世勇、江才凤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月31日作出（2020）云2622执612号执行裁定书，冻结了被执行人江才凤在交通银行昆明支行账号为62×××17账户，冻结期限为十二个月（即从2020年7月31日起至2021年7月31日止）。2020年8月4日，被执行人胡世勇、江才凤向本院提出书面异议，请求法院解除对中国农业银行股份有限公司昆明华山支行、华夏银行螺蛳湾支行、工行云南省昆明市圆通支行、交通银行昆明支行账号的冻结。本院于2020年8月6日受理立案。本院认为，对于当事人所提出的执行异议审查的重点是执行行为是否违反法律规定。异议人胡世勇、江才凤认为本院作出（2020）云2622执612号执行裁定书，冻结被执行人江才凤在交通银行昆明支行账号62×××17内的金额不属于胡兴国的遗产，不应冻结，为支持其理由向本院提供银行流水、司法鉴定意见书、房产证及承诺书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。本案中，异议人作为本案执行的被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院所作出的冻结账户行为未违反法律规定，并按规定进行送达，执行程序符合法律规定。且本案尚在执行中，胡世勇、江才凤是否继承胡兴国的遗产，有待本院执行程序中予以调查核实，同时，对于异议人所举证据不足以证明本院执行行为违反法律规定，综上，对于异议人的异议请求，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人胡世勇、江才凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  刘建伟审判员  邬宜郿审判员  卢嘉强二〇二〇年八月十八日书记员  陈文山
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9370号原告：罗宜波，男，1998年11月1日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码为431************036。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被告：陈敏进，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇黄墩**，公民身份号码为350************052。被告：柯荣耀，男，1983年2月10日出生，汉族，，住福建省晋江市安海镇星塔下**公民身份号码为350************274。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：（1）被告赔偿原告182849.58元，精神损失费优先在交强险限额内赔偿，交强险和商业第三者责任险在本案中一并处理。原告各项赔偿项目如下：1.医药费96175.24元(住院医药费94188.9元+门诊1986.34元)；2.复查费2200元；3.后续治疗费30000元；4.住院伙食补助费4400元=44天×100元/天；5.营养费2000元；6.伤残鉴定费2730元；7.残疾赔偿金84132元(42066元/年×20年×10%)；8.精神损害抚慰金10000元；9.护理费6600元(44天×150元/天)；10.误工费22666.67元(5000元/月÷30天×136天)；11.残疾辅助器具费2980元；12.交通费2500元；13.住宿费2600元；14.处理事故人员误工费2866.67元；15.财产损失2999元。以上合计274849.58元，扣除被告陈敏进支付的12000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付的80000元，被告还需要支付182849.58元。（2）由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定原告本案诉求涉及的损失为285091.16元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内、根据事故责任赔偿原告285091.16元，扣除被告陈敏进支付52156.33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付的85000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司还需要支付原告赔偿金147934.83元。被告陈敏进已支付的52156.33元可另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗宜波支付赔偿金147934.83元；二、驳回原告罗宜波对被告陈敏进、柯荣耀的诉讼请求；三、驳回原告罗宜波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由原告罗宜波负担378元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1601元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年八月十七日书记员  秦艳芬梁雪珍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：机动车交通事故责任纠纷案件号：（2020）粤1972民初9370号收款人姓名：罗宜波收款账号：623*132************开户银行：广东华兴银行东莞分行联系电话：138*****057注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执460号 申请执行人杨春明,男,生于1967年10月13日,住四川省广元市青川县。 被执行人四川唯鸿生物科技股份公司。 住所地四川省广元市青川县三锅镇民兴村。 法定代表人陈善明，董事长。 本院在执行申请执行人杨春明与被执行人四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川唯鸿生物科技股份公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初526号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川唯鸿生物科技股份公司银行存款55328.90元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川唯鸿生物科技股份公司承担诉讼费592.00元，承担执行费730.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 詹若纤
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1327号原告：郭利锋，男，1995年8月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。被告：申福军，男，1972年1月27日出生，汉族，住汤阴县。原告郭利锋与被告申福军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利锋委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼，被告申福军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利锋向本院提出诉讼请求：判令被告申福军偿还原告借款67500元及利息（利息以67500元为基数，按照月息2分计算，从2018年7月1日计算至实际给付完毕之日止）。事实和理由：2018年7月1日，被告向原告借现金67500元，约定借款期限为一年，从2018年7月1日至2019年7月1日，约定月息2分，被告以其一套房屋作为抵押，并向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告申福军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了出示和认证，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告向原告借现金67500元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到郭利锋现金陆万柒仟伍佰元整，（￥67500元），还款期限为2019年7月1日，（2分），借款人申福军，2018.7月1日，”。因被告未偿还原告借款，形成本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告申福军向原告郭利锋借款67500元的事实，有被告申福军向原告郭利锋出具的借据在案予以证实，本院予以认定。原告要求被告申福军偿还借款67500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告书面约定月息2分，不超出法律规定，本院予以认定。原告要求被告支付从2018年7月1日起计算至实际给付完毕之日止按照月息2分计算的利息，本院予以支持。被告申福军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申福军于本判决生效之日起十五日内给付原告郭利锋借款67500元及利息（利息以67500元为基数，从2018年7月1日起计算至实际给付完毕之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，公告送达费600元，由被告申福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石 红审 判 员  张红霞人民陪审员  赵闪闪二〇二〇年八月四日书 记 员  常振兴
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行初44号原告：张西亚，男，1934年8月25日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县自然资源局。统一社会信用代码：114113307374349031。地址：桐柏县八一路。法定代表人：严克杰，任局长职务。出庭单位负责人：刘满松，系该局副局长。委托诉讼代理人：邱长平，男，1980年10月10日生，汉族，住桐柏县。系该局法制股股长。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。第三人：河南中源化学股份有限公司。统一社会信用代码：91410000706681290G。地址：桐柏县安棚镇。法定代表人：梁润彪，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵健，男，1967年11月1日生，汉族，住桐柏县。系该公司员工。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。原告张西亚诉被告桐柏县自然资源局及第三人河南中源化学股份有限公司土地登记纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西亚，被告桐柏县自然资源局出庭单位负责人刘满松、委托诉讼代理人邱长平、葛锦，第三人河南中源化学股份有限公司委托诉讼代理人赵健、周明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西亚诉称，（21#）场地是原告的承包地，至今已承包20余年，颁发有《农村土地承包经营权证书》。被占用（21#）场地21年之久，每年只赔偿青苗费900元，2016年5月19日桐柏县自然资源局为第三人办理了（21#）场地的土地使用权证，产生了在一块地里两家有使用权的矛盾，中源公司在（21#）安排别的农民工管理，起诉到法院，法院判决“21#是两权争议”，驳回起诉，原告遂诉至本院提起行政诉讼，诉请撤销中源化学股份有限公司外围（21#）《土地使用权证》，并判令被告赔偿原告精神损失费、诉讼费等2万元。原告张西亚向本院提交的证据有：安岭村的两份证明；证人证言；张子月的土地承包经营权证。被告桐柏县自然资源局辩称，桐柏县自然资源局为第三人颁发土地使用权证认定事实清楚、权属清楚，适用法律正确，依法应予维持。涉案土地为国有土地，第三人于2016年1月8日经桐柏县人民政府批准，以公开挂牌出让的方式取得涉案土地的建设用地使用权。签订了国有建设用地使用权出让合同，批准用途为工业用地，面积500平方米，出让期限50年，终止日期为2066年1月8日，出让金9.55万元。经初步审查，该宗地权属合法，界址清楚，面积准确。土地使用权出让手续符合法律规定，申报材料齐全，批准文件有效，宗地权属清楚。依据《土地管理法》及《土地登记办法》相关规定，经审核报桐柏县人民政府批准，公示公告后为第三人办理了国有建设用地权证。原告诉求无事实和法律依据，应驳回其诉求。被告桐柏县自然资源局向本院提交了以下证据、依据：地籍调查表、国有建设用地使用权出让合同、国有土地规划条件、建设用地规划许可证、桐柏县人民政府土地管理文件、土地登记审批表等。第三人河南中源化学股份有限公司述称，第三人因生产需要向桐柏县人民政府申请国有土地使用权，经政府逐级审批，在履行了相关审批手续后，于2016年向第三人颁发了桐国用（2016）010011093号国有土地使用证。第三人国有土地使用证是以法定程序获得，原告诉请撤销该国有土地使用证无事实和法律依据。且本案争议土地系张子晓原来提起民事诉讼诉称的承包地，与本案原告张西亚无关，张西亚没有提起行政诉讼的主体资格。综上应驳回原告诉请。第三人河南中源化学股份有限公司向本院提交的证据为桐柏法院（2019）豫1330民初1556号民事裁定书一份，该裁定书认定21号井在张子晓的承包地范围内，与原告无关。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：涉案21号井原在张子晓（系张西亚儿子）承包地范围内，河南中源化学股份有限公司每年支付给张子晓相关补偿费用。张子晓和张子月兄弟二人为河南中源化学股份有限公司看护21号井，每月领取报酬，后河南中源化学股份有限公司将大量井场看护人员辞退，其中包括张子晓和张子月兄弟二人。2016年1月8日，经桐柏县人民政府批准，河南中源化学股份有限公司以公开挂牌出让的方式取得涉案土地的建设用地使用权，签订有国有建设用地使用权出让合同，缴纳土地使用权出让金并履行相关审批手续后，桐柏县自然资源局为河南中源化学股份有限公司颁发了桐国用（2016）010011093号国有土地使用证。另查明，张西亚之子张子晓于2019年以河南中源化学股份有限公司为被告向本院提起侵权之诉，要求判令被告立即停止在原告责任地上的一切活动，恢复耕地原貌，归还原告土地管理权并赔偿经济损失10000元。庭审时张子晓未到庭，张西亚作为张子晓的委托诉讼代理人参与庭审，本院于2019年7月20日作出（2019）豫1330民初1556号民事裁定书驳回原告张子晓的起诉，认定事实“被告所属21号井原在原告承包地的范围内，被告每年支付给原告相关补偿费用。……”。原告张西亚不服，遂诉至本院提起行政诉讼。本院认为，原告张西亚在庭审中提供的证据中有2019年3月19日安岭村委出具的一份证明，内容为“安岭村新庄上组安棚碱矿二一井占用张子晓的承包地，情况属实，此证”，且桐柏法院（2019）豫1330民初1556号民事裁定书中事实认定21号井原在张子晓承包地的范围内，由此可见案涉21号井原在张子晓承包地的范围内，且在（2019）豫1330民初1556号民事诉讼中，张西亚作为张子晓的诉讼代理人出庭应诉，对该情况明知，现其本人作为原告提起本案行政诉讼，本院认为其与被诉的行政行为欠缺法律上的利害关系，不具有原告主体资格，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张西亚的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  王 帅人民陪审员  卢玉申二〇二〇年八月十九日法官助理徐明明书记员徐淼
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2883号原告：邓廷兰农村土地承包经营户。诉讼代表人：邓廷兰，女，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：南川区南平镇兴湖村第17农业社，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村。法定代表人：鲜光杰，系该社社长。原告邓廷兰农村土地承包经营户与被告南川区南平镇兴湖村第17农业社侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告邓廷兰农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：请求人民法院对被告于2020年4月5日作出的《南平镇兴湖村17社集体土地763项目拟定征地安置人员处置方案》(以下简称《处置方案》予以撤销)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，因为被告于2020年4月5日作出的《处置方案》剥夺了原告及家人被征地后依法享有的农转非、参加社会保险权利，推翻了已经生效的《公示明细》效力，构成侵权。现依照村民委员会组织法第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。”故提起诉讼。1995年11月经被告兴湖村17社和全体村民同意，原告全家人由万盛区金桥乡迁移到被告处，还交了入籍费每人500元，另向财政部门每人又交了1000元，这在当时是一笔不小的数字。同时被告给原告也解决了宅基地修建了住房安居乐业，也划了承包地。2019年国家工业大道需征收部分集体土地，本社于2020年2月24日对被征收的农户土地进行了清理共6户，原告邓廷兰和两个弟弟邓廷焱、邓廷康均在公示栏中。该《公示明细》盖章处注明：公示内容如有误，请及时向村委反映，并告知了村委冉主任的电话。因此，该公示在法定7日内没有任何村民提出异议，原告在公示中已纳入安置对象，按失地农民参保的决议和公示已经生效。在公示已经生效后的2020年4月5日，新上任的代理社长又召开村民会议，将合法的、已经生效的《征地清理公示明细》推翻，形成《处置方案》，该《处置方案》将原告排除在征地安置之外，采取抓阄的方式让没有征地的人员变成了安置对象进行农转非参保，导致被征地的原告子女反而不能农转非参保，侵权事实清楚。综上，原告认为，我们的户口迁入经被告和全体村民同意，经公安机关上户口已经产生了行政效力，各项民事权利受法律保护。被告以原告“是外来户”为由区别对待，对原告的合法权益实施侵害，故诉至法院。本院经审查后认为，虽然原告起诉的是撤销案涉的《处置方案》，但其诉称理由是其应当享有的农转非、参加社会保险权利，被被告召开村民会议形成的《处置方案》所侵害，案件的本质还是审理原告是否应当享有农转非、参加社会保险的权利，而公民是否必然享受上述权利，应当由负责社保**籍、土地征收等相关能部门根据法律法规、政策进行认定，不属于人民法院受理民事案件的范围，建议原告依法向相关职能部门主张自己的合法权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓廷兰农村土地承包经营户的起诉。案件受理费40元(原告已预交)，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 邱 广二〇二〇年八月二十四日书记员 黄爱华
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执563号之一申请执行人：陆恩强，男，生于1970年4月22日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：吴老勇，男，生于1994年4月16日，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2555号民事调解书，于2020年4月16日受理了陆恩强申请执行吴老勇买卖合同纠纷一案。执行标的：由吴老勇支付货款35917元及利息4214元、支付案件受理费348元，承担申请执行费439元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款及登记有贵Ｈ×××**号车外，无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；3、依法委托榕江县人民法院对不动产及公积金进行查询，无不动产登记及公积金缴存；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费；5、对零星存款，申请执行人表示不予以扣划；6、对查明的车辆，已委托榕江县人民法院于8月12日向主管部门办理了贵Ｈ×××**号车的查封登记，查封期限为两年，因未实际扣押，未处置，而在主管部门办理贵Ｈ×××**号车的查封登记时，因查无此车未能办理查封登记；7、已委托榕江县人民法院调查了解被执行人的具体下落，其已外出；8、因被执行人与吴老银在六盘水市钟山区人民法院申请执行姚力扬、林善萍建设工程合同纠纷一案，已向该院送达协助通知书，要求协助扣留被执行人吴老勇的执行款；9、已扣划被执行人各款项合计10187.05元予以执行。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初2555号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年八月十八日书记员  刘洪余
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执370号 申请执行人：郑希君，男，现住勃利县青山乡中原村**。 被执行人：七台河同心煤矿，住所地茄子河区铁山乡铁山村。 负责人：汤文平，男，职务：矿长。 被执行人：七台河岚峰矿业有限公司，住所地茄子河区。 法定代表人：李晓军，男，该公司经理。 委托代理人：焦战，男，该公司财务部门负责人。 申请执行人郑希君与七台河同心煤矿、七台河岚峰矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行依据七劳人仲字（2018）第783号仲裁裁决书，执行标的169816.01元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人七台河岚峰矿业有限公司承诺2020年12月30日前履行本案全部案款及迟延履行金。申请执行人同意本案以和解长期履行方式终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执370号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年八月二十九日 书记员  靳雪松
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5913号原告：朱强山，男，1989年4月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：马兆军，男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：昆山振宇兴机械有限公司，住所地江苏省昆山黄浦江北路****厂房，统一社会信用代码91320583078204230H。法定代表人：马兆军。原告朱强山与被告马兆军、昆山振宇兴机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员潘丽莉独任审理。原告朱强山到庭参加诉讼，被告马兆军、昆山振宇兴机械有限公司经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱强山向本院提出诉讼请求：1、判令被告马兆军支付原告借款本金150000(壹拾伍万元)及利息，从2019年7月3日起按月息2%计算，暂计12000元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告一承担；3、判令被告昆山振宇兴机械有限公司承担借款本金、利息、诉讼费、保全费、保全担保费等费用的保证责任。庭审中，原告对第一项诉请中的利息明确为要求计算至实际清偿之日止，对第二项诉请中保全担保费不予主张，第三项诉请变更为要求被告昆山振宇兴机械有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告马兆军于2019年7月31日向原告出具借条一份，约定2019年7月17日还清本息，被告昆山振宇兴机械有限公司为保证人。后被告未还款，原告多次催要未果。被告马兆军、被告昆山振宇兴机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告马兆军向原告朱强山出具《借条》一份，载明：今借到朱强山（身份证号：）人民币壹拾伍万元整（150000元证整），月利息肆仟伍佰元整（4500元整），借用期限从2019年7月3日至2019年7月17日还清本息。如逾期后按3%月息计息，如逾期归还利息及本金，朱强山有权向人民法院提起诉讼，本人马兆军愿意承担诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、诉讼财产保全责任保险保费及交通费等一切费用。本单位昆山振宇兴机械有限公司愿意承担上述借款本金及利息，诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、诉讼财产保全责任保险保费及交通费等一切费用，担保保证责任，保证期限为五年。被告昆山振宇兴机械有限公司在落款担保保证人处盖章。原告朱强山于2019年7月3日向被告马兆军转账100000元、7月4日转账50000元。另查明，被告昆山振宇兴机械有限公司为有限责任公司，公司法定代表人为被告马兆军，公司股东除马兆军外另有董志芳。关于涉案借条中被告昆山振宇兴机械有限公司的公章原告诉称系被告马兆军本人加盖，原告在当时并未审核公司盖章担保是否经过了公司股东股东（大）会、董事会等公司机关的决议通过。以上事实由借条、银行交易流水明细、国家企业信用信息公示系统查询信息以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款合意和款项交付承担举证证明责任。本案中原告诉称被告马兆军于2019年7月3日向原告借款150000元举证了被告出具的借条，对于款项交付举证了转账凭证，证明原告于2019年7月4日完成了150000元的借款交付，本院对借款关系予以认定。借条约定借款期内为无息，逾期利息为月息3%，因逾期利率超过了法律规定的上限，本院按年利率24%认定。借条原约定借期为14天，因原告迟延交付借款本金，本院视为借期到2019年7月18日，故逾期利息本院自2019年7月18日起支持。关于被告昆山振宇兴机械有限公司的担保责任，根据本院认为，公司对外担保必须经公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权担保，除债权人善意以外，保证合同无效。本案中原告陈述被告昆山振宇兴机械有限公司的公章系由法定代表人被告马兆军加盖，原告并未对公司董事会或股东会决议进行审查。且公司担保系为法定代表人的个人借款进行，应当征得其他股东的知情和同意，现原告并未举证证明公司其他股东对公司担保知情且同意，故公司担保无效。因此，本院对原告要求被告昆山振宇兴机械有限公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兆军自本判决生效之日起十日内支付原告朱强山借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2019年7月18日起，按年利率24%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告朱强山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3540元，保全费1520元，合计5060元，由被告马兆军负担。原告朱强山预交的案件受理费本院予以退还，被告马兆军应当负担的5060元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811155270开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2791号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：陈志勇，男，汉族，户籍地贵州省都匀市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告陈志勇银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍到庭参加诉讼，被告陈志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金51597.54元；2、判令被告偿还原告利息4154.87元、违约金6257.02元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年11月20日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度50000元，被告于2017年11月25日第一次使用该卡，从2019年2月25日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金51597.54元、利息4154.87元、违约金6257.02元，共计62009.43元，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。   被告陈志勇未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2017年11月20日，被告向原告申请办理光大途牛联名信用卡，且被告陈志勇填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度50000元，后被告使用该卡，2019年2月25日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金51597.54元、利息4154.87元、违约金6257.02元，共计62009.43元（截止日后，被告如有还款应予以核减）。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保415号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应遵守信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告陈志勇经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈志勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金51597.54元、利息4154.87元、违约金6257.02元，共计62009.43元（利息、违约金计至2020年5月6日），并按合同约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，减半收取计675元、保全费640元（原告已预交），由被告陈志勇负担（与上述款项一并付清）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 任启英     二〇二〇年八月十八日   法官助理 薛霞丽   书 记 员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初470号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张某某，男，1980年2月18日生。2020年1月17日因涉嫌故意伤害罪向临汾市尧都区公安局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）232号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年11月21日2时许，被告人张某某等人在尧都区某店吃饭时，遇见被害人沈某某，双方一起吃饭时发生冲突，被告人张某某将沈某某打伤。经鉴定，被害人沈某某损伤程度为轻伤一级，张某某损伤程度为轻微伤。案发后，双方就民事部分达成和解协议，沈某某对张某某的行为表示谅解。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。   被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   1经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有被告人张某某讯问笔录，被害人沈某某询问笔录，证人郭某某、李某某、赵某某询问笔录，尧都区公安局屯里派出所出具的到案经过、作案工具情况说明，双方签订的刑事和解协议书，被害人出具的收条及谅解书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人基本身份信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以认定。   本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且能认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李 霞     二〇二〇年八月十九日   代理书记员 成春艳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初901号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人田远，男，1988年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区，曾因盗窃，于2007年3月3日被北京市公安局通州分局行政拘留十五日，因寻衅滋事，于2007年7月11日被北京市公安局通州分局行政拘留十四日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月22日被取保候审。现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]533号起诉书指控被告人田远犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人田远提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月19日23时许，被告人田远酒后与其妻子发生争执，后驾驶大众牌小型汽车（车牌号：×××）外出，田远得知其妻子报警，遂驾车前往北京市大兴区榆垡派出所投案，经检测，田远血液中的酒精含量为96.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人田远同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人田远具有自首、自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人田远对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人田远醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田远犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田远具有自首、自愿认罪认罚的从轻情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人田远依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人田远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。社区矫正执行地为北京市大兴区。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年八月十一日书记员  刘 洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 方猛、广州东方医院有限公司： 关于申请执行人方猛申请执行广州东方医院有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9671号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1861号 原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇双圩行政村，统一社会信用代码913405225689897557。 法定代表人：郑其试，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张骏，该公司员工。 被告：安徽东煜建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇路口社区原路口乡政府办公大院内**，统一社会信用代码91340100MA2NAJXB8X。 法定代表人：倪涛，该公司总经理。 被告：汪潇逍，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山县天和混凝土制造有限公司与被告安徽东煜建设工程有限公司、汪潇逍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告含山县天和混凝土制造有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县天和混凝土制造有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县天和混凝土制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2022元，由原告含山县天和混凝土制造有限公司负担。 审判员  张孟江 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄昌磊 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初19420号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：温丽梅，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，男，1993年5月2日出生，润木财富投资管理集团有限公司职工，住该单位宿舍。被告：白佳丽，女，1984年6月14日出生，住河北省邯郸市咸阳县。原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富公司）与被告白佳丽清算责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告润木财富公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告润木财富公司的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告润木财富投资管理集团有限公司撤诉。审 判 长  王 旸审 判 员  张 鸣审 判 员  孙 莉二〇二〇年八月十一日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执412号申请执行人：吴成满，男，1969年1月18日生，汉族，户籍地常州市新**。委托代理人：吴登科，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：蒋春荣，1967年9月23日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人吴成满与被执行人蒋春荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋春荣未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人蒋春荣名下的银行账户，其名下无存款，银行账户冻结到期日为2021年2月7日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻；本院依法查封并评估拍卖被执行人蒋春荣名下位于常州市新北区的不动产，并将拍卖款1841033元交付申请执行人；本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车一辆，因未实际控制，故暂无法进行处置，车辆查封到期日为2022年3月2日，申请人可在车辆查封到期前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。被执行人蒋春荣本人下落不明。本院已将被执行人蒋春荣列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年八月二十五日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初196号 原告张月彬，男，汉族，1970年3月13日出生，河北省沙河市。 被告沙河市华创建材有限公司，地址：河北省邢台市沙河市。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXK。 法定代表人：韩建波。 被告韩利波，男，汉族，1981年2月2日出生，河北省沙河市。 被告刘渠波，男，汉族，1971年5月14日出生，河北省沙河市。 原告张月彬与被告沙河市华创建材有限公司、韩利波、刘渠波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月彬到庭参加诉讼，被告沙河市华创建材有限公司、韩利波、刘渠波经公告送达相关法律文书及开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张月彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告水泥款53080元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部履行完毕之日止。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告应被告刘渠波、韩利波之约，向其指定的沙河市纬三路东头一座建材加工厂供应散装水泥。2018年9月15日，被告韩利波、刘渠波及沙河市华创建材有限公司共同给我出具欠条，证明欠付我水泥货款73080元。后被告刘渠波于2019年初支付我20000元，至今仍欠我53080元货款。我数次催要该笔欠款，但被告屡屡推诿，至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告沙河市华创建材有限公司、韩利波、刘渠波未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张月彬经营散装水泥业务，2018年初，原告与被告韩利波、刘渠波协商约定：由原告向位于沙河市纬三路东头的制板厂供应散装水泥，卸货付款，一车一算，由被告韩利波和刘渠波付款。供应水泥开始时，由被告韩利波和刘渠波签字，被告沙河市华创建材有限公司的财务以个人账户向原告或其家属转账付款。2018年9月15日，被告韩利波及沙河市华创建材有限公司共同向原告出具欠条证明一份，内容为：“证明今欠张月彬水泥款：73080元（柒万叁仟零捌拾元），韩利波，2018年9月15日华创办公室，”。证明欠条上盖有沙河市华创建材有限公司财务专用章。原告主张被告刘渠波于2019年初向其支付20000元，其中水泥顶账11000元，2019年4月8日微信转账支付9000元。被告刘渠波在证明欠条上签字并注明：“以还（20000）元整，还余53080元”。后经原告多次催要，三被告一直推拖，原告于2020年1月8日诉至本院，本院同日立案。原告张月彬提交证据：2018年9月15日，三被告给原告出具欠条证明一份，证明欠原告水泥款73080元，2019年初已还20000元，还剩53080元。原告张月彬当庭表示：我和韩利波、刘渠波原先认识，我给厂子送的水泥，地址在沙河市纬三路东头，白玉陶瓷西边，送水泥是给制板厂用的，水泥是制板原料。当时韩利波、刘渠波是厂子领导，就冲他们去的，他们让我去送的。韩利波和刘渠波是投资人，他们当时说的就是送货后冲他们两人要钱，他们两人就说他们两人就是领导，冲他们要钱。当时是韩利波打的条，他说给盖个章吧，他在他办公室把章拿出来给盖上了。刘渠波是还20000元的时候签的名字，已还20000元，还余53080元的字是刘渠波写的，我送货冲的是他们两个人的，他们当时说的是卸货付款，一车一算，原先给过钱，最后2、3车没有给钱；已支付的20000元是因后来厂子停了，要钱的时候，刘渠波说用水泥顶账，当时水泥顶了11000元，刘渠波在2019年4月8日通过微信给我转了9000元，总共算是还了我20000元。韩利波打的证明条，注明还款是刘渠波写的。韩利波和刘渠波给我谈的，说的是卸一车算一车钱，钱就冲他们两人要，他们两人也说这个钱他们两人负责给我。我去厂子里会计那里拿过钱，韩利波和刘渠波签字让我去会计那里拿钱。开始的时候也是公司财务以个人账户给我或我家属转钱，没有用过他们公司账户转钱，证明条上韩利波给盖上章，我才知道有这个公司，我原先对的是韩利波和刘渠波，我不知道这个公司，我现在联系不上被告，刘渠波不接电话，家里没人，见不到人。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务；该法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。证明欠条上盖有被告沙河市华创建材有限公司的财务专用章且买卖初期是由沙河市华创建材有限公司的财务以个人账户转账付款，认定沙河市华创建材有限公司为债务人。被告韩利波出具的证明欠条并签字，被告刘渠波在证明条上注明的还款并通过微信转账支付给原告欠款，原告主张当时就是对韩利波、刘渠波主张货款权利且刘渠波以个人账户付款给原告，韩利波、刘渠波均应作为本案债务人承担责任。本案被告给原告书写拖欠水泥款的证明，三被告未提交反驳证据，原告主张三被告已支付给原告20000元，故本院确认三被告拖欠原告水泥款剩余53080元未支付。被告沙河市华创建材有限公司、韩利波、刘渠波应该支付剩余欠款。原告在本案所主张的利息应该自起诉并本院受理之日即2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。本院确认原告提交的证据材料，其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙河市华创建材有限公司、韩利波、刘渠波自本判决生效之日起十日内支付给原告张月彬水泥欠款53080元，并以53080元为基数，自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至主债务履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由被告沙河市华创建材有限公司、韩利波、刘渠波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范思亮 人民陪审员  唐立芳 人民陪审员  赵苗苗 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  路飞飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7406号原告：孔桂艳，女，1955年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张波（孔桂艳之女婿），住同孔桂艳。委托诉讼代理人：宋文魁，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：尹茂林，男，1954年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹松(尹茂林之子)，住同尹茂林。原告孔桂艳与被告尹茂林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔桂艳及委托诉讼代理人张波、宋文魁与被告尹茂林及委托诉讼代理人尹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔桂艳向本院提出诉讼请求：1、尹茂林向我支付因住院花费的医疗费51463.03元、护理费7250元，共计58713.03元；2、尹茂林向我支付精神损害赔偿金10000元；3、尹茂林承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月17日，尹茂林在海淀区×小区北区垃圾场内的废品收购站点（小区×号楼与×1号楼之间）因不当操作他人电动自行车将我撞伤。我被撞后住进中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院，经诊断伤情为左侧耻骨支骨折、肋骨骨折（左侧第5、8肋骨），至今尚在治疗中。由于伤情严重，花费巨大，我已无力承受。尹茂林在撞伤我后刻意躲避，至今未看望我，拒绝接听电话，对我的身心造成极大伤害，故诉至法院。尹茂林辩称，我不同意孔桂艳的诉讼请求，我没有与孔桂艳接触过，也没有撞她，我没有电动车，我不承认我有责任。孔桂艳提供的医疗费票据全部是自费，我认为不合理。孔桂艳提供的证据或证人证言都没有证明我开车或者我把孔桂艳撞了，孔桂艳被撞主要原因是车没拔钥匙也没有拉手刹。蒋某和刘某在视频中说明了他们在后面装卸车，事发地点也是他们负责，孔桂艳认为是我造成其受伤是不合理的。因此，我不承认我推车、动车，我也与车的移动没有直接联系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孔桂艳与尹茂林居住在×小区，该小区×号楼与×1号楼之间有一废品回收点。2019年11月17日上午，孔桂艳与贾某走入废品回收点时，孔桂艳被废品回收点的三轮车撞倒受伤，事发时尹茂林在现场，废品回收人员正处理其纸板等废品。当日孔桂艳被送至中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院住院治疗，经诊断为左侧耻骨支骨折、肋骨骨折，于2019年11月27日出院，期间花费医疗费30535.96元。2019年12月2日，孔桂艳因左侧耻骨支骨折术后固定钉孔流脓入中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院，于2020年1月13日出院，期间花费医疗费20927.07元。孔桂艳第二次住院聘请护工，花费陪护服务费7250元。审理中，孔桂艳表示事发时废品回收人员在卸车，纸板压在车轱辘下，其没看见谁拽的纸板，尹茂林动了三轮车的车把，车动后将其撞倒。尹茂林表示收废品的人在卸纸板，其没有动三轮车，三轮车先撞了其后撞了孔桂艳，其不知道车是怎么动的，其没有动车或车把。孔桂艳表示其与贾某走入门内，车冲到门内区域，当时谁也没有看见，但尹茂林在事发时自述是收废品的人在车尾部卸废品并让其挪车，其也没有看到尹茂林操作，但是车突然窜出去。尹茂林予以否认，表示其没有动车。孔桂艳提交事发监控录像，但该录像因遮挡无法看到事发现场。证人贾某出庭作证，表示事发时其与孔桂艳去卖废品，孔桂艳将纸板放在地上，车就冲过来了，尹茂林当时在车的旁边，其不确定尹茂林是否推车，收废品的人将孔桂艳扶起来，尹茂林跟其说是收废品的人让他挪车，因为车下面压着好多纸板，收废品的人拽不动让其挪一下，尹茂林并没有摔倒。孔桂艳对证人证言认可。尹茂林表示其没有碰三轮车，收废品的人事后才把三轮车钥匙拔出来。孔桂艳还提交与收废品人员蒋某、刘某的对话视频，尹茂林对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孔桂艳主张是尹茂林操作收废品的三轮车导致其被撞伤，首先，其提交的监控录像并未显示事发经过，无法看到其主张的过程；其次，证人贾某表示其看到尹茂林站在三轮车旁边，不确定尹茂林是否推了车，仅表示是尹茂林自己陈述了废品回收人员让他挪车，不明白车怎么冲过来了；最后，孔桂艳提交的废品回收人员蒋某、刘某的对话视频，证人没有出庭作证，二人在视频中未明确描述事发经过，且二人是涉案三轮车的所有人，事发地点亦在二人工作的废品回收点，二人与此事具有一定利害关系。综上，孔桂艳的主张，证据不足，其据此要求尹茂林赔偿医疗费、护理费及精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孔桂艳的全部诉讼请求。案件受理费481元，由孔桂艳负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 晶二〇二〇年八月十一日书记员 孔德翰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2609号 申请执行人:刘珏，男，1977年11月11日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：谢光强，男，1977年07月21日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 刘珏与谢光强借款合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢光强所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢光强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年八月五日 书记员  闻 静
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2265号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：徐东辉，男，1992年5月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行徐东辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人徐东辉支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38281.55元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人徐东辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人徐东辉名下有车牌号为鄂XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人徐东辉在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，徐东辉名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、徐东辉名下无公积金缴存信息；5、本院已对徐东辉的住所地进行传统调查，但未发现被执行人徐东辉的财产线索；6、本院已将被执行人徐东辉限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费38281.55元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2265号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保244号之一申请人：史红军，男，1964年10月17日生，汉族，住内黄县。申请人：张扬志，男，1967年11月6月日生，汉族，住内黄县。被申请人：巩志斌，男，1976年5月14日生，汉族，住内黄县。被申请人：耿改玲，女，1976年2月9日生，汉族，住内黄县。被申请人：安阳市盛弘板材加工有限公司，住所地：内黄县。法人代表：巩志斌。申请人史红军、张扬志与被申请人巩志斌、耿改玲、安阳市盛弘板材加工有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月31日作出（2020）豫0527财保244号民事裁定书，裁定：冻结被申请人巩志斌、耿改玲、安阳市盛弘板材加工有限公司名下的银行存款，保全金额10000元，冻结期限为一年。申请人史红军、张扬志于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人巩志斌、耿改玲、安阳市盛弘板材加工有限公司名下的银行存款的冻结。案件申请费120元，由申请人史红军、张扬志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年八月三十一日书记员  申俊岩
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢463号朱锦霞、朱俊：关于申请执行人朱锦霞与被执行人朱俊返还不当得利纠纷一案，生效法律文书为（2013）钟民初字第58号民事判决书。在首执案件中，当事人之间达成还款协议：1、每年申请执行人向被执行人支付两万块至生效法律文书规定的义务履行完毕。2、案件的执行费在最后一次还款时一起缴纳。现被执行人已经向申请人交付完毕两万块。至此，本案予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年八月五日书记员  卢瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2964号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。被告：王燕，女，1968年1月25日生，汉族，住江苏省昆山市。原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人顾凡到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金43780.60元、利息2588.50元、手续费1419.32元、逾期还款违约金2477元，合计50265.42元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年10月10日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月8日，被告向原告申请开立贷记卡，被告开卡后进行透支消费，但未按期归还借款，原告催收无果，遂起诉。被告王燕未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2006年6月8日，被告王燕向原告农业银行申请办理信用卡，其在申请中明确己充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为40×××02（后卡号变更为：40×××89）的信用卡。二、通用条款约定内容：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对贷记卡发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用金穗贷记卡相关事宜进行了约定，该合约第四条利息和费用第一款约定“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利”；第三款约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。三、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布公告，取消“货记卡超限费”项目，调整“货记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。四、信用卡欠款情况：被告王燕领取信用卡后进行透支消费，但未能按时清偿本息，截至2019年10月10日，结欠原告本金43780.60元，利息2588.50元，手续费1419.32元、逾期还款违约金2477元。原告遂向本院提起诉讼。综上，被告王燕未按约还款，事实清楚，原告要求被告王燕归还借款本金、利息、手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，2019年10月10日之后的利息、逾期还款违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金43780.60元，利息2588.50元，手续费1419.32元，逾期还款违约金2477元（2019年10月10日后的利息、逾期还款违约金，按照领用合约的约定计算至被告王燕实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告王燕负担。公告费690元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 沈 蓝二〇二〇年八月三日书记员 马雪刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2965号 申请执行人：许明菊，女，汉族，1966年10月30日出生，贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人：遵义市京海房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 统一社会信用代码：915203007854922358。 法定代表人：秦峰，总经理。 被执行人：王滨，男，汉族，1968年8月13日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行许明菊与遵义市京海房地产开发有限公司、王滨民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义市京海房地产开发有限公司、王滨在金融机构的或其他单位的款项1411280元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8280号原告：翰林经纬科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：刘铮，北京笑阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨达，北京笑阳律师事务所律师。被告：张楠，女，1985年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告翰林经纬科技（北京）有限公司（以下简称翰林经纬公司）与被告张楠劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翰林经纬公司之委托诉讼代理人刘铮、杨达，被告张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翰林经纬公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令翰林经纬公司无需支付2018年11月1日至2018年12月31日工资15737.88元；2.请求法院判令翰林经纬公司无需支付2019年4月1日至2019年7月23日31405.36元。事实和理由：张楠于2017年8月28日入职翰林经纬公司，担任会计岗位，约定月工资7500元，工作至2019年7月23日。张楠2018年11月1日至2018年12月31日期间工资数额应为15000元，仲裁认定工资数额有问题；2019年4月1日至2019年7月23日期间工资应为28043.48元。张楠辩称：同意仲裁裁决，不同意翰林经纬公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况张楠就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年11月8日，北京市朝阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24732号裁决书，裁决：1.翰林经纬公司支付张楠2018年11月1日至2018年12月31日期间的工资15737.88元、支付2019年4月1日至2019年7月23日期间工资31405.36元；2.驳回张楠其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2017年8月28日。2、劳动合同期限：双方签订书面劳动合同。3、支付周期及支付方式：每月15日以银行转账形式支付上个自然月整月工资。4、劳动者实际出勤至：2019年7月23日。5、劳动关系解除时间：2019年7月23日。三、工资支付情况本院认为，翰林经纬公司认可未支付张楠2018年11月1日至2018年12月31日期间工资数额为15000元，未支付张楠2019年4月1日至2019年7月23日期间工资为28043.48元，张楠同意翰林经纬公司主张的金额，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告翰林经纬科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告张楠二〇一八年十一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间工资15000元、二〇一九年四月一日至二〇一九年七月二十三日期间工资28043.48元，以上共计43043.48元；二、驳回原告翰林经纬科技（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告翰林经纬科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年八月五日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢197号之四 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人张翔,男,生于1976年11月26日,住四川省广元市利州区。 被执行人邓碧芳,女,生于1977年9月25日,住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓碧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓碧芳在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXcom账户内存款人民币34.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年八月十日 书记员 刘洪生
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18598号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市**XX路**。 负责人：汪某，总经理。 委托代理人：王某、徐某，广东某律师事务所律师。 被执行人：黄某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18598号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张丽娴
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4802号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第8期中的歌曲《黑与白》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第8期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第8期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第8期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行审25号申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街**，统一社会信用代码111101100000928300。法定代表人王文荣，局长。委托代理人赵朋松，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人于鸥，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人天津热辣食品有限公司，，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区**楼**统一社会信用代码91120222MA06J73T18。法定代表人周亮，总经理。申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2020年1月8日作出的京顺人社劳监罚字〔2020〕02号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认定被执行人未支付王亚飞、张也等29名职工2019年9月工资共计131745.07元，且未支付范永红、樊文广等21名职工2019年10月工资共计86181.3元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人于2019年11月20日对被执行人下达了《责令（限期）改正通知书》（京顺人社劳监责字〔2019〕129号），要求被执行人于2019年12月16日前改正拖欠职工工资的违法行为，并将改正情况以书面形式报送申请执行人，但被执行人在《责令（限期）改正通知书》要求的期限内没有支付王亚飞、张也等29名职工2019年9月工资共计112159.33元，且没有支付范永红、樊文广等21名职工2019年10月工资共计77027.76元，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人遂依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2020年1月8日作出京顺人社劳监罚字〔2020〕02号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，责令被执行人自收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款20000元，逾期未缴纳，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年1月10日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京顺人社劳监罚字〔2020〕02号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局于二〇二〇年一月八日作出的京顺人社劳监罚字〔2020〕02号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二〇年八月七日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更302号罪犯万福，男，生于1981年8月4日，汉族，甘肃省白银市平川区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。靖远县人民法院于2018年11月1日作出（2018）甘0421刑初244号刑事判决，以被告人万福犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月21日起至2021年3月20日止）,宣判后，万福不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯万福在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯万福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万福的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2018年3月21日起至2020年09月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执646号之六被执行人：李某，女，汉族，1993年10月生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在本溪市中国农业银行的账户62×××76内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月四日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5082号 原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区四里村****楼**，统一社会信用代码：913701020548563064。 法定代表人：赵振东，总经理。 委托诉讼代理人：陈福建、咸会涛，均系山东瀛岱律师事务所律师。 被告：李卓蓉，女，1992年4月26日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：黄文选（系李卓蓉配偶），男，汉族，1992年6月28日出生，住济南市历城区。 原告北京万科物业服务有限公司济南分公司（以下简称万科物业济南公司）与被告李卓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭对本案进行了审理。万科物业济南公司的委托诉讼代理人陈福建，李卓蓉的委托诉讼代理人黄文选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万科物业济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2636.91元；2.(1)判令被告支付自2019年7月10日至实际履行之日止的违约金(以所欠费用878.97元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2020年6月30日为156.46元)；(2)判令被告支付自2020年1月10日至实际履行之日止的违约金(以所欠费用1757.94元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2020年6月30日为151.18元)；3.本案的诉讼费等因诉讼产生的一切费用由被告承担。庭审中，万科物业济南公司变更诉讼请求，要求李卓蓉支付物业费3222.89元（自2019年7月10日至2020年8月30日），违约金按照5%计算至实际支付之日。事实与理由：李卓蓉系万科幸福里小区业主，2017年6月25日万科物业济南公司与山东中捷置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告支付物业服务费等相关费用。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告自2019年10月1日至2020年6月30日共拖欠原告物业服务费共计2636.91元，产生违约金307.64元。原告多次要求被告支付相关费用，甚至向被告邮寄律师函进行催收，但被告未予支付，故原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付截至2020年8月的物业费，望判如所请。 李卓蓉辩称，未交纳物业费是因为房屋空置期间的物业费缴纳标准未与物业公司达成一致意见。李卓蓉2017年6月份收房后预交了一年的物业费，到2018年8月份入住，中间空了大概一年的时间，万科物业济南公司应当减免房屋空置期间的物业费用。李卓蓉要求一年空置期的物业费根据法律规定交纳，其他时间同意根据约定交纳。 本院经审理认定事实如下： 李卓蓉为济南市历城区紫悦华庭一期A9号楼2单元1504室（建筑面积124.15平方米）的业主，2016年6月25日，李卓蓉、黄文选签署《商品房交付使用通知书》，确认收到其所购买的万科紫悦华庭一期项目A9号楼2单元1504室商品房。万科物业济南公司为紫悦华庭二期的物业服务公司。万科物业济南公司与案外人山东中捷置业有限公司签订《紫悦华庭一期前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定选聘万科物业济南公司对紫悦华庭一期（物业管理区域名称）提供前期物业管理服务事宜，高层住宅2.36元/月·平方米，按半年交纳，业主或物业使用人应在每年1月1日-10日，7月1日-10日履行交纳义务；合同期限自2015年11月24日至业主委员会代表全体业主与物业公司签订的物业服务合同生效之日止；业主所购物业空置半年以上的，经业主或物业使用人与物业公司确认后，可按照物业服务收费标准的70%交纳物业空置期间的物业服务费，并签订临时协议。李卓蓉、黄文选在上述《前期物业服务合同》中签名。万科物业济南公司、李卓蓉均认可，李卓蓉交纳物业费至2019年9月30日，尚欠2019年10月1日至2020年8月31日期间的物业费，李卓蓉未向万科物业济南公司办理过空置房登记。 庭审中，李卓蓉称应按照空置标准缴纳房屋空置期间的物业费用，并提交用电账单两张拟证实其主张。万科物业济南公司对上述证据真实性和证明目的不予认可，称李卓蓉未办理空置房申请，且李卓蓉的物业用水、电量已经超过了空置标准。 本院认为，山东中捷置业有限公司与万科物业济南公司签订的签订《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李卓蓉在上述《前期物业服务合同》中签名，对合同约定内容亦明确知晓。李卓蓉作为案涉小区业主，上述合同对其具有约束力。双方应当按照合同的约定履行义务。李卓蓉主张按照房屋空置标准交纳2017年8月至2018年8月期间的物业费，其提供证据不足以证实房屋是否空置及空置的起止时间，且其未根据《前期物业服务合同》约定就房屋空置事宜与万科物业济南公司进行确认，并签订临时协议。故李卓蓉要求按照房屋空置标准交纳2017年8月至2018年8月期间的物业费的观点，本院不予采纳。万科物业济南公司要求李卓蓉支付2019年10月1日至2020年8月31日期间的物业费3222.89元（2.36元/月/平方米×124.15平方米×11个月），有事实及法律依据，本院予以支持。因李卓蓉系对其能否适用房屋空置收费标准产生争议，并非主观恶意不交物业费，故本院对万科物业济南公司要求李卓蓉支付违约金的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、李卓蓉于本判决生效之日起十日内支付北京万科物业服务有限公司济南分公司物业服务费3222.89元（自2019年10月1日至2020年8月31日）； 二、驳回北京万科物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李卓蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王志宇
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保480号 蒙城玖隆医疗管理有限公司： 本院根据蒙城玖隆医疗管理有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年8月7日冻结了李洪银名下的银行账户。 蒙城玖隆医疗管理有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒙城玖隆医疗管理有限公司承担。 详见回执 二〇二〇年八月十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2758号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：白成福，行长。 被执行人：罗朝正，男，汉族，1969年7月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：吴红英，女，汉族，1970年6月4日生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5581号民事判决，立案受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行罗朝正、吴红英借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗朝正、吴红英的银行存款547155.23元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王涵
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2263号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：徐磊，男，1983年10月16日出生，汉族，住宁夏中宁县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行徐磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人徐磊支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费77572.07元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人徐磊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人徐磊名下有车牌号为宁XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人徐磊在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，徐磊名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、徐磊名下无公积金缴存信息；5、本院已对徐磊的住所地进行传统调查，但未发现被执行人徐磊的财产线索；6、本院已将被执行人徐磊限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费77572.07元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2263号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执700号被执行人：涂佳彬，男，汉族，1986年7月30日出生于江西省余干县，家住江西省余干县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初98号刑事判决书，向被执行人涂佳彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂佳彬的存款及收入200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月十九日法官助理万琴书记员赵玉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8068号 经执行，被执行人李田田已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8068号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3068号上诉人（原审被告）：李玉珂，女，1984年8月10日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓龙，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔庆云，女，1974年9月16日出生，汉族，住汤阴县。上诉人李玉珂因与被上诉人崔庆云教育培训合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李玉珂上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回崔庆云的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由崔庆云承担。事实与理由：1.崔庆云起诉主体错误。崔庆云与快乐作文汤阴分校就王瑞琦的教育培训签订了协议，该教育培训合同的双方是快乐作文汤阴分校与崔庆云，李玉珂并非合同当事人，李玉珂只是快乐作文汤阴分校的，李玉珂不是适格被告。2.李玉珂已不再是快乐作文汤阴分校的负责人，不应为快乐作文汤阴分校承担责任。2019年5月4日，李玉珂与张颖超签订了转让协议，将快乐作文汤阴分校转让给张颖超，快乐作文汤阴分校的权利义务也进行了转让，该转让合同合法有效，其效力在（2020）豫05民终593号民事判决中得到确认。李玉珂也在学校微信群中就转让情况进行了通知。因张颖超擅自关停学校导致崔庆云之子王瑞琦无法得到培训，崔庆云以李玉珂为被告起诉不符合事实且有违法律规定。崔庆云答辩称：崔庆云预交了一年的学费，李玉珂将学校转让所有家长都不清楚，李玉珂在5月4日转让后还在给学生上课。如果告知家长学校转让了我们会当即要求退学费，李玉珂的上诉请求及理由不能成立。崔庆云一审诉讼请求：1.判决被告退还原告预交学费2580元及赔偿误工费1000元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院查明，原告崔庆云之子王瑞琦在汤阴县青少年活动中心快乐作文培训班学习，2018年12月8日，原告通过微信转账的方式向被告预交了2019年7月5日至2020年7月5日的快乐作文培训费(备注为学费）2580元，后该培训机构于2019年7月1日停课，原告之子王瑞琦自2019年7月1日起并未接受过相应的培训。诉讼中，原告要求被告支付为讨要培训费所产生的误工费1000元，未提供证据。另查明，2018年12月8日原告向被告预交下年度培训费时，被告仍是快乐作文培训汤阴分校的负责人。2019年5月4日，被告李玉珂与案外人张颖超就快乐作文汤阴分校签订了转让合同。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出于信任提前将其子下年度的培训费交于被告，被告即应按照约定对学生的教育培训事宜负责。因学校停课，造成学生未实际受到教育培训，原告要求被告退还预交的学费，理由正当，本院依法予以支持。诉讼中，原告要求被告支付因讨要培训费所产生的误工费1000元，因其未提供证据，对其该项请求法院不予支持。关于被告要求追加张颖超为被告参加诉讼的问题，本案中，原告不同意追加，且被告与张颖超之间的转让合同是其与张颖超之间达成的合意，不能成为其拒绝退还学费的理由，故被告要求追加张颖超为被告的主张，法院不予支持，被告可在承担退费责任后就相关事宜与张颖超另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限被告李玉珂于本判决生效后的10日内退还原告崔庆云培训费2580元。二、驳回原告崔庆云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉珂负担20元，原告崔庆云负担5元。二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李玉珂提交了照片2张，用于证明快乐作文汤阴分校现在还在正常上课。崔庆云认为学生是新招的，与其无关。崔庆云提交了微信截图4张，来源是崔庆云手机快乐作文家长维权微信群截图。用于证明李玉珂转让学校没有告知家长。李玉珂对微信截图的真实性无异议，但认为这是快乐作文家长维权群，崔庆云明确知道他们所上的培训班是快乐作文汤阴分校，所交的费用也是交给快乐作文汤阴分校的前期负责人，建立教育培训合同关系的双方当事人实际上是快乐作文汤阴分校和家长，而不是李玉珂和家长。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，关于李玉珂是否为适格被告问题，因快乐作文汤阴分校未在民政部门或工商登记部门办理登记，快乐作文汤阴分校不具有民事主体资格，不享有民事权利义务、不是民事责任承担主体，崔庆云将教育培训费用交付给李玉珂，与李玉珂形成合同关系，故李玉珂主张其不是适格被告的理由不能成立。崔庆云将教育培训费用交付李玉珂后，李玉珂应当让崔庆云之子享受相应的教育培训，因李玉珂将快乐作文汤阴分校转让，使崔庆云之子无法享受应有的培训权利，一审判决其退还培训费并无不当。李玉珂主张学校停课系张颖超的原因，其不应承担责任，其与张颖超之间的合同关系并不影响其对崔庆云应承担的退还义务，故该主张不能成立。综上所述，李玉珂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李玉珂负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年八月二十日书记员  邢露露
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执861号申请执行人：段小保，男，汉族，1986年6月23日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：熊惠芳，男，汉族，1972年8月9日出生，住江西省丰城市。本院在执行段小保与熊惠芳合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初50号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告熊惠芳共欠原告段小保工程款及工人工资110000元。被告于2020年5月22日前支付原告40000元，6月30日前支付20000元，7月30日前支付20000元，8月30日前支付20000元，下余10000元于9月30日前付清。如被告有一期不按时支付，原告可就下余全部款项申请法院强制执行。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告熊惠芳承担。（原告自愿垫付，被告于2020年5月22日前向原告支付）。被执行人熊惠芳未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人段小保于2020年7月28日向本院申请执行，执行费969元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人熊惠芳在2020年8月30日之前将（2020）豫0204民初50号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊惠芳的银行存款及其他经济收入71250元及利息、执行费969元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月七日法官助理李传飞书记员霍文彪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0116民初6069号 原告：鲁尚，男，1992年3月22日出生，汉族，住河南省清丰县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张龙飞，男，1990年9月19日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告鲁尚与被告张龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告鲁尚于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲁尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁尚撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由鲁尚负担。   审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年八月七日  书  记  员  权  凯  1