河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5603号 原告:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地:上海市虹口区临平路******部分**。 负责人:符寅健，行长。 委托诉讼代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告:杨某军，男，1956年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告:王某云，女，1954年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告:杨某峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 以上三被告之共同委托诉讼代理人：王岚岚，河北宏扬律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告杨某军、王某云、杨某峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行之委托诉讼代理人杜少青、被告杨某军、王某云、杨某峰之共同委托诉讼代理人王岚岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨某军、王某云、杨某峰归还原告剩余贷款本金人民币412736.76元；2、判令被告杨某军、王某云、杨某峰支付拖欠利息人民币5484.56元、本金罚息人民币157974.93元、利息复利人民币38759.26元（截至2020年03月24日止），并支付自2020年03月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币412736.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5484.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币614955.51元（截至2020年03月24日止）；3、判令被告杨某军、王某云、杨某峰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告杨某军、王某云、杨某峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××××,发动机号为ＣＲＥ007770车架号为ＷＡＵＹＧＢ4Ｈ9ＦＮ007046的奥迪Ａ8Ｌ-45-3.0Ｔ-Ａ／ＭＴ-ＴＦＳＩ四驱豪华型汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨某军、王某云、杨某峰继续清偿；5、本案的诉讼费、公告费由被告杨某军、王某云、杨某峰共同承担。事实和理由：原告与被告杨某军、王某云、杨某峰于2014年08月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币63.7万元；贷款期限为36个月，自2014年08月29日起至2017年08月29日止；现贷款年利率为7.125%，为按年浮动；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨某军同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××,发动机号为ＣＲＥ007770，车架号为ＷＡＵＹＧＢ4Ｈ9ＦＮ007046的奥迪Ａ8Ｌ-45-3.0Ｔ-Ａ／ＭＴ-ＴＦＳＩ四驱豪华型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告杨某军、王某云、杨某峰辩称，一、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行不是本案适格的原告人，本案产生纠纷的原因是基于三被告人共同向河北德联开新汽车贸易有限公司购买了总价为91万元的奥迪牌小型轿车一辆，其中被告杨某军等人同时与平安银行股份有限公司上海延东支行签订了《个人担保贷款合同》，借款本金为：63.7万元，但本案原告确为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，与签订的《个人担保贷款合同》的主体身份不符，故，原告上海瑞虹支行不是本案适格的原告人，望法院依法驳回原告的起诉。二、本案中，被告自2015年10月29日就已逾期违约，原告现要求的借款本金及相应利息、利息罚息及复利等均已超过诉讼诉讼，请求法院对此部分不予支持。三、原告要求的诉讼请求第三项之规定，判令被告等人支付律师费应不予支持，因本案的原告方为：上海延东支行，但根据原告提供的委托代理协议的签订主体为：平安银行股份有限公司汽车消费金融中心，而且委托的北京德和衡（重庆）律师事务所也没有开具正式的代理费发票，所以，该证据均不能显示原告方已确实支付了代理费用应不予支持。四、本案的诉讼费用应由原被告双方共同承担。 本院经审理查明认定的事实如下：被告杨某军、王某云、杨某峰因购买车辆向平安银行申请汽车贷款。2014年8月28日，被告杨某军、王某云、杨某峰（乙方，共同借款人）与平安银行股份有限公司上海延东支行（甲方，贷款人）、被告杨某军（丁方，抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第ＢＣ2014082700000602号），约定：贷款金额为人民币63.7万元；贷款期限为36个月；贷款用于购买汽车；还款方式为等额还款；被告杨某军同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××、发动机号为ＣＲＥ007770、车架号为ＷＡＵＹＧＢ4Ｈ9ＦＮ007046的奥迪Ａ8Ｌ-45-3.0Ｔ-Ａ／ＭＴ-ＴＦＳＩ四驱豪华型汽车抵押给平安银行股份有限公司上海延东支行。第二十八条关于费用的约定，乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。第二十九条关于乙方的违约事件及违约责任的约定，第一款出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1、乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务……第二款发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等……第三十一条关于丁方的违约事件及违约责任的约定，出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1、丁方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或丁方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务……第二款约定，发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：……4、依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归丁方所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。第四十六条贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款利息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 同日，被告杨某军以其名下冀Ａ×××××小型轿车提供抵押，并办理了抵押登记。信息栏及登记栏部分载明：“机动车所有人：杨某军，机动车登记编号：冀Ａ×××××，车辆品牌：奥迪，车辆型号：ＷＡＵＹＧＢ4Ｈ，车架号：ＷＡＵＹＧＢ4Ｈ9ＦＮ007046，发动机号：ＣＲＥ007770，抵押权人：平安银行股份有限公司上海延东支行，抵押登记日期：2014年8月28日”。 2014年8月29日，平安银行股份有限公司上海延东支行向被告杨某军放款63.7万元，个人借款借据载明“借款人：杨某军，借款金额：63.7万元，起息日：2014年8月29日，到期日：2017年8月29日，利率：贷款月利率7.6875%”，借据上有杨某军、王某云、杨某峰的签字。 贷款罚息表显示，被告自2015年10月29日起开始逾期，截止到2020年3月24日，被告尚欠原告贷款本金412736.76元、利息5484.56元、本金罚息157974.93元、利息复利38759.26元，合计614955.51元。 2020年2月14日，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心（甲方）与北京德和衡（重庆）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，主要内容为：“甲、乙双方就甲方委托乙方代理问题资产诉讼、执行事宜，经协商一致订立本协议，协议条款如下：第二条、……甲方委托乙方代理诉讼执行的问题资产的债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构；第四条、甲方向乙方支付律师费，结算标准为：（一）诉讼代理基础费，包括一审、二审、再审：1、律师费按件计费。一审、二审、再审独立计件，费率为：……三类地区（除一、二类以外地区）2000元/件。2020年7月27日，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心就本案诉讼支付律师费2000元。 另查明，中国银行保险监督管理委员会上海监管局沪银保监复【2019】126号《上海银保监局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复》，主要内容：你分行《关于平安银行股份有限公司上海延东支行更名的请示》（平银沪发【2018】161号）收悉，经审核，同意你分行上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹分行。 以上事实有原、被告陈述、个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、银行流水及个人借款借据、贷款罚息表、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据中国银行保险监督管理委员会上海监管局沪银保监复【2019】126号《上海银保监局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复》，上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹分行，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行主体适格。 本案所涉《个人担保贷款合同》系原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照约定向被告杨某军、王某云、杨某峰发放贷款，但被告杨某军、王某云、杨某峰未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告杨某军、王某云、杨某峰共同偿还贷款本金412736.76元、利息5484.56元、本金罚息157974.93元、利息复利38759.26元及自2020年3月25日起至实际清偿完毕之日止的本金罚息及利息复利的诉讼请求合法合约，本院予以支持；被告杨某军自愿用购买的车辆为上述贷款进行抵押，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；依照《个人担保贷款合同》第二十八条关于费用的约定，“乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担”，故原告要求被告杨某军、王某云、杨某峰支付律师费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故原告诉请未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告杨某军、王某云、杨某峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金412736.76元、利息5484.56元、本金罚息157974.93元、利息复利38759.26元及自2020年03月25日起至实际清偿完毕之日止的本金罚息及利息复利（按合同约定计算）； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告杨某军名下的奥迪Ａ8Ｌ-45-3.0Ｔ-Ａ／ＭＴ-ＴＦＳＩ四驱豪华型汽车（车牌号为冀Ａ×××××）拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，所得价款不足债权数额部分由被告杨某军、王某云、杨某峰继续清偿； 三、被告杨某军、王某云、杨某峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9970元，减半收取4985元，由被告杨某军、王某云、杨某峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月四日 书记员  董韶坤