wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初969号原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路**。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：王健，原告工作人员。委托诉讼代理人：沙敏，江苏法舟律师事务所律师。被告：赵建忠，男，汉族，1972年12月11日出生，户籍地靖江市。原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告赵建忠为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、沙敏到庭参加诉讼。被告赵建忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还透支款66381元（含本金49624.74元、至2019年7月18日利息7705.78元、违约金9050.48元）及至还款之日的利息（自2019年7月19日起以本息之和57330.52元、年利率18%计算至实际还款之日）、赔偿律师费13900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告在原告处申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告向被告发放了尾号为7771的信用卡。被告使用该卡消费后未按约还款。至2019年7月18日，被告共欠款66381元（含本金49624.74元、利息7705.78元、违约金9050.48元）。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告的身份证复印件、被告的尾号为7771信用卡账户迟缴情况明细查询及2013年4月18日至2019年7月18日的对账单、委托律师代理合同。本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。经审理查明，2013年3月15日，被告在原告处申请办理长城环球通白金信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放了尾号为7771的信用卡，信用额度50000元。被告使用该卡消费后，但未按约还款，且自2018年11月18日后分文未还，原告每月将利息及6期违约金（即滞纳金）记入被告上述信用卡账户。至2019年7月18日，被告共欠款66381元（含本金49624.74元、利息7705.78元、违约金9050.48元）。原告遂委托江苏江豪海信（靖江）律师事务所代理本案诉讼，约定支付律师代理费13900元。中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息，利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）*5%，最多计算6期]。申请人未能按时还款，应赔偿发卡行因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办长城环球通白金信用卡，通过该卡使用了银行款项，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守领用合约及时归还透支款的义务。被告未按领用合约的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约的规定承担透支款利息、滞纳金（即违约金）等责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。领用合约虽约定申请人未能按时还款，应赔偿发卡行因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等），但至本院庭审结束，原告未能提供其已支付律师代理费的相关证据，即该损失至今未实际发生，故本院对原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求依法不予支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建忠于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行欠款66381元及至还款之日的利息（自2019年7月19日起，以本息之和57330.52元、年利率18%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1808元，原告负担378元、被告负担1430元（被告负担部分，于判决生效后10内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1808元。审 判 长  徐彩霞人民陪审员  刘红芳人民陪审员  孙 菁二〇二〇年八月十八日书 记 员  马 炼本案所涉相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21286号 申请人：何绍嘉，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所律师。 被申请人：雷远辉，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被申请人：鹤山市南光运输有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇小官田路段（原鹤城小官田小学）对面，统一社会信用代码91440784MA4ULMUL9N。 法定代表人：雷远辉。 本院在审理申请人何绍嘉诉被申请人雷远辉、鹤山市南光运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷远辉、鹤山市南光运输有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人何绍嘉以其所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车提供担保，担保金额60270元。 本院经审查认为，申请人何绍嘉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雷远辉、鹤山市南光运输有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人何绍嘉所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车。 案件申请费1420元，由申请人何绍嘉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴倩雅
山东省费人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢509号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人路用全、陈光友、胡长东、胡常增、张召兴借款合同纠纷一案，费县人民法院（2012）费商初字第577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2010年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2010）费执字第1429号。2011年11月6日以（2010）费执字第1429号执行裁定书裁定终结该案。2020年7月30日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢509号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人主动向申请执行人履行了偿付义务。2020年8月12日，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，费县人民法院（2010）费商初字第577号民事判决书确定的被执行人应偿付的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2010）费商初字第577号民事判决书确定的被执行人应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18876号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭海军，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭海军盗窃罪罚金一案，本院作出（2018）粤0605刑初789号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人谭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2017年9月6日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人谭海军名下中国工商银行账户存款282.91元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款282.91元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏锦铃
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执752号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部。住所地洞口县文昌街道八角田社区洞高路**。 法定代表人：陈超，该单位负责人。 委托代理人：王小荣，湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部督导。 被执行人张嘉嘉，男，1987年11月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人李永娜，女，1986年12月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人张跃伟，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部与被执行人张嘉嘉、张跃伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0525民初301号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年6月23日立案执行。 2020年6月24日，本院向被执行人张嘉嘉、张跃伟送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，6月25日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人张嘉嘉、李永娜的可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。查到了被执行人张纪伟的农业银行存款7743.62元，予以冻结，并提取用于偿还债务。6月30日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月24日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，查到了被执行人张纪伟的农业银行存款7743.62元之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月24日，本院应当执行的标的金额及利息40000元、利息676元及逾期利息，执行费442.29元，已经执行到位7743元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年八月二十四日 书记员  张艳平
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执862号之二 申请执行人：夏金保，男，汉族，1961年6月4日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：王志华，男，汉族，1972年12月27日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人夏金保与被执行人王志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4596号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王志华应于判决生效后十日内支付申请执行人夏金保借款本金81万元及利息（以81万元为基数自2019年4月11日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止），案件受理费12872元，诉讼保全费5000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100.6612万元，本院于2020年5月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，本院查明，被执行人杨伟明名下有车辆和工商信息，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年8月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的100.6612万元，执行费12466元，共计101.9078万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为101.9078万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4596号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  詹小娣
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3819号原告：冀学文，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐松杨，河南省镇平县石佛寺镇贺营村民委员会推荐诉讼代理人。特别受权。被告：刘婉，女，2002年2月22日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：刘玉德，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省镇平县。原告冀学文与被告刘婉、刘玉德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。本案双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告刘婉赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计22000元。2、被告刘玉德对上述赔偿承担连带责任。3、诉讼费用等由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为请求法院判令被告刘婉赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计36897.64元。事实与理由：2020年5月8日08时30分，原告驾驶电动车沿镇平石佛寺镇滨河路自北向南行至新区别墅区路口处，与被告刘婉驾驶的电动车相撞，造成冀学文、刘婉受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往镇平县人民医院接受治疗，被告未垫付任何费用。该事故经镇平县公安交警大队作出的第411324120200000169号道路交通事故认定书认定，原告负主要责任，被告刘婉次要责任。被告刘婉驾驶的台铃牌电动车未投保保险，该车辆所有人为被告刘玉德，系超标电动车，本次事故所造成原告的经济损失，按照事故责任比例由被告刘婉承担相应的赔偿，因被告刘玉德明知该车辆为超标电动车，还提供给被告刘婉上路使用，存在过错，应承担连带赔偿责任。刘婉、刘玉德辩称：事故属实，是被原告撞的，应按事故责任认定进行责任划分，由法庭依法判决。认可原告提交的发票，但对原告主张的误工费、护理费等无发票支持的费用，无依据，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,本院组织当事人进行了质证。本院经审查对参加质证当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人一致陈述及经法庭审查确认的证据，本院认定案件事实如下:2020年5月8日08时30分，原告驾驶电动车沿镇平石佛寺镇滨河路自北向南行至新区别墅区路口处，与被告刘婉驾驶的电动车相撞，造成冀学文、刘婉受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往镇平县人民医院接受治疗。该事故经镇平县公安交警大队作出的第411324120200000169号道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告刘婉负事故的次要责任。事故发生后，原告冀学文被往镇平县人民医院，门诊检查治疗支付费用149.8元、48.1元、120元、28.4元，共计346.3元，后住院治疗至2020年5月19日，共住院11天，支付住院期间医疗费19818.76元。原告被诊断为：左胫腓骨骨折。出院医嘱及建议：1.继续石膏固定4-6周拆除，继续休养3-6个月，期间生活不便，需1-2人照料；2.注意加强患肢肌肉及关节功能锻炼，同时加强各健肢肌肉及关节功能锻炼；3.术后3月，每月复查X线，视骨折愈合情况决定拄拐下床活动；4.注意术后每3月复查X线，据骨折愈合情况进一步指导功能锻炼及决定内固定物取出事宜；5.注意预防并发症，注意补钙及加强营养；6.注意卧床翻身，预防褥疮形成；7.1年内避免体力劳动；8.若有不适，门诊随访。原告于2020年6月20日、2020年8月1日在镇平县人民医院门诊检查支付费用共计240元，以上医疗费共计20405.06元。2020年5月8日，原告购买防褥疮气垫片，支付费用260元。另查明，2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资46858元，农、林、牧、渔业平均工资47272元。本院认为，原告驾驶电动车与被告刘婉驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，原告负主要责任，被告刘婉负次要责任，故对原告因该事故造成的损失，被告刘婉应按照相关法律的规定承担赔偿责任。原告认为刘玉德系事故电动车车主，要求刘玉德承担连带赔偿责任，但未提交刘玉德应承担赔偿责任的证据，故原告该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告冀学文的实际损失为：1、医疗费20405.06元。2、住院伙食补助费按50元/天计算，即50元/天×11天＝550元。3、营养费，按20元/天计算，即20元/天×11天＝220元。原告另主张出院后营养费3600元，于法无据，本院不予支持。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资46858元/年，住院医嘱注明“留陪二人”，故住院期间按2人护理计算11天；出院医嘱注明“继续石膏固定4-6周拆除，继续休养3-6个月，期间生活不便，需1-2人照料”，结合原告系胫腓骨骨折，出院后亦不需专人全日制护理，本院酌定原告出院后为1人护理60天，即（46858元/年÷365天）×（11天×2人+60天×1人）＝10527元。原告主张49040.43元，超出部分，本院不予支持。5、误工费，原告经常居住地为河南省镇平县石佛寺镇贺营村，从事农业生产和玉雕加工劳动，现原告主张以2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元计算误工费，本院予以支持；结合出院医嘱“继续休养3-6个月”和原告的实际伤情，本院酌定出院后误工期为120天，故原告的误工费为（47272元/年÷365天）×（11天+120天）＝16966.1元。原告主张48696.64元，超出部分，本院不予支持。6、交通费，本院酌定按20元/天计算，即20元/天×11天＝220元。7、残疾辅助器具费260元。以上原告冀学文各项损失总额为49148.16元。参照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，因被告刘婉负事故的次要责任，故对原告因本次事故造成损失，刘婉应承担30%的赔偿责任即49148.16元×30%＝14744.45元。二被告辩称原告主张的误工费、护理费等费用无发票支持，没有依据，不同意赔偿，因法律对此类赔偿项目的赔偿标准和计算方式有明确的规定，发票不是该类赔偿项目的计算依据，故二被告的该项辩称不能成立，本院不予支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，故诉讼费应由原告与被告刘婉合理负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：限被告刘婉于本判决生效后十五日内赔偿原告冀学文损失14744.45元；二、驳回原告冀学文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告冀学文负担277元，被告刘婉负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年八月十二日书记员  何杨
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1174号申请执行人郭文,男,1992年8月10日出生,汉族,甘肃省环县人。被执行人周鑫驰,男,1986年4月20日出生,汉族,农民,甘肃省环县人。本院在执行申请执行人郭文与被执行人周鑫驰劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年八月十七日书记员  赵 婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7960号原告：郑建荣，男，汉族，1977年6月2日出生，户籍地山西省大同县西坪镇西坪新**。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。被告：赵进辉，男，汉族，1974年6月5日出生，户籍地户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀华村西华**。iv>委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。被告：发辉商贸(上海)有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路**********。法定代表人：赵进辉，经理。委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。第三人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，住所地浙江省东阳市吴宁东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：赵安超，男，系第三人公司法务。原告郑建荣与被告赵进辉、发辉商贸(上海)有限公司、第三人中天建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告郑建荣于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建荣向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑建荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郑建荣负担。审判员 奚 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初914号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈金疆，男，1987年8月22日出生，汉族，高中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。被告人王**，男，1975年10月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。被告人刘民，男，1972年7月31日出生，汉族，大专文化，务工人员，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。被告人谭登，男，1993年12月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。被告人徐育元，男，1995年7月22日出生，汉族，中专文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市合川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。被告人王成，男，1999年9月5日出生，汉族，中专文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。被告人熊举坤，男，1995年9月13日出生，汉族，高中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。被告人兰涛，男，1997年7月2日出生，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z808号起诉书指控被告人陈金疆、王**、刘民、谭登、徐育元、王成、熊举坤、兰涛涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人陈金疆、王**、刘民、谭登、徐育元、王成、熊举坤、兰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年5月19日20时许，被告人陈金疆、王**等8人来到重庆市南岸区寸滩长江大桥附长江水域，使用渔网非法捕捞水产品，随后被接群众举报赶来的民警抓获。民警依法将作案工具以及1.36千克各类淡水鱼予以扣押。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，上述渔网网目尺寸为2.8厘米，系密眼网。经查，2020年1月1日0时至2029年12月31日24时为禁渔期。其间，重庆市南岸区长江流域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。被告人陈金疆、王**、刘民、谭登、徐育元、王成、熊举坤、兰涛归案后于2020年7月24日自愿向重庆市江津区人民法院生态修复基金账户共存入人民币4000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈金疆、王**、刘民、谭登、徐育元、王成、熊举坤、兰涛违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。八被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。鉴于八被告人在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。八被告人自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议对八被告人均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人陈金疆、王**、刘民、谭登、徐育元、王成、熊举坤、兰涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈金疆、王**、刘民、谭登、徐育元、王成、熊举坤、兰涛在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔通告以及相关宣传资料、作案工具认定意见、常住人口信息表等书证；3.被告人陈金疆、王**、刘民、谭登、徐育元、王成、熊举坤、兰涛的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人陈金疆、王**、刘民、谭登、徐育元、王成、熊举坤、兰涛违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具密眼网捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈金疆、王**、刘民、谭登、徐育元、王成、熊举坤、兰涛归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人陈金疆、王**、刘民、谭登、徐育元、王成、熊举坤、兰涛的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人陈金疆、王**、刘民、谭登、徐育元、王成、熊举坤、兰涛适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈金疆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王**犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘民犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人谭登犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人徐育元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人王成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人熊举坤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人兰涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、扣押在案的作案工具密眼网一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年八月六日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1170号 被执行人：莫全聪。 被执行人莫全聪罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫全聪没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8884号 原告：奥的斯机电电梯有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路**华邦世贸中心高层写字楼1005、1006，统一社会信用代码913401006836356530。 法定代表人：施健,总经理。 委托诉讼代理人:丁后武,北京天驰君泰(南京)律师事务所律师。 被告：安徽永阳物业有限公司滁州分公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**长江商贸城皖东国际车城******一社会信用代码91341100MA2MUG6C4Y。 法定代表人：李加山。 原告奥的斯机电电梯有限公司安徽分公司与被告安徽永阳物业有限公司滁州分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告奥的斯机电电梯有限公司安徽分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告奥的斯机电电梯有限公司安徽分公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许奥的斯机电电梯有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为55元，由奥的斯机电电梯有限公司安徽分公司负担。 审判员  张磊 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1341号之十一被执行人：张丽波，女，1975年1月19日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽波在中国邮政储蓄银行尾号为6646账户内存款人民币1235127.40元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年八月十日书记员  陈成新
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再16号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：王雪坤，任该公司执行董事。委托代理人：吕鑫，男，1995年8月12日生，汉族，住四川省资中县。系该公司员工。委托代理人：何云枫，男，1995年5月9日生，汉族，住四川省成都市金牛区。系该公司员工。原审被告：谢冬杰，男，1985年12月24日生，汉族，住长葛市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为深圳诚信祥公司）与原审被告谢冬杰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）豫1082民初3472号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月24日作出（2020）豫1082民监46号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告深圳诚信祥公司再审称：有利网为合法、合规运营的P2P平台，在该平台上撮合形成的借款关系属于正规的民间借贷，在借款发生时对于借款人没有任何形式的欺诈、胁迫，在借款人逾期后亦未对客户实施威胁、恐吓等暴力催收的行为，均是通过合法的途径进行债权处置，不涉及套路贷等刑事犯罪，由我司承担连带保证责任，代偿后进行追偿，应受法律保护。原审查明：2015年9月22日，被告谢冬杰（甲方）与有利网用户（乙方）、普惠快信（丙方）、原告深圳诚信公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）签订有利网借款协议，约定被告谢冬杰通过有利网平台向乙方借款4590元，借款年化利率为10%，采取等额本息方式进行偿还，分18期偿还，每期偿还276.72元，还款日期为2015年9月22日起至2017年3月22日止；有利网借款协议约定“丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方的保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金……”，“丁方根据上述规定承担保证责任后……乙方在本协议下所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有”，“如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止……同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金……”。2015年9月21日，被告谢冬杰签署商品交付确认书，商品确认书显示商品总价为5300元，首付金额为1900元，借款金额为3400元。后被告谢冬杰未偿付分期款。2018年5月8日，弘合柏基公司给原告深圳诚信公司发出代偿通知书，要求原告支付包含被告谢冬杰在内的多名借款人的欠款1676100.96元，2018年5月10日，原告深圳诚信公司支付了1676100.96元（含被告谢冬杰欠款本息7435.8元）。2019年6月14日，原告深圳诚信公司诉至本院。原审认为：合同当事人的合法权利，受法律保护。审查原告深圳诚信公司提供的证据，被告购买商品的借款金额为3400元，却被收取1190元借款管理费，过高，借款管理费可为170元，借款管理费过高的部分，本院不予采纳，即本案借款本金的数额应调整为3570元；借款协议约定原告深圳诚信公司未及时履行代偿责任时，承担日0.05%的罚息及日0.05%的违约金条款，因罚息已体现违约的惩罚性利息承担，对违约金条款，本院不予确认；依借款协议约定，在被告谢冬杰未按时偿还债务时，原告深圳诚信公司须立刻承担连带保证责任，故原告深圳诚信公司应于2015年10月23日履行保证责任，保证责任的数额为3601.53元［3570元X（1＋10%/12＋0.05%）］，原告深圳诚信公司怠于履行保证责任而造成的损失，被告谢冬杰不应负担，故原告深圳诚信公司要求被告谢冬杰支付代偿款7435.8元诉讼请求中的3601.53元部分，符合法律规定，本院予以支持，其诉讼请求中的过多部分，本院不予支持。原告深圳诚信公司要求被告谢冬杰按年利率6%承担代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢冬杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告深圳诚信公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、被告谢冬杰于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3601.53元并支付利息（利息从2018年5月10日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢冬杰负担12元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担13元。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以服务费（管理费）名义收取谢冬杰较高的费用，但无证据证明该公司具有从事案涉业务的经营许可资质；上述公司收取的服务费均计入借款本金，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款协议约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相增加借款利息之情形，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；深圳诚信公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”。故根据上述规定，应当驳回深圳诚信祥公司的起诉，移交公安机关予以处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1082民初3472号民事判决；驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费50元，减半收取25元，退还给深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  任伟娜二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 锦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52983号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：翟正安，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区梅湾潇湘路********。原告汇通信诚租赁有限公司与被告翟正安融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告翟正安经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟正安支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)71,188.78元；2.判令被告翟正安支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金30,158.28元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告翟正安赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告翟正安承担。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告翟正安签订编号为WNM030-0504-000911的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告翟正安以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：湘M0XX**，发动机号：D044431,车架号：LMGJS3G82JXXXXXXX)，车辆融资总额121,983.12元，首付款58,184.88元，租赁期限36个月，被告翟正安应每月向原告支付租金4,103.05元；车辆交付被告翟正安使用后，被告翟正安应自2018年6月始于每月7日向原告支付每期租赁费用；如被告翟正安逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向被告翟正安行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告翟正安追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告翟正安地址为：湖南省永州市冷水滩区清桥路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。原告已向被告翟正安交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告翟正安未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告翟正安确认以合同签订地(广东省广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告翟正安未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翟正安未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告翟正安未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告翟正安的全部未付租金为71,188.78元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金30,158.28元)。本院认为，原告与被告翟正安签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告翟正安未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告翟正安支付全部未付租金，并要求被告翟正安支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告翟正安赔偿该项费用，本院予以支持。被告翟正安经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟正安应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金71,188.78元；二、被告翟正安应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金30,158.28元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告翟正安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,654元，减半收取计827元，由被告翟正安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1824号申请执行人：李斌，男，1969年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：刘志军，男，1980年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人李斌与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘志军在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘志军在银行的存款7606元，或查封与执行标的7606元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年八月六日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1293号 申请执行人陈善锋，男，1982年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市硅谷时代科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路集浩大厦1-S09，统一社会信用代码91440300326296788Q。 法定代表人：林威。 申请执行人陈善锋与被执行人深圳市硅谷时代科技有限公司合同纠纷一案，罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市硅谷时代科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡文海
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8419号原告：胡昭乾，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：吴康，男，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市江津区。被告：吴文强，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市綦江区。原告胡昭乾与被告吴康、吴文强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡昭乾及其委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼，被告吴康、吴文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡昭乾向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人工工资1220元；2.二被告对原告的工资欠款承担共同清偿责任；3.由二被告支付原告资金占用利息，从欠款之日起，以1220元为基数，按年利率6%计算至利随本清；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年，二被告在河北省石家庄市正定县承包钢筋工程，因此，二被告便召集原告及黄雪冬、冉意等8人一起到该处做工，工资为每人每天200元。工程完工并结算后，被告拒不支付工资。2019年1月26日，在原告及其他工友们的催收下，被告亲自出具欠条一张。欠条载明，被告共计欠原告及其他工友工资33763元，其中欠原告1220元。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述请求。被告吴康、吴文强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因人工劳务费发生纠纷，被告于2019年1月26日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠民工工资如下黄雪冬5640元伍仟陆佰肆拾元，冉意5335元伍仟叁佰叁拾伍元，胡远红5908元伍仟玖佰零捌元，白胜明12300元壹万贰仟叁佰元，张涛1220元壹仟贰佰贰拾元，胡昭乾1220元壹仟贰佰贰拾元，胡昭月1220元壹仟贰佰贰拾元，郑德福920元玖佰贰拾元合计33763元（叁万叁仟柒佰陆拾叁元）欠款人吴文强吴康2019年2月4日以前对现共同责任2019.1月26日”。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳动报酬。被告因不能支付报酬，于2019年1月26日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资1220元，足以证明被告欠付原告劳务费的事实客观存在，故本院对原告要求被告支付工资1220元的请求予以支持。二被告共同在欠条上签字，并注明系“共同责任”，应认定二被告系共同欠款人，本院对原告要求二被告承担共同清偿责任的请求予以支持。关于资金占用利息问题。原告所举示的由被告出具的欠条上并未约定利息，原告亦未举示其他证据证明原、被告之间约定了利息，但基于被告违约的客观事实，原告仍可主张逾期还款期间的资金占用利息。二被告在欠条上列明“2019年2月4日以前对现”，即资金占用利息起算时间应从逾期还款之日起算，即从2019年2月5日起算。原告主张按年利率6%计算资金占用利息并无依据，对原告该计算标准要求不予支持，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告吴康、吴文强在本判决生效后立即支付原告胡昭乾劳务费1220元及资金占用利息（以1220元为基数，从2019年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至欠款还清时止）；二、驳回原告胡昭乾的其他诉讼请求。如果被告吴康、吴文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴康、吴文强负担。本判决为终审判决。审判员  张再洪二〇二〇年八月七日书记员  刘 静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执423号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人陈文保，男，汉族，住商城县。申请执行人商城县人民法院申请执行陈文保涉嫌危险驾驶罚金一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524刑初138号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告陈文保犯危险驾驶罪处罚金3000元。因被告陈文保未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈文保邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行3000元缴纳义务。经本院执行人员传唤，陈文保未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈文保银行仅有零星存款未采取冻结措施。2、查明被执行人陈文保家庭所有的位于鲇鱼山乡陈畈村××组有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落。四、2020年7月31日本院决定将被执行人陈文保纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524刑初138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，将再次立案执行，再次立案不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年八月二十七日书记员  詹 磊
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初1417号原告：石祥春，男，1968年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。委托诉讼代理人：褚尧鹏，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连文达混凝土有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区奶牛场乡山川柳村，统一社会信用代码：91210231696004607W。法定代表人：段宝卫，该公司经理。委托诉讼代理人：孔羽，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告石祥春与被告大连文达混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石祥春的委托诉讼代理人褚尧鹏、被告大连文达混凝土有限公司的委托诉讼代理人孔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石祥春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年4月至2020年5月的工资81,406元（6,262元×13个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月入职被告处，从事司机工作，约定的工资为每月6,500元左右，其中，3,000元由被告每月以现金形式向原告发放，剩余部分工资由被告年底通过银行转账的方式支付给原告。2019年4月，由于被告处拆迁，没有工作任务，原告遂在家待岗。截至目前，原告已在家待岗13个月。在此期间，被告未向原告支付过任何费用，原告与被告之间的劳动关系存续，被告应当为原告发放工资，但被告拒绝履行其义务。原告因此诉至法院。被告大连文达混凝土有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告之间于2019年5月31日解除劳动合同。被告单位于2019年4月19日进行了拆迁，全体职工于次日即2019年4月20日便不再向单位提供任何劳动。2019年5月31日，被告向全体员工告知办理解除劳动合同手续。原告在离职后已经另行找工作，因此原告未向被告提供任何劳动，同时双方之间劳动关系已经解除。被告没有理由向其支付2019年6月至今的工资。原告提起仲裁时间是2020年7月，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石祥春于2017年4月入职被告处，从事司机工作。2019年4月19日，被告因工作场地被强制腾退而停工停产。原告自2019年4月20日起未再向被告提供劳动。被告支付原告工资至2019年5月31日。被告支付原告2019年1月至3月工资3,500元/月，2019年4月份工资4,625元（包含以前月份绩效工资），2019年5月份按照最低工资标准支付原告1,700元。被告于2019年7月1日向原告转账合计16,825元。庭审中，被告主张在微信群中通知与包括原告在内的劳动者于2019年5月31日解除劳动合同，原告表示未接到该通知。经查，原告于2020年4月入职其他公司，由案外人大连汉拿混凝土有限公司为其缴纳社会保险。本案是针对同一被告提起的劳动争议案件中一起，在系列案件审理过程中，被告对全部原告的社保情况进行查询。在查询的9名原告中，有3人于2019年6月与其他单位建立劳动关系，有1人于2019年7月与其他单位建立劳动关系，有2人于2020年初与其他单位建立劳动关系，另有3人未查询到社保缴费情况，但在庭审中也自认已入职其他公司。原告作为申请人，于2020年7月2日以被告为被申请人，向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.被申请人支付申请人2019年4月至2020年5月的工资81,406元（6,262元*13个月）。大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出大高劳仲不字〔2020〕第137号不予受理申请通知书。原告不服该通知，诉至本院。本院认为，结合查明的事实，本案的争议焦点：一是原、被告的劳动关系是否解除，如已解除，解除的时间如何确定；二、原告的仲裁申请是否已超过时效。针对第一个焦点问题，本院认为，本案是针对同一被告提起的劳动争议案件中的一起。在多个案件中，各原告均称自2019年4月20日起未再向被告提供劳动，被告也未解除劳动关系。而被告提供的证人证言，能够证明已于2019年5月向包括原告在内的全体员工发送过解除合同通知，且被告提交的所有原告社保查询情况，证实各原告均分别在2019年6月、7月及2020年初与其他单位建立劳动关系。结合证人证言及社保记录，被告主张的2019年5月31日与原告解除劳动关系，并已通知原告这一事实，已达到了证据高度盖然性，可认定原、被告的劳动关系于2019年5月31日解除。针对第二个焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，如前所述，原、被告的劳动关系已于2019年5月31日解除，原告于2019年7月2日申请仲裁已超过一年时效。综上，被告已支付原告工资至2019年5月，原告主张被告支付2019年4月至2020年5月工资，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石祥春的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石祥春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19979号 申请人：佛山市南海盐步侨祥纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步平地大道华辉花园住宅****铺，统一社会信用代码914406057693002805。 法定代表人：林伟波。 委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。 被申请人：覃凤琼，女，1983年4月15日出生，汉族，现住广东省中山市。 被申请人：黄福产，男，1977年6月8日出生，汉族，现住广东省中山市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 本院在审理申请人佛山市南海盐步侨祥纺织有限公司诉被申请人覃凤琼、黄福产买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃凤琼、黄福产的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海盐步侨祥纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃凤琼、黄福产的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人佛山市南海盐步侨祥纺织有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴倩雅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保72号申请人：中再资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：于春玲，总经理。委托诉讼代理人：万佳，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊珊，北京安杰律师事务所律师。被申请人：百荣投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区永外大街**。法定代表人：蒋柏荣。被申请人：蒋柏荣，男，1961年1月15日出生，香港永久性居民，住北京市朝阳区。被申请人：魏薇，女，1975年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人中再资产管理股份有限公司向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求查封、扣押、冻结百荣投资控股集团有限公司、蒋柏荣、魏薇名下的财产，限额人民币7856875000元。北京仲裁委员会将申请人中再资产管理股份有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司为申请人中再资产管理股份有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中再资产管理股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人百荣投资控股集团有限公司、蒋柏荣、魏薇名下财产，限额人民币7856875000元。案件申请费5000元，由申请人中再资产管理股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年八月七日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁-2--2--1-
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢516号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与邵海容财产保全一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11491号 原告：山东省临沂市兰山区兰山街道某村民委员会，住所地临沂市兰山区某驻地。 法定代表人：田某良，主任 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 被告：田某亮，男，1980年7月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 山东省临沂市兰山区兰山街道某村民委员会与田某亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告山东省临沂市兰山区兰山街道某村民委员会于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东省临沂市兰山区兰山街道某村民委员会撤诉。 案件受理费1850元（已减半），由山东省临沂市兰山区兰山街道某村民委员会负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 宁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2641号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路********。组织机构代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。 被告：胡朝珍，女，生于1965年1月5日，汉族，住泸州市江，住泸州市江阳区> 原告成都忠信物业管理有限公司与被告胡朝珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼，被告胡朝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费508.76元及其违约金149.96元，共计658.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金，共计658.72元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告胡朝珍未作答辩。 经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区10-0105号房屋的业主，其房屋面积为105.99平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年1月1日起至2016年4月30日，未支付物管费508.76元。 另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。 上述事实，有身份证复印件，营业执照复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费明细，缴费通知，入伙程序表等为据，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡朝珍于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费508.76元； 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告胡朝珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  马东烈 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨其鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵汕霖，男，1981年1月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：位宗央，男，1951年12月20日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人（一审被告）：陈庆辉，男，1977年4月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。再审申请人赵汕霖因与被申请人位宗央、陈庆辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵汕霖申请再审称，根据《民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（四）项之规定，现提出再审申请如下：一、原一、二审人民法院认定本案基本事实缺乏证据证明且认定本案基本关键事实的证据未依法完成质证程序。申请人与本案被申请人即原审原告、二审被上诉人位宗央之间不存在民间借贷法律关系，原一、二审法院认定申请人与位宗央之间存在民间借贷法律关系这一基本事实缺乏证据证明且提交的证据没有完成质证程序。其次，原一、二审诉讼过程中位宗央也提及位武军系其儿子，位武军代表位宗央向申请人讨要款项，即便真如位宗央所述:涉案款项实际出资人为位宗央，申请人向位宗央出借款项，但位宗央通过自己的儿子向申请人讨要借款且申请人也有充足理由认为位武军能够且已经代表位宗央将涉案借款债权转让给陈庆辉，由申请人直接向陈庆辉履行款项归还义务也是符合常理、情理、客观实际的。原一、二审法院诉讼审理过程中，陈庆辉拒不到庭参加庭审，但是被申请人通过提交陈庆辉于2017年5月19日、2017年6月19日两份《证明》的形式完成其相应的举证义务，申请人有充足理由被申请人通过诉讼技巧形式将陈庆辉列为原一审被告，意图使陈庆辉无需出庭，规避陈庆辉作为该案重要的关键证据的数份证明未能完成质证程序。二、原一、二审人民法院受理、审理该案主要证据为2017年5月19日和2017年6月19日陈庆辉出具的两份证明。申请人具有新的证据，现持有陈庆辉于2018年8月30日向申请人出具的《放弃债权承诺书》。三、本案存在虚假诉讼涉嫌刑事犯罪的情形，存在位武军、位宗央、陈庆辉三人串通通过诉讼形式诈骗、侵占申请人财产情形。综上，请求：1、对本案立案再审，依法撤销河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3479号民事判决书，并依法裁定驳回位宗央对申请人的起诉或判决驳回位宗央对申请人的诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，关于申请人赵汕霖与被申请人位宗央借贷关系是否成立问题，虽位宗央提交的是借条复印件，原一、二审法院根据申请人的自认和三张借条所载明的款项认定双方借贷关系成立，位宗央系案涉42万元借款的债权人，赵汕霖系债务人并无不当。申请人主张债务人为位武军，但位武军并未认可也未就案涉款项主张权利。故，一审法院在认定双方之间的借贷关系存在基础上判决申请人偿还案涉42万元借款及利息并无不当，二审予以维持，亦无不当。综上，申请人赵汕霖申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵汕霖的再审申请。审判长  谷春峰审判员  迟 军审判员  王鑫杰二〇二〇年八月十四日书记员  葛 瑶
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2928号 原告：王秀清，女，1994年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：庄栩，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：池巧英，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王秀清与被告池巧英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王秀清于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀清申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀清撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告王秀清负担。 审 判 员 李伯魁 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄娜娜 书 记 员 厉 丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1770号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区人民东路**，统一社会信用代码9137030386411120X6。 负责人：孙哲，行长。 被申请人：巩明，男，1970年6月22日出生，现住淄博市张店区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人巩明名下银行存款18万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人巩明名下银行存款18万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,420元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘诗洁
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1829号 原告：琼海善源物业服务有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇嘉博路爱华路交叉口北侧（新天阳光花园**201）。 法定代表人：麦某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：麦某2，女，1976年10月20日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：叶某，女，1965年1月22日出生，汉族，住址：海南省琼海市。 原告琼海善源物业服务有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告琼海善源物业服务有限公司于2020年8月25日以双方已经达成和解协议，被告向原告缴清截止2018年2月28日的物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒙谚伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 梁茵 书 记 员 欧奇蕙 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3316号 申请执行人魏辉辉 申请执行人刘某 申请执行人刘某2 申请执行人刘德礼 申请执行人李存英 被执行人王建福 本院在执行魏辉辉、刘某1、刘某2、刘德礼、李存英与王建福，机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0785民初522号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23099号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郭锋，男，1980年9月2日出生，汉族，住，住江西省赣州市定南县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月5日尚欠本金余额11213.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11213.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11213.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告郭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11614号 被执行人：戴佳林，男，1997年5月25日出生，身份证住址湖南省邵阳市武冈市。 关于被执行人戴佳林罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4692号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 莹
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21801号 被执行人：阮文雄（越南语名NGUYENVANHUNG，自报名），男，1990年4月23日出生，京族，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人阮文雄偷越国境罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初703号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人阮文雄犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄宛亭
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1096号 程磊: 程磊与解荣荣、吴先锋民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16430号之一 申请执行人：伍于欣，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省封开县。 委托代理人：李妍，系广东天量律师事务所律师。 被执行人：广州天润家居用品有限公司，住所广东省广州市白云区。 法定代表人：刘邦柱。 被执行人：刘春汉，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人伍于欣与被执行人广州天润家居用品有限公司、刘春汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26724号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、解除伍于欣于广州天润家居用品有限公司于2018年4月23日签订的《购货合同》；二、广州天润家居用品有限公司、刘春汉确认截至2019年12月2日尚欠伍于欣货款本金424974元，定于2020年4月30日前付清；三、广州天润家居用品有限公司、刘春汉同意伍于欣支付违约金183512元，定于2020年4月30日前付清；四、广州天润家居用品有限公司、刘春汉同意向伍于欣支付以424974元为本金从2019年10月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费，暂计算至2019年10月21日的资金占用费为684.62元，定于2020年4月30日付清；五、律师费33898元由广州天润家居用品有限公司、刘春汉承担，定于2020年4月30日前付清；六、案件受理费6267.48元、财产保全费3805.17元，合计10072.65元由广州天润家居用品有限公司、刘春汉负担，并于2020年4月30日前迳付予伍于欣；七、若广州天润家居用品有限公司、刘春汉逾期支付上述任何一起，伍于欣有权就未付款项一次性向本院申请强制执行；八、广州天润家居用品有限公司、刘春汉履行完该调解协议约定的付款义务后视为双方就本案争议已经全部妥善解决。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月27日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、报告财产令、传票，邮寄被退回，两被执行人至今未按期履行。 二、本院于2020年5月27日、2020年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国建设银行股份有限公司广州梓元岗支行，账号尾数：04×××69，冻结661381.22元，冻结期限一年，自2020年6月11日至2021年6月10日止； 2.开户银行：中国工商银行花都分行，账号尾数：71×××01，冻结653141.27元，本院在诉讼期间已轮候冻结； 3.依法第一轮候查封被执行人刘春汉名下车牌号码为粤Ｙ×××××号小汽车。因上述车辆去向不明，暂无法扣押，申请执行人同意暂无需处置； 4.诉讼期间第三轮候查封属被执行人刘春汉所有的位于佛山市南海区×××××房【不动产权证书号：粤（2017）佛南不动产权第03×××××6号】的房产地。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2020年5月27日、2020年7月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院向广州市白云区人民法院、四会市人民法院发函参与两被执行人执行得款的分配，上述两院已签收本院函件但尚未有回复。 五、本院于2020年8月18日依法将刘春汉纳入失信被执行人名单，期限二年。 六、本院于2020年8月19日依法将广州天润家具用品有限公司纳入失信被执行人名单，期限二年。 七、本院于2020年8月18日依法对刘春汉实施限制高消费。 八、本院于2020年8月18日依法对广州天润家具用品有限公司实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，目前被执行人在本案中没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月十九日 书记员  白芷瑜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1641号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人游晓丹，男，1985年4月18日出生，公民身份号码440************33X，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省雷州市****************。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人袁嘉懋，广东奥纪律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z243号起诉书指控被告人游晓丹犯诈骗罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人游晓丹、辩护人袁嘉懋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年起，被告人游晓丹通过网络结识被害人彭丽容后，隐瞒已婚事实并虚构个人身份职业信息，逐渐与彭丽容发展为男女朋友关系，从2014年12月3日至2015年5月6日，被告人游晓丹虚构战友父亲需要医疗费、部队转业需走关系等事由，诱骗彭丽容在中山市东区通过银行自动柜员机将钱款转账给其，共计骗得人民币40050元。得手后，被告人游晓丹改变联系方式逃匿。2020年4月8日，公安人员在广东省佛山市顺德区************登洲电梯公寓406房将被告人游晓丹抓获归案。归案后，被告人游晓丹如实供述上述犯罪事实。事后，被告人游晓丹的家属已代为赔偿彭丽容的全部经济损失，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人游晓丹在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人游晓丹诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人游晓丹归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人游晓丹赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人游晓丹犯诈骗罪罪名成立，量刑建议恰当。辩护人袁嘉懋辩护称建议对被告人游晓丹适用缓刑的意见，结合本案情况，被告人游晓丹不适宜适用缓刑，对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人游晓丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年3月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年八月十三日书记员  邢宏雨李美红
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1693号之一 申请执行人：周丽华，女，汉族，1973年9月30日生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：朱海玉，女，汉族，1975年11月29日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人周丽华与被执行人朱海玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1097号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人朱海玉应于2020年5月13日前偿还申请执行人周丽华借款本金22万元及利息26400元，案件受理费2498元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为24.8898万元，本院于2020年7月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行朱海玉名下有房产，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的24.8898万元，执行费3633元，共计25.2531万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为25.2531万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1097号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  詹小娣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执恢949号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:纪德魁，男，1985年11月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人纪德魁金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款32705.75元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月31日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月31日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月6日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 胡海英二〇二〇年八月六日书记员 李 磊
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执792号之九申请执行人：贞丰县丰茂家居城。住所地：贞丰县。负责人：李天明。被执行人：贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：岑克平。被执行人：贵州瑞丰扬帆贸易有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：岑克平。被执行人：岑克平，男，1992年7月4日生，壮族，广西壮族自治区平果县人，身份号码XXX，住平果县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑克平在贵州银行XXX账户内存款人民币56557.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年八月二十六日书记员  岑仕班
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3537号原告：曹平，男，1978年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被告：李金玲，女，1964年2月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王君石，男，1954年1月6日出生，汉族，住北京市石景山区。原告曹平与被告李金玲、王君石合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹平撤诉。审 判 员 沈光二〇二〇年八月五日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5086号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余四九，男，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：操秀兰，女，1957年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 再审申请人余四九、操秀兰因诉安徽省安庆市宜秀区人民政府（以下简称宜秀区政府）、安庆市宜秀区杨桥镇人民政府（以下简称杨桥镇政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终293号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余四九、操秀兰申请再审称，宜秀区政府、杨桥镇政府于2012年12月2日强制占用其合法承包经营的土地及地上附着物，造成其2217棵香樟树被毁。2018年10月29日，杨桥镇政府又幕后指使黑恶势力实施侵犯其1.4亩承包地及剩余183棵香樟树的行为。宜秀区政府、杨桥镇政府应当对其财产损失承担赔偿责任。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，须以行政行为已被确认违法为前提。本案中，余四九、操秀兰认为宜秀区政府、杨桥镇政府于2012年12月2日实施的强制行为侵犯其合法权益而提起本案行政赔偿诉讼，但其并未提交证据证明该强制行为已经被确认违法。另外，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。涉案强制行为发生于2012年12月2日，余四九、操秀兰当时即已知道该行为，其于2018年11月26日才向法院提起本案诉讼，明显已经超过法定2年的起诉期限。至于余四九、操秀兰请求确认1.4亩承包地仍属于其所有的诉请事项，明显不属于人民法院行政审判的权限范围。故余四九、操秀兰的起诉不符合法定条件，一审裁定不予立案，二审予以维持，并无不当。 综上，余四九、操秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回余四九、操秀兰的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4516号 申请执行人：珠海光乐电力母线槽有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东一路大同街**厂房**，统一社会信用代码：91440400797753287Q。 法定代表人：郑光乐，董事长。 被执行人：重庆凌宇电气有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝新路**附****，统一社会信用代码：91500107567896688Q。 法定代表人：马文艺，董事长。 申请执行人珠海光乐电力母线槽有限公司与被执行人重庆凌宇电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初6905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人重庆凌宇电气有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭梓湄
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执745号张威：你（或你单位）与王前昌买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）豫1423民初562号判决，已发生法律效力。申请执行人王前昌于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初562号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：25×××17特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执745号王前昌：你（或你单位）与王前昌买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）豫1423民初562号判决，已发生法律效力。申请执行人王前昌于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初562号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8091号原告：韩某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。被告：郭某，住甘肃省武威市。原告韩某与被告张某、郭某相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，韩某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由韩某负担。审 判 员 王**昌二〇二〇年八月二十四日书 记 员 魏 羽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保426号 申请人:黄世成，男，汉族，1950年2月1日出生，住重庆市万州区。 被申请人：李承伟，女，汉族，1973年12月20日出生，住重庆市万州区。 被申请人：秦黎，女，汉族，1997年11月13日出生，住重庆市万州区。 申请人黄世成与被申请人李承伟、秦黎被继承人债务清偿纠纷一案,申请人黄世成向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1020元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初8922号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李承伟、秦俊所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由李承伟、秦俊保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、冻结申请人黄世成提供担保存款5万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限:房屋为三年、银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴小杰