固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初932号原告：王永胜，男，1970年2月9日出生，×××重型半挂牵引车实际所有权人，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：刘瑞娜、王占玺，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：包头海平面金属科技有限公司，统一社会信用代码911502226994824794。法定代表人：张轮大。委托代理人：陈崇。被告：济南璐宇万特科贸有限公司，统一社会信用代码91370104689800189E。法定代表人：刘毅驹。委托代理人：方江鲁，山东演达律师事务所律师。原告王永胜与被告包头海平面金属科技有限公司（以下简称海平面公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日受理，并于2020年4月1日根据被告海平面公司的申请，依法追加济南璐宇万特科贸有限公司（以下简称璐宇万特公司）为本案被告后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘瑞娜、王占玺及被告海平面公司委托代理人陈崇、被告璐宇万特公司委托代理人方江鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失74764元、车辆停运损失216418元，共计291182元；二、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系向被告海平面公司运送石灰石的承运人，2019年4月26日上午九点多，司机孟金小驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车后挂×××号牌的半挂车载石灰石在被告处卸车，过磅之后按照被告工作人员的指挥，将车开上液压翻车机停稳后下车，走到安全地带等候卸车，工作人员张强操作设备升起液压翻车机卸货过程中，由于翻车机发生机械故障，致×××车辆向后快速溜车脱离翻车机，撞击到后面等候卸货的×××车辆，造成两车严重损坏。事故发生后，被告海平面公司与翻车机供应方被告璐宇万特公司设备生产单位人员多次开会分析事故原因及处理方案，但时至今日仍没有就事故原因形成定论，致我方车辆长期滞留事故现场不能维修恢复运营。我于2017年购买该车挂靠于包头市保奉运输有限公司跑运输，每月的收入扣除车贷、司机工资及各种税费，剩下的也只够日常生活。被告因设备原因造成此次事故却不予积极处理，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告海平面公司答辩称，一、致使车辆发生的损失应当由二被告按照各自的过错比例承担责任。致使车辆发生损失的原因主要有以下几个方面：首先，送货车辆两车的安全距离不足50米，在前车发生溜车时导致后车被撞。2019年4月26日，×××半挂车（前车）、×××半挂车（后车）给被告送石灰石原料。前车先进行卸货，后车在后面排队等待卸货。后车在看到前车卸货量完成了50%，为了赶时间将车辆开至距离卸货车辆后方8米处，我公司工作人员告知其危害后，仍拒绝将车辆倒置安全距离。其次，前车在发生溜车时，挡轮器未发挥挡轮作用，致使前车溜车导致后车被撞。挡轮器失灵主要有两个原因：一是前车在停车时停车不正导致挡轮器未发挥作用；二是璐宇万特公司生产的翻车机存在质量问题，在前车溜车时挡轮器失灵。（关于该翻车机存在质量问题，璐宇万特公司在事故发生后与答辩人签署的《补充协议》中其已进行了自认）。综上，致使该事故发生的原因为混合过错，应当由二被告依据过错程度承担车辆损失。二、事故发生后我公司积极发函要求原告来被告处协商处理，原告索要天价毫无处理该事故的诚意。所以，对于停运损失（扩大损失部分）应当由原告自己承担。三、自2019年4月25日，事故发生后，我公司派专人看管肇事车辆，同时该车辆也占用了我公司的场地。我公司无义务负责看管上述车辆，恳请法院按照2019年4月25日始至法院判决日止80元/天，从赔偿款中扣减其停车费用。被告璐宇万特公司答辩称，包头保奉运输有限公司系法定车主，本案购车发票、营运证、行车证均证实购车车主是包头保奉运输有限公司，本案原告王永胜诉讼主体不适格，包头保奉运输有限公司应当为本案原告进行诉讼。参加鉴定时间是2019年9月，法院未通知答辩人选择鉴定机构，从而剥夺了答辩人选择鉴定机构的权利，因此鉴定程序不合法。趋利避害是当事人的正常反应，事故发生后，作为原告，该损失车辆完全可以行驶，原告反而将车辆滞留在海平面公司，既不卸车，也不积极避免车辆损失。2012年交通事故司法解释28条：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可参照适用本解释规定。道路交通事故规定什么车辆是停运报废无法维修的车辆，这时才产生停运损失，但作为原告车辆完全可以行驶而不进行维修，事故发生后有保险公司的定损记录2万元，不明白后来损失7万元是怎么算出来的，故怀疑原告有敲诈嫌疑。维修费凭单据就能赔偿，但最后导致轮胎全部裂开，暴晒一年，正常车这样暴晒也坏了，不符合道路交通事故司法解释立法本意，这种行为是不能在社会上提倡的行为。原告王永胜提到液压翻车机有质量问题，有质量问题应进行鉴定，以确定到底哪里有质量问题。答辩人认为此次事故系现场操作失误造成的生产事故，原告司机孟金小、海平面操作人员未提交相应的培训证，生产事故是因为操作失误造成的。故请求驳回原告的诉求。经审理查明，2019年4月26日，原告王永胜雇佣的司机驾驶其购买的挂靠于包头市保奉运输有限公司的×××重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车在为被告海平面公司运送石灰石卸车过程中，被告海平面公司卸车平台上的液压翻车机发生故障，导致车辆从升起的液压翻车机上向后滑下撞击到后方8米处等候卸车的×××重型半挂牵引车，造成两车受损。2019年4月27日，被告海平面公司向液压翻车机生产销售商被告璐宇万特公司发出《关于水泥车间液压翻车机出现质量问题急需处理的通知函》，通知被告璐宇万特公司处理解决液压翻车机挡板失效导致车辆抛离液压翻车机平台，造成车辆损毁的问题。后被告海平面公司与液压翻车机生产销售商被告璐宇万特公司就事故损失赔偿达成《补充协议》，约定：关于翻车机溜车造成的事故损失，经第三方鉴定机构鉴定后，由被告璐宇万特公司承担所有费用。另查明，2019年7月1日，原告王永胜向本院提起诉讼，并申请对受损的×××重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车进行车辆损失及停运损失价格评估。后经本院委托，内蒙古普信机动车价格评估有限公司于2019年12月18日作出内普信（价）字2019第044号《价格评估意见书》，评估意见为：×××车辆损失价格53976元、×××车辆损失价格20788元；车辆停运损失898元／天。还查明，原告王永胜在×××重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车修复后于2019年12月22日提车。以上事实有现场照片、购车发票、道路运输证、车辆挂靠协议、车辆修理情况证明、液压翻车机采购合同、关于水泥车间液压翻车机出现质量问题急需处理的通知函、补充协议、价格评估意见书及原被告陈述证词等证据予以证实。本院认为，本案发生事故导致车辆受损的原因有二。一是液压翻车机发生质量故障，导致车辆从升起的液压翻车机上向后滑下。二是被告海平面公司工作人员明知后方等待卸载车辆驶停的安全距离不够，却疏于管理放任后方车辆紧靠前车停放，导致滑下的前车与后车发生碰撞。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案因液压翻车机发生质量故障导致事故发生，故生产商被告璐宇万特公司应当承担主要责任。本案被告海平面公司疏于安全管理，对前车与后车发生碰撞亦存在一定的过错，故被告海平面公司应承担次要责任。关于被告璐宇万特公司提出液压翻车机是否有质量问题应进行鉴定，事故系现场操作失误造成的问题。被告璐宇万特公司在《补充协议》中已明确表示，事故损失经第三方鉴定机构鉴定后由其承担赔偿责任，此表明其对液压翻车机发生质量故障问题并无异议，故被告璐宇万特公司抗辩主张不成立，本院不予支持。关于被告海平面公司及被告璐宇万特公司提出原告王永胜长期将车辆滞留事故现场，存在车辆损失扩大的情况，要求原告王永胜自己承担车辆损失扩大部分责任的问题。本案事故发生后，原告王永胜在各方就车辆损失价格及赔偿金额无法达成一致意见的情况下向法院提起诉讼并申请对车辆相关损失进行价格评估并无过错，不存在车辆损失扩大的情形，故对被告海平面公司及被告璐宇万特公司要求原告王永胜承担车辆损失扩大部分责任的主张，本院不予支持。被告海平面公司主张从赔偿款中扣除其看管事故车辆及事故车辆占用其场地停车的费用每日80元，但其未提供证据证明其发生或支出上述费用，故本院不予支持。关于车辆损失金额，本院根据机动车价格评估机构作出的《价格评估意见书》认定为74764元（×××重型半挂牵引车53976元＋×××重型仓栅式半挂车20788元）。关于车辆停运损失，事故发生之日至车辆修复后提车前一日共计240日（2019年4月26日至2019年12月21日），本院酌情核减去车辆正常情况下维修保养及司机休息假期等时间，酌定车辆停运时间为200日，再参照机动车价格评估机构评估的车辆每日停运损失计算为179600元（898元×200日）。综上，被告海平面公司应赔偿原告王永胜车辆损失22429.2元（74764元×30％）、车辆停运损失53880元（179600元×30％），被告璐宇万特公司应赔偿原告王永胜车辆损失52334.8元（74764元×70％）、车辆停运损失125720元（179600元×70％）。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包头海平面金属科技有限公司于判决生效后五日内赔偿原告王永胜车辆损失22429.2元、车辆停运损失53880元，合计76309.2元；二、被告济南璐宇万特科贸有限公司赔偿原告王永胜车辆损失52334.8元、车辆停运损失125720元，合计178054.8元；三、驳回原告王永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2833.87元（原告王永胜已预交），由被告包头海平面金属科技有限公司负担850.16元，被告济南璐宇万特科贸有限公司负担1983.71元；评估费6738元（原告王永胜已预交），由被告包头海平面金属科技有限公司负担2021.4元，被告济南璐宇万特科贸有限公司负担4716.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇二〇年八月二十日书记员 许玉伟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。