wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初663号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：刘长路，男，满族，1970年2月18日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告刘长路信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告刘长路经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘长路偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金8762.08元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等3926.63元，以上合计12688.71元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告刘长路在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠我行本金8762.08元，利息、逾期还款违约金、手续费等3926.63元，合计欠我行透支款本息12688.71元。由于被告刘长路消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告刘长路偿还我行银行卡透支资金12688.71元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告刘长路在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金8762.08元，利息、违约金、消费手续费等3926.63元。由于被告刘长路消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘长路于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金8762.08元及截止至2020年2月7日的利息、违约金3926.63元，合计12688.71元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月8日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告刘长路负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高 妍
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1548号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1529号民事判决书，受理李进申请执行凤冈县唯肯工程装饰设计有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人凤冈县唯肯工程装饰设计有限责任公司给付申请执行人李进欠款9,191.04元，支付案件受理费30元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人凤冈县唯肯工程装饰设计有限责任公司主动履行了案款9,221元（含案件受理费30元），并缴纳执行申请费50元，余款0.04元申请执行人李进自愿放弃执行。案款9,221元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人李进指定银行账号。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执713号之一申请执行人：沈会成,男性,1970年11月4日出生,住昌图县。被执行人：辽宁曙光农业专业合作联社，社会统一信用代码93211224584173326L，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇大河村。法定代表人：宋立学,。申请执行人沈会成与辽宁曙光农业专业合作联社其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初543号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农业专业合作联社没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈会成于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人辽宁曙光农业专业合作联社发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人辽宁曙光农业专业合作联社的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁曙光农业专业合作联社暂无财产可供执行财产。申请执行人沈会成未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年八月二十五日书记员  关 帅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更969号罪犯邓远北，男，1951年5月6日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年8月22日作出(2017)粤0111刑初1193号刑事判决，以被告人邓远北犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邓远北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓远北减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邓远北在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并318分；考核期内未被扣分。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，老犯，未积极履行退赃，月均消费、账户余额超标。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓远北确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓远北予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10002号原告：於孝碧，女，汉族，1954年7月12日出生，重庆市江津区。被告：中国邮政储蓄股份有限公司重庆江津区和平营业所，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码91500116681487335R。负责人：胡香友。本院在审理原告於孝碧与被告中国邮政储蓄股份有限公司重庆江津区和平营业所储蓄合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告於孝碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文审 判 员 张再洪二〇二〇年八月十二日法官助理 伍云嫦书 记 员 刘 静
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0531刑初85号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人付献阳，男，1964年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。2016年7月22日因未经许可经营药品被邢台市食品药品监督管理局行政处罚。因涉嫌销售假药罪，于2018年10月23日被广宗县公安局刑事拘留，同年11月6日被广宗县公安局取保候审，2019年11月6日被广宗县人民检察院取保候审。因涉嫌非法经营罪和销售假药罪，于2020年6月18日被广宗县公安局取保候审，于2020年6月23日被广宗县人民检察院取保候审。因涉嫌非法经营罪，2020年7月8日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人付献阳犯非法经营罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省广宗县人民检察院指派检察员王德欣出庭支持公诉，被告人付献阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省广宗县人民检察院指控，2018年1月30日至 2018年6月25日，被告人付献阳在未办理药品经营许可证，不具备药品经营资质情况下，非法经营药品，销售金额达 130721元。其中被查扣尚未销售的29盒批号06606439A“瑞格列奈片”，经邢台市食品药品监督管理局鉴定，应定性为假药。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人付献阳在未取得药品经营资质的情况下销售药品，扰乱市场秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议判处被告人付献阳有期徒刑八个月，视庭审及社区矫正情况，可以宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了1．物证：被扣押的假药照片；2．书证：户籍证明、到案经过、非退伍军人及非党员证明、德邦物流快递单、关于协查“瑞格列奈片”真伪的回函、扣押决定书、扣押清单、邓令出具的证明、李普出具的证明、广宗县市场监督管理局的证明、邢台市食品药品监督管理局行政处罚决定书、河北泰和医药有限公司证明、付献阳体检表及检验报告、高某提供的购药清单、广宗县公安局经济犯罪侦查大队的证明；3．证人王某1、刘某1、张某1、高某、姜某、刘某2、赵某、李某1、吕某、李某2、王某2、张某2、张某3、李某3、庞某、王某3、付某、翟某、宋某的证言；4．被告人付献阳的供述与辩解；5．鉴定意见：邢市监药稽函〔2020〕3号、邢台中天元会审字［2018］第54号审计报告等；6．搜查笔录等证据证实。 被告人付献阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押的益气复脉胶囊1盒、清开灵滴丸2盒、参茸三肾胶囊6盒、复方和血丸150盒、复方太子参225盒、虚汗停糖浆35盒、白景奇筋骨贴27盒、乙酰天麻素片70盒、紫草膏45盒、苏子油软胶囊33盒，以上药品已过保质期，无法鉴定其价值。在案件审理过程中，被告人付献阳主动退缴违法所得三千元。 本院认为，被告人付献阳违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，构成非法经营罪。被告人付献阳经营的药品中含有假药，但未造成后果，其行为已构成销售假药罪，依照处罚较重的非法经营罪定罪处罚。公诉机关的指控成立。被告人付献阳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动退缴违法所得，对其可以从轻处罚。鉴于被告人付献阳确有悔罪表现，根据社区矫正意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第七条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付献阳犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 禁止被告人付献阳在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。 被告人付献阳退缴在案的违法所得三千元，予以没收，上缴国库。 扣押在案的药品瑞格列奈片29盒、益气复脉胶囊1盒、清开灵滴丸2盒、参茸三肾胶囊6盒、复方和血丸150盒、复方太子参225盒、虚汗停糖浆35盒、白景奇筋骨贴27盒、乙酰天麻素片70盒、紫草膏45盒、苏子油软胶囊33盒，由扣押机关依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙保军 审 判 员  王明伟 人民陪审员  赵淑芳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  苏 杭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4393号原告：王修宾，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王爱荣，女，汉族，1968年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘西宁，男，汉族，1974年10月21日出生，住河南省商丘市。本院于2020年7月30日受理了原告王修宾、王爱荣与被告刘西宁民间借贷纠纷一案，经审查，本案原告王修宾、王爱荣不是必要共同诉讼人，所诉标的也是相互独立的。本院认为，本案不属于共同诉讼的情形，原告不能作为共同原告提起诉讼，应当分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王修宾、王爱荣的起诉。本案诉讼费2825元，退还给原告王修宾、王爱荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年八月二十六日书记员  王萌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10442号 原告西安百斯特威建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人刘天荣，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人李琼，陕西邦维律师事务所律师。 被告肖猛士，男，汉族，1993年10月7日出生，住陕西省西安市周至县，身份证号：610XXXXXXX********。 被告寇继军，男，汉族，1977年7月15日出生，住陕西省西安市户县，身份证号：610XXXXXXX********。 被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。 负责人周剑湘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人曹丽丽，女，汉族，1988年8月21日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。 本院在审理原告西安百斯特威建设工程有限公司与被告肖猛士、寇继军、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告西安百斯特威建设工程有限公司于2020年8月14日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告西安百斯特威建设工程有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安百斯特威建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告西安百斯特威建设工程有限公司负担。 审判长 陈 婷 审判员 林圩垚 审判员 卢 帆 二〇二〇年八月十七日 书记员 马小姣 打印：马小姣校对：马小姣2020年月日送达 1
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1608号申请执行人:肖军富，男，1972年9月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余秀平，女，1978年3月14日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524民初1318号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人余秀平的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年八月八日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执1608号本院在执行申请执行人肖军富与被执行人余秀平（身份证号：4130271978********）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将余秀平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年9月7日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执1608号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向余秀平发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年9月7日合议庭评议笔录评议时间：2020年9月7日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人肖军富与被执行人余秀平民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人肖军富与被执行人余秀平（身份证号：4130271978********）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将余秀平纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人余秀平存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将余秀平纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执1608号肖军富：你申请本院执行与余秀平民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人余秀平的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人余秀平的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人余秀平财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月八日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执1608号余秀平：你与肖军富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）豫1524民初1318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖军富于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还原告肖军富借款20000元及利息（利息从2016年5月22日起按月息2分计算至还清借款之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费238元，执行费200元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177010278特此通知二〇二〇年八月八日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执1608号余秀平：本院于2020年8月7日立案执行的你与肖军富民间借贷纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年八月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18836号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周基裕，男，1995年11月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人周基裕盗窃罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初1108号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人周基裕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏锦铃
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5024号原告：张大华，男，1958年6月6日出生。委托诉讼代理人：王硕，北京市华泰律师事务所律师。被告：吴家起，男，1945年9月25日出生。原告张大华与被告吴家起民间借贷纠纷一案，原告张大华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大华申请撤回对被告吴家起的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大华撤诉。审 判 员  古 悦二〇二〇年八月十三日法官助理  赵思宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4314号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所广东省珠海市红山路珠海国际科技大厦292号、294号商铺。统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：邓辉,男，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与林辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人邓辉于应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金18192.2元和正常利息243.59元；被执行人林辉于应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付自逾期之日次日起至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以实欠本金为基数，按年利率24%计算。本案诉讼费268元，由被执行人邓辉负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人邓辉名下位于珠海市斗门区井岸镇新堂路168号2栋1单元2102房（2022年1月1日查封期限届满）非首封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟秋玲
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执776号之八申请执行人：吴武春，男，汉族，1983年10月5日生，湖北省监利县人，现住贞丰县。被执行人：杨景国，男，汉族，1973年9月14日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨景国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨景国在中国工商银行XXX账户内存款人民币11720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月十四日书记员  岑仕班
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13068号原告：王建梅,女,1989年10月18日出生,身份证登记住址:云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：王宏,男,1981年12月10日出生,身份证登记住址:云南省大理白族自治州弥渡县，与原告系夫妻关系,特别授权代理。被告：邓宣飞，男，1987年1月20日出生，身份证登记住址：安徽省临泉县。原告王建梅与被告邓宣飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓宣飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建梅撤回对被告邓宣飞的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月三十一日书记员  刘俊毅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保266号申请人：甘肃太西商品混凝土有限责任公司。法定代表人：阿登嘎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侍育治，系甘肃太西商品混凝土有限责任公司副经理。被申请人：武威市路通市政工程有限责任公司。法定代表人：何福国，该公司执行董事兼总经理。申请人甘肃太西商品混凝土有限责任公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武威市路通市政工程有限责任公司的银行账户资金及其它财产在77000元的范围内采取保全措施；申请人甘肃太西商品混凝土有限责任公司以安诚财产保险股份有限公司武威市中心支公司保单（保单号为：299620204682020000046）为此次诉讼财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对武威市路通市政工程有限责任公司的银行账户资金及其它财产在77000元内予以查封、扣押、冻结。保全费790元，由申请人甘肃太西商品混凝土有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张彦斌二○二〇年八月六日书记员 杨 凯
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执428号之一申请执行人农定玻，男，1990年2月23日生，汉族，住富宁县。被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司。住所地：富宁县新华镇振兴小区文教路**。统一社会信用代码：91532628574663508L。法定代表人：官少华，系总经理。被执行人富宁国宇商贸有限公司。住所地：富宁县新华镇金陵街****。统一社会信用代码：91532628MA6K6P541D。法定代表人：官少华，系公司总经理。关于申请执行人农定玻与被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司（以下简称“鑫濠公司”）、富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）云2628民初85号生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中经调查查明，被执行人鑫濠公司成立于2011年5月12日，于2016年6月20日分立为鑫濠公司和富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”），俩公司的股东均为官少华和王昌荣，俩人分别持有俩公司的股份为55%和45%，法定代表人均为官少华。依申请执行人申请，本院依法追加国宇公司为本案被执行人。2020年8月20日申请执行人农定玻以与两被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执428号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行向人民法院起诉。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月二十日书记员  王晓川
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5321号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈勇进，男，1948年12月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，现已服刑期满。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初778号刑事判决书于2020年7月28日移送立案执行，并向被执行人陈勇进发出执行通知，但陈勇进未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人陈勇进名下无财产可供执行。本案应执行2000元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十六日书记员  姚江川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张玲： 关于申请执行人张玲申请执行广州瓷肌化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9532号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3722号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：杨振太，男，1962年12月8日出生，汉族，住冠县。被告：刘清霞，女，1967年1月5日出生，汉族，住冠县。被告：邢本强，男，1973年7月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告杨振太、刘清霞、邢本强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊、被告杨振太到庭参加了诉讼。被告刘清霞、邢本强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告杨振太偿还原告借款本金42850元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为58139.35元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告刘清霞、邢本强对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告杨振太与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第903701号《个人借款合同》，从原告处借款43000元，借款期限至2018年5月1日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第903701号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。杨振太辩称，这笔贷款记不清了，我不认识邢本强。刘清霞、邢本强未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告杨振太认可借款合同及借据上是其本人签字，并承认刘清霞是其妻子，称保证合同是刘清霞本人签字。被告刘清霞、邢本强未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月2日，被告杨振太与润昌农商行甘官屯支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）个借字年第903701号《个人借款合同》一份，约定：被告杨振太从原告处贷款43000元；借款期限自2017年5月2日至2018年5月1日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘清霞、邢本强作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）保字（2017）年第903701号《保证合同》一份，约定：保证人愿为杨振太与润昌农商行甘官屯支行签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行个借字2017第903701号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为43000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行甘官屯支行将43000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款本金150元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告杨振太与原告润昌农商行甘官屯支行签订了个人借款合同，被告刘清霞、邢本强与润昌农商行甘官屯支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告刘清霞、邢本强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨振太于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金42850元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、刘清霞、邢本强对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，刘清霞、邢本强承担责任后可以向杨振太追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取627元，由杨振太、刘清霞、邢本强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月五日代书记员 高 宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立秋，男，1946年6月28日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省南乐县人民政府，住所地河南省南乐县城光明路南段。 法定代表人：曹拥军，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告）：河南省南乐县谷金楼乡人民政府，住所地河南省南乐县谷金楼乡谷金楼集。 法定代表人：邢晓伟，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告）：河南省南乐县市政园林管理服务中心，住所地河南省南乐县光明路南段东侧。 法定代表人：韩晓飞，该中心主任。 再审申请人王立秋因诉河南省南乐县人民政府(以下简称南乐县政府)、河南省南乐县谷金楼乡人民政府(以下简称谷金楼乡政府)和河南省南乐县市政园林管理服务中心(以下简称南乐县市政中心)违法占地及返还土地一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2656号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王立秋申请再审称：1.二审法院在未调查事实的情况下，认为恢复原状已不具有现实可能性，不支持再审申请人的诉讼请求，系对再审申请人合法权益的剥夺。2.二审法院虽判决采取补救措施，但未明确补救措施的内容及具体期限，弱化了再审申请人救济的途径，导致再审申请人无法通过判决结果得到应有的赔偿。请求撤销一、二审判决，改判被申请人返还土地并恢复原状。 本院经审查认为，王立秋一审诉请确认南乐县政府、谷金楼乡政府、南乐县市政中心强占并使用其土地行为违法，并要求判决南乐县政府、谷金楼乡政府、南乐县市政中心向其返还所占土地并将土地恢复原状。根据一、二审法院所查事实，南乐县政府是本案适格被告，谷金楼乡政府、南乐县市政中心均非本案适格被告。本案中，南乐县政府所实施的南乐县城区及大外环绿化景观提升项目实际使用了王立秋的涉案土地，因南乐县政府所提交的证据不能证明其合法取得了涉案土地的使用权，故一、二审法院确认南乐县政府使用王立秋涉案土地的行为违法，于法有据。鉴于南乐县城区及大外环绿化景观提升项目事关社会公共利益，且涉案土地作为南乐县城区及大外环绿化景观提升项目的一部分，已经和其他村民的土地一并挖出土方并蓄水，恢复原状不具有现实可能性，故一、二审法院对王立秋返还土地并恢复原状的诉讼请求不予支持，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”二审法院在一审判决确认南乐县政府使用涉案土地违法的同时，判决责令南乐县政府采取补救措施，符合法律规定。王立秋如认为南乐县政府违法使用土地的行为对其造成损失，可依法另行主张其权益。 综上，王立秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王立秋的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0402执969号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：张统超，男，汉族，1967年5月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：严芳，女，汉族，1979年3月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张统超、严芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张统超、严芳于2020年8月4日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020）粤0402执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年八月十日 书记员  钟秋玲
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执692号原告：陈明国，男，汉族，1978年12月03日出生，重庆市大渡口区。被执行人：郭艺玲，女，汉族，1993年09月25日出生，重庆市涪陵区。本院在执行陈明国与郭艺玲借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出(2019)渝0104民初1037号民事判决书：一、被告郭艺玲于本判决生效之日起十日内向原告陈明国偿还借款本金10万元；二、被告郭艺玲于本判决生效之日起十日内向原告陈明国支付以尚欠借款本金（截止2018年7月5日为10万元）为计算基数、从2018年7月5日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的4倍（以年利率不超过24%为限）计算的利息，利随本清。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年8月20日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  余荣华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中色科技股份有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成，该公司董事长委托诉讼代理人：郭默，女，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海宝啸建设有限公司，住所地上海市宝山区宝林二村**。再审申请人中色科技股份有限公司（以下简称中色科技公司）因与被申请人上海宝啸建设有限公司（以下简称宝啸公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中色科技公司申请再审称，一、宝啸公司主张对涉案承兑汇票享有票据追索权,但由于其无法取得合法拒付证明,故依法应不予认定其享有票据追索权。涉案承兑汇票是否拒付尚未可知。2018年11月26日，宝啸公司作为持票人,按法律规定和《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》要求,完成付款登记。涉案承兑汇票至今处于待付状态,并未遭到拒付,也不存在法律规定的其他视同拒付的情形。二、根据侵权责任原则,涉案承兑汇票未解付,是否形成损失尚未可知，且宝啸公司未得到实际清偿并非中色科技公司责任。三、宝啸公司诉中色科技公司承揽合同纠纷案件,2018年9月17日双方已自愿签订《和解协议书》,且中色科技公司严格按协议约定，于2018年10月10日履行完毕全部支付义务。因此,由于宝啸公司的诉讼请求已无事实依据，原审法院应依法裁定驳回宝啸公司的诉讼请求,而非判决中色科技公司重复支付200万元。综上,请求再审本案。本院经审查认为，中色科技公司与宝啸公司之间因承揽合同尾款发生纠纷，形成本诉。在诉讼中，双方签订《和解协议书》，对双方之间的权利义务及履行方式进行了约定，双方均应依约履行。但是中色科技公司支付给宝啸公司的200万元电子银行承兑汇票（汇票编号为：130810000514120171011117113160）到期后因故未能兑付，宝啸公司相应债权并未如约实现。宝啸公司在本案中已明确表示放弃上述200万元电子银行承兑汇票的追索权，且中色科技公司自认已另案起诉其上手背书人，故宝啸公司有权要求中色科技公司继续履行付款义务。原审判决中色科技公司向宝啸公司支付200万元并无不当。中色科技公司与其上手系另一法律关系，其申请本案中止再审审查的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中色科技股份有限公司的再审申请。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年八月二十七日书记员  李君彦
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执945号之一 申请执行人王立新，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人李明军，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。 被执行人谢玉玲，女，1972年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。 本院在执行申请执行人王立新与被执行人李明军、谢玉玲民间借贷纠纷一案中，经查，（2019）湘0204民初1785号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李明军、谢玉玲未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李明军、谢玉玲应当履行生效法律文书确定义务部分的款项；或扣留、提取被执行人李明军、谢玉玲等额收入；或查封、扣押被执行人李明军、谢玉玲应当履行生效法律文件确定义务部分的相应财产（具体账号名称、账号、金额详见本院协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  易鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2396号 原告:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。责任人：李雄。 被告:韦庆蓉，女，1970年01月11日出生，住柳州市柳**。 关于柳州市区农村信用合作联社诉韦庆蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦庆蓉名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1073号原告：马进，男，汉族，1970年6月15日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：郑丽辉，女，汉族，1974年11月20日出生，住江西省。原告马进与被告郑丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告马进，被告郑丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款130000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的相识系经被告的同事吴晓义介绍的。2017年，被告称自己承接了景德镇监狱（珠山区）的附属工程业务，急需长期资金投入，提出向原告借款190000元，原告从银行取现金送至景德镇的她家开的“陶瓷故事”店内，当面将190000元现金交到被告手中，被告出具了借据一份。当年底，被告偿还了原告70000元。到了2018年6月份左右，被告再次向原告借款10000元。此后，被告则以种种理由，拒不偿还，一拖再拖至今尚欠借款130000元整。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告马进向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.银行交易明细账单两张和借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告郑丽辉辩称，我出具借条给原告属实，但未收到现金。被告郑丽辉未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院经审查认为，证据客观、真实，且均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告经被告同事介绍与被告认识。被告以投资景德镇监狱附属工程为由向原告借款190000元。2017年4月6日，原告分别从中国农业银行景德镇古城支行和中国建设银行景德镇昌江支行现金支取70000元和120000元，在“瓷都故事”店内将190000元现金交付给被告，被告出具借条一张，上书：“今借到马进现金人民币壹拾玖万元正（用于工程合作）。借款郑丽辉2017.4.6”。2017年底被告通过他人归还了70000元给原告。本院认为，本案中原告提供的银行账户交易明细可以证明原告具有真实的出借能力且在借款日当天支取了借条载明金额的现金。虽然被告坚称自己出具了借条但未收到原告的借款现金，但是结合现实生活中自然人之间借贷的交易习惯来看，在未收到如本案中数额不小的借款金额前，借款人不会将借条提前出具给出借人或者将借条放在出借人处不闻不问。被告到庭参加诉讼亦未提供相关证据说明有其他特殊情形，故本院对被告的辩解意见不予采信。原、被告之间构成民间借贷法律关系。且原告自认2017年底被告归还其借款70000元，本院对该还款金额予以确认。原告称在第一笔借款190000元发生后，其还借了10000元给被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告未能提供相应证据予以证明，被告亦当庭否认该笔借款事实的真实存在，故对原告诉请的该笔10000元借款金额本院不予认可。故本院认为，被告未归还原告借款的金额为120000元，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告郑丽辉于本判决生效后十日内向原告马进归还借款120000元；二、驳回原告马进其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告马进承担200元，被告郑丽辉承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  杨柏林人民陪审员  吴建民二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1729号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱某某，男，1983年01月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱福春、赵晶保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱福春、赵晶名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱福春、赵晶名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1830号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人邱杰，男，1992年2月4日出生，身份证号码3625241992********，汉族，大学专科文化，户籍所在地江西省抚州市南丰县付坊乡林前村地林****。因本案于2020年4月15日被羁押，次日被取保候审。      辩护人张晨光，广东普罗米修律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1878号起诉书，指控被告人邱杰犯盗窃罪，建议判处被告人邱杰拘役四个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人邱杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人积极向被害人赔礼道歉，赔偿被害人损失并取得被害人谅解；2、被告人到案后如实供述自己的罪行；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大；4、被告人自愿认罪认罚，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。建议对被告人判处缓刑。                  查明事实              2019年8月7日，被告人邱杰在朋友即被害人余某源位于深圳市龙岗区龙岗街道南联龙溪村南一区六巷1号201房的住处借宿时，趁余某源熟睡之际，偷偷操作余某源手机在京东金条上以余某源名义借款人民币4800元，再将该4800元转到邱杰自己支付宝上供自己挥霍。      另查明，案发后被告人邱杰退赔被害人余某源损失人民币5093.28元，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人邱杰的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、全额退赔并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人邱杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年八月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2269号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。 被执行人：马圣军、济南市盛世恒业机械有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初1663号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马圣军网络资金1448.75元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年八月十日 书记员 朱伟伟
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行审29号申请执行人：伊川县城市管理局。住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县恒远烟酒超市。经营场所：伊川县城关镇。统一社会信用代码：92410329MA41YUP955。经营者：姜战国。被执行人：姜战国，男，1983年2月7日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行对伊川县恒远烟酒超市、姜战国作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2019年12月10日向被执行人作出伊城管罚决字{2019}第397号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二〇年八月十七日书记员  李超琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26854号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：车静，女，1986年6月17日出生，汉族，住，住贵州省黔西县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告车静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月5日尚欠本金余额2504.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2504.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告车静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2504.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告车静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5093号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟华生，男，1976年1月29日出生于江西省南康市，汉族，小学文化，捕前无业，住江西省南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初360号刑事判决书于2020年7月23日移送立案执行，并向被执行人钟华生发出执行通知，但钟华生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人钟华生名下无财产可供执行。本案应执行2450元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行2450元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十六日书记员  姚江川
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1816号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：江某某，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人江月霞、余栋保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江月霞、余栋名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江月霞、余栋名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3247号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被执行人：付获胜，男，1972年11月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7710号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人付获胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付获胜在银行存款28543.45元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  万金金
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1815号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：姜某某，女，1981年05月20日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人姜广敏、张仁柱保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜广敏、张仁柱名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姜广敏、张仁柱名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23112号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：赵景波，男，1979年8月11日出生，汉族，住，住黑龙江省依安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵景波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月28日尚欠本金余额11250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11250元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵景波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告赵景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初640号 申请人：广西润华建设投资有限公司，住所地南宁市火炬一支路**富达花园****。 法定代表人:尹中强。 委托诉讼代理人:李莉,北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐耀颖,北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：蒙庆，男，1975年2月20日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被申请人：黄毅，女，1976年12月28日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请人广西润华建设投资有限公司与被申请人蒙庆、黄毅商品房销售合同纠纷一案，申请人广西润华建设投资有限公司于2020年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒙庆、黄毅共有的位于南宁市青秀区民族大道199号第一大道·尚城街区R19号楼3单元十三层1301号不动产权（保全标的价值人民币863963元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为863963元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000746】，为申请人广西润华建设投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西润华建设投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒙庆、黄毅共有的位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币863963元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  程倩明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1477号之二解除保全申请人:吴玉婷，女，1991年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区洗砚池街**豪森丽都**楼**，公民身份号码：3203821991********。委托诉讼代理人：耿学胜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。被申请人：薛玉雷，男，1986年10月10日生，汉族，住山东，住山东省平邑县iv>被申请人薛玉雷于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额10万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1477号之一民事裁定书，冻结了吴玉婷在中国农业银行股份有限公司账户为62×××12内存款（已冻结291.32元）和在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e1f995a650bba270a@wx.tenpay.com内存款（已冻结9.41元）。2020年8月19日，吴玉婷向本院申请解除上述账户的冻结，提供本院于2020年7月15日作出的（2020）鲁1302民初9850号民事判决书，主张本院已判决不准予离婚。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对吴玉婷在中国农业银行股份有限公司账户为62×××12内存款和在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e1f995a650bba270a@wx.tenpay.com内存款共计10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月二十日书记员  王 严
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4166号原告：上海麟通工程建设有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：唐灼毅，执行董事。委托诉讼代理人：陈光、任垚平，上海知信律师事务所律师。被告：江苏礼通建设工程有限公司，住所地：泰州市姜堰区梁徐镇邢家村。法定代表人：杨树东，总经理。被告：杨树东，男，汉族，1962年10月13日出生，住江苏省姜堰市。原告上海麟通工程建设有限公司诉被告江苏礼通建设工程有限公司、杨树东建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。本院按照你起诉状中提供的被告地址进行了依法送达，但送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告上海麟通工程建设有限公司的起诉。案件受理费4,468元，退还原告上海麟通工程建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年八月二十八日书记员  李 君
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初11307号原告：周丕海，男，*年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳。被告：北京当代艺盟文化发展有限公司，，住所地北京市海淀区创业中路**楼32-1-1-499法定代表人：程东钢。原告周丕海与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、被告北京当代艺盟文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月十四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执690号申请执行人:方振连，男，1982年5月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人:金乡县奥驰电动车有限公司，住所地金乡县王丕街道康桥工业园，统一社会信用代码91370828MA3BYL3C2Y。法定代表人：祝庆庆。被执行人：祝庆庆，男，1989年1月15日出生，汉族，住金乡县。申请执行人方振连与被执行人金乡县奥驰电动车有限公司、祝庆庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初1220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人方振连依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县奥驰电动车有限公司、祝庆庆偿还欠款36150元及利息。本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月20日通过司法专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现有零星存款信息，未处置。3.本院于2020年4月15日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人祝庆庆名下有车辆登记信息，已查封车户，未查找到车辆，未能处置。4.本院于2020年4月15日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。本院于2020年7月29日通过金乡县行政审批服务局查询，金乡县奥驰电动车有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人祝庆庆为股东（发起人），经查询未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月23日向金乡县自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年4月15日、2020年7月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有存款。7.本院于2020年4月15日、2020年7月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施。9.本院于2020年8月5日到被执行人祝庆庆所在村调查，未查找到被执行人。被执行人金乡县奥驰电动车有限公司已不在住所地经营，申请执行人亦不能提供确切地址。10.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年八月十七日书记员  高金莹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14知民初62号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住所地：烟台市大马路**，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告商丘市梁园区宝鑫副食店，，住所地：商丘市梁园区文化路海亚金域湾105铺实际经营地：河南省商丘市梁园区归德路与长江路交叉口附近，店招“华晟烟酒洋果”。经营者庄小莲。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告商丘市梁园区宝鑫副食店（以下简称宝鑫副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年8月3公开开庭进行了审理。原告张裕公司委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。被告宝鑫副食店经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。张裕公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵犯注册商标专用权的行为；判决被告赔偿原告经济损失3万元；判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1.原告获得“解百纳”“张裕”“CHANGYU”等注册商标的商标使用权，“解百纳”“张裕”商标作为张裕公司的核心子品牌，产品行销全国、行销欧美等28个国家，经烟台张裕集团有限公司授权许可，原告取得上述商标的使用权，并可以以自己的名义提起维权诉讼。2.被告侵害了原告的注册商标专用权，应当承担法律责任。2018年9月4日，原告以180元的价格从被告处购买一瓶标有“张裕解百纳干红葡萄酒”等字样的葡萄酒，并进行了证据保全公证。综上，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。宝鑫副食店未作答辩。经审理查明，第5595235号“张裕”文字商标、第3200644号“盾形树叶图案”图形商标、第1748888号“解百纳”商标分别于2009年7月7日、2003年6月21日、2002年4月14日经国家工商总局商标局核准获得注册，商标注册人为烟台张裕集团有限公司，核准使用商品均为第33类。第5595235号商标的有效期至2029年7月6日。第3200644号商标有效期续展至2023年6月20日。第5595235号商标的有效期续展至2019年7月6日。第1748888号商标的有效期续展至2022年4月13日。2015年12月17日，烟台张裕集团有限公司将上述注册商标授权许可张裕公司在其产品(含包装、广告、销售及经销)上使用，并授权其以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证(含证据保全)、产品鉴定、提起诉讼，以及处理其他与商标维权相关的诉讼事宜，授权期限为上述商标注册有效期及续展期间。2012年4月27日，“解百纳”商标被国家商标局认定为驰名商标，国家商标局出具了商标驰字［2012］36号文，其商标经过多年的市场开拓，已经具有一定的市场知名度和影响力。2018年9月4日，原告从宝鑫副食店购买一瓶标有“张裕解百纳干红葡萄酒”商标的葡萄酒，宝鑫副食店出具了加盖有“商丘市梁园区宝鑫副食店发票专用章”的50元定额发票四张。上述过程，江苏省南京市石城公证处予以公证，所购涉案葡萄酒以粘贴封条的方式进行了密封，并制作了（2018）宁石证经内字第8530号公证书。经本院拆封查验,该涉案产品正面瓶贴印有“盾形树叶组合”图案、“解百纳干红葡萄酒”等字样。瓶贴下方印有“张裕国际葡萄酿酒有限公司”字样。本院认为，烟台张裕集团有限公司依法获得第1748888号“解百纳”、第5595235号“张裕”、第3200644号“盾形树叶组合”注册商标,其在核定的商品上享有注册商标专用权。原告张裕公司经烟台张裕集团有限公司授权，取得上述注册商标使用权及以自己名义维权的权利，依法应予保护。被告宝鑫副食店未到庭参加诉讼，依法视为其放弃自己的诉讼权利。本案中，宝鑫副食店销售的“张裕”葡萄酒与原告上述注册商标核定使用商品为相同商品，但并非原告授权企业生产。被诉侵权产品使用的“张裕”、“解百纳”文字分别与烟台张裕集团有限公司享有注册商标专用权的第5595235号“张裕”、第1748888号“解百纳”注册商标相同；使用的盾牌图形标识虽与烟台张裕集团有限公司享有注册商标专用权的第3200644号“盾形树叶组合”注册商标不尽完全相同，但以相关公众的一般注意力为标准，易使相关公众产生混淆或误认，因此两者构成近似。被告宝鑫副食店销售了涉案侵权产品，侵犯了张裕公司的涉案注册商标专用权，原告要求被告停止侵权并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。本案中，由于张裕公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利益的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，被告宝鑫副食店侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间、涉诉产品的价格等因素，以及原告张裕公司为制止侵权行为支出的合理费用，确定赔偿数额为8000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市梁园区宝鑫副食店立即停止销售侵犯原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司享有注册商标专用权的“张裕解百纳”葡萄酒；二、被告商丘市梁园区宝鑫副食店于本判决生效后十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及维权费用8000元；三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。被告商丘市梁园区宝鑫副食店如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告商丘市梁园区宝鑫副食店负担275元，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  曹爱民审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年八月十四日书记员  黄琳冰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1547号之六 被执行人牟传学，男，汉族，居民，住沂水县。 本院执行牟传学罚金一案，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人牟传学在xxxxxxxxxxxxxxxxx存款解除冻结，可以支付。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1074号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与江苏永利不动产经纪有限公司物业服务合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3774号原告：新乡市安诚汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91410700062659572G，住所地新乡市高新区新飞大道与南二环交叉口。法定代表人：郎玉霞，总经理。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少楠，河南联盟律师事务所（实习）律师。被告：王志红，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：范志敏（王志红之妻），女，1969年2月1日出生，汉族，住河南省封丘县。原告新乡市安诚汽车租赁有限公司（以下简称“安诚汽车租赁公司”）与被告王志红、范志敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安诚汽车租赁公司的委托诉讼代理人赵祖磊到庭参加诉讼，王志红、范志敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚汽车租赁公司诉称，2013年6月28日，其与被告王志红签订汽车租赁合同，双方约定：安诚汽车租赁公司将一辆长安牌轿车（车架号LS4AAB3D3DA447189）出租给王志红使用，总租金34055元（笔误，应为34056元），每月租金946元，分36期按月支付，第一期付款日为2017年7月10日（笔误，应为2013年7月15日），从第二期起，每期款项应在当月的10日（笔误，应为15日）前付清。合同履行期间，王志红违反合同约定，自2015年12月（笔误，应为11月）20日起未按期支付应付租金，给安诚汽车租赁公司造成财产损失。根据合同约定，王志红、范志敏应当承担10000元违约金。为维护自身合法权益，安诚汽车租赁公司现依法提起诉讼，请求判令：1、王志红、范志敏共同支付安诚汽车租赁公司剩余欠款7519元；2、王志红、范志敏支付安诚汽车租赁公司违约金10000元；3、本案诉讼费用由王志红、范志敏承担。被告王志红、范志敏均未向本院提交书面答辩状。原告安诚汽车租赁公司向本院提交的证据材料有：1、2013年6月28日汽车租赁合同1份；2、车辆合格证1份；3、机动车登记证书1份；4、核算项目明细表1份；5、被告王志红、范志敏身份证（复印件）各1份；6、户口本（复印件）1份；7、结婚证（复印件）1份；8、新乡市市区农村信用合作联社（以下简称“新乡市区农信社”）结清证明（复印件）、机动车业务委托书（复印件）、机动车抵押登记/质押备案申请表（复印件）、组织机构代码证（复印件）各1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告王志红、范志敏均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告安诚汽车租赁公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年6月28日，王志红与安诚汽车租赁公司签订汽车租赁合同，双方约定：安诚汽车租赁公司根据王志红的申请购买一辆长安牌白色小型普通客车（车辆识别代号/车架号LS4AAB3D3DA447189）并将该车出租给王志红用于乘用使用；租期36个月，每月租金946元，总租金34056元，自合同签订之日起的下个月15号为第一期租金缴纳日，至2016年6月15日为最后一期租金（缴纳日）；租赁期限内，王志红享有租赁车辆的占有权、使用权和收益权；租赁合同正常结束或者总租金在王志红还完后，租赁车辆的所有权归王志红。租赁合同结束后，王志红也可向安诚汽车租赁公司变卖二手车辆或者置换新车；在不影响王志红正常使用租赁车辆的前提下，王志红同意安诚汽车租赁公司将合同项下的全部应收租金以及就该应收租金所享受的一切权利转让给新乡市区农信社，王志红承诺按照合同约定时间将到期租金款项电汇至安诚汽车租赁公司在该单位开立的人民币账户；王志红未能支付到期款项的，应向安诚汽车租赁公司支付10000元违约金。2013年7月2日，王志红书面确认上述车辆完整，符合租赁要求。后自2013年8月29日至2015年11月19日，王志红累计支付租金共计26537元。现安诚汽车租赁公司诉至法院，要求王志红、范志敏支付其余租金及违约金。另查明，王志红与范志敏系夫妻，二人于1994年1月17日登记结婚。安诚汽车租赁公司曾就上述车辆在新乡市区农信社申请按揭贷款并办理抵押登记，后新乡市区农信社出具结清证明，称该笔贷款已经全部结清并解除抵押登记。本案中，安诚汽车租赁公司的委托诉讼代理人原为黄梦杰（河南联盟律师事务所律师）、李高攀（河南联盟律师事务所实习律师），后变更为赵祖磊、王少楠。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安诚汽车租赁公司与王志红签订合同，约定该公司根据后者的申请，购买相应车辆并提供给王志红使用，王志红支付租金，其符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，双方之间成立融资租赁合同关系，本院予以确认。后王志红未按合同约定支付全部租金，故本院对安诚汽车租赁公司要求王志红支付剩余未付7519元（34056元－26537元）租金的诉讼请求予以支持。安诚汽车租赁公司还要求王志红按合同约定支付10000元违约金，但从本案现已查明的事实来看，王志红在签订合同后已经支付大部分租金（近80%），如果在其仅欠付少量租金的情况下仍然要求王志红不加区分地按照合同约定支付定额的10000元租金，既对王志红有失公平，更不利于融资租赁合同的正常、有序履行，故本院根据本案实际情况酌定王志红按欠付租金占全部应付租金的比例向安诚汽车租赁公司支付违约金，即7519元÷34056元×10000元＝2208元。另一方面，范志敏与王志红系夫妻，上述合同及债务产生于二人夫妻关系存续期间，虽然范志敏未在涉案合同上签字，但从该合同约定王志红将承租车辆用于乘用以及安诚汽车租赁公司在签订合同后持有王志红、范志敏二人的身份证（复印件）、户口本（复印件）、结婚证（复印件）等材料这一事实来看，可以认定前述债务应为王志红、范志敏夫妻共同债务，范志敏应与王志红共同向安诚汽车租赁公司支付欠付租金及相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王志红、范志敏于本判决生效之日起十日内支付新乡市安诚汽车租赁有限公司租金7519元、违约金2208元，共计9727元；二、驳回新乡市安诚汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果王志红、范志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由王志红、范志敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年八月二十七日代书记员  曹纪珂
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2221号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，营业场所石家庄长安区裕华东路177号负责人:邢伟栋，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所律师。 被告：李磊，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李国谦，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住石家庄市无极县。 被告：河北德源房地产开发有限责任公司，住所地平山县温塘镇焦家庄村西，法定代表人：路旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古凤国，男，1972年2月11日出生，汉族，该公司职工，住平山县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行裕东支行）与被告李磊、河北德源房地产开发有限责任公司（以下简称德源房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行裕东支行的委托诉讼代理人焦克楠、被告李磊的委托诉讼代理人李国谦、德源房地产公司的委托诉讼代理人古凤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行裕东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李磊偿还截至2020年3月1日贷款本金83508.17元，利息5010.97元、合计88519.14元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；2、被告德源房地产公司承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月2日，原告与被告李磊签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款100000元，用于购买石家庄市平山县的房产，贷款期限为30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。被告德源房地产公司作为保证人在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告已连续20期未按时还款，故向法院起诉，请求判如所请。 被告李磊辩称：认可原告起诉的事实，对合同签订的事实无异议。后觉得房子便宜，不适合长期居住，又没有找到工作，2010年10月，与甲方即德源房地产公司签订了解除协议，将房子退给德源房地产公司，由该公司偿还借款。 被告德源房地产公司辩称：李磊当时买房是他看比较适合养老的房子，但当时比较年轻，又没有找着工作，所以不打算要这个房子，就和我们解除了合同，公司又承担连带责任，所以应由我们公司偿还，但因资金问题才未按期偿还借款。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人购房借款/担保合同、个人贷款借款凭证、银行贷款申请表、解除协议等证据，上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的的事实，本院予以认定。另，《个人购房借款/担保合同》第九条、第十条约定，借款人违约，原告有权按中国人民银行的规定计收利息和罚息，有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回已发放的贷款本息。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。工行裕东支行请求因被告李磊违约宣布与被告李磊所签的个人购房借款/担保合同项下贷款提前到期并收回贷款本息，应予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除,致使商品房担保贷款合同的目的无法实现,当事人请求解除商品房担保贷款合同的,应予支持”,同时该司法解释第二十五条第二款还规定“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后,商品房担保贷款合同也被解除的,出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”。就本案而言,被告李磊与被告德源房地产公司签订的《商品房买卖合同》于2010年10月18日已协议解除,在此情况下,应由被告德源房地产公司偿还原告工行裕东支行借款本息，对原告工行裕东支行要求被告李磊支付借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告河北德源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金83508.17元，利息5010.97元、合计88519.14元，并支付实际付清之日止的利息（按合同约定计付）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，由被告河北德源房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐 燕 人民陪审员  张香国 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年八月七日 代书 记员  栗语聪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢695号 申请执行人：广州市三创化工有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路新虹街****。 法定代表人：胡溢彬，该公司总经理。 被执行人：肇庆市万**旺实业有限公司，住所，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园div> 法定代表人：晏华建。 申请执行人广州市三创化工有限公司与被执行人肇庆市万**旺实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第681号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下有银行存款144215.39元，以及位于肇庆市高新区临江工业园白沙街4号万**旺实业有限公司仓库1【产权证号：肇旺私20130486】、肇庆市高新区临江工业园白沙街4号万**旺实业有限公司一辅助车间【产权证号：肇旺私20130485】和肇庆高新区白沙街南面、肇庆市泰信化工有限公司东面【产权证号：肇国用（2008）W078号】的房产。本院已依法划拨上述银行存款，扣除执行费2063元外，其余142152.39元已全部发放给申请执行人。上述房产中肇庆高新区白沙街南面、肇庆市泰信化工有限公司东面的房产为本院有效查封，现该房产本院已依法移送广东省四会市人民法院执行，并要求该院对本案依法给予分配。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人清楚本案的执行情况，亦不能向本院提供被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二〇二〇年八月六日 书记员  杨治华
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1178号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告马伟康，男，1991年4月27日出生，住河，住河南省div>原告一汽汽车金融有限公司诉被告马伟康借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，并于立案当日向原告一汽汽车金融有限公司下发《预交诉讼费通知书》，其未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤诉处理。审判员 沈 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 白英慧
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2370号原告：张积海，男，汉族，1955年10月21日出生，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴连春，辽宁箴言律师事务所律师。被告：代常青，男，1956年6月10日出生，住大连市沙河口区。原告张积海与被告代常青民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日到本院申请诉讼，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张积海及其委托诉讼代理人吴连春到庭参加诉讼，被告代常青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张积海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款160400元。事实与理由：原、被告是好友，1994年开始被告因承揽装修工程陆续向原告借款支付装修建材等费用，至2000年4月20日双方核对往来借款确认共计160400元，被告向原告出具总借条一份，多年来因被告承建工程一直未结算，原告未曾向其索要借款，但近年因原告年事已高，且查找不到被告下落，为此诉至法院，要求被告偿还借款。被告代常青未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的借条、档案登记资料的真实性及证明事项予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月20日，被告代常青向原告张积海出具《借条》，内容为“94年至今共20笔合计人民币壹拾陆万零肆佰元整（160400元）”，被告代常青在借款人处签写姓名。另查，大连经济技术开发区振兴商行系联营企业，成立于1994年9月8日，原告为该商行法定代表人，该商行于2001年12月12日被吊销。大连经济技术开发区海燕经贸有限公司系有限责任公司，成立于1996年12月5日，原告为该公司法定代表人，该公司于2002年12月9日被吊销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代常青向原告张积海借款，原告已通过支付给被告所购建材费用、代付餐费、借款等方式向被告出借款项，被告于2000年4月20日向原告出具总借条，确认欠款共20笔合计金额160400元，双方之间借贷关系成立且合法有效。双方未约定还款期限，故原告现有权向被告主张权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代常青于本判决生效之日起十日内偿还原告张积海借款160400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元、公告费300元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 苏 艾人民陪审员 傅 力人民陪审员 刘 毅二〇二〇年八月十九日书 记 员 张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3425号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚辉，男，1991年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。服刑中本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初792号刑事判决书第二项于2020年6月2日移送立案执行，并向被执行人龚辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行50万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更738号罪犯石志林，男，1979年10月21日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤0111刑初第2732号刑事判决，以被告人石志林犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月31日作出(2017)粤01刑终第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更第494号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年3月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯石志林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石志林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石志林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并510分，考核期内未被扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石志林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3193号之三 原告：王体兴，男，1989年12月6日出生，住南京市江北新区。 被告：南京丰鹿纸业有限公司，统一社会信用代码913201165935359155，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******。 法定代表人：骆守新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波水，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告王体兴与被告南京丰鹿纸业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序进行审理，于2019年7月30日作出（2019）苏0116民初5177号民事裁定。原告王体兴不服该裁定，向南京市中级人民法院提起上诉。因一审裁定认定错误，故南京市中级人民法院于2019年9月29日裁定撤销一审裁定、指令本院审理。本院于2020年6月16日重新立案，原告王体兴于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王体兴申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王体兴撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王体兴负担。 审 判 长  周庆兰 人民陪审员  程建宁 人民陪审员  郑 燕 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  黄 苏 书 记 员  杨 飞