湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11958号原告：万启伟，男，1963年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：余钢（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文浩（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。被告：肖乾章，男，1961年11月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：陈高，男，1977年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：陈金卫，男，1957年2月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：舒更新，男，1961年5月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告万启伟诉被告肖乾章、陈高、陈金卫、舒更新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后依法适用普通程序进行审理。因被告肖乾章、陈高、陈金卫、舒更新下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告万启伟及其委托诉讼代理人余钢、吕文浩到庭参加了诉讼，被告肖乾章、陈高、陈金卫、舒更新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万启伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告所遭受的各项损失158,792.7元（具体赔偿项目和金额见《赔偿项目和数额表》）；2、判令四名被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月26日15时许，原告在武汉市江岸区大智路轻轨站跑摩的拉客时，因生意问题被四被告打伤。原告报警后，被110送往武汉市中医院治疗，经诊断，确诊为腰椎骨折，之后原告在武汉市中医院治疗19日，花费医疗费36,728.3元。2018年4月28日，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告受伤的伤残情况作出鉴定意见：即原告人体损伤伤残程度分级评定为十级伤残，后续医疗费为3000元，误工期为150日，护理期为60日。综上，原告认为被告四人无视法纪，恶意伤人的行为已经构成违法违法犯罪，并且对原告的合法权益造成严重伤害。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告肖乾章、陈高、陈金卫、舒更新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月26日15时许，肖乾章在武汉市江岸区京汉街大智路轻轨站A出口处，因摩的生意问题与万启伟发生冲突，后肖乾章、陈高与万启伟发生打斗，致万启伟腰部受伤。2018年6月25日，武汉市公安局江岸区分局以犯罪嫌疑人肖乾章、陈高、陈金卫、舒更新涉嫌寻衅滋事罪移送武汉市江岸区人民检察院审查起诉。武汉市公安局江岸区分局移送江岸区人民检察院审查起诉时认定：2018年3月26日15时许，在武汉市江岸区京汉街大智路轻轨站A出口处，被害人万启伟与犯罪嫌疑人肖乾章及舒更新、陈金卫、陈高发生冲突，双方在打斗的过程中致使万启伟腰部骨折，经法医鉴定万启伟的损伤程度为轻伤二级。后经江岸区人民检察院审查并二次退回补充侦查，江岸区人民检察院认为武汉市公安局江岸区分局认定陈金卫与舒更新涉嫌寻衅滋事罪犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，并对陈金卫、舒更新作出不起诉决定。2019年1月4日，武汉市江岸区人民检察院以被告人肖乾章、陈高犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。经审理查明：2018年3月26日15时许，被告人肖乾章在武汉市江岸区京汉街大智路轻轨站A出口处，因“摩的“生意问题与万启伟发生口角，后被告人肖乾章、陈高与万启伟发生打斗，致万启伟腰部受伤，经鉴定，万启伟的损伤程度评定为轻伤二级。本院作出（2019）鄂0102刑初24号刑事判决书，判决被告人肖乾章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人陈高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年3月26日，万启伟被送往武汉市中医医院治疗，诊断为腰椎骨折。实际支出医疗费36,728.3元。审理中，原告万启伟自认被告陈高已向其赔偿50,000元。2018年4月25日，经万启伟委托，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字[2018]第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：万启伟所受损伤程度现评定为十级残疾，建议给予后续治疗费3000元，误工期评定为150日，护理期60日（以上时间均自受伤之日起）。另查明：万启伟现登记户籍地为湖北省武汉市江岸区新成里**。万启伟与徐荣珍于2001年12月24日登记结婚，婚后于2002年8月31日生育一女万欣，于2004年5月18日生育一子万厚宝。万启伟与徐荣珍后于2007年3月12日调解离婚。上述事实有身份证、（2019）鄂0102刑初24号刑事判决书、武岸检岸诉刑不诉（2018）116、117号不起诉决定书、武汉市中医医院入院记录、出院记录、湖北省医疗单位门诊收费发票、湖北省医疗单位自助收费专用票据、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、增值税发票、民事调解书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。（2019）鄂0102刑初24号刑事判决书认定被告肖乾章与陈高共同对原告万启伟实施了故意伤害行为，被告肖乾章、陈高作为共同侵权人应对原告万启伟的损害后果负赔偿责任。关于被告陈金卫、舒更新是否应当对万启伟的损害后果承担责任的问题。武岸检岸诉刑不诉（2018）116、117号不起诉决定书，认为武汉市公安局江岸区分局认定陈金卫与舒更新涉嫌寻衅滋事罪犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，并对陈金卫、舒更新作出不起诉决定。因刑事案件审理中，并未对被告陈金卫、舒更新是否对万启伟实施了殴打行为进行认定，且原告万启伟亦并未向本院提交证据证明被告陈金卫、舒更新亦对其实施了侵权行为。故本院结合（2019）鄂0102刑初24号刑事判决书、武岸检岸诉刑不诉（2018）116、117号不起诉决定书中认定的事实，认为原告要求被告陈金卫、舒更新承担侵权责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案中，原告万启伟经常居住地及主要收入来源均为城市，故有关损害赔偿费用应当根据2019年当地城镇居民的人均可支配收入的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，本院核定原告万启伟的损失如下：1、医疗费36,728.3元；2、后续治疗费3,000元；3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4、交通费，本院酌定为300元；5、误工费15,985.07元（武荆楚法鉴字[2018]第235号司法鉴定意见书中确定误工期为150日，本院酌定为38,897元/年÷365天×150天=15,985.07元）；6、护理费6,394.03元（武荆楚法鉴字[2018]第235号司法鉴定意见书中确定护理期为伤后60日，本院依法酌定为2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38,897元/年÷365天×60天=6,394.03元）；7、残疾赔偿金68,910元（34,455元/年×20年×0.1=68,910元）；8、被扶养人生活费9,598.4元【万欣：23,996元×3年×0.1=7,198.8元；万厚宝：23,996元×5年×0.1=11,998元，以上共计19,196.8元，虽万启伟与徐荣珍已解除婚姻关系，但双方均对未成年子女负有扶养义务，故万启伟此项损失应为19196.8元÷2=9598.4元】；9.鉴定费3,150元，以上共计145,015.8元。超出部分，本院不予支持。因医嘱及司法鉴定意见书中均未载明具体的营养期，故本院对原告万启伟主张的营养费不予支持。另因陈高已向原告赔付50,000元，故被告肖乾章、陈高还应赔偿原告万启伟的损失为95,015.8元（145,015.8元-50,000元=95,015.8元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖乾章、陈高于本判决生效之日起十日内向原告万启伟赔偿损失95,015.8元；二、驳回原告万启伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元、公告费310元由被告肖乾章、陈高负担，因上述费用已由原告万启伟预交，故被告肖乾章、陈高在支付上述款项时将案件受理费894元、公告费310元一并支付给原告万启伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  姚示毅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  史炎炎