重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1284号原告：周某某，女，1928年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：魏某1，女，1950年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：魏某2，女，1952年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：张某某（夫妻关系），住重庆市长寿区飞龙村****。被告：魏某3，男，1956年11月7日出生，汉族，，住重庆市长寿区被告：魏某4，男，1959年3月29日出生，汉族，，住重庆市长寿区被告：魏某5，男，1969年3月29日出生，汉族，，住重庆市长寿区原告周某某与被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5赡养纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托诉讼代理人鲜桂洪、被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂，双方当事人争议较大，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人鲜桂洪、被告魏某1、魏某3、魏某4、魏某5到庭参加了诉讼，被告魏某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告跟随被告魏某5生活，由被告魏某5照料、护理，由被告魏某1、魏某3、魏某4、魏某5每月各支付生活费451元；2.原告从起诉之日起的医疗费（扣除医保报销部分）由被告魏某1、魏某3、魏某4、魏某5平均承担；3.原告从起诉之日起每月的护理费3000元由被告魏某1、魏某3、魏某4、魏某5平均承担；4.本案的诉讼费由被告魏某1、魏某3、魏某4、魏汝承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告魏某1、魏某3、魏某4、魏某5从起诉之日起每月各支付原告生活费451元。事实及理由：原告现年92岁，年老体弱多病，已经完全丧失劳动能力，且生活需人照料护理。原告周某某与丈夫魏某7共同生育六名子女，即大女儿魏某6及被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5，六人均由原告抚养长大，均已各自安家立业，其中魏某6已经去世多年，被告魏某2于2014年4月因患精神病丧失劳动能力。原告丈夫魏某7于1996年8月去世后，原告于1997年随被告魏某5到云南共同生活。2017年腊月二十四，原告突然摔倒导致彻底丧失劳动能力，生活需要人照料、护理。原告仅有每月养老保险待遇125元。因原告的子女为原告的医疗费、生活费、护理居住等赡养事宜发生争议，多次协商均未达成一致意见。故原告诉至法院，望判如所请。被告魏某1辩称，被告魏某1没有经济能力，愿意每月支付母亲生活费80元、护理费30元，医疗费由被告魏某1、魏某3、魏某4、魏某5平均负担。后又表示愿意每月支付生活费50元，医疗费仅愿意每月支付20元，不同意由被告魏某1、魏某3、魏某4、魏某5平均负担，不同意支付护理费。被告魏某3辩称，原告的收入除了每月养老金125元外，还有每年3000元的收入及土地直补金，但无证据提交。被告魏某3愿意每月支付母亲生活费120元、护理费30元，医疗费由被告魏某1、魏某3、魏某4、魏某5平均负担。后又表示不愿意支付生活费，同意原告住院期间的医疗费由被告魏某1、魏某3、魏某4、魏某5平均负担，不同意支付护理费。被告魏某4辩称，被告魏某4愿意每月支付母亲生活费80元、护理费20元以及医疗费30元。不同意医疗费由我与被告魏某1、魏某3、魏某5平均负担。后又表示愿意每月支付生活费10元，医疗费仅愿意每月支付20元，不同意由被告魏某1、魏某3、魏某4、魏某5平均负担，同意每月支付护理费5月。被告魏某5辩称，同意原告的诉讼请求。被告魏某2未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某现年92岁，与丈夫魏某7共同生育六名子女，即魏某6（已经去世）和被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5，均由原告抚养长大成人。魏某7已于1996年8月去世。现原告年老多病，已丧失劳动能力，除每月农村社保养老金125元外，再无其他经济来源。原告长期随被告魏某5在云南昆明生活。2019年6月6日至7月21日期间，原告在涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，出院诊断为：1、左股骨粗隆粉碎性骨折；2、右耻骨上下支及耻骨联合骨折；2、右侧第5肋骨骨折；4、骨质疏松症（重度）；5、高凝状态；6、右侧股浅静脉、腘静脉血栓形成；7、房间隔膨出瘤；8、冠心病？慢性心功能不全；9、双肾多发囊肿；10、肾功能不全；11、营养不良；12、低蛋白血症；13、右侧胸腔积液；14、右髋部压疮形成；15、双肺陈旧性结核。出院医嘱：1、院外继续口服抗凝药物；2、卧床休息制动，避免血栓加重；……。审理中，被告魏某1自述其在农村务农，每月收入1200元，其子女均已成年；被告魏某3自述其每月有做工收入2000元，养老保险待遇收入130元，有两个孩子，年龄较小的孩子已经结婚；被告魏某5自述其每月帮子女照看经营的工厂收入约3000元。其余被告对上述被告的自述予以认可。被告魏某4系特困户，每月领取特困救助金754元。另查明，被告魏某2患有精神分裂症，原告周某某不要求其承担赡养义务。上述事实，有当事人的陈述、住院病历资料、重庆市长寿区社会保险事务中心出具的《证明》、《云集镇民政和社会事务办公室关于特困户魏某4领取特困救助金的情况说明》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，当父母丧失劳动能力无生活来源时，子女应当履行对父母在经济上的供养、生活上的照料等义务，对患病的父母应当提供医疗费用。现原告已年满92岁，年老体弱，丧失劳动能力，其有权要求子女给付赡养费并承担一定的医疗费用。本案四被告均系原告的子女，均负有赡养原告的法定义务。因此，原告要求子女给付赡养费、医疗费的理由正当，本院予以支持。被告魏某3辩称原告除每月养老金125元之外，还有其他经济收入，但未提交证据证实，本院对其辩称不予采信。对于生活费的具体金额，被告魏某5同意原告的诉讼请求，故被告魏某5每月向原告支付生活费451元。对于被告魏某1、魏某3、魏某4应负担的生活费金额，结合原、被告的收入情况和原告居住地的实际生活水平，扣除原告每月的养老金125元及被告魏某5每月应支付的赡养费451元，由被告魏某1、魏某3每月分别向原告支付赡养费200元、被告魏某4每月各向原告支付赡养费150元为宜。对于原告要求其医疗费由被告魏某1、魏某3、魏某4、魏某5平均负担的请求，合法合理，本院亦予以支持。关于原告请求的护理费问题，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案中，原告提交的因骨折住院治疗的资料时间为2019年6月，未提交近期的病历资料，不能判断其康复情况。但原告已是92岁高龄，应当需要一定程度的照料、护理，现原告跟随被告魏某5生活，被告魏某5作为赡养人应当承担照料责任。如果被告魏某5不能亲自照料原告，按照原告的意愿委托他人照料的，应当举示相关的证据证明实际产生了护理费，但原告未提交相关的证据。故对其要求被告魏某1、魏某3、魏某4、魏某5负担护理费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏某1、魏某3从2020年3月26日起每月28日前给付原告周某某赡养费200元，被告魏某4从2020年3月26日起每月28日前给付原告周某某赡养费150元，被告魏某5从2020年3月26日起每月28日前给付原告周某某赡养费451元；二、原告周某某从2020年3月26日起产生的医疗费（扣除医保报销）由被告魏某1、魏某3、魏某4、魏某5各承担四分之一；三、驳回原告周某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，由被告魏某1、魏某3、魏某4、魏某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 涛人民陪审员  高升提人民陪审员  孔庆辉二〇二〇年八月二十日法官 助理  李 琨书 记 员  姜 凡