广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2175号原告：黄玉花，女，1975年1月10日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************148。委托诉讼代理人：张通翔，广东金桥百信律师事务所律师。被告：伍俊林，男，1991年12月25日出生，汉族，住台山市****************，公民身份号码440************11X。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市******。法定代表人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告黄玉花与被告伍俊林、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄玉花的委托诉讼代理人张通翔、被告伍俊林及被告人保江门公司的委托诉讼代理人陈镇成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉花向本院提出诉讼请求：1.判令伍俊林、人保江门公司共同向黄玉花赔偿167524.9元（请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.本案诉讼费由伍俊林、人保江门公司负担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的第440781152*****03255号《道路交通事故认定书》认定伍俊林承担本次事故的全部责任，黄玉花无责任，医疗费23795.8元，住院伙食补助费2400元，护理费3600元，鉴定费3276元，伍俊林驾驶的粤J*****车辆投保于人保江门公司，交强险赔偿限额122000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、车损限额2000元），第三者责任保险150万元（含不计免赔），人保江门公司垫付医疗费10000元，此次事故造成黄玉花十级伤残等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：后续医疗费的具体数额原告黄玉花主张及证据：8000元；有疾病证明书为证。被告伍俊林、人保江门公司答辩意见及证据：不认可；没有相关证据。法院认定及理由：8000元。理由：结合黄玉花提供的疾病证明书，可以认定后续治疗费为8000元。争议事项2：营养费的具体数额原告黄玉花主张及证据：营养费500元；有司法鉴定意见书为证。被告伍俊林、人保江门公司答辩意见及证据：不认可；没有相关证据。本院认定及理由：结合此次事故造成黄玉花十级伤残的情况，营养费应为500元（5000元×10%）。争议事项3：误工费的具体数额原告黄玉花主张及证据：误工费20113.6元（3868元/月÷30天×156天）；有台山市冠荣金属制品有限公司于2019年11月8日出具的证明为证。被告伍俊林、人保江门公司答辩意见及证据：不认可，主张黄玉花在上班时间发生交通事故，可认定为工伤，存在用人单位正常发放工资的情况，不应计算误工费至定残前一天；没有相关证据。本院认定及理由：7810元。理由：黄玉花为证明其误工损失，于庭后向本院提交由台山市冠荣金属制品有限公司于2020年6月23日出具的证明为证，该证明载明黄玉花在误工期间公司共补贴8541元,比正常上班工资少了7810元,本院为核实该情况,向该公司人事行政部文员作出询问笔录。伍俊林、人保江门公司均对该证明及《询问笔录》无异议，结合上述证据,误工费应为7810元。争议事项4：交通费的具体数额原告黄玉花主张及证据：720元；有出院记录为证。被告人保江门公司、伍俊林答辩意见及证据：不认可；没有相关证据。法院认定及理由：720元。理由：黄玉花住院24天，按每天30元的标准计算,即为住院24天×30元/天＝720元。争议事项5：伤残赔偿金的具体数额原告黄玉花主张及证据：84132元；有台城街道田园社区出具的证明、户口本、台山市冠荣金属制品有限公司出具的证明为证。被告人保江门公司、伍俊林答辩意见及证据：不认可；没有相关证据。法院认定及理由：84132元。理由：结合证据，可以认定黄玉花户籍所在地现已属田园社区,且其主要收入来源于非农业收入，伤残赔偿金可依据2018年全省城镇居民人均可支配收入标准计算,即42066元/年×20年×10%＝84132元。争议事项6：被扶养人生活费的具体数额原告黄玉花主张及证据：25987.5元；有台山市******委会出具证明、户口本为证。被告人保江门公司、伍俊林答辩意见及证据：不认可；没有相关证据。法院认定及理由：25025元。理由：结合证据，可以认定黄玉花主要收入来源符合城镇标准，被扶养人生活费可依据2018年全省城镇居民人均可支配收入的标准计算,即父亲黄洪护的被扶养人生活费28875元/年×10年÷3×10%＝9625元;母亲邝新英的被扶养人生活费28875元/年×16年÷3×10%＝15400元。争议事项7：精神损害抚慰金的具体数额原告黄玉花主张及证据：5000元；有司法鉴定意见书为证。被告人保江门公司、伍俊林答辩意见及证据：不认可；没有相关证据。法院认定及理由：3000元。理由：结合此次事故造成黄玉花十级伤残的情况，精神损害抚慰金酌定为3000元。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。因伍俊林承担本次事故的全部责任，故应对黄玉花的损失承担全部的赔偿责任。此次事故造成黄玉花各项损失合共162258.8元，其中:属于交强险死亡伤残赔偿项下的有护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、司法鉴定费，共127563元，应先由人保江门公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿黄玉花伤残赔偿项下损失110000元。对于黄玉花超出交强险的伤残赔偿损失17563元（127563元-110000元），由人保江门公司应在150万元商业三者险内赔偿黄玉花17563元；属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费，共34695.8元，应先由人保江门公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿黄玉花医疗费损失10000元，对于黄玉花超出交强险的医疗费损失24695.8元（34695.8元-10000元），人保江门支公司应在150万元商业三者险内赔偿黄玉花24695.8元。综上，人保江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿黄玉花120000元（110000元+10000元），扣除已付10000元外,还应赔付110000元,在150万元商业三者险范围内赔偿黄玉花42258.8元（17563元+24695.8元），两项合计共152258.8元。对于黄玉花主张超出本院核算的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄玉花各项损失共计152258.8元；二、驳回原告黄玉花的其他诉讼请求。案件受理费1825.25元（已由原告黄玉花预交），由原告黄玉花负担166.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1658.92元。原告黄玉花多预交的案件受理费1658.92元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费1658.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年八月十日书记员  左钊颖