云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5208号原告：胡志刚，男，1974年8月11日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：蒋德伟，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：张发亮，男，1967年6月18日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。被告：付宗菊，女，1993年4月13日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。被告：杨光祥，男，1960年9月12日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。三被告委托诉讼代理人：杜云善。三被告委托诉讼代理人：黄胜江。第三人：蒋昌荣，男，汉族，1974年9月1日生，江西省上饶市广丰县人。原告胡志刚与被告张发亮、付宗菊、杨光祥、第三人蒋昌荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年9月8日作出（2017）云2601民初2068号民事判决书，原告胡志刚不服，提出上诉，文山州中级人民法院作出（2017）云26民终116号民事裁定书，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，依法追加蒋昌荣作为第三人参加诉讼，并作出（2018）云2601民初2382号民事裁定书，驳回原告胡志刚的起诉，原告胡志刚不服，提出上诉，文山州中级人民法院作出（2019）云26民终588号民事裁定书，撤销本院（2018）云2601民初2382号民事裁定书，指令我院继续审理。于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告胡志刚的委托诉讼代理人蒋德伟，被告付宗菊及被告张发亮、付宗菊、杨光祥的委托诉讼代理人杜云善、黄胜江到庭参与诉讼，第三人蒋昌荣经公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。胡志刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除双方签订的《劳务承包合同》；2、判决被告给付加工承揽费用113800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张发亮、付宗菊、杨光祥合伙开办文兵石场计划增加免烧砖产品，原告具有免烧砖的生产设备与场地。双方于2016年3月8日签订了《劳务承包合同》（实质属承揽合同中的加工）。合同约定，合同期：2016年3月至2020年12月止，被告提供所有原材料（石粉、水泥、添加剂、水电费、柴油等），每块标砖加工费为0.076元，至2016年6月，原告共计完成免烧砖生产量3595300块，被告应当支付原告加工费316816元，但被告仅支付203000元，并且明确表示不能履行合同。被告尚欠原告加工费113800元，经多次催要未果，诉至法院。张发亮、付宗菊、杨光祥辩称：2016年3月8日，原、被告签订免烧砖加工《劳务承揽合同》。2016年3月18日，胡志刚就将该免烧砖加工合同转给了蒋昌荣，并与蒋昌荣签订《承包生产合同》，此时，原告就自行解除了与被告签订的《劳务承揽合同》。依据是2016年7月26日，胡志刚接受文山市劳动保障监察大队调查时陈述：1、2016年3月18日砖厂已转包给蒋昌荣，由蒋昌荣自行生产和销售，其生产工人的招用、支付工资都由蒋昌荣自行负责，承包合同签订时间3月18日（后改为6月3日）。2、原、被告之间进行了结算。原告向法庭提供一份2016年3月至6月免烧砖加工结算单，原被告均认可3月至6月生产总量3595300块，在3595300块砖中上车拉出去便卖2129800块。按原、被告双方签订的《劳务承揽合同》第一条约定，上车便卖后，每块砖的加工费是0.076元，经双方结算2129800块x0.076元／每块砖＝161864.8元，胡志刚免烧砖的生产加工费是161864.8元。原告向法庭提供一份收款单据，胡志刚从张发亮处已经领取免烧砖的加工费203000元，故被告已经结清原告免烧砖的生产加工费。3、被告已按原、被告签订的《劳务承揽合同》第4条约定，即每月的15日前按生产量的80%结算工人工资给胡志刚，但由于胡志刚没有把工人工资转给蒋昌荣，蒋昌荣无法发放工人工资，导致蒋昌荣的工人吴金丹、梁加发、李云明作为工人代表向文山市人民政府反映，又向文山市劳动保障监察大队投诉。文山市人民政府责成由文山市劳动保障监察大队立案查处。蒋昌荣在接受文山市劳动保障监察大队调查询问时称：蒋昌荣负责砖厂的工作人员、工勤登记、劳资结算等。通常发放工人的工资都向胡志刚领取，领取钱后才发给工人工资。胡志刚有两个月（5月至6月）没有发工人工资，共涉及9人，合计欠工人工资90712元。文山市劳动保障监察大队根据调查的情况，要求张发亮从2016年6月11日起，将加工费直接对接蒋昌荣。胡志刚知道后没有提出任何异议。蒋昌荣免烧砖生产加工完工后，蒋昌荣与张发亮双方进行结算，结算时按上车卖出去的每块砖0.076元计算，蒋昌荣先后从张发亮处领取工人工资28次，共计113900元，双方的免烧砖生产加工费全部结算并支付完毕，原告起诉被告支付加工承揽费用113800元，无事实、无证据，无法律依据，请人民法院依法驳回原告诉求。第三人蒋昌荣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据：1、《劳务承揽合同》，证明被告将免烧砖的生产承揽给原告，每块标砖加工费为0.076元，原告负责砖的生产、码放、保养、上车；上车免烧砖的合面粉、水泥、添加剂、水电费、柴油由被告承担；2、免烧砖生产总量单，证明原告生产免烧砖的总量3595300块；3、生产费用清单、支付清单，证明原告生产免烧砖的费用合计316800元，被告支付的金额为203000元，尚欠113800元。经质证，被告对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据有异议；对第3组证据不予认可。被告对其答辩，提交如下证据：1、三份身份证复印件，证明三被告符合本案的诉讼主体；2、承揽合同书两份，证明1、2016年3月8日，张发亮和杨光祥与胡志刚签订承揽合同。合同约定每块免烧砖的生产费为0.076元，合同期：2016年3月至2020年12月止；2、2016年6月3日胡志刚将免烧砖的生产转包给蒋昌荣。3、文山市劳动保障监察案件登记表复印件，证明免烧砖的工人到文山市劳动保障监察大队投诉5至6月未领到工资，涉及9人90712元工资；4、投诉书复印件及5月农民工工资统计表，证明免烧砖的三名工人投诉蒋昌荣、胡志刚拖欠6月工资19379元，文山市劳动保障监察大队收集了5月份9名工人工资花名册，蒋昌荣签名认可；5、蒋昌荣、胡志刚及工人领款凭据，证明胡志刚从张发亮处领款5次共计203000元；蒋昌荣领款28次共计107900元；工人领款6000元，胡志刚与付宗菊进行了结算，蒋昌荣已多领了84元。经质证，原告对被告列举的第1证据三性无异议；对2号证据中与原告签订的合同无异议，对与蒋昌荣签订的合同书复印件真实性无异议，关联性有异议，该合同不是转包合同，只是蒋昌荣来进行生产砖的劳务合同，属于原告与蒋昌荣之间的权利义务的约定，与被告无关；对3、4号证据真实性予以认可，但该工人工资已经由胡志刚全部支付；对5号证据胡志刚领取的203000元的凭据认可，其他均不认可。本院认为，原、被告提交的证据能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。对有异议的证明观点本院根据双方提交的证据及查明的事实综合进行评判。第三人蒋昌荣未到庭质证，也未提交证据。经双方当事人举证、质证，认证，本院确认本案的法律事实如下：2016年3月8日，张发亮、杨光祥与胡志刚签订《劳务承包合同》，双方约定，张发亮、杨光祥将免烧砖的生产承揽给胡志刚，合同期：2016年3月至2020年12月止，胡志刚负责砖的生产、码放、保养、上车；免烧砖的合面粉、水泥、添加剂、水电费、柴油由张发亮、杨光祥承担，每块标砖加工费为0.076元。2016年3月18日，胡志刚又将该免烧砖的生产承揽给蒋昌荣。2016年7月，烧砖的工人因未收到5月、6月的工资向文山市劳动保障监察大队投诉，文山市劳动保障监察大队立案后进行了查处。之后胡志刚与付宗菊进行了结算，至2016年6月，砖厂共计完成免烧砖总生产量3595300块，总拉出2129800块，电费支出41273元，碳黑支出5550元。胡志刚从张发亮处领款5次共计203000元。庭审中，张发亮、杨光祥与胡志刚均同意解除双方于2016年3月8日的签订《劳务承包合同》。本院认为，张发亮、杨光祥与胡志刚双方于2016年3月8日的签订《劳务承包合同》，系双方协商后签订，代表了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告请求解除《劳务承包合同》，被告同意，本院予以支持。关于原告要求支付加工承揽费用113800元的诉请，经庭审查明，原、被告双方对原告生产的免烧砖总量3595300块及上车拉出的免烧砖2129800块均无异议，根据双方签订《劳务承包合同》第一条，胡志刚负责砖的生产、码放、保养、上车，每块标砖加工费为0.076元的约定，胡志刚获取的加工承揽费应按总上车拉出的免烧砖计算，即2129800块×0.076元=1618648元，因胡志刚已从张发亮处领取的款项为203000元，且未提供证据证明生产的3595300块免烧砖已全部上车拉出，及生产免烧砖支出的电费41273元、碳黑55**元，系其支付，根据谁主张谁举证原则，胡志刚应承担举证不能的责任。故对胡志刚的该项诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，案经本院审判委员会讨论，判决如下：一、解除张发亮、杨光祥与胡志刚于2016年3月8日签订的《劳务承包合同》；二、驳回胡志刚的其他诉讼请求。案件受理费2580元，由胡志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 周 宏 浴审判员 赵  玲审判员 马 彦 红二〇二〇年八月二十四日书记员 胡柏雨佳