wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2224号 原告：王自香，女，19963年5月2日生，汉族，保山市解昌宁县人，住昌宁县。 委托诉讼代理人：沈世荣。代理权限为特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告王自香与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王自香委托诉讼代理人沈世荣到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王自香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工资2190.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，长期在被告公司上班,双方约定工资按月支付。前期被告都按时发工资,自2018年下半年开始，被告就未全额发放工资，原告多次要求被告支付，被告一直没有支付。2018年12月26日，保山工贸园区动用农民工工资应急周转金垫付了欠薪总额9087元的51%给原告，2019年4月16日，公司负责人谢亚林转账支付给原告2262.32元，后公司停产，未支付剩余工资2190.31元。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼主张向本院提供“保山工贸园区动用农民工工资应急周转金垫付保山市拉伯雷服装有限公司欠薪发放花名册”和原告个人账户交易明细，证明被告欠原告工资总额9087元，已垫付4634.37元，后谢亚林支付2262.32元，尚欠2190.31元。被告保山市拉伯雷服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的“保山工贸园区动用农民工工资应急周转金垫付保山市拉伯雷服装有限公司欠薪发放花名册”系保山市人民政府工贸园区管理委员会根据保山市拉伯雷服装有限公司提供的工资表册，动用农民工工资应急周转金垫付，委托保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司向保山市拉伯雷服装有限公司的员工发放，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额，原告个人账户交易明细可以证实谢亚林向原告支付2262.32元，本院予以采信。被告保山市拉伯雷服装有限公司未向本院提交证据。 本院确认如下法律事实：原告系被告公司员工，被告欠原告工资9087元未付。2018年12月26日，保山市人民政府工贸园区管理委员会根据保山市拉伯雷服装有限公司提供的工资表册，动用农民工工资应急周转金垫付，委托保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司向原告发放了欠薪总额9087元的51%即4634.37元给原告，2019年4月16日，公司负责人谢亚林转账支付给原告2262.32元，后公司停产，被告未向原告支付剩余工资2190.31元。 本院认为，原告在被告公司上班，被告欠原告工资2190.31元未付，被告应当支付，对原告要求被告支付工资2190.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告保山市拉伯雷服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王自香工资2190.31元。 本案案件受理费50元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张大和 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  樊晓娇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初999号原告：赵明堂，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告赵明堂与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，因被告吕长海涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行。原告赵明堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告粮食款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年6月27日卖给被告粮食，共计7000元，被告为原告出具收据一份。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵明堂的起诉。案件受理费50元退还原告赵明堂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王启迪
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初2910号原告：姜某。被告：张某。原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托诉讼代理人项海霞到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  宋显忠二〇二〇年八月六日书记员  张 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8182号 申请人陈文亮，男，汉族，1970年5月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人陈利利，女，汉族，1985年12月17日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。 申请人诉上述被申请人不当得利纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币200000元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币200000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈利利名下价值人民币200000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨顺发
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1388号之一周丽娜、董文普：周丽娜与董文普借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初807号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初25638号原告：谢文君，男，1985年9月5日出生，汉族，住上海市黄浦区浙江中路****。被告：沈伟铭，男，1983年10月23日出生，汉族，住上海，住上海市普陀区绿杨路******iv>原告谢文君诉被告沈伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文君到庭参加诉讼。被告沈伟铭经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢文君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币23,800元(以下均同币种)。事实和理由：原、被告系单纯的借贷关系。2018年12月6日被告以开中介为由向原告借款，当日原告转账给被告23,800元，被告出具借条，言明2019年1月6日归还。但届时被告未还。原告遂向法院起诉。被告沈伟铭未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年12月6日被告出具《借款借据》，载明被告向原告借款45,000元，其中16,700元为现金，28,300元为银行转账。当日原告通过手机银行转账给被告23,800元。审理中，原告表示实际借款为23,800元，现金未曾支付。本院认为，原告主张被告向其借款23,800元，并提供《借款借据》及银行转账凭证佐证，故对原、被告的借贷关系本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款23,800元，本院予以支持。被告沈伟铭经本院合法传唤未到庭，则视为放弃抗辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈伟铭于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文君人民币23,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，由被告沈伟铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  陈衍华审判员  胡克红审判员  吴 忆二〇二〇年八月十日书记员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7221号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：赵付河，男，1965年8月15日出生，汉族，住，住山东省济宁市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告赵付河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十四日书记员  李秀娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5801号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇育麟桥路******。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇，公司员工。被告：蔡俭，男，1982年4月13日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇育麟桥路******。被告：吴月华，女，1980年11月28日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区城桥镇育麟桥路******>原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告蔡俭、吴月华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。审理中，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司以被告已缴纳物业费，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 庞 芸二〇二〇年八月十七日书记员 陆晨雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1739号之一原告：程怡，女，1979年12月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：从其福，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浪，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。被告：宜昌恒瑞医药有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇解放路**，统一社会信用代码91420525751028549D。法定代表人：刘春。被告：易礼东，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省远安县,以上二被告共同的委托诉讼代理人：王金治，湖北楚贤律师事务所律师。以上二被告共同的委托诉讼代理人：张慧珠，湖北楚贤律师事务所律师。被告：巴东县金字山置业有限公司，，住所地巴东县信陵镇北京大道**统一社会信用代码91422823588218050R。法定代表人：张伟清。原告程怡与被告宜昌恒瑞医药有限责任公司、易礼东、巴东县金字山置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本案在审理过程中，巴东县人民法院于2019年8月29日作出（2019）鄂28破申6号民事裁定书，裁定受理巴东首信置业有限公司对巴东县金字山置业有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，本案系人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未审结的案件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”的规定，对于人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未审结的案件的处理，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定情形的在管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定情形的应中止诉讼。本案程怡对于破产受理企业巴东县金字山置业有限公司的诉请是确认其对巴东县金字山置业有限公司的本案涉案土地享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖价款优先受偿，属于就债务人财产提起的个别清偿诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定情形，故，本案应中止审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郑丹审判员  冯昊审判员  慎茜二〇二〇年八月十九日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8319号原告：丘秀香，女，1979年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************046。委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：黄绮玲，女，1974年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********巷1号之一，公民身份号码440************764。原告丘秀香诉被告黄绮玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓思燕到庭参加了诉讼，被告黄绮玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘秀香向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30000元；2.被告向原告支付利息7260元（以30000元为本金，按年利率24%自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年2月27日为7260元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因资金周转需要，向原告提出借款，双方协商后，于2018年8月30日签订《借条》，确认被告向原告借款30000元，借款按月利率4%支付利息，借款期限自2018年8月30日起至2019年2月28日止，共6个月，被告在每月的30号向原告支付利息，并承诺于2019年2月28日当天清偿完毕2019年2月的利息及本金。原告已于2019年8月30日当天通过银行转账的方式向被告支付了借款，借款期限届满后，原告多次催收未果，遂起诉。被告黄绮玲没有答辩亦未提交书面答辩状。原告丘秀香围绕其诉讼请求提供了借条、银行转账凭证佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2018年8月30日，被告黄绮玲作为借款人向原告出具了《借条》，内容为：今借丘秀香30000元，利息0.4%，每个月先归还利息1200元，6个月后本金一齐还（到期日2019年2月28日）同日，被告黄绮玲向原告再次出具了《借条》一份，内容为：今借丘秀香30000元，从2018年8月30日至2019年2月28日，为期6个月，利息为每月4%，每月30日先支付利息1200元，最后一个月利息和本金于2019年2月28日归还，丘秀香已于2018年8月30日将款项30000元汇入黄绮玲指定的账户。原告丘秀香于2018年8月30日通过其尾号为0401的中国农业银行账户向被告黄绮玲转账30000元。被告黄绮玲通过微信于2018年9月30日向原告转账1200元，于2018年10月31日转账1200元，于2019年1月7日转账2400元，于2019年1月31日转账1200元，于2019年3月30日转账2400元。原告在庭审中确认，被告于2018年8月30日共向原告出具了两份《借条》，两份《借条》均为同一笔借款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告丘秀香主张被告黄绮玲向其借款30000元，提供了《借条》、银行转账记录佐证，被告黄绮玲未对借款事实及借款金额提出异议，故本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。关于尚欠借款本金及利息。1.关于利息，虽然原告提交的《借条》注明的利息为0.4%，但同时确认了每月利息为1200元，且被告亦曾以固定的形式向原告归还1200元每月，故原告主张该《借条》约定的利息为月利率4%，本院予以确认。因该利息标准已超过法律规定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于被告已按月利率3%支付的利息，因未超出年利率36%，属自愿给付，本院不作处理,对于被告未支付的利息,应按年利率24%计算。2.因原、被告已约定每个月先归还利息，故应按照先抵充利息再抵充本金的顺序对被告的还款进行抵充。经计算，截至2019年3月30日，被告尚欠原告借款本金27750.63元（详见附表）。综上,现约定的还款期限已届满，而被告作为借款人未能举证证明其存在其他还款情况，故被告应向原告归还借款本金27750.63元，并应以27750.63元为本金按年利率24%计算自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息给原告，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告黄绮玲经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄绮玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘秀香归还借款本金27750.63元，并应以27750.63元为本金按年利率24%自2019年3月31日起至实际清偿之日止计付利息给原告丘秀香，息随本清;二、驳回原告丘秀香的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取731.5元（原告已预交），由原告丘秀香负担73.15元，被告黄绮玲负担658.35元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告丘秀香，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  谢俭和人民陪审员  何少琼二〇二〇年八月二十四日书 记 员  胡凌凌附表（单位：元）起算日截止日天数借款本金年利率应还利息实还金额已还利息欠息累计已还本金尚欠本金2018-8-302018-9-303230000.0036%946.851200.00946.850.00253.1529746.852018-10-12018-10-313129746.8536%909.521200.00909.520.00290.4829456.372018-11-12019-1-76829456.3736%1975.592400.001975.590.00424.4129031.962019-1-82019-1-312429031.9636%687.221200.00687.220.00512.7828519.182019-2-12019-3-305828519.1836%1631.452400.001631.450.00768.5527750.63合计0.0027750.63备注：应还利息计算公式：尚欠本金×年利率÷365天×计息天数。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11808号原告：王珂，女，1977年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：国标新影文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：国彪。原告王珂与被告国标新影文化传媒（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王珂撤回起诉处理。审 判 员  冯 宁二〇二〇年八月七日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保645号被保全人：枣庄龙润御园文化产业有限公司、孙法荣。本院在执行申请执行人邵长山与被执行人枣庄龙润御园文化产业有限公司、孙法荣租赁合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄龙润御园文化产业有限公司、孙法荣名下财产4.3万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月二十七日书记员  牛 瑞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4439号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裘德芳，系该公司清收事业部职员。被告：熊春连，女，1958年2月7日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊春连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘德芳到庭参加诉讼。被告熊春连经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）30372.43元（暂算至2020年8月21日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告熊春连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2010年12月17日，原告与被告熊春连签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为3万元，借款期限自2010年12月17日起至2011年12月16日止；利率为月利率7.408‰；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息”。合同签订后，原告向被告熊春连发放了贷款3万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年5月15日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年8月21日，被告熊春连尚欠原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）30372.43元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金3万元、利息（含罚息、复利）30372.43元（暂算至2020年8月21日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊春连于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元、利息（含罚息、复利）30372.43元【暂算至2020年8月21日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告熊春连负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  王佩珍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初614号 原告：王国超，男，1969年生，汉族，住邢台市任县。 被告：孔令峰，男，1986年生，汉族，住邢台市南和县。 原告王国超与被告孔令峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国超到庭参加诉讼，被告孔令峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国超向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资4000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年中旬被告雇佣原告从事司机工作，约定月工资7000元，载止2019年2月3日被告尚欠原告工资4000元，经催要被告向原告书写了欠款的证明，并约定所欠工资于2019年5月1日前结清，但所欠工资至今未予支付。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法支持诉讼请求。 被告孔令峰未予辩称。 本院经审理认定事实如下：被告孔令峰从事大车运输生意。2018年被告孔令峰雇佣原告王国超从事司机工作，双方口头约定月工资7000元。后被告拖欠原告4000元劳务报酬未予支付。经原告催要，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明：“孔令峰欠王国超工资4000元（肆仟元）2019年5月1日前比（必）须结清2019年2月3日孔令峰187339889801305271986××××××××”。该报酬至今仍未支付。 以上事实有欠条予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告王国超为被告孔令峰提供劳务，孔令峰应当支付报酬。被告孔令峰向原告王国超出具欠条，能够证实被告孔令峰欠原告王国超劳务报酬4000元，该事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令峰于本判决生效之日起五日内支付原告王国超劳务报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王韡 二〇二〇年八月五日 书记员  赵阳
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687财保95号申请人：骆娜，女，1975年11月26日出生，汉族，现住海阳市。被申请人：海阳市汇元服饰有限公司，住所地：海阳市汉城路**，统一社会信用代码91370687744529206G。法定代表人：邓介勇，该公司经理。被申请人：邓介勇，男，1972年5月17日出生，汉族，住海阳市。申请人骆娜与被申请人海阳市汇元服饰有限公司、邓介勇加工合同纠纷一案，申请人骆娜于2020年8月19日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人海阳市汇元服饰有限公司、邓介勇银行存款，保全金额为5800000元。经审查，本院认为申请人骆娜诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海阳市汇元服饰有限公司在海阳市农村商业银行凤城支行（账号：90×××81）、邓介勇在海阳市农村商业银行凤城支行（账号：62×××60）的存款580000元。冻结期限为一年，自2020年8月19日至2021年8月18日止。案件申请费3285元，由申请人骆娜预交。申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王石刚二〇二〇年八月十九日书记员  隋 鹏
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初2346号 原告：程杏娌。 委托诉讼代理人：王笏增。 被告：郑良和。 原告程杏娌与被告郑良和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，适用简易程序进行审理。本院于2020年7月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程杏娌撤诉处理。 审判员 叶 茵 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘丹芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保167号申请人：郭桐源，男，1992年03月22日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：王帅杰，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人郭桐源于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王帅杰下银行存款人民币550000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱昆仑名下银行存款人民币550000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人郭桐源垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年八月三十一日书记员  赵杰光
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2376号申请人陈芳，女，1985年7月14日生，汉族，住辉县。被执行人高志棚，男，1988年6月10日生，汉族，住辉县。被执行人刘永生，男，1996年11月27日生，汉族，住辉县。被执行人沈志光，男，1994年10月29日生，汉族，住辉县。被执行人陈海洋，男，1996年10月23日生，汉族，住辉县。被执行人王雪松，男，1997年11月5日生，汉族，住辉县。陈芳申请执行高志棚、刘永生、沈志光、陈海洋、王雪松人格权纠纷一案，申请人陈芳依据生效的（2020）豫0782民初2317号民事判决书，于2020年8月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人高志棚、刘永生、沈志光、陈海洋、王雪松送达了执行通知书，责令高志棚限期给付申请人经济损失26059.1元，刘永生给付申请人经济损失10423.6元，沈志光、陈海洋、王雪松三人各给付申请人经济损失5211.8元，高志棚、刘永生、沈志光、陈海洋、王雪松对所有赔偿款项互负连带责任，五被执行人承担案件受理费551元、执行费690元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人高志棚、刘永生、沈志光、陈海洋、王雪松名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人高志棚、刘永生、沈志光、陈海洋、王雪松名下存款以42739元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十七日书记员  张亚桦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5571号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。被告：魏斯清，男，1969年12月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：吴雨鸢，女，1976年2月29日生，汉族，住重庆市南川区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告魏斯清、吴雨鸢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.解除原、被告之间的《综合授信合同》；2.二被告清偿借款本金134万元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年11月19日共45198.48元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算)；3.二被告支付原告律师费8000元;4.原告对南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都凌湖峰住宅区4栋一单元1001室、南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都凌湖峰住宅区4栋一单元1002室房产处置后的款项享有优先受偿权;5.本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：魏斯清、吴雨鸢。签约情况：原、被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》。借款金额：134万元。借款期限：90万元，自2019年5月24日至2020年5月24日；44万元，自2019年5月27日至2020年5月27日。还款方式：按期付息，到期还本。借款利率：浮动利率，初始年利率7.08006%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行借款利率的水平上上浮50%。复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利。提前收贷：借款人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求借款人提前清偿全部或部分借款。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押担保:被告魏斯清以名下南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都凌湖峰住宅区4栋一单元1001室、南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都凌湖峰住宅区4栋一单元1002室房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年8月3日，尚欠借款本金134万元、利息89017.18元、罚息41097.64元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告主张解除合同，要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，本院予以支持。原告主张截至2020年8月3日，尚欠借款本金134万元、利息89017.18元、罚息41097.64元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告魏斯清、吴雨鸢签订的《综合授信合同》；二、被告魏斯清、吴雨鸢于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金134万元，并支付利息、罚息（截至2020年8月3日，利息89017.18元、罚息41097.64元，自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、被告魏斯清、吴雨鸢于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；四、如被告魏斯清、吴雨鸢届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告魏斯清名下的南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都凌湖峰住宅区4栋一单元1001室、南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都凌湖峰住宅区4栋一单元1002室抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元、财产保全费5000元，合计13260元，由被告魏斯清、吴雨鸢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月十日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3505号原告:包慧敏，女，汉族，1969年3月18日生，住开封市金明区。被告:周峰，男，汉族，1963年5月27日生。住开封市金明区。原告包慧敏诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。在审理过程中，经原被告核对，被告周峰欠原告包慧敏借款本金9万元，原借条中的利息3万元，原告放弃。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周峰欠原告包慧敏借款本金9万元，于2021年2月底之前给付原告包慧敏1万元，于2021年8月底之前给付原告包慧敏1万元，于2022年2月底之前给付原告包慧敏1万元，于2022年8月底之前给付原告包慧敏1万元，于2023年2月底之前给付原告包慧敏1万元，于2023年8月底之前给付原告包慧敏1万元，于2024年2月底之前给付原告包慧敏1万元，于2024年8月底之前给付原告包慧敏1万元，于2025年2月底之前给付原告包慧敏1万元。二、如被告周峰按上述期限履行还款义务，原告包慧敏放弃利息；如被告周峰有一期未履行，被告周峰自2020年8月31日起至借款付清之日止，以未履行部分借款本金为基数，按月息1%计算。三、案件受理费减半收取为1350元，由被告周峰承担。原告包慧敏预交不再退还，由被告周峰于2020年9月30日前给付原告包慧敏。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录或协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年八月三十一日书记员  都佳丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 安凌辉、陈斌： 关于申请执行人安凌辉申请执行陈斌借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6690号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十一日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3330号原告：刘某。被告：于某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年八月五日书记员  邵梦婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执恢116号 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地婺源县天佑东路**，统一社会信用代码：91361100161893815X。 负责人：胡秋生，该公司董事长。 被执行人江桂华，男，1963年3月10日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人江桂华金融借款合同纠纷恢复执行一案中，申请人向本院申请撤回案件执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定， 终结（2020）赣1130执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  方 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6244号 原告：亳州市鑫飞达物流有限公司,住所地:安徽省亳州市谯城区南部新区养生大道南侧。统一社会信用代码:913416005785446888。 法定代表人:岳建忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109228。 被告:亳州市谯城区顺畅物流汽车运输有限公司,住所地:谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园**楼107铺。统一社会信用代码:913416023942071260。 法定代表人:徐伶俐,系该公司经理。 委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所执业律师。执业证号：13412200810337715。 委托诉讼代理人：刘猛，安徽炎黄律师事务所实习律师。实习证号：12052005110064。 被告:张永东,男,1982年7月3日出生,汉族,住河南省郸城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地:安徽省阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码:913412007117862653。 负责人:郭磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所执业律师。执业证号：13412201810018077。 被告:周口亿通汽车运输有限公司,住,住所地:周口市黄淮大市场****一社会信用代码:91411600798233208P。 法定代表人:刘志中,系该公司经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司,住所地:河南,住所地:河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西代码:9141160066722802X4。 负责人:石卫东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所执业律师。执业证号：14116201210879166。 被告:河南省铭洋物流有限公司,住所地:鹿邑,住所地:鹿邑县西关汽车站西300米路南代码:91411628341653843P。 法定代表人:朱春花,该公司总经理。 被告:孙建军,男,1979年5月4日出生,汉族,住河南省鹿邑县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地:周口,住所地:周口市中州路**代码:914116008754120838。 负责人:姚勇,系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所执业律师。执业证号：13416201710429296。 本院在审理原告亳州市鑫飞达物流有限公司与被告亳州市谯城区顺畅物流汽车运输有限公司、张永东、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、周口亿通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、河南省铭洋物流有限公司、孙建军、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告亳州市鑫飞达物流有限公司以庭外和解为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告亳州市鑫飞达物流有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告亳州市鑫飞达物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1786元，减半收取893元，由原告亳州市鑫飞达物流有限公司负担。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月七日 法官助理何云燕 书记员陈旭
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初1673号原告：刘某，男，住山东省海阳市。被告:李某，男，住山东省莱阳市。本院于2020年4月1日立案受理了原告刘某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：本文书内容不公开。审判员  薛永奎二〇二〇年八月十三日书记员  纪程文
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1394号之一申请执行人：李栋武被执行人：于海涛，男，汉族，1976年10月30日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海涛在中国建设银行6227002191687464931_156_1账户内存款人民币571939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年八月二十四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏委赔监77号盐城达维食品有限公司：你公司因错误执行申请赔偿义务机关盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）国家赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）赔偿委员会（2018）苏09委赔21号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你公司申诉称：1、亭湖法院在执行达维公司与江苏银行盐城城中支行抵押贷款合同纠纷案件过程中，亭湖法院工作人员王**光、徐洪奎篡改财产抵押书，将抵押的3、4号冷库房篡改添加为“浴室及办公室等”，而达维公司的浴室已经抵押给了盐城市商业银行先锋支行。所以，亭湖法院对该浴室裁定执行违法。2、本案出现两份文号相同、内容不同的浴室价格鉴定书，亭湖法院依据的估价鉴定书内容不合法，程序上未向当事人送达，不能作为执行依据；亭湖法院(1998)城法执字第1260号民事裁定书也没有向你公司送达。3、你公司的国家赔偿请求并未超过两年诉讼时效。故请求依法撤销错误的（2017）苏0902法赔2号赔偿决定和（2018）苏09委赔21号国家赔偿决定；依法赔偿你公司经济损失33200001元或返还房屋、土地；依法追究亭湖法院工作人员王**光、徐洪奎等相关人员的刑事责任和赔偿责任，并判令赔偿义务机关承担你公司一审、二审以及申诉期间的误工费1000元。本院赔偿委员会审查认为，你公司的申诉理由不能成立。关于你公司第一点申诉理由。本院赔偿委员会认为，民事活动中设定财产抵押的目的，是保障债权人得以就抵押财产优先受偿，实现债权。但抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定应当豁免执行之外，都应当是清偿债务的责任财产。所以，人民法院既可以执行被执行人已抵押给债权人的财产，也有权执行被执行人抵押给他人的财产及未设定抵押的财产。本案中，你公司名下的浴室虽然抵押给他人，亭湖法院对该财产采取执行措施，并用于清偿你公司所欠债务，符合法律规定，也不会对你公司的合法权益造成侵害。因此，你公司认为亭湖法院对浴室执行违法的主张，没有法律依据。关于你公司第二点申诉理由。经查，亭湖法院1260号执行案卷，并无两份文号相同、内容不同的浴室价格鉴定书。你公司提供的另一份价格鉴定书并未说明合法来源，且法院附卷的估价鉴定书已经送达，故你公司主张亭湖法院依据的估价鉴定书内容不合法，无事实依据。同时，根据查明的事实，亭湖法院(1998)城法执字第1260号民事裁定书已送达其他相关当事人，而你公司作为被执行人，不自觉履行人民法院生效裁判确定的义务，法定代表人孙乃青在人民法院强制执行阶段下落不明，逃避应当履行的债务责任，不积极行使相关权利，执行案件已结案近二十年，你公司以相关文书未直接送达为由，否认执行结果，本院赔偿委员会不予支持。关于你公司第三点申诉理由。我国国家赔偿法规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，亭湖法院的执行行为已于1999年9月15日执行完毕，你公司于2017年2月才提出国家赔偿申请，已超过两年的国家赔偿请求时效。故你公司认为未超过请求时效的申诉理由亦不能成立。综上，你公司的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你公司的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月三日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢112号之三被执行人：徐强，男。本院在依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405刑初54号刑事判决书，经查，被执行人徐强在鹤岗市住房公积金处有公积金，尚未达到提起条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：全额冻结被执行人徐强（身份证号：xxxxxxxxx********）名下的住房公积金。查封期限为一年。本裁定立即执行。审判员 舒 欢二〇二〇年八月二十七日书记员 唐惠茹
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初3457号原告：程某，女，住山东省海阳市。被告：修某，男，住山东省海阳市。被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：山东省烟台市莱山区山海路**内**。负责人：王晓光，该公司经理。本院于2020年7月15日立案受理了原告程某与被告修某、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：本文书内容不公开。审判员  薛永奎二〇二〇年八月七日书记员  纪程文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12402号原告：蒋某某，女，1935年1月30日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴。被告：金某1，男，1955年4月9日出生，汉族，住上海市金山区。被告：金某2，男，1957年9月1日出生，汉族，住上海市金山区。被告：金某3，男，1962年4月2日出生，汉族，住上海市金山区。原告蒋某某与被告金某1、金某2、金某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。审判员 金 涛二〇二〇年八月十九日书记员 阮彦宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22688号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张都江，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张都江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年2月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月5日尚欠本金余额3750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张都江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张都江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十一日书记员 林晓玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪汉林，男，1942年11月1日生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪善兵，男，1969年12月16日生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪善祥，男，1971年11月1日生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪善红，女，1975年1月24日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通瑞慈医院有限公司，住所地江苏省南通市开发区星湖大道**。法定代表人：梅红，该公司董事长再审申请人倪汉林、倪善兵、倪善祥、倪善红因与被申请人南通瑞慈医院有限公司（以下简称瑞慈医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪汉林、倪善兵、倪善祥、倪善红申请再审称，(一)一、二审判决依据的事实有误，省市两级医学会出具的鉴定报告不能作为定案主要依据。瑞慈医院并未对倪汉林等人对院方提供的鉴材(病历资料)提出的诸多疑点作出合理解释和说明，一审法院将争议的病历资料全部移送给医学会鉴定，医学会不分真假对瑞慈医院提供的资料全盘采用，亦并未对双方存在重大争议的2015年9月23日诊疗过程进行详细调查。而瑞慈医院所提供的病历中资料中恰恰缺失该日病程记录和护理记录等相关重要原始记录和资料。且鉴定资料中亦无倪汉林等人提供的与诊疗事实直接相关的照片，直接导致鉴定人无法作出客观、全面、公正、科学的鉴定意见。因此，倪汉林等人要求委托中华医学会再次进行鉴定，符合本案相关事实。(二)一、二审判决适用法律和程序错误。1.鉴定前对病历资料的质证程序流于形式，鉴定过程中又无双方互相发问和对质、辩论环节，程序严重违法，剥夺了倪汉林等人的权利。2.倪汉林等人提供的照片64张能充分证明院方医护人员在2015年9月23日对患者输液操作时的时间设置存在错误，将原8小时的输液时间设置为3小时，使患者病情发生反转、加剧，与死亡有着密切的关联和直接因果关系，法院完全可以直接认定瑞慈医院存在过错及因果关系。3.二审法院未开庭审理。二审法院既不同意委托中华医学会再次鉴定，又不同意专家到庭接受质询，造成本案事实不清，判决瑞慈医院仅承担20%的责任显然失当。综上，倪汉林、倪善兵、倪善祥、倪善红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，(一)关于省市两级医学会出具的鉴定意见能否作为定案依据的问题。倪汉林等为证明瑞慈医院在对患者范成英的诊疗过程中存在过错、过错行为与范成英死亡存在因果关系申请医疗损害司法鉴定，一审法院依法先后委托南通市医学会、江苏省医学会进行鉴定，两级医学会均认为瑞慈医院诊疗行为有过错，过错行为与范成英死亡存在一定因果关系，但原因力为轻微因素。倪汉林等对“原因力为轻微因素”有异议，认为瑞慈医院提供鉴定的住院病历记载不实或没有客观记载。根据2016年8月4日、2018年3月15日一审庭审笔录记载，瑞慈医院提供的住院病历等鉴定资料经过质证，虽然双方对部分记录的时间存在争议，但瑞慈医院提供的各项检测报告单或诊断报告是真实的，倪汉林等未提出异议。因此，两级医学会依据经过双方质证的病历资料等进行鉴定并无不当。关于双方争议的2015年9月23日给患者输液时操作是否正确的问题，倪汉林等认为其提供的64张照片能充分证明瑞慈医院医护人员对范成英输液操作时的时间设置存在错误，使患者病情发生反转。对于该问题江苏医学会在鉴定书中已作出说明，认为依据现有病历资料虽然难以判断输液操作是否存在不当，但患者2015年9月23日前后的电解质检查结果未见明显异常，并认为瑞慈医院医护人员的补液行为未对患者内环境造成明显不利影响。倪汉林等提交的64张照片不足以推翻两级医学会的鉴定意见，一、二审判决将两级医学会鉴定意见作为定案依据，并无不当。鉴于两级医学会的鉴定意见基本一致，故倪汉林等要求委托中华医学会再次鉴定，本院不予支持。根据瑞慈医院在诊疗中的过错、过错行为与患者范成英死亡之间存在因果关系及原因力大小，一、二审判决认定瑞慈医院应当对倪汉林等因范成英死亡产生的损失承担20%的赔偿责任，并无明显失当之处，倪汉林等申请本案再审，本院不予支持。(二)关于二审未开庭审理是否程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”根据二审2018年9月29日谈话笔录记载，二审中并没有出现新的争议事实或理由，故二审法院在经过阅卷、调查和询问当事人后没有开庭审理，不违反法律规定。综上，倪汉林等的再审申请事理不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪汉林、倪善兵、倪善祥、倪善红的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二〇年八月二十日书记员  朱亚萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2110号原告何立新，女，汉族，1966年9月2日出生，住鹰潭市。被告吴建国，男，汉族，1960年1月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告何立新与被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告何立新以被告已还清借款为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何立新撤诉。案件受理费793元，减半收取计396.5元，由原告何立新负担。审判员  陆卫华二〇二〇年八月十日书记员  张韩月
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执585号之一 申请执行人：李涛涛，男，1984年10月24日生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：何建园，男，1981年5月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫冬秀，女，1981年10月9日生，汉族，住广西壮族自治区。 申请执行人李涛涛与被执行人何建园、莫冬秀追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何建园、莫冬秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛涛向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。 现查明，被执行人莫冬秀在银行有存款、在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人莫冬秀有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 冻结被执行人莫冬秀在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××17的账户存款人民币30000元； 冻结被执行人莫冬秀在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××10-00128的账户存款人民币30000元； 冻结被执行人莫冬秀在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××10-000156的账户存款人民币30000元； 冻结被执行人莫冬秀在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××38_156_1的账户存款人民币30000元； 冻结被执行人莫冬秀在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e97f1648ce8297364@wx.tenpay.com的账户资金人民币992.66元； 六、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3391号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道杭大路**。 代表人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：俞军、邵蕙菁,浙江劳动律师事务所律师。 被告：范懿，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王焕，女，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告范懿、王焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告的诉请：1、两被告归还借款本金298400元，支付利息452.18元、罚息5102.64元、复息7.74元（利息、罚息及复息暂计算至2019年9月11日，后续罚息、复息按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、两被告支付原告为实现债权而支付的律师费5900元；3、本案诉讼费用由两被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞军，被告王焕的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。被告范懿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告范懿未作答辩。 被告王焕辩称，被告王焕对案涉借款未签字确认，不知道被告范懿向原告借款。两被告已于2019年5月24日离婚，案涉借款与被告王焕无关。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：范懿。 2、贷款本金：298400元。 3、借款期限：2018年6月27日至2019年6月26日。 4、借款利率：固定年利率5.4%。 5、约定还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月15日。 6、违约责任：借款人未按约足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用，均由借款人全数承担。 实际还款情况：截止2019年9月11日，被告范懿尚欠原告借款本金298400元，利息452.18元、罚息5102.64元、复息7.74元。 另查明，原告为实现债权委托律师诉讼支出律师费5900元。 还查明，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：原告与被告范懿之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。借款期限届满，被告范懿未按约还款，构成违约，原告要求被告范懿归还借款本金，支付所欠利息、罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼支出律师费5900元，依照约定，该费用应由被告范懿承担，故原告要求被告范懿支付律师费5900元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，原告作为金融机构对于被告王焕是否同意承担共同还款责任具有比普通人更高审慎义务，原告未要求被告王焕签字确认，未尽到审查义务，故原告要求被告王焕对案涉债务承共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告范懿经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范懿于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金298400元，并支付利息452.18元、罚息5102.64元、复息7.74元（罚息、复息暂计至2019年9月11日，2019年9月12日至借款还清之日止的罚息、复息，按照合同约定另计支付）； 二、范懿于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费5900元； 三、驳回招商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2974元，财产保全申请费2069元，合计5043元，由范懿负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；范懿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  王明丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17217号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2224号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：赵卫平，男，1969年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵卫平金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3719号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵卫平应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等共149713元（暂计），并承担本案执行费2146元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵卫平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年8月4日依法档案查封被执行人赵卫平名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置；于2020年8月11日依法档案查封了被执行人赵卫平名下位于黑龙江省××市山河镇站××家属楼××＃楼××单元××室[不动产权证书号：黑（2018）五常市不动产权第0010759号]的房产，查封期限为三年,因本次查封为轮候查封,故本院不处理该房产。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月31日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17217号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周 志 震
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初204号 原告：占伏宝，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。现住福建省霞浦县（美型美业）。 被告：苏雪丽，女，1978年5月21日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 原告占伏宝与被告苏雪丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占伏宝到庭参加诉讼。被告苏雪丽经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占伏宝向本院提出诉讼请求：判令苏雪丽偿还借款11900元并按月利率2%支付自2019年9月25日起至借款付清之日止的利息。庭审时变更诉讼请求为：判令苏雪丽偿还借款11900元。 事实与理由：苏雪丽以急需资金为由于2019年9月陆续向占伏宝借款14900元，同年9月25日出具借条一张，承诺每天偿还1000元，之后被告偿还了3000元，至今尚欠本金13000元未还。 苏雪丽未作答辩。 占伏宝围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条二份等复印件证据。苏雪丽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。占伏宝提交的上列证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院经认定事实如下： 2019年9月25日，苏雪丽向占伏宝出具借条一张，载明本人苏雪丽向占伏宝借款壹万肆仟玖佰元整，每日还壹仟。借款人苏雪丽。 占伏宝自认苏雪丽已经偿清3000元，尚欠11900元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。苏雪丽向占伏宝借款事实清楚，有借据为凭，苏雪丽应履行还款义务；故占伏宝主张苏雪丽偿还借款本金11900元诉请，有事实和法律依据，予以支持。苏雪丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏雪丽应于本判决生效之日起七日内偿还占伏宝借款本金11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由苏雪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  孙建城 人民陪审员  刘湲湲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3827号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周宁，女，1963年4月18日出生，汉族，住广东省惠州市，正在服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初831号刑事判决书第三项于2020年6月29日移送立案执行，并向被执行人周宁发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行3万元，截止2020年8月24日已经执行到位0.468633万元，未执行2.531367万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执126号 被执行人：李泽河，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：陈成祥，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人李泽河、陈成祥犯贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1549号刑事判决及本院（2019）粤18刑初20号刑事判决已经发生法律效力，判决判定：李泽河犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;陈成祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述刑事判决涉及财产刑部分经由本院刑事审判部门移送立案执行。 本院在执行过程中，向两被执行人发出执行通知书和报告财产令；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李泽河的银行账户有存款453.32元，陈成祥的银行账户有存款34058.38元，本院已扣划并上缴广东省财政代收费专户；通过清远市不动产登记信息管理系统查询两被执行人不动产登记信息，未发现两被执行人有不动产登记信息；到两被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未查找到两被执行人有可供执行的财产。另，本院已将公安机关扣押的李泽河的个人财产629460元上缴广东省财政代收费专户。需销毁的毒品、需没收的作案工具手机等已去函扣押机关，由扣押机关予以处置。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，已发现的被执行人的银行存款已扣划并上缴国库，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执126号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁肖珩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1276号 原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路**。 代表人：叶琼，行长。 委托诉讼代理人：严珺，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨真正，男，系该行员工。 被告：张家岩，女，1975年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告张家岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议，本院审查后裁定予以驳回，被告不服本院裁定，上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨真正到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金1480000元，支付利息9104.87元、复利5.67元（利息、复利暂计至2020年2月24日，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至还清借款本息之日止）；2、原告有权以被告提供的位于杭州市余杭区××幢××单元××室以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：张家岩。 2、贷款本金：人民币1480000元，分别为2019年8月29日500000元、2019年8月30日970000元、2019年9月18日10000元。 3、借款期限：一年。 4、借款利率：借款500000元为固定年利率6%，借款970000元为固定年利率6.5%，借款10000元为固定年利率6%。结息日为每月的20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期，利随本清。 5、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 6、违约责任：借款人未按照本合同即相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息，要求借款人提前清偿；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。 7、担保情况：被告以其所有的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋为案涉借款提供最高额抵押担保，担保最高债权额为1950000元，并办理了抵押登记。 实际还款情况，截止2020年2月24日，被告尚欠原告借款本金1480000元、利息9104.87元、复利5.67元。 本院认为：原、被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。但被告未按约支付利息，依照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿借款本息，故原告要求被告归还借款本金1480000元，支付利息9104.87元、复利5.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋为案涉借款提供最高额抵押担保，担保最高债权额为1950000元，并办理了抵押登记，故原告要求以该抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张家岩于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金1480000元，支付利息9104.87元、复利5.67元（利息、复利暂计至2020年2月24日，2020年2月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、宁波银行股份有限公司杭州分行有权以张家岩抵押的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋优先受偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9101元，财产保全申请费5000元，合计14101元，由张家岩负担。 宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张家岩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  王明丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1176号之一申请执行人谭洪英，女，1982年7月7日出生，土家族，住湖北省利川市。被执行人殷灿新，男，1973年1月5日出生，汉族，住山东省新泰市。本院立案执行的申请执行人谭洪英申请执行殷灿新机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初7646号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2047元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费44元，执行50元。执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，仅零星余额，并对余额509元进行了扣划，未发现房产、车辆、有价证券可执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初7646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年八五月二十九日书记员 刘 勇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3782号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张远正，男，1974年9月29日生，汉族，住江西省余干县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初377号民事判决书第一项于2020年6月23日移送立案执行，本院向被执行人张远正发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人张远正有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.5216万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行0.5216万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十五日书记员  李 莉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执448号之一申请执行人：王一滨，男，1977年2月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴国华，男，1977年7月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1024民初543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人吴国华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴国华在中国工商银行15×××42账户内存款人民币300000元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年八月二十一日书记员  吴秋馨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4930号原告：唐代华，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，委托诉讼代理人：吴玉康、向爱春（实习），湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施州茂华建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市。法定代表人：许国雄。被告：许国雄，男，汉族，住湖北省恩施市。被告：陈顺兴，男，汉族，住湖北省恩施市。原告唐代华诉被告恩施州茂华建筑装饰工程有限公司、许国雄、陈顺兴追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告唐代华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐代华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐代华承担。审 判 长  黄功凤人民陪审员  黄汉卿人民陪审员  贺全银二〇二〇年八月十日书 记 员  杨秀英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8585号 申请执行人：夏选荣，女，1985年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人：陈德聪，男，1972年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人：陈珠娟，女，1979年12月17日出生，汉族，身份证住址海南省乐东黎族自治县。 被执行人：方金鹏，男，1981年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 夏选荣、陈德聪与陈珠娟、方金鹏委托合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初6286号民事判决书已经发生法律效力。因陈珠娟、方金鹏未履行生效法律文书确定的义务，夏选荣、陈德聪于2020年7月1日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的95000元，执行费1325元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人陈珠娟名下银行账户存款1325元并转入本案执行费，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结本次执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执8585号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人没有按照执行和解的内容履行义务，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗惠锶
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执628号 申请执行人：邯郸华辰建筑安装工程有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街**。 法定代表人：马新文，该公司经理。 被执行人：邯郸市裕泰焦化有限公司，，住所地河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北 法定代表人：蔡勤有，该公司经理。 本院在执行申请执行人邯郸华辰建筑安装工程有限公司与被执行人邯郸市裕泰焦化有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年八月十九日 书记员 王树娟
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢98号申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：候守喜，职务理事长。被执行人周加兴，男。本院依据（2015）兴安商初字第35号民事调解书，执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人周加兴借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议，本院已经通过冻结、扣划发放给申请执行人171，000.00元。剩余未执行款项将通过对被执行人周加兴工资卡内存款继续冻结、扣划来执行，申请执行人同意此偿还意见，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第35号民事调解书的执行程序。若不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇二〇年八月三日书记员 赫 凯
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2440号 原告：正安县世栋房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市正安县锦鸿家园（西门）。统一社会信用代码91520324051904501R。 法定代表人：令狐世栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王盟，该公司员工。 被告：文明，男，1982年9月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安县世栋房地产开发有限公司（以下简称“世栋房开公司”）与被告文明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世栋房开公司委托诉讼代理人王盟到庭参加诉讼，被告文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告世栋房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文明支付原告代为偿还的按揭贷款本息共计10470.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年9月25日，被告在原告处购买位于正安县，被告支付了首付款97642.00元后，剩余购房款225000.00元以按揭贷款方式向正安县农村信用合作联社贷款支付，后由于被告未按贷款合同约定偿还按揭贷款，正安县农村信用合作联社遂从原告的账户上扣取了10470.00元用于偿还被告的贷款。事后，经原告多次向被告追偿未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告文明未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、《商品房买卖合同》1份，用以证明被告向原告购买商品房，原告购买商品房时除了支付首付款外，其余购房款是以按揭方式向正安县农村信用合作联社贷款支付的事实。 2、《承诺书》1份，用以证明原告向正安县农村信用合作联社承诺若购房人未归还贷款按揭本息，原告将及时回购该住房并负责偿还借款人所有贷款本金、利息的事实。 3、正安县农村信用社结算业务申请书2份，用以证明2019年5月31日、2019年8月30日正安县农村信用合作联社在原告的账户中分两次共计扣取了10,470.00元用于偿还应由被告文明偿还的按揭贷款的事实。 被告文明因未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、证据2，证据3，虽然被告未到庭发表质证意见，但能相互印证被告文明购买原告开发的商品房，并以按揭方式向正安县农村信用合作联社贷款，原告对被告的贷款承担保证责任，后由于被告未按约定偿还正安县农村信用合作联社贷款，正安县农村信用合作联社在原告的账户中扣取了10,470.00元用于偿还被告的贷款，对其证明效力，本院予以确认。 经审理查明，2013年9月25日，被告文明与原告世栋房开公司签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的正安县，被告支付了首付款后，其余购房款以按揭贷款方式向正安县农村信用合作联社贷款225000.00元予以支付，原告对被告的按揭贷款承担保证责任，后因被告未按约定偿还信用社贷款，正安县农村信用合作联社从原告的账户中分别于2019年5月31日扣款4500.00元、2019年8月30日扣款5970.00元，共计扣款10470.00元用于偿还被告向正安县农村信用社的按揭贷款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告文明支付原告代为偿还的贷款本息共计10470.00元。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告支付了首付款，以按揭方式向正安县农村信用合作联社贷款用于支付剩余购房款，原告在被告与正安县农村信用合作联社签订的借款合同中承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，本案中，由于被告文明未按约定履行债务，债权人正安县农村信用合作联社按照保证责任扣取了原告账户中的款项用于被告偿还债务，原告提供的证据能够证明其代为被告偿还债务10,470.00元的事实。现原告向被告主张追偿，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付其承担保证责任后代为偿还的债务10,470.00元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告文明于本判决生效后十日内支付原告正安县世栋房地产开发有限公司代为偿还的债务10,470.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇二〇年八月十七日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22622号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周艳艳，女，1993年10月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周艳艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月18日尚欠本金余额9871.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9871.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周艳艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9871.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告周艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十一日书记员 林晓玲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初2148号原告：单兴风，男，1986年4月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马生物科技园。法定代表人：魏保领，经理。被告：魏保领，男，1949年5月4日出生，汉族，初中文化，住临清市。上述二被告委托诉讼代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。原告单兴风与被告山东丁马生物科技有限公司（以下简称山东丁马生物公司）、魏保领股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱捷，二被告的委托诉讼代理人陈文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单兴风向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付股权转让款34万元及相应利息（利息以34万元为基数，按照年利率10%计算，自2016年1月21日起至实际清偿之日止）；2、请求判令二被告向原告支付分红6.8万元。事实和理由：2016年1月21日，原告与二被告签订《股权转让协议书》，原告以每股3.4元认购山东丁马生物科技有限公司股份10万股，共计34万元。协议签订后，原告向山东丁马生物科技有限公司支付了全部股权认购款共计人民币34万元，山东丁马生物科技有限公司向原告出具了收据一份。2018年1月1日，原告与被告签订《非公开股权认购协议》，约定被告以人民币34万元的价格回购原告持有的股份10万股，同时支付分红现金人民币6.8万元，共计人民币40.8万元。根据《股份转让协议书》第五条及《非公开股权认购协议》第1.2条约定，若2017年12月31日前，山东丁马生物科技有限公司不能在中小企业板上市或并购，两被告同意回购原告所购买的股份本金，按年利率10%向原告支付利息，并支付分红人民币6.8万元。双方签订协议后，山东丁马生物科技有限公司并未在约定时间内完成中小企业板上市或并购。直至原告起诉，山东丁马生物科技有限公司依旧未能在中小企业板上市或并购，且约定上市或并购期限届满后，两被告亦未按照合同约定进行股权回购。原告曾与两被告多次沟通，两被告始终未进行处理。因此，原告为保障合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告山东丁马生物公司、魏保领辩称，原告起诉二被告不适时。原告要求公司法人回购公司股东的股权，违反了公司法维持资本原则规定【即，公司法第35条及公司法第142条】。总之，原告诉求于法无据，原告诉求不明确，不符合立案条件，原告的起诉应予驳回。经审理查明：2016年1月21日，原告单兴风（乙方）与被告山东丁马生物公司（甲方）、魏保领（丙方）签订《山东丁马生物科技有限公司非公开股权转让协议书》，原告以每股3.4元认购山东丁马生物公司股份10万股，计34万元。协议约定，山东丁马生物公司（甲方）、魏保领（丙方）承诺，山东丁马生物公司如果在2017年12月31日前，不能够在中小企业板上市或并购，二被告同意回购原告购买的股份本金，并按年利率10%支付利息【详见此协议第五条内容】。原告已于2016年1月21日从自己的账户向山东丁马生物公司账户转账34万元，支付了股份认购款。山东丁马生物公司收到后为原告出具了收据。山东丁马生物公司未能按期上市或并购。2018年1月1日，山东丁马生物公司与原告签订非公开股权认购协议书，约定山东丁马生物公司向原告回购上述股份、并应向原告支付分红款6.8万元。原、被告就股权回购问题协商未果，原告诉至本院，要求被告支付股权转让款、分红款40.8万元及34万元的利息。确认上述事实的证据，有原告提交的股权转让协议书、建设银行汇款凭证、收款收据、非公开股权认购协议书等证据，当事人陈述举证在案为凭，业经当庭质证，经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原、被告自愿签订《山东丁马生物科技有限公司非公开股权转让协议书》和《非公开股权认购协议》，是双方的真实意思表示，不违背法律的强制性、效力性规定，该协议对双方具有法律约束力。原告按照协议履行了付款义务，向山东丁马生物公司支付了股份认购款34万元，二被告也应当按照协议全面履行义务。山东丁马生物公司因故未能在协议约定时间上市中小企业板或实现并购，应当依照合同约定回购股份并支付回购款，同时应按协议约定支付利息。协议约定按年利率10%支付利息，但并未明确利息支付的起算点。原告主张从2016年1月21日至2017年12月31日期间的分红6.8万元，未超过最高限15.4%利息的规定，予以支持。自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息，以34万元为基数，按年利率10%计算关于被告辩称原告起诉违反公司法有关规定的问题。《中华人民共和国公司法》第一百四十二条规定，公司不得收购本公司股份，该条规定适用于股份有限公司，但山东丁马公司的性质属于有限公司，山东丁马生物公司的回购行为不应受公司法第一百四十二条的限制。因此，山东丁马生物公司、魏保领的辩称理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领于本判决生效后十日内给付原告单兴风股权转让款34万元和6.8万元分红款及34万元利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息，按年利率10%计算）。二、驳回原告单兴风的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取3710元，由被告山东丁马生物科技有限公司、魏保领共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  张荣昌二〇二〇年八月二十七日书记员  高 敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1008号申请人:王彦秋，女，1972年3月24日出生，满族，住北京市海淀区。被申请人：何桂香，女，1975年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请人王彦秋与被申请人何桂香民间借贷纠纷一案，申请人王彦秋向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人何桂香名下价值136.5万元的财产。申请人王彦秋以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王彦秋的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何桂香名下价值136.5万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙真真二〇二〇年八月七日书记员  江红梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7457号原告：世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司，住济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。被告：腾吉隆，男，1973年3月29日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告腾吉隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月三十一日书记员  李秀娟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2631号 申请执行人：李博艺，男，1977年9月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：吴长荣，男，1970年7月3日出生，汉族，住台山市。 申请执行人李博艺与被执行人吴长荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初4363号民事判决书已发生法律效力。依判决，吴长荣应向李博艺偿还借款20000元。由于吴长荣未履行上述还款义务，本院依申请于2020年6月1日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向吴长荣发出执行通知书，责令其向李博艺偿还借款20000元，负担本案执行费200元并限期如实报告财产。由于吴长荣未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年7月8日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了吴长荣银行存款200元先行支付执行费。此外，本院经向有关部门查询，未发现吴长荣有其他财产可供执行，经向李博艺说明上述执行情况后，李博艺未能提供吴长荣有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人吴长荣目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行李博艺发现被执行人吴长荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张榕榕