重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27998号原告：重庆市巨成混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村，统一社会信用代码915001087530602191。法定代表人：黄怡霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：马蕾（特别授权），重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：向术琼，重庆智圆律师事务所实习律师。被告：重庆重霄建筑工程（集团）有限公司（原名称：重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司），住所地重庆市江**建新东路****，统一社会信用代码915001056220060368。法定代表人：郑章蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志良（特别授权），男，汉族，1979年2月17日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码，系该公司职工。被告：蔡晓鸣，男，汉族，1972年12月7日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：左涛，男，汉族，1983年9月10日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告重庆市巨成混凝土有限公司（以下简称巨成公司）诉被告重庆重霄建筑工程（集团）有限公司（以下简称重霄公司）、蔡晓鸣、左涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨成公司的委托诉讼代理人马蕾、向术琼，被告重霄公司的委托诉讼代理人许志良，被告蔡晓鸣、左涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巨成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款7174760.30元；2.判令被告向原告支付截至2020年6月15日的逾期付款资金占用损失，并支付以逾期付款金额为基数，自2020年6月16日起至付清之日止，按月息1.5%计算的资金占用损失；3.判令被告立即支付原告按逾期付款金额10%计算的违约金717476.03元；4.判令被告蔡晓鸣、左涛对前述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业的预拌砼生产商。原告与重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司（现已变更为重庆重霄建筑工程（集团）有限公司）于2018年10月20日签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定被告承建的东本茶园标准厂房三期工程、四期酒店项目所需的预拌砼向原告订购，合同对预拌砼的强度等级、单价、计量均进行了相应约定。合同订立后，原告按被告通知于2018年10月26日起至2019年10月21日按合同约定向被告承建的该项目供应预拌砼。截至2019年10月21日，原告累计向被告供应各强度等级的预拌砼20940立方米，总计货款11414760.30元。但被告一直未按约定付款，经原告多次催收，至今拖欠原告7174760.30元货款拒不支付。2019年9月23日，被告蔡晓鸣、左涛在付款承诺书上签字，为重霄公司欠付原告的货款及2019年9月23日之后产生的应付款等承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告重霄公司辩称：原、被告双方签订了买卖合同属实，双方之间的买卖合同关系成立。但是实际供应量至今没有得到确切数据，并且原告主张的资金占用损失和违约金过高。蔡晓鸣是项目负责人，需由蔡晓鸣确认供应量基数。被告蔡晓鸣辩称：原告起诉蔡晓鸣需要有相应的证据。蔡晓鸣作为公司东本三期标准厂房项目的现场负责人，对公司签订的合同知情，巨成公司向本项目供应混凝土属实，供货采取计量的方式，现场到货后由材料员签量确认，每月月底巨成公司到现场与材料员核对，最终无论蔡晓鸣签字与否均由公司签章后生效，并将对账单退还对方。作为合同的执行者，根据随行就市的交易习惯和合同约定，巨成公司未按合同约定向被告方发降价调价函，对于价格下调的部分，巨成公司未按该规定执行。被告左涛辩称：左涛与涉案工程没有任何关系，左涛未在合同上签字，就原、被告的买卖合同签订事宜左涛只是起到了介绍作用，左涛不应当承担责任。经审理查明：2018年10月20日，重霄公司（作为使用方、甲方）与巨成公司（作为供应方、乙方）签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由巨成公司向重霄公司承接的东本茶园标准厂房三期工程、四期酒店供应预拌砼，供应时间从2018年10月21日起至2019年12月31日止，以实际供砼起止日为准计算，合同还对预拌砼的强度等级、数量、单价等进行了约定。结算付款办法为：甲、乙双方每月25日为当月预拌砼供应量结算日，填写结算单据，并于月底前完成结算，双方经办人签字生效。2018年11月至2019年1月货款，甲方于2019年1月31日前支付90%；2019年1月后货款，当月货款甲方于第三月月底前付90%；所有余下的10%货款，甲方在主体封顶后三个月内分三期均等付清。该工程基础及主体施工期间，甲方若连续30天未使用预拌砼或连续30天使用预拌砼总量不足100立方米的，则视为甲方工程砼主体结构已封顶。甲方未按合同按时支付货款，应向乙方支付资金占用利息，按每笔到期合同应付金额每延期1天按银行同期贷款利率的4倍计算。甲方不按合同履行各项义务，不按时支付工程款，以及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价3%的违约金。甲方委托代理人拥有甲方法定代表人权益。合同加盖了双方公司印章，蔡晓鸣在甲方委托代理人处签名。合同签订后，巨成公司按约向重霄公司涉案项目供应预拌砼，双方于2019年1月4日签订2018年11-12月份预拌砼供销货结算表，结算金额为970686.40元；于2019年1月26日，签订2019年1月份预拌砼供销货结算表，结算金额为1414805元；于2019年2月26日签订2019年2月份预拌砼供销货结算表，结算金额为592998.40元；于2019年3月27日签订2019年3月份预拌砼供销货结算表，结算金额为299935元；于2019年4月27日签订2019年4月份预拌砼供销货结算表，结算金额为814174元；于2019年5月27日签订2019年5月份预拌砼供销货结算表，结算金额为2295333.30元；于2019年6月27日签订2019年6月份预拌砼供销货结算表，结算金额为2026170.20元；于2019年7月27日签订2019年7月份预拌砼供销货结算表，结算金额为1189556元；于2019年8月27日签订2019年8月份预拌砼供销货结算表，结算金额为477974元；于2019年9月27日签订2019年9月份预拌砼供销货结算表，结算金额为859238元；于2019年10月21日签订2019年10月份预拌砼供销货结算表，结算金额为473890元。以上共计11414760.30元。合同履行期间，双方于2018年11月25日、2019年4月12日对预拌砼价格进行了调整。2019年2月25日，重霄公司向巨成公司出具了付款承诺书，承诺截至2019年1月25日的预拌砼货款2385491.40元按照合同应于2019年1月31日前支付2146942.26元，重霄公司于2019年3月8日前支付2146942.26元，2019年1月25日以后的每月货款，严格按合同约定向巨成公司支付。若到期未付，则从逾期付款之日起以逾期付款金额为基数，按月息1.5%计算资金占用损失，并按逾期付款金额的10%向巨成公司承担违约责任。2019年9月9日，蔡晓鸣、左涛向巨成公司出具付款承诺书，承诺2019年9月18日前付100万元，2019年9月30日前付150万元，2019年10月15日前支付150万元，2019年11月严格按合同约定支付巨成公司货款。2019年9月23日，蔡晓鸣、左涛向巨成公司出具付款承诺书，承诺2019年9月30日前支付货款211万元，若到期未付，重霄公司承诺支付20万元违约金，且巨成公司可立即停供混凝土，对到期未付的货款，按前款金额月息2%计算资金占用利息。如巨成公司对本次及今后所产生的应付货款无偿还能力，蔡晓鸣、左涛负有连带责任。重霄公司向巨成公司出具付款承诺书后，于2019年4月9日向巨成公司付款200万元，于2019年4月12日向巨成公司付款45万元，于2019年4月28日向巨成公司付款20万元，于2019年5月10日向巨成公司付款20万元，于2019年7月9日向巨成公司付款100万元，于2019年9月20日向巨成公司付款390000元，共计付款424万元。其后，重霄公司未再向巨成公司支付货款。巨成公司对重霄公司、蔡晓鸣、左涛进行多次催收未果，故向本院提起本案诉讼。诉讼中，巨成公司主张称，按照合同约定，重霄公司应于2019年1月31日前支付的货款为2146942.26元，其中200万元货款逾期67天，146942.26元货款逾期70天，按照月息1.5%计算的资金占用损失费分别为67000元、5142.98元；重霄公司应于2019年4月30日前支付的货款为533698.56元，其中30640.82元货款逾期9天，资金占用损失费为137.88元；重霄公司应于2019年5月31日前支付的货款为269941.50元，其中100582.32元货款逾期38天，资金占用损失费为1911.06元；重霄公司应于2019年6月30日前支付的货款为732756.60元，逾期8天，资金占用损失费为2931.03元；重霄公司应于2019年7月31日支付的货款为2065799.97元，其中390000元货款逾期50天，资金占用损失费为9750元，其中1509138.89元货款截至2020年6月15日的资金占用损失费为240707.65元；重霄公司应于2019年8月31日前支付的货款为1823553.18元，截至2020年6月15日的资金占用损失费为262591.66元；重霄公司应于2019年9月30日前支付的货款为1070600.40元，截至2020年6月15日的资金占用损失费为138107.45元；重霄公司应于2019年10月31日前支付的货款为430176.60元，截至2020年6月15日的资金占用损失费为48825.04元；重霄公司应于2019年11月30日前支付的货款为773314.20元，截至2020年6月15日的资金占用损失费为76558.11元；重霄公司应于2019年12月31日前支付的货款为426501元，截至2020年6月15日的资金占用损失费为35612.83元；重霄公司应于2020年2月22日前支付的货款为1141476.03元，截至2020年6月15日的资金占用损失费为65064.13元。重霄公司尚欠巨成公司货款7174760.30元未支付，截至2020年6月15日逾期付款资金占用损失费共计954339.82元。诉讼中，经巨成公司申请，本院对重霄公司的财产进行了保全，巨成公司向本院缴纳财产保全费5000元。上述事实，有原告提供的建筑业企业资质证书、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、预拌砼供销货结算表、调价函、付款承诺书、通话记录详单，以及双方当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，巨成公司与重霄公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信地履行各自合同义务。然在合同履行过程中，在巨成公司已将相应货物交付于重霄公司的情况下，重霄公司并未按约支付货款。巨成公司诉称重霄公司尚欠货款7174760.30元，重霄公司虽对欠款金额有异议，但未举证予以证明，本院采信重霄公司尚欠巨成公司货款7174760.30元的事实。根据合同约定和合同履行情况，该笔款项的付款时间早已届满。现巨成公司诉至本院，要求重霄公司支付所欠货款7174760.30元，本院予以支持。关于巨成公司诉请的资金占用损失，实为重霄公司未按约支付货款产生的资金被不当占用的利息损失。结合合同性质、合同约定情况、合同履行情况、付款承诺等因素，巨成公司主张截至2020年6月15日的资金占用损失954339.82元，及以逾期付款金额为基数，自2020年6月16日起至付清之日止，按月息1.5%计算的资金占用损失，本院予以支持。关于巨成公司诉请的按逾期付款金额10%计算的违约金717476.03元的请求，该计算标准系重霄公司对其逾期付款违约责任的约定，属法律允许范围之内，本院亦支持。关于巨成公司诉请蔡晓鸣、左涛对前述债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，蔡晓鸣、左涛于2019年9月23日向巨成公司出具的付款承诺书，系其真实意思表示，其自愿作为保证人为重霄公司的债务承担连带清偿责任。付款承诺书载明蔡晓鸣、左涛为重霄公司应于2019年9月30日前支付的货款211万元及此后产生的应付货款承担连带清偿责任，因重霄公司自2019年9月30日后应付货款的金额为3842068.23元，故蔡晓鸣、左涛应对重霄公司欠付巨成公司5952068.23元的货款承担连带清偿责任。关于重霄公司、蔡晓鸣辩称巨成公司提供的预拌砼供应量未确定，调价函未包含价格下调部分的意见，重霄公司、蔡晓鸣未提供证据证明，且根据双方签订的预拌砼供销货结算表，双方对每月供货量及价格均进行了确认，故本院对该辩称意见不予采纳。关于蔡晓鸣辩称因其在担保人处签名的付款承诺书无重霄公司盖章，担保不成立的意见，本院认为，巨成公司与重霄公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中明确载明重霄公司委托代理人拥有重霄公司法定代表人权益，而蔡晓鸣在重霄公司委托代理人处签名，因此蔡晓鸣履行本合同的行为代表重霄公司，且其作为重霄公司保证人系与巨成公司的约定，是其真实意思表示，合法有效，故对蔡晓鸣的该意见本院不予采纳。关于左涛辩称其不应当承担保证责任的意见，本院认为，左涛作为完全民事行为能力人，其自愿在付款承诺书中担保人处签字的行为合法有效，应当在约定范围内对重霄公司的债务承担连带清偿责任，故对左涛的该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告重庆重霄建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巨成混凝土有限公司货款7174760.30元，并支付截至2020年6月15日的资金占用损失954339.82元，及以欠付货款7174760.30为基数，自2020年6月16日起至付清之日止，按月息1.5%计算的资金占用损失；二、被告重庆重霄建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巨成混凝土有限公司违约金717476.03元；三、被告蔡晓鸣、左涛对被告重庆重霄建筑工程（集团）有限公司欠付原告重庆市巨成混凝土有限公司货款5952068.23元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市巨成混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69793元，减半收取34896.50元，保全费5000元，共计39896.50元，由被告重庆重霄建筑工程（集团）有限公司、蔡晓鸣、左涛负担（此款原告重庆市巨成混凝土有限公司已垫付，被告重庆重霄建筑工程（集团）有限公司、蔡晓鸣、左涛随欠款一并支付给原告重庆市巨成混凝土有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李明刚二〇二〇年八月十八日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏