杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初8850号原告：杭州旷远科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路****楼****。法定代表人：华勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘羽洁，女，系公司员工。被告：成都龙顺网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路**。法定代表人：方天泉。原告杭州旷远科技有限公司与被告成都龙顺网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要向被告公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘羽洁到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备货款200302元；2.被告支付原告延迟履行违约金60090.6元（按照《设备购销合同》约定每日按应付未付金额的千分之五计算违约金，暂计至2019年9月24日为143215.9元，故原告调整为总金额的30%）；3.被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2019年3月7日签订的《设备购销合同》；2.被告返还《设备购销合同》项下原告向被告发出的所有货物；3.被告支付《设备购销合同》项下货物的折旧损失100000元；如被告无法返还《设备购销合同》项下原告向被告发出的所有货物，则按照合同金额赔偿原告损失200302元。事实和理由：2019年3月7日，原、被告签订《设备购销合同》，约定被告按照合同中的产品清单向原告购买三台服务器等相关设备，合同总价款200302元；被告收到产品后对产品进行测试，测试期为自设备交付后机房部署完成起1个月。测试期满前被告应将测试结果告诉原告，如被告未能或未能及时将测试结果告知原告，则视为原告产品测试合格，被告应在测试期满后3日内支付全部货款200302元。合同签后，原告已完全履行合同义务，合同设备均已于2019年3月18日被签收，并于3月20日部署完成。1个月测试期届满后，被告未提交测试结果，未提出书面异议。经原告多次催讨，被告未按约付款，故原告诉至法院。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告作为甲方（卖方）、被告作为乙方（买方）签订《设备购销合同》，约定合同标的：型号为ＳＡ5212Ｍ4的浪潮服务器（读服务器）1台（77763元／台）、型号为ＳＡ5212Ｍ4的浪潮服务器（写服务器）1台（52024元／台）、型号为ＳＡ5212Ｍ4的浪潮服务器（ＶＭ服务器）1台（24095元／台）、型号为ＰＸ6的网关设备1台（9500元／台）、型号为ＳＷ5801的网关设备1台（1600元／台）、型号为ＳＷ6048Ｔ的以太网交换机1台（24000元／台）、型号为ＨＳ552Ｘ-Ｅ的交换机2台（2500元／台）、40Ｇ光纤模块4个（800元／个）、10Ｇ光纤模块12个（135元／个）、40Ｇ3米光纤跳线2根（600元／根）、10Ｇ3米光纤跳线6根（50元／根），总金额200302元；交货时间2019年3月29日，收货地点四川省眉山市东坡区联通路中国联通（四川眉山分公司）；甲方发货并承担运费；乙方指定接货人方枨麟，联系方式180××××****；乙方收到甲方提供的产品后对产品进行测试，测试期为自设备交付后机房部署完成起1个月；测试期满前乙方应将测试结果告知甲方，如乙方未能或未能及时将测试结果告知甲方，则视为甲方产品测试合格，乙方应在测试期满后3日内支付全部货款200302元；甲方保留货物的所有权直到确认收到乙方支付的全额货款；在乙方接收产品时，应对产品的品牌、产地、规格型号、数量、外包装是否符合合同规定进行检查，乙方有异议的应当在接受产品后3日内提出，否则视为无异议，即甲方已按照合同约定完整履行交货义务；乙方应当严格按照约定支付合同款项，逾期支付的，自逾期之日起每日按照应付未付金额的千分之五支付延迟履行违约金，若逾期达10日的，甲方有权解除合同并要求乙方在合同解除之日起三日内返还所有货物，并承担因此给甲方造成的一切损失（包括但不限于甲方的直接损失、间接损失以及相关的律师费、诉讼费、保全费等）。合同签订后，原告向被告方发货，其中型号为PX6的网关设备变更为规格型号为X40的网关设备，2条40G3米光纤跳线、6条10G3米光纤跳线变更为2条40G5米光纤跳线，服务器等其他设备均与合同约定一致。审理中，原告自述规格型号为X40的网关设备单价9800元，比PX6贵3**元；2条40G5米光纤跳线的总价为1200元，比2条40G3米光纤跳线、6条10G3米光纤跳线的总价便宜300元；整单货物总价与合同约定一致。2019年3月18日，合同指定接货人方枨麟签收货物。2019年3月20日，机房部署完成。以上事实有《设备购销合同》、快递发货底单、发货明细表、机房运营情况表等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定，被告接收产品时，应对产品的品牌、产地、规格型号、数量、外包装是否符合合同规定进行检查，如有异议应当在接受产品后3日内提出，否则视为原告已按照合同约定完整履行交货义务。本案中，原告所供货物与合同基本一致，仅网关设备、光纤跳线型号存在不同。被告收货后并未在3日内对此提出异议，根据合同约定，应当视作原告已经履行合同约定的交货义务。合同还约定，被告收到原告方提供的产品后对产品进行测试，测试期为自设备交付后机房部署完成起1个月；如被告未能或未能及时将测试结果告知原告，则视为原告产品测试合格，被告应在测试期满后3日内支付全部货款。本案中，被告亦未在测试期满前对测试结果提出异议，故被告应当在测试期满后3日内即2019年4月23日前付清货款。因被告逾期支付超过10日，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告返还货物、承担损失。据此，原告要求解除合同、返还货物的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。原告还主张被告赔偿货物折旧损失10万元。《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条规定，除国务院财政、税务主管部门另有规定外，电子设备计算折旧的最低年限为3年。本院根据案涉货物的实际情况，酌情确定被告支付原告折旧损失70000元。如货物不能返还，原告要求被告按照合同价款赔偿损失亦合法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州旷远科技有限公司与成都龙顺网络科技有限公司于2019年3月7日签订的《设备购销合同》于本判决生效之日解除；二、成都龙顺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州旷远科技有限公司型号为SA5212M4的浪潮服务器（读服务器）1台、型号为SA5212M4的浪潮服务器（写服务器）1台、型号为SA5212M4的浪潮服务器（VM服务器）1台、型号为X40的网关设备1台、型号为SW5801的网关设备1台、型号为SW6048T的以太网交换机1台、型号为HS552X-E的交换机2台、40G光纤模块4个、10G光纤模块12个、40G5米光纤跳线2根；并赔偿杭州旷远科技有限公司货物折旧损失70000元；三、如成都龙顺网络科技有限公司不能返还上述货物，则按型号为SA5212M4的浪潮服务器（读服务器）77763元/台、型号为SA5212M4的浪潮服务器（写服务器）52024元/台、型号为SA5212M4的浪潮服务器（VM服务器）24095元/台、型号为X40的网关设备9800元/台、型号为SW5801的网关设备1600元/台、型号为SW6048T的以太网交换机24000元/台、型号为HS552X-E的交换机2500元/台、40G光纤模块800元/个、10G光纤模块135元/个、40G5米光纤跳线600元/根的价格赔偿杭州旷远科技有限公司相应损失；三、驳回杭州旷远科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4305元，财产保全申请费1822元，合计6127元，由成都龙顺网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  江国荣人民陪审员  林秀明二〇二〇年八月十二日书 记 员  周 瑾