wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7068号 原告：尤明润，女，1976年1月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：李再基，男，1952年1月15日出生，汉族，住晋江市。 原告尤明润与被告李再基加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤明润自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤明润撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告尤明润负担。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年八月三日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1386号申请执行人：牟琳，女，1987年4月28日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：张文静，女，1986年9月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人牟琳与被执行人张文静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人牟琳与被执行人张文静达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十一日书记员  陈贺彬
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执904号 周XX（申请执行人）、姚XX（被执行人）： 周XX与姚XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。本案在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人姚XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2020年8月25日自愿达成执行和解协议，协议内容如下： 一、由执行人姚XX于2020年9月6日（含当日)以前支付周XX15000.00元，申请人自动放弃5000.00元执行标的。 二、如果被执行人姚XX未在2020年9月6日前(含当日）向周XX支付15000.00元，则申请人要求被执行人支付20000.00元，因申请人不信任被执行人能按时履行偿还义务，遂要求姚XX指定其大哥姚XX1，身份证号5224271978********，作为本案的执行担保，担保金额：20000.00元。姚XX1承诺：若姚XX不偿还周志才所借金钱，则自己愿意替姚XX1代为偿还。 三、申请执行人周XX同意解除被执行的银行卡账户及网络账户。若被执行人一期不按时履行，申请执行人可申请恢复强制执行,且被执行人承担拒执所产生的法律后果。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李绍祥，男，1963年1月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李绍祥信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：49×××50，对应信用卡卡号：62×××49、62×××07、62×××80。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月22日，欠本金123296.01元、利息20925.55元、分期手续费10101.4元、逾期违约金14040.96元、取现手续费164元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月23日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李绍祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年5月22日的信用卡透支欠款本金123296.01元、利息20925.55元、分期手续费10101.4元、取现手续费164元,以及从2018年5月23日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担153元，被告李绍祥负担1682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初20747号原告：韵育明，男，1986年4月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张成宾，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：位艳玲，北京嘉善律师事务所律师。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：单成彪。原告韵育明与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告韵育明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韵育明撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年八月十九日法官助理 崔晓光书 记 员 张 勇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2647号被执行人：孙景儒，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，住大连市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初179号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙景儒存款人民币1200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月三十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3747号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：杨龙，男，汉族，1989年10月11日生，住陕西省彬县，身份号码：61042XXXX910110017。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告杨龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳市分行委托代理人吴红军、刘慧平到庭参加了诉讼，被告杨龙经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年4月30日的透支款共计：91781.56元（其中本金69866.41元，利息和费用21915.15元）；二、判令被告支付2020年5月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2018年3月22日，被告向原告申请办理信用卡分期通付款业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2374的信用卡，被告进行消费使用。后被告使用过程中未及时足额还款。截止2020年4月30日，被告累计拖欠原告共计91781.56元。为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告杨龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明2018年3月22日，被告杨龙向原告申请办理信用卡分期通业务，并填写了《信用卡分期通业务申请表》，领取了卡号为XXXXXXXXXXXX2374的信用卡。经审批，原告向被告发放了97000元的分期款（分60期偿还）。被告声明并签署“本人已阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。截至2020年4月30日，被告未偿还贷款本金69866.41元、利息和费用21915.15元，共计91781.56元。上述事实，有《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《约定条款》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨龙在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告杨龙按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨龙应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2020年4月30日的借款本金69866.41元、利息和费用21915.15元，共计91781.56元。并支付自2020年5月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告杨龙承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。            审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年七月三十一日 书  记  员   骆  雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19597号之二 被执行人：骆辉，男，2001年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 关于本院移送执行的被执行人骆辉盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1809号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯锦平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1226号申请执行人：徐传凤，女，1959年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：朱光义，男，1948年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：葛德兵，男，1964年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：葛德明，男，1969年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的徐传凤、朱光义与葛德兵、葛德明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2562号民事判决书，执行标的为被执行人葛德兵、葛德明分别向申请执行人徐传凤、朱光义赔偿各项损失45346.87元、23101.47元及案件受理费等。2020年5月6日，本院向被执行人葛德兵、葛德明邮寄送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人葛德明主动履行了其应承担的全部赔偿义务，但被执行人葛德兵至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人葛德兵所有的银行存款；同时，对被执行人葛德兵实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人葛德兵的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人徐传凤、朱光义无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年八月二十九日书记员  杨舜康
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4710号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该分行行长。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雨冬，江苏聚思律师事务所实习律师。被告：陈之洋，男，1989年2月5日生，汉族，住，住所地上海市宝山区/div>被告：王媛清，女，1989年2月12日生，汉族，住，住所地上海市宝山区/div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人丁金娟、叶雨冬到庭参加诉讼。被告陈之洋、王媛清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还欠款557903.56元，其中：借款本金547166.69元；利息10736.87元（含罚息、复利，暂计算至2020年3月4日，此后按合同约定及人民银行规定计算到本息全部还清日止）；2、判令两被告承担原告实现债权而支出的律师费38000元；3、判决原告就两被告抵押房屋享有优先受偿权，有权就位于昆山市屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈之洋、王媛清为购买昆山市屋向原告申请借款。2014年3月18日，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定，被告陈之洋向原告借款670000元，期限自2014年3月18日至2044年3月17日，以所购房屋作抵押。2014年3月18日原告发放借款670000元。截至2020年3月4日，被告陈之洋已连续5个月未按约还本付息，原告催要未果，为此起诉。被告陈之洋、王媛清未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、被告陈之洋与王媛清系夫妻关系。2013年10月14日，被告陈之洋、王媛清向原告申请购房贷款，双方于2014年3月18日签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告陈之洋向原告借款670000元，用于购买位于昆山市产，借款期限360个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮5%后确定；借款人采等本递减还款法还款，还款周期为一个月。《个人购房担保借款合同》通用条款第12.1条还约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第12.3条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第12.4条约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；第12.9条约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、被告陈之洋、王媛清以其所购的位于昆山市产为上述借款提供抵押担保并于2016年3月18日办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。3、2014年3月18日，原告向被告陈之洋发放了贷款，被告陈之洋在《借款凭证》上签字确认借款金额670000元，期限自2014年3月18日起至2044年3月17日止，执行年利率6.8775%，逾期年利率10.31625%。此后，被告未能按约归还借款，截至2020年3月4日，借款本金余额547166.69元、利息（含罚息、复利）10736.87元。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支出律师代理费38000元。庭审中，原告确认截至2020年8月18日，借款本金余额528555.64元，利息2266.18元。上述事实由《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、他项权证、欠款明细、委托代理协议、结婚证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告陈之洋未按约还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告陈之洋提前归还所有贷款本息，利息（含罚息、复利）按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，但原告要求被告陈之洋赔偿律师费损失38000元，该金额过高，本院调整为30216元。被告王媛清与陈之洋系夫妻关系，被告王媛清在《个人信贷业务申请表》上作为共同申请人签字，且在《个人购房担保借款合同》抵押人处签字，故上述借款系基于夫妻共同意思表示，现原告要求被告王媛清承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈之洋、王媛清以其所有的昆山市提供抵押担保，在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈之洋、王媛清于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金528555.64元及利息（截至2020年8月18日的利息为2266.18元，此后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告陈之洋、王媛清于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失30216元。三、若被告陈之洋、王媛清未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以坐落于昆山市产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，减半收取4880元，公告费690元，合计5570元，由被告陈之洋、王媛清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执407号之一申请执行人：殷显才，男，1965年1月5日生，汉族，住大冶市。申请执行人:肖玉玲，女，1964年8月21日生，汉族，住大冶市。被执行人:黄珍珠，女，1962年9月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人殷显才、肖玉玲与被执行人黄珍珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月14日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执407号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年八月十日书 记 员  陈 猛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2283号 原告：云南科美管业有限公司，住所地云南省开区信息产业基地云景路都市高尔夫花园**。统一社会信用代码：915301005848121750。 法定代表人：方泽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，公司员工。 委托诉讼代理人：苏天海，攀枝花市仁和区仁和法律服务所法律工作者。 被告：攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地攀，住所地攀枝花市钒钛产业园区v> 法定代表人：唐福生，该公司总经理。 原告云南科美管业有限公司（以下简称科美公司）诉被告攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告科美公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告长桥公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科美公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款326168元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告为被告提供耐磨材料及其它附属配套产品，2016年8月26日经对账核算，被告应支付货款326168元，后经原告多次催要未果，故起诉来院。 被告长桥公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，原、被告曾存在耐磨管材料等买卖关系，2016年8月26日，被告向原告出具“对账单”，载明“云南科美管业有限公司：截止2016年8月26日，我公司未付你耐磨管材料及其它共计326168元”，被告公司法定代表人唐福生在对账单上注明“情况属实”，2020年5月27日，被告公司法定代表人唐福生在该对账单上注明“新条生效，此条作废”，并另向原告出具了“对账单”，载明“云南科美管业有限公司：截止2016年8月26日，我公司未付你耐磨管材料及其它共计326168元”。因被告至今未支付以上货款，现原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，根据原告提交的对账单，能够证实原、被告间存在买卖关系，且双方对货款进行了结算，现原告主张被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告长桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南科美管业有限公司货款326168元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6192元，减半收取3096元，由被告攀枝花市长桥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王安泰
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1181号原告：熊颖荣，男，1992年4月8日出生，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码441。被告：胡凡，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：44。原告熊颖荣与被告胡凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊颖荣到庭参加诉讼，被告胡凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊颖荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金48000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月10日原告借给被告48000元整，到2020年4月30日到期。到期后原告向被告追欠款，但被告拒接电话，在微信上发信息告知，被告亦不回复。被告胡凡没有答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原、被告合伙做申通快递，后因原告外出工作而与被告协商退出合伙。双方协商原告所占合伙份额作价48000元，并以借款形式立下《借据》，《借据》载明：“兹有本人胡凡（身份证号：441）向熊颖荣借款48000元（大写肆万捌仟元）。本人承偌于2020年4月30日前必须归还。特立此据借款人：胡凡出借人签字：熊颖荣日期：2019.12.10”。以上事实有原告熊颖荣提供的身份证、借据、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告合伙做快递，后原告退出合伙，退伙时双方协商一致签订《借据》一张,系双方真实意思表示,没有违反法律规定，是依法成立的合法有效合同。该《借据》是原告退出合伙时与被告签订的一份协议，是对双方的合伙进行的最后结算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，被告未依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，亦未提供证据证明债权纠纷是非民间借贷行为引起的，且该欠条是对原告与被告的合伙行为达成的结算，故本院依法认定本案属民间借贷纠纷。被告欠原告48000元，并出具《借据》确认，被告未按《借据》约定的借款期限履行还款义务，构成违约，应承担偿还48000元借款的责任，原告请求被告支付借款本金，符合法律规定的，本院予以支持。被告胡凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告胡凡应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款48000元给原告熊颖荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取为500元（原告熊颖荣已预交），由被告胡凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年八月十八日书记员  王泽豪附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终354号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿三贵，男，1979年3月24日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年2月28日被执行逮捕。现押于红河县看守所。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人瞿三贵犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月28日作出（2020）云2529刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人瞿三贵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人瞿三贵进行了讯问。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月23日，红河县公安局民警在红河县球场旁边公路抓获被告人瞿三贵，并从其身上查获冰毒可疑物4颗。经称量净重0.38克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物均含有甲基苯丙胺成分。1.2017年4月至8月份期间一天，白常福文、普叔华到红河县贵家里，普叔华向瞿三贵购买100元的2包毒品海洛因。2.2017年7月至2018年1月期间的一天，白常福文、李俊银到红河县贵家里，李俊银向瞿三贵购买1包50元的毒品海洛因。3.2017年7月至2018年1月期间的一天，白常福文、李俊银到红河县球场边，李俊银向瞿三贵购买1包50元的毒品海洛因。4.2018年4月份的一天下午，高令三到红河县贵家旁边的岔路口，高令三向瞿三贵购买50元的毒品海洛因后自己吸食。5.2018年4月至5月份期间，吴祖林发到红河县公路边向瞿三贵购买过2次毒品海洛因，每次购买价值50元的1包毒品海洛因用于自己吸食。原判根据上述事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人瞿三贵无视国法，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，公安机关在瞿三贵身上查获毒品甲基苯丙胺共计0.38克,其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人瞿三贵属具有吸毒情节的贩毒人员，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人瞿三贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人瞿三贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人瞿三贵不服，以其没有贩卖过毒品给白常福文、李俊文，请求从轻处罚等为由向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）瞿三贵无视国家法律，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。鉴于上诉人瞿三贵属于以贩养吸的吸毒人员，依法可对其酌情从轻处罚。本案的在案证据均能客观真实地证明瞿三贵多次贩卖毒品给他人的犯罪事实，故上诉人瞿三贵关于没有贩卖过毒品给白常福文、李俊文的上诉理由与本院查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判已充分考虑上诉人瞿三贵在本案中的犯罪事实及相应的量刑情节，对上诉人瞿三贵作出了罪责刑相一致的判处，且认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑及适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年八月十一日书记员 肖 羽
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初5064号原告：马某1，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。被告：朱某，女，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张某，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：任某，女，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。三被告共同委托诉讼代理人：陈福祥,安徽景涛律师事务所律师。原告马某1与被告朱某、张某、任某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人刘传茹、被告朱某、张某、任某及三被告共同委托诉讼代理人陈福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱某、张某、任某借婚姻索取财物折合272600元及黄金戒指（价值6000元）一枚。事实与理由：原告马某1与被告朱某经人介绍于2018年10月举行结婚仪式并同居生活。双方同居生活前被告朱某、张某、任某借婚姻索取小礼款36600元及黄金戒指一枚、大礼款186000元、建房款50000元。后因双方感情不和，朱某不愿意和马某1继续共同生活，为此向法院提起诉讼。被告朱某、张某、任某辩称：1.马某1给付的大礼款为146600元；2.建房款不是本案审理的范围；3.共同生活期间，马某1存在过错；4.彩礼款物为朱某接收，与张某、任某无关。经审理查明，原告马某1与被告朱某经人介绍于2018年农历正月十二订婚，订婚时朱某收受马某1小礼款36600元、钻石戒指一枚（价值6000元，庭审后已返还）。2018年9月举行结婚仪式，朱某收受马某1大礼款共计186000元（146600元+40000元）、建房款150000元，婚后朱某已退还建房款100000元。双方因感情不和分居生活后，就彩礼款返还问题协商未果，为此，马某1向本院提起诉讼。另查明，被告朱某陪嫁物品有：空调、洗衣机、电视机各一台、电动车一辆、沙发、茶几、电视柜、衣柜、梳妆台各一套、被子六床、四件套四套、毛毯一条。以上事实有证人马某2、魏某、马某3的证言、原告提供的身份证、福禧多珠宝城购物发票、个人账户明细信息、三被告提供的身份证、陪嫁明细清单及当事人的相应陈述予以证实。本院认为，我国法律规定禁止借婚姻索取财物。原告马某1婚约期间给付被告朱某彩礼款共222600元、钻石戒指一枚、建房款50000元属实。朱某辩称大礼款为146600元，另40000元为生活费，不是彩礼款，无充分、有效证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。双方虽未办理结婚登记手续，但已共同生活将近二年，马某1请求朱某部分返还彩礼款，本院予以支持。根据双方共同生活的时间，彩礼的数额、财产使用情况等因素，本院酌定彩礼款返还的数额为10000元；关于马某1要求返还戒指的诉求，因朱某在庭审后已将该戒指交付给马某1父亲马某3，故该项诉讼请求本院不再处理；关于马某1要求返还建房款50000元的诉讼请求，朱某虽辩称该款已返还，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因双方未实际购置房产，该款应全部退还；关于马某1要求张某、任某共同返还彩礼款的诉讼请求，因未能提供证据证明张某、任某收受了案涉彩礼款，本院亦不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告马某1彩礼款10000元；二、被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告马某1建房款50000元；三、被告朱某陪嫁物品：空调、洗衣机、电视机各一台、电动车一辆、沙发、茶几、电视柜、衣柜、梳妆台各一套、被子六床、四件套四套、毛毯一条归被告朱某所有；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5479元，减半收取2739.5元，由原告马某1负担2149.5元，被告朱某负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年八月十八日书记员 彭树森附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。特别告知：本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-458****。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××57
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执454号之一 申请执行人：贺云德，男，1958年11月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：刘继发，男，1946年8月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人贺云德与被执行人刘继发交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0830民初1036号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘继发名下所有银行账号，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二〇年八月十日 书记员  胡利华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19078号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘良武，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘良武信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5246号原告宋正福，男，1988年12月15日生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告周加禄，男，1985年3月13日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告宋正福诉被告周加禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告宋正福到庭参加诉讼，被告周加禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告的工人，2018年10月，原告在被告位于昆明市官渡区地块的工地上从事水电安装的相关工作。同时，双方还口头约定了工期、工资的支付形式等，另还约定交工后就及时支付原告人工工资。谈妥后原告便按双方约定及时按质按量的完成了水电安装的相关工作。完工后，被告应付原告工资约8万多，扣除被告陆续支付过的部分工资外，其还尚欠原告工资19000元未予支付。为此，2020年1月13日，被告在确认工资、违约金、支付时间等无误后亲自在原告出具的欠条上签名按印予以明确前述欠款的法律事实。然双方约定的支付工资的时间届满后，被告却未按约履行剩余工资的支付义务。原告诉至法院，请求判令：1.被告三日内向原告支付工资19000元，并计该款按150元／天支付违约金直至工资实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交证据为：欠条、被告身份证复印件，欲证明原告为被告干活，被告拖欠原告工资19,000元。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2018年10月，被告找原告到昆明市官渡区地块做水电安装，由被告支付劳务费。原告自述水电安装总劳务费为82800元，在安装过程中，被告支付了60000余元劳务费，尚欠原告劳务费19000元。2020年1月13日，被告向原告出具《欠条》载明“欠款人周加禄（身份证号：5301281985********）尚欠宋正福（身份证号：5323231988********）普自村琥珀俊园Ａ6地块19000元，欠款人承诺于2020年1月24日前还清全部欠款，如到期未还清按150元／天支付违约金。欠款原因：农民工工资，琥珀俊园Ａ6地块。欠款人承诺2020.1.24之前付一半，余款2020.3.1之前付清。欠款人：周加禄。”后被告未按约支付原告劳务费，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告的在案证据能够证实被告欠原告劳务费的事实，现被告未按承诺履行付款义务，构成违约，除应向原告支付劳务费外，还应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费19,000元的诉请，本院予以支持，但违约金的标准计算过高，本院酌情支持原告主张的违约金以年利率6%计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周加禄于本判决生效之日起十日内向原告宋正福支付劳务费19,000元，及以该款项为基数自2020年3月2日起按年利率6%计至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告周加禄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年八月十四日书记员  袁映娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1096号原告：陈风山，男，1958年11月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：陈扣英，女，1963年7月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：李某，女，1989年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：陈奥欣，女，2008年8月8日生，汉族，住姜堰区。法定代理人：李某，女，1989年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区，系其母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：缪江云，江苏江豪海信律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：栾建军，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200676397538N，住所地泰州市高新区明珠花园****104门面房。责任人：高呈萍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：商海明，该公司员工。原告陈风山、陈扣英、李某、陈奥欣与被告中国人民健康保险股份有限公司泰州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 翔人民陪审员  栾美凤人民陪审员  高金山二〇二〇年八月二十八日法官 助理  丁 琴书 记 员  张 洁
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执337号 侯爱国： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初543号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司28800元及利息。 二、承担案件受理费297.5元，执行费332元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年八月三日 书记员  郭 萌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3863号原告：梁国兴，男，1972年1月23日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张建东，江苏远舟律师事务所律师。被告：巢永方，男，1976年9月21日生，汉族，住常州市新**。原告梁国兴诉被告巢永方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告梁国兴委托诉讼代理人张建东到庭参加了诉讼，被告巢永方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁国兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告巢永方向原告支付防水材料款130000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应防水材料，截止2018年2月15日被告结欠原告防水材料款230000元，后于2019年被告支付了100000元，尚欠130000元未支付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告巢永方未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告向原告供应防水材料，2018年2月15日，经双方对账后，确认被告结欠原告货款230000元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告支付了100000元货款，剩余货款130000元，被告一直未支付。以上事实由原告提供的欠条、记账明细及当庭陈述予以证实。本院认为，被告巢永方从原告梁国兴处购买防水材料，双方确认欠款并向原告出具欠条，被告应承担及时、足额支付货款的义务。原告梁国兴主张被告巢永方承担还款责任，理由得当，证据充分，本院予以支持。被告巢永方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃并承担由此产生的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巢永方于本判决生效之日起十日内支付原告梁国兴货款130000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告巢永方负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡剑群二〇二〇年八月十九日法官助理 马翠梅书 记 员 恽 茹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3609号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘钦培，男，汉族，生于1942年11月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：何国真，女，汉族，生于1946年11月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社云集分社，住，住所地四川省江油市云集乡场镇/div> 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告刘钦培、何国真、第三人江油市农村信用合作联社云集分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法由审判员赵东青独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘钦培、何国真及第三人江油市农村信用合作联社云集分社经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款14975.36元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月7日，刘钦培、何国真与江油市农村信用合作联社云集分社（以下简称云集分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向云集分社借款1.95万元，用于农房重建，月利率为3.9583‰，期限自2015年12月7日至2017年12月6日止，原告为刘钦培、何国真的该笔借款本息向云集分社提供100％的担保。借款后，刘钦培、何国真未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月25日代刘钦培、何国真向云集分社偿还了借款本金共计14975.36元。原告代刘钦培、何国真偿还借款本息后，即取得追偿权，刘钦培、何国真理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告刘钦培、何国真、第三人江油市农村信用合作联社云集分社未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2015年12月7日，刘钦培、何国真以建房为由在云集分社贷款1.95万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率3.95833333‰，借款期限从2015年12月7日起至2017年12月6日止；如按期归还有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给云集分出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%。2015年12月7日，云集分社向刘钦培、何国真发放贷款1.95万元，刘钦培、何国真在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2018年2月25日代被告向云集分社偿还借款本金14975.63元，利息38.48元，共计15014.11元。2020年7月28日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在云集分社的借款本息净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本，云集分社开具的“还款单据”能够证明原告向云集分社代被告偿还了借款本金14975.63元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿款14975.63元，本院予以支持。 原告另主张代偿本金14975.63元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与云集分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张按原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金14975.63元自原告代偿之日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告刘钦培、何国真于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款本金14975.63元及相应的资金占用利息，利息计算方法：从2018年2月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告刘钦培、何国真承担。原告已预交，被告刘钦培、何国真直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年八月十四日 书记员  封立蓉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初698号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人肖伟健，男，1993年10月22日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2020年3月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z85号起诉书指控被告人肖伟健犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人肖伟健及其辩护人谢敏玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年2月16日至2月27日期间，被告人肖伟健虚构“肖某”身份，以出售一次性医用口罩、体温枪为由，骗取被害人司某1先后多次向其微信转账合计人民币23473元。同时，被告人肖伟健还以各种借口以借钱名义骗取被害人司某1向其微信转账人民币13000元。2020年3月1日，被告人肖伟健又虚构其姐姐“肖丽健”的身份添加被害人司某1微信，并于2020年3月3日至3月4日以贷款、保释为借口骗取被害人司某1向其微信转账人民币4500元。二、2020年2月27日，被告人肖伟健虚构“肖伟”身份在微信上添加被害人代某1为好友。随后，被告人肖伟健以出售一次性医用口罩为由，虚构顺丰快递发货情况，骗取被害人代某1于2020年3月2日在广州市荔湾区怡芳园永乐路23号133铺向其微信转账人民币5000元。收款后，被告人肖伟健关机逃匿。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人肖伟健无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖伟健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议法院判处被告人肖伟健有期徒刑三年六个月，并处罚金。请法院依法判处。被告人肖伟健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚，并请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控肖伟健犯诈骗罪罪名是没有异议；二、被告人肖伟健归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；三、被告人肖伟健并无犯罪前科记录，是初犯、偶犯，且对自己的行为有较深刻的认识，具有良好的悔罪表现，认罪态度诚恳，犯罪情节轻微，主观恶性不深，社会危害性不大，可从轻处罚；四、被告人肖伟健涉及以疫情防控物品的名义进行诈骗的金额仅28000多元，不足3万元，公诉机关的量刑建议过重，与“罪刑相一致”原则不符，请求法院不予采纳，量刑上在一年以下有期徒刑、拘役幅度内对被告人肖伟健从轻处罚；综上，恳请贵院对被告人肖伟健从轻处罚。经审理查明：一、2020年2月16日至2月27日期间，被告人肖伟健虚构“肖某”身份，以出售一次性医用口罩、体温枪为由，骗取被害人司某2先后多次向其微信转账合计人民币23473元。同时，被告人肖伟健还以没有钱付购买口罩的货款以及钱被冻结影响购买口罩等名义多次借钱，骗取被害人司某2向其微信转账人民币13000元。2020年3月1日，被告人肖伟健又虚构其姐姐“肖丽健”的身份添加被害人司某2微信，并于2020年3月3日至3月4日以贷款、保释为借口骗取被害人司某2向其微信转账人民币4500元。二、2020年2月27日，被告人肖伟健虚构“肖伟”身份在微信上添加被害人代某1为好友。随后，被告人肖伟健以出售一次性医用口罩为由，虚构顺丰快递发货情况，骗取被害人代某1于2020年3月2日在广州市荔湾区怡芳园永乐路23号133铺向其微信转账人民币5000元。收款后，被告人肖伟健关机逃匿。上述事实，有缴获的假冒身份证照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、微信账号注册信息、手机微信聊天记录截图、口罩样板、顺丰快递包装袋照片、情况说明、转账记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广东暂时扣留、冻结财物收据、广州市百邦物流有限公司出具的情况说明、中国电信客户详单及通话记录、广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的止付情况说明，电子物证检查工作记录，证人刘某1、刘某2、池某1、李某的证言，被害人司某2、代某1的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，被告人肖伟健的供述等证据，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖伟健无视国家法律，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义实施诈骗，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖伟健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖伟健如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人关于被告人肖伟健涉及以疫情防控物品的名义进行诈骗的金额仅2.8万多元，不足3万元的辩护意见，经查，现有被害人的供述、微信聊天记录照片、被告人的供述等证据证实被告人肖伟健除以销售口罩、体温枪的名义对被害人司某3进行诈骗外，期间还以各种名义向被害人借款，其中于2020年2月23日以没有钱付购买口罩的货款为由向被害人借款4000元，于2020年2月25日又以自己的钱被冻结担心口罩钱付不出去为由向被害人借款3000元，被害人因担心其所购买的口罩不能如期兑现才借款给被告人，被告人实质上还是以销售口罩的名义进行诈骗，因此，辩护人的上述辩解与查明的事实上不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人肖伟健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2023年9月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人肖伟健向被害人司某3退赔人民币40973元；向被害人代某2退赔人民币5000元。三、扣押的作案工具华为手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丹人民陪审员  谭凤珍人民陪审员  梁婉芬二〇二〇年八月十九日书 记 员  罗燕娜彭文华郭淑慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更406号 罪犯吴胜华，男，1992年5月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年12月29日作出(2017)桂0422刑初302号刑事判决，以被告人吴胜华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年一个月(刑期自2017年7月10日起至2025年8月9日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴胜华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯吴胜华予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯吴胜华报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯吴胜华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴胜华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴胜华减去有期徒刑七个月(刑期自刑期自2017年7月10日起至2025年1月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初412号原告：×××。住所地：****号。法定代表人：***明，系公司经理。委托诉讼代理人：聂俊康，系本公司员工。被告：×××。住所地：稷山县。法定代表人：***，系村委主任。被告：×××，河津市人。被告：×××，稷山县人。原告×××与被告×××、×××、×××建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，2019年8月1日作出（2018）晋0824民初1136号民事判决书。原、被告不服提起上诉。2020年2月3日山西省运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终3236号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭，原告×××于2020年8月4日以私下达成协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告×××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告×××撤诉。案件受理费42390元，减半收取计21195元，由原告×××负担。审 判 长  孟 君人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇二〇年八月四日书 记 员  宁宇波
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之二十二被执行人：田某，男，汉族，1970年05月14日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***152账户内存款人民币165846.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年八月二十五日书记员  王永超
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1449号原告：陈洪坤，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************33X。原告：吴锡标，男，1966年11月22日出生，汉族，住广东省中山市港口镇余庆围**，公民身份号码440************333。原告：吴金带，男，1954年5月7日出生，汉族，，住广东省中山市港口镇余庆围**公民身份号码440************333。原告：吴元庆，男，1946年6月26日出生，汉族，住，住广东省中山市港口镇余庆围**民身份号码440************331。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原告陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）土地行政协议及要求行政赔偿，于2020年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月14日立案后，依法向市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆诉称，中山市港口镇人民政府于2005年11月15日与中山市港口镇群乐经济联合社签订承诺书，约定由中山市港口镇人民政府征用中山市港口镇群乐社区**第一经济合作社204.1204亩耕地。其家庭户不同意承诺书的内容，故没有在承诺书上签名。2007年11月26日，中山市港口镇群乐社区*民委员会分别与其签订调地协议，约定为不同意在承诺书上签名的他们另行安排34.75亩耕地耕种。2008年1月1日，其通过调地协议获得34.75亩耕地并取得土地承包经营权证。随后，其在该土地上从事鱼塘养殖。2015年3月20日，中山市港口镇兴港房地产投资有限公司在其上述鱼塘上张贴通知，称原告通过调地协议获得的34.75亩耕地已由被告市自然资源局出让给该公司并已办理了中府国用（2008）第110903号国有土地使用证，遂要求其务必限期内自行清理鱼塘及地上附着物。2015年4月14日，其鱼塘被强行推土填平。2017年3月24日，其向市自然资源局申请政府信息公开，要求该局公开上述土地使用证对应的征地批复复印件。2017年4月1日，市自然资源局向其出具答复，确认征地批复为粤国土资（建）字[2007]285号《关于中山市港口镇2006年度第二批次城镇建设用地的批复》，落款时间为2007年3月20日。其认为，市自然资源局于2008年将涉案土地出让给前述公司，在2015年4月14日才对涉案土地进行一级开发的行为违反“土地必须完成一级开发才能出让”的强制性规定，是违法行为。因此，其请求法院判令：1.确认市自然资源局对中府国用（2008）第110903号国有土地使用证所涉土地未完成一级开发即向中山市港口镇兴港房地产投资有限公司出让的行为违法；2.市自然资源局向其赔偿未就涉案土地未完成一级开发即向中山市港口镇兴港房地产投资有限公司出让令其造成的青苗损失219307.25元。经审查查明，陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆就地块名称为“余庆围”的土地领取了土地承包经营权证，承包有效期至2029年12月31日止。证载发包方为中山市港口镇群乐社区*民委员会。2007年3月20日，原广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字[2007]285号《关于中山市港口镇2006年度第二批次城镇建设用地的批复》，载明：“中山市人民政府：你市上报的……经省人民政府同意，批复如下：一、同意你市上报的农用地转用方案和征收土地方案，将港口镇民主村、穗安村、八村村、群乐村、公平村、新胜村属下的集体农用地46.2933公顷（耕地34.9711公顷、养殖水面9.0097公顷、园地2.3125公顷）转为建设用地，并与集体建设用地2.485公顷，合共48.7783公顷集体土地同时办理征收手续。上述土地48.7783公顷在完善征收手续后依照规划安排作为城镇建设用地”。2007年12月，原中山市规划局向中山市港口镇兴港房地产投资有限公司出具建设项目选址意见书，同意选址为工业用地。2008年1月7日，原中山市国土资源局与中山市港口镇兴港房地产投资有限公司签订国有土地使用权出让合同和补充协议，由原中山市国土资源局将位于中山市港口镇群乐社区面积为71520.5平方米的土地出让给中山市港口镇兴港房地产投资有限公司。同年4月29日，原中山市国土资源局将作出中国土供复[2008]229号《关于中山市港口镇兴港房地产投资有限公司申请受让土地作工业用地的批复》，载明：“经省国土资源厅批准及市政府同意，批复如下：一、同意你公司以协议方式受让位于港口镇群乐社区的土地71520.5平方米……”。2008年5月22日，中山市港口镇兴港房地产投资有限公司就上述土地领取了中府国用（2008）110464号国有土地使用证，土地权属性质为国有，使用权类型为出让。因中山市港口镇兴港房地产投资有限公司申请土地分割登记，原中山市国土资源局于2008年9月就其中面积为47936平方米的土地颁发了中府国用（2008）110903号国有土地使用证。陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2019年1月，根据中山发[2019]1号文件，中山市进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原中山市国土资源局的职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，根据陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆诉称内容，其作为土地承包经营者，是对涉案原中山市国土资源局向中山市港口镇兴港房地产投资有限公司出让涉案土地的行为不服。因该出让行为的载体是国有土地使用权出让合同和补充协议，故本案的案由应为行政协议及要求行政赔偿。现原广东省国土资源厅于2007年3月20日作出的粤国土资（建）字[2007]285号《关于中山市港口镇2006年度第二批次城镇建设用地的批复》已证明，涉案集体土地于2007年经广东省人民政府批准征收，土地性质由集体土地转为国有土地。包括陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆在内的原土地承包经营者、原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，其与后续针对该土地的行政行为包括出让行为不再具有利害关系。因此，陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆对原集体土地转为国有性质后职权部门作出的出让行为，并无利害关系。综上，陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈洪坤、吴锡标、吴金带、吴元庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年十一月二日书记员 吴 禹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1146号申请执行人:顾平，男，1977年6月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:谢忱，男，1991年9月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:周盼，女，1990年12月30日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1824号民事判决书，向被执行人谢忱、周盼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢忱、周盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢忱、周盼银行存款人民币161,750元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月十二日法官助理乐贻丰书记员陈超建
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初485号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人朱盛平，男，1983年2月26日出生于重庆市万盛经开区,汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。被告人向显波，男，1975年6月16日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯滥伐林木罪，于2018年6月被判处拘役一个月；因犯盗窃罪，于2019年10月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。被告人张廷海，男，1989年10月28日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，分别于2010年12月被判处有期徒刑三年、2014年7月被判处有期徒刑九个月、2016年8月被判处有期徒刑一年四个月、2018年8月8日被判处有期徒刑八个月，2019年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被取保候审、2020年5月10日被监视居住，于2020年6月16日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z468号起诉书指控被告人朱盛平、向显波、张廷海犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张兵出庭支持公诉，被告人朱盛平、向显波、张廷海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：一、2020年5月1日，被告人朱盛平、向显波、张廷海共谋在重庆市万盛经开区石林镇奥陶纪某小区附近的变电箱处盗窃电缆线，因张廷海在锯电缆线的时候致电线短路并起火冒烟，朱盛平、向显波、张廷海遂逃离现场。二、2020年4月份的一天，被告人朱盛平、向显波在重庆市万盛经开区南桐镇石桥村纸箱厂盗走铁管、铁链子等物品。三、2020年4月份的一天，被告人朱盛平、向显波在重庆市万盛经开区丛林镇某某村某某湾煤矿盗走变电器零部件、木门等物品。四、2020年4月份的一天，被告人朱盛平、向显波在重庆市万盛经开区某某煤矿缆车坡处盗走缆车卡尺等物品。五、2020年4月份的一天，被告人朱盛平、向显波在重庆市万盛经开区某某老区委山庄供水房盗走铁水管等物品。六、2020年4月份的一天，被告人朱盛平、向显波在重庆市万盛经开区某某村3宿舍，将宿舍二楼一房间安装好的一台格力空调盗走。七、2020年四、五月份的一天，被告人朱盛平、张廷海在重庆市万盛经开区某某3号宿舍，将宿舍内安装好的200余米电线盗走。八、2020年四、五月份的一天，被告人朱盛平、张廷海在重庆市万盛经开区某厂房盗走10余米电缆线。九、2020年4月16日8时许，被告人张廷海在重庆市万盛经开区万东镇大湾社52号，通过撬锁入室的方式，将被害人娄某某放置于卧室枕头下面的3000元盗走。2020年4月27日9时许，民警在重庆市万盛经开区中医院对面公路边将被告人张廷海抓获，2020年4月28日张廷海被取保候审，2020年5月9日以公安机关电话通知后主动到公安机关投案并主动供述取保候审期间实施盗窃的行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。2020年5月9日12时许，民警在万盛经开区金桥镇某某村将被告人向显波抓获。同日13时许，民警在重庆市万盛经开区南桐镇北门村133号居民楼前将被告人朱盛平抓获。被告人朱盛平、向显波、张廷海到案后均如实供述了其犯罪事实。被告人向显波因犯滥伐林木罪，于2018年6月被判处拘役一个月；因犯盗窃罪，于2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月23日取保候审，于2019年10月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期为2019年11月5日至2020年11月4日止。被告人张廷海因犯盗窃罪，分别于2010年12月被判处有期徒刑三年、2014年7月被判处有期徒刑九个月、2016年8月被判处有期徒刑一年四个月、2018年8月8日被判处有期徒刑八个月，2019年2月17日刑满释放。另查明，被盗物品销赃后被告人朱盛平获赃款1100余元，被告人向显波获赃款1100余元，被告人张廷海获赃款3100余元。公诉机关认为被告人朱盛平、向显波、张廷海的行为构成盗窃罪，建议对被告人朱盛平判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；对被告人向显波判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人张廷海判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人朱盛平、向显波、张廷海在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、发票，被害人陈述，证人证言，辨认、指认现场笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人朱盛平、向显波、张廷海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱盛平、向显波、张廷海在相应的犯罪中系共同犯罪，不区分主从，按各自所起的地位作用承担相应的刑事责任。被告人向显波在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张廷海被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人向显波、张廷海有前科，酌情从重处罚。被告人张廷海检举他人犯罪，查证属实，系立功表现，依法从轻处罚。被告人朱盛平、向显波、张廷海到案后主动供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人朱盛平、向显波、张廷海认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱盛平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人向显波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2019）渝0110刑初650号刑事判决书中对罪犯向显波宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），实行数罪并罚,决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵之前2019年7月9日至2019年7月23日被羁押的15日，即自2020年5月9日起至2021年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张廷海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人朱盛平、向显波、张廷海退赔被害人相应的经济损失。扣押在案的作安案工具，依法予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年八月十八日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2088号 被执行人：刘成,男,1997年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行刘成罚金一案中，因被执行人刘成未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘成银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月三日 书记员  严欣
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初518号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人彭盼，男，1983年３月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，大学专科文化程度，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月5日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z521号起诉书指控被告人彭盼犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至4月期间，被告人彭盼为发泄情绪、寻求刺激，携带榔头、不锈钢钉子、尖嘴钳等作案工具，先后多次在重庆市合川城区，采取用钉子扎破汽车轮胎的方式，任意毁损他人财物价值2990元，造成恶劣社会影响。具体犯罪事实如下：1、2020年1月下旬的一天清晨，被告人彭盼携带作案工具去至合川区，将被害人陈某停放于路边的黑色大众牌轿车右后轮轮胎扎破，造成经济损失50元。2、2020年2月下旬的一天清晨，被告人彭盼携带作案工具去至南办处，将被害人苏某停放于该处的黄色众泰牌越野车左后轮轮胎扎破，造成经济损失30元；将被害人黄某停放于此处的白色大众牌越野车右后前轮扎破，造成经济损失180元。3、2020年2月27日清晨，被告人彭盼携带作案工具去至南办处，将杨某停放于该处的蓝色五州龙牌公交车右前轮胎和右后外侧轮胎扎破，造成经济损失200元。4、2020年3月17日清晨，被告人彭盼携带作案工具去至南办处，将被害人刘某停放于该处的白色奥普牌越野车右前、右后轮胎扎破，造成经济损失80元。5、2020年3月下旬的一天清晨，被告人彭盼携带作案工具去至南办处，将被害人蒋某停放于该处的黄色柯斯达牌中型客车左、右前轮和左后、右后外侧的轮胎扎破，造成经济损失350元。6、2020年3月下旬的一天清晨，被告人彭盼携带作案工具去至南办处，将被害人吴某停放于该处的灰色长安牌面包车4个轮胎扎破；将被害人何某停放于该处的灰色比亚迪牌轿车左前、左后轮胎扎破，造成经济损失40元；将被害人陈某停放于该处的黑色吉利牌轿车4个轮胎扎破，造成经济损失80元。7、2020年3月22日21时许，被告人彭盼携带作案工具去至合川区，将被害人陈某1停放于该处的红色东风牌重载货车的左、右前轮胎和左后、右后外侧轮胎共4个轮胎扎破，造成经济损失320元。8、2020年3月28日23时许，被告人彭盼携带作案工具去至南办处，将两两红色电动三轮车共6个轮胎扎破；造成经济损失750元。9、2020年4月3日5时40分许，被告人彭盼携带作案工具去至南办处，将被害人刘某停放于该处的黑色吉普牌越野车4个轮胎扎破，造成经济损失200元。10、2020年4月4日21时40分许，被告人彭盼携带作案工具去至合办处，将被害人陈某1停放于该处的红色东风牌重载货车三桥左外侧轮胎扎破；将一辆明宇牌铲车右前轮胎和左、右后轮胎扎破；将陈某1停放于该处的李某所有的蓝色东风牌自卸卡车的左、右前轮胎和左后、右后外侧轮胎扎破，共计造成经济损失560元。11、2020年4月5日5时许，被告人彭盼携带作案工具去至南办处，将被害人李某1停放于该处的黑色丰田牌轿车右前、左后轮轮胎扎破，造成经济损失100元；接着又将被害人白某停放于该停车场厕所旁的灰色大众帕萨特牌轿车左、右前轮胎扎破，造成经济损失50元。2020年4月5日6时许，文峰古街物业公司工作人员刘某发现被告人彭盼正在作案遂报案，被告人彭盼被接警后到来的民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。后被告人彭盼赔偿了重庆××公司经济损失750元，并取得其谅解。被告人彭盼到案后，自愿如实供述自己的罪行并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人彭盼为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人车辆轮胎，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭盼认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭盼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭盼真诚悔罪，赔偿部分被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人彭盼拘役六个月，缓刑一年。被告人彭盼对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，诉讼中，被告人彭盼将被害人的经济损失合计2240元缴至本院账户。本院认为，公诉机关指控被告人彭盼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因被告人的犯罪行为，给被害人造成的经济损失，责令被告人应予退赔，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭盼犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人彭盼在本判决生效后十日内，退赔下列被害人的经济损失：陈某50元、苏某30元、黄某180元、重庆××有限公司200元、刘某80元、蒋某350元、何某40元、陈某80元、陈某1880元、刘某200元、李某1100元、白某50元。三、对公安机关扣押在案的作案工具榔头1把、尖嘴钳1把、不锈钢钉子22颗依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年八月十九日书记员  左芯瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1798号之三 解除保全申请人：安徽迈德普斯医疗科技有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：龙亮亮，总经理。 被申请人：苏州泽成嘉国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。 法定代表人：曾佳佳，总经理。 申请人安徽迈德普斯医疗科技有限公司与被申请人苏州泽成嘉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）皖0811民初1798号民事裁定，裁定冻结被申请人苏州泽成嘉国际贸易有限公司银行存款1250万元或查封、扣押其他同等价值的财产。安徽迈德普斯医疗科技有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回对苏州泽成嘉国际贸易有限公司的起诉。 本院经审查认为，因安徽迈德普斯医疗科技有限公司已申请撤回对苏州泽成嘉国际贸易有限公司的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州泽成嘉国际贸易有限公司1250万元银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 磊 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  章国兰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  纪江龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云25执281号之一被执行人：赵精兵，男，1986年3月16日出生，彝族，农民，云南省弥勒市人，住云南省弥勒市。被执行人赵精兵刑事裁判涉财产部分执行一案，云南省高级人民法院作出的(2019)云刑终697号刑事附带民事判决书判决：赵精兵犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事等罪，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币6万元，剥夺政治权利二年。判决生效后，被执行人赵精兵未交纳罚金，本院刑事审判一庭于2020年7月15日移送执行，本院立案庭于2020年7月16日依法立案。执行标的为罚金6万元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月20日通过云南省弥勒市看守所转交送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、民政、工商、税务、保险、车辆及证券登记信息，发现被执行人名下登记有粤Ｃ×××**别克牌轿车一辆，本院通过珠海市车管所依法予以查封，但协助单位反馈该车已达报废标准，牌证已公告作废；未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院于2020年7月22日通过协助机关弥勒市市场监督管理局查询了被执行人名下的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。4、本院于2020年7月22日通过协助机关弥勒市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2020年7月28日通过红河州车管部门查询了被执行人名下的机动车辆登记信息，未发现被执行人名下有机动车辆登记信息。6、本院于2020年7月22日至被执行人赵精兵的居住地弥勒市调查，向村小组干部了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人赵精兵小时候父母离异，其与父亲共同生活；父母离婚五、六年后，将分得的房子和向村委会承租的土地都先后转让；赵精兵于2016年结婚，生有一个小孩；没有听说赵精兵有个人财产。7、在执行过程中，本院于2020年8月4日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人赵精兵已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年八月十九日书记员  杨咀赶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18868号之二 被执行人：徐闻强，男，1996年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 关于本院移送执行的被执行人徐闻强盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初588号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十日 书记员  刘奕敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李锐敏，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李锐敏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××10，对应信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金267197.8元、利息141855.34元、分期手续费915.85元、逾期违约金52001.46元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李锐敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金267197.8元、利息141855.34元、分期手续费915.85元，以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担463元，被告李锐敏负担3652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20396号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶成球行政非诉一案，因被执行人叶成球已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2662号之一解除保全申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：隗永建，男，1973年3月12日出生。被申请人：晋海艳，女，1972年8月19日出生。被申请人：隗林晓，女，2000年6月27日出生。原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告隗永建、晋海艳、隗林晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）京0109民初2428号民事裁定，并作出（2020）京0109执保229号执行裁定，冻结隗永建、晋海艳、隗林晓名下的相关银行账户，查封晋海艳名下机动车两辆。申请人珠江村镇银行于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，珠江村镇银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对隗永建、晋海艳、隗林晓名下的相关银行账户的冻结；二、解除对晋海艳名下相关机动车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕彤儒二〇二〇年八月十九日法官助理 李智慧书 记 员 蒋 蕊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1590号申请执行人：苏信祥，男，1956年07月10日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：洪松明，男，1966年03月04日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：上饶市洪亨米厂，住所地江西省上饶市信州区三清山西大道**。法定代表人：洪松明。申请执行人苏信祥依据本院作出且已经发生法律效力的（2020）赣1102民初2097号民事判决书于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人洪松明、上饶市洪亨米厂在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人洪松明、上饶市洪亨米厂涉及多起被执行人案件，被执行人上饶市洪亨米厂名下有位于上饶市，119号-1-1的不动产;被执执人洪松明名下有位于上饶市信州区的不动产，但因上述不动产已被其他案件查封，短期之内无法处置。2020年8月25日,本院已向被执行人洪松明、上饶市洪亨米厂发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人苏信祥申请执行的标的额为3万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年八月二十五日书记员  邱 群
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执478号之四 申请执行人：李雪飞，女，1974年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：孙逊，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：王侠，女，1972年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，系孙逊妻子。 申请执行人李雪飞与被执行人孙逊、王侠买卖合同纠纷一案，被执行人孙逊、王侠拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初49号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告孙逊、王侠于本判决生效后十日内偿还原告李雪飞借款本金200000元及利息，本金100000元利息自2019年8月23日起计算，本金100000元利息自2019年9月2日起计算，两笔利息均计算至被告孙逊、王侠履行完债务止，两笔利息的利率均按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由被告孙逊、王侠负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人名下有银行存款，该存款已扣划。查询到被执行人名下有车辆，因查封的拆迁房屋价值足以支付欠款，故未处置车辆。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，查询到被执行人名下所有的位于泗县电视台北100米，路东第一家（泗县帅王烟酒店），拆迁事务一所广电局二期拆迁编号为582号房屋，该房屋已查封其拆迁权益。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。被执行人表示每月按期向执行专户偿还部分执行款。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初49号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有银行存款，该存款已扣划。查询到被执行人名下有车辆，因查封的拆迁房屋价值足以支付欠款，故未处置车辆。查询到被执行人名下所有的位于泗县电视台北100米，路东第一家（泗县帅王烟酒店），拆迁事务一所广电局二期拆迁编号为582号房屋，该房屋已查封其拆迁权益。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初49号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石济荣
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保417号 申请人乐岑与被申请人周云勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全并已提供担保，请求本院查封被申请人周云勇名下位于宣城市XXXXXX室房屋，保全价值45000元。 本院已送达民事裁定书及协助执行通知书至宣城市不动产登记中心，并已收到回执，查封了被申请人周云勇名下位于宣城市XXXXXX室的房产，查封期限为三年，自2020年8月6日起至2023年8月5日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年八月七日
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更717号 罪犯孙甲堂，男，1971年9月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）济刑初字第69号刑事判决，以被告人孙甲堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年6月8日作出（2016）鲁刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱的减刑建议书称，罪犯孙甲堂在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯孙甲堂在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省湖西监狱为罪犯孙甲堂提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙甲堂的悔改表现属实，有罪犯孙甲堂的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙甲堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孙甲堂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年8月17日起，至2042年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  海媛媛 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘雅馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8911号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：黄梅，该公司员工。被告：吴斌，男，1961年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告吴斌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员 董 明二〇二〇年八月十九日书记员 孙蓓蓓
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初957号起诉人：李磐，男，1983年4月26日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：陈和平（系起诉人李磐岳父），住黄石市，系特别授权。2020年8月26日，本院收到李磐的起诉状，起诉人李磐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛海燕、被告葛军民、被告葛宏民、被告葛菁华、被告陈社平、被告上海市宝山区吴淞街道办海滨新村第一居委会、被告马先登、被告成传明承担连带债权侵权、不当得利责任，共同赔偿原告李磐损失，判令前述被告不当得利连带返还原告李磐195万元及利息；2、依法判令前述被告共同承担本案全部诉讼费、律师费等。事实与理由：2012年8月8日，李磐与上海公民葛增根（已殁）、葛军民、戴秋敏（葛军民之妻）在上海市宝山区签订了“债权转移合同书”，葛家自愿将其拥有的湖北省阳新县人民政府36万元债权及利息以16万元转让（出卖）给李磐。李磐（以葛增根的名义）依据合同约定，雇陈和平打官司，向黄石市中级人民法院起诉债务人黄石市阳新县人民政府胜诉，李磐履行了该合同的全部义务，但葛增根、葛军民拒不履行上述合同的义务转移债权。2013年7月18日，葛海燕、葛军民以非法占有为目的，自己授权委托自己，作为葛增根执行一案的委托代理人。2015年4月30日，李磐将葛增根、葛军民起诉至武汉市武昌区人民法院，葛家又把葛海燕推出来充当监护人。2017年3月27日，葛增根的监护人葛海燕签订了武汉市中级人民法院终审裁定书，该裁定明确：确认葛海燕是葛增根的监护人身份缺乏事实依据和法律依据。据此，撤销原裁定发回原审法院继续审理。2017年5月4日，葛海燕以葛增根监护人的身份及陈社平、马先登、成传明签订了“执行和解协议”后，收到黄石市中级人民法院执行款195万元（抛弃了176万元），该款已足额打入葛海燕的账户。葛宏民、葛菁华积极参与瓜分。2018年9月29日，武汉市中级人民法院终审判令葛增根十日内付给李磐1964727.50元（债权转移收益、违约金、滞纳金计至判决之日）。该院还查明：葛海燕收到上述195万元；葛增根与李磐于2012年8月8日签订了“债权转移合同书”，将上述黄石市阳新县人民政府371万元的债权转移给李磐；葛增根违反双方约定自行向黄石市中级人民法院申请执行，致使李磐按合同约定应当获得的债权转让收益没有实现。李磐依据武汉市中级人民法院的判决书申请强制执行葛增根，但葛增根的上述195万元执行款和历年退休金、房屋均被葛海燕占有，导致执行不能。李磐因黄石市中级人民法院（2017）鄂02执恢49-1号裁定执行终结，无法向该院提出执行异议，只能另诉葛海燕等承担侵权与不当得利的连带责任。葛海燕等被告的侵权行为使李磐蒙受重大损失，原、被告构成了侵权责任法上的因果关系；另被告没有法律依据，取得不当得利利益，给李磐造成巨大经济损失，原、被告构成了民法上的因果关系。被告从黄石市中级人民法院骗走了195万元，故侵权行为地在黄石市中级人民法院，换言之葛海燕不当得利195万元系黄石市中级人民法院给付，故侵权结果发生地亦在黄石市中级人民法院，故本案应由黄石市中级人民法院所在地的基层人民法院即黄石市下陆区人民法院管辖。本院经审查认为，李磐在诉状中陈述被告葛海燕、被告葛军民、被告葛宏民、被告葛菁华、被告陈社平、被告上海市宝山区吴淞街道办海滨新村第一居委会、被告马先登、被告成传明没有合法理由取得涉案的195万元款项，造成了李磐的损失，请求法院判令各被告将195万元的不当得利返还李磐，故本案应为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不当得利纠纷案件应由被告住所在地的法院管辖（被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖），但本案起诉人李磐未提供任何证据证实各被告的住所在地或经常居住地在黄石市下陆区人民法院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李磐的起诉，本院依法不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  张 蓉人民陪审员  程翠萍人民陪审员  谈金玉二〇二〇年八月二十七日法官助理冯振宇书记员汤子琴