贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初752号 原告:曾庆昌，男，1985年3月4日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:邓亚，女，1997年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住贵州省金沙县。 被告：成国均，男，1996年2月24日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住贵州省金沙县。 原告曾庆昌与被告邓亚、成国均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆昌及其委托诉讼代理人曾孔平、被告邓亚到庭参加诉讼，被告成国均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆昌向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金154250元以及利息6941.25元(利息按年利率6％计算，暂从2018年12月26日起至2019年9月24日止)，2019年9月25日起的利息按年利率6%计算到实际清偿之日止；2.由二被告承担律师费10000元。事实与理由：2017年1月，原告通过微信红包群认识被告邓亚，从2017年3月起至2017年12月止，被告邓亚以小孩及母亲生病、母亲去世、还银行贷款、买车等各种理由多次向原告曾庆昌借款共计154250元。原告曾庆昌通过微信及支付宝将借款如实转账给被告邓亚。此后，经原告多次催还，被告邓亚总是以各种理由迟迟不予还款，甚至连电话也不接，后原告通过被告邓亚住所地派出所找到二被告，二被告承诺于2018年12月25日前还本付息，并出具借条为凭，借条记载:“本人邓亚于2017年3月1日起到2017年12月12日通过微信和支付宝向曾庆昌借到人民币154250元，到2018年2月25日之前壹分未归还给曾庆昌，经双方协商，定于2018年12月25日之前将154250元借款全部归还给曾庆昌，双方约定由债权人住所地法院管辖，债权人因追债产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等由债务人承担。”履行期限届满后，二被告未按约定还款。现二被告除偿还原告借款本金154250元外，还应从约定还款期限届满日(即2018年12月26日)起按年利率6％计算利息直至本息付清之日止，同时按约定承担律师费10000元。综上，二被告的行为违反了诚实信用原则，违反了合同约定的义务，构成了根本违约，导致原告遭受巨大的财产损失，为维护原告的合法权益，特诉诸于贵院，望贵院支持原告的全部诉讼请求为谢。 邓亚辩称，认可借款本金154250元，但是产生的利息及律师费无力承担，因为被告的经济能力有限，只能返还本金154250元。 成国均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理本院认定如下事实，2017年3月，原告曾庆昌与被告邓亚通过微信认识加为好友。2017年3月至12月期间，邓亚分别以小孩及母亲生病、家庭日常开支等理由陆续向原告曾庆昌借款，原告曾庆昌遂通过微信、支付宝转账方式先后向邓亚名下微信昵称“物是人非”、“A.XK”、“邓亚”及支付宝昵称“徐娅（邓亚）”转账共计154250元。因被告邓亚一直未返还该笔借款，原告曾庆昌于2018年2月到被告邓亚居住地寻找被告邓亚，2018年2月25日，原告与被告邓亚、成国均在金沙县城黄金大酒店大厅见面，经双方对所有账单核实，确定实际借款金额为154250元，二被告遂于当日向原告曾庆昌出具借条一份，借条载明被告邓亚于2017年3月1日到2017年12月12日通过微信和支付宝向曾庆昌借款154250元，约定于2018年12月25日前清偿，并约定因该债务产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。被告邓亚及成国均在债务人处签名、捺印。履行期限届满后，二被告于2019年8月23日返还原告曾庆昌1000元后再未继续还款。原告曾庆昌向二被告追偿未果，于2020年6月8日诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，有原告曾庆昌提交的身份证复印件、借条、微信及支付宝转账凭证和委托代理合同、代理费发票、通话录音光盘以及原告曾庆昌、被告邓亚的陈述在卷为据。 本院认为，债务应当清偿。被告邓亚以各种理由多次向原告曾庆昌借款，双方形成债权债务关系，之后在原告曾庆昌向被告邓亚催款的过程中，被告成国均参与借款金额结算，并自愿在借条上的债务人处签名捺印，系为其对该债务认可，构成债务加入。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告曾庆昌要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。扣减二被告已返还原告的1000元，现二被告应实际返还原告借款本金153250元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告曾庆昌要求从2018年12月26日按年利率6%计算利息的主张，未超过法律规定，本院予以支持。二被告出具的借款合同中对于律师费的承担问题已有明确约定，该笔费用已实际产生，故本院对原告的该部分主张，予以确认。被告成国均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓亚、成国均于本判决发生法律效力后二十日内返还原告曾庆昌借款本金153250元及利息（利息的计算方式：从2018年12月26日起以153250元为基数按年利率6%计算利息至清偿之日止）； 二、由被告邓亚、成国均于本判决发生法律效力后二十日内支付原告曾庆昌律师费10000元。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元（已减半收取），由被告邓亚、成国均承担（该款原告已垫付，由二被告支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王姗珊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖选韬 判决本案适用法律条款所涉及的内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。