wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1444号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏。 被执行人：虞洪伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：苏幕兰，女，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：成都申普经纬科技有限公司，住，住所地：成都市武侯区簇桥乡铁佛村**侯新城管委会内）。 法定代表人：虞洪伟。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初4012号民事判决书，于2020年3月26日受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行虞洪伟、苏幕兰、成都申普经纬科技有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金1261465.64元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询被执行人虞洪伟、苏幕兰、成都申普经纬科技有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，扣划被执行人的存款8067.10元并支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其相应的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在规定的时间内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4012号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘江丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4045号上诉人（原审被告）：邬育洪，女，汉族，1968年8月16日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义红花岗区。委托诉讼代理人：邹兴龙，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王守蓉，女，汉族，1956年6月2日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人邬育洪因与被上诉人王守蓉民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邬育洪上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、双方不存在借贷事实，上诉人虽在借条上签字，但不能证明借款事实是否真实发生，被上诉人未提供证据证明履行了出借义务。2、一审未查清借款合同签订后是否实际履行，仅凭被上诉人的生活消费银行流水与出借时间、金额不符的银行流水相加不符合客观事实，一审判决认定的事实违背民事证据规则和逻辑。3、被上诉人的主张已经超过了诉讼时效，应当驳回诉讼请求。借条上备注的“此据长期有效”字样违反了强制性规定，应认定为无效，借条时间为2014年和2015年期间，被上诉人未在诉讼时效内主张权利，不应支持其诉请。王守蓉辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。双方系朋友关系，上诉人系做餐馆生意，因其有门面有房子才愿意出借款项。上诉人因做生意、孩子读书需要资金周转而借款。双方不是赌博关系，被上诉人有出借能力，且有取现放在家里的习惯。借款后被上诉人催过上诉人还款，此后不再接电话。王守蓉向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金68000元，并按年利率6%支付从2013年9月6日起至本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张分别于2013年3月1日向原告借款20000元、2013年9月6日向原告借款10000元、2014年2月10日向原告借款10000元、2015年4月4日向原告借款23000元、2015年5月19日向原告借款5000元，并向原告分别出具了借条，借条均载明借款金额和借款时间，未约定还款期限及利息。被告于2015年5月7日转账偿还原告2500元，余款原告多次催收无果，遂诉至原审法院。一审法院认为，本案争议焦点是借贷关系是否成立。虽然原告未能提供转款凭据，但庭审查明本案借款金额不大，原告有相应出借能力且系退休人员，对于年龄较大者，采取现金出借方式相比银行转账更简便，故现金交易方式符合原告的年龄身份，同时，借条是借款人收到借款的依据，被告系完全民事行为能力人，对出具借条所产生的法律后果是明知的，其出具借条的行为表明其已认可收到借款，且被告转账偿还了原告2500元的事实亦证明双方借贷关系存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，原审法院对双方之间的借贷关系予以认定，被告辩解原告未实际出借借款的理由不能成立，原审法院不予采信。因借条均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时向被告主张权利，故被告辩解已超过主张诉讼时效的理由不成立，原审法院不予采信；因双方未约定借款利息，被告偿还原告的2500元应当作为归还的本金，现被告尚未偿还的借款为65500元（68000元-2500元），原审法院予以确认；对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原审法院对原告该项诉讼请求予以支持，但以原告主张权利之日为起算时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告邬育洪在本判决生效后十日内返还原告王守蓉借款本金65500元及利息（以65500元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月9日起至借款清偿之日止）；二、驳回原告王守蓉其他诉讼请求。案件受理费750元（已减半收取），由被告邬育洪承担700元，原告王守蓉承担50元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点为：1、双方民间借贷关系是否成立生效；2、本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，上诉人分别于2013年3月1日、2013年9月6日、2014年2月10日、2015年4月4日、2015年5月19日向原告借款，且分别出具了借条，借条均载明“今借到王守蓉现金”，说明系上诉人收到款项后出具的凭据。上诉人作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条所应当承担的法律后果。被上诉人王守蓉提交了银行流水凭证证明其具有相应的出借能力，且案涉每笔借款金额不大，以现金交付具有合理性，并结合案涉借条原件均在被上诉人处保管，上诉人如未曾收到款项而又在两年期间陆续出具5张借条未收回的情况，与常理相悖，故本院对上诉人的理由不予采信，本院认定双方民间借贷关系成立并生效。关于争议焦点二，经审查，案涉5张借条对还款期限均未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被上诉人王守蓉可随时向上诉人邬育洪主张权利，故上诉人所持王守蓉的主张已超过诉讼时效的上诉理由不成立。综上所述，邬育洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由邬育洪负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年八月十九日法官助理叶迪书记员霍燕
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初250号公诉机关高平市人民检察院。被告人别某，男，1962年7月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省丹东市。1983年12月13日因犯流氓罪、伤害罪被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑四年。2020年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检二部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人别某犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人别某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日19时18分许，被告人别某驾驶辽X**-辽X**“欧曼牌”重型半挂货车，沿二广高速由晋城往长治方向，行驶至二广高速公路（晋长）991KM+400M处时，车辆发生侧滑，碰撞路中央护栏后，又与同向行驶由任某驾驶的XX3“大众汽车牌”小型轿车及路右侧桥梁碰撞，致使乘坐于辽辽X**辽辽X**型半挂货车副驾驶位的于某被甩出车外至路面，造成于某经抢救无效死亡、两机动车及高速公路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人别某赔偿了于某家属损失、任某车辆损失及高速公路设施损失，并取得于某家属的谅解。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，辽X辽X**X辽X**曼牌”重型半挂汽车发生事故时制动系技术状况不符合GB7258-2017规定，副驾驶未系安全带。经山西省长治市城区公安局鉴定，于某符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队认定，别某驾驶制动系不符合相关规定的机动车在高速公路上，遇降雪未降低速度行驶，遇情况未按规范操作，负事故全部责任，任某、于某无责任。上述事实，被告人别某无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车物痕迹勘验笔录及照片，车辆大队辖区卡口照片，GPS数据材料，酒精呼气检车结果单，吸毒检测报告，证人任某、张某的证言，任某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果及出具的别某已全部赔偿其损失的情况说明，XX3行驶证复印件及车辆信息查询结果，别某的供述、犯罪嫌疑人基本情况及人员电子档案、嫌疑人员前科劣迹调查表及材料、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果，辽XX辽X**X辽X**复印件及车辆信息查询结果，电子票据两支，长治医学院附属和平医院居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证，于某家属出具的谅解书、协议书，山西中宇司法鉴定中心中鉴（2020）速鉴字第A-06号司法鉴定意见书，山西省长治市城区公安司法鉴定中心（长02）公（司）鉴（尸检）字（2020）001号鉴定书等证据证实，足以认定。值班律师秦焘提出，被告人别某构成交通肇事罪，但有以下从轻、减轻情节：1、其系初犯、偶犯；2、其积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人别某违反交通运输管理法规，驾驶制动系不符合相关规定的机动车在高速公路上，遇降雪未降低速度行驶，遇情况未按规范操作，造成于某经抢救无效死亡、两机动车及高速公路设施不同程度受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人别某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其有前科，应从重处罚；案发后积极赔偿了于某家属经济损失、任某车辆损失及高速公路设施损失，并取得于某家属谅解；到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚；虽有前科，但前科距今已有三十余年，且经辽宁省丹东市振安区司法局社区矫正中心评估，可适用社区矫正；综上，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关建议判处缓刑的量刑建议及值班律师秦焘所提被告人别某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人别某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二〇年八月二十七日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初739号 原告：黄凤益，女，1985年7月9日出生，壮族，住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：潘廷亮，富洲法律服务所法律工作者。 被告：卢邦南，男，1983年7月13日出生，壮族，住云南省富宁县。 原告黄凤益与被告卢邦南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤益及其委托诉讼代理人潘廷亮到庭参加诉讼，被告卢邦南经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄凤益向本院提出诉讼请求：判令卢邦南偿还黄凤益借款本金11300元。事实和理由：黄凤益与卢邦南是朋友。2017年4月18日，卢邦南自称“急需筹集资金做生意周转”向黄凤益借款，当天黄凤益就借给卢邦南11300元，卢邦南书写一份《借条》交予黄凤益收执，并约定在2017年5月20日还清。但还款期限届满后卢邦南未偿还借款，经黄凤益多次催促，虽卢邦南承诺偿还借款，但至今仍未偿还。黄凤益为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判决如上诉请。 卢邦南未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据材料。 黄凤益围绕诉讼请求依法提交了书面证据，卢邦南未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。对黄凤益向本院提交的证据，本院认证如下：1号证据黄凤益、卢邦南的身份证复印件，用以证明黄凤益、卢邦南的身份情况和住址；2号证据《借条》原件，用以证明卢邦南向黄凤益借款并写欠条交予黄凤益留凭的事实。本院认为，黄凤益向本院提交的1号、2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄凤益与卢邦南系朋友关系。2017年4月18日，卢邦南自称“急需筹集资金做生意周转”向黄凤益借款，当天黄凤益就借给卢邦南11300元，卢邦南书写一份《借条》交予黄凤益收执，并约定在2017年5月20日还清。但还款期限届满后卢邦南未偿还借款，经黄凤益多次催促，卢邦南至今仍未偿还，故黄凤益向本院起诉，要求卢邦南偿还借款。 本院认为，卢邦南应否偿还黄凤益借款11300元？根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，黄凤益借款给卢邦南后，卢邦南出具《借条》一份交与黄凤益收执，双方约定还款期限为2017年5月20日，还款期限届满后经黄凤益多次催讨，卢邦南至今仍未偿还借款，现黄凤益向本院起诉要求卢邦南偿还借款，卢邦南应予以偿还。卢邦南经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，黄凤益的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由卢邦南偿还黄凤益借款本金11300元，限于判决书生效后五日内履行完毕。 案件受理费82.50元，由卢邦南负担。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  赵显萍 审 判 员  徐 艳 人民陪审员  黄炳成 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨 洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3154号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:黎传睿，男，汉族，1996年2月5日出生，住南康龙岭镇。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉黎传睿金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎传睿名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 罗蔓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2128号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌。 被执行人：蒋青龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人上海优啦信息科技有限公司依据生效的（2019）川0191民初10072号《民事判决书》，申请执行蒋青龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行的标的是6801.25元，另被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人蒋青龙名下有可供执行的财产，申请执行人上海优啦信息科技有限公司亦不能向本院提供被执行人蒋青龙名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人上海优啦信息科技有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10072号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王鹏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1130号申请执行人李右金，男，1984年10月28日出生，汉族，住曹县。被执行人刘为敏（刘为轩），男，1974年2月8日出生，汉族，住曹县。关于李右金申请执行刘为敏民间借贷纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因刘为敏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月30日对刘为敏名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明刘为敏名下并无财产线索。随后本院又于2020年8月5日再次对刘为敏名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明刘为敏没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1721执1130号限制消费令，对刘为敏限制高消费。本院于2020年1月2日向李右金发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李右金未能提供相应财产线索。本院于2020年8月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李右金，李右金同意终结本次执行程序。李右金尚有对被执行人刘为敏的债权110000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2019）鲁1721民初3965号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年八月十三日书记员 刘凌宇
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初1741号原告：刘永生。委托诉讼代理人：杨荣宽。被告：刘永录（曾用名刘永学）。原告刘永生与被告刘永录物权保护纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永生及其诉讼代理人杨荣宽、被告刘永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永生向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵害原告半坡田坎上（地名）“东抵刘发赢山，南抵路，西抵刘华庭山，北抵路”四至范围内的林木林地经营权；2、责令被告一次性赔偿损害原告杂交茶油树70株，杉木苗50株的经济损失费2640元；3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：1980年，我国实行农村土地承包责任制，原告所在的巨潭村二组，根据当时政策的规定，把半坡田坎上以盘路为界上面的一块集体山林发包给原告和原告的父亲刘发坤及同组村民刘茂海三户按各自承包的面积分别进行经营和管理。之后，原告的父亲逝世，致使原告父亲刘发坤生前承包的该块林地与原告承包的林地连在一块，面积大约10多亩，一直由原告长期经营和管理。2009年第二次林改时，天柱县人民政府根据《物权法》第126条和《农村土地承包法》第20条的规定及原告对该块山林长期经营管理的事实，于2009年10月30日向原告颁发了林政字（2009）第xxxxxxx号《中华人民共和国林权证》，再次把“东抵刘发赢山，南抵路，西抵刘华庭山，北抵路”四至范围内17.07亩的林地使用权和林木所有权颁证为原告所有。但被告却无视法律的规定，借口原告承包的该块林木林地与其有权属纠纷为由，先后于2010年、2017年、2018年三次强行毁坏原告《林权证》四至范围内所栽的杂交茶油树70株和杉木苗50株。被告的上述行为，严重违反了《物权法》第125条和《农村土地承包权》第9条规定，侵害了原告的林地经营使用权和林木财产所有权，给原告造成了2460元的经济损失。因此，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院查明：2018年5月18日，本院受理原告刘永生与被告刘永录、王字香物权保护纠纷一案，原告请求判令被告立即停止侵害，并赔偿原告的经济损失。本院经审理，作出（2018）黔2627民初1177号民事判决书，判决驳回原告刘永生的诉讼请求。原告刘永生不服本院的判决，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26民终2293号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决均已发生法律效力。原告刘永生不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26民终2293号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，并提交了天府林证字（2009）第xxxxxxx号《中华人民共和国林权证》，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申2525号民事裁定：驳回刘永生的再审申请。原告刘永生不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26民终2293号民事判决，向黔东南苗族侗族自治州人民检察院申请监督，黔东南苗族侗族自治州人民检察院作出黔东南检民（行）监[2020]52260000023号决定：不支持刘永生的监督申请。现原告刘永生再次起诉刘永录，要求刘永录停止侵害原告半坡田坎上（地名）“东抵刘发赢山，南抵路，西抵刘华庭山，北抵路”四至范围内的林木林地经营权，并赔偿经济损失。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与此前原告诉被告的（2018）黔2627民初1177号案件的当事人相同；前诉与后诉均是围绕半坡田坎上一片林地的物权保护纠纷，并赔偿损失，即后诉与前诉的诉讼标的相同；前、后诉的诉请虽然在文字表述上有所区别、赔偿数额不同，但均以物权保护为由要求被告停止侵害原告半坡田坎上的林地，并赔偿损失，即后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。故本案构成重复起诉，违反了一事不再理原则，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下:驳回原告刘永生的起诉。案件受理费300元，原告已预交150元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴  鹏二〇二〇年八月十二日书记员 欧阳金枚
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2498号原告：梁翠云，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被告：尤林，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告梁翠云与被告尤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁翠云到庭参加诉讼,被告尤林经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告梁翠云向本院提出诉讼请求：尤林偿还梁翠云借款本金20000元及利息。事实与理由：尤林有事急用钱两次向梁翠云借款20000元，事后尤林没有履行还款义务。被告尤林未作答辩。经审理查明：2018年5月13日,尤林向梁翠云借款人民币10000元,为此尤林向梁翠云出具借条，《借条》内容为：“今借到梁翠云现金10000元，借款人尤林，担保人张太林”。2018年10月8日,尤林再次向梁翠云借款人民币10000元,为此尤林向梁翠云出具借条，《借条》内容为：“今借到梁翠云现金10000元，借款人尤林”。以上两笔借款尤林仅偿还2019年1月之前的借款利息。由于2019年1月之后尤林不再偿还梁翠云借款利息，梁翠云于2020年5月15日起诉来院。以上事实，有梁翠云举证的借条原件及梁翠云的当庭陈述在卷证实,足以认定。本院认为：债务应当清偿，尤林借款后没有履行还款义务，其欠梁翠云借款本金20000元，有尤林签名的两张借条原件证据在卷，事实清楚，证据充分，尤林理应偿还此款。由于双方在《借条》上没有约定借款利息和还款时间，梁翠云要求尤林支付该两笔借款的借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。梁翠云提出借款时双方口头约定借款利息按2分计算,借款期限一年,因其无证据证实,本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尤林于本判决生效之日起十日内偿还原告梁翠云借款本金20000元。二、驳回原告梁翠云其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告尤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  殷 来人民陪审员  房家武人民陪审员  李瑞臣二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2964号 申请人：林家才，男，1967年6月29日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：邓林才，男，1974年4月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人林家才与被申请人邓林才劳务合同纠纷一案中，申请人林家才于2020年8月19日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人邓林才价值130000元的财产，并以担保人李伯淑位于隆昌县交通路（隆房权证监证字第××号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人林家才要求保全被申请人价值130000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人邓林才价值130000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年八月十九日 书记员  游一二
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4279号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 被告：彭继波，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市开县。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告彭继波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤回对被告彭继波的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费3210元，减半收取计1605元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民初37号原告（申请执行人）：张利军，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告（申请执行人）：李振胜，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省濮阳市高新区。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。被告（执行案外人）：历小星，男，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告（执行案外人）：赵东悦，男，1951年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告（执行案外人）：刘永平，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。被告（执行案外人）：张晓娟，女，1980年3月8日出生，汉族，住山西省芮城县。被告（被执行人）：郑州维康**物科技有限公司。住所地郑州市金水区农业路**。法定代表人：陈胜，该公司经理。原告张利军、李振胜与被告历小星、赵东悦、刘永平、张晓娟、郑州维康**物科技有限公司变更追加当事人执行异议之诉一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告张利军、李振胜向本院提出诉讼请求：追加历小星、赵东悦、刘永平、张晓娟为被执行人并负担本案诉讼费用。事实和理由：原告张利军、李振胜与被告郑州维康**物科技有限公司民间借贷纠纷案件，在执行过程中，该公司未足额清偿债务，历小星、赵东悦、刘永平、张晓娟为该公司股东，该公司从原告处借款，未用于公司经营，而是以退股或者分红形式退还给上述股东，存在抽逃出资行为，应当依法追加为被执行人。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案按原告提供的送达地址无法向被告历小星、赵东悦、刘永平、张晓娟送达，原告亦未提供上述被告具体送达地址或下落不明的证据，且在指定期限内未缴纳公告费用，无法进行公告送达，故原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张利军、李振胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年八月十日书记员  高嘉潞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1762号申请执行人柳赫，男，汉族，1998年1月18日出生，住天津。被执行人王英驰，男，汉族，1995年7月20日出生，住天津市津**。申请执行人柳赫与被执行人王英驰仲裁一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）津0112民初10718号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年八月七日书记员  贾莉松
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢722号申请执行人高茜，女，汉族，1981年4月20日出生，住天津市津**。被执行人顾宏刚，男，汉族，1982年9月16日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人高茜与被执行人顾宏刚离婚纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2016）津0112民初4757号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：刘永振联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初516号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人玄成浩，男，1959年9月5日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年8月14日对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人玄成浩犯危险驾驶罪，于2020年8月21日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人玄成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日19时40分许，被告人玄成浩饮酒后驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车，沿延吉市天池路由东向西行驶至阿里郎美食街前处时，被延吉市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人玄成浩血样中检出乙醇含量为207.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人玄成浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人玄成浩以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。并提供了身份信息，抓获、破案经过，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人玄成浩的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人玄成浩对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人玄成浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人玄成浩到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人玄成浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年八月二十一日书记员  金文学
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执409号申请执行人王镇贵，男，1966年2月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人蒋俊秀，女，1949年12月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人覃羿凯，男，1998年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。第三人覃剑，男，1969年10月28日出生，汉族，已死亡。本院在执行王镇贵与蒋俊秀、覃羿凯民间借贷纠纷一案中，经查，有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：拍卖覃剑的名下的号牌为赣Ｈ×××**小汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年八月三日书记员  汪 蓓
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终281号 原公诉机关河北省灵寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张艳海，男，1980年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月3日被灵寿县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。 辩护人刘建铭，河北英汇律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）封振江，男，1982年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月8日被灵寿县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。 辩护人封欢，河北英汇律师事务所律师。 河北省灵寿县人民法院审理灵寿县人民检察院指控原审被告人张艳海、封振江犯集资诈骗罪一案，于2020年2月3日作出(2019)冀0126刑初132号刑事判决，认定：被告人张艳海犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元；被告人封振江犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元；继续追缴违法所得及涉案款物返还集资参与人。宣判后，原审被告人张艳海、封振江不服，向本院提出上诉。 本院认为，指控原审被告人张艳海、封振江犯集资诈骗罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院(2019)冀0126刑初132号刑事判决； 二、发回河北省灵寿县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨占栓 审 判 员 张瑞征 审 判 员 彭 冲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 郭 源 书 记 员 郅 茎
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初727号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街（山河一中北侧）。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，该公司职工。被告王双，男，1968年7月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化，现住址不详。被告吴宝玉，男，1984年3月30日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化，现住址不详。被告李勿尼巴特，男，1965年7月17日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化，现住址不详。被告邰小军，男，1985年1月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化，现住址不详。被告王丽亚，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，原住吉林省白城市洮**，现住址不详。本院在适用简易程序审理原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告王双、吴宝玉、李勿尼巴特、邰小军、王丽亚买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的起诉。已收取的案件受理费196.00元退还给原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年八月十四日法官助理夏奎明书记员徐璐
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1582号 申请执行人：孙宗化，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙连港，男，1980年10月17日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孙宗化与被执行人孙连港民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行泗县人民法院（2019）皖1324民初3692号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告孙连港于2020年1月20日前偿还原告孙宗化本金40000元及利息（利息自2015年6月24日起按年利率24%计算至清偿完毕时止，利随本清）。案件受理费1355元，由被告孙连港承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款，无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3692号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3692号民事调解的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘雨晴
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2705号 原告：程先文，男，1979年7月3日出生，汉族，住广德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张学俊，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：钱桃，男，1987年6月24日出生，汉族，住广德市。 被告：余献明，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告程先文与被告钱桃、余献明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月06日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程先文的委托诉讼代理人张学俊与被告钱桃、余献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭前，原告程先文撤回了对江苏亿禾达建设工程有限公司（以下简称亿禾达公司）的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 程先文向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付原告劳动报酬12500元，并自2018年6月5日起以12500元为基数按年利率6%支付原告利息至支付完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，江映投资管理（上海）有限公司、安徽省宁国市德鑫机械有限公司将位于宁国市的“古田养生养老度假村”工程承包给亿禾达公司承建，负责工程的修缮和施工。嗣后，亿禾达公司又将该工程分包给被告钱桃、余献明。工程开工后，原告受雇于被告在“古田养生养老度假村”工程工地从事水电工工作，但被告一直未能支付原告劳动报酬。2018年6月5日，在宁国市政府的主持下，被告确认欠原告工资12500元。嗣后，原告先后通过胡乐镇政府、人社部门向被告讨薪未果。为此，特具状法院，望依法判如所请。 钱桃、余献明辩称，欠原告工资属实，但我们也是受害者。亿禾达公司没有拿钱，让我们负责找工人、买材料进行施工，我们施工到一半，承包后一直在垫资，亿禾达公司没有给我们钱。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，程先文受雇为钱桃、余献明提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，钱桃、余献明应支付相应的劳务报酬。双方于2018年6月5日经结算，两被告应付程先文工资报酬为12500元（250元/天×50天），该款至今未付，显然违约，故对原告程先文要求两被告连带支付劳务报酬12500元，并自2020年8月6日起以12500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求予以支持，原告诉请中超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱桃、余献明于本判决生效之日起十日内支付原告程先文劳务报酬12500元，并自2020年8月6日起以12500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利息计算至还清欠款之日止； 二、驳回原告程先文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，已减半收取56.50元，由被告钱桃、余献明负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1031号 原告：聂龙，男，1957年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：杨明霞，女，1963年2月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告聂龙诉被告杨明霞、李大利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告自愿撤回对被告李大利的起诉，本院依法裁定予以准许。本院在审理过程中发现被告杨明霞下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告聂龙的委托诉讼代理人张克付到庭参加诉讼，被告杨明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告聂龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告一次性偿还借款人民币20,000元；二、依法判决被告支付借款利息，即以人民币20,000元为本金计算，按年利率24%计算，截止至2020年2月20日，应付利息为人民币19,200元整（400元/月＊48个月），另仍以人民币20,000元为本金计算，自2020年2月21日起按月息2%计付至本息清偿之日止；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：事实和理由：原告和被告杨明霞并不认识，只和李大利认识，但被告之间互相认识。2016年2月，李大利找到原告，说他的朋友杨明霞家里有事，需要用钱，原告说不认识借款人，李大利说没事，由我担保。后原告分别于2016年2月5日、2月20日两次向被告杨明霞借款人民币20,000元，被告收到款项后，均向原告出具了借条，并约定了借款利息为月息2.5%，李大利为两份借款均提供了担保。但被告和担保人自借款之后至今，既未支付过任何利息，也未曾归还过借款本金。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 被告杨明霞未作答辩陈述，亦未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理查明：原告和被告杨明霞不认识，经李大利介绍并担保，于2016年2月5日、2月20日两次向被告杨明霞出具借款人民币20,000元，原告现金给付被告款项后，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到聂龙人民币壹万元整，利息2.5%，此据杨明霞，担保人李如利，2016年2月5日”；“今借到聂龙人民币壹万元整，利息2.5%，此据杨明霞，担保人李大利，2016年2月20日”。借款发生后，原告多次催要未果，诉讼来院。 上述事实有原告提供的借条、明光市明光街道中心路社区居民委员会证明及原告代理人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。被告向原告借款20,000元，有借条予以证明，本院依法予以认定。被告没有按照约定偿还借款，支付利息，应当承担偿还及支付义务，故本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃应诉、答辩等权利，本院依法可以缺席进行判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告杨明霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告聂龙借款本金20,000元及利息19,200元（利息按照年利率24%计算至2020年2月20日）；其余利息从2020年2月21日起，以剩余本金为基数，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，公告费560元，由被告杨明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  祁 兵 人民陪审员  邹庆凡 人民陪审员  温福启 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任秀娣 后附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 “最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定” 第二条出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16知民初57号 原告：上海诚美化妆品有限公司，住所地上海市闵行区东川路******。 法定代表人：钟方盛，董事长。 委托诉讼代理人：黄虹婷，上海东方环发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董莎，上海东方环发律师事务所实习律师。 被告：广安聚享信息科技有限公司，住所地四川省广安市黎明大道******。 法定代表人：罗清清，执行董事。 原告上海诚美化妆品有限公司与被告广安聚享信息科技有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海诚美化妆品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海诚美化妆品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海诚美化妆品有限公司负担。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1999号 原告：金川区双湾镇康盛村股份经济合作社。 法定代表人：白某，职务：理事长。 被告：崔某，男，汉族，生于1965年12月24日。 原告金川区双湾镇康盛村股份经济合作社与被告崔某合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金川区双湾镇康盛村股份经济合作社法定代表人白某、被告崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告向原告返还入股本金60000元，分红资金4800元。事实与理由：2018年4月1日，原、被告签订了《农村“三变”改革资金入股协议书》一份，约定：原告以现金6万元入股由被告进行高原夏菜种植，期限一年，期满后被告按照固定按股比方式分红，并返还原告全部入股资金。合同签订后，原告如约将现金交于被告用于高原夏菜种植。协议到期后，原告多次要求被告给付分红款及入股金未果，遂诉至法院。 被告崔某辩称，原告入股6万元事实存在，但当时康盛村书记兼主任吴成福口头承诺种菜投资保底每亩3500元，镇上的领导也保证，让我放心去种菜，结果由于康盛村冷库没有按时完工，只能将菜运输至宁远镇东湾的冷库，加之种植的菜又多，没有及时运输到冷库，导致自己种植的许多菜烂掉，自己也赔了钱，现在自己也没有钱，希望多给些时间偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的《农村“三变”改革资金入股协议书》、领条、现金支票存根，被告陈国瑞对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告金川区双湾镇康盛村股份经济合作社作为甲方与被告崔某作为乙方签订了《农村“三变”改革资金入股协议书》，约定双方的权利义务。协议约定：甲方入股金额为60000元；入股期限壹年，自2018年4月1日至2018年12月10日；当乙方种植高原夏菜每亩净收益为零或负时，甲方获得4800元的保底分红收益；分红收益以现金支付，乙方应于每年12月10日前向甲方一次性付清当年的保底按股比分红收益；甲方不参与乙方生产经营，不论乙方经营状况如何；不承担乙方的债务和生产经营损失；协议终止或者协议期满未续签的，甲方有权收回6万元投资本金，乙方将6万元投资本金无条件退还甲方。现原、被告签订的协议已到期，被告未支付原告保底分红收益及返还投资本金。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守法律法规的规定，遵循诚信原则，秉持诚信、恪守承诺。原告将6万元资金投入给被告，双方于2018年4月1日签订《农村“三变”改革资金入股协议书》约定双方权利义务，该协议不违反法律规定，协议自成立时生效。按照双方的约定，协议期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”的规定，双方签订的协议已失效。在协议履行过程中，被告未按约定向原告支付保底分红收益和退还投资本金，违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。及第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告支付保底分红收益4800元和退还投资本金60000元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告崔某给付原告金川区双湾镇康盛村股份经济合作社投资本金60000元及保底分红收益4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  田广新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2474号申请执行人实美（天津）货运代理有限公司，住所地天津市津**双港镇赤龙街59-14。法定代表人：孙维义，经理。被执行人冯晓光，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行申请执行人实美（天津）货运代理有限公司与被执行人冯晓光合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执2474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年八月十七日书记员  贾莉松
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初242号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人李国军，男，1975年8月11日出生，公民身份号码 45210197508110616，壮族，初中文化，广西大新县人，住广西崇左市大新县。因本案于2020年1月3日被富宁县公安局取保候审。 公诉机关以富检二部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人李国军犯非法经营罪，于2020年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陆有成、苏恩圣出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日9时许，根据群众举报称一辆桂Ｆ×××××号货车从昆明石林非法运输烟叶往广西方向，富宁县烟草专卖局、富宁县公安局执法人员到广昆高速公路富宁县公安局警务站公开查缉，10时许又接到举报称该车在八宝下高速走老路，查缉人员将该车情况通报广西那坡县烟草专卖局会同广西那坡县公安局执法人员，请求协助拦截。11时许，该车在富宁至广西那坡路段（坡荷收费站入口）被查获，同时富宁县烟草专卖局、富宁县公安局执法人员也赶到查获现场，查获被告人李国军驾驶的桂Ｆ×××××号货车及车上货物。经查实：被告人李国军通过别人的介绍到昆明市宜良县拉货，将货物拉到广西靖西县并约定运费为人民币3500元。2019年11月ｌ0日下午其驾驶桂Ｆ×××××号货车到宜良县出口，两名男子将其带到一个村子里面装烟叶，装好货后，李国军驾驶车辆驶往广西靖西方向，在路上货主用电话指挥其行车路线，为避开检查，叫其在八宝下高速走老路到广西那坡县后再上高速公路，后其在广西那坡县高速公路入口时被查获，在桂Ｆ×××××号货车上查获初烤烟叶87包共计4203公斤。经鉴定，涉案4203公斤烟叶价值人民币87900元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李国军违反国家烟草专卖管理规定，在无烟草专卖准运证的情况下，非法运输烟叶，其行为已经触犯《中 华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。李国军在本案中系帮助他人运送烟叶，起到的是辅助作用，系从犯，具有坦白，应当对其从轻、减轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人李国军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月11日9时许，根据群众举报称一辆桂Ｆ×××××号货车从昆明石林非法运输烟叶往广西方向，富宁县烟草专卖局、富宁县公安局执法人员到广昆高速公路富宁县公安局警务站公开查缉，10时许又接到举报称该车在八宝下高速走老路，查缉人员将该车情况通报广西那坡县烟草专卖局会同广西那坡县公安局执法人员，请求协助拦截。11时许，该车在富宁至广西那坡路段（坡荷收费站入口）被查获，同时富宁县烟草专卖局、富宁县公安局执法人员也赶到查获现场，查获被告人李国军驾驶的桂Ｆ×××××号货车及车上货物。经查实：被告人李国军经人介绍到昆明市宜良县拉货，2019年11月ｌ0日下午其驾驶桂Ｆ×××××号货车到宜良县出口，两名男子将其带到一个村子里面装烟叶，装好货后，李国军驾驶车辆驶往广西靖西方向，在路上货主用电话指挥其行车路线，为避开检查，叫其在八宝下高速走老路到广西那坡县后再上高速公路，后其在广西那坡县高速公路入口时被查获，在其驾驶的货车上查获初烤烟叶87包共计4203公斤，价值人民币87900元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国军违反国家烟草专卖管理规定，在无烟草专卖准运证的情况下，为他人提供帮助，非法运输烟叶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。在本案中李国军中帮助他人运送烟叶，系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李国军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳）。 二、对查获的涉案烟叶依法予以没收，由富宁县公安局进行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  王征强 审判员  农文单 二〇二〇年八月三日 书记员  陆 佩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2543号申请执行人郑向明，男，1967年8月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人王念章，男，1955年7月31日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人郑向明与被执行人王念章买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执2543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十四日书记员  贾莉松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3163号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:蒋俊臣，男，侗族，1995年8月11日出生，住贵州省凯里市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉蒋俊臣金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋俊臣名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 罗蔓
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初242号公诉机关高平市人民检察院。被告人杜某，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，现住高平市。2005年8月15日因犯抢劫罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月14日20时34分许，被告人杜某酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色豪爵牌二轮摩托车从高平市汤王头村沿金峰大道由南向北行驶至太华路涵洞路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，杜某血液中乙醇含量为143.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人杜某在庭审中无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，呼气式酒精检测结果及照片，吸毒现场检测报告书及尿样检测照片，被告人杜某C1驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单，摩托车车架号照片及车辆查询记录，血样提取登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字[2020]1023号鉴定文书，行政处罚决定书，村委证明，被告人杜某个人基本信息及前科材料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜某有犯罪前科，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，应从重处罚。被告人杜某到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二〇年八月十四日法官助理 连 璐书 记 员 陈晓燕
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1185号 原告：吴明发，男，1971年9月30日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：黄云锋，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：廖世富，男，1985年7月5日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告吴明发与被告廖世富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明发及其委托诉讼代理人黄云锋、被告廖世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令廖世富偿还借款本金50000元，利息27839元（自2017年12月1日计算至2020年3月16日），共计77839元。2.本案诉讼费由廖世富承担。事实和理由：2017年12月1日，吴明发与廖世富签订《借款合同》，约定廖世富因自己资金周转不足向吴明发借款50000元，廖世富用家中的一切财产作抵押，如到期不还愿意每天支付违约金200元。借款时间为2017年12月1日至2018年5月1日。但还款期限届满后，经吴明发多次催要，廖世富均拒绝偿还。为此，吴明发特向法院起诉，提出上述请求。 廖世富辩称，2012年10月，廖世富向吴明发借款20000元，但写借条时加上了一个月的利息4000元，所以借款金额变为24000元。50000元的《借款合同》是廖世富于2017年找吴明发结算的，只是笼统计算为50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：吴明发提交的1号证据2012年9月15日的《借条》来源合法，且廖世富对借款事实予以认可，予以采信。2号证据2012年10月12日的《借条》来源合法，且廖世富对借款事实予以认可，予以采信。3号证据2017年12月1日的《借款合同》无其他证据加以印证借款事实发生，但廖世富认可是对前面借款的本息结算，予以部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴明发与廖世富相互认识。2012年9月15日，廖世富以种植油茶的资金短缺为由，向吴明发借款10000元。同日，廖世富出具《借条》一张交吴明发收执，《借条》内容为：“今借到吴明发壹万元整，限于2012年10月15日前归还，如到期不还，每天按200元违约金，如通过法律解决，如需费用由借款人承担。”同年10月12日，廖世富以同样的理由向吴明发借款24000元，廖世富再次出具《借条》一张交吴明发收执，《借条》内容为：“今借到吴明发24000元，限于2012年11月12日前归还，如到期不还，每天按200元违约金计算，如通过法律解决，一切费用由借款人承担。”2017年12月1日，廖世富与吴明发签订一份《借款合同》，《借款合同》主要内容为：“一、经甲（吴明发）乙（廖世富）双方协商，乙方因做生意周转资金不足，特向甲方借款人民币50000元。二、乙方自愿用家中的一切财物作为借款抵押。在借款期间乙方不得转让和变卖以上抵押的家中财物，如有发生此事甲方有权干涉。三、到期不还，每天20000元人民币乙方付给甲方人民币200元违约金。四、借款时间由2017年12月1日至2018年5月1日还清……甲方在追收借款过程中，所有产生的一切费用全权由乙方全部承担……。但还款期限届满至今，廖世富仍未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖世富因资金周转困难，向吴明发借款，并出具了两张《欠条》交吴明发收执，双方之间的债权债务关系明确。吴明发已全部履行了约定的借款义务，现还款期限届满，廖世富应当按约定足额偿还借款，至于廖世富提出的第一次借款10000元已清偿及第二次借款时预先增加了4000元利息作为本金的辩解理由，无证据加以证实，不予采纳。至于双方在《借条》内均约定违约金每天200元，因该约定超过了法律的规定，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽然廖世富出具的两张《借条》上均未明确约定利息，只约定了违约金，且违约金的约定超出了法律的规定，但签订《借款合同》时，双方均认可是将前期的借款本金34000元按照一定的利率计算计入后期的借款本金，经核算，双方签订的《借款合同》的利息计算方法未超过年利率24%，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”在《借款合同》中，双方约定的是违约金20000元每天200元，但未约定利息，故对于借期内的利息，不予支持，但逾期利息可以按照6%计算，应为5625元【50000元×（22.5个月×6%/年）】，故对于吴明发主张的本息77839元，予以部分支持55625元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第二十五条、第三十条规定，判决如下： 一、由廖世富自本判决生效之日起十日内向吴明发偿还借款本息共计55625元； 二、驳回吴明发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由吴明发负担254元，廖世富负担621元。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜文佳 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 财
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异466号案外人：遵义市京海房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路佳佳花园**壹拾号门面。法定代表人：秦峰，该公司总经理。申请执行人：王新富，男，汉族，1984年6月16日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：王滨，男，汉族，1968年8月13日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼。法定代表人：王滨，该公司董事长。本院在执行王新富申请执行王滨、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人遵义市京海房地产开发有限公司（以下简称京海公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人京海公司称，执行查封的位于遵义市红花岗区（银杉华庭）营业房负一层21-42号房屋属其所有，法院查封错误，请求解除查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执34号申请人王新富申请执行王滨、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中,查封了位于遵义市红花岗区（银杉华庭）部分房屋，含案外人主张权利的涉案房屋。另本案审查期间，京海公司向本院提交其主张权利的涉案房屋不动产登记查询结果，在其提交的查询结果登记上，涉案房屋权利人登记栏为空白。本院认为，案外人京海公司主张本院执行查封的房屋属其所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，依法可以提出执行异议。经审查，京海公司提交的涉案房屋的不动产登记查询结果上，涉案房屋权利人登记栏为空白，不能证明涉案房屋属京海公司所有。其另提交的土地使用权证复印件及房地产测绘报告，也不能必然得出涉案房屋权利人属京海公司的事实。故京海公司所持异议理由不成立，其请求解除涉案房屋查封的请求不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人遵义市京海房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十七日书记员  李泾蕾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保107号之一申请人：陈修红，男，1973年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨以元，北京阮思乔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯旋，北京阮思乔律师事务所实习律师。被申请人：夏恩林，男，1974年7月14日出生，汉族。申请人陈修红与被申请人夏恩林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）京0112财保107号民事裁定书，裁定如下：冻结、查封被申请人夏恩林的银行存款人民币449962元或相应价值的财产。2020年8月21日，申请人陈修红向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈修红的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人夏恩林银行账户存款449962元或相应价值的财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月二十一日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2669号 申请人：安徽百岁树木业有限公司，住所地宁国。 法定代表人：刘吉驰，总经理。 被申请人：侯萌，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人安徽百岁树木业有限公司与被申请人侯萌买卖合同纠纷一案，申请人安徽百岁树木业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人侯萌名下价值5万元财产予以保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为5万元。 本院认为，申请人安徽百岁树木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人侯萌名下价值5万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月七日 书记员  付 慧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6995号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：纪强，男，1995年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告海尔消费金融有限公司与被告纪强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费66.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丛 雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2435号被执行人：曹喜庆，男，1986年5月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初130号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹喜庆存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保358号申请人：山西穗华网络科技有限公司，住所地太原市小店区晋阳街**江天国际******，统一社会信用代码×××。法定代表人：王智勇，执行董事兼总经理。委托代理人：赵渊，男，1991年8月29日出生，汉族，该公司财务，户籍地太原市。被申请人:太原三友家用电器有限公司，住所，住所地太原市迎泽区新建南路********社会信用代码×××。法定代表人：王进，执行董事兼总经理。申请人山西穗华网络科技有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太原三友家用电器有限公司银行存款147398.11元或查封、扣押其相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人山西穗华网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人太原三友家用电器有限公司的银行存款147398.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年八月二十六日书记员 岳丽娟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初916号原告：中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道莱茵小城**楼**店铺，统一社会信用代码91360200858782832N。负责人：邓春建，系该行行长。委托诉讼代理人：余瑞蔼，江西晨天律师事务所律师。被告：辛贵保，男，1962年2月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行诉被告辛贵保信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人余瑞蔼、被告辛贵保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金19711元、利息5387.44元、违约金5172.07元（利息、违约金暂计至2020年3月5日，此后利息按信用卡领用合同的约定结息方式计算至欠款清偿之日止），合计30270.51元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，被告向原告申请办理信用卡，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为36×××37的信用卡。2016年3月25日，被告与原告签署了分期付款合同，被告透支99900元，约定分36期归还（首期金额2775元，每期金额2775元，首期手续费10169.82元，每期手续费0元），利息按照透支金额每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止到2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支本金19711元、利息5387.44元、违约金5172.07元，合计30270.51元未归还原告。经原告多次催收，未果，故具状诉讼。原告举证：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证；2、被告身份证；3、被告个人薪金收入证明、职工住房公积金暂存情况、工作证明各一份；4、工商银行信用卡申请表、工商银行牡丹信用卡业务申请书；5、中国工商银行业务申请确认书凭证、被告办理消费分期业务凭证；6、催收记录；7、欠款截屏。被告辛贵保承认原告所诉欠款，但表示罚息过高，并表示现在经济困难，只要有能力一定归还欠款，希望能够分期偿还；未提交证据。经审理查明，2016年2月16日，被告辛贵保向原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行申请办理信用卡，并表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告向被告发放卡号为36×××37的信用卡后，被告使用该信用卡办理了金额为99900元的分期付款业务，期数36，手续费收取方式为首期收取，手续费金额为10169.82元。后被告未能按期还款。根据原告提供的系统数据显示，截止到2020年3月5日，被告尚欠透支本金19711元、利息5387.44元、违约金5172.07元。本院认为,依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行与被告辛贵保就使用信用卡达成协议。被告存在未能按期足额还款的违约行为，应承担违约责任。被告辛贵保称罚息过高，该辩解无法律依据，不予采纳。原告诉请偿还截止2020年3月5日所欠借款本金19711元，予以支持；原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告辛贵保应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行借款本金19711元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按双方合约约定计算）。本案诉讼费293元，减半收取146.5元，由被告辛贵保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年八月四日书记员  董露文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19188号原告：刘书红，女，1961年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王元树，男，1959年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**，系原告丈夫。被告：樊金平，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：邹昌兰，女，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告刘书红诉被告樊金平、邹昌兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘书红及其委托诉讼代理人王元树到庭参加了诉讼，被告樊金平、邹昌兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘书红向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同归还原告借款本金300万元并支付利息（以300万元为基数，从2014年10月17日按年利率20%计算至本息付清时止）。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。2014年10月17日，二被告因承揽工程需要资金周转，遂向原告借款300万元。同日，原告向被告樊金平指定的其女樊露平的银行账户转账300万元。次日，二被告共同给原告出具借条一张，借条主要内容为：今借到刘书红借款300万元，月息3分，借款期限一年，还款日期为2015年10月15日。2016年7月12日，被告樊金平在借条上批注，借款本息于2016年10月18日前逐步还清。2018年10月30日，被告樊金平再次在借条上批注，借款本息于2019年2月30日前结清。但二被告至今未偿还借款以及支付利息，已构成违约，因此二被告应共同承担偿还借款本金以及支付利息的责任。因借条约定的利率过高，原告主动调低为按照年利率20%计算。为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告樊金平、邹昌兰未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年10月17日，原告通过其在中国农业银行的账户向案外人樊露平的银行账户（62284504700********）转账支付300万元。次日，二被告共同向原告出具借条一张，借条主要载明：“今借到刘书红人民币（大写叁佰万元正），小写3000000.00元，月息3分，借款期限壹年，还款时2015年10月15日。此款樊金平指定转入其女樊露平帐户农行锦湖支行622845047001006xxxx。借款人：樊金平、邹昌兰，身份证号51022419670214xxxx、51022419670922xxxx，电话13708****xx.x栋x单元x.2014.10.18”。2016年7月12日，被告樊金平在借条下方书写：“该借款本金及利息于2016年10月18日前逐步还清。借款人樊金平，2016年7月12日”。2018年10月30日，被告樊金平再次在借条下方书写：“此借款本息于2019年2月30日前结清。樊金平2018年10月30日”。庭审中，原告认为借款约定的利率标准过高，主动要求按照年利率20%的标准计算。上述事实，有原告的陈述，借条、银行卡取款业务回单等证据为证，经本院核实原件，在卷为凭，足以认定。本院认为，被告樊金平、邹昌兰未到庭参加诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果，因此，本院对原告举示的借条及银行卡取款业务回单的真实性均予以确认。原告已将借款支付至被告樊金平指定的收款人樊露平即樊金平之女的银行账户，因此，原告与二被告之间的借款关系成立并生效。原告主动将借条约定的利率降为年利率20%，符合法律规定，本院予以确认。经两次展期后，二被告未按照约定偿还借款，因此，原告主张二被告共同偿还借款本金300万元以及按照年利率20%的标准支付利息，符合借条的约定以及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊金平、邹昌兰在本判决生效后十日内共同偿还原告刘书红借款本金300万元；二、被告樊金平、邹昌兰在本判决生效后十日内共同支付原告刘书红利息（利息以300万元为基数，按照年利率20%的标准从2014年10月17日起计算直至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25150元（已减半），由被告樊金平、邹昌兰共同负担（此款由原告预交，二被告在支付上述本息时一并将此款直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  肖 锋二〇二〇年八月三十日法官助理  戴汶州书 记 员  万 欣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1327号申请执行人：周伟根，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人：陈显杰，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住住吉水县。被执行人：彭斌，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住吉安市吉水县。关于申请执行人周伟根与被执行人陈显杰、彭斌民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初701号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈显杰、彭斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10329元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月十日书记员  罗 淮
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民辖终98号上诉人（原审被告）：朱万兵，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省高州市**************，公民身份号码440************510。被上诉人（原审原告）：庄盛铝，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************713。上诉人朱万兵因与被上诉人庄盛铝合伙协议纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。朱万兵上诉称，1.本案系合伙协议纠纷，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定管辖法院。本案案涉的《合作协议书》的签订地、合同履行地均为佛山市顺德区，本案依法应由佛山市顺德区人民法院管辖。2.上诉人提交相应证据证明上诉人在佛山市顺德区工作，极少回户籍地居住，上诉人的经常居住地为佛山市顺德区，原审裁定认定事实不清。综上，请求撤销原审裁定，本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人庄盛铝答辩称，朱万兵在上诉期间向法院提交的《员工合同》、佛山市顺德区酬勤物流有限公司出具的《居住证明》、李启波出具的《证人证言》等以证明其经常居住在佛山市顺德区。答辩人认为上述证据无法证明朱万兵的经常居住地在佛山市顺德区，主要理由如下：1.《员工合同》无法证明朱万兵系佛山市顺德区酬勤物流有限公司的正式员工，还应提供该公司支付工资、购买社保等证据。2.《居住证明》、《证人证言》不能作为经常居住地的证据，其应当提供当地派出所签发的《居住证》或《暂住证》和所在社区的外来人员居住登记证明等相关证据。请求驳回朱万兵的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案庄盛铝持合作协议书请求判令朱万兵按协议约定返还合作投资款，属于合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告朱万兵的住所地在高州市**************，高州市人民法院对本案有管辖权。至于上诉人朱万兵上诉称其住所地与经常居住地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定应当由经常居住地佛山市顺德区人民法院管辖一节，上诉人朱万兵仅提供了其与佛山市顺德区酬勤物流有限公司签订的《员工合同》、该公司出具的《居住证明》、该公司职工李启波出具的《证人证言》的证据，没有当地公安部门、居委或社区的关于其在当地已连续居住一年以上的证据，对该上诉理由本院不予采纳。原审法院裁定驳回朱万兵对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。朱万兵上诉主张本案由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年八月十八日书记员 谭宇胜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5716号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市一环路东五段**。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：侯佳岑，女，1992年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王敏，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林诗娅，四川蓉桦律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告侯佳岑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人谭晓艳，被告侯佳岑及其委托诉讼代理人王敏、林诗娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、侯佳岑偿还工行芷泉支行信用卡项下透支本金92613.46元、利息21034.99元、违约金4841.34元，合计118489.79元（利息、违约金截至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日）；2、侯佳岑承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容，原告核准后向被告发放了卡号41×××24的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支本金92613.46元、利息21034.99元、违约金4841.34元，经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约。 被告侯佳岑辩称，因为经济困难，无法正常还款，对原告起诉的事实无异议，对本金予以认可，违约金和利息不认可，被告是在银行自助机上办理的信用卡，工作人员没有对违约条款进行提示。原告的发卡过程不合规，被告第一次申领工行信用卡，原告采用的是系统自动发卡方式核发信用卡，由被告自行在柜员机上申领，违反了《中国银行业监督管理委员会令》规定；发卡银行未在章程、自动还款业务协议书中明确违约金等的计算方式，而是提供了格式文本，字体过于密集狭小，对于利息计算方式等并未使用加粗等方式提示，也无工作人员提示，被告在填写有关声明时，只是按照银行的格式文本填写，原告提交的相关证据材料上没有被告的签字捺印，也未能确保被告充分知悉并确认签收，被告不应支付原告请求的违约金及利息。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，侯佳岑向工行芷泉支行通过柜员机申请办理环球旅行VISA组合普卡，柜员机显示的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，甲方（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。乙方（发卡机构）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。上述约定均为加黑字体标注。侯佳岑在柜员机上签字表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。截至2020年1月17日，侯佳岑尚欠透支本金92613.46元、利息21034.99元、违约金4841.34元未偿还。工行芷泉支行2019年6月10日收取最后一笔违约金后未再收取违约金。 以上事实有工行芷泉支行提交的被告柜员机办理信用卡申请、自助申请信用卡示例、领用合约及章程、信用卡交易明细、账户信息、催收记录以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，侯佳岑本人到银行柜员机申办信用卡，并签字承诺清楚知晓该信用卡产品的相关信息，遵守领用合约的规定，这是侯佳岑的真实意思表示。侯佳岑以格式文本未告知为由不同意支付违约金及利息，本院认为违约金及利息的收取条款均为加黑字体标注，原告已尽到提示义务，上述条款并非免除或者限制办卡人责任的条款，不需要原告单独作出说明，同时，上述规则未加重办卡人的责任，不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和侯佳岑均有约束力，对侯佳岑的答辩意见本院不予采纳。侯佳岑使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。侯佳岑应当偿还截至2020年1月17日的尚欠本金92613.46元、利息21034.99元、违约金4841.34元。2020年1月17日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。工行芷泉支行请求的2020年1月17日之后的违约金，因其账户显示已停收违约金，对该请求本院不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告侯佳岑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截至2020年1月17日的信用卡本金92613.46元、利息21034.99元、违约金4841.34元（2020年1月17日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1335元，由被告侯佳岑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年八月十日 书记员  陈亚芬
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5370号原告：中国银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地大连市沙河口区星海广场****，统一社会信用代码：9121020466114655X8。负责人：张晓雪，行长。委托诉讼代理人：王健，辽宁同方律师事务所大连分所律师。被告：王金阳，男，1971年9月29日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：寒冰，女，1974年2月2日出生，汉族，住大连市西岗区。原告中国银行股份有限公司大连星海广场支行与被告王金阳、寒冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院经审查认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然情况及其主体资格。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司大连星海广场支行的起诉。案件受理费4848元，退回原告4848元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二〇年八月十八日书记员  赵家艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4613号 申请执行人：张敏，女性，1990年02月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地四川省成都高新区都会路**********。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】01886号国内仲裁裁决书，于2020年08月05日立案执行申请执行人张敏申请执行被执行人成都乐美饰家贸易有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付8，466.90元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月26日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案【2020】01886号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭茂松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3152号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:李发敬，男，汉族，1996年5月26日出生，住贵阳市花溪区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉李发敬金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李发敬名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 雷悠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18055号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人刘会群。被执行人陈志淼等12人。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈志淼等12人借款合同纠纷12案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17676号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案各被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号执行标的到位金额1（2020）粤0304执18055号陈志淼（2018）粤0304民初17676号64163.502（2020）粤0304执18056号陈伟光（2018）粤0304民初17672号167242.703（2020）粤0304执18057号赖玉亮（2018）粤0304民初17677号85612.4104（2020）粤0304执18058号陈金源（2018）粤0304民初17666号117295.2205（2020）粤0304执18061号梁校有（2018）粤0304民初17671号107317.0906（2020）粤0304执18062号张文生（2018）粤0304民初17660号171063.6607（2020）粤0304执18063号滕开料（2018）粤0304民初17675号106571.2308（2020）粤0304执18066号李松（2018）粤0304民初23319号198063.7109（2020）粤0304执18067号李长青（2018）粤0304民初17678号85733.1010（2020）粤0304执18068号余卫平（2018）粤0304民初17661号149866.68011（2020）粤0304执18069号曾神堂（2018）粤0304民初17664号98203.3012（2020）粤0304执18070号曾嘉颖（2018）粤0304民初23318号147934.150
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢104号申请执行人:陈雪嫦，女，汉族，1966年12月11日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：夏正福，男，汉族，1988年1月7日出生，住江西省。陈雪嫦依据已发生法律效力的本院（2019）赣0203执849号裁定书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏正福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月14日对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额为8822.34元及迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担。截止2020年8月25日执行到位0元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经申请执行人确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志春人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 晶