wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7569号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 主要负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华伟，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：郭香霞，女,1993年11月13日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行（以下简称农商行西林支行）与被告郭香霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西林支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告郭香霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行西林支行向本院提出诉讼请求：郭香霞立即偿还原告金融卡透支本金48155.72元及至2020年5月21日已欠的透支分期手续费（即透支利息）5160.89元，合计53316.61元；并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：郭香霞于2016年3月4日向农商行西林支行申领一张福万通普惠金融贷记卡，并于当日填写《福万通普惠金融卡申请表》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》一份，同时声明其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规章，已知晓所办卡收费规则。领用合约主要约定：卡好贷收取的费用包括年费、透支手续费（即透支利息）和滞纳金。使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，转账、消费属透支。原告于2016年3月28日审批通过，向郭香霞发放卡号为62×××00的普惠金融卡，信用额度为50000元，有效期限最长为3年。此后，郭香霞持该普惠金融卡进行预借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款，截至2020年5月21日透支本金48155.72元、透支分期手续费（即透支利息）5160.89元，合计53316.61元。 郭香霞未作答辩，亦未提交证据。 农商行西林支行向本院提交金融许可证、营业执照、身份证、福建农村信用社福万通贷记卡申请表、领用合约、福万通贷记卡章程、使用须知、交易明细查询及账户余额查询、送达地址确认书等证据材料，以证明其诉求主张。 本院认为，郭香霞未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对农商行西林支行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。农商行西林支行提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状及庭审所主张的事实一致。 本院认为，郭香霞向农商行西林支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。农商行西林支行诉请郭香霞偿还尚欠的信用卡透支本金、透支利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。郭香霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭香霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行信用卡透支本金48155.72元及相应的透支利息（截至2020年5月21日已欠的透支利息5160.89元，另自2020年5月22日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，因适用简易程序减半收取计566.5元，由被告郭香霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保277号申请人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，北京市一法律师事务所实习律师。被申请人：杨钧，男，1977年6月2日出生。申请人广发银行股份有限公司北京分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人杨钧名下价值人民币211951.33元的财产。申请人广发银行股份有限公司北京分行以其出具的担保函对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杨钧名下账户内的存款211951.33元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。案件申请费1580元，由广发银行股份有限公司北京分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李燕二〇二〇年八月十二日书记员  赵旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7954号原告：贺召萍，女，1986年8月17日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市高县，现居住地址广东省中山市东区东裕社区****昆仑堡倚龙阁3A2房，公民身份号码511************009。委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：陈是迅，男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区********，澳门居民身份证号码1230873（0）。原告贺召萍与被告陈是迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺召萍委托诉讼代理人郑晓恩到庭参加诉讼。被告陈是迅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺召萍向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%从2017年10月17日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告于2017年10月间以资金周转为由向原告提出借款，双方约定借款本金为300000元，月利率2%。原告于2017年10月16日、2017年10月17日通过银行转账向被告支付借款240000元、60000元，共计300000元。2019年10月16日，被告向原告出具了一份借据，确认其尚欠原告借款本金300000元，并再次确认利息的约定，承诺于2020年1月16日前归还借款本息。经原告多次催告，被告至今仍分毫未还。被告陈是迅在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：2017年10月16日、2017年10月17日，原告贺召萍通过银行分别向被告陈是迅转账240000元、60000元，合共300000元。贺召萍称，其是宜宾广速广告公司的法定代表人和经营者，与陈是迅是认识多年的朋友；陈是迅以偿还自营公司货款需要资金周转为由，向贺召萍提出借款300000元，双方约定口头利息为月利率2%，贺召萍遂向陈是迅转账出借上述借款；借款时没有签订书面凭证，双方于2019年10月16日在陈是迅家中补签了借据。现贺召萍持有陈是迅签订的借据一份，主要载明：本人陈是迅，2017年10月16日向贺召萍借到300000元，利息为每月两分，应在2020年1月16日前支付本金及利息；若逾期支付，由此产生的律师费、诉讼费、诉保费等所有费用由陈是迅承担；贺召萍作为出借人签名，落款时间为2019年10月16日。贺召萍称，借款后，陈是迅没有偿还任何款项；双方之前的资金往来已经结算，没有其他债权债务纠纷；双方没有约定解决本案借款合同纠纷适用法律的问题，贺召萍同意适用内地法律作为准据法。贺召萍因本案纠纷委托广东盈进律师事务所律师代理诉讼，为此支出律师费15000元。本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款合同履行地及当事人住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告陈是迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。原告贺召萍主张其向被告陈是迅出借借款300000元，提供了银行账户交易明细清单、借据等证据佐证，本院予以采信。陈是迅应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。借据约定了还款期限，借款利息每月两分相当于月利率2%。贺召萍实际于2017年10月16日交付240000元、2017年10月17日交付60000元给陈是迅。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现贺召萍诉请陈是迅以300000元为基数，按月利率2%计付自2017年10月17日起至借款清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费。借据约定了律师费的承担问题。贺召萍提供了委托代理协议及律师费发票证明其为实现债权支出律师费15000元，贺召萍该项诉求理据充分，陈是迅应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈是迅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贺召萍偿还借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，按月利率2%自2017年10月17日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失15000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8656元（原告贺召萍已预交），由被告陈是迅负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告贺召萍）。如需以公告形式向被告陈是迅送达诉讼文书，由此产生的公告费用由原告贺召萍预付，再由被告陈是迅在本判决发生法律效力之日起七日内按原告贺召萍实际预付的金额返还给原告贺召萍。如不服本判决，原告贺召萍可在判决书送达之日起十五日内，被告陈是迅可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李健梅人民陪审员  汤伟灿二〇二〇年八月三日书 记 员  雷绮婷黄慧珍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2757号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：陈明星，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘璇，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：胡国兵，男，1995年9月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告胡国兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人陈明星到庭参加诉讼，被告胡国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令胡国兵归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金4999.62元、利息330.4元、违约金46.82元，合计5376.84元（利息、违约金暂计算至2018年11月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年3月14日，胡国兵在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《南平农商银行普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款“客户签名”处签名，表示已充分了解并清楚知晓普惠金融（百合）卡的使用等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第1款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第八条约定若连续逾期2期或者累计逾期3期，则利率为日万分之3.6。依照胡国兵的申请，南平农商行核准并向胡国兵发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度5000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，胡国兵多次透支消费，胡国兵于2018年7月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2018年11月22日，胡国兵尚欠福万通普惠金融卡透支本金4999.62元、利息330.4元、违约金46.82元，合计5376.84元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 胡国兵未作答辩。 本院认为，胡国兵未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。胡国兵在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。胡国兵未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求胡国兵按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求胡国兵归还透支本金4999.62元、利息330.4元、违约金46.82元，合计5376.84元(利息、违约金暂计算至2018年11月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡国兵应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4999.62元、利息330.4元、违约金46.82元，合计5376.84元(利息、违约金暂计算至2018年11月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15799号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：闫军，男，1966年10月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区***************，身份证号码：622************210。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金20940.96元以及暂计至2019年12月12日的利息29281.72元、违约金739.58元、分期手续费0元，其他费用共计12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为50974.26元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金20940.96元以及计至2019年12月12日的利息29281.72元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********954。二、尚欠金额：暂计至2019年12月12日，本金20940.96元，利息29281.72元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金20940.96元；二、被告闫军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537.18元（原告已预交），由被告闫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执203号深圳融信保非融资性担保有限公司、刘亮亮：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32367号裁决书，于2020年7月28日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘亮亮培借款合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人刘亮亮在农业银行莲花莲萍支行尾数2778账户银行存款6875.94元，其中划付给申请执行人6750.94元，划付申请执行费125元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可刘亮亮已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人刘亮亮已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执66号 广西恭城农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人彭军、郑荣金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3478号原告：广东科仕特精密机械有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区********。法定代表人：何澄江委托诉讼代理人：麦锦超，该公司员工。被告：绍兴市越杰绣花机配件厂，住所地：浙江省绍兴市上虞区***********。法定代表人：吴某1。本院在审理原告广东科仕特精密机械有限公司与被告绍兴市越杰绣花机配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告广东科仕特精密机械有限公司于2020年8月18日以双方已经达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东科仕特精密机械有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东科仕特精密机械有限公司撤诉。本案受理费2050元，减半收取1025元（此款原告海鸿电气有限公司已缴纳），由原告广东科仕特精密机械有限公司负担。审 判 员 李章平二〇二〇年八月二十日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1725号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被申请人：梁洪波，男，1986年2月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人掌多多投资（深圳）有限公司与被申请人梁洪波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。申请人于2020年8月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结被申请人梁洪波在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款(限额为2655元),以及查封冻结被申请人梁洪波在支付宝及微信网络平台的账户及存款(限额为2655元)。申请人以刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人梁洪波在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在2655元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 对刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车在2655元范围内予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保353号 申请人：许言辉，男，1990年5月13日出生，汉族，身份证地址山东省夏津县。 被申请人：山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地济南市济阳区，统一社会信用代码91370102MA3CDLTA87。 法定代表人：喻方松。 被申请人：伏治发，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地四川省。 被申请人：黄明华，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍地四川省。 被申请人：赵东胜，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地山东省。 被申请人：何治荣，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地四川省。 申请人许言辉于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求在21万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华鑫发建筑工程有限公司、伏治发、黄明华、赵东胜、何治荣的银行存款21万元，冻结期限一年。 案件申请费1570元，由申请人许言辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十一日 书记员  栾绍卓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18597号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：陈本学，女，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈本学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告陈本学经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈本学签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金119518.38元，并支付截止2020年5月15日的利息5813.83元、复利131.07元，合计125463.28元；2.被告向原告支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告陈本学未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈本学。贷款用途：购家私电器。贷款金额：440000元。贷款期限：36个月，从2017年9月29日到2020年9月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告陈本学未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告陈本学宣布贷款提前到期，要求被告陈本学立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月13日，被告陈本学尚欠贷款本金119511.21元、应还利息7362.57元以及按照年利率24%计算的罚息5107.39元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。同时，原被告双方在《个人信用贷款合同》附件中签订了送达地址确认书。约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人前述地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈本学签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈本学未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。现原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月13日，被告陈本学尚欠贷款本金119511.21元、应还利息7362.57元以及按照年利率24%计算罚息5107.39元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月14日起的罚息和复利，本院依法酌定被告陈本学应当支付以未偿还的本金119511.21元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告陈本学承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈本学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈本学在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金119511.21元、截至2020年8月13日的利息7362.57元、罚息5107.39元；二、被告陈本学在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月14日起至本息清偿之日止，以未还本金119511.21元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告陈本学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月十九日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执949号之一申请人：时圣林，男，汉族，住平原县。被执行人：平原县前曹镇房庄村民委员会，住所地：平原县法定代表人：杨圣军，主任。本院在执行申请人时圣林与被执行人平原县前曹镇房庄村民委员会借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的(2020)鲁1426民初887号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平原县前曹镇房庄村民委员（平原县前曹镇谢家洼社区房庄村民小组）会银行存款4000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇二〇年八月十七日书记员  荆育养
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异90号异议人（被执行人）：杜仁祥，男，1966年7月5日出生。申请执行人：曹桂平，女，1953年12月30日出生。本院在执行曹桂平与杜仁祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，杜仁祥对冻结名下存款提出书面执行异议。在审查过程中，杜仁祥自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，杜仁祥所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许杜仁祥撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年八月十日书记员  王泽佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11702号原告：李辉，男，1981年1月1日生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：张福存，男，1978年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市。原告李辉诉被告张福存民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用简易程序审理。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李辉撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇二〇年八月二十日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3932号原告：罗某，男，汉族，1996年6月7日生，住河南省信阳市潢川县。被告：翁某，男，汉族，1986年4月16日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：翁宁，河南竞远律师事务所律师。原告罗某诉被告翁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某、被告翁某及其委托诉讼代理人翁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90136元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，被告以急需用钱为由向原告借款90136元。原告多次向被告催要被告拒不返还，原告诉至法院请求支持原告诉求。被告翁某辩称，原告起诉的欠款总额不符合事实，事实上答辩人已于2020年5月7日偿还了3万元及部分欠款后还剩57400元，并由原告出具了第二份欠条，但是90136元的借条并未销毁。后续又还了8077元及7000元，还剩42323元。原告要求支付利息没有事实和法律依据，第二份借条并未到还款期限。经审理查明，2020年4月29日，借款人翁某向罗某出具《借条》一份，内容为“借款人翁某向出借人罗某借款小写90136元，大写玖万壹佰叁拾元整人民币。借款日期2020年4月29日，还款日期2020年5月29日，如若不能按时归还借款，附带欠款总金额的年利率百分之二十（20%）利息费用，并愿承担所产生的一切法律责任和费用。”2020年5月3日，翁某又向罗某出具《借条》一份，内容为“借款人翁某于2020年5月3号向出借人罗某借款人民币伍万柒仟肆佰圆整，小写57400元，借款日期2020年5月3号，还款日期2021年5月3号归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2020年8月6日，信阳市公安局高新派出所城东社区警务中队出具两份《处警经过》，第一份《处警经过》内容为“2020年5月6日下午16时许，我所接110指令称，在信阳市××新区正大钢材院内有人挪用公款。民警到达现场了解，翁某是易酒批公司送货司机，其送货后私自将货款近十万元用于赌博输光，经核查双方合同，民警发现翁某和易酒批公司为合作关系无劳务关系，建议双方走法律程序。”第二份《处警经过》内容为“2020年6月21日早上8时许，我所接110指令称，在信阳市××新区正大钢材院内有人挪用公款。民警到达现场了解，翁某是易酒批公司送货司机，公司发现其送货后私自将货款57400元挪用，经了解，该公司在5月6日已报警称翁某私用货款90130元，此为第二次私用。因双方为合作关系无劳务关系，民警为其登记备案，建议双方走法律程序。2020年5月1日，易酒批电子商务有限公司与翁某签订了《运输、配送业务承揽合同》，约定翁某的承揽期限为2020年6月1日至2021年5月31日。罗某陈述，翁某挪用的公司货款都是由其垫付的，因此翁某直接向其出具了两份《借条》。第二份借条上的时间是往前写了，是由于翁某因赌博挪用公司货款时未与易酒批电子商务有限公司续签2020年6月1日至2021年5月31日的承揽合同。另查明，翁某于2020年5月20日向罗某微信转账8077元，于6月17日向罗某微信转账7000元。翁某陈述上述两笔转账系还款；罗某陈述上述两笔转账不是还款，是翁某退给其的加油钱。上述事实有《借条》、处警经过、《运输、配送业务承揽合同》、微信转账及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，翁某向罗某出具的两份《借条》中明确约定了各自的还款期限及逾期利息，两份《借条》均有翁某本人签字确认，应当认定为翁某的真实意思表示。且信阳市公安局高新派出所城东社区警务中队出具两份《处警经过》中也说明了翁某挪用货款的经过，与翁某出具两份《借条》中载明的金额相一致，能够印证翁某向罗某出具两份《借条》的事实，且两份《借条》并不重复。翁某辩称还款后没有收回第一份《借条》的抗辩事由不符合常理，也与两份《处警经过》证明的事实相悖，本院不予采信。虽然处警时间与《借条》中的时间有差异，但是并不影响翁某挪用公司货款的事实。由于罗某替翁某垫付了挪用的货款，罗某有权向翁某主张债权。翁某于借期内2020年5月20日偿还8077元本金，2020年6月17日支付的7000元按照“先利息后本金”的规则认定为866元利息及6134元本金，即被告还应当偿还原告罗某借款本金75919元本金及利息，利息从2020年6月18日开始计算。由于第二份《借条》还款期限未到，且与本案没有关联性，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告翁某于本判决生效后十日内偿还原告罗某借款75919元及利息（利息按照年利率20%从2020年6月18日计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2052元减半收取1026元，由被告翁某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员 季 恒二〇二〇年八月十三日书记员 聂春萌附本院收款账户：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3557号原告：孙广权，男，汉族，1971年3月23日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王薇，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：余先全，男，汉族，1991年10月8日出生，住重庆市南川区。原告孙广权诉被告余先全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由刘小彬适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行审理。本案原告孙广权及其委托诉讼代理人王薇已到庭参加诉讼，被告余先全已到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告孙广权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠人民币16896元，并从2014年10月30日起按照年利率6%支付利息至款项偿还时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余先全分别于2014年4月16日、8月17日、9月17日、10月21日在原告孙广权处购买彩钢棚材料，经结算货款总额为16896元。期间原告多次催收被告支付货款，被告均以资金紧张为由拒不支付，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告余先全辩称，他是拉了原告的货但是钱已经付清。对于4张有签字的送货单，其中三张是他签的字，有一张是吴茂德签的字，他不认识吴茂德。对于未签字的2张送货单，不能证明是他拉走的材料。他当时是现金付的款，给了他白色的单据，付款依据他去银行看能不能打印出来。经审理查明，被告余先全分别于2014年4月16日、8月17日、9月17日在原告孙广权处购买彩钢棚材料，货款总额为12947元。并且这3张送货单上被告余先全均签字确认。另1张结算单上载明：2014年10月21日购买彩钢棚材料，金额总计3949元，上有吴**茂的签字。以上事实，有原告提交的4张签字的送货单、2张未签字的送货单以及原、被告陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本案争议焦点为：被告是否尚欠原告钢材款及金额。本院认为，本案中，从原告提供的送货单以及原、被告的陈述，可以确定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告从原告购买彩钢棚材料的事实。对于被告是否尚欠原告钢材款，根据谁主张谁举证的原则，被告方主张自己已经付款，应当承担举证已付款的证据举证。现由于被告方没有拿出证据证明其已经付款，则视为没有付款。因此，在合同成立后，双方均应当全面履行合同义务，原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于金额，由于合同具有相对性，合同的相对人应当履行自己的义务。从原告提交的证据中可以认定被告余先全分别于2014年4月16日、8月17日、9月17日在原告孙广权处购买彩钢棚材料，货款总额为12947元，这3张送货单上均有被告余先全签字确认，本院予以认定。另1张结算单签字人为吴**茂，由于不能确定与被告的关系，不能证明该笔买卖合同的相对人是余先全。因此，吴茂德签字的单据的那笔款项，本院不予认定。关于利息，庭审中原告自愿放弃利息的主张，是其权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余先全于判决生效后立即支付原告孙广权欠款12947元。二、驳回原告孙广权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半缴纳案件受理费110元（原告孙广权已交纳），由被告余先全负担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 刘小彬二〇二〇年八月二十日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2100号之一原告：张运恒，汉族，1989年8月8日生，住开封市经济技术开发区。被告：庞旭旭，女，汉族,1988年2月27日生,住开封市禹王台区。被告:陈亮,男，汉族,1989年1月2日出生,住开封市顺河区。本院在审理原告张运恒诉被告庞旭旭、陈亮民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日作出（2020）豫0211财保32号裁定，冻结被告庞旭旭名下银行存款311573.30元或查封、扣押同等价值的其他财产。现原告申请撤回对被告庞旭旭诉讼保全申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告庞旭旭311573.30元的银行存款的冻结或相应价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  高卫东二〇二〇年八月五日书记员  谢珊珊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1824号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。法定代表人：。被执行人安建伟,男，1981年11月12日出生，汉族，住所地河南省杞县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人安建伟银行卡纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民督21号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人12823.39元及判决计算的逾期利息，本院于2020年7月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人安建伟发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人安建伟仅有零星存款，并告知申请执行人，已扣划1507.3元，除去执行费92元，发还给申请人1415.3元。2.查明被执行人安建伟名下有一辆豫Ａ×××**一汽牌汽车一辆，于2020年8月20日查封，但无法找到车辆，暂无法处置。3.查明被执行人安建伟名下无房产。三、本院于2020年7月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年7月20日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现安建伟名下有不动产登记记录、公积金缴存记录。五、因被执行人安建伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月24日向被执行人安建伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月17日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；七、本院于2020年8月26日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查.截止2020年8月27日本案申请执行人已实际受偿1415.3元。本院于2020年8月26日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人安建伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安建伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月二十七日法官助理司彬书记员韩艺萌
西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初6584号原告：姚功胜，男，1970年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。被告：黄加平，男，1993年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姚功胜与被告黄加平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告姚功胜及其委托诉讼代理人裴莎到庭参见了诉讼，被告黄加平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚功胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向其支付欠款87715元以及违约金34026.1元(以87715元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍支付，暂计算至2020年3月31日)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，自2015年6月1日起，其向被告提供粉料、乳胶漆等材料。2016年2月29日，双方签订了《协议书》，被告确认尚欠其材料款共计11.6万元，并承诺于2016年3月30日之前归还5万元，于4月30日前全部结清，如逾期付款则承担违约金，自2016年3月1日起至实际付清全款之日止，按银行同期贷款利率二倍支付。随后，被告向其偿还部分欠款，并于2017年7月12日向其出具《欠条》，载明被告尚欠其油漆材料款共计87715元。经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1.《协议书》及《欠条》各一份；证据2.《微信聊天截图》三份；被告黄加平未到庭亦未提交答辩状及相关证据。经本院审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法、且于本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日原告(甲方)与被告（乙方）签订了一份《协议书》，载明：1、自2015年6月1日开始，甲方向乙方位于大寨路工地莱安逸珲提供粉料、乳胶漆等材料；乙方分别于2015年6月1日到2016年2月29日出具欠条，双方确认乙方前甲方材料共计：壹拾壹万陆仟116000元，经双方友好协商，达成以下协议：一、乙方承诺在2016年3月30日前归还款50000伍万元，4月30日前结清；二、乙方未能按照归还甲方全部材料款，除支付材料款外，还应支付违约金，计算方式为：自2016年3月1日起至实际付清全款为止，按照银行同期贷款利率2倍利息支付。后被告偿还了原告部分货款。2017年7月12日，被告向原告出具了《欠条》，载明：油漆材料欠总：87715元￥捌万柒仟柒佰壹拾伍元。庭审中，原告表示其与被告双方之间未签订书面买卖合同，被告出具《欠条》后再未支付任何款项。由于被告未到庭，致调解不能。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告向本院提交了《协议书》《欠条》《微信聊天截图》等证据，证明原告向被告供货，被告欠付货款为87715元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证质证的权利，根据原告提交的上述证据，结合当事人的陈述可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告收货后应本着诚实信用原则依约向原告支付货款，故本院对原告关于请求被告支付欠款87715元的诉讼请求予以支持。被告拖延履行给付货款已经构成违约，应当承担违约责任。因双方已在《协议书》中明确约定违约金的计算方式，且该约定不违反法律规定，故本院对原告诉请的违约金应予支持，但应按中国人民银行同期贷款利率二倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条，依据《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄加平于本判决生效后十日内支付原告姚功胜欠款87715元；二、被告黄加平本判决生效后十日内支付原告姚功胜违约金(1.以87715元为基数，自2016年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算；2.以87715元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算)；三、驳回原告姚功胜的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，公告费800元，共计3534元(原告姚功胜已预交)，现由被告黄加平负担，于本判决生效后十日内支付原告姚功胜。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉二〇二〇年八月二十六日书  记  员   金智华1
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3022号原告：李祥珍，女，汉族，1951年8月26日出生，住河南省潢川县春申办事处五里村时小庄组。公民身份号码：4130241951********。共同委托诉讼：代保良，男，潢川县伞陂寺法律服务所法律工作者。被告：潢川县商务中心区发展中心五里村时小庄村民组。诉讼代表人：李建辉，该村小队组长。原告李祥珍与被告潢川县商务中心区发展中心五里村时小庄村民组（下称时小庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥珍及其委托诉讼代理人代保良到庭参加了诉讼，被告五里村时小庄村民组的诉讼代表人李建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告追补支付原告应享有的土地补偿款11605.49元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是潢川县春申办事处五里村时小庄村民组成员，已经在该村民组居住生活近50年，1998年度农村土地承包时，我被承包一个半人的田地，并积极交纳一个半人的提成款和公粮。2018年度本村民组的部分土地被县政府依法征用，县政府按规定给予土地补偿款，2019年1月18日，村民组在分配过程中，被告不是一视同仁，平等分配补偿款，我应分得一个半人的补偿款9000元，但才分给我6000元，在同等条件下少分得3000元。2020年6月份对土地补偿款又一次的分配，在分配登记表，被告又没有一视同仁平等分配补偿款，我应分得一个半人的补偿款25816.47元，可被告在分配登记表上，只分给我一个人的田地补偿款17210.98元，在同等条件下比别人少分得半人田地的补偿款8605.49元。因此，村民组的第二次补偿款至今还没有分配下去。综上所述，我认为：我系潢川县春申办事处五里村时小庄村民组成员，应与本组其他成员享有同等的权利。被告潢川县商务中心区发展中心五里村时小庄村民组未应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李祥珍是潢川县商务中心区发展中心五里村时小庄村民组成员，其家庭在1998年以前有四口人：原告配偶罗汉章，原告及原告的儿子和女儿，其中原告配偶罗汉章是潢川县棉纺厂退休职工，非农户口。1998年以前原告家庭分得责任田是三个人的，即原告及原告的儿子和女儿的。后来原告儿子和女儿的户口买为非农户口，所以在1998年分田的时候原告家庭的分田人口就改为李祥珍一个人的，因为原告能种田所以村民组就给原告分了一个半人的责任田。被告所在村民组的土地被征用后，共分土地补偿款3次：第一次分给原告10万元；第二次按一个人口标准分给原告青苗费6000元，剩余半个人口责任田的青苗费3000元未分发给原告；第三次按一个人口标准分给原告17210.98元，剩余半个人口责任田的补偿款8609.49元未分发给原告。根据被告村民组《农补清单》及《2018年获批地块、社保费用分配情况同意以1998年分田人口平分社保费用款》清单，证明被告村民组成员陈全贵0.82、徐万明0.82、陈永保0.82、李金明0.83、李祥珍0.83等人，同等条件下，李金明、李祥珍按1人口分配该款，分配数额为17210.98元，陈全贵、徐万明、陈永保按1.5个人口分配该款，分配数额为25816.47元。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织内部成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。根据上述规定,原告李祥珍的诉请能否得到支持、是否有权参与土地补偿款分配,关键是要看其是否具有五里村时小庄村民组集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的基本内涵是指依法取得本集体经济组织所在地的常住农业户口,在本集体经济组织内生产、生活,以本集体经济组织土地为基本生活保障的人。集体经济组织成员资格的认定主要综合以下因素：1、户籍因素；2、住所因素；3、是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等。而本案原告户口一直在本村民组,其收入来源、生活来源主要依赖于本组土地，据此，原告具有五里村时小庄村民组集体经济组织成员资格，应与本组其他成员享有同等的权利。而被告五里村时小庄村民组作出的《2018年获批地块、社保费用分配情况》征地补偿费分配方案中，在该分配方案确定时被告村民组存在本村民组成员同等条件下，不同对待的情形，侵犯了原告的合法权益，加之被告未到庭参加诉讼，自动放弃应诉答辩权，据此，原告请求依法判令被告追补支付原告应享有的土地补偿款11605.49元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潢川县商务中心区发展中心五里村时小庄村民组应支付原告李祥珍应享有的土地补偿款11605.49元，此款限被告于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告潢川县商务中心区发展中心五里村时小庄村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费90元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年八月二十八日法官助理莫灵洁书记员张玉民
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执832号 浦北县人民法院刑庭、陆松秀： 本院执行的申请执行人浦北县人民法院刑庭与陆松秀敲诈勒索纠纷一案，经被执行人陆松秀自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1531号申请执行人：安徽省美年达贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区福州路滨湖世纪城徽贵苑**，统一社会信用代码9134010032272284XB。法定代表人：任桂生，职位.总经理。被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**中山西路**会信用代码91130000602772307L。法定代表人：张耀军，执行董事。本院在执行安徽省美年达贸易有限公司与中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人3002166.7元，违约金200000元，本案诉讼费25968元，另承担本案执行费34681元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行的存款3262815.7元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年八月五日书记员  姚 园
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2325号原告：梅永富，男，1949年5月20日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：梅世芳，女，1981年3月13日生，汉族，住址同上。系原告女儿。被告：樊学兵，男，1971年12月12日生，汉族，住商城县。原告梅永富与被告樊学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅永富及其委托诉讼代理人梅世芳、被告樊学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅永富向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款600000元并自借款之日起按月息二分计付利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月18日和2015年6月5日，被告樊学兵向原告梅永富借款合计600000元，并向原告出具借条两张，口头承诺给付利息。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠未还。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条两张，拟证明被告向原告借款的事实。被告樊学兵辩称，2014年10月18日，被告向原告借款100000元属实，但是2015年6月5日被告给原告出具的借条500000元中，只有200000元是本金，其余的300000元是两次借款本金300000元借期两年的利息。当时原被告口头约定利率为月息一分五。该款被告从前年开始已经分批共偿还了85000元，其中有现金71000元及微信转账给原告女儿梅世芳14000元，该85000元应该予以扣除。被告樊学兵为支持其抗辩理由，向本院提交其向被告儿女梅世芳微信转账记录截屏两张，拟证明其向原告还款14000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告樊学兵与原告梅永富的女儿梅世芳系朋友关系。2014年10月18日，经原告女儿介绍，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到梅永富现金拾万元整借款人：樊学兵2014年10月18号”，2015年6月5日，被告又向原告借款200000元，并以两次借款本金300000元为基数，承诺给付原告借款利息300000元，遂于当日向原告出具借条一张，载明“今借到梅永富现金人民币伍拾万元整借款人：樊学兵2015年6月5日”。被告于2015年5月通过微信转账的方式向原告女儿梅世芳支付了14000元，余款及利息经原告催要，被告一直未能偿还。庭后经调解，双方当事人就还款事宜达成协议，被告同意偿还原告本金及利息共计650000元。双方协议达成后，被告又以其向梅世芳微信转账14000元从此款中予以扣减为由反悔。本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款300000元客观真实，双方借贷关系成立，被告应承担清偿责任。庭审中，原、被告均认可被告两次出具的借款金额600000元的借条中，其中本金为300000元，利息为300000元，被告自认利息为二年的利息。经审查，从被告两次借款的时间及金额来看，其利息部分明显超过法律保护的最高限额，应依法调整为按月利率20‰计付利息符合法律规定和正常的交易习惯。被告称期间已支付现金71000元，因无证据证明，也未得到原告认可，无法查明事实，本院不予认定。对其中通过微信向原告女儿梅世芳转账14000元，被告提交了转账记录，本院予以认定，此款在结算利息时予以扣减。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告樊学兵于本判决生效之日起三十日内向原告梅永富偿还借款本金300000元及利息，其中100000元自2014年10月18日起按月利率20‰计付利息，其中200000元自2015年6月5日起，按月利率20‰计付利息分别至还清借款之日止（被告已支付的14000元在结算利息时予以扣减）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告樊学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇二〇年八月二十七日书记员  张培炎
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6049号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：袁某，男，1994年3月14日出生，住河北省河间市，员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地：河北省石家庄市桥**自强路** 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 被告：张某钊，男，1994年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、张某钊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司之委托诉讼代理人袁某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司之委托诉讼代理人郭保栋、被告张某钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告（冀Ａ×××××车辆损失）59873元人民币（大写：伍万玖仟捌佰柒拾叁元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日16时25分许，张某钊驾驶小型轿车（冀Ａ×××××临）沿北二环辅路由西向东行驶至北二环谈固大街西口时与高鸾庭驾驶的小型越野客车（冀Ａ×××××）发生追尾的交通事故，造成车辆受损，驾驶人张某钊受伤。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出第130102500000011931号道路交通事故认定书，认定张某钊负此次事故的全部责任，高鸾庭无责任。高鸾庭驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车在原告处投保机动车辆损失保险，事故发生后，原告已赔付冀Ａ×××××车辆维修费用59873元，根据《保险法》第六十条之规定，我公司有向被告行使代位求偿的权利，因双方为赔偿事宜达不成一致意见，故向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故发生时张某钊驾驶的车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，投保商业三者险50万元并附加不计免赔，但事故发生时未在约定的保险期间内，故对于张某钊的损失我公司同意在交强险范围内赔偿，并且在事故发生后涉案车辆交强险和商业险均已经退保，根据法律规定、合同约定诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告张某钊辩称，涉案车辆在事故发生时已向中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交付了保险费，交强险已生效但商业险为什么不生效，且未告知车主，所以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司所说的商业险生效时间属于单方约定。上述条款属于格式条款是无效的，损失应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日16时25分许，张某钊驾驶小型轿车（冀Ａ×××××临）沿北二环辅路由西向东行驶至北二环谈固大街西口时与高鸾庭驾驶的小型越野客车（冀Ａ×××××）发生追尾的交通事故，造成车辆受损，驾驶人张某钊受伤。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的道路交通事故认定书（第130102500000011931号）认定，张某钊对此次事故负全部责任，高鸾庭无责任。冀Ａ×××××小型越野客车（被保险人梁拉珍）在原告处投保机动车辆损失保险。 2019年12月13日，冀Ａ×××××车辆在河北华菱丰汽车贸易有限公司进行维修，经结算，维修费用共计59873元。2020年3月6日，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向河北华菱丰汽车贸易有限公司支付冀Ａ×××××车辆维修费用59873元，支付回单下方有中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司理赔专用章印。 另查明，冀Ａ×××××临车辆（被保险人范宁）在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保交强险和商业第三者责任险（限额50万元）附带不计免赔，交强险保险期间为2019年12月11日15:00时起至2020年12月11日15:00时止，商业险保险期间为2019年12月12日0:00时起至2020年12月11日24:00时止。 庭审中，被告张某钊称，定损单上的维修金额过高，更换配件的残值没有计入定损单予以折抵。 以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、投保单、保险单、出险车辆信息单、《代位求偿案件索赔申请书》、机动车辆索赔权转让书、实物赔付确认书、结算单、发票、支付回单、机动车驾驶证、行驶证等证据及庭审笔录为证。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张某钊虽认为维修费用金额过高，但其未能提供足以反驳的证据，故本院对59873元车辆损失金额予以采信。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已向已向被保险人梁拉珍支付保险金59873元，依法取得代位求偿权，有权向被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、张某钊追偿。冀Ａ×××××临车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保交强险和商业第三者责任险，但事故发生时间仅处于交强险约定的保险期间内，不在商业险约定的保险期间内，因此梁拉珍的车辆损失应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内优先赔付，超出交强险责任限额部分，由被告张某钊继续承担相应的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金2000元； 2、被告张某钊于本判决生效之日起10日赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金57873元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，减半收取648.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担22元，由被告张某钊承担626.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月六日 书记员  董韶坤
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初3731号 原告：闫奎，男，1979年8月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：滕洪梅，女，1974年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王栗栗，上海市锦天城律师事务所律师。 第三人：杨军，男，1972年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 第三人：杨军（又名杨恭军），男，1973年7月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 第三人：杨春，女，1972年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告闫奎与被告滕洪梅、第三人杨军、杨军（又名杨恭军）、杨春案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2019年6月14日立案，原告闫奎经本院依法传唤应于2020年8月19日上午9时10分在本院审判庭十四法庭准时开庭，本案原告闫奎无故未到庭参加诉讼。 本院认为，原告闫奎无正当理由未到庭参加诉讼本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费18300元，减半收取9150元，公告费460元，共计9610元，由原告闫奎负担。 审 判 员  汤文平 人民陪审员  胡恒远 人民陪审员  蒋继安 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  丁雅琳
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保301号周思艳、胡贵先、陈国祥：你与李大刚人格权纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初2882号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年7月29日我院对被保全人李大刚名下银行账户提起查询，并以789360.02元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币95092.29元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年八月四日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3068号原告王利霞，女，1982年1月出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人安海兵，男，1979年9月出生，汉族，住河南省滑县。被告刘庆位，男，1977年10月出生，汉族，住河南省长垣市。被告中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司。负责人戚伟，任经理。住所地：长垣县蒲**人民路富美小区**临街商品房**。统一社会信用代码：91410728699988656G。原告王利霞与被告刘庆位、中国平安财产保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，王利霞于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王利霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王利霞撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由王利霞承担。审判员  崔爱红二〇二〇年八月十七日书记员  赵璐璐
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执852号之七申请执行人：四川沱牌舍得集团有限公司，住所地四川省射洪市。法定代表人：刘力，系该公司总经理。被执行人：新疆京源翔泰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：梁柳军，系该公司执行董事。被执行人：梁柳军，男，1969年10月21日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人：林鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区居民。本院在执行四川沱牌舍得集团有限公司与新疆京源翔泰商贸有限公司、梁柳军、林鹏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人梁柳军在中国邮政储蓄银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁柳军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币934924.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年八月二十一日书记员  梁勇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6267号 申请执行人卢迎萍，女，1961年11月23出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蒙建傧，男，1963年10月25出生，壮族，住广西田阳县，被执行人梁庆真，女，1967年09月29出生，壮族，住广西百色市右江区澄碧建新巷**。 本院在执行卢迎萍与蒙建傧、梁庆真民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终1105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒙建傧、梁庆真的银行存款人民币及其它款项人民币626171.32元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月十日 书记员  李东晓
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3670号原告：高军，男，汉族，1977年10月19日生，甘肃省定西市人，中共党员，初中文化，住定西市安定区。被告：赵志龙，男，汉族，1981年7月11日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告高军与被告赵志龙农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2020年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告高军撤回对被告赵志龙的起诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告高军负担。审判员 李 娜二〇二〇年八月二十四日书记员 李亚萍
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1461号王敏喆：青岛龙腾盛世经贸有限公司：本院立案执行的申请执行人王敏喆申请执行被执行人青岛龙腾盛世经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月12日通过网络查控扣划案款人民币19479.51元，扣除执行费189元，发还申请人19290.51元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1461号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1441号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人:焦玉彬，行长。委托诉讼代理人:陈静，女，该单位员工，特别授权。被告：张德龙，男，1993年7月22日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告张德龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告张德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张德龙，立即偿还欠原告信用卡透支本金7762.53元，利息1380.23元，逾期还款违约金446.19元，消费手续费13.5元，合计9602.45元（利息暂计算至2020年1月7日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》。2018年4月4日申领了一张卡号为62×××10的信用卡。被告于2018年11月25日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法审理，公正裁决。被告张德龙未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月28日，张德龙向农行平原支行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理了一张卡号为62×××79的信用卡。该信用卡的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月数额不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%支付逾期还款违约金。之后，农行平原支行依约向张德龙发放了信用卡，张德龙领卡后持卡进行透支消费，除偿还部分透支款项外，截止2020年8月12日，仍尚欠信用卡透支本金7762.53元及利息1380.23元、逾期还款违约金446.19元未偿还。本院认为，张德龙在填写信用卡申请表时，已签名确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，且自愿遵守领用合约规定，其作为持卡人应当按约履行自己的义务。农行平原支行依约为张德龙办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，张德龙持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2019年10月24日，尚欠信用卡透支本金3881.13元及利息1226.17元、逾期还款违约金225.54元未偿还，事实清楚，本院对农行平原支行要求张德龙偿还欠款本息及还款违约金的诉请予以支持。关于消费手续费13.5元，因领用合约中未予约定，农行平原支行亦未能明确分期手续费的计算依据，其单方面收取该项费用无事实及法律依据，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，本院对农行平原支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张德龙自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金7762.53元及利息1380.23元、逾期还款违约金446.19元，并自2020年8月12日起至实际清偿完毕之日止，按贷记卡领用合约约定继续支付利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 吕 菲二〇二〇年八月十三日书记员 齐翠翠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5828号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，女，该分公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，男，该分公司职员。被告：宋振邦，男，1957年2月22日出生，汉族，住广东省广州市东山区************，公民身份号码440************416。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司（2020年6月12日，公司名称经核准变更登记为碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司）与被告宋振邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年八月十七日书记员  李泳琪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1075号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段路南。负责人：刘天舒，行长。统一社会信用代码：91371725674537082W。被执行人：刘丙地，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：薛翠粉，女，1970年12月31日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：刘兴营，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：王元桂，女，1966年7月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘丙地、薛翠粉、刘兴营、王元桂借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）鲁1725民初960号民事判决书已发生效力，因被执行人刘丙地、薛翠粉、刘兴营、王元桂未履行生效法律文书确定的义务——被告刘丙地、薛翠粉于判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金70922.59元及利息（利息按合同约定自欠息之日起计算至实际付清之日）。被告刘兴营、王元桂承担连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人刘丙地、薛翠粉、刘兴营、王元桂发出执行通知书、财产报告令，通知刘丙地、薛翠粉、刘兴营、王元桂履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘丙地、薛翠粉、刘兴营、王元桂至今未自动履行。本院于2020年4月21日对刘丙地、薛翠粉、刘兴营、王元桂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年8月14日对刘丙地、薛翠粉、刘兴营、王元桂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1725执1075号限制消费令，对刘丙地、薛翠粉、刘兴营、王元桂限制消费。本院于2020年4月20日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年8月17日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行尚有债权70922.59元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初960号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的70922.59元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年八月十七日书记员  赵书澎
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初1264号 原告：福建汇泽建设有限公司，住所地福建省顺昌县塔山硕和新村****。统一社会代码：91350721MA2XRX2G1A。 法定代表人：何成坤，总经理。 委托诉讼代理人：张利芳，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：刘复旺，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告福建汇泽建设有限公司（以下简称汇泽公司）与被告刘复旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇泽公司委托诉讼代理人张利芳到庭参加诉讼；被告刘复旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇泽公司向本院提出诉讼请求：判决刘复旺立即偿还借款本金30600元及利息（按月利率1.5%从2020年5月15日起计算至还清之日止）。事实和理由：刘复旺系顺昌县青宫教育咨询公司法定代表人，2018年1月20日，刘复旺因业务需要资金周转为由向汇泽公司借款30600元，双方在借款合同中约定，该笔借款限二次结清，于2020年4月15日前还15600元，于2020年5月15日前还15000元，如超过2020年5月15日未还，利息按1.5%计算。借款到期后，经汇泽公司多次催讨，刘复旺未偿还借款，请求支持汇泽公司的诉讼请求。 刘复旺未作答辩。 汇泽公司围绕诉讼请求依法提交了《借条》。刘复旺无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对汇泽公司的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，汇泽公司的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，刘复旺向汇泽公司借款30600元，并出具一份《借条》，内容为：“借款人刘复旺因业务周转需要于2018年1月20日向借款人福建汇泽建设有限公司借款人民币叁万零陆佰整（小写￥30600元整）。限两次还清，第一次于2020年4月15日之前还15600元，第二次于2020年5月15日还15000元，如借款人刘复旺在2020年5月15日前未还清此借款；超过2020年5月15日时间，借款利息按每月借款总额1.5%结算。借款人刘复旺，身份证号3507211973××××××××等”。借款到期后，刘复旺至今未还款。 本院认为，刘复旺向汇泽公司借款，汇泽公司依约交付了借款，刘复旺为此出具了《借条》予以确认，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款约定于2020年5月15日前还清，且双方在《借条》中约定逾期还款的月息为月利率1.5%，刘复旺未在期限内偿还借款，现汇泽公司要求刘复旺从2020年5月15日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，依法应予支持。刘复旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，汇泽公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘复旺应于本判决生效之日起十日内偿还福建汇泽建设有限公司借款30600元及利息（按月利率1.5%从2020年5月15日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由刘复旺负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈志军 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2898号上诉人（原审被告）：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇瑶村村工业区创新路**。法定代表人：吕万顺。被上诉人（原审原告）：潘成根，男，1982年9月16日出生，住江苏省阜宁县。上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司因与被上诉人潘成根劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，江门文鑫玻璃工艺品有限公司于2020年8月3日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门文鑫玻璃工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司负担。江门文鑫玻璃工艺品有限公司已向本院预交二审案件受理费10元，本院应退回5元给江门文鑫玻璃工艺品有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年八月七日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅李金科
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2753号 原告：周国清，男，1957年8月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：雷书香，女，1957年7月11日出生，汉族，住三河市。 被告：郝连生，男，1984年1月9日出生，汉族，住三河市。 被告：郝连明，男，1989年8月2日出生，汉族，住三河市。 原告周国清与被告雷书香、郝连生、郝连明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国清及其委托诉讼代理人王新平、被告雷书香、被告郝连生、被告郝连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告欠款共计634500元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与郝茂田、被告雷书香系业务关系，被告雷书香与郝茂田系夫妻关系，被告郝连生、郝连明系郝茂田、雷书香之子。郝茂田、被告雷书香夫妇家庭经营电镀厂，自2004年至2017年之间双方发生业务关系及民间借贷，双方通过结算，郝茂田、被告雷书香共欠原告现金634500元，有郝茂田、被告雷书香于2017年5月2日为原告出具欠条为证。郝茂田于2018年10月份因意外事故死亡，三被告为郝茂田的法定继承人，原告就该笔欠款多次找到三被告要求偿还，三被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院请求判如所请。 雷书香辩称：欠条已过三年了，欠条载明的金额包含了利息，具体怎么打的我不知道，利息有多少我也不知道，我没有偿还能力。 郝连生辩称：涉案借贷跟我没有任何关系，我对涉案欠款并不知情，电镀厂也是我父亲与我母亲经营的，我父亲去世后也没给我留下什么遗产，留下的只是欠款。事后我才知道有这么多欠款。 郝连明辩称：我和郝连生的意见一致，我父亲具体怎么欠的钱我也不知道，我父亲死后，在原告找到我家才知道有这笔欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交欠条原件一份，证明自2004年起双方发生业务关系，通过结算郝茂田及雷淑香共欠原告欠款634500元，郝茂田及雷书香共同给原告出具欠条一份；且自2004年起，郝茂田及三被告是以家庭为单位经营电镀厂。被告雷书香对欠条予以认可，被告郝连生、郝连明表示对涉案欠款并不知情，且不认可郝茂田及雷书香经营的电镀厂系以家庭单位为经营的。本院认为，被告雷书香对欠条予以认可，本院对欠条的真实性予以确认；原告提交的欠条原件无法证明郝茂田、雷书香经营的电镀厂系以家庭为单位共同经营的，故对该证明目的本院不予确认。2、原告提交了原告周国清及其妻子郝秀敏、女儿周苹与被告郝连明、雷书香的电话录音一份，证明原告周国清与被告雷书香的债务纠纷的事实、欠款的数额、被告承认欠款的数额、偿还计划以及郝茂田的部分遗产。被告雷书香对该录音内容予以认可，被告郝连明对原告的证明目的不予认可，认为其对郝茂田及雷书香的涉案欠款并不知情。3、被告郝连生提交了李旗庄镇郝家府村委员会出具的证明一份，证明郝连生现居住的房屋的宅基地登记在其本人名下，被告郝连生提交了李旗庄镇郝家村郝家府村委员会出具的证明一份，证明郝连生现居住的房屋的宅基地登记在其本人名下。原告对二被告提交的该两份证明不予认可，认为应由三河市国土资源局地籍股出具的该宗宅基地原始登记情况（地籍调查表）以及变更登记时间的相关手续。鉴于二被告提交的该村民委员会出具的证明无其他证据佐证，故本院不予确认。4.本院依原告申请调取的郝茂田名下的宅基地的地基调查表一份。原告及三被告均予以认可，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷书香与郝茂田系夫妻关系；被告郝连生、郝连明系郝茂田与被告雷书香之子。自2004年至2017年之间，郝茂田、雷书香与原告因业务往来及郝茂田、雷书香向原告借款，双方经过结算，郝茂田及雷书香共计欠原告634500元。2017年5月2日，郝茂田与被告雷书香共同给原告周国清出具欠条一份，欠条载明：“郝茂田欠周国清现金共计陆拾叁万肆仟伍佰元整，小写634500元。”郝茂田与被告雷书香均在欠条上签字并捺印。后郝茂田于2018年10月4日去世。2020年4月20日，原告周国清及其妻子郝秀敏、女儿周苹前往被告雷书香、郝连明处就涉案欠款进行沟通。 诉讼过程中，原告申请法院前往三河市国土资源局调取登记在郝茂田名下的宅基地的登记情况及正在变更登记情况。本院依原告申请前往三河市国土资源局调取上述证据，三河市国土资源局查询到登记在郝茂田名下的发证时间为1986年9月13日的三河县宅基地一处，并出具三河县宅基地登记表一份。被告郝连生、郝连明明确表示放弃对郝茂田名下所有遗产的继承。 原告主张，自2004年起，郝茂田及被告雷书香、郝连生、郝连明以家庭为单位经营电镀厂，涉案欠款发生在郝茂田与三被告共同生活期间，用于家庭共同生活，认为被告郝连生、郝连明应对涉案欠款承担连带给付义务。被告郝连生、郝连明对原告的该主张不予认可。被告雷书香主张涉案欠款全部用于经营电镀厂了。 本院认为，郝茂田与被告雷书香向原告借款并欠付原告其他款项，并共同给原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系，郝茂田、雷书香负有向原告偿还欠款的法定义务。现郝茂田死亡，故原告要求被告雷书香偿还欠款，理由正当，应予支持。关于本案是否超过诉讼时效，因涉案欠款未约定还款时间，故原告可随时主张权利，故涉案欠款并未超过诉讼时效。关于被告郝连生、郝连明是否应当承担还款责任，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案诉讼中，被告郝连生、郝连明明确表示放弃继承权，故郝连生、郝连明在本案中不承担偿还责任。原告主张涉案欠款发生在郝茂田与三被告共同生活期间，用于家庭共同生活，故认为被告郝连生、郝连明应对涉案欠款承担连带给付义务，但原告提交的证据不足以证明其该主张，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告雷书香于本判决生效后三日内偿还原告周国清借款634500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,145.0元，减半收取计5,072.5元，由被告雷书香负担（于本判决生肖虎三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年八月五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初266号公诉机关偃师市人民检察院。被告人刘林强，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月12日被偃师市公安局取保候审,2020年7月21日经偃师市人民检察院决定继续对其取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人刘林强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员张德柱出庭支持公诉，被告人刘林强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日12时20分许，被告人刘林强驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿偃师市岳滩镇工业大道由东向西行驶至“正大管业公司”门前路段时，与前方偃师市岳滩镇尚庄村关某驾驶的三枪牌人力三轮车尾部相撞，造成三轮车上乘坐人常巧娥及三轮车驾驶人关某受伤及两车损坏的交通事故。常巧娥于2019年12月16日经抢救无效死亡。2019年12月29日经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定:常巧娥的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定:关某所受损伤构成轻伤一级。经洛阳市价格事务有限公司鉴定:豫Ｃ×××**号小型轿车的估损总值为779元，三枪牌人力三轮车的估损总值为415元。经调查勘查认定:被告人刘林强负该事故全部责任，关某、常巧娥无责任。2020年1月10日，刘林强与被害人关某和死者常巧娥所有亲属达成赔偿协议，刘林强除配合被害人及其家属进行保险理赔外，另一次性赔偿被害人关某和死者常巧娥所有亲属其他损失共计1万元，并已履行，被害人关某及死者常巧娥亲属出具谅解书，对刘林强表示谅解，请求对刘林强从轻处理。公诉机关认为，被告人刘林强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。该投案自首，并认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关提交了接处警记录；被害人关某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路视频监控；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、洛阳价格事务有限公司车物损失估价鉴定结论书；偃师市人民医院居民死亡医学证明书、诊断证明书、住院病历；土葬证明、户口注销证明；到案证明、户籍证明、无犯罪记录证明；赔偿协议、收条及谅解书；被告人刘林强的供述与辩解等证据证实。被告人刘林强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人刘林强主动拨打122报警电话，并乘坐救护车陪同伤者到偃师市人民医院救治，在公安机关到达后，主动配合调查，如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人刘林强的行为违反道路运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤一级，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。该在事故发生后能主动报警并抢救伤者，到案后能如实供述其罪行，系自首，且能积极赔偿死者家属经济损失,取得谅解，对其可从轻处罚。该系初犯、偶犯，认罪悔罪，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘林强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年八月二十日法官助理刘云省书记员王非凡
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保283号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵浩程、赵彩霞： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人赵浩程、赵彩霞小额借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月11日作出（2020）桂1424民初1105号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人赵彩霞名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××起亚牌机动车（车辆类型为K33，车辆识别代号为050456），期限为二年，从2020年8月19日至2022年8月18日止;冻结被申请人赵彩霞在财付通支付科技有限公司085e9858e98a887b5bcd97d5d@wx.tenpay.com账户内存款922.59元，冻结期限为十二个月，从2020年8月18日至2021年8月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年八月二十日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异88号异议人（案外人）：肖莉，女，1975年5月29日出生，汉族,住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼**。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑**一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）与湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖莉对本院查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区6-1-602号房产提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人肖莉异议请求对涉案房产停止拍卖、解除查封。事实和理由：其于2014年12月份与太极湖公司签订《商品房预售合同》，支付全部购房款购买前述涉案房产。本院执行中查封该房产错误。案外人肖莉为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.《商品房预售合同》复印件。2.收据复印件。3.钥匙照片复印件。本院查明，执行本案中本院于2019年12月5日依法查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区等房地产，于2020年7月28日作出（2020）鄂03执恢51号之一执行裁定拍卖涉案的21套房产。其中，包括案外人提出异议的6-1-602号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人肖莉主张支付全部购房款要求排除执行，仅向本院提交了《商品房预售合同》、购房收据以及无法判断与涉案房产具有关联的钥匙照片，本院无法据以认定其付款真实性及查封前合法占有不动产等事实，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人肖莉的异议请求。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年八月二十四日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。