连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民再5号监督机关：连云港市海州区人民检察院。再审申请人（原审被告）：王新祝，男，1964年10月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王宽卫（系王新祝堂哥），男，1959年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。再审被申请人（原审原告）：杨主凯，男，1962年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人王新祝因与被申请人杨主凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0706民初2143号民事判决，向本院申请再审。连云港市海州区人民检察院以海检民（行）监（2019）32070600045号检察建议书向本院提起检察建议。本院于2019年12月26日作出（2019）苏0706民申57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人王新祝的委托诉讼代理人王宽卫、被申请人杨主凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区检察院提出再审检察建议，现有新的证据，足以推翻连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2143号民事判决，理由如下：2015年3月4月，王新祝向杨主凯陆续借款13.6万元，王新祝在2015年6月29日、2015年10月12日、2016年2月1日，分别偿还给杨主凯7万元、4万元、2.6万元，共计偿还13.6万元，且上述还款均有相关证据予以佐证。至此，王新祝向杨主凯借款13.6万元已全部偿还完毕，双方之间债权债务关系已不存在。关于杨主凯在本案中诉求偿还3万元借款的问题。本院在审查期间，杨主凯陈述该3万元借款中有王新祝应付借款利息2万元和人工费1万元。对于借款利息的请求，因王新祝出具的借条及欠条均没有约定，王新祝对此又予以否认，故该主张没有任何事实依据和法律依据；对于人工费的请求，因该诉求与本案不是同一性质的法律关系，当事人可另行主张权利。王新祝申请再审称，申请人未收到法院传票，也没有接到判决书，丧失了上诉的权利。申请人已于2015年10月12日通过银行转账4万元，并于2016年2月1日偿还39000元借款及利息，被申请人多收取了申请人13000元，应予退还。请求法院撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。杨主凯辩称，2015年6月29日王新祝打了欠6.6万元的条子后，2016年2月1日还了26000元。2015年10月12日从航道局领了4万元，但是这4万元我只认可2万元。因为我借给王新祝的钱也是我从庄上借的，已经给了人家2万元利息，所以这2万元应该扣下来。王新祝还欠我2万元，当时主张了3万元，是因为他还欠我工资款没给，所以就多主张1万元，其他的也不要了。杨主凯向本院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款3万元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院原审认定事实：自2015年3月份开始，被告王新祝陆续多次向原告杨主凯借款，并分别出具了借条，共计借款13.6万元。2015年6月29日，被告王新祝向原告偿还7万元，并出具了一份总欠条，载明：“今欠到杨主凯陆万陆仟元整，10天时间，总欠13.6-付7万元，王新祝，2015.6.29—2015.7.10日。”其后，被告偿还部分款项，尚余3万元未还，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院原审认为，被告王新祝向原告杨主凯借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告王新祝应及时偿还款项。现原告在庭审中提出被告尚欠借款金额为3万元，该主张对被告有利，本院依法予以支持。本院原审判决：被告王新祝应于本判决生效后十日内向原告杨主凯支付借款本金30000元。本院经再审查明：2015年3月13日至2015年4月26日期间，王新祝分八次向杨主凯借款共计13.6万元，并分别出具借条，借条上载明了借款金额、借款人、借款日期。2015年6月29日，王新祝向杨主凯偿还7万元，并出具了一份总欠条，载明“今欠到杨主凯陆万陆仟元整，10天时间，总欠13.6-付7万元，王新祝，2015.6.29-2015.7.10日”。另查明，2015年10月12日，王新祝向杨主凯还款4万元，该还款系通过中交上海航道局有限公司徐某开发区项目部汇款的方式支付。2016年2月1日，王新祝向杨主凯还款2.6万元，杨主凯出具收据一份，内容为“今杨主凯收到王新祝在上海航道局徐某工地装修工程中的人工费壹万叁仟元整，收归还借款贰万陆仟元整，共计人工费及借款叁万玖仟元整。此据杨主凯2016年2月1日”。本院经再审认为，本案争议焦点为：王新祝是否已经还清杨主凯欠款，是否多还1.3万元。本院认为，王新祝向杨主凯借款，双方之间已形成合法有效的借贷关系。2015年3月13日至2015年4月26日期间，王新祝向杨主凯借款共计13.6万元。王新祝于2015年6月29日、2015年10月12日、2016年2月1日，分别向杨主凯还款7万元、4万元、2.6万元，上述还款共计13.6万元。故本案中，截止2016年2月1日，王新祝已将其向杨主凯所借款项全部还清。杨主凯于2016年2月1日出具的收条中明确载明，其收到杨主凯人工费及借款3.9万元，其中人工费1.3万元，归还借款2万元，故王新祝主张其多还款1.3万元没有事实及法律依据，本院不予采信。关于杨主凯主张王新祝尚欠其借款利息2万元，本院认为，王新祝出具的借条及欠条中均没有约定利息，且王新祝对于2万元利息不予认可，故对此本院不予支持。关于杨主凯主张王新祝欠其人工费1万元，本院认为，王新祝对人工费不予认可，且人工费与本案系不同性质的法律关系，杨主凯可以另行主张，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0706民初2143号民事判决；二、驳回原审原告杨主凯的诉讼请求。案件受理费550元（杨主凯已预交），由原审原告杨主凯负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长 姜长安审 判 员 汪洪祥审 判 员 姜如明二〇二〇年八月十七日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；（三）《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行