江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3233号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行，统一社会信用代码91320116682523123F，住所地南京市六合区雄州街道延安路**。 负责人：哈丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘秋苏，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李富生，江苏东银律师事务所律师。 被告：王某，男，1986年3月10日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：陈某，女，1987年10月15日出生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张俊雅，江苏宁嘉律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行（简称邮储银行六合支行）与被告王某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行六合支行的委托诉讼代理人李富生，被告陈某及其委托诉讼代理人张俊雅到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行六合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、陈某向原告偿还借款本金30万元及截至2020年5月8日的利息、罚息17097.57元，合计317097.57元，并支付自2020年5月9日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息、罚息；2、判令被告王某、陈某向原告支付律师费18755元；3、本案诉讼费用、保全费由被告王某、陈某承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王某、陈某向原告偿还借款本金30万元及截至2020年5月8日的利息、罚息17794.26元，合计317794.26元，并支付自2020年5月9日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息、罚息。事实和理由：2017年4月11日，原告与被告王某签订《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，约定由原告向被告发放个人综合消费贷款用于住房装修、购大件等，期限为2017年4月11日至2020年4月11日，贷款年利率为5.0025%，采用按月付息、到期一次性还本的方式还款。上述合同还约定借款人额度存续期满，额度自行终止，贷款人有权收回贷款，借款人单笔借款发生逾期的，按照合同约定的罚息利率计收罚息。贷款人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。2017年4月11日，原告依照借款合同的约定向被告发放贷款30万元，贷款额度进行循环贷还，由被告线上操作进行下款，最后一个额度支用期限为2019年4月11日至2020年4月11日，原告依约发放了贷款。另，被告王某与被告陈某为夫妻关系。后被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院，望判如所请。 被告王某在庭前会议中辩称，对于原告邮储银行六合支行起诉的事实没有异议，其对涉案借款确实逾期未还。涉案借款没有用于借款合同上约定的装修、购买大件用途，实际用于做生意的资金周转。 被告陈某辩称，被告陈某与被告王某于2016年12月1日办理了离婚登记，而涉案借款发生在2017年4月11日，并非发生在婚姻关系存续期间，且亦未用于合同约定的房屋装修。涉案借款的借款人是被告王某，被告陈某并未在借款合同上签字，其对涉案借款毫不知情，且并无与被告王某共同举债的意思表示，亦未使用该笔借款或因该借款获益，所以涉案借款应认定为被告王某的个人债务。原告在涉案借款合同面签时没有尽到尽职调查、审慎放贷的职责，亦未提供证据证明涉案借款用于被告陈某名下房屋的装修，应承担举证不能的法律后果，请求法院驳回原告对被告陈某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告王某向原告邮储银行六合支行出具《承诺函》，承诺其在原告处申请办理个人综合（信用）消费贷款业务，贷款将用于个人住房装修、购大件等合法、合规用途。2017年4月11日，被告王某作为借款人，原告邮储银行六合支行作为贷款人，签订《个人额度借款合同》一份，该合同约定借款额度为300000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年4月11日至2020年4月11日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮15%；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为上述贷款利率的1.5倍，借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为上述贷款利率的2倍，借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为上述贷款利率的2倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人如不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项、未按合同约定用途使用贷款等情形，均构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按本合同约定计收罚息；在合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、财产保全费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。该合同还对其它事项进行了约定。2017年5月8日，被告王某向原告出具《贷款支用报告书》，载明：“贷款金额30万元，贷款发放日期2017年4月14日，支付对象装修费，支付事由付装修费，金额45万，日期2017.5.2……”。截至2020年5月8日，被告王某尚欠原告本金300000元，利息及罚息（以未按合同用途使用且发生逾期的约定标准计算）17794.26元。 另查明，被告王某与被告陈某于2013年1月4日登记结婚，于2016年12月1日登记离婚，于2018年10月24日复婚。被告陈某于2014年10月20日购买了位于南京市六合区XX街道XX大道XX号XX幢X单元XX室的不动产。2016年12月1日，被告王某与被告陈某登记离婚时，双方签订的《离婚协议》中关于房产约定：“夫妻双方购有坐落于六合区XX街道XX大道XX号XX幢X单元XX室商品房，面积138平方，以及六合区XX城X区X幢X单元XX室商品房，面积88平方，属于夫妻双方共同财产。离婚后，该2套房屋归女方所有，该房屋所欠贷款由男方承担。” 2020年6月11日，原告与江苏东银律师事务所签订《王某、陈某案逾期不良贷款诉讼服务代理协议》，委托该所代理本次诉讼，原告为此支付律师费18755元。 上述事实，有原告邮储银行六合支行、被告陈某的陈述、《承诺函》《小额贷款额度借款合同》《贷款支用报告书》、还贷信息、结婚证、离婚证、《离婚协议》《南京市商品房预售合同》《王某、陈某案逾期不良贷款诉讼服务代理协议》、江苏增值税普通发票、企业网上银行电子回单等证据附卷予以证实，本院予以确认。 在本案审理期间，本院依原告邮储银行六合支行申请于2020年6月17日裁定查封、冻结被告王某、陈某名下合计价值380000万元财产。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原告邮储银行六合支行与被告王某签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，合同依法成立有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王某未能在贷款到期后归还全部贷款本息，已构成违约，且被告王某自认涉案借款并未按照合同约定用途使用，故原告要求被告王某归还借款本金及按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某应向原告支付借款本金300000元、截至2020年5月8日止的利息、罚息17794.26元，合计317794.26元，以及自2019年5月9日起至实际给付之日止，按照《小额贷款额度借款合同》约定标准计算的利息、罚息。 因涉案借款并未发生在被告王某与被告陈某婚姻关系存续期间，不存在应当认定为夫妻共同债务的可能，且被告陈某亦未在涉案涉案借款合同上签字，不存在承担共同还款责任的义务，故原告要求被告陈某承担涉案借款还款义务的证据不足，本院不予支持。 关于律师费。原告邮储银行六合支行与被告王某签订的《小额贷款额度借款合同》中，约定了贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，该费用包含诉讼费、财产保全费、律师费等费用，且原告因本次诉讼支出的律师费，未超出律师费收费标准，故原告要求被告王某承担本案律师费18755元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行支付借款本金300000元、截至2020年5月8日的利息、罚息17794.26元，合计317794.26元，以及自2020年5月9日起至实际给付之日止按照《小额贷款额度借款合同》约定标准计算的利息、罚息； 二、被告王某于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行支付律师费18755元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6348元，减半收取计3174元，保全费2420元，合计5594元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张炳荣 书 记 员 周 平