wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12858号原告：侯显良，男，1962年6月19日出生，汉族，公务员，住北京市大兴区。被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陆舜尧，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。原告侯显良与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯显良、被告恒盛公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯显良向本院提出诉讼请求：1.判令恒盛公司赔偿侯显良因恒盛公司未按合同约定时间办理大兴区采育镇育镇街30号院阳光绿景嘉园19号楼4单元902室房屋的所有权证书的违约金，违约金时间从2015年9月28日至起诉日2020年6月27日，暂计算1734天，违约金暂计算170296.83元；2.诉讼费由恒盛公司承担。事实和理由：2012年11月11日，侯显良与恒盛公司签订《北京商品房预售合同》，合同签订后，双方按照约定于2013年9月27日完成房屋、钥匙交接手续。侯显良向恒盛公司支付契税、专项维修资金和测绘费共43343元，还向恒盛公司指定代办机构交纳房屋权属转移登记代办费965元。按买卖合同约定，侯显良应在2015年9月27号前取得该房屋所有权证书，截至侯显良向法院起诉之日，恒盛公司仍未按买卖合同约定履行。侯显良至今没有拿到该房屋所有权证书，给侯显良造成很大损失。按买卖合同约定，自侯显良获得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向侯显良支付全部已付款万分之一的违约金。违约日期2015年9月28日至侯显良起诉之日2020年6月27日，暂计算1734天，购房款982104元，恒盛公司应向侯显良赔偿违约金暂计170296.83元。基于上述事实和理由，故起诉至法院。恒盛公司辩称，同意支付2015年9月28日至2020年6月4日期间的违约金，不同意其他诉讼请求。因为在2020年6月4日已经把契税款退还侯显良，之前双方签订过补充协议，契税退还侯显良后双方就不再计算违约金。而且侯显良没有实际损失，合同约定违约金过高，请法院依法酌定。本院经审查认定事实如下：2012年11月11日，恒盛公司与侯显良签订《北京市商品房预售合同》，约定：侯显良向恒盛公司购买大兴区采育镇西组团01—0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多小镇艺墅住宅项目19#住宅楼9层4单元-902号房屋（以下简称902号房屋），按套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米8819.97元，总价款982104元，出卖人应当在2013年9月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照退款日中国人民银行的同期活期存款利率给付利息，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。2020年4月24日，恒盛公司（甲方）和侯显良（乙方）签订《北京市商品房预售合同》补充协议，约定1.乙方同意由乙方自行向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，甲方配合乙方提供转移登记时应由甲方提供的材料；2.甲方退还乙方因标的房屋权属转移登记事宜已向甲方交付的契税和/或代办费用；3.为避免退还费用退给乙方后因乙方未及时办证产生的误解或纠纷，双方同意，自本补充协议签署且收到退还费用之日起，双方在预售合同或其他（书面或口头）约定中乙方委托甲方（或甲方指定的代办机构）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的约定全部解除，甲方不再承担因逾期办理权属转移登记而产生的违约责任，也不再承担因代办权属转移登记而产生的任何责任和义务。另查，2013年9月27日，恒盛公司向侯显良交付房屋；侯显良未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证，且侯显良未选择退房。经庭审询问，双方对于自2015年9月28日起开始计算违约金无异议。本院认为，恒盛公司和侯显良签订《北京市商品房预售合同》及其补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。本案中，侯显良因恒盛公司的责任，其未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，且侯显良选择不退房，根据《北京市商品房预售合同》，恒盛公司应自侯显良应取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2015年9月28日起支付违约金。侯显良主张以总房款982104元为基数计算违约金，本院不持异议。根据双方所签补充协议，违约金应计算至前述补充协议且侯显良收到退还费用之日。庭审中，恒盛公司称2020年6月4日向侯显良退还契税款，侯显良未对退款时间提出异议，故本院确认违约金应计算至2020年6月4日。故对于侯显良主张恒盛公司支付违约金170296.83元的诉讼请求，本院支持其中168037.99元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯显良违约金168037.99元；二、驳回侯显良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由侯显良负担22元（已交纳）；由恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担1831元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月十三日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执19956号申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人肖**祥其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12288号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：袁柒荣，女，1972年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告袁柒荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告袁柒荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金46677.57元、手续费666.33元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年6月25日，尚欠利息5912.39元、逾期还款违约金1885.43元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后的逾期还款违约金按月最低额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月25日，被告尚欠本金46677.57元、利息5912.39元、逾期还款违约金1885.43元、手续费（账单分期手续费）666.33元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年6月25日，被告尚欠本金46677.57元、利息5912.39元、手续费666.33元、逾期还款违约金1885.43元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的上述诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁柒荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金46677.57元、手续费666.33元、逾期还款违约金1885.43元及利息（利息暂计至2020年6月25日止为5912.39元，此后的利息以透支款本金46677.57元为基数，按日万分之五计至清偿之日止，被告袁柒荣在2020年6月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为604.99元（原告已预交），由被告袁柒荣负担（被告袁柒荣应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月十六日书记员  欧钊妍
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执618号之二被执行人：黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司，统一社会信用代码xxx，住所地肇州县肇州镇。法定代表人：宋明轩。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司在中国农业银行xxxx账户内存款人民币29190.50元。本裁定立即执行。审判员韩凤彬二〇二〇年八月十三日书记员马丽丽
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4058号原告：张光平，女,汉族,1982年12月2日出生,住重庆市梁平区。被告：杨风平,男,汉族,1986年1月7日出生,住江苏省淮安市。本院于2020年7月20日立案受理原告张光平诉被告杨风平民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告杨风平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金27865.89元；2、请求法院判令被告向原告支付利息15389.64元(自2019年05月01日暂计至2020年07月19日，实际计算至还清之日);3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实与理由：原、被告注册人人行科技股份有限公司的借贷宝账号后，原告多次按照借款协议的约定借款给被告，借款到期后，被告至今未履行还款义务，尚欠原告借款本金27865.89元及利息。经原告多次催收未果，现原告诉讼来院。被告杨风平未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，答辩状主要载明：借款本金27865.89元属实，但是借贷宝平台收服务费和逾期管理费超过国家规定，借款诉讼时效已经经过。本院经审理认定事实如下:原告张光平与被告杨风平均系借贷宝平台(由人人行科技股份有限公司开发运营)的注册用户。2017年5月25日,甲方(以下简称“出借人”)张光平、乙方(以下简称“借款人”)杨风平、丙方(以下简称“人人行”)人人行科技服务有限公司，签订《借款协议》，编号为734010272986543916,协议约定主要条款:借款金额人民币20000元;借款利率:年化24.00%;借款期限:51天,自2017年5月25日至2017年7月15日;还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。《借款协议》载明:人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司,运营管理借贷宝平台(域名:www.jiedaibao.com),为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务;借款人拟通过借贷宝平台借入资金,出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金。借款流程:出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后,将出借资金存入出借人借贷宝账户,并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户,划转完毕即视为借款成功,借款成功次日即为利息起算日。还款流程:借款人不得迟于约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权:自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期,借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本金和利息的,视为借款人逾期,自宽限期次日起,则按照24％的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止。本协议采用电子文本形式制成,经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立,在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本,均不得添加、修改或者涂改任何条款。《借款协议》还约定了其他事项。其中:2017年5月27日被告通过借贷宝平台向原告借款10000元,所签订《借款协议》(编号734661515115359202)约定:借款期限56天,自2017年5月27日至2017年7月22日。2017年7月23日被告通过借贷宝平台向原告借款5100元,所签订《借款协议》(编号755343191239673639)约定:借款期限1天,自2017年7月23日至2017年7月24日。2017年8月6日，被告通过借贷宝平台向原告借款5500元,所签订《借款协议》(编号760616079677057222)约定:借款期限7天,自2017年8月6日至2017年8月13日。至2020年7月20日,被告杨风平尚欠原告借款本金27865.89元。上述事实有原告陈述,《借款协议》、用户注册信息、借款记录、还款记录表等证据证实。本院认为:原告张光平主张其通过人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台向被告杨风平出借款项,有《借款协议》、用户注册信息、还款记录、借款记录相互印证,形成完整的证据链条,能够证实借款已实际发生。被告杨风平辩称借款已过诉讼时效和借贷宝平台收服务费和逾期管理费超过国家规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据原被告约定的还款届满日期以及展期的约定，原告的借款明显并未超过诉讼时效。对于被告辩称借贷宝平台收服务费和逾期管理费超过国家规定，系被告与案外人人人行科技股份有限公司之间的法律关系，不属于本案处理的范围，被告如不服该笔费用，可向人人行科技股份有限公司主张相应的民事权利。关于借款利息,因《出借协议》明确约定借款年利率为24%,逾期还款按上述标准计收利息,该约定符合法律规定,予以支持。对于原告主张的公告费、律师费，无相应证据作证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨风平于本判决生效之日起十日内偿还原告张光平借款本金27865.89元及利息（利息按照借款协议约定的利率自2019年5月1日计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.00元，减半收取441.00元，由被告杨风平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年八月二十日书记员  易相旭
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢423号申请执行人：吴某某。被执行人：胡某某。本院依据已经发生法律效力的(2008)观民一初字第419号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结、划拨被执行人胡辉友银行帐户存款282760元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年八月二十五日书记员  张彦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1281刑初字35号罪犯董菲涛，男，1991年11月21日出生，汉族，中专肄业，无业，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月20日被义马市公安局取保候审。2020年7月15日经义马市人民法院决定，2020年8月14日被义马市公安局执行逮捕。本院于2020年6月18日作出（2020）豫1281刑初35号刑事判决，被告人董菲涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳），现判决已发生法律效力，依法应将董菲涛交付执行，需将（2020）豫1281刑初字35号刑事判决书中刑期予以述明，特补充裁定如下：原判决书判决结果一栏：被告人董菲涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）现更正为：被告人董菲涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月13日止）。审判员  陈秋敏二〇二〇年八月二十五日法官助理胡少峰书记员杨博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7665号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：何爱珍，女，1985年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何爱珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告何爱珍应于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡本金2942.75元及利息，承担案件受理费25元。因被告何爱珍未按上述生效法律文书履行义务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3545.68元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3545.68元，扣缴执行费50元后余3495.68元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2039.45元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月十八日 书记员  麦晓岚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7138号原告：陈凤金，男，1975年3月18日出生。委托诉讼代理人：张砾心，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海龙，北京市中盈律师事务所律师。被告：刘建军，男，1970年6月23日出生。原告陈凤金诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，原告陈凤金于2020年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告刘建军的起诉。本院认为，原告陈凤金自愿撤回对被告刘建军的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈凤金撤回对刘建军的起诉。审 判 长 马艳佳审 判 员 吴奕晗审 判 员 王爱东二〇二〇年八月十日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1502号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1981年02月12日，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王祖华、姜习云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王祖华、姜习云名下银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王祖华、姜习云名下银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保750号申请人:海安开发区中小企业融资担保有限公司被申请人：南通誉隆环保机械设备有限公司被申请人:吕广建被申请人：南通山冉建设工程有限公司被申请人：徐天山被申请人：吕海波被申请人：庄晶被申请人：夏爱平被申请人：葛坤凤被申请人：陈玉玲关于海安开发区中小企业融资担保有限公司与南通誉隆环保机械设备有限公司、吕广建、南通山冉建设工程有限公司、徐天山、吕海波、庄晶、夏爱平、葛坤凤、陈玉玲追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4251号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月18日冻结南通誉隆环保机械设备有限公司名下银行卡账户一个2.于2020年8月18日冻结吕广建名下银行卡账户一个3.于2020年8月18日冻结庄晶名下银行账户一个4.于2020年8月18日查封吕海波名下位于海安镇××大道中路××室，604阁楼室5.于2020年8月20日查封吕海波名下苏Ｆ×××**小汽车一辆6.于2020年8月20日查封夏爱平名下苏Ｆ×××**小汽车一辆7.于2020年8月20日查封徐天山名下苏Ｆ×××**小汽车一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4251号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1802号原告：张弘，男，1993年4月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：无锡锐志机械设备有限公司原告张弘诉被告无锡锐志机械设备有限公司（以下简称锐志公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弘的委托诉讼代理人金某某、被告锐志公司的法定代表人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张弘诉称，其投资5万元，持有锐志公司9%股份，入股锐志公司以来，从未进行过分红，也未向其公开账目，通过律师发函要求行使股东知情权后，锐志公司仍置之不理，故诉至法院要求：锐志公司将2017年12月12日至2020年3月12日期间的公司章程、股东会决议、财务会计报告、会计账簿、原始凭证及与之对应的合同提供给原告及其聘请的专业人员进行查阅和复制。被告锐志公司辩称，已经提供给张弘查阅，当时也有查阅的视频，但是拒绝了张弘的复制。经审理查明：锐志公司于2017年11月1日设立，登记股东为曾金刚、姚波。2017年12月12日，张弘与曾金刚、姚波、夏川徽签订《股份协议书》，约定张弘投资锐志公司5.4万元，持有9%股份。2020年3月14日，张弘通过上海正源（昆山）律师事务所向锐志公司发出《律师函》，要求查阅锐志公司自2017年12月12日至2020年3月12日的财务会计报告、会计账簿，原始凭证及对应的合同。但锐志公司未提供全部材料给张弘查阅，且拒绝张弘复制，也未出具书面答复。张弘遂于2020年6月9日诉至本院，要求行使股东知情权。诉讼过程中，锐志公司明确表示同意张弘进行查阅及复制，但之后仍未果。上述事实，由《股份协议书》、《律师函》、快递凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，股东知情权是股东的固有权利，公司不得妨碍股东行使知情权。锐志公司系有限责任公司，张弘作为锐志公司的隐名股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，其有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案中，张弘要求查阅会计账簿，已向锐志公司提出书面请求，并对正当性目的进行了说明，锐志公司明确表示同意张弘进行查阅，故应依法将会计账簿及原始凭证提供给张弘查阅。张弘要求复制会计账簿及原始凭证，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、无锡锐志机械设备有限公司于本判决生效后10日内将2017年12月12日至2020年3月12日期间的公司章程、股东会决议、财务会计报告置备于公司，供张弘查阅和复制；将2017年12月12日至2020年3月12日期间的会计账簿及原始凭证置备于公司，供张弘查阅。二、驳回张弘的其他诉讼请求。案件受理费80元，由无锡锐志机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇二〇年八月十四日书记员  徐晓婷
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁08执376号 申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被申请人：牛雪花，女，汉族，1987年3月7日出生，住山东省金乡县 捷信消费金融有限公司与牛雪花借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J6877号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。 本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6877号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金5538.00元、利息1026.38元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年3月14日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：牛雪花，贷款本金5538.00元，分期期数为10期，每月偿付金额649.11元，首次还款日为2019年4月14日，折算年化综合息费率：23.55%，贷款月利率：1.75%。” 本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。 综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6877号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6877号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 康
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2813号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:邓人源，男，1997年06月01日出生，住重庆市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉邓人源金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓人源名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初500号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王晓斐，男，汉族，1987年11月25日出生，住山西省平定县。被告人裴丽韫，女，汉族，1976年5月13日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人王晓斐、裴丽韫犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：一、2015年11月，被告人裴丽韫在明知通过伪造结婚证的方式获取通州区购房资质的情况下提供自己的照片及身份信息，经被告人王晓斐、胡兆生居间联系他人，张程（同案均已判决）传递被告人裴丽韫的照片及身份信息，伪造编号为J110117-2015-006583的结婚证1张，后被告人裴丽韫使用伪造的结婚证购买北京市通州区某里54号楼一单元607房屋1套。经北京市通州区民政局婚姻登记处查询，未查询到上述婚姻登记信息。二、2016年9月，被告人王晓斐在明知通过伪造结婚证的方式获取通州区购房资质的情况下，居间联系他人并帮助传递刘某一（另案处理）的照片及身份信息，伪造编号为J110117-2015-003765的结婚证1张，后刘某一使用伪造的结婚证购买北京市通州区某一园30号楼4层1-141房屋1套。经北京市通州区民政局婚姻登记处查询，未查询到上述婚姻登记信息。被告人王晓斐于2019年11月27日在北京某房地产经纪有限公司东方玫瑰店被北京市公安局通州分局觅子店派出所民警抓获；被告人裴丽韫于2019年11月27日在北京市通州区某里54号楼一单元607室被北京市公安局通州分局觅子店派出所民警抓获，二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行。建议判处被告人王晓斐有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人裴丽韫有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人王晓斐、裴丽韫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王晓斐、裴丽韫犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王晓斐依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人裴丽韫依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王晓斐犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人裴丽韫犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、禁止被告人王晓斐在缓刑考验期限内从事房地产经纪活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月十四日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异98号异议人（案外人）：沈杨，男，1993年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。被执行人曹上海，男，1980年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行曹上海盗窃罚金一案过程中，案外人沈杨向本院提出书面异议。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。经审查查明：2015年6月12日，本院曹上海盗窃一案作出（2015）邳刑二初字第0160号刑事判决书：“……经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人曹上海至邳州市××镇各小区，采用撬别车锁的方式盗窃电动车，涉案价值共计人民币14507元。分述如下：……案发后，被告人曹上海家人代为退赔损失3000元。……判决如下：一、被告人曹上海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人曹上海犯罪所得予以责令退赔。”本院于2016年10月27日立案强制执行，案号为（2016）苏0382执6201号。在本案执行过程中，本院于2018年1月24日作出（2016）苏0382执6201号执行裁定书：“终结本次执行程序。”2017年8月4日本院立（2017）苏0382执3271号执行案件，于2017年8月10日作出（2017）苏0382执3271号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人曹上海的银行存款9000元；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押其相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。”于2018年1月2日作出协助执行通知书：“查封被执行人曹上海名下的位于邳州市××室房产××套。（证号：房改售××号）”。本院于2018年1月2日将执行裁定书及协助执行通知书送达至邳州市不动产登记交易服务中心。异议人沈杨提出异议称：2012年2月16日异议人与曹上海签订书面《购房合同》，约定曹上海将石油公司宿舍4楼2单元403室以24万元出售给异议人，异议人按约定付清房款后，占有使用涉案房产至今。异议人多次要求曹上海将涉案房产过户，但因曹上海犯罪坐牢未过户。请求中止对涉案房产的执行，并解除查封。另查明：加盖有邳州市不动产登记交易服务中心档案利用专用章的邳州市不动产登记信息表中载明：“产权人曹上海，登记日期2008－12－16，产权证号房改售－090004，房屋坐落运河镇奚仲路1－403，查封信息序号1，登记日期2018－1－2，发文单位邳州市人民法院，文号2017苏03**执3271号，查封起止日期2018－01－02至2021－01－02”。2012年2月16日，作为甲方的曹上海与作为乙方的沈杨签定购房合同：“经双方同意石油公司宿舍4楼2单元（403）售价（240000元）贰拾肆万元整，室内物品有小空调，卫生间一切物品包括太阳能，伙房用品全部。预付定金叁仟元整（3000元）其余部分15天之内付清，如下方违约付对方违约金壹万元整（10000万元）”异议人沈杨将购房款240000元分多次支付给曹上海方后，异议人沈杨于2012年3月占有使用涉案房产。异议人沈杨多次要求被执行人曹上海将涉案房产过户，但因曹上海多次因犯罪被羁押，未办理涉案房产过户登记。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人沈杨于2012年2月16日，本院查封涉案房产前已与被执行人曹上海签定合同有效的买卖合同，并占有使用涉案房至今，涉案房产未办理过户登记亦非异议人的原因，因此异议人沈杨的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对邳州市运河街道奚仲路1－403室房产（证号：房改售××号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 涛人民陪审员 徐 曼人民陪审员 张发光二〇二〇年八月十七日书 记 员 纪瑞颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保728号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行，住所地：泸州市江阳区分水岭镇文明路，统一社会信用代码：91510502MA649N0B3U。 负责人：韦小柯，行长。 被申请人：邹世勇，1986年8月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹世勇价值3123元的财产采取保全措施并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 在3123元范围内冻结被申请人邹世勇在泸州农村商业银行股份有限公司开设的14×××18银行账户、资中县农村信用合作联社三块石分社开设的6214570981004383909的银行存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月十三日 书记员 赖宏志
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1426执异50号 案外人：德州双德利金属结构有限公司，住所地山东平原经济开发区**。 法定代表人：张玉明，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，系该单位总经理。 申请执行人：平原县人民政府，住所地平原县平安东大街。 法定代表人：袁志勇，县长。 委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 被执行人：合肥日升科技投资集团有限公司，住所地合肥市新站区胜利路。 法定代表人：宋东升，执行董事兼总经理。 被执行人：山东日升电子材料有限公司，住所地平原县经济开发区**。 法定代表人：郑传银，执行董事兼总经理。 本院在执行平原县人民政府与合肥日升科技投资集团有限公司（以下简称合肥日升公司）、山东日升电子材料有限公司（以下简称山东日升公司）合同纠纷一案过程中，案外人德州双德利金属结构有限公司（以下简称双德利公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 双德利公司提出异议请求：将被执行人山东日升公司标的物2#厂房归异议人所有，法院中止停止执行，对执行标的物2#厂房作出调整或变更。事实与理由：在（2020）鲁1426执恢87号案中，平原县人民法院关于拍卖山东日升公司名下房屋建筑物、构筑物的公告中，对该拍卖标的物2#厂房，由我公司出资承建，现还没有验收。认为法院处理不当，提出异议。异议人双德利公司承建的被执行人山东日升公司2#厂房钢结构工程尚未完工，尚未验收，因工程施工垫付的工程款尚未支付，为使我公司不受损失，特向平原县人民法院提出异议，请法院核实2#厂房所属权，恳请法院将执行标的物2#厂房归异议人所有，法院中止停止执行，对执行标的物2#厂房作出调整或变更。我公司在提出异议的同时保留提起诉讼的权利。 平原县人民政府称，双德利公司的请求没有事实和法律依据。1、根据双德利公司提交的合同协议书和其陈述，双德利公司和被执行人之间存在建设工程施工合同关系，被执行人未支付其工程款。被执行人是发包方，双德利公司是承包方，在工程款未结算的情况下，工程的所有权应当属于发包方即本案被执行人。2、双德利公司与被执行人之间实质是一种债权债务关系。针对被执行人未支付双德利公司工程款的问题，双德利公司有权依据双方之间的法律关系另案诉讼。而不是在本案中直接要求法院将涉案的2#厂房归其所有。3、平原县人民政府依据生效的（2018）鲁1426民初2445号民事判决书内容申请法院对被执行人的财产进行强制执行，符合法律规定。综上，请求法院依法驳回双德利公司的异议。 本院查明，平原县人民政府与合肥日升公司、山东日升公司合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1426民初2445号民事判决书。在执行该案过程中，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1426执恢3号执行裁定书，裁定查封被执行人合肥日升公司、山东日升公司名下的财产；于2020年7月8日作出（2020）鲁1426执恢87号执行裁定书，裁定拍卖被执行人山东日升公司的厂房、办公楼等地上附属物。现案外人双德利公司提出执行异议，主张涉案2#厂房为其所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…。”双德利公司仅提供2#车间工程承包协议书，不足以证实对涉案厂房享有阻却执行的权利，故其异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回德州双德利金属结构有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  姜 明 审 判 员  李善良 人民陪审员  金 辉 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  汪**洋 书 记 员  田文雅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1496号申请执行人：赵洪轩，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初815号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款25300元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年八月十三日书记员  毕志强
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执892号申请执行人：李传啸，男，1959年8月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人：周钦龙，男，1961年2月28日出生，汉族，住金乡县。申请执行人李传啸与被执行人周钦龙买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请执行人李传啸同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民督1号支付令的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年八月三十一日书记员  高金莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1941号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:陈强友，男，1994年07月27日出生，住贵阳市关山湖区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉陈强友金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月08日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈强友名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更838号 罪犯朱征，男,1983年9月11日出生，汉族，河北省唐山市路**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2018年1月25日作出（2017）冀0203刑初306号刑事判决，以被告人朱征犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2017年7月14日起至2027年7月13日止。于2018年3月28日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱征能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯朱征的减刑意见。 经审理查明，罪犯朱征在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯朱征确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱征减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月14日起至2026年12月13日止）,罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8952号原告：童明奎，男，汉族，1965年8月16日出生，住重庆市江津区。被告：陈丽，女，汉族，1962年12月15日出生，住重庆市江津区。被告：焦生国，男，汉族，1957年8月8日出生，住重庆市江津区。原告童明奎与被告陈丽、被告焦生国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告童明奎到庭参加了诉讼，被告陈丽、被告焦生国经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告童明奎诉称：被告陈丽、被告焦生国因工程施工资金需要，向原告联系借款80000.00元，约定月利率2%，被告近年开始拖欠利息，原告催收无果。要求判令二被告立即归还原告借款80000.00元，支付之前尚欠利息2900.00元，并支付2020年1月1日起算到付清借款的利息，以80000.00元为基数，按月利率2%计算到付清借款为止。被告陈丽、被告焦生国未提供答辩。经审理查明：被告陈丽、被告焦生国与原告童明奎本是朋友关系，被告陈丽、被告焦生国因资金需要，在2014年3月4日向原告联系借款，原告通过银行转账80000.00元给被告，二被告向原告出具了借条，明确借款80000.00元，月利率2%。过后被告按期支付利息，从去年开始，由于被告的资金周转问题，没有按时支付利息，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明：二被告尚欠2019年的利息2900.00元，自2020年开始后未再支付利息；还查明：被告陈丽、被告焦生国系夫妻关系。上述事实，有原告提供通过银行转账支付给被告借款的依据，还有二被告出具的借条，已经二被告的结婚证，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告陈丽、被告焦生国向原告童明奎借款，应当在约定期限内按时支付利息，逾期酿成纠纷，二被告应承担民事责任，并支付原告尚欠利息和逾期利息，原告起诉要求二被告归还借款，合情合理合法，本院应当支持；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈丽、被告焦生国在判决生效后十日内归还原告童明奎借款8万元，并支付利息，以8万元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月1日起至付清借款为止。二、由被告陈丽、被告焦生国在判决生效后十日内支付原告童明奎2020年1月1日前尚欠的利息2900.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070.00元(已减半)，由二被告负担，此款原告已经预交，征得原告同意，对于被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年八月十八日书记员 吴宗亮
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2919号 原告：张福云，男，1971年9月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：夏勤操，四川蜀正律师事务所律师。 被告：刘明，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告张福云与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。原告张福云于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张福云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张福云撤诉。 案件受理费减半收取为28元，由张福云负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 曦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2744号 原告：张礼青，男，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：李鑫，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖**北京路**，统一社会信用代码913412007299948556。 法定代表人：王文文，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 原告张礼青与被告李鑫、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张礼青于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张礼青的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张礼青撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张礼青负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2965号 原告：罗仁洪，男，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：张元林，男，1985年6月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告罗仁洪与被告张元林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗仁洪到庭参加了诉讼，被告张元林经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗仁洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5500元及利息，利息从2019年3月3日起以本金5500元为基数按照月息2%计算至本息清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月3日向原告购买摩托车一辆，因资金困难，欠款5500元，被告当即写下借条一张给原告，双方约定月利息以中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算，直至借款全部还清时止。被告在借条上签名捺印，借贷双方未约定还款期限。被告至今未支付利息和归还本金。后原告多次索要未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉求。 被告张元林经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2019年3月3日被告张元林因向原告购买摩托车，向原告罗仁洪出具借条一张，金额5500元，并在借条上签字、捺印，没有约定利息，没有约定还款时间。被告张元林至今未支付购车款。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告张元林向原告罗仁洪购买摩托车，向原告罗仁洪出具借条一张，金额5500元，被告张元林在借条上签字、捺印予以确认，原告罗仁洪请求被告张元林支付购车款，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方在借条中并约定利息不明，原告罗仁洪请求按2%月利率自2019年3月3日起支付利息，没有法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应由被告张元林自2019年3月4日起按年利率6%支付利息直至购车款付清时止。被告张元林经本院合法传唤未到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告张元林应承担拒不到庭的法律后果。 为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张元林于本判决生效之日起十日内支付原告罗仁洪购车款5500元及利息（利息以5500元为基数，自2019年3月4日起按年利率6%计算利息至清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张元林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨时军 二〇二〇年八月十一日 书记员  李兴义
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2273号申请执行人：云南省地震工程研究院,住所昆明市东华小区知春街**,统一社会信用代码12530000431202296B。法定代表人：赵晋民。委托代理人：高一奡，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明安能水利水电设计有限公司，，住所昆明市虹山南路**盛世豪庭********统一社会信用代码915301007816796925。法定代表人：刘腾亮。申请执行人云南省地震工程研究院与被执行人昆明安能水利水电设计有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终1965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明安能水利水电设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省地震工程研究院向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人昆明安能水利水电设计有限公司的银行存款人民币14215.17元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46475元，未受偿人民币32259.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月六日书 记 员  唐浩方
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初917号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人贾年，男，1982年2月8日出生，公民身份号码5102141982********，汉族，初中文化，务工人员，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区回龙路******。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。被告人蒋晓华，男，1971年10月9日出生，公民身份号码5102131971********，汉族，小学文化，务工人员，重庆市南岸区人，住重，住重庆市南岸区南湖路******嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z819号起诉书指控被告人贾年、蒋晓华涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人贾年、蒋晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月1日0时至2020年6月30日，长江干流南岸区段实行禁渔管理，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用渔具进行捕捞。2020年5月18日21时许，被告人贾年、蒋晓华到重庆市南岸区美堤雅城长江水域使用网目尺寸为1.5厘米的密眼网非法捕捞淡水虾387尾(净重0.405千克)被公安民警当场抓获，现场查获捕鱼渔具1副，经中华人民共和国南岸渔港监督处认定为禁用渔具。被告人贾年、蒋晓华归案后于2020年7月21日自愿向重庆市江津区人民法院生态修复账户共存入人民币3000元用于恢复生态，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾年、蒋晓华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人贾年、蒋晓华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人贾年、蒋晓华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人贾年、蒋晓华自愿缴纳生态修复金，可以酌情从轻处罚。建议对被告人贾年、蒋晓华分别判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人贾年、蒋晓华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人贾年、蒋晓华在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.密眼网、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人贾年、蒋晓华的供述与辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等笔录。本院认为，被告人贾年、蒋晓华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具密眼网捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾年、蒋晓华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人贾年、蒋晓华的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人贾年、蒋晓华适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾年犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒋晓华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具密眼网一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年八月六日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2893号之一申请人:韩宁，男，1982年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王悦，山东正察律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁彬，山东正察律师事务所律师。被申请人:潘文智，女，1950年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:郑莉，女，1956年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人韩宁于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人潘文智、郑莉价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人潘文智、郑莉价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费370元，由申请人韩宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月二十一日书记员  王 严
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7134号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：张仁海，男，1996年12月28日出生，布依族，住贵州省兴义市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张仁海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20063号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清偿贷记卡透支款本金10010元、利息903.57元、逾期还款违约金563.05元，并承担受理费44元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权11856.02元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  麦晓岚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18335号 郭添圆： 关于申请执行你方罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初5043号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初7096号原告：张连奎，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县************，现住广东省东莞市厚街镇寮厦社区******，公民身份号码为****************。委托诉讼代理人：曾小玲，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：杨忠宝，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，公民身份号码为******************。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告偿还借款650000元及逾期还款利息124186.11元（从2019年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计至全部款项付清之日止，暂计至2020年5月27日为124186.11元）；2.被告支付原告因追索债权支出的律师费10000元（合同约定执行到款项的5%风险费用未计）；3.本案诉讼费由被告承担。需要交代的程序性问题诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初7096号民事裁定书，裁定保全被告价值774186.11元的财产，并予以执行。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利。经审查，原告提交了借条、借据、借款总单、收据、账户交易明细、现金取款明细、营业执照、微信聊天记录等，拟证明被告在2015年至2019年期间共向原告借款670000元，至今尚欠借款本金650000元。这些证据显示：被告多次向原告出具借条、借据和收据，确认向原告借款的事实，并约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，若被告不还，因此产生的律师费或实现债权的费用由被告承担；原告多次向被告转款；被告向原告出具借款总单，确认前述借条、借据的借款，总借款金额为670000元；被告在2020年5月28日通过微信向原告借款，原告表示已经借了几十万元、不能再借，并将被告署名的借款总单拍照发给被告，还主张尚欠剩余借款本金650000元，被告没有提出异议。原告还提交了民事委托代理合同和发票，拟证明其已经支付了律师费10000元。庭审中，原告主张被告已经支付了2019年6月1日前的利息。本院认为，被告未提供任何反驳证据，原告的证据足以支持其诉求，本院照准其诉求。原告诉请被告立即归还借款本金650000元并支付利息，本院予以支持，但应从2019年6月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍并以年利率24%为限计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍并以年利率24%为限计算至所有借款本金还清之日止，且计至2020年5月27日的利息以原告自行主张的124186.11元为限。对原告诉请被告支付律师费10000元，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告杨忠宝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张连奎归还借款本金650000元及利息[以借款本金650000元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍并以年利率24%为限计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍并以年利率24%为限计算至所有借款本金还清之日止，且计至2020年5月27日的利息以原告自行主张的124186.11元为限]；二、限被告杨忠宝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张连奎支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5771元、财产保全申请费4391元，共10162元，均由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇二〇年八月二十五日书记员  黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9530号原告：文云叶，女，汉族，1938年7月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：程生平，男，汉族，1961年8月8日出生，住重庆市江津区。被告：程生兰，女，汉族，1972年7月23日出生，住重庆市江津区。被告：程生全，男，汉族，1969年10月7日出生，住重庆市江津区。原告文云叶与被告程生平、程生兰、程生全赡养费纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告文云叶及其委托诉讼代理人唐剑、被告程生平、程生兰到庭参加诉讼。被告程生全经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文云叶向本院提出诉讼请求，1、判令三被告从2020年7月起每人每月在当月月底支付原告生活费600元。2、原告就医的住院医疗费共计17382.07元，由三被告各自承担三分之一。3、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告文云叶已年满82岁，与丈夫共生育三个子女，即大儿子程生平，二儿子程生全，三女程生兰，均已成年，程生平和程生全平常均在建筑行业务工。原告丈夫于1997年去世，未再婚，独自一人居住并代为被告程生全照料其小孙子从幼儿园至小学六年级毕业。原告每月社保收入只有100元，为了原告的居住、进出方便，近三年，三女为原告在朱杨镇正街上租了房并支付房租，承担了相应的生活费、医疗费、购买社保，原告就此维持基础生活，现原告身患高血压，尿道炎等多种疾病，常年都需要服药，且需常年佩带尿不湿，产生较高费用。综上所述，请求依法判决。庭审中，原告将诉讼请求二明确为：原告就医的住院医疗费共计11101.82元，由三被告各自承担三分之一。被告程生平辩称，我承受不起，因为我去年盖了房子，我没有钱，我还欠账，在我那里吃饭没有问题，吃一年两年、三年五年都没有问题，粮食是有的，生活费600元我觉得高了，跟我吃可以，不跟我吃我只有称粮食给她。被告程生兰辩称，我没有问题，我主要考虑这600元够不够。被告程生全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告共生育了三被告。原告已82岁高龄，身患高血压、尿道炎等疾病，常年需要吃药和佩戴尿不湿。原告没有劳动能力，有农村医保，每月有政府发的社保125元，除此之外没有其他收入来源，生活确属困难。原告独自在朱杨镇上租房居住。原告于2020年1月30日至2月3日在重庆市江津区朱杨镇卫生院住院，除医保报销外自己承担医疗费825.75元；原告于2020年6月25日至7月9日在江津西城医院住院，自己承担医疗费5836.07元和材料费4440元，共计医疗费11101.82元。被告程生平、程生兰均认可母亲住院的事实。原告不同意和被告程生平一起居住，想一个人吃住。上述事实，有当事人陈述、证明、医药费发票、存折等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，原告已82岁高龄，身患疾病，早已无劳动能力，每月只有政府发的125元社保费，无其他收入来源，生活的确困难。三被告本应协商处理好赡养事宜，但三被告因各执己见而产生矛盾，实不应当。关于原告的赡养费、已产生的医疗费问题，结合本地目前的生活标准、原告的身体状况和实际需要以及被告的负担能力，原告要求三被告每月分别支付赡养费600元并承担已产生三分之一医疗费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。同时，赡养父母是法定义务，是不能附加任何条件的，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。故被告程生平辩称的理由于法无据，本院不予采信。被告程生全未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。为维护社会秩序，倡导和谐的婚姻家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程生平、程生兰、程生全从2020年8月起每月底前分别支付原告文云叶赡养费600元。二、原告文云叶的医疗费11101.82元，由被告程生平、程生兰、程生全在本判决生效后立即分别支付原告3701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告程生兰负担。此款原告文云叶已预交本院，由被告程生兰在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇二〇年八月二十五日书记员  杨小芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初10594号原告：王连霞，女，1974年7月8日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。被告：潘晓娟，女，1968年8月2日出生，汉族，住址天津市滨海新区。第三人：王磊，男，1984年2月7日出生，汉族，职业不详，住址天津市滨海新区。原告王连霞与被告潘晓娟、第三人王磊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连霞的委托诉讼代理人魏立起，被告潘晓娟到庭参加诉讼，第三人王磊经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告转账的债权200000元及利息，利息自2018年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；2.原告对被告名下天津滨海新区北区西里5-1-102号房屋在抵押权范围内有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因第三人王磊对被告享有债权200000元，2018年11月16日第三人将其对被告的债权200000元转让给原告，并为担保履行，被告将其名下天津滨海新区北区西里5-1-102号房屋抵押给原告，并办理了他项权证登记，双方签订了债权转让协议。被告未能向原告偿还上述转让的债权，原告经多次催要未果，故起诉。潘晓娟辩称，被告欠第三人的钱款，已于2019年3月20日偿还给付了第三人，被告也不知原告和第三人债权转让的事情，没有人告知被告。被告曾用房屋抵押从第三的人处借款，现要求原告撤销抵押，并给付占用房屋抵押期间的利息。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。王磊未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：1.原告提交银行交易明细单，证明被告在第三人处借款200000元。明细单显示第三人向陈文英转账200000元，陈文英又转给付了被告；2.原告提交债权转让协议，显示被告尚欠第三人借款200000元，第三人将该债权转让给原告，约定将被告名下的房屋抵押给原告，协助办理他项权登记，由原告向被告主张权利等。证明债权转让的情况；3.原告还提交了公安机关询问原告的笔录和被告房屋的不动产登记簿，证明第三人对被告有220000元的债权，办理了被告房屋的他项权证，被告对债权转让明知等。对原告的上述证据，被告称不知债权转让的事情，被告从第三人的公司借款，房屋抵押给实际出资人（原告等人）。被告向法庭提交了手机银行转账明细和手机银行转账截屏，证明在2019年3月20日被告向第三人偿还了200000元，已还清了借款。该证据显示被告在2019年3月20日向第三人分四次转账各50000元，合计200000元。原告对此证据认为与原告和本案无关。审理期间，原告向法庭陈述，第三人给付了原告170000元，原告变更诉讼请求，要求被告偿还剩余30000元及利息。本院认为，原告和第三人签订了债权转让协议，将第三人对被告的债权20000元转让给原告，并办理被告的房屋他项权登记，被告对此辩称，不知债权转让的事情，已向第三人偿还了200000元，应撤销房屋抵押，驳回原告的诉讼请求等。本案，原告没有说明其与第三人是基于何种原因进行债权的转让，且在签订债权转让协议后，被告向第三人偿还了200000元，与债权转让的金额相同，且第三人又在原告起诉后，给付原告170000元，原告变更了诉讼请求，主张给付的金额变更为30000元（扣减170000元）。此外，第三人也没有到庭说明，其与被告是否还有其他的债权债务关系，被告偿还给第三人的200000元是否与本案有关等。由此，第三人对被告的债权已履行完毕，原告的诉讼主张，证据不足，缺少事实依据，本院不予支持。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王连霞的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告王连霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年八月十七日书记员 侯晶晶
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2846号 原告：鞠建荣，女，1969年11月23日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：鞠建丽，女，1974年9月22日出生，汉族，住荣成市。 被告：尹文，男，1962年11月9日出生，汉族，户籍地：荣成市。 原告鞠建荣与被告尹文健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠建荣之委托诉讼代理人鞠建丽到庭参加诉讼。被告尹文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系在崖头新庄村一门市从事推拿按摩的业主，原告因口腔不适到被告处查看，被告承诺说通过干针可以治愈。遂后原告接受其治疗2个多月，花费1万余元未果。后到医院检查，发现原告治疗措施不当，导致原告病情加重，遂双方发生争执，2019年2月15日经协商，被告以“治疗失误，延误病情”为由，“愿意承担原告伍万元医疗费”。但被告未按约定付款。按照法律规定，现原告依法诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 尹文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞠建荣因口腔不适，到尹文位于崖头新庄村门市进行干针治疗，后治疗措施失误，治疗未果。2019年2月15日，尹文与鞠建荣达成协议一份，内容载明：“协议因为本人尹文给鞠建荣治疗失误，延误病情本人愿意承担伍万元医疗费2019年2月15号尹文（加摁手印）”。后尹文未支付该款项，遂成诉。 庭审中，鞠建荣为证实住院及花费医疗费数额的事实提交住院病案和山东省医疗住院收费票据3张，住院病案中诊断结果为：下唇乳头状瘤，收费票据记载花费医疗费共计86980.73元。 本院认为，依照我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，理应承担侵权责任。本案中，尹文因治疗失误，造成鞠建荣病情延误，故尹文应对鞠建荣所受伤害承担全部赔偿责任。经双方协商一致，对支付医疗费数额达成一致协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，故尹文应按照协议内容支付鞠建荣医疗费50000元。故原告鞠建荣的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告尹文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹文于本判决生效后十日内支付原告鞠建荣医疗费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告尹文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  吴文文
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执725号申请执行人：马景秋,女性,1961年10月5日出生，汉族，,住吉林省梅河口市。被执行人：张月，女性,1983年9月30日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人马景秋与张月借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民特36号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议，分期履行，用被执行人工资给付欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执725号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十日书记员 李树田
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1102号原告：李冬冬，男，1986年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县，委托代理人：郭军，男，1980年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县，被告：郭伟，男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县，原告李冬冬与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬的诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告郭伟经本院传票传唤，在法定期限内拒不到庭参加诉讼，故本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。李冬冬向本院提出如下诉讼请求：1、判令郭伟立即给付借款本金33,000.00元元，利息17,820.00元，并给付利息至债务全部清偿之日止；2、判令由郭伟承担诉讼费用。事实及理由：2018年6月1，郭伟向郭军借款给儿子买车，由于郭军不在家，故由李冬冬给郭伟汇款33,000.00元，后郭伟给李冬冬出具借据一张。借款发生后，经李冬冬多次索要，郭伟推托拒付，故李冬冬诉至克东县人民法院。郭伟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月4日，经中间人郭军介绍，郭伟向李冬冬借款30,000.00元，用于买车，李冬冬通过克东县农村信用社于当日向郭伟汇款30,000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限。经李冬冬索要，2018年6月1日，郭伟偿还李冬冬借款利息3,000.00元，经结算郭伟于重新出具借据一张，约定：“借款33,000.00元，月利率2%，未约定还款期限，出条日期为2018年6月1日”。郭伟予以签名确认。此款经李冬冬多次索要，郭伟推托拒付，故李冬冬诉至克东县人民法院。上述案情，有借据一张、克东县农村信用社汇款凭条一张以及当事人陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，李冬冬与郭伟之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款后经李冬冬索要，郭伟应及时给付李冬冬借款本息，其未能及时给付借款本息系违约行为，故郭伟应承担给付李冬冬借款本息的民事责任。李冬冬诉讼请求中借款本金33,000.00元，其中包括借款本金为30,000.00元，借款利息3,000.00元，对此李冬冬予以当庭自认，故借款本金应为30,000.00元，其利息的诉讼请求应亦应以上述本金为基数进行调整。借款利息3,000.00元按本金计算利息的诉讼请求不予支持。综上所述，郭伟应依法和本着“诚信”原则来履行担保义务，故本院对李冬冬请求判令郭伟给付借款本金30,000.00元，利息18,600.00元，并自2020年8月1日起，以前述本金为基数，按月利率2%计算，给付利息至借款全部还清时止的诉讼请求依法应给予支持，驳回李冬冬的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭伟于本判决生效之日起十日内给付李冬冬借款本金30,000.00元，利息18,600.00元，本息合计48,600.00元，并自2020年8月1日起，以前述本金为基数，按月利率2%计算，给付利息至借款全部还清时止；驳回李冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070.50元，减半收取即535.25元，由郭伟负担507.50元，由李冬冬负担27.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19388号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1307号原告：石海娃，男，汉族，1997年3月15日出生，住安徽省界首市。委托代理人：王松，河南格思律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路**置地投资广场第**。统一社会信用代码：91340100772817600Q。负责人：刘其森。原告石海娃与被告太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平安徽公司）财产保险合同纠纷一案，原告石海娃于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石海娃的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告太平安徽公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石海娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失130487元、评估费5200元，以上共计135687元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日2时10分，大广高速西半幅1917公里+500米处，南月江驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车沿大广高速由北向南行驶时，与前方同方向行驶的刘明辉驾驶的吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引的吉C75**号重型平板半挂车发生追尾相撞，造成小型轿车严重损坏，重型平板半挂车及其车上货物损坏的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队大广高速大队出具事故认定书认定，南月江承担事故全部责任，刘明辉无责任。皖皖Ｋ×××**小型轿车所有人石海娃，在被告太平财产保险有限公司安徽分公司处投保有机动车损失险。事故发生后，原告与被告就车辆损失协商无果。为维护自身的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太平安徽公司未答辩：根据原告石海娃的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告石海娃的诉讼请求是否有法律事实根据和法律依据，能否得到支持。针对本案争议焦点，原告石海娃提供的证据有：一、新乡市交管支队大广高速大队出具的《交通事故认定书》一份，证明本案事故发生的情况，原告所有的皖皖Ｋ×××**小轿车的司机南月江在本次事故中负全部责任。二、皖皖Ｋ×××**小轿车《行驶证》一份，南月江《驾驶证》一份、石海娃汽车抵押贷款合同《结清证明》一份。证明原告是皖皖Ｋ×××**小轿车的车主，对该车享有保险利益，是适格的原告，南月江具有合法驾驶资格。三、皖皖Ｋ×××**小轿车《商业保险单》一份，证明皖皖Ｋ×××**小轿车在被告处投有机动车损失险，保险金额185800元。四、皖皖Ｋ×××**小轿车《鉴定评估报告书》一份，证明经鉴定皖皖Ｋ×××**小轿车因本次事故造成的损失为130487元。五、皖皖Ｋ×××**小轿车评估发票一张，证明原告因本次事故花费的评估费5200元。被告太平安徽公司未向本院提交证据。本院确认，原告石海娃提交的证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告石海娃所有的皖皖Ｋ×××**小轿车在被告太平安徽公司投保有机动车损失险，保险金额185800元。保险期间自2019年10月24日至2020年10月24日止。2020年1月3日2时10分，在大广高速西半幅1917公里+500米处，南月江驾驶原告石海娃皖皖Ｋ×××**小型轿车沿大广高速由北向南行驶时，与前方同方向行驶的刘明辉驾驶的吉吉Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引的吉吉C75**重型平板半挂车发生追尾相撞，造成小型轿车严重损坏，重型平板半挂车及其车上货物损坏的交通事故。后经新乡市公安局交通管理支队大广高速大队处理，并出具了道路交通事故认定书，原告所有的皖Ｋ皖Ｋ×××**轿车的司机南月江在本次事故中负全部责任。该事故发生后原告石海娃委托河南诚优机动车鉴定评估有限公司对涉案皖Ｋ皖Ｋ×××**进行车损评估鉴定，河南诚优机动车鉴定评估有限公司出具诚优鉴评字[2020]第0322号鉴定评估报告书，评估结论为：涉案车辆维修费用总计为130487元。另查明，原告石海娃支付车辆评估费5200元。本院认为，被告太平安徽公司与原告石海娃之间的财产保险合同关系依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生事故，被告太平安徽公司应按照保险合同约定履行义务。故，被告太平安徽公司应赔付给原告石海娃车辆损失费130487元、评估费5200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日支付原告石海娃车辆损失费130487元，评估费5200元，共计135687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杨军强审判员  孙玲玲审判员  丁天祥二〇二〇年八月四日书记员  朱莎莎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15836号原告：金鹰，男，1983年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇桃园新村****。被告：唐奇，男，1957年7月30日生，汉族，住上海，住上海市嘉定区嘉定镇城中街**iv>原告金鹰与被告唐奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告金鹰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金鹰撤回起诉处理。审判员  吴红兰二〇二〇年八月二十日书记员  张姝彤附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26877号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：罗景仰，男，1982年4月14日出生，汉族，住，住广东省佛山市顺德区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗景仰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月27日尚欠本金余额2250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2250元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗景仰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗景仰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初963号 原告：张水生，男，汉族，1988年12月7日出生，住北海市。 被告：洪燕基，女，汉族，1988年5月23日出生，住北海市海城区。 原告张水生与被告洪燕基民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张水生到庭参加诉讼。被告洪燕基经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张水生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币37800元及支付逾期还款利息14742元（当庭明确：利息以37800为基数，按照月利率3%计算，自2019年1月25日起计算至清偿之日）。事实和理由：2019年1月8日与2019年1月24日，被告以春节备货周转为由，向原告借款，并向原告出具了《借条》且承诺12个月分期归还，原告于2020年1月24日要求被告五天内向原告归还借款，但被告至今未归还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告洪燕基未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪燕基经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年1月8日，被告洪燕基向原告张水生出具一张《借条》，载明：洪燕基借到张水生36000元，于2020年1月8日还清本金，借款利息为月利率3%，如不能按时足额还款，由借款人承担因此产生的律师费、保全费等实现债权的合理费用。 2019年1月24日，被告洪燕基又向原告张水生出具一张《借条》，载明：洪燕基借到张水生28800元，于2020年1月24日还清本金，借款利息为月利率3%，如不能按时足额还款，由借款人承担因此产生的公告费、律师费、保全费等实现债权的合理费用。 上述两笔借款合计64800元。庭审中，原告张水生确认被告洪燕基已经归还借款27000元，尚欠37800元。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告借款后仅归还部分款项的行为构成违约。现原告主张被告归还尚欠的借款本金37800元，合理有据，本院予以支持。双方约定的利率超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条的规定，对原告主张的未超过年利率24%部分的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告洪燕基于本判决生效之日起十日内向原告张水生归还借款本金37800元及支付利息（利息计算：以37800元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月25日起计至清偿之日止）； 2、驳回原告张水生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1112元，公告费260元，合计1372元，由被告洪燕基负担（该费用原告张水生已向本院预交，由被告洪燕基在履行上述义务时一并返还给原告张水生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1112元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  庄 露