哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初20号 原告：张强民，男，1964年11月11日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。 被告：新疆西域轻工旅游汽车服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路**。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阿斯亚·吐尔逊，新疆梦维律师事务所律师。 被告：郭立贤，男，1970年1月8日出生，汉族，其他身份情况不详。 被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐通信段，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区东林街**/div> 主要负责人：张剑英，该段段长。 委托诉讼代理人：白剑涛，男，该段办公室保卫科干事。 原告张强民与被告新疆西域轻工旅游汽车服务有限责任公司（以下简称新疆西域公司）、郭立贤、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐通信段（以下简称乌鲁木齐通信段）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日、2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张强民及其委托诉讼代理人姚震，被告新疆西域公司委托诉讼代理人阿斯亚·吐尔逊，被告乌鲁木齐通信段委托诉讼代理人白剑涛到庭参加诉讼，被告郭立贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强民向本院提出诉讼请求：1.要求新疆西域公司、郭立贤、乌鲁木齐通信段共同支付运费41850元；2.要求新疆西域公司、郭立贤、乌鲁木齐通信段共同支付运费利息，自2018年10月2日起至运费付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算。诉讼过程中，张强民变更诉讼请求为：1.要求郭立贤支付运费41850元及利息（自2020年1月9日起至运费付清之日止）；2.要求新疆西域公司对上述债务承担连带清偿责任；3.要求乌鲁木齐通信段在未付款的范围内对上述债务承担责任。事实与理由：2014年至2017年，张强民为乌鲁木齐通信段哈密东站无线车间提供接送职工上下班服务。2018年1月1日，新疆西域公司与乌鲁木齐通信段签订包车客运合同约定，新疆西域公司为乌鲁木齐通信段提供早晚接送员工上下班服务，每天往返两次，每车每季度62000元。合同签订后，经乌鲁木齐通信段介绍，新疆西域公司同意继续由张强民履行接送乌鲁木齐通信段职工上下班的合同义务，由郭立贤扣除税费及管理费按每季度41850元支付给张强民。合同履行至2018年9月30日，郭立贤仅支付2018年第一、二季度的运费，尚欠2018年7月至9月期间的运费41850元未付。 新疆西域公司辩称，新疆西域公司没有使用过张强民的车辆，张强民提出的诉讼请求及事实理由与新疆西域公司没有关系。新疆西域公司与乌鲁木齐通信段确实有过包车业务合作，业务范围仅限于乌鲁木齐市，对于哈密的业务并不知晓。张强民对新疆西域公司提出的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回张强民对新疆西域公司的诉讼请求。 乌鲁木齐通信段辩称，乌鲁木齐通信段与新疆西域公司签订的包车客运合同程序合法，有新疆西域公司委托代理人的签字及该公司的印章，合同履行地也确实在哈密，有具体的线路、使用人数的约定。因包车客运合同提前中止，乌鲁木齐通信段已将所有的运费及违约赔偿金全部支付给了新疆西域公司。乌鲁木齐通信段与张强民没有任何的经济来往和法律关系，请求驳回张强民对乌鲁木齐通信段的诉讼请求。 郭立贤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：张强民提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，乌鲁木齐通信段提交的银行付款凭证、进账单（回单）、转账支票存根、增值税普通发票、包车费明细表、转账凭证、支付申请单（均为复印件），张强民与乌鲁木齐通信段均提交的中标通知书（复印件），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.张强民与乌鲁木齐通信段均提交的包车客运合同，用以证明乌鲁木齐通信段与新疆西域公司之间的运输合同关系。新疆西域公司对合同的落款印章认可，但认为合同没有加盖骑缝章以及合同的日期有误，故对合同的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，当事人在合同上签字或盖章即视为确认成立合同的意思表示，且该合同已实际履行，故新疆西域公司的质证意见不能成立，本院对包车客运合同的真实性、合法性及证明的问题均予以确认。 2.张强民提交新疆西域公司道路运输经营许可证、组织机构代码证、税务登记证、备案登记表，用以证明新疆西域公司的登记情况。乌鲁木齐通信段不持异议，新疆西域公司认为上述证据期限已过，故不予认可。因上述证据均系复印件，无法确认其真实性，本院对该组证据不予认定。 3.张强民提交哈密市聚祥运输有限责任公司营业执照、注册登记摘要信息栏、哈密市聚祥运输有限责任公司证明，用以证明张强民所有的×××车辆挂靠在哈密市聚祥运输有限责任公司从事营运。新疆西域公司与乌鲁木齐通信段对上述证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。因营业执照、注册登记摘要信息均系复印件，哈密市聚祥运输有限责任公司出具的证明未出庭说明情况，且该证据与本案不具有关联性，本院对上述证据不做认定。 4.张强民提交乌鲁木齐通信段哈密无线车间证明二份，用以证明涉案运输合同由张强民实际履行。乌鲁木齐通信段对该组证据真实性、合法性及证明的问题均予以认可，新疆西域公司对真实性、合法性及关联性均持有异议。因该组证据系乌鲁木齐通信段原下属的哈密无线车间出具，已经乌鲁木齐通信段核实并盖章确认，本院对该组证据的真实性、合法性及证明的问题予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，新疆西域公司中标了乌鲁木齐通信段客运服务项目。2018年1月1日，郭立贤挂靠新疆西域公司与乌鲁木齐通信段签订包车客运合同约定，新疆西域公司为乌鲁木齐通信段提供接送哈密员工上下班的客运服务，每天往返2次，运费为每季度每辆车62000元，包含燃油、车辆维护、人员工资等车辆的使用费，合同履行期限为12个月。合同签订后，郭立贤与张强民口头约定，由张强民履行上述合同的运输义务，郭立贤扣除税费及管理费，按每季度41850元向张强民支付运费。张强民自2018年1月1日依约履行合同至2018年9月30日，新疆西域公司与乌鲁木齐通信段解除运输合同，乌鲁木齐通信段向新疆西域公司支付了运费及违约金。合同履行过程中，郭立贤分别于2018年5月11日、2018年8月1日通过个人账户向张强民各支付运费 41850元，共计支付运费83700元，尚欠2018年7月至9月期间的运费41850元未付，引起本案诉讼。 本院认为，郭立贤挂靠新疆西域公司与乌鲁木齐通信段签订包车客运合同，又将该运输业务转包给张强民的事实，有乌鲁木齐通信段及其哈密无线车间出具的证明、郭立贤通过个人账户向张强民打款记录及当事人的陈述为证，本院对该事实予以确认。张强民已依约履行了相应的运输义务，郭立贤应按约定向张强民支付运费，对张强民要求郭立贤支付运费41850元的诉讼请求，本院予以支持。张强民要求郭立贤支付自起诉之日，即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运费付清之日止的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。郭立贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、答辩的权利。 对于张强民要求新疆西域公司承担连带清偿责任的诉讼请求，根据庭审中查明，郭立贤以自己的名义与张强民建立运输合同关系，并由郭立贤通过个人账户向张强民支付运费的事实，案涉合同相对人系郭立贤与张强民，应当由郭立贤独立承担相应的合同义务。张强民亦未能举证证明郭立贤与其洽谈时，系履行新疆西域公司的委托行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张强民要求新疆西域公司承担连带清偿责任的主张不能成立，本院不予支持。张强民要求乌鲁木齐通信段在未付款的范围内承担责任的诉讼请求，亦没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭立贤于本判决生效之日起三日内向原告张强民支付运费41850元； 二、被告郭立贤于本判决生效之日起三日内向原告张强民支付运费41850元的利息（自2020年1月9日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张强民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846.25元，公告费300元，由被告郭立贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 努尔比亚·阿力甫 审 判 员 蒋   中   秋 人民陪审员 刘   红   斌 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 （ 汤  晨 琛 书 记 员 施   彩   霞