江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10666号原告：蒋某某，男，2000年3月29日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：董丙甲，女，1988年5月15日出生，汉族，居民，住。被告：董丙乙，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡某某，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路（国税局对面）。负责人：金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘尚，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****110-113商铺。负责人：金轩，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。。住所地：徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。原告蒋某某与被告董丙甲、董丙乙、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人周士文，被告董丙甲、董丙乙的共同委托诉讼代理人胡某某，被告人寿公司的委托诉讼代理人丁峰、被告太平洋公司的委托诉讼代理人刘尚、第三人紫金公司的委托诉讼代理人温红梅到庭参加诉讼，被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计456922.63元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日，被告董丙甲驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿邳新路由西向东行驶至张村路口段时，撞到前方同方向行驶曹帮徐驾驶的苏Ｃ×××**号小型面包车尾部，苏Ｃ×××**号小型面包车失控后撞到在非机动车道内同方向行驶李某某驾驶的电动自行车拖带该车，又撞到吴某某停在路南路下的苏Ｃ×××**号小型普通客车上，致李某某及乘坐电动自行车的李明倩、原告蒋某某受伤，四车受损。经邳州市公安局交通警察大队认定：被告董丙甲负事故的全部责任，原告蒋某某不负事故责任。原告因事故受伤先后被送往邳州市人民医院治疗，其伤情为粉碎性脾破裂、粉碎性肝右后叶破裂、13根多发性肋骨骨折等，构成伤残。事故车辆苏Ｃ×××**号小型普通客车登记车主为被告董丙乙，该车辆在被告三处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告董丙甲、董丙乙辩称，车辆已购买保险应由保险公司赔偿，可以承担诉讼费，其他费用不予承担。被告人寿公司辩称，1.对事故发生事实及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；2.本次事故另一名伤者李明倩已另案起诉并判决我公司在交强险限额内赔偿100元，交强险部分扣除另外两辆无责车辆的无责代赔并预留另外一名伤者份额；3.不承担本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金并扣除15%的非医保用药。被告太平洋公司辩称，1.对本次事故的真实性没有异议；2.本次事故另一名伤者李明倩已另案起诉并判决我公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿100元，并考虑为本案其他伤者预留份额的问题，同时需要平安公司承保车辆与我司承保车辆，以及人寿公司承保车辆交强险限额比例承担；3.本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。被告平安公司提交书面答辩意见称，1.对事故真实性无异议。本案驾驶人吴某某驾驶吴怀军所有车辆苏Ｃ×××**号小型客车在我司投保机动车交通事故责任强制保险，出险时间在保险期限内，同意由邳州市人民法院在庭审中审查原被告提交的证据除外交强险免责情形、并在核定明确的损失项目及金额情况下承担赔偿责任；2.我公司已经承担本案另一名伤者李明倩100元医疗费，故我公司在交强险无责任限额剩余医疗费900元，在死亡伤残项下11000元，还需为另一伤者李某某预留份额；3.不承担本案的评估费、诉讼费等程序性费用。第三人紫金公司述称，事故发生后，我公司为原告垫付费用29650.37元，该款应从保险公司赔偿原告损失款中优先支付我公司。经审理查明，2019年6月29日17时12分，被告董丙甲驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿邳新路由西向东行驶至张村路口段时，撞到前方同方向行驶曹帮徐驾驶的苏Ｃ×××**号小型面包车尾部，苏Ｃ×××**号小型面包车失控后撞到在非机动车道内同方向行驶李某某驾驶的电动自行车并拖带该车，又撞到吴某某停在路南路下的苏Ｃ×××**号小型普通客车上，致李某某及乘坐电动自行车的蒋某某、李明倩受伤，四车受损。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：被告董丙甲负事故的全部责任，曹帮徐、吴某某、李某某、蒋某某、李明倩不负事故责任。2019年6月29日，原告蒋某某伤后被送往邳州市人民医院治疗，同年8月9日出院，实际住院41天，支付医疗费70228.75元（218.19元+1500元+319.7元+722元+778元+7.5元+265.4元+31313.83元+35104.13元），第三人紫金公司为原告垫付医疗费29650.37元。经检查诊断为：1.闭合性腹外伤；2.粉碎性脾破裂；3.粉碎性肝右后叶破裂；4.失血性休克；5.左侧第2-9、右侧第5-9肋骨多发性骨折；6.左侧血气胸；7.双侧胸腔积液；8.右上腹壁软组织挫伤。出院医嘱载明：1.门诊随诊，不适及时来院；2.注意休息，加强营养支持；3.注意饮食，避免干硬、刺激性及油腻食物，避免暴饮暴食，定期复查血常规，血小板正常时可停服阿司匹林，定期复查胸腹部CT。诉讼中，本院根据原告蒋某某的的申请，委托司法鉴定科对原告因交通事故是否造成其伤残及误工、营养、护理期限进行鉴定。后连云港东方医院司法鉴定所出具鉴定意见认为：1.被鉴定人蒋某某脾破裂切除术后，构成人体损伤致残疾程度八级残疾；肝破裂部分切除术后，构成人体损伤九级残疾；双侧12根以上肋骨骨折，构成人体损伤九级残疾；2.误工期150日、护理期60日、营养期90日为宜。另查明，案发时被告董丙甲驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车系被告董丙乙所有，被告董丙甲持准驾车型C1驾驶证，初次领证日期为2013年12月11日，驾驶证有效期限自2013年12月11日至2019年12月11日，该车辆已在被告人寿公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险；苏Ｃ×××**号小型面包车在被告太平洋公司投保了交强险；苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告平安公司投保了交强险；事故发生在保险期间内。2020年6月28日，该事故的另一伤者李明倩将被告董丙甲、董丙乙、人寿公司、太平洋公司、平安公司诉至本院，本院依法作出(2020)苏0382民初1391号民事判决，“人寿公司赔付的交强险医疗费用限额项下使用1000元、在太平洋公司、平安公司赔付的无责任医疗费用赔偿限额项下各使用100元，其余份额预留给李某某、蒋某某。余款25877元，由人寿公司在商业险限额范围内赔偿。”上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费发票、邳州市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、原告户籍信息、邳州市运河街道张村社区居委会证明、本院民事判决书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。原告在本案中主张经济损失如下：1.医疗费35124.62元（218.19元+1500元+319.7元+722元+778元+7.5元+265.4元+31313.83元）；2.误工费21450元（150天×143元/天）；3.护理费8580元（护理天数60天×143元/天）；4.营养费3690元（90天×41元/天）；5.住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）；6.残疾赔偿金356728元【（23836元+5636元）×1.78×20年×（30%+2%+2%）】；7.精神抚慰金25000元；8.鉴定费2300元；9.交通费2000元，合计456922.62元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案,该事故经公安交通管理部门认定，该事故经公安交通管理部门认定，被告董丙甲负事故的全部责任，曹帮徐、吴某某、李某某、蒋某某、李明倩不负事故责任。故对于蒋某某的损失，由被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，被告太平洋公司、平安公司在无责任医疗费用赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告人寿公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、原告仅就其提供的医药费发票及相关医疗文证主张医疗费35124.62元，本院予以支持确认；第三人紫金公司另提供医疗费发票证实其在原告主张医疗费之外，为原告垫付医疗费29650.37元；被告人寿公司主张扣除15%的非医保用药，医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且被告人寿公司也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该主张不予采信；2、营养费3690元（90天×41元/天），营养期，本院根据其伤情并结合鉴定意见书，支持其90日的营养期；原告主张按照41元/天计算，本院予以支持；3、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天），原告主张期限和标准在规定范围内，本院予以确认；4、护理费4800元（护理天数60天×80元/天），护理期，本院根据其伤情并结合鉴定意见书，支持其60日的护理期；护理费，原告主张过高，本院按照护工工资80元/天标准计算；5.误工费20982元（51056元/年÷365天×150天，取整），原告系城镇居民，其误工损失参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入予以支持。误工期，本院根据其伤情并结合鉴定意见书，支持其150日的误工期予以支持；6.残疾赔偿金356729元【（23836元+5636元）×20年×1.78×（30%+2%+2%），取整】，原告主张356728元在规定范围内，本院予以确认；7.精神损害抚慰金25000元，原告因该起事故构成八级伤残一处、九级伤残二处，结合原告在本次事故中承担的责任，本院予以酌定支持；8.交通费，原告未提供相应的票据，但考虑到原告转院及住院期间护理人员往返医疗单位均需支出，故酌情予以支持交通费800元。综上本院确认原告在本次事故中所受到经济损失：1.医疗费64774.99元（35124.62元+29650.37元）；2.营养费3690元；3.住院伙食补助费2050元；4.护理费4800元；5.误工费20982元；6.残疾赔偿金356728元；7.精神抚慰金25000元；8.交通费800元，合计478824.99元。因本起事故有另名伤者李某某受伤未处理，故在人寿公司赔付的交强险医疗费用限额项下使用5000元、交强险死亡残疾赔偿限额项下使用60000元，在太平洋公司、平安公司赔付的无责任医疗费用赔偿限额项下各使用500元、无责任死亡伤残赔偿限额项下各使用5000元，其余份额预留给李某某。综上，由被告人寿公司返还第三人紫金保险公司垫付款29650.37元，赔偿原告蒋某某经济损失438174.62元（478824.99元-29650.37元-11000元）；被告太平洋公司赔偿原告蒋某某经济损失5500元；被告平安公司赔偿原告蒋某某经济损失5500元。综上，被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某各项损失438174.62元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某各项损失5500元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内十日内赔偿原告蒋某某各项损失5500元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州市中心支公司垫付款29650.37元。五、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元、鉴定费2270元，合计4655元，由被告董丙甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马嫣然人民陪审员  黄继廷人民陪审员  贾继柱二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 娜