wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19454号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1676号原告：王顺，男，1989年11月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陆成斌，男，1988年2月22日生，汉族，住江苏省泰州海陵区。原告王顺诉被告陆成斌退伙纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺到庭参加诉讼，被告陆成斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款40000元以及支付逾期利息（自2019年6月22日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份左右，原、被告共同投资油船生意，中途因被告私吞加油资金，导致生意无法正常运营，双方于2019年12月份经协商决定散货，按投资股份比例分配后被告欠原告40000元，被告立下欠条和承诺书，分期每月还款10000元，承诺于2020年3月31日前还清，之后原告多次联系被告还款，被告至今未偿还上述款项。原告王顺围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一份及还款承诺书。被告陆成斌未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2019年5月，原、被告合伙投资油船生意。2019年12月3日，原、被告双方决定解除合伙关系，双方经结算，被告向原告出具欠条一份和承诺书一份，欠条载明“今欠到王顺人民币40000元”，承诺书载明“本人陆成斌与王顺之间的债务40000元，现承诺如下：从2019年12月31日还款10000元，2020年1月31日还款10000元，2020年2月31日还款10000元，2020年3月31日还款10000元，直至还清为止”，被告至今未偿还上述全部款项，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间建立的合伙经营合同关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方协商一致，可以解除合同。原、被告经协商解除合伙经营合同，原告退出合伙，被告承诺返还原告投资款40000元。合伙经营合同解除后，原告可以要求被告按约返还投资款，故原告主张被告返还40000元，本院予以支持。被告未按约返还投资款40000元，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付相应的利息（以40000元为基数，自2019年6月22日起按月息1.5%计算至实际给付之日止），本院认为，原告主张的利息计算时间于法无据，原告主张的利息计算标准月息1.5%仅有原告陈述予以佐证，本院不予采信。被告通过承诺书确定了上述款项的支付时间，故逾期付款利息计算如下：以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际给付之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆成斌于本判决生效之日起十日内返还原告王顺投资款40000元，并支付利息（以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  蒋玲二〇二〇年八月十二日书记员  陈昱
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异44号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东。地址：广东省德庆县德城镇解放路**用代码：9144122617866322L。 法定代表人：冼少，该行行长。 被执行人：李锦清，男，1957年6月19出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德庆县支行与李锦清、德庆县锦龙风机厂金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了民事判决书、民事裁定书、委托资产批量转让协议和羊城晚报债权转让公告来证明。 本院查明：中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请执行李锦清、德庆县锦龙风机厂金融借款合同纠纷一案[（2003）德法执字第251号]，案件在本院执行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行通过中国农业银行股份有限公司肇庆分行于2017年6月22日将本案李锦清为借款人的债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订了委托资产批量转让协议和在羊城晚报上刊登了债权转让通知。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行将本案被执行人的债权全额转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订书面协议确认。申请人申请变更本案申请执行人符合上述法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加广东粤财资产管理有限公司为（2003）德法执字第251号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 本页无正文 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李莹莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6734号 上诉人（原审被告）：一山实业集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**。 法定代表人：白玉成，执行董事。 委托诉讼代理人:杨兴国、邵玉欣，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱彦斌，男，1966年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：连青山，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，河北俱时律师事务所律师。 上诉人一山实业集团有限公司因与被上诉人朱彦斌房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人一山实业集团有限公司以申请撤回对被上诉人所有的诉讼请求为由于2020年8月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，一山实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许一山实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2357元，减半收取1178元，由上诉人一山实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 郄张雨 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10495号 原告:云南白药集团健康产品有限公司,住所地:云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路**,统一社会信用代码:91530100216583428N, 法定代表人:秦皖民,执行董事兼总经理。 被告:罗庄区某某超市,经营场所:山东省临沂市罗庄区盛庄街道。 经营者:石某某。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告罗庄区某某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月七日 书记员  史继梦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初597号原告：南京银城物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路**银城广场**。法定代表人：李春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：居俊华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张小兵，男，该公司工作人员。被告：许晖，男，1969年6月28日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京银城物业服务有限公司与被告许晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费合计18464.4元及2016年7月至2019年12月的公共能耗费及设备设施运行费4455.4元，合计22919.8元；2.判令被告支付逾期违约金5798.79元（按照每逾期一日万分之五的标准暂计至2019年12月31日，自2019年12月31日按照上述标准计算至实际支付至日止）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2005年起为银城东苑小区提供物业服务，被告系银城东苑小区望山园××号××室业主。自2012年1月1日起，原告一直拖欠物业费，经原告多次催要后仍未缴纳。原告遂提起本案之诉。被告许晖对所欠的费用金额没有异议，但辩称其于2007年发现窗户质量存在问题后向原告报修，因原告未能修缮故自2009年起停止缴纳物业费。后原、被告协商先补缴两年的物业费，待窗户更换后补缴剩余费用。被告补缴两年物业费后，原告至今未予更换，造成欠缴情况责任在于原告，其不应承担违约金。原告围绕诉讼请求向本院提交了律师函复印件、快递面单、《前期物业服务合同》、《银城东苑住宅小区物业管理服务合同》、前期物业服务合同等证据。结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：2005年1月18日，原告（乙方）与南京华中房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定：甲方选聘乙方对银城东苑壹期提供物业管理服务事宜；单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护服务，服务内容和费用由双方另行商定；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每月每平方米1.50元；乙方根据有关法律、法规和有关合同的约定，向业主、物业使用人收取物业服务费用，通过合法有效的方式处理拖欠物业费的问题；合同期限自2005年5月31日起至业主委员会正式成立并经政府部门备案日止。2015年6月5日，原告（乙方）与南京市银城东苑住宅小区业主委员会（甲方）签订《银城东苑住宅小区物业管理服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方对银城东苑住宅小区提供物业管理服务事宜；物业管理服务期限自2015年4月1日起至2018年3月31日，如合同到期时同时具备以下两个条件，合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同，B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；乙方服务内容不含业主专有部分的维修养护、家政服务以及业主财产的保管服务，但业主与乙方协商一致另有约定的除外；住宅的服务费标准由业主按其拥有建筑面积向乙方支付，标准为每月每平方米2元（不含公共能耗费及设施设备运行费）；物业服务费（包括停车费）按每半年预交，业主应在每期之前一个月20日前交纳下一期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，按逾期欠费总额的万分之五支付违约金。另查明，被告已缴纳南京市玄武区银城东苑××号××室2011年12月31日前的物业服务费。因房屋窗户问题一直未解决，被告未缴纳之后的物业服务费和公摊费用等。还查明，原告分别于2016年11月16日、2019年8月27日通过邮寄律师函的方式向被告催缴物业服务费未果。本院认为，被告对欠交费用数额无异议，本院予以确认，现原告要求被告支付，本院予以支持。关于违约金，考虑到和谐物业服务的构建和本案实际情况，本院不予支持原告此主张。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告许晖于本判决生效之日起十五日内支付原告南京银城物业服务有限公司自2011年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费18464.40元、2016年7月至2019年12月的公共能耗费及设备设施运行费4455.40元，合计22919.80元；二、驳回原告南京银城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果许晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费259元，由被告许晖负担186.50元，由原告南京银城物业服务有限公司负担259元-186.50元=72.5元。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20031号 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄庆强行政非诉审查与执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢322号申请执行人：陈占赢,男性,1981年11月1日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：杨向敏，女性,1971年9月1日生，汉族，住双辽市。被执行人：袁刚，男性,1972年3月14日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人陈占赢与杨向敏、袁刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2014）双民一初字第321号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议，分期履行，用被执行人工资给付欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢322号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年八月十八日书记员 李树田
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20106号申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟桂东其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年八月二十五日
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初7852号 原告：马鸽鸿，男，汉族，1976年12月14日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：聂辉彬，男，汉族，1970年4月151日出生，住重庆市江津区。 原告马鸽鸿与被告聂辉彬建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马鸽鸿及其委托诉讼代理人李渠到庭参加了诉讼。被告聂辉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马鸽鸿向本院提出诉讼请求：请求判决被告聂辉彬立即支付欠原告的工程款30000元。 事实理由：2018年8月被告聂辉彬在承包重庆荣德建筑工程日丰二期项目1#、4#车间钢结构厂房工程劳务承包合同后将项目劳务分包给原告马鸽鸿承建。原告马鸽鸿承建完工交付使用后，原告马鸽鸿与被告聂辉彬结算支付部份款项，余款部分被告聂辉彬于2019年3月20日向原告出具欠条，欠条载明;“欠条，今欠到马鸽鸿在江津日丰管钢结构厂房施工时的工程款项人民币柒万元正(其中有2000元为施工中的补助款)小写￥70000元。付款在2019年9月30日前付清，如未支付后果我自付。欠款人:聂辉彬签名捺印2019.3.20”。2019年10月15日被告聂辉彬支付欠款4万元后尚欠30000元未支付，经原告多次催还，被告未履行支付义务。综上所述，被告不守信用，不按期归还欠款，侵害了原告的合法权益。依照我国有关法律规定，请求人民法院判决被告立即归还欠款本金30000元。 经审理认定如下事实：2018年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆荣德建筑工程有限公司日丰二期项目1#、4#车间钢结构工程劳务承包合同》，载明：工程名称：日丰（重庆）二期项目1#、4#车间钢结构安装工程工程地点：重庆市江津区双福新区工业园工程承包方式：包工，包机械，包施工辅助材料（焊条），包质量，包安全，包食宿差旅等。钢结构工程材料甲方提供等内容。2019年3月20日，被告出具《欠条》一张给原告，载明：今欠到马鸽鸿在江津日丰管钢结构厂房施工时的工程款项人民币柒万元正（其中有2000元为施工中的补贴款）。（小写￥70000.00元）。该款在2019年9月30日前付清，如未支付后果我自付。欠款人：聂辉彬（签名捺印）。该《欠条》载明：收条今收到聂辉彬肆万元正（40000元）2019.10.15收款人：马鸽鸿。 上述事实，有当事人的陈述及提供的《重庆荣德建筑工程有限公司日丰二期项目1#、4#车间钢结构工程劳务承包合同》、《欠条等经庭审在卷可证，应予采信。 本院认为，原告以《欠条》向被告主张权，有相应事实依据。本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂辉彬在本判决生效后十日内支付原告马鸽鸿工程款30000元。 如果被告聂辉彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告聂辉彬负担。 此款原告已预交本院，被告在履行上述义务时，一并支付原告。原告预交的案件受理费本院不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  漆恒邦 二〇一二○年八月十日 书记员蔡媛媛
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执611号 关于申请人徐某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10917号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕。委托诉讼代理人：金蓓蕾。被告：夏振辉，男，汉族，1974年1月20日出生，住上海市金山区。原告上海弘善物业管理有限公司与被告夏振辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海弘善物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海弘善物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二〇年八月二十一日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者络结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12548号 原告：马晓丽，女，汉族，1982年2月13日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师,特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告马晓丽与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告马晓丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马晓丽撤回起诉处理。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 赟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4791号原告：杨某1，男，1993年2月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1996年6月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。原告杨某1与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人解学成、被告张某及委托诉讼代理人周玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某返还原告杨某1彩礼58000元（73061*80%）；2.被告张某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨某1与被告张某于2020年2月23日经媒人杨某2介绍相识。2020年2月24日在原告家中举行订婚仪式，原告为被告购买了三金27342元、苹果手机5999元、改口费10001元等，共计花费73061元。原、被告双方并没有感情基础，就仓促订立婚约，也未同居生活，双方交往后被告一直以各种理由骗取原告财物，且拒绝办理结婚登记。原告遂提出要回彩礼，被告不同意返还。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称，收到“三金”，同意返还，被告并没有向原告索要彩礼以及骗取财物，原告清单即便真实，也是原、被告恋爱期间双方为表达爱意的赠送的礼物及共同生活期间生活琐事所用的小额开支，属于赠与，并非彩礼，不应返还。证人杨某2与原告系亲属关系，证言不属实，不应采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人杨某2介绍相识，2020年2月23日原告杨某1花费27342元购买“三金”，即金18K项链、钻石手镯、钻石挂坠、钻石戒指，现在被告处，同日，原告杨某1微信付款5999元购买手机一部。原、被告于2020年2月24日举行订婚仪式，至今未举行结婚仪式，双方订婚后曾在一起共同生活。后双方因琐事产生矛盾因而成讼。本院认为，婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，依法应当予以支持。本案中，原告主张“三金”，即金18K项链、钻石手镯、钻石挂坠、钻石戒指，被告张某同意返还，本院予以确认。原告杨某1主张被告张某返还手机5999元，仅提供购买凭证对于是否交付无证据加以证实且被告张某予以否认，综合当地风俗习惯、双方意思表示及所赠送财物与缔结婚姻目的的紧密度，即使存在手机交付事实，本案认定原告杨某1主张赠送的手机系为增进好感的一般赠与，对原告杨某1要求返还手机5999元的主张本院不予支持。原告杨某1主张改口费10001元，经本院查实，该10001元系原告母亲给付，现原告诉讼主体不当，本案中不予支持。对原告杨某1举证的清单中列明的其他项目，或是一方、长辈旨在增进情谊而进行的给付行为，或是双方订婚后共同生活开支，本院认定不属于彩礼范畴。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告杨某1“三金”彩礼（金18K项链、钻石手镯、钻石挂坠、钻石戒指）；二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计625元，由被告张某负担310元，由原告杨某1负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘海军二〇二〇年八月十七日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1117号之十 被执行人，曹洪海，男，汉族，1983年09月30日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洪海在支付宝（中国）网络技术有限公司XX账户内存款人民币0.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年八月十四日 书记员  关智昊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执714号之一申请执行人：宿玉宝,男性,1970年8月22日出生,住吉林省梨树县。被执行人：郑俊阳，男性,1970年4月13日生，汉族，住昌图县。；卫净，女性,1977年12月12日生，汉族，住昌图县三江口镇街内。申请执行人宿玉宝与郑俊阳、卫净买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4509号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑俊阳、卫净没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宿玉宝于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人郑俊阳、卫净发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人郑俊阳、卫净的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑俊阳、卫净暂无财产可供执行财产。申请执行人宿玉宝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年八月二十五日书记员  关 帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保603号申请人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码913601006937478780。负责人:谢海洋，该分行行长。委托代理人:杜宇航，该分行员工。委托代理人:袁梵斯，该分行员工。被申请人:郝如宏，男，1967年12月2日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被申请人:徐节华，女，1968年4月27日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请人九江银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款313735.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝如宏、徐节华的银行存款313735.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十六日书记员  李 军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3559号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊谟水，男，1990年2月16日生，汉族，住南昌市新建区。现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初71号刑事判决书于2020年6月8日移送立案执行，并向被执行人熊谟水发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1143号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告赵文利，女，1987年4月9日生，住河南省郑州市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵文利借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告赵文利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年2月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款108,000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金54,139.05元，逾期贷款利息1,007.37元、及自2020年6月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金8,120.86元；3.原告对车牌号为豫x**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告赵文利未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文利于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金54,139.05元及利息（截止至2020年6月8日为1,007.37元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫x**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.00元，由被告赵文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 白英慧
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1678号原告:阳新县陶港镇碧庄村二组，住所地阳新县陶港镇碧庄村。负责人：刘修文，组长。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。被告：阳新县陶港镇碧庄村村民委员会，住所地阳新县陶港镇碧庄村。法定代表人：王贤银，主任。原告阳新县陶港镇碧庄村二组与被告阳新县陶港镇碧庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告阳新县陶港镇碧庄村二组于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新县陶港镇碧庄村二组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县陶港镇碧庄村二组撤诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告阳新县陶港镇碧庄村二组负担。审判员  梁坚二〇二〇年八月十一日书记员  柯莹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保326号 申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该行行长。 被执行人：：陶峥嵘，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陶峥嵘名下银行存款210000元或者同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人陶峥嵘名下银行存款210000元或在同等价值范围内查封、冻结其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王文佳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2015号原告：王海林，男，汉族，1972年3月27日出生，无职业，住大连市甘井子区。被告：王家发，男，汉族，1977年11月24日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。原告王海林与被告王家发民间借贷纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海林、被告王家发的委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告立即返还原告借款本金300000元及利息，利息自2017年12月20日起按照月利率2%计算至实际付清之日。事实和理由：2017年12月20日，被告因急需用钱向原告借款500000元，约定借款期限为5个月，原告按照双方的约定扣除被告应向原告支付的利息后，向被告实际支付450000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告于2018年5月22日返还部分借款200000元及支付余款的2个月的利息6000元，约定余款2个月后偿还，但被告未依照约定还款，原告给被告打电话催要，被告一直找理由推辞，故诉至法院。被告辩称，对借款事实认可，对借款金额及利息均不认可，原告向被告转款450000元，故借款本金为450000元。双方对利息没有约定，被告此后偿还两笔款，一笔为206000元，另一笔为6000元，综上欠款本金为238000元，我方同意利息从原告起诉之日起按照年利率6%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的借条、转账凭证、结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借王海林现金人民币500000.00元整（伍拾万元整），到期日2018年5月20日还清。汇款卡：工行尾卡8741。同日，被告收到转账450000元。2018年5月22日，被告向原告偿还206000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将款项给付被告，双方之间的借贷关系合法有效。关于借款本金，应以实际给付数额为准，故本案借款本金为450000元。关于利息，双方没有关于利息的明确约定，原告按月利率2%主张利息缺乏事实依据，根据法律规定，利息应按年利率6%计算。被告已向原告偿还206000元，故被告应偿还原告借款本金244000元，利息应自2018年5月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王家发于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海林借款本金244000元及利息，利息自2018年5月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费300元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  丛丽波人民陪审员  杨 杰二〇二〇年八月十一日书 记 员  张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初1936号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:陈崇峻，男，1997年01月26日出生，住南昌市西湖区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉陈崇峻金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈崇峻名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1809号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孔某某，男，1966年04月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孔令奇、王和银保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孔令奇、王和银名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孔令奇、王和银名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5681号上诉人(原审原告)：徐玉琼，女，1959年9月2日出生，汉族，住上海市静安区平型关路******。委托诉讼代理人：陈知度，上海沪师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海共贺物业管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路****。法定代表人：黄淳。委托诉讼代理人：蔡国雄，该公司员工。被上诉人(原审被告)：王银华，男，1959年6月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区普善路铁路新村****，现住上海市静安区平型关路******。被上诉人(原审被告)：王银凤，女，1961年7月3日出生，汉族，户籍地上户籍地上海静安区平型关路******。v>被上诉人(原审被告)：王俊，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区平户籍地上海市静安区平型关路******。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。上诉人徐玉琼因与被上诉人上海共贺物业管理有限公司(以下简称“共贺物业”)、王银华、王银凤、王俊确认合同无效纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初11805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐玉琼的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持徐玉琼一审诉讼请求。事实与理由：一审认定徐玉琼应当在生活中早点发现产权证上没有自己的名字。这种认定没有法律依据，对一般百姓在生活中的法律思维及生活严谨程度要求过高。生活中，物业费名称、水电和燃气的缴费名称与产权人信息不一致的情况普遍存在，不能因为这一点就认定徐玉琼“理应知晓”。本市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)《职工家庭购买徐玉公有住房协议书》的效力问题是本案的争议焦点，其中“徐玉琼”的签字真实与否更加是确定本案法律事实作出裁判的依据。王银华“冒签并使用”徐玉琼的签字，就是有意向徐玉琼隐瞒系争房屋的登记和相关事实。徐玉琼之所以提出诉讼，正是因为在系争房屋产权人去世后才在王银凤处看见产权证，由此产生矛盾，恰恰证明徐玉琼一直没有见过产权证书，王银华一直隐瞒至今。综上，一审判决事实认定不清、证据不足，严重损害了徐玉琼的合法权益。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，并依法改判支持徐玉琼的诉讼请求。共贺物业辩称：不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王银华辩称：同意徐玉琼的上诉请求。王银凤、王俊共同辩称：不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。徐玉琼向一审法院提出诉讼请求：确认王鸿祥与袁慧英、徐玉琼之间关于购买系争房屋产权的《职工家庭购买公有住房协议书》无效。一审法院根据各方陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：王鸿祥与袁慧英生育子女三人，即王银龙、王银华、王银凤。徐玉琼与王银华系夫妻关系。王银龙于1992年10月19日报死亡，袁慧英于2014年11月23日报死亡，王鸿祥于2019年12月20日报死亡，王银龙与妻子宋翠兰于1985年8月19日生育一子，即王俊。王鸿祥原承租系争房屋。1989年起，王鸿祥、袁慧英、王银华、徐玉琼及王燕一起居住在系争房屋中。1998年，王银华单位分配本市普善路铁路新村XXX号XXX室房屋后，王鸿祥、袁慧英搬至普善路房屋居住直至去世，徐玉琼、王银华继续居住系争房屋至今。王鸿祥、袁慧英、王银华三人户口于1988年11月15日迁入户口于1988年11月15日迁入系争房屋，入系争户口于1989年1月7日迁入系争房屋，屋中报出生。王银华、王燕两人户口于1998年6月30日迁往本户口于1998年6月30日迁往本市普善路铁路新村****。中。王鸿祥向共贺物业提交落款时间为2000年4月14日的《职工家庭购买公有住房协议书》，明确系争房屋承租人王鸿祥经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，系争房屋的房地产权利确定为王鸿祥所有；经约定的所有权人同意，委托王鸿祥代为办理购买公有住房一切手续。协议书上承租人处有“王鸿祥”字样的签名，同住成年人处有“袁慧英”、“徐玉琼”字样的签名。王鸿祥提供本户人员情况表，载明家庭成员(以户口簿为准)为王鸿祥、袁慧英及原告。后系户口簿为准)记在王鸿祥名下。2000年5月31日，徐玉琼提取公积金3，400元，王银华提取公积金3，600元，均用于购买系争房屋产权。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于《职工家庭购买公有住房协议书》的效力问题。徐玉琼自述2000年系争房屋买下产权，徐玉琼是知情的，并提取了徐玉琼的公积金用于购买系争房屋，但直至2019年12月王鸿祥去世后才得知房屋产权证上没有徐玉琼的名字，系争房屋产权人仅为王鸿祥一人。徐玉琼自认婚后与王银华于1989年入住系争房屋至今，知晓系争房屋是需要交纳物业管理费的，是王银华在交纳，在王鸿祥、袁慧英去世前徐玉琼从未向王鸿祥、袁慧英或王银华要求查看系争房屋的房产证也从未调取过相关产权信息。王银华辩称，王银华参与并陪同王鸿祥、袁慧英办理了系争房屋购买产权事宜，协议书签字时王银华在场，2000年就已知晓系争房屋产权登记在王鸿祥一人名下，对此王银华无异议，但徐玉琼是否知晓产权登记情况，王银华不清楚。法院认为，无论系争协议书上签字是否为徐玉琼本人书写，但是徐玉琼知晓系争房屋购买产权至今已二十年，期间与王银华一直共同居住系争房屋，理应知晓房屋产权归属此类家庭重大事项，却从未提出异议。且徐玉琼在王鸿祥、袁慧英去世后起诉，客观上剥夺了系争协议书相对方提出抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由徐玉琼自行承担。综上所述，徐玉琼要求确认王鸿祥与袁慧英、徐玉琼之间关于购买本市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的《职工家庭购买公有住房协议书》无效的诉讼请求，违背诚信原则，法院不予支持。判决：驳回徐玉琼的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院基于查明的事实及在案证据，对涉案相关问题所作的分析认定，并无不妥，本院予以认同。根据徐玉琼本人的陈述，其知晓系争房屋将购买产权，且同意使用自己的公积金，并表示应当享有产权份额，在此情况下徐玉琼在近20年期间却未核实其是否产权人之一，显然有违常理。此外，徐玉琼的丈夫王银华自始知晓系争房屋产权登记在王鸿祥一人名下，若王银华因夫妻关系不睦有隐瞒产权登记的故意，则告知徐玉琼并使用其公积金显然不利于达到上述隐瞒的目的。综上所述，一审法院推定徐玉琼理应知晓系争房屋产权归属，较为符合常理，一审判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐玉琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 艺审 判 员  姚 跃审 判 员  张常青二〇二〇年八月二十日法官助理  朱丹丹书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初377号   原告：陈世茹，女，1955年6月1日出生，满族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：和硕县晨辉棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   法定代表人：陈海秋，执行董事兼总经理。   原告陈世茹与被告和硕县晨辉棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈世茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈世茹撤回起诉处理。   审  判  员   叶发勇   审  判  员   付晶晶   人民 陪 审员   巴丽曼   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日   书  记  员   朱丹丹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更693号罪犯黄永标，男，1969年7月11日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)梅中法刑初字第18号刑事判决，以被告人黄永标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）粤52刑更字第233号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第657号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄永标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄永标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯黄永标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬并583分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄永标予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28551号原告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街祥祺投资大厦2101，统一社会信用代码91440300738847419F。负责人：黄国栋。委托诉讼代理人：韩晓魁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正海，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快捷好源物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平路闽鹏程工业区******，统一社会信用代码914403006925016738。法定代表人：赵永忠。原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告深圳市快捷好源物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨昌慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7379号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：马付海，男，1981年11月28日出生，回族，户籍所在地为湖北省襄阳县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉马付海犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵罪一案，广州市中级人民法院（2019）粤01刑终538号刑事裁定书及本院（2018）粤0111刑初583号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人马付海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。总和刑为有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金六千元。二、责令被告人马付海在本判决生效之日起五日内，退赔被害人邓某人民币2000元。因马付海未履行判决义务，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院湖北省襄阳市襄州区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有银行存款4392.61元，本院已依法扣划。另，本院于2020年6月16日额度冻结被执行人名下的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执7379号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月十日 书记员  王丽娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1093号 申请执行人：杨秋林，男，汉族，1957年7月3日出生，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被执行人：陈义军，男，汉族，1974年12月1日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初573号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈义军的银行存款计人民币25222元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月六日 书记员  黄思琪
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2020）陕0111刑初262号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人王程，女，1993年11月24日出生于西安市雁塔区，汉族，中专文化，公司职员，户籍地雁塔区，住雁塔区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。指定辩护人王清、员小燕，（实习），陕西乐思律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检侦监刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王程犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘虎出庭支持公诉，被告人王程及指定辩护人王清到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年12月27日23时9分许，被告人王程酒后驾驶车牌号陕XXXXXX的白色奔驰小型轿车，沿某某路由西向东行驶至路东距红绿灯100米处，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王程的血醇浓度为140.88mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，被告人王程对其醉酒驾驶机动车供认不讳。公诉机关认定被告人王程的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人王程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人王程到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处并适用缓刑。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。证明案件事实的证据有：受案登记表、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告书、行政处罚决定书、现场照片、查获经过、户籍信息、被告人王程的供述等，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王程违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                               人民陪审员    张彩莉                             人民陪审员    彭海英二O二0年八月十日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19380号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执1075号之三 申请执行人肖某月,男,1945年6月20日出生,汉族,住河南省平舆县。 被执行人徐某辉，男，1969年9月25日出生，汉族，住平舆县阳城镇。 被执行人张某笠，女，1972年12月23日出生，汉族，住平舆县阳城镇。 肖某月申请执行徐某辉、张某笠民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初731号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐某辉、张某笠名下的应当履行义务部分的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王**涛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19344号 经执行，被执行人周致平已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19344号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5400号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：舒笑，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省咸宁市通山县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初634号刑事判决书于2020年7月29日移送立案执行，并向被执行人舒笑发出执行通知，但舒笑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人舒笑名下无财产可供执行。本案应执行20000元，截止2020年8月25日已经执行到位0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十五日书记员  姚江川
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1426号原告：张玲芝，女，汉族，1965年5月7日生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳高新区圣康养老中心，住所洛阳市高新区龙鳞路**院。原告张玲芝与被告洛阳高新区圣康养老中心劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲芝撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲芝撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告张玲芝负担。审判员 金 珂二〇二〇年八月二十五日书记员 张艺玮
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初2848号 原告：殷光东，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区. 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：张月祥，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被告：中国大地财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**滨河东路与解放东路交汇领秀豪庭**楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告殷光东与被告张月祥、中国大地财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。 原告殷光东向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告车辆等损失65740元。具体明细：车辆损失61740元，评估费1500元，施救费2500元，共计65740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月10日5时10分许，被告张月祥驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型汽车，行驶至蒙阴县路段时，与原告所有的鲁Ｑ683**“大众牌”小型汽车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经查，鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型汽车在中国大地财产保险有限公司临沂中心支公司投保机动车强制保险及商业险。综上所述，对原告的各项经济损失，各被告应承担相应的赔偿责任，现原告为维护其合法权益，特根据《道路交通安全法》第76条的规定，具状起诉，请贵院依法裁决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司同意赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计45000元，并于2020年9月21日前打入原告殷光东在中国建设银行蒙阴支行的卡中（卡号为：62×××16）；其余损失原告自行承担。 二、本案系一次性处理，今后各方互不再追究其他责任。 三、案件受理费722元，由原告殷光东负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书自各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 王家秒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘 芬 书 记 员 公怡晓
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2215号原告：辽阳县胜宏汽车货物运输队，住所地：辽阳县兴隆镇小赵台村。投资人：张秀梅，该运输队总经理。委托诉讼代理人：王菲，该运输队文员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。原告辽阳县胜宏汽车货物运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县胜宏汽车货物运输队的委托诉讼代理人王菲、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人史冯琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳县胜宏汽车货物运输队向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司按照保险合同约定赔偿原告财产损失15,000元，鉴定报告费用800元，合计金额15,800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告主要从事公路货物运输经营。2020年2月28日，原告计划从山东省潍坊市寿光县至辽宁省沈阳市承运一批化肥。2020年2月28日出发后，原告给被告支付保费80元，在被告处为其所有的车辆辽Ｋ×××**车、辽Ｋ×××**车投保了公路货物运输保险，保险金额10万元，启运时间2020年2月28日12时。原告车辆辽Ｋ×××**车、辽Ｋ×××**车于2020年2月28日7时47分从山东省潍坊市寿光县出发，途经山东东营、山东滨州、河北沧州、天津滨海新区、河北唐山、辽宁秦皇岛、辽宁葫芦岛、辽宁沈阳。车辆在山东境内正常行驶，进入河北沧州和天津境内后，天气开始下小雨，车辆对货物已经做出防水措施，但到达目的地沈阳市后，原告在卸货后发现运输的部分化肥受湿，已造成损失。原告及时向保险公司报险，保险公司出险查勘。辽阳县正信资产评估有限公司出具资产评估报告书(辽正信评报字[2020]第020-2号)评估损失为15,000元。后被告拒赔，无奈，原告只能请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司按照保险合同约定赔偿原告财产损失15,000元，鉴定报告费用800元，合计金额15,800元。以维护原告的合法权益。庭审中原告变更其诉讼请求，要求鉴定费为700元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告运输的化肥是在出厂并且已经受损后才购买的该份货物运输险，不符合保险条款中的理赔条件，因此我方不同意赔付。原告的提货单是2020年2月28日，不影响2020年2月27日晚上出货，原告行车轨迹没有提供装货时的轨迹，无法证明是2月27日还是2月28日装车，资产评估报告书只能证明受损情况，不能证明受损时间，对天气预报的准确性无法认定，鉴定费发票真实性无异议，不同意赔付。关于出厂和发货的时间及出厂时是否下雨只有当事人亲历是最准确的表述，根据发货时间，根据司机的表述是晚上的11点，即使有记忆偏差，关于早晚的确认也是准确的，关于货物离厂时是否下雨，也只有司机当时能够清楚地知道该件事情。因此，我方认为笔录中的记录较为准确。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，原告计划从山东省潍坊市寿光县至辽宁省沈阳市承运一批化肥。2020年2月28日出发后，原告给被告支付保费80元，在被告处为其所有的车辆辽Ｋ×××**车、辽Ｋ×××**车投保了公路货物运输保险，保险金额10万元，启运时间2020年2月28日12时。原告车辆辽Ｋ×××**车、辽Ｋ×××**车于2020年2月28日7时47分从山东省潍坊市寿光县出发，途经山东东营、山东滨州、河北沧州、天津滨海新区、河北唐山、辽宁秦皇岛、辽宁葫芦岛、辽宁沈阳。车辆行驶进入河北沧州和天津境内后，天气开始下小雨，车辆对货物已经做出防水措施，但到达目的地沈阳市后，原告在卸货后发现运输的部分化肥受湿，已造成损失。原告及时向保险公司报险，保险公司出险查勘。辽阳县正信资产评估有限公司出具资产评估报告书(辽正信评报字[2020]第020-2号)评估损失为15,000元。后被告拒赔，无奈，原告只能请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司按照保险合同约定赔偿原告财产损失15,000元，鉴定报告费用800元，合计金额15,800元。以维护原告的合法权益。庭审中原告变更其诉讼请求，要求鉴定费为700元。另查明，原被告之间签订的保险合同中约定每次事故绝对免赔额为1,000元或损失金额的10%，取高。本院认为，原告辽阳县胜宏汽车货物运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司之间签订的保险合同合法有效，本院予以确认。原告车辆在货物运输过程中，途径山东省并未遇见雨雪天气，行驶至天津境内时出现小雨，致使运输的化肥受潮，造成财产损失，被告作为保险人负有向原告支付保险金的义务。原告财产损失经辽阳县正信资产评估有限公司出具资产评估报告书(辽正信评报字[2020]第020-2号)评估为15,000元，因保险合同中约定每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，取高，本次事故免赔额为15,000元的10%，即1,500元。因此被告应赔偿原告财产损失13,500元及鉴定费700元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内向原告辽阳县胜宏汽车货物运输队支付财产损失13,500元，鉴定费700元，合计14,200元；二、驳回原告辽阳县胜宏汽车货物运输队其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担88元，由原告辽阳县胜宏汽车货物运输队负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇二〇年八月二十五日法官助理刘海鹏书记员王玉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保246号 申请人朱慧，女，1988年5月30日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人苏绍会，女，1966年2月21日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人朱慧于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人苏绍会所驾驶的肇事车辆金艺牌电动三轮车一辆或查封被申请人苏绍会所有的价值5000元财产。申请人朱慧已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人朱慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人苏绍会所驾驶的肇事车辆金艺牌电动三轮车车一辆或查封被申请人苏绍会所有的价值5000元财产。 案件申请费70元，由申请人朱慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月十七日 书记员 纪淑杰
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保224号 广西大新农村商业银行股份有限公司、麻仕凤： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人麻仕凤信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424财保52号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人麻仕凤有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7887号 原告：刘志祥，男，汉族，1978年11月12日生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：冉春，重庆渝万律师事务所律师。 被告：张道华，男，汉族，1966年5月18日生，住重庆市万州区。 原告刘志祥与被告张道华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉春到庭参加诉讼。被告张道华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张道华向原告支付劳务报酬4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月-3月期间，被告张道华雇请原告在重庆市大足区一工地从事边坡治理相关劳务作业，双方约定的劳务报酬为350元/天。2020年4月11日，经双方核算后，被告尚欠原告劳务报酬4000元，被告向原告出具了欠条，约定于2020年5月30日前支付完毕。但被告至今仍未支付，现诉至法院请求支持原告的诉请。 被告张道华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2019年2月-3月期间，原告刘志祥受被告张道华雇请，在重庆市大足区一工地从事边坡治理相关劳务作业。原、被告双方约定，劳务报酬为350元/天。劳务作业完成后，经原、被告双方结算，被告张道华尚欠原告劳务报酬4000元。2020年4月11日，被告张道华向原告出具《欠条》一张，欠条中载明如下内容：“今欠到陈宗府人民币伍千元（人工工资）。另：刘志祥工资肆千元正，合计玖千元正。2020年5月30日内付清。欠款人：张道华。”。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人张道华的要求完成了劳务活动，被告张道华负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告张道华尚欠原告劳务报酬4000元，事实清楚、证据充分，原告主张要求被告张道华支付劳务报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张道华在本判决生效后三日内给付原告刘志祥劳务报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张道华承担。案件受理费原告已垫付，被告迳付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 张季春 二〇二〇年八月十一日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2150号原告：中国平安财产保验股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被告：段宝锋，男，1986年11月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B/div>负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：高岩，男，华泰财产保险有限公司北京分公司员工。原告中国平安财产保验股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）与被告段宝锋、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安北分公司的委托诉讼代理人耿玉翠、被告段宝锋、华泰北分公司的委托诉讼代理人高岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付已付保险理赔款10054元（先由华泰北分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由段宝锋承担）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日15时10分，在北京市怀柔区四宝路34公里550米处，段宝锋驾驶×1二轮摩托车与张建平驾驶的保险标的车（车牌号×2）发生交通事故，事故造成两车严重受损。经交警认定，段宝锋对该起事故负全部责任。事发后，保险标的车发生修理费10054元，因该车在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，被保险人申请原告对该车修理费用在其投保的车损险限额内予以理赔，同时将该车损失的索赔权益转让给了原告，故原告依据机动车商业险条款的约定支付了被保险人修理费10054元。现原告已经取得了代位追偿权，因案涉交通事故被告负全责，故段宝锋应承担全部赔偿责任。又查，交通事故发生时，×1二轮摩托车在华泰北分公司投保了交强险，故原告的损失应由华泰北分公司在保险限额内先予赔偿，超出部分由段宝锋承担。段宝锋辩称：事件发生以来，段宝锋一直愿意赔偿，但对于平安北分公司的处理方式不认可。在此期间，段宝锋一直积极与平安北分公司沟通，但一直联系不到对接人；段宝锋在怀柔法院汤河口法庭起诉了平安北分公司，涉及人身伤害部分，平安北分公司一直未予赔偿。段宝锋希望这两个案子能够一并解决。华泰北分公司辩称：案涉交通事故发生后，华泰北分公司已经对被保险人北京零点起航科技有限公司就交强险部分进行了理赔，金额为2100元。段宝锋称：段宝锋收到了华泰北分公司2100元的交强险理赔款。本院经审理查明：2018年9月8日15时10分，在北京市怀柔区四宝路34公里550米处，段宝锋驾驶×1二轮摩托车与张建平驾驶×2小客车发生交通事故，事故造成两车损坏，段宝锋受伤。经交警认定，段宝锋对该起事故负全部责任。事发后，张建平的小客车发生修理费10054元，因该车在平安北分公司投保了车辆损失险（限额为120299.2元），事故发生在保险期间内，故平安北分公司对车损10054元进行了理赔。被保险人张建平接受理赔后，将车损的索赔权益转让给平安北分公司，平安北分公司取得代位追偿权。事故发生后，段宝锋多次与平安北分公司联系，因自身受伤及其他原因，未就本案所涉纠纷达成一致意见。又查明，交通事故发生时，×1二轮摩托车在华泰北分公司投保了交强险，华泰北分公司已向段宝锋支付了交强险理赔款2100元。上述事实，有平安北分公司提举的交通事故认定书、保单抄单、定损报告、拖车费发票、修理费发票、维修结算单施工单、保险权益转让书、转账凭证，段宝锋提举的电话联系记录，华泰北分公司提举的银行汇款凭证、转账授权书、内部系统转账记录以及平安北分公司的委托诉讼代理人耿玉翠、段宝锋、华泰北分公司的委托诉讼代理人高岩当庭陈述意见在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，平安北分公司向张建平支付了商业车损险的理赔款10054元，即取得了向保险事故的责任人段宝锋请求赔偿的权利。因段宝锋为涉案车辆投保的交强险已经华泰北分公司理赔，故华泰北分公司不再承担赔偿责任，由段宝锋个人承担10054元理赔款的给付责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：段宝锋于本判决生效之日起七日内给付中国平安财产保验股份有限公司北京分公司理赔款10054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由段宝锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇二〇年八月十一日法官助理  杨亚妹书 记 员  林 英
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18137号原告：北京东方广利建材有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里**楼**9433。法定代表人：李丽霞。委托代理人曲衍桥，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京莱恩斯建设工程有限公司，住，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街**/div>法定代表人：霍明锐。本院在审理原告北京东方广利建材有限公司诉被告北京莱恩斯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京东方广利建材有限公司自愿申请撤回对被告北京莱恩斯建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告北京东方广利建材有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京东方广利建材有限公司撤回起诉。案件受理费四千七百三十八元，由原告北京东方广利建材有限公司负担（已退还）。审判员  于俊平二〇二〇年八月十三日书记员  任腾飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7492号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：贺宝华，男，汉族，1968年10月9日出生，住重庆市綦江区。原告中银消费金融有限公司与被告贺宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢，被告贺宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金152352.66元；2.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息1843.46元（以152352.66为基数，按年利率16.1%计算，已扣除已收取的利息239.81元）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（以尚欠本金为基数，从2020年2月1日起，按年利率24%计算至该款还清时止，扣除已收取的0.31元）；4.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原、被告签订【新易贷-乐享贷】《信用金融贷款抵押申请和使用合约》(以下简称合同)。该合同约定被告向原告申请金额为154000元的抵押贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率16.1%的固定利率，还款方式等额本息，还款期限为60个月。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2020年2月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。然被告至今对原告的催收置之不理。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告贺宝华辩称，受疫情影响未还款，正在想办法还款。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、抵押权人、甲方）与被告贺宝华（借款人、乙方、抵押人、丙方）签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合同约定：1.借款金额154000元，借款期限60个月，从2019年11月20日至2024年10月28日；2.贷款执行固定年化利率16.1%；3.还款方式为等额本息方式；4.乙方未按期归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约；5.出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；6.逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在60000元到70000元之间的，每日滞纳费为35元；在70000元到80000元之间的，每日滞纳费为40元；在80000元到90000元之间的，每日滞纳费为45元；在90000元到100000元之间的，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推；7.被告贺宝华提供位于重庆市綦江区古南街道新山村X号康德城市花园X幢X的房产，为该借款提供抵押担保。8.合同签订地为重庆市江津区德感工业园，履行合约时发生的争议，协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的法院管辖。合同签订后，原告于2019年11月27日向被告贺宝华发放贷款154000元，并对上述抵押房产办理了抵押登记。后被告贺宝华偿还了部分贷款本息，还款情况是：2020年1月1日还款4024.89元、2020年2月1日还款239.71元、2020年3月21日还款0.31元。至今被告贺宝华尚欠原告贷款本金152352.66元，2020年1月1日至2020年1月31日的利息1843.46元(以152352.66元为基数，按年利率16.1%计算，已扣除已收取的利息239.81元)，及从2020年2月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费（已支付0.31元）。本院认为，原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告辩称受疫情影响未还款，但其未举示相应证据证明疫情对其履行合同的影响程度。被告作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。被告应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、滞纳费的责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贺宝华在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金152352.66元；二、被告贺宝华在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司2020年1月1日至2020年1月31日期间的利息1843.46元；三、被告贺宝华在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费（以152352.66元为基数，从2020年2月1日起，按照年利率24%计算至该款付清之日止，扣除已支付的0.31元）。如果被告贺宝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告贺宝华负担。此款原告中银消费金融有限公司已预交，经其同意，由被告贺宝华在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2547号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙西郊路**。 负责人：曾少明。 委托代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：劳锦添，男，汉族，1979年9月25日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人劳锦添信用卡纠纷一案中，依据本院作出（2018）粤0783民初1709号民事判决书，被执行人劳锦添应向申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行偿还28219.67元及利息（暂未计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息2780.34元（从2018年12月29日暂计至2020年7月14日止），承担案件执行费323元。因被执行人劳锦添逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年7月10日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月16日依法向被执行人劳启有发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年7月11日、8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法扣划被执行人谢慕莹银行存款1199.84元，扣除本案执行费323元，剩余的款项已转付申请执行人。经查，暂未发现其有可供执行的财产线索。本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。于2020年8月28日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2547号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  黄志业
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11733号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码:9137130074898138X9。统一社会信用代码:9137130074898138X9 主要负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告：高飞飞，女，1986年11月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：杜政委，男，1991年6月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告高飞飞、杜政委追偿权纠纷一案，本院于2020年07月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤磊申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费1250元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二〇年八月十三日 书记员  王亚旭
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4120号 原告：刘海洋，男，汉族，1993年5月8日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：邓梓元，男，汉族，1982年10月23日出生，住安徽省肥西县。 原告刘海洋诉被告邓梓元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘海洋到庭参加诉讼，被告邓梓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元,并承担至借款还清之日止的利息损失(以30000元为基数，按年利率12%计算，自2019年7月1日起截至2020年7月1日的利息为3600元，顺延至款清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告称家庭生活资金周转向原告借款。2019年6月29日,被告向原告借款总计3万元。当天,原告将上述借款以转账方式全部支付给被告。第二天,被告向原告补打借条一份,并约定利息和还款期限。还款期限届满后,原告曾多次催要借款,被告一直拒绝还款，为维护自身合法权益,故诉至法院。 被告邓梓元辩称，借钱不是事实，我是给饭店提供燃气的，这笔钱是原告说用来找我学安装汽化器的技术，当时我收了原告30000元，在2019年7月初原告过来学习了，说一起合伙干，30000元就算我借他的，我就给他出具的借条，我们一起干到了2019年9月下旬，后来因为意见不合干不到一起，2019年10月初，我就不干了，所经营的十几家店全部转给原告经营，2019年10月4日我用支付宝分两次（一次3000元，一次7000元）还了原告10000元，2019年10月中旬我们进行结算，所欠的灶具款由我来支付，加上我在7月至10月支出的一起有20000多元，加上还给原告的10000元，总共30000多元，算是把我的借款抵清。因为原告说借条不在，所以借条一直没给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓梓元因资金需要,向原告刘海洋借款，原告刘海洋通过微信、支付宝转账形式于2019年6月29日向被告邓梓元转账30000元，被告邓梓元于2019年9月2日向原告刘海洋出具借条一张，载借款30000元的事实，并约定借款期限一年，年利率12%，借条备注放款日期为2019年7月1日。 另查明,被告邓梓元于2019年10月4日通过微信分两次向原告刘海洋共计转账10000元，转账备注为“先还你7000，晚上在还你3000”及“再还你3000，凑一万”，下剩款项未予偿还。 本院认为，本案中，通过庭审调查，结合原告提交的证据材料，足以认定原告刘海洋与被告邓梓元之间存在借贷关系，本院对被告邓梓元向原告刘海洋借款30000元的事实予以认定，原被告之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告邓梓元应当积极偿还借款；对于借款利息,借条约定年利率12%系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；对于被告邓梓元于2019年10月4日微信转账给付的10000元，明确备注系还款，且发生在借款后，应认定为偿还借款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该10000元应先抵充2019年7月1日至2019年10月3日的借款利息940元，再抵充借款本金9060元，故对于下剩借款本金20940元及利息，被告邓梓元应予偿还。 对于被告邓梓元辩称其与原告刘海洋系合伙做生意，30000元借款已通过支付灶具款以及2019年10月4日转账还款10000元全部还清，本院认为，原被告之间的合伙开支与本案并非同一法律关系，如存在争议可另案解决，另被告邓梓元若已偿还全部借款，则其未取回借条与常理不符，故对于被告邓梓元的抗辩，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓梓元于本判决生效之日起五日内给付原告刘海洋借款本金20940元及利息（以20940元为本金按照年利率12%自2019年10月4日计算利息至款清日止）； 二、驳回原告刘海洋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告邓梓元负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨桂芳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用〈中华人共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。