wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4391号原告：周立民，男,1953年10月1日出生，汉族，退休工人，住天津市河**。被告：天津市河东区美奇美乐食品便利店，住所地天津市河**大王庄街道海河东路**。实际经营人：李剑斌，男，1973年8月25日出生，汉族，住天津市河**××路××号。原告周立民与被告天津市河东区美奇美乐食品便利店（以下简称美奇美乐食品店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告美奇美乐食品店的经营人李剑斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款8元；2、被告给予原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，原告在被告处购买了“利达自发小麦粉1公斤”一袋，生产日期为2019年5月16日，保质期12个月，经查该商品已超过保质期，故起诉。被告美奇美乐食品店的经营人李剑斌辩称，不同意原告诉请，对原告陈述的事实理由也不认可，购买的时间对，购买的商品跟原告在法庭上说的商品不符，我商店销售的商品均未过保质期。对小票真实性认可，对商品和图片真实性不认可，东西不是我店的，照片也不能证明商品是从我店买走的，这个商品是种类物，是市场上都能购买到的，无法证实是在我店购买。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，周立民提交涉案商品实物及购物小票为证，已经尽到相应的举证义务，周立民购买商品时，该商品已过保质日期。美奇美乐食品店的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。对于美奇美乐食品店经营人李剑斌称该商品为种类物，不承认在其处购买，但未提供证据予以证实，本院不予采信。对于周立民近期在同一店购买“特级绿豆”商品已经得到赔偿，本案不再予以赔偿。但对于周立民退货请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市河东区美奇美乐食品便利店经营人李剑斌退还周立民货款8元；二、驳回周立民其他诉讼请求。如果天津市河东区美奇美乐食品便利店经营人李剑斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市河东区美奇美乐食品便利店经营人李剑斌负担。本判决为终审判决。审判员  赵文龙二〇二〇年八月五日书记员  宋世杰附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18001号 申请人：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**怡翠馨园首层**及****商铺，统一社会信用代码914406056924145458。 法定代表人：陈骏伟。 委托诉讼代理人：梁丽英，广东丰源律师事务所律师。 被申请人：卢希茂，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁结贞，女，1969年9月10日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华，住所地广东省佛山市季华五路**40600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人佛山市南海友诚小额贷款有限公司诉被申请人卢希茂、梁结贞小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海友诚小额贷款有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢希茂、梁结贞的银行存款3382057.55元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海友诚小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢希茂、梁结贞的银行存款3382057.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海友诚小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三日 书记员 巫春娣
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初156号 公诉机关宣城市宣州区人民检察院。 被告人刘伍寿，男，汉族，1970年7月2日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月20日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月22日宣城市宣州区人民检察院决定不批准逮捕，同月23日变更强制措施为取保候审，2020年8月12日经本院决定取保候审。 辩护人龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）151号起诉书指控被告人刘伍寿犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官匡国花出庭支持公诉，被告人刘伍寿及其辩护人龚明余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘伍寿开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘伍寿自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定予以判处，建议在拘役二个月以上五个月以下量刑，并处罚金。 被告人刘伍寿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均不持异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人龚明余发表如下辩护意见：1、对本案的事实和罪名无异议；2、被告人刘伍寿主动到案，如实供述，系自首；3、被告人刘伍寿没有特意组织人参赌，赌博场所在案发前已经存在，没有特意去抽头渔利，请求法庭在量刑上予以考虑；3、被告人刘伍寿开设赌场时间短，获利较少，人不多，赌资也小，可对其从宽处理。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年2月22日至3月4日，被告人刘伍寿在宣城市宣州区村民赵某1家中的棋牌室里，组织他人用麻将牌以“斗牛”的方式赌博，共抽头渔利8000余元。 2019年7月20日，被告人刘伍寿主动到公安机关接受调查，在讯问时如实供述了上述事实。 案发后，被告人刘伍寿退缴赃款8000元。 上述事实，被告人刘伍寿在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证立案决定书，户籍证明、到案经过、《认罪认罚具结书》，扣押决定书、清单及缴款凭证，辨认笔录，现场指认笔录及照片，证人赵某1、李某、刘某1、吴某1、杨某、吴某2、罗某、唐某、刘某2、王某、俞某、刘某3、葛某1、赵某2、葛某2、葛某3、张某、刘某4的证言，被告人刘伍寿的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人刘伍寿开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘伍寿主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘伍寿退出赃款，可酌情从轻处罚。故对被告人刘伍寿的辩护人龚明余提出与之相对应的辩护意见予以采纳。被告人刘伍寿自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人刘伍寿对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘伍寿的犯罪不符合缓刑适用条件，对其不适用缓刑。故对被告人刘伍寿的辩护人龚明余提出与之相对应的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘伍寿犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘伍寿违法所得八千元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年八月二十日 法官助理王静谊 书记员王静谊(兼) 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2066号原告：贵州遵义巴斯巴科技发展有限公司，住所在贵州省遵义市南部新区新能源汽车基地巴斯巴产业园。法定代表人：屈水平。委托诉讼代理人：黎磊，该公司销售经理。委托诉讼代理人：王泽俊，该公司员工。被告：江苏金阳光新能源科技有限公司，住所在江苏省扬州市江都区浦江东路**。法定代表人：贾桂军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。原告贵州遵义巴斯巴科技发展有限公司（以下简称巴斯巴科技公司）与被告江苏金阳光新能源科技有限公司（以下简称金阳光新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴斯巴科技公司的委托诉讼代理人黎磊、王泽俊、被告金阳光新能源公司的委托诉讼代理人王生干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴斯巴科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款1502912.53元；2、判令被告及时支付原告人民银行同期贷款利息87540.19元（利息暂计从货款到期之日至2019年12月31日止，最终计至全部款项偿清之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年、2018年、2019年与原告多次签订了采购合同，并连续三年向原告通过电子邮件及数据系统下达多份采购订单，随后原告依据订单向被告交付货物，截止当前原告与被告间已开票交易额为6672312元，被告已向原告支付5169399.47元，剩余未付1502912.53元。根据原被告签订的采购合同的约定，被告应当在原告开具发票后进行挂账，并在2个月内支付。但被告并未按照约定履行相应的支付义务，在实际采购合同的履行中，被告的支付情况一直存在逾期的行为，原告也多次催要。目前剩余金额在2019年11月被告向原告发出往来询证函中得到证实。另外，关于利息计算，是按照原告与被告间总的交易额减去已支付的货款总额，按照挂账时间（以原告开票时间）为依据由近往前倒推进行计算，故此利息总额为87540.19元（利息暂计算从货款到期之日至2019年12月31日止）。综上，原告为维护自身合法权益，故诉请法院。被告金阳光新能源公司辩称，1、原被告之间买卖合同关系是事实，对原告诉请的货款本金1502912.53元无异议；2、对原告诉求的利息计算，被告认为无事实依据，请求法院予以驳回；3、本案诉讼费由法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：原被告在2017年、2018年、2019年期间多次签订采购合同，由原告向被告供应货物，其中合同中约定结算方式和期限为“每月23日前发票进账；按挂账金额，二个月付款；如停止供货，二个月货款付清（承兑汇票）。”期间双方多次供货、付款，原告与被告间已开票交易额为6672312元，被告已向原告支付5169399.47元，2019年11月20日原被告就已开票应付账款进行对账，截止2019年11月7日被告未付金额为1502912.53元。因被告一直未付，故原告诉请法院。审理中，双方对利息的计算存在争议，原告是按照被告目前尚欠货款金额，根据原告开票时间由近往前倒推，推到原告每次开票节点被告应付款项，而被告没有支付，在挂账2个月后按照中国人民银行贷款基准利率进行计算；原告认为因双方没有约定付款的违约责任，被告主张利息没有依据，即使计算利息，也应从双方对账确定数额之日即2019年11月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。上述事实有原告提供的营业执照、采购合同、采购订单、送货单、发票回签单、往来对账函以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款1502912.53元，双方无异议，被告应当向原告偿还，现拖延不付，于法相悖，故本院对原告要求被告支付货款1502912.53元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息诉讼请求，原告计算至2019年8月20日的利息为62730元，符合法律规定，被告应当予以给付；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，被告亦应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告江苏金阳光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州遵义巴斯巴科技发展有限公司偿还货款1502912.53元；二、被告江苏金阳光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州遵义巴斯巴科技发展有限公司支付所欠货款的利息（2019年8月20日前的利息为62730元；自2019年8月21日起至债务偿还完毕之日止，以1502912.53元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9557元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 靳庆珍二〇二〇年八月十八日法官助理 田鲁敏书 记 员 张 志
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6764号 原告:阮征，男，1992年1月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：覃臻，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁申泰房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区广园路**天城府（原华怡苑）**楼******房，统一社会信用代码：91450100MA5KDHFKOK。 法定代表人：黄莹。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月23日 开庭时间：2020年7月29日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人覃臻到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、请求确认《合作建房合同》无效； 二、判令被告向原告退还合作建房款52829元，并支付违约金（计算方式：以52829元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，从2019年12月31日起计至款项全部退还之日止）； 三、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2017年7月23日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订一份《合作建房合同》，约定乙方参与甲方的合作建房，并缴付约定的合作建房款，可分得青山汇项目第x栋x层x号房；该合作建房单价为6013.77元/平方米，总价239829元。合同还约定：第七条（二）（1）乙方在签署本合同的同时交纳首期款52829元；（2）乙方应在房屋结构至正负零时7日内，交纳建房款70000元；（3）乙方应在房屋结构建至封顶时15日内，交纳建房款70000元；（4）乙方应在房屋达到交付条件，按到甲方书面或电话通知或短信通知后一周内或不迟于2019年12月16日前，交纳剩余款47000元。第九条甲方应当在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的楼房交付乙方使用。第十八条……7、依据相关政策，如该项目所占之集体商服用地的物业可以办理分户产权证的，在乙方承担土地金、税费及其他所有费用的情况下，甲方应为乙方办理相关手续；……。第十九条1、在乙方的使用期限内，在未取得楼房分户产权证前，如遇国家征用、征收拆迁房屋所在地块时，土地补偿费和房屋拆迁补偿费归土地所有权人或甲方所得。乙方因拆迁所受损失补偿由甲方负责，……。2、该房屋取得分户产权后，如因政府因素对该楼房、土地进行征收、征用拆除，土地补偿归甲方所有，楼房拆迁补偿费由甲方先行领取后按以下比例分成：其中乙方所得补偿=甲方所得楼房拆迁补偿总额÷拆迁补偿总面积×乙方使用建筑面积÷总使用权年限×乙方未使用年限，或者按国家有关规定另行执行。 上述合同签订后，原告于2017年7月16日支付定金5000元、部分房款15000元，又于2017年7月23日支付部分房款32829元。2017年7月23日，被告出具《收款收据》，确认收到原告首付款52829元。 此后，原告以被告未取得商品房预售许可证，本案《合作建房合同》为无效为由，诉至法院，提出前述诉请。 另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，被告公司经营范围包括：对房地产业投资；房屋租赁；房地产开发（凭资质证经营）；房地产交易、居间、行纪、代理。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。第二十五条规定：合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。本案中，被告与原告签订的《合作建房合同》约定原告参与合作建房，分得青山汇项目第x栋x层x号房，同时还约定如该项目可以办理分户产权证，在原告承担土地金、税费及其他所有费用的情况下，被告为原告办理相关手续。可见，原、被告间名为合作建房，实为房屋买卖。 因被告未提交证据证明其已取得相关部门颁发的房地产开发资质，亦无证据证明其已办理了商品房预售许可证及建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等相关证件，据此，原被告签订的《合作建房合同》，因违反《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条等法律的强制性规定，应属无效合同。 被告未依法办理规划、销售等手续，即在明知涉案房屋未依法办理相关手续的情况下，仍向社会不特定公众销售房屋，主观恶意较大，应承担合同无效的主要责任。现原告主张被告应支付从2019年12月31日起的利息，系对其权利的自行处分，本院予以照准。具体计算方式如下：以52829元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日起计至被告退还全部款项之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告阮征与被告南宁申泰房地产投资有限公司签订的《合作建房合同》无效； 二、被告南宁申泰房地产投资有限公司向原告阮征退还合作建房款52829元； 三、被告南宁申泰房地产投资有限公司向原告阮征支付利息（计算方式：以52829元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日起计至全部款项退还完毕之日止）。 案件受理费2455元，由被告南宁申泰房地产投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  范俪 二〇二〇年八月五日 书记员  杨璇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1198号之一申请执行人：刘永枝,女,1950年12月9日出生。被执行人：芦秀菊，女,1962年12月30日出生。本院在执行申请执行人刘永枝与被执行人芦秀菊人格权一案中，依法向被执行人芦秀菊送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人芦秀菊银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月二十八日书记员  张陈卓
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2961号 申请执行人吴小利，女，1984年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人杨维喜，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于申请执行人吴小利与被执行人杨维喜追索劳务报酬纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初4600号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨维喜应向申请执行人吴小利支付人工款16400元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人杨维喜所有的粤Ｒ×××××号牌轻型普通货车（下落不明）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2961号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 健
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初890号 原告：赵楠，男，1989年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告赵楠与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠委托诉讼代理人封瑞强，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵楠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失共计201200元，其中车损189000元，公估费 11400元，施救费800元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年2月3日17时0分许，剧翠侠驾驶小型汽车冀Ａ×××××沿歧银线由西向东行驶至陈家庄桥东侧道口向北掉头时，与由东向西赵楠驾驶的自己所有的车牌号为冀Ａ×××××轿车发生碰撞，致使造成原告车辆受损的道路交通事故，事故经认定：剧翠侠负事故的全部责任，赵楠无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告赵楠在本案中所主张的事实，但认为，1、本次事故中标的车一方无责任，我公司在原告未向承担事故全部责任一方进行索赔且未放弃索赔权的情况下同意赔付原告合理合法的损失；2、原告仅提交公估报告，且公估车损数额过高，没有提交维修发票、清单、转账凭证证明车辆的实际损失；3、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告赵楠在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。赵楠与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为189000元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即189000元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用11400元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了石家庄市龙思琪汽车救援服务有限公司出具的增值税发票一张，显示金额800元。被告对此无异议，本院予以确认，该施救费用依法应由被告承担。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵楠保险金201200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，减半收取计2159元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3891号 申请执行人：邓伟，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司。 本院在执行申请执行人邓伟与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初1597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人邓伟工资71000元、18年工龄的经济补偿金139000元，共计210000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费3050元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家顺
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1989号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，男，该单位职员。被告：崔运生，男，汉族，1965年7月5日出生，住汝南县。被告：唐新用，女，汉族，1966年3月5日出生，住汝南县。被告：石烟，女，汉族，1963年5月13日出生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告崔运生、唐新用、石烟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼。被告崔运生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告对被告唐新用、石烟于2020年7月16日向本院提出了撤诉申请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔运生偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）及诉讼费、公告费、律师代理费等；2、判令被告唐新用、石烟对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告崔运生于2015年6月24日在我单位借款50000元。期限2年，月利率11‰，现贷款已超期，经多次催要，被告崔运生没有归还贷款本金及利息，被告唐新用、石烟没有按照保证合同的约定履行义务。被告崔运生未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告崔运生签订《个人借款合同》。合同约定，被告崔运生在原告处借款50000元，借款期限自2015年6月24日至2017年6月24日，月利率为11‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告唐新用、石烟签订《保证合同》。合同约定，被告唐新用、石烟对上述被告崔运生借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向崔运生入账账户支付50000元，被告崔运生在支付单据上予以签字。借款到期后，被告崔运生未偿还该借款本金50000元及利息。被告唐新用、石烟也未按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告崔运生签订的《个人借款合同》及与被告唐新用、石烟签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告崔运生借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告崔运生偿还本金50000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。原告对被告唐新用、石烟提出撤诉申请，本院口头裁定予以准许。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，判决如下：被告崔运生偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息（自2015年6月24日至2017年6月24日止按月利率为11‰计息，2017年6月25日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率11‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告崔运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李翔二〇二〇年八月三十一日书记员  周豫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15289号 申请执行人：郑永安，男，1971年10月14出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托执行代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：崔鸿江，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：崔鸿杰，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：崔文城，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：黄小敏，女，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 关于申请执行人郑永安与被执行人崔鸿江、崔鸿杰、崔文城、黄小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初279号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人崔鸿红应于判决发生法律效力之日起十日内向归还借款本金479236.49元，并支付以479236.49元为本金自2017年2月20日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予申请执行人郑永安；二、被执行人崔鸿杰、崔文城、黄小敏对上述第一项确定的被执行人崔鸿江至债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12026.66元，财产保全费3020元，合计15046.66元，由申请执行人负担2600.66元，被执行人负担12446元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人崔鸿杰、崔鸿江在民生银行尾数8107账户、广东农信社尾数6103账户有少量存款，对此本院已采取冻结措施，期限2020年5月26日至2021年5月25日，并扣划了其中的36573.25元，扣除执行费7088.55元后，余款29484.70元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的29484.70元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十一日 书记员  袁 浩
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执747号周海华、苏洪亮：关于申请执行人周海华申请执行被执行人苏洪亮买卖合同纠纷一案，依据申请执行人周海华的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781民初614号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年八月三十一日
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初508号原告：钟国华，男，汉族，1976年1月21日出生，住安徽省和县。被告：冯习银，男，汉族，1973年10月18日出生，住安徽省含山县。原告钟国华与被告冯习银不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国华、被告冯习银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金20000元（庭审中变更为10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年滁河大堤加固工程开始施工，原告取得其中的取土工程，被告的田亩在取土范围内。原告向被告书面承诺工程结束后田地回土最低处40公分，田平整到位，水能出掉，并在行政村干部的见证下向被告支付20000元押金，待承诺到位后被告返还押金。后期因多方原因，加固工程没有完工，原告于2018年5月份将被告的田亩进行回土，目前被告的田亩已经恢复了种植，原告承诺做到了，但被告以各种理由不返还原告押金，后来直接说没钱给原告，经昭关派出所、东兴行政村多次协调未果，为此成诉。冯习银辩称，一、收到20000元押金不是事实，原告要有证据；二、田亩平整后高低相差一米五，原告没有按照保证书履行。本院经审理认定事实如下：2017年，钟国华因承包工程需要取土，于是在冯习银的田亩取土，2017年5月29日，钟国华在冯习银家中，由方祖友书写钟国华签名的一份保证书，载明“承诺给冯习银良田回土最低处40公分，田必须平整，水能出掉，如做不到押金无效，押金：贰万元整，证明：方祖友司友开”。该份承诺书原件在冯习银处，钟国华留有复印件。2018年上半年，钟国华在取土结束后，将土地进行平整，后因有人家反映没有平整好，2019年时又平整一次。现冯习银认为钟国华未将土地平整完好，同时认为钟国华是给付了取土钱，但未交付押金，不同意返还。庭审中，钟国华认可土地平整存在高低差，要求返还一半即10000元押金。上述事实，除当事人陈述外，有钟国华提交的身份证、保证书复印件，有冯习银提交的保证书原件在案，经本院审核，予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是冯习银是否收到钟国华20000元押金，应否应予返还。钟国华向冯习银出具保证书，并由双方的熟人在场并签名，该保证书由冯习银保管，保证书明确双方的权利义务，以及对押金的处理意见，钟国华因此并未要求冯习银出具收条，该押金实际是交付了。钟国华对冯习银的土地进行了平整，冯习银对此持有异议，本院在诉讼前曾进行调解，但冯习银并未履行。冯习银占有该押金并无依据，应予返还。现钟国华表示按10000元主张，其余部分予以放弃，本院予以支持。冯习银对此10000元应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告冯习银于本判决生效后三日内返还原告钟国华10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯习银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 平 海二〇二〇年八月十八日书记员 孙泽翔附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保729号申请人：吕青青，女，1980年3月18日生，汉族，住文登区。被申请人：倪春惠，女，1990年3月27日生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：洪源，男，1986年6月23日生，汉族，住址同上。申请人吕青青与被申请人倪春惠、洪源借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初695号民事判决已经生效。申请人吕青青同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告倪春惠、洪源的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪春惠、洪源的银行存款230000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月二十八日书记员  吴梦苑
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2523号 原告：刘威，男，1987年12月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。 被告：王薇，女，1988年1月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：李明超，男，1988年10月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告刘威与被告王薇、李明超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威及其委托诉讼代理人曹云霞到庭参加了诉讼。被告王薇、李明超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款125万元及利息103500元（利息计算至2020年6月30日），并判令二被告给付利息（以125万元为基数，月利率1.5%为标准，至款项全部付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告李明超系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告李明超因工程需要，二被告向原告借款，并约定了利息及借款期限，但时至今日二被告未按照合同约定还款。经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王薇在法定答辩期间未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。 被告李明超在法定答辩期间未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记档案、借据三份、银行流水三份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻关系，原告与被告李明超为朋友关系。被告因工程需要资金周转，三次向原告借款共计125万元。分别为：2019年12月1日，被告王薇向原告借款30万元并出具借条，载明被告王薇因资金周转需要向原告借款30万元，借款期限3个月，月利率3%。同日，原告分六次将借款30万元转入被告王薇账户内。被告王薇收到借款后，向原告出具收据，载明收到30万元借款；2020年3月24日，二被告向原告借款并出具借条，载明二被告因资金周转向原告借款80万元，借款期限1个月，月利率1.5%，于2020年4月24日还清本息。同日，原告分四次将借款转入被告李明超账户。二被告收到借款后，向原告出具收据，载明收到借款80万元；2020年5月23日，被告王薇向原告借款并出具借条，载明被告王薇向原告借款15万元，借款期限1个月，月利率3%。同日，原告分三次向被告王薇转款15万元。被告王薇收到借款后，向原告出具收据，载明收到借款15万元。被告收到以上借款后，至今未偿还借款本金，亦未偿还利息，故原告诉至本院。 原告当庭表示自借款之日至2020年6月30日期间的利息按借条约定计算，自2020年7月1日起至被告还清全部借款之日止的利息按照月利率1.5%计算。 被告李明超庭审结束后到庭表示，对被告王薇2019年12月1日和2020年5月3日的借款知情，愿意承担还款责任。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 被告向原告借款，原告向被告转款，被告向原告出具借条和收据，双方的借贷关系合法有效。双方应按照约定行使权利，履行义务。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告应偿还的借款本金数额，三次借款共计125万元，有借条、转账记录和收据为证，本院予以确认。2019年12月1日和2020年5月3日的借条中虽没有被告李明超签字，但被告李明超明确向本院表示，其对该两笔借款知情，并愿共同承担还款责任。故对原告要求二被告连带偿还借款本金125万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息，原告要求借款之日至2020年6月30日期间的利息按借条约定计算，自2020年7月1日起至被告还清全部借款之日止的利息按照月利率1.5%计算。因2019年12月1日的30万元借款和2020年5月23日的15万元借款，双方约定月利率3%，超出法律规定，故本院确认该部分借款利息依法应按照月利率2%计算。原告其他利息主张符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告之间的借款数额和借款时间，经核算，2019年12月1日至2020年6月30日期间的利息共计80700元。综上，本院确认被告应向原告支付2019年12月1日至2020年6月30日期间的利息共计80700元，并按照月利率1.5%，自2020年7月1日继续支付利息至被告还清全部借款为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王薇、李明超于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘威借款本金125万元及2019年12月1日至2020年6月30日期间的利息80700元，并支付逾期利息（逾期利息以125万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2020年7月1日起至借款全部还清时止）。 二、驳回原告刘威其他诉讼请求。 如果被告王薇、李明超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8491元，由原告刘威负担143元，被告王薇、李明超负担8348元。保全费5000元，由被告王薇、李明超负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何 从
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5454号 原告：李盼盼，男，汉族，1990年3月9日出生，住蒙城县。 委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：代峰，男，汉族，1975年7月16日出生，住蒙城县。 原告李盼盼与被告代峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告以做生意为由经人介绍从原告处借款20万元,口头约定月息2分，被告给原告出具借条，2019年10月20日被告未能偿还借款本息，重新给原告出具借条,原告多次主张债权，但被告迟迟不予偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（按月息2分计算,从2018年6月4日至2020年3月4日计款84000元，后续利息按月息2分从2020年3月5日计算至还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、2017年5月29日的借条复印件一张、2019年6月4日的借条一张，证明2017年原告以其岳父姚某的名义借给被告款20万元，后被告于2019年6月4日换借条，重新以原告为债权人出具一张借款20万元的借条，3、证人姚某出庭作证，证明证人以自己的名义借给被告的款是原告的钱，后来被告换条子时借条换成原告的名字，同时证明借款中11万元是转款，另外9万元是现金支付，被告按月息2分支付的利息，换借条后没再支付利息。 被告未应诉、答辩,也未提供证据。 经庭审举证，主审人认为,被告对原告所举证据未到庭发表质证意见,且原告证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实有：被告于2017年5月29日经他人介绍向原告岳父姚某借款，给姚某出具20万元的借条，该借款的实际所有人是原告，由于被告没能按姚某的催要还款，姚某要求被告更换借条，被告于2019年6月4日给原告出具20万元的借条，经原告多次催要，被告未偿还。 本院认为：被告向原告岳父借款，该借款实际出借人是原告,后被告重新给原告出具借条，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款的请求应予支持,原告要求被告按月息2分支付利息,因借条中未约定，且借条也未约定还款时间,可从起诉之日2020年3月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告代峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告李盼盼借款20万元及利息（利息按年利率6%计算,从2020年3月20日起至还清款止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取2780元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年八月十一日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初8082号申请人:合肥瑶海区天起建筑设备租赁站,住所地安徽省合肥市龙岗开发区大店工业园区兴隆木业厂内,统一社会信用代码92340102MA2PBFX397。负责人:许健。委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。被申请人:王俊,男,1991年1月18日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县。本院在审理合肥瑶海区天起建筑设备租赁站与王俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人合肥瑶海区天起建筑设备租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王俊名下的银行存款243269.38元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。为此，合肥瑶海区天起建筑设备租赁站在都邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份。本院认为，申请人合肥瑶海区天起建筑设备租赁站提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊名下的银行存款人民币243269.38元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇二〇年八月三日书记员  俞小丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终524号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹航，男，1996年8月29日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因犯强奸罪，2017年11月1日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，2019年8月27日刑满释放。2020年3月27日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人刘涛，男，1995年2月15日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。2020年3月27日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人曹航、刘涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月7日作出（2020）渝0108刑初639号刑事判决，认定被告人曹航、刘涛犯贩卖毒品罪，分别判处二人有期徒刑八个月，并处罚金二千元和有期徒刑七个月，并处罚金二千元；查获的毒品、作案工具手机予以没收。原审被告人曹航不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹航申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定曹航、刘涛贩卖毒品的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人曹航要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹航撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇二〇年八月十三日法官助理 向 滔书 记 员 曾梦迪
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初490号 原告彭银沙，女，1985年4月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人陈砚鸿、于晨宏，河北远曌律师事务所律师。 被告孙振勇（系原告彭银沙的舅舅），1971年4月19日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 被告孙瑞芳（系被告孙振勇妻子），1970年5月29日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 原告彭银沙与被告孙振勇、孙瑞芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭银沙之委托代理人陈砚鸿、于晨宏到庭参加诉讼，被告孙振勇、孙瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭银沙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙振勇、孙瑞芳偿还原告644135.58元，并承担利息损失（其中604135.58元从2018年12月14日按照中国人民银行贷款利率计算利息损失，4万元从2019年8月2日按照中国人民银行贷款利率计算利息损失）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告孙振勇从孟炎处借款70万元，期限一年，原告系担保人。被告孙振勇到期未能偿还借款，孟炎于2016年4月将二被告及原告一并诉至邢台市桥西区人民法院，要求连带偿还本金并支付利息。2017年5月，邢台市桥西区人民法院判令被告孙振勇、孙瑞芳偿还孟炎借款70万元及利息（按月利率2%从2016年2月计算），原告对借款本息承担连带责任。2018年12月，邢台市桥西区人民法院拍卖了原告名下的位于石家庄市房产，拍卖所得款项支付孟炎583935.58元，缴纳执行费用20200元，2019年8月2日，原告与孟炎达成和解，又支付孟炎案件执行款4万元（尚有部分借款因和解延期未偿还），合计支出644135.58元。因二被告拒不归还上述欠款，导致原告承担了连带责任，故诉至贵院，请依法判决。 被告孙振勇、孙瑞芳未到庭，未答辩。 经审理查明： 一、2014年12月1日孙振勇出具《借条》，由孙振勇向孟炎借款70万元，月息2%，用期一年，彭银沙作为担保人在该《借条》上签字，承担连带保证责任。2014年12月1日孟炎向孙振勇转款70万元。2016年2月21日彭银沙向孟炎出具承诺，以其名下位于石家庄市房产及冀Ａ×××××宝马汽车为孙振勇的上述借款提供担保。上述借款到期后，孙振勇未能归还借款本息，孟炎将孙振勇、孙瑞芳及彭银沙诉至邢台市桥西区人民法院，邢台市桥西区人民法院于2017年5月5日出具（2016）冀0503民初345号民事判决书，判决：“……一、被告孙振勇、孙瑞芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孟炎借款70万元及利息（按月利率2%从2016年2月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、被告彭银沙对上述借款本息承担连带偿还责任。……”该判决已生效。2018年8月29日邢台市桥西区人民法院出具（2018）冀0503执恢28号拍卖通知书，对彭银沙名下位于石家庄市的房产进行了拍卖，拍卖得款为583935.58元。2019年8月2日彭银沙与孟炎达成执行和解协议，约定彭银沙经该院拍卖房产给付583935.58元，剩余本金116064.42元，于2019年8月2日给付4万元，剩余本金至2021年8月28日前全部给付，关于利息、评估费、执行费由孙振勇、孙瑞芳负责给付，与彭银沙无关，不再继续执行彭银沙，如彭银沙到2021年2月28日前不能给付剩余本金，孟炎可以恢复对彭银沙的执行。彭银沙于同日交纳执行款4万元，2018年12月14日孟炎收到法院的执行款583935.58元，彭银沙于同日向法院交纳诉讼费、执行费20200元，现第三期款项76064.42元尚未履行。 原告称对于604135.58元款项自2018年12月14日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算；对于4万元，自2019年8月2日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算。 以上事实有孟炎起诉孙振勇、孙瑞芳夫妻及彭银沙民间借贷一案的民事诉状、孙振勇就诉状所载的该笔借款的《借条》、建行转账凭条、2019年9月26日询问笔录、邢台市桥西区法院民事裁定书、民事判决书、邢台法院拍卖通知书、执行和解协议、执行款收据、诉讼费专用票据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案为追偿权纠纷。邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503345号民事判决书，确认了孙振勇、孙瑞芳应偿还孟炎借款本息，彭银沙对上述借款承担保证责任，在该判决生效并进入执行程序后，彭银沙作为担保人按上述判决部分履行了向孟炎的还款义务，现彭银沙主张二被告偿还代偿的借款、诉讼费、执行费共计644135.58元并支付利息，理据充分，本院予以支持。被告孙振勇、孙瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下： 被告孙振勇、孙瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告彭银沙644135.58元并支付利息（以604135.58元为基数，自2018年12月14日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；以4万元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；以644135.58元为基数，自2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10241元，保全费3741元，由二被告负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费10241元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  孙智芳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王子冰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11950号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所：云南省昆明市官渡区民航路**。负责人：李嘉晟，行长。委托代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：倪永敬，系该行员工，特别授权代理。被告：曹如有，男，汉族，1979年5月19日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。被告：王海琴，女，汉族，1981年5月1日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。被告：云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区阿拉乡小新村东郊石安公路八公里处至石林岔路口/div>法定代表人：吴登刚。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告曹如有、被告王海琴、被告云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行撤回起诉处理。审判员  付宜禾二〇二〇年八月三十一日书记员  杨玉池
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执恢81号申请执行人：刘文新，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王在建，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：任秀兰，女，1969年4月10日出生，汉族，商河县第七建筑安装工程公司职工，住商河县。本院在执行申请执行人刘文新与被执行人王在建、任秀兰承揽合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日、2020年7月1日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年2月19日，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院走访调查，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的70000元及利息，案件受理费4520元，执行费950元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年八月十七日书记员  杨怀国
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1709号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：周忠炉，男，1976年03月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周忠炉银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1505号民事判决书，判令被执行人周忠炉于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金38900元及利息。因被执行人周忠炉未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十五日书记员 周 岚
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2459号原告：付某某，女，1962年8月19日，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：田某某，男，1962年11月28日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告付某某诉被告田某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付某某向法院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告偿还借款人民币7000元，并自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告田某某在方城县××史店镇做生意期间，因资金紧张，于2014年10月11日，向原告付某某借款7000元，该笔借款经原告催要，被告至今未予清偿。被告田某某无答辩、无质证、亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告田某某于2011年10月1日向原告付某某借款7000元，并出具借条一份，内容为：“借条，借付连现金柒仟元整（7000.00元），田某某，2011.10.1号,2012.10.11号，2013.10.11号，2014.10.11号”。原告自述该笔借款出借后，被告田某某自2011年10月1日至2013年10月11日按月利率1%向原告清偿了三年的利息，2014年10月11日后的本金及利息，经原告催要，被告至今未予清偿。本院认为：被告田某某欠原告付某某借款7000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，有被告田某某向原告付某某出具的借条为凭，原告要求被告归还该笔借款，理由正当，本院予以支持。该笔借款到期后经原告催要，被告田某某未予清偿，原告要求被告自起诉之日按年利率6%计付利息，理由正当，本院予以支持。被告田某某未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依已经查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起十日内，清偿原告付某某借款本金7000元及利息，利息自2020年5月27日起按年利率6%计付至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年八月十七日书 记 员  贾应许
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执748号 申请人：梁晓伟，男，1985年10月5日生，住河南省襄城县。 被执行人：朱晓静，女，1983年11月28日生，住兰陵县。 申请人梁晓伟与被执行人朱晓静借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产； 二、依法向被执行人发出限制消费令； 三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行； 四、本案自立案之日起已超过三个月； 五、被执行人下落不明，已依法予以查找。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行,且下落不明，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索和下落，应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  张子翼 审判员  耿学军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马龙飞
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1140号原告：董发成，男，汉族，住房县。委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：代大成，男，汉族，住房县。原告董发成与被告代大成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告董发成及其委托代理人刘天河、被告代大成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董发成诉称：2018年1月18日，被告以买卖房屋为由让原告支付被告45000元，由于被告原因，房屋买卖未成并向原告退还部分购房款13000元，被告于2018年3月14日给原告打下欠条。后经多次索要未果，现请求人民法院判决：1、被告立即返还原告购房款32000元，并从2018年7月16日起按年利率6%支付资金占用费至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告代大成辩称：欠原告购房款属实，欠条也是我打的。之前我已向原告偿还2000元和5000元，请予以核减。经审理查明：2018年1月18日，原告向被告购买位于青峰北街房屋一套，签订《房屋买卖合同书》一份，并向被告支付了45000元购房款。后由于被告原因，房屋买卖未成，被告向原告退还了13000元，2018年3月14日向原告出具欠条一份，“欠条今欠董发成现金叁万贰仟元整。注（还款期限至七月十五日）内欠款人：代大成电话187××******身份证：，2018年3、14日”。欠条约定还款时间，并未约定利息。后被告于2018年8月2日和2018年12月29日分别偿还原告2000元和5000元。本院认为，原告董发成与被告代大成签订《房屋买卖合同》，并支付部分价款，双方买卖合同已生效。后因被告原因，未能履行合同，双方解除购房合同，被告需返还原告支付的价款。故原告要求被告偿还购房款32000元，本院予以支持。原告与被告仅约定还款时间，为约定利息，对原告主张逾期后资金占用期间的利息，在法律规定的年利率6%的范围内本院予以支持。被告于2018年8月2日偿还的2000元核减欠款本金（32000元-2000元=30000元），2018年12月29日偿还的5000元核减核减资金占用期间的利息和欠款本金（30000元＋30000元×6%÷12×5-5000元=25750元）。自2019年1月16日起，欠款本金为25750元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告代大成于本判决生效之日起十日内偿还原告董发成借款本金25750元及资金占用期间的利息（按本金25750元、年利率6%，从2019年1月16日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告董发成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告代大成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇二〇年八月五日书记员 聂志敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1215号原告：杨青才，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告:王长河，男，1950年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告杨青才与被告王长河买卖合同纠纷一案中，原告杨青才于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨青才申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨青才撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由杨青才负担。审判员  杨明海二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执376号之一申请执行人：刑振学,男性,1953年10月2日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文贵，男性,1944年4月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人刑振学与张文贵国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县农村土地承包仲裁委员会作出的昌农仲案【2019】第23号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文贵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刑振学于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人张文贵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人张文贵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张文贵暂无财产可供执行财产。申请执行人刑振学未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽红
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1970号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：董帅，男，1996年11月4日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务农，住安徽省泗县。 被执行人董帅罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019)皖1324刑初499号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人董帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，合并决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三万五千元；二、责令被告人董帅退赔违法所得，返还各被害人（彭振东5964元、董红利4400元、丁小强2.7万元）。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（（2019)皖1324刑初499号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324刑初499号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张梦宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6179号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：王培浩，男，1991年10月8日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告江西银行股份有限公司与被告王培浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金258801.12元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共41198.4元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：王培浩。签约情况：原、被告于2017年12月27日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：746500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月27日至2020年12月26日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有11笔未结清的贷款，其中笔贷款执行利率为9%，贷款金额为156000元、33300元、9000元、3100元、6900元、7000元、12400元、13000元、8600元、23500元、150000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金256629.69元、利息14960.89元,罚息25513.02元,复利3566.38元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培浩发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金256629.69元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息14960.89元,罚息25513.02元,复利3566.38元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王培浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5588号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。被告：张静，男，1968年6月10日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张静偿还借款本金36400元及利息7187.6元（利息计算至2011年3月28日，以后利息另行主张）；2.案件受理费由张静承担。事实和理由：2009年11月23日，张静向新沂农商行所属港头支行借款4万元，约定2010年11月15日到期。张静于2012年4月26日、2013年4月17日分别偿还本金1600元和2000元，剩余本息未偿还。张静未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：2008年11月26日，张静与新沂农商行签订最高额保证担保借款合同，自2008年11月26日起至2010年11月26日止由出借人在最高借款限额4万元内，根据借款人的需要和出借人的可能对借款人分次发放借款。双方另约定逾期不还则自逾期之日起按日利率万分之5.124计收利息。2009年11月23日，新沂农商行按约定发放借款4万元，借款年利率为12.24%，到期日为2010年11月15日。新沂农商行称张静于2012年4月26日、2013年4月17日分别偿还本金1600元和2000元；新沂农商行称截至2011年3月28日尚欠利息7187.6元。本院认为，新沂农商行所属港头支行与张静签订的借款借据及最高额保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张静在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。新沂农商行在本案中仅主张涉案借款的利息至2011年3月28日，要求对之后的利息另行主张，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张静于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金36400元及利息7187.6元（利息计算至2011年3月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年八月二十八日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执139号之二申请执行人：李XX，女。被执行人：王XX，男。本院在执行李XX与王XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币5075.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月二十七日书记员  刘蒲芳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3667号原告江惠如，女，1975年8月22日生，汉族，住大连市西岗区。被告张君，女，1984年11月19日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告江惠如与被告张君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告江惠如到庭参加了诉讼，被告张君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金6000元及各项费用1736元【包括红酒一箱132元、红酒运费35元、替被告向王峰（王楠）垫付的费用837元、替被告支付的济南差旅费732元】，合计7736元。事实与理由：我和被告是生意合作伙伴，双方之间有合作关系。被告找我借的6000元为急用周转。被告是做商贸公司的，也卖红酒。我们去济南一起尝了红酒，被告觉得味道不错，就让我帮着定一箱。红酒的费用是132元（6瓶），运费为35元，被告说给我钱。我们一行四人去济南去考察项目，我们每个人都花了一定的费用，大家均摊之后，被告欠王峰（王楠）837元，我替被告垫付了，被告自己欠我732元，合计1736元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告张君于2019年7月19日向原告江惠如借款6000元，原告于当日通过微信转账的方式向被告提供出借款。被告在微信中确认其拖欠原告的费用明细包括：“6000（借款），红酒1箱：单价22×6=132，运费：35，王楠费用：837，济南费用732，合计7736”。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、被告微信注册信息、微信朋友圈等及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的微信聊天记录、微信支付交易明细证明等明确了双方的借款事实及数额，本院对于原、被告间的借贷关系予以确认。现原告向被告提供了出借款，被告未还款构成违约，故原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。从微信聊天记录看，除6000元借款外，被告对红酒费用、运费及出差时原告为被告垫付的费用，合计1736元的债务亦予以确认。故原告要求被告给付1736元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君于本判决生效之日起十日内偿还原告江惠如借款本金6000元。二、被告张君于本判决生效之日起十日内给付原告江惠如红酒费132元、运费35元以及出差时原告为被告垫付的费用1569元，合计1736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年八月十日书记员 江云峰
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初2227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市*****************（首二层）。统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富，该支行行长。委托代理人：邵章荣，系该支行职员。被告：张锦，男，汉族，1998年2月19日出生，住广东省廉江市********，公民身份号码：440************757。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称“邮储银行四会支行”）与被告张锦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告张锦经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行四会支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计13827.30元(其中本金11838.16元、利息1058.11元、费用931.03元，数据暂算至2020年5月26日)。2、判决被告偿还自2020年5月27日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的利息及产生的费用；3、判决被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等)。事实和理由：被告张锦于2018年5月28日在原告处申请办理标准信用卡普卡(卡号为：622**********649)，信用额度为12000.00元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》(以下简称《标准》)收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五(最低10元)向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2018年6月3日向被告履行了发卡义务，被告于2018年6月9日激活使用。现被告信用卡透支逾期5个多月未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2020年5月26日，被告拖欠原告共计13827.30元(其中本金11838.16元、利息1058.11元、费用931.03元，数据暂算至2020年5月26日)。庭审时，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计12212.43元，其中本金9341.02元，利息1392.91元，费用1478.50元，数据暂算至2020年7月27日；诉讼请求第2项变更为：判决被告偿还自2020年7月27日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的利息及产生的费用。原告邮储银行四会支行向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件。证明被告主体资格适格。2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定。3、交易明细。证明被告刷卡交易事实。4、催收记录、信函收据。证明原告向被告进行催收的事实。5、欠款系统截屏。证明被告目前欠款总数。6、欠款系统截屏。证明被告目前欠款总数。被告张锦未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及向本院提交证据。根据原告提供的证据结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告张锦于2018年5月28日向原告邮储银行四会支行申请办理信用卡，原告于2018年6月3日向被告发放卡号为：622**********649的信用卡。被告激活使用该卡后通过商户等途径进行透支消费。截止2020年5月26日，被告累计欠下透支本金11838.16元、利息1058.11元、费用931.03元，共计13827.30元未归还，原告遂向本院起诉提出上述诉求。庭审中，原告确认被告于2020年7月2日向原告归还了本金2497元，截至2020年7月27日，被告尚拖欠原告透支本金9341.02元，利息1392.91元，费用1478.50元，合计为12212.43元。本院认为，被告张锦在原告邮储银行四会支行办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉称至2020年7月27日止，被告拖欠原告透支款本金9341.02元、利息1392.91元，费用1478.50元未归还，被告未依法提出抗辩及提供已偿还欠款的证据，应承担不利后果，本院对原告主张事实予以确认。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，原告要求被告归还透支本金9341.02元，利息1392.91元，费用1478.50元，合计12212.43元（利息、费用暂计至2020年7月27日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿欠款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张锦应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行偿还信用卡透支本金9341.02元，利息1392.91元，费用1478.50元，合计12212.43元（利息、费用暂计算至2020年7月27日，之后产生的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至还清本息之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预交），由被告张锦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  许培娜二〇二〇年八月二十日书记员  李嘉瑜
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初310号公诉机关滑县人民检察院。被告人曹雪玲,女,1977年6月30日出生，汉族，初中文化程度,户籍地河南省滑县,现住滑县新区,曾任滑县老店乡桑寨小学代课老师。因涉嫌犯包庇罪于2020年5月31日被滑县公安局刑事拘留,经滑县人民检察院批准，于2020年6月9日被滑县公安局执行逮捕,于2020年7月6日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人曹雪玲犯包庇罪，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人曹雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人曹雪玲与赵某1（已判决)系母子关系。2019年4月25日21时许,赵某1驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车载着曹雪玲，沿军牛线自南向北行驶,行驶至滑县老店镇岳村集某某饭店前路段时,与自西向东刘某某推行的人力三轮车相撞,造成两车损坏、刘某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人曹雪玲顶替赵某1肇事司机身份,向公安机关数次作虚假证言，帮助赵某1掩盖罪行,逃避法律制裁。2019年8月28日赵某1主动投案，如实交代了其交通肇事致人死亡的犯罪事实。公诉机关认为被告人曹雪玲向司法机关作虚假证明,为其儿子赵某1掩盖罪行,逃避法律制裁,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人曹雪玲的供述；证人赵某1、马某1、马某2、赵某2等的证言；被告人曹雪玲的前科查询记录、户籍证明、非党员证明、到案经过、赵某1的判决书,刘某某近亲属出具的谅解书等；刘某某的尸体检验鉴定意见书等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人曹雪玲向司法机关作虚假证明,为其儿子赵某1掩盖罪行,逃避法律制裁,核其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹雪玲出于亲情包庇自己的近亲属，且无前科，系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现和在共同犯罪中所起的作用，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护司法机关的正常办案活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曹雪玲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永前二〇二〇年八月三日书记员  郭晓楠
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1451号 廖XX（申请执行人）、安XX（被执行人）： 廖XX与安XX经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计85000.00元。本案在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人安XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2020年7月31日自愿达成执行和解协议，协议内容如下： 一、被执行人安XX现没有偿还能力，被执行人安XX在威宁县医疗保障局有工资收入，被执行人安XX的还款计划是自2020年8月起每月扣留在威宁县XX保障局的工资收入3000元，直至扣足履行完毕，本案执行费1175被执行人安莉琴于2020年8月3日交至法院专户。 二、申请执行人廖XX同意被执行人安XX的还款计划。 三、申请执行人廖XX同意解除被执行的银行卡账户及网络账户。若被执行人一期不按时履行，申请执行人可申请恢复强制执行,且被执行人承担拒执所产生的法律后果。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执931号之一申请人：务川自治县洪渡河建设投资有限公司，住所地；务川自治县丹砂街道河滨大道洪都河畔30号楼1栋1号，统一社会信用代码;91520326322122094B。被执行人：罗仕强，男，仡佬族，1991年03月21日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗仕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗仕强在贵州省农村信用社联合社6217790008000330945_1账户内存款人民币42327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年八月三十一日书记员  陈水波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3870号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：何茂猛，男，1983年1月28日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告何茂猛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华、被告何茂猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金99907.06元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年6月4日的利息为1711.09元、违约金为1479.17元、手续费为2407.04元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费16425.6元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（账号：20×××25）并激活使用后，至2020年6月4日共计透支本金99907.06元逾期未还，因此产生利息为1711.09元、违约金为1479.17元、手续费为2407.04元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告何茂猛称近来经济困难暂时还不上，希望银行可以让其分期还款。 结合庭审记录及双方提供的证据，本院认定的事实如下：2013年12月21日，何茂猛向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（账号20×××25）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年6月4日共计透支本金99907.06元逾期未还，因此产生利息为1711.09元、违约金为1479.17元、手续费为2407.04元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何茂猛使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。何茂猛逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，何茂猛应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，何茂猛未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与何茂猛在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向何茂猛依法追索，因此而支出的律师费由何茂猛承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费16425.6元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求何茂猛偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告何茂猛偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99907.06元； 二、被告何茂猛支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年6月4日为1711.09元；之后的利息，从2020年6月5日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告何茂猛支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行手续费2407.04元； 四、被告何茂猛支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金1479.17元； 五、被告何茂猛支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2739元，减半收取计1370元，由被告何茂猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1263号申请执行人：文山州六合石材有限公司，统一社会信用代码：915326210724975467。法定代表人：高天兵，该公司经理。委托代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山海基混凝土有限公司，统一社会信用代码：9153262105468062X5。法定代表人：何颖，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨家微，云南云誉律师事务所律师（特别授权）。本院在执行申请执行人文山州六合石材有限公司与文山海基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月10日私下达成和解协议，申请执行人于2020年8月11日向本院书面提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2601执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年八月十三日书记员  袁鹤松
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2759号 原告：董海艳，女，1979年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：中国银行股份有限公司蒙阴支行。住所地：蒙阴县新城路205号。 原告董海艳与被告中国银行股份有限公司蒙阴支行不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告董海艳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董海艳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董海艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董海艳负担。 审判员  公衍军 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 超