wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1117号上诉人（一审原告）：王锦周，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：郭庆清，黄石市金山经济开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：郭桂花，女，1958年6月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（一审被告）：黄石市润隆工贸有限公司，住所地：汪仁镇马鞍山村南工业园**。委托诉讼代理人：袁德仁，公司职员。上诉人王锦周与被上诉人郭桂花、黄石市润隆工贸有限公司（以下简称润隆公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王锦周上诉请求：1、依法撤销（2019）鄂0203民初1322号民事判决书，发回重审或依法改判由被上诉人偿还借款11.5万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人签订《厂房租赁合同》的时间是2017年6月21日，且在同一天，上诉人按照合同第4条的约定，通过农业银行福州江滨支行向被上诉人转账10万元，被上诉人出具收据一张，而且收据上注明了上述款项是被上诉人预收上诉人8月21日至11月20日的厂房租金。从借款数额上看，上诉人在合同中约定的预付租金是10万元，而不是11.5万元。11.5万元中，4.5万元是根据被上诉人郭桂花指定的账户指示上诉人汇给张奕的，另外7万元是上诉人直接汇给被上诉人润隆公司的，润隆公司收到汇款后用于支付天然气公司初装费。郭桂花辩称：借条上的签名和手印都不是其本人所写和捺印。润隆公司辩称：王锦周总计给付润隆公司31.5万元，但都是给付租金。王锦周向一审法院起诉请求：1、判令郭桂花和润隆公司共同偿还王锦周借款115000元；2、诉讼费用由郭桂花和润隆公司承担。一审法院认定事实：2017年6月21日，王锦周和王良标与润隆公司签订了《厂房租赁合同》，其主要内容为“1、甲方（润隆公司）出租给乙方（王锦周、王良标）的厂房位于黄石市汪仁镇马鞍山村山南工业园50号，出租厂房面积1080平方米及一半的办公楼。2、厂房租赁期为36个月。乙方向甲方承诺租赁厂房只用作轧钢使用。租赁期满，甲方有权收回出租厂房。3、该厂房及办公楼每季度租金10万元；年租金40万元。4、乙方先预付10万元给甲方，甲方用作天然气初装费和搭建厂房，专款专用，甲方用每月的租金来偿还，如因其他原因，使合同无法继续履行，甲方应无条件把剩余的预付租金无条件退还给乙方。5、甲方租赁期间厂房土地的产权税及其他税收由甲方缴纳。6、甲方负责协调处理好政府部门及周边所有问题，确保乙方正常生产。7、甲方确保对出租厂房的合法出租权，处理好股东问题、债权债务问题，不得影响乙方生产。8、甲方不得以任何理由和手段单方面终止合同。9、用电使用国家电价基本电费双方各承担一半，各自使用电表计算，甲方负责把天然气管道安装到乙方加热炉旁边，费用甲方承担。”合同签订后，王锦周向钢结构生产商张奕转账支付3万元和1.5万元，向润隆公司转账支付7万元，合计11.5万元。后王锦周在租赁润隆公司的厂房生产40天后，终止了租赁关系并将其生产设备搬离了润隆公司厂房。另查明，王锦周向一审法院提交的郭桂花出具的三张借条，经一审法院与王锦周本人核实，王锦周自认该三张借条的内容并非郭桂花本人所写，其签名也不是郭桂花本人所签，而是由他人所写并签郭桂花之名。关于三张借条中的捺印王锦周认为是郭桂花本人所捺；郭桂花坚持认为捺印不是其本人所捺。经一审法院释明，如对捺印的真伪有争议，可申请进行司法鉴定，王锦周与郭桂花均表示不申请司法鉴定。一审法院认为：一、原告、被告双方的借贷关系是否成立？根据庭审及证据质证，原告与被告润隆公司存在厂房租赁关系，在双方的《厂房租赁合同》中第4条约定，原告愿意先预付10万元的租金给润隆公司用于缴纳其租赁厂房的天然气初装费及搭建厂房钢结构的费用，该费用在之后的租赁期间抵扣润隆公司的租金。从原告支付的11.5万元的去向来看，原告的4.5万元是支付给钢结构厂商张奕的，用于钢结构厂房的搭建费用；7万元支付给润隆公司，润隆公司提交的证据可以证明其缴纳天然气公司初装费234250元，润隆公司认为此款系用于缴纳天然气初装费，本院予以采信。以上款项均未支付到郭桂花账户，也没有证据证明该转账是郭桂花指定的或由其控制的账户。故本院认定原告所转账支付的11.5万元的行为系履行《厂房租赁合同》中第4条约定支付预付款的行为，原告与润隆公司并非形成民间借贷关系。二、关于原告提交的三张借条，经原告自认及郭桂花的质证意见，该11.5万元的借条并不是郭桂花所出具的事实成立，对于三张借条上的捺印，原告认为系郭桂花所捺；本院认为，借条有瑕疵的应当根据借条内容、借款目的、款项往来等综合判断借贷事实。郭桂花为完全行为能力人，且自己能写字、签名。原告作为出借方，在控制风险方面具有主动权，原告要求郭桂花出具借条，完全有能力、有条件要求郭桂花本人书写借条并签字捺印。但是原告明知借条及签字系他人所写，而未要求郭桂花本人所写；其次，原告认为其借条上的捺印为郭桂花本人所捺，既然郭桂花同意捺印，承认借款事实，又不要求郭桂花出具借条，以上行为有违生活常识；根据上述认定，原告的支付款也没有转入郭桂花的账户由其支配、使用；故原告与郭桂花的民间借贷关系不能成立。综上，原告与郭桂花、润隆公司的民间借贷关系均不能成立。原告的全部诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十八条、第十九条的规定，判决：驳回王锦周的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是11.5万的借款是否成立。首先，一审过程中，郭桂花明确表示涉及11.5万元的三张借条上的签名和手印都不是其本人所写和捺手印。在此情况下，一审法院释明可以申请司法鉴定，但王锦周没有申请司法鉴定。其次，三张借条上均没有润隆公司法定代表人签名，也没有盖润隆公司的公章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，王锦周认为郭桂花和润隆公司应当偿还其11.5万贷款的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，王锦周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由王锦周承担。本判决为终审判决。审判长  朱兴国审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年八月二十四日书记员  孟 楠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6504号原告：义乌市伊人袜业有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。法定代表人：王建国，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第74328号关于第33952925号“PHYIREN及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月2日。开庭审理时间：2020年8月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第23762195号“PRYIREN及图”商标（简称引证商标一）、第24733913号“PHLIREN及图”商标（简称引证商标二）、第23740573号“PHLIREN”商标（简称引证商标四）、第25753987号“PRYIREN及图”商标（简称引证商标五）未构成近似商标。二、引证商标一、二已被提起无效宣告,引证商标四处于异议程序中,引证商标五被提起了无效宣告，但被维持有效，后续程序未知。各引证商标权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。三、各引证商标均是个人申请，并未进行实际使用，不会导致消费者混淆误认。四、诉争商标经过长期使用具有知名度。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：33952925。3、申请日期：2018年10月10日。4、标识5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2509；2511群组）：服装;内衣;内裤;乳罩;袜;披肩;童装;袜裤;帽子（头戴）;鞋（脚上的穿着物）。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：王玉晶。2、申请号：23762195。3、申请日期：2017年4月24日。4、专用期限：2018年11月7日至2028年11月6日。5、标识6、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2512群组）：婴儿全套衣;游泳衣;服装;防水服;鞋;袜;皮带（服饰用）;帽;手套（服装）;围巾。（二）引证商标二1、申请人：叶正雷。2、申请号：24733913。3、申请日期：2017年6月14日。4、专用期限：2018年6月21日至2028年6月20日。5、标识6、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2512群组）：袜;皮带（服饰用）;帽子;手套（服装）;婴儿全套衣;鞋;服装;内衣;睡衣;围巾。（三）引证商标四1、申请人：叶正雷。2、申请号：23740573。3、申请日期：2017年4月24日。4、标识5、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2512群组）：服装;鞋;婴儿全套衣;帽子;围巾;皮带（服饰用）;羽绒服装;手套（服装）;防水服;袜。（四）引证商标五1、申请人：王玉晶。2、申请号：25753987。3、申请日期：2017年8月8日。4、专用期限：2018年9月7日至2028年9月6日。5、标识6、核定使用的商品（第25类2501-2504；2507-2512群组）：围巾;婴儿全套衣;皮带（服饰用）;袜;手套（服装）;针织服装;鞋;帽;游泳衣;雨衣。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了8份新证据，以证明诉争商标经过长期使用具有知名度。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标是图文组合商标，由字母组合“PH”和拼音“YIREN”及图形组成。引证商标一由字母组合“PR”和拼音“YIREN”及图形组成，引证商标二由字母组合“PH”和拼音“LIREN”及图形组成，引证商标四由字母组合“PH”和拼音“LIREN”组成，引证商标五由字母组合“PR”和拼音“YIREN”及图形组成。诉争商标与各引证商标在字母构成、呼叫、视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与各引证商标相区分。原告的相应主张缺乏法律依据，本院不予支持。依据《商标法》的规定，对诉争商标的申请是否予以驳回不以引证商标实际使用为前提。原告关于各引证商标未实际使用的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张各引证商标权利状态不稳定，请求中止审理，因截至本案审理时，对于各引证商标的无效宣告或异议程序尚未终结，不属于中止审理本案的当然依据。各引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告义乌市伊人袜业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告义乌市伊人袜业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  姚文斌二〇二〇年八月二十日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执64号申请执行人刘文竹，女，1991年4月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人刘杰，男，1989年5月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人刘文竹与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同年1月16日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年1月至2020年6月六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现二被执行人名下有房产、车辆、证劵登记信息，无对外投资登记信息；三、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人刘文竹，并要求其提供财产线索，申请执行人刘文竹认可本院调查结果，表示不能提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人刘杰暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保277号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：游文，男，1993年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人游文名下价值97477.7元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人游文名下价值97477.7元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复103号复议申请人（申请执行人）：常元昊，男，1995年1月6日出生，汉族，住山东省济南市。异议人（利害关系人）：孙慧，女，1977年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：青海万相元邦投资管理中心（有限合伙），住所地山东省济南市。复议申请人常元昊不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2020）鲁0102执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人常元昊与被执行人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙，以下简称万相中心）委托理财合同纠纷一案过程，孙慧对历下法院查封其名下坐落于青岛市xx区xx路xx号xx号楼xx单元xx户房产（证号：青房地权证字第**）提出书面异议称，其不是本案被执行人，与被执行人万相中心无任何关联，且未有司法文书确定其与被执行人万相中心存在债权关系为由，请求撤销历下法院（2019）鲁0102执6512号民事裁定，解除对上述房屋查封。历下法院查明，2019年5月24日，该院作出（2019）鲁0102民初5441号民事调解书，确认被执行人万相中心欠申请执行人常元昊截至2019年5月23日欠款456万元，并达成自2019年5月24日至2020年5月23日前全部还清的协议，同时约定了逾期不履行，被执行人按剩余款项总金额的日万分之一承担违约金，并可申请法院强制执行。2019年7月23日，申请执行人常元昊申请强制执行，历下法院立案执行。历下法院于同年7月25日追加张敬伟为被执行人，因张敬伟与王波之间存在债权债务关系，同日，历下法院给王波下达了履行到期债务通知书，要求王波在接到本通知书后十五日内直接向申请人常元昊履行对被执行人张敬伟的到期债务458.18万元。历下法院于2019年7月25日，查封了王波之妻孙慧名下上述房产。但未追加孙慧为本案被执行人。孙慧向历下法院提起执行异议，请求对该房产予以解封。历下法院在执行异议审查过程中，根据2020年3月2日济南市公安局经济犯罪侦查支队向王波出具的书函可证实，经公安侦查查明，2018年3月12日，王波向张敬伟借款1000万元，系山东元邦投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案中涉案赃款，王波已偿还318万元，限王波于2020年4月1日前将剩余本金682万元退缴至济南市公安局历下区分局指定账户。历下法院认为，孙慧不是（2019）鲁0102执6512号执行裁定的被执行人，且该执行裁定书的执行依据（2019）鲁0102民初5441号民事调解书也未涉及被执行人万相中心与孙慧之间是否存在债权债务关系。济南市公安局经侦支队于2019年10月8日向历下法院出具函，要求包含（2019）鲁0102民初5441号民事调解书在内的五个案件中止或暂缓执行，但孙慧与该案件并无关联。因此，历下法院查封孙慧名下房产，无事实及法律依据，孙慧要求撤销该执行行为的申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定，孙慧提出异议成立，历下法院所查封孙慧名下房产应予解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，历下法院于2020年3月17日作出（2020）鲁0102执异23号执行裁定，撤销对孙慧所有位于青岛市xx区xx路xx号xx号楼xx单元xx户房产（证号：青房房地权证字第**）封的（2019）鲁0102执6512号执行裁定。常元昊不服，向本院书面申请复议。复议申请人常元昊称，一、历下法院在执行中追加张敬伟为本案被执行人，王波对张敬伟负有1000万元债务，后经过对账作出还款协议书，明确载明债权本金为682万元。王波与孙慧系夫妻关系，于2002年5月登记结婚，上述借款关系发生在夫妻关系存续期间，王波与孙慧并在该期间购买青岛市xx区xx路xx号xx号楼xx单元xx户房产（证号：青房地房地权证字第**）房产为夫妻共同财产。二、王波收到上述1000万元借款后，将980万支付到夫妻两人成立的青岛润航投资管理有限公司，该公司最大股东为孙慧，持股比例50%，对于剩余20万元支出通过银行流水发现，也用来支付员工工资、直接向孙慧转账、支付购房款等，该1000万元借款全部用于夫妻经营的公司和夫妻生活花销。三、2019年3月7日上述房产设定抵押权，权利人为中国农业银行青岛崂山支行，用于担保青岛橙心橙意商贸有限公司贷款，该公司法定代表人为孙慧的近亲属孙兰兰，该公司股东为山东润航网络科技有限公司，山东润航网络科技有限公司法定代表人、最大股东、实际控制人为王波。综上，王波将1000万元借款用于公司经营及夫妻生活，孙慧作为债务人，应当依法查封其财产，孙慧名下房产属于夫妻共同财产，历下法院查封正确，历下法院执行异议裁定错误，请求撤销历下法院（2020）鲁0102执异23号执行裁定。本院审查过程中，孙慧于2020年7月27日向本院提交书面申请，请求撤回其向历下法院提出的异议。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”本院参照上述规定，征询申请执行人常元昊意见，其未明确表示同意。本院认为，历下法院查封孙慧名下位于青岛市xx区××楼××单元××室房产，系基于被执行人张敬伟对王波享有到期债权，在到期债权执行中查封了王波之妻孙慧名下的上述房产。孙慧对历下法院的查封行为提出异议，历下法院应当首先查清到期债权执行程序是否合法。历下法院（2020）鲁0102执异23号执行裁定以查封孙慧名下房产无事实及法律依据为由撤销该执行行为，认定事实不清，应当予以撤销，由历下法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执异23号执行裁定；二、发回济南市历下区人民法院重新审查。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月二十八日法官助理丁华辰书记员李岩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保401号申请人：孙玉良，男，1957年10月7日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：淄博翔宇勘探工程有限责任公司。住所地：淄川区罗村镇道口村南首统一社会信用代码：913703027063710148。法定代表人：张洪涛，经理。申请人孙玉良于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博翔宇勘探工程有限责任公司的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。申请人孙玉良以诉讼财产保全责任保险单（保单号：0220370314030402000002）提供担保。本院经审查认为，申请人孙玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博翔宇勘探工程有限责任公司的财产在价值220000元以内予以查封或冻结。案件申请费1620元，由申请人孙玉良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年八月十四日代理书记员  阎子佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢470号 申请执行人：喻一萍，男，1972年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区东路**钢城花园**，统一社会信用代码：91520201675425891F。 法定代表人：陈庆和，系该公司董事长。 申请执行人喻一萍与被执行人：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2018）黔0201民初4579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻一萍向本院申请强制执行，申请标的为39788.8元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年8月7日立案执行，申请执行费609元。 本院在执行过程中，冻结扣划了被执行人39788.8元并发放申请执行人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执2068号、（2020）执恢470号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0706民初583号 原告：陆胜彬，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陆世红，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告陆胜彬诉被告陆世红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆胜彬到庭参加诉讼，被告陆世红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆胜彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令陆世红向陆胜彬归还借款本金140000元，并支付利息72300元（按月利率2%的标准，本金60000元从2017年3月2日计算至2020年3月2日为43200元，本金40000元从2017年3月12日计算至2020年3月12日28800元，本金40000元从2017年8月4日计算至2020年3月2日为24800元，合计968000元，扣除已付24500元，计72300元）；2.本案诉讼费由陆世红承担。事实和理由：陆世红因经营养殖业需要先后三次共向陆胜彬借款140000元，其中2017年3月2日借现金60000元，2017年3月12日借现金40000元，2017年8月4日借现金40000元，约定借款期限均为一年，月利率为2%。但借款到期后，陆世红未归还本金，仅支付利息24500元，陆胜彬催讨多次均无果而终。据此，为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 陆世红未作答辩，也未提供相关证据。 本案陆胜彬围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、陆世红身份证复印件、借条原件、皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行账户交易明细、中国农业银行钟鸣支行银行卡交易明细和取款回单。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆世红因经营养猪场资金周转的需要，分三次向陆胜彬借款140000元，陆胜彬均向陆世红交付现金，陆世红收到款项后出具了借条三张。具体为：2017年3月2日借款60000元，约定借款期限至2018年3月2日；2017年3月12日借款40000元，约定借款期限至2018年3月12日；2017年8月4日借款40000元，约定借款期限至2018年3月12日。此外，借条中均载明借款月利率为2%，每半年支付一次利息。借款后，陆世红未依约定支付利息，借款到期后也未归还本金，其仅于2018年3月归还利息10000元，2018年11月至2019年6月期间分期归还利息14500元。陆胜彬多次催要未果，以致成讼。 本院认为，陆胜彬提供借条原件、取款凭证证明与陆世红之间存在民间借贷关系，本院结合陆胜彬的当庭陈述，认定陆胜彬履行了款项出借义务，其与陆世红之间的民间借贷关系合法有效。陆世红在收到借款后，未能依约定还本付息，已构成违约。因此，陆胜彬要求陆世红归还借款本金并按约定的月利率2%的标准支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陆世红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆世红应于本判决生效后三日内归还原告陆胜彬借款本金140000元，并支付利息72300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4485元，公告费260元，合计4745元，由被告陆世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈 丰 人民陪审员  周万文 人民陪审员  陈旭光 二〇二〇年八月四日 书 记 员  洪 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1841号 申请执行人：杨小林，男，汉族，1983年10月5日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：林波，男，汉族，1981年1月1日出生，住南充市顺庆区。 本院在执行杨小林申请执行林波民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）川0903民初1519号判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询及传统调查，查到被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法应当终结本案的执行程序。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人方，申请人方也表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 古雪丁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3867号之一申请执行人：左小勤，女，汉族，住济源市。被执行人：济源君源有机农业有限公司，住所地济源市王屋镇竹泉村委会，统一社会信用代码91419001066465572Q。法定代表人：张建伟。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源君源有机农业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源君源有机农业有限公司在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币388.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十三日书记员  李 洋
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特264号申请人：黄某。申请人：罗某。申请人黄某与申请人罗某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月二十五日书记员  华建国
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1153号 上诉人（原审原告）陶玉山，男，1973年2月2日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。 法定代表人李国强，区长。 陶玉山因诉济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）行政强制行为违法一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初696号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向各方当事人送达受理（应诉）案件通知书、告知书、诉讼要素表等材料，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年6月13日被告历下区政府作出济（历下）征字〔2018〕6号《房屋征收决定书》，对甸新东路14号、18号、二环东路4739号实施房屋征收，其中房屋征收部门为济南市历下区住房和城市建设局，项目实施单位为济南历下区城市更新建设发展有限公司，房屋征收实施单位为济南市历下区房屋征收服务中心。原告房屋在涉案项目房屋征收范围内。2018年10月19日，被告对原告在内的12户被征收人及房屋相关权利人作出济（历下）政征补字〔2018〕13-24号《房屋征收补偿决定书》，10月22日被告作出房屋征收补偿决定的公告。原告认为在未签协议的情况下，被告采取非法方式迫使被征收人搬迁，造成家中出现了断水、断电、断气、断网、割断楼梯扶手等情况，遂诉至法院，诉讼请求：依法确认被告历下区政府采取非法方式迫使被征收人搬迁的行政行为违法；判令被告停止逼拆行为，恢复原告在被征收房屋的生活环境。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。根据上述法律法规的规定，市、县级人民政府不组织实施房屋征收补偿工作，不具体实施相关拆除行为。具体到本案，历下区住房和城市建设局组织实施涉案房屋所在区域的房屋征收与补偿工作，历下区房屋征收服务中心作为历下区住房和城市建设局委托的房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作，历下区政府并不具体负责并实施涉案区域房屋的征收与补偿工作，原告起诉历下区政府具体实施了被诉强制行为应提供初步的证据予以证明。原告所提供的证据不能证明被告历下区政府实施了被诉的断水、断电、停止供暖、破坏入户门及储藏室门等行为，属于起诉没有事实根据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人陶玉山不服，上诉请求撤销原审法院裁定，发回重审或者依法改判。主要理由：一、涉案征收过程中，房屋征收实施单位历下区房屋征收服务中心和房屋征收部门历下区住房和城市建设局没有参与征收行为，采取非法方式迫使上诉人搬迁的实施人是被上诉人的派出机关甸柳新村街道办事处。被上诉人作为涉案房屋的征收主体，应对其派出机关的违法行为承担责任。二、原审法院对上诉人提供的相关证据未进行审查核实，属认定事实不清，适用法律错误。三、被上诉人作为征收主体，未对下级部门的违法行为进行监督，侵害了上诉人的合法权益。 被上诉人历下区政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，且已经庭审质证。本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为，根据原审法院查明的事实，历下区住房和城市建设局为涉案房屋征收项目的征收部门，历下区房屋征收服务中心为该项目的房屋征收实施单位，受历下区住房和城市建设局的委托实施征收范围内房屋及附属物拆除等具体工作，历下区政府作为涉案房屋征收项目的征收主体，并不组织实施具体拆除工作，并且上诉人提供的照片等证据，也不能直接证明其所诉的断水、断电、停暖、破坏相关设施等行为存在且由历下区政府所为。因此，在上诉人未尽到初步证明责任的情况下，原审法院根据在案证据所证明的事实，作出上诉人的起诉“没有事实根据，不符合起诉条件”的认定并无不当，并据此裁定驳回上诉人对历下区政府的起诉，亦无不当。甸柳新村街道办事处虽为被上诉人的派出机关，但其属于能够独立承担法律责任的主体，上诉人若有初步证据证明所诉非法逼迁行为系由该街道办事处所为，可以其为被告另行起诉。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓峰 审判员  李莉军 审判员  郝万莹 二〇二〇年八月七日 书记员  杨柳青
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执974号 申请执行人：刘明禹,男性,1970年12月25日出生,汉族,住桐梓县； 被执行人：苟明发,男性,1968年7月13日出生,汉族,住桐梓县； 被执行人：焦元娣,女性,1970年1月30日出生,汉族,住桐梓县； 被执行人：苟明跃,男性,1965年9月5日出生,汉族,住桐梓县。 本院在执行刘明禹与苟明发、焦元娣、苟明跃合同纠纷一案中，苟明发、焦元娣、苟明跃应支付刘明禹人民币30000元，现申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0322执974号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨晓军 二〇二〇年八月十八日 书记员 曾洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51606号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：朱宁，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海市浦东新区洋泾街道申振烟酒店，经营场所上海市浦东新区崮山路******。经营者：申振。原告泸州老窖股份有限公司与被告上海市浦东新区洋泾街道申振烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月20日以双方达成和解为由，向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费依照诉调对接案件收费标准免于收取。审判员 徐 俊二〇二〇年八月二十日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执738号之二申请执行人：程某某被执行人：王某某关于程某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0821民初2569号民事调解书已发生法律效力。但被执行人王某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某的银行账户内存款4519元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年八月二十四日书记员 姚欣科
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1753号原告:赵某，女，1944年8月5日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵莉，北京市振邦律师事务所律师。被告:杨某1，男，1944年9月3日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：姜亮，北京有间律师事务所律师。被告:杨某2，男，1967年1月21日出生，住北京市石景山区。被告:杨某3，男，1968年12月1日出生，住北京市石景山区。被告:钱某，女，1972年4月13日出生，住北京市石景山区。被告:杨某4，女，1992年8月9日出生，住北京市石景山区。被告：杨某5，男，2005年12月23日出生，住北京市石景山区。原告赵某诉杨某1、杨某2、杨某3、钱某、杨某4、杨某5分家析产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告赵某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费13090元，由原告赵某负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二〇年八月二十日书记员  曹 蕾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执699号 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人曹健，该支行行长。 被执行人鄂永军，男，汉族，1969年7月21日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在执行(2020)川0411执699号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与鄂永军信用卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行的标的本金21297.26元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有川Ｄ×××××号比亚迪牌汽车，本院已查封但未实际控制；4.向市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息。本院委托其住所地网格员调查，未查找到被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，其认可法院的调查结果，并对本次终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执699号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 亚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马文志，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马文志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告马文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,606.65元(币种下同)、截止至2020年5月25日的利息4,765.13元、分期付款手续费7,232.54元、逾期还款违约金7,232.54元，并偿付以欠款本金82,606.65元为基数自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为98,445.33元。被告马文志未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：1982年5月29日二、截止至2020年5月25日欠款情况：1、本金：82,606.65元；2、利息：4,765.13元；3、逾期还款违约金：7,232.54元；4、分期付款手续费：3,841.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金82,606.65元；二、被告马文志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,865.17元，减半收取计932.58元，由被告马文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3115号原告：赵飞,男,1989年5月11日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人:苏伟,安徽法理律师事务所律师。被告：李自文,男,1966年10月10日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县开发区。原告赵飞与被告李自文民间借贷纠纷一案，宿州市中级人民法院依据（2020）皖13民终1381号民事裁定书指令我院审理，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵飞及其委托诉讼代理人苏伟、被告李自文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款110000元，暂定利息10000元（利息自借款之日起按年利率24%计算至履行完毕时止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年至2017年被告父子（儿子李涛平）称做购买小鸡生意资金紧张先后四次向原告借款合计110000元。2017年2月15日经原被告结算被告给原告出具110000元借条，并约定利息、偿还期限等。可是偿还期限已到经原告多次催要，被告总一拖再拖无正当理由拒不偿还。无奈之下诉至贵院。请求依法判如所请。李自文辩称，我没借他的钱，他也没有借钱给我，他是和我家小孩赌博，我家小孩欠的钱，他恐吓我家小孩还钱，不还就去卖肾，我才打的条子给他。借条是我签的，承诺书是也是我签的，但是我不知道是小孩赌博钱，所以才签字的.本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系，2016年至2017年间被告因做生意需要资金周转进货，多次向原告借款。后经原被告双方结算，被告欠原告110000元，并于2017年2月15日向原告出具借条、承诺书各一份，借条载明偿还日期为2017年5月15日，承诺书载明若未按期归还借款，被告自愿以房抵债。偿还期限到期后，经原告多次催要，被告却不愿偿还，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李自文向赵飞借款110000元，有其出具的借条和承诺书予以佐证，事实清楚，证据充分，李自文应予偿还。被告李自文辩称案涉款项为赌博款，不应偿还，但并未提供相应的证据证明，且李自文在被多次催款过程中并未向公安机关报案，故本院对该辩称不予采信，被告自行承担举证不能的不利后果。原告诉称双方在借款时口头约定了月息2分，故要求被告按年利率24%支付利息，但因原告并未提供充分的证据材料证明双方约定了利息，从原告提供的通话记录上也并不能直接反映出原被告双方口头约定了利息，故原告要求被告支付借款期限内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、李自文于本判决生效之日起十日内偿还赵飞借款本金110000元及逾期利息（以110000元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月16日起至借款清偿完毕时止）；二、驳回赵飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由李自文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  梁平人民陪审员  李杰人民陪审员  张敏二〇二〇年八月五日书 记 员  凌一附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初734号 原告：侯超，男，汉族，1985年10月10日出生，住成安县。 被告：刘美玲，女，汉族，1963年11月8日出生，住成安县。 被告：郭文章，男，汉族，1962年8月29日出生，住成安县。 被告：孙晓艳，女，汉族，1991年9月19日出生，住成安县。 原告侯超与被告刘美玲、郭文章、孙晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯超、被告刘美玲到庭参加诉讼，被告郭文章、孙晓艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯超向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还郭永峰借原告的款19920元，三被告互负连带责任；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与郭永峰（小名郭满意）是朋友关系，2018年9月，郭永峰因跑运输经营资金紧张向原告借款，原告将自己名下兴业银行的一张银行卡卡号为62×××06借给被告透支使用，原告借给郭永峰时该卡无欠款记录，郭永峰在使用原告的银行卡时共刷五笔，欠银行19920元，郭永峰刷卡后将卡放置于代刷代还门市，郭永峰于2019年10月份病故。目前是原告在替郭永峰还银行的款，三被告系郭永峰第一顺位继承人，负有偿还郭永峰生前债务的义务。 刘美玲辩称：我不清楚这些事。 郭文章未作答辩。 孙晓艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯超名下有兴业银行的银行卡，卡号62×××06，现放置于代刷代还门市。郭永峰于2019年10月因病去世。郭美玲系其母亲，郭文章系其父亲。 本院认为，侯超未提交郭永峰借据，而提交的其他证据，不足以证明与郭永峰之间存在民间借贷关系。其诉请刘美玲、郭文章、孙晓燕偿还借款的诉讼请求，证据不足，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回侯超的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由侯超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6059号申请执行人北京名扬国际旅行社有限公司。被执行人海洋国际旅行社有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初2848号文书，已向被执行人海洋国际旅行社有限责任公司发出执行通知，责令被执行人海洋国际旅行社有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人海洋国际旅行社有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海洋国际旅行社有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人海洋国际旅行社有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海洋国际旅行社有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海洋国际旅行社有限责任公司财产以人民币21.0613万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 曹文娟
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1938号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：郑永伶，女，1988年2月21日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告郑永伶物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  司铠华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2430号原告：祁某某，女，1965年6月7日出生，汉族，住内黄县。被告：樊某某，女，2000年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。原告祁某某与被告樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告祁某某、被告樊某某委托诉讼代理人刘风喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计5022.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日15时10分许，被告违章驾驶电动自行车沿安钢大道北侧由东向西行驶时，与停于高楼庄红绿灯等变灯的原告发生相撞。造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队，认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。要求被告承担赔偿责任。樊某某答辩称，对原告合法费用予以赔偿，不合法部分不予赔偿，应驳回诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.交通事故责任认定书一份；2.安钢职工总医院住诊断证明书、安阳地区医院报告单、人民医院报告单各一份；3、门诊费票据7张，车损票据一份、交通费票据一份。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：1、2020年5月30日15时10分许，被告违章驾驶电动自行车沿安钢大道北侧由东向西行驶时，与停于路北原告驾驶电动自行车发生相撞。造成原告受伤、车损二辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410505500000001237号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。2、原告受伤后，当日到安阳市人民医院门诊检查治疗，未住院。2020年6月2日不适，又到安阳地区医院门诊检查治疗，未住院。在安阳地区医院诊断为闭合性颅脑损伤，焦虑状态。并注明建议休息一周。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任进行认定，被告负事故全部责任。结合原告提交的事故认定书、诊断报告、诊断证明和可以证实原告受伤治疗的事实。被告辩称原告受伤与本次交通事故无关，××的辩称，本院不予支持。原告的合理损失如下：1、医疗费1052.26元，由原告提供的清单票据为证；2、营养费200元，参照医嘱和治疗时间，按照20元/天计算10天；3、交通费酌定为50元；4、车辆损失酌定为300元；5、误工费873元，参照河南省城镇居民人均可支配收入每年31874.19元计算10天。综上，原告要求被告赔偿原告各项损失合计2475.26元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告樊某某于本判决生效之日起十日赔偿原告祁某某各项损失共计2475.26元；二、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  李文生二〇二〇年八月二十八日书记员  杨路路
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3931号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码xxx。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：汪本力，男，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：方兴余，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：蒋玉成，男，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人汪本力、方兴余、蒋玉成金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初3117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金276055.45元、罚息145849.43元、复利5965.14元（罚息、复利暂计算至2020年5月26日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率12.9285%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率12.9285%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）；共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费4129元、执行费6423元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨新宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4778号原告：山东郓城兴达玻璃有限公司，统一社会信用代码：91371725550947901E；住所地：郓城县经济开发区工业五路北段路西；法定代表人：何进铜，总经理。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所。被告：樊玉飞，男，1990年2月25日出生，汉族，住郓城县。原告山东郓城兴达玻璃有限公司与被告樊玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东郓城兴达玻璃有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免缴纳诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按山东郓城兴达玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  王鸿斌二〇二〇年八月二十五日书记员  郝语然
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终387号 上诉人（一审原告）查开国，男，汉族，1943年1月7日出生。住址：重庆市万盛区。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区公安局通惠派出所。 上诉人查开国与被上诉人重庆市綦江区公安局通惠派出所其他行政纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项规定，提起行政诉讼应当有明确的被告和具体的诉讼请求及事实根据。本案中，原告所诉被告为“重庆市綦江区公安局通惠派出所”及“形似夫妻二人”，其诉求为“确认被告2020年4月15日8时44分至15时56分期间，对查开国的粗暴行为，损害人民警察光辉形象，已触犯老年人权益保障法规定，责令承担粗暴执法责任。责令被报警对方到法庭，解释被执警记录器记录柴火鸡烤全羊商店的人要查开国滚回万盛居住并解决原告居住房问题。”通惠派出所是綦江区公安局的派出机构，不是适格主体。原告所诉的“形似夫妻二人”既不是行政机关也不是明确的被告。原告所提出的诉讼请求不明确具体且无事实依据。因此，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院受理本案后，依法通知原告就被告主体不适格和诉讼请求不明确及没有具体行政行为等问题进行了释明，但原告仍拒绝变更。一审法院裁定驳回查开国的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 平 审 判 员  封 莎 审 判 员  龙晓波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  贾罗曼 书 记 员  徐华梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1784号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：陈凯伦，女，系该社职工。委托诉讼代理人：王昭，男，系该社职工。被告:伍凤江，男，1976年5月26日出生，布依族，原住贵州省六枝特区（现下落不明）。被告:罗林芬，女，1978年4月18日出生，布依族，原住贵州省六枝特区（现下落不明）。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“六枝信合联社”）与被告罗林芬、伍凤江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社的委托诉讼代理人陈凯伦、王昭到庭参加诉讼、被告罗林芬、伍凤江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗林芬、伍凤江立即归还原告贷款本金110000元及计算至2020年4月8日的利息46606.43元,以上款项共计156606.43元。2、2020年4月8日之后的利息(包括贷款期间内的正常利息和逾期罚息、复利)按借款合同相关约定计算至贷款清偿之日。事实和理由：被告罗林芬于2016年2月1日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,在六枝特区农村信用合作联社落别信用社贷款110000元，借款月利率为6.6125‰，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。被告伍凤江签订夫妻共同债务确认书,对被告罗林芬的贷款债务承担连带还款责任。2019年1月31日贷款已到期。被告罗林芬一直未还清所欠贷款,被告伍凤江未履行连带还款责任。被告已严重违约。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告罗林芬、伍凤江未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告罗林芬与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款110000元，借款期限自2016年2月1日至2019年1月31日，借款利率为月利率6.1625%，贷款逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。被告罗林芬未按时归还贷款本息，截止2020年4月8日，被告罗林芬尚欠原告借款本金110000元、利息46606.43元。另查明，被告伍凤江与被告罗林芬系夫妻关系，被告伍凤江在共同债务确认书上签字，对被告罗林芬的以上欠款承担连带还款责任。被告罗林芬、伍凤江于2019年2月外出至今下落不明、无法联系。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、营业执照各1份；2、身份证2份、结婚证1份、共同债务确认书1份、借款申请书1份、借款合同1份、借款借据1份；3、证明2份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告罗林芬签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行向被告罗林芬支付借款的义务，被告罗林芬未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告罗林芬偿还借款本金110000元、支付利息46606.43元（利息计算至2020年4月8日，以后的利息按合同约定计算至贷款偿清之日）的诉请，本院均予以支持。被告伍凤江作为该借款的共同债务人，应承担共同连带还款责任。被告罗林芬、伍凤江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告罗林芬、伍凤江因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗林芬、伍凤江于本判决生效之日起十日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金110000元及利息46606.43元（利息计算至2020年4月8日，之后的利息按借款合同相关约定计算至全部款项付清之日止），合计156606.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元、公告费600元（原告已预交），由被告伍凤江、罗林芬负担，于本判决生效之日起十日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  郑 艳人民陪审员  周定良人民陪审员  朱家琼二〇二〇年八月二十六日法官助理王梅书记员陈杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6369号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘清萍，女，1964年8月31日生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告江西银行股份有限公司与被告刘清萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金30035.78元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月14日利息共4172.67元，从2020年5月15日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘清萍。签约情况：原、被告于2017年6月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：56700元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年6月9日至2020年6月8日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，其中1笔贷款的执行利率为7.2%，贷款金额为13900元，6笔贷款的执行利率为9%，贷款金额分别为10000元、9800元、7600元、5000元、8900元、1500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金30022元、利息889.23元,罚息4069.53元,复利420.77元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清萍发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金30022元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息889.23元,罚息4069.53元,复利420.77元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告刘清萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执629号之四 被执行人：姚庆龙，男，汉族，1988年08月21日生，住枣阳市熊集镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 姚庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人姚庆龙在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月三日 书记员董定明
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1873号原告：申某某，男，1959年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱贺成，河南毅刚律师事务所实习律师。被告：郭某某，男，1988年3月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告申某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告申某某的委托诉讼代理人王毅刚、朱贺成到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息自借款之日起按年利率20%至付清全部本息之日止）；2、诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月30日向原告借款20万元，双方约定借款期限为6个月，年息2分。截至本案起诉前，被告尚未偿还过本息。本案诉争借款到期后，原告因急需用钱，多次向原告催要，但被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告郭某某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月30日，被告郭某某向原告申某某借款20万元，并出具了借据，约定借款期限6个月，年息2分。本院认为，被告郭某某向原告申某某借款20万元并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系。双方约定6个月还款期限和年息2分，根据中国社会科学院语言研究所编写的《新华字典》中对利率“分”的解释：“分，利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”，故本案中“年息2分”应理解为“年息20%”。被告到期未还借款，系违约，原告要求被告偿还借款20万元并支付利息的诉请应予支持，利息应以20万元为基数，自借款之日2017年12月30日起至借款还清之日止按照年利率20%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告申某某借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年12月30日起至借款还清之日止按照年利率20%计算）；二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  李佳雨
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初315号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部。 负责人：李萌萌。 委托诉讼代理人：张俊宏。 被告：乔海龙,住呼和浩特市。 被告：李学峰，住呼和浩特市。 被告：张兵，住呼和浩特市。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告乔海龙、李学峰、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部的委托诉讼代理人张俊宏到庭参加了诉讼，被告乔海龙、李学峰、张兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司凉城营业部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令乔海龙、李学峰、张兵共同偿还剩余借款本金50555元，剩余未还利息4324元及逾期利息（逾期利息以50555元为基数，按照月利息2分计算，从2019年11月9日起计算至被告实际归还之日止）；2.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告乔海龙作为借款人、李学峰作为共同借款人、张兵作为担保人与原告于2018年9月7日签订《借贷合同》，向原告借款100000元，借款期限至2020年9月9日，分24期按等额本息的还款方式归还。合同签订后原告如约支付被告乔海龙、李学峰借款100000元，被告支取借款后从2018年10月9日至2019年6月18日归还12期利息共计8194元。从2019年11月9日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年5月11日尚欠本金50555元，利息4324元。现原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法判决。 乔海龙、李学峰未答辩。 张兵未答辩。 内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部向本院提交了三被告身份证复印件、借贷合同、确认书（个贷）、还款流水清单，拟证明被告乔海龙、李学峰向原告借款的事实及被告陈长在为该笔借款提供连带责任保证的事实。经审查该组证据真实合法，本院予以采信。被告乔海龙、李学峰、张兵经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证的权利。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告乔海龙、李学峰与原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部签订了《借贷合同》，借款金额为100000元，借款期限为2018年9月7日至2020年9月9日，借款利率为1.65%/月，还款方式为被告分24期等额本息的方式归还。同时约定，被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的原告有权宣布借款提前到期并要求被告按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求被告张兵按照合同约定立即履行连带保证责任。 另查明，截止到2020年7月20日，被告乔海龙、李学峰尚欠内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部借款本金9934元、借期内利息247元（2020年7月20日至2020年9月9日）。 本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告乔海龙、李学峰签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部已按约向被告发放借款，被告乔海龙、李学峰未按约还本付息，构成违约，故对原告请求被告偿还剩余借款本金及期内利息的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按照月利息2分承逾期利息的诉讼请求，未超过法律规定的年利率24%的限度，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告张兵作为该笔借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、乔海龙、李学峰给付内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部借款本金9934元、期内利息247元（2020年7月20日至2020年9月9日），限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、若乔海龙、李学峰未在2020年9月10日前履行本判决第一项内容，则应给付内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部逾期利息（以本金9934元为基数、按月息2分计算，从2020年9月10日起计算至实际归还之日止）； 三、张兵在对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，适用简易程序减半收取计532元（中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部预交532元），由乔海龙、李学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李恩梅 二〇二〇年八月五日 书记员  李小菲 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张洋，女，1991年8月6日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区太保庄街道办事处良湾屯村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张洋信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洋支付截至2020年7月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)11,566.02元及自逾期之日起至2020年7月19日的利息1,375.44元、违约金1,265.15元、分期付款手续费12元；2.判令被告张洋支付截至2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张洋负担。事实和理由：被告张洋于2016年5月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张洋未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张洋未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张洋在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张洋借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金11,566.02元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张洋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告张洋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金11,566.02元；二、被告张洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒋雷，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南省商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省商丘市梁园区北海路与阳光路交叉路口南400米。 法定代表人:王景宇，该管委会主任。 再审申请人蒋雷因诉河南省商丘市城乡一体化示范区管理委员会(以下简称管委会)行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终620号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋雷申请再审称，一、二审法院适用法律、法规确有错误，应该根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款等规定审理本案。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定，申请再审，请求：撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。”本案中，蒋雷涉案房屋已经被拆除，且房屋所在区域已经纳入棚户区改造项目，蒋雷关于赔偿沿路相同地段430平方米经营性房屋的诉讼请求不具有客观性、确定性。一、二审法院就此征求蒋雷是否变更诉讼请求的意见，蒋雷坚持要求赔偿房屋。据此，一审法院认定蒋雷赔偿房屋的请求无法予以支持，二审维持一审认定，并无不当。同时，蒋雷本案的主要诉求是赔偿房屋损失，在其要求赔偿安置房屋的诉讼请求不符合起诉条件情形下，不宜对其他因房屋被强拆而产生的附带损失直接进行处理。蒋雷可另行提起诉讼要求管委会以货币方式赔偿其房屋损失及其他损失。一审法院裁定驳回蒋雷的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，蒋雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋雷的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郭凯 书记员曲飘原
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾莉娜，女，1985年5月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾莉娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告顾莉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,030.64元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息5,059.26元、分期付款手续费5,056.35元、逾期还款违约金5,056.35元，并偿付以欠款本金84,030.64元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为94,552.23元。被告顾莉娜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2010年4月29日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：84,030.64元；2、利息：5,059.26元；3、逾期还款违约金：5,056.35元；4、分期付款手续费：405.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾莉娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,030.64元；二、被告顾莉娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,900.77元，减半收取计950.38元，由被告顾莉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1520号之一申请执行人：白胜利，男，1974年7月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁金全，男，1973年5月16日生，汉族，安徽省涡阳县号。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2020）豫0527民初983号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁金全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁金全在中国农业银62×××777账户内存款人民币64543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年八月十四日书记员  王莹莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异220号申请执行人：北京中塑兆通工贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村。法定代表人：李雪玲，董事长。委托诉讼代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈滢珺，北京劭贤律师事务所律师。被执行人：北京福瑞鑫泓商贸有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园****楼8-1101。法定代表人：薛福瑞。被申请人：薛福瑞，男，1962年6月28日出生，回族，住北京市西城区。本院在执行北京中塑兆通工贸有限公司（以下简称中塑公司）与北京福瑞鑫泓商贸有限公司（以下简称福瑞公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人中塑公司向本院提出追加薛福瑞为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人中塑公司称，中塑公司与福瑞公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，法院未发现被执行人福瑞公司有可供执行的财产线索。后福瑞公司在未对中塑公司债务进行清算的情况下即办理注销登记，导致中塑公司的债权无法受偿。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，福瑞公司为一人有限公司，股东为薛福瑞一人，该公司未经清算即办理注销登记。综上，申请追加薛福瑞为(2019)京0115执776号执行案件的被执行人，在（2018）京0115民初5768号民事调解书确定的义务范围内承担连带责任。被执行人福瑞公司未到庭，亦未提交书面意见。被申请人薛福瑞辩称，福瑞公司现已注销，薛福瑞为该公司注销前唯一股东，其同意中塑公司的追加请求，并希望能与中塑公司达成和解。本院查明：中塑公司与福瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）京0115民初5768号民事调解书，福瑞公司一次性支付中塑公司583560元。后中塑公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为(2019)京0115执776号。在执行过程中，因未发现被执行人福瑞公司有可供执行的财产线索，本院于2019年3月14日作出(2019)京0115执776号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，福瑞公司于2009年8月4日登记设立，注册资本100万元，薛福瑞为该公司唯一股东。后公司于2019年1月8日办理注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案诉讼阶段，福瑞公司到庭参加诉讼，故其对本案的债务是已知的，中塑公司为已知债权人，福瑞公司明知上述情况而将公司注销，导致公司无法进行清算。另，薛福瑞亦同意中塑公司的追加请求。故对中塑公司追加薛福瑞为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、追加薛福瑞为（2019）京0115执776号执行案件的被执行人；二、薛福瑞对（2018）京0115民初5768号民事调解书确定的北京福瑞鑫泓商贸有限公司的义务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年八月二十日书 记 员  熊诗岚
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执756号之二申请执行人：王伟，男，1991年8月11日出生，汉族，农民。被执行人：房晓军，男，1986年4月27日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人房晓军未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人房晓军所有的陕AM00**号思威牌汽车一辆。查封期限两年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年八月十一日书记员 邢露露
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6633号 原告：沭阳丽恒包装有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MGDT735，住沭阳县经济开发区桃园路**。 法定代表人:王春玉，系任单位执行董事。 被告：江苏建波食品有限公司，统一社会信用代码913213225956129614，住沭阳县沭城镇章集社区工业园区南区路东第一单元 法定代表人：屠如波，该公司负责人。 原告沭阳丽恒包装有限公司诉被告江苏建波食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告沭阳丽恒包装有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳丽恒包装有限公司撤诉。 案件受理费2072元，减半收取计1036元，由沭阳丽恒包装有限公司负担。 审判员  仲裁 二〇二〇年八月四日 书记员  张丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保132号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：马汪，男，1984年04月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马汪名下价值67550.18元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马汪名下价值67550.18元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月二日 书记员  杨馥宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4320号之一申请执行人肖燕，女，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人秦素琼，女，1965年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5073号民事判决书，已向被执行人秦素琼发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦素琼的银行存款人民币103621元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1705号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：何爱琴，女，1977年09月04日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人何爱琴银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1501号民事判决书，判令被执行人何爱琴于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金25100元及利息。因被执行人何爱琴未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月七日书记员 周 岚
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1525号原告：徐州市好爱家装饰有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路**。法定代表人：高镇，该公司经理。委托诉讼代理人：高士军，男，1963年4月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区,系原告法定代表人之父。委托诉讼代理人：胡道华，江苏浩恩律师事务所律师。被告：秦汉，男，1988年9月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告徐州市好爱家装饰有限公司诉被告秦汉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告徐州市好爱家装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装修工程款35100.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系徐州市贾汪区光航城室业主。为装修入住，被告于2018年底将其上述房屋发包给原告进行装修，承包方式为全装修（包工包料），双方没有签订书面合同，但原告已按双方约定的施工项目制作报价单并交给被告，被告表示认可后将房屋钥匙交给原告。原告于2019年3月9日入住施工，并于同年8月份竣工交付。被告于同年9月入住。对于装修工程款，原告按原被告双方之前协商进行决算应为135100.5元，被告已付100000元，余款35100.5元虽经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据庭审中原告徐州市好爱家装饰有限公司与被告秦汉的举证、质证和陈述，不能证明原告徐州市好爱家装饰有限公司与被告秦汉之间有直接利害关系，原告徐州市好爱家装饰有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐州市好爱家装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，现本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  陈良清二〇二〇年八月三日书记员  吴 蒙
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1350号林高雪：你与高陵恒昌房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初3062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：工商银行西安市高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××54特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：岳法官联系电话：0298691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。