wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1922号之三 申请执行人：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903595065945N。 法定代表人：黄伟生。 被执行人：唐凯，男，1964年10月8日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：邓尚秀，女，1962年10月10日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁泰盛房地产开发有限公司与唐凯、邓尚秀追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初1965号民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产，查封并拍卖了被执行人唐凯、邓尚秀共有的位于船山区物流港健坤国际百货Ａ区一层Ｈ-26号房屋（权证号：Ｙ2××20），该房屋经网络司法拍卖一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人既不接受以物抵债，也未提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 古雪丁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6464号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：赖军，男，1976年3月13日生，汉族，住江西省萍乡市。原告江西银行股份有限公司与被告赖军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金111220.34元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月21日利息共22799.6元，从2020年5月22日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：赖军。签约情况：原、被告于2017年5月19日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：337700元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月19日至2020年5月18日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有25笔未结清的贷款，其中8笔贷款的执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为4300元、7000元、6700元、6200元、10000元、2500元、4600元、6300元、，17笔贷款的执行利率为年利率9%，贷款金额分别为8500元、500元、9700元、7600元、5000元、11900元、8900元、9200元、8600元、8000元、9000元、10000元、8000元、8800元、1100元、14800元、500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金111220.34元、利息7965.51元,罚息12992.45元,复利2247.76元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖军发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金111220.34元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息7965.51元,罚息12992.45元,复利2247.76元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告赖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3631号 原告：青成秀，女，汉族，1954年4月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人:唐相国，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：陈艳，女，汉族，1963年5月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 原告青成秀与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告青成秀及其特别授权委托诉讼代理人唐相国到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人余帝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青成秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款510000元及利息，利息按月息2%计付，从2016年1月13日起至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈艳同丈夫何思富在本城油坊街承担101仓库房屋工程，在工程修建过程中，因资金不足，于2013年7月起由被告陈艳出面找原告借款支持，被告承诺以月息2分计付。因原被告是同一单位退休职工，彼此信任，原告即同意将私人积蓄借给被告，同时原告还找朋友筹集资金加入由原告个人名义先后数次向被告借去人民币（现金）数十万元，期间，于2016年1月13日被告来原告家与原告结算，除给付利息和于当日偿还原告60000元本金外，还尚欠原告借款本金510000元。同日又经原、被告双方议定，同意被告延期再借两年，利息仍按月息2分计付，由被告出具借条分两期偿还；即2016年6月底还款250000元，2017年底还清全部借款（附借条）。可借款到期，被告不履行还款义务，在原告一再催促下，五年来截止2020年5月共计给付利息40000元外，本金分文未付。这起借款还款逾期长达三十个月之久，直接损害了原告和其他出借人的合法权益。本来原被告之间一直保持正常联系，可在近年来，被告为避原告催债，东躲西藏，把原告手机拉黑，意欲赖账。综上，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉。 陈艳辩称对原告主张的2016年1月13日向原告出具借条的事实无异议，但认为：借款最初发生于2011年，对于借款情况，因为账目过多，陈艳已记不清楚。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈艳自2011年开始向原告借款。原告于2012年5月24日向被告陈艳转款200000元，于2012年9月28日向被告陈艳转款200000元。原告陈述：除前述转账外，案外人席道敏（音）以原告的名义向被告陈艳出借款项300000元并以现金方式支付。被告陈述：借款本金应以转账金额为准，对现金交付不予认可。 2012年9月24日，被告陈艳通过银行转账的方式向原告转款204000元。 2016年1月13日，被告陈艳向原告出具《借条》一张，载明：“今借到青成秀人民币伍拾柒万正，小写：570000.00元，陈艳（签字并捺印），2016年6月底之前还25万，余款2017年底全部还清。”原告陈述：借条金额系双方结算得出，均为借款本金，不包含利息，该借条是双方的结算行为，虽然没有记载利息，但仍应当按之前借款时约定的月利率2%计算利息。被告陈述：最初借款确实约定为月利率2%，被告亦按照约定支付了利息，但因经济形势下行，被告在出具借条时双方已约定不支付利息，所以借条上未再记载利息，被告也未再支付过利息。 出具借条当日，被告偿还了本金60000元。 出具借条后，被告陈艳通过微信转账分多次向原告还款36000元。 前述事实，有起诉状、银行流水、借条、微信记录和庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈艳偿还借款本息，提供了被告陈艳出具签名并捺印的《借条》，并对其借款的事实、借条的形成过程当庭进行了合理的陈述，本院对该债权凭证（即《借条》）予以确认。被告辩称借款本金金额应以转账金额为准，但未对其出具借条对借款金额进行确认的行为作出合理解释，其反驳意见不足以推翻借条记载，辩解理由不能成立。即，经原告与被告确认，2016年1月3日出具借条时被告尚欠原告借款本金570000元。原告自认被告陈艳2016年1月13日偿还借款本金60000元，故2016年1月3日被告尚欠原告借款本金510000元。 关于利息的问题。虽然原告与被告均认可之前的借款约定了利息，但双方在2016年对借款进行结算时，确未在借条上记载利息，原告对此未能作出合理解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告要求被告陈艳按月息2%计付利息的主张不予支持。但被告未按照借条约定的还款期限进行还款，应自逾期之日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。故被告应自2016年7月1日起，以本金25万元为基数支付逾期利息自2017年12月31日止，自2018年1月1日起以本金510000元为基数支付逾期利息。 对于出具借条后的已还款数额，被告未举证证明，原告在诉状中自认收到还款40000元，本院对该事实予以确认，前述款项应在利息中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陈艳于本判决生效后十日内偿还原告青成秀借款本金人民币510000元及利息。利息的计算方式为：按年利率6%的标准，以本金250000元为基数，自2016年7月1日始计算至2017年12月31日止，以本金510000元为基数，自2018年1月1日起计算至本判决确认的本金给付之日止；未按本判决确定之日给付本金的，前述利息计算至本金付清之日止（已给付的40000元款项在利息中予以品迭）； 二、驳回原告青成秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4450元，由被告陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年八月十一日 书记员 王涛清
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8974号原告：无锡市斯卡伊保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结南路**。法定代表人：顾以琳，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：吴思雨，江苏梁溪律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第129883号关于第40265662号“斯卡伊”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月13日。开庭审理时间：2020年8月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告是“SKYFM斯卡伊设施管理”商标的在先权利人，第12189441号“斯卡伊”商标（简称引证商标一）、第31943502号“斯卡伊SKYFM”商标（简称引证商标二）、第34435016号“斯卡伊”商标（简称引证商标三）系恶意抢注，不应被核准注册。二、引证商标一处于无效宣告程序中，引证商标二已经被不予注册。引证商标三处于异议程序中，请求法院中止审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：402656623、申请日期：2019年8月10日。4、标识5、指定使用的服务（第45类4501;4502;4505群组）：夜间护卫服务;警卫服务;行李安检;工厂安全检查;日夜护卫;社交陪伴;家务服务;交友服务。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：江苏邦克斯设施管理有限公司。2、申请号：121894413、申请日期：2013年2月25日。4、专用期限：2014年8月7日至2024年8月6日。5、标识6、核定使用的服务（第45类第4501;4502;4505群组）：安全保卫咨询;安全及防盗警报系统的监控;工厂安全检查;火警报警器出租;家务服务;夜间护卫。（二）引证商标二1、申请人：江苏邦克斯设施管理有限公司。2、申请号：319435023、申请日期：2018年6月29日。4、标识5、核定使用的服务（第45类第4501;4502;4505群组）：夜间护卫服务;安全保卫咨询;安全及防盗警报系统的监控;工厂安全检查;家务服务;火警报警器出租。（三）引证商标三1、申请人：江苏邦克斯设施管理有限公司。2、申请号：344350163、申请日期：2018年11月2日。4、专用期限：2019年7月28日至2029年7月27日。5、标识6、核定使用的服务（第45类第4501-4503;4505群组）：安全及防盗警报系统的监控;工厂安全检查;夜间护卫服务;家务服务;火警报警器出租;服装出租;婚姻介绍;开门锁服务;计划和安排婚礼服务;安全保卫咨询。三、其他事实本案诉讼期间，原告明确认可诉争商标与三引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。本案诉讼期间，原告提交了11份新证据，用以证明原告系“SKYFM斯卡伊设施管理”商标的在先权利人。原告与各引证商标权利人具有特定联系，各引证商标属于恶意抢注，原告针对各引证商标均提起了相应程序。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与三引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，本院经审查予以确认，不再评述。原告主张引证商标一处于无效宣告程序中，引证商标二已经被不予注册，引证商标三处于异议程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时对于三引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。三引证商标仍为有效在先申请商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张各引证商标系恶意抢注，不应被核准注册，不应成为本案诉争商标申请注册的障碍。对此本院认为，各引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，本院对比不予评述。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告无锡市斯卡伊保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告无锡市斯卡伊保安服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  姚文斌二〇二〇年八月二十日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初55575号原告:青岛顺合园汽车销售有限公司，住所地青岛胶州市三里河办事处丁家庄村西侧。法定代表人：朱萍，经理。委托诉讼代理人：邱晓君，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：北京易惠动力信息技术有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路**华通大厦******。法定代表人：袁晖，经理。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨彤，北京晋熙律师事务所实习律师。原告青岛顺合园汽车销售有限公司诉被告北京易惠动力信息技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依法立案受理。2020年7月22日，原告因与被告协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛顺合园汽车销售有限公司撤回对被告北京易惠动力信息技术有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告青岛顺合园汽车销售有限公司负担，已交纳。审判长  王宏丞审判员  刘佳欣审判员  刘君婕二〇二〇年八月十七日书记员  武 晴
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1547号 申请执行人:严宝富，男，汉族，1965年10月21日出生，住福建省福清市。 被执行人：娄锋，男，汉族，1980年1月12日出生，住贵州省桐梓县。 本院在执行严宝富与娄锋建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初268号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月三十日 书记员 古雪丁
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初509号 原告：范兔则，女，1951年4月4日生，汉族，岚县人，现住， 委托诉讼代理人：史永明，男，1974年9月7日生，汉族，岚县人，现住岚县，系原告之子。 被告：史润珠，男，1966年2月23日生，汉族，岚县人，现住， 委托诉讼代理人：史海霞，女，1994年11月21日生，汉族，岚县人，现住太原市小店区，系被告之女。 原告范兔则诉被告史润珠身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告范兔则于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范兔则向法院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范兔则撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范兔则负担。 审判员  苏五明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁紫轩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保962号申请人：黄孝河，男，1969年4月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东八箭建设工程有限公司。住所地：滕州市经济开发区春藤西路**。法定代表人：秦强，执行董事兼经理。被申请人：山东滕建投资集团有限公司。住所地：滕州市解放中路**/div>法定代表人：张健，董事长兼总经理。本院在审理申请人黄孝河与被申请人山东八箭建设工程有限公司、山东滕建投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法做出（2020）鲁0481民初4521号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山东八箭建设工程有限公司、山东滕建投资集团有限公司的银行存款共计400万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东八箭建设工程有限公司、山东滕建投资集团有限公司的银行存款共计400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年八月三日书记员  李亚林
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初1940号 原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司 法定代表人：刘德智，董事长 委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：四平辽河农垦管理区宋艳军种植农民专业合作社。 法定代表人：宋艳军， 被告：宋艳军，男，1985年3月25日出生，住吉林省四平市梨树县。 被告：王美娇，女，1986年8月21日出生，住吉林省四平市梨树县。（系宋艳军妻子） 被告：吴中明，男，1984年10月20日出生，住吉林省四平市梨树县。 被告：李文波，女，1983年10月19日出生，住吉林省四平市梨树县。（系吴中明妻子） 被告：王立军，男，1970年12月30日出生，住吉林省四平市梨树县。 被告：赵立学，女，1968年5月13日出生，住吉林省四平市梨树县。（系王立军妻子） 被告：牟立明，男，1982年11月15日出生，住吉林省四平市梨树县。 被告：宋喜柱，男，1963年10月7日出生，住吉林省四平市梨树县。 被告：钱桂彩，女，1963年11月7日出生，住吉林省四平市梨树县。（系宋喜柱妻子） 原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司（以下简称辽河蛟银）诉被告四平辽河农垦管理区宋艳军种植农民专业合作社（以下简称合作社）宋艳军、王美娇、吴中明、李文波、王立军、赵立学、牟立明、宋喜柱、钱桂彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽河蛟银的委托诉讼代理人孙熙棋，被告宋艳军、吴中明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽河蛟银诉称，被告合作社、宋艳军、王美娇与原告签订了《保证借款合同》，约定其向原告借款人民币200,000元用于承包土地，借款期限至2020年4月28日。由吴中明、李文波、王立军、赵立学、牟立明、宋喜柱、钱桂彩提供连带责任保证。现上述借款已逾期，被告方未按约定偿还本息。现请求法院判决被告合作社、宋艳军、王美娇立即清偿原告贷款本金200,000元及利息10,012.53元（暂计算至2020年8月7日），此后利息按照合同约定执行至本息偿还完毕之日止；吴中明、李文波、王立军、赵立学、牟立明、宋喜柱、钱桂彩对上述借款提供连带责任保证。 合作社辩称，借款事实存在，但合作社暂无能力偿还。 宋艳军辩称，借款事实存在，但现暂无能力偿还。 吴中明辩称，担保事实存在，愿意承担担保责任。 王美娇、李文波、王立军、赵立学、牟立明、宋喜柱、钱桂彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。 经审理查明，2019年4月29日被告合作社、宋艳军、王美娇与原告签订了《保证借款合同》，约定其向原告借款人民币200,000元用于承包土地，借款期限一年，并由吴中明、李文波、王立军、赵立学、牟立明、宋喜柱、钱桂彩为本贷款提供连带责任保证。原告依照约定向合作社、宋艳军、王美娇发放贷款。为证明借款及担保事实存在，原告向本院递交了《借款合同》《营业执照》《身份证》《结婚证》《贷款凭证》《贷款明细查询》《利息试算清单》，合作社、宋艳军、吴中明对以上证据及证明问题均表示无异议。 本院认为合作社、宋艳军、王美娇在原告处贷款事实存在，双方形成了合法的借贷关系，合作社、宋艳军、王美娇应按照合同约定履行偿还欠款的义务。吴中明、李文波、王立军、赵立学、牟立明、宋喜柱、钱桂彩为贷款提供担保，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告四平辽河农垦管理区宋艳军种植农民专业合作社、宋艳军、王美娇于判决生效后10日内偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司贷款本金200,000元、利息10,012.53元（暂计算至2020年8月7日），本息合计210,012.53元；2020年8月8日之后利息以贷款本金200,000元为基数，按照年利率14.355%（逾期利率）计算到实际给付完毕之日止。 二、被告吴中明、李文波、王立军、赵立学、牟立明、宋喜柱、钱桂彩对以上贷款本息承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取2,225元，保全费1,600元，由被告四平辽河农垦管理区宋艳军种植农民专业合作社、宋艳军、王美娇、吴中明、李文波、王立军、赵立学、牟立明、宋喜柱、钱桂彩连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 高攀 书 记 员 祝 悦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1872号 申请执行人:彭飞龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：高崇娜，女，汉族，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张小峰，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县，系高崇娜前夫。 彭飞龙申请执行高崇娜、张小峰民间借贷纠纷一案，因被执行人高崇娜、张小峰不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初1929号民事调解书所确定的义务，申请执行人彭飞龙向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高崇娜、张小峰银行账户内存款人民币117133元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张婷煦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1717号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：李敏，女，1989年3月7日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李敏借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第809号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月19日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在山东省商河县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第809号裁决书由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 吕 宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2590号原告：蓬莱市蓬莱阁街道邹于社区居民委员会，住所地蓬莱市蓬莱阁街道邹于村。法定代表人：杨治伟，任主任。委托诉讼代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师律师。被告：蓬莱市登州街道沙河李家社区居民委员会，住所地蓬莱市登州街道沙河李家村。法定代表人：徐红雁，任主任。原告蓬莱市蓬莱阁街道邹于社区居民委员会与被告蓬莱市登州街道沙河李家社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人聂玲家、被告法定代表人徐红雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蓬莱市蓬莱阁街道邹于社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告必须立即付清借款19万元人民币，并从起诉之日起，承担银行同期利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实和理由：2004年2月8日，被告因经济困难，向被告借款200000元，被告于2006年7月7日还款10000元，尚欠190000元人民币未还，经多次追要，被告均以无款为由拖延。2019年11月22日，原告从蓬莱市邮政局向被告发出催款通知，被告接到催款通知书后，其主要负责人口头告知原告：“你们起诉吧”。蓬莱市登州街道沙河李家社区居民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款是集体借的，需要开村民代表大会研究，但是疫情期间不能开会。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，双方并未约定还款期限，原告经催告后诉至本院，要求被告偿还债务并承担自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。被告抗辩须经村民代表大会研究决定，并非其拒绝履行还款责任的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限蓬莱市登州街道沙河李家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还蓬莱市蓬莱阁街道邹于社区居民委员会借款190000元及利息(自2020年6月15日起以190000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由蓬莱市登州街道沙河李家社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇二〇年八月二十五日书记员  李 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102财保159号   申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。   负责人：徐军世。   被申请人：陈学虎，男，1975年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王国富名下价值59003.71元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。   本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人陈学虎名下价值59003.71元的财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   吴晓华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 日   书  记  员   杨馥宇
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保270号申请人：周春涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住郯城县。被申请人：魏娜，女，1983年1月26日出生，汉族，住郯城县。申请人周春涛与被申请人王峰、魏娜诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下位于郯城县文化路12号12幢1单元102室等2处不动产予以保全，保全价值共计100万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王峰、魏娜名下位于郯城县文化路12号12幢1单元102室等2处不动产予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值共计100万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年八月十日书记员  耿梦月
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2165号 上诉人（原审被告）：绍兴国坚节能门窗有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道银兴社区银桥路**。 法定代表人：朱国松。 委托诉讼代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州萧山汇丰机电设备有限公司，住，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍路**/div> 法定代表人：姜水凤。 委托诉讼代理人：孙新育。 上诉人绍兴国坚节能门窗有限公司因与被上诉人杭州萧山汇丰机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绍兴国坚节能门窗有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人仅需向被上诉人支付拖欠的水电、卫生费4530.70元。事实与理由：1.上诉人不需支付违约金。涉案租赁合同并未对租赁期间进行明确约定，仅约定暂定租期三年，租金一年一付，先付后用。因此，上诉人租满一年后要解除租赁关系并非提前解除租赁，不需支付违约金。在上诉人解除租赁关系后，被上诉人便将涉案房屋出租给了他人，被上诉人没有实际损失。2.上诉人曾向被上诉人支付过20000元水电押金，该笔款项应在水电费中予以扣除。上诉人向被上诉人一共支付了390000元租金，一年租金为372801元，被上诉人应退回租金17199元。3.根据最高人民法院的司法解释规定，违约金超过损失的30%即为过分高于造成的损失。 杭州萧山汇丰机电设备有限公司辩称，双方约定的租赁期限为三年，不存在约定不明的情形。涉案租赁物是在上诉人单方违约自行搬离后很久，被上诉人才陆续对外出租，至今存有部分空房未能出租，被上诉人损失较大。上诉人于一审中未抗辩曾支付20000元押金，也未提供依据。被上诉人按双方的协议主张三个月的租金损失，于法有据。 杭州萧山汇丰机电设备有限公司于一审时的诉讼请求:1.判令被告合同违约，赔偿原告三个月租金，即（287403元+85398元）/12个月×3个月＝93200元；2.判令被告支付拖欠原告水电费24530.70元。 一审法院认定:2018年4月1日，原告杭州萧山汇丰机电设备有限公司（甲方）与被告绍兴国坚节能门窗有限公司（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：“乙方因生产经营需要向甲方租用部分厂房，……房屋地址：越城区绍兴××路××号，承租范围：2号楼底层、4号楼上下二层；租赁时间：暂定时间叁年，2号楼底层及4号楼底层自2018年4月1日起至2021年4月1日止；4号楼二楼双方同意按实际交付日期2018年4月18日开始计付租金；租期满后，若乙方需续签，应提前一个月通知甲方，以另签合同为准；租金及付款方式：2号楼底层计1062.04平方米、4号楼底层计853.98平方米，共计面积约1916.02平方米（具体以实际丈量为准），租金每年每平方150元，合计应付年租金287403元；第一年租金于本协议签订后，乙方需一次性付清；以后每年租金一年一付，先付后租。另乙方承租的4号楼二层计853.98平方米，租金每年每平方100元，需应付年租金85398元；该租金乙方同意在甲方交付4号楼二层当日支付给甲方，以后每年租金一年一付，先付后用。……若乙方未按约支付甲方房屋租金，甲方有权提前解除该租赁协议。协议签订后，乙方支付水电押金20000元，……由于乙方原因致使该协议无法履行或协议提前解除，则甲、乙双方租金按实结算，乙方另行支付甲方损失（赔付三个月租金）”。合同签订后，双方依约履行合同。2019年4月1日，被告单方决定不再承租原告厂房，后搬离所租房屋。2019年4月20日被告签章确认尚欠水电和卫生费合计24530.7元。2019年6月23日，原告致函被告，要求被告赔付三个月租金计93200元和支付水电欠费24530.70元。同年6月26日被告收到函件未回复。另查明，被告搬离后，原告于2019年4月1日起将××号楼××楼××平方米出租绍兴中羽体育用品有限公司；2019年5月21日起将二号楼一楼一层出租绍兴市恒创食品有限公司（卢伟雄）。 一审法院认为,原、被告双方对租房中“由于乙方原因致使该协议无法履行或协议提前解除，则甲、乙双方租金按实结算，乙方另行支付甲方损失（赔付三个月租金）”的约定明确，证据确凿；现因被告单方决定不再承租原告厂房并实际已搬离，原告诉请要求被告赔付三个月租金，符合双方合同约定，该院予以支持。被告辩称原告厂房已出租并无损失，不应赔付，因双方合同约定的另行支付甲方三个月租金损失系违约责任承担的计算方式和标准，并无约定按实赔付损失，故原告是否出租与被告承担违约责任无关，被告辩称该院不予支持。对所欠水电、卫生费被告无异议，该院予以认定，被告辩称以支付车棚租金抵扣无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，被告因违约后未按合同约定另行支付原告三个月租金损失，原告依合同约定要求履行，符合相关法律和双方当事人约定，该院予以支持；对所欠水电、卫生费理应依法支付。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决一、被告绍兴国坚节能门窗有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杭州萧山汇丰机电设备有限公司违约金93200元和水电、卫生欠费24530.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1327元，由被告绍兴国坚节能门窗有限公司负担，于判决生效后七日内履行。 二审中，上诉人向本院提交三张转账凭证，证明其支付给被上诉人39万元，应在上诉人支付给被上诉人的款项中予以扣减。被上诉人对上述转账凭证的真实性不持异议，认为若上诉人对租金有异议，可另案解决。本院对该三张凭证的真实性予以确认。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为一审判决关于违约金的认定依据是否充分等问题。双方于2018年4月1日签订的《房屋租赁协议》约定的租期为三年，同时约定因承租方的原因致使协议无法履行或协议提前解除，其另行支付出租方损失三个月租金。因此，上诉人在三年租赁期未满退出租赁物，应按约承担违约责任。本案没有充分证据证明双方约定的违约责任过重。另，上诉人关于其支付租金超过其应付租金等主张，因其于一审时未提出反诉主张也未提供相应依据，上诉人可另行解决，本院暂不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2564元，由上诉人绍兴国坚节能门窗有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员 叶 婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初21019号原告：张晓丽，女，1983年12月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：北京华路时代信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街********。法定代表人：朱凌锋。原告张晓丽与被告北京华路时代信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张晓丽于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓丽的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张晓丽撤诉。审判员 张 蕾二〇二〇年八月二十日书记员 王文敬书记员 张静思
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1951号之十一 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行，地址：黑龙江省肇源县肇源镇迎宾大道**。 法定代表人：任志平，该支行行长。 被执行人：王笃宝，男，1968年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：赵伟华，女，1971年6月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行与王笃宝、赵伟华金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行于被执行人王笃宝、赵伟华达成长期和解并书面申请撤回该案申请执行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黑0622执1951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年八月十四日 书记员  李欣祥
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1253号 原告:梁启艳，女，布依族，1976年2月10日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王清高，男，布依族，1976年8月27日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在审理原告梁启艳诉被告王清高同居关系析产纠纷一案中，原告梁启艳自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分。原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁启艳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梁启艳承担。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 聪
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑75执552号 周波、黑龙江海腾市政工程有限责任公司： 周波与黑龙江海腾市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人人民币150000元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息等相关权益。至此，周波向本院申请的黑龙江海腾市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇二〇年八月十五日
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执745号陈于佳：陈于佳犯偷越国境罪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院移送执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年08月27日将该款上交至国库。至此，本院移送执行的(2020)云3124刑初158号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22788号原告：刘某1，男，2006年8月9日出生，汉族，住江省温州市鹿城区。法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1996年2月11日出生，汉族，住江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴依依，浙江海昌律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓涵，女，该公司员工。原告刘某1与被告北京爱奇艺科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告刘某1于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，称被告北京爱奇艺科技有限公司已将款额返还给原告刘某1，其起诉目的已经实现，申请撤回起诉。本院认为，原告刘某1申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费740元，由原告刘某1负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年八月二十日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何小波，男，1986年10月23日生，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇李家坪村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告何小波信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告何小波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何小波支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,851.61元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息7,134.90元、违约金10,604.41元、分期付款手续费973.05元；2.判令被告何小波支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何小波负担。事实和理由：被告何小波于2018年1月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何小波未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告何小波未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告何小波未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告何小波拖欠信用卡本金72,851.61元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何小波在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何小波借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金72,851.61元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何小波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告何小波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告何小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金72,851.61元；二、被告何小波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,089元，减半收取计1,044.50元，由被告何小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭长锦，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告彭长锦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告彭长锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,577.85元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息11,630.34元、逾期还款违约金3,792.27元，并偿付以欠款本金36,577.85元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为52,000.46元。被告彭长锦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年7月15日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：36,577.85元；2、利息：11,630.34元；3、逾期还款违约金：3,792.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭长锦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,577.85元；二、被告彭长锦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714.45元，减半收取计357.22元，由被告彭长锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10824号原告：梁之森，男，1954年1月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。被告：路祖铭，男，1934年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李亢晖（路祖铭之妻），1937年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐光军，北京星美律师事务所律师。原告梁之森诉被告路祖铭合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告梁之森于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁之森提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁之森撤诉。审 判 员  梁 涛二〇二〇年八月十日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3074号之一解除保全申请人：安阳市某物资有限公司，住所地：安阳市殷都区。被申请人：河南某建筑工程有限公司，住所地：兰考县。解除保全申请人安阳市某物资有限公司与河南某建筑工程有限公司、徐某买卖合同纠纷，本院于2019年8月27日作出（2019）豫0505财保124号民事裁定书，查封高科名下豫Ｅ×××**号小型轿车一辆，查封期限一年；查封吕昭勤（共有人黄琦）名下位于殷都区钢花路中盛梧桐园小区x号楼x单元x层西户房产一套，查封期限一年。申请人于2020年7月9日向本院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已于2019年11月28日达成调解，并已执行完毕，申请人的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对高科名下豫Ｅ×××**号小型轿车一辆的查封；二、解除对吕昭勤（共有人黄琦）名下位于殷都区钢花路中盛梧桐园小区x号楼x单元x层西户房产（产权证号：安阳市房权证殷都区字第**、00××**）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定下的执行。审判员  万娅飞二〇二〇年八月十日书记员  张月霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3320号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1979年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区金杨路******，因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2212号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月6日16时40分许，被告人王某某骑电动自行车至浦东新区金业路XXX号临时停车场内捡拾海绵后，因感觉通行狭窄受阻，为发泄情绪，就地捡取一金属钉子无故将被害人张某某停放在此的保时捷轿车右后轮划破致报废。经鉴定，该车轮物损价值人民币2,112元。2020年7月2日，被告人王某某因重大嫌疑被公安机关抓获到案并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人王某某在其家属帮助下，赔偿了被害人物损2,112元。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、案发地、被划轮胎照片、价格认定结论书、接受证据清单、监控视频、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人王某某在其家属帮助下已赔偿被害人全部损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年八月十七日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初115号 原告：陈标海，男，1974年8月18日出生，汉族，职业，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林岫峰、蔡谷兰，福建邦司律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，总经理。 被告：安平县林然丝网厂，住，住所地：河北省衡水市安平县南胡林村西20米处一社会信用代码92131125MA08PJW22F。 经营者：张伟。 陈标海与安平县林然丝网厂、杭州阿里巴巴广告有限公司、著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告陈标海以双方已达成调解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈标海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈标海负担。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋建伟 ——
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2103号 申请执行人：王爱莲，女，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：五河县鑫泰汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。 法定代表人：陈华龙，该公司经理。 被执行人：五河县宏达汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县。 法定代表人：张发美，该公司经理。 被执行人：位元超，男，1978年12月5日出生，汉族，住泗县。 被执行人：牛建飞，男，1989年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人王爱莲因被执行人未履行安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终718号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2020年8月7日立案执行的申请执行人周球与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终716号民事判决书。上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2103号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张茹梦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4235号原告：李开如，男，汉族，1954年12月30日出生，住固始县。被告：王海，男，汉族，1955年1月13日出生，住安徽省阜南县。本院在审理过程中，原告李开如向法院申请撤回起诉，同时，称原告因年老体迈，不能从事重体力劳动，致家庭经济非常困难，恳请法院驳回原告的起诉以退还原告的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李开如的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年八月三十一日书记员  曾呈祥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄海特，女，1983年6月23日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄海特信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄海特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,657.05元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息7,498.90元、分期付款手续费2,431.66元、逾期还款违约金2,431.66元，并偿付以欠款本金25,657.05元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,607.61元。被告黄海特未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年6月17日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：25,657.05元；2、利息：7,498.90元；3、逾期还款违约金：2,431.66元；4、分期付款手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海特应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,657.05元；二、被告黄海特应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费441.43元，减半收取计220.71元，由被告黄海特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月三十一日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2412号原告：张赖毛，男，1947年2月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：班付华，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张赖毛与被告雷栓、邱秀梅、班付华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张赖毛及委托诉讼代理人苑大俊、被告雷栓到庭参加诉讼，被告邱秀梅、被告班付华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张赖毛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工钱5690元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年后，被告班付华夫妻二人承揽上蔡县县城周边道路及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍为被告班付华夫妇干活，目前下欠原告5690元，三被告一直未还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告雷栓辩称，原告干的不是我的活，不应该问我要钱，应该问邱秀梅要工钱，我拿的有邱秀梅的钱，但这个钱与工钱没有关系，这个钱经我的手给羊场用了。被告邱秀梅、班付华辩称，被告邱秀梅、班付华把活承包给雷栓了，是承揽合同，干完活后，工钱给雷栓了，雷栓给工人工资。雷栓找谁干活，每个工人干了多少活，干了几个工，该得多少钱，被告不知道，无法发工资。被告已经给雷栓结清工钱，原告应该向雷栓要工钱，不应当向被告要工钱。被告没有向原告出具欠条，当着雷栓、原告的面说好的找雷栓要工钱，雷栓已经发了一部分工钱。本院认为，被告邱秀梅承揽上蔡县周边绿化工程，由被告雷栓负责找工人为其提供劳务，并记工，被告邱秀梅与原告张赖毛形成事实上劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告雷栓提供记工本显示原告工钱为6890元除去借支1200元，余款5690元被告邱秀梅应当支付。因部分工钱经邱秀梅手支付给被告雷栓，原告请求被告班付华支付该款，证据不足，本院不予支持。被告邱秀梅、班付华辩称，被告把活承包给雷栓并将工资与雷栓结清，证据不足，本院不予支持。被告与雷栓之间借贷关系，与本案工人劳务工资无关，不能证明双方工资已经结清。被告雷栓只是负责记工和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令雷栓承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告张赖毛工钱5690元。二、驳回原告张赖毛的其他诉讼请求。如被告邱秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十四日书记员  于媛媛
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑75执539号 李晓光、丁泰强、丁泰志： 李晓光与丁泰强、丁泰志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元。至此，李晓光向本院申请执行的丁泰强、丁泰志借款合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇二〇年八月十九日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3829号原告：钟启学，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：付邦辉，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告钟启学与被告付邦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月4日，原告钟启学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告钟启学撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告钟启学负担。审判员  张文娟二〇二〇年八月四日法官助理孙元昌书记员史冬冬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9212号原告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路**。法定代表人：董锡定，总经理。委托诉讼代理人：郝西斌，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京山语湖房地产开发有限公司，住，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村****/div>法定代表人：邵家富，执行董事。委托诉讼代理人：徐亚军，北京中勤（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嬿，女，1973年8月24日出生，汉族，该公司成本总监。原告江苏金坛建工集团有限公司与被告北京山语湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会调解员李锡玖进行调解，原告江苏金坛建工集团有限公司于2020年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告北京山语湖房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告江苏金坛建工集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金坛建工集团有限公司撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年八月二十日书记员  杨国兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保128号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：赵永亮，男，1972年11月05日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵永亮名下价值108686元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵永亮名下价值108686元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月二日 书记员  杨馥宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1848号 申请执行人:任启珍，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：吴猛，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县开发区。 任启珍申请执行吴猛建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人吴猛不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2949号民事调解书所确定的义务，申请执行人任启珍向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴猛银行账户内存款人民币3867.6元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月十二日 书记员  张婷煦
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民初37号 原告：长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达小区****楼。 法定代表人：陆文斌，董事长。 委托诉讼代理人：贾瑞林，系公司职员。 委托诉讼代理人：崔长河，吉林德勋律师事务所律师。 被告：白城市嘉润商业管理有限公司，住所地吉林省白城市经开区富裕路**。 法定代表人：刘艳平。 委托诉讼代理人：赵致刚，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵立春，该公司职员。 原告长春建工集团汇鑫建筑有限公司与被告白城市嘉润商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，诉讼费用总额是201800.53元，原告只交了67500元，缓交诉讼费用134300元，期限是到一审开庭前。本院于2020年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。长春建工集团汇鑫建筑有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按长春建工集团汇鑫建筑有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费67500.00元，退还长春建工集团汇鑫建筑有限公司。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二〇年八月三十一日 书记员  付昱嘉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3751号 原告：郑庆礼，男，1965年1月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙兰朋，男，1987年5月7日出生，汉族，现租住于淄博市张店区。 原告郑庆礼与被告孙兰朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆礼、被告孙兰朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑庆礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金15916元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月起，原、被告之间产生蔬菜买卖事实，被告从原告处进货共15916元货款，截止到现在2020年4月，被告未向原告支付所欠货款，构成违约，经原告催要未果，被告的行为显然已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告孙兰朋辩称，我不同意承担偿还原告货款15916元的责任。我是淄博高新区名尚银泰城刘一锅火锅店的采购员，菜是我为店里采购的，该货款应由饭店负责偿还，不应由我偿还。 本院经审理认定事实如下：自2019年2月21日起，被告孙兰朋开始从原告郑庆礼蔬菜店购买蔬菜，货款结算方式：货款被告有时通过微信支付方式当即结清，有时先赊走菜货款拖欠。截止2019年4月份，累计拖欠原告货款15916元，原告向被告催要货款时，2019年10月27日被告通过信微回复2019年11月1日前全部结清。 诉讼中，被告孙兰朋主张：其属于刘一锅火锅店的员工，负责对外采购。火锅店里所有的采购事项均有火锅店经营者王翀授权其对外采购，并由火锅店经营者负责结账，原告的货款不应当由自己来偿还。并提交其与火锅店经营者王翀的微信聊天记录、王翀向其微信转账的记录、授权委托书、火锅店的营业执照证实。对于被告的抗辩及提交的证据原告不予认可。 经本院查实，被告提交的上述抗辩证据双方在发生买卖蔬菜过程中，被告并未向原告出示。 以上事实由原告提交的欠款明细、微信聊天截图，被告提交的其与火锅店经营者王翀的微信聊天记录、王翀向其微信转账的记录、授权委托书、火锅店的营业执照以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告因购销蔬菜未结清货款产生纠纷导致诉讼，本案法律关系为买卖合同关系。从被告在向原告购买蔬菜发出要约时未向原告出示上述抗辩证据或其它方式向原告示明，以及刘一锅火锅店经营者将款项支付给被告，由被告自行安排采购，在向原告多次购买蔬菜中及时结清部分货款，原告催要拖欠货款被告承诺付款来分析认定，本院认定被告个人与原告形成买卖合同关系，被告应对原告主张的欠款承担偿还责任，原告请求被告偿付15916元，本院予以支持。被告庭审中的抗辩理由不成立，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、六十二条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告孙兰朋自本判决生效之日起十日内偿还原告郑庆礼货款15916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元（已减半），由被告孙兰朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  崔 楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32803号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：雷金双，男，1981年12月2日出生，汉族，住贵州省清镇市王庄布依苗族乡簸湧村上寨组。原告安吉租赁有限公司诉被告雷金双融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初720号 原告：勐腊小拇指汽车维修有限责任公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县城北路**（勐腊县农具印刷厂内）。 法定代表人：刘俊浩，职务厂长。 被告：黄继东，男，1973年9月12日出生，汉族，云南省勐腊县人，，原住勐腊县勐醒农场三分场十队现住。 原告勐腊小拇指汽车维修有限责任公司（以下简称小拇指汽修公司）与被告黄继东修理合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告小拇指汽修公司法定代表人刘俊浩到庭参加诉讼，被告黄继东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5000元，并支付2018年10月至2020年4月10日按照中国人民银行贷款利息6%计算利息510元，之后利息按照中国人民银行同期贷款利息计算至欠款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。实和理由：2018年10月17日，被告向原告借款5000元并于当日签下借条，被告承诺2019年5月30日前付款。还款期限届满后，经原告多次催要委托，为维护原告合法权益，故原告具状起诉。 庭审中原告明确其主张利息，系按照年利率6%计算。 被告黄继东未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交借条1份，欲证实被告出具借条向原告借款5000元的事实。本院认为原告提交证据有被告签名、捺印能够证实被告欠原告5000元的事实，本院予以采信。 被告黄继东未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定如下事实： 黄继东到小拇指汽修公司维修车辆，2018年10月17日经双方结算，黄继东向小拇指汽修公司出具借条，载明“今借勐腊小拇指汽修人民币5000元（伍仟元整），在2019年5月30日付清。”，借条下方还载明“收据，今收到勐腊小拇指汽修人民币5000元整（伍仟元整）”。黄继东分别在借款人、收款人处签名捺印。该款黄继东一直未向小拇指汽修公司支付。 本院认为，本案系因被告未按约定支付汽车修理费产生的纠纷，系修理合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对字符报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”的规定，被告作为欠款人，应当承担按照约定支付欠款的民事责任。原告提交的借条虽载明内容为借款，但经庭审查明该欠款实际为车辆维修款，被告在借条上签名，捺印，可认定被告认可欠款5000元的事实，故对于原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合借条载明的还款时间为2019年5月30日，原告主张欠款5000元自2018年10月起计算利息并无依据。原告主张按照年利率6%计算利息，并未超过法律规定，故本院予以支持欠款本金5000元，自2019年5月31日起至欠款清偿之日止按照年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄继东于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊小拇指汽车维修有限责任公司欠款5000元，并支付该款自2019年5月31日起至欠款清偿之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回原告勐腊小拇指汽车维修有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄继东负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  张晓青 人民陪审员  张如玉 人民陪审员  张卫琴 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  包学峰
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢33号杨从信、林崇坚：杨从信与林崇坚借款合同纠纷一案，申请执行标的为70000.00元。经本院立案执行，执行到位70000.00元，并已于2020年08月11日将案款转付申请人杨从信。至此，杨从信向本院申请执行的（2018）云3124民初605号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月一十一日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢252号申请执行人：李凤珠，女，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：宋斌，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人李凤珠与被执行人宋斌婚姻家庭纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2018年11月2日作出了(2018)吉0283民终2351号民事判决书。判决主文为：“宋斌与李凤珠夫妻关系存续期间的共同财产：房屋所有权证号为舒兰市房权证北字第S000012989号的房屋归宋斌所有，宋斌于本判决生效后立即支付李凤珠财产折价款75000元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月21日，本院依法对被执行人宋斌采取限制消费措施。3、2020年8月21日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢252号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十六日书记员  张 亮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2096号之一 申请执行人:沈尊峰，男，汉族，1962年12月17日出生，住安徽省宿州市。 被执行人：秦健，男，汉族，1968年11月18日出生，住安徽省泗县。 沈尊峰申请执行秦健房屋买卖合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2096号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2460号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人沈尊峰与被执行人秦健房屋买卖合同纠纷一案［执行案号为（2019）皖1324执1534号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2460号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2096号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张婷煦
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执333号申请执行人：杨中林，男，汉族，1970年04月16日出生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：刘圣梁，男，汉族，1972年03月26日出生，户籍住址：湖北省监利县，现住云南省德宏州陇川县。被执行人：别春姣，女，汉族，1970年03月04日出生，户籍住址：湖北省监利县，现住云南省德宏州陇川县。关于杨中林与刘圣梁、别春姣民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初727号民事判决书确定：被告刘圣梁、别春姣于判决生效之日起十日内共同偿付原告杨中林借款人民币50000.00元，案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告刘圣梁、别春姣承担。法律文书生效后，刘圣梁、别春姣尚未履行法律义务，权利人杨中林申请强制执行，本院于2020年03月19日立案执行。立案执行后依法向被执行人刘圣梁、别春姣发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币50000.00元、案件受理费1050.00元，公告费560.00元，申请执行费650.00元，合计52260.00元。在执行过程中，被执行人刘圣梁、别春姣逾期仍未履行，本院依法对被执行人刘圣梁、别春姣采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人刘圣梁、别春姣确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执333号杨中林与刘圣梁、别春姣民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年八月二十六日书记员  张 攀
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19934号原告：张淼，男，1977年8月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：张成宾，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：位艳玲，北京嘉善律师事务所律师。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：单成彪。原告张淼与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张淼撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年八月十九日法官助理 崔晓光书 记 员 张 勇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4323号原告：重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园**2-1。统一社会信用代码：915002433588900252H。法定代表人：谢建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：张旭，男，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：黄胜，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族自治县。被告：梅宇，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆江汇建设工程有限责任公司（以下简称江汇建设公司）诉被告张旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中依法追加黄胜、梅宇为本案被告参加诉讼，原告江汇建设公司委托诉讼代理人冯应明，被告张旭的委托诉讼代理人楚才伟，被告梅宇到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江汇建设工程公司请求人民法院依法判决：原告不向被告支付工资23180元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张旭于2020年6月3日以原告拖欠工资为由向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资23180元，原告认为，原告与被告之间无劳动关系，不应当承担支付义务。原告承建郁山古镇中业福禄居安置房屋项目工程后，于2013年6月13日将工程施工劳务转包被告黄胜、梅宇，被告张旭是否在涉案项目从事劳务作业，被告黄胜、梅宇是否拖欠劳务费，原告均不知情，原告未接受被告的劳务，不存在任何形式的工作关系，更不存在拖欠工资的情况。被告张旭辩称：原告将工程发包给谁，作为被告来说并不清楚，江汇建设公司是适格用工主体；张旭与原告存在事实上的劳动关系，江汇建设公司的确存在拖欠工资的事实。被告梅宇辩称：一、欠农民工工资属实，结算单是2017年时就结算的，当时是经过会计、出纳、现场施工一起结算，最后由梅宇作为现场管理签字确认；二、梅宇是2013年受聘于江汇建设公司；三、梅宇受被告黄胜委托管理整个项目，并委托梅宇代其在《目标管理书》签字。被告黄胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年6月13日，彭水中业实业发展有限公司与原告江汇建设公司签订《工程施工承包合同》，将郁山古镇中业福禄居安置房项目发包给原告江汇建设公司；同日，原告江汇建设公司将上述项目1#、2#、3#、4#、5#楼转包给被告黄胜，被告梅宇作为黄胜的代理人在上述转包合同上签字并负责现场管理。被告张旭系上述项目工人，尚欠工资23180元未支付。张旭于2020年6月3日向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江汇建设公司支付拖欠的工资23180元，彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出渝彭劳人仲案字〔2020〕316号仲裁裁决书，裁决江汇建设公司一次性支付张旭工资23180元，终止张旭与江汇建设公司之间的劳动关系；江汇建设公司不服上述裁决书，向本院提起本案诉讼。本院认为，本案被告张旭虽然以劳动争议为由向仲裁机构申请仲裁，但被告张旭并未举示证据证明其与原告江汇建设公司之间存在劳动关系，对此，被告张旭应当承担举证不能的不利后果，本院对被告张旭关于与原告江汇建设公司之间存在劳动关系的主张不予支持。就本案目前可以查明的事实来看，被告张旭系项目实际施工人黄胜招揽的农民工，被告黄胜应当承担向被告张旭支付劳动报酬的义务。同时，劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案原告江汇建设公司，违反建筑法规的强制性规定，将工程转包不具有用工主体资格的自然人黄胜，参照上述暂行办法的规定，应当对被告黄胜承担连带责任。另，没有证据证明被告梅宇系涉案项目的实际施工人，不在本案中承担责任。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜在本判决生效后十日内支付被告张旭劳动报酬23180元；二、原告重庆江汇建设工程有限责任公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告重庆江汇建设工程有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告重庆江汇建设工程有限责任公司已预交5元），减半收取为5元，由原告重庆江汇建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年八月二十四日书记员  高建容
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3151号申请执行人：三亚农民哥农业发展有限公司。统一社会信用代码914602000623243932，住所地：海南省三亚市海棠区藤桥新民路三巷对面。法定代表人：周丕东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢明文，该公司职员。被执行人：陈某长，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省闽候县。申请执行人三亚农民哥农业发展有限公司与被执行人陈某长买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初3648号民事判决书已发生法律效力。因陈某长未履行生效法律文书确定的义务，三亚农民哥农业发展有限公司申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据生效法律文书，被告陈某长应自本判决生效之日起十日内，向原告三亚农民哥农业发展有限公司支付货款39512元及利息（利息以39512元为本金，按年利率24%计算，从2014年4月26日起计算至债务还清之日止）。案件受理费1840元、公告费260元（原告已预交），由被告陈某长负担。执行过程中，本院向被执行人陈某长发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈某长既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、车辆不动产、住房公积金等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年八月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11123号原告：林高杰，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李克成，男，1974年8月6日出生，住安徽省霍邱县。原告林高杰与被告李克成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告林高杰收到通知后本院提交撤诉申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告林高杰撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年八月十八日书记员  曹梦绮
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建军，男，汉族，1957年5月6日出生，现住济南市历城区。 法定代理人王新娟，女，汉族，1957年7月25日出生，现住。 委托代理人于亚男，山东盈德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市历下区解放东路**。 法定代表人梅建华，厅长。 再审申请人刘建军因与被申请人山东省人力资源和社会保障厅行政处理一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘建军以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，对于再审申请人要求处理的山东省汽车工业总公司1992年3月至2010年3月间（两段时间）未为其足额缴纳社会保险这一投诉事项，被申请人在2013年已经进行劳动监察调查，并将处理意见在调查询问时告知再审申请人。本案被诉《关于2019年5月29日信件的回复》从内容上来看，只是被申请人再次收到再审申请人就该问题的反映信件后，对2013年处理意见的重申，并没有针对同一投诉事项的处理为再审申请人设立新的权利义务。因此，原审法院认定被诉《关于2019年5月29日信件的回复》属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定的驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，并据此裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实和适用法律均无不当。刘建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘建军的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨柳青
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1700号原告：孙永强，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王言林、高康佳，河南福聚律师事务所律师。被告：席松林，男，汉族，1986年4月7日出生，住河南省虞城县。原告孙永强与被告席松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙永强委托诉讼代理人王言林、高康佳到庭参加诉讼，被告席松林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永强向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告偿还原告货款30870元及利息（自欠款之日起至实际偿清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系做铝合金生意，2013年左右开始被告陆陆续续购买原告铝合金做门窗出售，2016年原、被告经结算被告尚欠原告5万余元铝合金款，因被告经济紧张向原告出具欠条一张，之后被告仅偿还部分欠款，剩余32870元经原告多次催要在2018年2月12日被告为原告更换欠条（详见该欠条），后来原告多次联系被告，被告仅偿还2000元，之后被告拒接原告电话，现经原告追要无果，依法提起诉讼，诉请如前。被告席松林未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时未到庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：被告席松林向原告出具的欠条一份及微信截图两张，证明被告拖欠原告铝合金款32870元，经原告催要被告仅偿还2000元，下余30870元拖欠至今没有偿还。被告席松林开庭审理时未到庭，视为其自行放弃对原告提交证据质证的权利。对原告提交的证据，经审查，其形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。被告席松林未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告孙永强经营铝合金生意，被告长期购买原告铝合金，2018年2月12日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一份，该欠条主要内容为：“欠32870元席松林2018年2月12日”。后经原告催要，被告偿还2000元，下欠30870元未支付。原告即诉至本院。本院认为，被告席松林从原告孙永强处购买铝合金，欠原告铝合金款，有被告出具的欠条为证，故原、被告之间存在买卖合同关系，因该买卖合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，其为有效合同，双方均应严格按照约定履行义务，被告在偿还部分货款后，对剩余货款未偿还，故对原告要求被告偿还货款30870元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告之间未约定利息，亦未约定还款时间，故对其诉请的利息应从原告向法院主张权利即起诉之日（2020年5月7日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告席松林于本判决生效之日起十日内给付原告孙永强货款人民币30870元及利息（利息以30870元为基数，从2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告席松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  申春玲
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初357号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人徐攀登，男，1983年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市，现住荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月28日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人徐攀登犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人徐攀登到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年10月26日10时57分许，被告人徐攀登驾驶豫6V3**小型普通客车沿荥阳市马米线自西向东行驶至马米线中国移动109号线杆处时，与张某某驾驶河南Ｃ×××××(套牌)轻便摩托车沿该路对向行驶至该处时相撞，造成张某某当场死亡、两车受损的亡人交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队第410182120190000087号道路交通事故认定书认定，徐攀登负事故主要责任，张某某负事故次要责任。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，张某某符合钝性物体作用(如：车辆撞击、撞击后摔跌等)于头面部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。现被告人已赔偿被害人家属并取得谅解。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、道路交通现场图及勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定文书、到案经过等证据，指控被告人徐攀登之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人徐攀登对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2019年10月26日10时57分许，被告人徐攀登驾驶豫6V3**小型普通客车沿荥阳市马米线自西向东行驶至马米线中国移动109号线杆处时，与张某某驾驶河南Ｃ×××××(套牌)轻便摩托车沿该路对向行驶至该处时相撞，造成张某某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人徐攀登即打110和120报警，并在现场等待处理，2019年11月28日徐攀登又主动到荥阳市公安局交警大队接受处理。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队第410182120190000087号道路交通事故认定书认定，徐攀登负事故主要责任，张某某负事故次要责任。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，张某某符合钝性物体作用(如：车辆撞击、撞击后摔跌等)于头面部、躯干及四肢致创伤性休克而死亡。现被告人已赔偿被害人家属并取得谅解。上述事实，被告人徐攀登在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通现场图及勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定文书、调解协议、谅解书、收据、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐攀登违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人徐攀登的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人徐攀登犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐攀登犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年八月十八日书记员 王浩全
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1264号 原告：赵虎，男，1971年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：方成，男，1973年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：王玉红，女，1978年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告赵虎与被告方成、王玉红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵虎、被告王玉红到庭参加诉讼，被告方成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。赵虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告农资农药欠款2559元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日被告王玉红在原告处购买农资共计2559元，被告王玉红当场出具欠款字据一张并签署其老公方成的名字，双方约定于2014年10月31日一次性全款付清，现欠款已到期数年，原告多次催要，被告均不归还，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告归还欠款。被告方成经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王玉红辩称，对原告陈述的事实认可，已经过去6年了条子上的字是不是我签的字我已经忘了，2013年还是2014年开始我就去独山子了。本院经审理认定事实如下：被告方成与被告王玉红系夫妻关系，2014年5月25日，被告王玉红向原告赵虎购买农资，购买后原告赵虎书写的农药清单一份，五种农药共计2559元，被告王玉红在该清单上签下其丈夫即被告方成的名字。本院认为，夫妻因共同生活需要所负债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。本案庭审中，被告王玉红认可原告提供的“欠据”上，其丈夫的名字“方成”是其所签，亦认可原告陈述的其购买农药的事实，但又辩称时隔6年，其已经忘记该笔欠款是否已向原告清还，被告王玉红未向法庭提供已向原告偿还的证据，故本院对原告主张的农药款2559元的诉讼请求予以确认。关于原告主张的被告方成与被告王玉红共同偿还农药款是否应予以支持的问题，根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持，本案中被告王玉红虽在购药清单上签下其丈夫即被告方成的名字，但应认定系其为夫妻共同生活、生产所负的债务，应当由其夫妻共同偿还。被告方成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利。综上所述，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：被告方成、王玉红于本判决生效后即向原告赵虎支付农药款2559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告方成、王玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审  判  员   贾光明  二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日法 官 助 理   王 坤书  记  员   张霁宇