江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0922刑初121号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人任长辉，男，1989年3月19日出生于河北省霸州市，汉族，小学，户籍地河北省霸州市。曾因犯抢劫罪，于2005年8月31日被唐山市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯破坏监管秩序罪，于2011年1月4日被河北省满城区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪没有执行的有期徒刑一年十个月零十四天并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，于2014年9月6日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被刑事拘留，于2019年11月28日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 被告人王雪，男，1991年2月11日出生于河北省固安县，汉族，小学文化，户籍地河北省廊坊市固安县。曾因犯抢劫罪，于2009年4月1日被霸州市人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日被河北省固安县人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年5月28日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被滨海县公安局指定住所，于同年12月9日被刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 被告人冯辉，1988年2月8日出生于河北省霸州市，男，汉族，小学文化，户籍地河北省霸州市。曾因犯抢劫罪，于2006年12月21日被霸州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；因犯敲诈勒索罪，于2014年1月20日被霸州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年6月被霸州市人民法院判有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被滨海县公安局指定住所，于同年12月9日被刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］93号起诉书指控被告人任长辉、王雪、冯辉犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月2日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年3月23日，江苏省滨海县人民检察院补充起诉1次。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人任长辉、王雪、冯辉均到庭参加诉讼。在本院审理期间，因疫情影响，本院中止审理1次。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2018年5月27日至2019年10月24日期间，被告人任长辉、王雪、冯辉同曹建龙（身份不祥）、王亚光（刑拘在逃），驾车至江苏省、山东省、河北省等地，共实施盗窃作案38起，窃得人民币90500元(以下币种均为人民币)、香烟、白酒、无人机、笔记本电脑、手机、金戒指等物，涉案价值共计119045元。其中任长辉参与全部作案，涉案价值119045元。王雪参与作案33起，涉案价值102045元，冯辉参与作案26起，涉案价值共计86328元。具体分述如下： 1、2018年5月27日凌晨，被告人任长辉驾车至山东省邹平市创新国际小区门前，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人曹某车辆悬挂的“鲁Ｍ×××××”车牌1副。 2、2018年5月28日凌晨，被告人任长辉驾车至山东省德州市禹城市新月文具批发商店门前，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人秦文革悬挂的“鲁Ａ×××××”车牌1副。 3、2018年6月1日凌晨，被告人任长辉驾车至河北省雄安新区容城县东里村，采用技术开锁的手段，窃得被害人刘某车内现金2000元。 4、2018年8月1日凌晨，被告人任长辉驾车至河北省雄安新区雄县红度网吧门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人丁某车内现金1000元。 5、2018年8月13日晚，被告人任长辉驾车至河北省雄安新区雄县尚客优酒店门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人常某车内现金9000元及和天下牌香烟5条。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值5000元。钱物合计14000元。 6、2018年8月28日凌晨，被告人任长辉同王雪驾驶一辆大众帕萨特轿车至河北省衡水市安平县东马路焦点发艺门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人佟向月“冀Ａ×××××”大众车内衡水老白干牌白酒1箱、南京雨花石牌香烟2条、软壳云烟1条。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值2229元。 7、2019年1月30日凌晨，被告人任长辉同王雪驾车至河北省雄安新区容城县领秀苑小区北门鼎朗烟酒商贸门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人孙雪超“冀Ｆ×××××”大众车内仿LV牌钱包1只、仿LV牌挎包1只。 8、2019年1月30日凌晨，被告人任长辉同王雪驾车至河北省雄安新区容城县奥威路容东烟酒商贸门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人贾庆伟“冀Ｄ×××××”大众车内现金3000元。 9、2019年6月16日凌晨，被告人任长辉同王雪、曹建龙驾车至河北省沧州市南皮县东兴中大街正辉医疗对面车位，采用技术开锁的手段，窃得被害人何圆圆“冀Ｊ×××××”大众车内现金200元。 10、2019年7月10日凌晨，被告人任长辉同王雪、王亚光驾车至河北省衡水市武邑县西环路嘉泰宾馆门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人高博“冀Ａ×××××”大众车内现金10000元、三星W999牌手机1部、三星W2016牌手机1部。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值288元。钱物合计10288元。 11、2019年7月17日凌晨，被告人任长辉同王雪、王亚光驾车至山东省聊城市茌平区新政路农商银行门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人赵华伟“鲁Ｐ×××××”大众车内五粮原浆定制白酒2箱。 12、2019年7月17日凌晨，被告人任长辉同王雪、王亚光驾车至山东省聊城市茌平区新政路电信分局东侧胡同口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张保鹏五菱面包车上悬挂的“鲁Ｐ×××××”车牌1副。 13、2019年9月12日晚，被告人任长辉同王雪、冯辉驾车至河北省石家庄市无极县建设东路彩强经络按摩店门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人张旗“冀Ａ×××××”大众车内现金4000元。 14、2019年9月13日凌晨，被告人任长辉同王雪、冯辉驾车至河北省石家庄市无极县无极路阿福贝贝母婴会馆门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人司增辉大众车悬挂的“冀Ａ×××××”车牌1副。 15、2019年9月13日凌晨，被告人任长辉同王雪、冯辉驾车至河北省石家庄市无极县中昌路老作坊肉食盒菜门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人张莹“冀Ａ×××××”大众车内现金8000元、华为畅享牌手机1部、软中华4包、软壳苏烟2包、荷花香烟2包、软壳玉溪1包、贵烟1包。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值902元。钱物合计8902元。 16、2019年9月13日凌晨，被告人任长辉同王雪、冯辉驾车至河北省石家庄市深泽县瑞宁药房门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人贾迎辉“冀Ａ×××××”大众车内现金10000元、板城和顺白酒4瓶、山庄老酒3瓶。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值710元。钱物合计10710元。 17、2019年10月11日凌晨，被告人任长辉同王雪、冯辉驾车至山东省德州市临邑县渤海路刑侗街道党群服务中心门前，窃得被害人周方杰“鲁Ｎ×××××”大众车内现金700元。 18、2019年10月20日晚，被告人任长辉同王雪、冯辉驾车(悬挂冀Ｅ×××××车牌)至江苏省邳州市银杏大道张苏生汽车修理门市门前，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人高修龙尼桑轿车“苏Ｃ×××××”车牌1副。 19、2019年10月21日凌晨，被告人任长辉同王雪、冯辉驾车(悬挂冀Ｅ×××××车牌)至江苏省邳州市运平路小刘特色龙虾门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人樊某车内“鲁Ｑ×××××”车牌1副、苏烟(金砂2)1条、红杉树香烟1条。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值1100元。 20、2019年10月21日凌晨，被告人任长辉同王雪、冯辉驾车(悬挂冀Ｅ×××××车牌)至江苏省邳州市解放路蚂蚁手机店门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人沈齐“苏Ｃ×××××”大众车内金士顿U盘1个，钻石荷花牌香烟2包。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值304元。 21、2019年10月21日凌晨，被告人任长辉同王雪、冯辉驾车(悬挂冀Ｅ×××××车牌)至江苏省邳州市运河镇益丰大药房门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人栗冬“苏Ｃ×××××”大众车内现金1000元，软壳苏烟2包、苏烟红杉树大贡香烟3包。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值168元。钱物合计1168元。 22、2019年10月21日凌晨，被告人任长辉同王雪、冯辉驾车(悬挂冀Ｅ×××××车牌)至江苏省邳州市青年东路农行门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人刘晨“苏Ｃ×××××”大众车内大疆牌无人机1部、大疆牌无人机配套电池三块、路亚竿2根。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值3239元。 23、2019年10月21日凌晨，被告人任长辉同王雪、冯辉驾车(悬挂冀Ｅ×××××车牌)至江苏省邳州市西兴路秀梅美发店门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人王帅“苏Ｃ×××××”大众车内联想牌笔记本1台、五粮液VIP系列白酒1箱、XO洋酒1箱。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值840元。 24、2019年10月21日晚，被告人任长辉同王雪、冯辉驾车(悬挂苏Ｃ×××××车牌)至江苏省泗阳县众兴镇蘇阳生活超市门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人李红玲“苏Ｎ×××××”大众车内现金3000元、天梭牌手表1块、小苏烟2包、硬中华2包。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值1600元。钱物合计4600元。 25、2019年10月22日凌晨，被告人任长辉同王雪、冯辉驾车(悬挂苏Ｃ×××××车牌)至江苏省泗阳县爱园小区北门乐七天洗浴中心门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人俞荣巍“苏Ｎ×××××”大众车内现金10000元。 26、2019年10月22日晚，被告人任长辉同王雪、冯辉驾车(悬挂苏Ｃ×××××车牌)至江苏省灌南县三口镇来安街69号门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人封其蕾“苏Ｇ×××××”大众车内金戒指2枚。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值5760元。 27、2019年10月22日晚，被告人任长辉同王雪、冯辉驾车(悬挂苏Ｃ×××××车牌)至江苏省响水县老干部活动中心门前停车位，采用技术开锁的手段，窃得被害人李坚“苏Ｊ×××××”大众车内华为畅享牌手机1部。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值530元。 28、2019年10月22日晚，被告人任长辉同王雪、冯辉驾车(悬挂苏Ｃ×××××车牌)至江苏省响水县桃花源路聚缘阁酒店门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人刘争艳“苏Ｊ×××××”大众车内东芝牌笔记本电脑1台。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值190元。 29、2019年10月23日凌晨，被告人任长辉同王雪、冯辉驾驶一辆黑色大众轿车(悬挂苏Ｃ×××××车牌)至江苏省滨海县欧宝利亚广场江南明灶西侧停车场，采用技术开锁的手段，窃得被害人孙某“苏Ｊ×××××”大众车内现金16000元。 30、2019年10月23日晚，被告人任长辉同王雪、冯辉驾驶一辆黑色大众轿车(悬挂鲁Ｑ×××××车牌)至山东省日照市莒县文心路可临宁宾馆门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人陈春胜“鲁Ｑ×××××”大众车内现金300元、保时捷牌手表1块。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值396元。钱物合计696元。 31、2019年10月24日凌晨，被告人任长辉同王雪、冯辉驾驶一辆黑色大众轿车(悬挂鲁Ｑ×××××车牌)至山东省日照市莒县艺龙宾馆门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人房绍兵“鲁Ｌ×××××”大众车内现金1000元，尊尼牌手表1块。 32、2019年10月24日凌晨，被告人任长辉同王雪、冯辉驾驶一辆黑色大众轿车(悬挂鲁Ｑ×××××车牌)至山东省日照市莒县城阳南路如家宾馆门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人杨涛“鲁Ａ×××××”大众车内现金1000元。 33、2019年10月24日凌晨，被告人任长辉同王雪、冯辉驾驶一辆黑色大众轿车(悬挂鲁Ｑ×××××车牌)至山东省日照市莒县城阳南路如家宾馆门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人赵忠峰“鲁Ｑ×××××”大众车内现金300元。 34、2019年10月24日凌晨，被告人任长辉同王雪、冯辉驾驶一辆黑色大众轿车(悬挂鲁Ｑ×××××车牌)至山东省日照市莒县时代广场农业银行门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人陈立武“鲁Ｌ×××××”大众车内联想牌笔记本电脑1台、小米牌剃须刀1个。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值1893元。 35、2019年10月24日凌晨，被告人任长辉同王雪、冯辉驾驶一辆黑色大众轿车(悬挂鲁Ｑ×××××车牌)至山东省临沂市莒南县石泉路仁和堂药店门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人张某“鲁Ｑ×××××”车内现金4000元、软盒玉溪香烟9包。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值207元。钱物合计4207元。 36、2019年10月24日凌晨，被告人任长辉同王雪、冯辉驾驶一辆黑色大众轿车(悬挂鲁Ｑ×××××车牌)至山东省莒南县天桥路克克广告门前，采用技术开锁的手段，窃得被害人莫言坤“鲁Ｑ×××××”大众车内现金4000元。 37、2019年10月24日凌晨，被告人任长辉同王雪、冯辉驾车至山东省临沂市沂水县胜利花园小区15号楼下，采用技术开锁的手段，窃得被害人郑某“鲁Ｑ×××××”大众车内现金2000元。 38、2019年10月24日凌晨，被告人任长辉同王雪、冯辉驾驶一辆黑色大众轿车（悬挂鲁Ｑ×××××）到山东省临沂市莒南县黄海路一府上午宾馆旁洗车行门口，采用技术开锁手段，窃得被害人G某9V59”大众途观车内储物箱金镶玉吊坠一块，价值2083元。 被告人任长辉、王雪、冯辉归案后如实供述了全部犯罪事实。部分被盗物品已被公安机关扣押，被告人任长辉退出赃款6000元，已发还被害人孙某。 公诉机关认为被告人任长辉、冯辉、王雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人任长辉、王雪、冯辉的供述和辩解，被害人孙某、张某等人的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的鉴定意见，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押决定书、现场勘验检查工作笔录、前科材料等证据予以证实。 被告人王雪、冯辉对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪悔罪。被告人任长辉对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的第3、5、37起犯罪事实不予认可，对其他犯罪事实均认可。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任长辉、王雪、冯辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人王雪、冯辉归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，且自愿认罪认罚，均可以从轻从宽处罚。被告人任长辉归案后如实供述主要犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。被告人任长辉、王雪、冯辉均曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人任长辉退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人任长辉、王雪、冯辉均有前科，可酌情从重处罚。 关于被告人任长辉辩解其没有参与公诉机关指控的第3、5、37起犯罪事实的问题，经查，公诉机关指控被告人任长辉分别于2018年6月1日、2018年8月13日、2019年10月24日，窃得被害人刘某、常某、郑某钱物合计18000元，有被告人任长辉、冯辉、王雪的供述和辩解、被害人刘某、常某、郑某的陈述等证据予以证实，足以认定，故对该辩解意见，本院不予采信。 为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月二十五日起至二Ｏ二五年四月二十四日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人王雪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十二月九日起至二Ｏ二五年三月六日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人冯辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十二月九日起至二Ｏ二四年十二月六日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 四、对被告人任长辉被扣押在案的财物，由扣押机关依法发还被害人；对被告人任长辉、王雪、冯辉的犯罪所得，继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  吴堂胜 审 判 员  李 吉 人民陪审员  孙昌本 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  陈 超 书 记 员  王 玉 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。