wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9263号 原告:郭玉，女，1980年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：胡兴何，系原告配偶。 被告:合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颍河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦，统一社会信用代码91340100764759404Y。 法定代表人：刘兴平，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝浩亮，公司员工。 被告：安徽荣港置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区林芝路**烟墩社区服务中心**，统一社会信用代码913401000691134762。 法定代表人：王天翊，执行董事。 委托诉讼代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告郭玉诉被告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称“合肥浩顺公司”）、安徽荣港置业有限公司（以下简称“安徽荣港公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉的委托诉讼代理人胡兴何，被告合肥浩顺公司的委托诉讼代理人蓝浩亮，被告安徽荣港公司的委托诉讼代理人杨志泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉诉称：2017年11月29日，原被告之间签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于房屋。合同对交付期限、装饰设备标准等进行了约定。原告于2018年7月30日现场验收时发现房屋存在多处质量问题，被告一直未能维修整改。后因物业的原因，导致空调不能使用，造成房屋闲置损失，且其他空调使用导致我空调漏水严重，给我方造成经济损失。同时，原告买房时被告向原告收取了团购费15000元，并未开具发票。且房产证仍未交给原告。综上，请求判令：1、判令被告（开发商和物业）赔偿其因不及时履行安装及修理义务给原告带来的各种损失共计45494.8元;后期物业费将从空调正常使用时计费；2、判令被告（开发商）退回团购费15000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用；4、判令被告（开发商）将房产证交给原告,要求被告提供验合格收证明文件。 被告合肥浩顺公司辩称，案涉房屋交付的时候，空调已安装；我们一直就去多次和原告联系要求调试空调，原告一直没有回复。 被告安徽荣港公司辩称，关于空调的安装及维修从原告自己的陈述能看到原告在交付房屋时空调已经安装完毕，被告不承担相应的安装及维修的义务，同时原告诉称的因空调未及时安装及维修造成的各项损失，完全是由于原告自行更改空调室内机的线路所导致的，损失应由其个人承担。对于原告诉请的团购费，该费用并非由被告荣港公司收取，从原告所提交的证据可以看出，是支付给案外人，与两被告无关。对于原告诉请的交付房产证，被告荣港置业已于2020年6月9日收到案涉房屋的房产证原件，同意交付原告，请原告出具相应的收据，交付的房屋是，经过了竣工验收，符合交付条件，收到了建设工程规划许可证正本的相应的原件。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2017年11月29日，郭玉与安徽荣港公司签订《商品房买卖合同》，约定原告郭玉购买被告开发的位于。合同对双方的权利义务均进行了约定，其中第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价。第十四条约定的空调标准为：ＶＲＶ空调系统，分户计量功能（东芝或同等档次空调）。同时，合同约定于2018年7月31日前交付商品房。根据原告郭玉与被告合肥浩顺公司签订的《业主临时管理规约前期物业服务协议》中约定，属于业主专用部位的，在使用时不得违反本规约的约定，同时承担维护责任及费用。建设单位应按国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任。 2018年8月1日，双方就涉案房屋进行交接，原告郭玉在汇签表中签字。2018年8月13日，原告郭玉的代理人胡兴何与被告合肥浩顺公司签订了《商铺装饰装修管理服务协议》，合同第三项约定，安装空调时，应注意尽量使用已开过的墙孔，如另行打孔应告知甲方，并按照甲方要求进行开孔（开孔产生墙面污染应立即清除）；空调冷凝水应统一有序的排入集水管；若项目设计为中央空调系统的，则不允许安装其他空调。《装饰装修注意事项》第四条载明，户内为中央空调的不允许加装空调，中央空调不允许私自改造，空调改造必须由原施工单位进行。下方业主确认处有原告代理人胡兴何签字。被告浩顺物业提交一份落款时间为2018年9月10日的《违章装修整改通知单》，载明原告郭玉在装修时违反了装饰装修注意事项中的第4条以及装饰装修管理协议中第三条第9条，要求该户立即整改。但原告不认可其收到了该份通知单。 另查明，合肥市规划局于2018年4月16日下发了案涉工程的《建设工程规划许可证》。案涉工程也已于2018年4月20日竣工验收。 庭审后，两被告对涉案房屋的空调进行了调试并将房产证交给了原告。原告在交房汇签表中记载的门锁问题已经解决。 以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及《业主临时管理规约前期物业服务协议》、《房屋接收验收表》、《入伙办理汇签表》、《商铺装饰装修管理服务协议》、《装饰装修注意事项》、《建设工程规划许可证》、《竣工验收备案表》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间签订的《商品房买卖合同》及《业主临时管理规约前期物业服务协议》、《商铺装饰装修管理服务协议》、《装饰装修注意事项》等一系列合同、协议对合同主体的权利义务等均作出明确的约定，合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方有义务按照约定履行各自义务。关于被告是否应当赔偿因不及时履行安装和修理义务给原告带来的损失。原告郭玉与被告合肥浩顺公司签订的《装饰装修注意事项》第四条明确约定，户内为中央空调的不允许加装空调，中央空调不允许私自改造，空调改造必须由原施工单位进行。原告称是因被告合肥浩顺物业一直未履行改造义务致使其只能自己改造，且其改造行为获得了合肥浩顺物业的认可，但原告郭玉并未提供相关的证据予以证明。故原告郭玉并未通过原施工单位进行空调改造，应承担私自改装行为所造成的后果。关于团购费15000元。根据原告提供的团购费收据显示，该笔费用是交给了案外人合肥合景房地产营销管理有限公司，根据合同相对性原则，两被告不应承担退款责任。关于交付房产证及查验验收合格证明文件，安徽荣港公司当庭提交了建设工程规划许可证、竣工验收备案表等，且在庭审后安徽荣港公司也向原告交付了房产证，被告安徽荣港公司已经履行了该项诉请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告郭玉全部诉讼请求。 案件受理费减半收取706元，由原告郭玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审37号 申请执行人：文昌市综合行政执法局。住所地文昌市文城镇文蔚路**文昌市就业大楼**。 法定代表人：符某1，该局局长。 委托代理人：蒙某，该局工作人员。 委托代理人：黄某，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：符某2，男，汉族，1950年8月12日出生，住文昌市。 被执行人：符某3，男，汉族，1979年12月20日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市综合行政执法局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2019年12月9日对被执行人符某2、符某3作出的文综执罚字〔2019〕502号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市综合行政执法局称，经查实，被执行人符某2、符某3未经依法批准，擅自占用文昌市抱罗镇宝英村委会集体土地186.84平方米建造楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的违法事实。文昌市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定于2019年10月19日向符某2、符某3送达了文综执告字〔2019〕407号《行政处罚告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知符某2、符某3，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。符某2、符某3没有提出陈述、申辩和申请听证。后文昌市综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年12月9日向符某2、符某3作出文综执罚字〔2019〕502号《行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人符某2、符某3退还非法占用的186.84平方米集体土地给文昌市抱罗镇宝英村委会；2.没收在非法占用186.84平方米集体土地上建设的建筑物及其他设施。但被执行人符某2、符某3拒绝签收该《行政处罚决定书》，文昌市综合行政执法局于2019年12月10日在见证人员在场签名的情况下将该决定书张贴于符某2、符某3的违法建筑处并拍照为证，进行留置送达。符某2、符某3接在法定期限内既没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行处罚决定所确定的义务。文昌市综合行政执法局遂于2019年12月25日向符某2、符某3作出文综执催字〔2019〕456号《催告书》，在见证人员在场签名下于12月26日将该催告书张贴于符某2、符某3的违法建筑处进行留置送达，催告符某2、符某3履行处罚决定所确定的义务，但符某2、符某3至今尚未履行。申请执行人文昌市综合行政执法局遂向本院申请强制执行向本院申请强制执行，申请内容为：1.责令被执行人符某2、符某3退还非法占用的186.84平方米集体土地给文昌市抱罗镇宝英村委会；2.没收在非法占用186.84平方米集体土地上建设的建筑物及其他设施；3.本案执行费用由被执行人承担。 申请执行人文昌市综合行政执法局在向本院申请强制执行中提交了如下证据：1.《现场检查记录》；2.现场执法照片；3.《接受调查询问通知书》《责令停止违法行为通知书》；4.立案审批表；5.宗地图；6.“多规合一”图；7.土地利用现状图；8.询问笔录、委托书及身份证、户口本；9.调查终结报告；10.行政处罚呈批表（文综法罚呈字综〔2019〕第A0130号；11.《行政处罚告知书》（文综执告字〔2019〕407号）及送达回证；12.《行政处罚决定书》（文综执罚字〔2019〕502号）、送达回证及照片；13.《催告书》（文综执催字〔2019〕456号）、送达回证及照片；14.被执行人户口复印件。 本院认为，申请执行人文昌市综合行政执法局作出的文综执罚字〔2019〕502号《行政处罚决定书》，有接受调查询问通知书、责令停止违法行为通知书、对被执行人符某3的妻子廖飞飞等所作的询问笔录、现场检查记录和图片、文昌市总体规划（空间类2015-2030）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，送达程序虽存在瑕疵，但并未影响被执行人获知处罚内容及相应救济权利，且处罚决定已经生效。被执行人符某2、符某3在收到《行政处罚告知书》后，没有提出陈述、申辩和听证，也没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市综合行政执法局文综执罚字〔2019〕502号《行政处罚决定书》的决定事项，即1.责令被执行人符某2、符某3退还非法占用的186.84平方米集体土地给文昌市抱罗镇宝英村委会；2.没收在非法占用186.84平方米集体土地上建设的建筑物及其他设施。由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 陈星文 审 判 员 吴坤哲 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初4774号原告：中国公路工程咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心**。法定代表人：上官甦，董事长。委托诉讼代理人：韩文胜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：任媛媛，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：北京中交物联智能交通关键应用技术工程研究中心有限公司，住，住所地北京市海淀区紫竹院路**************/div>法定代表人：卫晓第三人：北京天和正通信息技术有限公司，住所地北京市东城区王府井大街，住所地北京市东城区王府井大街****0615-A005le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曲庆安。原告中国公路工程咨询集团有限公司与被告北京中交物联智能交通关键应用技术工程研究中心有限公司及第三人北京天和正通信息技术有限公司公司解散纠纷一案，本院立案受理后，原告中国公路工程咨询集团有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国公路工程咨询集团有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国公路工程咨询集团有限公司撤诉。案件受理费35元，原告中国公路工程咨询集团有限公司已预交，由其自行负担。审判员  邹玉玲二〇二〇年八月十三日书记员  王京蕊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3239号原告：杨景平，女，1961年6月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王兴有，男，1970年4月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张兴文，男，1979年11月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告杨景平与被告张兴文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景平及其委托诉讼代理人王兴有，被告张兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告医疗费8604.34元、误工费49372元、住院伙食补助费200元、营养费5000元、交通费6430元、精神损害抚慰金5000元、复印费250元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系邻居，2020年1月23日，原告丈夫与被告因贴春联发生口角，原告出来劝架遭被告打伤，报警后原告被送往北京怀柔医院，诊断为：脑外伤后综合征、软组织损伤、胸部损伤，右侧第4、11及左侧第4肋骨骨折。被告给原告造成损失应予赔偿，故原告诉至法院。张兴文辩称，我跟对方互骂，我一挥手，原告后脚跟有石头，原告就倒了，不知道碰到原告哪里了，我不是故意打的原告。我只同意给付原告16804元，其中医疗费认可8604.34元，住院伙食补助认可200元，营养费认可2000元，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可3000元，误工费和复印费均不认可，案件受理费同意承担相应部分。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日11时许，在北京市怀柔区长哨营满族乡二道河村，张兴文与杨景平发生口角，后张兴文对杨景平进行殴打，造成杨景平受伤。杨景平经北京怀柔医院诊断为：软组织损伤、背痛、腰痛、脑外伤后综合征、疼痛。后原告在北京怀柔医院就医治疗。双方就赔偿未达成一致，故调解未果。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张兴文对杨景平进行殴打，应该赔偿杨景平因此造成的损失。关于具体赔偿数额：1、医疗费：被告认可8604.34元，本院不持异议；2、住院伙食补助费：被告认可200元，本院不持异议；3、营养费：被告认可2000元，本院不持异议；4、交通费：原告提供的证据无法完全证明与本案具有关联性，本院考虑原告就医会产生一定的交通支出，结合就医次数、距离及被告认可，本院酌定为5000元；5、误工费：本院结合原告误工收入减少证明酌定为6400元；6、精神损害抚慰金：被告认可3000元，本院不持异议；7、复印费：原告提交的收据无法证明与本案具有关联性，且无事实和法律依据，故本院不予支持。以上共计25204.34元。综上所述，本院对于原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、张兴文于本判决生效后七日内给付杨景平医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计25204.34元；二、驳回杨景平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，减半收取计836元，由张兴文负担215元，由杨景平负担621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二〇年八月十四日法官助理  王泽华书 记 员  朱 军
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0830民初751号   申请人：贺星星，男，1991年8月4日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：刘庆庆，男，1992年5月27日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人贺星星与被申请人刘庆庆民间借贷纠纷一案中，申请人贺星星于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘庆庆19000元的财产。   本院经审查认为,申请人贺星星提出的保全被申请人刘庆庆19000元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人刘庆庆价值19000元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                    审 判 员 刘艳          二0〇二0〇年八月七日     书 记 员 高飞飞          1
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初13033号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：冯科，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：黄亦锋，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍住址：广东省紫金县之一。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄亦锋金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄亦锋名下位于惠州市惠城区水口街道办事处联和青塘村排连铺江南御都1栋1单元2层01号房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0064102号]的房产，查封价值以人民币185084.45元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币185084.45元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄亦锋名下位于惠州市惠城区水口街道办事处联和青塘村排连铺江南御都1栋1单元2层01号房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0064102号]的房产，查封价值以人民币185084.45元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2350号申请人：赵虎，男，汉族，1995年3月6日出生，住所地：贵州省威宁县。委托诉讼代理人:陈坤贵州众哲律师事务所律师。被执行人：湖南省第六工程有限公司,统一社会信用代码：91430000183761848B，住所地：湖南省长沙市天兴区劳动西路****。法定代表人：陈光乐。被执行人：唐国军，男，汉族，1973年10月19日出生，住，住所地：湖南省长沙市岳麓区/div>贵州省贵阳市中级人民法院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终4159号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人湖南省第六工程有限公司、唐国军发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省第六工程有限公司、唐国军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人湖南省第六工程有限公司、唐国军银行存款等收入人民币240192.74元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年八月二十七日书记员  杨秀英
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19368号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初1873号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:邹宝玲，男，1996年11月05日出生，住贵阳市云岩区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉邹宝玲金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹宝玲名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3093号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路中段**。法定代表人万三华，该行行长。被执行人河南省懿丰置地有限公司，住，住所地：郑州市经三路**/div>法定代表人姚海莲,公司总经理。被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司，住所，住所地：确山县三里河乡工业园div>法定代表人姚海莲,公司总经理。被执行人吴国稳，女，1968年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2968号民事调解书，责令被执行人河南省懿丰置地有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、吴国稳、姚华民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南省懿丰置地有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、吴国稳、姚华民银行存款或其它收益500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十五日书记员 黄亚飞
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初350号   原告：菅某，男，汉族，1979年7月6日生，河曲县旧县乡菅家沟村，现住山西省古交市。   被告：金某，女，汉族，1979年10月29日生，河曲县鹿固乡金鹿固村，现住河曲县。   本院在审理原告菅某诉被告金某买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告菅某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告菅某申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告菅某撤回起诉。   案件受理费59元，由原告菅某负担。   审判员 周海青     二〇二〇年八月二十五日   书记员 杜 娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13430号原告：北京联创聚兴科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**1001。法定代表人：李海鹏，总经理。委托诉讼代理人：张秀伟，女，北京联创聚兴科技有限公司法务。被告：中冶地（北京）房地产开发有限公司，，住所地北京市东城区法定代表人：李利。原告北京联创聚兴科技有限公司与被告中冶地（北京）房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日收案后，原告北京联创聚兴科技有限公司以双方已达成和解意向为由于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人北京联创聚兴科技有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京联创聚兴科技有限公司撤诉。审判员  李国平二〇二〇年八月十三日书记员  李冰洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1167号之二 被执行人，石萍，女，蒙古族，1974年12月25日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石萍在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币71323.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1960号原告：张永林，男，1956年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邓享伦，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告张永林与被告邓享伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永林到庭参加了诉讼，被告邓享伦因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式送达，经本院公告送达开庭审理传票等诉讼文书，期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张永林向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付原告材料尾款47000元，并按被告承诺以1.5%的月息计付资金占用利息（从2018年4月21日起至付清尾款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年左右，被告在原告经营的建材经营部处购买建筑辅材。截止2018年4月21日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告材料款47000元，同日，被告向原告出具了欠条载明：“今欠到张永林菩山工地材料款肆万柒仟元（¥47000元），两年内支付完。若未付按1.5%月息支付。发票已收”。同时被告在欠条上注明了其手机号码及身份证号码等信息。期满后被告未履行，原告多次催收未果。被告邓享伦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、被告身份证复印件等证据，被告邓享伦未到庭应诉，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，被告在原告经营部购买建筑辅材（土工布、泡沫板等）。截止2018年4月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款47000元，同日，被告亲笔向原告出具欠款一张，载明“今欠到张永林菩山（璞山）工地材料款肆万柒仟元（¥47000元），两年内支付完。若未付按1.5%月息支付。发票已收”。同时被告在该欠条上注明了其手机号码及身份证号码等信息。期满后，被告未履行，原告遂诉讼来院。庭审中，原告放弃了要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。本院认为，债是依照法律规定或合同约定在当事人间产生的权利义务关系。被告口头提出向原告购买建筑辅材，原告按被告的要求向被告提供了建筑辅材，由此原、被告间形成了买卖合同关系。该债为买卖合同之债。后经双方结算，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告要求被告支付尚欠材料尾款的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付资金占用利息，系其对民事权利的处分，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓享伦在本判决生效后十日内给付原告张永林材料尾款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1398元，由被告邓享伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓哿人民陪审员  黄茂碧人民陪审员  刘应义二〇二〇年八月七日书 记 员  雷培钰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18601号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪某，总经理。 被执行人：纪某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省淇县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人纪某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXX元。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人纪某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人纪某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月7日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18601号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温颖祺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3744号 申请执行人：王国磊，男,汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司。 本院在执行申请执行人王国磊与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】合劳人仲案字557号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人王国磊工资26836.83元；（2）支付申请执行人王国磊经济补偿金75213.8元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费1431元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家顺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2520号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:翁春生，男，1959年5月2日出生，住柳州市柳城县。 关于柳州银行股份有限公司诉翁春生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人翁春生名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2395号之一原告：高州市根子镇寿星颐养院，地址：高州市************，统一社会信用代码：524***************。法定代表人：邱燕林，男，汉族，1951年5月28日出生，广东省高州市*********，身份证号码：440***************，该颐养院负责人。被告:谢桂芬，女，汉族，1936年6月20日出生，电白区人，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440***************。被告：周镜儒，男，汉族，1965年7月6日出生，电白区人，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码:440***************。被告：周什福，男，汉族，1971年12月14日出生，电白区人，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440***************。被告：周镜营，男，汉族，1973年5月14日出生，电白区人，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440***************。被告：周梅，女，汉族，1964年2月22日出生，电白区人，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440***************。被告：周均妹，女，汉族，1968年6月6日出生，高州市人，住广东省高州市********，身份证号码：440***************。原告高州市根子镇寿星颐养院诉被告谢桂芬、周镜儒、周什福、周镜营、周梅、周均妹服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告高州市根子镇寿星颐养院于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高州市根子镇寿星颐养院以被告已经付清欠款为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高州市根子镇寿星颐养院撤回起诉。案件受理费169元，保全费235元，合计404元，由原告高州市根子镇寿星颐养院负担。审判员  卢华铭二〇二〇年八月五日书记员  林茂凡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7812号之一 申请执行人：佛山市聚大建材实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区大道**之3。 法定代表人：张民军。 被执行人：杨谨诚，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告佛山市聚大建材实业有限公司与被告杨谨诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨谨诚应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市聚大建材实业有限公司偿还借款本金362742.23元及逾期还款利息（逾期还款利息的具体计算方法：以本金362742.23元从2019年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3321元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计10807.63元，本院已扣划10807.63元，扣缴执行申请费62.11元后余10745.52元，已支付给申请执行人。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10807.63元，扣缴执行申请费62.11元后余10745.52元，已支付给申请执行人，本案债权尚余376970.9元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁 润 光
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1974号之二解除保全申请人:临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司，住所地临沂市兰山区中国临沂商城电子商务交易中心（创业大厦**楼**），统一社会信用代码：9137130105902041X2。法定代表人：刘宗林，经理。委托诉讼代理人：靳剑，山东沂州律师事务所律师。被申请人:山东顺辰供应链有限公司，住所，住所地山东省郯城县归昌乡驻地div>法定代表人：赵雪光，经理。解除保全申请人临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额15万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1974号之一民事裁定书，冻结了被申请人在山东顺辰供应链有限公司在中国建设银行股份有限公司郯城支行账户为37×××73内存款（已冻结219.89元）、在中国农业银行账户为15×××69内存款（已冻结2057.74元），查封了被申请人山东顺辰供应链有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**汽车两辆。2020年8月5日，临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年8月3日作出的（2020）鲁1302民初13459号民事裁定书，主张被申请人已履行完毕付款义务，其公司已撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东顺辰供应链有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**汽车两辆的查封；二、解除对被申请人在山东顺辰供应链有限公司在中国建设银行股份有限公司郯城支行账户为37×××73内存款、在中国农业银行账户为15×××69内存款共计15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月六日书记员  刘 璐
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初996号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴宇航，男，1994年9月12日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2018年12月10日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月，2019年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z870号起诉书指控被告人吴宇航犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人吴宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月2日5时许，被告人吴宇航在重庆市江津区一网吧趁鲁某（本案被害人）熟睡之机，将其放置在吧台充电的一部银色苹果8plus手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2226元。2020年7月9日，被告人吴宇航在重庆市江北区被民警抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人吴宇航的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴宇航拘役四个月，并处罚金1000元。被告人吴宇航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴宇航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴宇航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年11月8日止。）二、责令被告人吴宇航退赔被害人鲁某经济损失人民币2226元。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年八月十九日书记员  彭杨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5727号上诉人（原审原告）：陈言学，男，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：上海昊元建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区青昆路**********。法定代表人：袁恩富，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘小三，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省庐江县。被上诉人（原审被告）：河南华景置业有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道与通衢路交汇处iv>法定代表人：尹泓。上诉人陈言学因与被上诉人上海昊元建筑装饰工程有限公司、被上诉人刘小三、被上诉人河南华景置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省伊川县人民法院于2020年6月23日向陈言学邮寄缴纳二审案件受理费通知单，陈言学在收到二审案件受理费通知单后未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈言学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年八月三日法官助理南志丹书记员刘阳
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1135号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王棒，男，1962年2月24日生，住河南省郑州市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王棒借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王棒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年1月7日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款85,820.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金67,132.42元，逾期贷款利息3,858.05元、及自2020年6月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金10,069.86元；3.原告对车牌号为豫x**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王棒未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王棒于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金67,132.42元及利息（截止至2020年6月8日为3,858.05元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫x**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.00元，由被告王棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 白英慧
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2740号之二 被执行人：曹某某，男，1966年10月30日出生，汉族，住雷州市。 被执行人曹某某追缴受理费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初1737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹某某应缴交受理费和财产保全费共2749元。本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人曹某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2018）粤0781民初1737号民事判决书确定的缴费义务，但被执行人曹某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗钦祥
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6301号原告：东莞市德晟五金材料有限公司。住所地广东省东莞市黄江镇田美社区******，统一社会信用代码为91441900MA4W47GM6J。法定代表人：魏志君，该公司经理。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。被告：东莞市苏鑫不锈钢制品有限公司。住所地广东省东莞市长安镇宵边社区***************，统一社会信用代码为91441900MA4UH9MD54。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省兴化市************，公民身份号码为321************617。两被告委托诉讼代理人：赵爱方，该公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令两被告支付原告货款37112元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月12日起算至实际清偿之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。两被告辩称，原告提供的材料出现了质量问题，给我方造成了损失，我方有与原告协商处理，但是原告称没有时间。原告没有开具发票到我方，所以我方货款金额还未对账清楚。经审理查明：原告东莞市德晟五金材料有限公司与被告东莞市苏鑫不锈钢制品有限公司之间存在买卖合同关系，期间由原告根据被告的要求向被告供应金属材料，2019年3月，被告欠原告货款37112元，双方没有约定付款日期，原告称按交易习惯月结30天。被告则称原告提供的铁料有质量问题，并提供其与其他客户的微信聊天记录作证明。原告否认质量有问题。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告东莞市苏鑫不锈钢制品有限公司之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交送货单、对账单、发票等证明原告已经依约向被告供货，被告应按约定支付相应的货款。被告拖欠原告上述货款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿付货款37112元，合法合理，本院予以支持。被告辩称的质量问题，仅提供其与其他客户的微信聊天记录作证明，证据不足，缺乏事实依据，本院不予认定。由于被告徐某1是公司唯一股东，原告要求其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告拖欠原告货款，未依约偿还，构成违约，应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张逾期利息，本院予以支持，但应从2019年5月1日起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市苏鑫不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德晟五金材料有限公司支付货款37112元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月1日起算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告徐某1对上述付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，财产保全费411.78元（原告均已预付），全部由被告东莞市苏鑫不锈钢制品有限公司、徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇二〇年八月六日书记员  温嘉婧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5456号原告：青岛北苑混凝土有限公司法定代表人：成龙飞委托诉讼代理人被告：天元建设集团有限公司青岛分公司负责人：张德平委托诉讼代理人：张海林原告青岛北苑混凝土有限公司诉被告天元建设集团有限公司、被告天元建设集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青岛北苑混凝土有限公司于2020年8月11日向本院提出对被告天元建设集团有限公司青岛分公司的撤诉申请。本院认为，原告以天元建设集团有限公司青岛分公司不具备法人资格，其民事责任由天元建设集团有限公司承担为由提出撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛北苑混凝土有限公司撤回对被告天元建设集团有限公司青岛分公司的起诉。审判员  孙朋君二〇二〇年八月十二日书记员  孙 璐
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2456号原告：王德言，男，1963年6月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：王明旭，男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告王德言与被告王明旭相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。王德言向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王明旭停止侵害、排除妨碍；2.请求本案诉讼费由被告王明旭承担。事实和理由：王德言、王明旭系南北邻居，王德言在南，王明旭在北。2014年3月，王明旭开始建设平房，但该平房紧挨着王德言的后墙，影响王德言的通风、排水及采光，为此在王明旭建设平房的过程中，王德言找到王明旭协商，也找过村委会及相关部门要求解决问题，但均未果。王明旭强行将其平房盖完，中间间隙仅有二三十公分，没有留有排水沟，王明旭在平房处还违法搭建了铁皮棚一处，对王德言的通风、排水及采光均有影响。本院经审查认为，法律规定房屋等不动产的转让应办理相关房产过户等手续。本案原告主张购买的本村王明国的房屋（产权证户主为王明国），被告建房影响该房屋的采光、日照等，但该房屋未办理产权过户手续，亦未经相关部门确权确认房屋范围。因此原告以房屋所有权人身份起诉主张排除妨碍等，属于原告主体不适格。涉及该房屋的相关纠纷应由房屋所有权人另行起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王德言的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年八月一日法官助理李祥书记员尉栋
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初166号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘恩礼(绰号“小滑头”)，男，1961年10月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省随县，住随县。因本案，于2017年11月2日经随县公安局决定刑事拘留，于2020年1月19日被随县公安局执行刑事拘留，于2020年2月25日经随县人民检察院批准逮捕，翌日由随县公安局执行，现羁押于随州市看守所。辩护人李想，湖北美佳律师事务所律师。被告人范保，曾用名范天保、范大宝，男，1984年2月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省随县，住随县。因犯盗窃罪，于2011年1月25日被随县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千五百元。因本案，于2020年1月19日被随县公安局取保候审。辩护人李三，湖北楚峰律师事务所律师。被告人刘恩礼、范保被控聚众斗殴罪一案，随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2020〕145号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随县人民检察院指派检察员胡念念出庭支持公诉，被告人刘恩礼及其辩护人李想、被告人范保及其辩护人李三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2005年1月3日(农历冬月二十三)上午，同案人刘某5(随县万福店农场三口堰村**榨屋湾村民)邀请其同学左某、肖能源及被告人范保至其家中吃杀猪饭，因下雪路滑，范保等人驾驶的摩托车途经三口堰村先生湾一稻场下坡处时，与杨某2驾驶的摩托车(车载其妻及子)发生碰撞，双方先发生口角，继而发生肢体冲突。因范保等人不让杨某2离开，杨某2夫妇电话联系杨某1及同案人刘某6来解劝，范保等人则叫来了刘某5，刘某5到现场后发现自己与纠纷双方都是熟人，便带着范保等人离开现场，杨某2夫妇随即离开。杨某2夫妇回家途中遇到赶来解劝的同案人刘某6、刘某7(均已判处)以及杨某1、唐某(又名唐黑子)，遂对四人讲述了刚才发生的事情经过。当天中午，刘某6、刘某7、杨某1在唐某家吃午饭，下午14时许，四人分骑两辆摩托车来到刘某5居住的榨屋湾找到刘某5询问杨某2与范保等人发生纠纷经过，双方言语不和发生口角。刘某5跑回家中拿出一支土铳(自制猎枪)指着唐某头部并扣动扳机，但是没打响。之后，刘某6、刘某7、杨某1、唐某四人在本村谢某2家找到刘某5父亲刘某2，希望刘某2好好管教刘某5。双方正在说话时，刘某5回家拿出一把木柄斧子与被害人刘某1一起赶过来，刘某2阻拦刘某5、刘某1时，刘某5将斧头扔向刘某6、刘某7、杨某1、唐某四人，但没击中。刘某5遂打电话给范保、左某等人，要他们喊人来;并给黄某1打电话让其将黄某2等人带过来。刘某2见状要求刘某6等四人赶紧离开，唐某自行离开，杨某1走到先生湾一稻场的堰角处被刘某5、范保、肖能源、左某、李某(真实姓名不详)五人围住殴打一顿后离开。刘某6、刘某7见状躲进刘某3家，刘某6先是拨打报警电话后又给刘某8、刘某9打电话，要刘某8、刘某9过来解劝。同案人刘某10正好与刘某9在一起，三人分骑两辆摩托车赶到刘某3家。黄某1驾驶一辆小型货车带黄某2、王某1、水银库等人来到刘某3门前稻场上。民警、刘某8、黄某1及刘某3对纠纷双方进行调解，双方同意不再争吵，民警离开。此时，闻讯赶来的被告人刘恩礼及同案人刘某11恩、刘某12、刘汉五、刘某13、秦某(均已判处)等人来到现场。刘恩礼与刘某5一方的人发生口角，于是刘某5、刘某1、左某、范保、肖能源、李某、黄某2、王某4、水银库等人与刘某6、刘恩礼、刘某11恩、刘某7、刘某10、刘某12、刘汉五、刘某13、秦某等人开始互相打斗，在打斗中双方先是用拳头互相打，后来双方多人在稻场旁边捡松树棒子、石块等物体互相殴打，因双方参与打斗的人多场面极其混乱，被告人刘恩礼、范保均持木棒参与殴斗;打斗中刘某1被殴打致伤，黄某1驾车将其送往医院抢救，后经随州市中心医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某1系生前被人用钝器打击头部致颅脑功能障碍而死亡。2020年1月19日11时许，被告人范保到随县公安局万福店派出所投案。2020年1月19日14时左右，随县公安局民警在随县唐县镇干河沟村四组将被告人刘恩礼抓获。2020年7月30日，被告人刘恩礼亲属代为赔偿被害人亲属35000元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人刘恩礼、范保及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.原随州市公安局曾都分局接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、随县公安局出具的抓获经过、刘恩礼、范保常住人口基本信息、随县人民法院判决书、湖北省高级人民法院判决书等书证;2.证人刘某8、刘某3、叶某、杨某2、杨某1、唐某、范保、刘某2、张某、谢某1、祝某、谢某2、王某1、王某2、陈某、刘某4等人的证言;3.随曾公刑技法字第(2005)001号刑事科学技术鉴定书(附死者刘某1尸检照片9张)等鉴定意见;4.随县公安局制作的刘二坤辨认刘恩礼、刘建辨认刘恩礼等辨认笔录、随州市公安局曾都分局制作的曾公(刑)勘[2005]0104号现场勘验检査工作记录、“2005.1.4”原曾都万福店三口堰村故意伤害案现场方位示意图、现场平面示意图、现场概貌照片7张、现场勘验提取痕迹、中心现场地面擦拭提取血迹物证登记表等现场勘验笔录;5.讯问被告人刘恩礼的同步录音录像光盘1张;6.被告人刘恩礼、范保的供述与辯解及同案犯刘某6、刘某7、刘某10、刘某5、刘某13、刘某12、刘汉五、刘某11恩等人的供述与辩解。本院认为，被告人刘恩礼、范保二人受人纠集，积极参与并持械聚众斗殴，扰乱了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘恩礼被抓获到案后能够如实供述其犯罪事实，构成坦白，具有可以从轻处罚的量刑情节；被告人刘恩礼亲属代为赔偿被害人损失，取得谅解，使其另具备可以酌定从轻处罚的量刑情节。被告人范保主动投案如实供述其犯罪事实，构成自首，具有可以减轻或从轻处罚的量刑情节。被告人刘恩礼、范保均自愿认罪认罚，使其另具有可以依法从宽处理的量刑情节。根据被告人的犯罪事实、情节，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百九十二条第一款第(四)项之规定，判决如下:一、被告人刘恩礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2024年7月18日)。二、被告人范保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 强人民陪审员  韩昌勋人民陪审员  彭新发二〇二〇年八月三十一日书 记 员  续青云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18437号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：杨治胜，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨治胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35337号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨治胜应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等共426147元（暂计），并承担本案执行费6292元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨治胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：扣划了被执行人银行存款26726.41元，扣除执行费300.90元后，剩余款项26425.51元已支付给申请执行人；于2020年8月12日依法档案查封被执行人杨治胜名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月31日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18437号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周 志 震
北京市丰台区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2020)京0106刑医5号申请机关北京市丰台区人民检察院。被申请人周相彬，男，1960年9月16日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市西丰县，来京暂住北京市丰台区右外西路3号院3号楼1单元1604号。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月15日被刑事拘留，同年6月19日被鉴定为无刑事责任能力，同日被决定采取临时保护性约束措施。现于北京市安康医院住院治疗。法定代理人温玉芝，女，1963年8月14日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市西丰县。诉讼代理人陈绪国，北京科宇律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部医申[2020]6号强制医疗申请书，于2020年7月21日向本院提起对被申请人周相彬的强制医疗申请。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，被申请人周相彬的法定代理人温玉芝、诉讼代理人陈绪国到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院申请称：2020年3月13日，涉案精神病人周相彬在本市丰台区右外西路3号院3号楼1单元1604号，将其外孙于某某（男，2015年10月24日出生）杀害，后被当场抓获。将法医鉴定，于某某符合被钝性外力作用于头面部及被他人扼压颈部（不排除合并闷堵口鼻），致机械性窒息死亡。2020年6月19日，北京通达法正司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定周相彬案发时处于气功偏差所致精神障碍的极期，作案时处于意识障碍之中，导致其辨认和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。目前处于气功偏差所致精神障碍的缓解期，精神状态正常，无影响受审能力的病理因素，评定为具有受审能力。涉案精神病人周相彬具有继续危害社会的可能。申请机关认为被申请人周相彬实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，对被申请人周相彬准予强制医疗，并向本院提供了相应的证据材料。被申请人周相彬的法定代理人温玉芝及诉讼代理人陈绪国对申请机关提出的事实和证据均不持异议，并同意申请机关对被申请人周相彬强制医疗的意见。经审理查明：2020年3月13日，被申请人周相彬在本市丰台区右外西路3号院3号楼1单元1604号，将其外孙于某某（男，2015年10月24日出生）杀害，后被当场抓获。将法医鉴定，于某某符合被钝性外力作用于头面部及被他人扼压颈部（不排除合并闷堵口鼻），致机械性窒息死亡。2020年6月19日，北京通达法正司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定周相彬案发时处于气功偏差所致精神障碍的极期，作案时处于意识障碍之中，导致其辨认和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。同日被申请人周相彬被采取临时保护性约束措施，现在北京市安康医院住院治疗。被申请人周相彬具有继续危害社会的可能。上述事实，被申请人周相彬的法定代理人及诉讼代理人在庭审过程中无异议，且有被申请人周相彬在公安机关的供述，证人王某、宁某、曲某、徐某、薛某、周某，李金霖，康文忠的证言，北京市公安局丰台分局刑侦支队出具的现场勘笔录及照片，视听资料，北京丰台医院诊断证明书，北京丰台右安门医院诊断证明书及急诊病历，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，出生医学证明，死亡证明书，遗体火化证明，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，北京通达法正司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书，北京市安康医院病情介绍，周某等人身份信息，被申请人周相彬身份信息，公安机关出具的“110”接处警记录、破案报告、到案经过、撤销案件决定书等相关证据证实。本院认为，被申请人周相彬实施故意杀人行为，严重危害人身安全，其行为已达犯罪程度，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但仍具有危害社会的可能性。北京市丰台区人民检察院关于对被申请人周相彬的强制医疗申请事实清楚，证据确实，理由充分。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人周相彬强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  胡春生人民陪审员  王焕玲人民陪审员  王东英二〇二〇年八月十三日书 记 员  李金颖
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执754号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行，住所地：贵州省贞丰县。被执行人：徐明勤，男，汉族，1957年12月21日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明勤在中国建设银行XXX账户内存款人民币125465.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初189号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人冯幼华，男，1979年8月18日出生于临沂市河**，汉族，初中文化，务工，住临沂市河**。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕74号                               指控事实                       被告人冯幼华酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后被查获，经鉴定其血液中乙醇成分含量为206.5mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币8000元                               被告人             意见                       被告人冯幼华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人冯幼华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯幼华驾驶证被注销的情况下驾驶机动车上路行驶，系无证驾驶，本应从重处罚，但被告人到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人冯幼华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年八月二十五日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23123号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：尹海旭，男，1986年10月2日出生，汉族，住，住四川省资阳市雁江区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹海旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月27日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹海旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹海旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2329号原告刘海强，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告徐刚，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘海强诉被告徐刚合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘海强现于2020年8月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘海强撤诉。案件受理费减半收取1830元，由原告刘海强负担。审判长  胡炜审判员  王成审判员  陈阳二〇二〇年八月三十一日书记员  张迪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民申6号 再申申请人梁玉梅（原审被告），女，1956年4月20日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区城厢镇解放街**，公民身份号码：4501221956********。 委托诉讼代理人黄松祥，男，1953年10月29出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人黄敏玲（原审原告），女，1985年1月31日出生，壮族，住南宁市兴庆区。 再审申请人梁玉梅与被申请人黄敏玲房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）桂0122民初1404号民事判决书，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人梁玉梅申请再申称，本案原判认定事实错误、片面判决结论，缺乏公正、公信力。首先，申请人没有收到被申请人的押金也不参与被申请人和转让人的协议。其次，被申请人与申请人中止合同后并未按合同约定将门面恢复原样交给申请人。第三，按平时交易惯例，各届承租人租该铺面后都自觉向工商、税务、供水、供电、卫生、物业服务公司等有关部分部门自觉缴纳各种 费用，但被申请人在承租其间并没有交缴物业费。 被申请人黄敏玲辨称，1、原审判决认定事实清楚。我与申请人签订租房合同时，因申请人讲其年纪大不想麻烦再去银行领钱退还押金给上一承租人韦晓雪，交待我直接将要交给申请人的押金直接交付韦晓雪，这个申请人已签字认可收到我的押金。这也是申请人一直以来的交易惯例，申请人只收第一承担人的押金，没有直接退还押金过，铺面转让时，都是由承担人将押金直接交退上一承租人，算是房东退还押金。申请人称没有收到押金与事实不符。2、解除合同后，我已按合同约定将铺面恢复并交由申请人验收。3、我承租期间已按合同交纳各种相关费用，所欠的物业费与我无关。 本院经审查认为，从申请人梁玉梅在原审及本案听证过程中认可的事实可知申请人出租涉案商铺押金交付的交易习惯为:申请人梁玉梅收取了涉案商铺第一承租人的押金5000元，此后均由后一承租人将押金5000元交付前一承租人，申请人梁玉梅不再向前一承租人退还押金。申请人在本案听证过程中承认其在本案提交新证据中的第一份证据即“店铺转让协议”中载明的“丙方(申请人)认同乙方(被申请人)已交5000元押金”也印证了这一交易习惯，而被申请人黄敏玲提交的证据证实其已按该交易习惯将押金5000元交付前一承租人，故申请人以“其未收到被申请人的押金也不参与被申请人和转让人的协议”为由申请再审，理由不成立，本院不予采信。至于申请人提出被申请人黄敏玲未按合同约定将门面恢复原样交给申请人问题，申请人与被申请人签订的《租房合同》中约定被申请人所装修的门店保留原样留给申请人，故申请人提出被申请人未按合同约定将门面恢复原样交给申请人亦无依据，本院不予采信。关于申请人提出被申请人在承租期间未缴纳物业费问题，《租房合同》中未明确约定物业费由被申请人缴纳，申请人提交的新证据亦不足以推翻原审认定，故申请人未有证据证实被申请人不交物业费违反《租房合同》的约定，其以此不退还押金，理由不成立。综上，原审诉讼程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。申请人梁玉梅的再申申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、 二、四、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁玉梅的再审申请。 审判长 韦 菊 审判员 潘艳华 审判员 黄 斯 二〇二〇年八月十八日 书记员 卢 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1898号   原告:乌鲁木齐南湖创造体育文化发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**。   法定代表人：张斌，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。   委托诉讼代理人：娜菲莎·肖合来提，女，1994年6月19日出生，维吾尔族，系乌鲁木齐南湖创造体育文化发展有限公司法务。   被告：乌鲁木齐市水磨沟区摩尔空间网吧，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南湖**div>   经营者：刘瑞，男，1986年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘瑞，1986年6月11日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区摩尔空间网吧经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐南湖创造体育文化发展有限公司（以下简称南湖创造体育文化公司）诉被告乌鲁木齐市水磨沟区摩尔空间网吧(以下简称摩尔网吧)、刘瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南湖创造体育文化公司的委托代理人赵国红、娜菲莎·肖合来提到庭参加诉讼。被告摩尔网吧、刘瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席宣判。本案现已审理终结。   原告南湖创造体育文化公司向本院提出以下诉讼请求，1.请求人民法院判令二被告支付原告租赁费477，280元。2.请求人民法院判令二被告支付原告违约金95，456元。事实理由：原告与被告乌鲁木齐市水磨沟区摩尔空间网吧于2016年1月6日签订《房屋租赁合同》。原告为出租方(甲方)，被告为承租方(乙方)。合同约定该房屋的商业用途为网咖，不允许承租方以任何形式对该房屋进行转租、转让或者改为其他用途。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了房屋。后因被告原因，双方于2018年11月19日签订合同终止协议，经核算后，2017年3月-2019年2月28日期间，被告共计拖欠原告房屋租金477，280元，并约定被告应在2019年3月1日前结清上述费用。协议约定的还款时间到期后，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不履行支付义务。   为维护原告的合法权益，现依照《合同法》相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告摩尔网吧、刘瑞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经本院审理查明，2016年1月6日原告（甲方）与被告摩尔网吧（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方向乙方出租乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1247号南湖创造文化体育产业园A1号，用途为网咖。合同租赁期限7年（自2016年3月1日起至2023年2月28日止，装修期自2015年10月1日起至2016年2月28日止。装修期乙方免交租金，该期间内产生的费用均由乙方承担。房屋总合同租金为3，021，480元……乙方应于本合同签订之日即向甲方支付第一年租金215，640元及基础设施改造公摊金80，000元……乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并无偿收回房屋，造成甲方损失的，由乙方承担：未经甲方书面同意，擅自整体转租该房屋的……累计拖欠租金超过一个月的……租赁期间，任一方提出终止合同，均须提前30日以书面形式通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同签订前实际履行的，视为有效。合同约定了双方的权利义务，并约定了违约责任：任何一方违反合同约定，违约方除赔偿守约方的直接经济损失外，还应承担年度租赁费的20%的违约金。）双方签订合同后实际履行了合同内容，2018年5月8日原告向被告发出《催款函》，载明被告截至2018年5月8日欠原告房租租金及水电费605，678元，要求被告于2018年6月1日前付清费用，逾期未交款则解除合约，被告刘瑞签收该函。因被告履行付款义务，双方于2018年11月19日签订《合同终止协议》，载明双方2016年1月6日签订的××道建筑物租赁协议，现由于承租方拖欠2017年3月-2019年2月28日租金359640元，共计477，280元，因承租方拖欠租金时间已达数月，严重违反合同第十条第六款的规定，双方正式解除合同并收回建筑物使用权，同时承租方需在2019年3月1日前结清477，280元租赁费，出租方免除滞纳金，免除合同约定的20%违约金，承租方没有按时补齐所欠房租，则按原合同执行，追缴租赁款及相关违约金滞纳金。原告法定代表人与被告刘瑞签字确认。   本院认为，原告与被告摩尔网吧自愿签订《房屋租赁合同》，且双方实际履行合同内容，履行过程中，因被告未按约定期限及时支付租金，导致双方合同无法继续履行，双方协商终止合同。双方在《合同终止协议》中对欠付租金的事实及金额予以确认，被告承诺其在2019年3月1日前付清租金477，280元，因其未履行义务，原告据此要求摩尔网吧给付租金477，280元、违约金95，456元（477280元×20%），不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。原告要求被告刘瑞作为摩尔网吧的投资人承担无限责任，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告乌鲁木齐市水磨沟区摩尔空间网吧于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐南湖创造体育文化发展有限公司租金477，280元。   二、被告乌鲁木齐市水磨沟区摩尔空间网吧于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐南湖创造体育文化发展有限公司违约金95，456元。   三、被告刘瑞于本判决生效之日起十日内对被告乌鲁木齐市水磨沟区摩尔空间网吧的上述债务向原告乌鲁木齐南湖创造体育文化发展有限公司承担无限责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4，763.68元（原告已预交，已减半收取），由被告乌鲁木齐市水磨沟区摩尔空间网吧、刘瑞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 萌   二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日   书  记  员   徐梦蝶
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初171号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人毛浩亮，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省万荣县，住山西省万荣县。2019年11月20日因涉嫌诈骗网上在逃被苏州市公安局吴中分局抓获，2019年11月21日至2019年11月23日寄押于苏州市第一看守所；2019年11月24日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留；2019年12月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。指定辩护人王凯丽、胡丽娟（实习），河南达兴律师事务所律师。被告人杨联前，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址四川省开江县。2019年11月20日因涉嫌诈骗网上在逃被苏州市公安局吴中分局抓获，2019年11月21日至2019年11月23日寄押于苏州市看守所；2019年11月24日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留；2019年12月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。指定辩护人何灵聪、郭超越，河南达兴律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人毛浩亮、杨联前犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人毛浩亮及其指定辩护人王凯丽、胡丽娟，被告人杨联前及其指定辩护人郭超越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年10月29日12时许，被害人吕某到公安机关报案称：2019年10月29日上午10时许，有人在QQ上冒充其老板的身份添加其为好友，后以外单位借款为由，让其将公司的资金转到指定账户，其于10月29日11时10分将公司的四万元钱汇款至对方提供的账号为62×××45（户名为杨联前）的中国工商银行账户内，后发现被骗。被告人毛浩亮伙同杨联前以非法牟利为目的，将杨联前名下于2019年10月18日办理的账号为62×××45的中国工商银行卡以300的价格出售给他人，并将该卡相关信息绑定在毛浩亮手机内的融e联APP上。2019年10月29日11时许，被告人毛浩亮在通过手机APP发现该卡进账四万元后，在明知该卡内资金非其所有的情况下，伙同杨联前窜至中国工商银行苏州道前支行，将该卡挂失重新补卡，将银行卡内的四万元取出，后二人平分。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人毛浩亮、杨联前的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、户籍证明、证明、银行交易明细等证据。据此公诉机关认为，被告人毛浩亮、杨联前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛浩亮、杨联前认罪认罚，建议对被告人毛浩亮在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人杨联前在有期徒刑一年六个月至二年三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人毛浩亮、杨联前对指控的事实及罪名没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。被告人毛浩亮辩护人辩称，被告人毛浩亮系初犯；认罪悔罪，建议对被告人毛浩亮从轻或者减轻处罚。被告人杨联前辩护人辩称，被告人杨联前系初犯；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；认罪认罚，建议对被告人杨联前从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年10月29日12时许，被害人吕某到公安机关报案称：2019年10月29日上午10时许，有人在QQ上冒充其老板，让其将公司的资金转到指定账户，其于10月29日11时10分将公司的四万元钱汇款至62×××45（户名为杨联前）的中国工商银行账户内，后发现被骗。被告人毛浩亮伙同杨联前以非法牟利为目的，将杨联前名下于2019年10月18日办理的账号为62×××45的中国工商银行卡以300的价格出售给他人，并将该卡相关信息绑定在毛浩亮手机内的融e联APP上。2019年10月29日11时许，被告人毛浩亮在通过手机APP发现该卡进账四万元后，在明知该卡内资金非其所有的情况下，伙同杨联前窜至中国工商银行苏州道前支行，将该卡挂失重新补卡，将银行卡内的四万元取出，后二人平分。2019年11月29日公安机关将扣押被告人毛浩亮的现金4200元、被告人杨联前的现金15017元，合计19217元，发还被害人吕某。上述事实，有照片、户籍证明、证明、报案材料、抓获经过、被告人毛浩亮、杨联前的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、银行交易明细、中国工商银行洛阳华山支行凭证、QQ聊天记录、视频截图、挂失业务申请单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、寄押证、视听资料等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人毛浩亮、杨联前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨联前辩护人所提被告人杨联前系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人毛浩亮、杨联前均系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人毛浩亮、杨联前的辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛浩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2021年11月19日；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人杨联前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2021年11月19日；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、责令被告人毛浩亮、杨联前赔偿被害人吕英损失人民币二万零七百八十三元。四、扣押在案的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  李 娜人民陪审员  赵国权二〇二〇年八月十四日书 记 员  师丽锋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9566号 原告陈妙庆，男，1954年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人葛爱军、陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 被告周万道，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告陈妙庆诉被告周万道买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶兴波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告陈妙庆诉称：原、被告自2014年起建立买卖合同关系，被告向原告购买60%鸭绒。2018年7月29日经双方对账，被告向原告出具欠条，确认尚欠价款344000元未付，并承诺于2019年12月底前分期支付。嗣后，被告未予履行。诉讼请求：被告支付原告价款344000元，并赔偿该款自2020年1月1日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告周万道未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由其提供的欠条及在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告收取原告供货后未按其承诺支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款、赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周万道于本判决生效之日起十日内支付陈妙庆价款344000元，并赔偿该款自2020年1月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息损失。 如周万道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由周万道负担。 原告陈妙庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周万道于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡小燕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保401号 ： 关于解除保全申请人惠东县吉隆中强皮革店与被申请人张作元买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初4158号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除查封了被申请人张作元位于惠东县平山街道平多路沙公坳地段XXX苑X号楼X层X号房的不动产【不动产证明号：粤（XXX）惠东县不动产证明第XXXX号】。 二、已解除查封了申请人惠东县吉隆中强皮革店的经营者孙克龙位于惠东县巽寮管委会巽寮村委会塭仔河边XXXX小区X号楼X层X号房的不动产【不动产证明号：粤（XXXX）惠东县不动产权第XXXX号】。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7554号原告：王职祥，男，1966年2月28日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告王职祥与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王职祥向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年2月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2009年2月起，王职祥到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，王职祥等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对王职祥等120人的申请不予受理。王职祥遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王职祥自2009年2月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，王职祥主张确认与玄环公司自2009年2月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告王职祥自2009年2月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执315号申请执行人：杨一丽，女性，1959年2月21日生，汉族，住乌海市。被执行人：王晓琴，女性，1968年6月16日生，汉族，住乌海市。被执行人：袁世安，男性，1967年8月10日生，汉族，住乌海市。申请执行人杨一丽与被执行人王晓琴、袁世安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中：执行指挥中心依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产及股权登记信息。发现被执行人袁世安名下有×××号小型汽车一辆，已被本院依法查封，但未能将该车控制。经本院向被执行人住所地房屋管理部门、住房公积金中心查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人王晓琴有住房公积金正常账户一个，但目前未足额，已被本院依法冻结，待足额后予以扣划。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执315号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  赵 斌二〇二〇年八月二十六日法官助理  王国畅书 记 员  吕盼盼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2344号申请人：贵州贯龙物业管理有限公司,统一社会信用代码：91520103761385515N，住所地：贵州省贵阳市北京路******。法定代表人：刘雅芳。诉讼代理人：吴艳琼。被执行人：褚福胜，男，汉族，1977年5月15日出生，住所地：，住所地：贵阳市观山湖区v>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初4117号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人褚福胜发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人褚福胜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人褚福胜银行存款等收入人民币12201.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年八月二十五日书记员  杨秀英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1884号申请执行人：天长市东升电子科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏经济开发区北循环路，统一社会信用代码91341181078745520P（1-1）。法定代表人：沙玉琴，该公司总经理。委托代理人:李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：刘国柱，男，1975年11月28日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人天长市东升电子科技有限公司与被执行人刘国柱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘国柱名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘国柱所有的与执行标的36229元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年八月十日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。