福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1363号 原告：姜小华,男,1969年2月16日出生,汉族,户籍住址建瓯市。 委托诉讼代理人：严国峰、邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告:林秋华,男,1964年3月25日出生,汉族，户籍住址建瓯市。 被告:建瓯市康平驾驶员培训有限公司,住所地建瓯市马汶大甲坪，统一社会信用代码91350783579260118R。 法定代表人：郑锋，执行董事。 原告姜小华与被告林秋华、建瓯市康平驾驶员培训有限公司（以下简称康平公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜小华及其诉讼代理人严国峰、邱绍红，康平公司的法定代表人郑锋到庭参加诉讼。林秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 姜小华向本院提出诉讼请求：1、解除姜小华、林秋华于2017年7月14日签订的《康平驾校林秋华名下股东协议书》；2、判令林秋华、康平公司共同赔偿姜小华6%股权转让款本金人民币109905元及该款从2017年7月7日起算至款项付清之日止按年利率6%标准计算的资金占用损失(暂计至2020年6月11日为19300元)；3、林秋华、康平公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日,姜小华、林秋华签订了《康平驾校林秋华名下股东协议书》,约定林秋华将持有康平公司的6%股权,以每股价格33100元转让给姜小华。康平公司及其法定代表人郑锋在该协议上见证人栏上签名并盖章，确认林秋华所转让的股权具有真实、合法且无瑕疵。姜小华分别于2017年7月7日、14日将股权款转让款198600元汇入林秋华指定的案外人林源账户。林秋华收到股权转让款后向姜小华出具了二份收条。最近姜小华得知林秋华在转让股权前的2014年2月25日已将其持有的康平公司24%股权全部质押给熊丽华。林秋华隐瞒该项事实导致姜小华受让股权的合同目的不能实现。康平公司在明知林秋华将股权质押给熊丽华的情况下，仍与林秋华通谋，共同隐瞒股权质押的事实，导致姜小华因受欺骗受让了林秋华已设定质押的股权，致使姜小华不能依法取得受让股权并遭受经济损失。林秋华、康平公司在签订案涉合同和见证活动中违反诚实信用原则，隐瞒重要事实，均应依法承担相应的赔偿责任。 康平公司辩称，《康平驾校林秋华名下股东协议书》是姜小华、林秋华自愿签署的，协议书内容也是写明同意股份挂在林秋华名下，并没有要求过户。在签订协议书之前，姜小华就已经支付了部份股权转让款，协议书的签订和履行康平公司并未参与。康平公司不应承担责任。 林秋华未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：康平公司成立于2011年7月18日，注册资本200万元，其中林秋华出资32万元，占股份16%。2017年6月11日，林秋华以16万元购得邓长华8%股权，林秋华股份变更为24%，并载入康平公司的股东名册。 2017年7月7日，姜小华向林秋华购买康平公司4%的股份，2017年7月14日，姜小华又向林秋华购买康平公司2%的股份。股权转让价格为每股33100元，合计198600元。姜小华依林秋华指定将股权款转账支付至林源账户。林秋华出具了收条两份。2017年7月14日，姜小华、林秋华签订了《康平驾校林秋华名下股东协议书》，姜小华、林秋华以合伙人名义确认姜小华占康平公司股份6%。特别说明条款载明自2017年8月1日起，往后6%股份的收入，均由林秋华负责从康平公司账户转至姜小华账上。在协议书见证人栏中，由康平公司加盖印章，并由法定代表人郑锋签名。此后，2018年间，姜小平因该6%股份收取林秋华工资合计66000元，收取分红款13500元。姜小华自认收取6位学员费用9180元，康平公司认可该款项属于对林秋华的工资预支。 另查，2014年2月25日，林秋华已将其持有康平公司16%质押给案外人熊丽华。2017年10月16日，本院作出（2017）闽0783民初2451号民事裁定书，冻结林秋华持有康平公司的股权。2019年9月6日，本院作出（2018）闽0783执784号执行裁定书，冻结林秋华持有的康平公司24%股权及投资收益。2020年5月20日，本院作出（2020）闽0783执恢43号之二执行裁定书，裁定将林秋华持有的康平公司16%股权作价给熊丽华。2020年5月26日，本院作出（2020）闽0783执恢43号之一执行裁定书，裁定冻结林秋华持有康平公司8%的股份。2020年8月16日，该8%股份经本院拍卖后流拍。 上述事实有姜小华提供的《内资企业登记表》、《工商信息登记材料》、《合伙协议书》、《承包经营管理合同书》、《股东协议书》、《收条》、《银行交易流水》、《股权出质合同》、《执行裁定书》、《民事裁定书》，康平公司提供的《工资领款单》、《分红依据》及姜小华、康平公司的陈述，以及本院提取《执行裁定书》、《淘宝网股权拍卖公告、结果》等证据证实。 本院认为，2017年7月7日、14日，林秋华收取姜小华转让其持有康平公司6%股权的转让款198600元，7月14日，双方签订了《康平驾校林秋华名下股东协议书》。显然，双方存在股权转让的合同关系。转让股权时林秋华持有康平公司24%股权，此时设定质押股权仅为16%股权，且没有证据证明林秋华对持有康平公司的另8%股权存在权利瑕疵问题。因此，双方的转让股权行为合法有效。但姜小华对受让股权尚未载入股东名册和变更工商登记情况下，林秋华的股权即被查封冻结。导致姜小华受让股权的合同目的已无法实现，姜小华有权依法解除合同。姜小华诉请解除《康平驾校林秋华名下股东协议书》的理由成立，本院予以支持；《中华人民共和国共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，林秋华所收取股权转让款198600元应当予以返还。又姜小华获得案涉股权的各项收益计88680元，该款项亦应向林秋华返还。二者抵扣后，林秋华尚应向姜小华返还股权转让款109920元。现姜小华仅主张109905元，系其对自己权利的处分。因此，姜小华诉请林秋华赔偿股权转让款109905元理由成立，本院予以支持；对于姜小华所支付的股权转让款，还存在资金占用费损失的问题，现姜小华参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%标准计算资金占用费损失，本院予以采纳。但起算时间应为2017年7月14日；康平公司在《康平驾校林秋华名下股东协议书》中系以见证人身份盖章及签名，其不是股权转让的合同方，且当时没有证据证明林秋华对持有康平公司的另8%股权存在权利瑕疵的问题。因此，姜小华主张康平公司承担共同赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持；康平公司主张姜小华共收取12位学员报名费计18375元作为对林秋华的工资预支。现姜小华仅自认收取6位学员费用9180元，对康平公司主张的余款9195元因无其他证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除姜小华、林秋华于2017年7月14日签订的《康平驾校林秋华名下股东协议书》； 二、林秋华应于本判决生效之日向姜小华返还股权转让款人民币109905元，并承担此款自2017年7月14日起按年利率6%标准算至款项还清之日止的资金占用费损失； 三、驳回姜小华的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用2884元，减半收取为1442元，由林秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 洪 本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。