云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1323号原告:陈庆远，男，1954年9月4日生，白族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。被告:李文军，男，1965年10月4日生，白族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。现住宾川县。原告陈庆远诉被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆远到庭参加诉讼，被告李文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金伍拾万元整（￥500000.00元），利息壹拾捌万贰仟元整（￥182000.00元），合计陆拾捌万贰仟元整;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:李文军因工程资金紧张，于2011年9月1日向我借款贰拾万元（￥200000.00元）（银行转账），约定月利率为百分之一点五。利息付至2018年10月31日，2018年11月1日至2020年6月30日，应付利息60000.00元。2015年12月3日向我借款贰拾万元(￥200000.00元）（银行转账)，约定利率为百分之二，利息付至2018年11月2日，2018年11月3日至2020年7月2日，应付利息80000.00元。2016年9月27日向我借款壹拾万元（￥100000.00元）（银行转账)，约定月利率为百分之二，利息付至2018年9月26日，2018年9月27日至2020年6月27日，应付利息42000.00元。李文军三次向我借款伍拾万元(￥500000.00元)。按借款时约定利息计算三次借款合计欠利息壹拾捌万贰仟元整（￥182000.00元）。综上所述，被告的行为严重损害原告的合法财产权益，为维护原告的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告李文军未应诉。原告陈庆远围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为陈庆远的居民身份证一份、借条三份、日期为2015年12月26日的客户存款回单一份、日期为2015年12月26日的云南省农村信用社账户交易信息明细一份、银行卡明细账打印件一份、中国建设银行转账凭条（付款方户名为彭宏云）。被告李文军未向本院提交证据。本院认为，被告李文军未应诉，视为放弃举证、质证的权利，原告陈庆远提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下:2005年2月25日，李文军以资金周转为由向陈庆远借款100000.00元，当日，陈庆远以现金交付的方式向李文军提供借款本金100000.00元，前述借款，李文军以月利率20‰自2005年2月25日至2011年9月1日向陈庆远支付利息,后李文军以前述100000.00元借款本金为计算基数,自2011年9月1日起至2017年12月31日按月利率15‰向陈庆远支付利息。2015年12月3日，李文军再次向陈庆远借款200000.00元，并向陈庆远出具《借条》一份，载明：“今借到陈庆远人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款利息2%，每月合计￥4000.00元。付息按一个季度付”李文军在借条尾部签名捺印予以确认。同日，陈庆远通过其妻子杨宏仙账户尾号为8188的账户向李文军转款170000.00元，2015年12月7日陈庆远再次通过其妻子杨宏仙账户尾号为8188的账户向李文军转款30000.00元。前述借款本金200000.00元，李文军自2015年12月3日起按月利率20‰向陈庆远支付利息至2018年2月15日。2015年12月25日，李文军再次向陈庆远借款100000.00元，同日，陈庆远通过其本人账户尾号为7889的账户向李文军转款79200.00元，通过其妻子杨宏仙账户尾号为8188的账户向李文军转款20800.00元。后李文军以前述借款本金100000.00元为计算基数，向陈庆远支付利息至2018年4月12日。对于前述借款本金100000.00元，应陈庆远要求，李文军于2016年9月27日向陈庆远出具《借条》一份，载明：“今借到陈庆远人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款利率2%”李文军在借条尾部签名捺印予以确认。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告李文军不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。原告陈庆远主张被告李文军向其借款，并提交了《借条》三份及日期为2015年12月26日的客户存款回单一份、日期为2015年12月26日的云南省农村信用社账户交易信息明细一份、银行卡明细账打印件一份予以证实被告李文军借款及其向李文军交付借款的情况，根据在案证据及庭审查明的事实，能够确认双方存在因借款形成的债权债务关系，被告李文军有义务向原告陈庆远偿还尚欠的借款本金。对于借款本金数额的认定，根据庭审查明，原告陈庆远通过其本人及其妻子杨宏仙的账户向被告李文军转款共计300000.00元，通过现金交付方式向被告李文军交付借款100000.00元，但原告陈庆远主张通过付款方户名为彭宏云的账户于2009年4月1日向被告李文军转款100000.00元实际就系原告陈庆远本人出借给李文军的借款，只是通过其小姨妹彭宏云的账户转款而已的观点，原告陈庆远未提交充分、有效的证据予以证实，故对此观点本院不予采纳，结合前述分析，本院确定被告李文军向原告陈庆远借款的借款本金数额为400000.00元，故被告李文军有义务向原告陈庆远偿还借款本金400000.00元。根据原告陈庆远提交的三份借条载明，就三笔借款本金利息的支付约定，仅有日期为2015年12月3日的借条明确约定借款利率为月利率20‰，其余二份借条对利率的约定均不明确，视为对利息没有约定，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。”第二十六条的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的具体规定，2020年7月以后的年利率报价均为3.85%，原告陈庆远主张的利率计算方式已超出了上述规定，只能按月利率1.2%予以保护和支持，对超出部份分不予保护，故结合庭审查明，本院仅支持以借款本金200000.00元为计算基数，自2018年2月16日起至款项还清之日止按月利率12‰支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文军于本判决生效后三十日内偿还原告陈庆远借款本金400000.00元及以借款本金200000.00元为计算基数，自2018年2月16日起至款项还清之日止按月利率12‰支付的利息，利随本清。二、驳回原告陈庆远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5310.00元，由原告陈庆远负担1300.00元，由被告李文军负担4010.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨林雁二〇二〇年八月二十六日法官助理吴红熙书记员陈静猛