江苏省江阴市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2446号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人:江苏省太仓市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：徐长林，男，1971年01月出生于江苏省高邮市，汉族，文盲，务工农民，住高邮市。2018年12月18日因涉嫌犯非法狩猎罪被太仓市公安局取保候审。2020年8月25日由本院决定逮捕，同日交由太仓市公安局执行逮捕。现羁押于太仓市看守所。指定辩护人王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告人暨附带民事公益诉讼被告：袁祝广，男，1981年11月出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，务工农民，住高邮市。2018年12月18日因涉嫌犯非法狩猎罪被太仓市公安局取保候审。2020年8月25日由本院决定逮捕，同日交由太仓市公安局执行逮捕。现羁押于太仓市看守所。指定辩护人熊瑞成，江苏娄东律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕906号起诉书指控被告人徐长林、袁祝广犯非法狩猎罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序；公益诉讼起诉人太仓市人民检察院同时以太检民公[2019]32058500001号起诉书，向本院提起附带民事公益诉讼。经查，太仓市人民检察院于2019年9月3日在正义网上公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院于2019年11月12日立案受理后，经审查认为本案不能适用简易程序审理，于同年11月18日转为普通程序，因疫情原因裁定中止审理。恢复审理后依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行合并审理。太仓市人民检察院指派检察员薛慧香、楚昆出庭支持公诉、履行职务。被告人暨附带民事公益诉讼被告徐长林及其辩护人王昊，被告人暨附带民事公益诉讼被告袁祝广及其辩护人熊瑞成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日至11月1日，被告人徐长林、袁祝广在我省禁猎期间，单独或者结伙至太仓市稻田里,采用在田间设置铁夹子的方式非法猎捕黄鼬（俗称“黄鼠狼”）共计58只。其中，被告人徐长林、袁祝广共同非法猎捕黄鼬24只，被告人徐长林单独非法猎捕黄鼬31只，被告人袁祝广单独非法猎捕黄鼬3只。具体分述如下：1．2018年10月31日下午至11月1日早晨，被告人徐长林、袁祝广经事先商量，结伙至太仓市一稻田里,采用上述手段非法猎捕黄鼬24只。2．2018年10月29日晚至10月30日早晨，被告人徐长林至太仓市一稻田里,采用上述手段非法猎捕黄鼬31只。3．2018年10月30日下午至10月31日早晨，被告人袁祝广至太仓市附近一稻田里,采用上述手段非法猎捕黄鼬3只。案发后，公安机关在被告人徐长林处扣押黄鼬尸体52只、黄鼬皮毛58张、铁夹子72个。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检的58份皮张均为黄鼬（Mustelasibirica）所有，黄鼬属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人徐长林、袁祝广到案后均如实供述了自己的犯罪事实。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐长林、袁祝广违反狩猎法规，在禁猎期间使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐长林、袁祝广均起主要作用，均系主犯。被告人徐长林、袁祝广如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐长林、袁祝广在审理期间能主动赔偿相关损失，建议分别判处拘役三个月、一个半月。附带民事公益诉讼起诉人太仓市人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐长林对非法狩猎31只黄鼬所造成生态资源损失以及生态环境修复费用人民币24800元（以下币种相同）承担赔偿责任；判令被告袁祝广对非法狩猎3只黄鼬所造成生态环境损失费用2400元承担赔偿责任；判令徐长林、袁祝广对共同非法狩猎24只黄鼬所造成生态环境损失费用19200元承担连带赔偿责任。2.判令被告徐长林、袁祝广共同承担专家咨询费4913.59元。3.判令被告徐长林、袁祝广在媒体上公开赔礼道歉。事实和理由：基于起诉书指控的犯罪事实，结合专家意见，徐长林、袁祝广非法捕猎黄鼬的行为造成野生动物资源损失，损害生态平衡，侵害了国家和社会公共利益，在承担刑事责任的同时应承担相应民事侵权责任。被告人暨附带民事公益诉讼被告徐长林、袁祝广对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议；针对民事部分辩称愿意按照诉讼请求承担赔偿责任和赔礼道歉。被告人徐长林的辩护人提出对徐长林从轻处罚的主要辩护意见是：1.徐长林到案后积极配合侦查，如实供述了自己的犯罪行为，构成坦白，依法可以从轻处罚。2.徐长林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。3.徐长林无前科劣迹，因法律意识淡薄实施犯罪，主观恶意不深。4.徐长林真诚悔罪，愿意赔偿因破坏生态环境造成的损失。被告人袁祝广的辩护人提出对袁祝广从轻处罚的主要辩护意见是：1、袁祝广自愿认罪认罚，可以从宽处罚。2、袁祝广到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。3、袁祝广系初犯，实施的非法狩猎行为社会危害性相对较轻。经审理查明事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。另查明：江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。为了确定涉案非法狩猎行为导致的资源损失，公益诉讼起诉人委托南京大学生命科学学院动物学副教授李忠秋出具了关于徐长林、袁祝广非法狩猎案对黄鼬损害评估的专家意见，并支付专家咨询费4913.59元。专家意见认为：非法狩猎黄鼬导致其种群下降，影响了黄鼬的鼠害防治、物品供应、文化鉴赏等功能的发挥。根据《野生动物及其制品价值评估方法》（国家林业局令第46号）规定，鼬科所有物种的基准价值为800元/只，涉案58只黄鼬直接经济损失46400元。建议将赔偿款项用于相应栖息地的保护、恢复或野生动物生态补偿基金。本案审理期间，被告人徐长林、袁祝广各预缴赔偿款及道歉声明公告费37056.80元、14656.80元，合计51713.60（暂存于本院案款账户）。上述事实有经庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过、户籍证明、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、江苏省林业局文件、太仓市自然资源和规划局出具的情况说明、损害评估专家意见、专家咨询费发票等证据证实，足以认定。本院认为，野生动物资源既是国家宝贵的自然财富，也是人类生存环境不可或缺的组成部分，对于维持自然生态平衡、促进生态系统的物质循环具有重要作用。《中华人民共和国野生动物保护法》第六条第一款规定，“任何组织和个人都有保护野生动物及其栖息地的义务。禁止违法猎捕野生动物、破坏野生动物栖息地。”乱捕滥猎野生动物的行为会导致物种种群下降，破坏生物多样性，对生态平衡产生严重的不利影响。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条第一款规定，“在相关自然保护区域和禁猎（渔）区、禁猎（渔）期内，禁止猎捕以及其他妨碍野生动物生息繁衍的活动，但法律法规另有规定的除外。”第二十四条规定，“禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。”被告人徐长林、袁祝广违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具非法猎捕“三有动物”黄鼬，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应予依法惩处。被告人徐长林、袁祝广在共同犯罪部分均起主要作用，系主犯，按照所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人徐长林、袁祝广犯非法狩猎罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人徐长林、袁祝广到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并愿意接受处罚，赔偿生态资源损失，认罪悔罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐长林、袁祝广非法捕猎黄鼬并致死亡，其行为造成国家野生动物资源损失，损害国家和社会公共利益，依法应当承担相应的民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人提出的要求徐长林、袁祝广赔偿损失并赔礼道歉的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐长林犯非法狩猎罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月25日起至2020年11月24日止）。二、被告人袁祝广犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月25日起至2020年10月9日止）。三、没收扣押在案的黄鼬皮58张、黄鼬（死体）52只和猎捕工具铁夹72个，由扣押机关太仓市公安局依法处理。四、附带民事公益诉讼被告徐长林、袁祝广于本判决生效之日起三十日内就非法狩猎行为在媒体上向社会公众公开赔礼道歉。五、附带民事公益诉讼被告徐长林赔偿非法狩猎31只黄鼬所造成生态资源损失人民币24800元；附带民事公益诉讼被告袁祝广赔偿非法狩猎3只黄鼬所造成生态资源损失人民币2400元；徐长林、袁祝广共同赔偿非法狩猎24只黄鼬所造成生态资源损失人民币19200元。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内支付。六、本案生态损害评估专家咨询费人民币4913.59元，由附带民事公益诉讼被告徐长林、袁祝广共同承担（该费用由公益诉讼起诉人先期垫付，徐长林、袁祝广于本判决生效之日起十日内支付公益诉讼起诉人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 剑审 判 员 李 柯审 判 员 刘 丹人民陪审员 吕 莉人民陪审员 郁 豪人民陪审员 冯冬英人民陪审员 周春燕二〇二〇年八月三十一日书 记 员 马芊卉附：本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《中华人民共和国侵权责任法》：第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。