河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6761号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 法定代表人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵维康，男，汉族，1993年7月22日出生，住石家庄市裕华区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李进杰，男，1972年7月13日出生，汉族，住河北省行唐县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）因与被上诉人李进杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初369号民事判决书，改判上诉人赔偿70,945元。不服金额5,000元；2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由： 原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定被上诉人车辆损失存在错误。法院共同委托鉴定，应该鉴定什么？仅仅是损失项目和价格吗？从评估报告看，评估报告仅有损失项目及配件价格等结论性数据，没有实际性的证据加以佐证，没有可参考性。本案属于机动车损失保险，车辆受损后一般需要更换配件才能恢复使用。本案争议焦点正是如何确定合理的维修费用。无论是诉前鉴定还是诉中鉴定，鉴定机构习惯性的不审查新配件品质，不是以质论价，而是根据所谓的“市场价格”草率确定维修价费用。车损公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计，不代表已经实际发生。只有公估报告，不应作为认定受损车辆维修费的依据。被上诉人主张维修的，应当提供车辆维修明细、维修费发票或支付维修费用的有效凭证以及维修单位资质。二是将被保险人的保险金额限定在实际损失的范围之内，阻却被保险人因为投保而获得额外利益，从而更好地保护保险人和其他广大被保险人的合法权益。不以核实实际维修配件项目、配件实际品质、价格的公估报告均会使被保险人获得不当利益的可能。若车辆进行维修，上诉人申请法院委托评估机构对涉案车辆进行维修情况进行评估，核实维修是否按照评估报告项目及配件品质进行维修，另上诉人需要对赔偿各项损失项目旧件进行回收处理，被上诉人应根据国家税务法要求开具增值税专用发票和损失清单确定其实际花费金额。公估报告对残值估价存在错误，认为残值扣除过低，申请对散热器、中冷器、增压器、驾驶室总成等高价值配件进行回收处理，变卖冲减赔款。如果无法收回，那么申请法院残值按照5,000元扣除。综上所述，我司认为该评估报告存在严重错误，一审判决存在错误，请求法院公平公正判决。 李进杰答辩称，保险公司不认可委托的第三方也不认可公平公正，对于这种观点进行狡辩，来损害被保险人的利益，损毁法院及第三方评估机构的公正性，使我们的被保险权益无法得到补偿。 李进杰向一审法院起诉请求：一、依法判令阳光财险石家庄公司赔付施救费5,000元、车损86,280元、鉴定费。二、依法判令阳光财险石家庄公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月5日，投保人石家庄市宏强汽车运输有限公司以行唐县盛安汽贸有限公司为被保险人，以冀Ａ865**半挂牵引车为被保险车辆，向阳光财险石家庄公司保险公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为108560元，含不计免赔，保险期间自2017年7月5日至2018年7月4日。2017年10月19日，冀Ａ865**半挂牵引车车辆所有人由行唐县盛安汽贸有限公司变更登记为行唐县顺意汽车运输有限公司，号牌号码变更为冀Ａ×××××。2017年10月18日，行唐县顺意汽车运输有限公司出具证明一份，称冀Ａ×××××半挂牵引车实际车主为李进杰，该车挂靠在我公司，产权、使用权、收益与费用均属于李进杰，与该车有关的一切事宜与我公司无关。2018年5月14日21时，盖明星驾驶冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂车沿203省道由西向东行驶至203省道93公里十950米路段时，与前方同向行驶张雷驾驶的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××重型半挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2018年5月17日，行唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定盖明星负事故的全部责任，张雷无责任。李进杰提供了施救费发票1张，金额为5000元。发票出具时间为2020年3月26日，施救单位为行唐县飞熊汽车维修保养中心。李进杰单方委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定评估，结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为86280元。时间为2019年11月19日。阳光财险石家庄公司不认可李进杰单方委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书中的鉴定评估结论，申请重新鉴定，该院委托李进杰与阳光财险石家庄公司双方共同选取的河北正鸿保险公估有限公司重新鉴定，该公司于2020年5月14日作出公估报告，结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为75145元。阳光财险石家庄公司阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付公估费5000元。 一审法院认为，2017年6月5日石家庄市宏强汽车运输有限公司以行唐县盛安汽贸有限公司为被保险人，以冀Ａ865**半挂牵引车为被保险车辆，向阳光财险石家庄公司保险公司投保机动车商业保险，行唐县盛安汽贸有限公司与阳光财险石家庄公司保险公司形成保险合同关系。2017年10月19日，冀Ａ865**半挂牵引车车辆所有人由行唐县盛安汽贸有限公司变更登记为行唐县顺意汽车运输有限公司，号牌号码变更为冀Ａ×××××，根据保险法第四十九条的规定，受让人行唐县顺意汽车运输有限公司承继被保险人的权利和义务，与阳光财险石家庄公司保险公司形成保险合同关系。因李进杰是车辆实际所有人，行唐县顺意汽车运输有限公司出具证明，称与该车辆有关的一切事宜与该公司无关，由李进杰向阳光财险石家庄公司保险公司案索赔，故李进杰可以向阳光财险石家庄公司主张保险理赔金。本次事故给李进杰造成的损失包括：1、冀Ａ×××××车辆损失费75145元。李进杰的车辆损失系经本院委托双方共同选取的公估公司作出的评估结论确定的数额，阳光财险石家庄公司认为车损公估报告作出的车辆损失结论偏高，但是不能提供证明该公估结论偏高的证据，本院对河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告予以认定，应以公估结论确定李进杰车辆损失数额，阳光财险石家庄公司应当在保险合同车辆损失险保险限额内赔偿；2、施救费。李进杰的车辆于2017年发生交通事故，开具施救费发票的时间是2020年，不能证明证据与事故之间的关联性，本院不予认定。但是李进杰的车辆发生交通事故后进行施救是必要的，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，李进杰主张的施救费不符合河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，而且李进杰的车辆是半挂牵引车，李进杰没有提供挂车的保险单，主挂车连接在一起才能构成15吨以上货车，故此对李进杰的主车施救费本院参照上述标准，酌情确定为800元。阳光财险石家庄公司应当在保险限额内承担。阳光财险石家庄公司支付的5000元公估费系对李进杰车辆损失进行鉴定评估产生的费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由阳光财险石家庄公司保险公司自行承担。判决：阳光财险石家庄公司赔偿李进杰保险理赔金75945元，判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由李进杰负担191元，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担850元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于如何确定车辆损失金额。为查明案涉被保险车辆损失数额，一审法院根据阳光财险石家庄公司申请，委托经双方当事人共同选取的、具有资质的保险公估公司对案涉被保险车辆损失数额作出了公估报告，虽然阳光财险石家庄公司对公估报告有异议，但既未举证证明公估报告认定的车损数额超过了实际损失数额，也未向一审法院申请重新鉴定。因此，在案涉被保险车辆尚未实际维修的情况下，一审法院依据该公估报告认定被保险车辆损失数额，并无不当。保险公估公司对案涉被保险车辆的残值进行了相应扣减，阳光财险石家庄公司并未提交残值认定有误的相应依据，故对于其要求增加残值数额的请求，本院不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年八月十六日 书记员 王 歌