wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6378号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘勇，男，1985年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告刘勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金29495.98元，利息8419.53元，逾期还款违约金2136.07元，共计40051.58元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月29日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月5日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为43×××24的信用卡。二、2016年10月11日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金29495.98元，利息8419.53元，逾期还款违约金2136.07元，共计40051.58元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金29495.98元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息8419.53元，逾期还款违约金2136.07元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金29495.98元，利息8419.53元，逾期还款违约金2136.07元，共计40051.58元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费401元（已减半收取），保全费470元，共计871元（原告已预交）。由被告刘勇负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十八日法官助理刘颖书记员刘佳琦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初754号 原告：廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区楼庄路凤凰城******。 法定代表人：王厚友，总经理。 委托诉讼代理人：黄鑫，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 被告：王青，男，1979年6月24日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司（以下简称美邦佳德公司）与被告王青合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美邦佳德公司的委托诉讼代理人黄鑫、闫逸祥到庭参加诉讼，被告王青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 美邦佳德公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告代为向银行偿还的贷款本息26856.87元，并以此为基数按月利率2%的标准支付逾期利息；2.本案的诉讼费用、律师费用由被告负担。 事实与理由：2019年5月13日，被告王青向承德银行股份有限公司廊坊分行营业部（以下简称承德银行）贷款32268元并签订《个人借款合同》，贷款用途为向原告支付车辆保险、车辆购置税及综合服务费。原告为被告向承德银行提供连带责任保证并签订《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。为维护双方合法权益，原告与被告又签订《合同书》，就原告为被告向银行提供担保的事项进行了约定。关于违约责任双方在合同中约定：乙方逾期还款导致甲方履行担保责任代偿的，乙方依照代偿数额按月利率2%的标准向甲方支付资金占用费。自2020年3月起，被告不能按时足额偿还承德银行的贷款，原告履行担保责任为其代偿，截止2020年7月8日原告已将被告欠付银行的全部贷款本金、利息（含罚息）清偿完毕，合计26856.87元。截止原告起诉之日，被告尚未偿还上述款项。 王青未答辩，也未提交证据。 本院经核实原告提交的《合同书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《承德银行客户回单》及《证明》等证据，可证明原告诉状中所述服务合同、借款合同、担保合同的订立及履行情况属实。 本院认为，本案因被告未到庭无法总结争议焦点，原告围绕其诉讼请求向法庭提交了相关证据，足以证明原告与被告之间达成汽车贷款服务合同关系，原告预先为被告代支付了车辆保险、购置税等费用，并为被告相关贷款提供了担保。因被告未能归还借款本息原告依据合同向银行代偿，则被告应当按照合同约定偿还原告为其代偿的借款本息，并应当按照合同约定支付利息；原告主张被告承担律师费，虽有合同依据，但律师费尚未实际发生故本院不予支持；被告消极应诉，应当承担相关诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王青于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司借款本金26856.87元，并自2020年3月1日起按照月利率2％的标准向原告支付利息； 二、驳回原告关于律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计235.7元，由被告王青负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执707号申请执行人：梁怡雯。被执行人:舒磊。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人舒磊的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单峻岭二〇二〇年八月五日书记员  廖文超
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2618号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：广东省英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅。 委托代理人：巫宗强，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省英德市。系该行职员 委托代理人：丘圆圆，女，1992年2月7日出生，汉族，住广东省英德市。系该行职员 被执行人巫永房，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支与被执行人巫永房信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初5316号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人巫永房应偿还申请执行人本金24728.55元及利息。但由于被执行人巫永房未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人银行账户有一些零星的存款（已冻结两个银行账户）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人巫永房户籍所在的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人巫永房发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况符合终结本次执行的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2618号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十日 书记员 巫昌任
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初28116号原告深圳市一品木业有限公司，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区长宁路**大汇时代花园****3403，统一社会信用代码91440300094183337R。法定代表人许金花。被告惠州市正立贸易有限公司，，住所地惠州市惠城区河南岸马庄村上二小组老村**统一社会信用代码91441302MAUUJJQ0B。法定代表人刘悦。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院于2020年8月17日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费504元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年八月二十五日书记员 李博(兼)
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初853号原告：路家，女，1966年6月8日生，汉族，住河北省廊坊市。被告：董克利，男，1982年2月19日生，汉族，住天津市静海区。原告路家与被告董克利饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年8月17日，原告路家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告路家撤诉处理。案件受理费150元，由路家负担。审判员  张明涛二〇二〇年八月十七日书记员  张洋洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢323号 申请执行人邬英华、被执行人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司： 关于邬英华与张小红、大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为503624元。经本院立案执行，对被执行人张小红执行款项609741.06元，对被执行人大庆恒新房地产开发有限公司执行款项94200.37元，现已执行到位共703941.43元，其中本金499230元、一般债务利息128745.4元、迟延履行期间的加倍债务利息64136.03元、诉讼费4394元、执行费7436元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2016）黑0604民初6282号民事判决确定的债权已全部执行完毕，认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5737号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行白恩平行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人白恩平已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8350号原告：文水县通辉钢结构有限公司，住所地：山西省文水县南武乡北明阳村。法定代表人：陈耀刚，经理。委托诉讼代理人：李壮东，男，1989年11月2日出生，汉族，该公司员工，住山西省吕梁市文水县。被告：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：于荣兴，董事长。委托代理人：王苗苗，女，1988年9月22日，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。原告文水县通辉钢结构有限公司诉被告山东聊建集团有限公司加工承揽合同纠纷一案，由吕梁市离石区人民法院移送本院，本院于2020年7月9日立案后，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告文水县通辉钢结构有限公司撤诉处理。案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告文水县通辉钢结构有限公司承担。审判员  席守田二〇二〇年八月十日书记员  陈奎玲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3571号原告：吴岳铭，男，1970年9月6日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************258。被告：周展鹏，男，1994年9月8日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************035。委托诉讼代理人：黄伟冠，广东公勤律师事务所律师。原告吴岳铭诉被告周展鹏民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴岳铭、被告周展鹏及其委托诉讼代理人黄伟冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴岳铭诉称，原、被告系朋友关系。2019年3月15日，被告周展鹏以资金周转困难为由向原告吴岳铭借款30000元，原告吴岳铭即于当日通过手机银行转账30000元至被告周展鹏的中国银行账户(卡号：621*************525)中，双方口头约定借款期限为三个月。但借款到期后，经原告吴岳铭多次向被告周展鹏追讨还款，被告周展鹏一直不予理会。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告周展鹏偿还原告吴岳铭借款30000元及利息(按年利率6%从起诉之日起计至清偿之日止)；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告周展鹏辩称，我与案外人（陈成坤、卢华斌、房旭胜）合作经营沙场，原告吴岳铭是沙场的财务人员。2019年过年前沙场的员工有部分人向沙场借钱，原告吴岳铭向沙场借款30000元，当时是现金交易的。即涉案的30000元是原告吴岳铭还其借沙场的钱，并非我欠原告吴岳铭的借款。原告吴岳铭的诉讼请求没有法律依据和事实依据，恳请法庭驳回原告吴岳铭诉讼请求。经审理查明，原告吴岳铭系被告周展鹏与他人合伙经营沙场所雇请的财务人员。2019年3月15日，原告吴岳铭转账30000元到被告周展鹏的中国银行账户(卡号：621*************525)。原告吴岳铭转款30000元给被告周展鹏后，经原告吴岳铭多次催还，被告周展鹏未予偿还，双方致成纠纷。原告吴岳铭于2020年6月11日诉至本院，请求判如所诉。被告周展鹏抗辩案涉的30000元是原告吴岳铭偿还沙场款项，未能提供证据证实。以上事实，有原告吴岳铭提供的身份证、中国建设银行电子回单、微信聊天记录以及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告吴岳铭主张被告周展鹏借其款项30000元，提供了中国建设银行电子回单、微信聊天记录为据，而被告周展鹏抗辩案涉的30000元是原告吴岳铭偿还沙场的款项，未能提交证据予以证实，对被告周展鹏的抗辩，本院不予采纳。故案涉款项应认定为被告周展鹏向原告吴岳铭借款30000元。原告吴岳铭请求被告周展鹏偿还借款30000元，本院予以支持。至于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告吴岳铭诉请借款30000元的利息从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告周展鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴岳铭清偿借款30000元及其利息（从2020年6月11日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费275元(原告已预付)，由被告周展鹏负担，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年八月十九日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6220号 被执行人：许开辉，男，汉族，1990年9月20日出生，身份证住址重庆市巫山县，系（2018）粤0307刑初3522号的被告人。 被执行人：何磊，男，汉族，1989年10月11日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县，系（2018）粤0307刑初3522号的被告人。 被执行人：陆松含，女，侗族，1994年11月12日出生，身份证住址贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，系（2018）粤0307刑初3522号的被告人。 关于被执行人许开辉、何磊、陆松含刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3522号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人许开辉、何磊、陆松含均应缴纳罚金人民币五万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人许开辉名下银行存款人民币863.77元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 爽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11247号 冯桂兴： 关于本院立案追缴被执行人冯桂兴金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2304号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56176号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：伍筱艺，女，1984年3月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区恒福路**之**。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告伍筱艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告伍筱艺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告伍筱艺归还余欠贷款本金人民币9,919.04元(以下币种均为人民币)；2.被告伍筱艺依约支付计算至2020年7月19日的逾期利息440.86元；3.被告伍筱艺依约支付自2020年7月20日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告伍筱艺未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“粤ANXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告伍筱艺负担。事实和理由：2018年3月，原告东正公司与被告伍筱艺签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告伍筱艺为购车，以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款234,400元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告伍筱艺自2020年3月22日起未依约归还贷款本息。被告伍筱艺未作答辩。本院认为，原告东正公司与被告伍筱艺签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告伍筱艺未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约。现双方签订的《个人汽车贷款抵押合同》已到期，故原告东正公司要求被告伍筱艺归还余欠贷款本金9,919.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告伍筱艺就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告伍筱艺不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告伍筱艺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍筱艺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金9,919.04元；二、被告伍筱艺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年7月19日的逾期利息440.86元；三、被告伍筱艺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年7月20日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金9,919.04元为基数、按年利率为14.97%计算)；四、若被告伍筱艺不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“粤ANXX**”的车辆与被告伍筱艺协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告伍筱艺所有，不足部分由被告伍筱艺继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告伍筱艺负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈汝江，男，1944年4月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省普安县人民政府。住所地：贵州省普安县盘水街道西街政府大院。 法定代表人：龙强，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省普安县自然资源局。住所地：贵州省普安县盘水街道营盘路商贸区。 法定代表人：杨雄，该局局长。 一审第三人：普安县房地产有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道劳动街**。 法定代表人：罗永泽，该公司董事长。 再审申请人沈汝江因诉贵州省普安县人民政府（以下简称普安县政府）、贵州省普安县自然资源局（原贵州省普安县国土资源局，以下简称原普安县国土局）土地出让行为一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终783号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈汝江依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：一、二审法院认为沈汝江与所诉出让土地行为的利害关系因土地征收产生的法律效果而阻断不具有合理性。违法征收不能阻断沈汝江与案涉国有土地使用权证的利害关系。在沈汝江提交了集体土地使用证的情况下，仍认定普国用〔2011〕第42号《国有土地使用证》合法有效，并推定沈汝江与被诉行为不具有利害关系，违反一物一权原则。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，沈汝江并非被诉土地出让行为的相对人，其作为相关人提起诉讼，必须满足“与行政行为有利害关系”这一基本条件。经审查，案涉集体土地已经贵州省人民政府批准征收为国有，普安县政府发布了公告，并批准同意了补偿安置方案。后续的土地出让行为未直接侵害沈汝江的合法权益，沈汝江与被诉土地出让行为之间没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定起诉条件。沈汝江认为征收或补偿行为侵犯其合法权益，可以另行救济。据此，一审裁定驳回沈汝江的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，沈汝江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈汝江的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5090号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊小清，男，1969年9月13日出生于南昌市南昌县，汉族，小学文化，捕前无业，住本市南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初336号刑事判决书，于2020年7月23日移送立案执行，本院向被执行人熊小清发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人熊小清下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年8月3日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事责令退赔2000元，截止到2020年8月26日已执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  周子青
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特565号申请人：孙菲，男，1971年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区中江路******。被申请人：孙同渤，男，1939年1月15日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区武威路******>申请人孙菲申请宣告被申请人孙同渤无民事行为能力一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙菲称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有老年性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人孙同渤为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人孙同渤，男，1939年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区武威路X，住上海市普陀区武威路******同渤的儿子，被申请人因患有老年性痴呆，导致思维模糊。2020年7月23日，经司法鉴定科学研究院对被申请人孙同渤进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人孙同渤患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人孙同渤为无民事行为能力，故申请人孙菲申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告孙同渤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年八月十九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3499号原告：廖云涛，男，汉族，1970年12月28日，住襄阳市樊城区。被告：赵贤华，男，汉族，1977年9月19日出生，住襄阳市樊城区。原告廖云涛与被告赵贤华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖云涛向本院提出诉讼请求：判令赵贤华及时偿还借款101704元及截止2020年5月31日之日止利息为18306元，此后的利息按月利率1.8%计算至付清之日止。事实和理由：2018年2月11日，赵贤华从廖云涛处借款100万元，偿还了部分借款本息，截止2019年8月1日尚欠借款本金101704元及利息18306元。后经多次催要无果，故提出上述请求。被告赵贤华辩称，赵贤华因生意急需向张明借款，至2018年9月，已偿还109.36万元，本金已还清，尚欠利息8.112万元。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，赵贤华因生意急需向张明借款100万元，赵贤华出具一份借条，载明“今借到张明现金100万元，以房产抵押，期限为3个月。”双方口头约定按约定月利率1.8%支付利息。张明于当日向赵贤华转账98.2万元。赵贤华在2018年2月11日支付利息1.8万元，在2018年5月24日、6月16日、7月16日、8月16日分别支付利息1.44万元，共计支付利息7.56万元；赵贤华在2018年4月18日、9月27日、9月29日、10月19日及2019年8月1日分别偿还了20万元、20万元、10万元、10万元及40万元，共计100万元。张明认为赵贤华未还清借款本息，催要无果，于2020年6月3日将债权转让给廖云涛，并书面告知：“截止2020年5月31日赵贤华应偿还张明欠款12.01万元，其中本金10.1704万元，利息1.8306万元，现将应收债权转让给廖云涛，望尽快偿还欠款。”双方协商解决无果，引起诉讼。本院认为，被告赵贤华向张明借款100万元，张明预先扣除利息1.8万元，本院依法认定赵贤华实际借款金额为98.2万元，上述事实有当事人陈述，借条、银行流水等证据证实。张明将债权转让给廖云涛并通知了赵贤华，不违反法律规定，该转让行为是合法、有效的。根据法律规定，在给付的金额不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照先息后本顺序冲抵，结合赵贤华的还款记录计算，截止2019年8月1日，赵贤华尚欠100553元未付（见借款本息计算表）。赵贤华提出在2018年3月16日偿还的1.8万元，但没有提供证据证实，廖云涛亦不认可，故对该笔还款不予认可。经廖云涛多次催要，赵贤华未能付款，属违约行为，依法应承担民事责任。综上，廖云涛的部分诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告赵贤华于本判决生效后十日内向原告廖云涛偿还借款本金100553元及利息（利息以100553元为基数，自2019年8月2日起至2020年8月19日止按月利率1.8%计算利息；自2020年8月20日起至借款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告廖云涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告赵贤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年八月三十一日书记员  邵泽润
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5563号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：叶萌辉,男,汉族,1976年3月18日出生,住广东省韶关市浈江区, 申请执行人广州市人力资源和社会保障局与被执行人叶萌辉行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4702号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳执行款人民币3363.80元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询被执行人，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询被执行人暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄婉仪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1321号 申请执行人吴凯，男，1965年11月25日出生，汉族，被执行人陈德兴，男，1988年11月27日出生，汉族， 关于申请执行人吴凯与被执行人陈德兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初2038号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人陈德兴应偿还申请执行人本金361200元及利息。但由于被执行人陈德兴未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人下落不明，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下的银行账户有一些零星存款（另案已冻结7个银行账户）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人陈德兴户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人陈德兴发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，上述情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1321号案件终结本次执行。 被执行人陈德兴负有继续向申请执行人吴凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月三日 书记员 巫昌任
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5097号原告：张雪霞，女，1992年5月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：张金凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住濮阳县。原告张雪霞与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪霞到庭参加诉讼。被告张金凤经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张雪霞向本院提出诉讼请求：要求被告张金凤偿还借款本金100,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月5日至2019年9月28日被告张金凤因资金周转为由分三次向原告借款。原告将105,000元利用现金、手机微信和银行转账出借给被告，被告承诺1个月后偿还。后经多次催要，被告一直推诿拒付。故诉至法院，要求被告偿还借款。被告张金凤未到庭，未作答辩。经审理查明，2018年被告张金凤向原告张雪霞借款。原告张雪霞于2018年9月28日至2019年6月2日通过手机微信向被告张金凤多次转账共计100,000元，被告张金凤均已收款。原告多次向被告张金凤催要借款，被告至今未予偿还。故原告诉至法院，要求被告张金凤偿还借款本金100,000元。上述事实，有当事人陈述、微信转账明细、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告张金凤向原告张雪霞借款，原告多次向被告张金凤转账共计100,000元，被告已收到借款，双方借贷关系明确，原告履行了交付义务，被告应及时履行偿还借款的义务。但至今未予偿还。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼是其对自己的民事诉讼权利的一种处分。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及2015年8月6日的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金凤于本判决生效后十日内向原告张雪霞偿还借款本金100,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告张金凤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十八日书记员  王 辉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5903号原告：陶丽苓，女，1977年12月15日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇阮巷村**。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：上海青冠企业管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫清西路****。法定代表人：鲁琼珍。被告：张正青，男，1958年11月8日生，汉族，住，住福建省政和县杨源乡杨源村王林路**/div>两被告共同委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。原告陶丽苓与被告上海青冠企业管理有限公司(以下简称青冠公司)、张正青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理，原告陶丽苓及其委托诉讼代理人张春，被告张正青及两被告共同委托诉讼代理人杨雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租赁费27,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，原告与被告青冠公司签订合同，原告向其租赁位于卫清路上的商铺，并交付了租金，但因市场各方面的设施没有健全故无法经营。后公司及被告张正青与原告协商，两被告愿意退还所收的租金及押金并签订了承诺书。但是现在被告经原告多次催讨不予支付，被告的不付款行为也造成了原告很大的损失，且被告的行为已构成违约。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告辩称，原、被告签署了合同，在2019年11月10日被告张正青写了承诺书，但是2019年11月25日原告还在经营，向被告领取了营业执照。2019年12月10日，原、被告与上海旗隆实业有限公司(以下简称旗隆公司)签订了一个三方协议，根据三方协议被告将所有的权利义务转让给旗隆公司。2019年12月12日，被告与旗隆公司签订了终止租赁协议将所有的一切权利义务移交给了旗隆公司。本院经审理查明：2019年10月20日，被告青冠公司(作为甲方)与原告(作为乙方)签订《进场经营合同》一份，约定乙方承租甲方坐落于旗隆农副产品大卖场内(场地)，仅限于承租光鸡、光鸭业务。租赁期限自2019年11月5日起至2020年11月4日止。租金签订合同即付清款项，租金22,000元/年，垃圾清运费1800元，保证金5000元等。同日，原告向被告支付租金22,000元，清洁费1800元等。2019年11月10日，被告张正青出具承诺一份，载明：张正青同意陶丽苓退出签订的合同，退还所收的租金22,000元，押金退还5000元，还有1800元卫生费抵扣一个月多月的租金不退。2019年12月10日，被告青冠公司(作为甲方)与原告(作为乙方)、旗隆公司(作为丙方)签订《进场经营合同补充协议》，约定现由于甲方无力经营管理，故转让给丙方经营管理，经三方友好协商达成一致，就原《进场经营合同》做如下补充说明：1、从本协议签订即日起市场经营管理者由甲方变更为丙方；2、乙方将其交纳的租赁押金，卫生费及第一年的房租直接转给丙方，如中途退出，所负租赁押金，卫生费及一年的房屋租全都不予退还。在合同履行期间，乙方积极配合好丙方的经营管理。3、本协议生效后乙方应按时每月支付水电费及其他费用给丙方，自本协议生效之日起由乙方和丙方共同承担《进场经营合同》中的所有权利和义务。4、本协议生效后，即成为《进场经营合同》不可分割的组成部分，具有法律效力。5、本协议一式三份，三方各执一份，自三方签订之日起生效。2019年12月12日，案外人上海集久网投资有限公司(作为甲方，以下简称集久公司)与被告张正青(作为乙方)签订《提前终止房屋租赁合同协议书》，甲、乙双方于2019年8月13日签订了《房屋租赁合同》，约定由甲方将位于金山区石化卫清西路XXX号XXX室的商业用房，面积约为800平方米出租给乙方开设农副产品大卖场使用，现乙方于2019年12月11日提出提前终止《房屋租赁合同》……双方就提前终止《房屋租赁合同》协议的相关事宜达成如下条款：一、甲、乙双方同意于2019年12月12日提前终止2019年8月13日签订的《房屋租赁合同》；二、基于提前终止《房屋租赁合同》，乙方和所有进场经营户签订的进场经营合同以及经营户所付房租，押金等一切费用和收据都过户到甲方名下后，乙方所有的设施设备全部归甲方所有，甲方所收乙方租房押金和房租如数退还给乙方。三、签订过三方补充协议的经营户后期发生任何事情与甲方无关。2020年1月17日，原告委托律师分别向被告青冠公司及案外人旗隆公司发出律师函(两份律师函内容一致)，载明：…由于委托人租赁的位于卫清西路的旗隆菜场各方面设施未完善无法经营，故委托人现特委托本律师通知贵方，委托人已于2019年12月10日起不再租赁该菜场855A-15号摊位并已撤离。请贵公司知晓并妥善处理后续事宜。诉讼中，原告表示，协议书与承诺书是同时签订的，签订后原告又营业了几天后退场；被告张正青表示，被告青冠公司法定代表人系其妻子，其有权代表青冠公司。以上事实，由原告提交的《进场经营合同》、收据、承诺书、谈话录音、律师函、快递单、《进场经营合同补充协议》，被告提交的营业执照发表一览表、《进场经营合同补充协议》、《提前终止房屋租赁合同协议书》、旗隆菜场收入明细表、转账凭证(两份)，本院制作的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告与被告青冠公司原存在租赁关系，2019年11月10日，双方曾协商解除租赁关系，由张正青代表青冠公司向原告出具承诺，退还租金及押金等费用。同年12月10日，原告与被告青冠公司及案外人旗隆公司又签订《进场经营合同补充协议》，约定将进场经营合同的出租人主体变更为旗隆公司，且该协议明确约定自协议签订之日起由原告与旗隆公司共同承担《进场经营合同》中的所有权利和义务，故原告签订补充协议的行为应视为其认可并同意变更前述承诺。本案中，原告提交了谈话录音以证明承诺书与补充协议系同时签订，该证据虽体现了原告与两被告磋商的过程，但不足以证明原告之主张；原告另称被告要求必须同时签订补充协议才能退还款项，本院认为，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓签订协议的法律后果，该陈述本院不予采信。结合本案中，原告自认补充协议签订后其还经营过一段时间，以及本院查明的其他事实，本院认定，租赁关系主体应为原告及案外人旗隆公司，原告即便要求退还租金等费用，也应另行向旗隆公司主张。原告要求两被告退还27,000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陶丽苓的全部诉讼请求。本案案件受理费237.5元(原告已预缴)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5935号原告张纪明，男，1968年4月29日生，汉族，住滑县新区。被告张卫卫，男，1982年10月20日生，汉族，住河南省武陟县。原告张纪明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告挖掘机、铲车租赁费166240元及利息；2.涉诉费用及一切费用由被告承担。查明事实：2019年6月份，被告张卫卫租赁原告张纪明的铲车和挖掘机预埋热力管道。2019年10月12日，经结算，被告下欠原告租赁费146540元未付，向原告出具欠据一份，该欠据载明：“欠条今欠到张纪明机械费用截止到2019年10月11号合计壹拾肆万陆仟伍佰元整（￥146540元2019年10月12日欠款人张卫卫）”。2020年，被告张卫卫又租赁原告挖掘机，下欠19700元租赁费未付，向原告出具欠据一份，该欠据载明：“欠条今欠到张纪明挖掘费用壹万玖仟柒佰元整（19700元）张卫卫2020年7月8日”。上述租赁费共计166200元，被告至今未支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告张纪明租赁费人民币166200元及利息（利息自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张纪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1812元，由被告张卫卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二〇年八月二十五日书记员  刘超男
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3235号原告:张安妞，男，1947年1月6日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：尚树林，男，1944年9月7日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市中重冶矿机械有限公司，住所地：辉县市高庄乡高庄村，统一社会信用代码91410782173237962A。法定代表人：侯洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张运生，系该公司职工。委托诉讼代理人：侯爱民，系该公司经理助理。原告张安妞与被告新乡市中重冶矿机械有限公司（以下简称中重机械公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安妞及其委托诉讼代理人尚树林，被告委托诉讼代理人张运生、侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告15148.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原辉县市高庄机械厂职工，2005年1月24日，原辉县市高庄机械厂改制为新乡市中重冶矿机械有限公司，并由改制后的公司承接了原辉县市高庄机械厂全部在册职工。因被告未按照规定给原告缴纳社保费用，导致原告无法正常退休。原告为了不影响正常退休，2009年12月补缴了全部社保费用19308.69元，办理了退休手续。经计算原告缴纳的费用中，应由被告缴纳的社保费用15148.82元。被告作为用人单位拒不承担应当缴纳的养老保险费用，获得不当利益15148.82元，给原告造成损失，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告辩称：一、被告的前身是原辉县市高庄机械厂，属于集体企业，原告张安妞系原该机械厂职工。按照辉县市政府有关企业改制文件精神，并经辉县市高庄乡党委、政府决定，2005年原辉县市高庄机械厂改制为中重机械公司。按照乡党委、政府妥善安置职工的指示精神，该机械厂在濒临倒闭的情况下，对原全部在册职工以每年150元的标准买断工龄，工龄年限截止到2001年12月10日，签订了买断工龄协议，并按照协议对职工进行了经济补偿。2004年4月6日，原辉县市高庄机械厂与原告签订了协议书，并一次性支付了经济补偿费用，双方从即日起就终止了劳动关系。2009年12月原告交纳了社保费用，2010年2月办理了退休手续，因双方在2001年就终止了劳动关系，因此原告缴纳的社保费用应由其自行承担。二、原告已于2010年办理退休手续，此时原告应当知道被告未为其缴纳社保费用，而原告从未向被告主张过权利，直到2020年7月才提起诉讼，因此本案已超过法定的诉讼时效。三、根据本案事实，被告在本案中并未获得任何不当利益，原告以不当得利起诉错误，被告认为本案系劳动争议纠纷。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求、答辩意见，分别向本院提供了证据，原告提供的中重机械公司的工商登记信息、原辉县市高庄机械厂的改制文件、辉县市社会保险事业管理局出具的参保职工缴费情况表、退休证一份、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执一份、缴纳社保费用票据一份；被告提供的协议书一份、证明三份；原被告双方均对对方提供的证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告新乡市中重冶矿机械有限公司前身系原辉县市高庄机械厂，原告张安妞系该机械厂职工；该机械厂原系集体企业，隶属辉县市高庄乡人民政府。2001年10月，原辉县市高庄机械厂申请改制，经辉县市高庄乡党委、政府及辉县市民营经济发展促进局批准，原辉县市高庄机械厂经改制更名为新乡市中重冶矿机械有限公司，并于2005年3月17日在工商机关办理了变更登记，领取了营业执照。2004年4月6日，被告中重机械公司以辉县市高庄机械厂的名义（甲方）与原告（乙方）签订了一份协议书，约定：经甲乙双方协商，乙方同意甲方一次性买断自己贰拾玖年工龄，一年150元，共计伍仟壹佰元，一次性付清；自签订协议之日起，甲乙双方一切关系终止。协议签订后，原告领取了经济补偿5100元。2009年12月，原告向辉县市社会保险机构缴纳了社保费用19308.69元，2010年2月办理了退休手续。2020年6月10日，原告就其本案请求向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2020年6月15日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书；原告遂于2020年7月10日诉至本院。本院认为，本案主要争议问题在于：1、本案原被告之间劳动关系是否解除以及解除的效力；2、原告起诉是否超过诉讼时效。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告中重机械公司在改制前后以原辉县市高庄机械厂名义与原告张安妞签订协议，双方约定解除劳动关系，并支付了一定的补偿费用，自签订协议之日起，双方解除劳动关系，该协议不违反相关法律规定，且已经履行，因此自2004年4月6日双方签订协议之日起，双方的劳动关系已经解除，被告也不再负有向原告支付劳动报酬及缴纳社会保险的义务，故现原告要求被告支付自己已经缴纳的社会保险费用，没有事实和法律依据。其次，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。在诉讼时效期间内，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务以及权利人提起诉讼或者申请仲裁等而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告于2009年12月向辉县市社会保险机构缴纳了社保费用，2010年2月办理了退休手续，依照前述规定，本案诉讼时效期间至2013年2月届满。现因被告提出诉讼时效的抗辩，原告应于2013年2月前向被告提出履行请求或者提起诉讼或者申请仲裁，方可产生诉讼时效中断的法律后果。但本案原告直至2020年6月10日向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2020年7月10日向本院起诉，故该案已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告以不当得利为由要求被告返还15148.82元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告张安妞的诉讼请求。案件受理费89元，由原告张安妞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月二十日书记员  李 茹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2164号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐小田，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初755号刑事判决书第五项于2020年5月6日移送立案执行，并向被执行人徐小田发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行4.992229万元，截止2020年8月24日已经执行到位4.240887万元，未执行0.751342万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1789号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人杨伟伟，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省正宁县，住江阴市。2020年1月29日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月5日由江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1538号起诉书指控被告人杨伟伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人杨伟伟于2020年1月28日20时许，在江阴市高沈家基36号喝醉酒后，驾驶牌照为甘Ｍ×××××的面包车，行驶到江阴市馨光伏科技有限公司停车等其妻子下班。后因停车问题，被告人杨伟伟与该公司保安武某等人发生冲突，武某遂报警。华士派出所民警汤某到达现场后，发现被告人杨伟伟处于醉酒状态，并试图用皮带打武某。民警汤某上前劝阻，被告人杨伟伟用手捏汤某鼻子并试图扯下民警口罩未果，后被民警控制带离。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨伟伟案发时的血液含有乙醇成分，其含量为125ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 被告人杨伟伟被查获后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨伟伟具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨伟伟拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄颖芝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11297号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：陈学勤，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈学勤保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令陈学勤支付尚欠理赔款31572.04元（包含剩余本金30736.68元；利息823.51元、复利11.85元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年8月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由陈学勤承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈学勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月18日。 三、投保人：陈学勤。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：54694元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款合同签订时间：2013年3月18日。 十二、借款人：陈学勤，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款本金：46000元。 十四、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2013年3月18日。 十八、借款到期日期：2016年3月18日。 十九、逾期还款时间：2014年5月18日。 二十、理赔金额：31572.04元。 二十一、理赔时间：2014年8月6日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈学勤应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款31572.04元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年8月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取计402元，由陈学勤负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保670号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：李云仙。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李云仙的银行存款人民币1360207.51元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李云仙名下的银行存款1360207.51元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年八月二十日书记员  刘茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8206号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：陈某，男，1982年12月7日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金15986.93元，利息266.56元，违约金1179.12元（利息、违约金暂计算至2020年4月23日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款57700元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年6月30日，原告（贷款人、甲方）与被告陈某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为吉利帝豪），乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币57700元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1602元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费5770元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年7月10日，被告陈某通过其卡号为62223……6287的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支57700元。涉案的车辆于2017年8月9日办理登记，登记车牌号为云Ｃ×××**，并于2017年8月22日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告连续多次未按约还款，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支资金15986.93元，利息266.56元，违约金1179.12元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告陈某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告陈某57700元，被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金15986.93元，利息266.56元，违约金1179.12元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告陈某自愿用其所购买的车牌号为云Ｃ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金15986.93元，利息266.56元，违约金1179.12元（暂计算至2020年4月25日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告陈某名下车牌号为云Ｃ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告陈某负担140元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十日书记员  张 宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2888号原告莫忠刚，男，1962年7月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告王明可，男，1956年3月18日生，汉族，住濮阳县。原告莫忠刚与被告王明可买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫忠刚及委托诉讼代理人段朝辉到庭参加了诉讼，被告王明可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4630元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告在滑县王庄镇莫庄村经营一销售机械设备的门市，2011年王明可向原告购买砖机配件，2011年5月12日欠原告4600元未支付，向原告出具欠据一份，2011年8月13日，欠原告30元未付，向原告出具欠据一份。上述欠款经原告催要，被告拒不支付。被告王明可缺席未答辩。经审理查明：2011年5月12日，被告王明可购买原告莫忠刚销售的砖机配件未付货款，向原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到人民币4600元肆仟陆佰元整说明砖机配件王明可2011年5月12日”。2011年8月13日，被告又购买砖机配件未付款，向原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到人民币叁拾元￥30说明OC2062个明可2011年8月13日”。上述货款共计4630元，被告至今未支付原告。以上事实有原告提交的欠据及原告当庭部分陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王明可欠原告莫忠刚砖机配件款共计4630元，有其出具的欠据可以证实，被告王明可依法应承担清偿责任，并应自原告向本院主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王明可经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证、辩论等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王明可于本判决生效之日起五日内支付原告莫忠刚砖机配件款人民币4630元及利息（利息自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王明可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李庆兵审判员  王艳彩审判员  康素敏二〇二〇年八月七日书记员  郭志敏
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初769号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人腾军，男。因本案于2020年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1998年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1500元；2017年12月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2018年4月27日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年八月十日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人腾军犯贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑十个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人腾军无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年1月5日14时许，被告人腾军与王某电话商议毒品交易事宜后，将毒品藏匿在兰州市城关区南山路红山绿茵小区西门附近，并通过微信告知王某毒品藏匿地点,欲让王某自取。后警方将被告人腾军抓获，查获其藏匿的毒品海洛因0.18克及作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，微信截图，王某的证言，辨认笔录及现场指认照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人腾军的供述等证据证实。裁判理由被告人腾军贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人腾军曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人腾军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人腾军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年2月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.18克、作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员张四恩二0二0年九月十八日书记员刘虹蔚
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初403号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柯于斌，男，1972年12月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年5月10日被湖北省枣阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕372号                               指控事实                       2020年6月11日0时16分许，被告人柯于斌饮酒后驾驶车牌号为鄂FXX**黑色斯威牌小型普通客车，沿襄阳市樊城区旭东路由东向西行驶至旭东路盐业公司门前路段时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人柯于斌血液中检测出乙醇，其含量为150.70mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人柯于斌判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人柯于斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柯于斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯于斌认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人柯于斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年八月三日              书 记 员 许思源
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执316号申请执行人谢添,男，1990年9月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人湖北天力医药有限公司，社会统一信用代码91421300707070555L，住所地随州市解放东路**。法定代表人许屏,总经理。本院在执行谢添与湖北天力医药有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月二十七日()书记员  周宗申
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初6708号 原告：张辉，男，1986年10月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：周南山东一品律师事务所律师。 被告：曲浩，男，1989年9月11日生，汉族，居民， 住兰陵县开发区。 被告：苏飞，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。。 被告：贾梦，男，1991年8月27日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。 原告张辉与被告曲浩、苏飞、贾梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人周南，被告曲浩、苏飞、贾梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款100000元（大写：壹拾万元整）及违约金（以10万元为基数，自2019年5月13日开始至还清之日止，按年利率24%计算）。二、诉讼费、送达费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日被告曲浩银资金短缺向原告街道现金100000元，约定借款期限两个月，定于2019年5月13日一次性还清，若逾期未归还按借款金额的日千分之五支付违约金，被告贾梦、苏飞提供担保并签字确认。被告曲浩同时出具借条及收条两份证据为证，借款到期后经原告催要拒不偿还。 曲浩辩称，借款属实，当时没有约定利息，张辉通过微信和银行卡转给我95000元，那5000元应该是利息，当时借了2个月，先扣了5000元的利息，转完账后快两个月了，我微信转给他3000元利息，当时打算到期还给他的，转给他3000元后不久我就被公安采取强制措施了。 苏飞、贾梦未出庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，对本院认定事实如下： 2019年3月14日，被告曲浩向原告张辉出具借条收到条各一份。借条约定：借款人曲浩向张辉借到100000元，期限为2个月，定于2019年5月13日一次性还清。被告曲浩与原告张辉口头约定利息为月息3分。若逾期未归还可按上述借款金额的日千分之五支付违约金。被告贾梦、苏飞在担保人处签字确认并确认同意为曲浩的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围为本协议的债务本金、利息、违约金。收到条注明：今收到张辉现金100000元。2019年3月14日，原告张辉向被告曲浩实际支付借款95000元。2019年5月13日，被告曲浩通过微信支付原告张辉利息3000元。 本院认为，被告曲浩向原告张辉出具借条及收到条，原告张辉向被告曲浩支付借款，原告张辉于被告曲浩之间形成民间借贷法律关系，原告张辉要求被告偿付借款符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款本金，原、被告均认可实际支付的实际借款数额为95000元，因此涉案借款本金应认定为95000元。对于原告要求自的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告口头约定利息为月息3分，本案借款时间为2019年3月14日，2019年5月13日，被告曲浩通过微信支付原告张辉利息3000元。原告要求被告自2019年5月13日按年利率24%支付逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏飞、贾梦系担保人，苏飞、贾梦确认同意为曲浩的上述债务向出借人承担连带责任保证，原告张辉要求被告苏飞、贾梦对涉案债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告曲浩于判决生效之日起五日内偿付原告张辉借款95000元及利息（以95000元为基数，按年利率24%自2019年5月13日至实际偿付之日止，）。 二、被告苏飞、贾梦对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向曲浩追偿。 三、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费2300元，由原告张辉负担230元，被告曲浩、苏飞、贾梦负担2070元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  朱汉兴 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王昌锦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11397号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：林冬萌（曾用名林晓萌），女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林冬萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告林冬萌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月19日发放贷款100000元，被告从2019年5月19日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金15998.33元、利息(含罚息)2568.25元、复利184.49元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金15998.33元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）2568.25元，复利184.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林冬萌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金15998.33元及其利息、罚息、复利〔从2019年5月19日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为2568.25元，复利为184.49元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告林冬萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1494号 原告：步仁江，男，1956年6月5日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 被告：曹群生，男，1966年11月1日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。 原告步仁江与被告曹群生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告河北民泰种业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告步仁江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告步仁江撤诉。 案件受理费112元，由原告步仁江负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关晓涵
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初219号原告：吴昌福，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵碧生，重庆永登律师事务所律师。被告：高学明，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省光山县。原告吴昌福诉被告高学明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，立案时为简易程序，本案因新冠疫情防控扣除相应审限，后因被告下落不明，无法联系，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告吴昌福及其委托诉讼代理人陈世俊到庭参加诉讼，被告高学明经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴昌福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资17865元及违约金6417.9元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告雇请原告为其位于贵州省毕节市七星关区恒大援建项目运输土石方，原告按照被告要求将车辆调至工地，在实际运输两天后，因被告自身原因撤离工地，原告被迫撤场。后经双方结算确认，被告应当支付原告17865元劳务工资。被告向原告出具欠条，欠条约定：高学明欠吴昌福贵州省毕节市七星关区恒大工地的劳务工资17865元，于2017年10月10日付7865元，余款在2017年10月20日前付清，如按时未付，按银行利息的3倍每月递增。被告向原告出具欠条后，从未按约定履行义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高学明未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年，原告吴昌福为被告高学明承接的贵州省毕节市七星关区恒大工程项目提供土石方运输劳务。后经双方结算，2017年10月9日，被告向原告出具欠条，载明有：“欠款人高学明，身份证号：4130251966********，家庭住址：河南省光山县仙居乡高湾村熊乡。今欠吴昌福：家住重庆市綦江区XXX，在贵州省毕节市七星关区恒大工地的劳务工资17865元（大写：壹万柒仟捌佰陆拾伍元整），于2017年10月10日付清7865元，余款在2017年10月20日前付清。如按时未付，按银行利息3倍每月递增，一切后果由欠款人全部负责”。因被告未按约定支付所欠原告劳务工资，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告陈述不要求被告支付违约金，要求被告按欠条约定时间和金额以银行贷款利率的3倍计算利息至起诉之日（2020年1月2日）止。上述事实，除原告陈述外，有欠条、证人唐含清的证言等证据在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案原告为被告提供工程劳务，经结算后被告欠原告劳务工资17865元，被告应按欠条约定时间履行支付义务，但被告逾期未履行，故对原告请求被告支付所欠劳务费17865元的诉讼请求，本院予以支持；对利息问题，被告出具的欠条约定“如按时未付，按银行利息3倍每月递增”，应当认定是对逾期付款利息的约定，原告据此主张按银行利率3倍计算逾期利息，并不违反相关法律规定，原告只主张利息至起诉之日（2020年1月2日）止，系其对权利的处分，并无不当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告高学明于本判决生效后十日内支付欠原告吴昌福的劳务工资17865元及逾期利息（逾期利息以7865元为基数，从2017年10月11日起至2017年10月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算；以17865元为基数，从2017年10月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从2019年8月20日起至2020年1月2日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取406元，由被告高学明承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹 平人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  刘直波二〇二〇年八月十九日法官 助理  张 鑫书 记 员  陈 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8297号 申请人：南京洛克尔建材有限公司，住所地：南京经济技术开发区龙潭街道张陈路**陈店村村委会办公楼**，统一社会信用代码为：91320192MA1MXUNR80。 法定代表人：庄群英。 被申请人：浙江国泰建设集团有限公司，住，住所地：杭州市萧山区北干街道金惠路**一社会信用代码：91330109143566589Q。 法定代表人：李炳传。 本院在审理申请人南京洛克尔建材有限公司诉被申请人浙江国泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人南京洛克尔建材有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人名下价值536万元的钱款或等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6663131181820200000137）对上述保全行为作担保。 本院经审查认为：南京洛克尔建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人浙江国泰建设集团有限公司名下536万元银行存款或查封其同等价值财产。以上保全中，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由南京洛克尔建材有限公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年八月五日 书记员  李雨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初134号原告：谭雷，男，1972年5月25日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，被告：马春玲，女，1975年8月21日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告谭雷与被告马春玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谭雷到庭参加诉讼，被告马春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谭雷向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由，被告马春玲因资金周转不开，在2016年1月6日向原告谭雷借款20000元，承诺三个月之内还清借款。三个月后被告未还借款，原告一直向被告催促还款，但直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款。原告诉至法院，请求判如所请。被告马春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告陈述一致。上述事实有原告的当庭陈述和提交的借据一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马春玲向原告借款20000元，未按照约定的期限返还，应当承担继续返还借款的违约责任。原告的诉讼请求正当合理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马春玲于本判决生效之日起的十日内返还原告谭雷借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告送达费700元，由被告马春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨文华人民陪审员  魏丽荣人民陪审员  武学英二〇二〇年八月四日书 记 员  王晓宇附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初152号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李北京，男，汉族，1970年9月22日出生，高中文化，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年8月19日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人李北京犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人李北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日21时许，被告人李北京醉酒驾驶豫Ｃ×××**号灰色开瑞牌小型面包车行驶至瀛洲桥北头河洛路口时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李北京血液中乙醇含量为89.4mg/100ml。公诉机关认为，李北京应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处李北京拘役一个月，并处罚金。被告人李北京对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩解意见为：自己是中午喝酒下午休息时间长，望从轻处理。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，被告人李北京到案后如实供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李北京的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无犯罪记录证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李北京在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以支持。李北京到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，李北京认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会研究判决如下：被告人李北京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月三十一日书记员  来亚娣
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1440号原告：赵华玉，女，1962年3月13日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘传雄，男，1970年6月26日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市东宝区象山大道**，统一社会信用代码：91420800011692J。代表人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵华玉与被告刘传雄、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华玉的委托诉讼代理人蒋辉，被告保险公司的委托诉讼代理人安俊超到庭，被告刘传雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华玉诉称：1、原告的经济损失101891.90元由保险公司在交强险责任限额内赔偿73364.56元，超出部分由被告承担70%的赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2019年12月24日，刘传雄驾驶鄂Ｈ×××**轻型货车在转弯掉头时至刘保成驾驶的鄂Ｈ×××**摩托车（后乘坐赵华玉）采取紧急制动摔倒，造成赵华玉受伤的交通事故。赵华玉受伤后在钟祥市平安医院住院87天，在荆门市第二人民医院住院38天，共计开支医疗费14977.91元。2020年6月11日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：赵华玉伤残程度为十级，误工期为150日，护理期以实际住院天数为准，营养期以实际住院天数为准，需后续治疗费4000元。交通事故发生后，被告刘传雄垫付相关费用1000元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：刘传雄承担主要责任，刘保成承担次要责任，赵华玉无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由刘传雄承担70%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××**轻型货车实际车主为刘传雄，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（50万元，含不计免赔）事故发生在保险期限内。三、医疗费：14728.91元根据医疗费票据确定。四、护理费：14615.41元按住院天数125天，按2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准，居民服务业标准42677元/年计算。五、住院伙食补助费：6250元按住院125天，50元/天计算。六、营养费：6250元按住院天数125天，50元/天计算。七、伤残赔偿金：32782元按赔偿指数10%，农村居民人均可支配收入16391元/年计算20年。八、误工费：14736.58元根据鉴定误工期150天，按照农、林、牧、渔业35859元/年计算。九、后续治疗费：4000元根据司法鉴定意见确认。十、鉴定费：2280元根据鉴定费票据确认。十一、交通费：1000元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确认。十二、精神损害抚慰金：3000元根据原告赵华玉的伤残程度、钟祥市的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素酌情确认。原告的各项经济损失共计99642.90元。判决依据及结果本院认为，原告赵华玉的经济损失99642.90元应由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿66133.99元，合计76133.99元；超出交强险部分的23508.91由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内按70%承担赔偿责任，即16456.24元。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告刘传雄赔偿。被告刘传雄垫付的1000元，由原告赵华玉用获得的保险理赔款予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司交强险责任限额内赔偿原告赵华玉经济损失76133.99元，第三者责任险限额内赔偿原告赵华玉各项经济损失16456.24元，合计92590.23元；二、驳回原告赵华玉的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取910元，由原告赵华玉负担25元，被告刘传雄负担1089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年八月三日法官助理涂寒书记员曾宪荣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1778号申请执行人：段才志，男，汉族，1981年09月17出生，住鹿邑县。被执行人：张涛，男，汉族，1980年04月24出生，住鹿邑县。本院在执行段才志与张涛借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初1580号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年八月十日书记员  李宗禄