海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终1972号   上诉人（原审被告）：彭某，男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：黄某，海南阳光岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董某1，海南阳光岛律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：徐某，男，1969年2月12日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：董某2，海南中邦律师事务所律师。由海口市法律援助中心指派。   被上诉人（原审被告）：湛江市国胜物流有限公司，住所地广东省湛江市霞山区椹川大道中（屋山家具城对面）******。统一社会信用代码：91440803559158677G。   法定代表人：陈某，总经理。   上诉人彭某因与被上诉人徐某、湛江市国胜物流有限公司（以下简称国胜公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院作出的（2019）琼0105民初158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。   彭某上诉请求：1.撤销海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初158号民事判决，改判驳回徐某的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由徐某承担。事实与理由：一、一审判决采纳海南医学院法医鉴定中心对徐某作出的伤残等级为两处十级伤残的鉴定意见错误，彭某要求重新鉴定。根据该鉴定结论，徐某受伤残右肘关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，左肘关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。上述鉴定结论缺乏主要依据，应予重新鉴定。二、一审判决认定20%的赔偿系数错误，导致赔偿金额认定错误。退一步讲，如果上述鉴定结论予以维持，一审判决仍存在赔偿数额认定错误问题。1.伤残赔偿金认定错误。徐某两处伤残按20%的系数计算错误，应为11%。2.被抚养人生活费认定错误。徐某定残于2019年，此时其长子徐培辉（2001年2月15日出生）已满18周岁，其被抚养人生活费不应支付。一审法院计算三个被抚养人，且按系数20%进行计算错误。3.一审判决依据两个十级伤残认定，判决1万元精神抚慰金过高。三、徐某按城镇居民标准赔偿，属认定错误。徐某是农业家庭户口，应当按农村标准赔偿。如果按城镇居民标准应符合两个条件，即一是在城镇居住一年以上，二是在城镇工作一年以上，其生活收入来源于城镇。徐某既未提供居住在城镇一年以上的居住证明，也未缴交社保，也没有工资流水，仅凭唯一证据银行交易流水即认定其在城镇工作居住一年以上，按城镇居民标准明显认定错误。四、彭某与国胜公司不应承担连带责任，而应当按比例承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，彭某与国胜公司并没有共同实施侵权行为。因此，一审判决应当分清责任，并按份承担责任，而不应承担连带责任。   徐某辩称，一、彭某要求重新鉴定不符合法律规定。1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，人民法院可依当事人的申请进行鉴定。2.一审法院依当事人的申请，委托具有鉴定资质的海南医学院法医鉴定中心进行鉴定，并做出了[2019]临鉴字第390号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见程序合法，鉴定结果公平、公正。一审中彭某拒不出庭，应视为放弃质证的权利，在二审中要求重新鉴定不应支持。二、一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果公平。1.因鉴定意见中徐某左右肘关节各被评定为十级伤残，所以一审法院按两处十级伤残的标准进行判决合理合法。2.一审法院判决彭某支付徐培辉（2001年2月出生）一年的抚养费合理，因徐某受伤的时间为2016年11月，虽因治疗未能鉴定伤残等级，但事实上已自受伤时导致伤残，所以认定一年的抚养费基本合理。3.一审判决认定精神抚慰金8000元合理合法。精神抚慰金本应是单独进行请求并判决的，徐某受的两处伤残，可各主张5000元的精神损失。但在一审判决当中，徐某与其他赔偿款是合并主张，并按比例赔偿，得到了法院的认同和支持。4.徐某在海口市开立银行账户，并在此处存款和取款，徐某的银行交易流水可以证明徐某在海口居住生活并工作了一年以上，所以，一审法院按城镇标准进行赔偿公平合理。三、一审判决彭某和国胜公司承担连带责任合理合法。彭某和国胜公司雇佣徐某搬运货物的事实在海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初5047号民事判决中已经认定，判决后，彭某并没有就此事实向上级人民法院提出上诉。该判决目前早已生效，可以认定为案件的事实。所以一审法院据此认定彭某和国胜公司承担连带责任合理合法。   综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果公平，请求二审法院予以维持。   国胜公司未作答辩。   徐某向一审法院起诉请求：1.判令彭某、国胜公司连带赔偿徐某伤残赔偿金暂计133396元，精神抚慰金10000元；被扶养人生活费18376.8元，上述费用在徐某承担20%的责任后费用为129418.24元。2.本案的诉讼费用、鉴定费用1500元由彭某、国胜公司承担。   一审法院认定事实：国胜公司系从事货物运输的物流公司，彭某与国胜公司之间存在长期且固定的运输合同关系。彭某、国胜公司承运的货物从广东发运至海口后，彭某、国胜公司经协商后由国胜公司联系与其有长期卸货业务的案外人罗天月组织徐某等人从集装箱车上将货物搬至货车。2016年11月29日下午，徐某在海口市××站的天桥下卸货时从车上坠落受伤，被送至海南省人民医院治疗，经诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左桡骨小头骨折、左大腿远端挫伤、闭合性颅脑外伤、颜面额部受伤，建议手术后2周拆线4周拆除石膏外固定。徐某共住院13天。因徐某、彭某、国胜公司对赔偿无法达成一致，徐某提起诉讼，海口市秀英区人民法院作出（2017）琼0105民初5047号民事判决，认定国胜公司系从事货物运输的物流公司，彭某与国胜公司之间存在长期且固定的运输合同关系。彭某、国胜公司雇佣徐某搬卸货物，与徐某形成劳务关系，徐某在为彭某、国胜公司搬卸货物的过程中遭受人身损害，彭某、国胜公司应承担赔偿责任。徐某在卸货中自己受到损害，其作为完全民事行为能力人应该预见到在高处从事作业的危险性，其未尽到应尽的安全注意义务，致使自已从车上坠落受伤，应承担一定的责任。综合案件的事实及各方主体的过错程度，对徐某的损伤，酌定由徐某承担20%的责任，彭某、国胜公司承担80%的责任。经庭审査明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，可确认徐某的经济损失为医疗费14292.2元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费1560元（120元×13天）、误工费3317.8元（29537元÷365×41天）、后续治疗费2000元等经济损失共计39820元。由彭某、国胜公司承担80%的民事赔偿责任，故彭某、国胜公司应向徐某赔偿31856元（39820元×80%），减除其在徐某住院期间分别支付的医疗费5000元和600元，还应赔偿徐某20856元医疗费。徐某不服，提起上诉，海口市中级人民法院作出（2018）琼01民终1256号民事判决，认定一审法院根据本案各方主体的过错程度维持责任划分部分，仅对部分赔偿项目进行调整。即变更判决彭某、国胜公司应向徐某连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费共计30696.32元。然徐某在第一次起诉期间钢板没有取出，彭某、国胜公司要求徐某取出钢板后再做残疾等级鉴定，现徐某治疗已经终结，特提起诉讼，望判如所请。另，本案在审理期间，一审法院于2019年4月29日委托海南医学院法医鉴定中心对徐某的伤残进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月23日作出海医法医鉴定中心【2019】临鉴字第390号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人徐某受伤致右肘关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。左肘关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。   一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准至定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。75周岁以上的按五年计算。”第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至18周岁。被抚养人无劳动能力，又无其他生活来源的，计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。75周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的，未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应承担负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，因徐某已在另案中就医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费以及后续治疗费处理过，在本案中徐某主张诉请彭某、国胜公司承担连带赔偿徐某伤残赔偿金暂计133396元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费18376.8元，上述费用在徐某承担20%的责任后费用为129418.24元。以及本案产生的诉讼费用、鉴定费用1500元由彭某、国胜公司承担，即徐某诉讼请求的事项符合法律的规定，应予以支持，但其计算的标准是否正确则是本案的焦点问题。徐某在为彭某、国胜公司工作时受伤经鉴定为两处十级伤残，参照海南省公安厅交通警察总队《关于2018年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的有关规定，海南省全年城镇常住居民人均可支配收入标准33349元，全年农村常住居民人均可支配收入标准13989元，全年城镇居民人均消费支出22971元，全年农村居民人均生活消费支出10956元。徐某现年50岁，在海南省海口市工作生活已有一年以上，在处理赔偿问题上，其及两个儿子应适用城镇居民的标准，其母亲应适用农村常住居民的标准。徐某的残疾赔偿金计算根据伤残等级每增加一级伤残等级，按照海口上一年度城镇居民人均可支配收入标准的10%递增，自定残之日起按20年计算，即为：133396元[33349元×20年×0.2（两处10级伤残）]，在被扶养人生活费赔偿方面，徐某的母亲李祖菊现年75岁，徐某兄弟姐妹5人，按5年的标准计算，应为5年×10956元×0.2÷5=2191.2元；徐某的长子徐培辉刚满18岁，计算至18周岁（含18周岁），应为1年×22971元×0.2÷2=2297.1元；次子李来坤13岁，计算至18周岁，应为5年×22971元×0.2÷2=11485.5元。三位被扶养人生活费合计：2191.2元＋2297.1元＋11485.5元=15973.8元；徐某的计算年限有误，应予以调整。因此次事故造成徐某两处十级伤残，功能受限，工作受影响，同时对其精神上也造成严重伤害，彭某、国胜公司应承担赔偿徐某精神损失费并按伤残等级进行量化十级伤残5000元逐级递增。即赔偿精神损害抚慰金10000元。上述三项共计：133396元＋15973.8元＋10000元=159369.8元，徐某主动将精神损害抚慰金10000元与残疾赔偿金及被扶养人生活费合并，按彭某、国胜公司承担80%责任的基础上确认处理，应予以照准，即彭某、国胜公司应承担的赔偿数额为127495.84元。综上所述，徐某主张的上述部分，合理合法，应予以支持，对徐某计算被扶养人生活费中超过上述数额的不合理部分，应不予支持。彭某、国胜公司缺席，应视其放弃诉讼权利，并承担举证不利等相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限彭某、国胜公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿徐某残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计127495.84元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐某的其他诉讼请求。一审案件受理费1296元，鉴定费1500元，合计2796元，由彭某、国胜公司共同负担。   二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审另查明，徐某的母亲李祖菊出生于1944年1月16日，其长子徐培辉出生于2001年2月15日，次子李来坤出生于2006年4月8日。徐某共有5个兄弟姐妹。本院二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。   本院认为，根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案是否应重新鉴定；二、一审判决认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金是否正确；三、彭某是否应与国胜公司对赔偿金额承担连带责任。   一、关于本案是否应重新鉴定问题。经查，作出海医法医鉴定中心[2019]临鉴字第390号司法鉴定意见书的鉴定机构海南医学院法医鉴定中心及其鉴定人员均系具有法定资质的机构及人员，该鉴定意见书亦根据法定程序作出。彭某上诉认为该鉴定意见书的结论缺乏主要依据，但未提供相应的证据予以证明，故其要求重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。   二、关于本案的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的判决是否适当问题。第一，关于赔偿标准问题。经查，徐某虽为农业户口，但其长期在海口市从事劳务工作，故其应得的残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用应按城镇居民人均可支配收入或人均消费性支出的标准来计算。第二，关于残疾赔偿金的数额计算是否正确问题。徐某的伤残情况为两处十级伤残，参照《人体损伤致残程度分级》对应的伤残等级系数计算，十级伤残系数为10%，受害人有两处以上伤残的，应当在最高伤残等级残疾赔偿系数的基础上，每增加一处增加相应的赔偿附加指数，伤残赔偿附加指数在0-10%之间确定。综上，根据徐某的伤残情况，计算出其残疾等级系数为11%（10%＋1%），一审判决认定的残疾等级系数错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，徐某的残疾赔偿金应为：海南省全年城镇常住居民人均可支配收入33349元×20年×0.11=73367.8元。一审判决对此计算有误，本院予以纠正。第三，关于被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”根据上述法律规定，被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金后一并支付给受害人。而残疾赔偿金系从定残之日起开始计算，故被扶养人生活费作为与残疾赔偿金合并支付的费用，其亦应采用相同标准，自受害人定残之日起开始计算。本案中，徐某的定残之日为司法鉴定书作出的时间即2019年5月23日，而徐某的长子徐培辉出生于2001年2月15日，在徐某定残时已成年，且无证据证明徐培辉丧失劳动能力又无其他生活来源，故不应支付其的被扶养人生活费。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，徐某的母亲李祖菊与次子李来坤属于徐某应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属及未成年人，故彭某、国胜公司应向徐某支付相应的被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人为75周岁以上的，按5年计算。具体计算方法如下：1.徐某的母亲李祖菊在徐某定残时年龄为75周岁，扶养期限应为5年，徐某有兄弟姐妹5人，扶养费金额为22971元×5年×0.11÷5=2526.81元；2.徐某的次子李来坤在徐某定残时年龄为13周岁，扶养期限应为5年，扶养人有徐某及其妻子两人，扶养费金额为22971元×5年×0.11÷2=6317.03元。据此，本案的残疾赔偿金金额为73367.80元+2526.81元+6317.03元=82211.64元。第四，关于精神损害抚慰金问题。一审判决根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定及徐某的伤残情况，酌情确定本案的精神损害抚慰金为10000元并无不当，彭某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上述费用合计为82211.64元+10000元=92211.64元，彭某、国胜公司应承担80%的赔偿责任，即92211.64元×80%=73769.31元。   三、关于彭某是否应对赔偿金额承担连带责任问题。本院已生效的（2018）琼01民终1256号民事判决认定彭某、国胜公司共同雇佣徐某搬运货物，双方形成劳务关系，并判令彭某、国胜公司连带赔偿给徐某医疗费、护理费等相关费用。故一审法院判决彭某对同一案件所发生的其他费用承担连带责任正确，本院予以维持。   综上所述，彭某的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：   一、撤销海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初158号民事判决第二项；   二、变更海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初158号民事判决第一项为：限上诉人彭某、被上诉人湛江市国胜物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿被上诉人徐某残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计73769.31元；   三、驳回被上诉人徐某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1296元，由被上诉人徐某负担557.28元，上诉人彭某、被上诉人湛江市国胜物流有限公司共同负担738.72元；二审案件受理费1296元，由被上诉人徐某负担557.28元，上诉人彭某负担738.72元；鉴定费1500元，由被上诉人徐某负担645元，上诉人彭某、被上诉人湛江市国胜物流有限公司负担855元。   本判决为终审判决。   审判长 林志勇   审判员 刘思其   审判员 范 晨      二〇二〇年八月十九日   书记员 江冬梅   速录员 符雪梅   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。   “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。   因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。