福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1945号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林金雄，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁美雅，女，1983年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林德辉，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江惠凯鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区，统一社会信用代码91350582761799099Y。 法定代表人：林德辉，该公司董事长。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（下称农商银行陈埭支行）与被告林金雄、丁美雅、林德辉、晋江惠凯鞋业有限公司（下称惠凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，林德辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年4月2日裁定驳回其管辖权异议。林德辉不服该裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）闽05民辖173号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告林金雄、丁美雅、林德辉、惠凯公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.林金雄立即偿还原告借款本金439983.96元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年9月20日已欠利息、罚息、复息60258.2元，自2018年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.丁美雅、林德辉、惠凯公司对林金雄上述所负债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月25日，农商银行陈埭支行与林金雄共同签订一份《流动资金借款合同》，约定：林金雄向农商银行陈埭支行借款500000元，借款期限自2015年6月25日至2018年6月24日止，贷款利率执行月利率8.708333‰，按季结息，分期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，原告与林金雄、丁美雅、林德辉、惠凯公司共同签订一份《保证合同》，约定：丁美雅、林德辉、惠凯公司为林金雄所负上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。农商银行陈埭支行依约于2015年6月25日发放贷款500000元给林金雄。借款后，林金雄未按合同约定还本付息，保证人亦未履行保证责任，截至2018年9月20日，尚欠原告借款本金439983.96元及利息、罚息、复息60258.2元。农商银行陈埭支行故诉至法院，请求判如所请。 林金雄、丁美雅、林德辉、惠凯公司均未作答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，农商银行陈埭支行向本院提供企业法人营业执照、金融许可证、身份证、内资企业登记基本情况表、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细账，以证实其诉求主张。 本院认为，林金雄、丁美雅、林德辉、惠凯公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，本院予以确认。 经庭审举证及认证，本院审理查明的事实与原告起诉主张事实一致。 综上所述，本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，林金雄应按合同约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、复息。丁美雅、林德辉、惠凯公司为上述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，其承担保证责任后可向林金雄追偿。林金雄、丁美雅、林德辉、惠凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林金雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金439983.96元及相应的利息、罚息、复息（截至2018年9月20日的利息、罚息、复息为60258.2元，另自2018年9月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告丁美雅、林德辉、晋江惠凯鞋业有限公司对被告林金雄所负前述债务承担连带清偿责任，被告丁美雅、林德辉、晋江惠凯鞋业有限公司承担保证责任后有权向被告林金雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8802元，因适用简易程序减半收取计4401元，由被告林金雄、丁美雅、林德辉、晋江惠凯鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年八月六日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。