重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初14907号原告：胡征学，男，1957年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：向明芳，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：胡祥，男，1980年5月5日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：余超平，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告胡征学与被告胡祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡征学及其委托诉讼代理人向明芳，被告胡祥的委托代理人余超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡征学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29043元、后续医疗费10377.36元、住院伙食补助费3350元、护理费14400元、误工费55800元、交通费1000元、营养费2000元、伤残赔偿金183865.03元、鉴定费及鉴定检查费2200元、精神损害抚慰金20000元，损失共计322035.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期雇佣原告为其提供劳务，双方约定工资180元/天，工资由被告用现金发放。2019年6月17日，原告受被告指派前往位于重庆市渝北区星光大道116号东原湖山樾小区78栋101号房屋提供装修后修补服务，由于外架垮塌导致原告从高处坠落，致原告头部受伤和胸部受伤，于当天送往重庆两江新区第一人民医院治疗，经诊断为1、右侧颞部硬膜下血肿；2、右侧颞叶脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧颞顶骨骨折波及颅底；5、右侧额顶骨骨折；6、双侧第一肋骨、左侧第2-4肋骨骨折；7、全身多处皮肤软组织损伤；8、双下肢肌间静脉血栓形成；9、肺部感染；10、继发性癫痫。经住院治疗后，于2019年8月1日出院，实际住院45天，出院医嘱：注意休息，于1月后返院返院行右侧颅骨缺损钛网修补术。2019年11月21日，原告前往重庆市两江新区第一人民医院行右侧颅骨缺损钛网修补术，于2019年12月9日出院，实际住院19天。2020年2月3日，原告因突发肢体抽搐及意识障碍2小时被送往重庆市第四人民医院治疗，经诊断为颅骨修补术后继发性癫痫，经治疗后于2020年2月6日出院，实际住院3天，出院医嘱：1、随访期限2年；2、院外加强陪护，警惕跌倒等意外情况的发生；3、出院带药；丙戊酸钠口服液300ml/瓶，每天2次，每次15m1。计划服药1.5年左右，定期1月左右进行肝功能检查，门诊随访脑电图检查。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，但最终未就赔偿数额达成一致意见。原告为被告提供劳务受害，被告应当赔偿原告因受伤造成的损失。故原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告胡祥辩称，原告举示的证据中没有证据证明其在工地上摔伤是因为脚手架垮塌导致，无法证明事情所发生的经过，受伤的直接原因不清楚，原告应该承担举证不能的责任，其次，原告现有证据无法证明其长期在城镇居住，不能使用城镇人口待遇，再次，原告所工作的范围是四面打毛，需要对脚手架自身进行不停的搬动，原告从8点钟到工作地点至11点摔伤，长达2个多小时，不可能不对脚手架搬动，所以原告的摔伤自身有一定的过错，应承担一定的责任。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了病案资料、出入证、房产证复印件、户口簿、收据、聊天记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、录音录像等证据，本院认定事实如下：原告胡征学与被告胡祥系雇佣关系，2019年6月17日，被告安排原告到东原湖山樾对装修后的墙面进行修补和打磨工作，原告在脚手架上工作时，因脚手架垮塌，导致原告从两米左右的高度掉落受伤。原告伤后被送到重庆两江新区第一人民医院治疗45天（2019年6月17日至2019年8月1日），出院医嘱：注意休息、保护，继续服药，门诊随访。出院后，原告再次进入该院住院治疗18天（2019年11月21日至2019年12月9日），出院医嘱：注意休息，及时就诊，门诊随访。原告后又进入重庆市第四人民医院住院治疗3天（2020年2月3日至2020年2月6日），出院医嘱：随访，院外加强陪护，出院带药。双方一致确认，原告三次住院的金额共计189030.58元，该费用均由被告胡祥垫付。原告还自行支付了门诊费1153.04元。原告方自行委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级和护理时限进行了鉴定，该所于2020年4月23日日作出鉴定意见载明，原告颅脑损伤后遗症轻度智力缺损属八级伤残；开颅术后属十级伤残；护理时限为120日。原告为此支付鉴定费2100元，另因鉴定产生鉴定检查费96.80元。原告于2012年12月起长期居住于城镇，事发前一直从事打零工的工作。被告胡祥在原告入院后，分九次向原告出借了共计21300元。庭审中，被告胡祥未向本院提供其从何处接受的该工程的相关信息。本院认为，本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下：关于本案民事责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原、被告双方均认可双方存在雇佣关系，而被告胡祥未说明其从何处接受该工程，故应由被告胡祥对原告的损失承担赔偿责任，原告在从事补墙工作时因脚手架垮塌致害，但现有证据不能查明该脚手架垮塌的原因，虽然被告不能证明其提供了相应的安全防护工具，但原告对自身的安全也应当尽到注意义务，自身亦存在一定过错。根据本案实际情况，本院认为原告胡征学与被告胡祥之间的责任比例按3:7认定为宜。关于原告主张费用的合理性问题。医疗费：本院查明原告的医疗费损失共计190280.42元，其中被告胡祥垫付189030.58元，为减少当事人诉累，被告垫付部分在本案中一并处理；对原告主张的医疗费抵扣工资的主张，被告予以否认，本院对此不予采信。后续医疗费：原告的病案资料里虽载明要继续服药，但药物的服药时间和药品价格并非固定，原告直接以月服药估算所需费用并计算1.5年的续医费与实际不符，该费用应以实际产生为准，故对其在本案中主张一次性支付1.5年的药品费作为续医费的请求不予支持。住院伙食补助费：原告住院共计66天，其按50元/天的标准主张住院伙食补助费符合法律规定，应为3300元。护理费：原告住院共计66天，鉴定意见载明原告需护理120日，其主张120元/天予以采纳，护理费共计14400元。误工费：原告在受伤前无固定工作，本院酌情认可100元/天；原告提供的证据不能证明其构成持续误工，根据原告的住院情况，本院酌情主张至2020年2月6日，共计234天，其误工费为23400元。交通费：原告因治疗产生了一定的交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情主张800元。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，故对原告的该主张不予支持。伤残赔偿金：原告长期居住于城镇，其残疾赔偿金标准按34889元/年的标准主张，符合法律规定，根据原告的年龄和伤残等级，为183865.03元（34889×17×31%）。鉴定费：原告因鉴定用去鉴定费2100元，其鉴定检查费已经计入医疗费，不再重复计算。精神损害抚慰金：原告因本次受伤遭受了一定的精神损害，根据原告的伤情和本案实际，本院酌情认定6000元。原告因本次受伤产生的损失共计424145.45元，被告胡祥应向原告赔偿298701.82元[（424145.45－6000）×70%＋6000]，被告胡祥已经支付共计210330.58元（189030.58＋21300），还应支付88371.24元（298701.82－210330.58）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告胡祥于本判决生效之日起十五日内向原告胡征学赔偿88371.24元；二、驳回原告胡征学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010.18元，减半收取1005.09元，由原告胡征学负担301.09元，被告胡祥负担704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王濛二〇二〇年八月二十四日书记员  杨川