广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8127号原告：刘赞华，男，1952年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东江夏村北区*****，公民身份号码440************317。委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超雄，广东刚钲律师事务所律师。被告：汤某1，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码360************324。被告：广东瑞森联信科技有限公司，住所地佛山市三水区**********************，统一信用代码914**********441XW。法定代表人：汤某1。原告刘赞华诉被告汤某1、广东瑞森联信科技有限公司（下简称“瑞森公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡作明、张超雄到庭参加了诉讼，被告汤某1、瑞森公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赞华向本院提出诉讼请求：1.被告瑞森公司向原告归还借款本金700000元及利息28000元（利息以700000元为本金按年利率6%自2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年3月21日为28000元）；2.被告汤某1对被告瑞森公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日、2018年1月10日，被告瑞森公司因经营需要分别向原告借款400000元和230000元，合共630000元。被告向原告出具了《借据》，对借款事实予以确认，并约定400000元借款期限自2017年12月15日至2017年12月28日止，230000元借款期限自2018年1月10日至2018年2月10日止，到期还本付息。原告通过转账方式将借款630000元汇入被告汤某1的银行账户，后因两被告未能按时还本付息，双方于2019年7月20日签订《瑞森公司工厂设备及配套设备转让协议书》，约定被告瑞森公司的上述借款本金630000元及利息合计为700000元，作为原告置换收购被告瑞森公司拥有的机械设备、专利使用权、原有的业务订单等。但后来由于被告瑞森公司的相关模具设备被搬走，且其拖欠房东的房屋未结清，故双方一致同意取消协议，并且约定被告瑞森公司的欠款700000元由两被告共同连带承担。后原告多次催收未果，遂起诉。被告瑞森公司、汤某1没有答辩亦未提交书面答辩状。原告刘赞华围绕其诉讼请求提供了借据、广东瑞森联信科技有限公司工厂设备及配套设备转让协议书、中国农业银行网上电子回单佐证，被告瑞森公司、汤某1经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而两被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2017年12月15日，被告瑞森公司、汤某1作为借款人向原告出具《借据》一份，内容为：今有汤某1向刘赞华借款400000元，借款期限自2017年12月15日起至2017年12月28日之前，到期还本付息。同日，原告通过其尾号为6216的中国农业银行账户向被告汤某1转账400000元。2018年1月10日，被告瑞森公司、汤某1作为借款人向原告出具《借据》一份，内容为：今汤某1向刘赞华借款230000元，借款期限自2018年1月10日至2018年2月10日前，到期还本付息。原告于2018年1月10日通过其尾号为6216的中国农业银行账户向被告汤某1转账230000元。2019年7月20日，原告作为甲方（受让方）与被告瑞森公司作为乙方（转让方）签订《广东瑞森联信科技有限公司工厂设备及配套设备转让协议书》一份,内容为:甲方分别在2017年12月15日和2018年1月10日借款给乙方本金和利息共计700000元置换收购乙方拥有的机械设备、专利使用权、原有的业务订单，甲乙双方签字后，本协议生效，乙方保证所转让的资产没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三方的追索，否则由此引起的所有责任，由乙方承担……。在该协议下面手写内容如下“由于乙方生产用的模具被人搬走，欠房东的房租还没还清，此转让协议执行不了，双方同意取消此协议，所欠甲方的资金由乙方和汤某1连带归还”，被告汤某1在手写字体下方签名，被告瑞森公司在手写字体下方盖章。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告瑞森公司、汤某1作为借款人在《借据》中签名，故两被告为本案的共同债务人，原告提交的《借据》与银行转账记录相互印证，且被告瑞森公司、汤某1对借款事实及借款金额亦未提出异议，故本院对被告瑞森公司、汤某1向原告借款630000元的事实予以确认。虽然被告瑞森公司与原告签订了《广东瑞森联信科技有限公司工厂设备及配套设备转让协议书》，但原告与两被告在该协议书中均已确认该协议书没有实际履行，并确认该协议书中的欠款由两被告偿还,故被告瑞森公司、汤某1应共同向原告偿还本案借款。关于尚欠借款及利息。1.被告瑞森公司与原告签订的《广东瑞森联信科技有限公司工厂设备及配套设备转让协议书》约定借款本息合计为700000元，虽然该协议没有履行，但两被告均确认该协议约定的欠款由两被告连带清偿，且经计算，该协议书中确认的700000元未超过以最初借款本金630000元与以最初借款本金630000为本金，以年利率24%计算的自2018年1月10日起至2019年7月20日止的利息之和，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故被告瑞森公司、汤某1应向原告刘赞华归还借款本金700000元。2.对于利息，因原、被告双方未对借款利息进行约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，现原告主张自2019年7月21日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。至于原告主张以700000元为本金计算利息，经计算，被告应支付的本息之和未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基础按年利率24%计算的利息之和，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条规定，本院对原告的主张予以支持。综上，被告瑞森公司、汤某1经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东瑞森联信科技有限公司、被告汤某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘赞华归还借款本金700000元，并应以700000元为本金按年利率6%自2019年7月21日起至实际清偿之日止计付利息给原告刘赞华，息随本清;二、驳回原告刘赞华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取11080元（原告已预交），由被告广东瑞森联信科技有限公司、汤某1负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告刘赞华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  李少芬人民陪审员  陈 梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  胡凌凌