广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1090号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周春香，该公司职工。 被告：周光敏，女，1989年6月26日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，住。 被告：乐昌校，男，1990年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区横县居民，现下落不明。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周光敏、乐昌校追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序。因被告乐昌校下落不明，依法转为普通程序，于2020年8月26日 公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周春香到庭参加诉讼，其法定代表人杨珠文不到庭，被告周光敏、乐昌校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周光敏立即向原告返还垫付款47363.7元；2、请求判决被告周光敏向原告支付利息3058.95元（以垫付款为本金，按日利率万分之六，从垫付之日的第二日起暂计至2019年9月7日止，此后续计直至实际清偿之日止。以上一、二项共计50422.65元）；3、请求判决被告乐昌校承担共同还款责任；4、请求判决两被告共同承担案件诉讼费用。事实及理由：被告周光敏为取得发动机号为：80297218、车架号为：LFPM4ACC5A1F14233、车牌号为：桂Ａ×××××的马自达汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告周光敏为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告周光敏向银行申请办理上述业务，并由原告为被告周光敏按约还款向银行提供相关担保。被告乐昌校为被告周光敏上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地灵山县人民法院管辖。在履约过程中，被告周光敏违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告周光敏的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告周光敏的相关债务。原告代被告周光敏向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了47363.7元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请依法判决支持原告的 诉讼请求。本案在开庭审理时，原告变更第二项诉讼请求“请求判决被告周光敏向原告支付利息3058.95元（以垫付款为本金，按日利率万分之六，从垫付之日的第二日起暂计至2019年9月7日止，此后续计直至实际清偿之日止。以上一、二项共计50422.65元）”为“请求判决被告周光敏向原告支付利息1529.48元（以垫付款为本金，按日利率万分之三，从垫付之日的第二日起暂计至2019年9月7日止，此后续计直至实际清偿之日止。以上一、二项共计48893.18元）”。 被告周光敏、乐昌校在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周光敏、乐昌校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实：2018年1月26日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司及相关方与被告周光敏、乐昌校签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告周光敏向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支分期业务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告周光敏按约还款向银行提供担保，被告乐昌校为被告周光敏上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告周光敏未能按时全面适当履行主合同项下任一期银行债务清偿 义务，导致原告代偿的，被告周光敏应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年2月2日，被告周光敏与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告周光敏向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金57322元以支付购车款和相关服务费，透支资金由被告周光敏分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告周光敏的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告周光敏违反相关约定，构成严重违约。2019年6月10日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债责任通知函》，宣告被告周光敏的透支资金债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任代为清偿被告周光敏的全部债务。2019年7月22日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作出的《代偿证明》显示，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年1月25日代偿9291.27元，于2019年6月20日代偿38072.43元，代偿金额共计47363.7元。 本院认为，本案属追偿权纠纷。《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。被告周光敏作为《履约担保服务合同》的债务人，负有全面履行合同项下的约定的义务。被告乐昌校作为《履约担保服务合同》的共同偿债人，对被告周光敏的债务承担共同还款责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为《履约担保服务合同》的担保方，对被告周光敏的债务负有代偿责任。被告周光敏向中国工商银行杭州艮山支行申 请信用卡透支贷款后，未依约偿还，构成违约。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按《履约担保服务合同》代被告周光敏清偿了债务后，依法取得了对被告周光敏、乐昌校的追偿权。因此，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司请求被告周光敏偿还垫付的代偿款并支付利息以及请求被告乐昌校承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的计算问题。本院认为，原告在案件审理过程中，将《履约担保服务合同》项下的利息计算方式由日利息千分之一调整为日利息万分之三即年利率10.95%，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《 中 华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《 中华人民共和国担保 法》第 三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周光敏、乐昌校共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付的代偿款47363.7元及利息（利息计算：以代偿款9291.27元为基数，从2019年1月26日起按日利率万分之三计至代偿款还清之日止；以代偿款38072.43元为基数，从2019年6月21日起按日利率万分之三计至代偿款还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申 请执行。 案件受理费1060元，由被告周光敏、乐昌校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 东 人民陪审员  杨军能 人民陪审员  黄运源 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  邱 林 书 记 员  罗海凤 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400