wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更387号 罪犯李伟东，男，1987年2月1日出生于广西柳城县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2016年2月1日作出（2016）桂0222刑初19号刑事判决，以被告人李伟东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2015年11月6日起至2024年11月5日止），并处罚金人民币4000元。责令被告人李伟东退赔被害人共计人民币140元。判决发生法律效力后，于2016年3月17日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年1月30日裁定减刑七个月，刑期至2024年4月5日止。该犯曾因犯抢劫罪、强奸罪于2009年5月25日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2014年3月31日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第238号报请减刑建议书提出，罪犯李伟东在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李伟东减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯李伟东在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年2月底止共获三个表扬。 另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯李伟东在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，主观恶性和社会危险性较大，亦未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟东减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月6日至2024年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1126号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：吕金婧，女，汉族，1983年3月21日出生，住玉林市，身份证地址：广西陆川县。 被告：唐洪华，男，汉族，1977年4月14日出生，住玉林市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告吕金婧、唐洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人陈兆福到庭参加诉讼，被告吕金婧、唐洪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令吕金婧、唐洪华共同清偿尚欠原告借款本金265725.97元，并判决其偿付约定利息（截至2019年10月10日止拖欠利息（含罚息）11683.63元，此后另计）；2、判决由被告承担原告应付律师费12983.43元；3、判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用（含公告费等）事实和理由：2012年1月4日，原告与被告依法签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告借款叁拾叁万捌仟元给被告，借期自2012年1月4日起至2032年1月4日止，利息为在基准利率水平上上浮15%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50%计，由被告按等额本息还款法分期偿还借款给原告;被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用。双方并约定以被告所有的座落于玉林市作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等等。双方于2016年8月17日向玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。合同签订之后，原告完全按照合同约定于2012年1月4日向被告提供了借款叁拾叁万捌仟元，但是，被告却未能完全按约偿还原告借款。至2019年10月10日，被告应偿还原告借款本金合计82911.45元、利息合计157003.41元、罚息661.65元，但被告只偿还原告借款本金合计72274.03元，利息合计145971.57元,罚息9.86,尚拖欠合计22321.05元本息(含罚息）。至此，被告己经连续违约16期，累计违约16期。前述债务为两被告夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告共同偿还。被告逾期还款行为违反了合同的约定，原告按约有权宣布贷款立即到期及要求其清偿尚欠全部借款本金265725.97元及利息,有权要求其承担罚息及原告应付律师费等责任，同时，对本案用以抵押的房产，原告依法应享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，希依法公正裁判。 被告吕金婧、唐洪华未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，被告吕金婧与原告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：450190016-011-2012000018）。合同主要条款约定：原告借款338000元给被告吕金婧，借期自2012年1月4日起至2031年1月4日止，利息以基准利率水平上浮15%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上浮50%计，由借款人按等额本息还款法分期偿还借款给贷款人；借款期间，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用的构成违约；借款人违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的费用包括律师费由借款人承担；借款人以其座落于玉林市屋作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、律师费等。双方于2016年8月17日向玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。 借款合同签订之后，原告按照合同约定于2012年1月4日向被告提供了贷款338000元。借款后，被告吕金婧、唐洪华未按约定偿还原告借款，连续违约16期、累计违约16期；截至2019年10月10日止，被告吕金婧、唐洪华尚欠借款本金265725.97元、利息（含罚息）12983.43元。 原告为实现本案债权，原告委托广西典圣律师事务所律师陈兆福为本案委托诉讼代理人，双方签订了委托合同，约定代理费为12983.43元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告吕金婧、唐洪华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告吕金婧、唐洪华借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，立即归还原告借款本息、罚息。被告吕金婧、唐洪华以其所有的座落于玉林市屋作抵押担保，并依法到有关部门办理了抵押登记，本案的抵押手续完备，本案抵押权依法成立，原告主张对被告吕金婧、唐洪华所有的用于本案借款作抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付律师费12983.43元，原被告双方在《个人住房（商业用房）借款合同》对律师费的承担作明确约定，且原告提供证据证明已实际支出该费用，故本法院依法予以支持；被告吕金婧与被告唐洪华属夫妻关系，本案借款系用于购买住房，被告唐洪华亦签字同意将该房产抵押给原告，该笔借款系属吕金婧与唐洪华夫妻共同意思表示，因此，本案债务应认定为被告吕金婧与唐洪华的夫妻共同债务，被告唐洪华应与被告吕金婧对本案债务承担共同清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕金婧、唐洪华偿还借款本金265725.97元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告吕金婧、唐洪华支付借款利息（含罚息）给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（截至2019年10月10日的利息为11683.63元，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告吕金婧、唐洪华支付原告中国建设银行股份有限公司玉林分行律师费12983.43元； 四、被告吕金婧、唐洪华不履行上述第一、二、三项债务时，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行有权以被告吕金婧、唐洪华所有的玉林市折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5655元及公告费（以实际发生数额为准），由被告吕金婧、唐洪华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吴大建
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1735号 申请执行人：灵璧县飞马运输有限公司，社会统一信用代码91341323571779249G，住所地灵璧县经济开发区。 法定代表人：陈永。 被执行人：马瑶瑶，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人灵璧县飞马运输有限公司与被执行人马瑶瑶借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初4171号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1824号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某某，男，1979年03月05日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘大兵、牛永珍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘大兵、牛永珍名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘大兵、牛永珍名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执1138号 杨某、左某: 本院受理的申请执行人杨某与被执行人左某经司法确认的调解协议纠纷一案,案号为(2020)黔0525执1138号｡本案在执行过程中，本院已从被执行人左某的住房公积金账户中提取了本案的案款及执行费，本案全部案款及执行费已实际履行完毕，本案以执行完毕方式报结案。如有异议，请于接到本通知书后3日内向本院提出。 特此通知 二〇二〇年八月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19010号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李天文，男，1984年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李天文盗窃罪罚金一案，本院作出（2018）粤0605刑初380号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李天文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人李天文名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏锦铃
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保842号申请执行人：张山领，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：黄珂玮，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人张山领与被执行人黄柯玮民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄柯玮的银行存款330000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年八月六日书记员  孙浩毓
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初841号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈雨豪，男，汉族，1996年9月16日出生，安徽省怀远县人，大专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现租住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月28日被合肥市公安局新站分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3070号起诉书指控被告人陈雨豪犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈雨豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日，居住于合肥市新站区中环东方名景****的从某通过微信认识被告人陈雨豪后，通过微信向被告人陈雨豪转款11300元向其购买电脑，陈雨豪收到款后为了拖延时间，将自己的鼠标及扩展坞邮寄给了从某，骗其发货了，并将自己的手机号弃用。被害人从某于2020年2月18日向公安机关报案。公诉机关认为，被告人陈雨豪的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2020年2月28日，公安民警在安徽省怀远县泰古新天地东区5栋1703室将被告人陈雨豪抓获归案。2020年3月2日，被告人陈雨豪的父亲代为赔偿被害人从某经济损失人民币11300元，被害人从某对被告人陈雨豪表示谅解。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以诈骗罪，判处被告人陈雨豪拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人陈雨豪自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈雨豪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询单、微信转账截图、悔过书、谅解书、认罪认罚具结书、视频资料、被害人从某的陈述、证人陈某的证言及被告人陈雨豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雨豪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物11300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈雨豪归案后如实交代犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈雨豪系初犯，其亲属已代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈雨豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈雨豪犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年八月十一日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以下一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4527号 原告:马某，女，1985年10月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岗，男，1981年7月22日出生，系马某配偶。 原告：李某，男，2017年7月9日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：马某，女，1985年10月16日出生，系李某母亲。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都市双流区黄龙溪镇古佛社区居民委员会第六居民小组。住所地：成都市双流区黄龙溪镇古佛村。 负责人：向方全，系该居民小组组长。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋富，四川广都律师事务所律师。 原告马某、李某与被告成都市双流区黄龙溪镇古佛社区居民委员会第六居民小组（以下简称“黄龙溪古佛六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。 马某、李某向本院提出诉讼请求：判令黄龙溪古佛六组向马某、李某给付土地补偿款56200元（马某和李某各28100元）。2020年8月11日，马某、李某增加诉讼请求为：确认马某、李某具有成都市双流区黄龙溪镇古佛村集体经济组织成员资格。事实与理由：马某于2017年1月25日与黄龙溪镇古佛村六组村民李岗结婚，2017年2月20日因合法婚姻关系将户口迁入黄龙溪古佛**集体经济组织，法定取得该集体经济组织成员的资格。2017年7月9日，马某与李岗生育李某，李某因出生登记自然××在××古佛××组，亦因法定取得该集体经济组织成员的资格。2018年中旬，马某、李某所在村民小组分配土地补偿款时，每人可分得28100元，但黄龙溪古佛六组拒绝将该土地补偿款分配给马某和李某，且经多次沟通仍拒不分配。马某、李某认为，集体土地承包以家庭户为单位，根据相关法律规定，黄龙溪古佛六组获得土地征收补偿款后应当对集体经济组织成员进行平等分配，黄龙溪古佛六组的行为侵害了二原告作为集体经济组织成员的权益。马某、李某故起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院经审理查明，马某与李岗于2017年1月25日登记结婚。2017年2月20日，马某因“夫妻投靠”将户籍由四川省南充市高坪区江陵镇谢家坝村****迁入成都市双流区村民卿和平（系李岗之母）一户。马某、李岗于2017年7月9日生育一子李某，李某于2017年7月11日因“出生入户”登记户户籍于成都市双流区村民卿和平（系李岗之母）户。 2017年4月26日，成都市双流区黄龙溪镇人民政府与黄龙溪古佛六组签订《土地征收协议书》，由成都市双流区黄龙溪镇人民政府征收黄龙溪古佛六组的耕地87.19亩，土地补偿费、安置补助费为每亩60200元，合计5248838元。2018年1月10日，黄龙溪古佛六组就确定上述征地款参与分配人口的事项召开户主大会并形成两份《关于古佛村6组（原古佛5社）剑南大道征地款分配人口确定决议》。其中一份决议载明：1.古佛村6组（原古佛5社）于2017年12月29日再次召开了户代表大会（应到44户，实到42户），通过逐户征集意（见），初步形成了分配人口的确定（上次会议确定以确权31户，分给新生婴儿14户）。①按照2008年农村承包土地经营权确权的人口，分承包土地征地费和2011年“三资”确权股份量化固化人口，分集体资源征地费。②除2008年和2011年确权外的所有人口都不参加分配。此份决议经35户户主签名、捺印。另一份《关于古佛村6组（原古佛5社）剑南大道征地款分配人口确定决议》中载明：1.按照2008年农村承包土地经营权确权人口和2011年“三资”确权固化人口进行分配。2.新增加两次确权后，在2017年5月12日之前在本社新入户的新生婴儿，参加集体资源征用费分配，但不参加集体资源和承包土地产生的经营收益分配。3.除以上人员外的增加人口都不参加分配。此份决议后仅2户户主签名、捺印。黄龙溪古佛六组称，当天应到44户，实到42户，其中35户在决议一上签名，2户在决议二上签名，其余5户弃权。后黄龙溪古佛六组将该次土地补偿费按照表决人数较多的决议确定的方案予以了分配，马某、李某不在参与分配人员之列。 本院经审查认为，马某、李某户户籍在黄龙溪古佛**是事实，其是否具有该集体经济组织成员的身份，黄龙溪古佛六组在本案中不予确认。对村民是否具有集体经济组织成员身份的确认并不属于人民法院审理民事案件的范围，因此，对马某、李某请求确认二人系成都市双流区黄龙溪镇古佛村集体经济组织成员资格的诉讼请求，本院不予审查。黄龙溪古佛六组于2018年1月10日作出的《关于古佛村6组（原古佛5社）剑南大道征地款分配人口确定决议》经35户户主签名表决通过，该决议分配方案将马某、李某排除在分配人员范围之外，马某、李某以该决议损害二人权益为由，要求黄龙溪古佛六组支付土地补偿费56200元。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”。根据上述规定可知，土地补偿费的使用、分配属于农村集体经济组织村民自治范畴，对于该事项引发的纠纷，亦不属于人民法院审理民事案件的范围。马某、李某如认为村民会议决议损害其合法权益，可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，向相关地方人民政府提出，由人民政府责令改正。 综上，马某、李某请求确认二人具有集体经济组织成员资格并要求黄龙溪古佛六组给付土地补偿款56200元的诉讼请求均不属于人民法院的受理范围，对其起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回马某、李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 胡伟伟 书 记 员 王 洁
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初401号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人沈某，1973年3月27日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2011年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万二千元。2020年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]372号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至3月期间，被告人沈某先后七次在某（南京）化工有限公司、江苏某科技股份有限公司和江苏某作物保护科技有限公司内盗窃电缆线及电动机等物品，随后销售给董某（另案处理），被盗财物共计价值人民币（以下币种相同）8000余元，具体事实如下：1.2020年2月下旬一天夜晚、3月11日凌晨和3月11日晚，被告人沈某先后三次翻越围栏进入某（南京）化工有限公司工地，窃得型号为“ZR-YJV-0.6/1KV-3*50+2*35”的电力电缆线50余米，并将窃得的电缆线出售给董某。经鉴定，被盗电缆线价值7221元。2.2020年2月底一天夜晚，被告人沈某翻越围墙进入江苏某科技股份有限公司工地，窃得江苏某科技股份有限公司电动机一台，后将该电动机出售给董某，销赃得款180元。3.2020年3月8日、9日凌晨，被告人沈某先后二次翻越围墙进入江苏某作物保护科技有限公司工地，窃得电力电缆线若干。后沈某将所窃得的电缆线出售给董某。经鉴定，被窃电缆线价值432元。4.2020年3月12日晚，被告人沈某翻越围墙进入江苏某科技股份有限公司工地，窃得江苏某科技股份有限公司电动机3台。经鉴定，该电动机共计价值439元。2020年3月13日被告人沈某将窃得的电动机带至董某的废品收购站欲出售时被公安机关当场抓获。归案后，被告人沈某作如实供述。公诉人当庭出示了被害人张某甲、徐某、张某乙的陈述、证人董某、刁某的证言、被告人沈某的供述、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、指认照片、称量照片、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见书、购销合同、采购入库单、刑事判决书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人沈某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人沈某有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。 被告人沈某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关依法扣押被告人沈某持有的电动机三台、水泵三台以及钳子、老虎钳、裁纸刀等作案工具。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年1月12日止，罚金款人民币5000元，限于本判决书生效后十日内缴至本院。） 二、责令被告人沈某于本判决生效后十日内退赔某（南京）化工有限公司人民币7221元；退赔江苏某作物保护科技有限公司人民币432元；退赔江苏某科技股份有限公司人民币180元；扣押在案的3台电动机发还江苏某科技股份有限公司；扣押在案的老虎钳等作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  李静生 人民陪审员  陈顺平 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  李永超 书 记 员  丁 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19360号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1990号之一 原告：赵喜敏，男，1960年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：孔凡，男，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。 被告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇街道如山路**，统一社会信用代码91340000661434201U。 法定代表人：张志佳，执行董事。 第三人：孔慧，男，汉族，1969年8月22日出生，江苏省南京市江宁区。 原告赵喜敏与被告孔凡、安徽和县碧桂园房地产开发有限公司、第三人孔慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵喜敏于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵喜敏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵喜敏撤诉。 案件受理费25元,保全费5000元，由原告赵喜敏负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈璇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1259号 原告：周某，女，汉族，1995年10月15日出生，初中文化，农民，住临夏市. 被告：巴某，男，汉族，1996年9月7日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告周某与被告巴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告周某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  杨学智 人民陪审员  曹倩倩 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  刘玉奎 书 记 员  高惠洁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执705号申请执行人:刘中标,男,1967年3月28日出生,汉族,农民,住江苏省盐城市盐都区。被执行人:孙西凤（曾用名孙东海）,男,1978年6月6日出生,汉族,住金乡县。申请执行人刘中标与被执行人孙西凤凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初4558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人偿还申请执行人货款9000.00元及利息。本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月16日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月16日、5月20日、6月25日、7月31日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人孙西凤名下的银行存款信息，发现被执行人孙西凤名下有少量存款,并进行冻结、扣划，支取执行费50元，申请执行人刘中标领取4046.92元。3.本院于2020年4月16日、5月20日、6月25日、7月31日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有轿车一辆。2020年8月14日，依法查封被执行人孙西凤名下的车辆鲁Ｈ×××**号轿车一辆,未实际控制,不能处置。4.本院于2020年4月16日、5月20日、6月25日、7月31日分别向工商行政管理部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月16日、5月20日、6月25日、7月31日分别通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有房地产信息。6.本院于2020年4月16日、5月20日、6月25日、7月31日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人有零星存款，未处置。7.本院于2020年4月16日、5月20日、6月25日、7月31日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年6月25日对被执行人适用限制高消费措施。9、经查，被执行人孙西凤长期在外打工,未在金乡居住，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年八月十八日书记员  高金莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10790号 原告:(GrandUnionInternationalTradingLimited)宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道**新东海商业中心****，公司编号:1996555。 法定代表人:郑波,执行董事。 委托诉讼代理人：王召猛,北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告:临沭县某某商贸有限公司,住所地,住所地:山东省临沂市临沭县iv> 法定代表人:王某某。 原告宏联国际贸易有限公司与被告临沭县某某商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  史继梦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5967号原告商丘亿龙汽车销售有限公司，住所地:商丘市梁园区区委西500米路北，统一社会信用代码：91411400MA3X7H8834。法定代表人蔡世杰，总经理。委托代理人袁立庆，该公司职工。被告郭帅，男，1991年4月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告商丘亿龙汽车销售有限公司（以下简称亿龙公司）与被告郭帅合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告亿龙公司的委托代理人袁立庆到庭参加诉讼，被告郭帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告亿龙公司诉称：2018年10月10日，被告郭帅在原告处办理了豫Ｎ×××**号汽车的分期付款业务，被告因未按照合同约定及时偿还银行的分期款，导致原告为被告担保产生连带责任，并被扣除保证金，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郭帅因未履行合同产生的违约金13000元（违约金按照合同约定为车价的10%，该车的发票价为130000元）；3、原告对被告所有的豫Ｎ×××**号抵押车辆享有汽车变卖、拍卖价款等享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。被告郭帅未进行答辩。经审理查明：2018年10月22日，被告从原告处购买众泰牌汽车一辆，被告委托原告为其向银行申请按揭贷款并承担担保责任。双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：“被告从原告处购买众泰牌汽车一辆，计人民币130000元。被告以分期付款方式购买车辆，被告确认向中国银行商丘睢阳支行申请汽车贷款，并请求原告方为其贷款提供担保。被告在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币26000元。剩余款项104000元由被告向贷款机构申请贷款。被告欠款逾期、不按时足额偿还贷款机构贷款本息、到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，属违约。被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金，如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告违约责任为向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日的违约金，二者中以高者为准……”合同签订并生效后，原告依据合同约定履行了合同义务。被告未按照合同约定及时偿还银行的分期款，被告明显违反了合同约定。以上案件事实有原告提交的被告身份证复印件、被告行驶证、注册登记信息表、购车发票、分期付款汽车买卖和服务合同各一份，及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，被告未按照合同约定及时偿还银行的分期款，已构成违约，依据合同约定被告违约责任为向原告支付购车价款10%的违约金，故原告主张被告支付违约金13000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告要求对被告所有的豫Ｎ×××**号抵押车辆享有优先受偿权的诉请，因未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭帅于本判决生效之日起十日内向原告商丘亿龙汽车销售有限公司支付违约金13000元。二、驳回原告商丘亿龙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如被告郭帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理62.5元，由被告郭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年八月二十八日书记员  马鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5904号原告：张艳，女，1986年8月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区中新路**附**。委托诉讼代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。被告：上海娜湛实业有限公司，住所地上海市奉贤区青高路******。法定代表人：马庆知，执行董事。委托诉讼代理人：陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人：汪静，女，1984年9月10日生，汉族，住重庆市渝**金开大道**附******6-1。本院在审理原告张艳诉被告上海娜湛实业有限公司、第三人汪静股权转让纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费1,150元(已减半收取)，由原告负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年八月十九日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3168号原告：袁玉浩，男，汉族，1989年6月25日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被告：任晓非，男，汉族，1982年12月10日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。原告袁玉浩与被告任晓非民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉浩及其委托诉讼代理人赵扬宁、被告任晓非的委托诉讼代理人董轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉浩向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款16万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，被告做生意资金周转困难为由向原告借款16万元整，约定借款一个月，由被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由推托拒不支付。故原告诉至法院。被告任晓非辩称，1.被告于2020年4月3日向原告出具借条是在原告及原告家人的逼迫下的写的；2.原告未交付16万元借款；3.被告曾于2018年3月份向原告借款160000元，已偿还原告170000元；4.本案诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告任晓非出具欠条一份，载明：“今欠袁玉浩（160000元整）壹拾陆万元整，于2020年5月1日前结清。”现原告主张被告未偿还该笔借款。本院认为，被告任晓非借原告袁玉浩现金160000元，有被告出具的借条及原被告陈述等相关证据在卷证明，对于该事实本院予以确认，故原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任晓非的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任晓非于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉浩160000元。如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告任晓非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年八月十八日书记员 郭丹丹
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初83号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人常全乐，男，汉族，1971年2月20日出生于河北省泊头市，高中文化，农民，2010年6月26日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。2016年6月2日，因赌博被饶阳县公安局罚款500元。2020年5月8日，因涉嫌犯诈骗罪被武邑县公安局监视居住，6月22日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现押于武邑县看守所。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人常全乐犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩玉龙、韩忠霖出庭支持公诉，被告人常全乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日凌晨，在武邑县杨某的门市内，被告人常全乐伙同李某1、陆某（均已判决）使用事先准备好的透视牌九、隐形眼镜等作弊器材同李某2、韩某等人进行赌博，借此骗取钱财，共骗取约19000元，常全乐分得4000元。 2020年5月8日，被告人常全乐主动到公安机关投案，如实供述了以上事实，并退出违法所得4000元。 据此认为，被告人常全乐之行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。 以上事实，有证人陆某、李某1、杨某、路某、王某、李某2、韩某等人证言，透视牌九、隐形眼镜等作案工具照片，辨认笔录、检查笔录、侦查实验笔录、发破案报告、行政处罚决定书、刑事判决书、退赃票据等证据证实，被告人常全乐对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人常全乐在赌博中利用作弊器材诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人常全乐有犯罪前科，并曾因赌博被行政处罚，系从重处罚情节。被告人常全乐主动投案自首且认罪认罚，现已退出违法所得，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。诈骗参赌人员的钱财系赌资，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人常全乐犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人常全乐违法所得4000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二〇年八月四日 书记员  郭伟建
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2062号 原告：胡孝文，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：庞大怀，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告胡孝文与被告庞大怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员孙振中使用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡孝文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告庞大怀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡孝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬38800.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年7月在河北省石家庄市局修建房屋工程，原告胡孝文到被告庞大怀承包的工地做工。工程结束后，被告给原告支付了部分工资，并对下余的工资38800.00元向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告以各种理由进行推脱，为维护原告合法权益，故原告起诉来院提出上述诉讼请求。 被告庞大怀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 对于原告提交的证据，本院认证如下，对原、被告的身份信息，系调取至相关部门，本院予以采信并在安佐证；对原告提交的借条原件，结合本院与被告庞大怀的通话记录，能够证明原告在被告处务工，被告下欠原告工资38800.00元，被告向原告出具借条的事实，对该证据本院予以采信并在案佐证。 对本案事实，本院认定如下，2011年7月，原告胡孝文前往被告庞大怀承建的位于河北省石家庄市局项目部务工，从事打混凝土。2012年8月工程结束，被告庞大怀给付了原告胡孝文部分工资。2017年10月5日，原告胡孝文在被告庞大怀家中找到被告，双方就工资进行结算，被告庞大怀向原告胡孝文出具借条一张，载明“借条今借到胡孝文现金人民币（38800）大写借款人庞大怀2017年10月5日年前先付（2元）”。后原告多次找被告催收，被告均以各种理由进行推脱。2020年7月22日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告胡孝文为被告庞大怀提供劳务，被告庞大怀应当按照约定支付相应报酬。被告庞大怀于2017年10月5日书写的借条实际上是欠条，确认下差原告胡孝文劳动报酬38800.00元，被告庞大怀对该款至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告胡孝文要求被告庞大怀支付劳动报酬的请求成立，本院予以支持。 被告庞大怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞大怀于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡孝文工资款38800.00元。 案件受理费385.00元，由被告庞大怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年八月十九日 书记员  石胡松
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1493号 申请执行人：孙美师，男，1963年3月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：谢桂文，男，1978年12月28日生，灌云县人，居民，住灌云县。 孙美师与谢桂文追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11142号民事判决书。因谢桂文未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行金额为73806元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人谢桂文邮件被退回。 2、2020年4月3日、2020年5月29日、2020年7月17日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢桂文的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月6日，并划拨了农业银行尾号为1072账户中的9500元，该款项已向申请人发放。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月20日通过电话与被执行人谢桂文联系，谢桂文手机为空号，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位9500元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2234号申请人：刘邦会，男，苗族，1990年12月2日出生，住所地：贵州省睛隆县。被执行人：重庆建工集团股份有限公司,统一社会信用代码：915000002028257485，住所地：重庆市两江新区金开大道**。法定代表人：魏福生。被执行人：重庆建工集团股份有限公司贵州分公司,统一社会信用代码：915201155519271368，住所，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳新世纪商务中心****div>法定代表人：徐贵明。贵州省贵阳市中级人民法院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终2470号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司银行存款等收入人民币138011.05元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年八月十七日书记员  杨秀英
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1315号陈清国、罗德宏、黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司：陈清国与罗德宏、黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计368297.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位368297.00元。本院已将该款转付给陈清国。至此，陈清国向本院申请执行的(2020)黔0523执1315号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4141号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。代表人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭倩，女，1998年9月2日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：张富勤，1969年8月4日出生，住镇平县，系郭倩母亲。委托诉讼代理人：徐国璋，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:时坤，男，1998年4月16日出生，汉族，住镇平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人郭倩，时坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2020）豫1324民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。本院认为，根据人民财险南阳公司提交镇平县人民法院就郭喜敏与王兆玉离婚纠纷于1992年1月29日作出的民事调解书显示，…婚后抱养郭妞（2岁）…2.婚后小孩由王兆玉抚养。4.郭喜敏支付5000元作为王兆玉母女生活补助费用，结合本院对王兆玉、王云（曾用名郭巧，小名郭妞）的询问及其提交的户口薄、村委证明等证据，能够形成较为完成的证据链条证实王云系郭喜敏与王兆玉养女的事实，依据《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。”之规定，王云属于《中华人民共和国侵权责任法》第十八条所规定的有权请求侵权人承担侵权责任的“近亲属”范畴，系本案必要共同诉讼参与人，因其一审未到庭参与诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销镇平县人民法院（2020）豫1324民初2767号民事判决；二、本案发回镇平县人民法院重审。二审案件受理费7984.52元，退还中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  吴 霞二〇二〇年八月二十八日法官助理尹双珊书记员王绍宁
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初742号原告：卓松，男，1993年1月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市区。被告：孙旭，男，1992年9月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。原告卓松与被告孙旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓松到庭参加诉讼，孙旭经本庭传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓松向本院提出诉讼请求为：请求孙旭给付欠款11,600.00元。事实和理由：孙旭于2019年6月11日向卓松借款10,000.00元，因与孙旭系朋友关系，未出具欠据，另2019年5月至6月间，孙旭到卓松所开饭店用餐，共欠饭费1,600.00元，有孙旭签名的饭费菜单为证。其后卓松多次向孙旭索要，孙旭一直推托至今未还，故诉至法院。孙旭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月20日，孙旭向卓松借款10,000.00元，未约定利率及还款期限，未出具借据。该款经卓松多次索要，孙旭以各种理由推脱拒付，故卓松诉至克东县人民法院。另查明：卓松所诉饭钱，系双方发生的买卖关系，卓松庭前向本院提出撤诉申请，申请撤回索要饭钱的诉讼请求，并变更诉讼请求。上述案情，有微信通讯记录以及当事人陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，卓松与孙旭之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款后经卓松索要，孙旭应及时给付卓松借款，其未能及时给付借款系违约行为，故孙旭应承担向卓松给付借款的民事责任。综上所述，孙旭应依法和本着“诚信”原则来履行还款义务，故本院对卓松请求孙旭给付借款10,000.00元的诉讼请求应予支持；驳回卓松的其他诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙旭于本判决生效之日起十日内给付卓松借款本金10,000.00元；驳回卓松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.00元，由孙旭负担25.00元，由卓松负担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 男
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3021号之一申请执行人：李强，男，1990年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：邵伟，男，1993年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人李强与被执行人邵伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初33554号民事判决书已经发生法律效力。邵伟未自动履行法律义务，李强向本院申请强制执行，要求邵伟给付案款5万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内，扣划部分案款后，无其他可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年八月二十八日书记员  尹 洋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1233号申请执行人：周波，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，住金乡县金乡街道十里村中心街**，现住金乡县。被执行人：任小新，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，，住金乡县申请人周波与被执行人任小新健康权纠纷一案，因被执行人自动履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初1664号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年八月二十五日书记员  高金莹
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保148号 申请人张帆与被申请人文春燕不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初2388号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下措施： 1．去函茂名市中级人民法院，冻结文春燕与张帆委托合同纠纷一案[案号：（2019）粤09执163号]中的执行案款70,000元，冻结期限自2020年7月20日至2021年7月19日。 2.轮候查封张帆名下位于广东省茂名市迎宾南路XXXX号大院XXXX号XXXX房[产权证号：粤（2017）茂名市不动产权第000XXXX号]，查封期限一年。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年八月四日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初916号原告：杨聪，男，回族，1986年9月26日出生，住固始县。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：河南松亚新材料科技有限公司，住所地固始县产业集聚区黄河路**。法定代表人：刘福军，该公司执行董事。被告：刘福军，男，汉族，1972年11月12日出生，户籍地东莞市南城区，现住固始县产业集聚区。二被告的共同委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：尚振华，女，汉族，1977年12月30日出生，户籍地东莞市南城区，现居住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘福军，系夫妻关系。原告杨聪诉被告河南松亚新材料科技有限公司、刘福军、尚振华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪及其委托诉讼代理人胡永明、被告河南松亚新材料科技有限公司、刘福军及其委托诉讼代理人段刚、被告尚振华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨聪向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付工程款225000元，支付利息48375元（暂自2016年5月起按年利率6%标准计算至2019年12月），剩余利息自2019年2月起按银行同期银行贷款利率计算至实际履行之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，原、被告签订《建筑工程施工合同》一份，约定被告于固始县产业集聚区的河南松亚新材料科技有限公司新建2号车间承包给原告施工，承包形式为土建基础结构包工包料，不包含室内地坪及外围和室内附属工程，总工程面积8000平方米，工程总价为800000元（不含税），最终工程总价以实际工程量结算为准。原告按照合同约定内容于2015年5月全部竣工，竣工后要求被告结算并支付剩余工程款，可被告既不结算，也不支付剩余工程款。到目前为止，除支付575000元外，剩余225000元虽经多次催讨，被告仍至今未付。为了维护原告利益，故诉至法院请求依法判决。被告河南松亚新材料科技有限公司辩称，与图纸不符，存在偷工减料，图纸明确要求的工程没有做，已经做的工程严重不符合标准，没有做的工程款应当扣除。被告刘福军辩称，公司签订合同由公司履行，我不是适格被告。被告尚振华辩称，公司具有独立法人资格，承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，原告与河南松亚新材料科技有限公司签订《建筑工程施工合同》，原告以工程总价800000元，包工包料承建该公司新建2号车间土建基础结构，2015年5月竣工。2018年6月14日因原告承包的地梁和围墙不符合要求，该公司与杨传忠签订施工协议，对上述工程修复重做和加高，造价78170元。现该工程已投入使用，原告已获工程款575000元。本院认为，原告承包的建筑工程业已投入使用，原告诉请依约支付工程价款，应予支持，但应当扣减他人修复、重作费用78170元。鉴于原告未举证证明工程交付、使用具体时间，也未约定欠付工程价款计息标准，可以其起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告河南松亚新材料科技有限公司作为发包单位，依法应对承包人原告负担民事责任，原告要求其法定代表人刘福军、原股东尚振华承担责任缺乏事实及法律依据，不能成立。被告河南松亚新材料科技有限公司的其他抗辩主张，无充分证据支持，不足采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三项之规定，判决如下：一、被告河南松亚新材料科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杨聪工程价款146830元，并自2020年2月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；二、驳回原告杨聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2701元，由原告负担1083元，被告河南松亚新材料科技有限公司负担1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年八月十九日法官助理徐善传书记员叶倩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1628号 申请执行人：鲍腾飞,男,1985年8月出生,汉族。 被执行人：薛燕,女,1993年1月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2008号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛燕银行账户余额67000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月十七日 书记员 张倩雅
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初301号原告：谢某，住民勤县。被告：赵某，住陕西省渭南市大荔县。原告谢某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告谢某于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理费1107，减半收取553.5元，由原告谢某负担。审判员 范述全二〇二〇年八月二十七日书记员 白 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54541号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：赵梅，女，1979年5月13日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区平安西街堡子沟****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告赵梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告赵梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵梅支付卡号为XXXXXXXX********截至2020年1月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)133,274.23元及自逾期之日起至2020年1月18日的利息28,923元、违约金39,679.99元、账单分期手续费14,790元;卡号为XXXXXXXX********截至2020年1月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,645.06元及自逾期之日起至2020年1月18日的利息11,511.14元、违约金16,946.31元、账单分期手续费1,869.40元；2、判令被告赵梅支付自2020年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告赵梅负担。事实和理由：被告赵梅于2014年10月31日、2016年5月10日，分别向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵梅未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵梅未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告赵梅未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滯納金、违约金、账单分期手续费各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月18日，被告赵梅拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金133,274.23元；拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金56,645.06元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵梅在信用卡申请表中填写的居住地址山西省朔州市平鲁区平安西街堡子沟A区49号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵梅在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵梅借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵梅在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告赵梅确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告赵梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月18日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金133,274.23元；卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金56,645.06元；二、被告赵梅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,854元，减半收取计2,927元，由被告赵梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5520号原告：张小场，男，1976年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：董慧平，女，1971年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div>负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，该公司员工。原告张小场与被告董慧平，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司），中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称国寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张小场，被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人李金凤、被告国寿保险郑州支公司的委托诉讼代理人岳林博到庭参加诉讼。被告董慧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年9月30日。二、事故责任划分：董慧平负全部责任，张小场无责任。事故造成张小场车辆损坏。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××**号小型轿车，驾驶人、所有人为董慧平。在国寿保险郑州支公司投保交强险。在人保郑州分公司投保商业保险第三者责任险，500,000元不计免赔。事故发生在保险期间。四、豫Ａ×××**号车情况：驾驶人张小场，使用性质预约出租客运，张小场系该车实际所有人，车辆挂靠在河南省优妹汽车租赁有限公司。原告提交的维修结算单显示交车时间2019年10月10日，修理费6,770元，由国寿保险郑州支公司支付维修费2,000元，人保郑州分公司支付维修费4,770元。五、豫Ａ×××**号车停运损失：根据原告提交的证据，结合郑州市区网约车行业纯收入的实际情况，酌定每天按照350元计算。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告停运损失4,812.28元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告的停运损失，每天按350元计算，停运10天，停运损失为3,500元。原告要求过高部分本院不予支持。因豫Ａ×××**号车在被告人保郑州分公司投保商业保险第三者责任险（50万元），故原告的停运损失由被告人保郑州分公司赔偿。被告人保郑州分公司未提供证据证明就停运损失不予赔偿向投保人进行了提示和明确说明，故对人保郑州分公司的辩称意见，本院不予采信。因豫Ａ×××**号车交强险财产损失限额已赔付完毕，原告要求国寿保险郑州支公司赔偿理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小场停运损失3,500元。二、驳回原告张小场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董慧平负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年八月六日书记员  李娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0103民初4617号 原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区青年大街**，统一社会信用代码：912101000647411666。 负责人：王春晖，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张万龙，浙商银行股份有限公司沈阳分行员工。 委托诉讼代理人：边瑞，浙商银行股份有限公司沈阳分行员工。 被告：马维财，男，1979年6月23日出生，汉族，，住辽宁省抚顺市抚顺县 原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告马维财信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张万龙到庭参加诉讼，被告马维财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浙商银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡（卡号为：62×××00）透支本金17497元、利息2674.99元、违约金2729.36元（以上本金、利息、违约金已算至2017年9月1日，2017年9月2日起至欠款还清之日按原、被告的约定偿还本金、利息、违约金）；2、判令被告归还信用卡（卡号为：62×××34）透支本金23333.36元、利息2549.91元、违约金9843.39元（以上本金、利息、违约金已算至2018年4月10日，2018年4月11日起至欠款还清之日按原、被告的约定偿还本金、利息、违约金）；3、判令被告承担原告支付的律师费用600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月4日和2016年9月21日向原告申请办理信用卡两张，卡号分别为62×××00和62×××34。被告在阅读《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》、《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》的规定之后，填写并签署了上述文件及《浙商银行信用卡申请表》和《信用卡专项分期付款业务申请表》交于原告，原告核准并全面履行了约定义务，被告多次使用该信用卡消费后未在约定期限之内还款，经原告多次催要至今未还。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告马维财经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年2月25日，被告马维财（甲方）向原告浙商银行（乙方）申请办理信用卡，经原告核准后，为被告办理了卡号为62×××00的信用卡一张。2016年9月8日，被告马维财（甲方）向原告浙商银行（乙方）申请办理信用卡，经原告核准后，为原告办理了卡号为62×××34的信用卡一张。被告承诺接受《浙商银行信用卡(个人卡)领用协议》及《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日向原告清偿欠款及各项收费。《浙商银行信用卡(个人卡)领用协议》第二条第十二项约定，甲方若未依约还款，因催收产生的损失和支出（包括但不限于律师费、诉讼费）由甲方承担。第四条第五项约定，甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。业务细则第十条约定：客户出现违约事件时银行有权分别或同时采取以下措施：有权提前收回分期资金或收回银行卡分期额度。银行有权把全部未偿还资金计入信用卡当期账单最低还款额，并视客户情况收取由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由客户承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、保管费、处置费、公告费、律师费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告开卡后多次使用上述两张信用卡消费，因未在约定期限之内还款，原告起诉至本院。截止2017年9月1日，被告累计拖欠卡号为62×××00的信用卡欠款本金17497元，利息2674.99元。截止2018年4月10日，被告累计拖欠卡号为62×××34的信用卡欠款本金23333.36元、利息2549.91元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。现被告透支消费后，未按约及时归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还欠款本金及利息的请求，本院予以支持。 关于违约金问题。根据《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》及《浙商银行信用卡业务服务价目》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。 关于律师费。因原告未提供相关证据证明存在该项损失，故对该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告马维财于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行本金17497元、利息2674.99元（卡号为：62×××00，截至2017年9月1日，自2017年9月2日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、手续费，按照《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》及《浙商银行信用卡业务服务价目》约定的标准计算）； 二、被告马维财于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行本金23333.6元、利息2549.91元（卡号为：62×××34，截至2018年4月10日，自2018年4月11日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、手续费，按照《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》及《浙商银行信用卡业务服务价目》约定的标准计算）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元、公告费800元，由被告马维财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘芳 审 判 员 曲莹 审 判 员 郭丽 二〇二〇年八月六日 法官助理 于爽 书 记 员 戴玥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执545号之十 被执行人卢桂华，女，汉族，1978年08月18日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢桂华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月七日 书记员  关智昊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州君立视讯知识产权代理有限公司、广州市白云区同和军歌歌舞厅、孙创明： 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州市白云区同和军歌歌舞厅、孙创明侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9280号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执787号 申请人：张掖市农信融资担保有限责任公司。住所：张掖市甘州区新墩镇景福宁园**楼**。统一社会信用代码：91620700MA73HQ4G2W。 法定代表人：付吉明，系该公司执行董事。 被执行人：张掖市宏强母婴服务有限公司。住址：张掖市甘州区东关贸易市场东侧（迎恩街**农牧机械总公司**）。统一社会信用代码：916207023161334243。 法定代表人：刘俊，系该公司总经理。 被执行人：刘俊，男，汉族，1982年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系宏强母婴公司法定代表人，，住本区 被执行人：田雅婷，女，汉族，1993年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系宏强母婴公司法定代表人刘俊妻子，，住本区 被执行人：王蔚，女，汉族，1980年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，，住本区 被执行人：郭光飞，男，汉族，1979年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，教师，，住本区 被执行人：符闻鼎，男，汉族，1992年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，，住本区 被执行人：张慧珍，女，汉族，1994年7月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，，住本区 被执行人：杜枫，男，汉族，1981年8月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，，住本区 被执行人：刘海燕，女，汉族，1979年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市甘州区巾帼家政服务有限公司员工，，住本区 被执行人：范锐，男，汉族，1974年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，，住本区 被执行人：董军，男，汉族，1981年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，教师，，住本区 被执行人：柴小芳，女，汉族，1981年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，教师，，住本区 被执行人：张炜，男，汉族，1978年4月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市人民政府服务中心员工。 申请执行人张掖市农信融资担保有限责任公司与被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司、刘俊、王蔚、杜枫、刘海燕、符闻鼎、田雅婷、张慧珍、郭光飞、范锐、董军、张炜、柴小芳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）甘0702民初3368号民事调解书已发生法律效力，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张掖市宏强母婴服务有限公司、刘俊、王蔚、杜枫、刘海燕、符闻鼎、田雅婷、张慧珍、郭光飞、范锐、董军、张炜、柴小芳于2018年12月31日前一次性清偿原告张掖市农信融资担保有限责任公司代偿资金及其他费用合计176356.32元；上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费5008元，减半收取2504元，由被告张掖市宏强母婴服务有限公司、刘俊、王蔚、杜枫、刘海燕、符闻鼎、田雅婷、张慧珍、郭光飞、范锐、董军、张炜、柴小芳共同承担。由于被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司、刘俊、王蔚、杜枫、刘海燕、符闻鼎、田雅婷、张慧珍、郭光飞、范锐、董军、张炜、柴小芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市农信融资担保有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年2月18日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年2月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年2月20日、2019年4月1日，2019年5月22日、2019年7月22日、2019年9月18日、2019年10月8日、2019年11月19日、2019年12月5日、2019年12月25日、2020你1月17日、2020年2月25日/2020年8月16日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司、刘俊、王蔚、杜枫、刘海燕、符闻鼎、田雅婷、张慧珍、郭光飞、范锐、董军、张炜、柴小芳名下有可供执行财产。 4、2019年2月21日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人王蔚、刘海燕、张慧珍、董军、柴小芳名下均有住房一套，但本案已执行到位110772元，下剩标的与上述住房价值相差较大，故本院未对上述住房进行处置。 5、2020年8月17日，本院依法将被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司、刘俊、王蔚、杜枫、刘海燕、符闻鼎、田雅婷、张慧珍、郭光飞、范锐、董军、张炜、柴小芳发布限制高消费令。 6、2020年8月16日，本院依申请人申请将被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司、刘俊、符闻鼎、田雅婷、张慧珍纳入失信被执行人员名单。 7、2020年8月11日，经本院执行员调查被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司、刘俊、王蔚、杜枫、刘海燕、符闻鼎、田雅婷、张慧珍、郭光飞、范锐、董军、张炜、柴小芳居住地调查，被执行人张掖市宏强母婴服务有限公司、刘俊、王蔚、杜枫、刘海燕、符闻鼎、田雅婷、张慧珍、郭光飞、范锐、董军、张炜、柴小芳经济条件较差，没有可供执行财产。 8、2020年8月12日，约谈申请人张掖市农信融资担保有限责任公司告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权裁定终结本次执行程序。 本案执行标的178860.32元，执行到位110772元，未执行到位68088.32元及执行费2583元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘治宏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3161号申请执行人：王为波被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王为波被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王为波被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年八月二十二日书记员 ：徐忠浩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2501号之一原告:开平市永强风机实业有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇红溪路**之3第**之一【开平市赤坎镇红溪路**（一照多址）】。统一社会信用代码914407833347733966。法定代表人:谭文亮，是该公司总经理。委托诉讼代理人:冼艳明，是广东汉铎律师事务所律师。被告：哈尔滨一诺厨房设备有限公司，住，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福乡西柞村一社会信用代码91230110MA18XC2368。法定代表人：任丽萍。原告开平市永强风机实业有限公司诉被告哈尔滨一诺厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开平市永强风机实业有限公司撤回起诉。本案受理费384.58元，因撤诉减半收取计192.29元（原告已预交384.58元），由原告开平市永强风机实业有限公司负担。原告开平市永强风机实业有限公司多预交的案件受理费384.58元，由本院予以退回。审 判 长  梁治平人民陪审员  黄武宁人民陪审员  黎幸宁二〇二〇年八月十八日法官 助理  谭美珍书 记 员  许荣俭
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2455号原告：曲琳，男，1989年8月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：曲某，男，2018年9月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：车建廷，男，1965年5月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：徐冬梅，女，1965年3月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。四原告共同委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：滨州医学院烟台附属医院，住所地烟台市牟平区金埠大街**。法定代表人：王强，院长。委托诉讼代理人：徐爱群，系该单位职工。委托诉讼代理人：矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。原告曲琳、曲某、车建廷、徐冬梅诉被告滨州医学院烟台附属医院（以下简称滨医烟台附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲琳，原告曲琳、曲某、车建廷、徐冬梅的共同委托诉讼代理人肖宏鹏，被告滨医烟台附院的委托诉讼代理人矫志勇和徐爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不予公开。审判员  张忠民二〇二〇年八月二十二日书记员  毕美琳
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1806号申请执行人:韩某甲、王某被执行人:韩某乙关于韩某甲、王某与韩某乙赡养纠纷一案，申请执行标的人民币7446.64元，经本院立案受理，现被执行人韩某乙已自觉履行人民币7446.64元，本院已于2020年8月26日将该款转付给申请执行人。至此，韩某甲向本院申请执行的(2019)苏0684民初4009号民事调解书中约定的本次医疗费用已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年八月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初23646号原告：张凤歧，男，1962年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。被告：绿地集团北京京尚置业有限公司，住所地北京市通州区新华北路**020。法定代表人：欧阳兵，董事长。委托诉讼代理人：齐乐，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑，北京市通商律师事务所实习律师。被告：名城（北京）房地产经纪有限公司，，住所地北京市通州区法定代表人：张辉，经理。被告：北京金迅安华消防工程有限公司，，住所地北京市通州区经济开发区**鑫隅四街**-20法定代表人：许海滨，经理。委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钦永，北京市建诚律师事务所律师。被告：北京龙阔置地房地产经纪有限公司，，住所地北京市通州区新华西街**院**楼2505法定代表人：刘利，总经理。委托诉讼代理人：王越，女，1988年12月25日出生，北京龙阔置地房地产经纪有限公司职员。被告：王全胜，男，1968年1月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。原告张凤歧与被告绿地集团北京京尚置业有限公司、名城（北京）房地产经纪有限公司、北京金迅安华消防工程有限公司、北京龙阔置地房地产经纪有限公司、王全胜不当得利纠纷一案，原告张凤歧于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张凤歧自愿撤回对被告绿地集团北京京尚置业有限公司、名城（北京）房地产经纪有限公司、北京金迅安华消防工程有限公司、北京龙阔置地房地产经纪有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张凤歧撤诉。审判长  姚玮东审判员  张 燕审判员  周 婷二〇二〇年八月十三日书记员  杨 晨
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3240号 原告：李海茹，女，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告委托代理人：王文超，安徽王良其律师事务所律师。 原告委托代理人：张彪，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：仰纯舜，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告李海茹与被告仰纯舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海茹及其委托诉讼代理人王文超、张彪以及被告仰纯舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海茹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金104486元，并支付利息3657元(以104486元为基数，自2019年10月30日起按年利率6%暂计算至2020年5月30日，实际计算至款清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月与被告确定男女朋友关系，期间，被告多次以无力偿还自身贷款为由请求原告帮助其偿还贷款，原告基于男女朋友情谊，以自己名义办理各类贷款给被告使用，被告亦承诺会尽快还款。2019年7月底，原告与被告分手，被告向原告出具了一份《欠条》，但被告在《欠条》中仅承认了五万元的欠款金额。之后，在同年九、十月份，被告又多次向原告借钱以帮助其偿还欠款，原告通过支付宝转账及POS机刷卡方式又向其转账近万元，至此，被告借款金额共计104486元，原告多次通过微信聊天等方式催要，被告均以各种理由推拖。综上所述，被告已严重侵犯原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告仰纯舜辩称，我认可双方通过支付宝及微信发生的借贷及还款数额，共计借款78223元，从2019年4月到10月，我还款26800元，剩余欠款45108元。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友，2019年3月至2019年11月恋爱期间，原告通过支付宝、微信、pos机等方式向被告进行多笔转账，被告也通过支付宝、微信等方式向原告进行部分转账。2019年7月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李海茹人民币50000元整，约定于10月份还款。人民币：伍万元整仰纯舜2019.7.30”。2019年11月1日，被告通过微信向原告转账5000元。 上述事实有原、被告当庭陈述、欠条、微信转账记录等证据加以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告诉求被告偿还其借款本金104486元：一是关于《欠条》所载50000元借款，原告提供了被告向其出具的金额为50000元的《欠条》一份及支付宝转账记录等，被告对《欠条》真实性予以认可，承认其向原告借款50000元的事实，本院对该《欠条》项下的50000元案涉借款予以确认。二是关于原告诉请超出50000元部分借款。原告提供了至2019年10月25日止的支付宝转账记录及pos机刷卡记录，上述记录显示转账数额不等。期间，因原、被告系恋爱关系，难免存在共同花销，且原告未能提供证据证明《欠条》后的相关零碎刷卡转账有借款合意，故对原告的该部分主张，本院不予支持。2019年11月1日，被告通过微信向原告转账5000元，原告在庭审中亦认可该5000系还款，本院对此予以确认。另，被告自认尚欠原告45108元，本院对被告自认内容予以确认。 关于利息，被告在《欠条》中承诺“于10月份还款”，但其仅于2019年11月1日还款5000元，下剩款项逾期未还。原告主张其自2019年10月30日起按年利率6%支付利息至款清之日止，依据《最高人民法院》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应当自逾期还款之日即2019年11月1日起，以未偿还本金为基数，按照年利率6%标准向原告支付利息至款清日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告仰纯舜于本判决生效之日起十日内偿还原告李海茹借款本金45108元及利息（利息以45108元为基数,自2019年11月1日起按照年利率6%标准计算至款清日止）； 二、驳回原告李海茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1231.5元，由被告仰纯舜负担534元，原告李海茹负担697.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年八月六日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1526号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：赵某某，男，1986年01月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵伏宇、高芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵伏宇、高芳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵伏宇、高芳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃