湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1205号原告：曹桂华，男，1958年10月7日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。被告:刘金华，男，1964年4月23日出生，汉族，住桃江县。被告：天安财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇金盆南路**。负责人：杨英，系公司经理。委托诉讼代理人：汪琴，系公司员工。原告曹桂华与被告刘金华、被告天安财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂华及其委托诉讼代理人张有春、被告刘金华、被告天安财保公司的委托诉讼代理人汪琴到庭参加诉讼。在审理过程中，被告天安财保公司于2020年5月25日申请对原告伤残等级进行重新鉴定，受本院委托，益阳市银城司法鉴定所于2020年7月21日对原告伤情进行了重新鉴定，并出具了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告曹桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金华赔偿原告曹桂华各项经济损失共计77138元；2、请求判令被告天安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、请求判令二被告承担本案诉讼费。在审理过程中，因损失计算标准发生变化，原告变更第一项诉讼请求为判令被告刘金华赔偿原告曹桂华各项经济损失共计81597元。事实与理由：2019年12月17日10时30分，被告刘金华驾驶湘Ｈ×××**小型汽车从桃江县高桥乡高桥村向罗溪村方向行驶，途经桃江县时，遇原告驾驶电动三轮车从左往右通过路口，因原告驾驶非机动车在道路上行驶通过交叉路口未让右侧来车先行，被告刘金华驾驶车辆通过危险路段未降低行驶速度，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经桃江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定，原告承担此次事故的主要责任，被告刘金华承担事故次要责任。原告受伤后，在桃江县人民医院住院治疗37天，用去医药费14000余元，后经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，原告伤势已构成十级伤残，伤后误工120天，住院期间需护理并加强营养，同时需后续治疗费2000元。另湘Ｈ×××**小型汽车在被告天安财保公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告刘金华答辩称，他已为原告垫付医药费2500元，同时相信人民法院会公正裁决。被告天安财保公司答辩称，他公司将依法在保险责任范围内进行赔偿，但不承担鉴定费及诉讼费，同时原告的医疗费请求赔偿项下应扣除20%的非医保用药费用，超过交强险部分损失按责任分担，三者险按责任比例分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于存在争议的证据，本院认证如下：原告提交的桃江县高桥镇罗溪村村民委员会出具的证明，二被告认为村委不具有开具收入证明的资质，对此质证意见，本院予以支持，故对原告提交的该份证据，本院不予采信。被告天安财保公司提交的探视信息表，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明原告系桃江县高桥镇罗溪村卫生员的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：2019年12月17日10时30分，被告刘金华驾驶湘Ｈ×××**小型汽车从桃江县高桥镇高桥村向罗溪村方向行驶，途经高桥镇××桥路口时，遇原告曹桂华驾驶电动三轮车从左往右通过路口，因原告驾驶非机动车在道路上行驶通过交叉路口未让右侧来车先行，被告刘金华驾驶车辆通过危险路段未降低行驶速度，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经桃江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定原告在本次事故中承担主要责任，被告刘金华在本次事故中承担次要责任。原告受伤后，在桃江县人民医院住院治疗37天，用去医药费14251.19元，其伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残；伤后误工120天，住院期间需护理，并加强营养；后续治疗费2000元。另查明，被告刘金华驾驶的湘Ｈ×××**小型汽车在被告天安财保公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），且本次事故发生在保险期限内。再查明，被告刘金华已垫付费用2500元，被告天安财保公司已垫付费用5000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点如下：（一）本案原告曹桂华的损失应如何计算。结合原告曹桂华的诉讼主张，对原告曹桂华因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下：1.医疗费：根据原告提交的医药费票据，本院确认为14251.2元；2.住院伙食补助费：原告受伤后在桃江县第三人民医院住院治疗37天，本院按照50元/天的标准酌情确认原告的住院伙食补助费为37天×50元／天=1850元；3.营养费：结合原告的住院时间和益桃花江司鉴所[2020]临鉴字第148号鉴定意见书中“住院期间需护理，并加强营养”的鉴定意见，本院酌情认定原告的营养费为37天×30元／天=1110元；4.后续治疗费：根据原告提交的益桃花江司鉴所[2020]临鉴字第148号鉴定意见书中“后续治疗费2000元”的鉴定意见，本院确认原告的后续治疗费为2000元；5.护理费：原告的护理时间根据其住院时间及益桃花江司鉴所[2020]临鉴字第148号鉴定意见书中“住院期间需护理”的鉴定意见，本院确认为37天；原告未提交证据证实护理人员的工资情况，本案可比照居民服务业、修理及其他服务行业的平均收入183元/天计算，为6771元；6.交通费：根据原告的住院天数，本院酌情认定为500元；7.误工费：根据益桃花江司鉴所[2020]临鉴字第148号鉴定意见书中“伤后误工120天”的鉴定意见，本院确认其误工时间为120天。原告系农业户口，无固定收入，虽担任所居住村的卫生员，但卫生员非原告主要工作及生活主要来源，故其误工费可比照农、林、牧、渔行业标准计算，结合原告年龄，本院核定原告误工费为120天×148.7元／天=17844元；8.伤残赔偿金：原告系农村居民，其残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入15395元/年予以计算，原告的伤残等级为十级，结合原告的年龄，本院确认原告的伤残赔偿金为15395元/年×19年×10%=29250.5元；9.精神损害抚慰金：根据原告已构成十级伤残的情况，本院酌情认定5000元；10.被扶养人生活费：原告曹桂华母亲龚友云（1929年6月4日出生）育有曹桂华等子女六人，结合龚友云的年龄、扶养义务人人数以及曹桂华的户籍性质，本院核定原告的被扶养人龚友云生活费为5年×13969元/年÷6×10%=1164.1元；11.摩托车车损：原告对其车损为800元主张，未提交证据证实，被告天安财保公司亦未予认可，故本院不予支持；12.鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据，本院确认1500元，以上各项共计81240.8元。（二）本案原告曹桂华的损失应如何承担。结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和桃江县公安局交通警察大队对事故责任的划分，本院确认原告曹桂华的损失承担情况如下：原告上述损失中的1-4项总计19211.2元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿项目，由被告天安财保公司在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元；原告上述损失中的5-10项总计60529.6元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项目，由被告天安财保公司在该赔偿项目限额内负责赔偿60529.6元，总计被告天安财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曹桂华70529.6元；机动车第三者责任强制保险责任赔偿后，原告上述损失1-12项尚余10711.2元，依法应由被告天安财保公司在第三者责任商业保险赔偿范围内负责赔偿3213.4元，原告曹桂华自行承担7497.8元。综上，共计由被告天安财保公司赔偿原告损失73743元，扣除先前垫付的5000元，尚应赔偿68743元。被告刘金华为原告垫付的医药费2500元，应由原告予以返还。被告天安财保公司提出原告的医药费应剔除20%的非医保用药，但未提交证据证明哪些属于非医保用药，根据“谁主张谁举证”的证据规则，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告天安财保公司的上述抗辩意见，不予支持。被告天安财保公司提出他公司不承担鉴定费，因鉴定费系确定原告损失所支出的必要的、合理的费用，被告天安财保公司的上述主张缺乏法律依据，故本院不予支持。被告天安财保公司提出的他公司不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司桃江支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险内共计赔偿原告曹桂华68743元（其中向原告曹桂华支付66243元，向被告刘金华支付2500元）；二、驳回原告曹桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告曹桂华负担89元，由被告刘金华负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘智慧二〇二〇年八月十三日法官助理张振宇书记员邹珣知附相关法条及司法解释条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。