北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初309号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人姚山，男，1983年4月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地安徽省怀远县，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯故意伤害罪，2016年7月15日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。指定辩护人张艳红，北京市中迈律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人姚山犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员邢小兵出庭支持公诉，被告人姚山及其辩护人张绍忠、张艳红均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，2019年11月6日0时57分许，被告人姚山驾驶车牌号为×××的白色奥迪车由北向南行驶至北京市大兴区京开西辅路庞各庄镇政府东门北侧时，因低头看手机，直接将在左转专用车道外侧边缘由北向南行走的何某1撞出，致何某1死亡。经鉴定，何某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，姚山负事故的全部责任，何某1无责任。事故发生后被告人姚山驾车逃逸，后于2019年11月6日交通支队民警与其取得联系后，于当日下午来北京市大兴分局交通支队接受调查。公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、司法鉴定意见书、交通事故认定书、定责说明、驾驶人及车辆信息、现场监控录像、到案经过及被告人身份证明等证据证实。并认为，被告人姚山违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚山对起诉书指控的罪名不持异议，但对事实部分其当庭辩解称：当时事故发生时自己很疲劳，没有意识到撞到人了，以为撞的是路边的绿化带，所以才没有停车。被告人姚山的辩护人的主要辩护意见为：1.被告人姚山有自首情节；2.被告人姚山表示认罪；3.被告人及其家属积极退赔被害人家属损失并取得谅解；4.被告人姚山案发当时确实不知撞了人。综上，请求法庭对被告人姚山从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月6日0时57分许，被告人姚山驾驶奥迪牌小型普通客车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市大兴区京开西辅路庞各庄镇政府东门北侧时，因低头看手机，车辆前部将在左转专用车道外侧边缘由北向南行走的何某1撞出，致其死亡。经鉴定，何某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人姚山未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任，何某1无责任。事故发生后被告人姚山驾车逃逸，后其于2019年11月6日下午，经民警电话传唤后自动投案。另查明，关于被害人家属的损害赔偿事宜，在本院审理期间，被告人姚山的家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人姚山赔偿被害人家属各项损失共计人民币67万元，且已实际履行，被害人家属对被告人姚山表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人姚山的供述：2019年11月5日17时许，我开车去通州区梨园和我外甥一起吃饭，20时许回到我外甥家，24时许，我从我外甥家开车出来走南六环向西然后左转进入京开高速。由于当时犯困，我提前从京开高速庞各庄出口驶出了高速，然后我继续沿京开西辅路向南行驶。期间我低头看了一眼手机，当时方向盘晃动了一点点，我感觉自己车撞到了东西，也不知道是什么，当时太困太乏着急回家就没停车直接开走了。凌晨1时许，我开车到达榆垡太子务村北的工地，我下车看了一下我车的情况，发现车前机器盖由于撞击翘起来了，前保险杠和车前脸也都坏了。我没多想就回屋睡觉去了。第二天早上我爱人问我车坏了怎么回事，我说不知道撞了什么，她也没再问。10时许，我接到民警电话通知我到大兴交通支队事故科来，我下午就坐车来了。发生事故时我的车速大概50公里每小时。事发前我没有喝酒，事发时我知道我的车撞了东西，但因为不知道撞了什么，认为没什么事，就赶紧回家睡觉了。2.证人何某2的证言证明：2019年11月6日早上，我大妈去我们家说我大伯不见了，让我们跟着去找，查找过程中接到我们家住房的电话说在镇政府旁边躺着一个人，让我们过去看看，到现场后发现是我大伯，然后我就报警了。3．证人何某2的证言证明：何某1是我父亲。发生事故时我父亲是去遛弯了。我爷爷奶奶均已去世，家庭成员有我父亲何某1、母亲王瑞娟、姐姐何凤。4.证人邓某的证言证明：我和姚山是连襟。2019年11月6日早上，我和姚山去怀柔工地，出租车上姚山接到警察电话，之后我问他怎么回事，他告诉我他好像撞人了。5.证人周某的证言证明：我和姚山是夫妻。2019年11月6日，我起来看见我们家的车前部撞了，我问姚山怎么回事，他说低头看手机的时候好像撞什么东西了。6.证人范某的证言证明：我是姚山的外甥。2019年11月6日0时许，姚山接了一个电话说有事，然后就从我的暂住地通州艺苑东里下楼回大兴了。7.道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：案发现场位于北京市大兴区京开西辅路庞各庄镇政府东门北侧，事故发生时为夜间，有路灯照明，以及案发现场的情况。8.驾驶人及车辆信息证明：姚山初次领取驾驶证时间为2009年11月5日，准驾车型为C1，当前状态正常。肇事车辆为奥迪牌小型普通客车，机动车所有人为姚山。9.北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告证明：在被告人姚山的血液中未检出酒精。10.交通事故车辆技术检验报告证明：肇事车辆制动系统合格，灯光系统合格，转向系统合格。11.法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证明：事故现场遗留的白色漆状物与×××小型普通客车前机盖上提取的白色漆片的成分相同，为同种油漆。12.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：被害人何某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。13.北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书证明：被告人姚山驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶发生道路交通事故，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因；被告人姚山驾驶机动车发生道路交通事故驾车逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因；何某1没有与本起道路交通事故的发生有关的过错行为。综上，确定被告人姚山为全部责任，何某1无责任。14.现场监控录像证明：2019年11月6日0时57分11秒，行人何某1出现在监控画面，其行走在左转车道左侧边缘；0时57分47秒左右，姚山驾驶车辆快速从直行车道斜向行驶至左转车道外侧，车头撞向何某1，何某1被顶撞在车辆机器盖，后被甩出倒地，被告人姚山调整车辆方向后径直离开现场的情况。15.受案登记表证明：何帅于2019年11月6日7时许报警的情况。16.到案经过证明：民警接报警后经工作锁定目标，后经电话传唤，被告人姚山于2019年11月6日自动投案的情况。17.北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初897号刑事判决书证明：2016年7月15日，被告人姚山因犯故意伤害罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年的情况。18.身份信息证明：被告人姚山的自然人身份情况。19.赔偿协议书、谅解书及收条证明：在本院审理期间，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人姚山赔偿被害人家属各项损失共计人民币67万元，且已实际履行，被害人家属对被告人姚山表示谅解。以上证据，经当庭举证质证，被告人姚山的供述中关于其不知撞人的部分，本院不予确认；其他证据，本院予以确认。本院认为，被告人姚山违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人姚山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姚山当庭表示认罪并能够赔偿被害人家属的损失取得被害人家属的谅解，对其从轻处罚。被告人姚山关于事故发生时不知撞人的辩解意见以及辩护人的第4点辩护意见，结合在案证据，根据案发现场的道路环境、发生事故时的撞击力度以及被告人姚山自身的精神状态，其辩解理由不成立，故对上述辩解以及辩护人的辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第1点辩护意见，虽然被告人姚山接电话传唤后自动投案，但其对是否撞人这一关键性事实未能如实供述，故其行为不应认定为自首，故对上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于对被告人姚山减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姚山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2023年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国娟人民陪审员  田颖丽人民陪审员  李生陆二〇二〇年八月十一日书 记 员  张 稳