wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审81号 申请人滨海县交通运输管理处，统一社会信用代码12320922468611448W，住所地滨海县东坎镇向阳大道**。 法定代表人钱永胜，该处主任。 委托代理人仲伟兵、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。 被申请人于广双，男，1979年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。 2020年1月14日，申请人滨海县交通运输管理处依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人于广双因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，作出滨交道罚字[2019]02147号《行政处罚决定书》，决定：给予罚款20000元，并责令改正。罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被申请人于广双在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的义务。2020年8月18日，申请人滨海县交通运输管理处依法向本院申请强制执行，责令被申请人于广双缴纳罚款20000元，并自2020年1月30日起按日3%加处罚款。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人滨海县交通运输管理处作为县级道路运输管理机构，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定：县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。故申请人具有负责本县辖区内的道路运输管理职责。被申请人于广双未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，属违反法律、法规行为。申请人滨海县交通运输管理处对被申请人于广双作出滨交道罚字[2019]02147号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额符合法律、法规规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县交通运输管理处申请执行滨交道罚字[2019]02147号《行政处罚决定书》中确定的罚款20000元，并承担从2020年1月30日起至履行之日止的日3%的加处罚款（不得超出20000元），本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人于广双负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许雪峰 审判员  夏 勇 审判员  蒋 松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏 娟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2788号原告：肖瑞莲，女，1963年9月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：彭兰英，女，1978年6月5日出生，满族，现羁押于北京市怀柔区看守所。原告肖瑞莲与被告彭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告肖瑞莲于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。肖瑞莲向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖瑞莲撤诉。审 判 员  李 东二〇二〇年八月十九日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1744号原告：湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司，住所地:益阳市资阳区长春工业园长春路**，统一社会信用代码：91430900682801269K。负责人：谌晓辉，系该公司法人代表。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹波峰，男，1978年8月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司与被告曹波峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司负担。审判员  郭澄清二〇二〇年八月二十五日法官助理李旭辉书记员李旭辉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢730号 维仕融资担保有限公司： 关于你单位申请执行张德超借款合同纠纷一案，依据(2019)川0104民初13027号民事判决于2020年8月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2033号原告：钟大志，男，1971年10月10日生，汉族，住四川省泸县。被告：张劲松，男，1973年2月10日生，汉族，住贵州省六盘水市高新区。原告钟大志诉被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟大志到庭参加诉讼，被告张劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟大志向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付欠原告的借款人民币20,000元及利息8,495元（按银行同期贷款利率的4倍从2018年8月18日算至2020年5月26日共646天），合计28,495元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月18日向原告借用现金20,000元，约定7日内归还。后经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，至今未还。为维护合法权益，原告故诉至法院。张劲松未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告张劲松向原告钟大志借款人民币20,000元整，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到钟大志人民币现金贰万元整，小写￥20,000元整，此款于2018年8月25日下午三点前还清。”被告张劲松在借款人处签名。之后，被告未向原告偿还借款，原告经向被告催讨未果，遂于2020年5月26日诉至本院。被告张劲松于2020年8月4日向原告偿还借款10,000元。上述事实，有借条、银行回单凭证及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张劲松向原告钟大志借款并出具借条后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。借款人张劲松应当按照借条约定履行还款义务，被告至今未完全履行偿还借款的义务，现原告诉请被告偿还借款本金，依法应予支持10,000元。对于原告主张的利息，因借条中只约定了还款时间，未约定借款利率，故对原告主张的利息，本院支持从逾期还款之日即2018年8月26日起按照年利率6%支付至2020年5月26日计为2,100元（20,000元×6%÷12个月×21个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告钟大志借款本金10,000元及利息2,100元，合计12,100元；二、驳回原告钟大志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，因适用简易程序减半收取256元，由原告钟大志负担57元，被告张劲松负担199元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年八月四日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52502号之一申请人：苏州立方混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。法定代表人：郑建团，执行董事。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所实习律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。本院在审理申请人苏州立方混凝土有限公司诉被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日作出(2020)沪0115民初52502号民事裁定，冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款300万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵怡二〇二〇年八月二十七日书记员  刘东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19650号 申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明。 委托诉讼代理人：罗晓东，男，1993年5月3日出生，汉族，申请人员工。 委托诉讼代理人：杨国东，男，1973年10月18日出生，汉族，申请人员工。 被申请人：佛山市搜铝铝业有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗显纲东边村**厂房之一一社会信用代码914406055796937145。 法定代表人：刘娜。 被申请人：刘娜，女，1980年3月31日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被申请人：康峰，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：康学生，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：广东汇享智能科技有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇博爱中路**之一的A4厂房一社会信用代码91440605MA53AB898C。 法定代表人：刘文宇。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人和运国际租赁有限公司诉被申请人佛山市搜铝铝业有限公司、刘娜、康峰、康学生、广东汇享智能科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人和运国际租赁有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市搜铝铝业有限公司、刘娜、康峰、康学生、广东汇享智能科技有限公司的银行存款1252124元或查封、扣押其相应价值的财产，查封申请人所有但实际由被申请人佛山市搜铝铝业有限公司控制使用的窗扇机器人焊接工作站两套（厂牌：智多慧，型号：ZDH-CK02，机号：20190801、20190802），并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市搜铝铝业有限公司、刘娜、康峰、康学生、广东汇享智能科技有限公司的银行存款1252124元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封被申请人佛山市搜铝铝业有限公司控制使用的窗扇机器人焊接工作站两套（厂牌：智多慧，型号：ZDH-CK02，机号：20190801、20190802）。 案件申请费5000元，由申请人和运国际租赁有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十日 书记员 文丁辉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执505号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师 被执行人：廖燕青，女，1976年10月13日，壮族，户籍地：广西荔浦市。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与廖燕青保险合同纠纷一案，因被执行人廖燕青未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初463号民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款42190.5元、拖欠的保险费3350.55元及违约金，并负担案件受理费与公告费2295元。本院于2020年5月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾剑宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5717号原告：王媛媛，女，1980年3月26日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于雷（王媛媛之夫），男，1980年5月5日出生，住北京市通州区。被告：北京翔华物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街**。法定代表人：沈大为，董事长。委托诉讼代理人：刘志军，男，1956年7月1日出生，满族，该公司职员。委托诉讼代理人：张跃武，男，1971年3月5日出生，汉族，该公司职员。本院受理原告王媛媛与被告北京翔华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，本案诉讼过程中，原告王媛媛向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告王媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王媛媛撤诉。审判员  陈明山二〇二〇年八月十四日书记员  郑秋爽-2--1-
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2216号之二 被执行人：杨庆，男，汉族，1969年04月25日生，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人杨庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨庆在中国工商银行05040453012053511 32账户内存款人民币176150.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年八月十日 书记员  张志强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2561号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人:梁伟贤。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人梁伟贤金融借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的140301.28元,已执行标的0元，剩余未受偿标的140301.28元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十七日 书记员  莫彩腾
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执保87号 申请保全人：张中元，男，1976年4月14日出生，汉族，住广西灵川县定江镇利民街**，身份证号码：。 被保全人：申红兵，男，1973年7月18日出生，汉族，，住广西桂林市临桂区 被保全人：桂林海鹏建筑安装工程有限公司，住所地：平乐县平乐镇黄埔路，统一社会信用代码：91450330200164309J。 法定代表人：周海勇。 申请保全人张中元与被保全人申红兵、桂林海鹏建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求：要求查封被保全人申红兵所有的位于临桂区临桂镇虎山路富源公寓B幢1单元7层01号房产一套。本院于2020年6月8日以（2020）桂0332执保22号执行裁定书裁定查封登记在被保全人申红兵名下位于临桂区临桂镇虎山路某某公寓房产【临房权证临桂镇字第××号的份额】。现因申请保全人向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对登记在被保全人申红兵名下位于临桂区临桂镇虎山路某某公寓房产【临房权证临桂镇字第××号的份额】的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年八月五日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05清申30号 申请人：重庆工商大学，住所地重庆市南岸区学府大道**，统一社会信用代码125000007428748822。 法定代表人：孙芳城，校长。 委托代理人：周顺，重庆丽达律师事务所律师。 被申请人：重庆工商大学信息技术和社会发展研究院有限公司，，住所地重庆市经开区回龙路******工商注册号5009021800303。 法定代表人：王崇举。 申请人重庆工商大学以被申请人重庆工商大学信息技术和社会发展研究院有限公司（简称工商大学研究院公司）被吊销营业执照后无法自行成立清算组进行清算为由，申请对工商大学研究院公司强制清算。我院于2020年8月10日进行了听证，重庆工商大学的委托代理人周顺到庭参加听证。 本院查明：工商大学研究院公司于2004年7月16日注册登记，注册资本1000万元。股东为重庆工商大学，持股40.5%；北京民族恒星科技有限公司，持股39.5%；亿阳集团有限公司，持股20%。经营范围信息系统工程业主代理、卫星应用、自动控制、环保、决策和规划咨询、规划编制、IT产品开发及销售。（法律、法规禁止经营的不得经营；法律、法规规定应经审批而未获审批前不得经营。） 2012年1月9日，重庆市工商行政管理局作出渝经工商企监处字（2012）第A-541号行政处罚决定书，以工商大学研究院公司未在规定期限内接受2009年度（含2009年度以前）年检为由，吊销其营业执照。 听证中，重庆工商大学陈述工商大学研究院公司自2010年没有实际经营。其他两位股东下落不明，其中北京民族恒兴科技有限公司也被吊销营业执照。因此，工商大学研究院公司无法自行清算。 本院认为，工商大学研究院公司在被依法吊销营业执照后，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但至今尚未成立清算组进行清算。重庆工商大学作为工商大学研究院公司的股东之一可以向人民法院申请指定有关人员组成清算组进行清算。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下： 受理申请人重庆工商大学对重庆工商大学信息技术和社会发展研究院有限公司的强制清算申请。 本裁定即日起生效。 审 判 长 陈秀良 审 判 员 王丽丹 审 判 员 陈雪梅 二〇二〇年八月十三日 法官助理 柴世斌 书 记 员 李 娜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2488号 原告：李某某，男，1983年12月18日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。委托诉讼代理人：贾欢、白小艳，陕西博义律师事务所律师。被告：武某某，男，1972年10月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李某某与被告武某某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人白小艳到庭参加了诉讼，原告李某某另一委托诉讼代理人贾欢、被告武某某经本院传票传唤或通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武某某支付原告劳务欠款49286元并支付逾期利息（按照年利率6%自2018年2月13日计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告武某某承担。事实和理由：2017年7月至2017年11月左右，原告给被告干活，施工内容为外装铝板安装，2018年2月12日经双方结算，被告向原告出具了结算单，写明：“关于立丰国际、华阴清泉酒店人工费剩余拾万零柒仟圆整”。后被告于2018年2月13日、2019年1月29日分两次通过中国建设银行向原告支付欠款共计50000元，并于2020年1月23日向原告支付欠款8000元，剩余49000元未予支付。另2019年8月3日，被告称自己参加活动费用不够从原告处借款286元，称之后和剩余的人工费一起偿还。综上所述，被告共计欠原告49286元未予清偿。 被告武某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2017年11月左右，被告武某某雇佣原告李某某从事铝板室外安装工作。2018年2月12日，双方经结算，被告武某某尚欠原告李某某107000元人工费未付，并向原告李某某出具条据一份。后被告武某某分别于2018年2月3日支付欠款30000元、于2019年1月29日支付欠款20000元、于2020年1月23日支付欠款8000元，现剩余49000元未予支付。    另，原告李某某于2019年8月3日向被告武某某微信转账286元。本院认为，原、被告之间存在劳务合同法律关系，被告武某某向原告李某某书写条据，现尚欠49000元劳务费未予支付的事实，通过原告李某某提供的证据，结合本院与被告武某某的通话录音，可予以认定。被告武某某雇佣原告李某某从事铝板室外安装工作，原告李某某按约定完成相应的工作，被告武某某应向原告李某某支付相应的报酬。现被告武某某尚欠原告李某某劳务费49000元的事实清楚、证据充分，依法应向原告李某某予以支付。对原告李某某要求被告武某某清偿借款286元，有原告李某某向被告武某某的微信转账记录及本院与被告武某某的通话记录在卷佐证，被告武某某亦应向原告李某某予以清偿。因被告武某某至今未向原告李某某清偿所欠款项，且原、被告未约定逾期付款违约金、逾期利息等情况，亦未约定还款期限，依照相关法律规定，本院可支持被告武某某自本案起诉之日，即2020年7月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告武某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：    一、由被告武某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李某某支付49286元及利息（以49286元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月15日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告武某某负担500元，由原告李某某负担197.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  员     任  婷                      二〇二〇年八月二十四日  书  记  员     贾  婷                               1
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2768号原告：陆艳，女，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：高健，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新矸明州路**。统一社会信用代码91330206844283813H。负责人：杨秀国，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路********一社会信用代码9133021273427799XD。负责人：金成伟，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：曹鑫，男，中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司员工。原告陆艳诉被告高健、中安金控（舟山）融资租赁有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆艳的委托诉讼代理人姜玉刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司的共同委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼，被告高健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告中安金控（舟山）融资租赁有限公司宁波分公司的起诉，本院已裁定准予撤诉；本案现已审理终结。陆艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告高健赔偿原告医疗费等各项损失合计193453元;2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司保险责任限额内直接赔偿原告;3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日,高健驾驶浙Ｂ×××**轿车在凤阳县府城镇洪武大道与永乐路交叉口与陆艳骑行的两轮电动车发生交通事故,造成陆艳受伤及电动车损失的交通事故。经交警部门认定高健承担事故全部责任。事故发生后,原告被送至蚌医一附院住院治疗，经诊断陆艳伤情左桡骨远端骨折等,后至凤阳县中医院治疗，其住院治疗24天。经安徽明德司法鉴定所司法鉴定，陆艳伤情为十级伤残，误工期为180天、护理期为60日、营养期为90日。浙Ｂ×××**轿车轿车所有人为中安金控（舟山）融资租赁有限公司宁波分公司,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司投保交强险、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司投保商业三者险,事故发生在保险期间。高健未答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司辩称，对事故发生、责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，对于原告主张的各项费用在质证时发表，本案还有另一伤者戚文昊，请法庭依法核实，其伤情是否需要预留交强险限额，鉴定费、诉讼费我公司不承担。中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司辩称，涉案公司在鄞州支公司投保商业险100万并不计免赔，诉讼费、鉴定费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日,高健驾驶浙Ｂ×××**轿车在凤阳县府城镇洪武大道与永乐路交叉口与陆艳骑行的两轮电动车发生交通事故,造成陆艳受伤及电动车损失的交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，高健承担事故全部责任、陆艳无责任。事故发生后,原告被送至蚌医一附院住院治疗，经诊断陆艳伤情左桡骨远端骨折等,后至凤阳县中医院治疗，其住院治疗24天。经安徽明德司法鉴定所司法鉴定，陆艳伤情为十级伤残，误工期为180天、护理期为60日、营养期为90日，花去鉴定费2100元。浙Ｂ×××**轿车轿车所有人为中安金控（舟山）融资租赁有限公司宁波分公司,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司投保商业三者险,事故发生在保险期间。另查明，原告陆艳与戚天柱系夫妻关系，婚后生育二子，长子戚文昊，2011年8月6日出生，次子戚文国，2017年1月30日出生；同时戚文昊承诺本起事故中的交强险限额由陆艳使用。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，高健承担事故全部责任、陆艳无责任，该责任认定，本院依法予以确认。陆艳主张医疗费41755.94元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费23137.2元（128.54元/天×180天）、护理费8132.4元（135.54元/天×60天）、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）、被抚养人生活费29727.5元（23782元×15年×10%÷2+23782元×10年×10%÷2）、鉴定费2100元，施救费200元，符合法律规定，本院予以确认。其主张的交通费300元，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为240元，超出部分本院不予支持；其主张的车辆维修费1600元，本院审核为1580元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以6000元为宜，超出部分本院不予支持。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，根据该事故责任认定，对本起交通事故给陆艳造成的损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险122000限额内先行赔偿，超出部分由中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，原告陆艳主张的合理损失191373.04元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿121780元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司赔偿69593.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆艳各项损失121780元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆艳各项损失69593.04元；三、驳回原告陆艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元，减半收取2084.5元，由原告陆艳负担22.5元，被告高健负担750元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年八月十四日书记员  胡楠楠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1616号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：陈群力，男，1974年4月21日生，汉族，住方城县。被告：刘素梅，女，1981年3月27日生，汉族，住新疆焉耆县。被告：陈永平，男，1974年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郭振宾，男，1983年7月18日生，汉族，住方城县。被告：屈振强，男，1974年11月8日生，汉族，住方城县。被告：陈晓洋，男，1988年5月15日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告陈群力、刘素梅、陈永平、郭振宾、屈振强、陈晓洋为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告陈群力、刘素梅、陈永平、郭振宾、屈振强、陈晓洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及相应利息33267.53元，共计333267.53元。(利息算至起诉之日2019年10月28日)，期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用（累计已封利息9326.47元）。事实与理由：2018年8月21日，被告陈群力由被告陈永平、郭振宾、屈振强、陈晓洋提供保证担保，其妻刘素梅按合同约定承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限362天，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。特向贵院提起诉讼。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、被告身份证复印件；被告陈群力、刘素梅、陈永平、郭振宾、屈振强、陈晓洋未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认事实如下：2016年8月31日，借款人陈群力与原告方城县农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》一份。合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2016年8月31日至2019年8月29日期间内借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元；第三条约定：借款期限为36个月，自2016年8月31日至2019年8月29日；第四条第一款约定：月利率为9.3‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第八条第三项借款人配偶承诺：刘素梅完全知晓并同意冯伟立借款，并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。方城县信用社在贷款人位置加盖印章，被告陈群力在借款人位置签字捺指印，刘素梅在借款人配偶位置签字捺指印。同日，被告陈永平、郭振宾、屈振强、陈晓洋作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人陈群力在2016年8月31日至2019年8月29日期间内在原告方城县农村信用合作联社借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，担保人栏内被告陈永平、郭振宾、屈振强、陈晓洋签名并按指印。2018年8月28日，陈群力作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为362天，自2018年8月28日至2019年8月25日。利率为月利率9.3‰。2018年8月28日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给陈群力。借款支付后，经原告催要，被告未归还本金，截止到2019年9月21日被告陈群力归还9326.47元利息。借款本金300000元及其余利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。综上事实，本院认为，借款人陈群力与原告签订的《最高额个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人陈群力，履行了支付借款本金的义务。陈群力应按《最高额个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告陈群力归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘素梅在借款合同上字捺指印，承诺将与陈群力共同承担该笔借款的偿还义务，借款用于经营服装店，属于双方共同债务，原告请求判令被告刘素梅共同归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告陈永平、郭振宾、屈振强、陈晓洋在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，应予以支持。故原告请求判令被告陈永平、郭振宾、屈振强、陈晓洋对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈群力、刘素梅、陈永平、郭振宾、屈振强、陈晓洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈群力、刘素梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金30万元及利息（2018年8月28日至2019年8月25日期间的利息按合同约定的月利率9.3‰计算，2019年8月25日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，陈群力已归还的利息9326.47元应予扣除。）二、被告陈永平、郭振宾、屈振强、陈晓洋对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人陈群力、刘素梅追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6299元，由被告陈群力、刘素梅、陈永平、郭振宾、屈振强、陈晓洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人。审 判 员  丁留长人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年八月十三日书 记 员  包 玉
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初3244号   原告：毛俊华，男，汉族，生于1969年12月31日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX912310315。   委托代理人：熊文娟，女，汉族，生于1978年1月21日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61232XXXX801211947，系原告毛俊华之妻。   委托代理人：刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。   被告：刘建明，男，汉族，生于1970月1日3日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3219。    原告毛俊华与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛俊华及其委托代理人熊文娟、刘建峰，被告刘建明到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告毛俊华提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告清偿本金200000元，并按月利率3%支付自2017年9月4日至借款清偿日期间的利息（暂计算至2020年7月3日为34个月利息总额为204000元，扣减已支付利息170000元，下欠该期间利息34000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月4日，原告向被告提供借款200000元，被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限为两个月，借款利息按月利率3%计算支付。约定借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告除累计支付利息170000元外，至今未向原告清偿借款本金和下欠利息。   被告刘建明辩称，借款200000元是事实，欠条是被告自己写的，约定的月息3分也是自己写的，但是已经还了170000元，还的170000元是本金，现在还差30000元，而且现在被告投资也亏损了，不是不想还钱，确实没有能力还。   本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告刘建明向原告毛俊华借款200000元，被告向原告出具借条一张，上载：“今借到毛俊华现金贰拾万元整，注（借款两个月，全部还清），以上欠条利息为每月3分。借款人：刘建明，2017年9月4日”。借款后，被告刘建明归还原告毛俊华170000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款本金200000元，被告刘建明出具借条及还款170000元的事实无异议，对以上事实予以确认。被告刘建明辩称，已归还的170000元系本金并非利息，但并未提交任何证据证明其辩解。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，对刘建明辩解已经支付170000元系本金的辩解不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告毛俊华主张170000元系2017年9月4日至2020年1月23日利息并未超过法定上线，本院予以确认。对其主张从2020年1月24日起至实际清偿之日的利息按年利率24%予以保护。   综上所述，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：    被告刘建明于本判决生效后十日内向原告毛俊华偿还借款本金200000元，并以200000元为基数，按年利率24%，从2020年1月24日起支付借款利息至实际清偿之日止。   案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告刘建明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                       审 判 员   李蕊                                             二〇二〇年八月三日                        法官助理  冀田甜                      书记员  郭燕妮
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审306号 申请执行人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被执行人赵后利，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，身份证号码：3728231970××××××××。 申请执行人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月2日对被执行人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LL016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LL016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，擅自圈占兰陵镇西赵庄村3598.9平方米(合5.3984亩)土地的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的3598.9平方米(合5.3984亩)土地。2、对违法占用的3598.9平方米建设用地处以每平方米15元的罚款，计53983.5元(大写：伍万叁仟玖佰捌拾叁元伍角整)。 被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令赵后利退还违法占用的3598.9平方米(合5.3984亩)土地。2、对违法占用的3598.9平方米建设用地处以每平方米15元的罚款，计53983.5元(大写：伍万叁仟玖佰捌拾叁元伍角整)。 本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第LL016号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县兰陵镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第2项内容，即罚款53983.5元人民币，由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  龙 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6043号原告：许自军，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王立宝，男，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告许自军与被告王立宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员李志辉适用小额诉讼程序独任审判，后适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告许自军到庭参加诉讼，被告王立宝经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告许自军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租费18000元(已付6000元)、水电费500元、煤气费100元共计12600元；2.判令被告搬离原告房屋。审理中，原告放弃水电费、煤气费诉讼请求。事实和理由：被告经由中介介绍租住原告房屋，租住当天被告说太忙而没有签订房屋租赁合同，说改天再签，之后原告老家有事必须回去，双方约定等回来后再签订租赁合同。但是等原告回来以后，被告以各种理由不来签合同，也不给房租，因为我是第一次出租房屋，当时没签合同就把房屋钥匙给了被告，2018年7月30日被告已经居住进去。住了两个半月左右，在中介的劝说下，被告同意搬走，说在搬走当天给房租，并且写了保证书且签字。但是过了两天被告又反悔不搬走了，我报了四次警，仍然没有什么用处，现只能诉至法院，望法院支持诉请。被告王立宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、微信聊天记录、承诺书一份等证据资料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的协议书、收据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许自军系昆山市所有权人。庭审中原告陈述：“2018年7月29日，中介介绍被告过来租我的房子，谈好房子1500元一个月，但是双方当时没有签订书面合同，我就把房子交付给被告了。被告是7月30号搬进来的，他跟我说搬家太忙了，过两天补一个书面协议，但一直没有跟我签，也没有把租金给我。后来我就报警了，警察说是民事纠纷，后来又经过中介做工作，被告给我出了一份承诺书写明‘租XX周庄XX，二个半月共计4500未付，截止到2018年10月15日搬走，有限电视500元，天然气100元，电费押金200元’。约定的时间到期后，他还是没有搬走，一直占有使用房屋，双方的微信聊天记录可以反映。被告在2019年1月4日转了3000元给我，2019年2月1日付了我1000元，2019年3月21日付了我2000元，总共付了我6000元，其他的占用使用费用就没有付过了”。被告曾向原告出示承诺一份，写明“租云谷周庄13#106，二个半月共计4500元未付，截止到2018年10月15日搬走，有限电视500元，天然气100元，电费押金200元，王立宝。书写上述承诺后，被告于2019年1月4日，向原告转账3000元，于2019年2月1日转账1000元，于2019年3月21日转账2000元，共计支付6000元。原告此后至立案后多次向被告催讨占用费用及要求搬出物品，被告未予理会，引起本案纠纷。本院认为，原被告之间的房屋租赁合同合法有效，因双方未签订书面合同，应认定双方成立的为不定期租赁合同。原告向被告交付租赁房屋。被告书写承诺，承诺于2018年10月15日从涉案房屋搬走，原告对此也予以认可。双方当事人对于合同解除已经达成一致，双方之间的房屋租赁合同于2018年10月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，被告应当履行向原告返还涉案房屋的义务，并支付租金。被告不搬离涉案房屋，侵害了原告对涉案房屋占有、使用、收益的权益，对于被告继续占用使用房屋造成的原告损失，被告应当赔偿。原告实际主张占用使用费用按照月租金1500元标准计算至2019年8月初，计算一年，费用为18000元，扣除被告已经支付的6000元，还有12000元未付。本院认为，该计算标准参考被告书写承诺时提及的租金标准，属于合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立宝于本判决生效后十日内迁让出其占用的原告许自军位于昆山市房屋。二、被告王立宝于本判决生效后十日内赔偿原告许自军因占用房屋而产生的使用费用12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，公告费690元，两项合计748元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李志辉二〇二〇年八月二十七日书记员  朱晓磊
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1785号 兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会、王传涛： 本院受理申请人兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会与被执行人王传涛农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会向本院申请执行的（2020）鲁1324执1785号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1620号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：李发国，男，1976年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告李发国财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告李发国经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币39695.57元（其中本金38831.67元、利息841.72元、罚息及复利22.18元）;2.判令被告向原告支付保费2104.89元(2019年3月19日、2019年4月19日、2019年5月19日，共3期=701.63×3);3.判令被告向原告支付违约金16552.98元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年6月7日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=（39695.57+2104.89）×396天×1‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款42000元，贷款期限自2018年11月19日至2021年11月19日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年11月13日同意承保，并出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费701.63元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年6月7日向光大银行桂林分行支付了保险赔款39695.57元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告李发国未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李发国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了贷款本息39695.57元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还39695.57元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年6月7日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李发国支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款39695.57元； 二、被告李发国支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2104.89元； 三、被告李发国支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以41800.46元为基数，从2019年6月7日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费1259元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用简易程序减半收取629.5元，由被告李发国负担，另629.5元由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1259元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初928号原告：徐献运，男，汉族，1991年12月20日出生，住广东省丰顺县。被告：罗真着，男，汉族，1970年12月6日出生，住广东省丰顺县。原告徐献运与被告罗真着民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐献运到庭参加了诉讼，被告罗真着经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐献运向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告归还借款本金100000元及按年利率6%计算自起诉之日起至被告归还借款之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因资金周转困难于2018年7月7日向原告借款100000元。原告当天通过中国建设银行向被告转账100000元，被告也出具了一张借条给原告收执。借款后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告总是以各种理由拒不归还借款。现原告只能向法院起诉，请求法院判令被告归还借款并支付相应的利息。被告罗真着未作答辩。经审理查明，2018年7月7日，被告罗真着以资金周转需要为由向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账形式向被告支付100000元。据原告在庭审中陈述，双方实际约定月利率为5%，被告在收到款项当天通过微信向其支付利息5000元，之后每月支付利息5000元，直至2019年10月，共支付16个月利息。原告还陈述，其时不时会根据朋友介绍向他人放贷，利息基本按每月5%计。因被告在后期未再支付利息，原告经催收未果，故以诉称理由诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人”。参照上述规定，原告多次向不特定人群放贷，且均约定较高利息，近期到本院起诉及以第三人身份参加诉讼的民间借贷纠纷案件就有四宗，应当认定为职业放贷人。原告未经批准，擅自从事经常性的放贷行为，属于从事非法金融业务活动，因此，其与被告之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，合同无效后，被告取得的借款应予以返还。根据原告陈述，被告在借款后自2018年7月至2019年10月共偿还利息5000元×16=80000元。被告经本院多次联系未提交任何证据，本院确认被告还款数额为80000元，在合同无效的情况下，此笔款项应认定返还本金。则被告还需返还原告本金20000元及相应孳息。原告其他过高利息请求，本院不予支持。被告罗真着经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自行放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗真着应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告徐献运本金人民币20000元及相关利息（以20000元为基数，自2018年7月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告徐献运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告徐献运负担920元，被告罗真着负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年八月二十五日书记员  徐俊威附：法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3070号原告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：青某，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：香某，住内蒙古自治区通辽市。原告赵某诉被告香某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告赵某的委托诉讼代理人青某、被告香某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某因被告香某违反给付借款义务，拒绝偿还2016年9月8日向原告借款5000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还原告借款6500元及利息1170元（本金6500元为基数，自2017年7月8日起按0.005元利息计算至2020年7月8日止），当庭变更为要求被告偿还借款本金5000元并自2017年10月8日始，以本金5000元为基数按月利息2分计算利息至全部还清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年9月8日，被告香某以治病为由向原告借款5000元，约定月利息3分，于2017年7月8日还款，并向原告出具一份本息合计6500元的还款协议书，签字、捺印。此款到期后经原告催要，于2017年10月8日，被告向原告偿还共计13个月的借款利息1950元。余款经原告多次催要，被告至今拒付。现原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告香某于本判决生效后立即向原告赵某偿还借款5000元，并向原告支付自2017年10月8日起以本金5000元为基数按月利率2%计算至还清全部本金止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告香某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年八月十七日书 记 员 白庆各力图
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终3514号上诉人（原审被告）:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄**旁边原售楼处。法定代表人：龚云秀。被上诉人（原审原告）：李玉坤，男，汉族，1989年12月31日生，住长春市宽城区。上诉人长春市胜赢房地产开发有限公司因与被上诉人李玉坤房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，长春市胜赢房地产开发有限公司经法院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人长春市胜赢房地产开发有限公司撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由上诉人长春市胜赢房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年八月十四日书记员 张维峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民再104号再审申请人（原审被告）：连云港广辉照明科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区南极北路综合楼**。法定代表人：魏敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：魏敏，女，1974年5月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈国展，男，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹迪，上海和华利盛律师事务所律师。被申请人（原审被告）：姚伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：连云港豪达照明科技有限公司，住，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路**万源花苑B综合楼**/div>法定代表人：姚兵，该公司董事长。原审被告：张德钦，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。再审申请人连云港广某照明科技有限公司（以下简称广某公司）、魏敏因与被申请人陈国展、姚伟，原审被告连云港豪达照明科技有限公司（以下简称豪达公司）、张德钦民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初226号民事判决，向本院申请再审。2019年12月19日，本院作出（2019）苏07民申218号民事裁定，再审本案。2020年5月22日，本院公开开庭进行了审理。再审申请人广某公司的法定代表人魏敏、魏敏及其委托诉讼代理人刘昌开，被申请人陈国展的委托诉讼代理人曹迪、被申请人姚伟到庭参加诉讼。原审被告豪达公司、张德钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广某公司、魏敏申请再审称，原审判决书程序违法，认定事实错误，判决书内容违法。请求依法撤销连云港市海州区人民法院（2017)苏0706民初226号民事判决书，对本案再审；被申请人承担本案所有诉讼费。事实与理由：1、一审判决程序违法，法院没有做到送达义务，即使因再审申请人在福建跨省送达不成功，也应该送达诉讼代理律师处，不因作没人签收或拒收处理，致使本人错过上诉期，剥夺了再审申请人上诉的权利，程序上明显违法。2、一审判决内容违法。再审申请人与陈国展、姚伟协商，三方同意陈国展的债权转让给姚伟，由姚伟代还，再审申请人用部分公司股权过户给姚伟作为抵押担保，再审申请人与陈国展的债权债务关系消除。原审判决显失公平，内容违法，严重损害再审申请人的利益。3、被申请人恶意串通，本案中姚伟是被告之一，说明陈国展知道并认可姚伟所应承担的违约责任，后庭审中陈国展提交情况说明，主张姚伟向陈国展出具的借条是陈国展委托姚伟追要借款，陈国展与姚伟之间从未签订过债权转协议；陈国展本案中申请不要求姚伟对该案的借款本息承担还款责任；姚伟所欠陈国展的借款由双方协商不在本案中处理。如果是委托要债，为什么双方不写委托书而写借条？若陈国展与姚伟之间从未写过债权转让协议，请法庭调查姚伟微信发送的债权转让书的真实性。4、提交新证据即连云港海州市人民法院（2016)苏0706民初4589号调解书，证明姚伟利用豪达公司挂名股东身份，把申请人所有的二千多平方的房产以远低于市场价折价给第三人，姚伟从中收取非法获利470万元。法庭辩论中再审申请人提出，就豪达公司，姚伟在金发耀起诉的借款案件中，最终侵吞了470万元，可能涉嫌刑事犯罪，请求法庭研判案件一并移送公安机关处理。陈国展答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的再审请求。陈国展和姚伟主张的债权均系其各自出借的部分，两判决未损害再审申请人的权益，再审申请人的再审请求无事实和法律依据，应予驳回。姚伟答辩称，再审申请人申请再审理由不成立，债权没有转让的合意，债权转让不生效，对债务人不发生效力。陈国展主张的金额是其实际借贷的金额，并未损害债务人的利益，在一审诉讼中，姚伟及陈国展均确认双方没有债权转让。即使存在债权转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十条，姚伟在一审庭审中明确表示不存在债权转让关系，应视为债权转让撤销。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初226号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年八月七日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2596号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小敏，女，1997年11月23日出生，汉族，住山东省龙口。 委托诉讼代理人：徐万杰，黑龙江东风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中远海运客运有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区民主广场**。 法定代表人：丁农，该公司总经理。 再审申请人李小敏因与被申请人中远海运客运有限公司（以下简称中远客运公司）海上旅客运输合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李小敏申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证且适用法律确有错误。（一）1.山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民特14号民事判决认定，李宝文系因意外事故下落不明而宣告死亡，而非跳海死亡。原判决认定李宝文系跳海死亡，缺乏证据证明。2.中远客运公司在事发后将船上的栏杆及安全网进行了整体更换，证明船舶存在安全隐患，中远客运公司存在过失。（二）原审法院直接采信未经出庭质证的证人证言、未经相关部门盖章确认的书面材料，并作为认定事实的根据，违反了民事诉讼证据规定。（三）本案应当依照《中华人民共和国合同法》和《水路旅客运输规则》认定中远客运公司应当承担的责任，原判决适用《中华人民共和国海商法》，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审本案。 中远客运公司提交意见称：对李宝文的死亡，中远客运公司表示同情，但该公司没有过错，不应当承担赔偿责任。（一）案涉海上旅客运输合同关系属于《中华人民共和国海商法》第五章所调整的民事法律关系。因该法第五章属于调整旅客运输合同关系的特别规定，应当优先于《中华人民共和国合同法》的一般规定。（二）根据《中华人民共和国海商法》第一百一十四条规定，承运人对旅客人身伤亡承担过失赔偿责任。李小敏并未举证证明中远客运公司对李宝文的死亡具有过失，应当承担举证不能的后果。（三）大连市公安局海运分局在询问多名目击证人、调取船上的监控录像后出具了情况说明，认定李宝文系自行跳海身亡。公安机关在其职权范围内制作的文书具有合法性，真实可信。综上，请求驳回李小敏的再审申请。 本院经审查认为：本案系申请再审案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对李小敏的申请理由进行审查。 （一）关于本案的适用法律问题 根据李小敏关于中远客运公司承担违约责任的诉请，本案系海上旅客运输合同纠纷。关于旅客运输合同当事人的权利义务，《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国海商法》均作出了规定。从两部法律的关系看，《中华人民共和国海商法》关于海上旅客运输合同的规定，属于《中华人民共和国合同法》关于客运合同规定的特别规定。针对承运人承担赔偿责任的归责原则，《中华人民共和国海商法》作出了不同于《中华人民共和国合同法》的规定，故应当适用《中华人民共和国海商法》的特别规定。原判决依据《中华人民共和国海商法》认定中远客运公司是否应对李宝文的死亡承担赔偿责任，适用法律正确。 （二）关于原判决认定中远客运公司对李宝文的死亡不承担赔偿责任是否缺乏证据证明的问题 其一，《中华人民共和国海商法》第一百一十四条第一款规定：“在本法第一百一十一条规定的旅客及其行李的运送期间，因承运人或者承运人的受雇人、代理人在受雇或者受委托的范围内过失引起事故，造成旅客人身伤亡或者行李灭失、损坏的，承运人应当负赔偿责任。”第二款规定：“请求人对承运人或者承运人的受雇人、代理人的过失，应当负举证责任；但是，本条第三款和第四款规定的情形除外。”依据上述两款法律规定，承运人对旅客的人身伤亡承担赔偿责任的归责原则是过失责任原则，且旅客一方须对承运人的过失承担举证责任。李小敏在原审中针对案涉船舶栏杆和安全网所进行的更换，主张船舶存在安全隐患以及中远客运公司存在过失。中远客运公司对此作出了合理解释。在李小敏未提交进一步证据的情况下，原判决认定中远客运公司不存在过失，并无不当。 其二，《中华人民共和国海商法》第一百一十五条第二款规定：“经承运人证明，旅客的人身伤亡或者行李的灭失、损坏，是由于旅客本人的故意造成的，或者旅客的人身伤亡是由于旅客本人健康状况造成的，承运人不负赔偿责任。”本院注意到，原审法院在审理过程中，从大连市公安局海运分局调取了《关于普陀岛轮乘警中队11·16事件中出警、处警的工作报告》、询问笔录、监控录像等证据，双方当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原审法院依据包括上述证据在内的全案证据，认定李宝文自行跳海死亡具有高度可能性，符合民事诉讼证据认证规则。因此，对李宝文的死亡，中远客运公司不负赔偿责任。 （三）关于原审法院采信案涉证人证言是否违反法律规定的问题 李小敏所称的未经出庭的证人证言、未经相关部门盖章确认的书面材料，所指的是中远客运公司在原审中提交的大连市公安局海运分局对旅客马东锐、孟凡恩、栾想国的询问笔录，中远客运公司拟用以证明李宝文于2017年11月16日17时52分前后跳海的情况。本院注意到，对该证据的真实性，李小敏并无异议，只是认为该证据不能证明李宝文系自行跳海死亡。本院认为，询问笔录系公安机关制作的案件材料。李小敏对该证据真实性并无异议。且原审法院还到公安机关调取了包括询问笔录在内的相关工作报告、监控录像等证据。上述程序已能确保询问笔录的证据资格。现李小敏又以马东锐、孟凡恩、栾想国未出庭、询问笔录未经相关部门盖章确认为由，质疑询问笔录的证据资格，于法无据，本院不予支持。 综上，李小敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李小敏的再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  陈宏宇 审判员  郭载宇 二〇二〇年八月十八日 法官助理邓江源 法官助理尚妍 书记员王瀚
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3124号 广州市万科物业服务有限公司、文艳： 关于广州市万科物业服务有限公司申请执行文艳物业服务合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年八月三十一日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1105号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社。 负责人：付华，职务：主任。 统一社会信用代码：91130321MA07U95Q6J。 住所地：青龙满族自治县。 被告：刘宪章，男，1954年9月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:王占富，男，1964年6月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社（以下简称八道河信用社）与被告刘宪章、王占富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八道河信用社负责人付华，被告刘宪章到庭参加诉讼，被告王占富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告刘宪章偿还原告八道河信用社借款本金50000元及至本金清偿之日止的利息。2、由被告王占富承担无限连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宪章于2008年7月28日在原告八道河信用社借款50000元，用于买客车，利率执行月利率10.71‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2010年7月28日，现贷款余额50000元。王占富为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害原告的合法权益，违背了借款合同之约定，原告提起诉讼。 被告刘宪章辩称：借款属实，是王占富担保的。 被告王占富未答辩。 诉讼中，原告出示如下证据： 1、2008年7月28日，借款借据一份。 2、2008年7月28日，保证担保借款合同一份。 3、2011年5月30日对刘宪章的催收通知书一份，2011年5月30日对王占富的催收通知书一份，2013年3月26日、2015年3月18日、2017年3月16日公告催收各一份。 被告刘宪章质证意见：对上述证据认可。 经审查，原告出示的证据均是书证，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，且被告刘宪章认可上述证据，本院对上述证据予以采信。 综合原、被告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2008年7月28日，被告刘宪章在原告八道河信用社借款50000元，用于买客车，利率执行月利率10.71‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款期限为2008年7月28日到2010年7月28日。被告王占富为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年。2011年5月30日，原告对被告刘宪章、王占富分别发放了贷款催收通知书，被告刘宪章、王占富签字确认。原告于2013年3月26日、2015年3月18日、2017年3月16日分别在河北法制报和河北经济报对二被告进行公告催收。借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，现原告诉提起诉讼。 本院认为，原告与被告刘宪章签订的借款借据，与被告刘宪章、王占富签订的保证担保借款合同均是签约各方的真实意思表示，内容合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原、被告均应按合同约定履行义务，现原告已按合同约定履行了放款义务，被告刘宪章、王占富均未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已经违反合同约定，原告有权提起诉讼。诉讼中，被告刘宪章同意偿还借款。被告王占富为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，即从2010年7月28日到2012年7月28日。原告在2011年5月30日对王占富进行了催收，该次催收在保证期间内，因此保证合同诉讼时效中断，从2011年5月30日开始计算保证合同的诉讼时效；之后原告分别在2013年3月26日、2015年3月18日、2017年3月16日进行了公告催收，保证合同诉讼时效处在连续中断状态，被告王占富的保证担保继续有效，原告要求被告王占富承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宪章、王占富在本判决生效之日起五日内共同连带偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社人民币50000元及利息（利息计算：从2008年7月28日起至2010年7月28日止，以50000元为本金，按月利率10.71‰计算；从2010年7月29日起至本金清偿完毕之日止，以50000元为本金，按月利率10.71‰加收50%计息计算。） 二、被告王占富承担保证责任后，有权向被告刘宪章进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘宪章、王占富共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年八月十八日 书记员  武小力
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2484号申请执行人：宗宇航，男，1997年10月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王荫东，男，1992年3月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：常福鑫，男，1988年10月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李庆朋，男，1986年11月21日出生，汉族，住天津市津**。本院执行宗宇航与王荫东、常福鑫、李庆朋生命权、身体权、身体权纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4145号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年八月二十五日书记员  孟祥娟
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3123号 广州市万科物业服务有限公司、谭利梅： 关于本院立案执行申请执行人广州市万科物业服务有限公司和被执行人谭利梅物业服务合同纠纷一案，（2019）粤1802民初7197号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年八月四日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4202号 原告：杨明娟，女，1957年12月3日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇马家河北村。 被告：沂水县诸葛镇马家河北村村民委员会，住所地沂水县诸葛镇马家河北村村民委员会。 法定代表人：王士平。 原告杨明娟与被告沂水县诸葛镇马家河北村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杨明娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨明娟撤回起诉处理。 审 判 员 张树银 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6209号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，该行员工。委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。被告：刘瑞昌，男，1993年12月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县蒋巷镇。原告江西银行股份有限公司与被告刘瑞昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇、刘双佳，被告刘瑞昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告刘瑞昌立即向原告清偿尚欠的贷款本金53374.76元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月30日利息共10057.9元，从2020年5月1日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)。2.案件受理费由被告承担。被告刘瑞昌辩称，欠款属实。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘瑞昌。借款合同签约情况：原、被告签订《个人网络贷款借款额度合同》。贷款金额:2017年12月21日至2018年11月23日期间，原告向被告发放了12笔网络贷款，累计借款金额80100元。贷款期限：额度有效期36个月，在额度范围内可循环使用，单笔借款期限最长为36个月。自2017年12月29日起至2020年12月8日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：固定利率，其中金额为16000元的贷款，年利率为7.2％；金额为9000元、8400元、5600元、5400元、5600元、5700元、6100元、4300元、4500元的贷款年利率为9%；金额为4600元、4900元的贷款年利率为14.4%。罚息计收标准：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。复利：借期内的产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。欠款情况：截至2020年8月7日，被告欠贷款本金53374.76元及利息10057.9元，其中正常利息4327.98元,罚息4757.71元,复利972.21元，合计63432.66元。提前收贷约定：借款人违约时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘瑞昌于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金53374.76元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，尚欠利息、罚息、复利共10057.9元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且总额不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（已减半收取），由被告刘瑞昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6378号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司），住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：路发贤，男，荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司员工。被告：李伟，男，1976年8月5日，汉族，聊城市东昌府区。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。经过法院调解，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计37元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年八月七日书记员 王倩倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2518号原告：陈英俊，男，1991年11月16日出生，汉族，住上海市嘉定区海波路******。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤美子，上海正荣律师事务所律师。被告：蔡国安，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区新川路******。原告陈英俊诉被告蔡国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈英俊及其委托诉讼代理人尤美子到庭参加诉讼。被告蔡国安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈英俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币300,000元(币种下同)；2.判令被告支付利息，以人民币300,000元为基数，按年利率24%，自2017年10月16日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告是做工程的同行。2017年10月15日，被告以项目需要资金周转向原告借款300,000元。当日原告向被告转账交付借款，被告出具借条和收条，承诺于2017年12月14日归还，月利率为2%。借期届满后，被告迟迟未归还借款，亦未支付利息。原告追讨未果，故诉至法院。被告蔡国安未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告系同行关系。2017年10月15日，被告出具借条和收条各一张，借条载明其向原告借款300,000元，由原告平安银行转入被告建设银行，本笔借款用于其生意周转，于2017年12月14日前归还，月息2%，如到期未还，愿意用其名下上海浦东川沙华夏一路XXX弄XXX号XXX室作为担保偿还。收条载明收到原告转账共计300,000元。当日，原告向被告转账六笔，每笔50,000元，共计300,000元。以上事实，有原告提供的借条、收条、银行转账明细以及原告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系有原告提供的借条、收条、转账凭证为证，本院予以确认。现借期已届满，被告应予还本付息。双方约定借期内利率，但未约定逾期利率的，逾期利息可按照借期内利率进行主张，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告蔡国安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡国安于本判决生效之日起十日内归还原告陈英俊借款本金人民币300,000元；二、被告蔡国安于本判决生效之日起十日内支付原告陈英俊自2017年10月16日起至实际清偿之日止的利息(以人民币300,000元为基数，按年利率24％计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,800元(原告陈英俊已预交)，由被告蔡国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  邓晓中人民陪审员  张贵兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执1430号 申请执行人：赵丽，女，1976年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人赵丽与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]180号调解书已经发生法律效力。申请执行人赵丽于2020年8月4日向本院申请执行，本院经审查于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人赵丽与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人赵丽与被执行人成都宇源化工有限公司达成长期履行的和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1430号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梁仁伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6115号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：黎艳，女，1971年5月8日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：云南滇驰汽车租赁有限公司，住所，住所地云南省昆明市五华区div>法定代表人：袁某。原告一汽租赁有限公司与被告黎艳、云南滇驰汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为1176元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判长  霍沛莹审判员  蔡 珊审判员  高慧玲二〇二〇年八月二十一日书记员  陈海杰
江苏省无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审149号 申请执行人：无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 负责人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：严炜东。 被执行人：袁正东，男，1979年11月8日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年8月26日向本院申请强制执行锡惠环罚决（2019）346号行政处罚决定书，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 无锡市生态环境局于2019年5月22日对袁正东工作单位无锡市振东特种弹簧厂进行检查，发现该单位“喷塑加工（增项）、扩能项目”自2010年4月生产至今未通过“三同时”竣工验收。经调查，袁正东是该单位环保验收直接负责的主管人员。而该单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。无锡市生态环境局于2019年5月22日立案并进行调查。2019年7月12日，无锡市生态环境局向袁正东送达锡惠环罚告字【2019】146号行政处罚听证告知书，袁正东在法定时间内未提出陈述、申辩意见，也未要求举行听证。2019年12月2日，无锡市生态环境局作出锡惠环罚决【2019】346号行政处罚决定书，决定对袁正东作出行政处罚款人民币伍万元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年12月5日，上述处罚决定书邮寄送达袁正东，袁正东在期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行缴款义务。2020年7月10日，无锡市生态环境局向袁正东邮寄送达锡惠环催字【2020】36号督促履行义务催告书。催告袁正东在收到催告书之日起十日内，按照行政处罚决定书缴纳罚款人民币伍万元及加处罚款人民币伍万元。因袁正东始终未履行，2020年8月26日无锡市生态环境局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款人民币伍万元及加处罚款人民币伍万元。 无锡市生态环境局向本院提供立案审批表、调查终结报告、现场检查笔录、调查询问笔录、照片、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、当事人送达地址确认书、送达材料等证据材料。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2019）346号行政处罚决定书，有事实和法律法规依据，无明显违法，符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市生态环境局作出的锡惠环罚决（2019）346号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈力军 人民陪审员  张 明 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨红瑜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2876号原告：北京鸿昌日晟科技有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路**政府办公楼**-1835。统一社会信用代码：911102283442217984。法定代表人：林遂和。委托诉讼代理人：陈君，男，1973年11月17日出生，汉族，北京鸿昌日晟科技有限公司职员，住该公司宿舍。被告：北京嘉茂润通商贸有限公司，住所地，住所地北京市石景山区体育场南路****iv>统一社会信用代码：911101076950454586。法定代表人：樊淑英，总经理。委托诉讼代理人：李支雄，男，1977年12月15日出生，汉族，北京嘉茂润通商贸有限公司职员，住该公司宿舍。北京鸿昌日晟科技有限公司与北京嘉茂润通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京鸿昌日晟科技有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鸿昌日晟科技有限公司撤诉。案件受理费86元，由北京鸿昌日晟科技有限公司负担(已交纳)。审 判 员  孟 哲二〇二〇年八月十四日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初323号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人廖奎，男，1981年11月28日出生，汉族，湖南省安化县人，中专文化，无职业，安化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人黄红久，湖南银城律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）250号起诉书指控被告人廖奎犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人廖奎及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月9日21时33分许，张某1驾驶湘Ｎ×××**小型普通客车搭乘张玲、刘优然等人，从长沙-张家界高速公路43公里211米的紧急停车带驶出进入行车道的过程中，与南某驾驶的湘Ａ×××**小型普通客车相撞，事后张某1所驾车辆停于事故现场行车道，南某所驾车辆停于事故现场前方的应急车道。21时38分许，被告人廖奎无证驾驶重型半挂牵引车车组（车牌为赣Ｃ×××**、赣Ｋ77**）由后方行车道驶来，其牵引车前部右侧先与张某1所驾车辆尾部发生碰撞，后又与在同向超车道由卢某驾驶的ＡＪ27Ｙ0小型轿车发生碰撞，造成了三车受损，搭乘张某1所驾车辆的张玲经抢救无效死亡，刘优然重伤的交通事故。案发后，被告人廖奎弃车离开现场。经湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队认定，被告人廖奎承担本次事故的主要责任，张某1、南某共同承担本次事故的次要责任，卢某承担本次事故的次要责任，张玲、刘优然无责任。经鉴定，刘优然外伤性脾破裂切除术后，构成重伤二级；左桡骨远端粉碎性骨折，Ｌ1-3左侧横突骨折，分别构成轻伤一级。被告人廖奎经公安机关多次电话联系后，于2020年2月11日13时许到湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人廖奎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且认罪认罚。其辩护人提出，被告人廖奎不是逃逸，主要是受疫情影响离开事故现场，且其离开现场并没有加重危害结果的发生。其有自首情节，要求法院对其减轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人廖奎在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人张某1、南某、卢某、张某2、张某3、刘某、汤某、何某、廖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，廖奎准驾不符违法记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书、益阳市金卫司法鉴定所司法鉴定意见书、益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定书，行车记录仪视频光盘，到案经过说明、情况说明，被告人廖奎户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖奎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，且在交通肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖奎交通肇事逃逸后经公安机关多次电话联系再向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，可认定其有自首情节；其当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。对其辩护人提出被告人廖奎不是逃逸，主要是受疫情影响离开事故现场，且其离开现场并没有加重危害结果的发生。其有自首情节，要求减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查，被告人廖奎的供述及证人廖某的证言，均证明了廖奎离开现场是害怕自己无证驾驶重型半挂牵引车车组被交警查获而离开的现场，与疫情无关。廖奎虽有自首情节，但对被害人没有进行赔偿，获得谅解，其交通肇事造成的后果及其犯罪情节不适用减轻处罚，也不适用缓刑，故对其辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖奎的刑期自2020年2月11日起至2024年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 颖人民陪审员 周 军人民陪审员 符玉纯二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张 丹附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初949号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：王伙根，男，1960年7月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：葛大平，男，1968年10月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：魏木生，男，1976年10月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：刘木根，男，1957年9月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：王琴，女，1984年9月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告王伙根、王琴、刘木根、葛大平、魏木生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告王伙根、王琴、刘木根、葛大平、魏木生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告王伙根立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息7280.2元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计57280.2元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告魏木生、葛大平、王琴、刘木根对被告王伙根的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告魏木生、葛大平、王琴、刘木根承担连带清偿责任后，有权向被告王伙根追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告王伙根、王琴、刘木根、葛大平、魏木生未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：王伙根。保证人：魏木生、刘木根、葛大平、王琴。借款合同签订及履行情况：2014年4月18日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限12个月，从2014年4月18日到2015年4月17日止；贷款年利率为固定年利率5.655%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2014年4月17日，被告魏木生、刘木根、葛大平、王琴与原告签署《三农个人自助可循环借款补充协议》，约定被告魏木生、刘木根、葛大平、王琴为被告王伙根在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2014年4月18向被告王伙根发放贷款50000元。欠款情况：截至2020年7月13日欠本金50000元，罚息9592.47元，复利6.05元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。五被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伙根于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金50000元及罚息、复利（截止2020年7月13日罚息9592.47元，复利6.05元，自2020年7月14日起至实际清偿日止的罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告王伙根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  高 红二〇二〇年八月四日书 记 员  熊志娴