广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7635号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市福田区***************。负责人：尤程明，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢文明、黎金成，均系广东憬恒律师事务所律师。被告：郝宗林，男，汉族，1985年5月26日出生，住陕西省安康市汉滨区*********，公民身份号码：612************899。被告：新干县佳汇汽车物流有限公司，住所地：江西省吉安市新干县*********。法定代表人：徐某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司，营业场所：江西省吉安市新干县紫金城2栋1单元122铺。负责人：郭建春。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）诉被告郝宗林、新干县佳汇汽车物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称太平洋新干支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人黎金成，被告郝宗林到庭参加诉讼，被告新干县佳汇汽车物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险深圳公司向本院提出诉讼请求：一、被告连带赔偿原告损失16742元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，郝宗林驾驶赣D*****号车辆在东莞市凤岗镇龙平治安井头红绿灯路段与周航宇驾驶的粤K*****号车辆发生交通事故。经交警部门认定，郝宗林负事故的全部责任，周航宇不负事故责任。粤K*****号车在原告处投保了车损险以及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。粤K*****号车辆经定损，确认车辆损失为16742元。事故发生后粤K*****号车辆所有人周航宇向原告索赔16742元，因此原告就责任承担比例向被告追偿16742元。郝宗林驾驶的赣D*****号车辆在太平洋新干支公司购买了交强险和商业险，且事发正处于保险期间。原告认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告郝宗林系赣D*****号车辆的驾驶员，负事故全部责任。被告新干县佳汇汽车物流有限公司系赣D*****号车辆的所有人。被告太平洋新干支公司系赣D*****号车辆的保险公司。因此，请求判令三被告连带赔偿16742元给原告。被告郝宗林辩称，被告认为车辆定损大概为几千块钱，应当由车主承担责任。被告与车主没有关系，系帮朋友李元波开车的。被告认识王子源，听说肇事车辆是王子源，被告只是临时顶一下车，没有支付工资给被告。被告新干县佳汇汽车物流有限公司提交书面答辩状辩称，赣D*****号车辆是焦峰采用分期付款方式向被告购买，并于2017年10月13日签订了《分期付款购车合同》，被告只是赣D*****号车辆的名誉登记车主，之后焦峰将该车转卖给王子源，被告郝宗林是王子源雇请的司机。王子源享有该车的经营权、使用权和收益权，是该车的实际车主。使用该车运输时发生交通事故造成原告损失的，被告不应承担民事赔偿责任。《分期付款购车合同》约定了发生交通事故时的责任承担。被告不是侵权行为人，王子源是赣D*****号车辆的实际支配人，被告不应承担责任。原告代位诉求的数额以被告郝宗林和被告太平洋新干支公司的意见为准。赣D*****号车辆已在被告太平洋新干支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，合理损失应当由被告太平洋新干支公司承担。被告太平洋新干支公司提交书面答辩状辩称，被告郝宗林驾驶、被告新干县佳汇汽车物流有限公司所有的赣D*****号车辆在被告太平洋新干支公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。在本次事故中，被告郝宗林持处于实习期内的A2驾驶证驾驶牵引挂车赣D*****号/赣DM6**号出险，属于《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条的免责范围，被告已对此作出商业三者险拒赔处理，并于2018年6月15日向被告新干县佳汇汽车物流有限公司发出拒赔通知书。被告已向周航宇车辆的维修厂深圳通利华龙城汽车销售服务有限公司赔付交强险限额2000元。被告对本案的损失已按保险合同约定履行完毕，请求驳回原告对被告的诉请。依保险合同约定，诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。案件情况2018年5月12日11时25分，郝宗林驾驶赣D*****号重型载货汽车在东莞市*************与周航宇驾驶的粤K*****号大型载客汽车发生交通事故。经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，郝宗林负事故的全部责任，周航宇不负事故责任。周航宇是粤K*****号车辆的所有人，粤K*****号车辆在原告平安财险深圳公司投保了机动车损失保险（限额为129000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告新干县佳汇汽车物流有限公司是赣D*****重型半挂牵引车的所有人，赣D*****重型半挂牵引车在被告太平洋新干支公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。原告平安财险深圳公司提交机动车辆保险定损报告、维修费发票主张粤K*****号车的车损为18742元，被告太平洋新干支公司已支付维修费2000元，机动车辆保险定损报告、维修费发票扣减了已支付的2000元。被告郝宗林对于该车损不予确认，但未提交证据佐证。因此，本院对原告平安财险深圳公司主张的粤K*****号车辆车损予以确认。2018年6月29日，原告平安财险深圳公司通过银行转账向周航宇支付了车辆维修费16742元给深深圳通利华龙岗汽车销售服务有限公司。裁判结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。粤K*****号车的事故损失为18742元，由赣D*****号重型半挂牵引车的保险公司即被告太平洋新干支公司在交强险有责财产损失限额内2000元内赔偿，被告太平洋新干支公司已在交强险范围内履行完毕，粤K*****号车辆的损失超出交强险限额部分为16742元（18742元-2000元）。被告太平洋新干支公司主张应当在商业三者险范围内免赔，但被告太平洋新干支公司未提交证据证明已经向被告新干县佳汇汽车物流有限公司尽了提示说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，对于被告太平洋新干支公司免赔的主张，本院不予支持。因被告郝宗林负事故的全部责任，上述损失应当由赣D*****号重型半挂牵引车的保险公司即被告太平洋新干支公司承担清偿责任，即被告太平洋新干支公司应向周航宇赔偿16742元。原告平安财险深圳公司已在商业车辆损失险限额内向粤K*****号车辆的车主周航宇赔偿16742元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得了向责任方追偿的权利。因此，被告太平洋新干支公司应向原告赔偿损失16742元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司16742元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对被告郝宗林、新干县佳汇汽车物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109.28元（原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已预交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年八月十八日书记员  莫晓君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。