wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘7102执15号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 负责人：侯建斌，该公司总经理。 委托代理人：韦存诗，系该公司员工。 委托代理人：王燕萍，系甘肃汇平律师事务所律师。 被执行人：王佰军，男，1982年3月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与被执行人王佰军保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司以申请人与被执行人双方已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)甘7102执15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王树元 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘开元 书 记 员 刘建全
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执745号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司，住所地：随州市神农大道滨河湾**楼。法定代表人李伟，董事长。被执行人杨连春，男，1969年2月28日出生，汉族，住随州市高新区。被执行人金培菊，女，1969年12月8日出生，汉族，住址同上。系杨连春之妻。被执行人金从德，男，1963年10月12日出生，汉族，住随州市高新区。被执行人杨从清，女，1961年12月25日出生，汉族，住址同上。系金从德之妻。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人杨连春、金培菊、金从德、杨从清追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初1942号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年八月五日书记员  尹 行
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初318号起诉人：于都县黄麟乡朱田村年田尾组。组长：林北京。起诉人：于都县黄麟乡朱田村年田坝组。组长：林正月。委托代理人邱海英，于都县黄麟法律服务所法律工作者，特别代理。2020年8月本院收到起诉人于都县黄麟乡朱田村年田尾组、于都县黄麟乡朱田村年田坝组诉赣州自然资源局，第三人会昌县白鹅乡梓坑村民委员会、会昌县白鹅乡人民政府的行政起诉状。起诉人称：2020年6月2日起诉人依法向被告递交了《山林权属争议调处申请书》，被告于2020年6月3日收到起诉人的申请书及其相应的证据材料后，直到2020年6月23日才以起诉人未提供争议双方协商不成和土改期间的土地所有人发生了重大变更，未提供原发证机关出具相应的权属变动证据为由，送给起诉人一份既没有制作单位、也未盖被告公章的《跨县林权纠纷初核调查暂不受理现场通知书》。起诉人认为:被告在起诉人提供了确实充分的权属依据，足以证明案涉“岽背窝”宗地林权属于起诉人集体所有的合法财产，现在已经被第三人擅自占有、林木被大面积毁灭，林地被大面积破坏，起诉人依法提请调处，被告渎职不理，将导致群体性打架斗殴事件的发生，后果不堪设想。为保护起诉人的集体财产不受非法侵犯，为维护正常的林业生产秩序，维护社会的安定团结，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起本诉，请判如诉求。起诉人起诉请求确认被告不履行林权争议调处职责违法，责令被告赣州市自然资源局依法受理和调处起诉人与第三人间的跨县“岽背窝”宗地林权争议。本院认为，赣州市自然资源局不属于林业行政主管部门，不具有林权争议调处职责。起诉人诉被告不履行林权争议调处职责属错列被告，对其起诉本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人于都县黄麟乡朱田村年田尾组、于都县黄麟乡朱田村年田坝组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年八月十八日法官助理俞芳书记员方子航
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10089号原告：石佳，女，1983年2月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：畅晓姣，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽佳，北京市京师律师事务所律师实习律师。被告：席雯，女，1982年7月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告石佳与被告席雯、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石佳委托诉讼代理人畅晓姣、赵丽佳、被告席雯、被告平安保险公司委托诉讼代理人戴景阳通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告石佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费7808.41元、护理费12000元、营养费4500元、交通费395元、生活辅助器具费98.98元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日12时20分，被告席雯驾驶车牌号为Q181**小型轿车在行驶至北京市丰台区六圈路西口至樊羊路中路段九号路与六圈路交叉口时发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定，被告席雯承担全部责任。原告经医院诊断为左足多发骨折，左足挫裂伤。事故发生后，被告未就因事故产生的费用及损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告席雯辩称：我投保了保险，应由保险公司赔付。我不同意承担诉讼费、鉴定费，应由保险公司赔付。被告平安保险公司辩称：对事故责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔付合理损失。同意就席雯垫付的费用一并解决。不同意承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日12时20分，在北京市丰台区六圈路西口至樊羊路中路段九号路与六圈路交叉口，席雯驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶，石佳由北向南步行，小型轿车右侧与石佳身体接触，小型轿车右后轮碾压石佳左腿，造成石佳受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，席雯负事故全部责任。事故发生当日，石佳被送至北京丰台医院治疗，诊断：左下肢软组织损伤，左外踝皮肤挫裂伤。处理：清创缝合，抗破抗炎，定期换药，必要时拍片复查，告知伤口感染、皮肤坏死等可能随诊。后石佳多次复诊，石佳称其支付了医疗费7808.41元，并购买价值98.98元的拐杖一副。席雯为石佳垫付了医疗费919.3元，为石佳购买矫形器支出874.65元，于2019年4月29日向石佳微信转账500元，供石佳点外卖、买水果零食。另，关于石佳就医的交通，席雯家人多次予以接送。2020年6月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所就石佳的误工期、护理期、营养期出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人石佳的伤后误工期考虑90-120日，护理期考虑30-60日，营养期考虑60-90日，具体请结合实际发生情况使用。石佳支付了鉴定费2100元。另查，×××车辆在平安保险公司投保了机动车交强险、商业险50万含不计免赔。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、微信转账记录、鉴定意见书及鉴定费发票等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。席雯驾驶车辆与石佳发生交通事故，席雯承担事故的全部责任。鉴于席雯驾驶的车辆在平安保险公司投保，故应平安保险公司在保险范围内赔偿石佳损失。石佳主张的医疗费，具体金额依据票据金额确定，经本院核定为7324.53元。关于护理费，护理期参照鉴定报告确定为60日，每日按照120元计算。关于营养费，营养期参照鉴定报告确定为90日，每日按50元计算。关于交通费，根据石佳提供的医疗费票据，本院认定为188元。关于生活辅助器具费，系必要且合理支出，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，结合石佳伤情及受伤部位，不足以认定产生该损失，故本院不予支持。关于鉴定费，属于间接损失，不属于保险赔付范围，应由席雯负担，具体金额依票据确定。另，平安保险公司同意就席雯垫付的医疗费、微信转账500元在本案中一并处理，本院不持异议。其中微信转账500元，根据转账的款项用途，本院认定为营养费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔偿石佳医疗费7324.53元、营养费2675.47元、护理费7200元、生活辅助器具费98.98元、交通费188元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业险项下赔偿石佳营养费1324.53元；三、席雯于本判决生效后七日内给付石佳鉴定费2100元；四、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在赔付席雯垫付的营养费500元、医疗费919.3元、生活辅助器具费874.65元；五、驳回石佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理299元，由石佳负担131元（已交纳），由席雯负担168元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年八月六日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保694号申请人：重庆德瀚新应用材料创业投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所重庆市南岸区南坪街道南城大道199号27-1号。执行事务合伙人：重庆德众合元股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：姜益，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欣欣，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人：北京智乐活科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**409。重庆德瀚新应用材料创业投资基金合伙企业（有限合伙）与北京智乐活科技有限公司、田敬合同纠纷一案，重庆德瀚新应用材料创业投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结北京智乐活科技有限公司的银行存款300万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。重庆德瀚新应用材料创业投资基金合伙企业（有限合伙）以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，重庆德瀚新应用材料创业投资基金合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京智乐活科技有限公司的银行存款300万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆德瀚新应用材料创业投资基金合伙企业（有限合伙）预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年八月四日书记员  杨颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初1819号原告：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。负责人：马强，职务行长。委托代理人：曾德庆、钱丹，均系原告员工。被告:余杰，男，1989年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行诉被告余杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾德庆到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：0507003201500389号），根据第1条约定：原告向被告提供贷款50000元，期限自贷款实际发放之日起计36个月，具体以出具的借据为准。原告于2015年11月27日向被告发放贷款50000元，借款日2015年11月27日，到期日2018年11月27日，期限内利率为月息1.25%，按月等额还本付息。被告自2016年12月开始逾期还款，至今尚未结清逾期，被告拒绝归还贷款。原告有权根据《个人信用贷款合同》，要求被告归还全部贷款本息,并根据合同约定支付复利、逾期利息。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金23573.28元，欠息19455.25元（暂计至2020年7月14日），利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日止；2、判令被告承担全部诉讼等实现债权的费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：0507003201500389号）是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告偿还借款及利息、逾期利息、复息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金23573.28元，欠息19455.25元，并自2020年7月15日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、逾期利息、复息给原告广州农村商业银行股份有限公司海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进陈雅兰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1911号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：黄海英，女，1987年5月10日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行黄海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初9903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄海英支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费65439.9元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人黄海英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄海英名下有车牌号为琼XXXX**（已查封，未找到该车辆）、琼XXXX**（该车为摩托车，因价值较低未查封）的车辆；2、被执行人黄海英在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，黄海英名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、黄海英名下无公积金缴存信息；5、本院已对黄海英的住所地进行传统调查，但未发现被执行人黄海英的财产线索；6、本院已将被执行人黄海英限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费65439.9元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1911号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初686号原告：魏中科，男，1963年11月7日生，汉族，个体户，住邳州市。原告：马俊敏，男，1964年11月21日生，汉族，退休教师，住邳州市。委托诉讼代理人：王淑梅（系马俊敏配偶），1966年4月24日生，汉族，住邳州市。二原告共同委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1970年2月21日生，汉族，住邳州市。被告：刘素美，女，1943年3月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：刘平，女，出生年月不详，住邳州市。原告魏中科、马俊敏与被告刘军土地使用权转让合同纠纷（立案案由为宅基地使用权）纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告马俊敏及二原告共同诉讼代理人梁涛，被告刘军到庭参加诉讼。后依法追加刘素美、刘平为共同被告，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告马俊敏诉讼代理人王淑梅及二原告共同诉讼代理人梁涛，被告刘军，被告刘素美诉讼代理人刘彦军到庭参加诉讼，被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏中科向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助变更土地使用权给原告；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年3月28日刘军与其父刘茂友（已去世）和原告签订宅基地出让合同，实质为房屋买卖合同，约定宅基地长18米，宽11米，转让价款为228000元，原告交清价款后由被告协助办理土地过户手续，如原告翻建房屋则将所建房屋卖给被告两套（作价20万元），再另付被告28000元作为抵清买卖房屋的总价款228000元。后原告对该买卖房屋进行了拆除、翻建，共建地下室一层、地上局部**，包括阁楼**，并卖给他人七套。原告建好房屋后被告未按合同约定履行，请求判如所请。被告刘军辩称，1、十几年前我就让原告去办理土地使用权过户手续，但原告没去。2、土地买卖的事情我母亲刘素美不知情，现在我父亲去世了，我母亲不同意土地买卖协议，我妹妹刘平也不同意。被告刘素美辩称，关于原告和刘军签订的协议，刘素美和其丈夫刘茂友都不知情，刘茂友在去世前也从未和刘素美说过卖宅基地的事情，刘素美始终认为宅基地上的房子是他儿子刘军盖的，而且宅基地证件上的名字是刘茂友，刘军无权处置宅基地。被告刘平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定案件事实如下：案涉土地位于邳州市北侧，于2002年7月11日取得国有土地使用权证，登记使用权人为刘茂友，使用权类型为划拨。被告刘军为刘茂友之子，刘茂友生前与刘素美系夫妻关系。2007年3月28日，甲方刘军、刘茂友将案涉土地出售给乙方魏中科、马俊敏，双方签订《宅基地出让协议书》一份，约定：宅基地长18米、宽11米，价款为228000元；乙方交清出让金时，需带票据同甲方到土地所办理过户手续；如乙方在本宅基地上建房，将所建房拿出两套折抵出让金，并另付甲方28000元，甲方应办理好建设所需手续，多建余房归乙方所有；本协议生效后，乙方将地面附着物拆迁完成，如果不投资建房时，乙方应向甲方赔偿10万元，并收回土地所有权；等内容。后魏中科、马俊敏在案涉土地上建造了房屋，将其中两套折抵给刘军，并向刘军支付余款28000元，刘军为原告出具了收条。以上事实，有当事人庭审陈述及宅基地出让协议书、收条、国有土地使用权证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方签订合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”案涉土地性质为划拨用地，原被告未经有批准权的人民政府批准而转让划拨土地使用权，违反前述法律规定，合同无效。原告依据无效合同要求被告协助办理土地使用权变更手续，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告魏中科、马俊敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏中科、马俊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  贾继柱人民陪审员  庄秋新二〇二〇年八月二十日书 记 员  王籽皓
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初1354号 原告：尹亚艳，女，1992年9月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。 被告：滕旭，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住江苏省苏州市吴中区。 原告尹亚艳与被告滕旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告尹亚艳委托诉讼代理人陈莉莉到庭参加诉讼，被告滕旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹亚艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告夫妻与被告系朋友。2018年8月，被告因做生意周转向原告借款200000元，原告以现金方式支付给被告。之后，被告通过转帐归还了借款100000元，剩余欠款承诺几个月按时归还。原告多次催讨，被告通过微信转帐归还了1万元，尚欠借款90000元，被告以各种理由未予偿还。被告行为已严重损害了原告合法权益，原告诉至法院，请公证裁决，支持原告诉请。 滕旭未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月间，被告向原告借款200000元，未明确约定借款期限及利息。事后，被告于2018年9月28日偿还50000元，2018年11月5日偿还50000元，余欠借款100000元，原告多次催讨，被告于2019年8月23日通过微信转帐偿还原告10000元，尚欠借款90000元，至今未予偿还。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份信息，转帐记录，被告（微信号：×××80）聊天记录等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间发生民间借贷关系，被告尚欠原告借款90000元，事实清楚，证据充分。欠款应当偿还。原告多次向被告催讨，被告仍未能偿还，现原告起诉要求被告偿还并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹亚艳借款90000元并支付利息（以欠款90000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年4月13日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由滕旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  陈剑兵 人民陪审员  陈 束 二〇二〇年八月六日 代书 记员  黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执787号申请执行人袁桂珍，女，1965年1月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司。住所地：随州市东城烈山大道北端融迪大厦。法定代表人王勃，经理。本院在执行申请执行人袁桂珍与被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民特189民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年八月七日书记员  解江波
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4781号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第8期中的歌曲《藏龙卧虎》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第8期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第8期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第8期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2751号原告：张志军，男，1970年2月16日出生，汉族，住长垣市蒲**。委托代理人：杜社磊、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：单文民，男，1973年3月18日出生，汉族，住封丘县，现住长垣市蒲**。原告张志军因与被告单文民买卖合同纠纷一案，本院受理后，张志军向本院申请财产保全，并已提供担保，本院于2020年7月6日作出（2020）豫0728民初2751号民事裁定，依法对单文民名下银行存款30000元或相同价值的财产予以查封。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志军的委托代理人杜社磊、李法会（实习）到庭参加了诉讼，被告单文民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志军向本院提出诉讼请求：1、判令单文民支付货款30000元，并从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费由单文民承担。事实和理由：张志军从事烟酒经营生意，单文民曾多次从张志军处批发烟酒。2014年5月8日经双方结算，单文民下欠张志军烟酒款30000元未付，单文民于当日出具欠条一份。出具欠条后，经张志军多次催要，单文民至今未支付货款。单文民未进行答辩，未向本院提供证据材料。张志军围绕诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一份；证明单文民欠张志军货款30000元的事实成立。本院经审理认定事实如下：张志军从事经营烟酒门市，单文民多次在张志军处购买烟酒，2014年5月8日经双方结算，单文民共计欠张志军烟酒款30000元，并出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠张志军烟酒款叁万元整（30000.00）单文民2014.5.8号”。后经张志军多次催要未果，张志军诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。单文民购买张志军的烟酒，未足额支付货款，属违约行为。张志军要求单文民支付货款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张志军请求从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，本院认为，直到张志军2020年7月6日提起诉讼，单文民一直未偿还货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方并未约定违约利息，张志军的请求符合法律规定，本院予以支持。单文民未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：单文民于本判决生效之日起十日内支付张志军货款30000元。并承担自起诉之日起即2020年7月6日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由单文民承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年八月三日书记员  张硕
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初236号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人李东江，男，1971年8月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。2018年8月28日因犯非法拘禁罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月12日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年7月8日被唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2020年8月11日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人李东江犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李东江到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年12月28日14时20分许，被告人李东江无证酒后驾驶蒙Ｌ×××××号小型轿车，沿唐山市丰润区幸福道由西向东行驶至二十二冶医院前时，与由东向西左转弯行驶的孙某骑行的两轮电动车相撞。经司法鉴定，李东江血液中酒精含量为115.0ｍｇ／100ｍｌ。达到醉酒驾驶标准。2019年12月29日，被告人李东江将赔偿款赔付给孙某家属。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李东江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李东江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李东江自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李东江拘役一个月，并处罚金人民币1000元。请依法判处。 被告人李东江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月28日14时20分许，被告人李东江无证酒后驾驶蒙Ｌ×××××号小型轿车，沿唐山市丰润区幸福道由西向东行驶至二十二冶医院前时，与由东向西左转弯行驶的孙某骑行的两轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，孙某及车上乘员受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书认定，被告人李东江承担此事故同等责任，孙某承担此事故同等责任，乘员无责任。经司法鉴定，李东江血液中酒精含量为115.0ｍｇ／100ｍｌ。达到醉酒驾驶标准。 案发后，孙某家属报警，被告人李东江在事故现场被带到公安机关接受询问，如实供述了事故经过。2019年12月29日，被告人李东江给付孙某治疗费及其他费用共计8.5万元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证：受案登记表、唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书、唐山市公安交通警察支队道路交通事故复核结论、唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队2020年3月30日出具的到案经过、被告人李东江户籍证明信、被告人李东江驾驶证复印件、内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203刑初521号刑事判决书、释放证明书、收条复印件。 二、证人孙某、魏某某的证言。 三、被告人李东江的供述与辩解。 四、鉴定意见： 1.唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质证明、送达回执。 2.北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质证明、送达回执。 五、现场勘查笔录、现场图、现场照片。 本院认为，被告人李东江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李东江犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人李东江有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李东江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  郭子靓 审 判 员  贾明珍 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  尹向楠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执352号申请执行人：卓桂荣，女，1950年2月12日出生，汉族，金乡县财政局退休职工，现住金乡县。被执行人：金乡县鑫通非融资性担保有限公司（变更前为金乡县鑫通投资担保有限公司），住所地金乡县王丕镇驻地。统一社会信用代码：913708280673831574。法定代表人：魏超，经理。被执行人：金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县王丕镇驻地金司路西侧王丕庄村。统一社会信用代码：913708285578710304。法定代表人：翟志清，经理。被执行人：金乡凌通驾驶培训有限公司，住所地金乡县开发区105国道北段西侧。统一社会信用代码：913708287953372553。法定代表人：翟志清，经理。被执行人：金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县兴隆镇政府驻地。统一社会信用代码：91370828056203499N。法定代表人：魏超，经理。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款175500元及相应利息。本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月5日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月11日、6月1日、7月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年3月11日、6月1日、7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人金乡凌通驾驶培训有限公司名下有车辆信息，另案中已轮候查封，未能处置。4.本院于2020年7月29日通过金乡县行政审批服务局查询到被执行人金乡县鑫通非融资性担保有限公司为有限责任公司，法定代表人魏超为股东（发起人）；金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司为有限责任公司，法定代表人翟志清为执行董事兼总经理；金乡凌通驾驶培训有限公司为有限责任公司，法定代表人翟志清为执行董事兼总经理；金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司为有限责任公司，法定代表人魏超为股东（发起人），经查询未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年3月11日、6月1日、7月3日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年3月11日、6月1日、7月3日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7.本院于2020年3月11日、6月1日、7月3日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年6月30日对被执行人适用限制高消费措施。9.因被执行人的法定代表人下落不明，申请人亦不能提供被执行人法定代表人确切住址，未能采取强制措施。10.被执行人金达机动车驾驶员培训有限公司、金乡凌通驾驶培训有限公司、金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司名下财产已在另案中处置完毕，未发现其他可供执行的财产线索。11.上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月十二日书记员  高金莹
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1665号 原告:合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地:合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口,统一社会信用代码：913401007690294270。 法定代表人:许大红，总经理。 委托诉讼代理人：易谷，公司法务。 被告：李可心，男，1981年9月7日生，住址：辽宁省鞍山市台安县。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告李可心买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。被告李可心经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余合同款25000元及逾期利息损失(利息自2017年1月31日起算,按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算,暂主张至实际付款之日止);2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:2016年1月29日,原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》。该合同约定被告向原告购买色选机一台及配套控制软件,合同价款人民币135000元整。合同约定价款支付采取分期付款方式:于合同签订后首定金20000元,发货前付88000元;余款于2017年1月30日前付完毕。合同签订后,原告切实履行了合同义务,而被告剩余25000元尾款至今未支付。后经原告书面催收,被告仍未支付该笔合同款,被告的行为已构成严重违约。 被告李可心未答辩。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、产品销售合同，证明：原被告之间的买卖合同关系，合同约定了详细的标的物、价款、交货及付款信息，该合同经双方签章，是双方履行合同的依据。证据二、销货单一份，证明：原告依据合同约定完成了标的物的发货并经被告签收。证据三、银行刷卡消费凭证2份，证明：被告以刷卡消费的形式于2016年1月29日付款2万元，2016年2月2日付款9万元，尚欠货款2.5万元。 被告李可心未质证。 本院经庭审认定的事实如下：2016年1月29日,原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》。该合同约定被告向原告购买色选机一台及配套控制软件,合同价款人民币135000元整。合同约定价款支付采取分期付款方式:于合同签订后首定金20000元,发货前付88000元;余款于2017年1月30日前付完毕。合同签订后,原告切实履行了合同义务,而被告剩余25000元尾款至今未支付。 本院认为,原被告之间签订了合同,原告已经按照合同约定交付了产品，被告应按照合同约定支付全部货款，现在被告尚欠25000元的货款，应承担逾期付款的责任。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李可心于判决生效后十五日内支付原告合肥泰禾光电科技股份有限公司货款25000元及逾期利息损失(利息自2017年1月31日起算,以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止)； 二、驳回原告合肥泰禾光电科技股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费514元，公告费800元，由被告李可心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 袁 飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 董晓露
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调765号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：袁惠菊，该公司总经理。被执行人：郭利民，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：任红丽，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。杭州信义融资担保有限公司申请执行郭利民、任红丽追偿权纠纷一案。杭州信义融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭利民、任红丽在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款158633元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十九日书记员 刁国顺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44798号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：王奇，男，1990年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇蓝靛路******。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告王奇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告王奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王奇支付截至2020年6月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,112.66元及自逾期之日起至2020年6月4日的利息4,926.72元、违约金14,526.23元、分期付款手续费516.49元、应收未收费用3,301.42元；2.判令被告王奇支付自2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.判令被告王奇支付律师费3,000元；4.诉讼费由被告王奇负担。事实和理由：被告王奇于2013年2月5日，向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王奇未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王奇未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、账单明细表、交易明细表、欠款余额表、民生银行网站截图、催收记录及委托代理合同作为证据。被告王奇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月4日，被告王奇拖欠信用卡欠款本金48,112.66元。另查明，根据双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王奇在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王奇借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告王奇承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供委托代理协议，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告王奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日的信用卡欠款本金48,112.66元；二、被告王奇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,659元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担67元，由被告王奇负担1,592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1727号原告：秦新明，男，1964年6月6日出生，汉族，住汤阴县。被告：段宝君，男，成年，汉族，住汤阴县。被告：河南乾赫市政建设有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县邵元乡马元村**。法定代表人：马其民，该公司经理。委托诉讼代理人：张川，该公司员工。原告秦新明诉被告段宝君、河南乾赫市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告秦新明于2020年8月11日申请撤诉。本院认为，原告秦新明自愿申请撤诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦新明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦新明负担。审判员  田太军二〇二〇年八月十一日书记员  邢华帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢162号申请执行人李正枝，女，1974年2月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人邓书兰，女，1976年8月6日出生，汉族，现住址不明。被执行人周冬军，男，1974年11月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人李正枝与被执行人邓书兰、周冬军民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的[2012]鄂襄阳中民四终字第00210号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人邓书兰、周冬军至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓书兰、周冬军在银行的存款40万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年八月十日书 记 员  刘胜豪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1943号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：贾云辉，女，1990年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行贾云辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人贾云辉支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费33922.58元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人贾云辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人贾云辉名下有车牌号为晋XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人贾云辉在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，贾云辉名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、贾云辉名下无公积金缴存信息；5、本院已对贾云辉的住所地进行传统调查，但未发现被执行人贾云辉的财产线索；6、本院已将被执行人贾云辉限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费33922.58元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1943号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5225号 原告：何现水，男，汉族，1978年1月18日出生，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。 被告：李松，男，汉族，1989年3月16日出生，住安徽省宿州市。 原告何现水与被告李松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告何现水及其委托诉讼代理人董笑娣，被告李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何现水向本院提出诉讼请求：1.判令李松向何现水支付拖欠的劳务费7000元；2.判令李松支付拖欠期间的利息（以所欠劳务费7000元为基数，自2019年3月17日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，暂计至2020年5月9日利息为388.54元；3.本案诉讼费用由李松承担。事实与理由：2018年3月25日何现水受李松的雇请，在济南市历城区港沟旅游路万达体育城D1地块5号楼工地做室内水电开槽，一直干到2018年5月19日。2019年3月16日，经何现水与李松结算，李松一共应向何现水支付劳务费7000元，且李松当日委托对此事知晓的刘桂铜向何现水出具欠条一张作为凭证，该欠条上内容以及李松的签字均系刘桂铜找手下的工人写的，手印为刘桂铜替李松所按。但时至今日，虽经何现水多次催要，李松仍以各种理由推诿，现为维护何现水的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李松辩称，一、我未雇请何现水来济南市历城区港沟旅游路万达体育城D1地块5号楼工地做室内水电开槽，我只是项目上的带班，雇请何现水的人是当时项目安装的项目经理仝德平；二、我于上述项目在职两个月，就因项目付款及工作问题发生矛盾而离职。离职时，通知何现水到场为其证明工作内容，但何现水去外地谈活，未到场。项目经理告知我，说我们离职后，何现水还要接着干，不用管。后续何现水一直把5号楼全部室内开槽处理完。期间何现水未与我就港沟路万达体育城项目的任何工作和债务有过联系，直至2018年底才告知我。我离职后，何现水做的工作，别人不承认，让我去给做个证明。当时我离职时跟我一起走的工人，工资均是由项目直接打卡到个人，无任何债务关系，上述情况均可查有据。故我没有任何理由为何现水证明什么，除非项目上找我，但我未接到项目上任何需要我过去的电话及讯息。三、对于7000元的欠条凭证，非本人出具，也非本人自愿委托刘桂铜出具，因何现水在济南市历城区港沟旅游路万达体育城项目索要劳务工资无果后，长期对我进行电话语言威胁及恐吓，迫于无奈口头暂时协议，称我的合伙人项目完工结算，赚钱可补贴何现水7000元的情况。因个人原因退出离开济南上班，债务关系协商归刘桂铜处理。具体补贴为什么变成了劳务拖欠，是他们协商处理的本人不知道。四、我否定何现水的雇请依据的事实和证据，否定何现水认为我是拖欠他劳务费用的责任人，因在此事件中本人非事件受益人。五、我不是正当被告，何现水无权起诉我。 本院经审理认定事实如下：何现水称李松雇佣他及其工程队于2018年3月25日至2018年5月19日在济南市历城区港沟旅游路万达体育城D1地块5号楼工地做室内水电开槽，现李松欠其劳务费7000元未支付。为证实其主张，何现水提交如下证据：1.《欠条》原件一份，证明何现水与李松之间劳务合同关系的存在。《欠条》内容为：“欠条今欠旅游路湖北建工2018年何现水曹工人工资7000元整。欠款人：李松2019.3.16”，拟证明李松欠何现水7000元的事实。《欠条》是双方结算后，李松委托对此事知晓的刘桂铜向何现水出具的，该欠条上内容及李松的签字系刘桂铜找手下工人所写，手印为刘桂铜替李松所摁。2.2019年12月22日，李松与刘桂铜的两份电话通话录音，（主叫何现水1396419****打的何桂铜的电话13770******），证明双方之间存在劳务合同关系，以及该欠条的形成经过和李松拖欠何现水劳务费的事实；3.2020年5月29日何现水与李松的通话录音，（何现水电话主叫18018******，被叫何现水1396419****），证明李松承认拖欠何现水该7000元劳务费；双方的微信聊天记录以及李松的微信个人页面截图原图，证明李松承认拖欠何现水该7000元劳务费。由此可见，李松个人原因并不能作为其拖欠承诺给何现水的劳务费的抗辩理由。经质证，李松辩称1.对证据1的真实性不知晓，刘桂铜和何现水协商好之后拍照给李松看的，李松让刘桂铜和何现水沟通，旅游路的工地何现水一直在要钱无果，多次打电话对李松进行人身攻击和威胁，李松告知“实在不行，刘桂铜和何现水商量一下，你这个标山项目做完之后补贴何现水7000元，你们自己商量，因为项目现在归你了，所有工程款都打到刘桂铜的账户上面，我们没有任何关系了。”《欠条》照片发给李松时，其在上班不知情，没有看。2.对证据2的真实性无异议，但对李松与刘桂铜之间的沟通内容有异议。3.对证据3的通话录音真实性予以认可，对事实不认可。因为当时出具《欠条》的依据是李松跟刘桂铜说是以补贴的形式来商量，最后却变成了《欠条》。但《欠条》上的钱是刘桂铜一直要求其自己那边付，所有李松没有在意。当时李松在上班，上班工资挺高的，不想来回请假，所以才同意给何现水7000元，也不是因为认可这个事情。对微信聊天记录的真实性予以认可，对事实不认可。因为每次在发聊天记录之前何现水都打电话对李松进行威胁。另，庭审中李松自认刘桂铜将其与何现水协商的《欠条》拍照微信发给李松，且李松未对《欠条》提出异议。 本院认为，何现水主张系李松让刘桂铜向何现水打的欠条，李松辩称该欠条不是其本人出具，亦不是本人自愿委托刘桂铜出具。何现水提交的《欠条》内容为：“欠条今欠旅游路湖北建工2018年何现水曹工人工资7000元整。欠款人：李松2019.3.16”，拟证明李松欠何现水7000元的事实。上述《欠条》虽不是李松本人出具，但根据通话录音及聊天记录显示的内容及李松庭审中的自述，可证实李松对刘桂铜代其出具的欠条内容明知，且未对落款为“欠款人：李松”的欠条提出异议，即李松认可欠付何现水劳务费7000元。在出具欠条后李松应按时足额偿还欠款，故何现水要求李松支付欠款共计7000元的该项请求本院予以支持。何现水要求李松支付欠款利息，以7000元为基数，自2019年3月17日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院酌定调整为：以7000元为基数，自2019年3月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限李松于本判决生效之日起十日内向何现水支付劳务费7000元。 二、限李松于本判决生效之日起十日内向何现水支付劳务费利息：以7000元为基数，自2019年3月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费25元，由李松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年八月四日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8186号 被执行人刘盛龙，男，1990年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍地址广西玉林市陆川县。系（2020）粤0307刑初383号的被告人。 关于被执行人刘盛龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初383号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘盛龙处罚金人民币处罚金人民币三千元；责令被告人刘盛龙退赔被害人赵某财产损失人民币1907元；继续追缴赃物（电动自行车一辆），退赔被害人李某由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁吉鹏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3844号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码915326215798207442，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园**。法定代表人：陈中会，董事长。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）被告：彭继琼，女，1966年4月7日生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告彭继琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  马彦红二〇二〇年八月二十五日书记员  盘诗晨
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保197号 申请执行人：钱忠银，女，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被执行人：黄晓明，男，1982年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人钱忠银与被告黄晓明民间借贷纠纷一案，钱忠银于2020年8月4日向本院申请财产保全。我院作出(2020)皖0522民初1683号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄晓明在中国农业银行62×××76账户内的存款余额人民币80000.00元，实际冻结可用金额1491.98元，冻结期限自2020年08月06日至2021年08月06日； 二、冻结被执行人黄晓明在中国建设银行6217000010126348708_156_1账户内的存款余额人民币20000元，实际冻结可用金额734.82元，冻结期限自2020年08月06日至2021年08月06日； 三、冻结被执行人黄晓明在中国工商银行62×××58账户内的存款余额人民币20000元，实际冻结可用金额61.91元，冻结期限自2020年08月06日至2021年08月06日。 本裁定立即开始执行。 审判员  成正林 二〇二〇年八月六日 书记员  刘欣欣
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执2281号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李明阳，男，1994年8月3日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李明阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李明阳支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费61872.76元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人李明阳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李明阳名下有车牌号为豫XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人李明阳在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李明阳名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李明阳名下无公积金缴存信息；5、本院已对李明阳的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李明阳的财产线索；6、本院已将被执行人李明阳限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费61872.76元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2281号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7734号原告：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路**(和平街北口)。法定代表人：梁园杰，董事长。委托诉讼代理人：吴国旗，男，北京百键开发建设有限公司员工。被告：崔兴军，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）与被告崔兴军劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百键公司之委托诉讼代理人吴国旗，被告崔兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百键公司向本院提出诉讼请求：百键公司无需支付2018年6月26日至2019年5月25日期间工资40418.89元。事实和理由：2018年下半年以来，由于市场萎缩，公司项目相继收尾和完工，公司领导与职工代表多次谈话形成共识，公司上下共渡难关，自2018年7月份开始全体员工执行工资2120元，待来年形势好再行调整，现在公司仍未走出困境。崔兴军自2018年11月26日开始待岗至今，工资已经发放至2019年1月份,应支付2019年2月至5月的待岗工资8546元，仲裁裁决作出之后，百键公司对仲裁裁决不服，起诉至法院。崔兴军辩称：同意仲裁裁决，不同意百键公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况崔兴军就本案诉争事项申请劳动仲裁，要求：百键公司支付2018年6月26日至2019年5月25日工资40418.89元。2019年10月31日，北京市朝阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第22884号裁决书，裁决：百键公司支付崔兴军2018年6月26日至2019年5月25日工资40418.89元。二、劳动关系情况1、入职时间：1981年1月5日。2、劳动合同期限：双方签订无固定期限劳动合同。3、每月实发工资：5059元。4、支付周期及支付方式：每月26日发放上月26日至当月25日的工资。三、工资支付情况崔兴军主张2018年6月26日至2018年12月25日公司每月仅支付工资2120元，2018年12月26日至2019年1月25日仅支付工资1762元，存在差额，2019年1月26日未支付工资，期间正常工作至2018年11月26日，该公司不再让其到项目工作，安排其到公司学习并要求每天打卡，其从2018年12月5日开始休病假。百键公司认可崔兴军所述工资支付情况，但表示2018年6月26日起公司全体员工实行最低工资标准，2018年11月13日起要求崔兴军每天到公司学习并且打卡，以备崔兴军寻求其他工作机会，属于待岗，应当按照待岗工资标准支付工资，2019年3月28日起崔兴军开始休病假，应当按照病假工资标准支付此后的工资。百键公司就其主张提交证据考勤表以及病假条，崔兴军对考勤表的真实性不认可，对病假条的真实性认可，认可自2019年3月28日起确实未到公司上班，但主张病假条系公司强迫其开具，崔兴军未就该主张举证。本院认为，百键公司未就与崔兴军协商一致按照最低工资标准发放工资的主张提交证据，崔兴军对此也不予认可，故本院对百键公司的此项主张不予采信。双方均认可百键公司自2018年11月26日起要求崔兴军每天到公司学习并且打卡，百键公司主张该情形属于安排崔兴军待岗，崔兴军主张公司仅针对部分员工安排学习并未停工停业，百键公司亦认可仅安排部分员工学习，未就停工停业情况提交证据，本院对百键公司关于待岗的主张不予采信。崔兴军认可病假条的真实性，亦认可自2019年3月28日开始未到公司上班，本院对百键公司关于应当按照病假工资标准核算崔兴军2019年3月28日之后工资的主张予以采信。经核算，百键公司应支付崔兴军2018年6月26日至2019年5月25日期间工资差额和工资共计34647.71元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京百键开发建设有限公司于本判决生效后七日内支付被告崔兴军二〇一八年六月二十六日至二〇一九年五月二十五日期间工资差额和工资共计34647.71元；二、驳回原告北京百键开发建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京百键开发建设有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年八月五日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执883号 中国农业银行股份有限公司横县支行、谢兆锋、谢兆军、韦献英、谢吉共： 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人谢兆锋、谢兆军、韦献英、谢吉共金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初1460号民事判决书】中，本院依法扣划被执行人韦献英存款51097.62元，在缴纳案件执行费597元、受理费371元，退还被执行人韦献英3298.65元，余款46830.97元转付申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2501号原告：赵志超，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：侯遵考，金乡金盾法律服务所法律工作者。被告：张洪民，男，1993年9月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：周琪琪，女，1994年5月16日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告赵志超与被告张洪民、周琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志超及其委托诉讼代理人侯遵考到庭参加诉讼。被告张洪民、周琪琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张洪民、周琪琪偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年4月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2020年3月18日，二被告因家庭急需资金向原告借款60000元，被告张洪民向原告出具借条一份，口头约定借期1个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。张洪民未作答辩。周琪琪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，张洪民向赵志超借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条借款人张洪民因资金周转向赵志超借款现金人民币（大写陆万元整）（小写：60000元整）本人承诺于年月日前偿还全部借款，如到期不能履行，所有借款全部金额及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等均由借款人承担。特立此据借款人：张洪民借款人身份证号码：担保人：时间：2020年3月18日。”当日，赵志超以支付宝转账的形式向张洪民支付借款60000元。另，张洪民与周琪琪系夫妻关系，二人于2016年6月27日办理结婚登记手续。2020年6月14日，赵志超向张洪民、周琪琪催要借款时，二人均对借款无异议，并表示什么时候有钱什么时候还款。后因多方催要未果，赵志超来院提起诉讼。本院认为，根据赵志超提交的借条、支付宝转账记录、视频光盘，结合其陈述，可以认定张洪民尚欠赵志超借款60000元未偿还，双方之间存在合法的民间借贷关系。因此，赵志超要求张洪民偿还借款60000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。周琪琪虽然未在案涉借条上签名确认，但在赵志超催要借款时，其认可借款事实并同意还款，故其应与张洪民共同承担还款责任。由于双方并未约定借款利率，故赵志超要求自2020年4月18日起按照年利率6%支付借款利息的主张，符合法律规定，本院亦应予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张洪民、周琪琪经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张洪民、周琪琪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志超借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张洪民、周琪琪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年八月二十五日法官助理孙新鲜书记员雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8148号 被执行人胡亚容,女,1974年6月10日出生,汉族,文盲或半文盲,户籍所在地广东省茂名市化州市。系（2019）粤0307刑初3419号的被告人。 关于被执行人胡亚容刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3419号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡亚容处罚金人民币处罚金人民币三千元；缴获的手机一部，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁吉鹏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执571号 杨某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）： 杨某某与杨某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，在执行中，向被执行人杨某某发出执行通知等材料后，2020年8月13日，申请人与被执行人达成一致和解协议：一、由杨某某定于2020年12月31日前履行10000元，2021年6月30日前履行10000元，2021年12月31前履行10000元，2022年12月31日前履行16000元。二、执行费由被执行人承担（已支付）。 据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6435号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地：莱西市青岛路**。法定代表人：王建国，系该公司经理。被告：孙振国，男，1973年8月5日出生，汉族，住莱西市。被告：王秀娟，女，1977年10月7日出生，汉族，住莱西市。被告：夏永清，男，1983年2月20日出生，汉族，住莱西市。被告：崔琴琴，女，1984年3月26日出生，汉族，住莱西市。被告：曲贵荣，男，1972年10月7日出生，汉族，住莱西市。被告：顾翠娜，女，1973年9月11日出生，汉族，住莱西市。被告：夏仁师，男，1961年4月10日出生，住莱西市。被告：咸明娥，女，1963年4月5日出生，住莱西市。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司诉被告孙振国、王秀娟、夏永清、崔琴琴、曲贵荣、顾翠娜、夏仁师、咸明娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  倪鲁静二〇二〇年八月三十一日书记员  韩真真
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921执785号 不宜公开的理由：人民法院认为不宜公开的理由。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年八月十日 法官 助理  姜学平 书 记 员  罗 鹏
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)粤0404行初374号原告：珠海经济特区鸿海旅游有限公司，住所地：珠海市三灶木头冲村。法定代表人：周财源，总经理。委托诉讼代理人：李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙桂玲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：珠海市金湾区三灶镇人民政府，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇。法定代表人：周波，镇长。委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕石。原告珠海经济特区鸿海旅游有限公司诉被告珠海市金湾区三灶镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为,原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告珠海经济特区鸿海旅游有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告珠海经济特区鸿海旅游有限公司负担。审 判 长  吴作栋人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  何 英二〇二〇年八月十三日法官助理赵峰霞书记员官海纯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5934号原告：赵留花，女，1966年5月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：田思，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京璐香元酒楼有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园百莲路**。法定代表人：李振香。原告赵留花与被告北京璐香元酒楼有限公司劳务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解。赵留花以被告已给付劳务费为由于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵留花自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵留花撤回起诉。案件受理费25元，由赵留花负担（已交纳）。审 判 员 张淑娟二〇二〇年八月十一日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1951号原告王某，女，1970年出生，汉族，住淮滨县。被告马某，男，1970年出生，汉族，住淮滨县。王某与马某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1,650.0元，减半收取计825.0元。审判员 袁 玲二〇二〇年八月四日书记员 朱帅夫
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢211号之一 申请执行人青川县精典汽车销售有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人陈登荣，经理。 被执行人高发安,男,生于1973年3月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初339号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高发安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高发安在中国建设银行6236XXXXXXXXXX03_2账户内存款人民币10112.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘洪生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2834号 申请执行人：邓祥初，男，1982年6月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 邓祥初与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的7000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韦 钰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9110号原告：赵光坤，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：管旭芒，男，1977年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：管杏芬，女，1949年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵光坤与被告管旭芒、管杏芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告赵光坤，被告管旭芒到庭参加诉讼，被告管杏芬经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款400000元。2、判令二被告支付逾期还款利息(自2019年10月19日起计算至实际履行之日止)。3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告对第一、二项变更诉请为：要求二被告归还借款本金380000元以及利息（以380000元为基数，自2019年10月19日起按照银行同业拆借中心公布的市场报价利息计算至实际还清之日止）。事实和理由：2019年9月29日，二被告共同向原告借款40万元，约定归还日期为2019年10月18日。原告依约履行了出借义务，但二被告直未能依约履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持诉请。被告管旭芒辩称：借款属实，本金归还了2万元，还剩38万元，38万元利息没有支付过，请求调解处理。借款40万元我把我一辆车（车牌号为沪Ｇ×××**的广汽传祺越野车）抵押在原告处，车钥匙一并给了原告。我要求在这一两个月里付第一笔款后，原告把车归还我使用。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告管旭芒、管杏芬向原告赵光坤出具手书《借条》一份，载明：今借到赵光坤转账肆拾万元整（400000元）用于宣城德鹏新材料科技有限公司生意周转，约定还款日期2019年10月18日。借款人：管旭芒、管杏芬。以上借款以房产证作为抵押（房产证地址：上海市宝山区XX村XX号XX室）。如果发生纠纷，由昆山法院处理。同日，原告向被告管旭芒的银行账户（账号：62×××51）转账交付400000元。后双方并未办理房屋的抵押登记。2019年10月21日，被告将车牌号为沪Ｇ×××**的广汽传祺越野车质押给原告，并向原告出具手写字条，约定等借款还完后再将车辆开走。庭审中原告对被告提供的该质押车辆同意在被告全部清偿完毕借款本息后归还给被告。2019年11月2日，被告向原告转账归还了借款20000元。以上事实由借条、银行交易明细、还款凭证以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告管旭芒、管杏芬于2019年9月29日向原告借款400000元的事实由二被告出具的借条以及银行转账凭证为凭，被告管旭芒对借款事实亦予以认可，本院予以确认。借款未约定利息视为无息，借款到期后，被告向原告归还了20000元，原告认可该款为归还的借款本金，本金剩余380000元，本院予以确认。关于借款的逾期利息，原告主张按银行间同业拆借中心公布的市场报价利息计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告管旭芒辩称的质押车辆返还请求，因该车辆系被告自愿质押给原告用于担保涉案借款的归还，现借款尚未清偿完毕，故原告有权拒绝返还。待被告还清本案借款后，该车辆再由原告返还给被告，届时若发生纠纷，被告可另行起诉，本案暂不予处理。被告管杏芬经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管旭芒、管杏芬自本判决生效之日起十日内支付原告赵光坤借款380000元及利息（以380000元为基数，自2019年10月19日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告管旭芒、管杏芬负担。原告赵光坤预交的案件受理费3650元本院予以退还，被告管旭芒、管杏芬应当负担的3500元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811155875开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 吕彬二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴静书 记 员 顾超
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执768号 被执行人：黄荣光，男1972年4月13日出生，汉族，住含山县。 被执行人：汪浩，男1967年10月05日出生，汉族，住含山县。 本院在执行与黄荣光、汪浩民间借贷纠纷一案中，经查，黄荣光、汪浩在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄荣光、汪浩在金融机构账户内存款人民币340元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年八月二十日 （） 书记员  兰春娇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4794号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第8期中的歌曲《舍离断》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第8期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第8期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第8期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19533号 申请执行人：某知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾某，职务：总经理。 委托代理人：宗某，广东某律师事务所律师。 被执行人：广州市某娱乐有限公司，住广州市海珠区。 法定代表人：林某，职务：总经理。 原告某知识产权代理有限公司与被告广州市某娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初XXXX号民事调解书已发生法律效力。权利人某知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市某娱乐有限公司赔偿款项XXXXX元，受理费XXXX元，合计XXXXX元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年XX月XX日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为XXXXX元，由被执行人广州市某娱乐有限公司分三期向申请执行人某知识产权代理有限公司支付。第一期XXXXX元，被执行人已于2020年XX月XX日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期XXXX元，被执行人在2020年XX月XX日前向申请执行人支付该笔款项；第三期XXXX元，被执行人在2020年XX月XX日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金XXXXX元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19533号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1284号   申请执行人胡某，男，1965年8月7出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0017。   被执行人陶某，男，1972年5月1出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1217。   本院在执行申请执行人胡某与被执行人陶某追偿权纠纷一案，本院依法执行，该案作出的（2020）陕0824民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某于2020年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人陶某偿还借款本金71566元、负担案件受理费1588元。被执行人依法应承担执行费973元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。   2、2020年8月12日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陶某分期履行案件款，并于2022年8月22日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执1284号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年八月二十六日     书记员  李寰裕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11700号原告：万正华，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。被告：张健，男，1977年2月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告万正华与被告、昆山金硕林建筑装饰有限公司（已撤回起诉）张健劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额程序独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告万正华及其委托诉讼代理人康文华、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万正华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费欠款5800元及逾期付款利息暂定200元(最终利息自2018年11月2日期按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止)；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确逾期利息以5800元为基数。事实和理由：被告因其承建的装饰工程需要，雇佣原告为其从事水电，但务工结束时，被告尚欠原告劳务报酬5800元，为此，有被告于2018年9月1日出具的欠条证实，被告并承诺在二个月内付清该款。对于该款，经原告多次催要，被告至今未付。综上，原告为被告从事劳务，被告应当给付劳务费，被告如今的行为，已经构成违约。在无奈之下，原告只得依法起诉，请求人民法院判如所请。被告张健辩称，因为自身经济状况原因，没能及时给付，希望原告给予一定的付款期间。经审理查明，2018年9月1日，被告张健向原告万正华出具欠条一份，载明：今证明人工工费5800元未付清万正华，2月内付清。庭审中原告陈述，原告自2014年起给被告做水电工，后双方进行结算，被告尚欠原告人工费5800元。对此被告无异议，但称自己经济困难，无法及时支付。上事实，有欠条以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务报酬。现根据双方核算，截至2018年9月1日，被告仍欠原告劳务费5800元，并约定2个月内付清，但被告未按约支付该款项，现原告主张被告支付原告劳务费5800元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按约付款，现原告主张逾期付款利息以5800元为基数，自2018年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后十日内支付原告万正华劳务费5800元以及逾期利息（计算方式：以5800元为基数，自2018年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）（款汇至原告在中国农业银行昆山陆家分行开具的账户，账号：62×××70）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健负担，此款原告已缴纳，被告张健于履行上述判决时直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二〇年八月二十六日书记员  赵亚萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5435号之二 原告：闫美香，女，汉族，1975年2月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告闫美香与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告闫美香于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫美香以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告闫美香撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告闫美香负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟