wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16033号原告:高楠，女，1986年5月20日出生，汉族，个体工商户，住北京市大红门锦苑**。委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宪康，北京诵盈律师事务所实习律师。被告:王凤贤，女，1981年7月22日出生，汉族，北京盛和祥品餐饮管理有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。原告高楠与被告王凤贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。高楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认高楠与王凤贤于2018年10月16日签订的《房屋租赁合同》于2019年12月4日解除；2.请求法院判令王凤贤退还高楠履约保证金86666元；3.请求法院判令王凤贤退还高楠房屋租金190904元；4.请求法院判令王凤贤赔偿高楠损失1530737.6元；5.本案诉讼费用及评估费用10000元由王凤贤承担。事实和理由:2018年10月15日，王凤贤与高楠签订《店铺转让定金协议》，约定北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3#楼的转让费250000元，并约定3日内签订《房屋租赁合同》。次日，双方签订《房屋租赁合同》，约定王凤贤与高楠签订该合同，约定甲方将位于北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3#楼的房屋出租给乙方使用，房屋面积约为296平方米，约定房屋用途是商业并能作为餐饮业经营场所，租赁期限自2018年10月18日至2023年11月30日，2018年10月18日至2020年10月17日租金为520000元，之后每两年递增10%，物业费每年9396元，付款方式是押贰付壹年，乙方向甲方支付履约保证金86666元，甲方应确保该房产具备持续、不间断、且满足乙方餐厅满负荷正常运转要求的水、电条件。自2019年8月30日，开发商无故停水。2019年11月22日北京市丰台区市场监督管理局限高楠在7日内恢复原审批许可时的经营条件，符合餐饮企业生活用水标准，并处以警告的行政处罚。高楠于2019年12月5日停业，双方于2020年1月12日达成《赔偿协议》，王凤贤同意赔偿高楠部分赔偿款50000元。但自开发商无故停水至今用水问题也没有解决，故为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持高楠的诉讼请求。王凤贤辩称：本案属于被告主体不适格，王凤贤不应当作为被告。《房屋租赁合同》系北京盛和祥品餐饮管理有限公司刘家窑分公司（以下简称盛和祥品刘家窑分公司）签署的，合同上有公司的盖章，合同主体系公司。虽然有王凤贤的签名，但王凤贤属于履行职务行为。根据合同相对性原则，合同主体也具有相对性，故高楠应当起诉盛和祥品刘家窑分公司，与王凤贤无关。故，王凤贤认为高楠的诉讼主体不适格，请求法院驳回高楠的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，高楠以王凤贤为被告向法院起诉房屋租赁合同纠纷并提出相关诉讼请求，王凤贤以被告主体不适格提出抗辩。涉案《房屋租赁合同》系出租方盛和祥品刘家窑分公司与承租方高楠于2018年10月16日签订，约定由盛和祥品刘家窑分公司将位于北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3#楼的房屋出租给高楠使用。北京盛和祥品餐饮管理有限公司于2020年5月16日出具证明：“兹有本单位员工王凤贤。对于2018年10月15日王凤贤与高楠签署的《店铺转让定金协议》以及本单位于2018年10月16日签署的《房屋租赁合同》均系本单位授权王凤贤履行职务的行为。对于店铺转让的转让费用以及房屋租金均由单位收取。对于王凤贤签署的所有文件及合同，法律后果均由本单位承担。”故，本案中高楠主张其系与王凤贤签订《房屋租赁合同》缺乏事实和法律根据，进而王凤贤提出诉讼主体不适格的抗辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高楠的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇二〇年八月二十七日书记员  高云鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10001号 原告：安硕文教用品(上海)股份有限公司，住所地:上海市青浦区香花桥街道学子南路**,统一社会信用代码：913100007505935461。 法定代表人:何永红，董事长。 委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩（苏州）律师事务所律师。 被告：彭某，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍地:山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：焦庆宝、武晓斌，山东元开律师事务所律师。 原告安硕文教用品(上海)股份有限公司与被告彭某、著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告安硕文教用品(上海)股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安硕文教用品(上海)股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告安硕文教用品(上海)股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  史继梦
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初335号之二 申请人：李祥熙，男，1973年5月7日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：郭全年，男，1963年5月28日出生，汉族，住安丘市。 申请人李祥熙与被申请人郭全年合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0724民初335号民事裁定，冻结被申请人郭全年的银行存款35万元，或者查封、扣押被申请人郭全年相应价值的其他财产。本院已于2020年1月19日冻结被申请人郭全年的银行存款35万元，现申请人李祥熙申请变更冻结被申请人郭全年银行存款的数额为25万元。本院已于2020年8月17日作出（2020）鲁0724民初335号之一民事裁定，冻结被申请人郭全年的银行存款25万元。现需对原先依据（2020）鲁0724民初335号民事裁定冻结被申请人郭全年的银行存款35万元予以解除。 本院经审查认为，申请人李祥熙申请变更保全数额，本院已另行裁定冻结被申请人郭全年的银行存款，原冻结的被申请人银行存款应予解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭全年银行存款35万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 泳 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐小风
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8183号 申请执行人：林伊玲，女，1991年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 委托代理人：李洪，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：曾招成，广东广和律师事务所律师。 被执行人：赵百里，男，1985年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人林伊玲与被执行人赵百里合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初4573号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行，执行标的为210097.07元，执行费为3051元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省梅州市梅江区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年7月31日查封被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××号宝马牌汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王丽娟
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2926号 开平市长沙新达石材店、张日腾： 关于开平市长沙新达石材店与张日腾承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，双方已自行履行完毕。另，张日腾已缴纳本案的执行费50元。至此，开平市长沙新达石材店向本院申请执行的（2020）粤0783民初1050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17036号原告：深圳欣睿博电子技术开发有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**701-702。法定代表人：李静辉。委托诉讼代理人：覃玉梅，女，该公司员工。被告：北京益林德康科贸有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼****825。原告深圳欣睿博电子技术开发有限公司与被告北京益林德康科贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳欣睿博电子技术开发有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳欣睿博电子技术开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳欣睿博电子技术开发有限公司撤诉。审判员  梁艳二〇二〇年八月十一日书记员  王静
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初407号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李雪，女，1991年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月13日被羁押，因处于哺乳期，次日被取保候审。辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李雪犯妨害公务罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人李雪及其辩护人刘岩岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年9月13日4时许，被告人李雪在本市志新东路，酒后与他人发生纠纷后民警到场处理，在民警对被告人李雪进行传唤过程中，被告人李雪辱骂民警，并用脚踢踹民警胡某。被告人李雪于2019年9月14日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李雪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人李雪定罪处罚。被告人李雪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人李雪的辩护人刘岩岩发表的辩护意见为：被告人李雪系初犯，到案后能够如实供述；犯罪主观恶性小，有子女需要照顾；希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月13日4时许，被告人李雪在本市志新东路，酒后与他人发生纠纷后民警到场处理，在民警对被告人李雪进行传唤过程中，被告人李雪辱骂民警，并用脚踢踹民警胡某。被告人李雪于2019年9月13日被民警抓获。另查，被告人李雪于2019年7月1日产子。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李雪的供述，证人胡某、王某、朱某、李某、操某、张某的证言，录像，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人李雪及其辩护人对上述证据未提出实质性异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李雪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李雪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李雪在庭审中对犯罪事实及罪名未提出异议，且自愿认罪认罚；考虑其子尚幼，需要母亲哺育，本院对其酌予从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李雪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  李秋生人民陪审员  赵卫民二〇二〇年八月十三日书 记 员  郎 朗
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8459号原告：北京万通宏利机械厂，住所地北京市平谷区马坊镇塔寺南小街**，统一社会信用代码911101177235659882。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告:武永红,男,1973年5月20日出生,汉族,户籍地内蒙古巴彦淖尔市,住北京市朝阳区,公民身份号码×××。第三人：北京金雨弘泰科技发展有限公司，，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路**统一社会信用代码91110113553083029M。法定代表人：赵金文，总经理。本院受理原告北京万通宏利机械厂与被告武永红、第三人北京金雨弘泰科技发展有限公司执行异议之诉一案后，于2020年8月4日向原告北京万通宏利机械厂发出《诉讼费交款通知书》，但原告北京万通宏利机械厂在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告北京万通宏利机械厂逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京万通宏利机械厂撤诉处理。审判员  赵庆斌二〇二〇年八月十三日书记员  杨思洁
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2051号 申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 被执行人：吴立宣，女，1977年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：李韦成，男，1970年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立宣、李韦成金融借款合同纠纷一案，申请人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立宣、李韦成已达成了分期履行协议。本院认为，申请人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立宣、李韦成达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉安农村商业银行股份有限公司申请执行吴立宣、李韦成（2019）赣0802民初2002号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十二日 书记员  詹小娣
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2889号 黄秀丽、戚卫权： 关于向被执行人黄秀丽、戚卫权追缴诉讼费一案，申请执行标的共计83元。经本院立案执行，现已强制执行到位83元已上缴国库。至此，（2018）粤0783民初3254号民事判决书中补缴诉讼费的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1182号之六 被执行人，徐亚峰，男，汉族，1976年06月10日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐亚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐亚峰在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币97511.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十三日 书记员 关智昊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118财保18号申请人：丰锐仓储(南通)有限公司，住所地江苏省南通市崇川路**。法定代表人：GOHCHYEBOON，董事长兼总经理。被申请人：上海郑明现代物流有限公司，住，住所地上海市青浦区青湖路****/div>本院在审理申请人丰锐仓储(南通)有限公司与被申请人上海郑明现代物流有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人丰锐仓储(南通)有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十条第(二)项、第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下：本案按申请人丰锐仓储(南通)有限公司撤回申请处理。审判员  童惠珍二〇二〇年八月十三日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施；……第二十二条……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执141号之七申请执行人王兴平，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市高新技术产业开发区。被执行人烟台华兴置业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行王兴平申请执行烟台天耀置业有限公司、烟台华兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人烟台天耀置业有限公司名下所有的房产。现被执行人已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台天耀置业有限公司所有的位于牟平区工商大街636号附1号、工商大街636号附2号、工商大街636号附3号、工商大街636号附4号、工商大街636号附5号、工商大街636号附6号、工商大街636号附7号、工商大街636号附8号、工商大街636号附9号、工商大街636号附10号、工商大街636号附11号、工商大街636号附12号、工商大街636号附13号、工商大街636号附14号、工商大街636号附15号、工商大街636号附101号、工商大街636号附102号、工商大街636号附103号、工商大街636号附104号、工商大街636号附105号、工商大街636号附106号、工商大街636号附107号、工商大街636号附108号、工商大街636号附109号、工商大街636号附110号、工商大街636号附111号、工商大街636号附125号、工商大街636号附126号、工商大街636号附127号、工商大街636号附128号、工商大街636号附129号、工商大街636号附130号、工商大街636号附131号、工商大街636号附132号、工商大街636号附133号、工商大街636号附134号、工商大街636号附135号、工商大街636号附136号、工商大街636号附137号、工商大街636号附138号、工商大街636号附139号、工商大街636号附140号、文兴路603号附1号、文兴路603号附2号、文兴路603号附3号、文兴路603号附4号、文兴路603号附5号、文兴路603号附6号、文兴路603号附7号、文兴路603号附8号、文兴路603号附9号、文兴路603号附10号、文兴路603号附11号、文兴路603号附12号、文兴路603号附13号、文兴路603号附14号、文兴路603号附15号、文兴路603号附16号、庄禾城2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2011、2012、2013、2014、2015、2016、2017、2018、2019、2020、2035、2036、2037、2038、2039、2040、2041、2042、2043、2044、2051、2052、2053、2054、2055、2056、2057、2058、2059、2060、2061、2062、2063、2064、2065、2066、2067、2068、2069、2070、2071、2072、2073、2074、2075、2076、2077、2078、2079、208、2080、2081、2082、2083、2084、2097、2098、2099、2100、2101、3001、3002、3003、3004、3005、3006、3007、3008、3009、301、3010、3011、3012、3013、3014、3015、3035、3036、3037、3038、3039、3040、3041、3042、3051、3052、3053、3057、3058、3059、306、3060、3061、3062、3063、3064、3065、3066、3067、3068、3069、307、3070、3071、3072、3073、3074、3075、3076、3077、3078、3079、308、309、310、311、312、313的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年八月二十六日书记员  曲 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民终2106号上诉人（原审被告）：韦良伟，男，1986年8月12日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2013年8月27日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。法定代理人：张某2，男，1988年10月11日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县，系张某1父亲。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司，营业场所：贵州省都匀市大龙大道南洲国际文华苑12栋，统一社会信用代码91522701216281964N。负责人：兰红兵，系公司经理。上诉人韦良伟因与被上诉人张某1、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2723民初45号民事判决；二、本案发回贵州省三都水族自治县人民法院重审。上诉人韦良伟预交的二审案件受理费1255元予以退回。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  唐新春二〇二〇年八月二十日法官助理陆梅书记员雷春莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19356号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初12598号原告：汪帮干，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：汪向阳，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：汪帮平，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告汪帮干诉被告汪向阳、汪帮平民间借贷纠纷一案中，原告汪帮干于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告汪向阳、汪帮平的银行存款671735元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告汪向阳、汪帮平的银行存款671735元，或查封、扣押被告汪向阳、汪帮平同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二〇年八月六日书记员  何佩佩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26869号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：程斐，女，1989年4月20日出生，汉族，住，住河南省荥阳市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程斐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月23日尚欠本金余额2491.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2491.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告程斐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2491.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4114号 申请执行人：方贤路,男,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司。 本院在执行申请执行人方贤路与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第2960号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人2019年4月至12月期间工资58140元；（2）支付申请执行人经济补偿金61370元；（3）支付申请执行人2019年度未休年休假工资1009元；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件执行费1708元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家顺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15782号 申请执行人：东莞市第一人民法院东城法庭。 被执行人：李少辉，男，1998年5月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人李少辉其他纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初30907号民事判决书本院强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李少辉支付诉讼费13614.46元,并承担本案执行费104元，本院于2020年6月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李少辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法发函至被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15782号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘宇兵
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1318号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人聂师，女，1996年2月24日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1199号起诉书指控被告人聂师犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李新刚出庭支持公诉，被告人聂师到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人聂师于2019年2月至2019年10月间，在北京市朝阳区高碑店乡南太平庄等地，虚构为平台刷单引流等事由，骗取被害人郑某（男，26岁）人民币30余万元。被告人聂师于2019年10月15日被公安机关抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人聂师在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，银行账户历史交易明细，微信聊天记录，微信、支付宝转账记录，扣押清单，被害人郑某的陈述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂师以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人聂师能如实供述罪行，认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人聂师退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人聂师犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2025年10月14日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的手机三部，予以没收。三、责令被告人聂师退赔人民币三十八万二千三百二十八元，发还被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李加审判员  张军审判员  魏颖二〇二〇年八月十四日书记员  齐乐
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1311号 原告：唐山英才实业有限公司。住所地：滦南县倴城镇张官寨村北。统一社会信用代码：91130224056516786U。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玖玲，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：周纯明，男，1949年1月4日出生，汉族，现住滦南县。 被告：顾翠云，女，1946年4月12日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张淑会，女，1978年12月24日出生，汉族，现住滦南县。 被告：周淼淼，女，2001年12月5日出生，汉族，现住滦南县。 四被告委托诉讼代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告唐山英才实业有限公司与被告周纯明、顾翠云、张淑会、周淼淼工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月19日受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告唐山英才实业有限公司委托诉讼代理人王玖玲、王沛红，被告周纯明、张淑会及四被告委托诉讼代理人程建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，四被告分别系周凤学的妻子、女儿、父亲、母亲。周凤学系原告聘用的厨师，2018年12月15日，周凤学上班时因感觉身体不适，被送往医院救治，在治疗过程中因家属放弃治疗于2018年12月16日死亡。2019年3月25日唐山市人力资源和社会保障局认定周凤学死亡属于工亡。原告方认为周凤学之死不属于工亡，原告不应该承担工亡保险责任。因为周凤学的死亡不是突发疾病死亡。周凤学在病发前曾多次请假去治病，且上班期间一直在吃药，说明其长期患病。周凤学死亡的原因并非抢救无效而死，而是家属自愿放弃治疗所致。家属频繁转院延误治疗也是导致周凤学死亡的原因。周凤学之死并不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，不能认定为工亡，原告不应对被告承担各项工亡保险责任。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决书不符合事实，无法律依据。故原告起诉，要求法院判令原告无需向被告支付裁决书裁决的全部工亡待遇并承担本案的诉讼费用。 四被告辩称，死者属于因工死亡已经进行了工伤认定，原告方对该认定书不服提起诉讼，后经唐山市路北区法院、中级法院审理后作出判决，因此，该工伤认定已经发生法律效力，滦南县仲裁委据此工伤认定书裁决支付各被告工伤待遇款并无不当，原告所提起的诉讼，无事实根据也无法律依据，属于恶意拖延诉讼，不履行生效裁决，建议法庭详查并予认定，我方的医疗花费在仲裁开庭时对方因系复印件为理由，不予认可，我方后期已经找到医疗机构予以补开，要求法庭一并判决。 经审理查明，周凤学系被告张淑会之夫、被告周淼淼之父、被告周纯明、顾翠云之子。周凤学生前系原告处员工，司职厨师，2018年12月15日，周凤学在原告处工作时突发疾病，先后在滦南县医院、唐山工人医院、唐山南湖医院进行了诊治，后于2018年12月16日3时50分死亡，被告方共支付医疗费16623.89元（其中原告方支付1400元）。经唐山市人力资源和社会保障局冀伤险认决字[2019]1302240033号认定工伤决定书及唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初270号、唐山市中级人民法院（2019）冀02行终648号行政判决书认定，周凤学属于工亡。后四被告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告唐山英才实业有限公司支付相应工伤待遇。滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出倴人劳裁字[2020]第12号裁决书，裁决原告唐山英才实业有限公司给付四被告丧葬补助金32632.98元、一次性工亡补助金727920元、治疗费1580.18元、护理费217.55元、伙食补助费40元及被告周纯明、顾翠云、周淼淼相应的供养亲属抚恤金。原告唐山英才实业有限公司不服此裁决，起诉至本院，形成诉讼。 另查明，原、被告均认可周凤学生前月平均工资为3095.88元，周凤学死亡后，原告方已向其支付相关费用40000元。 上述事实，有当事人陈述、周凤杰住院病历、医疗费发票、诊断证明书、唐山市人力资源和社会保障局冀伤险认决字[2019]1302240033号认定工伤决定书及唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初270号、唐山市中级人民法院（2019）冀02行终648号行政判决书、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出倴人劳裁字[2020]第12号裁决书等证据可证实，足以认定。 本院认为，周凤学身故属于工亡事实清楚，并经生效法律文书所认定，本院依法予以确认。周凤学生前原告唐山英才实业有限公司作为其用人单位未参加工伤保险，四被告作为周凤学的近亲属依法享有要求原告唐山英才实业有限公司支付相应工伤待遇的权利。原告唐山英才实业有限公司所支付的医疗费1400元及其他费用40000元应予扣除。因周凤学生前月均工资3095.88元低于统筹地区上年度职工平均工资的60%，故计算其工伤保险待遇时依法应采用统筹地区上年度职工平均工资的60%即3263.3元计算。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十九条、第四十条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、原告唐山英才实业有限公司给付被告周纯明、顾翠云、张淑会、周淼淼丧葬补助金32632.98元、一次性工亡补助金727920元、医疗费16623.89元、护理费217.55元、伙食补助费40元，扣除原告方已支付的医疗费1400元及其他费用40000元后，共计736034.42元（判决生效即履行）； 二、原告唐山英才实业有限公司自2018年12月17日起给付被告周纯明、顾翠云、周淼淼供养亲属抚恤金每人每月978.99元，2018年12月至2019年12月合计35243.64元，判决生效即履行（被告周淼淼的供养亲属抚恤金履行完毕），以后每月15日前履行当月的供养亲属抚恤金每人每月978.99元至被告周纯明、顾翠云寿终时止（如遇国家对供养亲属抚恤金进行政策调整，从其调整时规定）。 案件受理费10元减半收取为5元，由原唐山英才实业有限公司负担（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘壮 二〇二〇年八月一日 书记员  靳宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1986号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:蹇荣茂，男，1992年10月20日出生，住贵阳市花溪区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉蹇荣茂金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蹇荣茂名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保305号 申请执行人：倪健雄，男，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：章池林，男，1971年3月2日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人倪健雄向本院申请财产保全，请求冻结被执行人章池林持有的池州市润成建材有限公司45%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章池林持有的池州市润成建材有限公司45%的股权。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年八月六日 书记员  王文佳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3168号申请执行人：李星辰被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李星辰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李星辰与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年八月二十一日书记员 ：徐忠浩
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1667号原告:陈传兵,男,1996年2月4日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。被告:刘德,男,1989年7月25日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告陈传兵与被告刘德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传兵及其委托诉讼代理人冯加伍到庭参加诉讼，被告刘德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决刘德立即偿还原告借款2.85万元及以2.85万元为基数的利息(按年利率24%自2019年9月19日起计算至实际履行之日止,利随本清)；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日刘德向陈传兵借款2.85万元用于周转,刘德向陈传兵出具《借条》并载明“今借到陈传兵网银转账叁万元整(30000.00)元,用于资金周转,故把一辆牌照(皖Ｎ×××**)大众CC汽车放于陈传兵代为管理,借款还清车辆归还,借款人刘德,身份证号,日期2019.7.30”,双方约定月息三分，按月付息。被告仅支付1500元利息,利息付至2019年9月18日,后未再支付利息,原告多次催要未果,至今被告仍然拒付。2019年12月23日被告擅自己将存放于原告处的皖Ｎ×××**大众CC汽车开走,依据《合同法》及相关司法解释规定,被告已严重违约,原告有权要求被告一次性还本付息。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。陈传兵围绕其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格;2.借条1张，证明2019年7月30日刘德出具借条向陈传兵借款30000元，并将皖Ｎ×××**大众CC轿车交给陈传兵代为管理至借款还清日止。3.陈传兵微信转账账单2张，证明2019年7月30日、31日陈传兵通过微信转账分别向刘德转款19000元和9500元，借款分两次实际交付共计28500元。4.监控照片一张，证明抵押车辆皖Ｎ×××**大众CC轿车已被刘德开走。5.刘德微信转账账单一张，证明2019年9月1日刘德按照本金30000元，月息5%支付一个月利息。对陈传兵举示的第1、2、3、5组证据的真实性、关联性、合法性本院予以认定,但结合证据2、3及庭审查明，本院认定借款本金为28500元。对第4组证据，原告未提供改份证据的来源亦无其他证据予以佐证，故对其真实性、关联性不予认定。刘德未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定的事实如下：陈传兵在六安经朋友介绍认识刘德民，2019年7月30日刘德以资金周转为由向陈传兵借款并出具借条，借条载明“今借到陈传兵网银转账叁万元整(30000.00)元,用于资金周转,故把一辆牌照(皖Ｎ×××**)大众CC汽车放于陈传兵代为管理,借款还清车辆归还,借款人刘德,身份证号,日期2019.7.30”，借据未约定利息和还款期限。陈传兵分别于2019年7月30日、31日通过微信转账分别向刘德转款19000元和9500元，合计28500元，剩余1500元未交付(原告自认系提前扣除一个月的利息)，2019年9月1日刘德通过微信向陈传兵转款1500元，后经陈传兵催要，刘德未偿还下余借款本金及利息。本院认为，合法债务应当清偿。本案中刘德向陈传兵借款并出具30000元借条，但陈传兵实际交付借款金额为28500元，应认定借款本金为28500元。关于利息，双方在借据上虽未书面约定利息，但从借据、实际交付借款金额及借款一个月后偿还1500元看，可以认定双方当时口头约定月利率5%，但该约定超过国家法律保护的上线（月利率2%），超出部分本院不予支持。但对刘德已支付利息中未超过年利率36%部分，根据国家法律规定应认定为自然之债，刘德已经给付，陈传兵已经受领，应享有债权保持力。对已支付利息中超出年利率36%部分645元（1500元-28500元×3%=645元），应从借款本金28500元中予以扣除，即剩余本金为27855元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈传兵借款本金27855元并支付利息（以27855元为基数，按月利率2%，自2019年9月1日起计算至本金偿清之日止）;二、驳回原告陈传兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元、公告费900元，合计1413元，由被告刘德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  范寿红人民陪审员  乔恩萍人民陪审员  王花玲二〇二〇年八月十八日书 记 员  蔡双亿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3239号被执行人：胡高强，男性,1996年10月2日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行胡高强罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十日书记员  蔡新宇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更768号罪犯薛镇溪，男，1969年1月14日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年9月16日作出(2015)深罗法刑二初字第188号刑事判决，以被告人薛镇溪犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月20日作出(2015)深中法刑一终字第1180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年7月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯薛镇溪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯薛镇溪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯薛镇溪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并190分，考核期内未扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛镇溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛镇溪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1810号原告：李茹，女，汉族，1979年3月19日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：姚智辉，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：姚委芳，女，汉族，1982年10月31日出生，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告李茹诉被告姚智辉、姚委芳租赁合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告李茹撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年八月三十一日书记员  郑明怡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5205号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：周筱舟，男，1977年10月14日出生，汉族，住址宜昌市西陵区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周筱舟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告周筱舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计144062.89元（截止2019年12月5日，欠款本金90414.91元、利息23208.12元、费用30439.86元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告周筱舟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人周筱舟，信用卡卡号为62×××77，发卡日期：2012年6月11日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月5日，被告周筱舟尚欠原告本金90414.91元、利息23208.12元、费用30439.86元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告周筱舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周筱舟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金90414.91元；二、被告周筱舟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告周筱舟负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告周筱舟随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月七日书记员  王 冠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19349号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3358号原告：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地：上铙市信州区叶挺大道**，统一社会信用代码：91361100322546479M。负责人：胡东太。被告：郑招军，男，汉族，1981年5月23日生，住江西省上饶市上饶县。被告：汪云芳，女，汉族，1983年12月30日生，住江西省上饶市上饶县。被告：曾小军，男，汉族，1975年8月25日生，住江西省上饶市上饶县。原告上饶银行股份有限公司滨江支行与郑招军、汪云芳、曾小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。现原告上饶银行股份有限公司滨江支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶银行股份有限公司滨江支行撤诉。案件受理费5,192元，减半收取计2,596元，由原告上饶银行股份有限公司滨江支行负担。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月三十一日法官助理戴少芸书记员俞佳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更702号罪犯石金辉，男，1992年8月20日出生，苗族，出生地湖南省花垣县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安县人民法院于2012年10月24日作出(2012)安刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人石金辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（履行完毕）。判决生效后，交付执行。本院于2015年6月30日作出（2015）揭中法刑执字第1182号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月27日作出（2017）粤52刑更第1026号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯石金辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石金辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯石金辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6个表扬并576分。本次自觉履行赔偿人民币8365.56元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石金辉予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12593号原告：北京海基业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角村通黄路**。法定代表人：李建雪，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，1977年7月14日出生，汉族，北京海基业物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：秦旭，男，1989年7月12日出生，汉族，北京海基业物业管理有限公司员工。被告：李凤军，女，1972年9月17日出生，满族，无业，住北京市大兴区。原告北京海基业物业管理有限公司与被告李凤军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京海基业物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海基业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京海基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由北京海基业物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执157号申请人:高伟，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住通河县。委托代理人:白振红,女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：刘坤，男，1977年7月1日出生，汉族，职业不详，户籍地通河县。本院于2020年1月9日依据已经生效的（2019）黑0128民初578号民事调解书，受理了高伟申请执行刘坤买卖合同纠纷一案，执行标的50525元。在执行过程中，经依法查找未能与被执行人取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执157号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年八月二十五日书记员  刘权恒
广东省肇庆市鼎湖区人民法院法律文书审批表广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初761号原告：吴福亮，男，1965年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区***********。身份证号码：360************538。委托代理人：张新权，系广东开信律师事务所律师。被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县********。法定代表人：陈某1。被告：江西昌厦建设工程集团公司鼎湖大道桥梁工程部，住所地广东省肇庆市鼎湖区广利街道朝南村新区***口。法定代表人：周某1。原告吴福亮诉被告江西昌厦建设工程集团公司、江西昌厦建设工程集团公司鼎湖大道桥梁工程部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告吴福亮于2020年8月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴福亮撤回起诉。本案受理费6583.69元，由原告丁国安负担。审判员 彭 坚二〇二〇年八月二十六日书记员 黄桂年
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1717号 申请执行人沭阳县天森农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：缪忠祥，该公司总经理。 被执行人邹玉芳，女，1962年11月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人蒋春杨，男，1961年12月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人王大勇，男，1976年10月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人倪如雷，男，1984年11月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人蒋慧，女，1985年9月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人蒋雨铮，男，1988年11月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人沭阳县天森农村小额贷款有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初14822号民事判决书，申请执行邹玉芳、蒋春杨、倪如雷、蒋慧、王大勇、蒋雨铮借款合同纠纷一案，本院依法于2019年10月10日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。在执行过程中，我院依法查封、拍卖了被执行人倪如雷、蒋慧所有的位于沭阳县凤凰国际城9-1-301室房屋，并以115.2万元拍卖成交，房屋拍卖款去除网拍服务费3000元、抵押权值382513.19元、过户费用35770元、唯一住房租金10万元、被另案提取执行费4859元，因被执行人倪如雷、蒋慧有多个作为被执行人案件，房屋拍卖款余款625857.81元正在分配中；我院依法查封被执行人蒋雨铮所有的位于沭阳县凤凰国际城长安路50.51号商铺,案外人张浩就该房屋提出执行异议，现处于审查中；依法查封被执行人倪如雷、蒋慧所有的位于沭阳县凤凰国际城长安路52号商铺，该房屋结构已变更，暂不宜处置。因被执行人有多个被执行人案件，该案剩余案款分配后不足以清偿该案全部债务，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 乾
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初319号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人刘俊，男，1995年12月14日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省洞口县。因涉嫌犯提供侵入计算机信息系统的工具罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人侯杰文，广东四为律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人刘俊犯提供侵入计算机系统系统的程序、工具罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人刘俊及其辩护人侯杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月-11月间，被告人刘俊明知嗅探设备可以违法获取他人的个人信息、银行卡信息，明知他人购买嗅探设备用于犯罪活动，仍通过咸鱼网向多人出售嗅探设备。2019年8月25日、10月8日，被告人明知王某1（另案处理）购买嗅探设备用于犯罪活动，仍通过咸鱼网向王某1以1150元、800元的价格出售两套嗅探设备，后王某1等人利用该嗅探设备设施盗窃犯罪。被告人刘俊通过上述方式违法所得约人民币10000元。后被告人刘俊于2019年11月19日被抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘俊明知他人实施侵入计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，故根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款的规定，建议对刘俊判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人刘俊对指控事实、罪名、量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚;被告人刘俊主观恶性小、犯罪情节轻微。经审理查明，2019年8月-11月间，被告人刘俊明知嗅探设备可以违法获取他人的个人信息、银行卡信息，明知他人购买嗅探设备用于犯罪活动，仍通过咸鱼网向多人出售嗅探设备。2019年8月25日、10月8日，被告人明知王某1（另案处理）购买嗅探设备用于犯罪活动，仍通过咸鱼网向王某1以1150元、800元的价格出售两套嗅探设备，后王某1等人利用该嗅探设备设施盗窃犯罪。被告人刘俊通过上述方式违法所得人民币10365元。后被告人刘俊于2019年11月19日被抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，户籍证明，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，提取笔录及照片，提取笔录及照片，同案人王某2、王某1、尤某的供述，被告人刘俊的供述，辨认笔录，指认照片，电子数据检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊明知他人实施侵入计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重，其行为构成提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘俊到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人刘俊主观恶性小、犯罪情节轻微的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人所提刘俊如实供述犯罪事实、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊犯提供侵入计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年10月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人刘俊的违法所得人民币10365元，依法予以没收。三、扣押于青岛市公安局市北分局从刘俊处查扣的台电科技固态硬盘1个、红米手机1部、C118摩托罗拉手机主板34个、USB模块21个、杜邦线1捆、天线1包、启动盘3个、U盘4个、热熔胶机1个、主板7个、疑似伪基站半成品1个、天线增益8个、电烙铁1个、硬盘1个，依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  张 军人民陪审员  孙国秀二〇二〇年八月十九日书 记 员  李应鉴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3375号 申请执行人：东莞市果然果品有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道莞龙路下桥段东莞市果菜副食交易市场有限公司东场区****，统一社会信用代码：91441900MA4UXP5M17。 法定代表人：林国灿。 被执行人：东莞市东城阿乐水果店，住所，住所地：广东省东莞市东城街道下桥银屏路**之三社会信用代码：92441900MA51GWWL7T。 经营者：李乐。 被执行人：李乐，男，1986年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 关于申请执行人东莞市果然果品有限公司与被执行人东莞市东城阿乐水果店、李乐买卖合同纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初26910号民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市东城阿乐水果店、李乐应支付款项27340元及利息、诉讼费248.59元，本案执行费337元。本院于2020年5月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市东城阿乐水果店、李乐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：本院以（2020）粤1971执3375号案统一查封被执行人李乐名下粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限从2020年3月19日至2022年3月19日止。由于上述车辆下落不明，本院暂无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费；（三）本院执行人员于2020年4月23日到被××人××东城阿乐水果店的住所地调查，未发现可供执行的财产线索。二、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执3375号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘宇兵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保57号 申请人：四川瑞安特科技有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业开发区兴川路******。 法定代表人：宋小春，董事长。 委托诉讼代理人：许功德，四川凯越律师事务所律师。 被申请人：四川明日宇航工业有限责任公司。住所地。住所地：四川省什邡市经济开发区（灵界园区）iv> 法定代表人：韩华。 申请人四川瑞安特科技有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川明日宇航工业有限责任公司的银行账户存款4671717元，保全限额4671717元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人四川瑞安特科技有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川明日宇航工业有限责任公司的银行账户存款4671717元，保全限额4671717元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 黎
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3229号 原告:南京市六合区人民政府雄州街道办事处，统一社会信用代码11320123013082551D，住所地南京市六合区雄州东路**。 法定代表人：周正东，主任。 委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：余秀兰，女，1961年11月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。 原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处与被告余秀兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处于2020年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处负担。 审判员  朱家清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3581号原告：刘芳,女,1979年7月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**,委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。被告:李**,男,1985年11月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告刘芳诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘芳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳以需要调查搜集证据为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳负担。审判员  来振乾二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 杨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1916号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。地址：昆明市五华区人民西路168号综合楼7、8楼。负责人：胡琴，该公司副总经理。统一社会信用代码：915301026555301791。委托代理人：程嘉宝、李江，云南平航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱某，女，汉族，1990年11月2日生，宣威市人，初中文化，无业，住宣威市。被上诉人（原审原告）：蒲恩华，男，汉族，1959年8月15日生，宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。被上诉人（原审原告）：张粉慧，女，汉族，1960年6月11日生，宣威市人，小学文化，农民，住址，与蒲恩华系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：蒲某，男，汉族，2015年2月3日生，宣威市人，幼儿，住址同上，系邱某之子。法定代理人：邱某。上诉人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司因与被上诉人邱某、蒲恩华、张粉慧、蒲某机动车交通事故责任纠纷一案，不服沾益区人民法院（2020）云0328民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司上诉请求：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民初939号民事判决，并依法改判上诉人不承担“驾乘无忧”5座座位险保险金200000元的赔付责任。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《阳光财产保险股份有限公司驾乘人员团体意外伤害保险条款（2018年版）》第六条：“下列情形之一造成本保险合同被保险人身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任：（六）被保险人驾驶机动车超载、超速、超限引发意外伤害，人工直接供油引起的意外伤害；”本案交通事故经沾益公安分局交通警察大队作出的第5203281201900000042号道路交通事故责任书认定：邱光鹏驾驶载人超过核定人数（核定人数：5人，实际超载人数8人）的机动车超速，是造成该起交通事故的直接原因。该交通事故系超载、超速所致。上诉人提交的录音证据证明已尽到了提醒告知义务，但一审法院以邱光鹏已死，无法对录音的真伪核实，不予认定该证据，明显不当。上诉人亦尽到了免责条款的提示说明义务，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人邱某口头答辩，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人邱某、蒲恩华、张粉慧、蒲某向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告支付浦少敏死亡保险金200000元；2、诉讼费由被告承担。原审法院确认事实如下：2019年2月19日，投保人邱光鹏向被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了交强险、商业险、及驾乘无忧5座座位险，座位险保险金额为意外伤害医疗20000元，意外伤害残疾住院津贴18000元，意外身故200000元，意外伤害残疾200000元，保险期自2019年4月7日至2020年4月6日。2019年8月5日，邱光鹏驾驶云0Ｅ0**号小型轿车在沿秀河线由宣威向沾益方向行驶，13时25分许，行驶至沾益区境内秀河线Ｋ978＋200米处时，遇同向行驶由马维灿驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车在该路口处掉头，云0Ｅ0**号车右侧前部与云098**号车左侧前部相撞后，云0Ｅ0**号车前部又与道路中心绿化带开口南端相撞，造成云0Ｅ0**号车驾驶员邱光鹏、乘车人浦少敏、浦琪曼3人当场死亡，乘车人邱煦涵受伤后送医院抢救无效死亡，乘车人邱某、浦俊宇、王梅花、刘姣姣受伤，两车受损的道路交通事故。浦少敏死亡的损失经沾益区人民法院（2019）云0328民初2700号民事判决书确认为1164318.5元。原审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，投保人邱光鹏向被告保险公司投保了驾乘无忧5座座位险，双方签订了相应的保险合同，就保险的权利义务等事由等进行了约定；该保险合同系有效合同，原被告双方均应遵守并履行；被告保险公司对原告的诉请无异议，本院也予以确认，对原告要求被告保险公司给付保险赔偿金200000元的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于判决书生效后三十日内给付原告邱某、张粉慧、浦恩华、蒲某保险赔偿金200000元。案件受理费2150元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，本案所涉交通事故中，邱光鹏超员超速，显然违反法律、法规禁止性规定，阳光财保春城支公司以此主张驾乘无忧5坐座位险免责，但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责条款中的免责事由的，免除保险人的明确说明义务，但保险人仍应履行提示义务，否则该免责条款不产生效力。阳光财保春城支公司提交的录音证据，仅凭电话录音不能证明录音的对象就是邱光鹏本人，其未能举证证明将含有免责事项的格式条款提供给邱光鹏、且邱光鹏知晓相关免责条款，亦无其他证据证明其尽到了相应提示义务，应承担举证不能的后果，涉案免责条款不发生法律效力，一审法院判决阳光财保春城支公司承担相应的保险责任并无不当。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年八月十八日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2680号 申请执行人：陈容娣，女，1967年1月26日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：丘世标，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人陈容娣与被执行人丘世标劳务合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人劳务费10500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，另案依法划拨了被执行人银行存款合计1227.91元，因被执行人存在多个债权人，该款项暂待处置；发现被执行人名下有车牌号码粤Ａ×××××号小型越野客车一辆（经查已经达到报废标准）、粤Ｒ×××××号牌小型轿车一辆（已经另案查封，该车下落不明，暂无法进行处置）。通过调查另案申请人提出的被执行人在清远富盛矿业有限公司的机器设备，鉴于该批机器设备未作相关动产登记，同时无法取得相关权利人的确认，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，另案依法划拨了被执行人银行存款合计1227.91元，因被执行人存在多个债权人，该款项暂待处置；发现被执行人名下有车牌号码粤Ａ×××××号小型越野客车一辆（已达到报废标准）、粤Ｒ×××××号牌小型轿车一辆（已另案查封，该车下落不明，暂无法进行处置），对于申请人提供被执行人在案外人清远富盛矿业有限公司存放的机器设备，经查，无法证实是被执行人的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2680号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月七日 书记员 苏雪梅
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖15刑辖22号 安徽省霍邱县人民法院： 关于曹守翔、闫如冰、汪兴锋、翁超、张娟娟涉嫌贩卖毒品案；汪兴锋、刘开奇、刘为、杨德宝涉嫌容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年八月二十六日 抄送：安徽省六安市人民检察院
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初19956号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：上海擎贝实业有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******。法定代表人：刘晓冬，职务不详。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******v>法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：杨曼青，女，公司员工。原告郭洁婷与被告上海擎贝实业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郭洁婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭洁婷撤回起诉处理。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月十四日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4608号原告：张晓婷，女，1959年1月28日生，汉族，住上海市静安区江杨南路******。被告：张裕韬，男，1984年11月20日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区永清路******>原告张晓婷与被告张裕韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张晓婷到庭参加诉讼，被告张裕韬因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款156,600元。2、判令被告向原告支付利息(以156,600元为基数,按年利率24%计算，自2018年7月24日起算至实际清偿日止。)事实和理由：2017年5月25日，被告张裕韬向案外人卢某借款35万元，约定于2019年5月24日前归还。2019年7月7日，案外人卢某与原告签订债权转让协议，约定卢某的债权212,600元转让给原告，债权212,600元中包含借款本金156,600元，利息56,000元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告张裕韬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张裕韬于2017年5月25日向案外人卢某借款35万元，约定于2019年5月24日前归还，月利率为2%。2019年7月7日，案外人卢某与原告签订债权转让协议，约定卢某的债权212,600元转让给原告，债权212,600元中包含借款本金156,600元，利息56,000元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。故原告涉诉。上述事实，有原告提供的借条及收条、债权转让协议等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、债权转让协议等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款156,600元的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的利息，由于双方在债权转让协议约定利息为56,000元，故应以转让协议为准。被告张裕韬因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张裕韬于本判决生效之日起十日内归还原告张晓婷借款156,600元。二、被告张裕韬于本判决生效之日起十日内归还原告张晓婷利息56,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,432元，由被告张裕韬负担。(此款向法院支付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年八月六日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异145号 申请人：周美萍，女，汉族，1963年4月19日出生，住址：开平市。 被执行人：开平市庆丰制衣有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处冲澄庙边商铺楼第****。 法定代表人：邓欢笑。 被申请人：邓欢笑，女，汉族，1983年11月25日出生，住址：开平市。 本院在执行（2019）粤0783执131号一案中，申请人周美萍于2020年7月1日向本院提出执行异议，同年8月24日向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，申请人周美萍撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人周美萍撤回异议。 审判长 梁 颖 文 审判员 戚 锦 洪 审判员 司徒艺贞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初888号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人邹强，男，汉族，1981年3月19日出生，江西省新干县人，本科文化，无业，户籍地天津市东丽区,现租住合肥市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3155号起诉书指控被告人邹强犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邹强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日23时许，被告人邹强酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，自合肥市新站区淮海大道与铜陵北路附近出发，经淮海大道沿淮南路由北向南行驶至礼河路附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人邹强血液中乙醇含量为187.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邹强的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人邹强三个月拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币九千元。被告人邹强自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邹强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员信息登记单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、归案经过、前科查询单、情况说明、淮海大道快速路照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料、证人杨某的证言及被告人邹强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邹强归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人邹强醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年八月十八日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初393号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人赵现伟，男，1966年8月29日出生，汉族，初中肄业，中共党员，系伊川县半坡镇第十一届人大代表，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经伊川县人民检察院决定，于同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人赵现伟犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋、翟海鸥通过远程视频出庭支持公诉，被告人赵现伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年6月29日22时许，被告人赵现伟醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车从其朋友李选宏家离开，行驶至伊川县半坡镇侯沟村村内，因头晕下车呕吐时，被路过的群众李少飞发现，将其举报至伊川县公安局。民警赶到后将赵现伟带至伊川县吕店卫生院提取血液3mL进行乙醇量鉴定。经鉴定，赵现伟血液中检出乙醇含量为121mg/100mL。针对上述指控，公诉机关认为被告人赵现伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵现伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元的刑事处罚，提请依法判处。被告人赵现伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月29日22时许，被告人赵现伟醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车从其朋友李选宏家离开，行驶至伊川县半坡镇侯沟村村内，因头晕下车呕吐时，被路过的群众李少飞发现，将其举报至伊川县公安局。民警赶到后将被告人赵现伟带至伊川县吕店卫生院提取血液3mL进行乙醇含量鉴定。经鉴定，被告人赵现伟血液中检出乙醇含量为121mg/100mL。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、查获经过、提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证明、行政处罚决定书等；2.证人李少飞、杜某等人的证言；3.被告人赵现伟的供述；4.鉴定意见等证据证实。以上证据已经法庭举证、质证，且证据来源合法，能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人赵现伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人赵现伟自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。根据被告人赵现伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵现伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年八月二十六日书记员  陈浩玉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3170号申请执行人：徐国宾被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人徐国宾与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人徐国宾与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年八月二十九日书记员 ： 于 欣