云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8054号原告：陈靖，男，1987年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：阳兆红，男，1996年11月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告陈靖诉被告阳兆红不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈靖（以下简称“原告”）到庭参加诉讼，被告阳兆红（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即返还原告多支付给被告的20000元及利息3800元，合计23800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事二手车买卖工作，原告在昆明逛二手车市场时认识了被告。原告因资金周转困难，向被告提出借款。2018年2月4日16时，双方在昆明市盘龙区签订了《抵押协议》一份，协议约定：因原告需用钱，向被告借款15000元人民币，利息约定5000元，借款期限两个月到2018年4月4日止，原告将自有雪佛兰轿车（云Ａ×××**）抵押给被告。协议签订后，被告通过微信向原告转账15000元。2018年4月4日，原告通过中国农业银行向被告转账20000元，但是被告称没有收到款项。原告遂又于2018年4月6日11时45分通过微信向被告转账20000元。后经原告到银行查询得知，被告已经于2018年4月8日收到了原告通过中国农业银行的20000元转账，故被告收到了原告两次转账，共计40000元，已经超过原告向被告的借款数额20000元，被告应返还该笔款项。关于返还借款利息问题，原告认为双方约定的利息利率已经超过法律规定的借款利率范围，原告只应支付被告利息1200元，故被告还应返还原告多支付的利息3800元。原告多次找被告催还以上两笔款项，被告均予以拒绝。综上所述，原告认为被告不返还原告多支付的款项及利息的行为，已经侵犯原告的合法权益。被告未到庭进行答辩。针对本案，原告向本院提交以下证据：身份证复印件、抵押协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、华夏银行卡照片、华夏银行卡存款金融交易明细、微信聊天记录截图，微信账单，欲证实原、被告的基本情况，原告向被告借款20,000元，借款2个月，利息约定5,000元，用原告的自有车辆抵押给被告，原告收到了被告的转款为15,000元，被告的银行卡信息，原告于2018年4月4日向被告转款20,000元，被告于2018年4月8日收到该20,000元，原告微信转款的对方是被告，原告于2018年4月6日通过微信再次转账给被告20,000元的事实。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据能够相互印证，本院予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告陈述其因资金周转困难向阳元福借款，其陈述阳元福系被告的父亲。2018年2月4日，原告与阳元福签订《抵押协议》，约定因陈靖急着用钱，阳元福一次付给陈靖15000元，利息5000元，协议还约定陈靖以其车辆进行抵押等事项。协议签订后，原告添加了微信名为“阳小鸿同志”的微信号，原告陈述该微信号的使用人为本案被告，该微信号于2018年2月4日向原告微信转账15000元，2018年4月4日，被告通过该微信号向原告明确要求原告还款，还将指定的收款卡照片发给了原告。原告根据被告指定的银行卡，于2018年4月4日通过原告的账号62×××77（该账户为开户行为中国农业银行弥勒竹园分理处）向被告的卡号62×××22（该卡的账号为10×××73，开户行为华夏银行昆明新云支行）一次性转账20000元，后被告告知原告钱没有收到，原告又于2018年4月6日通过微信向被告转款20000元。在被告卡号为62×××22（账号10×××73）的存款金融交易明细查询单上，2018年4月4日，并无原告向被告转款20000元的交易记录，但在2018年4月8日，有一笔4月4日超网来账未入的款项20000元入账。经本院分别向中国农业银行股份有限公司云南省分行及华夏银行昆明新云支行调取了原告转出账户2018年4月4日的转款流水及被告收款账户2018年4月4日、4月8日的入账情况，经查明，原告于2018年4月4日通过其账户62×××77向被告62×××22卡号（账号10×××73）所转款项20000元已转账成功，从该转出账号62×××77自2018年4月4日起至2018年12月31日的银行流水明细清单上看，均无从被告收款账户退回20000元的记录，同时被告收款卡号62×××22（账号10×××73）的开户行华夏银行昆明新云支行向本院回复称：经查询，我行客户阳兆红于2018年4月4日有一笔20000元汇入汇款，因系统未自动入账，于2018年4月8日手工将该笔款项记入阳兆红账户内（账号为10×××73），该笔交易对应的报文识别号为103100xx23189640。原告与被告协商要求被告退款，被告未予退还，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，原告根据与案外人阳元福的《抵押协议》，已经取得了阳元福指定的由被告提供的相应款项，在约定的还款期届满时，原告于2018年4月4日通过银行转账向被告归还借款20000元，被告称2018年4月4日的转款未收到，原告又于2018年4月6日通过微信支付的方式向被告转款20000元，至此，原告共计向被告还款40000元，该还款已经超过了双方约定的借款金额，在双方之间产生不当得利的法律关系，经本院向原告的开户银行中国农业银行及被告的开户银行华夏银行昆明新云支行分别进行调查后，通过中国农业银行提供的自2018年4月4日起至2018年12月31日止的流水可以看出，原告账户62×××77于2018年4月4日向被告卡号62×××22（账号10×××73）的转款20000元已转款成功且无退款记录，被告卡号62×××22（账号10×××73）于2018年4月4日无其他一笔整20000元的收入，但2018年4月8日显示因4月4日超网来账未入，故当天有一笔20000元的入账，且被告的开户行华夏银行昆明新云支行也回复称该账户于2018年4月4日有一笔20000元的款项汇入，因未自动入账，故于2018年4月8日手工入账，以上均能够印证原告于2018年4月4日向被告卡号62×××22（账号10×××73）所转款20000元因被告银行系统原因未于当天入账而是于2018年4月8日由银行工作人员手工入账的事实，综上，被告对于多收取的20000元无合法占有的依据，应予以退还，对于原告所诉请的要求退还利息3800元的主张，利息属于双方借款约定的事项，属于民间借贷法律关系，本案为不当得利，民间借贷与本案不是同一法律关系，原告可另行主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳兆红自本判决生效之日起十日内向原告陈靖返还款项20,000元；二、驳回原告陈靖的其他诉讼请求。案件受理费396元，由被告阳兆红承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年八月三十一日书记员  杨玉池