云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10335号原告：云南八马网络科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区凯旋利现代城******。法定代表人：邓小川。委托代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司。住所：云南省昆;'>住所：云南省昆明市呈贡区东下路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王世富。被告：云南融信融资租赁有限公司。住所：云南省曲靖;'>住所：云南省曲靖市南片区子午路广电花园**第**商铺P14-2B style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈尚启。委托代理人：张彪，身份情况同下，系公司员工，特别授权代理。被告：张彪，男，汉族，1974年8月29日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南八马网络科技有限公司诉被告云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司、云南融信融资租赁有限公司、张彪租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月18日、2020年5月9日公开开庭进行审理。原告云南八马网络科技有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人肖勇，被告云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司（以下简称“被告红星公司”）的法定代表人王世富、被告云南融信融资租赁有限公司（以下简称“被告融信公司”）的委托代理人张彪、被告张彪到庭参加诉讼，本案涉及公告、调取新的证据及庭外调解，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司签订的《电动汽车租赁合同》自判决生效之日起解除，并判决被告返还被告承租的云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**共56辆；2、判决三被告承担连带责任，共同向原告支付自2017年11月起至租赁车辆实际归还租赁车辆之日止的租金（租金暂计至2018年6月21日为937600元）；3、判决三被告连带承担违约金46880元（937600元＊5%）；4、判决被告云南融信融资租赁有限公司、张彪连带支付律师费40000元；5、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告为经昆明市官渡区市场监督管理局核准主营汽车租赁等服务的法人。2017年4月13日，经原告、被告红星公司就汽车租赁事宜多番磋商后签订《电动汽车租赁合同》，《电动汽车租赁合同》中就单辆车的租金、租金的给付方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告红星公司提供共计89辆租赁车辆。但是，在2017年11月就开始陆续拖欠相应租金。2018年3月31日，因被告拖欠的租金已经达到数十万元，所以被告融信公司、张彪向原告出具了《不可撤销付款承诺书》，其承诺自愿连带承担相应租金，并连带承担相应的违约责任。但是，截止2018年6月21日，被告已经拖欠原告租金达937600元。期间，原告多次以电话、上门、约谈等方式要求被告支付拖欠的租金，但被告都以部分车辆已经由自己转租给他人，自己也未收到相应款项为由拒绝支付租金。无奈，原告为维护自己的合法权益，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》起诉至贵院，望法院依法判决以维护自己的合法权益。被告红星公司答辩称：我向原告租赁了车辆以后，又将部分车辆租赁给被告融信公司，对于我方所欠的车辆租金，我方与原告，被告融信公司已经对三方的账分清了，我现在还差原告7、8万元。被告融信公司答辩称：我公司向被告红星公司采取以租代购的方式租赁车辆，虽然款项没有支付完毕，但车辆的所有权应当是我公司，在我方使用车辆的过程中，原告拖走了十几辆车，导致我公司无法使用，造成了损失，如果是追究责任也应当由被告红星公司来追究，原告无权起诉我方。被告张彪答辩称：在我签订了不可撤销承诺书之后，我又签订了一份撤销的承诺书，我只是受公司委托来处理这个事情，我不应当承担责任。针对本案，原告向本院提交以下证据：1、营业执照，欲证实原、被告的主体资格；2、电动汽车租赁合同，欲证实2017年4月13日，两家都具有汽车租赁资格的公司签订《电动汽车租赁合同》，合同还约定了合同解除及被告红星公司逾期30天未支付租金的，原告将有权收回车辆；3、第一批《电动汽车租赁合同附件一》、《电动汽车租赁合同附件二》，欲证实2017年4月14日，被告红星公司第一次租赁东风纯电动盲窗厢式运输车EQ5023XXYPBEV共27台，租期2017年4月14日至2019年4月23日，租金按月支付，每月每辆1,600元；4、第二批《电动汽车租赁合同附件一》、《电动汽车租赁合同附件二》，欲证实2017年5月4日，被告红星公司第一次租赁东风纯电动盲窗厢式运输车EQ5023XXYPBEV共11台，租期2017年5月4日至2019年5月14日，租金三个月支付一次，每月每辆1,600元；5、第三批《电动汽车租赁合同附件一》、《电动汽车租赁合同附件二》，欲证实2017年5月6日，被告红星公司第一次租赁东风纯电动盲窗厢式运输车EQ5023XXYPBEV共6台，租期2017年5月6日至2019年5月16日，租金三个月支付一次，每月每辆1,600元；6、第四批《电动汽车租赁合同附件一》、《电动汽车租赁合同附件二》，欲证实2017年5月21日，被告红星公司第一次租赁东风纯电动盲窗厢式运输车EQ5023XXYPBEV共3台，租期2017年5月21日至2019年5月31日，租金三个月支付一次，每月每辆1,600元；7、第五批《电动汽车租赁合同附件一》、《电动汽车租赁合同附件二》，欲证实2017年7月6日，被告红星公司第一次租赁东风纯电动盲窗厢式运输车EQ5023XXYPBEV共2台，租期2017年7月6日至2020年7月16日，租金三个月支付一次，每月每辆1,600元；8、第六批《电动汽车租赁合同附件一》、《电动汽车租赁合同附件二》，欲证实2017年7月4日，被告红星公司第一次租赁东风纯电动盲窗厢式运输车EQ5023XXYPBEV共15台，租期2017年7月4日至2020年8月4日，租金三个月支付一次，每月每辆1,600元；9、第七批《电动汽车租赁合同附件一》、《电动汽车租赁合同附件二》，欲证实2017年7月17日，被告红星公司第一次租赁东风纯电动盲窗厢式运输车EQ5023XXYPBEV共20台，租期2017年7月17日至2020年8月17日，租金三个月支付一次，每月每辆1,600元；10、第八批《电动汽车租赁合同附件一》、《电动汽车租赁合同附件二》，欲证实2017年9月11日，被告红星公司第一次租赁东风纯电动盲窗厢式运输车EQ5023XXYPBEV共5台，租期2017年9月11日至2020年9月21日，租金三个月支付一次，每月每辆1,600元；11、第九批《电动汽车租赁合同附件一》、《电动汽车租赁合同附件二》，欲证实2017年9月28日，被告红星公司第一次租赁东风纯电动盲窗厢式运输车EQ5023XXYPBEV共5台，租期2017年9月28日至2020年10月8日，租金三个月支付一次，每月每辆1,600元；12、不可撤销承诺书，欲证实2018年3月31日，被告融信公司、张彪自愿为拖欠的2017年11月至2018年6月期间租金承担担保责任，且承诺在2018年6月20日以前将拖欠的租金816,800元全部付清，否则将承担5%的违约金，因此产生的诉讼费、保全费、律师费均由自己承担；13、车辆登记信息，欲证实原告所出租车辆均是自己所有；14、委托代理合同，欲证实原告为主张权益支付律师费40,000元；15、民事裁定书，欲证实原告保全被告名下财产，产生保全费5,000元。经质证，被告红星公司对以上证据无异议，但认为双方的账已经算清楚了；被告融信公司及被告张彪对以上证据无异议。本院认为，以上证据符合证据的形式要件，本院予以确认。针对本案，被告红星公司向本院提交以下证据：1、《云南八马网络科技有限公司与云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司王世富租23台车辆账务处理意见》（复印件），2、斑马对账单，3、云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司租用车辆清单，以上证据欲证实原、被告双方已经进行了对账，被告红星公司只租用了原告的23辆车，其中有几张车辆已经归还了原告。经质证，原告对证据1的三性不认可，并没有公章，对证据2的三性不认可，认为这是斑马公司的对账单，对证据3的三性不认可，认为没有盖过公司的章；被告融信公司及被告张彪对以上证据无异议，认可在斑马对账单中有10辆车辆是被告融信公司在使用。本院认为，被告红星公司提交的以上证据，并无原告的公章，不能证实其与原告已经对租金及车辆进行了对账及确认，本院不予采信。针对本案，被告融信公司及被告张彪向本院共同提交以下证据：1、承诺书（复印件）、授权委托书（复印件）、劳动合同，欲证实《承诺书》是在《不可撤销承诺书》之后签订的，实际上就是撤销了原告提交的《不可撤销承诺书》；2、云南融信融资租赁有限公司使用车辆清单，欲证实被告融信公司向被告红星公司以租代购的方式租赁了56辆车辆，但公司不能确认这些车辆现在的使用情况。经质证，原告对证据1的三性不认可，认为系复印件，且承诺书中并未提到撤销被告张彪的连带责任，对证据2认可实际使用人系被告融信公司，没有归还的车辆已经包括在诉请中；被告红星公司表示无异议。本院认为，证据1只能够证实被告融信公司就车辆的租赁将与原告达成新的意向性意见，但并均未证实已经撤销了之前的《不可撤销承诺书》，且该份承诺书为复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认，证据2虽被告融信公司确认56车辆确实在租赁，但其也明确其他车辆已记不清楚，故不能证实被告融信公司仅使用了56辆原告的车辆的观点，本院不予确认。根据庭审和证据认证，经本院审理查明并确认如下法律事实：原告与被告红星公司均具有汽车租赁资质。2017年4月13日，原告（作为合同甲方）与被告红星公司（作为合同乙方）签订《电动汽车租赁合同》及《电动汽车租赁合同附件》，《电动汽车租赁合同》约定乙方向甲方租赁车辆，甲方所提供的车型为东风纯电动盲窗厢式运输车（ＥＱ5023ＸＸＹＰＢＥＶ），乙方承诺在2017年7月30日以前，租赁甲方上述车辆300辆，若完成上述指标，乙方享受每辆车10天的免租期，乙方分批次提车，车辆租期为两年，合同生效后，乙方租赁的新能源汽车可用于自营或租赁给第三方用户，乙方应按合同约定交纳租金、保证金及其他费用，乙方未按约定时间及金额支付租金的，甲方按照应付租金总额每日收取乙方万分之五的滞纳金，逾期30天未支付，甲方有权收回车辆并从乙方车辆押金中扣除相应租金，《电动汽车租赁合同附件》约定乙方从甲方处租赁的第一批次车辆27台（分别为云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**），租期自2017年4月14日起至2019年4月23日，租金季度付，每张车辆的租金为每月1600元，乙方需交纳每张车辆的押金2500元。2017年4月13日及2017年4月16日，双方对第一批次27台车辆进行了交接。2017年5月4日，原告（作为合同甲方）与被告红星公司（作为合同乙方）签订第二批次《电动汽车租赁合同附件》，约定乙方从甲方处租赁的第二批次车辆11台（分别为云Ａ×××**,云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**），租期自2017年5月4日起至2019年5月14日，租金季度付，每张车辆的租金为每月1600元，乙方需交纳每张车辆的押金2500元。2017年5月3日，双方对第二批次11台车辆进行了交接。2017年5月6日，原告（作为合同甲方）与被告红星公司（作为合同乙方）签订第三批次《电动汽车租赁合同附件》，约定乙方从甲方处租赁的第三批次车辆6台（分别为云Ａ×××**,云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**,云Ａ×××**），租期自2017年5月6日起至2019年5月16日，租金季度付，每张车辆的租金为每月1600元，乙方需交纳每张车辆的押金2500元。2017年5月3日及2017年5月5日，双方对第三批次6台车辆进行了交接。2017年5月21日，原告（作为合同甲方）与被告红星公司（作为合同乙方）签订第四批次《电动汽车租赁合同附件》，约定乙方从甲方处租赁的第四批次车辆3台（分别为云Ａ×××**,云Ａ×××**，云Ａ×××**），租期自2017年5月21日起至2019年5月31日，租金季度付，每张车辆的租金为每月2800元，乙方需交纳每张车辆的押金2500元。2017年5月21日及2017年5月26日，双方对第四批次3台车辆进行了交接。2017年7月6日，原告（作为合同甲方）与被告红星公司（作为合同乙方）签订第五批次《电动汽车租赁合同附件》，约定乙方从甲方处租赁的第五批次车辆2台（分别为云Ａ×××**,云Ａ×××**），租期三年，自2017年7月6日起至2020年7月16日，租金季度付，每张车辆的租金为每月1600元，乙方需交纳每张车辆的押金2500元。当天，双方对第五批次2台车辆进行了交接。2017年7月4日，原告（作为合同甲方）与被告红星公司（作为合同乙方）签订第六批次《电动汽车租赁合同附件》，约定乙方从甲方处租赁的第六批次车辆15台（分别为云Ａ×××**,云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**,云Ａ×××**,云Ａ×××**,云Ａ×××**,云Ａ×××**），租期三年，自2017年7月4日起至2020年8月4日，租金季度付，每张车辆的租金为每月1600元，乙方需交纳每张车辆的押金2500元。2017年7月4日及2017年7月11日，双方对第二批次15台车辆进行了交接。2017年7月17日，原告（作为合同甲方）与被告红星公司（作为合同乙方）签订第七批次《电动汽车租赁合同附件》，约定乙方从甲方处租赁的第七批次车辆20台（分别为云Ａ×××**,云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**,云Ａ×××**,云Ａ×××**,云Ａ×××**,云Ａ×××**,云Ａ×××**,云Ａ×××**,云Ａ×××**,云Ａ×××**,云Ａ×××**），租期三年，自2017年7月17日起至2020年8月17日，租金季度付，每张车辆的租金为每月1600元，乙方需交纳每张车辆的押金2500元。2017年7月13日及2017年7月17日，双方对第七批次20台车辆进行了交接。2017年9月11日，原告（作为合同甲方）与被告红星公司（作为合同乙方）签订第八批次《电动汽车租赁合同附件》，约定乙方从甲方处租赁的第八批次车辆5台（分别为云Ａ×××**,云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**），租期三年，自2017年9月11日起至2020年9月21日，租金季度付，每张车辆的租金为每月1600元，乙方需交纳每张车辆的押金2500元。当天，双方对第八批次5台车辆进行了交接。2017年9月28日，原告（作为合同甲方）与被告红星公司（作为合同乙方）签订第九批次《电动汽车租赁合同附件》，约定乙方从甲方处租赁的第九批次车辆5台（分别为云Ａ×××**,云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**），租期两年，自2017年9月28日起至2019年10月8日，租金季度付，每张车辆的租金为每月1600元，乙方需交纳每张车辆的押金2500元。当天，双方对第九批次5台车辆进行了交接。上述九批次车辆的车架号以《电动汽车租赁合同附件》为准。以上九批次交付的车辆所有权人均为原告。合同签订后，原告认可收到过被告红星公司支付的部分租金及押金。被告红星公司及被告融信公司均认可在提一部分车时，各自的公司人员在提车单上签过字。2018年3月31日，被告融信公司、被告张彪作为承诺人向原告出具《不可撤销付款承诺书》，内容为：对于2017年4月13日原告与被告红星公司签订的《电动汽车租赁合同》，原告将七十辆租赁给红星公司，上述七十辆交给红星公司后，红星公司将全部车辆转租给承诺人，转租后，承诺人自2017年11月开始将上述车辆的租金支付到红星或原告，承诺人自愿连带承担2017年11月至2018年6月20日期间的租金816,800元，以上款项分为三期支付，第一期于2018年4月20日前支付285,880元，第二期于2018年5月20日前支付285,880元，第三期于2018年6月20日前支付285,880元，若未按期足额支付任何一期款项，承诺人承诺自愿连带承担未支付款项的5%作为违约金，因导致诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费等全部费用均由承诺人承担。被告红星公司陈述向原告租赁车辆后，又将部分车辆以租代购的方式转租给被告融信公司，但双方只是进行了口头约定，并未签订过书面合同，被告融信公司表示认可。经本院询问后，被告红星公司整理出清单，认为其只租用了23辆车，并且已经归还几辆，现在只有12辆车在被告红星公司处，被告融信公司整理出清单，认为其向被告红星公司租赁的车辆有56辆，其中包括了部分被原告收回的车辆，对于双方的陈述双方均无法提交证据。被告融信公司认可从被告红星公司处租赁的属于原告的车辆中，又将共计40辆车租赁给了六盘水公交快捷汽车租赁有限公司，现双方的租赁产生纠纷经云南省曲靖市麒麟区人民法院作出（2019）云0302民初4859号《民事判决书》后，已经上诉至曲靖市中级人民法院进入二审。原告根据提车人对应的公司及维修保养记录对应的公司的人员签字，于2019年7月24日统计出在出租给被告红星公司的92辆车辆当中，已经归还及强制收回的车辆共计有49辆，至今未归还的车辆共计有43辆，对于未归还的车辆，原告在本案中已进行主张。经本院询问，被告红星公司无异议，被告融信公司及被告张彪已无法通知到庭进行询问。原告认可，在其与被告红星公司签订的车辆租赁合同中，有70辆车的实际使用人为被告融信公司，其余车辆的实际使用人为被告红星公司。庭审中，原告放弃车牌号为云Ａ×××**,云Ａ×××**,云Ａ×××**,云Ａ×××**,云Ａ×××**,云Ａ×××**,云Ａ×××**,云Ａ×××**,云Ａ×××**,云Ａ×××**,云Ａ×××**,云Ａ×××**车辆进行返还的请求，但仍主张了已经返还车辆的租金。原告在起诉前，向本院申请诉前财产保全，本院依法进行了查封冻结。本院归纳本案的焦点：1、是否应当解除《电动汽车租赁合同》？2、被告红星公司是否应当支付租金及返还车辆？3、被告融信公司及被告张彪是否应当承担连带责任？本院认为：针对焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告与被告红星公司之间成立车辆的租赁合同关系，双方为合同的相对方，该份合同对双方具有约束力，在签订租赁合同后，被告红星公司一直拖欠租金，根据法律规定，本院对原告诉请的要求解除与被告红星公司签订的《电动汽车租赁合同》的主张予以支持；针对焦点2，原告与被告红星公司所签订的《电动汽车租赁合同》的合同关系产生于原告与被告红星公司之间，在签订合同后，原告按照约定向被告红星公司分九批次提供了约定的车辆，被告红星公司已确认提车，故对于所欠付的车辆租金的支付主体应为被告红星公司，虽被告红星公司提交了《云南八马网络科技有限公司与云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司王世富租23台车辆账务处理意见》，该处理意见已明确，对于被告红星公司使用的23辆车辆应在当天一次付款的前提下，认可以180000元进行结算，但被告红星公司未在当天付清租金欠款180000元，仅支付了70000元，故原告与被告红星公司就被告红星公司所使用的23辆车辆的租金优惠条件并未成就，原告有权要求被告红星公司按照所签订的《电动汽车租赁合同》进行付款，原告主张的车辆的租金是依据合同计算，本院予以支持，且根据原告提交的《车辆租金明细表》，系原告根据提车人对应的公司、维修保养记录对应的公司的人员签字及其公司所收回的记录统计得出，更具有客观性，本院对被告红星公司及被告融信公司所辩解的只租赁了23辆及56辆车的意见不予采信，原告根据提车人对应的公司及维修保养记录对应的公司人员签字统计出未归还的车辆，本院认为更具证明力、客观性及真实性，故被告红星公司应当向原告返还的车辆为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**共计43辆车辆，并支付以下租金：其中的8辆车辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**）自2017年4月24日起至车辆归还之日止的租金（应扣除每辆车已支付的租金17541.26元），其中的7辆车辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**【备注：该5辆车的租金应扣除各自已支付的12813.78元】、云Ａ×××**、云Ａ×××**【备注：该2辆车的租金应扣除各自已支付的17541.26元】）自2017年5月13日起至车辆归还之日止的租金，其中的7辆车辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**）自2017年8月3日起至车辆归还之日止的租金（应扣除每辆车已支付的租金8086.3元），其中的12辆车辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**）自2017年8月16日起至车辆归还之日止的租金（应扣除每辆车已支付的租金8086.3元），其中的4辆车辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、）自2017年9月21日起至车辆归还之日止的租金（应扣除每辆车已支付的租金8086.3元），其中的5辆车辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**）自2017年10月8日起至车辆归还之日止的租金（应扣除每辆车已支付的租金8086.3元），租金均是月租金1600元计；对于原告已主张在本案中的已经归还或是由原告自行收回的车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆，根据双方约定的租金及还车时间，该23辆车的租金应为604322.94元；对于原告已主张的云Ａ×××**、云Ａ×××**号车辆，原告已向本院明确云Ａ×××**号车辆涉及新能源车问题，车牌号已经由云Ａ×××**变更为云Ａ×××**号，截止收车日2018年8月23日应收的租金为6241.18元；云Ａ×××**号车辆涉及新能源车问题，车牌号已经由云Ａ×××**号变更为云Ａ×××**，截止收车日2019年5月16日应收的租金为23840元，故对于原告已经收回的车辆，被告方所欠付的租金为634404.12元，同时原告已明确所计的租金中已扣除被告红星公司支付过的款项；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告红星公司已经有逾期支付租金的违约行为，原告主张的违约金有事实及法律依据，并以合同总金额的5%进行主张，不违反法律规定，本院予以支持，对于金额本院认定为46880元；被告红星公司辩解的与被告融信公司为车辆租赁关系，被告红星公司又将部分车辆租赁给了被告融信公司的观点，与本案所审理的并非同一法律关系，被告红星公司以其与被告融信公司的租赁关系抗辩本案中被告红星公司与原告的租赁关系及支付租金的观点，本院不予支持，且被告红星公司与被告融信公司之间的租赁关系不在本案的审理范围内，被告红星公司可对被告融信公司欠付款项进行另案主张；对于律师费主张，原告只提交了代理合同，并未提交代理费发票，故本院不予支持；针对焦点3，对于被告融信公司及被告张彪于2018年3月31日向原告出具《不可撤销付款承诺书》，自愿连带承担2017年11月至2019年6月20日期间的租金816,800元，并自愿连带承担违约金，后于2018年9月14日，被告融信公司及被告张彪又向原告出具《承诺书》，但该《承诺书》并未对应当由被告融信公司支付的车辆租金及还车期限进行明确约定，仅是一个意向性的约定，因双方未达成新的协议，故被告融信公司向原告所出具的《不可撤销付款承诺书》依然有效，对于被告张彪的责任，被告张彪所提交的材料为复印件，不能证实内容的真实性，故被告融信公司及被告张彪在本案中与被告红星公司承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南八马网络科技有限公司与被告云南红星悠步贷你行服务有限公司于2017年4月13日签订的《电动汽车租赁合同》；二、由被告云南红星悠步贷你行服务有限公司于本判决生效之日三十日内向原告云南八马网络科技有限公司返还云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**共计43辆车辆；三、由被告云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告云南八马网络科技有限公司支付未归还的43辆车辆至实际归还之日止的租金（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**自2017年4月24日起至车辆归还之日止的租金【应扣除每辆车已支付的租金17541.26元】，云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**【备注：该5辆车的租金应扣除各自已支付的12813.78元】、云Ａ×××**、云Ａ×××**【备注：该2辆车的租金应扣除各自已支付的17541.26元】自2017年5月13日起至车辆归还之日止的租金，云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**自2017年8月3日起至车辆归还之日止的租金【应扣除每辆车已支付的租金8086.3元】，云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**自2017年8月16日起至车辆归还之日止的租金【应扣除每辆车已支付的租金8086.3元】，云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**自2017年9月21日起至车辆归还之日止的租金【应扣除每辆车已支付的租金8086.3元】，云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**自2017年10月8日起至车辆归还之日止的租金【应扣除每辆车已支付的租金8086.3元），租金均是月租金1600元计】及已归还的23辆车辆的租金634404.12元；四、由被告云南融信融资租赁有限公司、被告张彪对上述第三项中的816,800元的租金承担连带支付责任；五、由被告云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司本判决生效之日起三十日内向原告云南八马网络科技有限公司支付违约金46,880元，由被告云南融信融资租赁有限公司、被告张彪承担连带支付责任；六、驳回原告云南八马网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14,020元，由被告云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司、被告云南融信融资租赁有限公司、被告张彪共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  付宜禾人民陪审员  李 红人民陪审员  韩梦妮二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨玉池