山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初39号 原告：郑桂华，女，住平原县。 委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。 被告：平原县林东工艺品厂,住所地:平原县。 经营者：赖某某，女，户籍地湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。 原告郑桂华与被告平原县林东工艺品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日、6月3日、7月2日三次公开开庭进行审理（质证）。原告郑桂华及委托诉讼代理人刘万春、被告平原县林东工艺品厂经营者赖某某及委托诉讼代理人褚爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑桂华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失暂定约6万元，庭审中变更诉讼请求为：检查治疗费418元、误工费11760元、护理费14292元、伤残补助费84658元、住院生活补助费3700元、康复费用1640元、鉴定费3200元、精神抚慰金2000元，共计121668元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由(结合起诉状和庭审陈述)：2019年6月份原告到被告处打工。2019年9月14日10点左右，原告在做三叉树枝时，不慎被机器模具挤伤左手，当即被送至平原县第一人民医院救治，经诊断造成原告左尺桡骨骨折、左手热压伤、左腕骨骨折，住院37天。出院后，需康复锻炼、二次手术。住院期间的药费被告已垫付，为其他费用双方不能达成一致意见，为此起诉。起诉后经法院委托，济南三和司法鉴定所对原告受伤造成的伤残等级、误工期限、护理人员及期限进行了司法鉴定，鉴定意见为伤残等级为十级，误工期限为140天，护理期限为50天，住院期间二人护理，出院一人护理。 平原县林东工艺品厂辩称，原告所诉的受伤的时间和到被告处打工的时间属实。至于原告所讲的不慎被机械模具挤伤不属实，是由于原告违规操作造成的。1.本案被告给原告在中国人寿保险股份有限公司山东分公司投有保险（意外伤害保险、住院定额给付团体医疗保险、意外补偿团体医疗保险），被告方申请将保险公司作为本案的被告。2.原、被告双方所选定的鉴定机构即三和司法鉴定所，该鉴定所出具的鉴定书违背公开、公正、公平的原则，在鉴定时，没有通知被告到场对鉴定过程监督，鉴定程序违反法律规定，被告对鉴定结果不服，要求重新鉴定。3.原告受伤的原因是由于原告违规操作所造成的，原告的受伤行为存在重大过失。在原告住院期间，被告垫付医疗费用26234.96元，应当按照原告的过失分担该笔费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。郑桂华为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.平原县第一人民医院门诊病历3页、住院病历21页及用药清单1页，证明2019年9月14日上午10时，原告在工作中不慎被机器挤伤左手，被送至平原县第一人民医院住院37天，药费全部由被告支付；2.平原县第一人民医院门诊收费票据两张，证明原告2019年9月14日拍片支出医疗费300元、12月4日从原告左手取钢针支出诊疗费118元；3.平原县第一人民医院门诊收费票据41张，证明原告出院后每周去做左手伸曲康复训练，支出费用40元×41次即1640元；4.济南三和司法鉴定意见书一份及发票一张，证明原告因受伤左腕部损伤鉴定为十级伤残；伤后护理期限为50天，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后误工期限为140天；支出鉴定费3200元；5.原告家庭的户口本及房产证，证明原告居住地为平原县龙门街道办事处郭庄的平房，其丈夫陈某某；6.证人王某某提供的炉坊乡许庄装卸队2019年6、7、8、9四个月的工资表，证明原告丈夫陈某某常年从事装卸工作，日工资200元[（7月份日平均工资167元+8月份日平均工资184元+9月份日平均工资252元）÷3]，住院期间及出院后原告丈夫护理；7.证人陈某甲（陈某某的姐姐）的房产证、平原县龙门街道办事处郭刘社区郭庄村民委员会证明一份，证明证人与原告系姑姐、弟媳关系，居住在县城，原告住院期间由其陪护，护理费每天按116元计算；8.原告与被告经营者赖某某的微信聊天截图两张，证明被告于2019年8月发原告工资2525元，9月份发13天工资1045元，原告平均每日工资约84元。平原县林东工艺品厂质证意见：对证据1、2、3、5真实性无异议。证据1能够证实原告住院医疗费用是由被告支付。证据4因我方已经申请鉴定，对该鉴定不认可，该鉴定违背公平公正公开原则。证据6的证据有异议，首先根据法律规定，应当是按照原告受伤前三个月的平均工资，原告以此计算其护理费用不符合法律规定，应当以通过银行发放的工资明细或者是陈某某的纳税证明为准，否则，根据陈某某的户口性质计算。证据7部分内容有异议，护理人员不应由村民委员会来确定，另外陈某甲今年已62岁，已超过法定退休年龄，不应再以城镇标准来计算护理费用。证据8现在无法确认真实性，庭后和当事人核对后再回复法庭。 郑桂华另申请证人王某某出庭作证，证明陈某某在原告出事之前在证人处打工，每天的工资收入情况；申请证人陈某甲出庭作证，证明原告住院期间，证人到医院护理，按一天120元支付护理费。证人王某某出庭作证称，“我与陈某某一起干活，陈某某是原告的丈夫，一天平均200元，我是原炉坊乡装卸队的队长，住许庄村。2019年我们在山东沃达丰种业有限公司干活，2019年9月14日上午陈某某突然接到电话，说他家属挤着手了，要求请假。从那之后，我就不知道以后的情况了”；庭审中向证人出示了原告提供的证据6即五张工资表，证人称“都是真实的”。原告对王某某证言的质证意见：证人能够证明原告受伤时其丈夫跟随证人打工，每天工资约200元。被告对王某某证言的质证意见：证人所讲平均每天工资为200元，与工资表不相符。假如法院认定陈某某的费用，那么护理费用应该是月平均工资，比如8月份工资是3500元，9月份工资3527.9元，应以此工资数额除以30天才能得出每天平均数。 证人陈某甲出庭作证称，出庭作证称，“2019年9月14日，我侄子打电话说原告出事故了，在人民医院，我先打发孩子去的，一看情况需要做手术，我去了。原告在人民医院病房楼住院，我退休在家有时间，我和兄弟倒班照顾原告。原告住院37天，根据外面行情，我兄弟和媳妇说一天给我150元，我勉为其难，就说一天给120元，最后我收了4400元”。原告对陈某甲证言的质证意见：证人能够证明原告在住院期间陈某甲护理，原告已经支付护理费4400元。被告对陈某甲证言的质证意见：证人所讲不属实，证人先是讲到与原告的丈夫轮流倒班照顾原告，后是计算护理费用，按照原告住院37天全额计算护理费用，明显相互矛盾。证人证言不能作为定案依据。 本院认为，双方对证据1、2、3、5真实性无异议，本院经审查，对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据4鉴定意见书，被告认为该鉴定违反法定程序，提出重新鉴定申请又撤回申请，应当视为对自身诉讼权利的放弃，本院对证据4鉴定意见书的真实性予以确认。证据6原告丈夫陈某某的工资表，证据7证人陈某甲的房产证及平原县龙门街道办事处郭刘社区郭庄村民委员会证明一份，均符合证据形式要件，与本案具有关联性，且能够与两证人的证言相互印证，本院予以采信。对证据8微信聊天截图，被告未对真实性提出明确的异议，本院经审查予以采信。对证人王某某的证言本院予以采信，证人作为原告丈夫的单位负责人出庭作证具有很大的客观性，本院认定原告丈夫陈某某每年9月14日至10月5日共22天的集中干活期间的收入为每天200元，对该时间段之外的原告提交鉴定意见证明的10月6日至11月2日共28天的护理费应当按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算为每天116元计算。对证人陈某甲证言，结合原告证据7证人的房产证、平原县龙门街道办事处郭刘社区郭庄村民委员会证明，本院对该证人属于城镇居民的真实性予以采信；该证人证言内容存在矛盾之处，且其与原告存在利害关系，故本院对证人陈述的原告已经支付护理费4400元内容不予采信，但不影响原告对此向被告主张护理费，并且护理人员陈某甲的护理费应当按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入每天116元标准计算37天。结合对上述两证人证言的认定内容，本院计算原告的护理费损失为11940元（200元/天×22天+116元/天×28天+116元/天×37天）。 平原县林东工艺品厂向本院提交了如下证据：1.现场操作视频一份、机器设备两侧安全提示标语照片两张，证明原告未按操作流程进行工作，原告在受伤过程中存在重大过失；正常的操作是先打开侧门，侧门打开后上面的平台随着侧门移动打开，是一体的，正常的操作是开门后若发现上面的模具中有下角料的话，手应当在侧门伸进去，而不应从上面直接拿下角料；原告受伤的原因是直接从上面拿的，造成手挤伤，若原告从侧门拿料的话，不会挤着原告的手；2.住院凭证、住院收费票据一张，证实原告住院受伤后，被告垫付26234.96元，该款应按照本次事故双方责任大小来分担；3.被告申请法院就原告受伤时的机械设备进行现场操作拍摄的勘验视频，证明现场勘验与我方证据1视频中是同一台机器，原告从侧门将手伸进去去拿下脚料不会导致原告的手受伤，原告严重违反操作规程，从侧门的上面的平台上将手伸进去拿下脚料，才造成原告的手受伤，是发生事故的重大原因，应减轻被告的赔偿责任；4.原告签字的原告工资表三份，证明原告6月份工资848.7元，7月份2552.9元，8月份2525元，原告平均每月的工资1975.3元，误工费应该以事故发生前三个月的为准、参照原告每月实际工资除以30天计算。原告质证意见：对证据1被告提供的视频和照片与原告工作时的机器不一致，该证据与该案没有直接联系。对证据2真实性无异议。对证据3，受伤时是这台机器，机器上面黄色的胶条在我干活时没有绑的现在这么牢固，当时一个铁丝拧上的，没有像现在绑的这么密实，当时机器上也没有“安全注意事项”警示标志。对证据4，6月份12天848.7元，7月份29天2552.9元，8月份28天2525元，还应该算上9月份13天工资1045元，这样平均每天工资85元。被告对此发表辩驳意见为：我方认为误工费应该参照原告每月实际发的工资除以30天计算，而且应以事故发生前三个月的为准。现场勘验的机器与我方庭审中提供的视频中的机器是同一台机器（当庭要求播放上次开庭时的视频，当庭播放）。原告讲的黄色胶条当时绑的不牢固只有一个铁丝拧上的，完全不属实，在勘验现场明显看到侧面门的大小、尺寸，仅凭一根铁丝是无法将侧门安装的。机器设备上的安全注意事项，自被告购买机械设备时就一直有，不存在被告后来贴上去的情况。通过现场的勘验可以看出如果原告按照操作规程操作，是不会受伤的，也就是说原告从侧门将手伸进去，去拿下脚料，根本不会导致原告的手受伤。原告的手受伤是原告从侧门的上面的平台上将手伸进去拿下脚料，才造成原告的手受伤。原告在操作过程中，严重违反操作规程，是发生事故的重大原因，应减轻被告的赔偿责任。原告对此进一步辩驳为：1.被告提供的录像和现场勘验视频不能还原原告受伤时的情形，只能证明原告受伤时在视频中的机器上工作，被告应提供原告受伤时的录像。2.被告陈述的原告存在重大过错违反操作规程，只是自己的一种推理，是站不住脚的。3.原告自2018年元月份在该机子上操作，对该工作熟练，对操作规程熟悉，不存在操作违反规程，原告在受伤中没有任何过错。被告进一步发表意见为：原告干活需要先关闭侧门，然后模具自动合上，原告把一把铁丝从上往下顺入平台中间的小孔中，模具自动加工，原告用左手扶着铁丝的上端，然后再拉开侧门，将加工好的三叉杆取出，如在加工过程中，出现下脚料粘贴在模具下方时，需将侧门打开，用手从侧门伸入模具将下脚料取出，因为从侧门取下脚料，手不会受伤的原因是侧门是打开的，侧门打开，模具不会自动关闭，工作人员就不会受伤，如工作人员违规操作，就是说用手从模具上面伸进去取下脚料，会造成身体碰到侧门模具自动关闭就会挤到手。根据原告受伤当场，是原告将手从侧门上的平台上从上往下取下脚料时受伤的。原告进一步发表意见为：这个产品不掉下脚料，下脚料不会粘在模子上。 本院经审查，被告提交的证据，其中证据2符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。证据1、证据3能够证实两次拍摄视频的机器为同一台机器，但是不能还原原告受伤时的客观情况，被告借此证明原告严重违反机器操作规程、原告对自己受伤存在重大过失，证据并不充分，对其证明力本院不予确认。本院对被告证据4的真实性予以确认，但计算原告误工费还应当算上原告9月份13天的工资。 在庭审过程中，关于事故发生情况，原告当庭陈述为：受伤时被告厂子的管理人员没有在我身边，他们在厂子车间门口那发货呢。赖某某在厂子门口发货，还有赖某某的丈夫。被告当庭陈述为：员工都在自己干自己的活，我们在仓库门口。当时没有人看到事情的发生（过程）。 关于被告是否尽到了雇主的安全保障义务，原告当庭陈述为：当时机器上没有“安全注意事项”警示标志。被告平时没对我没有正式进行过安全教育培训，就是偶尔提醒一下，叫小心一点。被告当庭陈述为：机器设备上的“安全注意事项”警示标志，自被告购买机械设备时就一直有，不存在被告后来贴上去的情况。（安全教育培训）有培训过，被告在提供的视频中问过其他员工该问题，员工称经常对员工提醒注意安全，小心安全，而且每周开安全教育会。原告最后表示对被告说的不认可。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平原县林东工艺品厂为成产工艺品的个体工商户，平时雇佣数人操作机床进行生产。2018年元旦原告开始到被告处打工并领取计件工资。2019年9月14日10点多，原告在操作机器、做三叉树枝时被机器模具挤伤左手，后被送至平原县第一人民医院救治。经诊断，故事造成原告如下伤害：左尺桡骨骨折、左手热压伤、左腕骨骨折，住院37天，原告住院期间医疗费26234.96元已由被告垫付。原告起诉后，经本院委托，济南三和司法鉴定所对原告受伤造成的伤残等级、误工期限、护理人员及期限进行了司法鉴定，鉴定意见为：伤残等级为十级，误工期限为140天，护理期限为50天，住院期间二人护理，出院一人护理。原告支出鉴定费3200元。 另查明，原告2019年9月14日拍片支出医疗费300元、12月4日从左手取钢针支出诊疗费118元，合计418元。原告出院后因做左手伸曲康复训练支出费用1640元。原告住院期间，由陈某某和陈国华护理，出院后由陈某某护理。原告的护理费损失为11940元（200元/天×22天+116元/天×28天+116元/天×37天）。原告2019年6月19日至30日工资848.7元，7月份2552.9元，8月份2525元，9月1日至13日工资1045元，原告受伤前近三个月平均每天工资为77.46元。在诉讼过程中，被告曾提出对原告所受伤害是否构成伤残、误工期限、护理期限、护理人数等进行重新鉴定，但又书面撤回该鉴定申请；经被告配合，原告因本次受伤已经领取意外伤害保险赔偿金38463.39元。 本院认为，本案的争议焦点有两个，第一个是责任承担主体和承担比例问题，第二个是原告主张的赔偿项目和赔偿标准即原告损失的认定问题。 关于责任承担主体和承担比例问题，本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，但本案的雇主为雇佣数人的个体工商户，因此本案并非是个人之间提供劳务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任……”，该规定适用雇主无过错责任原则。该法第二条规定:“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害,受害人只有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任”，故无过错责任赔偿中,受害人有重大过失,应适用过失相抵原则。本案中,被告平原县林东工艺品厂为生产工艺品的个体工商户，雇用原告郑桂华从事具有一定生产危险性的机床加工工艺品工作，而郑桂华受伤属于在从事雇佣活动中受到人身伤害，故平原县林东工艺品厂应承担赔偿责任。至于本案是否应适用过失相抵原则，本院认为，被告在本案中提供的视频证据、机器设备两侧安全提示标语照片以及申请法院进行的现场勘查视频仅仅证明事故现场机器上贴有“安全注意事项”警示标志，通过提交的视频对工人的问话仅能证明其曾经对工人进行过安全教育培训，拟证明自己没有过错，而原告对此均不认可，并且被告提交的以上证据均不是原告受伤害事故发生当时情形的证据，故被告对证明原告在事故发生时存在重大过失并不充分，但是，本院认为，郑桂华作为完全民事行为能力人,在被告工厂处工作接近一年零九个月之久,对制作工艺品的机床（机器）的操作功能应当有充分的了解且比较熟练,其在明知机器开合容易挤伤工人上肢的情况下,应提高安全防范意识,确保安全工作，但郑桂华在操作机器模具的过程中,疏于防范,不慎将左手伸入机器中致使机器闭合时挤伤左手、造成自己受伤,郑桂华存在重大过失,应承担相应责任;被告平原县林东工艺品厂对原告的损害,应承担主要的责任。根据本案实际情况，本院酌定郑桂华对自身受伤应承担20%的责任、平原县林东工艺品厂承担80%的责任为宜。 关于原告主张的赔偿项目和赔偿标准，原告主张检查治疗费418元，康复费用1640元，鉴定费3200元，均有相应的收费票据佐证，本院依法予以支持。原告误工费按照原告近三个月平均每天工资计算，为77.46元/天×140天即10844.4元。原告的护理费损失为11940元（200元/天×22天+116元/天×28天+116元/天×37天）。原告构成十级伤残，残疾赔偿金为42329×20×10%即84658元，精神抚慰金为1000元。原告住院37天，住院生活补助费为3700元。以上合计117400.4元（116400.4各项损失+1000元精神抚慰金）。 本院认为，被告垫付的医疗费26234.96元，原告虽在本案中没有主张，也应计入损失并按照双方责任大小来分担。同时，原告因本次受伤已经领取意外伤害保险赔偿金38463.39元和上述被告垫付的医疗费在被告最后应承担部分中应扣除，故对于原告在本案中因受伤而造成的损失，被告应当承担的赔偿数额为(116400.4+26234.96)×80%+1000-26234.96-38463.39元=50410元。对于原告主张的超出该金额的损失，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、平原县林东工艺品厂赔偿郑桂华检查治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院生活补助费、康复费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计50410元，于本判决生效之日起十日内给付； 二、驳回郑桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，由郑桂华负担837元，由平原县林东工艺品厂负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杨林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张合 书 记 员 张越