广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3660号原告：李连启，男，**年**月**日出生，汉族，住河南省虞城县******，公民身份号码：411************。委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩娣，广东恒耐律师事务所实习律师。被告：东莞市平台五金模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，**年**月**日出生，汉族，住河南省商丘市************，公民身份号码：411************。被告：韩诗涛，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省深圳市********************，公民身份号码：410************。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。原告李连启与被告东莞市平台五金模具科技有限公司（以下简称平台五金模具公司）、周某1、韩诗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李连启及其委托讼代理人武华杰、李彩娣，被告韩诗涛的委托诉讼代理人李宏道到庭参加了诉讼，被告平台五金模具公司、周某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连启向本院提出诉讼请求：一、被告平台五金模具公司向原告支付款项人民币102万元及利息57460元（计算至2019年12月17日，利息计算方式:以102万元为基数，按照月息1%计算，从2019年7月1日起计算至实际还清之日）；二、被告周某1、韩诗涛对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月13日，原告与三被告因民间借贷一事达成和解协议。各方确认截止至2019年6月30日，乙方（被告平台五金模具公司）需向甲方（原告）返还借款利及利息102万元，后续利息计算方式为以102万为基数，从2019年7月1日起按照月息1%计算。乙方（被告平台五金模具公司）分期还款，具体分期还款计划如下：于签订本协议之日（2019年8月13日），乙方（被告平台五金模具公司）向甲方（原告）一次性偿还现金30万元，剩余部分以后每月15日之前偿还15万元，最后于2019年12月31日前结清本息。丙方（被告周某1、韩诗涛）对上述债务承担连带担保责任。现三被告在签订上述和解协议后，并无按协议约定向原告支付款项。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告平台五金模具公司、周某1在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。被告韩诗涛辩称，原告与被告之间不是借贷关系，原告转账给被告平台五金模具公司的款项是基于2018年4月29日原告与案外人尉丽霞、施文慧、张永、周某1、张史创、王家花七人的东莞市平台五金模具科技有限公司投资协议，与被告平台五金模具公司不存在借贷关系；原告与被告所签订的有关协议等手续均损害了被告平台五金模具公司的股东和投资人的合法权益，属于无效，由于投资协议没有合法解除，所以不存在借贷关系；因主合同无效，被告韩诗涛不应承担担保责任，应当依法驳回对被告韩诗涛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李连启分别于2018年5月5日、2018年5月25日、2018年6月26日将三笔投资款330000元、330000元、340000元共计1000000元通过银行转账的形式支付至被告平台五金模具公司；2018年11月1日，被告平台五金模具公司、周某1、韩诗涛出具了退伙协议，约定原告入伙资金1000000元转为被告平台五金模具公司借款，月息一分，自2018年7月1日计息，由公司出具借据，其他合伙人为担保人；同日，被告平台五金模具公司出具借条，约定借原告李连启现金1000000元，月息一分，自2018年7月1日计息，担保人为被告周某1、韩诗涛；同日，被告周某1、韩诗涛出具了还款承诺书，约定对上述款项1000000元进行承诺还款，于2019年12月30日前连本带息还清；2019年8月13日，原告李连启作为甲方，被告平台五金模具公司作为乙方，被告周某1、韩诗涛作为丙方，签订了和解协议，被告平台五金模具公司在该协议中确认截止到2019年6月30日还需向原告李连启分期返还投资款（借款）及利息1020000元，以此为基数，按照月息1%计算，从2019年7月1日起计算，最后于2019年12月31日前结清本息；被告周某1、韩诗涛在该协议中确认同意以个人财产对被告平台五金模具公司上述债务及利息、所有法律费用承担无限连带担保责任。被告韩诗涛确认收到上述投资款1000000元，但认为被告平台五金模具公司与原告李连启并不存在借贷关系，上述投资款1000000元并未转化为借款，并提出上述和解协议属于无效合同，因为该协议损害了公司其他投资人的合法权益，为此提交了投资协议、章程予以佐证；被告韩诗涛称原告李连启系被告平台五金模具公司的股东并行使了股东权利，与被告平台五金模具公司不是民间借贷关系。对此，原告李连启不予确认，认为其并不是被告平台五金模具公司的登记股东，亦从未行使过股东的权利。双方就案涉款项1000000元无法达成一致意见，为此原告李连启于2020年2月14日向本院提起诉讼，要求被告平台五金模具公司偿还案涉款项1020000元及利息，要求被告周某1、韩诗涛对上述款项承担连带清偿责任。另查，被告周某1系被告平台五金模具公司的法定代表人、原告李连启与被告韩诗涛确认被告韩诗涛系被告平台五金模具公司的股东尉丽霞的丈夫。以上事实，有借条、还款承诺书、转账记录、和解协议、退伙协议、个人声明、投资协议、章程、国内支付业务收款回单、移模联络单、放行条、8月份临时工工资表、微信联系记录及本案的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告周某1、平台五金模具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳原告李连启的诉讼请求，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为原告李连启与被告平台五金模具公司之间的借贷关系是否成立。一、本案中，通过转账记录、国内支付业务收款回单可知，原告李连启通过银行转账的形式向被告平台五金模具公司支付投资款1000000元；二、通过借条、还款承诺书、和解协议以及退伙协议可知，上述投资款1000000元已经转化为借款1020000元；三、被告韩诗涛提出上述和解协议无效，并未提交相关由于原告李连启退伙而损害其他股东权益的证据，其提交的投资协议并未加盖被告平台五金模具公司的公章，公司章程并未显示已经通过股东会议为生效章程，为此，对被告韩诗涛提出原告李连启与被告平台五金模具公司不存在借贷关系的抗辩理由，本院依法不予确认。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告李连启向被告平台五金模具公司支付的投资款1000000元转化为借款1020000元，有原告李连启提供的借条、还款承诺书、转账记录、和解协议、退伙协议、个人声明为凭，上述证据能够证明原告李连启与被告平台五金模具公司之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于借款本金。原告李连启主张被告平台五金模具公司拖欠其借款（投资款）本金1020000元至今未偿还，并提供借条、还款承诺书、转账记录、和解协议为证，本院对上述证据予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告平台五金模具公司未在约定的期限内还款，被告平台五金模具公司应偿还原告李连启借款本金1020000元。关于借款内利息。还款承诺书、和解协议约定月利率1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，本院予以支持，故上述案涉借款1020000元的利息应从2019年7月1日开始计算至借款到期之日2019年12月31日止。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，逾期还款利息应当自逾期之日起计算，本案借款约定还款日期为2019年12月31日，故借款的逾期利息应从2020年1月1日开始计算至借款实际还清之日。原告李连启主张利息按照月利率1%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于担保责任。借条、和解协议中约定被告周某1、韩诗涛愿意为涉案借款承担无限连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，被告周某1、韩诗涛应为案涉借款本金及利息承担连带保证责任。被告周某1、韩诗涛承担保证责任后，可向被告平台五金模具公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市平台五金模具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李连启返还借款本金1020000元，并支付利息（以1020000元为本金，按照月利率1%的标准，从2019年7月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告周某1、韩诗涛对被告东莞市平台五金模具科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李连启的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14497.14元，由被告东莞市平台五金模具科技有限公司、周某1、韩诗涛连带负担。上述受理费原告李连启已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭雅婷人民陪审员  曹亚利人民陪审员  何学斌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵亮明附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。