四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4799号 原告：牟莉蓉，女，1987年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 被告：四川人多多信息技术有限公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人：罗松才。 原告牟莉蓉与被告四川人多多信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告牟莉蓉的委托诉讼代理人张德志到庭参加诉讼。被告四川人多多信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告牟莉蓉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告返还本金89500元并支付利息（利息的计算方式为：以89500元为本金，自2019年10月18日起按年利率24%计算至还清全款为止）；2、本案案件受理费全部由被告承担。 事实和理由：罗松才系被告的法定代表人和实际控制人。原告曾是被告的员工，该公司当时的主要业务为使用ＡＩ设备进行网络推广。原告在被告处工作期间，罗松才提出拟以出售成套ＡＩ设备并托管经营的方式增加设备，提高公司运营能力，具体方案为：每套ＡＩ设备认购价为2万元，认购后由被告托管一年，每套ＡＩ设备按月向认购方支付托管经营收入分成款1000元，并承诺一年后原价回购。2018年底，原告和其母亲刘顺花分别向罗松才认购了5套ＡＩ设备（共计10套），并将认购款20万元交付给罗松才（2018年12月3日通过支付宝向其交付1万元，2018年12月4日通过银行转账向其交付19万元）。2018年12月1日，原告与被告签订了《ＡＩ设备委托管理经营合同》，合同约定原告将认购的ＡＩ设备交由被告托管，托管期限自2018年12月1日起至2019年12月31日止共13个月，首月无需支付托管经营收入分成款，之后按每套设备每月1000元的标准向原告支付托管经营收入分成款（5套即每月5000元），如未依约支付托管经营收入分成款，自次月16日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告表示将原告认购的设备放置于成都市锦江区的办公地点使用。最初，罗松才通过其个人的银行账户按月向原告足额支付了前5个月托管经营收入分成款2.5万元，但此后即未能足额支付，具体而言：被告应于2019年7月15日前支付的2019年6月的托管经营收入分成款5000元分文未付；应于2019年8月15日前支付的2019年7月的托管经营收入分成款5000元仅支付了2500元；在足额支付了应于2019年8月、9月的托管经营收入分成款10000元后，此后的托管经营收入分成款分文未付。2020年1月1日，原告找到罗松才支付设备回购款和拖延未付的托管经营收入分成款，其表示现在资金周转困难，但无论如何也会支付拖欠原告的款项。 庭审中，原告放弃对罗松才、人多控股股份有限公司的诉讼，并变更诉讼请求及理由，其理由明确为：根据原告与被告签订的相关协议及合同之约定，被告应向原告按期返还本金并支付固定收益，符合民间借贷关系的基本特征；被告承诺按月向原告支付5000元，已达到月利率5%，超出民间借贷案件的法定最高月利率3%即3000元，超出部分应当折抵本金；截止2019年10月17日，被告实际支付了37500元，而自2018年1月5日起计算至当月的法定最高利息应为27000元，超出部分10500元应当折抵本金，折扣后的本金为89500元；此后的未付利息应按年利率24%计算。 被告四川人多多信息技术有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告企业工商登记信息、《AI营销设备购买及回购协议》、《AI设备委托管理经营合同》、银行流水及支付宝转账记录、2020年2月9日牟莉蓉与罗松才微信通话录音等证据。因被告未出庭应诉，其行为视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年12月1日，原告作为购买方（甲方）与被告作为销售方（乙方）签订《AI营销设备购买及回购协议》，协议约定甲方购买五套设备，每套价款20000元，共计100000元。使用期限为自签订合同之日起30日为设备调试期，从第31天开始计算12个月；使用期满，甲方如需使用，需要将全套设备归还，在乙方无异议的情况下从新购买新设备及相关附件。使用期满后10日内，乙方应按甲方购买时所支付金额及时返还甲方。同日，原告作为委托方（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订《AI设备委托管理经营合同》，托管经营期限自2018年12月1日起至2019年12月31日止（13个月）。托管经营为自签订合同之日起30天为设备调试期，从第31天开始计算12个月。经营收入分成及支付方式为：托管设备经营收入按1000元/月/套，“经营收入”是指托管设备的实际经营销售收入扣除固定运营费用和营业税费及附加之后的货币收益。甲方应得的经营收入由乙方以货币资金方式向甲方支付，于次月的十五日之前，按月将甲方应得的经营收入分成款支付到甲方指定的银行账户。乙方应在托管经营期限届满后的三十个工作日内，向甲方付清最后一期经营收入分成款。无特殊原因或未经甲方同意，乙方迟延向甲方支付经营收入分成款的，经甲方通知，超过15日仍未支付的，从第16日起，乙方应按日向甲方支付违约金。违约金按应付经营收入分成款的万分之五计算。原告牟莉蓉与被告四川人多多信息技术有限公司分别在《AI营销设备购买及回购协议》、《AI设备委托管理经营合同》签字、盖章。 2018年12月4日，原告通过银行转账方式向被告法定代表人罗松才（银行账户为62×××10）转账190000元，支付宝转账10000元，共计200000元。从2019年2月15日至2019年10月17日，被告法定代表人罗松才分别通过（账号62×××10、62×××55）转账方式向原告银行账户共计支付分成款38750元。此后，被告未再向原告支付分成款，亦未对原告设备进行回购。 另查明，原告与案外人刘顺花系母女关系，原告并未购买被告设备，也未向被告租赁设备。案外人刘顺花也向本院提起诉讼，要求被告归还本金及支付利息。 本院认为，原、被告双方签订《AI营销设备购买及回购协议》、《AI设备委托管理经营合同》后，原告并未向被告购买设备，也未向被告交付设备。原、被告之间其实质并未发生购买及租赁行为。被告在收取原告的款项后，除每月固定向原告支付经营收入，还需在使用期满后即13个月后10日内将原告支付的本金及时返还，符合民间借贷法律关系的基本特征。被告每月向原告支付5000元分成款，其实质就是被告因借原告100000元而向其支付的月利息，其利率已达到年利率60%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。现原告主动将2019年1月5日至2019年10月17日期间的利息按照年利率36%计算，即应收利息为27000元，多收取的利息折抵本金符合法律规定。但原告要求被告归还本金89500元与本案查明的事实不符合，而原告实际多收取的利息11750元（38750元-27000元=11750元），因此原告只能要求被告归还88250元本金，对原告多主张的诉讼请求不予支持。 关于原告主张利息的问题。因原、被告双方所签订的《AI营销设备购买及回购协议》、《AI设备委托管理经营合同》虽未约定支付利息的条款，但其每月固定支付的经营收入符合利息特征。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告自愿将约定的年利率60%调整为按年利率24%计算，符合法律规定，应予准予。被告最后一笔支付营业收入的时间为2019年10月17日，而根据《AI设备委托管理经营合同》的约定，原告应得的经营收入由被告以货币资金方式向原告支付，于次月的十五日之前，按月将原告应得的经营收入分成款支付到原告指定的银行账户，即2019年11月15日被告就未再向原告支付经营收入，故被告应从2019年11月16日起向原告支付逾期利息。对于原告多主张的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告四川人多多信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牟莉蓉归还88250元借款，并支付利息（以88250元为本金，从2019年11月16日起按照年利率24%支付至付清之日止）。 二、驳回原告牟莉蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1469元，由被告四川人多多信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年八月十三日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。