文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1280号原告：蒋大忠，男，生于1956年12月24日，汉族，住重庆市忠县。被告：叶俊，男，生于1973年11月6日，汉族，住重庆市忠县。被告：蒲云祥，男，生于1970年7月9日，汉族，住重庆市万州区。原告蒋大忠诉被告叶俊、蒲云祥劳务合同纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员秦伟平、姚丽芳组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋大忠、被告叶俊到庭参加了诉讼；被告蒲云祥经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋大忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付尚欠原告的劳务工资61710元，并按月利率2%计算资金占用费；2、判令被告蒲云祥支付尚欠原告的工资40000元，并按月利率2%计算资金占用费。事实和理由：2016年10月10日，二被告雇请原告到其合伙承建的四川省巴中市滨河世纪城15、16号楼工地担任劳务项目的负责人，并签订了劳动合同。该合同载明原告每月应得工资12000元（项目负责人每月工资10000元，代理会计每月工资2000元，合计12000元），按月计发。2017年2月12日，原告正式到二被告承建的工地上班。2017年4月下旬，二被告承建的四川省巴中市滨河世纪城项目因修建手续不完备而被迫停工，工程原班人马遂于2017年5月整体转到二被告承建的四川省巴中市化城区扶贫搬迁项目施工，原告的工作内容和工资待遇不变。2017年12月完工后，二被告尚欠原告工资33710元。2017年12月，原告转场到二被告承建的四川省渠县英伦城步行街装修项目，原告的工作内容和工资待遇仍保持不变。至2018年7月，二被告承建的该项目因经营困难而发不出工资，遂同意原告离开，并承诺尚欠的工资28000元在2018年12月底以前付清。2017年2月12日原告正式到二被告承建的工地上班后，由于被告叶俊承担了项目部其他员工的工资，被告蒲云祥就承诺原告的工资由他承担，而原告除3月份领取了半个月的工资外，4、5、6三个月的工资均未能领取。被告蒲云祥因无钱支付原告工资，就和原告商量所欠付原告的40000元工资作为原告的投资款入股，原告被迫同意，但要求蒲云祥不论盈亏，都必须保证所欠的40000元不能少。但蒲云祥在收回了80%的投资款后，仍未支付尚欠原告的工资40000元，直至2019年10月才给原告出具欠条一张，承诺在2019年12月底付清。嗣后，原告多次要求二被告支付尚欠的工资未果。被告叶俊辩称：原告所诉内容属实。原告当初到他与被告蒲云祥合伙承建的项目工地担任项目部的管理人员和会计时，约定原告的工资由他和蒲云祥一人一半，现同意承担所欠原告工资61710元的一半。被告蒲云祥经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告叶俊、蒲云祥因其合伙承建的四川省巴中市滨河世纪城15、16号楼，以及四川省巴中市化城区扶贫搬迁、四川省渠县英伦城步行街装修工程等项目有用工需求，遂雇请原告蒋大忠到其承建的上述项目从事管理工作。双方约定原告担任项目负责人的工资为每月10000元，兼任会计的工资为每月2000元，合计每月工资12000元，按月发放。但在履约过程中，二被告因承建的部分项目经营困难，导致未能按时、足额支付原告工资。2018年7月9日，被告叶俊给原告出具欠条两份，分别载明：“今欠到蒋大忠在我和蒲云祥承建的四川渠县英伦城邦装修项目工资28000元，于2018年12月底以前付清。”、“今欠到蒋大忠在我和蒲云祥共同承建的巴中扶贫项目（土墙坪、王家湾）搬迁点工资30100元，蒋大忠垫支3610元，合计33710元，于2018年12月底以前付清。”2019年10月30日，被告蒲云祥给原告出具欠条一份，载明：“蒲云祥欠到蒋大忠四川巴中市化成镇移民搬迁房劳务修建原始投资款现金40000元，定于2019年旧历12月付清。”嗣后，原告多次要求二被告支付上述款项未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告蒋大忠和被告叶俊的当庭陈述以及原告提交的欠条、移交清单在案佐证，故本院予以认定。庭审中，原告自认被告蒲云祥2019年10月30日给原告出具的40000元欠条，是蒲云祥个人对所欠工资的确认，与被告叶俊无关，也不要求叶俊对该40000元承担责任，但叶俊应对其出具的两份欠条的全部款项承担给付义务。被告叶俊抗辩双方约定原告的工资由他和蒲云祥一人一半，而他所出具的两份欠条中，均载明的是两个欠款人，故他只应承担所出具的两份欠条中一半的款项。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，公民之间的合法债权债务关系受法律的保护。现原告蒋大忠已依约履行了被告叶俊、蒲云祥合伙承建工程项目的管理、会计工作，被告叶俊、蒲云祥也分别给原告出具了欠条佐证，故二被告应承担及时支付尚欠原告劳务工资及逾期付款违约金的义务，否则有违诚信原则。被告叶俊抗辩只承担所出具的两份欠条中一半的款项，不符合《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，故本院不予支持，其支付数额如超出与被告蒲云祥之间的约定，可另案主张追偿。原告要求二被告承担资金占用费，其实质就是要求二被告承担逾期付款的违约责任。因被告叶俊出具的两份欠条均未约定利息或利息计算方式，故本院对原告要求按月利率2%计算资金占用损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，违约金一般等于违约所造成的实际经济损失。本案中，原告逾期收款的实际损失为利息损失，故应当依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从约定期限届满时起计算其利息损失至2019年8月19日。从2019年8月20日起，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，原中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。因此，从2019年8月20日起，上述款项只能按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失至付清时止。关于原告主张的被告蒲云祥个人所欠40000元。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”即个人合伙的基本特征就是两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，对合伙事务共同经营、共享收益、共担风险的联合体；即使不参与合伙经营、劳动，只要约定了共担风险，共享盈余的，也可以视为合伙人。本案被告蒲云祥2019年10月30日给原告出具的40000元欠条中，虽载明是“投资款”，但也明确是“欠蒋大忠”、“定于2019年旧历12月付清”。即无论被告蒲云祥是否亏损，其到期都应当付清所欠原告全部款项，该承诺明显不符合合伙关系的特征。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，被告因无钱支付原告40000元的工资而向原告出具欠条，到期全额退还本金，更符合借款合同的规定，故原告与被告蒲云祥之间应属借贷纠纷。现被告未依约按期支付所欠款项，故原告有权要求被告及时偿还借款本金及利息。原告要求被告蒲云祥按月利率2%承担资金占用费。因被告蒲云祥出具的该欠条并未约定利息或固定应收取的孳息，故应视为对利率未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院只能支持原告从欠条约定的届满时间止“2019年旧历12月”的次日，即从公历2020年1月25日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。被告蒲云祥经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶俊、蒲云祥在本判决生效后十日内支付原告蒋大忠劳务工资61710元，并从2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算该款利息损失至2019年8月19日；二、从2019年8月20日起，被告叶俊、蒲云祥按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算并支付原告蒋大忠劳务工资61710元的利息损失至付清时止；三、限被告蒲云祥在本判决生效后十日内偿还原告蒋大忠借款40000元，并从2020年1月25日起按年利率6%计算该款的利息损失至付清时止；四、驳回原告蒋大忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877.25元，由被告叶俊负担900元，被告蒲云祥负担1977.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎卫民人民陪审员  秦伟平人民陪审员  姚丽芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张凯旋