广东省徐闻县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0825民初462号 原告:庞雄，男，1991年1月14日出生，汉族，住徐闻县**********，公民身份号码440************955。 委托诉讼代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。 被告：庞毛献，男，1993年4月16日出生，汉族，住徐闻县*********，公民身份号码440************956。 被告：中国平安财财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地，湛江市开发区******恒兴大厦22层。 负责人：谭川。 委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。 原告庞雄诉被告庞毛献、中国平安财财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险湛江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，于2019年8月15日作出（2018）粤0825民初1647号民事判决：一、被告平安保险湛江分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告庞雄的经济损失1120000元；二、驳回原告庞雄的其他诉讼请求。被告平安保险湛江分公司不服判决向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清，于2019年12月27日作出（2019）粤08民终3283号民事裁定：一、撤销广东省徐闻县人民法院（2018）粤0825民初1647号民事判决；二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告庞雄委托诉讼代理人汤堪海、被告平安保险湛江分公司委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼，被告庞毛献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原审时，原告庞雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险湛江分公司赔偿原告损失1120000元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年12月12日凌晨，庞毛献驾驶粤G*****号小轿车从徐闻县海安旧路往徐闻县****苏荷酒吧方向行驶，1时20分，途经G207线徐闻县**********时，与同向前方由庞雄驾驶的粤K*****号二轮摩托车（搭载唐林发）发生追尾碰撞，造成庞雄、唐林发受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年05月03日，徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字[2018]第25号《道路交通事故认定书》，认定被告庞毛献承担事故的全部责任，原告庞雄不承担事故责任。原告受伤后被送往徐闻县人民医院治疗，伤情诊断为：1.右股骨远端粉碎性骨折;2.广泛性轴索受伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.脑室系统出血；5.颅底骨折；6.肺部感染；7.双侧胸腔积液；8.右侧额部、颜面部分皮肤软组织搓擦伤。原告共计住院29天，加强营养，到上级医院诊治。2018年08月21日，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，因交通事故致使原告构成一个四级伤残、一个八级伤残，原告为此支付了鉴定费4152元。被告庞毛献的侵权行为给原告庞雄造成各项损失合计1699376元，其中：医疗费266701元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费19500元、营养费9750元、护理费478500元、误工费32300元、伤残鉴定费4152元、残疾赔偿金606430元、被扶养人生活费212293元、交通费9750元、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内先行赔付）。被告庞毛献驾驶粤G*****号小型轿车，车主为冯晓，被告平安保险湛江分公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险（100万），事故发生在保险期限内。为维护原告合法利益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 原审时，被告庞毛献也不作书面答辩，亦不提供证据。 原审时，被告平安保险湛江分公司答辩称：一、本案的肇事车辆在保险公司购有交强险以及商业三者险100万元的限额并附加购有不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险应分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由于原告在本案交通事故中无驾驶资格驾驶机动车，其应承担次要以上责任，故保险公司只在商业三者险限额内根据合同约定承担不超过70%的保险责任。二、针对原告的具体诉讼请求，答辩如下：1.原告主张的后续住院治疗期间15天的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等已经包含在后续住院治疗费当中，并且原告主张上述费用有关的住院事实亦没有实际发生，其主张无任何的事实与法律依据。2.医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若原告不能提供医疗费票据原件的，则不能认可原告支付了医疗费。另外，原告主张的人血白蛋白等外购用药系其个人购买的，没有任何医疗机构的意见要求其购买；3.住院伙食补助费，应按原告合理住院天数以法定标准确定。另后续住院伙食补助费已经包含在后续治疗费中，且该住院事实也没有实际发生；4.营养费，原告主张过高，最高不超过30元/天确定，而且必须以有医疗机构出具意见要求原告在住院期间需要加强和补充营养为前提，但是原告在多次住院当中有部分是没有任何的医疗机构出具意见要求原告加强补充营养的。另其主张的后续营养费部分已经包含在后续治疗费中，且也没有明确的医嘱要求原告补充营养。故对原告主张不认可；5.护理费，最高应以一人护理按100元/天确定。另其主张的后续护理费部分已经包含在后续治疗费中。6.交通费，原告没有提供因住院治疗时支出交通费的发票，故对此费用不认可；7.误工费，应按照农村居民的标准计算，但是由于原告没有提供其因住院误工造成损失的任何证据，故对其主张的误工费不认可；8.残疾赔偿金，原告所提供的证据不足以证明其在事故发生前连续一年以上在城镇居住和工作，且主要收入来源于城镇这一事实，其提供的单位证明不能证明该单位是否真实合法存在，另外也是孤证，孤证是不能够证明原告工作的事实的，还需辅助工资签收记录、社保缴费记录和劳动合同等予以佐证，因此原告主张的残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算；9.精神损害抚慰金，由于原告在本案交通事故中无驾驶资格驾驶机动车，其应承担次要以上责任，故其具有次要过错，对于原告主张的精神损害赔偿金，保险公司最多承担不超过70%，最高不超过25000元。10.被扶养人生活费，应按农村居民的标准计算，具体意见见残疾赔偿金答辩意见。另原告母亲在原告2018年8月21定残时尚未达到60岁的退休年龄，原告主张其母亲的被扶养人生活费没有事实和法律依据，对此不予认可。还有每年赔偿的被扶养人生活费最多不应超过农村居民人均消费支出总额。11.后续治疗费，应待实际发生后再另行主张，此费用已包含后需住院治疗的住院伙食补助费、营养费和护理费、交通费等等。本案交通事故发生在2018年4月25日《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》实施前，且该纪要不具有溯及力，故原告主张本案的所有赔偿项目不能适用该纪要的规定。三、根据保险法第六十六条的规定，以及交强险条款第十条第四项和商业险条款第二十六条第七项的约定，本案的鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。 原审时，原告庞雄对其主张的事实提交如下证据： 1.《道路交通事故认定书》《国家企业信息公示系统》复印件各一份，证明事发经过及责任承担、被告的主体信息、肇事车辆信息及其所购买保险的情况； 2.《出院记录》《入院记录》《诊断证明书》《手术记录》《报告单》《病历》复印件各一份，证明原告受伤住院治疗过程； 3.《医疗收费票据》45张复印件各一份，证明原告的医疗费金额； 4.《司法鉴定意见书》复印件一份，证明原告因交通事故构成四级伤残、八级伤残； 5.《司法鉴定费发票》复印件一份，证明鉴定费金额； 6.《工作证明》复印件一份，证明原告工作收入情况； 7.《居住证明》《家庭关系证明》《户口本》复印件各一份，证明原告的家庭关系及居住情况。 原审时，被告平安保险湛江分公司对原告方提供证据，发表质证意见如下：证据1真实性无异议，但是原告在本案交通事故中无驾驶资格驾驶机动车，其应承担次要以上责任；证据2、3真实性无异议，但是原告主张的营养费在部分医院住院期间无医疗机构的意见要求其补充营养，还有原告主张的人血白蛋白等外购用药系其个人购买的，没有任何医疗机构的意见要求其购买，对此不认可；证据4、5由法院认定，但是原告后续住院期间15天没有发生，并且鉴定费不应由原告承担。证据6有异议，按残疾赔偿金的意见；证据7有异议，按被扶养人生活费的意见。 原审时，被告平安保险湛江分公司为其答辩提交证据：照片三张及《人体损伤致残疾程度分级使用指南》一份，证明原告没有构成其所主张的伤残等级。 原审时，原告对被告平安保险湛江分公司提供证据发表质证意见如下：被告平安保险湛江分公司所提交的证据不能够证明其要证明的事实。 原审时，根据被告平安保险湛江分公司的重新鉴定申请，本院依法委托了广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所作出了广正司鉴所【2019】临鉴字第0365号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1.庞雄颅脑损伤治疗后，脑出血后遗症，右侧肢体肌力3级，日常生活有关的活动能力受限，构成四级伤残；不完全性失语及失写，构成八级伤残；2.庞雄颅脑损伤治疗后，脑出血后遗症，右侧肢体肌力3级，日常生活活动能力严重受限，护理依赖程度属于部分护理依赖。 经质证，原告对该份《司法鉴定意见书》无异议，被告平安保险湛江分公司认为由法院依法认定。 重审时，原告庞雄对其诉讼请求没有增加、放弃或补充；被告平安保险湛江分公司的答辩意见仍按原审时的答辩意见；被告庞毛献不作书面答辩。各方当事人均未提交新证据。 重审时，本院对本案交通事故中的另一受害者唐林发进行了询问，制作了《询问笔录》，唐林发表示这次交通事故对其伤害不大，无需要提起诉讼对相关责任人请求赔偿。 原告庞雄对《询问笔录》无异议，被告平安保险湛江分公司认为由法院依法认定。 经审理查明，2017年12月12日凌晨，被告庞毛献驾驶粤G*****号小轿车从徐闻县海安旧路往徐闻县****苏荷酒吧方向行驶，1时20分，途经G207线徐闻县**********时，与同向前方由原告庞雄驾驶的粤K*****号二轮摩托车（搭载唐林发）发生追尾碰撞，造成庞雄、唐林发受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告庞雄受伤后当天被送往徐闻县人民医院住院治疗，经诊断为：1.广泛性轴索受伤；2蛛网膜下腔、室系统出血；3.颅底骨折；4.右侧额部、颜面部分皮肤软组织搓擦伤；5.右股骨远端粉碎性骨折。在徐闻县人民医院住院治疗至2018年1月10日共29天，用去医疗费86407.3元。由于伤病严重和尚未治愈，又先后在广东医学院附属医院、湛江市第四人民医院、徐闻县第二人民医院住院治疗了151天，用去医疗费174450.46元。原告庞雄共计住院治疗180天，共用去医疗费260857.76元。另原告庞雄在外购买药品费用为5842.6元。 2018年05月03日，徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字[2018]第25号《道路交通事故认定书》，认为被告庞毛献驾车与未前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离”之规定，是造成事故发生的全部过错；庞雄驾车正常行驶与事故发生没有直接因果关系；乘车人唐林发与事故发生没有直接因果关系。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一）项之规定，认定：庞毛献承担事故的全部责任，庞雄及乘车人唐林发不承担事故责任。 原告庞雄治疗终结后，原告庞雄亲属庞龙与被告平安保险湛江分公司于2018年7月23日委托广东中鼎司法鉴定中心对庞雄伤残程度，后续治疗费，误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定。广东中鼎司法鉴定中心于2018年8月21日作出粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第2194号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人庞雄的右侧肢体瘫痪判定为四级伤残，不完全失语及失写判定为八级伤残；2.被评定人庞雄的后续固体物取出治疗费以人民币一万元为宜，后续治疗住院时间约需15天；3.评定被鉴定人庞雄误工期为270日，营养期150日，护理期270日；评定被鉴定人庞雄需部分护理依赖。原告庞雄为此支付了鉴定费4152元。 另查明，粤K*****号二轮摩托车实际所有人为原告庞雄，该车未购买保险。粤G*****号小轿车所有人为冯晓，被告庞毛献为发生交通事故时的实际驾驶人，该车在被告平安保险湛江分公司购买了交强险（保险单号：104********326080865）和商业险（保单号：104********086960412），交强险保额12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），和商业险保额100万元，本次交通事故发生在交强险与商业险的保险期限内。在本次交通事故中另一受伤者唐林发表示其受到损伤程度不大，无需对相关侵权人主张赔偿权利。被告庞毛献及被告平安保险湛江分公司至今尚未对原告庞雄进行过赔偿。 再查明，原告庞雄为农业家庭户口，未婚。其父亲庞文明，1956年4月12日出生，住广东省徐闻县**********，公民身份证号码440************958。其母亲唐纳，1959年1月9日出生，住广东省徐闻县**********，公民身份证号码440************96X。庞文明与唐纳共同生育了原告庞雄及庞龙、庞龙二、庞教四个儿子。 在本案原审中，被告平安保险湛江分公司对原告庞雄的伤残程度及护理依赖程度有异议，向本院重新申请鉴定。经本院于2019年1月3日委托，广东正和法医临床司法鉴定所于2019年4月17日作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0365号《司法鉴定书》，鉴定意见为：1.庞雄颅脑损伤治疗后，脑出血后遗症，右侧肢体肌力3级，日常生活有关的活动能力受限，构成四级伤残；不完全性失语及失写，构成八级伤残；2.庞雄颅脑损伤治疗后，脑出血后遗症，右侧肢体肌力3级，日常生活活动能力严重受限，护理依赖程度属于部分护理依赖。被告平安保险湛江分公司为此支付了鉴定费3820元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告庞雄请求因本案交通事故受伤造成的各项损失赔偿标准及如何认定；二、各被告如何承担赔偿责任。 关于原告庞雄因本案交通事故受伤造成的各项损失赔偿标准及如何认定的问题。 根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（粤高法发[2004]34号）第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告为农业户口，原告庞雄仅所提供的徐闻县红美家私城和徐闻县******委会的《证明》不足以证明其在徐闻县县**住、务工、消费等事实，故本案相关的赔偿项目应按农村居民的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》统计的数据计算，原告的各项损失为： 1.医疗费。原告庞雄在徐闻县人民医院、广东医学院附属医院、湛江市第四人民医院和徐闻县第二人民医院医疗费用260857.76元，应予确认。外购药物5842.6元没有医院医嘱等证据予以证明，不予确认。原告庞雄主张266701元，超出的部分不予主持； 2.后续治疗费。经广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书评定后续治疗费为10000元，原告请求10000元予以确认； 3.误工费。根据广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见原告庞雄误工期为270天，误工费为27720.49（37474元/年÷365天×270天）元。原告庞雄请求误工费32300元过高，超出部分，不予确认； 4.护理费。①根据广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见原告庞雄护理期为270天，护理费为40500元（270天×150元/天）；②根据广东正和法医临床司法鉴定所的部分护理部分护理依赖鉴定意见，确认护理依赖系数为50%，年限暂确定为为10年，原告庞雄的护理依赖护理费应为219000（120元/天×10年×365天×50%）。确认护理费共259500元，原告庞雄请求的478500元过高，超出部分，不予确认； 5.住院伙食补助费。原告庞雄住院共计195天（含后续住院），伙食补助费为19500元（100元/天×195天），原告庞雄请求19500元符合法律规定，应予以确认； 6.残疾赔偿金。原告庞雄为农业家庭户口。应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告庞雄被评定为一处四级伤残，一处八级伤残，伤残赔偿指数应确认为74%。残疾赔偿金应为233544元[15780元／年×20年×综合伤残等级赔偿指数74%]，原告请求的残疾赔偿金606430元过高，超出部分，不予确认； 7.精神损害抚慰金。原告因本起交通事故造成身体部位伤残，经广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定为一处四级伤残、一处八级伤残，综合本地区的审判实践和原告庞雄伤残程度，确认精神损害赔偿金为37000元（50000元×74%），原告请求精神损害抚慰金50000元过高，超出部分，不予确认； 8.营养费。根据原告庞雄的伤害程度和广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见，确认其营养期应150天，营养费为7500元（150天×50元/天）。原告庞雄请求营养费9750元过高，超出部分，不予确认； 9.鉴定费。在广东中鼎司法鉴定中心的鉴定费为4152元，原告请求4152元，应予以确认； 10.交通费。虽然原告庞雄没有提交交通费用的票据，根据原告庞雄多次住院的事实，可酌情认定交通费为4000元，原告庞雄请求交通费9750元过高，超出部分不予确认； 11.被扶养人生活费。被扶养人庞文明，1956年4月12日出生，被扶养人唐纳，1959年1月9日出生。庞文明与唐纳一个生育了原告庞雄等四名孩子。庞文明的扶养费应为43956元(13200元×18年×74%÷4），唐纳的扶养费应为48840元(13200元×20年×74%÷4），被扶养人生活费共为92796元。原告庞雄主张212293元过高，超出部分不予确认。 综合上述核定原告庞雄各项合理经济损失数额合计为956570.25元。 二、关于各被告对原告的合理损失承担赔偿责任的问题。 徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字[2018]第25号《道路交通事故认定书》，认定被告庞毛献承担事故的全部责任，原告庞雄不承担事故责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予以采信。因肇事车辆粤G*****号小轿车在被告平安保险湛江分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案交通事故造成原告的损失共计956570.25元，由于本案事故中的另一受害人唐林发放弃赔偿请求，故应由被告平安保险湛江分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额给原告赔偿110000元,医疗费用赔偿限额给原告赔偿10000元，共计交强险的赔偿限额内赔偿原告经济损失120000元；不足部分836570.25元（956570.25元-120000元），应由被告平安保险湛江分公司应在承保粤G*****号小轿车的商业三者险100万元保额内给予原告赔偿。本次交通事故所造成原告庞雄的各项损失共计956570.25元应由被告平安保险湛江分公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。 综上所述，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告庞雄的经济损失956570.25元； 二、驳回原告庞雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，鉴定费3820元，共18700元，由原告庞雄负担2100元（己垫付14880元），由被告中国平安财财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担16600元（已垫付3820元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审判长  杨文裕 审判员  黄进助 审判员  郑培贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 赐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。