wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18841号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：孟胜志，男，1981年4月8日出生，汉族，住湖南省道县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告孟胜志信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××66，对应信用卡卡号：46×××54、62×××03、62×××29、62×××80、62×××49。据中国工商银行于2016年11月15日发布的《关于修订的公告》。修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施。该章程第十五条规定，发卡机构可对持卡人名下的多个牡丹信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金65755.1元、利息4405.65元，违约金2727.08元（自2017年1月1日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据信用卡章程的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孟胜志应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金65755.1元、利息4405.65元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担30.34元，被告孟胜志负担780.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1610号 申请执行人：成建国，男，1976年11月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘忠明，男，1971年11月25日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2018年11月9日作出的（2018）鲁0523民初4231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠明在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县迎宾路支行62×××63账户存款直至41378元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 任翠玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4789号原告：杨斯林，男，1962年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告：何晓波，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨斯林与被告何晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告杨斯林及其委托代理人彭清才到庭参加了诉讼，被告何晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨斯林向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告给付原告货款120565元，并支付从2020年7月28日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以2020年7月份公布的为准）计算的资金占用损失。事实和理由：原告是经营水泥的个体工商户，与被告是街坊邻居。被告因做工程需要，从2011年11月20日到2012年4月26日，向原告赊购水泥共计120565元，被告出具了欠条一份。后原告多次催收，被告无理拒不支付货款。被告的行为实属违约，应当承担法律责任。被告何晓波未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系邻居关系。2011年下半年，被告在长寿区葛兰镇承建饮水工程，因施工需要向原告购买水泥，双方未签订书面合同。原告按照被告的要求，从涪陵丛林水泥厂将水泥运到长寿区葛兰镇施工场地交付给被告用于施工建设。自2011年11月20日到2012年4月26日止，被告共计收到原告交付的水泥367吨。2012年12月31日，双方经过结算，被告给原告出具了欠条一张，载明“今欠到杨斯林……总计欠款120565元，欠款人：何晓波，身份证号……数量正确属实，按总金额支付，何晓波，2012年12月31日”。被告在总金额处和签名处还加盖了拇印。”后被告没有支付原告货款，原告催收被告支付欠款无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，被告给原告出具的欠条一张，照片等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告给原告出具了货款欠条，原告以此主张双方存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，可以确认双方之间买卖合同成立。原、被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，双方均应全面严格认真的履行自己的合同义务。原、被告结算后出具欠条，被告就依法应该支付拖欠的货款，但被告在原告多次催收后仍然没有履行支付货款的义务，引起本案的讼争，其行为构成违约，依法应承担支付拖欠货款及赔偿逾期付款损失的民事责任。故原告主张被告支付拖欠货款并赔偿损失的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓波在本判决书生效后十五日内，支付给原告杨斯林货款120565元。并赔偿支付从2020年7月28日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的，一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如被告何晓波未按本判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告何晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年八月二十四日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初839号原告金仕福，男，汉族，住湖北省房县。原告张廷宾，男，汉族，住湖北省房县。原告刘志清，男，汉族，住湖北省房县。原告代明良，男，汉族，住湖北省房县。被告张启龙，男，汉族，原卧牛观村村干部，住湖北省房县。被告郭祖军，男，汉族，住湖北省房县。委托代理人郭保琴，女，汉族，住房县。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。（系郭祖军侄女）原告金仕福、张廷宾、刘志清、代明良（以下简称四原告）诉被告张启龙、郭祖军不当得利纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理。原告金仕福、张廷宾、刘志清、代明良，被告张启龙、被告郭祖军及其代理人郭保琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2013年10月，卧牛观村委会为了冬季农田整治项目，拆除郭祖军的房屋三间，当时郭祖军在外地务工，之后郭祖军回来无房居住，找村委会要求解决住房。2015年10月时任村干部张启龙便找到四原告为其建房，2016年1月3日房屋交付郭祖军使用。但是到现在一直未收到张启龙和郭祖军支付的建房款，现在张启龙已经离任，目前村委会也表示这一笔建房款不属于村集体的债务，故请求法院判决张启龙和郭祖军支付建房款10000元。被告张启龙辩称：当时为郭祖军建房是政府安排的，我找到四原告为其建房。建房时郭祖军兄弟二人都不在家，但我们电话通知了他们。2016年镇城建办将此事纳入了危房改造项目，并给郭祖军的账户打了10000元，这个钱就应该由郭祖军出。被告郭祖军辩称：建的房子质量不行，我不要这房子。经审理查明：2015年10月，时任卧牛观村书记的张启龙，找到四原告为郭祖军建造了2间瓦房，口头约定工钱加材料款合计10000元，并将该建房项目向青峰镇政府申报了危房改造。2016年1月，该房屋交付使用，但郭祖军和张启龙一直未将建房款支付原告。引发此诉。另查明：2016年3月25日，郭祖军的银行账户进账10000元，交易描述为“扶贫搬迁”。2018年夏，张启龙卸任卧牛观村书记一职。2020年初本案在送达时，涉案房屋无人居住，由郭祖军的兄弟堆放杂物。本院认为：不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人（受害人）之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。四原告为被告郭祖军建房，同时郭祖军也接到了关于该建房的补贴10000元，而郭祖军没有把相关费用给四原告结清，就构成了不当得利，现在四原告要求郭祖军支付10000元，本院予以支持。2016年建房完成到2018年张启龙卸任，张启龙一直未就该事情妥善解决，同时在建房时也是张启龙对四原告进行了许诺，故张启龙对郭祖军支付四原告10000元的义务承担连带责任。至于被告郭祖军辩称的房屋质量不行，可以在搜集相关证据后另行诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：被告郭祖军于本判决生效之日起10日内支付原告金仕福、张廷宾、刘志清、代明良建房款10000元；被告张启龙对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭祖军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许  满二〇二〇年八月二十四日书记员 聂志敏。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2174号 上诉人（原审被告）：威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇东夼路**鼎利碳纤维制品有限公司**车间**。 法定代表人：林罗永，执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈宗礼，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 上诉人威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司因与被上诉人陈宗礼特许经营合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 张 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20587号之三 申请执行人：黄振洋，男性,1993年9月29日生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人：深圳久宝网络科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DRGJXX5，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：朱嘉锐。 申请执行人黄振洋与被执行人深圳久宝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]1433号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款18694元及利息、执行费180元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]1433号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]1433号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程莹
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3061号   原告：姚昇,男,汉族,现年29岁,现住陇南市。   被告：赵志强,男,汉族,现年35岁,现住陇南市。   原告姚昇诉被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚昇到庭参加诉讼，被告赵志强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚昇向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告人偿还借款本金2.5万元整,支付月利率2%自2019年1月26日至实际还款之日的利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告称因生意资金周转，向原告借款2.5万元整,约定月息二分,期限三个月,当日被告向原告出具了借条一张。后被告不守信用,至今未还,原告为此多次催要,而被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。   原告姚昇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：原告身份证复印件,证明原告的身份信息及诉讼主体适格;证据二：借条原件,证明2019年1月26日被告在原告处借款25000元约定借款利息月息2分的事实。   对原告姚昇提交本院的上述证据，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告所举上述1、2号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。   被告赵志强未到庭，未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：   原、被告通过朋友介绍认识。2019年1月26日,被告因资金周转之需向原告借款25000元，被告向原告出具借条一张载明:“今借到姚昇人民币贰万五千元整(25000元),月利率为本金的2%,借期为三个月.622621199106250036借款人：赵志强2019.1月26日出借人:姚昇”，借款期满后，被告未向原告支付利息及本金。现原告诉至本院，请求依法处理。   本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因资金周转之需向原告借款25000元，被告向原告出具借款本金为25000元的借条，系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。对原告要求被告按年利率24%承担自借款之日至实际清偿之日的利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，故对原告的该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：   被告赵志强于本判决生效之日起十五日内归还原告姚昇借款本金25000元，并以25000元为基数，按年利率24%计算支付自2019年1月26日起至实际清偿之日的利息。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费420元，由被告赵志强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 刘 晖   审判员 马林德   审判员 焦 敏   二〇二〇年八月四日   书记员 李文龙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20513号原告：康阳，男，1988年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘娜，陕西健旭律师事务所律师。被告：张茂，男，1984年11月19日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陈泽玉，女，1985年7月20日出生，汉族，住西安市未央区。原告康阳与被告张茂、陈泽玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康阳的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告张茂、陈泽玉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康阳诉称，2014年9月，张茂从康阳处借款50万元，借款期限自2014年9月29日至2019年9月29日止，张茂向康阳出具借条。现借款已到期，张茂至今未清偿康阳借款。陈泽玉系本案共同被告，与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。故诉至法院，请求判令：1、二被告对50万元欠款承担连带清偿责任；2、二被告连带承担原告全部律师费2万元、保险费1500元及财产保全费；3、二被告承担本案诉讼费。被告张茂、陈泽玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月29日，张茂、陈泽玉出具借条，载明：今向康阳借取20万元。2018年3月16日，张茂作为借款人出具借条，主要内容为：兹因张茂近来手头不便，而向康阳借款，共借50万元，借款期限为2014年9月29日到2019年9月29日。另查明，2015年4月13日至2016年6月9日期间，康阳分多次共计转账给张茂622500元。张茂于2016年3月5日转账给康阳3万元，于同年3月10日转账给康阳2万元。2019年10月23日，康阳与陕西健旭律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定康阳与张茂民间借贷纠纷一案，康阳委托陕西健旭律师事务所代理，一审律师费2万元，陕西健旭律师事务所于2020年5月6日向康阳开具金额为2万元的发票。2019年10月24日，康阳向中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为50万元，保险费合计1500元。还查明，张茂与陈泽玉于2007年11月8日登记结婚。庭审中，康阳称其出借给二被告的款项来源为拆迁款，针对该意见，康阳提交西安市雁塔区杜城街道办事处南沈家桥村村民委员会出具的证明予以证明。经询，康阳称二被告一开始向其借款20万元，后其又通过银行转账的方式出借给二被告622500元，张茂向其归还借款322500元，其记不清楚具体还款时间及金额，实际还款情况为：张茂归还过2015年4月16日借款92000元、2016年3月8日借款87000元、2016年6月9日借款10万元，张茂还归还了2016年3月15日借款47000元中的43500元，即二被告未归还2014年9月29日借条所涉借款20万元，故在第二次出具借条就针对的是剩余的借款50万元，该借款系二被告夫妻共同债务。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。康阳提交的两份借条中，2014年9月29日借条有张茂、陈泽玉签字，此后的借款均发生在2015年4月以后，康阳称张茂归还的322500元归还的是2015年4月16日借款92000元、2016年3月8日借款87000元、2016年6月9日借款10万元及2016年3月15日借款47000元中的43500元，存在不连续性，且康阳未提交证据证明还款的具体时间及对应情况，故应当认定张茂按照借款发生的先后顺序依次还款，即张茂优先归还的是2014年9月29日借条所涉的20万元。张茂未提交证据证明其归还了2018年3月16日借条所涉的借款，故其应当归还康阳借款本金50万元。关于律师费2万元及保险费1500元一节，涉案借条未对律师费、保险费的承担进行约定，故康阳要求张茂支付律师费及保险费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于陈泽玉是否应当承担责任一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。陈泽玉未在2018年3月16日借条上签字，康阳亦未提交证据证明陈泽玉在事后追认过上述50万元借款系夫妻共同债务，也未提交证据证明2018年3月16日借条所涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故康阳以2018年3月16日借条所涉的50万元属于二被告夫妻共同债务为由，要求陈泽玉承担责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张茂于本判决生效之日起十日内归还原告康阳借款本金50万元。二、驳回原告康阳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9012元、保全费3020元，由被告张茂承担11520元、原告康阳承担512元。鉴于原告康阳已预交，被告张茂在履行判决付款义务时将其应当承担的案件受理费一并支付原告康阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    朱      华      审 判 员    成      荔审 判 员    蒲  婷  婷 二〇二〇 年 八 月 十四日  书 记 员    魏      艳  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1850号之四 申请执行人：佛山市南海区马克玻璃制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边兴虹三路**厂房，组织机构代码05072125-2 负责人：邱国芳。 被执行人：广州晖婕化妆品有限公司，，住所地广东省广州市花都区花山镇新和村三东大道铁山河路美东工业园**统一社会信用代码91440114063316467R。 法定代表人：陈志辉。 关于申请执行人佛山市南海区马克玻璃制品厂与被执行人广州晖婕化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终11894号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州晖婕化妆品有限公司应支付货款522590.7元及以该款为本金自2017年6月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案执行【案号为（2018）粤0605执1687号】，该次执行因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件执行,本院裁定该案终结执行，申请执行人支付了案件受理费2261元、执行费3812元，被执行人支付了案件受理费2261.95元、执行费3813.91元。因被执行人不履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月22日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人广州晖婕化妆品有限公司所有的玻璃瓶干燥消毒箱1台、佳环臭氧消毒机（HY-005-10A）1台、PMK-真空乳化机系列（PMK-100L）1台等机械设备一批【具体详见佛正迅评字（2019）第P1210号资产评估报告书】，本院在本案中依法进行了处理，得款76923元（含第二次拍卖成交后悔拍没收的保证金6993元）。本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款71873元。本院对被执行人采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款71873元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐沧奇
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初405号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人辛某，男，1970年9月19日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，农民，住沂水县。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年9月22日15时10分，被告人辛某酒后驾驶鲁ＱＺ××××号小型轿车沿沂南县大庄镇驻地行驶时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，辛某静脉血中乙醇成分含量为187.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC4997号检验报告及送达回执等证据。认为应当以危险驾驶罪追究辛某的刑事责任，建议判处辛某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人辛某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人辛某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人辛某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人辛某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苏建斌 人民陪审员  吉志强 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年八月七日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2684号原告：徐州市金山桥经济发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥街道办事处**。法定代表人：徐剑，该公司经理。委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。被告：徐州中铁电气有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区杨山北路南侧/div>法定代表人：孙世芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏浩，男，1967年5月6日生，汉族，该公司会计，住徐州经济技术开发区。原告徐州市金山桥经济发展有限公司与被告徐州中铁电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告徐州市金山桥经济发展有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市金山桥经济发展有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 马 影二〇二〇年八月二十四日书记员 李玉珠
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终693号 上诉人（原审起诉人）：翟守贵，男，1935年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人翟守贵因诉唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）强制拆除房屋行为违法一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初250号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人翟守贵上诉称，1.上诉人状告丰润区政府强制拆除上诉人房屋的行为违法，事实清楚，提供的证据充分，符合人民法院受理条件。2.丰润区政府是本案的适格被告，应对其行为承担法律责任。一审认定责任主体唐山市丰润区太平路街道办事处、唐山市国土资源局丰润区分局、唐山市丰润区城市管理综合执法局与丰润区政府是从属关系，一审裁定理由把上下级行为关系倒置是违背常识与事实的。一审认定2018年11月18日的拆除行为是对2018年11月2日的《拆除通知单》的执行行为，属于事实认定错误。3.一审裁定适用法律法规错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款规定，一审法院应予以立案。4.一审法院违反法定程序，裁定不予立案违反法律规定。请求撤销一审裁定，确认丰润区政府2018年11月18日强制拆除上诉人房屋的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人翟守贵诉请确认丰润区政府于2018年11月18日强制拆除其房屋的行为违法。但是，唐山市丰润区太平路街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局和原唐山市国土资源局丰润区分局就案涉房屋已于2018年11月2日联合对翟守贵作出拆除通知，认定涉案建筑违反《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限期自行拆除，逾期不拆将依法强制拆除。在翟守贵逾期不拆的情况下，对案涉房屋的强制拆除行为应系上述拆除通知的执行行为。翟守贵提交的相关证据材料能够证实强制拆除房屋事实的存在以及区里相关领导出席强拆现场，但仅依此尚难证实案涉强拆行为系丰润区政府所为并由其为此担责。翟守贵以丰润区政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人翟守贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 聪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1596号之一 申请执行人：潘文芹，女，1993年01月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈亮，男，1980年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高振清，男，1953年01月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈士华，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程玉明，男，1962年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈乃成，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理潘文芹申请执行其与陈亮、高振清、陈士华、程玉明、陈乃成借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初1189号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈乃成名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈乃成名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年八月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11750号原告：高焕明，男，汉族，1984年1月5日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：陈天久，广东穗智律师事务所律师。被告：何金顺，男，汉族，1986年5月12日出生，住广州市白云区，被告：何国良，男，汉族，1985年12月15日出生，住广州市白云区，原告高焕明与被告何金顺、何国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高焕明及其委托诉讼代理人陈天久到庭参加了诉讼。被告何金顺、何国良下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高焕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告何金顺向原告支付借款本金15000元；2、判令被告何金顺向原告支付借款利息（以15000元为本金，按月利率2%计算，从2018年3月15日起计至实际偿还之日止）；3、判令被告何金顺向原告支付律师费2000元；4、判令诉讼费、公告费由被告何金顺承担；5、判令被告何国良对上述全部诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月26日，因何金顺资金周转需要，高焕明向何金顺出借款项15000元，借款期限12个月，从2017年7月26日起至2018年7月25日止，月息3%，到期一次性偿还本息。双方约定，若何金顺违约，应当承担律师费、诉讼费、交通费、执行费等。何国良对上述债务承担担保责任。何金顺借款后，偿还了部分本息，之后不再还款，已构成违约。经高焕明多次催促，二被告至今未偿还借款本息。被告何金顺、何国良无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据借据、收据、转帐记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，高焕明向何金顺以银行转帐的方式出借款项15000元。何金顺向高焕明出具了《借据》，约定借款时间为12个月（2017年7月26日起至2018年7月25日止），月息3%。因何金顺未到庭应诉，故其偿还利息数额不详。另查明，2017年起，高焕明在本院陆续起诉了10宗民间借贷纠纷案件，其借款对象为不特定的自然人，借款利息高于法律规定的最高限额。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。高焕明在一定时期内向不特定自然人提供高息借款，应当认定为职业放贷人，其与何金顺成立的民间借贷关系无效。因民间借贷关系无效，故其担保亦无效。经本院释明合同效力后，高焕明申请撤回除返还借款本金之外的其他诉讼请求，本院予以准许。何金顺未到庭应诉，致无法查明其偿还的利息数额及是否需要折抵本金的事实，故本院在本案中对此不予调处。何金顺若有证据证明上述事实，可以另案主张返还。何金顺、何国良下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，判决如下：被告何金顺于本判决生效之日起五日内向原告高焕明偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告高焕明负担210元，由被告何金顺负担210元并于本判决生效之日起五日内向原告高焕明支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年八月二十七日书记员 邝婉欣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1859号罪犯张玉博，男，1991年7月24日出生，汉族，中专文化，河南省焦作市中站区武钢粘土矿工人村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫0823刑初184号刑事判决，认定被告人张玉博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人张玉博不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫08刑终306号刑事判决，维持对张玉博的定罪量刑。刑期自2015年11月30日起至2024年5月29日止。于2016年12月8日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张玉博在执行期间，2019年1月29日减去有期徒刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张玉博减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张玉博自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张玉博自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月25日、2019年9月27日、2020年2月27日共表扬3次，2020年4月14日被评为监狱级改造积极分子。原判有积极赔偿情节，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张玉博在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉博准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年11月30日起至2023年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢767号 申请执行人：杨萍，女，1971年10月19日出生，汉族，住甘肃省康县。 被执行人：刘东，男，1970年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行杨萍与刘东民间借贷纠纷一案中，被执行人刘东向申请执行人杨萍自动履行了100000元。此外本院未查找到被执行人刘东有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨萍有债权63100.57元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈正梁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4949号原告：冷勇，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。被告:贵州荣恒工程构件有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑花园******。法定代表人：杨光祥，该公司执行董事兼总经理。原告冷勇与被告贵州荣恒工程构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷勇委托诉讼代理人尹洪参加了诉讼，被告贵州荣恒工程构件有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款79800元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2016年办厂生产塑料颗粒，被告法定代表人杨光祥到原告生产基地联系塑料颗粒加工管道，被告对产品表示满意，遂让原告送到被告的生产基地，有时是被告委托其工作人员给原告打电话送货，被告收到货后都没有及时付款。于2016年12月5日双方对账后，确认被告共欠79800元，原告曾多次与被告协商共同无果，故诉至法院。被告贵州荣恒工程构件有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应塑料颗粒，2016年12月5日，原、被告进行结算后出具《对账单》，该《对账单》备注部分载明“截止2016年12月5日贵州荣恒欠冷勇料款79800元整，请确认无误签字”。原告在对账单上签字、被告工作人员杨再明签字并加盖公司公章进行确认。对账后，原告通过电话、短信等多种方式多次催要，被告一直未履行付款义务，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、原告身份信息、被告工商登记信息、对账单、短信截图等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张的欠款事实，有其提交的对账单为证，本院予以确认。对账单出具后，被告一直未支付货款，已经违约，故对原告主张被告支付货款79800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州荣恒工程构件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冷勇支付货款79800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币898元（已减半收取），由被告贵州荣恒工程构件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月二十七日法官助理高现现书记员张艺群
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1282号 被执行人：姚洪建，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行被执行人姚洪建为罚金一案中，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226刑初125号民刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚洪建有网络资金存款及名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚洪建在银行的存款15000元，冻结期限为一年。查封被执行人姚洪建名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈雷
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初776号原告：郭海良，男，农民，住内蒙古武川县。被告：宋子荣，男，住内蒙古武川县。原告郭海良与被告宋子荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告郭海良于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海良的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭海良撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭海良负担。审判员 胡国梁二〇二〇年八月二十四日书记员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1956号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师 被告：申占荣，女，1978年7月15日出生，汉族，现住北京市丰台区。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告申占荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司的委托诉讼代理人付博，被告申占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2235.72元；2、判令被告支付违约金223.57元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系八达岭孔雀城六期的物业公司。被告是怀来八达岭孔雀城小区六期J7-1-101房屋的业主。原告与怀来京御房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，被告应提前一个月支付相应的物业费。逾期缴费的，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。自2018年8月28日至2019年8月27日，被告拖欠原告的物业费共计2235.72元。期间，原告多次进行催缴，被告均未进行缴纳。原告认为，被告的行为已经违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，依据相关法律法规，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 原告为证实其主张，向法庭提供前期物业服务合同一份。 被告申占荣辩称：被告申占荣在2018年10月3日接到物业管家催缴物业费通知后，就电话与其沟通：等过几天搬完家收拾好就过去缴费。物业主管经理也同意了。就在这个过程中，2018年10月31日上午，原告工作人员杨志强给被告打电话，问被告家里是否漏水？当时被告房屋的卧室客厅厨房家具基本都安装完成了。被告赶紧让装修工人开门去看，没有漏水，工人告诉被告说：楼上由于管道堵了，造成的下水道水返至二层，造成二楼房屋积存很多污水，物业都清理干净了，您放心吧。后来被告也给原告的工作人员杨志强打电话确认了此事，电话未打通。被告以为此事就结束了，自己还很感激原告工作人员及时发现问题，没有造成被告家房子漏水。没想到，此事过去两周后，即2018年11月14日下午，安装客厅家具把手的工人发现屋顶漏水，让被告赶紧找原告，被告赶紧给原告相关工作人员打电话，原告工作人员去看后发现还是由于管道堵塞造成污水上返至二楼，造成二楼长时间积水，积水向下渗漏，造成被告新装修的卫生间和厨房家具局部发生涨裂。原告为了及时排出二楼积水，将被告卫生间柜子砸破，屎尿污水经被告家卫生间下水道排出，造成被告卫生间被屎尿污水浸泡更加严重，具体详见照片和视频录像。由于被告工作原因不能立即过去，第二天被告家里人先过去看了，也督促原告赶紧想办法清理积水，维修堵塞管道，第三天即2018年11月16日被告赶到现场，发现二楼卫生间积水仍然有20多公分深。直到现在原告也没有把破坏的卫生间修好，造成被告房子无法入住。交物业费是被告的义务，被告认为，根据《中华人民共和国物业管理法》中，第三章前期物业管理，第二十八条物业管理企业承接物业时，应当对物业共用部位、共用设施设备进行查验。幸福基业物业服务有限公司怀来分公司并未能及时履行应尽的义务，造成被告新装修房屋损失严重，被告具有同时履行抗辩权，被告提出抗辩反诉，诉讼原告赔偿被告房屋浸泡造成的物质损失和精神损失，具体诉求详见反诉申请。 被告申占荣向法庭提供照片15张。 本院经审理查明：原告与怀来京御房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并从2015年6月10日起至今服务于八达岭孔雀城小区五、六期。被告申占荣是六期J7-1-101号房屋业主。原告依照服务协议履行义务，被告尚欠2018年8月28日至2019年8月27日期间的物业服务费2235.72元未付。经多次催要未果，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费及违约金。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，依据前期物业服务合同，原告为被告提供物业服务，被告应当给付原告物业服务费，合同约定的违约金按照欠费总额日千分之三过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告辩称的房屋漏水造成损失问题，可以另行主张权利，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告申占荣于本判决生效后十日内给付原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司物业服务费2235.72元及利息（利息以2235.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月28日起计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年八月三十日 书记员  司铠华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7619号 移送部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：中山市速达服装辅料厂，住所地广东省中山市东升镇惠龙街**，统一社会信用代码91442000756467540J。 投资人：刘锦雄。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17942号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费471.47元、财产保全费477.17元，合共948.64元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黎乐东
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2588号 申请执行人：湖南智尊建筑机械设备租赁有限公司，住所地长沙县星沙街道长永高速辅道与星沙大道交叉口西北角香槟花苑**306。 法定代表人：孙良，总经理。 被执行人：长沙创伟建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区雷锋大道东侧**。 法定代表人：潘杏芝。 申请执行人湖南智尊建筑机械设备租赁有限公司与被执行人长沙创伟建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7418号民事判决书立案执行，但被执行人长沙创伟建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙创伟建筑工程有限公司银行存款250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月六日 代理书记员  金 谣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3361号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司**。 负责人：吴亚娟，该支行行长。 被执行人：钟天武，男，1975年2月11日生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：刘慧，女，1979年12月4日生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：江西省易车汽车销售服务有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩区凤凰北大道**天赐良园**商住楼**商铺（第**） 法定代表人：万娟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7838号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人钟天武、刘慧、江西省易车汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟天武、刘慧、江西省易车汽车销售服务有限公司在银行存款105763.91元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万金金
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1708号罪犯裴树亮，曾用名黑亮，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省淇县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省淇县人民法院于2018年3月23日作出（2018）豫0622刑初7号刑事判决，认定被告人裴树亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚；决定执行有期徒刑四年三个月。刑期自2017年4月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后，于2018年4月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯裴树亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年7月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯裴树亮，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯数据裴树亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年7月14日出具新市检五部假意（2020）67号假释提请检察意见书，建议对罪犯裴树亮裁定假释。经审理查明，罪犯裴树亮因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年三个月，在共同犯罪中系主犯。另查明，罪犯裴树亮在刑罚执行期间考核期内，于2019年4月、2020年12月两次与他人发生争执被罚分。本院认为,罪犯裴树亮自入狱以来，虽能认罪悔罪，接受教育改造，但不能认真遵守监规，与他人发生争执，不能认定为确有悔改表现，不符合假释条件，依法不予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯裴树亮不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  霍宣巍
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1882号原告：刘晓东，男，1974年1月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：安达市百花园物业有限公司。住所地：黑龙江省安达市四道街。法定代表人：苏为龙，职务经理。原告刘晓东与被告安达市百花园物业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加了诉讼。被告安达市百花园物业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付煤炭款237,200.00元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告从事煤炭业务，原告从2018年给被告公司送煤炭，原告又借给被告现金67,200.00元，送煤炭的核款是210，000.00元，2019年3月25日被告给原告出具一张欠据，当时约定违约金从2018年8月起按照欠款额的2%收取。被告通过微信转账偿还原告40,000.00元，剩余款项为237,200.00元，到期后原告多次找被告索要欠款，被告一直未偿还欠款。被告安达市百花园物业有限公司缺席未作答辩。刘晓东围绕其诉讼请求，向本院提供被告给原告出具的借据一张和微信记录一份。证明被告欠原告277,200.00元，已经偿还40,000.00元，剩余款项为237,200.00元。被告安达市百花园物业有限公司未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告欠原告277,200.00元，已经偿还40,000.00元，剩余款项为237,200.00元，到期后原告多次找被告索要欠款，被告一直未偿还欠款。本院认为，双方债权债务关系成立，现债务期限已过，被告应按约定履行。原告诉请应予维护。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安达市百花园物业有限公司于本判决生效后给付原告刘晓东237,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,404.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  赵君二〇二〇年八月二十五日书记员  唐齐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓旭，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔祥祥，男，1992年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。再审申请人李晓旭因与被申请人崔祥祥民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4653号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中：李晓旭因与崔祥祥已在洛阳高新技术产业开发区人民法院执行局达成执行和解，2020年8月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：李晓旭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李晓旭撤回再审申请。审判长  张长江审判员  杨 楚审判员  殷 萍二〇二〇年八月十二日书记员  苏一楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1199号原告：张海燕，女，汉族，1975年3月27日生，住铜山区。被告：王建，男，汉族，1973年4月19日生，住徐州市云龙区。被告：祖宁宁，女，汉族，1973年5月8日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郑斌，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：徐州天虹银联纺织有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路**。法定代表人：赵梦桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆玉，男，该公司职工。原告张海燕诉被告王建、祖宁宁、徐州天虹银联纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年8月21日，原告张海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张海燕撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张海燕承担。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李静萱
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1897号 原告：林泽通，男，1987年4月18日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人褚军英,河北衡泰律师事务所律师。 被告：李美红，女，975年12月9日出生，汉族，住沧县。 原告林泽通与李美红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后原告林泽通于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告林泽通对本案撤回起诉。 案件受理费242元，由原告林泽通负担。 审判员  白西云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  季砚宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3824号原告:北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅****楼**511，统一社会信用代码补91110229553082149H。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：张长娥，女，1970年11月11日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：白云霞，女，1976年8月22日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司员工。被告：黄保华，男，1966年5月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：白河（被告之妻），1965年11月5日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告黄保华物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业费，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年八月二十一日书记员  雷 旭
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2759号 原告：梁幸锋，男，1985年8月11日出生，汉族，住北流市。 被告：薛勇，男，1989年2月6日出生，汉族，住北流市。 原告梁幸锋与被告薛勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告梁幸锋于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁幸锋的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁幸锋撤诉。 案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取计150元，由原告梁幸锋负担。 审判员 黄 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员 廖功添
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终8598号 上诉人（原审被告）：西安雅荷房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：徐束萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：党某某，该公司法务，住该公司。委托诉讼代理人：邢某，该公司法务，住该公司。被上诉人（原审原告）：李某，女，1974年3月4日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安雅荷房地产开发有限公司因与被上诉人李某商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安雅荷房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人西安雅荷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安雅荷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安雅荷房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   朱筱滢审  判  员   李美红审  判  员   张  楠 二○二○年八月二十五日 书  记  员   胡雨欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8119号申请人：李定阶，男，苗族，1959年11月11日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄泽锋，贵州富迪律师事务所律师。被申请人：郑开俊，男，汉族，1976年11月14日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理申请人李定阶与被申请人郑开俊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款204000元或查封、扣押等值的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑开俊银行存款204000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年八月二十四日书记员  莫朝飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2196号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市信江新区纬五路以南经三路以东。负责人徐洋远,该行行长。委托诉讼代理人王琪、丁倩，该行员工。被告邓武科，男，汉族，1968年3月18日出生，住鹰潭市月湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告邓武科（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金13811.34元及利息1418.02元、费用4431.68元，利息暂计算至2020年7月22日，2020年7月22日之后所产生的利息和费用以本金13811.34元为基数按日利率万分之五至欠款还清之日止，共计19661.04元，被告需承担因使用信用卡产生的全部利息和费用；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由:被告于2017年3月1日向原告申领信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告邓武科的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，原告给予被告14000元可循环授信额度。截止2020年7月22日，被告尚欠信用卡透支本金13811.34元、利息1418.02元、费用4431.68元未归还原告。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表,证明被告向原告申请信用卡并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程内容等事实；3、信用卡交易明细，证明被告欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实；4、催收记录，证明原告向被告多次催讨的事实。被告邓武科未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月1日向原告申领信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，依被告邓武科的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，原告给予被告14000元可循环授信额度。截止2020年7月22日，被告尚欠信用卡透支本金13811.34元、利息1418.02元、滞纳金4431.68元未归还原告。本院另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无需透支消费及圈存交易的利息。如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金等内容。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述等在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告签字同意并接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是其真实意思表示，合法有效，理应按约履行，但被告至今仍欠信用卡借款本息未偿付，属违约，对酿成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中虽有关于滞纳金的约定，根据2017年1月1日实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经传唤，无正当理由拒不到庭，所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓武科于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金13811.34元，支付利息1418.02元，合计15229.36元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行负担32元、被告邓武科负担114元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年八月二十四日书记员  王思艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保652号申请人：李洪池，男，1971年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。被申请人：肖艳，女，1987年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在审理申请人李洪池诉被申请人肖艳民间借贷纠纷一案中，申请人李洪池于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖艳价值200,000.00元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：12104023901045043043）及保函，提供保险金额200,000.00元，如果申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为：申请人李洪池的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖艳价值200,000.00元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  冯晶晶二〇二〇年八月二十日法官助理田园书记员王旋
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3076号之三申请执行人:赵栋伟，男，1989年10月18日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇留家村。被执行人：刘斐龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处西庙后村。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初7214号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封徐守梅名下车牌号为鲁F685**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年八月三日书记员  于 欣
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执459号之一申请执行人：晋改红，女，1972年7月3日生，汉族。被执行人：王小七，男，1972年7月17日生，汉族。本院在执行申请执行人晋改红与被执行人王小七民间借贷纠纷一案中，被执行人王小七至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民初629号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王小七的银行存款、公积金或其他收入67233元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年八月六日书记员 郭泽林
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1783号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行。住所地：浦北县小江镇解放路**。统一社会信用代码91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：刘丰铭，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行职员。 被告：麦文彩，男，1966年1月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告：黄世红，女，1968年5月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被告麦文彩、黄世红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼。被告麦文彩、黄世红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告麦文彩、黄世红归还借款98000元及利息6720.54元（利息计至2020年7月13日止，以后另计），合计104720.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。理由与事实：2019年3月8日，被告麦文彩因种植果树向原告申请贷款，双方经协商约定：原告发放98000元给被告麦文彩，借款期限为2019年3月8日至2020年3月5日，执行年利率为4.35％。贷款到期后，被告没有按照合同要求归还借款及支付利息，原告经多次催收无果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告麦文彩、黄世红没有提交答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月8日，被告麦文彩因种植果树向原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行申请贷款，双方经协商约定：原告发放98000元给被告麦文彩，借款期限为2019年3月8日至2020年3月5日，执行年利率为4.35％。被告黄世红是被告麦文彩的妻子，自愿承担共同偿还责任，有《信用贷款家庭成员承诺书》为证。贷款到期后，被告没有按照合同要求归还借款及支付利息，原告多次催收无果。至今，被告麦文彩尚欠原告的借款借款98000元及利息6720.54元（利息计至2020年7月13日止，以后另计），合计104720.54元。 以上事实，有原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行的《营业执照》、负责人彭承烽的《身份证明书》、《居民身份证》、被告麦文彩、黄世红的《居民身份证》、《结婚证》、《信用贷款家庭成员承诺书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告麦文彩尚欠原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款98000元及相关利息，有原告提供的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《广西农村信用社借款借据》为证，借贷关系明确，对原告起诉被告麦文彩欠款的事实予以确认。被告麦文彩与原告签订的《个人借款合同》约定的期限已到期，被告麦文彩没有归还借款本息给原告，已构成违约,应当承担违约责任，归还借款并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。被告黄世红与被告麦文彩是夫妻关系，并签订了《信用贷款家庭成员承诺书》，应承担共同偿还责任。原告请求两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麦文彩、黄世红共同偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款98000元及利息【利息计算：计至2020年7月13日止为6720.54元。2020年7月14日起，以借款本金98000元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算方法计付至还清借款之日止】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告麦文彩、黄世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 邱 剑 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梁晓芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5744号申请人：曹玉青，女，汉族，1967年3月8日出生，住青岛市即墨区。被申请人：肖淑玲，女，1964年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人江世旭：男，1967年5月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人曹玉青诉被申请人肖淑玲委托理财合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款172万元或同等价值的财产。申请人提供了担保人江世旭所有的房产一处作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人肖淑玲银行存款172万元或同等价值的财产。二、查封担保人江世旭名下位于青岛市即墨区（权证字号：即房私转字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年八月十三日书记员  李 雯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异493号案外人：于淑芝，女，1957年6月2日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人：朱志炜，北京市汉坤律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），，住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人于淑芝向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人于淑芝称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年5月15日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，该房用途是商业，建筑面积71.75平方米，房屋总价439282元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户），并于2020年5月6日进行了续查封。2011年5月15日，案外人于淑芝与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价439282元，并支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，后开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于淑芝在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年八月二十一日书记员 戴梦依
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3503号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：刘梦佳，女，1993年2月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：傅永杨，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中安金控资产管理有限公司与被告刘梦佳、傅永杨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金展到庭参加诉讼，被告刘梦佳、傅永杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘梦佳立即向原告偿还代偿款18727.89元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，9335.47元自2018年3月20日起暂计至2020年1月2日止的利息4064.04元，9392.42元自2018年7月20日起暂计至2020年1月2日止的利息3324.92元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2.判令被告傅永杨对前述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：：2017年6月，被告刘梦佳因购买众泰牌汽车（车牌号：闽Ｇ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告傅永杨对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告刘梦佳、傅永杨与原告共同签订了《购车分期付款服务合同》，《合同》第7条第一款第二项约定“......乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息......”。合同并约定被告傅永杨向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，在第8条第四款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。 被告刘梦佳于2017年6月9日与银行签订编号为“2017年兴宁个车9691号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额64000元，分期期数为36期。被告刘梦佳向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费5934元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告刘梦佳向银行申请贷款共计69934元（大写：陆万玖仟玖佰叁拾肆元整）。 被告刘梦佳获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告为履行担当义务，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年3月20日代偿9335.47元，2018年7月20日代偿9392.42,共计替被告刘梦佳代偿18727.89元，用于垫付逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告刘梦佳、傅永杨均未向原告履行清偿义务。 被告刘梦佳、傅永杨未作答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为,本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告为被告刘梦佳向案外人工商银行兴宁支行借款提供担保，在被告刘梦佳未按合同约定还款的情况下，原告履行保证责任向案外人工商银行兴宁支行支付代偿款项共计18727.89元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定和购车分期付款服务合同》第6.3条及12.2条的约定,原告自清偿次日起有权向被告刘梦佳行使追偿权，原告请求被告刘梦佳偿还代垫款18727.89元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请按日利率0.067%（折算成月利率为2.01%）计算利息，本院调整为按月利率2%计算利息。被告傅永杨为原告提供的担保行为提供反担保，负有担保全部债权实现的义务，故原告承担了保证责任后，除有权向债务人被告刘梦佳追偿外，亦可要求被告傅永杨承担反担保责任，被告傅永杨承担担保责任后，有权向被告刘梦佳追偿。被告刘梦佳、傅永杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘梦佳应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款18727.89元及利息（按月利率2%计算标准，以9335.47元为基数自2018年3月20日计算至款项还清之日止，以9392.42元为基数自2018年7月20日起计算至款项还清之日止）； 二、被告傅永杨对本判决第一项确定的被告刘梦佳应负担的债务承担连带清偿责任，被告傅永杨在承担保证责任后，有权向被告刘梦佳追偿； 三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665.3元，适用小额程序应减半收取332.65元，由被告刘梦佳、傅永杨负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫06**执520号之一申请执行人：马迎红，男，1969年10月18日生，汉族。被执行人:王长虹，男，1984年11月21日生，汉族。本院在执行申请执行人马迎红与被执行人王长虹追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王长虹至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民初93号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王长虹的银行存款、公积金或其他收入53695元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年八月十八日书记员 郭泽林
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1341号 申请执行人郑冠锋，汉，汉族，1972年2月25日出生。 被执行人英德市铂瀚园艺有限公司，住所地：英德市英红镇。 法定代表人：李理汝。 关于申请执行人郑冠锋与被执行人英德市铂瀚园艺有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初80号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下位于英德英红镇的土地及地上建筑在我院另案拍卖处置中。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的所在地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人，待我院处理完毕被执行人名下财产，可以依法向我院申请参与分配。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执1341号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾小山
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16229号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：钟利红，女，1982年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告钟利红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告钟利红经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟利红向原告平安银行四公里支行支付截至2020年3月23日的信用卡透支本金102723.36元、利息17452.76元、违约金3495.89元及费用（分期手续费）14562.44元；并支付以信用卡透支本金102723.36元为基数，自2020年3月24日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告钟利红承担。事实和理由：2013年7月24日，被告钟利红与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告钟利红拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告钟利红仍未清偿。被告钟利红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月24日，被告钟利红（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告钟利红在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告钟利红发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告钟利红以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年3月23日，被告钟利红尚欠上述信用卡透支本金102723.36元、利息17452.76元、违约金3495.89元及分期手续费14562.44元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告钟利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告钟利红应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告钟利红与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告钟利红发放了信用卡，被告钟利红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告钟利红偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告钟利红偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金3495.89元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟利红在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年3月23日的信用卡透支本金102723.36元、利息17452.76元及分期手续费14562.44元；并支付自2020年3月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金102723.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3065元，减半收取共计1532元，由被告钟利红承担（限被告钟利红于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2809号原告：苏州今靓装饰工程有限公司法定代表人：符庆冬。委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：霍丁格包尔文(苏州)电子测量技术有限公司。法定代表人：JOSEPHMICHAELVORIH。原告苏州今靓装饰工程有限公司与被告霍丁格包尔文(苏州)电子测量技术有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额程序。在审理中，原告苏州今靓装饰工程有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告霍丁格包尔文(苏州)电子测量技术有限公司的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州今靓装饰工程有限公司撤回对被告霍丁格包尔文(苏州)电子测量技术有限公司的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告苏州今靓装饰工程有限公司负担。审 判 员 王耀华二〇二〇年八月四日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初61号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人李某，甘肃省陇南市人。2019年12月30日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局决定取保候审。   辩护人崔某，甘肃言中律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年10月20日凌晨3时许，被告人李某因琐事与朱某发生争执，双方引发打架，打架过程中，李某拿起塑料箱砸向朱某未果，箱子中的瓷碗摔碎在地，李某随即用碎碗在朱某脸上砸了两下，导致朱某面部受伤。朱某就诊于陇南市第一人民医院，后转院至广元市中心医院，经陇南市第一人民医院及广元市中心医院诊断，朱某伤情为左面部皮肤撕脱伤、左面部挫伤。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：被鉴定人朱某本次损伤程度属轻伤一级。   认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。   公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，根据赔偿及社区评估决定是否适用缓刑。   被告人李某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的意见：故意伤害达到轻伤才能构罪，从主观方面被告人必须要有把受害人打成轻伤的故意。被告人实施犯罪行为是醉酒状态，意识模糊，不能辨别这个后果，这是个治安案件。被告人是被害人把他踢了一脚才把他脸上打，被告人无罪。   经审理查明：2019年10月20日凌晨3时许，被告人李某与同事朱某酒后因琐事发生争执，双方引发打架，打架过程中，李某拿起塑料箱砸向朱某未果，箱子中的瓷碗摔碎在地，李某随即用碎碗在朱某脸上砸了两下，导致朱某面部受伤。朱某先后就诊于陇南市第一人民医院、广元市中心医院，经诊断，朱某伤情为左面部皮肤撕脱伤、左面部挫伤。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：被鉴定人朱某本次损伤程度属轻伤一级。   2020年7月17日，被告人李某与被害人朱某达成调解协议，并取得朱某的谅解。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，且与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人无罪的辩护理由与事实不符，不予采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合社区矫正评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李芳明   人民陪审员 杜 效   人民陪审员 张正玉   二〇二〇年八月十九日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2296号 申请执行人王绍斯，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所：英德市xx路xx公司第x公司****房。 申请执行人王绍斯与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民特55号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司需返还申请人王绍斯购房诚意金20000元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 1、本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现本院另案查封了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市xx镇xx茶场xx线以西地xx的土地使用权【土地证号：粤（20xx）英德市不动产权第00xxx**】；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）一单元1xx1号、1xx2号、1xx3号、2x3号、3x2号、3x4号、4x1号、5x3号、6x2号、6x3号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）二单元1xx2号、1xx4号、1xx4号、3x2号、3x3号、3x4号、6x1号、6x4号、7x1号、8x4号、9x2号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司的工商登记（营业执照：914418xxxxxxxxQG00）。如前述资产处置成功，本案可依法参与分配。 除上述资产外，未发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，发现本院另案查封了被执行人名下的土地、房产和工商登记，现正依法进行处置，如有财产经处置兑现，本案可依法参加参与分配程序。故此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2296号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 苏雪梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5988号   原告:中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行。   法定代表人：燕立新，行长。   委托诉讼代理人：白巍，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行职工。   委托诉讼代理人：石彦生，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行。   被告:李某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉被告李某信用卡纠纷一案，原告诉称，被告于2013年5月21日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。原告核准并于2013年7月16日向被告发放信用卡。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2020年7月8日，已发生欠款本金50970.68元，利息9759.49元，逾期还款违约金2937.57元，消费类手续费1220.08元，合计64887.82元。   经审查，被告申请信用卡并使用后，经原告催要，逾期三个月未予偿还，金额已达到50000.00元，可能构成犯罪。   本院认为，本案存在犯罪行为，涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。本案移送公安机关查处。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二○二○年八月二十六日   书记员 刘 程