贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初779号原告：张某某，男，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县。原告：吴某，男，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县。原告：袁某某，男，汉族，湖南省新化县人，个体户，住湖南省新化县，现住贵州省望谟县。原告：李某某，男，汉族，湖南省邵东县人，个体户，住湖南省邵东县，现住贵州省望谟县。原告：刘某，男，汉族，湖南省新邵县人，个体户，住湖南省新邵县，现住贵州省望谟县。原告：石某某，男，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县。原告：唐某某，男，汉族，贵州省遵义县人，个体户，住贵州省遵义县。原告：杨某某，男，汉族，湖南省邵东县人，个体户，住湖南省邵东县，现住贵州省望谟县。原告：罗某某，男，壮族，广西乐业县人，个体户，住广西乐业县，现住贵州省望谟县。原告：杨某芬，女，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省。共同诉讼代表人：张某某、杨某某。被告：宗某某，男，汉族，河南省荥阳市人，个体户，住河南省荥阳市。原告张某某、吴某、袁某某、李某某、刘某、石某某、唐某某、杨某某、罗某某、杨某芬诉被告宗某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，由审判员韦腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、吴某、袁某某、李某某、刘某、石某某、唐某某、杨某某、罗某某、杨某芬的诉讼代表人张某某、杨某某到庭参加诉讼，被告宗某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某、吴某、袁某某、李某某、刘某、石某某、唐某某、杨某某、罗某某、杨某芬向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款60560.00元；判决被告自2019年8月27日起至清偿之日止按年利率6.525%支付逾期付款资金占用期间利息给原告；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告与望谟县第六中学签订《合同书》，合同约定被告承包望谟县第六中学的生活超市。合同签订后，被告找到原告，双方口头约定由原告向被告在望谟县第六中学经营的生活超市供货，2018年9月至2019年4月，原告作为卖方在望谟县城内连续向被告提供了饮用水、牛奶、食品、文具等商品供被告销售。经结算，被告支付部分货款后还有180560.00元未支付，被告于2019年5月25日向原告出具欠条，并承诺分别于2019年5月26日前还款陆万元，2019年6月26日前还款陆万元，2019年8月26日前还清所有款项。现还款期限已届满，被告仅支付了2019年5月和6月两笔款项共计120000.00元，还有60560.00元尚未支付，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宗某某在答辩期限内未向本院递交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宗某某于2018年9月至2019年4月期间多次在原告张某某、吴某、袁某某、李某某、刘某、石某某、唐某某、杨某某、罗某某、杨某芬处赊购矿泉水、乳制品、饮料、面包、雪糕等商品，用于在其承包经营的生活超市内销售。经双方结算，被告尚欠原告的货款为180560.00元。2019年5月25日被告向原告出具《欠条》载明：“今欠望谟县供货商：刘某、杨某芬、唐某某、石某某、李某某、杨某某、罗某某、袁某某、张某某、吴某共10人，共计180560.00元，限2019年5月26日下午5点前还款60000.00元；2019年6月26日前还款60000.00元；2019年8月26日前还清所有款项。”同时查明，付款期限届满后，被告共计向原告支付货款120000.00元，尚余60560.00元至今未支付。另查明，被告尚欠的60560.00元实系张某某、吴某、袁某某、李某某、杨某某的货款（其中：张某某25000.00元、吴某12000.00元、袁某某4300.00元、李某某1260.00元、杨某某18000.00元）。其余原告的货款已经结清。再查明，原、被告双方对逾期付款的利息未进行约定。另，庭审后，原告石某某、刘某、唐某某、杨某芬、罗某某向本院提交放弃本案诉讼的申请书，表明其五原告放弃本案诉讼。上述事实，有原告起诉状、欠条，合同书复印件，以及放弃诉讼申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买商品用于在其承包经营望谟县六中生活超市进行销售，原告亦将商品向被告进行交付。原告与被告达成的供货口头协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，因此，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从2018年9月至2019年4月在十原告处赊购买商品，2019年5月25日经双方进行结算后，被告向原告出具了《欠条》，双方对欠款金额、支付期限均作出明确约定。被告出具欠条后，在约定的前两期付款期限内亦按约支付货款，但尚欠60560.00元至今未支付，被告理应遵守诚实信用原则，按照约定支付尚欠原告的货款。故原告要求被告支付货款60560.00元（其中：张某某25000.00元、吴某12000.00元、袁某某4300.00元、李某某1260.00元、杨某某18000.00元）的诉请于法有据，本院予以支持。鉴于原告石某某、刘某、唐某某、杨某芬、罗某某以其五人的货款已经结清，本案所诉货款系张某某、吴某、袁某某、李某某、杨某某的货款为由而向本院提出放弃本案诉讼的申请。因该放弃诉讼的申请系石某某、刘某、唐某某、杨某芬、罗某某对自身权益所作的处分，故本院予以确认。对于逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间并未约定逾期付款利息，因被告未按约付款已经违约，故原告要求被告自逾期付款之次日起支付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的利息标准从2019年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%进行计算至全部款项还清之日止。被告宗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告宗某某于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告张某某、吴某、袁某某、李某某、杨某某的货款60560.00元，以及自2019年8月27日起计付逾期付款利息（利息以60560.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%进行计算）至全部款项付清之日止。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.00元(已减半），由被告宗某某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦腊梅二〇二〇年八月三十一日书记员  韦晓玲