鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初462号原告（反诉被告）：河南省医药有限公司，住所地郑州市管城回族区货站街**。法定代表人：马宏军，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：武宗章，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：董燎源，河南国银律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：鹤壁京立医院股份有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**/div>法定代表人：葛庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓华，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。原告河南省医药有限公司（以下简称省医药公司）与被告鹤壁京立医院股份有限公司（以下简称鹤壁京立医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省医药公司委托诉讼代理人武宗章、董燎源及被告鹤壁京立医院委托诉讼代理人王晓华、王洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省医药公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除其与鹤壁京立医院于2018年4月13日签订的《药品集中配送协议》；2、依法判令鹤壁京立医院支付欠款10420297.77元及利息（自2019年12月4日其提起诉讼之日起至实际清偿之日止，以10420297.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由鹤壁京立医院承担。事实和理由：其公司与鹤壁京立医院于2018年4月13日签订《药品集中配送协议》，按照协议约定，鹤壁京立医院所需全部药品由其公司集中配送，对于无法配送的品种，双方应当协商，可由鹤壁京立医院自行采购，原则上该部分品种采购金额不得超过同一采购周期集中配送药品总金额的3%，但鹤壁京立医院自行采购的药品，双方必须记录备案。除此之外双方还约定了付款方式、违约责任等其他合同条款。自合同签订后，其公司完全按照合同约定履行了全部合同义务。截至2018年4月20日，经双方对账，鹤壁京立医院共欠其公司6871013.37元。因鹤壁京立医院多次找人说情，要求继续供货，直至2019年6月，其公司多次找鹤壁京立医院催要货款，并停止供货，但鹤壁京立医院以各种理由予以推诿。综上，鹤壁京立医院无还款的诚意，合同也无继续履行的基础，故依法提起诉讼。鹤壁京立医院答辩并反诉称：1、依法驳回省医药公司的诉讼请求；2、判令省医药公司依法向其公司支付返点435826.02元；3、判令省医药公司赔偿其因供药不足造成的损失8593083.36元；4、判令省医药公司承担反诉费用。事实和理由：2018年4月13日双方签订《药品集中配送协议》，自协议生效之日起，省医药公司就因单方面原因始终未按协议履行，给其方造成了极大经济损失，具体如下：一、省医药公司自供药以来，从未按照协议规定供药。根据协议约定，“如因特殊原因乙方无法配送的品种，甲乙双方本着平等互惠原则协商，可由甲方自行采购，该部分品种双方记录备案，原则上该部分品种采购金额不得超过同一采购周期集中配送药品总金额的3%，如超过同一采购周期集中配送药品总金额的3%部分，双方应另行协商”。但自2018年5月份省医药公司开始向其公司供货以来，就由于单方面原因始终未按照其公司提供的药品计划进行采购供药，其医院本着相信对方公司实力的念头，一直与对方友好协商，请求对方按照协议约定尽快恢复对其医院的药品供应，但对方配送药品越来越少（供货期间配送药品月总额最高也不过占其医院月总采购金额的60.95%），直到断供，给其医院造成了严重的经济损失。在此期间其医院外采的药品目录均加盖有省医药公司的骑缝公章。二、省医药公司理应向其方支付货款返点435826.02元。按照协议约定：对甲方采取销售发票折扣折让的形式进行返点，151-180天回款返点14%，其方于2018年11月份、12月份共计向对方支付2018年5、6、7、8月份药款共计3113042.98元，省医药公司理应向其方返点3113042.98元×14%=435826.02元。三、按照协议规定，省医药公司需承担对其方造成的损失。按照《协议》第二条乙方责任第（1）条规定：“必须严格按照甲方提供的药品计划按期保证甲方临床用药，未经甲方许可不得随意调换品种。如因供货不及时给甲方造成的损失由乙方承担”。其公司为能保证医院的正常运行，无奈只能自行外采，在2018年5月至2020年3月期间自行外采药品共计50547549.15元，按照合同约定需向其方返点17%为8593083.36元。且在2018年6月28日和2019年6月24日省医药公司分别向其公司下发公函，承认是因其公司单方面原因无法履行合同约定向其方足额配送药品，并愿意向其方赔偿损失，但因金额太少，其方无法接受。综上，其方按时履行了协议约定的义务，而省医药公司不仅不按照协议条款约定执行，反而否认违约事实，甚至歪曲协议条款的内容，为维护其合法权益，故提起反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对省医药公司提交的证据1、集中配送协议。证明双方之间存在合法、有效的买卖合同关系；2、省医药公司应收账款对账单。证明截至2018年4月20日，鹤壁京立医院欠付其公司药品款6871013.37元；3、销售出库复核单、京立医院出具的杨某授权委托书。证明双方签订集中配送协议后，其公司按协议约定履行了买方的交付货物的义务，鹤壁京立医院应当向其方支付药品款；4、微信聊天记录。证明某些药品不能供货的根本原因是由于鹤壁京立医院的工作人员常某、靳某、张某的阻止。鹤壁京立医院对上述1-3份证据无异议。证据4不能证明其所要证明的问题，微信并未体现是其方工作人员不让供货。本院认为，省医药公司提交的证据1系书证，其来源形式合法，客观真实地载明了双方的合同关系，对其证明效力，本院予以确认。对证据2-3、双方无异议，本院予以确认。证据4仅能证明双方工作人员在业务往来中对药品的供货时间、方法、品种等有过沟通，不能证明其所要证明的问题，对其证明效力，本院不予确认。鹤壁京立医院提交的证据1、其方与省医药公司签订的药品集中配送协议复印件、省医集中配送情况说明各一份。证明：按照双方签订的协议第二条约定，自2018年5月份乙方开始向其方供货以来，由于单方面原因始终未按照其方提供的药品计划进行采购供药，供货期间配送药品月总额最高占其医院月总采购金额的60.95%，给其方造成了严重的经济损失；2、付款电子回单3张。证明：2018年11月向省医药公司付药款2850484.89元，2018年12月向省医药公司付药款262558.09元，共计3113042.98元，按照合同第二条乙方责任第8小条约定，乙方理应向其方返点3113042.98×14%＝435826.02元。该款应视同付款数字从欠款中扣除；3、2018年5月至2020年3月其方外采购进药品目录明细一份（附其他公司配送相关票据）。证明其公司在2008年5月-2020年3月期间因省医药公司供药不足自行外采药品共计50547549.15元，按照合同约定需要向其方返点17%为8593083.36元，该数额应由省医药公司负责赔偿；4、2018年5-9月份的外采购药目录。证明其方有外购药品。5、省医药公司两份回函。回函中省医药公司认可其愿意承担赔偿，但其方对赔偿数额不认可。省医药公司对鹤壁京立医院提交的证据1不予认可。因其公司完全按照约定履行合同义务，造成部分药品不能供货的根本原因系因鹤壁京立医院药剂科科长靳某、院长常某及采购员张某不让供货造成。对证据2真实性无异议，但是对于证明目的不予认可。根据合同约定：由于鹤壁京立医院不及时履行付款义务，因此不享受14%的返点，享受返点的只有2018年6月份回款部分1366005.01元享受14%的返点，其享受的返点应为191240.7元，该部分返点已从鹤壁京立医院应支付的货款中予以扣除。证据3与本案争议的诉讼请求没有关联性，外购药品是鹤壁京立医院的单方行为，其公司不认可，也不能享受任何返点。对证据4真实性无异议，但是与本案争议的焦点及其公司的诉请无关联性。其公司充分履行合同义务，按照医学惯例，其公司对不能采购的药品如实告知鹤壁京立医院，也是最大诚意履行合同的一种方式，依据双方的合同，不产生任何的赔偿责任。对证据5认为有公章的第2页内容与其诉请无任何关联性，与本案无关。对打印件不予认可。本院认为，对鹤壁京立医院提交的证据1集中配送协议与省医药公司提交一致，对其证明效力，本院予以确认。对配送情况说明，省医药公司仅对部分药品不能供货的原因有异议，并未对其公司每月配送药品金额部分提出异议，故对省医药公司每月配送药品金额，本院予以确认，对其他事实本院不予确认。对证据2省医药公司无异议，本院予以确认。证据3-4不能证明其所要证明的问题，对其证明效力，本院不予确认。证据5仅能证明双方对药品集中配送工作中出现的问题进行了沟通，但不能证明其所要证明的问题，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年4月13日，鹤壁京立医院（甲方）与省医药公司（乙方）签订《药品集中配送协议》，约定甲方按计划所需全部药品由乙方进行集中配送。如因特殊原因乙方无法配送的品种，甲乙双方本着平等互惠原则协商，可由甲方自行采购，该部分品种双方记录备案，原则上该部分品种采购金额不得超过同一采购周期集中配送药品总金额的3%，如超过同一采购周期集中配送药品总金额的3%部分，双方应另行协商。回款时间：当月配送药品在乙方手续齐全后，甲方当月必须入账，往后顺延90天以内按照当月入账金额的17%返利，由甲方扣除该返利后剩余金额由甲方支付给乙方。如：4月份采购品种，4月底必须全部入账，7月底之前回款视为90天以内回款，依次顺延。并约定：必须严格按照甲方提供的药品计划按期保证甲方临床用药，未经甲方许可不得随意调换品种。如因供货不及时给甲方造成的损失由乙方承担。甲方对乙方的老欠款，乙方给甲方延期一年还款，到期后甲方须在半年内分批结清老欠款，该欠款以集中配送开始前一天双方对账为主。对甲方采取销售发票折扣折让的形式进行返点，返点如下：90天以内返点比例17%，91-120天返点比例16%，121-150天返点比例15%，151-180天返点比例14%。甲方向乙方付款不得超过180天，如遇特殊情况，双方协调解决，协调解决不了，双方可通过法律程序申诉处理。合同期限自2018年4月21日至2020年4月20日止。合同签订后，省医药公司向鹤壁京立医院配送药品，截至2018年4月20日，经双方对账，鹤壁京立医院欠省医药公司货款共计6871013.37元，之后共欠货款3655773.78元，共计10526787.15元。2019年6月24日，省医药公司曾向鹤壁京立医院发函称：集中配送合作期间，其公司供应滞后的品种，自愿对鹤壁京立医院承担100000元的补偿。另查明，省医院公司于2018年5月供货计1747037.97元、2018年6月份供货计2224248.11元，共计3971286.08元。鹤壁京立医院曾于2018年11月29日向省医药公司支付货款两次计2850484.89元，2018年12月26日向省医药公司支付货款262558.09元，共计3113042.98元，且附言载明2018年5、6、7、8月份药款。省医药公司已将2018年6月份回款部分1366005.01元按14%返点计191240.7元从鹤壁京立医院所欠货款中予以扣除。合同期内，双方曾协商解除合同，现省医药公司曾向鹤壁京立医院发函称“由于贵院2018年12月1日起公开与上海缘生医院管理有限公司合作运营药品集中采购，贵我双方原集中配送协议自动作废”。现双方合同期限已届满，合同已解除。省医药公司因鹤壁京立医院欠付其货款，诉至法院。本院认为：省医药公司与鹤壁京立医院签订的《药品集中配送协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。省医药公司向鹤壁京立医院供应药品后，鹤壁京立医院仅支付部分货款，剩余货款未支付酿此纠纷，应承担民事责任。对省医药公司请求解除双方于2018年4月13日签订的《药品集中配送协议》的请求，因双方合同期限已届满，双方认可合同已解除，故对其该项请求，本院不再审理。对省医药公司请求鹤壁京立医院支付其货款10420297.77元的诉讼请求，鹤壁京立医院所欠货款范围之内，属其自愿处分其权利，对该项诉请，本院予以支持。对其请求鹤壁京立医院支付其自2019年12月4日起至实际清偿之日止，以10420297.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，应自起诉之日即2020年3月11日起至鹤壁京立医院实际给付之日止，以10420297.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。根据双方药品集中配送协议第二条乙方责任第（8）规定：对甲方采取销售发票折扣折让的形式进行返点，返点如下：回款时间90天以内返点比例17%，91-120天返点比例16%，121-150天返点比例15%，151-180天返点比例14%，鹤壁京立医院曾于2018年11、12月份向省医药公司支付货款三次共计3113042.98元。按双方集中配送协议约定最长付款期限为180天的约定，2018年5月份的药款，应于2018年5月底入账，2018年11月底之前回款视为180天之内回款。2018年6月份的药款，应于2018年6月底入账，2018年12月底之前回款视为180天之内回款。而根据鹤壁京立医院提交的省医集中配送情况说明，省医院公司仅对该证据所要证明的部分药品不能供应的原因有异议，并未对其公司供货的货款金额提出异议，按该情况说明2018年5月份省医药公司1747037.97元、2018年6月份省医药公司供货2224248.11元，回款附言仅载明为2018年5-8月份药款，未明确载明具体月份，按时间顺序，2018年11月份、12月份回款3113042.98元应视为2018年5月份药款1747037.97元全额回款，剩余部分1366005.01元应视为2018年6月份回款数额。根据双方集中配送协议，2018年5月份药款，应于2018年5月底入账，2018年11月底之前回款视为180天之内回款，故2018年5月份药款于2018年11月份回款应视为双方约定的180天之内回款，亦应当享受14%的返利，而省医药公司仅将2018年6月份药款1366005.01元的14%即191240.7元进行返点优惠明显不妥。故对鹤壁京立医院要求省医药公司按3113042.98元×14%=435826.02元支付返点的请求，鉴于省医药公司已将鹤壁京立医院2018年6月份返点191240.7元部分从应付货款中扣除，其合法部分1747037.97元×14%=244585.32元，本院予以支持。对鹤壁京立医院请求省医药公司赔偿其因供药不足造成其公司的损失按外采购药品总额50547549.15元的17%返点计算计8593083.36元的诉请，其提交的证据仅能证明其进行了外采购，但无法证明其进行外采购药品的原因系由省医药公司供药不及时造成的，且双方在药品集中配送协议中约定：如因特殊原因乙方无法配送的品种，甲乙双方本着平等互惠原则协商，可由甲方自行采购，该部分品种双方记录备案，原则上该部分品种采购不得超过同一采购周期集中配送药品金额的3%，如超过同一采购周期集中配送药品总金额的3%部分，双方应另行协商。对于省医药公司配送药品未达97%部分，其未提交证据证明系由省医药公司造成的，故对其该项反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、鹤壁京立医院股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南省医药有限公司货款10420297.77元及利息（自2020年3月11日起至鹤壁京立医院股份有限公司实际支付之日止，以10420297.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、河南省医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付鹤壁京立医院股份限公司货款返点244585.32元；三、驳回河南省医药有限公司其他诉讼请求；四、驳回鹤壁京立医院股份有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费84322元，由鹤壁京立医院股份有限公司负担。反诉案件受理费37501元，由河南省医药有限公司负担1016元，鹤壁京立医院股份有限公司负担36485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇二〇年八月二十日书 记 员  马学芳