wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6395号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：习小梅，女，1971年8月1日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告习小梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金39062.99元、利息8686.64元，逾期还款违约金3134.02元，共计50883.65元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年8月24日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××28的信用卡。二、2016年8月19日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支款本金39062.99元、利息8686.64元，逾期还款违约金3134.02元，共计50883.65元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金39062.99元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息8686.64元，逾期还款违约金3134.02元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告习小梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金39062.99元、利息8686.64元，逾期还款违约金3134.02元，共计50883.65元元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费537元（减半收取），保全费620元，共计1157元（原告已预交）由被告习小梅负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理刘颖书记员刘佳琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5420号原告:唐娟，女，1986年9月24日出生，汉族，住莱山区。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：梁成德，男，1987年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告唐娟诉被告梁成德名誉权纠纷一案中，原告于2020年8月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐娟撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告唐娟负担。审判员 孙 积 星二〇二〇年八月十三日书记员 曲歌（代）
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执333号 申请人：孔洋洋,男1986年1月28日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：鲍冬冬,男1988年10月01日出生,汉族,住安徽省颍上县。 32条本院依据已经发生法律效力的淮南市八公山区人民法院2020年07月16日生效的(2020)皖0405民初516号判决，于2020年8月3日向被执行人鲍冬冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍冬冬的账户，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学侠 二〇二〇年八月三日 书记员  汤子琛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12002号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：刘群英，女，1980年4月4日出生，汉族，住所广东省从化市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告刘群英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗义活、林霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金49760.38元、利息及罚息（从2019年8月18日起两项之和以欠款本金49760.38元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费4976.04元；3.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了认证报告、信用贷款合同、宝付付款电子支付凭证、还款计划表、催收记录、欠款明细、《民事委托代理合同》、合同签订流程公证书、海印金服APP操作流程公证书、律师费的付款记录、发票等证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180517092336088、HYJF20180517092517510的《信用贷款合同》，约定被告向原告分别申请借款50000元和23200元。合同载明：上述合同均约定：贷款利率为1.67%/月，贷款期限为自贷款发放之日起36个月，还款方式为等额本息，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，并有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），由被告负担。合同签订后，原告向被告分别发放贷款50000元和23200元。因被告逾期还款，原告遂委托广东诺为律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费4976.04元。根据原告提交的还款计划表、欠款明细显示：编号为HYJF20180517092336088的《信用贷款合同》项下贷款自2019年8月17日开始逾期，尚欠借款本金33989.35元；编号为HYJF20180517092517510的《信用贷款合同》自2019年8月17日开始逾期，尚欠借款本金15771.03元。现原告主张被告清偿借款本金49760.38元（33989.35+15771.03）及自各笔借款分别逾期之日次日起至款项清偿之日止、合并按照年利率24%的标准计算的利息及罚息。本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金，并自借款逾期之日次日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告承担其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘群英向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金49760.38元及利息、罚息（自2019年8月18日起以欠款本金49760.38元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘群英向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费4976.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由被告刘群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年八月十二日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执914号吕春英：你与刘晓东其他案由一案，本院作出的（2019）辽1021民初2522号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款400000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费5900元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年八月三日书记员  荆福贵
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1068号原告：霍红丽，女，1971年10月28日出生，汉族，宝清县热电厂职工，住所：黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：林战和，男，1971年1月31日出生，汉族，宝清县热电厂职工，住所：黑龙江省宝清县。被告：季相生，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。被告：祝艳梅，女，1981年11月22日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省宝清县。原告霍红丽与被告季相生、祝艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍红丽及其委托诉讼代理人林战和、被告季相生到庭参加诉讼。被告祝艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍红丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付欠款54820元及自2019年4月22日起按照月息1.2分计算至给付之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日，二被告购买原告的农药欠款10500元，二被告给原告出具借据一份，约定还款期限为2019年12月31日，约定利息为月息1.2分。2019年4月22日，二被告购买原告的化肥欠款54820元，二被告给原告出具借据一份，约定还款期限到2019年12月31日，约定利息为月息1.2分。逾期，二被告未给付原告欠款。被告季相生辩称，欠款属实，现在没有能力偿还，需要分期偿还。被告祝艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与案外人郎东华合伙经营惠田农资，营业执照名称为佳木斯东方农业生产资料有限公司宝清经销处。2019年4月22日，二被告向原告购买化肥，欠原告化肥款54820元，并为原告出具欠条，约定月利率1.2%，约定还款日期为2019年12月31日。同日，二被告向原告购买农药，欠原告农药款10500元，并为原告出具欠条，约定月利率1.2%，约定还款日期为2019年12月31日。二被告于2020年8月6日给付原告农药款12000元。化肥款54820元及利息未给付。本院认为，原告与二被告之间的买卖合同成立并生效。二被告在收取原告的化肥后，应按照约定给付原告化肥款54820元，二被告未按约定支付原告化肥款的行为已构成违约，故原告主张二被告支付该款，本院予以支持。针对原告要求二被告给付利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。被告祝艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对原告的主张承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告季相生、祝艳梅于本判决生效后立即给付原告霍红丽化肥欠款54820元及利息（利息自2019年4月22日起按月利率1.2%计算至给付之日止）；二、驳回原告霍红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告季相生、祝艳梅负担586元，由原告霍红梅负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年八月十一日书记员  袁 静
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执425号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县阳城镇商业大道**。 负责人：刘兴华。 被执行人：梁耀祖，男，1981年11月28日出生，汉族，住广东省清远市阳山县； 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人梁耀祖信用卡纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1367号民事判决书确定：被执行人梁耀祖应于上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金、利息、违约金，合计12885.16元（截止2019年8月4日止为本金9982.6元、利息1723.12元、违约金579.44元），从2019年8月5日起至信用卡透支款还清之日止的利息和违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理。案件受理费由被执行人梁耀祖承担53.57元。因被执行人梁耀祖未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行，执行费110元由被执行人梁耀祖承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年5月26日向被执行人梁耀祖发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年5月22日、2020年7月23日通过网络执行查控系统查询被执行人梁耀祖在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没有发现其有财产可供执行。 3.于2020年5月25日向阳山县不动产登记中心查询被执行人梁耀祖的不动产登记情况，发现梁耀祖名下的坐落于阳山县××商业大道××号【阳鸣豪庭】B座2104房屋（产权证号：01××00），本院于2020年7月17日向阳山县不动产登记中心送达《执行裁定书》和《协助执行通知书》，对上述房屋进行了轮候查封,该房屋已被本院另案首次查封，待本院另案拍卖后再参与分配，除此之外无发现有其他财产可供执行。 4、于2020年8月26日向梁耀祖户籍所在地七拱镇西连村委会电话调查其财产状况及人员下落等情况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年8月27日本院依法对被执行人梁耀祖限制高消费。 6、于2020年8月27日作出执行决定书将被执行人梁耀祖纳入失信被执行人名单。 7、于2020年8月26日，本院电话约谈了申请执行人的诉讼代理人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人梁耀祖的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执425号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡阳照
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6396号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：肖亚杰，男，1990年5月25日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告肖亚杰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金39298.56元、利息8752.68元，逾期还款违约金3608.83元，共计51660.07元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年8月30日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××23的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支款本金39298.56元、利息8752.68元，逾期还款违约金3608.83元，共计51660.07元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金39298.56元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息8752.68元，逾期还款违约金3608.83元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖亚杰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金39298.56元、利息8752.68元，逾期还款违约金3608.83元，共计51660.07元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费546元（减半收取），保全费620元，共计1166元（原告已预交），由被告肖亚杰负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理刘颖书记员刘佳琦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3379号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝山县人民政府。住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇城东南路**。 法定代表人：魏和胜。 委托诉讼代理人：陈贤楚。 委托诉讼代理人：蒋玉明。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：永州市方达建设有限公司。住。住所地：湖南省永州市冷水滩区河东梅湾路**/div> 法定代表人：周芳龙，该公司董事长。 再审申请人蓝山县人民政府（以下简称蓝山县政府）因与被申请人永州市方达建设有限公司（以下简称方达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝山县政府申请再审称：（一）原审法院认定本案“以地抵款”条款有效，系适用法律错误。案涉抵款土地至今未办理征用补偿手续，其性质依然是集体所有，依法不能出让。且方达公司获得案涉土地使用权不符合法定程序，合同应认定为无效。在合同无效的情况下，方达公司仅有权请求对已完工程进行折价补偿。（二）案涉土地使用权证已被依法撤销，蓝山县政府有新的证据推翻原判决。综上，蓝山县政府根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院认为，本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。 一、关于案涉土地使用权应否用于抵扣工程款 本案原审审理过程中，方达公司已经取得了案涉土地的使用权证，即蓝山县政府已经履行了“以地抵款”条款约定的义务，方达公司对该履行行为予以认可。原审法院根据该事实，认定案涉土地使用权已用于抵扣工程款，进而对蓝山县政府尚欠方达公司的工程款作出认定，依据充分。本案原审原告是方达公司，而非蓝山县政府。蓝山县政府如认为“以地抵款”条款无效，主张方达公司应返还该土地使用权，可以另行提起诉讼。上述条款的效力问题，并非本案审理范围，蓝山县政府认为“以地抵款”条款无效的再审申请理由不能成立。 二、本案是否有新的证据足以推翻原判决 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”依据上述规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项中规定的再审新证据如能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误，才符合应当再审的情形。并且，对于原审庭审结束后形成的新证据，只有无法据此另行提起诉讼的，才可以认定逾期提交证据的理由成立。 本案中，蓝山县政府于2020年1月21日作出《关于撤销永州市方达建设有限公司〈国有土地使用权证〉（蓝国用〔2006〕字第1966号）的决定》（以下简称《撤销决定》），属于二审判决作出后形成的新的事实。该事实并不能否认方达公司在原审审理时已经取得案涉土地使用权证的事实。而原审法院依据当时蓝山县政府已为方达公司颁发土地使用权证的事实作出的判决，并不构成错误。该新的事实发生后，方达公司和蓝山县政府均可据此另行提起诉讼。故蓝山县政府提交的《撤销决定》，并不构成足以推翻原判决的新的证据，蓝山县政府据此申请再审，不应予以支持。 综上，蓝山县政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蓝山县人民政府的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  高燕竹 审判员  杨 蕾 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李娜 书记员文丽玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11394号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：叶裕松，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省政和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶裕松保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令叶裕松支付尚欠理赔款41081.91元（包含剩余本金40000.00元；利息1066.18元、复利15.73元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年2月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由叶裕松承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶裕松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年11月4日。 三、投保人：叶裕松。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：47560元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：叶裕松。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2014年11月5日。 十四、借款本金：40000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2014年11月5日。 十九、借款到期日期：2017年11月5日。 二十、逾期还款时间：2014年12月5日。 二十一、理赔金额：41081.91元。 二十二、理赔时间：2015年2月25日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶裕松应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款41081.91元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年2月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，减半收取计540元，由叶裕松负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终365号 上诉人（原审被告）：廖某，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：黄某，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人廖某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初2041号民事裁定，向本院提起上诉。 廖某上诉称，原审裁定认为所有婚后财产纠纷案件均应按照一般地域管辖原则确定管辖法院是错误的。本案涉及的唯一财产为坐落于仓山区的不动产，诉讼请求涉及该不动产权的归属确认及分割事宜，本案应适用不动产专属管辖，福州市仓山区人民法院对本案有管辖权，台江区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至仓山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因离婚后财产纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”本案被告廖某住所地位于福州市台江区，故台江区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3795号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周永珩，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斯斯，该公司职员。 被告：岑典洋，男，1982年7月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：祝云娟，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：李正生，男，1968年7月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：阮仁卫，男，1988年6月7日出生，壮族，住广西田东县。 被告：百色市丰华商贸有限责任公司，，住所地：广西百色市右江区站前大道南大建材综合市场内**统一社会信用代码：914510005968667019。 法定代表人：岑典洋。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告岑典洋、祝云娟、李正生、阮仁卫、百色市丰华商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告柳州市金投资产经营管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费1531元，减半收取计765.5元，由原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担；剩余案件受理费765.5元，由本院依法退回给原告柳州市金投资产经营管理有限公司。 审 判 长  韦   宗   业 人民陪审员  张   均   艳 人民陪审员  陈   俊   文 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  黄升书记员麦琼文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3426号上诉人（原审原告）：李明威，男，1987年1月1日出生，汉族，现住汤阴县。被上诉人（原审被告）：河南省成达房地产开发有限公司，住所地汤阴县产业集聚区工纵二路北段东侧。法定代表人：吴桂成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧晖，河南广学律师事务所律师。上诉人李明威因与被上诉人河南省成达房地产开发有限公司（以下简称河南成达房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明威上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李明威的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由河南成达房产公司承担。事实与理由：1.李明威从2019年1月才知道合法权利受到侵害，诉讼时效并未超过，李明威的实际情况适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的规定，知道权利被侵害之日起也未超过二十年。2.河南成达房产公司收取天然气初装费违反发改委、财政部585号文件、豫计收费（2001）1019号通知、豫价房字（2000）077号、安政（2008）65号文件相关规定。3.河南成达房产公司借用合同内容将本属于新城国际小区开发成本的燃气管道设施配套费计入新城国际小区的开发成本。4.河南成达房产公司与安阳华润天然气有限公司的转款只能证明两者之间有经济往来，不能证明就是业主在物业办公室缴纳的天然气初装费。河南成达房产公司辩称，1.李明威的起诉已经超过诉讼时效,应当驳回原告的诉请;2.河南成达房产公司代收天然气初装费具有合同依据；3.河南成达房产公司代收天然气初装费符合当地政府文件的规定，且当地政府文件的规定属于抽象行政行为，具有普遍约束力。李明威向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告天然气初装费2570元。2.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月18日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告第8号楼1单元1001室商品房，附件四合同补充协议第二条第五款关于房屋交付的补充约定第2项约定，买受人同意在未向出卖人结清全部购房款及应由买受人支付的款项（包括但不仅限于契税、房屋维修基金、印花税、燃气初装费、办理产权手续费、有线电视初装费等）时，出卖人不予交房不视为逾期交房。合同附件四补充协议约定天燃气初装费应当由买受人承担。2013年12月31日被告收取原告天然气初装费2570元，并出具了收款收据。原告认为被告违规收取天然气初装费2570元，应予以退还。被告提交的政府有关部门通知中要求停止征收天然气入网费（初装费），其中2008年11月2日安阳市人民政府安政（2008）65号文件第五条规定，城市配套费的征收标准按建设项目的建筑面积计征，每平方米征收120元，第十五条规定，按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收。第十六条规定，本办法自2008年10月1日起实施。2012年12月11日汤阴县人民政府汤政办（2012）105号文件第二条第一款规定，“凡规划区内新建、扩建、改建、翻建项目按建筑面积计征，每平方米征收80元”，本规定自2013年1月1日起执行，凡2013年1月1日后土地摘牌和办理建设工程规划许可证的项目均按本规定执行，本规定由现住房和城乡建设局负责解释。2019年7月19日，汤阴县住房和城乡建设局出具证明一份，内容为：为规范城市基础设施配套费的征收、使用和管理，促进城市基础设施建设，我县2012年12月出台了《汤阴县人民政府办公室关于印发汤阴县城市基础设施配套费征收规定的通知》（汤政办【2012】105号），文件第二条第一款规定，“凡规划区内新建、改建、翻建项目按建筑面积计征，每平方米征收80元”，文件第五条第二款规定，“城市配套费取之于民，必须用于城市基础建设。县财政部门要设立专户，专款专用。按住房和城乡建设部门提出的年度使用计划使用，不得挪作他用。每年底要向政府收缴和使用情况报告”。因我县城市配套费收取标准较低，故该项缴纳的城市配套费中不包含天然气初装费。另查明，原告购买被告的商品房建设用地规划许可证领取时间为2011年12月13日，建设工程规划许可证领取时间为2012年3月30日。2014年4月8日、2016年9月28日被告与安阳华润燃气有限公司分别签订了管道燃气设施配套建设合同，双方就涉案居民用户管道燃气设施配套事宜进行了协商，约定每户按照2570元标准收取，根据安装户数支付燃气用户建设费，此后被告通过电子转账的方式向安阳华润燃气有限公司转账663060元。安阳华润公燃气公司向原告出具了发票。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四中约定了应由买受人支付的款项包括但不仅限于契税、燃气初装费等，被告依约收取燃气初装费等费用有合同依据。从被告提交的和安阳华润燃气有限公司签订的管道燃气设施配套建设合同、缴费发票及电子银行交易回单等证据，可以证实该部分费用已经用于了相关管道建设，被告按照约定将燃气管道线路铺设入户，并不存在违约行为。庭审中，原告称被告收取燃气初装费违背了有关政府规定，政府有关通知中明确了燃气初装费应当停止征收，但对于相关联的配套费计取标准和具体征收办法各地标准并不统一，安政（2008）65号文件是按照建筑面积每平方米120元收取，汤政办（2012）105号文件规定汤阴县是按照每平方米80元收取，二者存在差距。汤阴县住房和城乡建设局出具的证明可以印证汤阴县域对于相关费用的收取方式和方法，被告收取相关费用不存在违规或重复收取的情形。因此原告要求退还燃气初装费及利息，法院不予支持。综上，原告要求被告退还初装费2570元，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李明威的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告李明威负担。本院审理查明，李明威于2020年4月10日向一审法院起诉，其称因对国家政策不了解，不知道取消了天然气初装费。其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。从李明威2013年12月31日交纳天然气初装费至其向法院起诉主张权利已超过六年，李明威称其对国家政策不了解，不知道取消了天然气初装费，但其提交的相关取消收取天然气初装费的政府文件为2008年，相关政府文件均为对外公开的文件，其在交纳天然气初装费时就应当知道其权利受到侵害，故其诉讼已超过诉讼时效，河南成达房产公司抗辩李明威的诉讼请求超过诉讼时效的主张成立，应予支持。一审法院判决驳回李明威要求退还天然气初装费及利息的诉讼请求并无不当，但一审法院适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人李明威的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李明威负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年八月二十六日书记员  邢露露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4485号 原告：钟某某，男，汉族，1973年8月19日出生，住湖南省岳阳市。 被告：李某某，男，汉族，1967年8月12日出生，住湖南省岳阳市。 原告钟某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某返还原告钟某某15000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月13日，被告李某某向原告钟某某借现金15000元，并约定被告于2018年6月底向原告支付该欠款，并出具欠条。到期后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告李某某未进行答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年6月份，经他人介绍，原告向被告提供推土机作业劳务，具体负责土地平整，双方口头约定劳务费按照工时计算,推土机每小时150元。原告按照被告要求完成施工作业内容后，被告李某某一直未支付劳务费，2018年2月13日被告李某某向原告钟某某出具欠条，载明：“今欠到钟某某现金壹万伍仟元（15000元），6月底付清，欠款人李某某”。 以上事实，有原告的身份证复印证、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告自带推土机为被告平整土地，双方系承揽合同关系。原告完成施工作业后，被告未按约定的期限支付款项，是引起纠纷的原因，应承担全部责任，对原告要求被告偿还欠款的请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某某在本判决生效后十日内向原告钟某某偿还欠款15000元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  何 云
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3458号原告：洛阳银翔汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡党湾村**。法定代表人：李彬伟，总经理。委托诉讼代理人：白彦召，河南得曌律师事务所执业律师。被告：洛阳市隆威钢结构设备有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡工业园区。法定代表人：张振通。原告洛阳银翔汽车运输有限公司（以下简称银翔运输公司）与被告洛阳市隆威钢结构设备有限公司（以下简称隆威公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告银翔运输公司的委托诉讼代理人白彦召到庭参加诉讼，被告隆威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。银翔运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用109610元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算利息至2020年5月25日为50000元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清运输费之日止；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年原告为被告运输设备，运输完成后，被告仍有109610元运费未支付原告，为此，被告于2014年6月30日给原告出具结算单作为结算依据，并确认被告所欠原告款额。此后，原告一致在向被告讨要该款项，被告却以种种理由拒不支付，原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。称隆威公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年6月30日隆威公司（甲方）向银翔运输公司出具（乙方）出具运输结算单。结算单显示：1.吨单价运输费为55元每吨，运输量为1802吨，含税价为99110元；2.包车运输量43.61吨，含税价10500元；合计1845.61吨，含税价109610元。备注：此前随车单据收回，以此结算单为依据。隆威公司及银翔运输公司的代表人均在运输结算单上签字并加盖合同专用章。庭审中，银翔运输公司还提供与微信×××名为“疯雪儿”的聊天记录，称“疯雪儿”为隆威公司的财务人员，证明催收情况。本院认为，原、被告间运输合同关系依法成立，双方当事人均应恪守。现被告拒绝支付运输费用已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于运费，原告的诉讼请求有双方加盖合同专用章的运输结算单为证，本院予以支持。关于利息，因双方未约定逾期付款的利息，原告主张的利息可自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、洛阳市隆威钢结构设备有限公司于本判决生效后十日内向洛阳银翔汽车运输有限公司支付运费109610元及占用资金期间的利息（以109610元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月28日起至付清之日止）。二、驳回洛阳银翔汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如洛阳市隆威钢结构设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，洛阳市隆威钢结构设备有限公司负担1200元，洛阳银翔汽车运输有限公司负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：马少先二〇二〇年八月十日书记员 ：李姗姗
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2471号 申请人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市xx路**。 负责人：舒畅，职务：该行行长。 委托代理人：巫宗强，该行员工。 被执行人：付锦祥，男性，1966年05月04日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人付锦祥信用卡纠纷一案，英德市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）粤1881民初4495号民事判决书内容如下：限被告付锦祥在本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金1500元及计至2019年7月12日止的利息147.62元、违约金86.12元和消费手续费（含额内分期）14.16元[2019年7月13日起的利息等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款本金偿清之日止]。本案受理费25.00元，由被告付锦祥负担。 判决内容生效后，申请人中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，请求：被执行人付锦祥向中国农业银行股份有限公司英德市支行支付本金1500元及利息。本案于2020年5月9日立案执行。 案件进入执行阶段后，执行人员到英德市公安局调取被执行人付锦祥的户籍资料，查明被执行人付锦祥已于2019年1月11日死亡。 申请人中国农业银行股份有限公司英德市支行据以申请执行的生效判决作出前，被执行人已死亡，故该判决书仍判决已死亡的人承担民事责任，属权利义务主体不明确，故申请人中国农业银行股份有限公司英德市支行的申请不符合《最高人民法院关于适用》第四百六十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人中国农业银行股份有限公司英德市支行的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  巫昌仕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2493号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：李哲，男，1991年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院受理申请人中银消费金融有限公司与被申请人李哲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院提出的财产保全请求，请求对被申请人的银行存款220000元人民币或查封、扣押同等价值其他财产。并提供申请人中银消费金融有限公司的担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许对被申请人李哲的银行存款220000元人民币或查封、扣押同等价值其他财产的冻结查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文斌二〇二〇年八月二十七日书记员  王晓梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3567号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐金华，男，1967年11月18日生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市西湖区，现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第353号刑事判决书于2020年6月9日移送立案执行，并向被执行人徐金华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.5万元，截止2020年8月24日已经执行到位0.196817万元，未执行0.303183万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初739号原告：方城县赵河镇人民政府。法定代表人：崔明涛，任镇长职务。住址：河南省方城县赵河镇经济路177号。统一社会代码：114113220060179381。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：王某，女，1962年7月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。本院于2019年2月12日立案受理了原告方城县赵河镇人民政府与被告王某为土地承包合同纠纷一案，本案审理过程中，原告方城县赵河镇人民政府于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告方城县赵河镇人民政府的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方城县赵河镇人民政府撤回对被告王某的起诉。案件受理费593元，减半收取297元，由原告方城县赵河镇人民政府负担。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年八月十日书 记 员  闫 行
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5807号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：于政辉，男，1971年1月17日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告于政辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金186756.99元、利息5029.74元、罚息1798.99元、复利222.31元（暂计算至2019年7月15日），同时自2019年7月16日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算的罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的车牌号为鲁Ｆ×××**、发动机号为170828C0068的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月29日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2018012399006717号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款253500元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率为8.36%，还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年1月29日，原告依约向被告发放贷款253500元。被告自2018年12月29日起即未按约还款，截至2019年7月15日，被告拖欠本金186756.99元、利息5029.74元、罚息1798.99元、复利222.31元。2019年7月26日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告于政辉于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金186756.99元、利息5029.74元、罚息1798.99元、复利222.31元（暂计算至2019年7月15日），同时自2019年7月16日起至实际给付之日止仍按合同约定计算罚息、复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告于政辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告于政辉名下、车牌号为鲁Ｆ×××**的捷豹牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告于政辉负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告于政辉于本判决生效之日起10日内迳付给其2108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年八月十七日书记员  李俊毅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢112号 蒋某、蒋某某、蒋某、尤某某（申请执行人）、马某、马某、马某某（被执行人）： 蒋某、蒋某某、蒋某、尤某某与马某、马某、马某某人格权一案，申请执行标的共计100546.00元。经本院立案执行，在执行中，向被执行人发出执行通知书，执行双方于2020年08月11日达成执行和解协议：约定由被执行人在2020年09月30日前履行50546.00元，在2021年09月30日前履行50000.00元，执行费1408.00元于2020年08月11日交纳。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 （2013）黔威执字第88号执行案件关联消除终本。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1228号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：李长义，男性，1969年08月05出生，住内蒙古和林格尔县。被执行人：李珍梅，女性，1973年10月10出生，住内蒙古和林格尔县。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与李长义、李珍梅借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产信息，已查封被执行人李长义所有的车牌号为×××吉利牌汽车一辆，该车无法找到，不宜处置，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年八月十三日书记员 赵小龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9309号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 关于执行林嫣房屋买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初27856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳受理费，本院于2020年7月9日移送执行，立案标的1340元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9309号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  王嘉宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11328号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：袁玉平，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁玉平保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令袁玉平支付尚欠理赔款19983.13元（包含剩余本金19448.98元；利息526.33元、复利7.82元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年9月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由袁玉平承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 袁玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年2月24日。 三、投保人：袁玉平。保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：24969元。 七、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 八、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款人：袁玉平。 十一、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款合同签订时间：2014年2月25日。 十三、借款本金：21000元。 十四、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2014年2月25日。 十八、借款到期日期：2017年2月25日。 十九、逾期还款时间：2014年6月25日。 二十、理赔金额：19983.13元。 二十一、理赔时间：2014年9月15日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 袁玉平应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款19983.13元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年9月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取计217元，由袁玉平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特170号申请人：冯伊飞，男，1997年9月6日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：张煜，男，1995年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县，居民身份证号码号码。本院于2020年8月28日立案受理申请人冯伊飞与张煜关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。冯伊飞与张煜系朋友关系，2016年6月25日张煜因急需用钱为由向冯伊飞借款10000元，陆陆续续偿还了9000元，剩余1000元未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张煜于2020年8月30日前偿还冯伊飞1000元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯伊飞与张煜于2020年8月14日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4011号 原告：何磊，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：嘉兴子豪机电设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路**天德嘉兴汽配城******。统一社会信用代码：91330402313501930N。 法定代表人：何阳阳。 原告何磊与被告嘉兴子豪机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年8月3日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何磊撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告何磊负担。 审 判 员 孙连杰 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 强 书 记 员 许文逸
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执529号之一 申请执行人谢成坚，男，1964年2月18日出生，住广西横县。 被执行人陈远海，男，1989年6月20日出生，住广西横县。 申请执行人谢成坚与被执行人陈远海民间借贷纠纷一案，申请执行人谢成坚依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3344号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额16120元，已执行到位金额0元，未执行到位金额16120元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人陈远海有车牌号为桂Ａ×××××的起亚牌汽车一辆，本院已查封，因无法扣押，目前暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1101号原告：刘朋朋，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：卢明明，男，1991年3月4日出生，汉族，住范县。被告：卢铭春，男，1957年3月4日出生，汉族，住范县。原告刘朋朋与被告卢明明、卢铭春债券转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘朋朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘朋朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款20000元。事实与理由：原告刘朋朋与前夫李士朴于2019年3月诉讼离婚，后双方在山东省莘县人民法院达成调解，（2019）鲁1522民初1358号调解书协议中约定原告刘朋朋分得前夫李士朴从其父亲李庆善处继承的债权17万元，其中包括被告卢明明所欠的2万元，卢太英、卢铭春、卢铭会作为保证人。原告经多次催要未果，无奈之下为维护原告的合法权益，故提起上述诉讼。被告卢明明、卢铭春未答辩。原告围绕诉讼情况依法提交了证据：（2019）鲁1522民初1358号民事调解书、调解协议书、欠条，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：2019年6月11日，原告刘朋朋与前夫李士朴诉讼离婚，经法院调解，原告取得前夫李士朴从其父亲李庆善处继承的债权17万元，其中包括被告卢明明所欠的2万元，卢太英、卢铭春、卢铭会作为保证人，未约定担保期间及担保方式。经原告催要，被告卢明明至今未向原告偿还借款，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为：原告刘朋朋取得对被告卢明明的20000元债权合法有效。本案中，被告卢明明应按约履行还款义务，其未及时还款应承担相应民事责任，对本案纠纷的发生，应负全部责任。本案中，被告卢铭春作为保证人，在欠条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告卢铭春对本案20000元欠款承担连带责任保证。对原告要求被告卢明明支付原告欠款20000元的诉请，本院依法予以支持，被告卢铭春承担连带保证责任。被告卢明明、卢铭春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢明明于本判决生效之日起六十日内向原告刘朋朋偿还欠款20000元；二、被告卢铭春对本判决第一项所确定的内容承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卢明明、卢铭春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年八月二十日书记员 袁慧莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5220号原告：黄振亚，男，1988年4月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：胡顺芳，男，1965年12月20日生，汉族，滑县。被告：滑县盛世物流运输有限公司。法定代表人：刘红勤，职务：经理。住所地：滑县未来大道与湘江路交叉口什牌桥东1000米。委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：李占富，职务：总经理。住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。委托诉讼代理人：刘洪涛，河南万昆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：李世彬，职务：经理。住所地：滑;'>住所地：滑县道口镇滑州路西段路南div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：李征，该公司员工。原告黄振亚诉被告胡顺芳、滑县盛世物流运输有限公司（以下简称盛世物流公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振亚的委托诉讼代理人窦永路，被告盛世物流公司的委托诉讼代理人崔巍，被告华安保险公司委托诉讼代理人刘洪涛、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李征，被告胡顺芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振亚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等费用人民币25000元整；2、本案所有涉诉费用均由被告负担。事实和理由：2019年7月18日12时30分许，在滑县未来路永安检站门前北30米，黄广胜驾驶原告的豫Ｅ×××**号小型轿车沿未来路自南向北行驶与被告胡顺芳停放在未来路西侧机动车道头北尾南豫Ｅ×××**临重型半挂车牵引车发生碰撞，造成黄广胜受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察依法认定，黄广胜负事故的主要责任。被告胡顺芳负事故的次要责任，事故给原告造成一定的损失。经查，豫Ｅ×××**临重型半挂车牵引车分别在二被告保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡顺芳缺席未答辩。被告盛世物流公司辩称，本案涉案车辆在华安保险投保交强险，在人寿保险投有商业三者险，事发时均在保险期间，原告主张的合法合理损失应当由上述二保险公司在保险范围内予以赔偿。被告华保险公司辩称，我司承保车牌号豫Ｅ×××**临车辆交强险，对原告主张的损失同意在交强险各分项限额内依法赔偿。但一被告及二被告应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证以此证明符合上述条件。原告的单方评估，剥夺了我方参与选择鉴定机构提供有关证据和发表意见的权利。且评估数额过高。其次原告所主张的评估、诉讼、鉴定费等均属于间接费用，我司并非实际侵权人，因此不应当承担。被告人寿保险公司辩称，本案涉案车辆在我司投保商业险，限额100万元，经我方调查核实，事故发生时驾驶员无从业资格证，依据商业险条款第二十四条第二项第六款规定，本案不属于商业险理赔范围，应当依法驳回对我司的相关诉请。依据商业险条款及保险合同约定，对于本案诉讼费、评估费等间接费用，我司不予承担。本案涉案车辆属于半挂牵引车，应当依法追加其挂车保险公司参与商业险相应赔偿。原告主张诉请过高，具体意见质证时表述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日12时30分许，在滑县未来路永安检站门前北30米，黄广胜驾驶原告黄振亚的豫Ｅ×××**号小型轿车沿未来路自南向北行驶与被告胡顺芳停放在未来路西侧机动车道头北尾南豫Ｅ×××**临重型半挂车牵引车发生碰撞，造成黄广胜受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队依法认定，黄广胜负事故的主要责任，被告胡顺芳负事故的次要责任。原告黄振亚的豫Ｅ×××**号小型轿车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，车损为53569元，支付评估费2050元。事故中原告黄振亚还支付施救费600元。庭审中二被告保险公司对评估结论有异议，但均没有在规定的时间内申请重新评估。豫Ｅ×××**临重型半挂车牵引车在被告华保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投保100万元商业三者险，事故发生在保险期内。被告胡顺芳是被告盛世物流公司的临时司机。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，黄广胜负事故的主要责任，被告胡顺芳负事故的次要责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告胡顺芳承担30%的责任。因为豫Ｅ×××**临重型半挂车牵引车在被告华保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投保100万元商业三者险，事故发生在保险期内。所以，原告黄振亚的合理损失应由被告华安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按30％予以赔偿，仍有不足的，由雇主盛世物流公司按30％予以赔偿。人寿保险公司辩称被告胡顺芳无从业资格证商业险免赔。因发生事故时不是在运输工程中，而是一个牵引车在审验车辆的过程中，并且投保单上只有签章没有投保人的签名，不能证明保险人已尽到了提示说明义务，对该辩解，不予采纳。原告黄振亚的合理损失有：车损53569元、评估费2050元、施救费600元，共计56219元。原告黄振亚的其他损失证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄振亚车损2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄振亚车损51569元、评估费2050元、施救费600元，共计54219元的30％计16265.7元；三、驳回原告黄振亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告滑县盛世物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年八月十八日书记员  于英豪
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初565号 原告：朱文锋，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省浚县。 原告：胡广勤，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：王召，男，1982年6月22日出生，汉族，住高邑县王同庄村**。 原告朱文锋、胡广勤与被告王召劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文锋、原告胡广勤到庭参加诉讼、被告王召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱文锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付二原告劳务报酬15900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是被告劳务队的工人，2019年1月，二原告在石家庄市党校项目建设中为被告提供劳务。被告没有支付报酬，经原告多人到有关方面投诉，被告于2019年2月2日为二原告出具了欠条。至今一年多时间，二原告多次向被告索要，被告拒不支付二原告的报酬。为此依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王召未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告朱文锋、胡广勤曾为被告王召承包的市委党校项目中提供劳务。2019年2月2日经上寨乡人民政府协调，被告王召负责给付工人工资款，同日被告王召为原告朱文锋，胡广勤出具欠人工费15900元欠条一份。以上事实有庭审笔录、欠条、协议书等证据予以证实。 本院认为，被告王召拖欠原告朱文锋、胡广勤劳动报酬15900元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告朱文锋、胡广勤要求被告王召给付劳动报酬15900元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限判决生效后五日内，被告王召给付原告朱文锋、胡广勤劳动报酬15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费198元，减半收取计99元，由被告王召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月七日 书记员 曹佩璇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢326号 申请执行人李彦利、被执行人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司： 关于李彦利与张小红、大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为476742元。经本院立案执行，对被执行人张小红执行款项576644.25元，对被执行人大庆恒新房地产开发有限公司执行款项89087.16元，现已执行到位共665731.41元，其中本金472548元、一般债务利息121235.24元、迟延履行期间的加倍债务利息60703.17元、诉讼费4194元、执行费7051元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2016）黑0604民初6280号民事判决确定的债权已全部执行完毕，认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初11172号原告：王振发，男，1972年11月15日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，委托代理人：米尔尼沙·买买提，广东观良律师事务所律师。委托代理人：黄文明，广东观良律师事务所实习律师。被告：杨艳群，男，1975年6月6日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县，被告：杨露霞，女，1998年5月12日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县，原告王振发诉被告杨艳群、杨露霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王振发的委托代理人米尔尼沙·买买提到庭参加了诉讼，被告杨艳群、杨露霞经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王振发诉称：被告向原告购买材料，双方签订《还款协议》，协议签订后被告未按约定还款，故原告请求依法判令：1、被告杨艳群向原告支付货款36300元；2、被告杨艳群支付逾期付款利息，利息自2020年4月8日计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告杨露霞对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨艳群、杨露霞无答辩。经审理查明，2019年7月5日，杨艳群、杨露霞签订《还款协议》称，杨艳群欠王振发材料货款46300元，2019年7月30日前付1至2万元，其他货款在2019年12月30日付清。杨露霞愿为上述欠款偿还承担担保责任。庭审中，原告称被告于原告起诉前向其偿还1万元后再无还款。上述事实，有《还款协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为，《还款协议》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，无证据证实被告杨艳群已向原告偿还余款，故原告要求被告杨艳群向其还款36300元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以36300元为本金，自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。由于杨露霞自愿为上述债务承担担保责任，故原告要求被告杨露霞对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨艳群、杨露霞经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告杨艳群向原告王振发还款36300元及利息（利息以36300元为本金，自2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告杨露霞对上述第一项义务承担连带责任。本案受理费362元，由被告杨艳群、杨露霞负担（上述受理费已由原告王振发预交，原告王振发同意被告杨艳群、杨露霞在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月五日书记员 黄惠玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8258号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：叶某，女，1981年11月13日生，汉族，住贵州省普定县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金24847元，利息316.81元，违约金1570.9元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款66400元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告叶某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年10月16日，原告（贷款人、甲方）与被告叶某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为大迈Ｘ5），乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币66400元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1844元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费6308元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年10月31日，被告叶某通过其卡号为62223……7054的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支66400元。涉案的车辆于2017年10月7日办理登记，登记车牌号为贵Ｇ×××**，并于2017年10月7日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年9月后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金24847元，利息316.81元，违约金1570.9元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告叶某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告叶某出借款项，被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金24847元，及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告叶某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｇ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金24847元，利息316.81元，违约金1570.9元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告叶某名下车牌号为贵Ｇ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告叶某负担256.5元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月七日法官助理郭颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2271号申请人王运虎，男，1986年3月18日生，汉族，住辉县。被执行人路连才，男，1966年6月29日生，汉族，住辉县。王运虎申请执行路连才劳务合同纠纷一案，申请人王运虎依据生效的（2018）豫0782民初2797号民事调解书，于2020年8月22日向我院申请执行，要求被执行人路连才给付其工资款4050元,支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人路连才名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人路连才名下存款以4125元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十四日书记员 徐 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初329号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人张某辉，男，1982年7月2日出生于钦州市，汉族，小学文化，户籍住址：广西钦州市钦**，暂住：南宁市兴宁区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月13日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人张某辉犯敲诈勒索罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉。被告人张某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月6日10时许，被告人张某辉与黄绍雄、陈飞龙（已判决）在南宁市兴宁区鸡村一队和七队交界处，发现周某交的三辆农用车正在倾倒建筑弃土，随即上前拦住对方，以对方乱倒泥土的行为进行罚款为由，敲诈勒索了周某交人民币6000元。 另查明，同案人员黄某已将涉案的六千元退赔至本院。 上述事实，被告人张某辉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、微信截图、抓获经过、同案人黄某、陈某的证言、被告人张某辉的供述与辩解、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某辉以非法占有为目的，敲诈他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人张某辉犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，被告人张某辉与同案人黄某、陈某积极实施，均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人张某辉属于作用相对较轻的主犯。鉴于被告人张某辉归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定之规定，判决如下： 被告人张某辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年11月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李到福 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初433号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人吴继明，男，1980年8月3日出生于四川省南充市仪陇县，汉族，初中文化，农民，家住四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被大理市公安局取保候审，2020年8月21日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人吴继明犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人吴继明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日20时59分许，被告人吴继明醉酒后驾驶川Ｒ×××××号长安牌小型普通客车从大理市海东镇文笔村往下关方向行驶，行驶至大理市机场线Ｋ6处时被大理市民警查获。经鉴定，被告人吴继明的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为112.57ｍｇ／100ｍＬ血。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人吴继明的行为构成危险驾驶罪。被告人吴继明归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人吴继明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴继明拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吴继明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴继明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴继明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇二〇年八月二十四日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初141号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人申舵舵，男，汉族，1989年1月3日出生，初中文化，户籍住址洛阳高新区。因犯盗窃罪，2012年2月20日被我院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年7月14日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年8月19日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人申舵舵犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人申舵舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日22时20分许，被告人申舵舵酒后驾驶豫Ｃ×××**号江淮牌小型轿车回家途中，在炎黄路北易路口处，被正在执勤的交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，申舵舵血液中乙醇含量为172.8mg/100ml。公诉机关认为，申舵舵应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处申舵舵拘役二个月，并处罚金20000元。被告人申舵舵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，被告人申舵舵到案后如实供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人申舵舵的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、洛阳高新技术产业开发区人民法院刑事判决书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人申舵舵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以支持。申舵舵到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，申舵舵认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申舵舵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月二十六日书记员  来亚娣
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4680号原告：高毅，男，1989年1月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：胡超，男，1989年10月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告高毅与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高毅到庭参加诉讼，被告胡超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高毅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，按银行贷款的利率，自2020年8月19日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告胡超向原告高毅借款10000元，约定借款期限为7天，原告通过微信转账给被告，被告未向原告出具借条，后经原告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告胡超未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系，2018年3月23日，被告胡超因家中有急事向原告借款，原告高毅通过微信转账给被告胡超10000元，双方未约定利息，被告也未向原告出具借条，后经原告多次催要，被告均未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，结合原告提交的微信聊天截图及微信转账记录，能够证明被告向原告借款10000元的事实，被告未出庭也未进行抗辩，对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…。本案中，借条未载明利息，本院支持逾期还款利息，以借款10000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自起诉之日即2020年8月19日起计算至实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡超于本判决书生效之日起十日内偿还原告高毅借款10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自2020年8月19日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年八月二十九日书记员  郭泓泽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11199号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：许丽华，女，1970年9月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许丽华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令许丽华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金152777.75元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息为10397.14元、复利为399.83元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由许丽华承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月8日。 三、借款人：许丽华。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2018年1月9日至2021年1月9日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月9日。 十二、实际到期日期：2021年1月9日。 十三、逾期还款日期：2020年3月9日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：152777.75元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：10796.97元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许丽华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金152777.75元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为10796.97元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3571元，减半收取计1786元，由许丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。