江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民再12号原审原告：李京平，女，汉族，1968年12月23日出生，居民，住涟水县。原审被告：胡维霞，女，汉族，1960年9月24日出生，居民，住涟水县。原审被告：王青龙，男，汉族，1959年4月22日出生，居民，住涟水县。原审原告李京平与原审被告胡维霞、王青龙债权人撤销权一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年2月4日本院作出（2014）涟民初字第2098号民事判决书，判决撤销被告王青龙与被告胡维霞于2013年7月5日签订的离婚协议书中的第二条，该判决已经发生法律效力。因原审被告胡维霞对（2014）涟民初字第2098号民事判决书不服信访，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年8月23日作出（2019）苏0826民监12号民事裁定书，再审本案。本院于2019年9月5日立案受理，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李京平、原审被告胡维霞到庭参加诉讼，原审被告王青龙经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李京平诉称：2012年5月6日王青龙向李京平借款100000元，王青龙一直未还款，王青龙与胡维霞恶意串通，通过离婚协议将其名下的财产转移到胡维霞名下以实现逃避债务的目的，请求撤销王青龙与胡维霞离婚协议中的第二项。原审被告王青龙原审、再审时未作答辩。原审被告胡维霞原审时未作答辩。再审中原审被告胡维霞辩称：1、原审程序上存在着问题，应诉手续及开庭传票没有直接送达给其本人，而导致法院公告。2、王青龙借李京平的10万元款，系王青龙的个人债务，与胡维霞无关。3、王青龙与胡维霞离婚不是假离婚，是因为王青龙有外遇，双方协议离婚。4、（2014）涟民初字第2098号判决竟比（2014）涟民初字第1223号判决书早了七个月。本院原审认定事实如下：原审被告王青龙、胡维霞原系夫妻关系，双方于1982年1月16日办理结婚登记手续，2013年7月5日两被告在涟水民政部门协议离婚，内容为：“一、双方均同意离婚。二、双方婚后共同财产分配：1、位于涟水县莲花小区房屋所有权证号为2205第**的50平方米门面房一间，价值约35万元；2、位、位于淮安国际商城**楼**房号1258积为24.96平方米，二楼房号为2148，面积为67.88平方米，价值约30万元；3、位于、位于涟水县为91.6平方米，价值约25万元，上述三处房产均归女方所有，房屋设定的抵押贷款由女方偿还，与男方无关。位于。位于涟水县莲花小区房屋所有权证号为**门面38二楼面积为84.82平方米，价值约35万元，房产归女方和儿子王文明所有。上述所有的房产归儿子王文明继承，不得买卖与转让。4、牌号为苏Ｈ×××**号广汽传褀汽车一辆归男方所有”。在原审被告王青龙、胡维霞婚姻关系存续期间的2012年5月6日，原审被告王青龙因其子王文明经营需要向原审原告李京平借款10万元，约定于2014年5月6日前还清。借款到期后，原审被告王青龙并未归还，原审原告李京平遂于2014年5月27日诉至本院要求原审被告王青龙、胡维霞偿还借款本息。本院于2014年8月22日依法作出（2014)涟民初字第1223号民事判决，判令原审被告王青龙于判决生效后十日内归还原告李京平借款95202.78元，并以95202.78元为本金，自2013年5月7日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。在（2014)涟民初字第1223号案件处理期间，原审被告王青龙举证其与原审被告胡维霞已协议离婚，原审原告李京平遂于2014年9月10日以王青龙与胡维霞恶意串通，通过离婚协议将其名下的财产转移到胡维霞名下以实现逃避债务的目的向本院起诉，请求撤销两被告离婚协议第二条。本院原审认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告王青龙尚欠原告李京平借款10万佘元，但其在债务到期后没有及时归还借款，反而与被告胡维霞在离婚时协议将属于自己的除一辆苏Ｈ×××**号广汽传祺汽车之外的所有财产放弃，致使作为债权人的原告李京平权利受损，故原告李京平要求撤销被告王青龙放弃财产的行为与法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告王青龙与被告胡维霞于2013年7月5日签订的离婚协议书中的第二条。案件受理费3275元、公告费600元，合计3875元，由被告王青龙负担。本院再审认定案件事实如下：原审被告王青龙与原审被告胡维霞原系夫妻关系，双方于1982年1月16日办理结婚登记手续，2013年7月5日在涟水民政部门协议离婚。2012年5月6日，被告王青龙因其子王文明经营需要向原告李京平借款10万元，后因王青龙没有归还，原告李京平于2014年5月27日向本院起诉，要求被告王青龙、被告胡维霞归还借款本息，本院于2014年8月22日作出（2014）涟民初字第1223民事判决书，判决：“一、被告王青龙于判决生效后十日内归还原告李京平借款95202.78元，并以95202.78元为本金自2013年5月7日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。二、驳回原告李京平的其它诉讼请求”。因原审被告王青龙与原审被告胡维霞于2013年7月5日在涟水民政部门协议离婚时，将双方的三处房产协议归女方所有，原审原告李京平在（2014）涟民初字第1223号处理中，才知道原审被告王青龙与原审被告胡维霞已协议离婚，原审被告王青龙将三处房产处置给胡维霞，即于2014年9月10日向本院提起债权人撤销权之诉，要求撤销两被告离婚协议中财产分配条款，即协议中第二项内容（离婚协议书第二项）。本院经审理作出判决，判决：“撤销被告王青龙与被告胡维霞于2013年7月5日签订的离婚协议书中的第二条”。原审在审理过程中，按照原告提供的被告地址进行邮寄送达，但无法送达两被告，承办人员到胡维霞住处送达，胡维霞人也不在，承办人与胡维霞的房屋承租人进行了谈话，承租人称好长时间没有见到胡维霞，而且不方便联系。法律规定公告可采取住所地公告、报纸公告、法院公告栏公告。因原审应诉手续及开庭传票无法直接送达给原审被告王青龙、胡维霞本人，原审依法在报纸上进行了公告，后缺席审理判决。（2014)涟民初字第1223号民事判决书认定王青龙借李京平的10万元款，系王青龙的个人债务，已判决原审被告王青龙偿还原审原告李京平借款95202.78元及利息，并未判决原审被告胡维霞承担还款责任。原审原告李京平是以原审被告王青龙、胡维霞恶意串通，通过离婚将共同财产全部转移到胡维霞名下，是为了逃避债务，损害李京平的利益为由，起诉要求撤销王青龙与胡维霞在涟水民政部门协议离婚对双方婚后财产分配条款。现没有证据显示原审被告王青龙与原审被告胡维霞协议离婚系假离婚，但原审被告王青龙在欠原审原告李京平借款未还以及欠外债比较多的情况下，协议离婚，并将所有的夫妻共同财产协议给原审被告胡维霞的事实客观存在。关于原审被告胡维霞提出（2014）涟民初字第2098号判决书落款日期与（2014）涟民初字第1223号判决书落款日期早了近七个月问题，（2014）涟民初字第2098号判决书落款日期系笔误，原审判决书作出后，发现落款日期存在笔误，已于2019年5月20日作出补正裁定书。将“2014年2月5日”补正为“2015年2月4日”。原审判决落款时间存在笔误，但已经纠正。另查明，原审被告胡维霞提供给法庭涟水农商行2013年前银行所抵押贷款凭证流水明细。明细反映：“已结清授信业务情况，共计6笔，产品名称：个体工商户贷款涟水，发生类型：新发生担保方式：抵押、保证、抵押-住宅房屋；第一笔50万元，担保方式：抵押，起始日期2011/03/04，到期日期2012/03/03；第二笔30万元，担保方式：保证，起始日期2011/04/04，到期日期2012/03/03；第三笔30万元，担保方式：抵押-住宅房，起始日期2012/04/12，到期日期2013/04/11；第四笔20万元，担保方式：抵押-住宅房，起始日期2012/04/13，到期日期2013/04/12；第五笔30万元，担保方式：抵押-住宅房，起始日期2013/04/24，到期日期2014/03/01；第六笔20万元，担保方式：抵押-住宅房，起始日期2013/04/25，到期日期2014/03/01；六笔款均为新发生、余额均为0.00”。原审被告胡维霞与原审被告王青龙双方于2013年7月5日在涟水县民政局协议离婚，六笔款中第一至第四笔起始及到期日期均发生双方离婚之前，第五、六笔起始日期在离婚之前，但到期日期发生在离婚之后。原审被告胡维霞辩解100万元房贷是其归还，提供了2014年5月12日三份收贷收息凭证，户主均为胡维霞，贷款种类为：短期农户其他生产经营贷款，三笔贷款均在岔庙信用社所贷，证明其归还65万元利息，但该65万元借款、还款也是在被告胡维霞与被告王青龙协议离婚之后，其中15万元，贷款发放日为2014年4月22日，贷款到期日为2015年4月21日；20万元贷款发放日为2014年4月20日，贷款到期日为2015年4月19日；30万元贷款发放日为2014年4月18日，贷款到期日为2015年4月17日。还查明：离婚协议书中虽然明确“房屋设定的抵押贷款由女方偿还”，但抵押贷款分别多少，没有明确。原审被告胡维霞在再审中没有提供离婚协议书上三处房产在离婚后由其归还100万元抵押贷款的证据。只提供了：1、本院（2017）苏0826执430号执行裁定书，证明位于淮安市淮安区国际商城A9号楼1258号、2148号商铺在涟水农商行办理了抵押贷款，但该笔贷款系原审被告王青龙、胡维霞之子王文明所贷、共同借款人席晓静，金额为25万元，借款日为2013年11月8日，到期日2014年11月7日。原审被告王青龙、胡维霞以淮安市淮安区国际商城A9号楼1258号、2148号商铺为王文明该笔贷款做抵押，执行过程中该房屋被拍卖。2、（2016）苏0826执恢201号执行裁定书，证明胡维霞、王文明于2014年1月20日、1月22日从涟水农商行贷款30万元和20万元，涟水县金桥信用担保有限公司为其担保并为胡维霞、王文明代为偿还借款利息24287.62元，涟水县金桥信用担保有限公司行使追偿权，涟水法院在执行过程中对胡维霞、王文明名下房屋进行变卖。3、（2016）苏0826执恢77号执行裁定书，证明案外人钱品厚、原审被告王青龙因房产开发需要于2013年2月23日向周怀林借款40万元，并承诺于2014年2月23日前还清，后周怀林诉讼，因借款时原审被告王青龙与原审被告胡维霞系夫妻关系，周怀林要求钱品厚、王青龙、胡维霞共同偿还借款，本院支持了周怀林诉请，进入执行程序后，本院依法查封、拍卖胡维霞所有的位于涟水县莲花小区房屋等情况。（2017）苏0826执430号执行裁定书中的借款人系王文明、席晓静，（2016）苏0826执恢201号执行裁定书中的借款人系王文明、胡维霞，借款时间均在王青龙与胡维霞离婚之后，（2016）苏0826执77恢号执行裁定书中的借款人系钱品厚、王青龙个人。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，原审被告王青龙尚欠原审原告李京平借款10万余元，但原审被告王青龙在债务到期后并没有及时归还，反而与被告胡维霞在协议离婚时将除一辆苏Ｈ×××**号广汽传祺汽车之外的所有财产放弃，致使作为债权人的原告李京平借款得不到及时偿还，造成原审原告李京平权利受到损害，故原审判决支持原告李京平要求撤销被告王青龙放弃财产的行为的请求，并不违反法律法规的禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。原审被告胡维霞与原审被告王青龙于2013年7月5日协议离婚，2014年5月27日原审原告李京平向本院起诉要求原审被告王青龙、胡维霞归还借款10万元，2014年6月10日本院与原审被告王青龙谈话，其称已于2013年7月份离婚，并向本院出具离婚协议书复印件，原审原告李京平才知道两原审被告已协议离婚，故原告李京平于2014年9月10日起诉债权人撤销权诉讼，其诉讼系从知道撤销事由之日起一年内行使，故原审原告李京平诉讼没有违反法律规定时间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审被告胡维霞与原审被告王青龙于2013年7月5日在涟水县民政局协议离婚。被告胡维霞提供的要求本院到涟水县农商行调取六笔款中第一至第四笔起始及到期日期均发生双方协议离婚之前，第五、六笔起始日期在离婚之前，但到期日期发生在离婚之后。原审被告胡维霞辩解100万元房贷是其归还，审理中提供了2014年5月12日三份收贷收息凭证，证明其归还65万元，但该65万元还款也是在被告胡维霞与被告王青龙协议离婚之后胡维霞以其个人名义于2014年4月18日、4月20日、4月22日三次从涟水农商行岔庙支行贷款65万元。贷款种类为：短期农户其他生产经营贷款。原审被告胡维霞再审中还提供本院（2017）苏0826执430号执行裁定书、（2016）苏0826执恢201号执行裁定书、（2016）苏0826执恢77号执行裁定书，但前二份裁定书中的借款人系王文明、席晓静，王文明、胡维霞，借款时间均在王青龙与胡维霞离婚之后，第三份裁定书系钱品厚、王青龙个人借款，并不能证实原审被告胡维霞与原审被告王青龙向涟水农商行贷款的事实。原审被告胡维霞与原审被告王青龙离婚协议书中虽然明确“房屋设定的抵押贷款由女方偿还”，但抵押贷款分别多少，没有明确。原审被告胡维霞在再审中未能提供证据，即使提供了部分证据也不足以证明离婚协议书上三处房产系其离婚后归还100万元抵押贷款的证据，故应由负有举证证明责任的原审被告胡维霞承担不利的后果，故对被告胡维霞的抗辩理由，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原审被告胡维霞在再审中提出的几个问题：关于公告送达，原审承办人与胡维霞楼下的租户谈话，其称很久没有看到胡维霞，然后公告送达，并无不当。王青龙借李京平的10万元款，系王青龙的个人债务，已经本院（2014）涟民初字第1223号判决书生效文书所确认。王青龙与胡维霞双方协议离婚，没有证据证明双方系假离婚，但原审被告王青龙在欠原审原告李京平借款未还以及欠外债比较多的情况下，协议离婚，并将所有的夫妻共同财产协议给原审被告胡维霞的事实客观存在。（2014）涟民初字第2098号判决书落款日期2014年2月5日，系笔误。原判决书作出后，原审已发现落款日期存在笔误，原审已于2019年5月20日作出补正裁定，将“2014年2月5日”补正为“2015年2月4日”，并进行了送达，原审判决书落款时间虽存在瑕疵，已经得到补正，但裁判结果正确，应当予以维持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2014）涟民初字第2098号民事判决书。原审案件受理费3275元、公告费600元，合计3875元，由原审被告王青龙负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××72）审 判 长  刘立卫人民陪审员  左达平人民陪审员  周 勤二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄金鹏附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。