wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初701号原告毛高照，男，1947年12月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区，原告翁晚桂，女，1952年6月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人谭届人、陈泽伟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告刘某，女，1976年3月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人吴朝霞，湖北人本律师事务所律师，委托权限：特别授权。第三人毛峰，男，2001年3月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，系刘某之子。第三人毛某，女，2004年12月24日出生，住黄石市西塞山区，法定代理人刘某，女，1976年3月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区，毛某之母。原告毛高照、翁晚桂诉刘某共有物分割纠纷一案，本院受理后，追加毛峰、毛某为本案第三人。本案适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。两原告及委托诉讼代理人谭届人、被告及委托诉讼代理人吴朝霞、第三人毛峰、毛某均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告之夫毛茂林的一次性工亡赔偿金847180元，由两原告分得508308元；2、判令毛茂林丧葬补助金27222元，两原告分得13611元。3、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：毛茂林系两原告之子、被告之夫。2020年3月5日4时许，毛茂林因公司安排去十五冶社区处理网络故障时突发疾病，经医院抢救无效死亡。后黄石市人力资源和社会保障局出具了《认定工伤决定书》，认定毛茂林受到工伤符合《工伤保险条例》认定为工伤。原告与毛茂林单位协商赔偿事宜，单位表示愿意赔偿。后与被告协商分配事宜，被告表示毛茂林的工伤赔偿款和丧葬补助金均归其所有，原告无权分配。毛茂林死亡后，原告对其子的丧事也忙前忙后，花费颇多。原告翁晚桂身患疾病无能力治疗，饱受病痛折磨。且因洪涝灾害，原告的住房被洪水侵蚀，社区定为危房。两原告无依无靠晚景凄凉。特诉至法院。被告辩称：1、原告所诉不实，原告对毛茂林的丧事未花费一分钱；2、原告有房产两套，其水电费也均由被告承担。3、被告交给原告办理丧葬费用26000元，办理丧葬事宜所收礼金也均由原告收取，据为己有。4、原告翁晚桂在社区从事卫生保洁工作，未身患疾病。5、原告的房屋因洪水侵蚀属实，但原告有住房3套，不存在无处居住的情况。6、原告育有三子，毛茂林为长子，还有两子可以赡养原告。7、两原告均有退休工资，有稳定的收入来源。8、原告丧子的心情被告可以理解，但被告丧夫，子女丧父的伤害是长久持续的。9、毛茂林的工亡赔偿款还没到被告账户就被原告申请法院冻结，原告不停的微信向被告要钱，不得以被告将原告的微信删除。审理查明：两原告为夫妻关系，被告为两原告的儿媳，两第三人为被告的子女。毛茂林（公民身份号码）生前为武汉兴智联科技服务有限责任公司黄石分公司员工为两原告之子、被告之夫、两第三人之父，2020年3月4日毛茂林在工作中突发疾病，经抢救无效去世。毛茂林去世后，被告支付毛茂林办理丧事的殡仪费用3093元并支付两原告26600元用于办理丧事费用。另两原告和被告收取亲友礼金57800元，社区和民政部门慰问金1600元，以上礼金及慰问金除各项开支43069.74元外，尚结余16330.26元；毛茂林经有关部门认定为工伤，后黄石市医疗保险局审核，毛茂林因工死亡的一次性工亡补助金为847180元、丧葬补助金为27222元。此款因原、被告未达成分配意见而引起纠纷，故而成讼。本院认为，一、本案毛茂林的丧葬补助金27222元，系专用于近亲属办理丧葬费用，因毛茂林的殡葬费用均由被告支付，且还支付两原告26600元用于办理丧事；两原告丧葬费用开支均在其收受亲友及社区、民政部门的礼金和慰问金中开支且尚有结余，故该丧葬补助金应由被告享有。二、关于工亡补助金数额应如何确定的问题。毛茂林的工亡补助金是因其死亡而丧失的未来可得利益而对可期待继承和该利益的近亲属的补偿，应归死者近亲属共同共有。两原告是亡者毛茂林的父母、被告是其妻子、两第三人为其子女的分配应当结合与毛茂林生前的关系密切状况、经济依赖程度和是否承担过相应义务等因素综合决定。本案中，被告与毛茂林为夫妻关系，其关系密切，酌定35%，即分配额为296513元；毛峰与毛某为毛茂林子女，其中毛某为未成年人，抚养和教育所需的一半来源于毛茂林，酌定为40%，分配额度为338872元；两原告为毛茂林的父母，承担过对毛茂林的抚养义务，酌定25%，分配额为211795元。三、两第三人与被告为家庭成员关系，被告作为两第三人之母对两第三人的份额负有保管和合理支配使用的于其成长教育的权利、义务。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告毛高照、翁晚桂应共同分得毛茂林工亡补助金211795元；二、被告刘某应分得毛茂林工亡补助金296513元；三、毛峰、毛某共同分得毛茂林工亡补助金338872元，此款由刘某保管或合理支配使用于两第三人的教育成长；四、毛茂林的丧葬补助金27222元，由被告刘某享有。五、驳回原告毛高照、翁晚桂的其他诉讼请求。诉讼费减半收取4510元、诉前保全费4892元,合计9402元，均由两原告承担6580元，被告承担2822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 万 劲二〇二〇年八月十三日书记员 霍思敏
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1879号   原告：刘桂米。   被告：吴俊伏。   被告：刘永成。   原告刘桂诉被告吴俊伏、刘永成劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告刘桂米向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告刘桂米的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘桂米撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂米负担。   审判员 马洪义     二〇二〇年八月七日   书记员 殷 芳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2747号之一原告：恩平市和盛印刷制品有限公司。住所地：恩平市************。法定代表人：谭炽林，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明钊，广东通建律师事务所实习律师。被告：台山市世昌纸业有限公司。住所地：台山市四九镇长龙工业区******。法定代表人：劳某1。原告恩平市和盛印刷制品有限公司与被告台山市世昌纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告恩平市和盛印刷制品有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩平市和盛印刷制品有限公司撤诉。案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告恩平市和盛印刷制品有限公司负担。审 判 员 谭健辉二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3763号原告：唐兵兵，男，汉族，1985年9月2日出生，住广西兴安县。委托代理人：龙德民，广西天际律师事务所律师。被告：许远军，男，汉族，1974年2月5日出生，住信阳市平桥区。被告：李稳，男，汉族，1986年12月24日出生，住信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段（统一社会信用代码91411500876885675N）。诉讼代表人：张伟宏，职务总经理。委托代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告唐兵兵诉被告许远军、被告李稳、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“被告财险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐兵兵的委托代理人龙德民、被告许远军、被告李稳、被告财险公司的委托代理人洪安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告财险公司在保险责任限额内支付保险金17538.12元；2、被告许远军、被告李稳对保险责任限额外的损失承担赔偿责任，并与被告财险公司承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月1日15时20分许，被告许远军驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车与原告搭乘的由被告李稳驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在河南路××组路段发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故责任经公安交警部门认定被告许远军负事故主要责任、被告李稳负事故次要责任。原告受伤后，被送到信阳市第四人民医院救治住院治疗7天，支出医疗费13249.12元，医嘱全休一周。被告财险公司承保了被告许远军驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。该事故给原告造成了人身损害和17538.12的经济损失。现原告为维护合法权益诉至法院，请判令所请。被告许远军辩称：对事故无异议；他的车投保有保险，其中商业三者险限额50万元，原告的损失由保险公司赔偿。被告李稳辩称：对事故无异议，原告是他车上的乘客；应按事故责任比例由保险公司赔偿。被告财险公司辩称：此事故造成了多人受伤，也经过了两次诉讼，部分交强险的数额已经使用，其中医疗费10000元限额、财产损失2000元限额已用完；原告的诉讼请求过高，请依法调整；他公司不承担本案的诉讼费。经审理查明：2019年7月1日15时20分许，被告许远军驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车与被告李稳驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在河南路××组路段发生碰撞，造成搭乘被告李稳驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车的原告、黄鸿永、张新凯受伤、致车辆受损的道路交通事故。该事故责任经公安交警部门认定被告许远军负事故主要责任、被告李稳负事故次要责任、原告、黄鸿永、张新凯无责任。事故发生后，原告被送到信阳市第四人民医院救治住院治疗7天，支出医疗费13249.12元，于2019年7月7日出院。出院病历载明：原告的伤情是腰骶部、四肢软组织损伤；出院医嘱为建议全休一周，加强营养，不适随诊。被告财险公司承保了被告许远军驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车的交强险和商业三者险，其中的商业第三者责任险的保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。被告李稳驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车没有投保座位险。现原告就此事故所造成的损失诉至本院，要求被告赔偿医疗费13249.12元、误工费2737元（交通运输业195.5元/天×14天）、住院伙食补助费700元、交通费852元，庭审中，原告以其又找到591元的交通费票据为由要求增加交通费损失，合计18129.12元。除上述事实与证据外，原告还提供的证据有：1、原告与谢梅的结婚证，证明二人系夫妻关系；2、署有原告与谢梅名字的火车费票据（含高铁票据），证明其二人因此事故支出1443元的交通费；3、原告的机动车驾驶证、道路运输从业人员的从业资格证，证明原告从事经营性道路货物运输驾驶业务，以此为据原告要求按照河南省交通运输行业的收入标准195.5元/天计算误工损失。还查明：被告财险公司提供本院已发生法律效力的两份民事判决书证明被告财险公司赔偿被告李稳财产损失49901元（2000元+47901元）、赔偿张新凯人身损害损失38859元，以证明被告财险公司辩称的经过了两次诉讼，其中医疗费10000元限额、财产损失2000元限额已用完的事实。上述事实由原告、被告财险公司提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许远军驾驶机动车辆与被告李稳驾驶的机动车辆发生碰撞，造成搭乘被告李稳所驾驶车辆原告、黄鸿永、张新凯受伤、致车辆受损的道路交通事故，且被告许远军负事故主要责任、被告李稳负事故次要责任、原告、黄鸿永、张新凯无责任的事实，由相应的证据证明，本院依法予以确认。被告许远军、被告李稳作为侵权人依法应承担赔偿原告损失的责任，由于被告许远军所驾驶的车辆在被告财险公司投保了交强险和商业险，对于原告的损失，先由被告财险公司在交强责任险限额内给付保险金，因交强责任险限额内的医疗费限额已用完，该医疗费损失可与其他损失由被告财险公司按事故责任在商业险限额内给付保险金；被告李稳所驾驶的车辆没有投保座位险，被告李稳应按事故责任向原告承担赔偿责任；对于保险不予理赔或超出保险部分的损失再由被告许远军、被告李稳按各自所负事故责任承担赔偿责任。被告许远军、被告李稳所承担的责任比例结合双方所负事故责任以7:3为宜。根据原告提供的证据和2019河南省人身损害赔偿相关项目及标准，并结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，原告的损失有：医疗费13249.12元、误工费2737元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费1443元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额范围内支付给原告唐兵兵保险金4180元（误工费2737元+交通费1443元）；在第三者责任保险责任限额范围内支付给唐兵兵保险金9519.38元【（医疗费13249.12元+住院伙食补助费350元）×70%】。二、被告李稳赔偿原告唐兵兵损失4079.74元【（医疗费13249.12元+住院伙食补助费350元）×30%】上述义务须于本判决生效之日起10日内履行完毕。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告许远军负担84元，被告李稳负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年八月三十一日书记员 陈丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1713号 申请执行人于元闯与被执行人杜小兰离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜小兰未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人于元闯向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理位于沭阳县香××小区××楼××单元××室房屋过户手续，并承担本案执行费500元，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院依法向沭阳县不动产登记服务中心送达了相关执行裁定书及协助执行通知书，沭阳县不动产登记服务中心同意协助执行。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年八月三日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审546号申请执行人：江门市新会区自然资源局,住所地：广东省江门市新会区*******。法定代表人：黄富辉，局长。委托代理人：吴光亮、杨习文，江门市公安局森林分局新会派出所工作人员。被执行人：陈伟高，男，汉族，1979年4月3日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。申请执行人江门市新会区自然资源局向本院申请强制执行江门市新会区自然资源局作出的新林罚决字〔2019〕第27号《林业行政处罚决定书》及加处罚款31020元的处罚决定。本院审查认为：被执行人陈伟高违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十二条第一款的规定，在未持有和核对《林木采伐许可证》采伐范围的情况下，于2019年9月16日至20日，雇请工人进行超范围采伐林木，事实清楚。申请执行人江门市新会区自然资源局在作出处罚决定前履行了告知程序，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人陈伟高作出涉案决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人陈伟高在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市新会区自然资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人江门市新会区自然资源局申请强制执行其作出的新林罚决字〔2019〕第27号《林业行政处罚决定书》及加处罚款31020元的处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月十二日书记员  胡惠敏
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初747号原告：十堰亨运集团汽车销售服务有限公司，住所地十堰市车城南路**,统一社会信用代码91420300182163117H。法定代表人：黄寿军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王一帆，湖北博理律师事务所律师。被告：李如国，男，1977年10月28日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司（以下简称亨运销售公司）与被告李如国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨运销售公司的委托诉讼代理人王一帆到庭参加诉讼，被告李如国经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨运销售公司向本院提出诉讼请求：1.要求李如国偿还由亨运销售公司代为垫付的汽车分期贷款47464元；2.要求李如国按年利率6%支付上述款项自2020年5月15日起至清偿之日止的利息；3.由李如国承担本案诉讼费。事实和理由:2016年3月29日，我公司与李如国签订汽车销售合同，并与东风财务公司签订汽车消费分期贷款及担保合同，上述合同生效后，东风财务公司发放贷款，我公司向李如国交付车辆。因李如国未按照贷款合同约定偿还贷款，截止2018年，尚欠贷款47464元。东风财务公司依据与我公司签订的担保合同，从我公司账户扣划了李如国所欠的贷款。现依法提起诉讼，要求李如国偿还我公司代其偿还的贷款及资金占用利息。李如国未作答辩，亦未提交证据予以反驳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李如国因需按揭贷款向亨运销售公司购买风神牌DFM6470D5B多用途乘用车一辆，2016年3月29日，李如国与东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）签订《汽车贷款合同》，双方约定车辆销售价格为134700元，贷款金额为67000元，还款方式为等额本金，月还款金额为2792元，贷款期数为24期（个月），亨运销售公司作为保证人自愿对李如国的贷款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款合同项下所有未结的贷款本金、利息（含罚息）及按合同约定应由借款人支付的费用，保证期间为合同约定的贷款期限届满之日起两年。合同签订后，东风财务公司按照约定将贷款资金支付给亨运销售公司，亨运销售公司向李如国交付了车辆。李如国自2016年5月15日起每月偿还东风财务公司贷款2792元，截止2018年4月15日，李如国应偿还贷款本息67008元，但实际仅偿还19544元，尚欠47464元。亨运销售公司代李如国垫付了上述所欠贷款。现亨运销售公司诉诸本院，要求李如国偿还公司代为垫付的汽车分期贷款及资金占用利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李如国向东风财务公司借款用于购车，亨运销售公司为其借款提供担保，各方当事人均应按照合同约定履行义务。亨运销售公司作为保证人代李如国向东风财务公司履行了清偿部分借款本息的担保义务，其向李如国追偿垫付款47464元的诉讼请求，本院依法予以支持；对其要求按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方并无约定，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李如国于本判决生效后三十日内偿还原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司代为偿还的借款47464元；二、驳回原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告李如国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  徐世兰人民陪审员  陈辉佳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  肖 雪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初222号原告：张宏艳，女，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人：金成，系鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被告：袁丽，女，1974年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑**。委托代理人：吴广杰，系佳木市向阳区保卫法律所法律工作者。原告张宏艳诉被告袁丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏艳及其委托代理人金成、被告袁丽的委托代理人吴广杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宏艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金50万元并按月利率2分承担自2016年7月22日起至偿还借款完毕时止的利息；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：原、被告是好朋友，2016年7月22日被告袁丽说家里开厂子，买房等急用钱，周转向原告借款20万元，当时双方口头约定借款期限为6个月，月息2分，被告叫原告于2016年7月22日转账给袁刚（袁丽弟弟）卡里。又在2016年8月16日被告打电话给原告说再借30万周转，还款日期和利息同上次借款约定的一样。原告于2016年8月16日转账给被告袁丽30万元，被告两次合计向原告借款50万元。到还款日期后，原告多次向被告催要，但被告总是以各种不正当理由推脱至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告袁丽辩称，我、原告以及应该追加为本案的被告袁刚（第三人）都是十分要好的朋友。在2016年，袁刚的工厂进设备缺少资金，于是我和原告在聊天过程中，说准备向原告借款，同时本案第三人袁刚也和原告谈及借款事宜，原告也同意了。在2016年7月22日以银行转账的方式汇给袁刚人民币20万元。同年8月16日，原告又通过银行转账方式转给袁丽30万元，这30万元应该是直接转给袁刚的。可当时因为袁刚在忙，电话联系不上。原告又急于出门办事，说先转给我吧，让我再转给本案第三人袁刚，就这样30万元转到我的卡里1分钟的时间内，我就将此款转给了本案第三人袁刚。这两笔款项都是本案第三人袁刚所有，原告也知道此事，而对50万元的借款事实本案第三人袁刚也承认，承认是他所用。在这几年的时间里，我与原告以及本案第三人袁刚因为关系都非常融洽，而且也非常好，原告也没有追要此款，但是最近一段时间，原告不分青红皂白的将我诉讼到法院，客观上我没有占用这两笔款项，事实上是本案第三人袁刚所用，所以原告诉讼我的主体是错误的。因此请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，原告应另行诉讼本案第三人袁刚偿还借款。原告张宏艳、被告袁丽围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告袁丽向原告张宏艳借款50万元，原告于2016年7月22日以银行转账的方式汇给被告指定的袁刚的银行账户人民币20万元。同年8月16日，又通过银行转账方式转给袁丽30万元。后原告多次催要借款，被告称卖了房子还款，但至今未偿还借款。诉前张宏艳提出了保全申请并提供了担保，本院依法作出了（2019）黑0403财保37号民事裁定书，查封了袁丽（共有人：周传海）名下位于辽宁省沈阳市浑南区房屋（建筑面积142.81平方米）房籍。以上事实有原告提供的银行凭证、电话录音光盘、微信截图、民事裁定书及当事人陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张宏艳与被告袁丽的借贷关系成立，被告未履行还款义务，现原告要求被告立即还款的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。因原告未能提供证据证实借款期限是6个月及约定2分利息，故原告主张自2016年7月22日起支付月利率2分的请求，本院不予支持。本院认为原告主张的逾期利息应按照年利率6%计算（自立案之日2020年1月19日起至借款清偿完毕时止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁丽于本判决生效之日起十日内付给原告张宏艳借款本金50万元，并按照年利率6%计算支付利息，自2020年1月19日起至借款偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8800元，减半收取4400元，由被告袁丽负担；保全费3020元，由被告袁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年八月四日书记员 张志新
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再16号原审原告：张远生，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：房增家，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告张远生诉原审被告房增家保证合同纠纷一案，本院（2018）豫1726民初2340号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1726民监7号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，发现泌阳县人民检察院以张远生涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪向本院提起公诉，案件正在审理中。本院经审查认为，本案须以张远生涉嫌诈骗、虚假诉讼罪一案的审理结果为依据，现刑事案件尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年八月三日书记员 王松明
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执464号申请执行人黄岗兴和电线电缆有限公司，住所地黄岗市高新技术产业开发区黄岗产业园兴黄路**。法定代表人：陈光辉，系该公司经理。被执行人：辽宁省两锦大洋电力建设集团有限公司，，住所地锦州市古塔区解放路**法定代表人：谢明强，该公司经理。申请执行人黄岗兴和电线电缆有限公司申请执行被执行人辽宁省两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省锦州市古塔区人民法院(2020)辽0702民初47号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人辽宁省两锦大洋电力建设集团有限公司未履行生效裁决，其名下有锦州市古塔区锦朝街xxxxx号房产，应在其履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下一、查封登记在辽宁省两锦大洋电力建设集团有限公司名下锦州市古塔区锦朝街xxxxx号房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年八月十二日书记员  马 悦
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2987号原告:袁家新，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁隆学，男，1958年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：谢春梅，女，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：涂登明、秦桂香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告袁家新与被告谢春梅股权转让纠纷一案过程中，原告袁家新于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁家新在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁家新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁家新撤回起诉。案件受理费9690元（原告已预交），由原告袁家新负担25元，退还原告袁家新案件受理费9665元。审判员  丁忠林二〇二〇年八月二十七日书记员  杨润洁
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执171号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。法定代表人：李政民，董事长。委托代理人：官志民，该行职员。被执行人：李满琴，女，1989年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与李满琴信用卡纠纷一案中，经查被执行人李满琴有银行存款28.52元，无其他可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年8月31日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2020）赣1028民初27号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇二〇年八月三十一日书记员  王玥尹
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3749号 上诉人（原审被告）：肖彦兵，男，1970年6月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审原告）：代长海，男，1962年1月8日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县，现住河北省保定市蠡县。 上诉人肖彦兵因与被上诉人代长海民间借贷纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖彦兵于2020年8月5日向本院提交申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人肖彦兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肖彦兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费372.5元，减半收取186.25元，由上诉人肖彦兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 庞 茜 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 马巧灵 书 记 员 沈士博
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2588号上诉人（原审被告）：张浩，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区***************，公民身份号码420************790。委托诉讼代理人：张嘉敏，系广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市森福利电子贸易有限公司，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码91442000MA4W07T580。法定代表人：袁杰胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包文峰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：谭雯婷，女，系公司员工。原审被告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地广东省江门市江海区*********厂房五层（自编7号），统一社会信用代码91440704MA4WGTLH22。法定代表人：张浩，系该公司经理。上诉人张浩因与被上诉人中山市森福利电子贸易有限公司、原审被告江门市七盟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张浩在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张浩应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年七月三十一日书记员  梁思齐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1598号原告：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路****。负责人：任小川，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曹树茂，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被告：王瑞云，女，1964年4月15日出生，汉族，住新乡市。原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行（以下简称中行劳动路支行）与被告王瑞云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行劳动路支行委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加了诉讼，被告王瑞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中行劳动路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞云立即偿还原告借款本金89709.44元及利息1005.6元、罚息67.53元（利息、罚息暂计至2020年3月4日），本息共计90782.57元，之后的利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其它费用。庭审中，中行劳动路支行放弃对原告实现债权的其他费用的诉讼请求。事实和理由：2009年11月17日，原告与被告王瑞云签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告提供贷款220000元，用于购买房产。王瑞云以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记。原告已依约放款，现被告未按合同约定还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王瑞云在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年11月17日，王瑞云（借款人、抵押人）与中行劳动路支行（贷款人、抵押权人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额人民币220000元，贷款期限为180个月，自2009年11月17日至2024年11月17日；贷款用途为购买位于绿都·塞纳春天7幢2单元5层5201号的房屋；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算，发放贷款时执行的利率为月利率3.465‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2013年10月18日，案涉房产办理了编号为新房他证新乡市字第2013117**房屋他项权利证书，载明他项权利种类为一般抵押权，房屋坐落于中原路××都·××春天××楼××单元××室。上述合同签订后，中行劳动路支行依约向王瑞云发放了贷款并出具贷款借据一张。王瑞云用款后未按约偿还借款本息，截止2020年3月4日，尚欠借款本金89709.44元及利息1005.6元、罚息67.53元未偿还。另查明，中行劳动路支行为本次诉讼支付了公告费260元。本院认为，中行劳动路支行与王瑞云签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，均系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。中行劳动路支行依约发放了贷款，王瑞云未按约偿还借款本息，截止2020年3月4日，尚欠借款本金89709.44元及利息1005.6元、罚息67.53元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。中行劳动路支行要求王瑞云偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对中行劳动路支行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王瑞云于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡劳动路支行借款本金89709.44元及利息1005.6元、罚息67.53元（2020年3月4日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行有权在王瑞云未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于中原路5号绿都?塞纳春天7号楼2单元2501室（房屋他项权利证书编号为新房房他证新乡市字第2013117**的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元、公告费260元，由被告王瑞云负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 吕 菲二〇二〇年八月十日书记员 穆玉斌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8505号原告：上海果王食品有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街****。法定代表人：钱建平，董事长。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。被告：上海绿星农业科技发展有限公司，住所地，住所地上海市普陀区柳园路******iv>法定代表人：王某(职务不详)。原告上海果王食品有限公司与被告上海绿星农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，先适用简易程序后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德明到庭参加诉讼，被告上海绿星农业科技发展有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海果王食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币166,855元(以下币种同)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告通过介绍形成买卖合同关系，但未签订买卖合同。自2017年11月开始，原告向被告出售冰糖橙水果，均由被告法定代表人王某通过电话订购。2019年1月，原、被告对账确认货款为176855元。原告于2019年1月16日开具前述金额的发票给被告，被告法定代表人于2019年1月23日确认收到发票。被告以各种理由推延付款，经原告多次催款，被告于2019年4月18日支付1万元，余款166,855元至今未付。因被告失去联系，故原告诉至本院。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、上海增值税专用发票一份，证明原告向供应水果及货款金额的事实；2、上海银行业务回单一份，证明被告向原告付款一万元的事实；3、微信聊天记录一组及对账单一份，证明原、被告对账及原告催款事实。被告上海绿星农业科技发展有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。本院因被告上海绿星农业科技发展有限公司放弃质证权利且原告提供的上海增值税专用发票、上海银行业务回单、微信聊天记录、对账单符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：原、被告通过介绍形成买卖合同关系，但未签订书面合同。自2017年11月开始，由被告法定代表人王某通过电话向原告订购冰糖橙水果。2019年1月，原、被告对账确认货款为176,855元。原告于2019年1月16日开具前述金额的增值税专用发票给被告，被告于2019年1月23日确认收到发票。之后被告以各种理由推延付款，经原告多次催款，被告于2019年4月18日支付原告一万元，余款166,855元至今未付。因被告失去联系，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，受法律保护。原告向被告交付水果后，经双方对账，被告确认应付货款金额。合同履行中被告仅支付部分货款，余款虽经原告多次催讨，至今未付，有违诚信。故对原告要求被告付清货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告上海绿星农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海绿星农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海果王食品有限公司人民币166,855元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,637元，由被告上海绿星农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 澜审 判 员  蒋 骏人民陪审员  孙屏霞二〇二〇年八月二十五日法官 助理  张 俊书 记 员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15571号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：余锐，男，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告余锐经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告余锐签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、余锐立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金356897.54元，并支付截至2020年5月22日的利息18828.18元、复利954.62元、罚息1931.5元；2、余锐向平安银行重庆分行支付自2020年5月23日起自本息清偿之日止，以未归还的本金356897.54元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以欠付利息为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、余锐承担本案案件受理费。被告余锐未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：余锐。贷款本金：500000元。贷款期限：48个月，自2018年7月26日起至2022年7月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%，即年利率为13.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率19.8%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年7月26日，平安银行重庆分行向余锐发放贷款500000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向余锐宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月14日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月14日，余锐尚欠平安银行重庆分行贷款本金356897.54元、利息28826.23元、罚息4769.18元（按年利率19.8%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与余锐签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，余锐未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求余锐即偿还尚欠借款本息。被告余锐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余锐自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金356897.54元及截至2020年8月14日的利息28826.23元、罚息4769.18元；并支付自2020年8月15日起至付清时止，以未还的本金356897.54元为基数按年利率19.8%计算的罚息，以未还利息28826.23元为基数按年利率19.8%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3490元，由被告余锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢777号之一申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路**。负责人宋晓沛，系该分行行长。委托代理人魏鑫、寿东淼，均系辽宁法大律师事务所律师。被执行人刘增好，男，汉族，出生于1986年11月17日，住辽宁省庄河市。被执行人王晶丽，女，汉族，出生于1992年10月16日，住辽宁省庄河市。申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人刘增好、王晶丽金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0202民初字2829号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年八月十二日书记员  王 宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4516号原告：蔺洪光，男，1966年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：雷书湖，北京市通州区中仓街道法律服务所法律服务工作者。被告：广州百利钻石有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区。负责人：张忠宝。原告蔺洪光与被告广州百利钻石有限公司北京分公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告蔺洪光于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告蔺洪光自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔺洪光撤诉。案件受理费25元，由原告蔺洪光负担（已交纳）。审判员  刘秉浩二〇二〇年八月十日书记员  张学君
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执847号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长被执行人：何勋，男，1978年1月25日出生，汉族，住随县。被执行人：陈玲，女，1976年6月17日出生，汉族，住随县，系何勋之妻。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民初956号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玲在湖北省农村信用社联合社81×××90账户内存款人民币603149.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月十四日书记员 程梓轩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2919号 申请执行人：刘楚法，男，汉族，1964年10月9日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人：周建华，男，汉族，1966年10月13日出生，住湖南省新化县。 被执行人：湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村****。 法定代表人：周菊连。 申请执行人刘楚法、周建华与被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初128号民事调解书立案执行，但被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初128号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司银行存款750000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  金 谣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15546号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：王长斌，男，1967年3月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王长斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告王长斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王长斌签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、王长斌立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金57948.08元，并支付截至2020年5月22日的利息3378.53元、复利359.9元、罚息3066.32元；2、王长斌向平安银行重庆分行支付自2020年5月23日起自本息清偿之日止，以未归还的本金57948.08元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算的罚息；以欠付利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、王长斌承担本案案件受理费。被告王长斌未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王长斌。贷款本金：242000元。贷款期限：36个月，自2017年6月15日起至2020年6月15日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2017年6月15日，平安银行重庆分行向王长斌发放贷款242000元。欠款情况：截至2020年6月15日，王长斌尚欠平安银行重庆分行贷款本金57948.08元、利息3511.24元、罚息3460.79元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王长斌签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王长斌未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求王长斌立即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求王长斌支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年6月15日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息3460.79元。被告王长斌亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长斌自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金57948.08元及截至2020年6月15日的利息3511.24元、罚息3460.79元；并支付自2020年6月16日起至付清时止，以未还的本金57948.08元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取709元，由被告王长斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11143号原告：王勤富，男，1984年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：汤化义，男，1984年1月10日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县。原告王勤富与被告汤化义装饰装修合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勤富到庭参加诉讼，被告汤化义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的装修协议，请求判决被告返还原告装修款人民币20,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年5月10日与被告签订装修协议，双方约定由被告包工包料装修原告位于哈尔滨市南岗区的房屋。约定自2019年5月12日至2019年6月12日竣工，原告通过微信将承包款22,000元转给被告，被告开工几天后突然消失不见，留下装修刚开始的房屋联系不上，原告多方沟通无果，无奈诉至贵院，请求解除与被告之间签订的装修协议，判令被告返还原告支付的装修款，判如所请。被告未出庭亦未提交书面答辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃。原告为证明其诉讼请求，依法提交的房产证，装修协议、微信转账记录，照片7张具备真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未举证、质证，视为对相关诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王勤富（甲方）与汤化义（乙方）签订合同一份，主要内容为，工程名称XX街2号、家装，工程地点XX街2号，工程内容大包，工程施工时限35天，自2019年5月12日开工至2019年6月12日竣工；乙方全包工包料，甲方只负责验收、入住；工程预算价24,000元（工程结束全面结算），工程总造价24,000元（一次性包定），付款方式以收款凭证为准。王勤富通过微信转账方式分三笔支付给汤化义共计22,000元工程款，分别为2019年5月11日5000元、2019年5月14日10,000元、2019年5月29日7000元。因汤化义收款后未能按期为王勤富施工，王勤富诉至法院形成诉讼。本院认为，被告汤化义经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自身不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担，本院对原告主张的被告收款后未按期施工的事实予以认可，被告汤化义的行为构成根本违约，原告王勤富要求解除合同于法有据，本院予以支持；合同解除后，王勤富主张汤化义返还工程款20,000元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王勤富与被告汤化义签订的合同（工程名称XX2号、家装，工程地点XX街2号）；二、被告汤化义于本判决生效之日起七日内返还原告王勤富工程款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告汤化义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 雪
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执605号之一申请执行人：冯倪，男，1983年1月29日出生，住址：海阳市黄海大道北路****。被执行人：赵国鹏，男，汉族，1970年09月25日生，，住海阳市本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国鹏在财付通支付科技有限公司085e9858ed8c02cba0c0eeda4@wx.tenpay.com账户内存款人民币4310.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年八月二十一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1145号高立峰，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省汝南县汝宁镇街道办事处南海大道西段**，身份证号码：4128261962********。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：韩杰，男，汉族，1969年2月21日生，，住河南省平舆县平舆县农机局工作人员）。原告高立峰诉被告韩杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立峰到庭参加诉讼。被告韩杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告沙石款180000元，并且从2015年11月5日起按照中国人民银行的同期贷款利率计息直到还清欠款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告在八里铺开的沙场处拉石子和沙，2015年11月5日经结算，被告共计欠原告180000元，后经原告多次催要未果。被告韩杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汝南县北关八里铺沙场开办一沙场，被告与原告口头约定购买原告沙子、石子之后，多次在原告处买沙子、石子。2015年11月5日，双方经结算，被告总计欠原告沙石款180000元，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠沙石款计款壹拾捌万园整。韩杰。2015.11.5”。后经原告催要，被告拖欠至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告间形成的买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照口头合同约定将货物交付被告，合同义务已履行完毕。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于2015年11月5日向原告出据结算条，没有履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付原告货款180000元，并从2015年11月5日之次日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩杰偿还原告高立峰款180000元及利息（利息自2015年11月6日起至2019年8月19日，按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息，至清偿之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告韩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢 峥人民陪审员  邓国恩人民陪审员  张武忠二〇二〇年八月十四日书 记 员  仲鹏飞
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1983号原告：烟台海天物业管理有限公司，住所地：烟台市牟平区新城大街**。法定代表人：孙毅，总经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被告：姜隆，男，1988年11月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台海天物业管理有限公司与被告姜隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即支付所欠原告2018年度和2019年度物业费共计1348元，逾期违约金489元（自2020年1月1日起至2020年4月30日按每日0.3%计算），合计1837元；2、请求法院判令被告以1348元为基数，自2020年5月1日起按每日0.3%支付逾期违约金至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月17日被告姜隆与烟台金昶置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市牟平区住宅楼，成为该房产的业主。因房产所在小区尚未成立业主委员会，故被告购买房产的社区由开发单位烟台金昶置业有限公司委托原告提供前期物业服务，现被告尚欠2018年度和2019年度的物业费至今未付。庭审中，双方同意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告姜隆于2020年8月31日前一次性支付给原告烟台海天物业管理有限公司2018年度和2019年度的物业服务费1348元，原告烟台海天物业管理有限公司放弃主张逾期违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告烟台海天物业管理有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  贺宁宁二〇二〇年八月二十六日书记员  于 艺
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初142号公诉机关潢川县人民检察院。被告人张成居，男，1953年03月15日出生，汉族，小学文化，农民，非人大代表或政协委员，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年05月21日被潢川县公安局监视居住；因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月27日被潢川县人民检察院取保候审。2020年8月27号被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人张成居犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员李智勇独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员尹思泉出庭支持公诉、被告人张成居到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年8月26日，被告人张成居在未办理林木采伐许可证的情况下私自聘请工人砍伐自己位于胜淮村张庄三队淮河岸边退耕还林林地里的杨树。经潢川县林业和茶产业局工程师鉴定：被伐树木为杨树，株数为24棵，立木蓄积16.4174立方米。被告人张成居到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述与辩解及相关书证等证据。公诉机关认为被告人张成居违反森林法，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至两个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币1,000元-2,000元。被告人张成居对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张成居犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人张成居违反森林法，未办理林木采伐许可证而滥伐林地林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人张成居在公安机关口头传唤后主动到案接受询问，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，在本案审理中被告人张成居积极缴纳罚金，并自愿接受处罚，可从宽处理。综合考虑被告人张成居的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，可认为公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张成居犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智勇二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 文
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2931号原告魏长敏，女，1961年1月出生，汉族，住河南省获嘉县。被告董敬阳，男，1998年1月出生，汉族，住长垣市南蒲区。被告高彩苹，女，1967年7月出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人王英，任总经理。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。统一社会信用代码：914107007522890895。委托代理人王争，公司员工。原告魏长敏因与被告董敬阳、高彩苹、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，魏长敏于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，魏长敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏长敏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由魏长敏承担。审判员  崔爱红二〇二〇年八月十日书记员  张 瑞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保335号 申请人：赵刚，男，1980年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：张浩，男，1994年9月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人赵刚于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求在33300元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张浩名下的银行存款或冻结被申请人名下的支付宝、财付通账户的资金共计33300元。冻结期限一年。 案件申请费353元，由申请人赵刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月六日 书记员  栾绍卓
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3216号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：罗雪华，女，1977年1月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2700号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人罗雪华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗雪华在银行存款2358.42元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭鑫妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2743号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路**，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。委托代理人：史运高，该行职员。委托代理人：黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：成桔蜂，男，汉族，1985年6月18日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：傅玲，女，汉族，1986年10月24日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，（系被告成桔蜂之妻）原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告成桔蜂、傅玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄静和被告成桔蜂、傅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行湘潭分行诉称:被告成桔蜂于2011年8月9日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为6222********,至2020年8月20日止，尚欠原告透支款106343.32元及利息33805.46元、违约金4000元，共计144148.78元，被告傅玲签订了共同还款承诺书。原告通过多种方式催收未果。原告请求本院依法判令两被告偿还上述款项。被告成桔蜂、傅玲辩称，原告所诉属实，现被告暂无偿还能力，请求法院依法判决。原告工行湘潭分行为支持其诉请，提供了如下证据：证据一：工商银行湘潭分行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体适格；证据二：办卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡章程，拟证明被告成桔蜂向原告申请办理牡丹贷记卡并签名的事实，原、被告之间形成了信用卡合同关系及双方约定的内容；证据三：信用卡查询信息及交易明细，拟证明被告成桔蜂欠透支本息，违约金的事实及被告使用办理牡丹贷记卡并透支的交易明细；证据四：共同还款承诺书，拟证明被告傅玲自愿且应当为被告成桔蜂的债务承担共同清偿责任。被告成桔蜂、傅玲均对原告提交的上述证据均无异议，另被告未提交证据。本院根据庭审调查，认为原告的所提交的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。经审理查明：被告成桔蜂、傅玲系夫妻关系。被告成桔蜂于2011年8月9日向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告向被告成桔蜂发放了一张信用卡，卡号为6222********,至2020年8月20日止，尚欠原告透支款共计144148.78元（包含106343.32元及利息33805.46元、违约金4000元）。被告傅玲于2011年8月9日向原告出具了一份共同还款承诺书，承诺愿意和成桔蜂承担连带清偿的共同还款责任。从2020年7月29日开始，原告已停止计算被告的利息和违约金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告与被告成桔蜂达成的信用卡合同合法有效，原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告成桔蜂拖欠原告透支款未按期归还，已经构成违约，双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告傅玲向原告出具了共同还款承诺书，依法应和被告成桔蜂对所欠原告透支款项承担共同偿还的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告成桔蜂、傅玲在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款本金106343.32元及利息33805.46元、违约金4000元，合计144148.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告成桔蜂、傅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年八月二十七日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执746号申请执行人：董琦浩，男，1992年10月26日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被执行人：徐昕奇，女，1990年12月7日出生，汉族，住所地江西省贵溪市冶金路中区。本院在执行董琦浩与徐昕奇民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人徐昕奇发出执行通知书，责令被执行人徐昕奇于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费1224元，但被执行人徐昕奇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐昕奇存款、收入人民币89489元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐昕奇相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执43号 申请执行人：姚玉娟，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，现住邢台市南和县。 被执行人：邢台佳昊玻璃有限公司，住所地邢台市南和县三思乡西大村，统一社会信用代码91130527077480065C。 法定代表人：元利芳，系该公司董事长。 被执行人：元利强，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，现住邢台市南和县。 姚玉娟申请执行邢台佳昊玻璃有限公司、元利强民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢台佳昊玻璃有限公司、元利强至今未全部履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年8月4日立案执行，经查，被执行人邢台佳昊玻璃有限公司有土地及房产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邢台佳昊玻璃有限公司位于南和县三思乡西大村的工业用地使用权及地上房产，不动产权：冀（2017）南和县不动产权第0000097号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1787号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：焦玉彬，行长。委托诉讼代理人：王洪亮，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈静，女，该单位员工，特别授权。被告：郝清涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住新乡县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告郝清涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告郝清涛经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝清涛立即偿还欠原告信用卡透支本金7032.27元，利息1344.89元，逾期还款违约金408.68元，合计8785.84元（利息暂计算至2020年1月6日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2016年9月5日申领了一张卡号为62×××76的金穗信用卡，被告于2018年11月18日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郝清涛在举证期内未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月27日，郝清涛向农行平支递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理了一张卡号为62×××76的信用卡。该信用卡的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金及信用卡费率等均作出明确约定。之后，农行金穗支行依约向郝清涛发放了信用卡，郝清涛领卡后持卡进行透支消费，但未按约还本付息，截止2020年8月19日，尚欠信用卡透支本金7032.27元及利息1344.89元、逾期还款违约金408.68元未偿还。另查明，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号文件，载明：将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准为最小还款额未还部分的5%。信用卡透支利率上限额为日利率万分之五，（年化约18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。本院认为，农行平支与郝清涛达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。农行平支按约为郝清涛办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，郝清涛持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2020年8月19日，尚欠信用卡透支本金7032.27元及利息1344.89元、逾期还款违约金408.68元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，农行平支要求郝清涛偿还本息及逾期还款违约金的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郝清涛自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金7032.27元及利息1344.89元、逾期还款违约金408.68元（2020年8月19日之后的利息，按信用卡领用合约约定继续计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由郝清涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 吕 菲二〇二〇年八月二十一日书记员 穆玉斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2725号 申请执行人：刘辉，男，1973年06月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：陈辉容，女，1988年06月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被执行人：张恒彬，男，1977年09月21日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人刘辉、陈辉容依据生效的（2019）川0191民初1150号《民事判决书》，申请执行张恒彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行，申请执行的标的是348850.89元，另被执行人应承担本案执行费5133元。 在执行过程中，申请执行人刘辉、陈辉容与被执行人张恒彬达成长期执行和解，申请执行人刘辉、陈辉容于2020年8月24日向本院申请执行终结。 本院认为，申请执行人刘辉、陈辉容的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初1150号《民事判决书》的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 鹏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2406号原告周学文，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告万民，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告周学文与被告万民委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学文、被告万民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周学文诉称：被告与2011年7月向原告借款20000元用于购买化肥，约定利息为月息2分。同时原告委托被告租赁土地交给被告5000元买青苗押金。2012年7月1日被告为原告补写借条一枚金额25000元。2011年11月3日原告又交给被告5000元委托被告租赁土地，被告没有租到土地。原告向法院起诉要求被告偿还原告30000元，但法院在（2020）辽1322民初411号判决中，只支持了被告偿还部分借款，并从中扣除了1000元租地差旅费，判决被告偿还借款19000元，以租地押金和租地款不属于民间借贷，是委托代理行为不予支持，因此原告向法院起诉请求：1.判令被告返还租地押金和租地款11000元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告万民答辩称：一、原告起诉说被告借款20000元购买化肥并约定利息二分的事实根本不存在，原告系诬告。二、当时25000元根本不是原被告之间的借贷关系，而是刘金宝、万虎波、周学文、万民四人之间的合作承包土地关系，合作关系没有理清之前不能进入法律程序。三、被告收原告委托租地款5000元，被告于2012年4月租地交了保证金，到现在还没有全部要回，所以无法偿还。经审理查明：2011年7月原告周学文、被告万民、案外人刘金宝、万虎波欲合伙承包土地，原告转给被告25000元，此笔款项已经过本院（2020）辽1322民初411号判决书作出处理结果。2011年11月3日原告交给被告5000元，委托被告承包土地，后被告未能包得土地，被告亦未退还此笔款项，原告起诉。上述事实有原被告的陈述及原被告提供的（2020）辽1322民初411号判决书各一份并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告委托被告承包土地，原被告之间委托合同依法成立，原告向被告交付了处理委托事务的费用，但被告没有完成委托事项构成违约，被告应该承担退还委托费用的责任，因此对原告要求被告退还委托租地费用本院支持退还5000元。本案涉及的另外一笔款项25000元，因本院另案已经处理完毕，根据一事不再理原则，本院对此不再处理。被告称原告交的租赁费用已经用于交纳保证金，至今保证金没有全部退回，因并没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百二十四条第五项的规定，判决如下：被告万民于本判决发生法律效力后十日内返还原告租赁土地费用5000元。案件受理费减半收取38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年八月三日书记员  单英波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5715号原告：贺维，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）事务所律师。被告：王勤云，男，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告贺维与被告王勤云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺维的委托诉讼代理人赵文铭到庭参加了诉讼，被告王勤云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺维向本院提出诉讼请求：1.判令王勤云立即偿还贺维借款本金65000元，并支付截止2020年2月29日的利息13000元；2.判令王勤云支付2020年3月1日起至付清之日止，以借款本金65000元为基数，按月息2%计算的利息；3.判令王勤云支付贺维因本次诉讼产生的律师费5000元。事实与理由：2019年1月20日，王勤云因资金周转向贺维借款65000元，为此双方签订了《借款协议》，约定借款金额65000元，期限25天，自2019年1月20日至2019年2月15日，月息3分，若王勤云未按约定还款，贺维有权向协议签订地法院渝中区人民法院起诉，并要求王勤云承担追索债权保全费、诉讼费、律师费。贺维当日按约定通过银行转款方式将上述款项转入王勤云账户。借款到期后，王勤云未按约定付款，仅支付部分利息后未再偿还。贺维为维护合法权益，现诉至法院。被告王勤云未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，王勤云向贺维出具《借款协议》，其中载明：借款金额65000元；借款期限25天，自2019年1月20日至2019年2月15日止，期满后，借款人连本带息一次性还给出借人；借款人按照月息3分支付利息给出借人；如借款人不能按时归还借款，出借人向借款人主张债权而支付的诉讼费、公告费、律师费等一切支出均由借款人承担。同日，贺维通过其尾号为9888的重庆农村商业银行账户向王勤云尾号为7817的重庆农村商业银行账户转账65000元。庭审中，贺维陈述，《借款协议》中约定利息为月息3分，现自愿调整为月息2%，逾期利率参照借款期内利率；王勤云曾支付过3个月的利息，每月利息1950元；诉讼请求中的截至2020年2月29日的利息，是从2019年5月1日起至2020年2月29日以借款本金65000元为基数按月息2%计算的利息，金额为13000元。另查明，2020年3月1日，贺维与北京市中伦文德（重庆）事务所签订了《法律服务合同》，主要约定：贺维因与王勤云民间借贷纠纷一案，聘请北京市中伦文德（重庆）事务所律师提供法律服务，律师费5000元，合同期限为民事一审、二审（若有）。2020年3月10日，贺维向北京市中伦文德（重庆）事务所实际支付律师费5000元，北京市中伦文德（重庆）事务所开具重庆增值税普通发票予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺维按约出借65000元给王勤云，履行了出借义务，贺维与王勤云之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款后，王勤云负有按约偿还借款的义务。根据约定，借款期限为25天，即案涉借款应于2019年2月15日到期。借款到期后，现王勤云逾期未向贺维还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，贺维请求王勤云偿还尚欠借款本金65000元，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，双方在《借款协议》中约定利息为月息3分，即月利率3%。就已付利息，审理中，贺维自认王勤云曾支付过3个月的利息，每月利息1950元，该已付利息标准为年利率3%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于已付利息的规定。就未付利息，贺维自愿调整为月利率2%，该利率标准未超过法律规定的上限。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故贺维参照借款期内月利率，主张按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。从2019年5月1日起计算至2020年2月29日，共计10个月，利息数额为（65000元×2%×10=13000元）。因此，本院依法支持王勤云向贺维支付截至2020年2月29日的逾期利息13000元，并支付从2020年3月1日起计算至付清之日止，以借款本金65000元为基数，按月利息2%计算的逾期利息。关于律师费的问题。本案中，双方约定如借款人不能按时归还借款，出借人向借款人主张债权而支付的诉讼费、公告费、律师费等一切支出均由借款人承担。现王勤云逾期未偿清借款，贺维提起本案诉讼，并实际产生了律师费，故贺维可以要求王勤云承担其因本案诉讼产生的相应律师费。现贺维实际支出律师费5000元，因此，本院依法支持王勤云向贺维支付律师费5000元。王勤云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勤云在本判决生效之日起十日内偿还原告贺维借款本金65000元；二、被告王勤云在本判决生效之日起十日内向原告贺维支付截至2020年2月29日的逾期利息13000元，并支付以借款本金65000元为基数从2020年3月1日起至付清日止按月利率2%计算的逾期利息；三、被告王勤云在本判决生效之日起十日内支付原告贺维律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，公告费390元，由被告王勤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  丁振杰人民陪审员  徐冰心二〇二〇年八月十七日法官 助理  杜 灵书 记 员  张学攀
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12378号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：潘彦玲，男，1985年12月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁**沈新东路**1C17，统一社会信用代码91210106701908847Y。投资人：惠丽，该经营处经理。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市铁**飞翔路**一社会信用代码91210100726870945L。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村一社会信用代码912101815734551170。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址沈阳市铁**。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。原告李俊威与被告潘彦玲、第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员李秀荣、人民陪审员李晶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李俊威于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李俊威撤回起诉。案件受理费12029元，减半收取6014.5元，由原告李俊威承担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  李秀荣人民陪审员  李 晶二〇二〇年八月二十七日书 记 员  梁超男
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂03执170号简成意:你与红果林物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出（2019）十仲裁字第251号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已履行了本案的全部债务2597元，并承担本案执行费50元。本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初765号原告：刘冬，男，1981年1月18日出生，汉族，住高唐县。委托诉讼代理人：徐宗芳，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：茌平县瑞驰车业有限公司，住所地：茌平区菜屯镇柳荫路西首路北。法定代表人：赵立刚，经理。被告：赵立刚，男，1981年4月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告刘冬与被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬及其委托诉讼代理人徐宗芳到庭参加诉讼，被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年11月拖欠的工资1200元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月进入被告处打工，双方约定工资计件结算。自双方劳动关系成立后，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬。至2018年11月，被告累计拖欠工资1200元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告于2019年1月25日向原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，现诉至法院，判如所请。茌平县瑞驰车业有限公司未答辩。赵立刚未答辩。刘冬为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：赵立刚出具的欠条一份，加盖有茌平县瑞驰车业有限公司的财务专用章，证明被告拖欠工资1200元的事实。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，刘冬提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法认定为有效证据。为查明案件事实，本院依法调取如下证据：(2019)鲁1523民初2338号民事案件卷宗中的茌平县瑞驰车业有限公司的营业执照副本及法定代表人身份证明书，证明茌平县瑞驰车业有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为赵立刚。原告对本院对赵立刚所在村委会妇女主任刘淑新的调查笔录无异议，结合原告陈述能够认定赵立刚现下落不明。本院经审理认定事实如下：2018年，刘冬在茌平县瑞驰车业有限公司处工作，双方约定工资计件计算。因拖欠工资，公司法定代表人赵立刚于2019年1月25日向刘冬出具欠条一张，载明欠款数额为1200元并加盖茌平县瑞驰车业有限公司的财务专用章。出具欠条后，被告未给付涉案款项，原告现诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明。根据刘冬向本院提交的欠条，茌平县瑞驰车业有限公司拖欠刘冬工资1200元，其法定代表人赵立刚已出具欠条予以确认，并加盖公司财务专用章。故刘冬要求茌平县瑞驰车业有限公司支付所欠工资1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，赵立刚未提交证据证明公司财产独立于赵立刚自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县瑞驰车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘冬工资1200元；二、被告赵立刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告茌平县瑞驰车业有限公司、赵立刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  李学龙人民陪审员  王艳丽二〇二〇年八月三日书 记 员  高 颖
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执386号之一 申请执行人:林圣钏，男，1948年1月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:黄兆合，男，1959年3月30日出生，住平阳县。 申请执行人林圣钏与被执行人黄兆合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林圣钏向本院申请强制执行。本院于2020年02月29日立案执行。执行标的为被执行人黄兆合支付申请人林圣钏780000元及利息，并负担案件受理费16200元、执行费10200元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人黄兆合发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆合的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人黄兆合有其他可供执行的财产。截至2020年07月22日，被执行人尚欠申请执行人780000元及利息，应负担案件受理费16200元、执行费10200元。 鉴于被执行人黄兆合拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄兆合作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林圣钏，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人黄兆合暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月五日 代书记员 林 阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3395号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路**。 负责人：陈辉，该支行行长。 被执行人：蒋建平，男，1974年12月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9332号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人蒋建平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋建平在银行存款67282.98元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  万金金
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4557号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行,福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼,统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张灿阳，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告张灿阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月六日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1205号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行,地址:金塔县解放路**。 单位负责人:武国平，金塔支行行长。 委托诉讼代理人:李玉龙，金塔支行客户经理。 被告:殷颜娟。 被告:贺永刚。 被告：林志敏。 被告:宋**。 原告农行金塔支行诉被告殷颜娟、贺永刚、林志敏、宋**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金塔支行委托诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼，被告殷颜娟、贺永刚、林志敏、宋**经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 农行金塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷颜娟偿还贷款100000元及贷款还清前的利息；2.判令被告林志敏、贺永刚、宋**承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日邓权和被告殷颜娟向原告申请贷款100000元,2016年6月12日原告与邓权、被告贺永刚、林志敏、宋**签订了《农户贷款借款合同》,期限三年，可循环方式，按年还本付息，执行年利率6.09%,逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收息。并由被告林志敏、贺永刚、宋**做保证担保。2016年、2017年邓权、被告殷颜娟偿还贷款本息，2018年9月30日邓权因意外事故死亡，2018年贷款至今未付，原告诉至法院。 被告殷颜娟、贺永刚、林志敏、宋**经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求、事实及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证、认证，亦没有提供证据，没有进行辩论。 原告农行金塔支行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、身份信息、农户小额贷款业务申请表、面谈记录各一份、证实被告身份信息和邓权、被告殷颜娟是债务共有人的事实。证据二、《农户贷款借款合同》一份、证实邓权贷款100000元，贷款期限三年，可循环方式，按年还本付息，执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行年利率基础上上浮50%，由被告林志敏、贺永刚、宋**保证担保的事实。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日被告殷颜娟和邓权向原告农行金塔支行申请贷款100000元，并由被告林志敏、贺永刚、宋**保证担保。2016年6月12日原告农行金塔支行与邓权、被告贺永刚、林志敏、宋**签订了《农户借款贷款合同》，合同约定邓权贷款100000元，贷款方式是可循环方式，每年还本付息，期限三年，执行年利率6.09%，被告林志敏、贺永刚、宋**保证担保。合同签订后，在2016年、2017年邓权和被告殷颜娟按约还本付息，2018年9月30日邓权因意外事故死亡，2018年贷款100000元被告殷颜娟未按合同约定还本付息，现原告诉讼法院。 本院认为，原告农行金塔支行与邓权、被告宋**、林志敏、贺永刚签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。邓权和被告殷颜娟是债务共有人应按合同约定履行合同义务，而合同到期后邓权、被告殷颜娟在2016年、2017年按合同约定履行还本付息义务。2018年9月30日邓权因意外事故死亡，2018年贷款100000元被告殷颜娟未按合同全面履行义务，已构成违约，应当承担合同约定的责任。被告林志敏、贺永刚、宋**为上述贷款保证担保，应当对上述贷款本息承担连带清偿责任。现原告农行金塔支行要求被告殷颜娟偿还贷款100000元及贷款还清前的利息，要求被告林志敏、贺永刚、宋**对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告殷颜娟、贺永刚、林志敏、宋**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告殷颜娟于本判决生效后六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行贷款100000元及贷款还清前的利息； 二、被告林志敏、贺永刚、宋**对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告殷颜娟、贺永刚、林志敏、宋**负担。 如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  李培荣 人民陪审员  王世军 人民陪审员  李玉山 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  马 玥
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初551号之一 原告：沧州艾诺威电子设计有限公司。 法定代表人：蔡占良，该公司经理。 统一社会信用代码：91130902082689138Y。 被告：王文勇，男，1978年5月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告沧州艾诺威电子设计有限公司（以下简称沧州艾诺威公司）与被告王文勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 原告沧州艾诺威公司诉称，原告是从事电采暖设备的研发制造销售单位。2016年3月份原告与被告建立买卖合同关系，原告将采暖零部件销售给被告。截止到2016年11月份，被告所购货物价款剩余171204元没有给付原告，双方进行确认。后经原告多次催要货款，被告至今没有给付剩余货款。因此，特向法院起诉，望支持原告的诉求。 被告王文勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请将本案移送黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院审理或牡丹江市西安区人民法院审理。理由如下：《民事诉讼法》第二十四条规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定,“口头购销合同纠纷案件,不依履行地确管辖。”我与原告根本就没有合同关系,原告的起诉状也没有提到书面合同,即使原告以购销合同关系起诉我,也因没有书面合同,只能按口头合同,由被告住所地法院管辖。鉴于上述事实和理由,贵院对本案没有管辖权,我特依《民事诉讼法》第三十八条的规定,提出管辖权异议,请依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，双方未约定合同履行地，原告沧州艾诺威公司属于接收货币一方，根据前述司法解释规定，原告所在地即沧州市运河区为合同履行地，因此，本院对本案拥有管辖权。被告王文勇援引的最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已失效。因此，被告王文勇的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告王文勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年八月三十一日 书记员  祁海燕
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民终616号 上诉人（原审被告）：朱永杰，男，汉族，1969年8月13日生，住江苏省启东市。 被上诉人（原审原告）：江飞，男，汉族，1963年10月9日，住江苏省启东市。 原审第三人：江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市永宁路**。 法定代表人：戴苏文，该公司董事长。 原审第三人：启东创新投资集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇林洋路**。 法定代表人：陈一峰，该公司负责人。 上诉人朱永杰因与被上诉人江飞及原审第三人江苏农垦盐城建设工程有限公司、启东创新投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱永杰在本院于2020年8月7日向其发出《催交诉讼费通知单》后，仍未在规定时间内缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱永杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 晶 审判员 苏 峰 审判员 赵建华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王莹莹