北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5790号原告：刘凯娣，女，1990年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王振花，北京市中银律师事务所律师。被告：张远征，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：孙伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘凯娣与被告张远征、孙伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯娣及其委托诉讼代理人王振花、被告张远征、孙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求张远征偿还借款本金934600元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，暂计至2020年4月20日的利息为72204元）；2.要求孙伟对上述债务中的50000元及利息承担连带清偿责任（利息自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；3.要求张远征、孙伟支付律师费30000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2018年9月起，张远征因投资需要陆续向刘凯娣借款，双方经结算，确认截至2019年12月31日，张远征尚欠本金470000元及利息141000元。2019年12月31日，案外人李海彦、唐霜将对张远征享有的合法债权共计373600元及其附属权利一并转让给刘凯娣，并将转让事宜书面告知张远征，张远征同意直接向刘凯娣偿还，张远征就上述款项一并向刘凯娣出具借条确认，因张远征未能还款，孙伟也未承担保证责任，故刘凯娣诉至法院。被告张远征辩称，借条中确认的总金额984600元中已经偿还了50000元，其中30000元偿还的是孙伟担保的80000元中的借款本金，认可向刘凯娣、李海彦、唐霜借款的事实，借款最开始是帮他们投资，我将钱都转给了我的朋友戴维良，他把钱用于投资沈阳博聚创思传媒有限公司，因为这个公司做P2P涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，现同意偿还刘凯娣借款本息。被告孙伟辩称，不同意刘凯娣诉讼请求。孙伟承担的是一般保证责任不是连带保证责任，享有先诉抗辩权；本案担保期限已经在2019年6月30日届满，保证期间已经经过，保证人不再承担保证责任；刘凯娣与张远征形成了新的借条，孙伟没有在新的借条上签字，旧的借条应当作废。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：一、刘凯娣与张远征、孙伟签署借条及转账情况2018年9月10日，刘凯娣通过其招商银行向张远征账户转账80000元。2018年9月25日，借款人张远征、担保人孙伟向出借人刘凯娣出具借条。内容为：今因生意需要急需资金周转，特向刘凯娣借到现金80000元，借款期限自2018年10月1日至2018年12月31日，共计90日，约定总利息为4800元，分3期按月支付，每月30日前支付当期利息1600元，全部本息于2018年12月31日还清。如不能按期足额归还本息，未归还部分借款人应向借款人按银行同期同类贷款利率支付未归还部分利息，直至本息全额归还。担保人孙伟自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。2019年5月14日，刘凯娣向张远征账户转账100000元。2019年5月16日，借款人张远征向出借人刘凯娣出具借条，内容为：刘凯娣因委托投资理财特向借款人提供现金100000元，借款期限自2019年5月16日至2019年7月16日，共计60日，约定总利息为4000元，分2期按月支付，每月最后1天支付当期利息2000元，全部本息于2019年7月16日还清。如投资失利未能按期足额归还本息，未归还部分借款人扣除已付利息后归还剩余本金。借款人现已通过银行转账（或现金）的方式收到上述借款。2019年7月9日，刘凯娣通过其信用卡向沈阳博聚创思传媒有限公司分两笔转账共计80000元。2019年8月2日，刘凯娣向张远征账户转账160000元、10000元，2019年8月9日，刘凯娣向张远征账户转账20000元。2019年8月10日，借款人张远征向出借人刘凯娣出具借条，内容为：刘凯娣因委托投资理财特向借款人提供现金190000元，借款期限自2019年8月10日至2019年8月17日，共计7日，约定总利息为950元，分1期按月支付，8月18日前支付当期利息950元，全部本息于2019年8月18日还清。如投资失利未能按期足额归还本息，未归还部分借款人扣除已付利息后归还剩余本金。借款人现已通过银行转账（或现金）的方式收到上述借款。二、李海彦与张远征签署借条及转账情况2019年1月17日，李海彦向张远征账户转账100000元。2019年7月17日，李海彦通过信用卡向沈阳博聚创思传媒有限公司转账120000元。后张远征向李海彦出具借条，内容为：借款人张远征因投资需要特向出借人李海彦借款，借款期限自2019年1月1日至2019年12月31日，双方约定借款利率月息2%，截止到2019年12月31日，尚欠债务本金220000元，尚欠利息39600元，借款人确认收到出借人李海彦上述的借款（尚未债务本金中120000元于2019年7月17日通过信用卡支付的方式替借款人张远征支付给沈阳博聚创思传媒有限公司）。如不能按期足额归还本息，未归还部分借款人应向出借人按年利率24%支付未归还部分利息，直至本息全额归还。借款人现已通过银行（或现金）的方式收到上述借款。三、唐霜与张远征签署借条及转账情况2019年6月17日，唐霜分两笔向张远征账户转账40000元、60000元。后借款人张远征向唐霜出具借条，内容为：出借人唐霜因借款人投资需要特向借款人提供100000元，借款期限自2019年6月17日至2019年12月31日，约定利率为月息2%，截至2019年12月31日，尚欠本金100000元，尚欠利息14000元整，按月支付当期利息，借款人确认收到出借人唐霜上述的借款。如不能按期足额归还本息，未归还部分借款人应向出借人按年利率24%支付未归还部分利息，直至本息全额归还。借款人现已通过银行（或现金）的方式收到上述借款。四、债权转让情况2019年12月31日，李海彦、唐霜与刘凯娣签订债权转让合同，将李海彦、唐霜对张远征的债权220000元本金及利息、100000元本金及利息转让给刘凯娣，并于同日告知张远征，张远征在债权转让通知书上签字。2020年4月，张远征与刘凯娣补签落款日期为2019年12月31日的借条，内容为：1、借款人因投资需要特向出借人刘凯娣借款，自2018年9月起出借，借款期限自2018年9月1日至2019年12月31日，双方约定借款利率月息2%，截止到2019年12月31日，借款人尚未偿还债务本金470000元，尚欠利息总计141000元，借款人确认收到出借人刘凯娣上述的借款（其中尚欠本金470000元中有80000元于2019年7月9日通过支付宝代付的方式替借款人张远征支付给沈阳博聚创思传媒有限公司）。2、借款人因投资生意需要自2019年1月1日起陆续向李海彦借款，双方约定借款利率月息2%，借款期限自2019年1月1日至2019年12月31日。截止到债权转让之日，借款人尚欠债务本金总计为220000元，尚欠利息总计39600元；借款人确认收到出借人李海彦的借款，李海彦对借款人张远征享有债权，并且出借人李海彦已于2019年12月31日将前述债权（含逾期利息等）转让给刘凯娣，李海彦已经通知到借款人张远征，张远征同意直接向刘凯娣履行前述债务。3、借款人因个人投资需要曾于2019年6月17日向唐霜借款100000元，双方约定借款利率月息2%，借款期限自2019年6月17日至2019年12月31日。截止到债权转让之日，借款人尚欠债务本金为100000元，尚欠利息总计14000元；借款人确认收到出借人唐霜的借款，唐霜对借款人张远征享有债权，并且出借人唐霜已于2019年12月31日将前述债权（含逾期利息等）转让给刘凯娣，唐霜已经通知到借款人张远征，张远征同意直接向刘凯娣履行前述债务。上述全部本息共计984600元于2019年12月31日还清。如不能按期足额归还本息，未归还部分借款人应向出借人按年利率24%支付未归还部分利息，直至本息全额归还。如出现违约，张远征同意除需要继续履行上述还款义务外还将承担刘凯娣实现上述债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼（或仲裁）费、执行费、公告费、差旅费及其它费用。另查，2020年3月24日、4月22日，刘凯娣与北京市中银律师事务所签订《民事代理协议》、《民事代理协议补充协议》。上述协议约定刘凯娣委托北京市中银律师事务所代理本案诉讼，刘凯娣向北京市中银律师事务所支付前期律师费30000元。刘凯娣于2020年3月27日支付律师费30000元，北京市中银律师事务所于2020年4月23日向刘凯娣开具律师费发票。庭审中，张远征提交了2019年1月1日转账记录，证明已偿还刘凯娣2018年9月10日借款80000元中的30000元本金，刘凯娣予以认可，并确认其个人与张远征未结清的本金金额为420000元。经过对账，刘凯娣确认其个人、李海彦、唐霜与张远征之间的借款利息支付至2019年7月。关于孙伟保证期间是否届满，孙伟主张应当自主债务到期后六个月计算，刘凯娣认为孙伟的保证期间属于约定不明，应当按照两年计算。上述事实，有刘凯娣提交的四张借条、转账凭证、信用卡账单、债权转让合同及债权转让通知书、《民事代理协议》、《民事代理协议补充协议》、律师费支付凭证及发票，张远征提交的转账凭证及刘凯娣、张远征、孙伟当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘凯娣、李海彦、唐霜均与张远征存在多笔借款，虽然张远征均予以认可，但刘凯娣、李海彦部分借款的支付并非自有资金，而是通过信用卡代付方式支付，且张远征对此知情。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，应当认定民间借贷合同无效。刘凯娣、李海彦通过套取信贷资金转贷以获取高额利息的行为，违反了法律的强制性规定，应当确认为无效。鉴于刘凯娣、李海彦、唐霜的部分借款系自有资金，故张远征向三人出具的借条以及2019年12月31日向刘凯娣出具的总借条效力应当确认部分有效，其中刘凯娣代付给沈阳博聚创思传媒有限公司80000元、李海彦代付给沈阳博聚创思传媒有限公司的120000元应当确认为无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当返还，现张远征同意还款，故对于刘凯娣要求张远征偿还的本金420000元、李海彦本金220000元、唐霜本金100000元，本院予以支持，对于刘凯娣要求支付的利息部分，因借条被确认部分无效，合同中约定的针对转贷金额的借款利率也应被确认无效，对于张远征应付的利息及资金占用期间的费用，本院予以重新核算。关于孙伟是否应当对50000元债务承担连带还款责任一节。孙伟作为担保人签订的借条中明确约定“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”，故本案孙伟应当承担连带保证责任，孙伟关于本案适用一般保证责任规定的意见，本院不予采信。关于本案的保证期间，孙伟主张保证期间应当自主债务到期后按六个月计算，即2019年6月30日届满。刘凯娣认为保证期间约定不明，应当按照两年计算。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”孙伟作为担保人签订的借条中明确约定“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后”按照上述司法解释的规定，本案的担保人的保证期间等于主债务履行期限，应当视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故本案的保证期间应在2019年6月30日届满，现刘凯娣未能提交证据证明在保证期间内向要求孙伟承担保证责任，保证人免除保证责任。刘凯娣要求孙伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因2019年12月31日的借条中明确约定了律师费，现刘凯娣为本案诉讼亦实际产生了律师费，对于刘凯娣要求张远征支付律师费的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告张远征于本判决生效后十日内偿还原告刘凯娣借款本金740000元；二、被告张远征于本判决生效后十日内支付原告刘凯娣借款利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，以540000元为基数，按照年利率24%计算，以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告张远征于本判决生效后十日内支付原告刘凯娣律师费30000元；四、驳回原告刘凯娣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7291元，由原告刘凯娣1021元（已交纳），被告张远征负担6270元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年八月十日书记员  杨凯怡