wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1688号 原告：刘模益，男，1983年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：周水富，男，1974年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告刘模益与被告周水富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘模益委托诉讼代理人刘卫国到庭参加诉讼，被告周水富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告分别在2012年3月31日向原告借款10,000元，2012年4月14日向原告借款10,000元,2012年4月20日向原告借款50,000元，共计70,000元，以上借款被告均出具借条。原告再三催促被告还款，被告以种种理由推脱，至今未归还借款。 被告周水富庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2012年3月31日、2012年4月14日、2012年4月20日通过现金支付的方式分别借给被告10,000元、10,000元、50,000元，被告于借款当日分别向原告出具《借条》共三张。借款后，经原告催取，被告至今未归还借款。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。被告自愿向原告出具借据，认可借款金额，因被告未提交证据证明借款后已全部或部分归还借款，故原告请求被告归还全部借款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周水富在本判决生效后立即归还原告刘模益借款70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告周水富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴云杰 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  潘丽华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈丽丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初4248号原告：茅箭区火车站锐亿汽车服务中心，住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路**上湾巷**门面。统一社会信用代码：92420302MA4AUN2W4A(1-1)。经营者：李道成，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：赵宏，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告茅箭区火车站锐亿汽车服务中心（以下简称锐亿汽车服务中心）诉被告赵宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐亿汽车服务中心的经营者李道成到庭参加了诉讼，被告赵宏经公告送达民事诉状及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐亿汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告70000元租车费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告赵宏向原告锐亿汽车服务中心租用鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号等轿车使用，至2017年共欠租赁费70000元。经催要，被告赵宏向原告锐亿汽车服务中心出具一张70000元的欠据。后经原告锐亿汽车服务中心多次催要，被告赵宏总是拒绝支付。被告赵宏对原告锐亿汽车服务中心主张的事实及诉讼请求未提交答辩意见和证据材料，亦未到庭答辩和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锐亿汽车服务中心、被告赵宏自2015年8月25日起至2017年1月7日期间，先后签订六份《协议书》，双方约定被告赵宏在原告锐亿汽车服务中心处租赁轿车使用，并分别约定了当次所租赁的轿车牌号、租赁期限、租金及其他的权利义务。双方在履行各份租赁合同过程中，因被告赵宏未按约支付租金，经原告锐亿汽车服务中心催要，被告赵宏于2017年1月7日将其所欠的全部租赁费以借款形式向原告锐亿汽车服务中心出具了一份金额为70000元的《借条》。因被告赵宏仍未向原告锐亿汽车服务中心履行付款义务，遂引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告锐亿汽车服务中心提供的证据能够证明被告赵宏多次向其租赁轿车使用，因拖欠租金，遂由被告赵宏向其出具了名为借条，实为欠据的事实。被告赵宏自动放弃答辩，应视为其对原告锐亿汽车服务中心的主张予以认可。综上，原告锐亿汽车服务中心的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告赵宏于本判决生效之日起十日内支付原告茅箭区火车站锐亿汽车服务中心租赁费70000元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曾靖雯
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执224号 申请执行人：高活博，男，1985年5月27日出生，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXX********。 被执行人：咸阳城投置业有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX6645，住所地咸阳市秦都区。 法定代表人：雷军,该公司董事长。 本院在执行申请执行人高活博与被执行人咸阳城投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人高活博以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人高活博的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执224号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董 桥
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7268号 原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**毅宏大厦**。 法定代表人：洪细苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴为邦，福建联展律师事务所律师。 被告：王小琳，女，1989年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市龙潭物业管理有限公司与被告王小琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告厦门市龙潭物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市龙潭物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市龙潭物业管理有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月五日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初761号原告幸大群，女，汉族，1951年10月15日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人郭海，开封市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告李国富，男，汉族，1982年3月2日生，住河南省开封市祥符区。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，统一社会信用代码91410200706531719H。营业场所开封市大梁路西段6号。负责人于江，职务经理。委托代理人赵峥，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告幸大群诉被告李国富、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告幸大群及其委托代理人郭海、被告李国富、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人赵峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告幸大群诉称，2019年11月25日6时10分许，被告李国富驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿北郊220国道由西向东行驶至开封市祥符区曲兴镇政府东100米处时与由北向南向东左转弯的幸大群驾驶的电动三轮车发生相撞，造成幸大群受伤，两车不同程度损坏的交通事故，当时报了警，开封市祥符区交警大队事故科出了现场，作了处理，并适用简易程序作出了事故责任认定书：认定为被告李国富负事故全部责任，原告幸大群无责任。事故发生后原告去开封市祥符区第一人民医院住院治疗，住院105天，现在家需人护理、康复，为保护其合法权益，诉至贵院，要求1、判令二被告赔偿原告医疗费55353.60元，车辆损失费1505元，评估费200元，施救费200元，误工费8715元，护理费33690元，营养费5250元，伙食补助费7650元，交通费2000元，共计诉讼标的114263.60元，减去保险公司已支付医疗费10000元，诉讼标的为104263.60元；2、请求贵院依法保留原告后期二次手术治疗费、伤残鉴定费等费用产生后，另行诉讼权益；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告李国富辩称，我的车买的有交强险，第三责任险100万元不计免赔。应由保险公司先行赔付。诉讼费等间接损失应由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，原告应提交事故认定书，保险单，事故车辆行驶证，被告李国富的驾驶证等相关证据，在证据合法有效，保险责任属实，且无免赔事由的情况下，我公司同意依据法律规定和保险合同的约定，在保险限额内对原告合理合法的诉求予以赔付。在本案中原告已68周岁，已经远超我国法律规定的退休年龄，对误工费用不应支持，原告的护理费用，诉请过高，应按一人陪护计算。本案的诉讼费等间接损失，我公司不承担。我司已在诉前为原告垫付1万元医疗费，应在本案中予以扣除。经审理查明，2019年11月25日6时10分许，李国富驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿北郊220国道由西向东行驶，行驶至开封市祥符区曲兴镇政府东100米处时，与由北向南向东左转弯的幸大群驾驶的电动三轮车发生相撞，造成幸大群受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经开封市祥符区公安局交通警察大队出具第410224420190071386号道路交通事故认定书认定：李国富负事故全部责任，幸大群不负事故责任。事故发生后原告去开封市祥符区第一人民医院住院治疗，住院105天，花去医疗费55353.6元。豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保交强险及商业险（三责险限额为1000000元），且事故发生在保险期间。原告的车辆经鉴定损失为1505元。评估费200元。施救费200元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故强制保险单，机动车综合商业险保单、肇事车辆行车证，驾驶证，查询信息、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、每日消费总清单、原告住院医疗费票据、车辆损失评估费票据、原告飞鸽牌电动三轮车交通事故车辆定损单一份、原告工作单位的工资证明及3个月的工资表及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，公民的财产权益依法受法律保护。原告在本次事故中遭受损失系客观事实。开封市祥符区公安局交警大队事故认定书认定李国富负事故全部责任，幸大群不负事故责任。该责任认定书内容客观、真实，本院予以采信。豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险及商业险（三责险限额为1000000元），且事故发生在保险期间，且事故发生在保险期间。故原告请求的合理损失应有被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业险限额内按比例赔偿。根据事故认定书，本次事故以李国富承担全部责任为宜。原告实际住院105天（2019年11月25日至2020年3月9日）要求两人护理，但未提供证据，原告住院长期医嘱显示陪护1人，本院支持原告住院期间1人护理费。原告主张出院后护理费，未提供证据，本院不予支持。原告主张误工费提供开封市豫景园艺有限公司出具的考勤表和领取工资单，本院到开封市豫景园艺有限公司进行核实，原告在开封市豫景园艺有限公司打工是事实，2019年9月份收入1880元，10月收入1408元，11月份收入1086元，本院认为应按三个月平均工资计算误工费较为合理，经计算原告三个月日平均工资为48.6元。原告的合理损失：医疗费55353.6元、车辆损失费1505元、评估费200元、施救费200元、护理费13135.5元（125.1×105天）、营养费2100元(20元×105天)、住院伙食补助费5250元（50元×105天）、误工费按5103元（48.6元×105天）予以赔偿，交通费2100元，原告实际请求2000元，本院支持2000元，以上共计84847.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业险限额内应赔偿原告各项损失71502.75元（81502.75元-10000元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效之日起七日内在商业险限额内赔偿原告幸大群医疗费55353.6元、车辆损失费1505元、评估费200元、施救费200元、误工费5103元、护理费11791.15元、营养费2100元、住院伙食补助费5250元、共计81502.75元，扣除保险公司已垫付医疗费10000元，共计71502.75元。二、保留原告幸大群后续治疗费及伤残鉴定等诉讼权益。三、驳回原告幸大群的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告李国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年八月十四日书记员  刘欣欣
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初459号原告：赵安心，男，1984年9月15日出生，汉族，住新乡县。被告：李伟华，男，1978年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告赵安心与被告李伟华运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵安心到庭参加诉讼，被告李伟华经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告66800元及利息（利息以66800元为基数从2018年10月13日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：自2014年1月以来被告共欠原告66800元，并出具了欠条。原告多次向被告催要，被告却一再推诿，拒不支付。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，各方都应当诚实信用地履行合同义务。但被告无正当理由拒不支付欠款，为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告向本院提交的证据有：2018年10月13日被告本人出具的欠条一张。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告自2012年起，在被告经营的物流公司，为被告从上海到新乡这条线路运输货物。截止2018年10月13日，双方结算后，被告为原告出具欠条，欠条中写明欠原告运输费60000元。被告至今未向原告支付该运输费。本院认为：原、被告之间运输合同合法有效。原告按约定为被告运输了货物，被告应当依约支付运输费用。但被告违反约定，至今未向原告支付运输费。原告诉请要求被告支付欠款66800元的请求，根据原告提供的证据，被告向原告出具的欠条中注明欠运费60000元，庭审中原告陈述被告当时欠其运费是71800元，被告打的是60000元的条，因为被告承诺10000多元当场直接给原告，但后来仅给了原告5000元的油卡，剩余的钱没有支付原告也没有给原告出具手续。本院认为，对于该陈述原告并没有提供相应证据予以证明，根据原告现有提供的证据，可以认定被告欠付原告运输费的金额是60000元，故对于该60000元本院予以支持。关于利息，本院依法支持从清偿期限届满之日起即被告向原告出具“欠条”所载明日期计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限李伟华于判决生效之日起十日内支付赵安心运输费用60000元及利息（利息以60000元为基数，从2018年10月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回赵安心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告李伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘卓斐审 判 员  吕海玲人民陪审员  戚海洋二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李瑞娟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2748号原告：张菊，女，1986年9月10日出生汉族，住依兰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司依兰营销服务部，住所地：依兰县依兰镇关岳小区北门市。负责人：王玉军，职务：经理。被告：李宗财，男，1978年8月25日出生汉族，住依兰县。原告张菊与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司依兰营销服务部、李宗财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张菊于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张菊撤回起诉。案件受理费596.6元，减半收取298.3元，由张菊负担。审判员  张风华二〇二〇年八月十八日书记员  刘东鑫
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1058号原告：李友菊，女，1969年9月2日生，汉族，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市，个体。委托诉讼代理人：王佩佩，女，1995年8月21日生，汉族，甘肃省甘谷县人，住青海省格尔木市，青海长佳律师事务所律师。被告：李兴国，男，1991年5月10日生，汉族，青海省格尔木市人。原告李友菊与被告李兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友菊委托诉讼代理人王佩佩到庭参加诉讼。被告李兴国经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李友菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款4000元及利息960元（年利率24%，自2018年12月暂计至2019年12月）总计4960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月期间，被告李兴国在原告李友菊经营的彩票店内购买彩票时借款人民币4000元，后被告在店内出具两份《借条》，承诺于2018年12月25日归还借款3000元，12月27日归还1000元，若不能按时还款则需承担借款24%的利息。现还款期限已过，原告急需用钱，被告拒不还款。故原告具文起诉，请求人民法院依法判决支持上述诉请。被告李兴国未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告李友菊经营一家彩票店，被告李兴国因经常到该彩票店内购买彩票与原告结识。2018年12月，被告李兴国多次以由原告按照被告提供的号码先行打出彩票，被告后期进行结算的方式向原告购买彩票。后双方于2018年12月18日对此前的彩票款进行结算，被告向原告出具《借条》一张，载明“今李兴国借到李友菊现金叁仟元整（3000），于2018年12月28日还清，不还按银行贷款利息的四倍计算，借款人：李兴国，2018年12月18日”。出具该份《借条》后，被告仍以前述方式向原告购买彩票，又于2018年12月21日再次向原告出具1000元的《借条》一份，内容与前份借条一致，还款期限为2019年12月27日。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告李友菊提交被告李兴国书写的二份《借条》及被告在书写借条时将其本人身份证原件、住房公积金存折交付给原告，可证实被告李兴国向原告借款的事实，当原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立,《借条》即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，被告理应按双方约定履行民事义务，承担民事责任。被告李兴国拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。二份《借条》可证实被告向原告共计借款4000元，故原告主张被告李兴国归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，被告在《借条》中承诺借款于2018年12月25日及27日还清，不归还按银行贷款利率4倍偿还，视为双方对利息进行了约定，故利息按双方约定以中国人民银行公布的一年期贷款年利率4.35%的4倍即17.4%计算，原告主张按24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息按年利率17.4%自双方约定还款次日即2018年12月28日起计算至原告主张截止日2019年12月31日止，利息为703.63元，原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第二条、第九条、第二十九条第一款项之规定，判决如下：一、被告李兴国返还原告李友菊借款4000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告李兴国支付原告李友菊借款利息703.63元，于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告李友菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告李兴国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 裴淑文审判员 史万炳审判员 张英喜二〇二〇年八月三十一日法官助理 马 虹书记员 时宇宁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1789号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码05644581-8。负责人：许军军。被执行人：上饶市飞成贸易有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**3-2101一社会信用代码91361100060762103C。法定代表人：张志洲。被执行人：张志洲，男，1990年01月05日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：兰春仙，女，1992年02月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：童雪飞，男，1983年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：张波，男，1971年02月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：傅军，男，1968年09月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：潘源，女，1969年06月06日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人上饶市飞成贸易有限公司、张志洲、兰春仙、童雪飞、张波、傅军、潘源借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，表示因上饶中院作出调解书，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月十三日书记员 周 岚
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初535号 原告：冯天晖，男，汉族，1975年4月19日出生，山西省太原市人，现住榆社县。 诉讼委托代理人：陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。 被告：白二军，男，汉族，43岁，榆社县人，现住榆社县。 原告冯天晖诉被告白二军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。经本院主持调解，原告冯天晖于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯天晖撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  成利平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  乔 璟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5179号 原告：胡顺利，男，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告：胡亚，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告胡顺利与被告胡亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 胡顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5.08万元及利息4.8万；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月10日，经原被告结算，被告从2010年借款至2016年2月10日，被告总计欠原告5.08万元，利息4.8万元。经原告催要，被告迟迟不还，为此，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告胡顺利向本院提供的送达地址，本院邮寄查找均未能送达，原告的提供的电话号码经拨打后称无人接听。原告起诉视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡顺利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年八月二十二日 书记员  徐小虎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2197号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道南山广场**1-1。社会统一信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：赵宏跃。被告：李飞，男，1982年10月1日出生，仡佬族，，住贵州省务川自治县被告：邹丽维，女，1989年3月2日出生，苗族，，住贵州省务川自治县被告：王翔，男，1970年11月5日出生，苗族，，住贵州省务川自治县原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告李飞、邹丽维、王翔借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行委托诉讼代理人赵宏跃到庭参加诉讼，被告李飞、王翔、邹丽维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞、邹丽维偿还原告借款本金7万元及从2017年3月31日至还清之日的利息；2.判令被告王翔对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告李飞、邹丽维在原告处借款7万元用于养殖，借款到期日期为2020年3月31日，月利率执行11.4‰，该合同另约定借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告王翔为该笔借款提供连带责任保证。现贷款本息均已逾期，利息结算至2019年6月20日，因被告未按时偿还贷款本息，故起诉至法院。被告李飞、王翔、邹丽维均未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年6月13日，被告李飞、邹丽维登记结婚。2017年3月31日，被告李飞、邹丽维向原告申请贷款7万元用于养殖，邹丽维在借款申请书以配偶的名义签字并承诺对该笔借款承担连带还款责任。同日，被告李飞与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），合同第一条约定“甲方（被告）可在乙方（原告）授信范围、期限内多次向乙方借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准”、第七条第一款第一项、第三项约定“甲方未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”。同日，原告向被告李飞发放贷款7万元，借款到期日期为2020年3月30日，月利率执行11.4‰，还本付息方式为按季结息一次还本。同日，被告王翔与原告签订《保证合同》约定，王翔对李飞、邹丽维在原告处的借款7万元、利息（复利、罚息）、违约金、实现债权而发生的一切费用提供连带责任保证，保证期限为主合同项下履行期满之日后两年止。现该笔贷款尚欠本金7万元，利息结算至2019年6月20日。本院认为，原告与被告李飞签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定及签订的《借款合同》约定，双方应该按照约定全面履行自己的义务，借款人应按约定偿还本金、支付利息和逾期利息。原告已按约定向被告李飞、邹丽维发放了贷款，现借款本息均已到期，故对原告要求被告李飞偿还贷款本金7万元及支付相应利息的诉求予以支持。关于利息部分，应按照《借款合同》约定支付原告从2019年6月21日起至付清之日止的利息、复利、罚息。关于被告邹丽维是否应该承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，因被告邹丽维与李飞系夫妻关系，邹丽维在申请书上共同签字并作出承诺，故对原告要求被告邹丽维对借款本息承担共同还款责任的请求予以支持。关于被告王翔是否应该承担保证责任的问题，王翔与原告签订了《保证合同》，合同内容约定了保证范围、保证期间、保证方式，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力，双方应按照约定履行义务。现债务人李飞、邹丽维在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告在保证期间内可以要求保证人王翔在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求王翔对该笔贷款的本息承担保证的的请求予以支持，被告王翔承担保证责任后，有权向被告李飞、邹丽维追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李飞、邹丽维于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及按借款合同约定支付从2019年6月21日起至付清之日止的利息、罚息、复利；二、被告王翔对本判决第一款债务承担连带偿还责任，被告王翔承担责任保证后，有权向被告李飞、邹丽维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李飞、邹丽维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年八月二十六日书记员  张小立
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1832号 原告：临沂市安丰运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻。 法定代表人：周良娟，经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河路**新时空大厦**。 负责人：王洪飞，总经理。 委托诉讼代理人：范文山，山东瀛岱律师事务所律师。 原告临沂市安丰运输有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：英大泰和财产公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告临沂市安丰运输有限公司委托诉讼代理人陈康，被告英大泰和财产公司委托诉讼代理人范文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市安丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆的车主，该车在被告处投保交强险、商业三者险。2017年5月26日18时许，案外人王磊驾驶鲁Ｆ×××××／苏Ｃ1Ｌ**重型半挂货车沿沈海高速公路行驶至630ＫＭ处，与郭自义驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆发生碰撞，造成二车损坏、王磊受伤、路政设施损坏。经交警部门认定，王磊承担事故主要责任，郭自义承担次要责任。2019年2月25日，原告与鲁Ｆ×××××／苏Ｃ×××××货车车主烟台福东物流有限公司达成协议，一次性赔偿烟台福东物流有限公司各项损失共计55000元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告英大泰和财产公司辩称，事故发生时，事故车辆驾驶人在增驾实习期内，属于免赔情形，据此我司主张免赔；我司对原告提供评估报告有异议，申请重新评估，现该评估请求被评估机构因原告不能提供车辆现场查勘予以退回，原告不能证实其车损情况，应承担举证不能的责任；请法院依法审查原告诉讼时效；需进一步核实事故车辆驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证等相关资料；诉讼费、评估费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2017年5月26日18时35分许，在沈海高速公路下行线630ＫＭ处，王磊驾驶鲁Ｆ×××××／苏苏Ｃ1Ｌ**型半挂货车与郭自义驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车与右侧边沟发生刮擦、鲁Ｆ×××××／苏苏Ｃ1Ｌ**型半挂货车又与道路中央护栏及绿化带发生碰撞，事故造成二车损坏、王磊受伤，路政设施损坏。 二、交警部门责任认定结果：青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具第（2017）025号道路交通事故认定书，认定：王磊负事故主要责任，郭自义负事故次要责任。 三、车辆保险情况：郭自义驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，主、挂车商业保险赔偿限额各为1000000元，并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆所有人情况：郭自义驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记所有人为原告临沂市安丰运输有限公司。王磊驾驶鲁Ｆ×××××／苏苏Ｃ1Ｌ**型半挂货车登记所有人为烟台福东物流有限公司。 五、其他情况：2019年2月25日，郭自义（乙方）与烟台福东物流有限公司（甲方）达成赔偿协议，约定：乙方在其责任范围内赔付甲方车损、路面损失、停车费、医疗费、误工费等各项损失共计55000元；甲方同意于乙方全部赔付以上款项后10日内将本次事故甲方损失的所有理赔材料原件邮寄给乙方，配合乙方理赔。协议签订后，双方已按协议约定履行。 六、对于被告英大泰和财产公司辩称增驾实习期问题，已经由临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终9167号民事判决书裁判。 七、损失情况确认表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               医疗费                       门诊病例、门诊医疗费发票。                       4262.79元                               误工费                       原告未提交鉴定，根据门诊病例记载治疗情况，本庭酌定误工期15天，同时根据王磊行驶证、道路从业资格证。                       3522元                               交通费                       原告未提交证据，本庭酌定。                       200元                               车辆损失                       价格评估报告书、终结对外委托通知书、声明，本庭酌定。                       33535元                               路产损失                       路产损坏通知书、路产赔偿清单、路产损坏赔偿处理决定书、票据。                       96480元                综上所述，上述损失共计137999.79元，其中在伤残赔偿限额项目下合计3722元，在医疗费用赔偿限额项目下合计4262.79元，在财产损失赔偿限额合计130015元；结合(2018)鲁13民终9167号民事判决书，先由被告英大泰和财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告垫付损失共计7984.79元；超出财产损失赔偿限额部分共计130015元，结合事故认定书和所驾驶车辆，郭自义应承担30%赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告英大泰和财产保险公司赔付原告垫付损失共计39004.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告临沂市安丰运输有限公司保险理赔金7984.79元。 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告临沂市安丰运输有限公司保险理赔金39004.5元。 三、驳回原告临沂市安丰运输有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半后收取400元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年八月十四日 书记员  许浩
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2177号 原告：李福娟，女，汉族，山东省招远市人，居民，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹大鹏，山东浩源律师事务所实习律师。 被告：招远市益农实业有限公司，住所地招远市魁星路**。 法定代表人：时桂锋，董事长。 委托诉讼代理人：时伟杰，公司职工。 原告李福娟与被告招远市益农实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福娟委托诉讼代理人董建鹏、尹大鹏、被告招远市益农实业有限公司委托诉讼代理人时伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付2003年2月份至2019年7月期间休息日加班费3万元，法定节假日加班费6000元、带薪年休假加班费4000元，经济补偿金30560元，支付2019年7月至今的待岗生活费14707元。事实和理由：2003年2月份至2019年7月原告在招远市益农实业有限公司从事保管员工作，月工资按全市最低标准发放，双方未签订书面劳动合同，被告未依法给原告缴纳社保。2019年7月份，公司通知原告回家待岗，但一直未办理相关手续。2020年5月28日双方协商未果，原告对公司的答复结果不同意，原告认为被告违反了劳动法的规定，应当承担法律责任。另外原告在被告处工作期间休息日及法定节假日经常被安排加班，无带薪年休假，公司未按照法律规定支付加班费。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求依法判决。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付休息日、法定节假日加班费及待岗生活费、带薪年休假工资的诉讼请求。 被告招远市益农实业有限公司辩称：对原告自2003年2月至2019年7月在被告单位从事保管员的事实认可。因公司发生多次变更，原、被告的雇佣关系及作息时间，是得到双方认可后延续至原告2019年7月离职，系历史遗留问题和得到原告认可同意的。被告法定代表人时桂锋已于2020年5月以个人名义给予原告10000元经济补偿，公司现因经营不善，濒临倒闭并无法承担原告所诉更多补偿请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2003年2月至2019年7月在被告处从事保管员工作，双方未签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险费。原告离职前12个月平均工资是1910元。2020年6月30日，原告以诉称理由申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。同日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字[2020]第0172号不予受理通知书，以原告无具体的仲裁请求和事实理由对原告的申诉不予受理。庭审中，原告主张因被告未为原告缴纳社会保险费而要求被告支付解除合同经济补偿金。被告承认未支付原告10000元经济补偿。 本院认为，原告在被告处工作至2019年7月，因被告未为原告缴纳社会保险费，原告要求被告按照其工资标准支付解除合同经济补偿金30560元，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付经济补偿金的条件，本院依法予以支持。被告辩称理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款之规定，判决如下： 被告招远市益农实业有限公司于判决生效后10日内支付原告李福娟解除合同经济补偿金30560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远市益农实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4475号之一 申请执行人卢某伟，男，1994年1月18日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人陈某文，女，1982年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人卢某伟与被执行人陈某文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金60450元（人民币，下同）、利息4650元及违约金12090元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1609.16元（追缴）及本案执行费。本院已于2020年4月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款合计80764.16元（含案件受理费1609.16元及执行费1082元）。在扣缴案件受理费1609.16元及执行费1082元后，剩余执行款78073元划付至申请执行人指定的银行账户内。随后，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初8997号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费1609.16元及执行费1082元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈某文名下财产的查封、冻结或扣押； 二、本院作出的（2019）粤0307民初8997号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖永嘉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1487号 原告：联发集团桂林联盛置业有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路****。 法定代表人：洪毅，董事长。 委托诉讼代理人：滕芸，广西君健律师事务所律师。 被告：马运妹，女，1984年10月6日出生，汉族，住所地，住所地广西全州县iv> 本院在审理原告联发集团桂林联盛置业有限公司与被告马运妹商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联发集团桂林联盛置业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告联发集团桂林联盛置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告联发集团桂林联盛置业有限公司原预交案件受理费3369元。因原告联发集团桂林联盛置业有限公司于2020年7月28日向本院申请将本案的诉讼标的由原来的15.34509万元变更为1万元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算本案案件受理费应为50元。故由本院退回原告联发集团桂林联盛置业有限公司已预交的案件受理费3319元。本案实际应收取的案件受理费为50元），原告联发集团桂林联盛置业有限公司已预交，减半收取25元，由原告联发集团桂林联盛置业有限公司负担，余款25元由本院退回原告联发集团桂林联盛置业有限公司（本院应退回原告联发集团桂林联盛置业有限公司共计3344元）。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年八月十三日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1842号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：毛永正，男，汉族，1987年2月7日生，住，住河南省开封县/div>被告：张惠，女，汉族，1988年3月20日生，住，住河南省开封市禹王台区/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告毛永正、张惠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告毛永正、张惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告毛永正、张惠归还贷款120000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告毛永正于2018年3月14日因烟酒在开封宋都农村商业银行营业部贷款一笔金额120000元，到期日期2019年3月14日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告毛永正、张惠特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告毛永正、张惠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告毛永正和张惠是夫妻关系。2018年3月14日被告毛永正与开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告毛永正向开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部贷款120000元，借款用途烟酒，借款期限12个月，自2018年3月14日至2019年3月14日止，借款利率为月利率7.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告张惠签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“毛永正被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度120000元，本次用信在营业部办理借款120000元，合同号为03521000118032830793，于2018年3月14日至2019年3月14日，家庭成员或关联人张惠已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农商银行营业部营业柜台办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担该行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部于2018年3月14日按照合同约定向被告毛永正转账支付120000元。合同履行过程中，被告毛永正向开封宋都农村商业银行股份有限公司偿还了利息1797.05，借款本金120000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《结婚证复印件》、《个人借款合同》、《借款借据》、《家庭成员共同还款承诺书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部与被告毛永正签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司营业部按合同约定按期全额发放了贷款后，被告毛永正应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告毛永正归还借款本金120000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告毛永正借款利息1797.05元。被告张惠在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张惠承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告毛永正、张惠未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛永正、张惠于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及其利息（利息自2018年3月14日起至2019年3月14日止按月利率7.4‰，自2019年3月15日起至贷款本金还清之日止按月利率11.1‰计算，但应当扣除被告毛永正已支付的利息1797.05元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告毛永正、张惠承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年八月十四日书记员  蒋金龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1342号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：叠彩区越兴食品批发部，住所地桂林市叠彩区环城北一路**玉龙山水花园******铺面。 经营者：陈春宏，男，1979年2月3日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 委托诉讼代理人：唐正平，广西民族律师事务所律师。 本院在审理原告中粮集团有限公司与被告叠彩区越兴食品批发部侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，原告中粮集团有限公司已预交，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担，余款275元由本院退回原告中粮集团有限公司。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2704号原告：梁少伟，男，1965年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：邹瑞群，女，1968年12月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告梁少伟诉被告邹瑞群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁少伟到庭参加诉讼，被告邹瑞群经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金75000元；2、判令被告向原告支付利息（以75000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年7月2日计至清偿本息之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由，于2018年2月1日向原告借款75000元，并写下借条，约定在7月1日偿还借款，借款期届满后，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延，拒绝还款，请求支持原告的诉讼请求。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2018年2月1日，原、被告签订《借条》，内容有：被告因急需资金周转向原告借到75000元，从2018年2月1日至2018年7月1日，借款期限到期一次性归还原告，到期不还将现居住联合围83号地下房屋抵被告所借之债。庭审中，原告陈述，其与被告是邻居，被告称因开水果超市需要资金周转，向原告提出借款，原告在2018年2月1日向被告出借75000元、2018年2月10日出借21000元、2018年7月1日出借75000元，被告分别出具了借条；出借的款项是现金交付被告，交付地点在被告家里；原告平时很少存钱在银行，有在家里存放现金的习惯，该笔款项本打算建房；2018年2月10日出借的21000元和2018年7月1日出借的75000元均已起诉并胜诉，当时因没有找到本案的借条故没有一起诉讼。原告并向本院出具保证书，保证据实陈述。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及当庭陈述等为凭，被告没有答辩，故在没有其他证据予以推翻的情况下，本院依法采信原告的陈述，确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。《借条》约定的借款期限已经届满，被告逾期还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告返还借款75000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张的利息。涉案《借条》中并无约定利息及利息的计收方式，但《借条》约定了还款期限，被告逾期还款已造成原告资金被占用期间的利息损失。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月2日起至2019年8月20日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因2019年8月21日起已取消该利率标准，故自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹瑞群自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁少伟清偿借款75000元；二、被告邹瑞群自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁少伟支付借款逾期利息（利息以借款75000元为本金，从2018年7月2日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告梁少伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告邹瑞群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年八月四日书记员  蒋晓晗周颖君
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3363号原告：李裕聪。被告：鲁旭东。原告李裕聪与被告鲁旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告李裕聪于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李裕聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李裕聪撤回起诉。案件受理费185元，由原告李裕聪负担。审判员  李韬二〇二〇年八月十九日书记员  吴怡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1433号之一申请执行人大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场**。负责人：董博，系该行行长。被执行人王婀妍，女，1977年7月23日出生，满族，住所地大连市西岗区。被执行人大连鑫威力机械有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家屯**。法定代表人：于德强，系该公司总经理。本院于2020年8月6日立案执行大连银行股份有限公司中山支行与王婀妍、大连鑫威力机械有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初6797号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王婀妍、大连鑫威力机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王婀妍、大连鑫威力机械有限公司2900000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年八月七日书记员  闫 蕊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初963号原告：李安辉，男，1982年10月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张飞，男，1976年1月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告李安辉与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李安辉到庭参加了诉讼，被告张飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还在原告处借款165000元及利息33000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转的需要，于2018年5月1日在原告处借现金165000元，约定于2018年12月30日前还清本息。约定的还款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益。为此，特诉至法院请求支持如上诉请。被告张飞未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李安辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告的身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格适格；二、《借条》原件一份，证明被告张飞在原告李安辉处借款以及约定利息和还款期限的事实；三、贵州省务川农村商业银行股份有限公司蕉坝支行个人账户明细查询一份，证明原告李安辉向被告张飞转账90000元的事实。本院依职权调取的对张飞父亲张泽伦的调查笔录一份，用于证实被告张飞无法联系的事实。本院经审理查明的事实如下：张飞因资金周转困难，遂于2017年4月在李安辉处借款用于周转。2017年4月24日，李安辉通过银行（账号为：62×××50）转账方式向户名为张飞的账户（账号为：62×××04）转款90000元。另，李安辉通过现金方式向张飞出借80000元，张飞后偿还5000元。因约定的还款期限届满，张飞未按时偿还借款，张飞于2018年5月1日向李安辉出具《借条》一份,《借条》载明“本人张飞，家住蕉坝镇××××组，身份证号码5221261976********。今向李安辉借到现金壹拾陆万伍仟元（￥165000元）用作工程资金周转，李安辉不承担任何风险责任。本人限于2018年12月30日按银行同期利息连本带利一次性还清，借款人张飞”。现李安辉以张飞未按约定偿还借款为由诉至本院。另查明，李安辉于2017年4月24日向张飞转账90000元的同日，在转账给张飞之前，从贵州务川农村商业银行股份有限公司蕉坝支行（账号为：83×××55）贷款100000元到李安辉银行账户（账号为：62×××50）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同系实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效。本案中，李安辉在庭审中陈述借款是2017年发生，《借条》是张飞未按期偿还借款后于次年所写。结合李安辉向张飞账户转账的事实及所对应的时间节点，以及出具《借条》所载明的时间，可以认定，李安辉向张飞出借借款在先，签订《借条》在后。同时，李安辉在庭审中出具的《借条》原件上注明了借款交付方式为现金，且张飞在其名字上捺印确认。故本院结合李安辉提交的《借条》以及转账的凭证，能高度证明其借款给张飞的事实。张飞无故未到庭参与诉讼，系怠于行使自身诉讼权利，应承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，故李安辉与张飞之间借款的事实成立，且李安辉向张飞出借了借款，故双方之间的借款合同成立并生效。至于借款的金额，李安辉主张165000元，其中银行转账90000元，现金交付80000元，后偿还5000元借款，现尚欠165000元。《借条》上载明的借款金额亦为165000元。根据《最高人民法院的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，张飞在李安辉处的借款本金应认定为165000元。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，张飞在李安辉处借款165000元约定的还款期限已经届满，现李安辉要求张飞偿还借款，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，张飞向李安辉出具的《借条》上载明的利息约定，即张飞于2018年12月30日前按银行同期利息连本带利一次性还清。该约定应认定为双方对利息支付的约定。至于利息计付期间，虽然借款是从2017年4月24日发生，但至2018年5月1日期间，双方未对利息进行约定，且李安辉未提供证据证明在此期间，张飞在未约定利息的情况下支付过利息。因此，该期间应视为不支付利息。但在张飞出具《借条》的当日，载明了按银行同期利息连本代利一次性还清，该约定应视为是双方对利息进行了约定。但该约定并没有对适用某银行的贷款利率进行约定，且张飞未到庭，李安辉亦未提交与张飞达成的补充协议，无法查明双方对参照某银行的贷款利率的事实，根据《最高人民法院的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，以及根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张飞与李安辉并未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，考虑到张飞逾期还款确对李安辉造成一定的利息损失。因此，结合本案，张飞应从2018年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至付清借款本金之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还在原告李安辉处借款本金165000元，并从2018年12月31日起，以借款本金165000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，原告李安辉负担660元，被告张飞负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长 江 南人民陪审员 田 波人民陪审员 陈庆刚二〇二〇年八月三日法官助理蔡滔书记员田旭棚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2348号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓光欢，男，1984年10月25日出生，居民身份证号码4501221984********，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣县双桥镇孔镇村大邓中屯****。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月2日被深圳市公安局取保候审，2020年8月13日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2322号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年6月1日1时许，被告人邓光欢饮酒后驾驶粤S6Y2**号（临时牌）小型轿车至深圳市光明区光学路力邦科技园路口，后停车在车上睡觉。民警接报后于同日2时许来到案发现场将被告人邓光欢抓获归案，邓光欢的现场呼气式酒精检测结果为145mg/100ml。经鉴定，被告人邓光欢血液中检出乙醇，含量为 121.86mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人邓光欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年八月十九日                   书记员  颜   佳   莹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1681号 申请执行人：惠州市鸿运发装饰工程设计有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长高岭村金秋大道。 法定代表人：胡玉敏，总经理。 被执行人：陈文静，女，汉族，1968年9月12日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人惠州市鸿运发装饰工程设计有限公司与被执行人陈文静装饰装修合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1912号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：变更广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初2735号民事判决的判项为：上诉人陈文静在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠工程款56800元给被上诉人惠州市鸿运发装饰工程设计有限公司，并自2018年11月4日起以56800元为基数按银行的同期同类逾期贷款罚息计付滞纳金至全部付清之日止。本案一审案件受理费1106元，由陈文静负担995.4元，惠州市鸿运发装饰工程设计有限公司负担110.6元；二审案件受理费2212元，由陈文静负担1327.2元，惠州市鸿运发装饰工程设计有限公司负担884.8元。逾期被执行人陈文静未按生效判决履行义务，权利人惠州市鸿运发装饰工程设计有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行义务。后双方当事人于2020年8月6日到庭向本院提交《协议书》，并自愿达成执行和解。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余学全 二〇二〇年八月七日 书记员  古晓洲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2564号 冯铭超： 被执行人冯铭超补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人冯铭超于2020年8月18日已向本院缴纳诉讼费3150元及申请执行费50元。被执行人冯铭超已履行（2019）粤0783民初3505号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执620号 巢桥光： 关于你罚金一案，本院移送执行标的共计人民币1000元。经本院立案执行，现已执行到位人民币1000元。本院已将该款项转付至法院罚金专户。至此，申请执行人移送执行的（2020）粤0233刑初56号刑事判决书判处你罚金1000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1005号 原告:呼和浩特市杰猛彩钢钢构商贸有限公司,住托克托县。 法定代表人:张水军，经理。 委托诉讼代理人：张志虎，托县双河镇法律服务所法律工作者。 被告:叶建翁,男,住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：李勇、朱勇，内蒙古仁众律师事务所律师。 原告呼和浩特市杰猛彩钢钢构商贸有限公司与被告叶建翁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。 原告呼和浩特市杰猛彩钢钢构商贸有限公司的诉讼请求：一、请求判令被告支付工程欠款170000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：故原告向法院起诉。2013年8月11日,被告将汇福2号洗煤厂浓缩池屋顶封闭工程承包给原告,当时监管方为唐永强。原告按照协议书约定如期完工,并交付被告使用。可是被告没有按照约定如期付款,直到现在仍欠款170000元。原告一直催要,被告总是找各种理由不予给付,故原告向法院起诉。 在审理中,本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告呼和浩特市杰猛彩钢钢构商贸有限公司所提供被告叶建翁的详细地址信息不准确且不能补充其它住所信息，本院经查证后仍不能确定被告叶建翁的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告呼和浩特市杰猛彩钢钢构商贸有限公司的起诉。 案件受理费1850元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年八月十八日 书记员  郝塔娜
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初2847号       原告：汉中家和物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：席宏伟，公司董事长。   委托代理人：赵本华，公司员工。   被告：刘静伟，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理汉中家和物业管理有限公司与刘静伟物业服务合同纠纷一案中，原告汉中家和物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。   审判员 王德琴     二〇二〇年八月六日     书记员 朱梦娜        1
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2736号 徐幼华、开平住宅建筑工程集团有限公司： 关于徐幼华与开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徐幼华向本院申请执行的（2019）粤0783民初4389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1067号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人:吴国发，男，汉族，1979年8月10日出生，江西省上饶市广丰区人，家住江西省玉山县冰溪镇日景小区******，现住玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2896号民事判决书，向被执行人吴国发发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国发银行存款人民币105,263.79元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月四日法官助理乐贻丰书记员陈超建
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初1019号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人李世禄，男，1967年9月15日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，农民，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2011年11月14日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2016年10月26日被本院拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 被告人凌泽勇，男，1982年4月9日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z889号起诉书指控被告人李世禄、凌泽勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月20日早上，被告人李世禄、凌泽勇共谋盗窃后驾驶摩托车寻找作案目标，当日9时左右，二被告人来到重庆市江津区被害人漆某家门前坝子，趁无人之际，由李世禄望风，凌泽勇实施，盗窃被害人家电工三轮车驱动电瓶一组。之后二人驾驶摩托车将电瓶运至江津区城区销赃获利400元。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1080元。 2020年6月30日，被告人李世禄因吸毒在江津区李市镇被公安民警抓获。2020年7月15日，被告人凌泽勇主动到江津区公安局李市派出所投案。二被告人到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李世禄、凌泽勇的行为均已构成盗窃罪。被告人李世禄自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元；被告人凌泽勇自首并自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李世禄、凌泽勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且均已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李世禄、凌泽勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李世禄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年11月8日止。罚金限被告人李世禄在本判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人凌泽勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年10月14日止。罚金限被告人凌泽勇在本判决生效后五日内缴纳。) 三、责令被告人李世禄、凌泽勇退赔被害人漆某经济损失人民币1080元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 顾京兰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3047号 原告：窦玉娟，女，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：利宝保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼**。 负责人：施杨炎。 委托诉讼代理人：杨伟明，男，该公司员工。 原告窦玉娟与被告利宝保险有限公司浙江分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告窦玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告充值款27365.92元，且自起诉之日起至款项付清之日止按照年利率4.35％的标准向原告承担利息损失；2、请求判令被告支付原告积分5200元；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告自2013年起持续在被告处通过其员工周景卫购买车辆保险，其员工以购买被告保险享受优惠为诱持续从原告处以预存第二年保费，缴纳会费加入会员等由吸引原告存入资金金额总计263000元，并承诺本金和积分都可以自由提现并享受现金补贴。部分钱款共计27365.92元是通过其员工周景卫提供的利宝支付账号支付到被告账户。2019年7月04日，被告员工周景卫通知原告无法继续兑现返还钱款。周景卫为被告的员工，原告从被告处购买的车辆保险全部通过其员工周景卫购买，其员工长期通过宣传被告发展会员，且其员工周景卫实际控制的公司（杭州动力汽车服务有限公司）可以直接在动力打印出原告有效保单，故被告应当对原告的债务承担偿还的责任。 经审查本院认为，原、被告之间的保险合同的联络均通过周景卫、杭州动力汽车服务有限公司进行，周景卫直至2019年7月才与被告解除劳动关系，现杭州动力汽车服务有限公司、周景卫因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，原告在庭审中也确认已向公安机关进行申报，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告窦玉娟的起诉。 案件受理费614元，退还原告窦玉娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许超
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1525号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：龙十，男，汉族，1984年10月12日出生，，住所地江西省上饶市经济开发区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人龙十信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4852号判决书，已发生法律效力。因被执行人龙十未按期履行还款义务，2020年7月16日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人龙十达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1525的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月七日书记员 张 磊
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保118号申请人：高某某，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：徐传义，男，1960年10月14日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：赵某某，男，1991年2月19日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人高某某因民间借贷纠纷于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐传义在滕州市远东建筑工程有限公司工程款，保全金额24万。本院经审查认为，申请人高某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人徐传义在滕州市建筑工程有限公司工程款24万元。保全期限3年，自2020年8月28日至2023年8月28日。案件申请费1720元，由申请人高某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人高某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年八月二十七日书记员  朱训庆
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初478号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人杨玉玉，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市高新区。被告人杨玉玉因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人杨玉玉犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人杨玉玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年4月7日15时许，被告人杨玉玉饮酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型越野客车，沿连云港市海州区巨龙路由北向南行驶至苍梧路路口等信号灯时睡着，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为141mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨玉玉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨玉玉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨玉玉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨玉玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨玉玉在道路醉酒驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨玉玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨玉玉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人杨玉玉的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨玉玉从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨玉玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年八月三十一日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行初45号 起诉人:石素萍,女,1964年5月17日出生,汉族,住广西桂林市。 起诉人于2020年8月28日向本院递交起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决桂林市房产局七星房产处退还全部房租39625.88元；2、判决桂林市房产局七星房产处签订过户协议无效（没有拆迁安置协议和租约），撤销彭瑞奇租赁合同；3、损失费5500元；4、本案诉讼费用由被起诉人桂林市房产局七星房产处承担。事实与理由：起诉人父亲石钰（2013年2月23日去世）暂住羊角山小区26栋3-1-1，被起诉人桂林市房产局七星房产处利用起诉人不懂，没有依仁路35号拆迁安置协议和石钰租约，签订协议违规过户给起诉人儿子彭瑞奇名下，目的是隐瞒第四房产处拆迁案，已打诉讼没解决住房依仁路和经营场地【（1998）秀民房初字第127号】，逼交房租，但起诉人没有居住，一直在外打工，房间的东西全部是起诉人父亲石钰的。由于案件问题都是原告父亲石钰一人处理，起诉人不了解，在整理材料中，发现（1998）秀民房初字第127号案件没有解决拆迁案，申诉各部门停止交房租，桂林市房产局七星房产处一直催交，起诉人作为石钰的继承人，对桂林市房产局七星房产处签订违规过户协议处理不服，有权按《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五条、第十一条、第二十五条对桂林市房产局七星房产处提起诉讼，请法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受理范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”从上述法律规定可知，行政机关的行政行为才属于人民法院的受案范围。桂林市房产局七星房产处对外签订房屋租赁合同、收取房租的行为属于民事法律行为，并非行政行为，起诉人据此提出的各项诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人石素萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 甄翊含
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20098号申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人袁玲其他案由纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年八月二十五日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4894号原告：吴海广，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：孙文平，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告吴海广与被告孙文平运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海广及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告孙文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运输费44500元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包在庐江县境环湖大道工程,需要车辆运输,于是被告联系原告车辆运输,2019年2月3日，经原、被告双方结算,被告出具借条一张,今借到原告44500元,注明系运费。经吴海广催要，被告一直未付，故诉至法院。孙文平未作答辩。吴海广提交证据有：身份证、欠条。本院对吴海广提交的身份证、欠条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：吴海广因为孙文平提供运输渣土劳务，经结算，孙文平出具借条一张，注明，今借到吴海广人民币44500元，并注明系车辆运费。后被告一直未能还清，因而成讼。本院认为：债务应当清偿。孙文平欠吴海广运输款44500元，有孙文平出具的条据及原告的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现吴海广要求孙文平支付所欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文平于本判决生效之日起十日内支付原告吴海广运输费44500元及利息（利息自2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告孙文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年八月二十七日书记员  褚 俊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18284号原告：李士巍，男，1976年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县，公民身份号码：×××。被告：郝齐宁，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县，公民身份号码：×××。原告李士巍与被告郝齐宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士巍到庭参加诉讼。被告郝齐宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李士巍向本院提出诉讼请求，请求依法判令郝齐宁：偿还借款5.9万元.事实和理由：郝齐宁于2019年8月18日向李士巍借款6.2万元，因郝齐宁一拖再拖，迟迟未还。故李士巍诉至法院。郝齐宁未作答辩。李士巍围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，郝齐宁向李士巍出具借条，记载：本人郝齐宁，由于资金周转，于2019年8月18日向李士巍借现金62000元整（大写：陆万贰仟元）。经双方协商，郝齐宁承诺于2019年10月1日前还清。特立此据。落款处载有郝齐宁签字及捺印。对于本案借款的出借及交付情况，李士巍称2017年11月，其陆续向郝齐宁出借现金8万多元，郝齐宁于2019年8月18向李士巍出具借条，双方确认尚欠6.2万元。对于本案还款情况，李士巍称，2019年底郝齐宁通过微信偿还本金3000元，故郝齐宁尚欠借款本金5.9万元。另查，郝齐宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据李士巍提交的证据及双方当庭陈述，本院确认李士巍与郝齐宁之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。李士巍依约交付借款本金，郝齐宁逾期未清偿全部借款的行为构成违约，应承担还款责任。故对李士巍要求郝齐宁偿还剩余借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝齐宁于本判决生效后十日内偿还李士巍借款本金59000元。如果郝齐宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（李士巍已预交），由郝齐宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年八月十八日书记员  胡英骏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初592号原告：周林丽,女,1991年3月6日出生,汉族,住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙磊，江苏连众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏连众律师事务所律师。被告：周步健，男，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周林丽与被告周步健不当得利纠纷一案，于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告周林丽的委托诉讼代理人孙磊、张凯到庭参加诉讼，被告周步健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周林丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款118500元及自2019年3月17日起至实际给付之日止，以118500元为基数，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告自2017年7月起以替原告建立良好的信用为名，让原告开通兴业银行、民生银行、支付宝、小花等平台，原告建立好之后将信用卡交由被告保管和使用，直至2018年9月17日被告共欠118500元无法偿还，故向原告出具欠条一份，承诺在2019年3月17日前偿还。期限届满后，被告未予偿还，原告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。周步健未作答辩，亦未提交证据。周林丽围绕诉讼请求依法提交了证据，周步健未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，周林丽提交的欠条原件1份、兴业银行信用卡对账单14份、中国民生银行信用卡对账单7份、交易明细2份，借还记录9份、微信聊天记录打印件29页等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月起，周林丽开通兴业银行股份有限公司信用卡、中国民生银行信用卡、支付宝等信用账户，周步健以替周林丽建立良好信用为名借用周林丽的上述信用卡账户。2018年9月17日，周步健因无法继续偿还相关信用账户，故将信用卡等信用账户交还周林丽，并就信用账户中的未还款项向周林丽出具欠条一份，载明“本人周步健于2018年9月17日亏欠周林丽人民币118500元整，拾壹万捌仟伍佰圆整，经双方协商银行分期利息由周步健承担，债务人必须于2019年3月17日前归还，本金和利息全部还清”。期限届满后，周步健未予还款，周林丽诉至本院。本院认为，1.因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中周步健使用周林丽的信用账户进行消费，后就使用款项向周林丽出具欠条，明确差欠118500元，故周步健应当向周林丽返还118500元。2.案涉欠条载明“债务人必须于2019年3月17日前归还”，现周林丽要求周步健支付自2019年3月18日起至实际给付之日止，以118500元为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，周林丽的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周步健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周林丽给付118500元及自2019年3月18日起至实际给付之日止，以118500元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告周林丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告周步健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年八月十四日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2916号原告：吴俊伟，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫**。原告吴俊伟诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊伟、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊伟向本院提出诉讼请求：1.广厦公司向我支付商铺租金18549.6元(暂计算至2020年8月1日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准1546元/月计付至判决之日止);2.广厦公司向我支付迟延付款违约金、利息27082.41元(暂计算至2020年8月1日，要求以迟延付款违约金、利息总计日利率千分之四计付至判决之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，我购买了该商铺位于第一层A1027号和负一层C023。2015年9月17日，广厦公司与我签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:我将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为1546元。租金按月支付，广厦公司于每月的十五日前向我支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，广厦公司就未按约定支付租金。无奈原告在2019年4月份起诉被告至卫东区人民法院，法院作出判决后被告才履行。从2019年9月至2020年8月被告又拖欠租金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广厦公司辩称，1、原告起诉属实，没有异议，现在房屋一直处于闲置状态，已出租的部分房屋租金收不上来。现在我公司经营比较困难，资金紧张。有几个月是疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租，要求原告给我公司也免两个月的房租。2、现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让业主补交之前所有的租赁税。在事情没有彻底解决之前暂时也不予返还租金。3、原告主张的违约金、利息比较高，希望法院依法驳回原告要求违约金、利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、房屋租赁合同、房产证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告与平顶山广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司所有的位于开源路中段东侧广友商厦综合楼女子新天地一层A1027号和负一层C023号商铺，原告于2012年6月13日办理该商铺的产权登记，房产权证：平房权证卫东字第**。原、被告双方于2005年签订租赁合同，约定被告承租原告所有的案涉商铺，并向原告支付租金。该合同租赁期限为10年。2015年上述租赁合同到期后，原、被告双方又于2015年9月17日签订《女子新天地商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的涉案商铺，租用期自2015年10月1日零时至2025年9月30日24时止。被告向原告支付租金以原告购买涉案商铺的总款额为据，每年年租金共计为原告购房总款额的9%，即年租金为18549.60元，月均缴纳租金1546元。被告应按月向原告支付租金，期间由此商铺所产生的一切商业费用均由被告承担。租金交付日自2015年10月1日开始，每月15日前为被告向原告支付租金日起。如被告逾期未能支付，从当月十六号起，被告除应及时补付当月月租的同时，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。2019年4月份原告因被告欠付租金将被告诉至卫东区人民法院，法院作出判决后，执行履行。现今从2019年9月16日至原告起诉时的租赁费被告未付，原告诉至法院要求支付租赁费及违约金、利息。本院认为，原、被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。2020年期间发生的新冠肺炎疫情属于全国突发公共生卫事件，不可预见、不可避免、不能克服，系不可抗力，疫情防控期间不能营业，无法产生收益，根据公平原则和不可抗力免责规则被告要求免除两个月租金的理由成立，其余租金应当支付。原告要求被告支付迟延付款违约金、利息的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为月租金额每日4‰，约定过高，被告在庭审中也要求减免，本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴俊伟支付2019年9月16日至2020年8月15日期间的租金13914元及违约金、利息（以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定日止）。二、驳回原告吴俊伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年八月二十六日书记员  张旭东附法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18871号 申请人：黄妙青，女，1985年7月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈智英，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵苹丽，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区，住所地广东省广州市天河区天河路****0000669848273G。 法定代表人：王华超。 申请人黄妙青诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人黄妙青于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款1239743.77元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄妙青的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款1239743.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄妙青负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 巫春娣
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初187号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人高树国，男，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。现取保候审于其住处。 辩护人相瑞康，山东王保强律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人高树国犯危险驾驶罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人高树国及其辩护人相瑞康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月30日15时许，被告人高树国酒后驾驶鲁Ｍ811Ｙ9号小型汽车撞坏博兴县兴福镇村高村疫情劝返点的桌子，自兴福镇村高村行驶至，后被其家人带回投案。经鉴定，被告人高树国血液酒精中的含量为218.2ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒状态。 上述事实，被告人高树国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的身份证复印件、户籍证明信、前科情况、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人高某1、于某、高某2、高某3、高某4的证言；被告人高树国的供述与辩解；滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（理化）字［2020］050号检验报告等鉴定意见；发、破案经过、办案说明、受案登记表、立案决定书等证明材料予以证实，足以认定。 公诉机关据此认为，被告人高树国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高树国系自首，可以从轻处罚；血液酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议判处被告人高树国拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人辩护人提出的辩护意见是：1、被告人高树国具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，且真诚认罪、悔罪，庭审态度好。 本院认为，被告人高树国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高树国辩护人提出的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人高树国系自首，依法可对其从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人高树国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马秋玲 人民陪审员  刘琳琳 人民陪审员  刘雪萍 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  邢曰飞 书 记 员  吴婧媚
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2054号   原告：马某，男，1966年3月20日生，汉族，现住山西省晋城市。   被告：许某，男，1961年3月27日生，汉族，现住山西省晋城市。   原告马某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费减半收取为90元，由原告马某负担。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹