wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执762号之三申请执行人：皮佳富，男，汉族，1954年12月16日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请执行人：皮仁友，男，汉族，1976年10月8日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：刘文祥，男，汉族，1959年3月7日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文祥在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币71483.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8690号 申请执行人：广州农巧施肥料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田北路******。 法定代表人：贾俊。 委托代理人：申凯，广东星辰律师事务所律师。 委托代理人：邹晓玲，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：惠州市邦农农业科技有限公司，住所地，住所地广东省惠州市博罗县湖镇镇富匡路**iv> 法定代表人：李斌。 申请执行人广州农巧施肥料有限公司与被执行人惠州市邦农农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初6663号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为670060.36元，执行费为9101元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、工商等部门并委托被执行人住所地法院广东省惠州市博罗县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王丽娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初816号原告：梁华，女，1973年6月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:李德强，山东行至远律师事务所律师。被告：曹乃平，男，1955年12月28日生，汉族，户籍所在地山东省高密市，现住烟台经济技术开发区。原告梁华与被告曹乃平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁华诉讼代理人李德强到庭参加诉讼。被告曹乃平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告费用21266.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告与被告发生交通事故，致使原告受伤并住院治疗。交警认定被告负主要责任。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告曹乃平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日15时35分，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶至烟台开发区黄河路旭日小区北侧时与原告驾驶的鲁Ｙ×××**号摩托车发生交通事故，致两车受损，原、被告受伤。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告梁华随即被送往烟台业达医院住院治疗，经过治疗于2018年7月25日出院，出院诊断为：1、脑挫裂伤2.创伤性蛛网膜下腔出血3.面部软组织挫伤4.颈部软组织挫伤5.急性牙外伤6.胸壁挫伤7.软组织损伤(左膝、左肩)。出院医嘱：1.注意休息，观察头痛、头晕程度变化；2.进食软质饮食；3.患处热敷理疗；4.遵口腔科门诊意见，择时复诊治疗；5.禁饮酒；6.4周内复查颅脑CT或颅脑MRI；休息一个月，复诊。此次住院治疗原告花费24502.18元。原告伤后由其丈夫李善军在院护理。庭审中，原告为主张其误工费向法庭提交其所在单位出具的误工证明及工资条，误工证明载明“我公司员工梁华，女，身份证号，于2000年8月起一直在我单位车间从事生产线工作。本人2018年7月13日发生交通事故后，为治愈其所受伤害，自2018年7月14日起至9月7日一直在家休养未能上班，我公司已按规定扣发其缺勤期间收入2879元。易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司二0一八年九月十一日”。原告主张其修理车辆花费1450元，但请求另案处理，不要求在本案中一并处理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，被告曹乃平驾驶电动三轮车与原告梁华驾驶的车牌号为鲁Ｙ×××**号小型轿车造成交通事故，导致原告受伤，后由烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。根据原、被告驾驶车辆情况，结合事故发生的原因，本院认为由被告赔偿原告合理损失的60%为宜。对原告主张的各项损失分析如下：一、医疗费24502.18元，原告提供门诊病历、住院病案、用药明细及发票予以证明，原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、庭审中原告主张住院伙食补助费1200元，本院认为未超法定数额，予以支持。三、原告主张住院由其丈夫在院护理，原告按照2019年度山东省人均可支配收入42329元计算每天为115元，原告主张每天100元，计算12天，护理费为1200元，本院予以支持。四、关于误工费，原告主张因误工而减少的收入2879元，提交了单位的误工证明及工资条，本院认为其主张未超出法律规定范围，本院予以支持。五、原告主张交通费,属于因伤治疗的合理支出,本院酌情支持100元，超过该数额的部分，本院不予支持。以上损失合计29881.18元，由被告赔偿60%即17929元，超过该数额的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利，应对其行为承担相应的法律后果。被告在本次事故的损失，其可另行处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹乃平于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁华各项损失合计17929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告梁华负担84元，由被告曹乃平负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  李子林人民陪审员  王小康二〇二〇年八月十五日书 记 员  王 琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8853号原告：林某，男，1959年11月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1960年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告林某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员李君进行了调解，原告于2020年8月13日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告林某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年八月十三日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4464号原告：狄为俊，男，1957年2月14日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：东海县华亚照明器材有限公司，住所地东海县牛山镇幸福南路**。法定代表人：刘丽华。原告狄为俊与被告东海县华亚照明器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄为俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄为俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工费156249.46元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告承揽被告灯泡镀镍加工业务，从2010年1月16起至2016年9月29日，被告共计拖欠原告加工费156249.46元，原告多次催要，被告至今未付款，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判准诉求。被告东海县华亚照明器材有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告为被告承揽灯泡生产的部分加工业务。自2010年1月16日至2016年6月30日,经双方对账，被告共欠原告加工费151824.46元。2016年八九月份，又产生加工费4425元。以上款项经催要，被告未支付，遂产生纠纷。以上事实，有原告举证的对账单、发货通知单，以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。原告要求被告支付欠款，并提供了相关证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。故对原告要求被告支付加工费156249.46元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县华亚照明器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告狄为俊支付加工费156249.46元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1712元，由被告承担（原告已预付，待被告履行上述义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3424元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年八月二十六日书记员  汤甜甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26852号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：林辅忠，男，1967年2月9日出生，汉族，住，住浙江省宁海县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林辅忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月4日尚欠本金余额10000.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林辅忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10000.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告林辅忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执恢187号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3201号民事调解书，受理周家林申请执行贵州鑫浩隆卫浴科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州鑫浩隆卫浴科技有限公司给付申请执行人周家林工程款17,253元，支付案件受理费191元，并承担执行申请费249元。执行中，被执行人贵州鑫浩隆卫浴科技有限公司用其工厂内成品电动衣架各类型号若干台折抵给申请执行人周家林，双方已达成和解并履行完毕，被执行人贵州鑫浩隆卫浴科技有限公司缴纳了执行申请费249元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19309号之二 被执行人：梁芝锦，男，1988年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于本院移送执行的被执行人梁芝锦危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初1043号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月四日 书记员  刘奕敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2461号 原告:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。责任人：李雄。 被告:潘南辉，男，1971年11月27日出生，住柳州市柳**。 被告:梁水江，女，1978年5月1日出生，住柳州市柳**。 柳州市区农村信用合作联社诉潘南辉、梁水江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁水江名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保76号解除保全申请人：白某，女，2005年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：聂某（申请人母亲），女，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：张淑云，女，1944年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。白某与张淑云财产保全一案，本院于2020年3月23日作出了（2020）渝0115执保4号之一执行裁定书，冻结了张淑云的银行存款41230元和聂某作为担保的银行存款1.5万元，白某于2020年8月6日向本院提出申请，请求解除对以上财产的冻结。本院经审查后认为，申请人白某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下：准予白某解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇二〇年八月十一日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2564号申请执行人：郭圣贤,男性,1982年5月11日出生,住沈阳市于洪区沈胡路。被执行人：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行郭圣贤与沈阳宏鑫盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡新宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1134号 刘鹏远： 刘鹏远与冯国光民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更723号罪犯张炎生，男，1992年2月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)梅中法刑初字第30号刑事判决，以被告人张炎生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年3月5日作出(2010)粤高法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2012年9月28日作出（2012）揭中法刑执字第2000号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年9月5日作出（2014）揭中法刑执字第1387号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2016年6月17日作出（2016）粤52刑更字第1259号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第1028号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年4月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张炎生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张炎生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张炎生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次并586分。属严重暴力性犯罪的罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张炎生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张炎生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1876号原告：某信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被告：曲某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇二〇年八月十二日书记员  王鲁宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2499号原告：蔡文锋，男，1988年2月22日出生，汉族，个体工商户，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：房建锋，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省息县。原告蔡文锋与被告房建锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文锋的委托诉讼代理人刘庆亮到庭参加了诉讼。被告房建锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款14000元及利息（利息以14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月25日起计算至本息全部支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月初，原告为被告承揽的洛阳市涧西区卓尔口腔门诊部门面安装不锈钢扣扳机门，并于12月底完成交付使用至今。原告多次向被告索要工程款，被告至今仍工程款14000元未付。被告房建锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月初，原告蔡文锋为被告房建锋承揽的洛阳市涧西区卓尔口腔门诊部门面安装不锈钢扣扳机门，并已交付使用。2018年1月5日，房建锋向蔡文锋出具了一张《欠条》，内容为“今欠蔡文锋工程款壹万肆仟元整”。此后，房建锋一直未支付该欠款。本院认为，合法的债务应当清偿。原告蔡文锋为被告房建锋的工程进行安装工程并实际完工，被告房建锋出具欠条认可了拖欠工程款的事实，其应当按约支付工程款。原告蔡文锋的诉讼请求，本院予以支持。被告房建锋不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房建锋于本判决生效后十日内，向原告蔡文锋支付欠款14000元及利息（以14000元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告房建锋承担。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年八月十日书记员 郭钰东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27297号原告：陆荣成，男，1984年10月21日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区，被告：梁云东，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址吉林省德惠市，被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地吉林省德惠市西九道街（公园西侧）。负责人：赵敬东。原告陆荣成与被告梁云东、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆荣成到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称德惠支公司）、梁云东经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年5月23日15时22分，梁云东驾驶的吉Ａ×××**号大型汽车在广州市白云区石井大道与原告驾驶的粤Ａ×××**号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年5月23日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：梁云东驾驶机动车转弯未让直行车辆及行人先行，负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：梁云东的过错比例为100%。四、维修费：原告主张为3385元。经查：该项费用，原告提供了以下证据：1.长安广东长安汽车销售公司出具的结算单，载明维修的项目及价格，维修费金额为3385元。2.广物汽贸股份有限公司出具的维修费发票，金额为3385元。3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单，载明定损金额为3385元。本院认定：原告的合法有据，本院予以确认。五、误工费：原告主张为13000元。经查：1.该项费用，原告是主张其从事货拉拉货运及广告发布、运输等工作，并根据其微信在2019年3月、4月、5月收到的费用计算得出。2.长安广东长安汽车销售公司出具的结算单中，载明维修车辆进厂时间为2019年5月24日，完工时间为6月3日。本院认定：原告的主张，因原告未提供证据证实，故本院不予确认，并酌情按照本地最低工资标准计算12日为840元（2100元÷30日×12日）。六、交通费：原告主张为2000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张，因原告未提供证据证实，故本院不予确认，并酌情认定本项费用为100元。七、受害方已获得赔偿情况：无。八、肇事车辆投保情况：1.吉Ａ×××**号大型汽车由长春市中信汽车销售服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司属下分支机构投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险，被保险人为梁云东。2.原告主张德惠支公司为承保吉Ａ×××**号大型汽车交强险及商业三者险的保险人，但未提供相应的证据。经查：（1）《道路交通事故认定书（简易程序）》中，载明吉Ａ×××**号大型汽车的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司，保险凭证号为PDZA201822010000115009。经在中国人民财产保险股份有限公司网站查询上述保单信息，未载明保险人情况。（2）诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委派了北京德恒（广州）律师事务所陈远雁律师到庭，称吉Ａ×××**号大型汽车为该司承保，并提供了投保单。上述的投保单中，未载明保险人的情况，仅在初审情况一栏中载明归属单位为长春市分公司第三营业部专业代理业务部。另中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未提供承保吉Ａ×××**号大型汽车交强险及商业三者险的保险单。（3）梁云东未对此答辩及举证。本院认定：原告主张承保吉Ａ×××**号大型汽车交强险及商业三者险的保险人为德惠支公司，因原告未提供相应的证据证实，且德惠支公司未对此确认，故本院对原告主张不予确认。案外人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司称其为承保吉Ａ×××**号大型汽车交强险及商业三者险的保险人，虽提供的投保单载明归属单位与该司存在关联，但因投保单未载明保险人的情况，且未提供保险单证实保险单载明的保险人为其，故本院对中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司所称的事实不予采信。综上，梁云东作为吉Ａ×××**号大型汽车的驾驶人，未提供保险单证实保险人的情况，由此导致的法律后果应由梁云东承担，即由其先行承担赔偿责任，并在承担赔偿责任后再依照其与保险人的约定向保险人追偿。九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：吉Ａ×××**号大型汽车的登记车主为孙艳丽。十、其他必要情况：无。十一、原告的诉讼请求：1.判决被告赔偿机动车财产损失3385元、误工费1.3万元、交通费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损失是由梁云东的过错行为造成，故梁云东应当承担赔偿责任。原告的损失，包括维修费、误工费、交通费等，合计4325元，由梁云东负责赔偿。德惠支公司、梁云东经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，梁云东赔偿陆荣成损失4325元；二、驳回陆荣成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由陆荣成负担199元，梁云东负担61元。在上述判决给付期限内，梁云东迳付陆荣成受理费61元。陆荣成已预交的受理费为260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  袁焕光人民陪审员  叶晓敏二〇二〇年八月十日书 记 员  陈文托
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初182号 原告：何建英，女，1958年5月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：江雪山，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：聂松军，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：金海瑛，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：聂翔，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：余才能，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成龙，安徽金亚太律师事务所律师。 原告何建英、江雪山与被告聂松军、金海瑛、聂翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告何建英、江雪山于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，何建英、江雪山申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许何建英、江雪山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何建英、江雪山负担。 审判员 徐 峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2020）鲁0691民督339号 申请人：烟台开发区福海物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地，统一社会信用代码：913706007465546594。 法定代表人：郭强，经理。 被申请人：王振平，男，1964年7月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 申请人烟台开发区福海物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人烟台开发区福海物业管理有限公司称，申请人系烟台开发区大季家季翔花苑物业服务单位，被申请人系季翔花苑业主，从2018年4月至2020年8月被申请人拖欠申请人物业费1513元，经申请人催要，被申请人以各种理由拒不支付，申请人因此向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王振平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人烟台开发区福海物业管理有限公司物业费1513元。 申请费17元，由被申请人王振平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘晓 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18340号 何素平： 关于申请执行你方罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初5043号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1628号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初4068号民事调解书，受理黄文才申请执行粟亚军买卖合同纠纷一案。执行内容为:由被执行人粟亚军给付申请执行人黄文才货款9,583元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人粟亚军自行向申请执行人黄文才支付案款9,000元，并缴纳执行申请费50元，余款583元申请执行人黄文才自愿放弃执行。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9801号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：丁健国，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：丁长城，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告丁健国、丁长城追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告丁健国、丁长城经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告丁健国向原告偿还垫付款35071.48元；2.被告丁健国向原告支付利息5784.33元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年6月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告丁长城对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告凝睿公司自愿将第二项诉请中的违约金计算方式调低为按日利率万分之四计算。事实与理由：丁健国为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。丁健国与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为丁健国向银行申请办理上述业务，并由该公司为丁健国按约还款向银行提供相关担保。丁长城为共同偿债人。丁健国违反约定，银行已按合同约定宣告丁健国的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代丁健国向工行草市支行清偿35071.48元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告丁健国、丁长城未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月17日，四川捷安通汽车服务有限公司（甲方）、丁健国（乙方）、丁长城（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额85824.05元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与丁健国签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：丁健国向凝睿公司购买汽车，车辆总价为113000元，分期付款首付款34500元，丁健国通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为78500元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年11月12日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：丁健国与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年11月6日，已累计9期未按约还款，共拖欠贷款本息54741.86元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2020年5月19日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因丁健国《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人丁健国清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年3月25日代偿7239.05元；2019年11月22日代偿50232.43元。2019年12月29日、2020年1月17日，丁健国分别向凝睿公司偿还代偿款20000元、2400元。 本院认为，凝睿公司与丁健国签订的《履约担保服务合同》、丁健国与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，丁健国借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为35071.48元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求丁健国支付代偿款共计35071.48元的主张，本院予以支持。 丁健国、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若丁健国未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司自愿将计算标准调低至按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2020年6月9日为3856.21元；自2020年6月10日起至实际偿清之日止，以代偿款本金35071.48元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因丁长城自愿作为共同还款人，故对丁健国的上述还款义务，丁长城应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、丁健国、丁长城于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计35071.48元； 二、丁健国、丁长城于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年6月9日为3856.21元；自2020年6月10日起至实际偿清之日止，以代偿款本金35071.48元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由丁健国、丁长城负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 丹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1520号原告：王兰娃，女，汉族，1948年4月29日生，住河南省嵩县。委托代理人：高林安，又名高林，男，汉族，1944年7月25日生，住河南省嵩县。被告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103251465793003。法定代表人：夏俊飞，公司董事长。委托代理人：薛爱平，女，汉族，1975年6月11日生，住河南省嵩县，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：刘银谦，男，汉族，1963年12月8日生，住河南省嵩县。特别授权。被告：孙天学，男，1952年10月5日生，住河南省嵩县。原告王兰娃诉被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司、孙天学合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据原告的申请依法追加被告孙天学参加诉讼，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高林安、被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛爱平及刘银谦、被告孙天学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兰娃诉称：2012年8月29日，原告将存款10000元存放在被告孙天学处，约定存款月利率12‰，无约定存款期限。后原告支取存款5500元，下余存款4500元因被告孙天学犯职务侵占罪至今未取。因被告孙天学系嵩县农村信用合作联社德亭农村信用社的信贷员，被告孙天学接收原告存款的行为系职务行为，现嵩县农村信用合作联社德亭农村信用社已变更为河南嵩县农村商业银行股份有限公司，故要求二被告给原告支付存款4500元，并按月息6厘自2012年8月29日起给原告支付利息直至存款给付完毕之日。被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司辩称：原告提供的收条是被告孙天学的个人签名和印章，没有其公司的印章，被告孙天学的行为不是职务行为，而是非法吸收资金行为，且被告孙天学也没有给其退赔任何经济损失。原告与被告孙天学约定的月利率为12‰不符合其公司的同期存款利率。故原告诉讼主体错误，请驳回原告对被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的起诉。被告孙天学辩称：其收取原告王兰娃的存款属实，只是其已被嵩县人民法院按职务侵占罪定罪量刑了，嵩县人民法院（2016）豫0325刑初206号刑事判决书已经明确判决其收取原告等人的款项由其退赔给被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司。故其与原告王兰娃现无任何经济关系，不同意原告的诉求意见。经本院审理查明：被告孙天学原系嵩县农村信用合作联社德亭信用社信息联络员外勤，现嵩县农村合作联社已变更为河南嵩县农村商业银行股份有限公司。2012年8月29日，被告孙天学收取原告王兰娃现金10000元，约定存款月利率12‰，无约定存款期限，被告孙天学给原告王兰娃出具内容为“收到王兰娃现金壹万元整息12‰孙天学”的收条一份。后原告王兰娃从被告孙天学处支取现金5500元，下欠款项4500元至今未领取。2016年12月20日，被告孙天学因犯职务侵占罪被嵩县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并被责令于判决书生效后30日内退赔嵩县农商行经济损失人民币26.51万元，该款项包含被告孙天学收取原告王兰娃的10000元。本院认为：被告孙天学因犯职务侵占罪被定罪量刑，故其收取原告王兰娃等人的款项应属于职务行为，被告孙天学收取原告款项时，双方未约定存款的期限，故原告要求被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司给付存取的款项4500元，理由正当，应予支持。被告孙天学收取原告款项时，双方约定的利率月息12‰未超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍，应予认定。现原告主张要求被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司按月息6厘自2012年8月29日起给原告支付利息直至存款给付完毕之日，以原告主张的利率为准。原告主张要求被告孙天学给付存款本金及利息的诉称主张及被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的辩称主张，因与嵩县人民法院作出的已生效的（2016）豫0325刑初206号刑事判决书判决认定的事实相悖，本院均不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于本判决书生效后十日内给原告王兰娃支付存款本金4500元及利息（利息按月息6厘自2012年8月29日起给原告支付利息直至存款给付完毕之日）。二、驳回原告王兰娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年八月二十七日书记员  赵献伟
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执754号之二十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行，住所地：贵州省贞丰县。被执行人：徐明勤，男，汉族，1957年12月21日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明勤在中国建设银行XXX账户内存款人民币125465.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16227号之一 申请执行人：佛山市伊莎贝娜内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：刘正乾。 委托代理人：聂先平，系广东法岸律师事务所律师。 被执行人：广州泺聚科技有限公司，住所地广东省番禺区。 法定代表人：陈永信。 申请执行人佛山市伊莎贝娜内衣有限公司与被执行人广州泺聚科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2619号【一审案号：（2019）粤0605民初9054号】民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:被执行人广州泺聚科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市伊莎贝娜内衣有限公司支付货款325826.06元及以该款为本金自2019年4月24日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件由退回，被执行人至今未履行；2020年7月9日，本院执行人员到被执行人住所地送达上述执行材料，该住所地称被执行人从未在该住所地经营。 二、本院于2020年5月22日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国工商银行股份有限公司广州站前路支行，账号尾数：08×××29，冻结额度330613.45元，冻结期限一年，自2020年6月9日至2021年6月9日止； 2.诉讼期间本院查封被执行人名下商标名称为×××××（注册号16×××××35）、皇家玫瑰（注册号16×××××91）的注册商标，查封期限三年，自2019年5月7日至2022年5月6日止。因申请执行人表示暂无法提供评估商标价值所需材料，同意暂不处置被执行人名下的注册商标。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2020年5月22日、2020年7月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院于2020年7月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2020年7月31日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月十日 书记员  白芷瑜
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初105号 原告：张某，男，汉族，山丹县霍城镇西关村十社居民。公民身份号码：×××。联系电话181XX****XX。 被告：刘某，女，汉族，山丹县霍城镇东关村二社居民。联系电话189XX****XX。 委托诉讼代理人：晏某，甘肃振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，甘肃振泽律师事务所律师。 原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张某于2020年8月8日以双方当事人已调解和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告张某负担（已交纳）。 审判员  邢宏 二〇二〇年八月十三日 书记员  茹婧
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1572号 申请执行人:宋小明，男，汉族，1957年11月9日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：帅磊，男，汉族，1977年11月27日生，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人宋小明与被执行人帅磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3009号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人帅磊应在判决生效之日起五日内偿还申请执行人宋小明借款20000元，案件受理费300元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2.03万元，本院于2020年7月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2.03万元，执行费205元，共计2.0505万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为2.0505万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3009号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  詹小娣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更824号罪犯唐芳亮，男，1983年8月23日出生，汉族，出生地江西省龙南县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年4月14日作出(2009)汕中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人唐芳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元（已缴纳6000元）。判决生效后，交付执行。本院于2013年6月24日作出（2013）揭中法刑执字第1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2015年6月30日作出（2015）揭中法刑执字第1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字第507号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯唐芳亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐芳亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯唐芳亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并241分，2019年8月29日扣100分(非违禁品扣分)。属累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币14000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐芳亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐芳亮予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19492号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2344号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路**，统一社会信用代码：91450200708752523D。责任人：林伟荣。 被告:梁柳娟，女，1973年4月11日出生，住柳州市鱼峰区。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉梁柳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁柳娟名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7596号原告：高其德，男，1962年6月10日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告高其德与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。高其德向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年3月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年3月起，高其德到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，高其德等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对高其德等120人的申请不予受理。高其德遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，高其德自2005年3月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，高其德主张确认与玄环公司自2005年3月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告高其德自2005年3月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5226号 原告：莱州市万通市场王瑞装饰材料商店，经营场所莱州市。 经营者：王瑞，女，1967年出生，汉族，住莱州市 被告：夏仁军，男，1970年出生，汉族，住莱州市。 原告莱州市万通市场王瑞装饰材料商店与被告夏仁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市万通市场王瑞装饰材料商店的委托诉讼代理人王有基、被告夏仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告欠款14849元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告多次在原告处购买装饰材料，由被告在原告出具的购货清单上签字确认，购买的材料用于其承包的朱由和大原家的装修工程，期间被告付了部分货款，至今尚欠原告货款14849元，经催要至今未付。 被告夏仁军辩称，2019年11月下旬我已经向王瑞的丈夫偿还了欠款，当时是王瑞丈夫到我办公室拿的钱，而且还将四十几元的零头给我省了。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交销货清单16张、汇总单2张、王瑞丈夫仲卫青与被告通话录音及整理材料各2份，2019年9月18日通话录音载明：“夏仁军（以下简称夏）：给不了你全部也得给一半。仲卫青（以下简称仲）：你这东西你成天这么应我这也受不了。夏：我也受不了，你以为我能受了。仲：你说你这些年一直也不给我。夏：我啥情况你也不是不知道，现在不是特殊情况吗不是……夏：你心里有数，多少钱你还没数？前段时间你还忽悠我，我和王瑞对账，我们两个对的数一样，你净忽悠我还一万七八、一万八九的。仲：不忽悠你你能着急？夏：其实我有数，有单子在那吗……”、2020年1月20日通话录音载明：“……夏：等我出去干了还差你这两个钱，下十五我就出去了。仲：你赶紧的吧。夏：谅解、谅解。仲：你估计什么时候能行。夏：过年，到时候我给你打电话，到时候我就给你了……”，拟证明被告欠原告装饰材料款14849元未付的事实。被告的质证意见为：李玉涛签字销货清单两张与我无关，对欠款数额不认，向仲卫青还款时多付了6000元，要求原告给我处理结果；对通话录音没有异议，但欠款已全部还清。原告称李玉涛系被告工地的工人，送货时由李玉涛负责签收。被告对李玉涛签字的销货清单不认可，但被告在答辩意见中称还款金额为14000元，且在录音中亦认可其与王瑞核对的欠款数额是一致的，故对原告提交的销货清单，本院予以采信。被告对原告提交的录音及整理材料无异议，本院予以确认。 被告就其主张申请证人徐伟出庭作证，徐伟当庭陈述：2019年11月我去找被告借钱，正碰到被告出来送人，我说能不能从他那里倒两个钱，被告说刚送走一个卖装饰材料，给他结了14000多元的款，手里没钱了，我没有看见被告付款的过程。原告对证人证言不认可，证人并未看到被告向王瑞丈夫仲卫青付款的过程，仅是从被告处听说。被告对证人证言无异议。原告证人徐伟证言不认可，被告未能提供其他证据予以佐证，本院对证人徐伟证言不予采信。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效。原告提交的证据材料能够证实被告收到原告装饰材料，现尚欠原告装饰材料款14849元未付的事实。被告虽对欠款数额有异议，并主张2019年11月欠款已给付，但被告提供的证据不足以证实其主张，且在2020年1月20日被告与仲卫青的通话录音中，被告亦答应还款，故对被告主张本院不予采信，原告要求被告给付装饰材料款14849元，证据充分，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告夏仁军给付原告莱州市万通市场王瑞装饰材料商店装饰材料款14849元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费171元，减半收取计85.5元，由被告夏仁军负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执302号申请执行人:莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行。住所地：菏泽市郓城县东门街北段。统一社会信用代码：91371725688268119J。法定代表人：赵立亮职务：行长被执行人：郓城县森亚工贸有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：于召仁，总经理。被执行人：郓城县春达家俱有限公司，住所地郓城县黄安镇宗陈庄村。法定代表人：王爱春，总经理。被执行人：山东森泰木业有限公司，住所地郓城县陈坡乡政府驻地。法定代表人：杨传星，总经理。被执行人：于召仁，男，1979年12月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：栗爱群，女，1977年1月17日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王爱春，男，1969年12月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘成（曾用名杨传星），男，1960年9月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：李玉英，女，1968年7月17日出生，汉族，住郓城县。申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被执行人郓城县森亚工贸有限公司、郓城县春达家俱有限公司、山东森泰木业有限公司、于召仁、栗爱群、王爱春、刘成、李玉英借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年8月24日作出的（2019）鲁1725民初3453号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县森亚工贸有限公司、郓城县春达家俱有限公司、山东森泰木业有限公司、于召仁、栗爱群、王爱春、刘成、李玉英未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县森亚工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行借款4970367.08元及利息（利息以4970367.08元为基数，按合同约定，自欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告郓城县春达家俱有限公司、山东森泰木业有限公司、于召仁、栗爱群、王爱春、杨传星、李玉英对上述款项承担连带保证责任；三、被告郓城县春达家俱有限公司、山东森泰木业有限公司、于召仁、栗爱群、王爱春、杨传星、李玉英承担连带责任后，有权向被告郓城县森亚工贸有限公司追偿。申请人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人郓城县森亚工贸有限公司、郓城县春达家俱有限公司、山东森泰木业有限公司、于召仁、栗爱群、王爱春、刘成、李玉英发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县森亚工贸有限公司、郓城县春达家俱有限公司、山东森泰木业有限公司、于召仁、栗爱群、王爱春、刘成、李玉英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县森亚工贸有限公司、郓城县春达家俱有限公司、山东森泰木业有限公司、于召仁、栗爱群、王爱春、刘成、李玉英至今未自动履行。本院于2020年5月12日对郓城县森亚工贸有限公司、郓城县春达家俱有限公司、山东森泰木业有限公司、于召仁、栗爱群、王爱春、刘成、李玉英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年8月14日对郓城县森亚工贸有限公司、郓城县春达家俱有限公司、山东森泰木业有限公司、于召仁、栗爱群、王爱春、刘成、李玉英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年5月14日作出(2020)鲁1725执302号限制消费令，对郓城县森亚工贸有限公司、郓城县春达家俱有限公司、山东森泰木业有限公司、于召仁、栗爱群、王爱春、刘成、李玉英限制消费。本院于2020年5月11日向申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年8月31日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行未明确表示同意终结本次执行程序。莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行尚有债权4988300元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3453号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4988300元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年八月三十一日书记员  赵书澎
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）沭执字第02611号 杨某依据已经发生法律效力的（2014）沭开民初字第01946号民事判决书向本院申请执行文某婚约财产纠纷一案，本院已于2020年8月7日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执恢20号 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道。 委托代理人：徐劲,北京市盈科（深圳）律师所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师所实习律师。 被执行人：赵峰甫，男，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人赵峰甫追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第50225号裁决书，于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年7月26日以（2019）粤18执165号执行裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人于2020年5月8日向本院提交《撤回强制执行申请书》，表示申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第50225号裁决书裁决的执行。本院于2020年8月11日以（2020）粤18执恢20号案恢复执行。 本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤18执恢20号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁肖珩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1187号 被执行人：吴进华。 被执行人吴进华罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴进华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5487号原告：江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司，住所地：南昌市青云谱区华东工业博览城**楼**，统一社会信用代码913601067994609204。负责人:王振杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号13601201210184307。被告：江西省源华房地产开发有限公司，住所，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场**店面**社会信用代码91360111MA37QYW15D。委托诉讼代理人：张绍兵，江西郎秋律师事务所律师，执业证号13601200810790398。原告江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司(下称华海江西公司)诉被告江西省源华房地产开发有限公司（下称源华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华海江西公司委托代理人王子健，被告源华公司委托代理人张绍兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海江西公司诉称：2019年7月15日，原被告签订《消防工程施工合同》，约定由被告向原告发包位于南昌市东湖区地块龙腾大厦消防工程项目，计划开工日期2019年8月25日，竣工日期2020年5月26日，合同暂定总价380万元;原告支付履约保证金50万元，如45天未开工按2分计息。签订合同后，原告分两次向被告支付保证金40万元。期间因被告告知不能如期开工，合同无法履行，原告便暂停支付剩余保证金。原告多次催要保证金，被告以疫情等原因屡次搪塞。为维护原告权益，故提起诉讼，请求判令1、被告立即向原告返还履约保证金40万元；2、被告向原告支付占用保证金的利息（自2019年8月30日到付清之日止，按保证金40万元的月息2分计算）；3、被告承担本案诉讼费8296元。被告源华公司辩称：1、原被告签订《消防工程施工合同》属实，合同约定保证金为50万元，但原告仅支付了40万元，其中30万元为保证金，另10万元为原告借给案外人王长新。被告同意返还30万元保证金，双方解除合同。2、被告认为约定利息偏高，应该按照同期银行贷款利率计算。3、被告同意调解，但要求分期返还，从2020年8月开始每个月向原告支付3万元以及相应的利息（按月息2分计算）。经审理查明：2019年7月15日，被告源华公司（发包方甲方）与华海江西公司（承包方乙方）签订一份《消防工程施工合同》，约定1、甲方将南昌市东湖区地块龙腾大厦消防工程发包给乙方。2、计划开工日期为2019年8月25日（具体时间以甲方书面通知为准），竣工日期为2020年5月26日。3、合同暂定含税总价为380万元。4、合同签订后，乙方支付给甲方履约保证金50万元，如45天未开工，乙方所交保证金按2分计息。合同签订后，原告华海江西公司于2019年7月18日向被告转账支付保证金30万元、于8月10日向被告转账支付保证金10万元。后被告告知由于龙腾大厦建设工程未取得施工许可证，原告不能入场进行消防工程施工，合同无法履行。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的2019年7月15日消防工程施工合同、2019年7月18日和8月10日转账回单等证据予以证明。本院认为：原、被告签订消防工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告支付履约保证金40万元，被告以所涉龙腾大厦建设工程没有如期取得施工许可证为由，无法履行发包义务，致使原告不能按约入场进行消防工程施工。消防施工合同无法履行，被告应承担全部责任。故原告要求被告返还履约保证金40万元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告辩称其中10万元为案外人借款，没有证据证明，且原告提供的转账回单注明了履约保证金，收款方为被告源华公司名下账户，辩称事实也与证据反映的客观事实不符，故本院不予采信。另根据“如45天未开工，乙方所交保证金按2分计息”的合同约定，原告自合同预约开工期2019年8月25日至届满45天后不能如期开工，被告应承担按约承担占用履约保证金的利息。故原告要求被告承担占用履约保证金40万元的利息，自2019年8月30日按月息2分计算至付清款之日止，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告江西省源华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司返还履约保证金40万元。二、被告江西省源华房地产开发有限公司承担占用履约保证金期间的利息（自2019年8月30日到付清之日止，按实际占用保证金的月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司预交的案件受理费8296元，由被告江西省源华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 娟人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇二〇年八月六日书 记 员  贺倩文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执529号 申请执行人：江桂凤，女，1939年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：廖格英，女，1980年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人江桂凤与被执行人廖格英机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初102号民事调解书已发生法律效力，但被执行人廖格英未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人江桂凤于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人廖格英在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖格英在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e744bfbbfacc9f774@wx.tenpay.com的账户存款人民币804.62元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年八月十日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执488号申请执行人：白成亮，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被执行人：高涛，男，1991年7月28日出生，汉族，农民，住金乡县荷香路东段85-1，现住金乡县（宠唯一宠物生活会所）。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初4579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款9000元。本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月26日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月26日、5月25日、2020年7月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现可供执行的银行存款。3.本院于2020年3月26日、5月25日、2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年3月26日、5月25日、2020年7月17日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年5月12日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年3月26日、5月25日、2020年7月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人在财付通公司账户有存款1034.72元，本院依法进行了冻结和扣划，其中50元转执行费，剩余部分已交付申请人。7.本院于2020年3月26日、5月25日、2020年7月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施。9.2020年7月28日另案中已对被执行人作出罚款和拘留措施，因疫情原因，本案暂未执行。10.上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式电话告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月十二日书记员  高金莹
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1438号 中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行 汪永芬、王洪章、汪政有、陈德菊： 中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行与汪永芬、王洪章、汪政有、陈德菊借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行的申请，依据（2020）黔0524民初1006号民事判决书，于2020年8月5日执行完毕。被执行人汪永芬、王洪章、汪政有、陈德菊应履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金244887.53元及利息，支付迟延履行期间债务利息，并交纳案件受理费2497元，执行费3573.31元的义务。被执行人汪永芬、王洪章、汪政有、陈德菊已履行了上述义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2346号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被告：窦昌武，男，1967年12月12日生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。被告：夏仁菊，女，1977年2月1日生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告窦昌武、夏仁菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金490000元、利息、罚息（截至2020年2月21日的利息为3521.24元、罚息为63911元，自2020年2月22日起罚息按年利率12.6%计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令被告给付原告实现债权发生的律师费5000元。被告窦昌武辩称：贷款和违约情况属实；本人与被告夏仁菊已于2016年10月离婚；目前公司经营困难，已与房屋开发商协商退回一套房产，所得资金用于还款；经济困难，希望可以不再计算罚息。被告夏仁菊辩称：购买了两套房屋，现在准备出售一套用于归还贷款。本院经审理查明：2016年8月9日，原告与两被告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定：本合同项下的贷款金额为490000元，贷款年利率为8.4%，贷款期限为30个月，以按月付息到期还本的方式支付贷款本息；借款人发生违反本合同约定的义务时，贷款人可视为借款人违约的情况，采取以下一种或数种措施：解除本合同，宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本金、利息、违约金、罚息；自逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息直至本息清偿为止；以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2016年8月16日，原告向被告发放贷款490000元。后被告未按约还款，截至2020年2月21日，被告窦昌武、夏仁菊尚欠原告借款本金490000元、利息3521.24元、罚息63911元。原告为实现债权委托江苏当代国安律师事务所进行诉讼，支付律师费5000元。本院认为：原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。原告向两被告发放贷款后，两被告未能按约支付借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求两被告还本付息、支付律师费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告窦昌武、夏仁菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金490000元、利息、罚息（截至2020年2月21日的利息为3521.24元、罚息为63911元；自2020年2月22日起至借款本金实际给付之日止的罚息按《个人信用贷款合同》约定的标准计算，总计以年利率24%为限）、律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4712元、财产保全申请费3520元，由被告窦昌武、夏仁菊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年八月十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审57号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某1，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：吴清波，男，汉族，1960年7月2日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年8月6日向本院申请强制执行其于2019年11月8日对被执行人吴清波作出的文林罚决字[2019]第288号《林业行政处罚决定书》，本院于同月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人吴清波于2017年在文昌市××镇麦芒坡处非法占用林地151平方米建造房屋，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年11月4日向吴清波送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知吴清波，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。吴清波没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年11月8日向吴清波作出文林罚决字[2019]第288号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人吴清波于30天内自行拆除非法占用林地151平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途按每平方米30元，共计4530元的罚款。限吴清波于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。吴清波于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且其只在2019年11月14日履行了缴纳罚款4530元的义务，拆除非法占用林地范围内的所有建筑与设施的义务至今未履行。文昌市林业局于2020年7月15日向吴清波送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第288号]，催告吴清波履行处罚决定所确定的义务。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：依法强制拆除被执行人吴清波在文昌市××镇麦芒坡处非法占用林地151平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第288号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人吴清波等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市总体规划（空间类2015-2030）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]第288号《林业行政处罚决定书》的决定事项，即拆除被执行人吴清波在文昌市××镇非法占用林地151平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 陈星文 审 判 员 吴坤哲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执433号之一申请执行人谭志杰，男，1965年12月7日生，壮族，住富宁县。申请执行人黄倩，女，1969年11月13日生，壮族，住富宁县。委托代理人：颜兴剑、农定玻，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司。住所地：富宁县新华镇振兴小区文教路**。统一社会信用代码：91532628574663508L。法定代表人：官少华，系总经理。被执行人富宁国宇商贸有限公司。住所地：富宁县新华镇金陵街****。统一社会信用代码：91532628MA6K6P541D。法定代表人：官少华，系公司总经理。关于申请执行人谭志杰、黄倩与被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司（以下简称“鑫濠公司”）、富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）云2628民初90号生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中经调查查明，被执行人鑫濠公司成立于2011年5月12日，于2016年6月20日分立为鑫濠公司和富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”），俩公司的股东均为官少华和王昌荣，俩人分别持有俩公司的股份为55%和45%，法定代表人均为官少华。依申请执行人申请，本院依法追加国宇公司为本案被执行人。2020年8月20日申请执行人谭志杰、黄倩以与两被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执433号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行向人民法院起诉。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓川
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保693号申请人：江苏天成科技集团有限公司被申请人:王秀琴被申请人：蒋正新被申请人：姜宗祥被申请人：汪越被申请人：姜宗华被申请人：汪有祝关于江苏天成科技集团有限公司与王秀琴、姜正新、姜宗祥、汪越、姜宗华、汪有祝民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3908号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月11日查封姜宗祥名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道××宛××室2.于2020年8月12日查封王秀琴名下车牌号为沪Ｃ×××**的汽车一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3908号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执344号 申请执行人:杜兆超 被执行人:高密市思美尔服饰股份有限公司 法定代表人：陈宪红 申请执行人杜兆超与被执行人高密市思美尔服饰股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鲁0785民初411号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月19日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于2020年2月19日、4月23日、7月31日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月12日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年8月12日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。 5、2020年8月10日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、执行措施、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人杜兆超与被执行人高密市思美尔服饰股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  马江波 审判员  台君妮 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27191号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇美江大厦101，统一社会信用代码91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文。委托诉讼代理人：雷波,系公司财务顾问。被告：深圳市奥德星科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道华龙路**翠枫豪园****6D，统一社会信用代码91440300306006085Q。法定代表人：周子为。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告深圳市奥德星科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告东莞灵炫咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞灵炫咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执674号邵玉栋（申请执行人）、（被执行人）：邵玉栋与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邵玉栋（申请执行人）。至此，邵玉栋（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初16835号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年八月十七日书记员  蔡新宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8809号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成，系该行行长。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李东，男，1981年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人李东金融借款合同纠纷一案，根据佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20072号民事判决：一、被告李东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2019年9月10日尚欠借款本金125000元、利息2849.77元、违约金1841.33元、手续费2125元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对登记在被告李东名下的粤Ｔ×××××号大众牌小型普通客车（车架号LSVUC60T7H2145278）在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南海大沥支行于2020年4月8日将本案移送执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年4月8日及2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：在诉讼阶段以（2019）粤0605执保5553号案于2019年9月5日冻结了被执行人开立的中国建设银行股份有限公司佛山市分行尾号4458账户，实际冻结0元；2020年4月22日冻结被执行人开立的华夏银行尾号5222账户，实际冻结0元；2020年7月16日冻结被执行人开立的中国工商银行尾号6546账户，实际冻结6094.11元（包含执行费1916.24元）。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：在诉讼阶段以（2019）粤0605执保5553号案于2019年9月18日查封属被执行人名下粤Ｔ×××××汽车。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：在诉讼阶段以（2019）粤0605执保5553号案于2019年9月4日第一轮候查封了被执行人所有的位于佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员××房【粤（2018）顺德区不动产权第××号】。 三、本院于2020年4月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 前述车辆本院未能实际控制，前述不动产现由佛山市顺德区人民法院另案查封并处置，本案参与财产处置得款的分配。本院将本案的执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执行得款4177.87元，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关景严
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更833号罪犯谢勇军，男，1969年7月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤1403刑初284号刑事判决，以被告人谢勇军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月25日作出(2018)粤14刑终58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯谢勇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢勇军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢勇军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并341分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢勇军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1742号原告：洛阳永鼎物业管理有限公司，住所地洛阳市健康东路**中安花园**楼**物业管理办公用房。法定代表人：吴文君，职务：该公司副总经理。被告：张鲜景，男，1957年6月23日出生，汉族，住洛阳市高新区。本院在审理原告洛阳永鼎物业管理有限公司诉被告张鲜景物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳永鼎物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳永鼎物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳永鼎物业管理有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月十七日书记员  郑明怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28590号原告：深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道**保安服务综合楼，统一社会信用代码91440300192483069Q。法定代表人：任晓伟。委托诉讼代理人：刘国栋，男，1982年7月13日出生，汉族，身份证住址河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：黄灏，男，1993年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：佳兆业体育产业(深圳)有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**大运中心体育场**统一社会信用代码91440300MA5DMN975D。法定代表人：舒立。原告深圳市宝安区保安服务公司与被告佳兆业体育产业(深圳)有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市宝安区保安服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市宝安区保安服务公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨昌慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1155号 中煤长江基础建设有限公司: 中煤长江基础建设有限公司与徐州市泰山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3152号 周炳基： 本院立案被执行人周炳基追缴受理费一案，案号：（2020）粤0781执3152号。在执行过程中，本院另案扣划被执行人周炳基的银行存款，支付了本案所欠受理费25元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执3152号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1417号 申请人：河北科朝达食品机械有限公司，住所地：安平县安平镇王各庄村村北100米处。统一社会性用代码：91131125573885643F。 法定代表人：李海涛，职务：经理。 被申请人：河北东贸农业开发有限公司，住所地:河北省石家庄市平山县南甸镇康庄村北。统一社会信用代码：9113013159359187XY。 法定代表人：李飞，职务：经理。 本院在审理河北科朝达食品机械有限公司与河北东贸农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北科朝达食品机械有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，申请法院冻结被申请人名下银行账户存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的保单号为：ASHJVTCZ0120Q000028V的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人河北科朝达食品机械有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费720元，由申请人河北科朝达食品机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二〇年八月十一日 书记员  段博林