江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初350号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人顾奔球，曾用名球球，男，1990年1月28日生，汉族，初中文化，江阴市伟华纸制品有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2008年8月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留七日；2009年5月因犯放火罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月12日刑满释放。2019年10月13日到案，次日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人云线，江苏振强律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人顾奔球犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年4月3日立案，依法适用简易程序。审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，于同年5月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人顾奔球及其辩护人云线到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 2019年10月13日晚，被告人顾奔球在江阴市月城镇月城东路225号五洋饭店宴请亲朋好友给其儿子顾某某过二周岁生日，期间被告人顾奔球饮用白酒后，不顾其母亲严某1等人的阻止，驾驶苏Ｂ×××××黑色宝马5系轿车连续撞击停放在五洋饭店门口西侧人行道上的冀Ｅ×××××面包车、苏Ｈ×××××、苏Ｂ×××××三辆轿车，撞击后被告人顾奔球继续驾驶苏Ｂ×××××轿车沿月城东路向西行驶后掉头，由西向东行驶至江阴市月城镇月城东路170号上海利群超市旁，车辆前部撞到被害人陈某同向行驶的电动自行车尾部后离开现场，致使被害人陈某跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人顾奔球案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为323ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 案发后，被告人顾奔球使用他人电话报警，并如实供述了上述犯罪事实。现被告人顾奔球与被害人陈某家属达成赔偿协议并取得谅解，并与各受损车辆车主达成赔偿协议并履行。 公诉机关认为，被告人顾奔球以危险方法，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人顾奔球系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人顾奔球判处有期徒刑四年六个月至五年六个月。提请本院依法判处。 被告人顾奔球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人顾奔球的辩护人云线提出：被告人顾奔球系自首，自愿认罪认罚，被告人顾奔球案发时属醉酒状态、辨认、控制能力有限，相对故意制造事端、恶意撞人的主观恶性小，已赔偿被害人及被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其从宽处罚，判处有期徒刑四年六个月。 经审理查明： 2019年10月13日晚，被告人顾奔球在江阴市月城镇月城东路225号五洋饭店宴请亲朋好友给其儿子顾某某过二周岁生日，期间被告人顾奔球饮用白酒。当晚19时30分许，被告人顾奔球不顾其母亲严某1等人的阻止，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车离开五洋饭店门口停车场时连续撞击停放在五洋饭店门口西侧人行道上的冀Ｅ×××××小型面包车、苏Ｈ×××××小型轿车、苏Ｂ×××××小型轿车，撞击后被告人顾奔球继续驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿月城东路向西行驶后掉头，由西向东行驶至月城东路170号上海利群超市旁，车辆前部撞到被害人陈某同向行驶的电动自行车尾部，致电动自行车损坏及被害人陈某（男，贵州省铜仁市人，殁年19岁）跌地受伤、经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人顾奔球继续驾驶苏Ｂ×××××小型轿车离开现场并回到五洋饭店门口停车场。经江阴市公安局法医鉴定，被害人陈某由于颅脑和胸腔脏器损伤死亡；经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人顾奔球案发时血液中乙醇含量为323ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 案发后，被告人顾奔球使用他人电话报警，归案后如实供述了上述全部事实。 案发后，被告人顾奔球家属已代为赔偿被害人陈某近亲属经济损失共计人民币120万元、冀Ｅ×××××小型面包车车主被害人王某丈夫霍某经济损失人民币33145元、苏Ｈ×××××小型轿车车主被害人黄某1经济损失人民币19111元、苏Ｂ×××××小型轿车车主被害人吴某经济损失人民币5892元，被害人陈某近亲属、被害人霍某、黄某1、吴某均对被告人顾奔球表示谅解。 上述事实，被告人顾奔球多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、门诊病历资料、被害人户籍信息、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人董某、徐某、严某1、顾某、纪某、黄某2、邵某、刘某、朱某、严某2、耿某的证言笔录，被害人王某、吴某、黄某1的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，江阴市公安局调取的监控视频，人口信息及行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾奔球在道路上醉酒驾驶机动车，连续多次冲撞数辆机动车后又继续驾车行驶撞到他人正在行驶中的电动自行车，发生交通事故后驾车逃逸，置不特定多数人的生命、健康及公共财产安全于不顾，造成一人死亡及数辆机动车、非机动车受损，其行为确已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人顾奔球主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人顾奔球从宽处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾奔球犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月13日起至2024年4月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  刘啸云 人民陪审员  秦松岳 人民陪审员  钱 冬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  任凤燕 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。 被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。