山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初433号 原告：纪洪春，男，1957年11月28日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴国欣，山东融冠（泰安）律师事务所律师。 被告：王兰，女，1983年4月2日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。 原告纪洪春与被告王兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国欣、被告王兰及其委托诉讼代理人吴建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪洪春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费46196.15元、误工费33000元、护理费6960元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金76192.2元、鉴定费2548元、交通费1000元、营养费1800元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金1000元、车损600元，共计166021.85元（交强险限额加交强险外×70%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日17时，王兰无证驾驶电动三轮车与纪洪春驾驶电动二轮在宫里镇府前街卫生院东路段发生碰撞，造成车辆损坏，致纪洪春受伤的道路交通事故。事故经新泰市公安局交通警察大队认定，因现有证据无法查清道路交通事故成因，因此出具道路交通事故证明书一份。事故发生后，被告未对原告进行赔偿。 被告王兰辩称，被告对事故不承担责任，原告主张的损失无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 2019年11月8日新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，载明道路交通事故时间：2019年10月27日17时许、道路交通事故地点：宫里镇府前街卫生院东路段。载明当事人及车辆情况：纪洪春，电动二轮车驾驶人、所有人，无证。王兰，电动三轮车驾驶人、所有人，无证。证明中调查交通事故得到的事实中纪洪春陈述：2019年10月27日17时许，我驾驶电动二轮车从宫里府前街南侧的一个胡同里由南向北行驶出来，行驶到面上时，我想到路的北侧去，我就向东看了一下没有车，我还没来得及向西看就被一辆电动三轮车沿府前街由西向东行驶过来撞倒了，当时我车停着，两脚支在地面上。王兰陈述：2019年10月27日17时许，我当时驾驶电动三轮车沿着宫里镇前街由西向东行驶的，走的路的南侧，我看见（纪洪春）驾驶电动二轮车从道路南侧胡同由南向北行驶出来，对方行驶出来就向西拐弯，对方没有向前方看，他扭头往后看，我开始踩刹车，对方没看见我车，倾斜着撞到我车上来，把我车的左前灯撞坏了，对方的车把断了，对方就道地上了。我下车站了一会，问对方没事吧，对方没说话，我吓懵了，我害怕对方来人打我，我向东行驶了大约六七十米，给我哥打电话，我哥来到现场，我驾驶电动三轮车回到现场，对方两个女儿在现场，我和我哥到了宫里卫生院后，我打电话报的警。公安机关交通管理部门的证明结果为，因现有证据无法查清道路交通事故成因，制作该道路交通事故证明。 诉讼中，原告主张其车辆处于停止状态，被告在车里看手机未观察，导致事故发生，事故发生后被告驾车逃逸，导致交警大队不能认定事故责任，应承担更大的责任。被告主张离开现场只是因为害怕，后来还报警并救助原告，不是肇事逃逸。被告主张原告应当承担事故全部责任。车辆性能方面：原被告车辆性能方面，原告的电动二轮车性能更优越，操作性能、回避风险的能力更强；造成危险局面的成因方面：案发路段没有交通信号灯控制，也没有交警指挥，被告在主干道上正常行驶，原告从胡同里出来在进入主干道前负有更高的注意义务，没有先向正常通行的被告方向观察，侵占了被告的优先通行权，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，应当认定原告单方造成了危险局面；造成损害后果方面：原告电动二轮车左侧车把折断、左腿受伤，被告电动三轮车左侧车灯、保险杠受损，被告陈述的事故经过更具有合理性，表明事故是由于原告未按规定左转弯且逆向行驶造成的，并提供来源于新泰市公安局交通警察大队的事故车辆照片证明原被告事故车辆及受损情况。原告对被告提供的车辆照片真实性提出异议，主张根据照片无法证实系原被告的车辆，单凭照片不能确定责任划分。 事故发生后，原告纪洪春在新泰市宫里镇卫生院门诊救治，被告垫付医疗费1269.07元，被告提供门诊费发票证明，原告认可并主张未包含在原告的医疗费请求数额内。同日转新泰市人民医院住院治疗，病案号为00721506，住院31天，2019年11月27日出院，原告支付医疗费46015.15元，被告主张垫付预交款9000元，并提供新泰市人民医院住院病人预交款收据4份证明，其中3份收据加盖有住院处现金收讫章，注明病案号为00721506，3份收据合计8500元，未加盖现金收讫章的收据被告另提供微信截图证明。原告对被告预交款收据及微信截图均提出异议，认为无法判定系为原告垫付医疗费。 诉讼期间，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院依法组织双方进行质证，经本院委托泰安科技司法鉴定所于2020年5月28日作出鉴定意见：被鉴定人纪洪春伤残程度鉴定为十级；被鉴定人纪洪春误工期为150日、护理期60日、营养期60日，一人护理；被鉴定人纪洪春的后续治疗费约需12000元。原告支付鉴定费3640元。被告对鉴定意见不予认可，认为原告要求二次手术取出内固定并主张了后续治疗费，表明原告属治疗未终结，因此评定伤残的时机不适宜。同时认为鉴定意见不是以原告因事故的直接损害为基础进行鉴定，而是以原告手术后功能受限为由进行伤残评定，但在评定时内固定仍在体内，对其功能有严重影响，因此在内固定未取出的情形下进行评定，不能真实反映原告的伤残程度。被告为此于2020年6月28日提出书面意见，要求鉴定机构对上述异议内容进行解释、说明或者补充。本院将被告提出的书面异议提请鉴定机构作出说明。2020年7月8日，泰安科技司法鉴定所作出《关于对纪洪春司法鉴定时机异议的情况说明》，被告认为鉴定机构的情况说明不具有客观性，被告未要求鉴定人出庭接受质询，但主张应当在二次手术后一并确定原告的后续治疗费及伤残程度。鉴定期间，原告在山东第一医科大学第二附属医院支付医疗费181元。 原告主张系济南安庆建筑劳务有限公司职工，从事水电暖安装工作，原告提供2018年10月与该公司劳动合同书及该公司营业执照、工资及扣发证明，并提供新泰市宫里镇宫北村村委证明其在上述公司上班。原告主张由其子纪伟护理，原告提供户籍卡及行政区划代码查询，主张护理费按城镇标准计算。被告对原告提交的误工损失证明提出异议，认为相关证明无单位负责人及制作材料人员签名，缺乏证据形式要件，不具有客观性、真实性，原告已年满60周岁，一不存在误工损失。被告主张护理人员护理费应当根据户籍性质参照农村标准计算，并认为原告治疗未终结，护理期限的评定时机不适宜，且未提供因护理而收入减少的相关证据。被告对原告请求的交通费、营养费、精神损害抚慰金均提出异议。 原告提供电动车修理费发票，证明支付维修费600元。被告认为不能确定原告车辆的实际损失，但未申请对原告车损进行评估。 原告请求被告首先在交强险限额内承担责任，被告主张国家实行机动车登记制度，能够作为机动车登记的车辆才能投保交强险，电动车未纳入机动车管理，无法投保交强险。 以上事实由原被告陈述、道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药明细、诊断书、鉴定报告及收费票据、身份证明、户籍卡、营业执照、单位证明、劳动合同书、行政区划查询结果、车辆维修票据、对鉴定意见的书面意见、《关于对纪洪春司法鉴定时机异议的情况说明》、照片、预交款收据、微信截图等证据及本案庭审笔录在卷证实。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，根据事故当事人的陈述，事故发生时原告由事发地点宫里府前街南侧的一个胡同里由南向北行驶出来准备到路的北侧去，根据《道路交通安全法实施条例》的规定，原告在进入路口前应当停车瞭望，让由西向东行驶的被告优先通行，原告未向被告行驶的方向瞭望既已行驶在宫里府前街的事故地点，原告的驾驶行为存在过错，应当承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，被告在发现原告从道路南侧胡同由南向北行驶出来的情况下，仍然发生本次交通事故，说明其车速过快，并未减速慢行，对事故的发生负有同等责任。被告承认事故发生后因为害怕离开事故现场，原告由此主张被告属驾车逃逸行为，被告离开现场的行为主观上不具有逃避法律责任的故意，客观上其离开现场后又返回现场与原告一同到医院救治并报警，被告的行为不具有驾车逃逸的在客观条件，原告的主张本院不予采纳。被告驾驶的事故车辆电动三轮车属机动车范畴，但事故发生时尚不能进行机动车登记，客观上被告无法投保交强险，被告对驾驶的车辆未投保交强险不具有主观责任。因此，原告请求被告首先在交强险限额内承担责任，缺乏事实和法律依据，对其主张本院不予支持。原告的经济损失，被告应按责任比例依法承担。 原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院依法组织双方进行了质证，经本院依法委托，鉴定机构作出了鉴定意见，被告对该鉴定意见提出了异议，认为原告内固定物未取出，所做的伤残程度评定时机不适宜，并要求鉴定机构进行解释、说明或补充鉴定，鉴定机构作出了说明，被告对该说明仍有异议，并请求原告在二次手术后进行伤残程度鉴定，被告的主张缺乏法律依据，对其主张本院不予采纳，本案依法作出的鉴定意见应当作为证明案件事实的证据使用。 原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合相关规定，本院不予支持。原告在事故发生时已年满六十周岁，其请求误工损失并提供相关证据证明，所提供证据不够充分，对其该项请求不予支持。原告护理人员住所地为乡镇中心区，按照有关规定其护理费应当参照城镇标准计算。原告请求赔偿交通费，虽未提供交通费票据，仍应酌情予以认定。原告请求赔偿营养费，未提供支付该项费用的证据，本院不予支持。原告的事故车辆在事故中受损，原告提供的维修费票据应予认定。被告已支付原告医疗费1269.07元，有医疗费票据证明，原告也予认可，该项费用依法应当计入原告医疗费中。被告在原告住院期间支付预交款，有预交款收据证明的本院予以认定。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费47465.22元（其中9769.07元被告支付）、护理费6958元（42329元÷365天×60天）、住院伙食补助费930元（31天×30元）、伤残赔偿金76192.2元（42329元×18年×10%）、鉴定费3640元、交通费600元、后续治疗费12000元、车损600元，共计148385.42元（其中1269.07元被告支付）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 一、被告王兰于判决生效后十日内赔偿原告纪洪春医疗费47465.22元、护理费6958元、住院伙食补助费930元、伤残赔偿金76192.2元、鉴定费3640元、交通费600元、后续治疗费12000元、车损600元，共计148385.42元的50%，计款74192.71元，已支付9769.07元，再支付64423.64元； 二、驳回原告纪洪春的其他诉讼请求。 案件受理费1810元，由被告王兰负担827元，由原告纪洪春负担983元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨汶雯