湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1916号 原告：陈齐枝，女，1969年2月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，工人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：谢春艳，女，1978年1月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：葛美兰，女，1984年1月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市北京西路**安泰大厦**。 主要负责人：邱义，公司经理。 委托诉讼代理人：徐晨宾，男，阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司员工。 委托诉讼代理人：陈琦，男，阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********/div> 主要负责人：王文进，总经理。 委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。 原告陈齐枝与被告谢春艳、葛美兰、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保荆州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈齐枝的委托代理人朱爽、被告谢春艳、被告阳光财保荆州支公司的委托诉讼代理人徐晨宾、被告平安财保无锡分公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼。被告葛美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈齐枝向本院提出诉讼请求：1.判令谢春艳、葛美兰、阳光财保荆州支公司、平安财保无锡分公司赔偿陈齐枝因交通事故造成的损失合计76096.19元，其中医疗费3419元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3840元（80元/日×48日）、营养费1800元（30元/日×60日）、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×0.1）、误工费20400元（3400元/月÷30日×180日）、护理费6581.19元（38897元/年÷365日×55日+720元）、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、法医鉴定费2300元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.判令谢春艳、葛美兰、阳光财保荆州支公司、平安财保无锡分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月17日，谢春艳驾驶车辆号牌为鄂Ｄ×××××的大众牌小车由北向南在仙桃市杨林尾镇裕盛路上行驶，行驶至与××交叉口，谢春艳驾车左转时，与同向行驶的陈齐枝的驾驶两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，陈齐枝受伤的交通事故。2019年5月22日，仙桃市交警部门出具事故认定书认定：谢春艳负该事故的全部责任，陈齐枝无责任。葛美兰是鄂Ｄ×××××的大众牌小车的登记车主，在阳光财保荆州支公司投保了交强险；在平安财保惠山支公司投保了商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。事故发生后，陈齐枝在仙桃市第一人民医院住院27天、杨林尾镇卫生院21天。2020年1月6日武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书评定陈齐枝所受损伤构成十级伤残；后续治疗费3000元；自受伤之日起，误工期评为180日，护理期60日，营养期60日。 谢春艳辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.肇事车辆鄂Ｄ×××××号登记在葛美兰名下，事故发生时使用人为本人，本人与葛美兰为同事关系，事故发生时是借用葛美兰车辆使用，本人持有有效C1驾驶证。3.葛美兰为车辆购买了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔付。4.事故发生后，谢春艳为陈齐枝垫付医疗费6678元，请求在本案中一并处理。 葛美兰向本院提交书面答辩状辩称，本人自愿于2019年5月17日将车借给谢春艳，因为疫情原因，公司不能请假。 阳光财保荆州支公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.被告葛美兰在本公司投保了交强险，本公司在核实相关证件后凭合法有效票据在保险范围内进行赔付。3.本公司为陈齐枝垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。4.本公司不承担本案鉴定费、诉讼费。5.陈齐枝各项诉请过高，请法院依法核减。 平安财保无锡分公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.被告葛美兰在本公司投保了不计免赔限额为100万元商业三者险，本公司在核实相关证件后凭合法有效票据在保险范围内进行赔付。3.医疗费应扣减10%非医保用药费用。4.陈齐枝各项诉请请法院依法认定。5.本公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：1.2019年5月17日，谢春艳驾驶车辆号牌为鄂Ｄ×××××的大众牌小车由北向南在仙桃市杨林尾镇裕盛路上行驶，行驶至与××交叉口，谢春艳驾车左转时，与同向行驶的陈齐枝驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，陈齐枝受伤的交通事故。2019年5月22日，仙桃市交警部门出具事故认定书认定：谢春艳负该事故的全部责任，陈齐枝无责任。 2.肇事车辆鄂Ｄ×××××属葛美兰所有，在阳光财保荆州支公司投保交强险，在平安财保无锡分公司投保不计免赔限额为100万元商业三者险。事故发生在保险期间。谢春艳为使用人，谢春艳持C1类有效机动车驾驶证。 3.受伤后，陈齐枝在仙桃市第一人民医院住院27天、杨林尾镇卫生院21天，支付医疗费3419元、护理费720元。谢春艳垫付医疗费6678元，阳光财保荆州支公司垫付医疗费10000元。 上述事实，陈齐枝、谢春艳、阳光财保荆州支公司、平安财保无锡分公司没有争议，本院予以确认。 4.2020年1月6日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人陈齐枝，左锁骨中远端骨折畸形愈合后的伤残程度为十级。2.建议伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费在3000元或据实赔付。 陈齐枝提交的武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书以及税务发票，可以证明上述事实。阳光财保荆州支公司、平安财保无锡分公司对鉴定意见有异议，申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院给予7日提出重新鉴定期限，阳光财保荆州支公司、平安财保无锡分公司没有提交相应的证据加以反驳，亦未在申请期限内提交重新鉴定申请，对这一质证意见，本院依法不予采纳。 5.陈齐枝在事故发生前在湖北裕灌农业科技有限公司从事采菇工。 陈齐枝提交的湖北裕灌农业科技有限公司证明、营业执照证明内容其职业为采菇工，本院予以采信；对证明内容月收入3400元，因交易流水明细仅为3个月的浮动工资，本院不予采信。 本院认为，谢春艳负此事故的全部责任；陈齐枝不负此事故责任。对陈齐枝所遭受的损失，谢春艳应当承担全部侵权责任。陈齐枝没有提交相应证据证明葛美兰对损害的发生有过错，对其要求葛美兰赔偿的请求，本院依法不予支持。 机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于肇事车辆鄂Ｄ×××××在阳光财保荆州支公司投保交强险，在平安财保无锡分公司不计免赔的商业三者险，因此，陈齐枝所遭受的损失应当先由阳光财保荆州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由平安财保无锡分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由谢春艳赔偿。 陈齐枝诉请的医疗费3419元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3840元（80元/日×48日）、护理费6581.19元、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费2300元均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请营养费1800元（30元/日×60日），计算标准过高，本院依法认定1200元（20元/日×60日）；误工费20400元（3400元/月÷30日×180日），计算标准过高，本院根据居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准，本院依法认定19182.08元（38897元/年÷365天×180日）；交通费800元，票据有瑕疵，考虑到确属必要开支，本院依法根据其住院天数、就医地点，酌情认定500元；谢春艳为陈齐枝垫付医疗费6678元，阳光财保荆州支公司为陈齐枝垫付医疗费10000元，亦在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。 综上所述，陈齐枝因交通事故所遭受的各项损失总额为90656.27元，由阳光财保荆州支公司在交强险责任限额范围内在医疗费用限额项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，伤残限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计60219.27元；剩余20437元，由平安财保无锡分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。谢春艳垫付医疗费6678元，陈齐枝依法应当返还，应在阳光财保荆州支公司支付给陈齐枝的赔偿款中扣减后返还，阳光财保荆州支公司为陈齐枝垫付医疗费10000元，应在阳光财保荆州支公司支付给陈齐枝的赔偿款中扣减。陈齐枝的损失能够得到保险公司的足额赔偿，谢春艳不需承担赔偿责任。 鉴定费系陈齐枝为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用；诉讼费的负担原则是由败诉方负担。因鉴定费不属于交强险责任内赔偿项目，阳光财保荆州支公司辩称不应承担鉴定费,本院依法予以采纳，阳光财保荆州支公司辩称不应承担诉讼费，本院依法不予采纳。平安财保无锡分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费，本院依法不予采纳。 平安财保无锡分公司辩称医疗费应扣减10%非医保用药费用，因平安财保无锡分公司未明确陈齐枝的医疗费中非医保用药明细，亦未提供保险合同中关于医疗费的约定，也没有提交证据证明陈齐枝的用药超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对该辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈齐枝机动车交通事故赔偿款53541.27元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈齐枝机动车交通事故赔偿款20437元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢春艳垫付款6678元； 四、驳回原告陈齐枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半收取计851元，由陈齐枝负担24元，阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担598元，平安财保无锡分公司负担229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年八月四日 书记员 尹玲玲