wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3481号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某某，曾用名梁永怀，男，1975年5月9日生，汉族，出生地重庆市大足县，小学文化，农民，户籍地。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5747号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月7日23时许，被告人梁某某至上海市浦东新区上南三村XXX号门口，窃得被害人张某1放在上址的小刀牌电动自行车一辆，价值人民币1,931元。2020年5月6日17时53分许，被告人梁某某骑行上述窃得的小刀牌电动自行车，至上海市浦东新区XX医院临沂北路门口，趁被害人王某某暂离停放在上址的电动自行车，从该车外卖保温箱内窃得劲酒一瓶、粉皮一份、猪头肉一份。2020年5月17日10时38分许，被告人梁某某采用上述相同方式，至上海市浦东新区XX医院临沂北路门口，窃得被害人梅某某放在电动自行车餐箱内小炒肉一份、饭—份。2020年5月23日10时54分许，被告人梁某某采用上述相同方式，至上海市浦东新区XX医院临沂北路门口，窃得被害人张某2放在电动自行车餐箱内冒菜一份。2020年5月27日，被告人梁某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某1、王某某、梅某某、张某2的陈述、外卖订单截图、公安机关出具的电话记录，证人金某、夏某某的证言、手机订单截图、公安机关出具的情况说明，案发现场监控录像及截图，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、实物照片、发还物品清单、抓获经过和被告人梁某某到案后的供述及作案地点辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合缴赃等情节，对被告人梁某某可以酌情从轻处罚。被告人梁某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的财物发还被害人，责令被告人梁某某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的财物发还被害人，责令被告人梁某某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年八月二十八日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8526号 被执行人刘熙特，男，1999年7月17日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省陆丰市。系（2020）粤0307刑初819号的被告人。 被执行人郑建浩，男，1995年12月30日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。系（2020）粤0307刑初819号的被告人。 关于被执行人刘熙特、郑建浩刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初819号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘熙特处罚金人民币三千元；被执行人郑建浩处罚金人民币三千元；随案移送的手机二部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初819号刑事判决书第三项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2020）粤0307刑初819号刑事判决书第一、二项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307刑初819号刑事判决书第三项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2020）粤0307刑初819号刑事判决书第一、二项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁吉鹏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执381号申请执行人李耀民，1974年9月15日生，住商城县。被执行人李华军，1967年9月10日生，住苏州市吴中区。本院立案执行的申请执行人李耀民与被执行人李华军借款合同纠纷一案中,被执行人李华军未按我院作出的（2018）豫1524民初3626号民事调解书确定的义务履行，本院于2020年4月8日立案执行，在执行过程中，申请人李耀民与被执行人李华军，双方达成和解协议，款项项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执381号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年八月十三日书记员  :程熙
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执317号申请执行人：张绍波，男，汉族，1993年5月25日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人：毕然，云南天图律师事务所律师。被执行人：昆明锅炉有限责任公司，社会统一信用代码915301002165735538，住所地昆明市经济技术开发区经东路**。法定代表人：张冬平。被执行人：云南鼎泰热能科技有限公司，社会统一信用代码915301003518927411，，住所地昆明市经济技术开发区经东路**法定代表人：张鼎。被执行人：张冬平，男，1956年6月21日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：叶欣合，女，1960年9月21日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：邵勇，男，1970年3月19日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：李竹然，男，1965年9月24日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：张云华，女，1969年6月6日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：钱萍，女，1965年10月11日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：潘云芳，女，1971年3月16日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：苏萍，女，1973年3月17日生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人张绍波与被执行人昆明锅炉有限责任公司、张冬平、叶欣合、李竹然、钱萍、苏萍、邵勇、潘云芳借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）云01民初1828号民事判决书，依判决：由昆明锅炉有限责任公司偿还原告张绍波借款本金9480010.69元及利息（截止2017年4月28日止的利息为3572897.78元，并支付以9480010.69元本金为基数，按年利率24%计算2017年4月29日至款清之日的利息）；昆明锅炉有限责任公司支付张绍波律师费200000元及保全担保费56280元；张冬萍、叶欣合、李竹然、钱萍、苏萍、邵勇、潘云芳对上述两笔债务承担保证连带责任；案件受理费126920元，张绍波负担25384元，昆明锅炉有限责任公司、张冬萍、叶欣合、李竹然、钱萍、苏萍、邵勇、潘云芳负担101536元，诉讼保全费5000元，由昆明锅炉有限责任公司、张冬萍、叶欣合、李竹然、钱萍、苏萍、邵勇、潘云芳负担。因被执行人昆明锅炉有限责任公司、张冬萍、叶欣合、李竹然、钱萍、苏萍、邵勇、潘云芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍波向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院立案执行后指定由宜良县人民法院执行，本院于2020年2月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，因被执行人昆明锅炉有限责任公司、张冬萍、叶欣合、李竹然、钱萍、苏萍、邵勇、潘云芳未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人昆明锅炉有限责任公司名下有土地一宗（公司厂房所在地），土地使用证号：昆国用（2002）字第××号，昆明市中级人民法院于2019年11月22日对该土地进行查封，查封期限为2019年11月22日至2022年11月21日；被执行人潘云芳名下有不动产一处：昆明市世纪俊园二期8幢1单元703号，房产证号为20××45，昆明市中级人民法院于2017年12月19日查封，抵押权人中国建设银行股份有限公司云南省分行；被执行人李竹然名下有房产一处：昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园8幢，房产证号：20××62，涉及共有人钱萍、李思成，昆明市中级人民法院于2018年10月9日查封；被执行人钱萍名下有不动产一处：昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢地下车库-1层车位268室，证号为201035470，昆明市中级人民法院于2018年10月9日查封；被执行人邵勇名下有不动产一处:昆明市董家湾锅炉厂，证号为9948236，昆明市中级人民法院于2018年10月9日查封；被执行人苏萍名下有不动产一处:昆明市董家湾桂华新园二期·中产桂华·银杏廊亭1幢，证号为200617852，昆明市中级人民法院于2018年10月9日查封。现阶段被执行人昆明锅炉有限责任公司名下的土地、厂房、设备因公司处于恢复生产阶段，且涉及职工较多短期内不宜处置（后期启动评估、拍卖需视公司复工复产情况），被执行人李竹然、钱萍、苏萍、邵勇、潘云芳钱萍的房产涉及其他抵押权人且系唯一住房，短期内无法启动评估、拍卖（受疫情影响评估、拍卖前期准备工作短期内无法完成）。本院认为，现阶段被执行人昆明锅炉有限责任公司、张冬平、叶欣合、李竹然、钱萍、苏萍、邵勇、潘云芳名下的土地、房产短期内无法处置变现，且无其他可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年八月十三日书记员 李 威
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初344号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人许文华，男，1995年9月21日出生于广东省信宜市，公民身份证号码：440************217，汉族，初中文化，无业，住信宜市************。2014年8月19日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，同年10月2日刑满释放；2016年10月28日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月17日刑满释放；2017年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月31日刑满释放。因本案于2020年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于开平市看守所。广东省开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z36号起诉书指控被告人许文华犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，广东潭江律师事务所刘逸律师提供了法律帮助，被告人许文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月11日6时许，被告人许文华在开平市月山镇水井**网咖，盗走了被害人李某的魅蓝Note5手机、OPPOA5手机各1台。经鉴定，上述2台手机共值1056元。被告人许文华到案后如实供述自己的罪行，且其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人许文华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许文华的供述、被害人李某的陈述及辨认笔录、证人冯某龙的证言、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录、刑事鉴定意见、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、社会危险性情况说明表、违法犯罪经历查询证明、人口信息登记表、刑事判决书、刑满释放通知书、***网咖计费系统截图、违法犯罪嫌疑人在执法办案区情况说明、尿检报告、调取证据通知书、清单、光盘2张等证据证实，被告人许文华亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人许文华无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人许文华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人许文华到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人许文华自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人许文华有期徒刑六个月，并处罚金1000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人许文华在本判决生效后三十日内，退赔1056元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周秋扶二〇二〇年八月十八日法官助理 梁穗麒书 记 员 黄柳瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5110号申请执行人：汪雄，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：彭梓豪，男，1991年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。关于申请执行人汪雄与被执行人彭梓豪民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初2916号民事判决书已生效，但被执行人彭梓豪未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭梓豪银行存款23781.5元；或扣留、提取被执行人彭梓豪应得收入23781.5元；或查封、扣押被执行人彭梓豪价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年八月十八日书记员  喻佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33730号原告：张石兰，女，1999年3月14日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：卢剑辉，广东品杰律师事务所律师。被告：胡茂东，男，1996年7月10日出生，汉族，住广东省五华县。原告张石兰与被告胡茂东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告张石兰及其委托诉讼代理人卢剑辉到庭参加诉讼，被告胡茂东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2019年8月13日向本院提出诉讼请求：被告返还借款14923元及其利息（自2019年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：原告与被告是老乡关系。2019年3月底至同年6月间，被告以要买挖机做工需要资金周转为由，陆续多次请求原告通过支付宝、微信转账等方式向被告借出款项共14923元。后被告经多次催促未还款。被告未答辩也未提交证据材料。经审理查明：原告与被告为老乡关系。2019年3月20日至同年6月29日间，被告以要买挖机做工需要资金周转为由，陆续十三次请求原告通过微信转账、支付宝转账或扫码等方式向被告借出款项共14923元。后原告称被告经多次催促未还款。本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系，有原告提供的微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等予以证实，借款数额明确，予以确认。现被告未偿还债务，原告要求被告偿还借款本息，合法有据，予以支持；但双方未约定借款利息，利息应自原告主张之日起开始计算，且中国人民银行已自2019年8月20日起对相关利率进行调整，故利息应分段计算。对原告超过前述部分的诉请予以驳回。被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡茂东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张石兰借款14923元及其利息（利息自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张石兰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元由被告胡茂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  粟丽萍二〇二〇年八月三日书 记 员  许燕慧尹丽
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初3341号原告：赵李菊，女，1979年1月30日生，白族，云南省永平县人，住大理市。被告：李丽星，女，1976年11月8日生，白族，云南省洱源县人，住大理市。原告赵李菊诉被告李丽星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵李菊到庭参加了诉讼，被告李丽星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵李菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4,000元，并承担自2018年7月15日起至还款之日的银行同期利息960元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与袁倩是朋友，2018年7月14日，袁倩约被告到我家吃饭，相互认识。2018年7月15日，被告到我家要向我借款4,000元，用于偿还信用卡借款。第三天款项借出来就可以偿还，我交付给被告现金4,000元，被告出具了借条一份。载明于2018年7月20日偿还。原告多次催要借款，被告一直未偿还。请支持原告的诉讼请求。被告李丽星未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证原件一份，证明原告的身份；2.借条原件一份，证明被告李丽星向原告出具借条，借条载明，“今本人李丽星因资金周转不开，向彩妹（原告小名）借款人民币4000元整，定于2018年7月15日至2018年7月20日归还。借款人李丽星担保人宋桥。身份证号码5329301976××××××××”。被告未到庭视为放弃举证质证权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2018年7月14日，原、被告通过朋友袁倩（又名宋桥）介绍认识。2018年7月15日，被告李丽星向原告赵李菊借款4000元，被告出具给原告借条一份，载明“今本人李丽星因资金周转不开，向彩妹（原告小名）借款人民币4000元整，定于2018年7月15日至2018年7月20日归还。借款人李丽星担保人宋桥。身份证号码5329301976××××××××”。被告借款后未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4,000元，有原告提交借条证明，双方借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款4,000元的诉请，本院予以支持。关于原告自愿放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李丽星于本判决生效之日起十日内偿还原告赵李菊借款人民币4,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇二〇年八月二十七日法官助理段金娟书记员杨佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3743号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。住所地，呼和浩特市。统一社会信用代码XXX。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：赵建行、康帅，该公司员工。被告：张富同，男，住内蒙古自治区。被告：靳彩清，女，住呼和浩特市。被告：孔祥成，男，住呼和浩特市。被告：杜秀荣，女，住呼和浩特市。被告:宣海珠，男，住呼和浩特市。被告：王俊霞，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古桔子金融服务有限责任公司。住所地，呼和浩特市。统一社会信用代码XXX。法定代表人：武军。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）与被告张富同、靳彩清、孔祥成、杜秀荣、宣海珠、王俊霞、内蒙古桔子金融服务有限责任公司（以下简称桔子金融公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告河套村镇银行的委托诉讼代理人赵建行、被告张富同、被告孔祥成到庭参加诉讼，被告靳彩清、杜秀荣、宣海珠、王俊霞、内蒙古桔子金融服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富同、靳彩清偿还借款本金140,000元及自2019年9月20日按年利率13.5‰计算至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年6月1日为16,065元；2.判令孔祥成、杜秀荣、宣海珠、王俊霞、内蒙古桔子金融服务有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；3.判令张富同、靳彩清、孔祥成、杜秀荣、宣海珠、王俊霞、内蒙古桔子金融服务有限责任公司承担本案诉讼费用、保全费、律师代理费等实现债权产生的所有费用。事实与理由：2017年6月21日，原告与张富同、靳彩清签订《个人借款合同》，约定借款20万元，月利率9‰，期限一年，自2017年6月22日-2018年6月11日。被告孔祥成、杜秀荣、宣海珠、王俊霞、内蒙古桔子金融服务有限责任公司提供连带责任担保。原告依约履行了放款义务，被告张富同、靳彩清自2019年9月20日开始不支付贷款利息，原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告张富同辩称，借款本金认可，已还60,000元，尚欠本金140,000元，利息由银行计算。被告孔祥成辩称，我是担保人。被告靳彩清、杜秀荣、宣海珠、王俊霞、桔子金融公司均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，张富同、靳彩清与河套村镇银行签订《借款合同》，主要内同为：借款金额200,000元，借款期限2017年6月21日-2018年6月11日，借款用途为装修，固定利率月利率9‰。借款期限届满后，若借款人未按预定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%，即13.5‰。该借款合同有张富同、靳彩清签字捺印，有河套村镇银行签字盖章。同日，孔祥成、杜秀荣、宣海珠、王俊霞与河套村镇银行签订保证合同，为张富同、靳彩清的200,000元贷款提供担保，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款本息全部清偿完毕止。保证合同有孔祥成、杜秀荣、宣海珠、王俊霞四人签名捺印，有河套村镇银行盖章。同日桔子金融公司与河套村镇银行签订保证合同，为张富同、靳彩清的200,000元贷款提供担保，合同内容同上份保证合同。有桔子金融公司盖章、签名。次日河套村镇银行发放200,000元贷款，张富同、靳彩清在借款借据上签名捺印。原告称被告张富同已还本金60,000元，利息还到2019年9月19日，被告张富同认可，本院采信。河套村镇银行主张的保全费未产生，律师费未举证，亦未提出明确具体的诉讼请求。本院认为，本案的借款合同及担保合同，当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，河套村镇银行履行了出借义务，张富同、靳彩清履行了部分还本付息义务，构成违约，应从2019年9也20日起按违约罚息标准每月13.5‰支付利息并归还本金。担保人孔祥成、杜秀荣、宣海珠、王俊霞、桔子金融公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富同、靳彩清于本判决生效后十日内归还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司本金140,000元并从2019年9月20日起按每月13.5‰的利率支付逾期罚息至付清之日止；二、被告孔祥成、杜秀荣、宣海珠、王俊霞、内蒙古桔子金融服务有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1711元（原告已预交），由被告张富同、靳彩清承担，连同上述款项一并给付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺二○二○年八月十九日书记员 李 艳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民再19号监督机关：濮阳市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：马崇兵，男，1986年7月1日出生，汉族，住濮阳经济技术开发区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：崔艳茹，女，1985年2月6日出生，汉族，住濮阳经济技术开发区。系马崇兵之妻。委托诉讼代理人：马全喜，男，1963年10月15日出生，汉族，住濮阳经济技术开发区。系马崇兵之父。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吕玲利，女，1987年6月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：谷明锋，河南琮同律师事务所律师。一审被告：张兴栓，男，1986年4月17日出生，汉族，住濮阳市。申诉人马崇兵、崔艳茹与被申诉人吕玲利、一审被告张兴栓民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院已作出（2018）豫09民终1819号民事判决，马崇兵、崔艳茹向濮阳市人民检察院申诉。濮阳市人民检察院以濮检民（行）监【2019】41090000051号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月23日作出（2020）豫09民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。马崇兵和崔艳茹的委托诉讼代理人马全喜，吕玲利的委托诉讼代理人谷明锋，张兴栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳市人民检察院提出再审检察建议认为，马崇兵已将2015年12月24日借款向吕玲利偿还，濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终1819号民事判决认定该10万元借款未予偿还错误。理由如下：1、在本案诉争10万元借款之后，马崇兵向吕玲利陆续转账还款应当包含本案10万元借款。一是马崇兵已将欠吕玲利本案10万元借款之前的债务还清。从吕玲利提供的转账明细来看，在本案借款之前，马崇兵共向吕玲利借款84,960元，马崇兵于2015年12月18日向吕玲利转账还款95,000元，该还款数额已超过此前借款数额，可见本案借款之前的借款马崇兵已还清。二是根据吕玲利提供的转账明细，马崇兵在本案借款之后向吕玲利陆续转账还款316,070元，该数额明显超过了本案借款10万元。三是马崇兵偿还吕玲利的316,070元借款应当包括本案10万元，因当事人对各笔借款未约定偿债顺序，虽然本案10万元借款之后马崇兵又欠吕玲利多笔借款，但按照还款习惯，马崇兵应当优先偿还处于最前位的该10万元借款。2、吕玲利关于马崇兵欠其10万元现金的诉求，与本案不是同一法律关系。3、吕玲利和马崇兵之间的全部债务已经两清。马崇兵、崔艳茹申诉称：本案争议的10万借款，马崇兵已经以转账方式偿还了，偿还完毕后向吕玲利要借条，吕玲利称已将借条撕掉。双方对转账记录对账后，达成一致意见由马崇兵支付吕玲利10万元、刘学军支付吕玲利16.5万元，双方已经两清。原审适用法律错误、认定事实不清，请求撤销原判，驳回吕玲利的诉讼请求。吕玲利辩称：原审判决认定事实清楚，请求维持。马崇兵辩称本案借款已经偿还，没有证据支持，法院不应采信。张兴栓称：本案借款并未偿还，吕玲利曾向马崇兵出借过现金10万元，请求法院依法判决。本院再审认为：吕玲利虽在起诉中列明被告马崇兵、崔艳茹、张兴栓，但其请求二被告承担偿还责任，且在一审庭审明确由马崇兵偿还借款、张兴栓承担连带还款责任。一审超出吕玲利的诉讼请求，判决崔艳茹承担还款责任不当。吕玲利与马崇兵之间有多笔经济往来，仅依据本案借条无法查清事实，经过双方对账后，吕玲利称其曾向马崇兵以现金出借过10万元，马崇兵对此不予认可，重审时对是否存在10万元现金出借的事实进一步查明。综上所述，原审判决马崇兵、崔艳茹偿还借款的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：（2020）撤销本院（2018）豫09民终1819号民事判决及河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3135号民事判决；（2020）本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。审判长  黄士英审判员  崔欣欣审判员  王瑞峰二〇二〇年八月三十一日书记员  管庆男
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初475号原告：娄健峰，男，1989年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王金华，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告娄健峰与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄健峰到庭参加诉讼，被告王金华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄健峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)105,000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息(以105,000元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾经用POS机刷卡套现，因刷卡进账公司与原告有关，原告遂交付被告70,000元，后了解到被告实际并未使用POS机刷卡套现，但原告已将前述70,000元交付被告，被告遂于2016年7月10日向被告出具借条一份，借款金额110,000元，其中70,000元为本金，另有40,000元为利息。现被告仅归还5,000元，余款105,000元原告多次催讨无果，故涉诉。被告王金华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到娄健峰现金壹拾壹万元整。”审理中，原告陈述前述借条金额110,000元中包括借款本金70,000元和利息40,000元。原告还提供其与被告之间的微信聊天记录，以证明本案借贷事实。其中2017年2月9日，原告通过微信发送信息给被告：“我的钱你这4年了。你给我一分了吗。还欠我房租钱”，被告回复：“是的我的确对不住你”。2017年12月27日，原告发送微信信息给被告：“这个月能够多少呢”，被告回复：“年前争取把房租给你你算一下给你多少”、“明年争取多多少少还你其他钱”。2018年2月8日，被告发送微信信息给原告：“加上上次打欠条利息欠11万好像是”。审理中，原告自认被告已归还借款本金5,000元，尚余105,000元未归还。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录及原告陈述为证，经庭审审核属实。审理中，原告陈述前述借款70,000元产生于被告利用POS机刷卡套现，因被告并未实际刷卡套现，故出具借条认可70,000元系借款。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借条等为证。被告借款后，经原告催讨，应及时归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。关于借款金额，虽然借条金额为110,000元，但原告自认其中有40,000元系利息，故原告实际出借金额应为70,000元，扣除还款5,000元，对剩余借款65,000元，本院依法予以支持。关于借款逾期利息，也相应的调整为以65,000元为计算基数，因双方未书面约定借款期限和利率，现原告主张自本案立案之日即2020年1月2日起算，且按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告王金华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金华于本判决生效之日起十日内归还原告娄健峰借款本金65,000元；二、被告王金华于本判决生效之日起十日内支付原告娄健峰借款逾期利息(以本金65,000元为基数，自2020年1月2日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；三、对原告娄健峰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,400元，由原告娄健峰负担975元，被告王金华负担1,425；公告费560元，由被告王金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  李沪香二〇二〇年八月五日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23123号原告：蒋琴，女，1976年9月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶厦楠，广东格林律师事务所律师。原告：郭瑞，男，1977年12月18日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶厦楠，广东格林律师事务所律师。被告：广州鑫仁商贸有限公司，住所地广州市从化区江浦街大江路**之10，统一社会信用代码91440106585689287T。法定代表人：夏贤菁。被告：夏贤菁，男，1987年12月3日出生，汉族，住广州市天河区。被告：崔美纶，女，1986年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告蒋琴、郭瑞诉被告广州鑫仁商贸有限公司（以下简称鑫仁公司）、夏贤菁、崔美纶担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋琴及其与原告郭瑞共同的委托诉讼代理人肖锋、叶厦楠到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告蒋琴、郭瑞提出诉讼请求判令：1.被告鑫仁公司立即向原告赔付3217846.55元并支付利息（自2019年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；2.被告夏贤菁、崔美纶对被告鑫仁公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月25日，被告鑫仁公司与中国工商银行股份有限公司广州第二支行签订《小企业借款合同》，借款305万元，借款期限自2017年10月25日起至2018年10月23日。两原告与中国工商银行股份有限公司广州第二支行签订《最高额抵押合同》并提供相关房产作为抵押担保。被告夏贤菁、崔美纶与中国工商银行股份有限公司广州第二支行签订《最高额保证合同》作为连带责任担保人。因鑫仁公司未能按约还款，两原告于2019年5月15日向中国工商银行股份有限公司广州第二支行偿还鑫仁公司所欠本金及利息3217846.55元。故原告有权向三被告追偿。被告鑫仁公司、夏贤菁、崔美纶未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年7月25日，两原告与中国工商银行股份有限公司广州第二支行（以下简称工商银行）签订工行二支行2013年住字第305号、306号《最高额抵押合同》（以下简称涉案抵押合同），自愿向工商银行提供抵押担保，所担保的主债权为2013年7月25日至2018年7月18日期间在202万元、245.69万元的最高余额内，工商银行依据与鑫仁公司签订的借款合同对鑫仁公司享有的债权。抵押物分别为位于广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园锦绣山水园19栋803（粤房地证字第××号）及位于广州市海珠区新港西路135号大院浦园区615栋602房（粤房地权证穗字第**）。2013年8月20日，被告夏贤菁、崔美纶与工商银行签订信字工行二支行2013年313号《最高额保证合同》（以下简称涉案保证合同），自愿向工商银行提供保证担保。所担保的主债权为自2013年8月20日至2020年8月19日期间，在1200万元的最高余额内，工商银行依据与鑫仁公司签订的借款合同对鑫仁公司享有的债权。保证方式为连带责任保证。2017年10月24日，被告鑫仁公司与工商银行签订借字工行二支行2017年169号《小企业借款合同》（以下简称涉案借款合同），约定鑫仁公司向工商银行借款305万元，借款期限1年。2017年10月25日，鑫仁公司向工商银行提交借款凭证载明借款单位鑫仁公司，借款金额305万元。同日，工商银行向鑫仁公司发放贷款305万元。2019年5月16日，工商银行出具《关于广州鑫仁商贸有限公司结清我行不良贷款的情况说明》，称根据涉案借款合同，鑫仁公司截至2019年5月15日共积欠该行贷款本金及利息合计3217846.55元。上述债务由两原告提供相关房产做抵押担保，由被告夏贤菁及崔美纶提供保证担保。现原告蒋琴已于2019年5月15日主动授权工商银行将其名下账户中的3217846.55元用于清偿鑫仁公司在该行的全部债务，承担担保责任。借款人鑫仁公司、保证人夏贤菁、崔美纶均未承担清偿责任。另查明，两原告系夫妻关系，于2003年11月11日登记结婚。以上事实，有原告提交的涉案借款合同、涉案抵押合同、涉案保证合同、借款凭证、银行放款凭证、情况说明等证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为：涉案借款合同、抵押合同、保证合同是缔约各方的真实意思表示，合法有效。合同各方均应根据法律规定及合同约定履行权利义务。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。现被告鑫仁公司未能偿还到期债务，两原告作为抵押担保人向工商银行偿还债务，有权向鑫仁公司追偿。原告要求鑫仁公司立即偿还其代为清偿的债务本息共3217846.55元的诉讼请求符合上述法律规定，本院对此予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条规定，当事人对保证担保的范围或者物的担保范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。根据上述规定，本案两原告作为承担担保责任的担保人，可以要求被告夏贤菁、崔美纶清偿其应当分担的份额。虽然被告夏贤菁、崔美纶自愿对涉案债务承担连带清偿责任，但其连带责任是针对债务人即债权人而言，其作为保证人，对两原告并不负有连带清偿责任。故两原告要求被告夏贤菁、崔美纶就鑫仁公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。因蒋琴、郭瑞、夏贤菁、崔美纶均未明确约定各自的担保份额，本院确定上述四担保人对内按份均摊担保责任，则两原告可就其承担担保责任的50%即1608923.28元对被告夏贤菁、崔美纶享有追偿权。关于两原告主张的利息。本院认为，被告鑫仁公司拒不履行到期义务，导致原告承担担保责任，对于原告因此受到的利息损失应当予以赔偿。原告主张利息有理，本院对此予以支持。因被告夏贤菁、崔美纶对原告并无主观过错，故不应对原告承担赔偿损失的责任。对于原告要求夏贤菁、崔美纶就利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告鑫仁公司、夏贤菁、崔美纶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州鑫仁商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋琴、郭瑞支付代偿款3217846.55元及利息（以3217846.55元为基数，自2019年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告夏贤菁、崔美纶在1608923.28元范围内对被告广州鑫仁商贸有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋琴、郭瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32540元，由被告广州鑫仁商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  何曙明人民陪审员  郭玉林二〇二〇年八月二十七日书 记 员  沈永华
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5016号 原告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码：913713003489713507。 负责人：邵年晓，总经理。 委托诉讼代理人：张兴盼、侯莹，山东琅琊律师事务所律师。 被告：徐兴兰，女，1982年8月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院审理的原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告徐兴兰追偿权纠纷一案，原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费减半收取25元，由华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  徐常龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  张云清
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执35号之一申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地广东省广州市增城区。法定代表人吴思鑫,该公司执行董事兼总经理。委托代理人徐莉，河南班固律师事务所律师。被执行人漯河市源汇区茶未奶茶店。住所地河南省漯河市源汇区。经营者张懿，女，汉族，1992年11月15日生，住河南省漯河市源汇区。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与漯河市源汇区茶未奶茶店著作权纠纷一案，本院2019年8月27日作出（2019）豫11知民初32号民事判决：一、漯河市源汇区茶未奶茶店立即停止侵犯《鹿角巷》等鹿角巷系列美术作品的著作权的行为，不得在其经营中使用与《鹿角巷》等鹿角巷系列美术作品相同或者相似的标识；二、漯河市源汇区茶未奶茶店应于本判决生效之日起十日内赔偿邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失（含合理费用）20000元；三、驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，因漯河市源汇区茶未奶茶店未按上述生效法律文书履行义务，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法向漯河市源汇区茶未奶茶店邮寄送达执行通知书、报告财产令，因漯河市源汇区茶未奶茶店未自动履行义务、拒不报告财产，本院于2020年5月25日对漯河市源汇区茶未奶茶店采取限制高消费措施。为调查漯河市源汇区茶未奶茶店及其经营者的张懿的财产，立案后，本院于2020年4月23日添加漯河市源汇区茶未奶茶店经营者张懿为被执行主体，并分别于2020年4月23日、5月18日、6月15日、6月29日、7月13日、8月7日通过人民法院执行网络查控系统对漯河市源汇区茶未奶茶店及其经营者张懿的银行存款、网络资金、证券、机动车、公司股权等财产进行了六次网络查控，除发现张懿863.6元银行存款外，未发现其他可供执行财产，对于该笔财产，扣除50.6元执行费后，本院已向申请人予以发放813元。另外，本院还对漯河市源汇区茶未奶茶店经营者的张懿住房公积金开户情况及其在漯河市区的不动产登记情况进行了查询，但均未查询到登记信息；本院赴漯河市源汇区茶未奶茶店登记地实地查人找物，也未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行依据确定的债权数额为20000元（不含迟延履行利息、诉讼费），扣除执行费，已执行813元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人漯河市源汇区茶未奶茶店有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市源汇区茶未奶茶店负有继续向申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  吴波宁审判员  汪立胜二〇二〇年八月十二日书记员  付金焕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，系该行行长。被告：兰州康笛工贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市红古区大通路**/div>法定代表人：王冬生。被告：兰州鑫宏冶金有限责任公司，住所地，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾平安路iv>法定代表人：靳桂花。被告：王冬生，男，汉族，1988年2月13日出生，住甘肃省兰州市红古区。被告：刘生冬，女，汉族，1988年3月5日出生，住甘肃省永登县。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告兰州康笛工贸有限公司、兰州鑫宏冶金有限责任公司、王冬生、刘生冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费43587元，减半收取21793.5元，由原告负担。审 判 长  黄星会审 判 员  汪海斌人民陪审员  段 海二〇二〇年八月二十一日书 记 员  沈奕如
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56177号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：王明业，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳**新州镇新西街**。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告王明业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告王明业经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告王明业归还余欠贷款本金人民币98,156.18元(以下币种均为人民币)；2.被告王明业依约支付计算至2020年7月19日的贷款利息763.91元；3.被告王明业依约支付计算至2020年7月19日的逾期利息129.88元；4.被告王明业依约支付自2020年7月20日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告王明业负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告王明业依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告东正公司与被告王明业签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告王明业为购车向原告东正公司借款280,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告王明业自2020年5月15日起未依约归还贷款本息。被告王明业未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1.《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告王明业之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户贷款全额划付授权书、上海银行补发账务证明申请书及情况说明各一份，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年7月19日被告王明业的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告王明业未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2018年5月，原告东正公司与被告王明业签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告王明业为购车向原告东正公司借款280,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，每月还款额为8,376.77元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为10.36%；适用优惠活动，合同期内贷款利息由被告王明业按年利率4.88%承担支付义务；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为15.54%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告王明业之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：天津汽车工业销售深圳南方有限公司，但被告王明业自2020年5月15日起未按约支付贷款本息。至2020年7月19日，被告王明业共计拖欠原告东正公司贷款本金98,156.18元、利息763.91元、逾期利息129.88元。另查，被告王明业在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市龙华新区民治创业花园232栋405。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年8月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告王明业签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王明业未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告王明业归还余欠贷款本金98,156.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告王明业经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明业应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金98,156.18元；二、被告王明业应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年7月19日的到期利息763.91元、逾期利息129.88元；三、被告王明业应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金98,156.18元为基数、按年利率为15.54%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276元，减半收取计1,138元，由被告王明业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1790号 原告：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行。 负责人：赵波，该支行行长。 住所：四川省巴中市巴州区。 委托代理人：张雄，男，生于1980年，汉族，中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行员工，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：叶龙泉，男，生于1972年，汉族，户籍地四川省通江县。 原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被告叶龙泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行（以下简称农行巴州支行）的委托代理人张雄到庭参加了诉讼，被告叶龙泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2018年7月20日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××73。截止2018年11月11日发生逾期，金额为51756.00元，逾期未归还。透支逾期形成不良后，我行多次催收，未能收回欠款（详见催收记录）。被告未按合约规定履行还款义务，其行为违反了相关法律规定，应当承担偿还贷记卡透支本息的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告叶龙泉偿还我行贷记卡透支本金51756.00元及其利息、违约金、手续费合计58736.1元（截止2019年12月9日）。2、判令被告叶龙泉承担全部诉讼费、执行费。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年6月19日，被告向原告出具《中国农业银行股份有限公司四川省分行金穗贷记卡汽车专项分期付款业务承诺函》，载明：在分期业务贷款申请获得审批通过后，委托贵行将贷款资金直接划入巴中融鑫汽车销售有限公司（汽车经销商）账户，户名：巴中融鑫汽车销售有限公司，账户：22×××83，开户行：农行巴州支行，特此承诺授权。 2018年7月15日，原告（贷款人）与被告（借款人、保证人、抵押人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1、违约责任：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、罚息、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费等银行实现债权和担保的费用；2、分期资金用于在分期商户巴中融鑫汽车销售有限公司处购买长安ＣＸ70，价格人民币71900元，分期本金金额为54800元；4、分期手续费金额为6028元；5、分期期数36期；6、持卡人使用信用卡卡号为62×××78偿还分期资金等；7、担保人如发生本合同10.5约定行为之一，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期资金本金数额的5%计算，给银行造成损失的，应同时给予全额赔偿。 原告向本院提交了《金穗贷记卡专项分期业务放款通知单》以及《中国农业银行记账凭证》，均载明：分期总本金54800元，手续费6028元，分期期数：36，收款单位名称：巴中融鑫汽车销售有限公司。 庭审中，原告向本院提交了2020年8月23日的欠款明细，载明：拖欠本金51756元、分期手续费1326.12元、分期利息13279.14元、分期违约金642.67元。因原告要求被告偿还贷款本息未果致原告诉至来院提出上述请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行股份有限公司四川省分行金穗贷记卡汽车专项分期付款业务承诺函》，《金穗贷记卡专项分期业务放款通知单》，《中国农业银行记账凭证》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定被告所贷款项用于在巴中融鑫汽车销售公司购买车辆，随后原告依据被告出具的《中国农业银行股份有限公司四川省分行金穗贷记卡汽车专项分期付款业务承诺函》以及机动车注册登记信息等向巴中融鑫汽车销售有限公司付款54800元。原告已履行出借义务，且《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支款本息、手续费，其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支款本金并支付利息、手续费、逾期违约金。 关于原告主张的贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费的问题。依据原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗信用卡章程》关于利息、手续费、违约金之约定，原告虽向本院提交了2020年8月23日的欠款明细，但起诉时仅主张被告偿还截止2019年12月9日的贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费共计58736.1元，原告的请求未超出法律规定的范围，故对其主张，本院予以支持。 关于原告主张的执行费，因其未向本院提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶龙泉在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行截止2019年12月9日的贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费共计58736.1元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行的其他诉讼请求。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1265元，由被告叶龙泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙晓琴
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4109号 原告：柳康宁，男，1994年5月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：徐州市天盛餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区西苑世纪佳园101-11。 法定代表人：刘保玉。 原告柳康宁与被告徐州市天盛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用小额程序。原告柳康宁于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳康宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告柳康宁撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳康宁负担。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年八月十日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1359号原告：杜操，男，1979年7月5日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：牛含青，男，1978年8月6日生，汉族，住登封市。被告：宋立娟，女，1978年6月10日生，汉族，住登封市。原告杜操与被告牛含青、宋立娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜操的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告牛含青、宋立娟经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜操向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告牛含青、宋立娟偿还借款60,000元及利息（利息按年利率6％，自2014年5月1日起计算至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜操与被告牛含青系同学关系，被告宋立娟系被告牛含青的妻子。2013年12月30日，被告牛含青、宋立娟以家中急需用钱为由向原告借款60,000元人民币，二被告承诺用款期限为4个月、若到期未归还款项则向原告支付逾期利息。原告杜操于当日将现金60,000元出借给二被告，二被告向原告出具了《借条》一份。约定的还款期限到期后，原告多次向二被告主张偿还借款，但二被告每次都以无钱为由拒绝偿还。综上，原告认为原、被告之间合法的民间借贷行为应受法律保护，二被告作为债务人，有义务对涉案借款承担清偿责任。被告牛含青、宋立娟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告牛含青、宋立娟向原告杜操借款60,000元，约定借款期限4个月，二被告均在借条上借款人处签名，借条上未写明利息。另查明，原告杜操自认二被告按月息4%支付了5个月的利息。本院认为，二被告共同向原告借款60,000元，有借条为据，事实清楚，故二被告应当承担连带清偿责任。借条上未明确约定利息，应视为不支付利息，但二被告逾期还款，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告杜操自认按月息4%支付了5个月的利息，超出了年利率36%，超出的部分为3,000元（60,000元×1%×5个月），应冲抵本金，冲抵后剩余本金数额为57,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛含青、宋立娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜操借款本金57,000元及逾期利息（以57,000元为基数，按年利率6%，自2014年6月1日起计算至付清之日）；二、驳回原告杜操的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告杜操负担37元，由被告牛含青、宋立娟负担613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年八月十一日书记员  高雅倩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监149号原审原告：刘卫杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：宋春轮，男，汉族，1977年12月17日出生，住鹿邑县。原审被告：宋乃付，男，汉族，1971年2月24日出生，住鹿邑县。原审被告：李伟，男，汉族，1964年4月1日出生，住鹿邑县。原审原告刘卫杰与原审被告宋春轮、宋乃付、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）豫1628民初3816号民事调解书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，调解事项只偿还本金，未支持利息，调解无误，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初3816号民事调解书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月十八日书记员  刘景文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1207号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。被执行人史兰柱，男，1958年02月20出生。被执行人栗俊英，女，1959年01月01出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款。被执行人暂无其他财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十四日书记员 云海峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3245号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：罗凡，男，1992年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗凡偿还贷款本金51088.61元，利息3375.21元、罚息2568.32元、复利275.59元，共计57307.73元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云C5K1**，车架号LJ8F3D5D5HG411771）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106209元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的车辆（车牌号云C5K1**，车架号LJ8F3D5D5HG411771）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币68454.23元，其中本金55120.39元、利息13301.41元、罚息28.28元、复利4.15元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金51088.61元、利息3375.21元、罚息2568.32元、复利275.59元，共计人民币57307.73元。 被告罗凡未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月17日，被告罗凡与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗凡未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗凡清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗凡自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗凡所有的抵押物（车牌号云C5K1**，车架号LJ8F3D5D5HG411771）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗凡于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51088.61元、利息3375.21元、罚息2568.32元、复利275.59元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云C5K1**，车架号LJ8F3D5D5HG411771）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取616.5元，保全费30元，合计646.5元，由被告罗凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执521号 申请执行人：魏淼，男。 法定代表人：刘金英，女。 被执行人：魏志强，男。 本院在执行申请执行人魏淼与魏志强抚养费纠纷（2020）黑0904民初49号民事调解一案中，执行标的20000.00元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人魏淼的法定代表人刘金英自愿申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： （2020）黑0904民初49号民事调解书终结执行。 如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵俊波
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1137号原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市法定代表人张影，董事长。委托诉讼代理人杨华。被告代林超，男，1992年12月25日出生，住郑州市，居民身份证：×××。原告一汽汽车金融有限公司与被告代林超借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）代林超辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.0元，由一汽汽车金融有限公司/代林超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 沈楠_民事二〇二〇年八月二十六日书记员 白 英 慧
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审844号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈敬远，男，1983年1月2日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳自然资处字（2020）第404号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月13日对被执行人作出了阳自然资处字（2020）第404号行政处罚决定书，决定:限期15日拆除在非法占用的191平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资处字（2020）第404号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2333号原告：刘涛，男，1975年7月19日出生，汉族，住海阳市旅游度假区。被告：刘立强，男，汉族，1971年4月24日出生，住山东省海阳市。被告:孙燕燕，女，1983年10月5日出生，汉族，住海阳市。原告刘涛与被告刘立强、孙燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。刘涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元及利息。本院经审查认为，本院按照刘涛起诉时提供的地址进行送达，无法找到刘立强、孙燕燕本人。本院认为，刘涛不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年八月十二日书记员  王 雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执519号之一申请执行人高学武，男，1971年8月16日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司。法定代表人：刘长顺，系该公司经理。被执行人刘明军，男，1979年8月16日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人李洪娜与被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司、刘明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月10日扣划了被执行人刘明军银行存款67000元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4576号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月三日书 记 员  王阿娉
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初759号原告：马洪存，男，1961年4月28日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王连科，男，1943年1月28日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：黄立成，男，1975年11月20日生，汉族，农民，住朝阳市喀左县。原告马洪存与被告黄立成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪存及其委托诉讼代理人王连科到庭参加诉讼，被告黄立成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马洪存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的货款19,000.00元，并自2016年10月8日按银行同期贷款利率支付利息，直至该款付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日被告黄立成从原告处提走珍珠岩合计货款19,000.00元，该笔贷款经原告多次催要至今未果，为证明这一事实，被告又于2020年1月24日为原告出具19,000.00元欠条一张，至今仍未还款。原告无奈诉至法院，请求依法支持其诉求，以维护其合法权益。黄立成未答辩。本院经审理认定事实如下，原告马洪存为生产、销售珍珠岩的个体业者。被告黄立成从事外墙保温装修工作。2016年10月份，被告黄立成在原告处赊购墙体保温材料-珍珠岩，合计拖欠货款19,000.00元。原告多次催要，被告仍未还款，并于2020年1月24日出具了欠条一张。原告因此诉至法院，请求判如诉请。上述事实，有欠条及双方当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。本院认为，被告黄立成在原告处赊购珍珠岩并给原告出具欠条，由此能够认定原告与被告黄立成之间形成了买卖合同关系。此合同系双方真实意思表示,亦不与有关法律规定相悖,合法有效。被告黄立成作为买受人在接受标的物的情况下,应按照约定全面履行自己的付款义务。关于原告要求被告给付迟延履行产生利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,虽然原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故原告关于利息的诉讼请求于法有据,应予支持。因原、被告双方对逾期付款利息的期限未作约定,故从原告起诉之日起开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告黄立成于本判决生效后十日内支付所欠原告马洪存货款19,000.00元及利息（利息从2020年6月9日起计算至本判决确定义务全部履行完毕之日止,以19,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告黄立成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 李 伟人民陪审员 张立静二〇二〇年八月十二日书 记 员 许常辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初130号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李占雷，男，汉族，1986年10月20日出生，初中文化，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年7月7日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年8月12日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人李占雷犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人李占雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日20时47分许，被告人李占雷醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号白色奥迪牌小轿车沿孙辛路辅路由南向北行驶至河洛路口时，被正在执勤的交警当场查获。因李占雷现场拒绝呼气式酒精测试，于是将李占雷带至2020医院进行抽血取证。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李占雷血液中乙醇含量为110mg/100ml。李占雷到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，李占雷应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处李占雷拘役一个月，并处罚金15000元。被告人李占雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，被告人所驾车辆系借用，其月收入3000余元。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李占雷的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、现实表现证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李占雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。李占雷到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，李占雷认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李占雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月十九日书记员  来亚娣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5700号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：王银香，女，1974年8月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告王银香（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币52974.04元、利息21061.71元（暂计算至2020年8月1日），共计74035.75元，及自2020年8月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月10日，被告向原告提出信用贷款额度申请，2017年5月12日，原、被告签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款200000元，贷款用途用于家装；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款发放至被告确认的银行账户；贷款执行固定月利率为1.5%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、合约签订后，原告依约向被告发放了200000元贷款，当日，原告从被告账户扣收贷款动用费6000元，在庭审过程中，原告认可扣收的贷款动用费6000元直接在贷款本金中予以扣除，并对上述6000元所产生的利息1772.38元（自2017年5月12日至2019年1月1日）在借款本金中予以扣除。被告自2019年1月1日起却未按期足额归还贷款本息，尚欠借款本金52974.04元，利息（含违约金）21061.71元，共计74035.75元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费1480元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款200000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年8月1日，被告尚欠原告借款本金52974.04元（已扣除贷款动用费6000元及该动用费产生的利息），故对原告要求被告偿还借款本金52974.04元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2019年1月1日起至2020年8月1日的利息共计21061.71元，并以借款本金52974.04元为基数，按照年利率24%继续计算利息至实际款项付清之日止（含违约金）的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，本院认为，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金52974.04元及利息（含违约金）21061.71元，共计74035.75元（暂算至2020年8月1日），并以借款本金52974.04元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年8月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告王银香应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元（已减半收取），财产保全费770元，共计1596元，由被告王银香承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初2645号原告：贾庆新，男，1956年6月16日出生，汉族，住东阿县。法定代理人：贾某，女，1988年02月14日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：王奔，男，1997年5月25日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市高新区支公司（以下称被告中国人寿济南市支公司），驻所地：山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心5号楼第8-10层708室。负责人：程航，职务：经理。原告贾庆新与被告王奔、被告中国人寿济南市支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理贾某、杨广平、被告王奔委托诉讼代理人苏利丽到庭参加诉讼，被告中国人寿济南市支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等共计800000元，诉求额明确为2116850.34元，保留智力评残、癫痫的权利；诉讼费由被告承担。被告中国人寿济南市支公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告王奔辩称，涉事车辆鲁Ａ×××**在被告中国人寿济南市支公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，应先由保险公司予以赔偿；对事故责任及法定赔偿项目无异议，我方垫付36039.62元应当从赔偿数额中扣除。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月25日21时许，王奔驾驶鲁Ａ×××**小型轿车与贾庆新驾驶电动自行车相撞，致贾庆新受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定王奔承担事故的全部责任、贾庆新无责任。三、受（伤）人贾庆新，男，1956年6月16日出生，汉族，住东阿县。四、原告主张被扶养人生活费26731元/年×20年×92%=491850.40元，递交的证据不能证实其主张成立，可待证据充分后另行主张为宜。五、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ａ×××**小型轿车在被告中国人寿济南市支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。六、贾庆新之损伤经鉴定：伤残等级2级1处、伤残5级1处、误工期、营养期、护理期378天（受伤日即2019年6月25日至评残前一天即2020年7月8日，住院期间2人护理、其余时间1人护理）。七、各类人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费2250元+650元+3.12元+2000元+2000+1320元+20654.22元+5.8元+5.8元+1502.05元+90元+2289.56元+30556.27元+223464.75元+105251.64元+35.46元+68.5元+81元+700元+700元+80元+720元+700元+1120元+700元+700元+1400元+800元+1600元+800元+490元+800元+5377.87元+3768.68元+16565.02元+21294.93元=450544.67元、误工费110元/天×378天=41580元、护理费118565元（2540元+6340元+10000元+10000元+10000元+10000元+2085元+7600元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元）、营养费30元/天×378天=11340元、伙食补助费256天×30元/天=7680元、伤残赔偿金42329元/年×16年×92%=623082.88元、精神抚慰金9000元、鉴定费4160元、交通费4000元、长期护理费115.97元/天×10年（暂定、多退少补）×365天=423290.50元，合计1693243.05元。其中，强险承担120000元，商业三者险承担500000元，共计620000元，已赔偿交强险人身损害120000元、商业三者险375323.37元，商业三者险再行赔偿620000元-120000元-375323.37元=124676.63元；被告王奔承担1693243.05元-620000元-（36039.62元-12039元）=1073243.05-24000.62元=1049242.43元。八、被告中国人寿济南市支公司垫付原告交强险（人身损害）120000元、商业三者险375323.37元，被告王奔保险公司原告医疗费36039.62元（其中12039元单据未计算在本案医疗费内）以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交事故认定书一份、原告身份证、户口本各一份、保险单二份、病例、用药清单、诊断证明、医疗费结算单各一宗、护理人员身份证、户口页、营业执照各一份、司法鉴定意见书一份、工作证明一份、东阿县人民法出具的民事调解书三份、鉴定费单据一张、交通费发票一宗、聊城市第四医院的病历、诊断证明各一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市高新区支公司在商业三者险限额内再行赔偿原告贾庆新各项损失共计124676.63元；二、被告王奔赔偿原告贾庆新各项损失共计1049242.43元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9664元，由原告贾庆新负担1808元，被告王奔负担7856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年八月三十日书记员  殷红艳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1345号 申请执行人李小岗，男，汉族，1980年10月8日出生，住址：山东省广饶县。 被执行人山东正凯机械科技有限公司，住所地广饶县滨海新区滨四路以东、滨五路以西，友谊路以北。 法定代表人：徐炳德，该公司总经理。 东营市劳动人事争议仲裁委员会2020年6月11日作出的东劳人仲案字〔2020〕第220号调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东正凯机械科技有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东正凯机械科技有限公司所有的位于广饶县滨海新区友谊路以北工业用地一处（不动产权证书号：广国用（2014）第151号）。查封期限3年。 被执行人山东正凯机械科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  尹梦飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3346号原告:重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区（系公司员工）。被告：王路长，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郑成会，女，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司（以下简称“锦天物业公司”）诉被告王路长、郑成会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦天物业公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加诉讼，被告王路长、郑成会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。锦天物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费6251元，二次供水费99元，违约金按照年利率24%计算至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：重庆锦天物业公司与重庆市淮阳房地产有限公司签订前期物业服务合同以及临时管理规约的约定，高层电梯费物业费1.50元平方米，违约金以收取欠缴物业服务费为基数，按每日千分之三的标准收取。高层住宅二次供水费每吨0.90元，锦天物业公司一直在该小区进行物业服务。王路长、郑成会居住在×××栋×××号房，自2016年7月1日至2020年5月31日共欠物业费6251元、二次供水费99元，违约金变更为以上月未交纳的金额为基数，按照月利率2%计算违约金至付清款日止。王路长、郑成会欠交的物业费锦天物业公司多次催收，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特起诉来院。王路长、郑成会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。锦天物业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋产权信息；2、《前期物业服务合同》；3、临时管理公约，承诺书；4、照片；5、催收函等。上列证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据锦天物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦天物业公司于2003年12月15日经重庆市工商行政管理局大渡口区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；房屋中介等。2013年1月5日，重庆市淮阳房地产有限公司（甲方）与原告锦天物业公司（乙方）就×××小区签订了《前期物业服务合同》，其中第一条:物业基本情况物业名称：×××座落位置：重庆市铜梁县×××大道×××号。第二条，公共能源包括路灯、楼道照明灯、景观能源消耗、光彩工程照明、柴油发电机油料消耗、消防泵用电、水景观用水、消防用水、水表电表总表与分表表差等费用。公共能源费按实际发生额由业主/住户按户（商业物业面积）据实分摊。第七条约定：业主应自约定接房之日起开始缴纳物业管理服务费。提前接房自实际接房之日起开始计缴物业管理服务费。物业管理服务费实行按月计缴，须于每月10日前缴清本月物业管理服务费。逾期15天未缴，按《物业管理条例》等法规规定和《临时管理规约》约定，物业公司每天将按应缴纳金额的3‰收取滞纳金，并采取提起法律诉讼等措施催缴。重庆市淮阳房地产有限公司制定了《锦天水岸临时管理规约》，其中：第三十四条规定，根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，约定物业服务费用标准如下：1、住宅物管费（含电梯费）1.5元平方米.月；第三十五条楼栋六层（含六层）以上均为二次供水，每吨水在自来水价格基础上加收1度电为二次供水费用（暂按0.90元.吨）收取等条款……。2013年8月20日王路长、郑成会在承诺书上对《×××临时管理规约》签字认可。合同签订后锦天物业公司为×××小区提供物业服务至今。王路长、郑成会系重庆市铜梁区×××街道×××大道×××号×××小区×××号房屋业主，该房屋建筑面积为88.66平方米。王路长、郑成会从2016年7月1日2020年5月31日未缴纳物业管理费，尚欠物管费6250.53元（88.66平方米×1.50元=132.99元×47月）。根据锦天物业公司提供的证据，王路长、郑成会在此期间实际用水110吨，应当交纳二次供水费99元。经锦天物业公司催收后，仍未缴纳。本院认为，根据法律规定在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2013年1月5日，锦天物业公司与重庆市淮阳房地产有限公司就×××小区签订的《前期物业服务合同》，系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。合同签订后，锦天物业公司开始对×××小区提供物业管理服务至今。王路长、郑成会作为该小区×××号房屋业主，有向锦天物业公司交纳物业服务费的义务。现王路长、郑成会拒绝缴纳2017年7月至2020年5月期间的物业服务费，应当承担违约责任，故对原告物业公司要求缴纳物业服务费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业服务合同》约定的物业服务费收费标准，经计算王路长、郑成会应交纳2017年7月至2020年5月的物业服务费为6250.53元，本院予以支持。关于违约金的请求，因合同约定日3‰的标准过高，且锦天物业公司要求法院进行调整，合同中约定业主/住户须于每月10日前缴清本月物业管理服务费，逾期15天未缴的则加收滞纳金，因此本院依法支持从前缴金额次月开始以上一月累计欠交的物业服务费为基数按年利率24%向原告交纳滞纳金至付清物业费为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告王路长、郑成会于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市锦天物业管理有限公司2017年7月1日至2020年5月31日物业服务费6250.53元，二次供水费99元，合计6349.53元；并从2017年8月1日起以上月（每月应交132.99元）累计欠缴的物业服务费为基数按月利率2%计算向重庆市锦天物业管理有限公司交纳违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.29元，由被告王路长、郑成会负担。此款已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年八月十二日书记员 刘代林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省英德市石灰铺镇保安村委会围寨村民小组。 负责人罗时灿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省英德市人民政府。 法定代表人肖勇科。 委托诉讼代理人龙戈剑。 委托诉讼代理人刘文静，广东才畅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省清远市人民政府。 法定代表人黄喜忠。 委托诉讼代理人许鹏飞。 委托诉讼代理人张世乐。 原审第三人广东省英德市石灰铺镇保安村委会沙氹坝村民小组。 负责人谢建养。 委托诉讼代理人陈香梅，广东才畅律师事务所律师。 一审原告、二审上诉人广东省英红华侨茶场。 法定代表人刘喜标。 委托诉讼代理人马图观，英德市英州法律服务所基层法律服务工作者。 再审申请人广东省英德市石灰铺镇保安村委会围寨村民小组（以下简称围寨村民小组）因诉被申请人广东省英德市人民政府（以下简称英德市政府）、广东省清远市人民政府（以下简称清远市政府）、原审第三人广东省英德市石灰铺镇保安村委会沙氹坝村民小组（以下简称沙氹坝村民小组）及一审原告、二审上诉人广东省英红华侨茶场（以下简称英红华侨茶场）土地权属行政确权及行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终132、133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 围寨村民小组以其持有的441881115211080001J等44本《农村土地承包经营权证》包含案涉争议地“走马坪”在内，英德市政府的英府决（2017）11号《关于走马坪土地权属的处理决定》（以下简称11号处理决定）及清远市政府的清府复决（2017）31号《行政复议决定书》（以下简称31号复议决定）错误为由申请再审，请求撤销二审判决。 英德市政府答辩称：围寨村民小组在争议地上没有权属凭证，也没有经营管理事实，其提出的再审申请不符合法律规定。请求驳回围寨村民小组的再审申请。 清远市政府答辩称：争议各方在争议地上均无合法有效的权属凭证，但沙氹坝村民小组自五七干校停办后就一直在管理使用争议地。11号处理决定将争议地确权给沙氹坝村民小组正确。请求驳回围寨村民小组的再审申请。 沙氹坝村民小组答辩称：围寨村民小组没有新的证据，对争议地无权属凭证，且争议地一直由答辩人经营管理，其再审申请没有事实依据，请求驳回围寨村民小组的再审申请。 英红华侨茶场答辩称：争议地是英红华侨茶场使用的国有土地，由英红华侨茶场长期经营管理使用。沙氹坝村民小组、围寨村民小组没有合法有效的权属凭证。11号处理决定将争议地确权给沙氹坝村民小组系错误的。 本案审查期间，英德市农业农村局于2019年8月1日作出英农农函（2019）31号《关于收回的通知》载明，经颁证错误排查，发现石灰铺镇保安村围寨经济社持有的441881115211080001J等44本《农村土地承包经营权证》存在技术错误，应予以收回。错误内容为：围寨经济社在开展土地承包经营权确权时一次、二次公示的材料中，均没有“走马坪”地块的公示材料，是在二轮公示结束后再由围寨村小组带确权服务公司补测的；而且，前述44本证书是在广东省高级人民法院二审审理期间颁发的，属于争议期间发证，不具备法律效力。 本院经审查认为，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第一款规定，村农民集体所有的土地，按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界线确定所有权。参照《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据；从实际出发，尊重历史，面对现实。本案中，根据原审查明的事实及各方当事人提交的证据材料，案涉争议地“走马坪”的争议各方，即围寨村民小组、沙氹坝村民小组和英红华侨茶场均未能提供确切的权属依据以证明争议土地归己方所有。英德市政府经过调查核实，认为沙氹坝村民小组提交的涉案《租地合议书》《补充协议书》《法律见证书》及证人证言等证据材料，能够证明该小组在争议地上有长期耕种管理的事实，并据此作出11号处理决定，将案涉争议地“走马坪”的所有权和使用权确权归沙氹坝村民小组，符合法律规定。清远市政府作出31号复议决定予以维持，亦符合法律规定。综上，一审、二审判决驳回围寨村民小组的诉讼请求和上诉，并无不当，本院予以支持。此外，围寨村民小组的441881115211080001J等44本《农村土地承包经营权证》已被英德市农业农村局收回，不具备法律效力，围寨村民小组以此为由提出的再审主张，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。 综上，围寨村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广东省英德市石灰铺镇保安村委会围寨村民小组的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理徐超 书记员文丽玲