wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12392号原告：彭晓晖，男，1981年7月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：张**，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈金城，男，1989年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告彭晓晖诉被告陈金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭晓晖的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼，被告陈金城下落不明，经本院公告传票传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭晓晖向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告清偿借款150000元及利息（利息从2018年7月21日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7日至2018年6月27日，被告向原告借款15万元，并出具借条承诺于2018年7月20日前归还。经多次催讨，但被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈金城无答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系。被告因资金困难向原告借款，原告分别于2018年6月7日、6月8日通过微信转账向被告出借款项40000元；于2018年6月27日通过建设银行转账向被告出借款项110000元，以上共计150000元。2018年6月27日，被告将上述三笔借款合计向原告出具借条一份，借条显示：本人陈金城向彭晓辉借到拾伍万元整，于2018年7月20日前归还。陈金城，2018年6月27日。被告未按照约定的日期还款，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告因资金困难向原告借款，原告转账借款给被告，被告出具借条以确认借款的事实，双方借贷关系成立。被告向原告出具借条以确认收到原告的借款本金150000元，并承诺在2018年7月20日前还清。原告主张被告借款后未按借条约定偿还借款。被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。双方约定还款期限至2018年7月20日，现原告主张被告清偿借款本金150000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告承诺2018年7月20日前向原告归还借款，但双方未约定具体利率标准，原告多次向被告追索欠款未果。原告主张被告以150000元为本金，自被告逾期还款之日即2018年7月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息；从2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告陈金城经本院依法公告传票传唤，期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告陈金城向原告彭晓晖清偿借款本金150000元及逾期利息（利息以150000元为本金，自2018年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1792元，由被告陈金城负担，并应自本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年八月十四日书记员  郑 连
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保347号 申请人：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣。 被申请人：朱斌，男，1988年2月3日出生，汉族，身份证地址江苏省海安县。 被申请人：杭慧，女，1987年6月1日出生，汉族，身份证地址江苏省海安县。 申请人济南中海城房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求在920416元范围内，保全被申请人朱斌的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南中海城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱斌、杭慧共同购买的房屋，保全金额920416元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人济南中海城房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十一日 书记员  栾绍卓
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执508号申请执行人：郭新河，男，1960年6月13日出生，回族，满洲里车辆段劳动服务公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里车辆段劳动服务公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人:王永昌。委托代理人：石维华，职务：经理。郭新河因国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案终字（2019）587号仲裁裁决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人生活费7040元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人郭新河向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0781执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年八月二十八日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1657号之三 申请执行人：程秀兰，女，汉族，住泗县。 被执行人：程玉平，女，汉族，住泗县。 申请执行人程秀兰与被执行人程玉平机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人程玉平拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初1192号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告程玉平于本判决生效后十日内赔偿原告程秀兰各项损失23445.39元；二、驳回原告程秀兰的其他诉讼请求。案件受理费432元，由原告程秀兰152元，被告程玉平负担280元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已冻结。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初1192号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1192号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  石济荣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19867号申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街******(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。被执行人蒋昭国等人（详见附表）。申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人蒋昭国等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40314号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执19835号蒋昭国307713.2（2018）粤0304民初40314号无2（2020）粤0304执19837号汪志河178360.26（2018）粤0304民初41088号无3（2020）粤0304执19838号蔡水清420726.51（2018）粤0304民初41092号无4（2020）粤0304执19839号冯奕飞229022.27（2018）粤0304民初41093号无5（2020）粤0304执19841号董冠明409525.17（2018）粤0304民初41167号无6（2020）粤0304执19844号黄坚鑫63603.23（2018）粤0304民初40332号无7（2020）粤0304执19845号方锦坚236900.83（2018）粤0304民初41168号无8（2020）粤0304执19847号揭招兰475769.57（2018）粤0304民初40336号无9（2020）粤0304执19848号赖广喜115651.29（2018）粤0304民初40337号无10（2020）粤0304执19849号汤春涛220475.61（2018）粤0304民初40338号扣划存款1365.05元，扣除诉讼费1365.05元后无款项给申请人11（2020）粤0304执19850号张文军56856.8（2018）粤0304民初41192号扣划存款1742.83元，扣除诉讼费935元、执行费50元后剩余757.83元给申请人12（2020）粤0304执19851号张灵阳105126.12（2018）粤0304民初41191号无13（2020）粤0304执19856号杨明安205530.01（2018）粤0304民初40348号扣划存款3005.62元，扣除诉讼费3005.62元后无款项给申请人14（2020）粤0304执19857号刘建云2219**.16（2018）粤0304民初40349号无15（2020）粤0304执19858号何思帅233781.19（2018）粤0304民初40350号无16（2020）粤0304执19861号贺富国114407.5（2018）粤0304民初40354号扣划存款2687.42元，扣除诉讼费2058元、执行费50元后剩余579.42元给申请人17（2020）粤0304执19863号陈曲敬224613.76（2018）粤0304民初41080号扣划存款2120.68元，扣除诉讼费2120.68元后无剩余款项给申请人18（2020）粤0304执19864号陈荣泉390883.24（2018）粤0304民初41081号无19（2020）粤0304执19865号胡剑115716.61（2018）粤0304民初41082号无20（2020）粤0304执19867号黄建国158056.94（2018）粤0304民初41170号扣划存款1121.68元，扣除诉讼费1121.68元后无剩余款项给申请人21（2020）粤0304执19869号涂丽平8080.5（2018）粤0304民初41087号无22（2020）粤0304执19870号焦龙15500.11（2018）粤0304民初40328号扣划存款2287.82，扣除诉讼费108元、执行费50元后剩余2129.82元给申请人
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执299号 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 负责人：刘敏，该行行长。 委托诉讼代理人：梁孟杰、叶来妹，广东山丰律师事务所律师。 被执行人：梁衍杨，男，汉族，1989年8月18日出生，住广东省佛山市南海区， 公民身份号码证441224198908185457。 被执行人：植亚妹，女，汉族，1990年6月19日出生，住广东省怀集县，公民身份号码证44122419900619544X。 被执行人：怀集恒福华怡实业发展有限公司，住所地肇庆怀，住所地肇庆怀集县怀城镇登云北路**时代商贸城****商铺代码91441224325101248M。 法定代表人：林杰龙。 关于执行申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁衍杨、植亚妹、怀集恒福华怡实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字389号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行以本案执行依据有笔误为由向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请自愿撤回执行属于其自行处分权利的行为，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤12执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年八月十三日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28119号原告:杨振，男，1987年05月01日出生，汉族，无业，住河南省固始县。委托诉讼代理人:杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕健，北京兴展律师事务所律师。被告:李福顺，男，1968年05月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈萍，北京浩勤律师事务所实习律师。原告杨振与被告李福顺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振及委托诉讼代理人杨智永、吕健，被告李福顺的委托诉讼代理人于娜、陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振向本院提出诉讼请求为:1、请求解除原被告于2018年5月3日签订的《定金协议》及于2018年5月8日签订的《房屋租赁合同》；2、被告双倍返还原告定金200万元；3、被告承担原告支付的律师费10万元；4、本案诉讼费用由李福顺承担。事实及理由:2018年5月3日，杨振与李福顺签订《定金协议》，约定：李福顺将位于北京市大兴区青云店镇南大红门村南红门小学对面上下二层门脸房及其配套房屋一处租给杨振使用，为此，杨振支付李福顺定金100万元，协议约定李福顺应于2018年7月1日之前办理完毕经营所需要的四证（消防证、特许经营证、卫生许可证、营业执照）。否则杨振有权解除在《定金协议》之后签订的合同，同时有权要求被告双倍返还定金。杨振已支付100万元定金，但李福顺未依约办理四证，另原告得知，涉案房屋已被大兴区青云店政府相关部门查封，李福顺已无履行合同的能力。现就此事协商未果，起诉至法院。李福顺辩称，不同意杨振的诉讼请求。认可双方签订的租赁合同，但已实际交付租赁房屋，该房屋所在区域已发拆迁公告，原告已将该房屋腾退，《房屋租赁合同》双方已经协商终止。双方没有签《定金协议》，《定金协议》系伪造，其书写方式不符合常理且内容在时间上也存在矛盾。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月8号，李福顺（甲方，出租方）与杨振（乙方，承租方）签订租赁合同，约定甲方将位于北京市大兴区青云店镇南大红门村南红门小学对面上下二层门脸房及其配套房屋一处租给杨振使用，租赁期限为28年，自2018年5月8日起到2046年5月8日，租金每年100万元。合同约定了其他事项。杨振提交了一份写在一张长17cm左右、宽7cm左右窄小纸条上的《定金协议》，内容为：1、李福顺收到定金后向杨振承诺此房没有租第三方，没有法律纠纷，保证在2019年7月1日前办下房屋经营四证。2、证件在2019年7月1日前没办下来，属于李福顺欺诈，单方面违约。3、杨振有权要求李福顺支付两倍定金赔偿。4、杨振因为追偿定金产生的律师费、诉讼费由李福顺承担。5、消防证、特许许可证、卫生许可证、公寓营业执照，没有办下来不产生房屋租金费用。6、李福顺与杨振在2018年5月8日签订的租赁合同作废。7、杨振交纳南大红门小学对面房屋定金100万元整。8、定金银行转账：分别是2018年4月21日转账50万元，2018年4月23日转账30万元、转账20万元。李福顺与杨振的签名在该纸条的中部偏上，签名上下均有《定金协议》主文内容，李福顺签名靠左，正下方有日期，该日期“年-月-日”为打印文字。正文的字迹较小，李福顺签名属于正常字体。该纸条左侧有裁剪痕迹。该纸条下方有樊玉磊签名。本院认为，违反法律强制性规定的合同应属无效合同。李福顺与杨振签订的《房屋租赁合同》，未提交房屋合法建设的相关证明，该合同应属无效合同，故对杨振要求解除双方于2018年5月8日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。杨振提交的《定金协议》在纸张选取、行文布局方式等方面均有悖常理，且在2018年5月3日即作出该《定金协议》第6条“李福顺与杨振在2018年5月8日签订的租赁合同作废”的约定，在时间上存在矛盾，杨振对此亦不能进行合理说明，本院对杨振提交的《定金协议》的真实性不予采信，故对杨振的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇《房屋租赁合同》纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回杨振的全部诉讼请求。案件受理费23600元，由杨振负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘方展二〇二〇年八月十七日书记员  黄默然书记员  王卿雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8111号原告：李硕，女，1982年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************827。被告：王志伟，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区********************，公民身份号码431************513。原告李硕与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金126000元以及利息（从起诉之日即2020年4月3日起按年利率6%计算至清偿之日止）并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年6月19日签订协议成立深圳孝点时间网络科技有限公司，占公司股权的30%。但公司成立后被告认缴的投资款一直没有到位，原告遂于2018年8月提出终止合作，被告于2018年8月16日向原告出具欠条，承诺180000元投资款于2018年10月30日前归还。经原告多次催收，至起诉时被告仅归还了54000元。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在案佐证。本院经审理后认定如下事实：被告于2018年8于16日出具《欠条》，载明：被告借款180000元，此款项为原告的投资款，被告承诺此款项于2018年10月30日前归还。原告称上述180000元包含以下款项：原告向案外人深圳孝点时间网络科技有限公司账号分别于2018年7月4日、20日、24日转账的90000元、1000元、50000元，合共141000元，其余为原、被告共同外出消费时原告为被告垫付的款项，被告已通过微信归还合共54000元，尚欠126000元未予归还，原告遂于2020年4月3日提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，须同时具备两个条件，即借款的合意及款项的交付。本案中，原告已提交了欠条并对款项支付情况作出了具体说明；被告未到庭抗辩，诉讼过程中也没有对双方借款关系的成立及欠款情况提出异议，故本院采信原告的主张，确认原告向被告出借款项180000元，该款项被告尚欠原告126000元未归还。本案借款已届还款期限，被告逾期没有清偿，原告要求被告清偿该款项并从起诉之日即2020年4月3日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李硕清偿借款本金126000元及利息（利息计算方式：以126000元为本金，从2020年4月3日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元（原告已预交），由被告王志伟负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  姚洁铃人民陪审员  余盛夏二〇二〇年八月二十日书 记 员  吕绮程
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2534号 原告：福清市龙江小玲食杂店，经营场所福建省福清市音西松峰村安前西46-2，统一社会信用代码92350181MA2Y4J3JX4。 经营者：周小玲。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：郭桂云，女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市龙江小玲食杂店（以下简称小玲食杂店）与被告郭桂云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小玲食杂店的委托诉讼代理人郑忠玉到庭参加诉讼，被告郭桂云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 小玲食杂店向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭桂云偿还小玲食杂店货款12300元及逾期付款利息，逾期付款利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案全部诉讼费用由郭桂云承担。事实和理由：小玲食杂店经营食杂店生意，有销售达利园的产品。郭桂云于2019年开始陆续向小玲食杂店购买各类食品共计13000元，因郭桂云未及时偿还货款，于2019年12月18日出具欠条一份载明“欠达利园周小玲货款13000元”。郭桂云于2020年1月20日还款700元，尚欠12300元未还。 郭桂云未作答辩，也未举证、质证。 因郭桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对小玲食杂店所提供的证据进行审理。 经审理查明，小玲食杂店所述属实。 以上事实有小玲食杂店提交的欠条、郭桂云身份信息表及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，郭桂云尚欠小玲食杂店货款12300元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，郭桂云应当依约履行付款义务。郭桂云未履行付款义务，小玲食杂店要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，实际为逾期付款损失，未违反法律规定，本院予以支付。郭桂云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 郭桂云于本判决生效之日起十日内向福清市龙江小玲食杂店支付货款12300元及逾期付款损失，逾期付款损失按年利率6%自2020年4月26日起计至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由郭桂云负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年八月五日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3067号原告：操春红，男，汉族，1983年12月30日出生，身份证住址：河南省鹿邑县。委托代理人:纪晓彬、李苏安(实习)，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张杰华，男，汉族，1986年2月16日出生，身份证住址：湖北省武穴市。原告操春红诉被告张杰华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年8月14日适用普通程序公开开庭独任审理。原告操春红的委托代理人纪晓彬、李苏安到庭参加诉讼，被告张杰华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月5日至2017年10月30日，被告向原告分7次购买价值共计82,031元的窗帘布，之后被告支付20,000元。在原告的多次追讨的情况下，被告并出具借条承诺会在近期尽快还款。然经原告多次催款，被告均以手头紧为由请求原告假以时日范限，现今，被告对原告一直推诿并拒绝还款，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款62,031元；二、判令被告向原告支付自2018年5月29日起至实际支付之日止的利息，现暂算至自2018年5月29日起至2019年12月31日共计人民币5,776.08元；三、判令诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：身份证复印件，身份证复印件，证明：原、被告是诉的核实主体；第二组：营业执照，单据7张，欠条，证明：1、原告从事窗帘的销售业务，2、原告向被告供货共计82,031元，3、被告已经支付欠款20000原，仍欠62,031元，4、被告自愿向原告保证逾期支付万分之二每天计算违约金。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，被告张杰华经本院合法传唤未到庭质证，应视为其自愿放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买窗帘，但双方并未签订书面买卖合同，原告多次发货后被告未全额付款。经双方对账后被告于2018年5月3日出具《欠条》一份，确认窗帘款共计82,031元，被告已支付20,000元，尚欠货款共计62,031元，于2018年5月29日支付10,000元，于2018年7月29日支付20,000元，于2018年10月29日支付15,000元，于2018年12月29日支付17,031元，逾期支付则按每日万分之二支付利息。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规：元“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具了《欠条》确认被告尚欠原告货款，故双方买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款62,031元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付违约金的诉请，原、被告已于欠条中对违约金的计算方式作出了约定，被告未按约支付货款确使原告受有损失，本院支持由被告支付原告以10,000元为基数自2018年5月29日起至实际支付之日止按年利率7.3%计算的违约金，以20,000元为基数自2018年7月29日起至实际付清之日止按年利率7.3%计算的违约金，以15,000元为基数自2018年10月29日起至实际支付之日止按年利率7.3%计算的违约金，以17,031元为基数自2018年12月29日起至实际付清之日止按年利率7.3%计算的违约金。原告未举证证实保全费已实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张杰华于本判决生效之日起十日内支付原告操春红货款62,031元，及以10,000元为基数自2018年5月29日起至实际支付之日止按年利率7.3%计算的违约金，以20,000元为基数自2018年7月29日起至实际付清之日止按年利率7.3%计算的违约金，以15,000元为基数自2018年10月29日起至实际支付之日止按年利率7.3%计算的违约金，以17,031元为基数自2018年12月29日起至实际付清之日止按年利率7.3%计算的违约金；二、驳回原告操春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,496元，由被告张杰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年八月二十六日书记员 胡彩燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3877号 原告：刘迅广，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：周勇，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘迅广诉被告周勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法进行审理。 原告刘迅广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告为其垫付购车分期款共计208549元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系费县成达运输有限公司股东。2017年11月27日，被告通过分期付款的方式从费县成达运输有限公司购买鲁Ｑ×××××大型车辆一台，自2018年4月至2020年5月，原告为被告累计垫付分期款214475元。该款经原告多次催要，被告至今不能偿还。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，刘迅广的起诉应予驳回，理由如下：根据山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行的证明，周勇的分期贷款由担保公司费县成达运输有限公司垫付。刘迅广作为费县成达运输有限公司的股东，其个人与本案不具有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，刘迅广的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘迅广的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙传海 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曾 华 书 记 员 霍宝霞
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初323号公诉机关滑县人民检察院。被告人孙永选，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞248号起诉书，指控被告人孙永选犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月5日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉。被告人孙永选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日22时20分许,被告人孙永选酒后驾驶豫Ａ×××**号黑色东风日产牌小型轿车，沿王牛线自南向北行驶至滑县王庄镇莫洼集新会饭店门前路段处，与王某驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车发生剐蹭。事故发生后，王某下车查看情况,豫Ｅ×××**号小型轿车副驾驶乘坐人王爱闯问孙永选是否喝酒，孙永选遂开车向北行驶，并将抓住其车左侧门柱的王某拖行一百余米。后孙永选行驶至王庄镇第一初级中学门前时，撞上路西侧树木、电线杆，造成王某、孙永选二人受伤，豫Ａ×××**号小型轿车严重损坏，树木、电线杆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告人孙永选承担事故全部责任。经滑县公安局物证鉴定室检验，被告人孙永选血液中乙醇含量为264mg/100ml。公诉机关认为被告人孙永选酒后驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人孙永选自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以危险驾驶罪判处被告人孙永选拘役四个月，并处罚金人民币二万元，提请依法判处。被告人孙永选对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，且由在案证据证实。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人孙永选酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到264mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙永选在交通事故中负全部责任，依法应从重处罚；被告人孙永选认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙永选犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年八月十日书记员  孙伟豪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2001号原告：甘肃省九连山水泥有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县甜水镇**。法定代表人：耿俊武，该公司董事长。被告：马香，女，汉族，1975年2月14日出生，甘肃省华池县人。原告甘肃省九连山水泥有限责任公司与被告马香劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。本院经审查认为，被告马香于2020年6月28日向环县人民法院提起劳动争议之诉，起诉甘肃省九连山水泥有限责任公司。因本案属劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应当与马香起诉甘肃省九连山水泥有限责任公司劳动争议案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1022民初1998号案件审理。审 判 长  敬向琼审 判 员  王 艳人民陪审员  王振峰二〇二〇年八月二十日书 记 员  黄丽娟
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行初38号 原告郭凯昌，男，汉族，1988年2月12日出生，住山东省夏津县。 委托代理人郭风保（郭凯昌父亲），住址同上。 被告夏津县住房和城乡建设局，住所地夏津县砚池街。 法定代表人刘永强，职务局长。 委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所律师。 原告郭凯昌诉被告夏津县住房和城乡建设局（以下简称：夏津县住建局）行政协议一案，于2020年7月13日诉来本院。本院于2020年7月15日委托审前和解中心和解，但未和解成功，2020年7月29日被退还法院。本院2020年7月30日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉法律文书，并依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告履行回迁安置车库面积为19.05平方米的补偿。事实与理由：蒋吉顺在会盟片区有房屋被征收，后来蒋吉顺把回迁指标和利益转让给郭凯昌，在实际分配楼房和车库后，发现车库面积为13平方米，回迁安置协议为19.05平方米，为此要求被告严格履行安置协议，按协议内容给付原告19.05平方米车库。 被告夏津县住建局辩称：1、原告在和解中心明确表示其2014年交房时就发现车库小，大概2016年自己测量了下车库，就知道车库小了。由原告陈述可知，原告自2016年就已经知道权利被侵害，现在起诉明显超过起诉期限。2、原告车库的套内面积14.85平，公摊面积4.201平，建筑面积19.05平，被告已经依约履行了回迁安置义务。 经审理查明，2014年12月2日原告郭凯昌与被告内部组成部门-夏津县碧水绕城沿线（会盟片区）改造工程指挥部签订《会盟片区回迁安置房屋楼房结算书》，约定原告回迁车库面积为19.05平方米。2014年交房后，原告发现车库面积小。原告陈述其自交房后多次找指挥部的李英春、褚银华等反映车库问题，也曾拨打过12345热线，均未能解决，故诉至法院。被告对原告陈述的2014年交房后找过指挥部的事实认可，对其后来多次主张权利的陈述不认可，被告坚持原告起诉已过起诉期限。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”由上述法律规定可知，行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一,解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。本案中，原、被告行政协议的签订时间为2014年12月2日，交房时间也为2014年，即2014年年底原告便知道涉案行政行为的存在，却于2020年7月13日才提起行政诉讼，中间历时近6年，明显超过六个月的起诉期限，也已超过五年的最长起诉期限。故对原告起诉，依法应予驳回。原告关于其一直向指挥部主张权利，其起诉不超期限的陈述，无证据证明，且即使属实，也不属于因不可抗力被耽误需要扣除或因特殊情形被耽误需延长的情况，故对其上述主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项，裁定如下： 驳回原告郭凯昌的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告郭凯昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张振霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  莫 昱
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3027执164号关于申请执行人南某、卓尼县某建筑工程公司与被执行人卢某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘3027民初270号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人卢某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南某、卓尼县某建筑工程公司于2020年8月17向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款174000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人卢某某发出执行通知书，责令其在期限内主动履行调解书所确定义务；南某手中有卢某某24000元的质保金，此款从案款总额中扣除，剩余案款150000元于2020年8月31日被执行人卢某某付清，现全部履行完毕。本院认为，夏河县人民法院作出的（2019）甘3027民初270号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南某、卓尼县某建筑工程公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘3027民初270号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2120号之一 被执行人：杨茂斌，男，汉族，1967年10月12日生，住凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨茂斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨茂斌在贵州省农村信用社联合社62×××7_1账户内存款人民币7460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  李永发
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2922号 申请执行人：黄家初。 被执行人:卢进兴。 本院在执行申请执行人黄家初与被执行人卢进兴民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的58105元,已执行标的0元，剩余未受偿标的58105元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十七日 书记员  莫彩腾
托克托县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内0122行初3号 原告:姜平,男,农民,住呼和浩特市托克托县。 委托诉讼代理人：王龙、郭晓杰，北京市盛廷律师事务所律师。 被告:托克托县住房和城乡建设局，住所地内蒙古呼和浩特市托克托县双河镇新建东路。 法定代表人：马新柱，该局局长。 原告姜平与被告托克托县住房和城乡建设局（以下简称托县住建局）其他案由纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜平及其委托诉讼代理人王龙、郭晓杰，被告托县住建局局长马新柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜平向本院提出诉讼请求：1、确认被告对原告申请的政府信息公开不予答复的行为违法，责令被告依法对原告作出答复。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在托克托县黄河大街以北、托克托县民族小学门口路东，续营军、张国兰宅基地以南有宅基地5.56亩，约3708.52平方米。2007年，原告部分宅基地被征收为国有，剩余宅基地仍由原告继续使用。2013年12月5日，原告与政府签订《房屋征收补偿安置协议书》(No:1300557)，再次征收原告部分宅基地。2019年10月15日，原告收到被告作出的《行政告知书》，告知原告的宅基地已经被全部征收。原告为了明确2013年自己被征收宅基地的情况，于2020年4月1日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开关于《房屋征收补偿安置协议书》（No：1300557)涉及的面积调查确认表、分户评估报告、征收安置补偿方案、征收宅基地补偿标准等信息。2020年4月2日，被告签收《政府信息公开申请表》，至今未作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关应当自收到申请书之日起20个工作日内予以答复，需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。被告收到《政府信息公开申请表》后既不告知延长期限也不作出答复的行为违反上述规定，属于行政不作为。原告认为被告不予答复的行为侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告托县住建局辩称：1、原告的《政府信息公开申请表》我局已经收到。根据法律规定，集体征收时需要分户评估，但2013年我局征收的土地为空地，没有必要评估征收面积等信息，并且七年前土地征收时就没有面积，因此没有公示。2、征收时我局和姜四娃协商，双方同意一次性补偿三万元。因此不存在分户评估报告，调查结果确认表等信息。3、征收补偿方案是我局作出的19号方案，该方案已经向全县公布。由于资料缺项和工作人员调动，使我局没有及时对原告的公开申请予以答复。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据为： 1、《政府信息公开申请表》、邮寄单。证明原告申请政府信息公开的时间为2020年4月1日。2、EMS签收单。证明被告托县住建局收到申请表的时间为2020年4月2日；被告在法定期限内没有向原告答复。3、购买宅基地收据三张。证明原告是土地的使用权人。4、《房屋征收补偿安置协议》，证明所涉土地已被征收。 被告托县住建局未向本院提供证据。 经当庭举证、质证，对原告所举证据，被告托县住建局认可无异议。经审查，对原告提交的证据1、2、4的真实性本院予以认可。对证据3的关联性本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日,原告姜平通过EMS邮件方式向托县住建局提出政府信息公开申请。要求被告公开关于《房屋征收补偿安置协议书》（No：1300557)涉及的面积调查确认表、分户评估报告、征收安置补偿方案、征收宅基地补偿标准、2013年涉及申请人宅基地范围的补偿标准等信息。2020年4月2日托县住建局签收该EMS文件。至今,被告未给予原告答复。 本院认为,本案系政府信息公开案件。本案的争议焦点为被告对原告的政府信息公开申请不予答复是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定:“行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;需要延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人,延长的期限最长不得超过20个工作日。”第三十六条第四项规定“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。本案中,被告托县住建局收到原告的政府信息公开申请后,至今未给予答复,未履行其应有的法定职责,且对于原告所申请的政府信息相关情况未尽告知义务,违反了政府信息公开的法定程序，原告要求确认行政行为违法，要求依法答复的诉讼请求于法有据,本院依法予以支持。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条,《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定,判决如下: 一、确认被告托克托县住房和城乡建设局未在法定期限内对政府信息公开申请进行答复的行政行为违法。 二、被告托克托县住房和城乡建设局在本判决生效之日起一个月内对原告姜平的政府信息公开申请予以答复。 案件受理费50元，由被告托克托县住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  韩彩云 人民陪审员  穆美丽 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郝塔娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2327号 原告：徐西存，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：临沂骏蒙物流有限公司。住所地：蒙阴县南环路高速路口西2.5公里路南。 法定代表人：吕苹，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所律师。 原告徐西存与被告临沂骏蒙物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐西存经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按徐西存撤回起诉处理。 审判员  公衍军 二〇二〇年八月三日 书记员  张 超
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9133号原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街******，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，北京市响宇律师事务所实习律师。被告一：北京正运通酒店管理有限公司，住，住所地北京市通州区马驹桥镇杨秀店村北一社会信用代码91110112771952640N。法定代表人：李国强，职务不详。被告二：北京金百万餐饮股份有限公司，住，住所地北京市顺义区府前西街南侧备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。被告三：邓超，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，身份号码XXX。被告二、被告三之共同委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司与被告北京正运通酒店管理有限公司、北京金百万餐饮股份有限公司、邓超买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司于2020年8月14日向本院提交书面申请，申请撤回对被告北京正运通酒店管理有限公司、北京金百万餐饮股份有限公司、邓超的起诉。本院认为：经审查，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司撤诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年八月十四日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1129号之一申请人：兰晓，女，1991年6月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地：济南市历下区泉城路**天业国际**。法定代表人：唐云霞，董事长。申请人兰晓与被申请人济南中润汇融汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁1502执保1129号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人济南中润汇融汽车贸易有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年八月三日书记员  袁 靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2629号 申请执行人：姚先田，男，1965年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人：王慧洁，女，1978年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 姚先田、王慧洁与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的175000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月七日 书记员  韦 钰
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1572号 原告：蔡德顺，男，1980年1月30日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。 被告：汤显均，男，1982年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 被告张嗣兵，男，1988年1月9日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：唐春兰，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。 原告蔡德顺与被告汤显均、张嗣兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德顺及其委托诉讼代理人蔡奎、张嗣兵的委托诉讼代理人唐春兰到庭参加了诉讼，被告汤显均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡德顺向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告汤显均按调解协议支付原告赔偿款30000元，并从2018年8月1日起按年利率6%支付逾期利息至付清时止；2.依法判决被告张嗣兵对上述赔偿款承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告蔡德顺与周国芬酒后发生口角，被告汤显均看到后将原告撂倒致其受伤。经仙游县公安局治安调解，双方自愿达成协议。被告当场支付10000元后，向原告出具了下欠30000元的欠条，担保人张嗣兵在该欠条上签字捺印。原告多次催收，被告汤显均以各种理由推拖，甚至无法联系被告汤显均，原告要求被告张嗣兵承担担保责任，张嗣兵称法院判决就支付。原告为维护其合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告汤显均未答辩 被告张嗣兵辩称，1.原告诉称部分不属实。汤显均叫被告张嗣兵在欠条上签字，明确表明不要求其承担任何责任，原告对此明知；原告找到被告张嗣兵，其没表示法院判决就支付欠款，而是称不知道汤显均是否付清了欠款，并称不可能担保一辈子；被告汤显均有支付欠款行为，但具体多少不清楚，要求原告如实陈述。2.根据担保法第二十五条规定，被告张嗣兵的担保期间是6个月，原告未在此期间对其提起诉讼或申请仲裁，应免除其保证责任，请求驳回对被告张嗣兵的诉讼请求。 原告蔡德顺围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1.原、被告的身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、常住人口登记表，拟证实原、被告的基本身份情况；2.仙游县公安局治安调解协议书，拟证实被告汤显均将原告蔡德顺撂倒致原告受伤，经仙游县公安局鲤城派出所民警调解达成了调解协议，被告汤显均还欠赔偿款30000元；3.欠条，拟证实被告汤显均欠原告30000元，于2018年7月30日前付清，被告张嗣兵作为担保人在该欠条上签名捺印。 被告张嗣兵依法提交以下证据：1.张嗣兵的身份证复印件、贫困户基本情况，拟证实被告张嗣兵的基本身份信息；2.证人汤先亮的身份证复印件、转账记录、快递单，拟证实纠纷发生后原告与被告汤显均在一起做工，汤显均曾在证人处借钱还给原告。 经本院组织质证，被告张嗣兵对原告提供第1组证据无异议；对第2、3组证据真实性无异议，但认为欠条上担保人没有书写日期。原告对被告张嗣兵提供的第1组证据中的身份证复印件无异议，但其贫困户资料与本案无关联性，第**证据的证人与被告汤显均是同一地方的人，可能存在利害关系，且没有出庭作证，不能采信，转账记录与本案没有关联性，不能达到被告张嗣兵的证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2、3组证据，被告对真实异议，且对被告张嗣兵的签名也无异议，本院予以采信。被告张嗣兵提供的第2组证据，因证人未出庭作证，也未形成证据链，本院不作为本案证据采信。 根据原、被告的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告蔡德顺与周国芬酒后在仙游县鲤城街道八二五水果之家附近发生拉扯，被告汤显均看到后将原告撂倒在地导致原告蔡德顺受伤。经仙游县公安局治安调解，双方自愿达成协议：1.汤显均和周国芬向蔡德顺道歉；2.汤显均赔偿蔡德顺医药费、康复费、营养费、误工费等一切损失共计肆万元。其中壹万元当场给付，另外叁万元，汤显均写欠条给蔡德顺。原告蔡德顺、被告汤显均及调解民警在《仙游县公安局治安调解协议书》上签名并加盖了公安机关公章。当天，被告汤显均向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠蔡德顺三万元整，于2018年7月30日前每月规（归）还一万，三个月还清。欠款人：汤显均2018年4月28日担保人：张兵”被告张嗣兵在该欠条担保人处签张兵并捺手印。审理过程中，原告委托代理人称要求被告张嗣兵承担责任的时间是2019年腊月。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任，本案被告汤显均将原告蔡德顺撂倒受伤，经仙游县公安机关主持调解，双方达成了赔偿协议，被告汤显均的侵权之债转化为合同之债，本案原告基于该协议向本院起诉，应属合同纠纷。原、被告达成的《治安调解协议书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告汤显均未完全按协议履行赔偿义务，原告起诉要求被告汤显均支付下欠赔偿款及逾期付款利息，本院予以支持。被告张嗣兵对其在欠条的担保人处签名的事实予以认可，本院予以确认，但当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应按照连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案欠条约定的主债务履行期届满日为2018年7月30日，原告应在保证期间内即2019年1月30日前要求被告张嗣兵承担保证责任，但原告未在保证期间向被告张嗣兵主张权利，也无证据证明被告张嗣兵愿意继续承担保证责任，按照上述规定，应免除被告张嗣兵的保证责任，被告张嗣兵请求驳回原告对其的诉讼请求，本院予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤显均于本判决生效之日起十日内支付原告蔡德顺赔偿款30000元，并支付以30000元为基数从2018年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行期间实际支付之日止的利息； 二、驳回原告蔡德顺对被告张嗣兵的诉讼请求。 如果被告汤显均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汤显均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王献蜀 人民陪审员  何永成 人民陪审员  胡昌勇 二〇二〇年八月十日 法官 助理  樊 琦 书 记 员  邓鸿芩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5852号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王平。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初905号文书，已向被执行人王平发出执行通知，责令被执行人王平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王平财产以人民币0.23万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年八月十九日书记员  李江南
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21866号原告：姜晖，男，1982年1月18日出生，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓娟，北京市中友律师事务所。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所。被告:刘军，男，1994年9月10日出生，户籍地安徽省阜阳市。原告姜晖与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜晖的委托诉讼代理人邓娟到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜晖向本院提起诉讼请求：1、刘军返还姜晖借款本金81,000元及利息（以81,000元为基数，自2020年1月18日起，按照年利率24%的标准计算至付清之日止；2、本案诉讼费由刘军承担。事实与理由：2019年12月30日，刘军向姜晖借款81,000元，并出具欠条。姜晖履行了出借款项的义务。借款到期后，姜晖多次催要，刘军均不予理睬。故姜晖诉至法院。刘军未作出答辩。本院经审理查明：姜晖经朋友介绍与刘军相识。后刘军向姜晖提出，自己近期遇到些困难，希望姜晖能出借一些款项，并承诺了支付借款利息。2019年12月30日，姜晖分两笔，各给刘军转账10,000元及71,000元，共计81,000元。庭审中，姜晖提交了有刘军签字的出具日期2020年1月18日的欠条复印件，该证据载明：“借款人刘军，于2020年1月18日向姜晖借款人民币81,000元，并自愿每月向姜晖支付2分利息。刘军应在2020年4月12日归还本金和利息，如未按时归还，所产生的利息和法律责任由刘军全部承担。”该证据显示，其上还有多处按捺的手印，并附有刘军身份证的正反面复印件。姜晖陈述，其向刘军转账后并未要求刘军出具借款凭证，后被姜晖的妻子得知该情况，要求刘军必须出具书面凭证。姜晖提交的其与刘军的微信聊天记录截图显示，2020年3月30日起，姜晖开始频繁催促刘军还款，刘军每次均承诺还款。2020年4月5日，刘军给姜晖发微信：“嫂子（姜晖之妻）这边给我打电话了，然后一会我回去把欠条都写好发给你。还有我的身份证正反面、地址这些。”姜晖回复：“好，你什么时候还钱啊？”刘军回：“周日之前还，之前的几个月，每月利息2分算，周日之前本金和利息一起结清。”此后，刘军向姜晖发送四张图片，分别为其身份证正反面的单独图片，以及将身份证正反面附在欠条下方拍照的图片。刘军问姜晖：“你发给嫂子一下，看可以不，不可以我再重新写。”姜晖要求刘军将欠条寄过去，并询问日期是否要改一下。刘军回复：“都可以，我这边都一样，没多大事。”姜晖回：“没事就这样吧。”刘军回复：“嫂子这边说拍照就可以，我这边认，不会跑。我今天电话里都和她说好了。”另，本院于2020年6月29日给刘军发出EMS快递，向其送达本案的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等应诉材料，EMS回执单显示签收人为“刘军”。且，姜晖提交的其与刘军的微信聊天记录截图显示，2020年7月3日，姜晖给刘军发微信：“你这又拖了这么久，又玩消失。”刘军回复：“没有，我在那儿，我这边刚拿到那个法院传票。”姜晖回：“拖到要上庭了，你这还没开始还钱，你这是官司多了无所谓了。”刘军回：“咋可能无所谓……因为他最后都要强制执行，所以说我的心里也在抓紧时间想办法。”上述事实，有姜晖提交的证据中国工商银行汇款凭证、微信聊天记录截图，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。依据姜晖所提交的各项有效证据，可以认定姜晖与刘军之间存在合法有效的民间借贷关系。姜晖共计向刘军提供借款81,000元，刘军承诺于2020年4月12日前还本付息，但其至今未向姜晖支付任何款项，已构成违约。姜晖要求刘军返还借款本金81,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项的规定：双方当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘军承诺每月向姜晖支付借款利息2分（即年利率24%），未超过前述法律规定的标准，姜晖要求刘军按照年利率24%的标准支付2020年1月18日起至款项实际还清之日止的利息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘军返还姜晖借款本金81,000元，并支付利息（以81,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月18日起计算至款项实际还清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（姜晖已预交），由刘军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范君二〇二〇年八月十九日书记员  柏梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3137号原告：蒋显礼，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。被告：杨成伟，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州省遵义市飞升劳务有限公司，住所地:贵州省遵义市播州区南白镇西大街。统一社会信用代码：91520321337347560R。法定代表人：谭克江，系该公司执行董事。原告蒋显礼与被告杨成伟、贵州省遵义市飞升劳务有限公司（以下简称飞升劳务公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员张霞与人民陪审员李德林、梁年强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋显礼及诉讼代理人罗国福到庭参加了诉讼，被告杨成伟、被告飞升劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋显礼诉称：2019年1月9日，原告与两被告签订了《分包协议》，协议约定，飞升劳务公司将其承建的绥阳县红海清华苑项目工程18-19栋以及另外两栋木工、单做工分包给原告施工。杨成伟要求原告缴纳保证金，原告按要求支付了保证金，杨成伟向原告出具了借条。协议签订后，两被告至今未通知原告进场施工。原告认为两被告应承担连带偿还责任。为此，特诉至法院要求判令：1、两被告连带向原告支付70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告杨成伟、飞升劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告杨成伟系熟人关系。2019年1月9日，原告与二被告签订了《分包协议》，协议未载明保证金。2019年1月9日，原告支付50000元给被告杨成伟，杨成伟向原告出具了借条一份。借条载明借款金额为70000元。至今，杨成伟未偿还涉案款项。以上事实：有原告提供的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。原告要求被告偿还涉案款项，向本院出具了由杨成伟书写的借条一份，本院对原告与被告杨成伟之间的借贷关系予以认定，本案的案由应为民间借贷。经庭审查实，本案的借款本金为50000元，被告杨成伟应当偿还涉案借款50000元。原告要求被告飞升劳务公司偿还涉案款项，未向本院提交证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨成伟于本判决生效后十日内偿还原告蒋显礼借款50000元。二、驳回原告蒋显礼其他诉讼请求。案件受理费1550元，公告费400元，由原告蒋显礼承担300元，被告杨成伟承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  李德林人民陪审员  梁年强二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王德川
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4930号 上诉人（原审被告）：林劲松，男，汉族，1971年6月14日出生，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：广东广垦太证现代农业股权投资基金（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 执行事务合伙人：广东广垦太证现代农业股权投资基金管理有限公司（委派代表：于俊轩）。 上诉人林劲松因与被上诉人广东广垦太证现代农业股权投资基金（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，林劲松收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林劲松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张仪琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29648号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：徐曦东，女，1968年03月30日出生，汉族，住上海市宝山区德都路******。原告兴业消费金融股份公司与被告徐曦东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告徐曦东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金55,720.49元、利息8,933.51元、逾期利息79.47元(上述金额暂计至2020年7月17日)；2.判令被告支付原告自2020年7月18日起至实际清偿日止之逾期利息(以本金55,720.49元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告徐曦东签订贷款合同，约定原告向被告徐曦东提供70,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告徐曦东放款70,000.00元。嗣后，被告徐曦东自2019年11月15日起未按约履行还款义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认以开庭之日作为贷款提前到期日，并于次日起算逾期利息，并撤回关于律师费的诉请主张，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金55,720.49元、利息9,936.61元(上述金额暂计至2020年8月21日)；2.判令被告支付原告自2020年8月22日起至实际还款日止之逾期利息(以本金55,720.49元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；2.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.债权计算表，证明截至开庭日被告的欠款情况。被告徐曦东未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告徐曦东逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐曦东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金55,720.49元；二、被告徐曦东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年8月21日的利息9,936.61元以及自2020年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金55,720.49元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720.71元，由被告徐曦东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云09行审复1号复议申请人（原申请执行人）临沧市临翔区住房和城乡建设局。住所地：云南省临沧市临翔区南天路**。法定代表人陈昌文，局长。委托代理人张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原被执行人）临沧市硕新房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省临沧市临翔区阳光花园小区div>法定代表人蒋树先，董事长。复议申请人临沧市临翔区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902行审43号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。一审法院认为，云政办发（2017）118号《云南省人民政府办公厅关于做好非税收入征收管理体制改革工作的通知》和云地税发（2018）35号《关于做好防空地下室易地建设费等11项非税收入征收管理工作有关事项的通知》已明确规定，自2018年1月1日起，云南省行政区域内的防空地下室易地建设费等11项非税收入纳入地税部门非税收入的征管范围，由地税部门负责征收、催缴。本案中，区住建局现已不具有防空地下室易地建设费征收、催缴职权，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（三）项规定的申请条件，应当裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定：对临沧市临翔区住房和城乡建设局临翔人防发〔2019〕47号《关于阳光花园小区项目人防易地建设费的催缴通知》的强制执行申请，不予受理。区住建局提出复议认为，其申请执行的涉案防空地下室易地建设费属于防空地下室易地建设费等11项非税收入征收、催缴改革前应当征收的项目，复议申请人依法负有对涉案防空地下室易地建设费追缴的职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据、当事人的意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况以及法律、行政法规规定的其他材料。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，对不符合条件的申请，人民法院应当裁定不予受理。本案中，复议申请人区住建局针对临沧市硕新房地产开发有限公司应缴防空地下室易地建设费的问题并未提交相应的行政决定书，而是直接提出申请，要求强制执行其催缴通知。根据上述法律规定，复议申请人临沧市临翔区住房和城乡建设局申请人民法院执行时，不符合申请条件，应当裁定不予受理。一审法院对复议申请人的强制执行申请裁定不予受理并无不当。另，相关政府职能部门对其各自职权职责存在争议的，应经法定程序报有权机关确定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年八月十二日书记员  杨丽萍
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更724号 罪犯朱国庆，男，1973年10月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南。 山东省莱芜市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁12刑初7号刑事附带民事判决，以被告人朱国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱国庆赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计40932.22元。本院于2018年3月30日作出（2018）鲁刑终74号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯朱国庆在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯朱国庆在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省济南监狱为罪犯朱国庆提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱国庆的悔改表现属实，有罪犯朱国庆的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯朱国庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年8月17日起，至2042年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘雅馨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申38号 再审申请人（原审被告）：邵国庆，男，1976年4月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：邵振培，男，1951年7月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：陈艳，女，1981年3月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人邵国庆因与被申请人邵振培及原审被告陈艳民间借贷纠纷一案，不服（2017）苏1322民初17930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：再审申请人邵国庆与被申请人邵振培及原审被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院经审理后，依法于2017年11月14日作出（2017）苏1322民初17930号民事判决。 该民事判决书于2017年11月19日送达邵国庆、陈艳。判决于2017年12月5日发生法律效力。 邵国庆于2020年4月7日向本院提出再审。 本院审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2017）苏1322民初17930号案件的民事判决书于2017年12月5日发生法律效力，邵国庆向本院提出再审时间为2020年4月7日，已超过法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回邵国庆的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年八月十二日 书记员 王玮玮
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保123号云南科达建设集团有限公司、水城县茶叶发展有限公司：云南科达建设集团有限公司、水城县茶叶发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月12日立案受理后，本院于2020年8月13日已通过线上冻结被保全人账户，冻结金额753866.67元。至此，本案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6118号原告:北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：苏玉林，董事长。委托诉讼代理人:时茜，女，1985年8月21日出生，汉族,北京今日玉林热能投资管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：杨建伟，其他信息不详。原告北京今日玉林热能投资管理有限公司与被告杨建伟供用热力合同纠纷一案，经人民调解员高学英调解，北京今日玉林热能投资管理有限公司以被告杨建伟已交纳2017年11月15日至2020年3月15日期间的全部供暖费为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京今日玉林热能投资管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京今日玉林热能投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费36元，由北京今日玉林热能投资管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年八月十八日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执493号之四 申请执行人：桂林银行股份有限公司叠彩支行，住所地：桂林市中山北路**。统一社会信用代码914503007738746906。 负责人：唐爱武。 被执行人：桂林市凯尔家具有限公司，住所地，住所地：桂林市秀峰区矮山塘村委燕子岩村会信用代码：914503007151845603。 法定代表人：王虎治。 被执行人：桂林永嘉融资性担保有限责任公司，住所地，住所地：桂林市叠彩区中山北路****商场会信用代码：914503005522663681。 法定代表人：潘成西。 被执行人：潘成西，男，1967年9月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：胡方平，男，1973年1月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：王虎治，男，1960年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人：王虎安，男，1968年9月26日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：张宝生，男，1977年4月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：韦春妙，女，1975年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 本院执行的桂林银行股份有限公司叠彩支行与桂林市凯尔家具有限公司、桂林永嘉融资性担保有限责任公司、潘成西、胡方平、王虎治、王虎安、张宝生、韦春妙金融借款合同纠纷一案，因被执行人桂林市凯尔家具有限公司、桂林永嘉融资性担保有限责任公司、潘成西、胡方平、王虎治、王虎安、张宝生、韦春妙未能履行（2019）桂0303民初359号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司叠彩支行向本院申请执行，要求被执行人桂林市凯尔家具有限公司、桂林永嘉融资性担保有限责任公司、潘成西、胡方平、王虎治、王虎安、张宝生、韦春妙偿还借款本金1520000元，支付截止至2019年1月22日的利息、罚息80384.33元及后期利息、罚息（计算方式：自2019年1月23日起至实际清偿之日止，以1520000元为基数，按合同约定的计算办法支付贷款利息、罚息），支付案件受理费19203元、保全费5000元、公告费300元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市凯尔家具有限公司、桂林永嘉融资性担保有限责任公司、潘成西、王虎安、张宝生、韦春妙在期限内未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，被执行人桂林市凯尔家具有限公司、桂林永嘉融资性担保有限责任公司、潘成西、胡方平、王虎治、王虎安、张宝生、韦春妙未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令；本院查封了被执行人王虎治在桂林××××房屋中占有的份额（不动产权证号：桂××××号，建筑面积：149.51㎡，有抵押），因该房有抵押，且系被执行人与他人共有，申请执行人暂不要求处置该房屋；本院划拨了被执行人的存款180994.95元，在扣除执行费2614元后，余款178380.95元本院已支付给申请执行人；本院依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨清
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执764号之一 申请执行人：江门市邮政速递服务有限公司，住所地广东省××号（外海邮政支局），统一社会信用代码91440704729235218X。法定代表人：张强。被执行人：江门市富通供应链管理有限公司，住所地广东省开平市××新区××大道××室，统一社会信用代码91440783MA4UWEJU0U。法定代表人：刘晓宇。 关于江门市邮政速递服务有限公司与江门市富通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2538号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，立案标的698402.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张素娴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1758号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：郜文海，男，1975年5月18日生，汉族，住方城县。被告：刘新杰，女，1977年11月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：彭耀武，男，1965年10月7日生，汉族，住方城县。被告：张明军，男，1966年3月2日生，汉族，住方城县。被告：石玉朋，女，1985年9月27日生，汉族，住方城县。被告：徐丹丹，女，1982年4月12日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告郜文海、张明军、刘新杰、石玉朋、徐丹丹为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘鹏程，被告刘新杰的委托诉讼代理人彭耀武到庭参加诉讼，被告郜文海、张明军、石玉朋、徐丹丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金30万元及相应利息35940元。（利息算止2020年4月8日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年9月19日，被告郜文海由被告张明军、刘新杰、石玉朋、徐丹丹提供保证担保，其在原告处借款30万元，利率为月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。后经原告催要，被告未归还本金及相应利息。特向贵院提起诉讼。被告郜文海、张明军、石玉朋、徐丹丹未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。被告刘新杰辩称，本笔贷款是为了还以前的贷款，贷款下来信贷员拿走14万元，其余主贷人郜文海拿走了。本院经审理确认如下法律事实：2018年9月19日，借款人郜文海与原告签订了《最高额个人借款合同》一份。合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2018年9月19日至2021年9月19日期间内借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过30万元；第三条约定：借款期限为36个月，自2018年9月19日至2021年9月19日；第四条第一款约定：月利率为9.9‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告刘新杰、张明军、石玉朋、徐丹丹作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人郜文海在2018年9月19日至2021年9月19日期间内在原告处借款金额不超过30万元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内郜文海签名并按指印，担保人栏内被告刘新杰、张明军、石玉朋、徐丹丹签名并按指印。2018年9月19日，郜文海作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为30万元，期限为12个月，自2018年9月19日至2019年9月19日。利率为月利率9.9‰。2018年9月19日，原告按合同约定将借款本金30万元支付给郜文海。后经原告催要，截止到2019年8月21日被告郜文海归还30201.46元利息。借款本金30万元及其余利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。本院认为，借款人郜文海与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人郜文海，履行了支付借款本金的义务。郜文海应按合同约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告刘新杰、张明军、石玉朋、徐丹丹在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告刘新杰、张明军、石玉朋、徐丹丹对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郜文海张明军、石玉朋、徐丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜文海于本判决生效后十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金30万元及利息（2018年9月19日至2019年9月19日期间的利息按合同约定的月利率10.8‰计算，2019年9月19日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，郜文海已归还的利息30201.46元应予扣除。）二、被告刘新杰、张明军、石玉朋、徐丹丹对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人郜文海追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6339元，由被告郜文海、刘新杰、张明军、石玉朋、徐丹丹良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年八月二十一日书 记 员  马玲菓
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1595号申请执行人：严茂华，女，1976年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市皓轩房地产开发有限公司，住所地上饶市信州区沙溪镇南新区建设路****1-1。法定代表人：郑伟飞。申请执行人严茂华依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初5256号民事判决书于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年8月20日,本院已向被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人严茂华申请执行的标的额为11.5万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年八月二十日书记员  邱 群
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3557号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲，总经理。委托诉讼代理人：彭俊，男，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王德友，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李纯玲，女，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司（以下简称:新鸥鹏物业公司）与王德友、李纯玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。新鸥鹏物业公司的委托诉讼代理人彭俊，王德友到庭参加诉讼，李纯玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。新鸥鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王德友、李纯玲支付新鸥鹏物业公司2018年2月至2020年6月物业服务费6003.58元，2017年10月至2020年6月止拖欠的公摊水电费356.08元；2、支付2018年2月至2020年6月拖欠的物业费所产生的违约金1801.07元（以当月累计欠缴费用为基数按照年利率24%计算）。事实及理由：2015年1月19日被告与原告签订了《物业服务合同》，新鸥鹏物业公司为该小区提供物业服务，王德友、李纯玲系该小区业主，从2018年2月起二被告欠缴物管费至今。经新鸥鹏物业公司多次催收，二被告至今未交纳。王德友辩称，物业服务费没有交纳属实，由于地下车库被金泉超市占用影响出行和安全，可视电话至今没有安装，是不交物管费的主要原因。李纯玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：王德友、李纯玲系铜梁区×××街道办事处×××大道×××号×××幢×××号房屋业主。2015年1月19日王德友委托李元学与新鸥鹏物业公司签订了《×××前期物业服务协议》，由新鸥鹏物业公司对该小区实施物业管理服务。按照合同第十九条约定：物业管理服务费，1、本物业的管理服务费(1)住宅（**）2.00元／平方米﹒月；；住宅（11+**220元／平方米﹒月（现要求按照1.8元／平方米﹒月）；3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交金额的千分之三交纳滞纳金。4、公摊水电费…业主在当月15日之前将本月的公摊水电费缴清，逾期将按日向业主加收交纳费用3‰作为违约金…等条款。王德友、李纯玲系铜梁区×××街道办事处×××大道×××号×××房屋业主，房屋建筑面积115.01㎡，王德友、李纯玲未交2018年2月1日至2020年6月期间的物业服务费及水电公摊费。经新鸥鹏物业公司书面催收至今未交纳。上述事实，有双方当事人的陈述，新鸥鹏物业公司举示的《×××前期物业服务协议》、重庆市土地房屋权属街道审核表、入伙流转表、收楼书、欠费明细、催费函、2017年2月至2018年1月收款收据等证据。上列证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据物业服务合同约定，王德友、李纯玲在接受了新鸥鹏物业公司提供的物业服务后，应按照该合同约定向其交纳物业服务费。王德友、李纯玲至今未交纳2018年2月至2020年6月的物业服务费及公摊水电费的事实成立。新鸥鹏物业公司要求王德友、李纯玲交纳该期间的物业服务费6003.58元计算有误，经计算为6003.52元（115.01平方米×1.80元=207.02元×29月）。关于新鸥鹏物业公司要求支付违约金的诉讼请求。根据物业服务合同约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交金额的千分之三交纳滞纳金。该约定过高，现新鸥鹏物业公司自行调整为按照年24%计算滞纳金，本院予以支持，由于王德友、李纯玲没有按照约定的期限交纳物业管理费，已经构成违约，对新鸥鹏物业公司要求支付违约金的请求，本院予以支持。关于新鸥鹏物业公司要求支付公摊水电费的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于王德友提出：：地下车库被金泉超市占用影响出行和安全可视电话没有安装等，其辩解意见不能作为以此拒缴物业服务费的理由，提出的问题不属于本案处理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王德友、李纯玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司从2018年2月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6003.52元，并从2018年3月1日起以王德友、李纯玲上月（每月应交207.02元）累计欠缴的物业服务费为基数按年利率24%计算违约金至2020年6月30日止。二、被告王德友、李纯玲于本判决生效之日起十日内支付重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司公摊水电费（2017年10月至2020年6月）356.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王德友、李纯玲负担，此款已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年八月二十日书记员 刘代林
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初858号 原告：李某某，女，汉族，1990年出生，中专文化程度，住陇南市武都区，农民，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李某某1，女，汉族，生于1993年，住陇南市武都区，公民身份号码×××，系原告姑姑。 被告：赵某某，男，汉族，1992年出生，初中文化程度，住宕昌县城关镇，陇南市武都区职工，公民身份号码×××。 原告李某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告之女赵欣彤由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费580元至孩子成年；2、判令由被告承担孩子赵欣彤因患大叶性肺炎所产生的医药费的一半即8614.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年相识，经过短暂相处发展为恋爱关系，2019年1月28日双方按乡俗举办结婚仪式，没有办理结婚登记手续，共同生活期间，于2019年7月23日生育一女孩，取名赵欣彤。原、被告刚开始共同生活时感情尚可，但在原告怀孕后期，被告对原告态度变的十分冷淡，甚至在孩子出生后都对原告和孩子不闻不问，原告只有带着孩子回娘家生活，在孩子5个月大的时候，因感冒引起大叶性肺炎，原告及其父母带孩子四处看病，花费医药费共计17229元，期间被告也对孩子从未过问，被告的行为导致双方无法继续共同生活，原告只有提起诉讼，望法院判如所请。 被告赵某某辩称，原告说的并不属实，我们刚开始感情一直都好，孩子出生后一直由我父母照看，孩子5个月的时候，原告带着孩子回娘家生活，事前也没有给我们说，孩子生病后，因我工作较忙，无法看望，但我委托我父母前去照看孩子，原告及其家人对我父母态度恶劣，我认为我尽到了作为丈夫和父亲的义务，现在原告起诉，我同意由其抚养孩子，我每月按照580元每年支付一次抚养费；我同意支付孩子看病一半的费用，但具体医药费要按照用药清单和费用票据等核实，并且我只承担无法报销的药费，原告主张的是所有药费；我要求原告返还我们为缔结婚姻向原告家支付的彩礼36000元和我们共同生活期间，原告为在武都区钟楼滩开鞋店借我父亲的钱10000元，并且返还我购买的三金首饰。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年相识，并确定恋爱关系，2019年1月28日双方按乡俗举办结婚仪式，没有办理结婚登记手续，共同生活期间，于2019年7月23日生育一女孩，取名赵欣彤。原、被告刚开始共同生活时感情尚可，2019年年底，原告带孩子回娘家生活至今，期间孩子因感冒引起肺炎，原告认为被告对原告和孩子漠不关心，引起诉讼。 本院认为，原、被告虽然按乡俗举办结婚仪式，但没有依法办理结婚登记手续，双方系同居关系，孩子赵欣彤不满两周岁，应当由原告抚养，被告按照庭审时双方都认可的金额每月支付孩子抚养费580元至孩子年满18周岁，共计118320元（580元×12月／年×17年）；孩子生病治疗产生的医药费有：2019年12月10日在陇南市第一人民医院门诊收费100元，26日至12月31日在武都区中医院住院费用4866.92元，2020年1月1日至1月2日在武都区中医院住院费用406.07元，1月3日兰州大学第二医院门诊输液治疗收费159.59元，1月4日110.93元，1月5日104.93元，1月6日104.93元，1月7日至15日甘肃省妇幼保健院住院费用11300.25元，1月3日中国人民解放军医疗门诊收费票据16元，以上共计17169.62元，应当由原、被告双方承担，即被告承担8584.81元，被告主张药费可能报销了一部分，但没有提交证据证实，该项答辩意见本院不予采信；原、被告共同生活时间较短，并且没有依法办理结婚登记手续，被告要求原告返还按习俗给付的彩礼符合相关法律规定，该项答辩意见本院予以采信，但双方对彩礼的金额陈述不一致，被告没有提交证据证实彩礼的金额，应当按照原告认可的26000元认定；被告辩称双方共同生活期间，因原告要开鞋店，向被告父亲借款20000元，原告归还10000元，剩余10000元要求原告返还，按照被告陈述，该笔借款的出借人为被告父亲，应当由其向借款人主张权利，被告不具有向债权人主张债权的权利，对于该项答辩意见本院不予采信；双方共同生活前，被告按习俗交付原告三金首饰，即金耳环一对，金戒指一只，金项链一条，原告陪嫁床上用品等物品，庭审时双方均同意向对方返还。 综上所述，原、被告双方自愿结束同居生活，孩子赵欣彤由原告李某某抚养，被告赵某某支付孩子抚养费118320元，支付孩子因患病产生的医药费8584.81元，原告返还被告彩礼26000元和三金首饰，被告返还原告的陪嫁床上用品等物品。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下： 一、孩子赵欣彤由原告李某某抚养，被告赵某某支付抚养费118320元，2020年12月31日前给付30000元，2021年6月30日前给付40000元，剩余48320元于2021年12月31日前付清； 二、被告赵某某于本判决生效后一个月内支付原告李某某垫付的医药费8584.81元； 三、原告李某某于本判决生效后两个月内返还被告赵某某彩礼款26000元； 四、原告李某某于本判决生效后三日内返还被告赵某某 金耳环一对，金戒指一只，金项链一条，被告赵某某返还原告李某某陪嫁的床上用品等物品。 案件受理费173元，减半收取计86.50元由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年八月十日 书记员 张昕蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6554号 申请执行人:李爱民，女，1957年3月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人:廖田，男，1981年4月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行李爱民与廖田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7990号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖田的银行存款人民币及其它款项人民币308675.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁一凡