湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初775号 原告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州三路**之一市微波局第**西侧。 负责人：陈芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李润易，湖南民协律师事务所律师。特别代理。 被告：卢维勇，男，1969年11月11日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。特别代理。 被告：曹彦根，男，1972年8月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。特别代理。 原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称联合财保肇庆支公司）与被告卢维勇、曹彦根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合财保肇庆支公司的委托诉讼代理人李润易，被告曹彦根及两被告的共同委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财保肇庆支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告经济损失120000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告曹彦根驾驶湘04-×××××号大中型拖拉机由永兴县碧塘广场方向沿环城路驶往永兴县黄泥镇方向，17时15分，当车行驶至永兴县路段，遇道路前方同方向行驶的驾驶人刘海龙驾驶无牌轻便电动两轮摩托车由道路右侧慢车道往左变更到道路快车道，被告曹彦根驾驶车辆避让不及，与无牌轻便电动两轮摩托车侧面相撞，造成无牌轻便电动两轮摩托车驾驶人刘海龙，乘车人刘帅慷、刘子路受伤，两车受损的道路交通事故。交警认定刘海龙承担主要责任，曹彦根承担次要责任，刘帅慷、刘子路不负此事故责任。后经永兴县人民法院（2018）湘1023民初1275号民事判决，判令原告赔偿刘海龙损失72000元，原告赔偿刘子路损失48000元，上述合计120000元。该款项原告已按照法院判决赔偿完毕。根据相关规定，被告曹彦根驾驶拖拉机需有农业主管部门核发的驾驶证，其持Ｃ3驾驶证不能驾驶拖拉机，属于驾驶与准驾车型不符的行为，在性质上属于无证驾驶，故原告可向被告追偿上述费用。同时，根据相关规定，被告卢维勇作为车辆所有人，其将肇事车辆交由未取得机动车驾驶证的被告曹彦根驾驶，应当承担过错责任。 被告卢维勇辩称，案涉交通事故经交警部门认定曹彦根具有C3驾驶资质，且在事故责任中未提及曹彦根无驾驶证或驾驶车辆不符。根据相关法律规定，C3可以驾驶低速载物汽车，原称为农用四轮运输车。曹彦根具有农机部门核发的农用车J证，之后经交警部门合并变更为C3证。 被告曹彦根辩称，案涉交通事故经交警部门认定曹彦根具有C3驾驶资质，且在事故责任中未提及曹彦根无驾驶证或驾驶车辆不符。根据相关法律规定，C3可以驾驶低速载物汽车，原称为农用四轮运输车。2006年曹彦根在农机局办理了农用车J证驾照，2008年农机局与交警队合并，到交警队将J证换成C3驾照，档案也交由交警部门保管。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对原告提交的证据1（原告营业执照、被告身份信息）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2（道路交通事故责任认定书）、证据5（业务回单）的真实性本院予以采信；证据3（行驶证、驾驶证、报案记录、拖拉机驾驶证申领和使用规定）、证据4（交强险保险条款、民事判决书）中，行驶证、驾驶证、报案记录、民事判决书的真实性本院予以采信；拖拉机驾驶证申领和使用规定的来源不清楚，对其真实性不予采信；交强险保险条款无投保人签名，亦无证据证实其系保险单附件，对其真实性不予采信。被告补充提交的证据（农机驾驶证相关档案资料）的真实性、合法性、关联性本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告曹彦根驾驶车辆登记所有人为被告卢维勇的湘04-×××××大中型拖拉机由永兴县碧塘广场方向沿环城路驶往永兴县黄泥镇方向，17时15分，当车行驶至永兴县路段，遇道路前方同方向行驶的驾驶人刘海龙驾驶无牌轻便电动两轮摩托车由道路右侧慢车道往左变更到道路快车道，被告曹彦根驾驶车辆避让不及，与无牌轻便电动两轮摩托车侧面相撞，造成无牌轻便电动两轮摩托车驾驶人刘海龙，乘车人刘帅慷、刘子路受伤，两车受损的道路交通事故。2016年11月22日，永兴县公安局交通警察大队作出永公交认字（2016）第Ｂ522号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人刘海龙未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，不按规定变更车道，不按规定载人，且车上人员未戴安全头盔，遇情况措施不当，其行为是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；驾驶人曹彦根驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，行经交叉路口未减速慢行，雨天未降低行驶速度，遇情况措施不当，其行为是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。2018年7月18日，刘海龙、刘子路将原告联合财保肇庆支公司及被告曹彦根、卢维勇诉至本院，要求赔偿其损失，本院于2019年1月30日作出（2018）湘1023民初1275号民事判决，判决由联合财保肇庆支公司在交强险限额范围内赔偿刘海龙72000元、赔偿刘子路48000元……原告于2019年2月23日分别向刘海龙及刘子路之父刘腾支付了72000元、48000元，合计120000元赔偿款。现原告以被告曹彦根驾驶与准驾车型不符、被告卢维勇将车辆交由未取得机动车驾驶证的人员驾驶为由诉至本院，要求判其所请。 另查明：被告曹彦根于2006年10月12日取得农机驾驶证，准驾车型代号为J，有效期2006年10月12日至2012年10月12日；于2009年3月25日办理农机换证，取得机动车驾驶证，准驾车型代号为C3。 本院认为，本案中，保险公司系以驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害为由向驾驶人及车辆登记所有人主张权利，故本案应为追偿权纠纷。本案争议的焦点是：被告曹彦根是否具有大中型拖拉机的驾驶资格。阐述如下： 机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告曹彦根驾驶湘04-×××××大中型拖拉机与刘海龙驾驶的无牌轻便电动两轮摩托车发生交通事故，造成刘海龙、刘子路受伤，依据本院的生效民事判决，原告联合财保肇庆支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付了受害人刘海龙、刘子路的人身损失共计120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告联合财保肇庆支公司享有追偿权的前提是被告曹彦根未取得相应驾驶资格。本案中，被告曹彦根通过培训、考试于2006年10月12日取得了农机驾驶证，准驾车型代号为Ｊ，准驾车型为四轮农用运输车和大型拖拉机、小型拖拉机，有效期2006年10月12日至2012年10月12日。2009年3月25日，按照公安部门的统一规定，永兴县公安局交通警察大队为其办理了农机换证，取得机动车驾驶证，准驾车型代号为Ｃ3，准驾车型为低速载货汽车和三轮汽车，故被告曹彦根具有驾驶大中型拖拉机的驾驶资格，原告以驾驶与准驾车型不符为由向两被告行使追偿权没有事实和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1350元，由原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马益坤 二〇二〇年八月十日 法官助理石振华 书记员许李振 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。