安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2035号 原告：程勇，男，汉族，1980年6月8日生，住安徽省合肥市蜀山区紫云路**，身份证号码3401221980********。 委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任第五建设公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园社区五建大厦，统一社会信用代码：9133080214773325XJ。 负责人：余雪峰，公司总经理。 被告：浙江省建工集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路****，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：曹伟。 被告浙江省建工集团有限责任第五建设公司、浙江省建工集团有限公司共同委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被告：胡景峰，男，汉族，1969年10月20日生，，住安徽省六安市裕安区罗集乡栗树村顺河组身份证号码3424211969********。 委托诉讼代理人：丁宝颜,安徽尚知律师事务所律师。 被告：马鞍山星文房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山雨山区九华西路**佳达科技园**社会信用代码91340500083676603H。 法定代表人：吴兴安。 委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 程勇与胡景峰、浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司（浙江建工五公司）、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）、马鞍山市星文房地产开发有限公司（以下简称星文房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程勇的委托诉讼代理人李凯、翟荣稳，浙江建工五公司、浙江建工共同的委托诉讼代理人宣南春，胡景峰的委托诉讼代理人丁宝颜，星文房地产的委托诉讼代理人王昕、吕慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 程勇向本院提出如下诉讼请求：一、判令各被告共同支付胡景峰支付原告工程款2351830元并支付资金占用费（按年利率4.35%分段计算至款清之日止）；二、判令星文房地产在欠付工程款范围内承担责任；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告完成马鞍山大溪地伊顿庄园项目承建木工及架业施工，经结算被告尚欠232.3199万元未付。另，结算后被告还应赔偿原告钢管、扣件租金和损失28631元。 浙江建工五公司、浙江建工辩称：与原告无合同关系；五公司是分公司，原告向两个被告主张不符合规定；不存在资金占用的问题等。 胡景峰辩称：双方无合同关系；原告诉请的费用包括租金，应另外主张。 星文房地产辩称：只有当案涉工程验收合同，请求支付价款时才可以支持；钢管租金等属于租赁关系，不是欠付工程款的义务范围；星文房地产已经按照合同约定超额支付了第二被告工程进度款。 经审理查明：浙江建工承建星文房地产开发的大溪地伊顿庄园12#、13#、24-35#楼工程，签约合同价32449209.53元，合同价格形式固定单价合同，付款周期为按进度计划完成每个界面的全部内容或月形象进度并验收合格后，均可按该界面内的合格工程量或月形象进度合格工程量申报工程进度款，经监理审核、发包人批准后，按合同价内的已完全合格工程量的70%控制支付，竣工结算经审计后付至审计价款的95%等。 2017年9月12日，星文房地产与浙江建工签订补充协议，约定就发包人原因造成24#-27#楼、29#-31#楼、33#-35#楼先期开工建设的10栋楼停工期间的人员工资、材料摊销损耗等费用，星文房地产一次性补偿浙江建工550万元等。 星文房地产、浙江建工确认约定工程尚未办理决算、结算。 星文房地产称备案合同价32449209.53扣除未施工的12#楼造价约1000000元，加上协议补偿金额5500000元，实际应付36949209.53元，星文房地产已付41108674元，超付。浙江建工认为工程款未结算，应有部分未付，对“超付”不予认可。浙江建工未就已付款部分提出反驳证据。 程勇完成了大溪地伊顿庄园的木工、架业施工。 2019年8月14日，胡景峰在一份马鞍山伊顿庄园项目结算表上署名并注明“以上计算方式情况属实”。结算表主要内容为木工总价396.024万元，赔偿材料损失费50万元，小计446.024万元；脚手架总价72万元，2017年-2019年钢管租金和人员工资共计100万元，2019.1.1-6.30费用53.0959万元，人员工资3.2万元，小计228.2959万元；共计674.3199万元。 2019年8月26日，浙江建工五公司在一份付款计划上签章。付款计划内容为：因马鞍山大溪地伊顿庄园项目因客观原因多次缓建直至停工，项目部已与程勇劳务班组经多次协商并已达成补偿一致意见，1、双方核对认可木工及架业已完工程总价是664.3199万元；2、双方认可木工及架业已付工程款是282万元，剩余工程款382.3199万元付款计划如下，2019年10月31日前付100万元，2019年11月31日前付100万元，2019年12月31日前付清。浙江建工五公司签章旁有胡景峰署名字样。 程勇自认浙江建工签署付款计划后，已收工程款150万元。 另，程勇提供一份署名“贺某某”的2020.1.3钢管扣件租金及赔偿清单，记载租金及赔偿金额28631元。浙江建工五公司、浙江建工、胡景峰均对清单不予认可。 上述事实，有付款计划、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：1、浙江建安五公司向程勇出具还款计划，应当按计划付款。还款计划应付款382.3199万元程勇自认已收到150万元，剩余232.3199万元还应继续给付。 未按计划给付部分计算资金占用费。 资金占用费标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。其中50万元自2019年12月1日起算，182.3199万元自2020年1月1日起算。均计算至款清之日止。 2、浙江建工五公司是浙江建工的分公司，其民事责任由浙江建工承担。 3、建设工程施工一般时间跨度较长，所涉对内、对外法律关系也较多。凭胡景峰在浙江建工五公司付款计划签章旁的署名字样，或胡景峰在结算表上的署名及注明的“意思计算方式情况属实”的内容，尚不足以证明胡景峰与程勇有合同义务关系，或胡景峰是还款计划的共同债务人。程勇主张胡景峰承担付款责任的现有证据不足，应予驳回。 4、程勇据以主张钢管扣件租金及赔偿款28631元的“贺某某”署名清单未得到浙江建工等的认可。程勇的相关诉讼请求本案也不予支持。 5、星文房地产和浙江建工建设工程施工合同约定的价格形式是固定单价。固定单价合同的工程量风险由建设方承担。固定单价合同书中载明的总价款一般仅是签约价。 固定单价合同履行中，以核定工程量乘以约定单价的方式计算工程款或进度款，是符合固定单价合同性质的计算方式。也是本案星文房地产和浙江建工关于进度款支付的约定。 所以，结合星文房地产和浙江建工合同关联条款理解双方约定付款周期中的“合同价”，应当存在较“签约价”更合理的解释。 虽然如此，本案审理的不是星文房地产与浙江建工之间的合同纠纷。按最高院建设工程解释二的规定，只需“查明发包人欠付数额”即可。 回到本案，因星文房地产和浙江建工尚未决算和结算；双方签约价3200余万元，星文房地产提供凭证浙江建工未提供证据反驳的付款金额达4100余万元；加之存在工程延期等可能的双方争议事项，最高人民法院建设工程司法解释二要求的“查明发包人欠付数额”，本案不能确定。程勇对星文房地产的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、浙江建工集团有限责任公司在本判决生效后十日内给付程勇工程款232.3199万元并支付资金占用费（资金占用费中的50万元自2019年12月1日起算，182.3199万元自2020年1月1日起算，均计算至款清时止；计费标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 二、驳回程勇的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12968元，由浙江建工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 玲