重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3385号原告：文长福，男，1951年10月7日出生,汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告：谢学中，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：文学云，男，汉族，1968年3月31日出生，居民，住重庆市南川区。原告文长福与被告谢学中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日开庭审理，原告文长福及其委托诉讼代理人汤善文，被告谢学中及其委托诉讼代理人袁欣到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告文长福与被告谢学中申请，本院追加人文学云为被告参加本案诉讼。本院适用简易程序于2020年8月18日再次开庭审理，原告文长福及其委托诉讼代理人汤善文，被告谢学中及其委托诉讼代理人袁欣，被告文学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文长福向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带赔偿原告医疗费33929.78元（33208.78元+512元+209元）、护理费9000元（60天×150元/天）、住院伙食补助费1320元（22天×60元/天）、营养费1800元（30天×60元/天）、误工费21600元（180天×120元/天）、残疾赔偿金18159.6元（15133元/年×12年×10%）、鉴定费（含检查费）1850元（1450元+400元）、交通费500元、精神抚慰金4000元，合计92159.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月初，原告经人介绍到被告谢学中家为被告修建房屋，约定工资按照120元/天计算。当月5日上午9时30分许，原告在为被告建房过程中从高处摔下受伤。原告受伤后，被送到重庆市南川区人民医院救治，被诊断为：多发性大脑挫裂伤、左侧颞部创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折等，经住院治疗22天后出院。原告住院期间医疗费33929.78元。经鉴定，原告本次受伤构成十级伤残，误工时限为180天，护理时限为60天，营养时限为30天。嗣后，原被告就原告受伤后的赔偿事宜协商未果，原告遂向本院起诉。被告谢学中辩称，一是原告文长福与被告谢学中并不存在劳务关系，被告在本案中不应当承担赔偿责任。首先，被告谢学中因家中厕所改建需要，电话联系了当地经常承包农村建房的包工头文学云。双方经多次协商后，被告谢学中以8000元的价格将厕所改建的主体结构劳务建设承包给了被告文学云，被告谢学中只是按照文学云的要求提供建房所需的材料。其次，厕所改建所需的人工是文学云在联系，需要多少工人也是文学云在安排。被告谢学中并不认识文学云找来干活的工人，工资也是文学云与工人谈好并由其统一支付结算。因此，我们认为原告与被告谢学中之间并不存在劳务关系，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，我方在本案中不应当承担赔偿责任。二是被告谢学中对原告受伤的事实没有异议，但我方认为原告在受伤过程中自己存在一定过错，根据《侵权责任法》的相关规定，原告在本案中应当承担相应的责任；三是被告谢学中已经垫付原告医疗费12000元。四是对于原告主张的各项费用，医疗费对住院发票没有异议；原告购买生活用品的收据不予认可，其他没有异议；护理费对住院期间按照120元/天计算，院外护理按照60元/天计算；住院伙食补助费没有异议；营养费，住院医嘱中没有加强营养，对营养费不予认可；对于误工费，原告已经年满68周岁，没有固定收入来源，对误工费不予认可；对残疾赔偿金应当计算11年；对鉴定费没有异议，交通费没有正式票据，受伤是救护车载原告到医院治疗，对交通费500元不予认可。对于精神抚慰金，原告在提供劳务中自身存在过错，对精神抚慰金不予认可。我方在看到搭建的人行天桥没有安全措施提出异议，但是师傅说没有事且事故时原告没有采取安全措施，自身存在过错。综上，我们认为我方在本次事故中不应当承担责任，驳回原告诉讼请求。被告文学云辩称，我只是介绍原告到被告处务工，事故发生时我不在现场，我不应当承担责任。我给被告谢学中做零工，我当时约定是200元/天。经审理查明，2019年9月，谢学中联系文学云对位于重庆市南川区XX镇XX村X组、占地面积10余平方米的农房附属猪圈改建成上下二层的卫生间。2019年12月初，文学云邀约文长福提供杂工劳务，约定按照120元/天的标准计算工资。施工过程中，文学云自备了吊装机等施工设备。为方便施工通行，施工人员在被改建房屋二楼与相邻道路之间搭建了长约1.5米、宽约1.1米、距下地面高约1.8米的临时斜面人行桥，该人行桥两端水平高度差约为0.3米，两侧未加装安全防护栏。2019年12月5日上午9时许，文长福在挑运砂浆往返途中不慎从人行桥上跌落受伤。文长福受伤后，被送往重庆市南川区人民医院治疗，入院诊断为：多发性大脑挫裂伤、左侧颞部创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、头皮血肿、症状性癫痫〔继发性癫痫〕、双肺肺炎、右肾囊肿。入院住院治疗22天，文长福于2019年12月27日出院，产生住院医疗费33208.78元，其中，谢学中垫付12000元。出院医嘱为：营养指导：清淡饮食；康复指导：注意休息；随诊建议：神经外科门诊随访，15天后来院复查头颅CT。2019年12月5日，文长福委托重庆市南川司法鉴定所申请对其因本案事故导致的伤残等级、误工、护理及营养时限进行鉴定，该所于2020年6月12日作出渝南川司法鉴定所〔2020〕法医临鉴字第219号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.文长福脑挫裂伤后遗脑软化灶伴有神经系统症状属十级伤残；2.文长福伤后的误工时限为180天；护理时限为60天；营养时限为30天。文长福为此支付鉴定费1450元、鉴定检查费400元。另查明，2019年12月5日晚，重庆市南川区XX镇XX社区居民委员会组织谢学中、文学云进行调解，调解记录如下：在2019年12月5日上午9点30分，XX村X社村民文长福经文学雲（云）介绍到XXX社赵禄敏家做临工，建筑修建房屋。由于上班发生意外，头部造成重伤，现送往南川区人民医院急救，需马上筹集资金抢救病人。因谢学忠（中）与文学雲（云）两人发生争执现象，经卫星社区居委临时调解达成初步共识：谢学忠（中）负责筹集资金1万元，文学雲（云）负责筹集资金1万元。由居委见证住院费送到文绍清手中，时间在2019年12月6日早上8点钟。收款方式可以用汇款、微信、现金等不同的方式支付给（文绍清）、卫星居委黄建华手中，再由居委转给文绍清。以上调解双方认同接受。谢学中、文学云在调解记录上签字确认，重庆市南川区石溪镇卫星社区居民委员会在记录上加盖公章。2020年4月31日，文学云、谢学中在XX乡XX社区居民委员会人民调解委员会达成南川石溪XX人调（2020）14号调解协议，内容为：当事人姓名：文学云，性别：男，民族：汉，年龄52，职业或职务：劳务输入，联系方式：××，单位或住址：XX镇XX路附3号。当事人：谢学中，性别：男，民族，汉，年龄：47，职业或职务：务工，联系方式：××，单位或住址：广州黄埔自由职业。纠纷主要事实、争议事项：因谢学中修建房屋，请文学云参与主体建设（主要负责劳务输出）,现因建设未完工程度，建筑人员工资未及时支付产生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1.谢学中先支付文学云30**元工程款，待工程全部完工全额支付剩余工程款（因天气原因，完工工程可顺延四月之内完成工程，支付剩余部分）；2.文学云作为劳务组织者应保证人员的安全事宜。履行方式、时限：2020年5月31日。人民调解员：骆军、李小平，当事人：文学云、谢学中签字捺印，XX乡XX社区居民委员会人民调解委员会盖章，2020年5月31日。文学云领取款项后，在内容为“领款事由：谢学中房屋建设工程款；领款金额（大写）叁仟元整，￥3000元。”的领款单上签字确认。至本案法庭辩论终结前，谢学中已向文学云支付款项8000元，文学云亦向文长福发放了劳务工资。上述事实，有原告提交调解记录1份、住院病案1份、住院医疗费专用收据1张、出院病人费用明细清单1份、门诊医疗费专用收据1张、《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张、鉴定检查费发票1张,被告谢学中提交的人民调解口头协议登记表1份、领款单1张、以及原被告庭审陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，从调解记录、人民调解口头协议登记表和领款单载明内容来看，本案房屋修建过程中，文学云参与主体建设，负责劳务输出，系劳务组织者，肩负保证人员安全的职责，且按照工作成果完成程度从被告谢学中处受领“工程款”；同时，被告文学云自备吊装机开展施工，邀请原告提供劳务并议定工资标准，且按照务工天数直接向原告支付了工资。基于以上法律关系特征，本院认定被告谢学中与文学云之间系承揽关系，被告文学云与原告之间系雇佣关系，其中，被告文学云为接受劳务者，原告为提供劳务者。被告文学云虽辩称其亦为谢学中提供劳务，但未提交相反证据佐证，本院对其该项抗辩意见不予采纳。被告文学云作为雇主，系劳务活动的组织者、管理者、监督者，在劳务活动中，未采取相应措施确保作业环境安全，对施工现场安全管理和监督不当，主观上存在重大过错，应负本案事故主要责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在通过具有一定安全隐患的人行桥时，未尽到审慎注意义务，导致自己不慎从高处跌落受伤，存在过失，应承担部分事故责任。被告谢学中将施工项目发包给不具有施工资质且不具有相应安全生产条件的承包人，存在选任过失，亦应承担一定事故责任。因此，根据当事人过错程度和引发事故的原因力，本院酌情确定由原告、被告谢学中、被告文长学各自承担本案事故责任的20%、30%和50%。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成精神损害的，赔偿权利人有权请求赔偿精神损害抚慰金。原告因本案事故遭受的各项人身伤害损失，本院认定如下：1.原告主张住院医疗费33208.78元和门诊费209元，当事人无异议且有住院病历、医药费专用收据和费用明细清单等佐证，予以确认。原告主张的其他医疗费512元，其提交的收据真实性无法确认且不不足达到其证明目的，不予确认。2.《南川司法鉴定所鉴定》确认护理期限为60天，当事人均无异议，结合原告住院22天的事实，本院确认护理费4920元（22天×120元/天+38天×60元/天）。3.原告主张住院伙食补助费1320元（22天×60元/天），予以确认。4.原告主张的营养费1800元，无出院医嘱佐证，不予确认。5.虽然原告受伤时已年满60周岁，但其在提供劳务过程中受伤，能够印证其在近段时间内具有一定劳动能力。其主张误工时限180天，当事人无异议且有《鉴定意见书》佐证，予以确认；现有证据来不能证明原告从事某一固定行业以及存在固定收入。故，本院确定误工费18000元（100元/天×180天）。6.《司法鉴定意见书》确认原告伤残等级为10级，且至伤残等级确定时未年满69周岁，其主张其残疾赔偿金18159.6元（15133元/年×12年×10%），予以确认。7.原告主张交通费500元，但未提交相应的证据佐证，本院酌情支持300元。8.综合原告伤情部位、重庆地区平均生活水平等因素，酌情确认精神抚慰金3000元。综上，原告因本案事故遭受的各项损失合计79117.38元（33208.78元+209元+4920元+1320元+18000元+18159.6元+300元+3000元）。上述损失，由被告谢学中负担23735.21元（79117.38元×30%），被告文学云负担39558.69元（79117.38元×50%），其余损失由原告自行负担。抵减被告谢学中已支付12000元后，被告谢学中还应赔偿11735.21元（23735.21元-12000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢学中自本判决生效后立即赔偿原告文长福人身伤害损失11735.21元；二、被告文学云自本判决生效后立即赔偿原告文长福人身伤害损失39558.69元；二、驳回原告文长福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，减半交纳1050元（原告已预交），由原告文长福负担447元，被告谢学中负担226元，被告文学云负担377元。本案鉴定费（含检查费）1850元（原告已垫付），由原告负担250元，被告谢学中负担800元，被告文学云负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 运二〇二〇年八月二十七日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃