黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑****楼。代表人：王清海，职务：该行负责人。委托诉讼代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行清收员，住所：黑龙江省宝清县。被告:许春仁，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告:崔红（系被告许春仁配偶），1969年11月13日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告许春仁、崔红共同委托诉讼代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。被告：宋彦军，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告:苑维芳，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告:孙伟，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告:邓梅，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称“邮储银行”）与被告宋彦军、苑维芳、孙伟、邓梅、许春仁、崔红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人于晗，被告许春仁、崔红及其共同委托诉讼代理人孙元海到庭参加诉讼。被告宋彦军、苑维芳、孙伟、邓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋彦军、苑维芬偿还原告小额贷款本金229782.92元,及利息、罚息91954.14元（利息、罚息计算2020年5月28日）。合计321737.06。请求依法判令被告宋彦军、苑维芬给付从2020年5月29日至本息全部付清之日的利息及罚息。请求依法判令被告孙伟、邓梅偿还原告小额贷款本金249971.7元,及利息、罚息97492.28元（利息、罚息计算2020年5月28日），合计347463.98。请求依法判令被告孙伟、邓梅给付从2020年5月29日至本息全部付清之日的利息及罚息。请求依法判令被告许春仁、崔红偿还原告小额贷款本金192467.12元,及利息、罚息75930.77元（利息、罚息计算2020年5月28日）。合计268397.89。请求依法判令被告许春仁、崔红给付从2020年5月29日至本息全部付清之日的利息及罚息；2.要求联保小组成员宋彦军、苑维芬、孙伟、邓梅、许春仁、崔红共同承担连带还款责任；3.要求被告承担诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、交通费用、公告费用等）。事实和理由：被告宋彦军、苑维芬、孙伟、邓梅、许春仁、崔红于2017年1月在原告所属宝清县支行申请农场职工小额贷款，经信贷员调查及相关人员审批，被告申请符合贷款条件。于2017年1月15日原告批准被告宋彦军、苑维芬、孙伟、邓梅、许春仁、崔红的贷款请求，并依合同约定在宝清邮储银行签订小额贷款借款合同及小额贷款保证合同,借款合同编号为宋彦军23010956117015287282、保证合同编号为孙伟23010956617015714060、许春仁23010956617015714059。借款合同编号为孙伟23010956117015287235、保证合同编号为宋彦军23010956617015714023、许春仁23010956617015714021。借款合同编号为许春仁23010956117015287271、保证合同编号为孙伟23010956617015714055、宋彦军23010956617015714054。原告与被告签订的借款合同及借据载明被告在邮政储蓄银行贷款宋彦军25万元、孙伟25万元、许春仁20万元，期限12个月，采用一次性还本付息还款方式。截止到2018年1月15日，宋彦军、孙伟、许春仁已逾期，被告宋彦军、孙伟、许春仁未能按时偿还我行贷款，严重违反了合同规定，原告特提起诉讼。被告许春仁、崔红辩称，二被告在2017年1月在原告处签订借款合同并办理了一张银行卡，但借款何时发放不知情，也没有收到办理的银行卡，也就是说贷款没有实际收到，也没有实际使用。具体借款何时发放被谁领取不知情。至于三户联保与二被告与其他两户不认识，对于他们的借款发放情况不了解。根据担保法的规定，担保期限应为两年，根据原告起诉称2017年1月15日借款，还款日期为2018年1月15日，那么二被告对其他四人的借款在两年内承担担保责任，也就是说原告在2020年1月16日以后已经免除担保责任，原告在2020年5月28日提起诉讼已过法定的担保期限。综上，二被告不应当承担还款责任及担保责任。被告宋彦军、苑维芳、孙伟、邓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告许春仁、崔红与原告签订合同编号为23010956117015287271《小额贷款借款合同》，被告许春仁、崔红向原告申请农场职工小额贷款200000元，期限为12个月，年利率为9.9%，逾期还款年利率为12.87%，担保方式为自然人保证，还款方式为一次性还本付息，贷款用途为承包土地购买农资费用，被告许春仁在合同乙方签名捺印确认，被告崔红作为被告许春仁的配偶在共同借款人处签名捺印确认。同日，被告孙伟与原告签订合同编号为23010956617015714055《小额贷款保证合同》，被告宋彦军与原告签订合同编号为23010956617015714054《小额贷款保证合同》，被告孙伟、宋彦军为被告许春仁、崔红在原告处借款提供连带责任保证。2017年1月15日，原告为被告许春仁发放贷款200000元。2017年1月15日，被告孙伟、邓梅与原告签订合同编号为23010956117015287235《小额贷款借款合同》，被告孙伟、邓梅向原告申请农场职工小额贷款250000元，期限为12个月，年利率为9.9%，逾期还款年利率为12.87%，担保方式为自然人保证，还款方式为一次性还本付息，贷款用途为承包土地购买农资费用，被告孙伟在合同乙方签名捺印确认，被告邓梅作为被告孙伟的配偶在共同借款人处签名捺印确认。同日，被告宋彦军与原告签订合同编号为23010956617015714023《小额贷款保证合同》，被告许春仁与原告签订合同编号为23010956617015714021《小额贷款保证合同》，被告宋彦军、许春仁为被告孙伟、邓梅在原告处借款提供连带责任保证。2017年1月15日，原告为被告孙伟发放贷款200000元。2017年1月15日，被告宋彦军、苑维芳与原告签订合同编号为23010956117015287282《小额贷款借款合同》，被告宋彦军、苑维芳向原告申请农场职工小额贷款250000元，期限为12个月，年利率为9.9%，逾期还款年利率为12.87%，担保方式为自然人保证，还款方式为一次性还本付息，贷款用途为承包土地购买农资费用，被告宋彦军在合同乙方签名捺印确认，被告苑维芳作为被告孙伟的配偶在共同借款人处签名捺印确认。同日，被告孙伟与原告签订合同编号为23010956617015714060《小额贷款保证合同》，被告许春仁与原告签订合同编号为23010956617015714059《小额贷款保证合同》，被告孙伟、许春仁为被告宋彦军、苑维芳在原告处借款提供连带责任保证。2017年1月15日，原告为被告宋彦军发放贷款250000元。以上保证合同均约定保证期间为至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，六被告均偿还部分借款，现被告宋彦军、苑维芬尚欠原告借款本金229782.92元及利息、罚息，被告孙伟、邓梅尚欠原告借款本金249971.7元及利息、罚息，被告许春仁、崔红尚欠原告借款本金192467.12元及利息、罚息。本院认为，原告邮储银行与被告许春仁、崔红，被告孙伟、邓梅，被告宋彦军、苑维芳分别签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已履行向借款人发放贷款的义务，六被告应按合同约定偿还原告借款本息。关于原告要求被告宋彦军、孙伟、许春仁承担连带保证责任的请求，根据保证合同约定，保证期间为至主债务期届满之日起两年，双方约定的主债务期届满之日应为2018年1月15日，保证期间应至2020年1月15日，原告在此期间前并未要求被告宋彦军、孙伟、许春仁承担保证责任，故保证期间已过，被告宋彦军、孙伟对被告许春仁的借款不应承担连带保证责任。针对原告要求被告苑维芳、邓梅、崔红承担担保责任的请求，因三被告不是担保人，故不承担担保责任。关于被告许春仁、崔红辩称并未收到借款以及并未使用，原告已提供证据证明贷款打入被告许春仁提供的银行卡账户中，被告的该辩称意见，缺乏事实依据，不予采纳。被告宋彦军、苑维芳、孙伟、邓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许春仁、崔红于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金192467.12元，并支付利息、罚息75930.77元（利息、罚息暂计算至2020年5月28日）及自2020年5月29日起按合同约定的利息计算方法计算至借款清偿之日起的利息、罚息；二、被告宋彦军、苑维芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金229782.92元，并支付利息、罚息91954.14元（利息、罚息暂计算至2020年5月28日）及自2020年5月29日起按合同约定的利息计算方法计算至借款清偿之日起的利息、罚息；三、被告孙伟、邓梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金249971.7元，并支付利息、罚息97492.28元（利息、罚息暂计算至2020年5月28日）及自2020年5月29日起按合同约定的利息计算方法计算至借款清偿之日起的利息、罚息；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13176元，减半收取计6588元，由被告许春仁、崔红负担1886元、由被告孙伟、邓梅负担2441元，由被告宋彦军、苑维芳负担2261元；案件申请费230元,由被告徐出任、崔红负担26元、由被告宋彦军、苑维芳负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年八月十一日书记员  袁 静