wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖29号原告：彭于强，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告：黄玉菊，女，1966年5月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**，统一社会信用代码：91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告彭于强、黄玉菊与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，点军区人民法院于2020年6月19日立案。原告彭于强、黄玉菊诉称，原告与被告于2014年12月11日签订《宜昌市商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告建设的位于点军区。合同签订后，原告依约向被告及时足额支付了全部购房款，被告拒不履行交付房屋义务。遂诉至法院，请求判决：1、确认原被告所签订的商品房买卖合同有效；2、被告立即向原告交付“江南星城”小区14号楼1单元23层012304号房屋,并为原告房屋申请办理不动产权属登记；3、被告自2017年3月1日起至实际交付房屋之日止,以原告所交购房款428220元为基数,按照每日万分之二利率标准向原告支付逾期交房违约金；4、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金428.22元；5、被告承担本案全部诉讼费用。点军区人民法院经审查认为，因点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，均系被告开发楼盘的业主，与本案存在利害关系，点军区人民法院不宜审理与之相关的案件，不能行使管辖权。本院认为，点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，系被告开发楼盘的业主，为妥善化解矛盾，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年八月五日法官助理李小莉书记员易春枝
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢11号之九 被执行人：刘崇东，男，1971年3月30日生，汉族，住瓦房店市 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘崇东在大连青泥支行尾号为2148账户内存款人民币1882901.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年八月十日 书记员  陈成新
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2349号原告：广东皇冠胶粘制品有限公司，住所地：广东省开平市**********法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：李嘉华，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灏创律师事务所实习律师。被告：四川省恒耀光电有限公司，住所地：四川省南充市高坪区*****（南充航空港科技中心2、3、4号厂房）法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇顺兴楼**，公民身份号码：441************035。被告：庞时光，男，1987年8月18日出生，汉族，住吉林省磐石市******板凳河屯，公民身份号码：220***1********417。本院在审理原告广东皇冠胶粘制品有限公司与被告四川省恒耀光电有限公司、黄某1、庞时光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广东科仕特精密机械有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东皇冠胶粘制品有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东皇冠胶粘制品有限公司撤诉。本案受理费800元，减半收取400元（原告广东皇冠胶粘制品有限公司已缴纳400元），由原告广东皇冠胶粘制品有限公司负担。审 判 长  李章平人民陪审员  陈春妮人民陪审员  曾佳广二〇二〇年八月二十日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执970号 申请执行人：黄道谦，男，1946年2月16日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄少锋，男，1988年3月2日出生，汉族，住永春县。 申请执行人黄道谦与被执行人黄少锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄少锋应立即偿还申请人借款25000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初129号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申776号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李林繁，女，汉族，住江苏省无锡市。再审申请人李林繁因诉无锡市国土资源局(以下简称市国土局)土地行政管理其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行终305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。李林繁向本院申请再审称，原审法院程序违法，没有查清案件事实，裁判错误；《告知函》无中生有，捏造事实，严重侵害了其合法权益；李林繁的起诉符合立案条件，不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼的，应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。市国土局的告知行为并未设定李林繁的权利义务，对其合法权益明显不产生实际影响，故李林繁的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。李林繁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李林繁的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年八月三十一日书 记 员 常 悦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3807号原告：梁健，男，1990年2月26日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告：恩施州集鑫投资咨询服务有限公司，住所地：湖北省恩施市凤天路（凤凰城）天合园******。法定代表人：李俊，系该公司执行董事兼总经理。原告梁健诉被告恩施州集鑫投资咨询服务有限公司（以下简称集鑫公司）退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁健到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告补偿款57485元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告打工返乡，经人介绍加盟深圳前海壹号钱庄金融服务有限公司（被告系深圳前海壹号钱庄一级代理人），加盟费28685元，租房、装修、办公设备共开销28685元，因公司原因造成原告无法正常开展工作，给原告造成经济损失，经多次协商，被告要求与原告签订合伙加盟退出协议，协议确定被告于2017年3月20日至30日给予原告支付补偿，结清加盟费、租房、装修、办公设备共计人民币57485元，原告多次催要，被告不讲诚信拖延至今，今起诉请求判令被告立即支付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《乡镇级合伙人退出协议》、《利川元堡1号钱庄开支明细清单》，以证明被告公司应当履行协议并补偿损失57485元。本院认证，原告提交的证据来源真实合法有效，本院予以采信。被告集鑫公司未作答辩。经审理查明：2016年7月22日，原告梁健与被告集鑫公司签订《乡镇级合伙人合作协议》，约定：原告在利川市××乡地域范围内以“深圳前海壹号钱庄金融服务有限公司”名义开展授权范围内的相关业务。原告根据约定交纳了加盟费用，并在利川市××乡租房装修后开展业务。2017年1月9日，原、被告签订《乡镇级合伙人退出协议》，约定内容：现因深圳前海壹号钱庄金融服务有限公司无法继续经营。因《乡镇级合伙人合作协议》中，李俊在协议中属于丙方，负有相应责任，现县级合伙人李俊决定：代替深圳前海壹号钱庄金融服务有限公司处理恩施地区所有乡镇合伙人的担保借款问题以及经济损失赔偿事宜，达成如下条款，所有乡镇合伙人遵守本协议执行后，一切责任将由县级合伙人承担，所有恩施地区乡镇合伙人不再承担任何责任。一、提前终止双方与2016年7月22日签订的《乡镇级合伙人合作协议》，自本合同生效之日起，即为解除。因为（乡镇级合伙人）是由县级合伙人开发，所以在处理本次合同解除中，应积极配合县级合伙人对自身担保的借款进行催收。四、乡镇级合伙人退回加盟费问题：未放款加盟商，自动愿意解除《乡镇级合伙人合作协议》的，签署退出协议，待县级批准后，即可返还全额加盟费；已放款加盟商，需与县级合伙人协商后再作处理。五、乡镇级合伙人因深圳前海壹号钱庄金融服务有限公司违约导致一定经济损失者，县级合伙人可代替向乡镇合伙人实行理赔。理赔申请需注明理赔细则（如：门面装潢、房租、水电及工人工资等）明细清单，办公用品等实物一律按折旧补偿，上报至县级合伙人，经批准后，可分批得到实际补偿。（注：实际补偿数额以上报县级合伙人审批额度为实际数额，详细数额见附表）。九、本协议自生效之日起，如有未尽事宜或发生其他争议需要双方协商处理，如协商未果，可向法院提起诉讼处理。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字之日生效。后原、被告在《利川元堡1号钱庄开支明细清单》确认签字，其内容为：“加盟费一年，金额28800元；房租一年，金额8000元；玻璃门、卷叶门、吊顶、形象墙、地板、地板装修金额13300元；门头广告、公司招聘、室内宣传牌，金额2150元；办公桌、办公椅、沙发、茶几、饮水机，金额2235元；电脑打印机一台，金额3000元，合计57485元。注：补偿请于2017年3月20日至3月30日到恩施领取。利川市××乡镇合伙人（签字）：梁健恩施市县级合伙人（签字）：李俊（加盖被告公司印章）。”后原告要求被告及时履行，被告仍拖欠至今，致原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《乡镇级合伙人退出协议》，约定解除合同，并退还加盟费和赔偿其他经济损失，不违反法律禁止性规定，本院予以支持，被告未能按照退伙协议约定及时履行合同义务，构成违约，被告应当及时履行。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告恩施州集鑫投资咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁健各项补偿款共计57485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1238元，由被告恩施州集鑫投资咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄泽勇人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年八月十四日书 记 员  李潇潇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4704号原告：某置业公司。住址：信阳市平桥区中心大道南立交桥西侧滨湖名都小区4号楼对面1-3层楼。法定代表人：刘明忠，系总经理。统一社会信用代码：91411500MA3XH5Y05T。委托诉讼代理人：陈革文，河南银辉律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1973年12月20日生，住河南省信阳市平桥区。被告：郑州益捷汽车服务有限公司。住址：河南省荥阳市郑上路荥密路口南。负责人：黄广会，系总经理。被告：某保险公司。住所：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，系公司总经理。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。委托诉讼代理人：王振，河南天物律师事务所律师。原告某置业公司诉被告刘某、被告郑州益捷汽车服务有限公司、被告泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某置业公司的委托诉讼代理人陈革文、被告刘某、被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王振到庭参加了诉讼。被告郑州益捷汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告财产损失、评估费共24400元；第三被告在承保的保险责任限额内承担直接赔付责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日7时55分，被告刘某驾驶豫Ａ×××**号重型特殊结构货车沿平中大道由北向南行驶至滨湖名都门前时，与方婷婷驾驶的二轮电动车发生碰撞，重型车辆失控后撞坏停在路沿石上的三辆小车，并至原告开发建设的滨湖名都的门面房、地坪受损，经评估原告的滨湖名都门面房及地坪的损失为22900元，事故发生后。经公安交通机关认定，被告刘某负事故的主要责任。另查明肇事车辆登记在第二被告名下，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险。综上，第一二被告的营运车辆发生事故致原告财产受损，依法应当承担民事赔偿责任，被告保险公司应在承保责任范围内承担直接赔付责任，请求法院判如所请。被告刘某辩称，被答辩人评估的地平费过高，且我方只承担70%的责任。被告郑州益捷汽车服务有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称：一、经核实，车牌号豫Ａ×××**重型特殊结构货车在我司有交强险及商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对于本次事故真实性无异议。案涉事故车辆负事故主要责任，而原告诉请24400元过高，本案我司承担不超过70%的赔付责任；二、根据法律规定，发生保险事故后，对保险事故的损失鉴定，应由双方协商一致或由双方共同认可的具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。事故发生后，原告某置业公司未通知我公司参与定损，系单方委托，费用明显过高，真实性有待考量，且原告未提交实际维修发票、转账凭证等作为佐证，无法确定实际损失情况，也无法确定是否按评估项目进行维修支付相关费用，我司不予认可。我司保留申请重新鉴定的权利；三、《交强险条款》第十条第四款和《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定，保险人不承担诉讼费用。据此，我司不承担本案诉讼费费用，另评估费系间接损失且为单方委托，不属于查明损失所支出的必要合理费用，我司不予承担。四、原告诉请24400元过高，且是按照刘某全部责任起诉，我方承担不高于70%的赔偿责任。经审理查明：2020年5月1日7时55分，在平中大街滨湖名都门前路段，被告刘某驾驶的豫Ａ×××**号重型特殊结构货车与由东向西沿斑马线骑行横过道路方婷婷驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告开发建设的滨湖名都的门面房、地坪受损。经信阳市公安交警支队平桥勤务大队，对该起交通事故作出的第411503120200000126号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在设有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定，负该起交通事故的主要责任。另经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队的委托，中衡保险公估服份有限公司出具了评估报告，载明2020年5月1日因交通事故导致地坪、大门等三者财产损失价值共为人民币22900元，原告为此花费评估费1500元。根据被告刘某的行驶证、驾驶证，保险单复印件证明被告刘某具有驾驶资格且所驾车辆为被告郑州益捷汽车服务有限公司所有，被告郑州益捷汽车服务有限公司在被告泰康在线财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万机动车商业保险，且不计免赔，该起事故发生在保险期间内。另查明，原告提供平西办事处委托授权书和中标书证明，证明受损的房屋和地坪确是原告承建开发的工程。上述事实有道路交通事故认定书、被告刘某驾驶证、行驶证、保险单、增值税发票、评估报告、委托授权书、中标书等证据在案佐证。本院认为，根据《道路交通事故认定书》中，对被告刘某责任的认定，被告刘某负事故主要责任。因为事故车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，在第三者责任赔偿金限额内的损失的70%由保险公司承担。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告中，原告的损失为：1、财产损失22900元；2、评估费用1500元。其中第一项由泰康在线财产保险股份有限公司在交强险的财产保险限额范围内赔偿2000元，超出交强险财产保险限额的20900元及鉴定费1500元由泰康在线财产保险股份有限公司在商业险限额内按照70%的比例承担15680元，综上，泰康在线财产保险股份有限公司应向某置业公司支付赔偿款17680元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民和共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告某置业公司支付赔偿款人民币17680元；驳回原告某置业公司的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取205元，由被告刘某、被告郑州益捷汽车服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 季 恒二〇二〇年八月十七日书记员 聂春萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2108号被执行人：袁某，男，1974年12月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人袁某罚金一案，(2020)苏0902刑初229号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁某在金融机构的存款或在其他单位的收入2000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十六日书记员  沈贤璐
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2485号原告：宋某，吉林省敦化市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市。原告宋某诉被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月二十日书记员  赵 洋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3274号 原告:陈言思,男,汉族,1944年5月17日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨**，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 被告:安徽鸿安合成革有限公司,住所地六安市经济开发区横一路,统一社会信用代码913415005770608339。 法定代表人：王习安，该公司总经理。 诉讼代表人:安徽金六州律师事务所,住所地安徽省六安市，系安徽鸿安合成革有限公司破产管理人。 负责人：汪丹新，该所主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张志，安徽金六州律师事务所律师。 原告陈言思诉被告安徽鸿安合成革有限公司（以下简称安徽鸿安公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈言思的特别授权委托诉讼代理人杨**、周洪莲，被告安徽鸿安公司特别授权委托诉讼代理人孙良柱、张志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈言思向本院提出诉讼请求：1、确认陈言思享有被告的职工债权为工资62833元、2015年1月至2018年12月的基本医疗、养老保险和12000元(月工资3000元*4个月)的经济补偿金；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由:2015年1月,原告入职被告安徽鸿安合成革有限公司,在车间任涂台工,2016年至2018年12月在车间任机械维护工,2018年12月31日因公司长期停产而离岗。被告自2015年10月起开始欠付原告工资共计62833元。原告自入职以来,被告从未给原告购买过社会保险。原告在被告处工作4年,应当给予4个月工资的经济补偿金。2020年4月8日贵院裁定受理安徽鸿安合成革有限公司破产清算一案,破产管理人无故不予确认原告的职工债权。现原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,望依法判如所请。 被告安徽鸿安合成革有限公司辩称：1、原告入职时已经年满71周岁，双方不存在劳动关系，诉请的养老保险，经济补偿金没有法律依据；2、原告诉请的均超过诉讼时效；3、被告于2015年12月基本停产，原告仅提供一份工资表，不能证明上班欠付工资的事实，4、原告诉请的养老、医疗保险不属于人民法院管辖的范围。 本院经审查认为，本案中，原告陈言思向本院提出诉讼请求，要求确认其在被告安徽鸿安合成革有限公司享有职工债权62833元以及2015年1月至2018年12月的基本医疗、养老保险和12000元(月工资3000元*4个月)的经济补偿金。而主张上述请求的前提是原告陈言思与被告安徽鸿安合成革有限公司之间存在劳动关系，劳动关系存续与否是职工债权认定的基础，也是各项补助计算的依据。但在本案中，被告安徽鸿安合成革有限公司对原告陈言思是否曾为该公司职工，即双方之间是否存在劳动关系表示异议。被告安徽鸿安合成革有限公司虽进入破产程序，但职工与企业之间是否存在劳动关系的纠纷仍然属于劳动争议，争议发生后，当事人应当先行申请劳动争议。本案未经劳动仲裁前置程序，违反法律规定，应当裁定予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈言思的起诉。 本案不收取案件受理费，原告陈言思已预交的案件受理费840元（实收），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初267号 原告陈建雄，男，1965年7月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 委托代理人龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告广西壮族自治区社会保险事业管理中心，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**。 法定代表人罗俊鑫，该中心主任。 委托代理人黄志明，该中心工作人员。 委托代理人姚瑶，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告陈建雄不服广西壮族自治区社会保险事业管理中心作出《不予办理业务告知书》一案向本院提起行政诉讼，原告于2020年8月16日向本院提出撤诉申请，认为被告已撤销涉诉《不予办理业务告知书》，故申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告陈建雄申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈建雄撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陈建雄负担。 审 判 长 蓝丹丹 审 判 员 刘东海 审 判 员 施 莹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵文赎 书 记 员 吴彦珊
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书      (2020)陕0824执924号     申请执行人雷某某，男，1981年12月14日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白某某，男，1981年12月29日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人雷某某与被执行人白某某保证合同纠纷一案中，因本院作出的（2014）靖民初字第01348号民事判决书已发生法律效力。被执行人保某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某于2020年4月17向本院申请执行，要求被执行人保某某偿还借款本金10万元及利息，案件受理费2300元，被执行人依法应承担执行费1400元。   执行中查明1、本院于2020年4月17依法传唤被执行人白某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人白某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人雷某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二0二0年八月二十七日     书记员詹树菊
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1747号原告:辛×，离石区七里滩人.被告：刘×，中阳县人.本院在受理原告辛×与被告刘×民间借贷纠纷一案后，于2020年7月28日向原告辛×送达了开庭传票，定于2020年8月25日15时在本院开庭审理，原告无正当理由未到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。应按其撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取。由原告辛×负担。审判员 杨明金二〇二〇年八月三十一日书记员 贾秋霞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢380号申请执行人：镇平恒诚混凝土有限公司，住所地：镇平县柳泉铺乡大榆树村，统一社会信用代码：914113245735701903（1-1）。法定代表人：王峰，任该公司总经理。被执行人：张明科，男，生于1972年2月4日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：胡述亚，女，生于1973年5月10日，汉族，在南阳市理工学校图书馆工作，住南阳市卧龙区。申请执行人镇平恒诚混凝土有限公司与被执行人张明科、胡述亚为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法院生效判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张明科所有的豫Ｒ×××**雅阁牌车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 昊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2741号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路**，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。委托代理人：史运高，该行职员。委托代理人：黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：张建红，女，汉族，1970年4月4日出生，住湖南省湘乡市。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告张建红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告张建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行湘潭分行诉称:被告张建红于2011年1月14日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为5240********,至2020年8月20日止，尚欠原告透支款共计118009.88元。被告又于2013年6月14日在原告处申请办理了另一张牡丹贷记卡，卡号为6222********，截止到2019年8月20日止，尚欠原告透支款99779.77元。被告两卡合计共欠原告透支款人民币217789.65元。原告通过多种方式催收未果。原告请求本院依法判令被告张建红偿还上述款项。被告张建红没有答辩。原告工行湘潭分行为支持其诉请，提供了如下证据：证据一：原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；证据二：信用卡申请表、信用卡章程、牡丹卡领用合约，拟证明申办信用卡的事实及合同关系；证据三：信用卡卡片信息及交易明细，拟证明被告欠透支本息、违约金的事实及被告使用办理牡丹贷记卡并透支的交易明细。被告张建红未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查，认为原告的所提交的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告张建红于2011年1月14日向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告向被告发放了一张信用卡，卡号为5240********,至2020年8月22日止，尚欠原告透支款共计118009.88元（包含本金101931.82元、利息13229.18元及违约金2848.88元）。另外，被告杨和文在2013年6月14日在原告处申请办理了另一张牡丹贷记卡，卡号为6222********，截止到2019年8月20日止，尚欠原告透支款99779.77元（包含本金87423.33元、利息7930.91元及违约金4279.01元）。综上所述，被告张建红持两卡欠原告透支款本金、利息及违约金共计217789.65元。从2020年7月29日开始，原告已停止计算被告的利息和违约金。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，应当立即一次性还清。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建红在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款本金189355.15元及利息22602.38元、违约金5832.12元，合计217789.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4380元，减半收取2190元，由被告张建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年八月二十五日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1773号原告：刘光斌，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：王金良，男，1980年9月16日出生，汉族，住甘南县，原告刘光斌诉被告王金良民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘光斌到庭参加诉讼，被告王金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘光斌的诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10000.00元，并以10000.00元为基数，按月利1.5分支付利息，自2019年3月19日起直至本息还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日被告在原告处借款10000.00元，双方约定借款期限为1年，利息为月利1.5分，被告给原告出具借条一张，该款到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，故原告刘光斌起诉。被告王金良未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘光斌围绕诉讼请求提交借条一份、甘南县甘南镇繁荣社区居民委员会书面证明一份，被告王金良未提交证据予以反驳，本院对两份证据予以确认并在卷佐证。被告王金良未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：刘光斌与王金良系朋友关系，2019年3月19日，王金良在刘光斌处借款10000.00元，当日王金良给刘光斌出具借条一份，约定借款期限为一年，借款利息为0.015，如到期未还清本息按100.00元/天支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告刘光斌提交的借条，内容清楚，本院在庭前交换证据时，被告王金良对借条的真实性和原告的起诉均无异议，故双方借款合同成立并生效，双方约定借款时间为一年，现还款时间已到，被告王金良应立即偿还原告刘光斌借款。故对原告刘光斌要求被告王金良偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定借款利息为0.015，原告刘光斌主张按照月利1.5分计息，本院在给被告王金良送达起诉状时，被告王金良对该主张无异议，并且该主张在法律范围之内，故对原告刘光斌要求被告王金良偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条,第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金良于本判决生效后十五日内偿还原告刘光斌借款本金10000.00元，并以10000.00元本金为基数，按月利率1.5分，自2019年3月19日起计算利息至借款本息还清时止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二〇年八月二十日书记员  孙 聪
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执783号 申请执行人廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款股份有限公司。住所地廊坊市安次区。 法定代表人徐明，任该公司经理。 被执行人李久洲，男，1983年12月10日生，汉族，现住廊坊市。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初374号民事调解书，以向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有可供执行的财产、收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李久洲名下位于廊坊市（不动产权证号201311036）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月十日 书记员  张莹欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3480号 申请执行人：王云龙,男,汉族,住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司。 本院在执行申请执行人王云龙与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人工资30800元，经济补偿金6200元，合计37000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费455元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蒋家顺
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1102号 原告：娄树得，男，1969年11月5日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。 被告：王辉，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。 原告娄树得诉被告王辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。娄树得及其委托诉讼代理人李述波，王辉的委托诉讼代理人蒲业荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄树得向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告欠款本金85万元；2、请求被告向原告支付欠款支付资金占用利息26916元(以85万元为基数，以年利率6%为标准，自2019年10月3日至2020年4月23日为26916元，以后要求支付资金占用利息至本息实际付清之日)；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月份被告在沂源县西里镇冯家场村处有部分项目开发建设，原告计划承揽被告在该处项目中的工程，被告要求原告缴纳部分项目押金。原告2018年8月至2019年下半年在沂源县西里镇交纳部分现金、部分转款到被告处共计349000多元，在沂源县西里镇冯家场村工程的项目筹备阶段产生部分工程费，机械使用费，因为项目没有开发，被告需返还原告的押金、支付原告部分工程费、机械使用费并赔偿原告的部分误工损失与资金借贷利息损失。经原、被告双方协商，被告于2019年10月2日为原告出具欠条。因原告的上述款项大部分为借其他人的款项，2020年1月份原告多次于被告协商，被告至今没有给付，致使原告遭受巨大经济损失。请求被告给付欠款，维护原告的合法权益。 王辉辩称，1、原告所述与事实不符，双方不是建设工程施工合同纠纷；2、原告要求归还本金85万元与事实不符，不存在欠本金85万元的事实；3、原告要求按照年利率6%计算损失无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，王辉在沂源县西里镇冯家场村承揽田园综合体工程，因在此之前娄树得和王辉曾经有过工程合作，王辉让娄树得进场施工，约定施工时开挖的石头由娄树得出售，王辉要求娄树得交纳部分押金，娄树得通过建行银行账户向王辉转款19万元，通过农行银行账户向王辉转款5万元，通过微信向王辉转款9000元。施工期间，挖掘机、装载机、渣土车等工程机械租赁费由娄树得垫支。因其他原因，冯家场田园综合体项目工程未再继续施工。2019年10月2日，原、被告双方对账时，王辉向娄树得出具85万元的欠条一份，未约定付款期限，该款王辉至今未付。 本院认为，娄树得与王辉债权债务关系明确，王辉尚欠娄树得85万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于娄树得请求王辉支付85万元的诉讼请求，本院予以支持。对于娄树得主张的经济损失，因双方未约定支付时间，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告娄树得欠款85万元并赔偿经济损失（以85万元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6285元（已减半收取）、保全费4770元，均由被告王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐建华
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审579号申请执行人：江门市蓬江区**监督管理局,住所地：广东省江门市蓬江区******。法定代表人：张怀业，局长。委托代理人：耿亮、周玉兰，该局工作人员。被执行人：江门市丰乐餐饮服务有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************。法定代表人：唐国旗。申请执行人江门市蓬江区**监督管理局向本院申请强制执行其作出的蓬江市监罚决〔2019〕124号《行政处罚决定书》及加处罚款5000元的决定。本院审查认为：被执行人江门市丰乐餐饮服务有限公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款和第五十五条第一款的规定，构成采购带子时未查验食品出厂检验合格证和建立食品进货查验记录制度的行为，且采购和使用氯霉素项目不符合农业部公告第235号《动物性食品中兽药最高残留限量》要求的带子，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区**监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第四项的规定，对被执行人江门市丰乐餐饮服务有限公司作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市丰乐餐饮服务有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市蓬江区**监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人江门市质量技术监督局申请强制执行其作出的蓬江市监罚决〔2019〕124号《行政处罚决定书》及加处罚款5000元的决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月十四日书记员  胡惠敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终516号上诉人（原审被告）：曹**刚，男，汉族，1960年5月13日出生，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：毛小亮，男，汉族，1977年09月02日出生，住重庆市渝**。原审被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。法定代表人：杨先燕，董事长。上诉人曹**刚与被上诉人毛小亮、原审被告重庆金象起重设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初3728号民事裁定，驳回曹**刚对该案管辖权提出的异议。曹**刚对该裁定不服，向本院提起上诉。曹**刚上诉称，其住所地在甘肃省白银市白银区，案涉重庆金象起重设备制造有限公司与案外人甘肃东方钛业有限公司之间《设备安装合同》的签订地和履行地也均在甘肃省白银市白银区；其没有签订过《安装工程临时用工协议》，系伪造。遂请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省白银市白银区人民法院审理。本院经审查认为，毛小亮起诉称，曹**刚以重庆金象起重设备制造有限公司现场项目负责人名义与其签订《安装工程临时用工协议》，约定了施工现场在甘肃东方钛业有限公司厂房内，毛小亮的工作时间和现场操作均听从曹**刚安排，并且考勤；曹**刚根据毛小亮的工作天数，按天支付劳务报酬。毛小亮工作66天，应得报酬15180元，曹**刚一直拖欠未付。毛小亮曾向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委作出不予受理通知书。毛小亮遂依照《劳动合同法》第八十五条之规定起诉至人民法院，请求判令曹**刚和重庆金象起重设备制造有限公司支付劳动报酬及利息等。按照毛小亮的起诉的事实和请求，可以确定本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审被告即用人单位重庆金象起重设备制造有限公司住所地在重庆市江津区，故毛小亮选择向用人单位住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。曹**刚称《安装工程临时用工协议》系伪造的问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年八月五日书记员  邹 琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9419号原告：中山市铜盈电子科技有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：陈同安，该公司经理。委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何楚筠，广东言泰律师事务所律师助理。被告：傲进实业（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区人xxxxx**********（空港白云）。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区**********。原告中山市铜盈电子科技有限公司与被告傲进实业（广州）有限公司、曾某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中山市铜盈电子科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市铜盈电子科技有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市铜盈电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计264元，由原告中山市铜盈电子科技有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇二〇年八月二十日书记员 余亿玲
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1010号原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司法定代表人：孙永举职务：董事长委托代理人：易炜峰职务：北联支行行长被告：王雄合，男，汉族，1968年7月7日出生，住克山县。被告：邢相文，男，汉族，1965年9月1日出生，住克山县。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司诉被告王雄合、邢相文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈士岩二〇二〇年八月三十一日书记员  辛胜志
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17076号原告：张盈荷，女，1999年12月19日出生，土家族，住北京市东城区。被告：王佳欣，女，1999年1月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告张盈荷与被告王佳欣网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张盈荷于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张盈荷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张盈荷撤诉。案件受理费25元，由张盈荷负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年八月十二日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂03执169号王仲茂:你与红果林物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出（2019）十仲裁字第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已履行了本案的全部债务1866元，并承担本案执行费50元。本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19309号原告:陈廷卓，男，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人:周红卫，总经理。原告陈廷卓与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈廷卓于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈廷卓的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈廷卓撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告陈廷卓负担。审判员  谭联贵二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 娟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1924号 我院受理的（2020）皖1802执1924号申请执行人宣城市宏玉新型墙体建材有限公司与被执行人王学宝买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王学宝未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市宏玉新型墙体建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款14696元及利息，并承担案件受理费137元，本案执行费156元，本院于2020年7月15日立案执行。 执行中，申请执行人于2020年7月30日向本院提出撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 现告知申请人，终结本院作出的（2019）皖1802民初4870号民事判决书的执行。 二〇二〇年八月四日
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂03执140号刘平:你与红果林物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出（2019）十仲裁字第239号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已履行了本案的全部债务1189元，并承担本案执行费50元。本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初918号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人肖宁，男，1973年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，原系北京菲特福康有限公司员工，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月13日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]542号起诉书指控被告人肖宁犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人肖宁提供了法律帮助。本案现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月16日20时许，被告人肖宁在北京市大兴区×镇×内，因琐事与被害人马某发生肢体冲突，其间肖宁拽住马某头发将其摔倒，致其右髌骨骨折，经鉴定其身体所受损伤程度属轻伤二级。肖宁当场报警，并于同年6月13日到公安机关投案。案发后，肖宁家属已赔偿被害人损失人民币75000元，被害人对肖宁表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人肖宁同意适用速裁程序、认罪认罚具结书，并认为被告人肖宁有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解的从轻情节，建议判处被告人肖宁拘役五个月，可以适用缓刑。被告人肖宁对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人肖宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人肖宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖宁自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，已经赔偿被害人的损失并获得谅解，且认罪认罚，依法从轻处罚。综上，根据被告人肖宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人肖宁犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，社区矫正执行地为北京市海淀区。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年八月十二日书记员  刘 洋
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2404号原告：唐瑞娥，女，1963年4月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市高新区。法定代表人：赵伟，经理。原告唐瑞娥与被告烟台市中盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐瑞娥撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月二十五日书记员  贵俊丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1719号申请执行人孙中双，女，1991年1月28日生，汉族，住天津市武清区。被执行人罗海涛，男，1980年11月15日生，汉族，住天津市武清区。案由：租赁合同纠纷。申请执行人孙中双与被执行人罗海涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初14823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款14607.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。以上事实，有问话笔录、和解协议、撤回执行申请书等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执1719号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年八月五日书记员  蔡 亮
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执797号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：随州市金大地米厂，住，住所地：湖北省随县均川镇水晶街**/div>法定代表人：陈克强，总经理。被执行人：陈克强，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：陈玉敏，女，1962年2月28日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：李相东，男，1962年1月28日出生，汉族，住随州市。被执行人：叶忠芹，女，1961年9月16日出生，汉族，住随州市。被执行人：谢勇，男，1967年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2019）鄂1321民初2467号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶忠芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶忠芹在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币3001852.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月四日书记员 程梓轩
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏民监344号陈大池：你因与袁纪茂及蔡丽云、蔡伟合伙协议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，关于你要求袁纪茂承担鑫茂采石场债务的问题。根据本案查明的事实，2009年4月8日，戴卫明与袁纪茂、蔡贵平、高广庆及你签订《矿山转让合同》，约定由你们四人给付戴卫明408万元转让金，受让胶南市鑫茂采石场（以下简称鑫茂采石场）的采矿权，戴卫明以前的一切债权债务与你们四人无关。408万元转让金已包含5年征地和处理外围事务费用。戴卫明必须协助你们四人处理政府、周边村民等外围事务，保证你们五年内采石场正常生产不受干扰。转让金已包含上缴两年政府开采费用32万元，戴卫明须保证开采证等证件及时办理和过户。2011年2月23日，袁纪茂、蔡贵平与你三人共同签订《股份制承包合同》，约定：由你承包矿场五年，原鑫茂采石场债权与承包人无关。原鑫茂采石场债务，承包人承担10万元，如不足10万元按实际欠款承担。如超出10万元由原股东按比例承担，与承包人无关。因鑫茂采石场老债务引起的矛盾，影响到承包人的利益造成的损失由直接人承担，如是原鑫茂采石场股东影响的，由股东按股份承担。你参与了上述两份合同的签订，对上述两份合同条款内容是知情的，你应按上述两份合同的约定处理鑫茂采石场事务。你主张在你承包期间，就与邻矿合并重新办证以及支付之前老债务等，你共支付了100多万元，但上述事项属于处理鑫茂采石场重大事项，你应当向其他合伙人报告并取得同意后才能实施，但你未提交证据证明向其他合伙人袁纪茂进行告知并取得了其同意，故属于擅自处理。你诉请中要求袁纪茂承担的鑫茂采石场债务以及办证等各种费用属于主张分割合伙债务，你诉称袁纪茂欠鑫茂采石场27000元，要求袁纪茂给付你20250元，属于主张分割合伙债权。对于你所主张的合伙期间的债权债务，袁纪茂不认可并提出了异议。你虽提交了一些收条、欠条及证人证言等加以证明，但未提交鑫茂采石场财务资料等证据进一步证明你所主张的债权债务真实存在，导致对双方存在争议的款项无法作出认定。而鑫茂采石场并未进行清算，你就承包期间产生的部分债权债务主张分割，要求袁纪茂承担，缺乏法律依据。故二审法院基于本案实际情况改判驳回你的诉讼请求，并无不当，你的申请再审理由不能成立。2018年10月18日，江苏省镇江市中级人民法院已作出（2018）苏11民申180号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
重庆市南川区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0119行初101号                            原告重庆博野建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001127907215226。             法定代表人胡金江,总经理。             委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。                               被告重庆市武隆区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1150023274533737XD。             法定代表人肖朝旭，局长。             出庭负责人田径，分管副局长。             委托代理人贺柳荐，政策法规和监察仲裁科科长。             委托代理人郑丁源，重庆正耀律师事务所律师。                               第三人李朝术。             委托代理人黄永江，重庆千金律师事务所律师。                               案由                       劳动社会保障行政确认                       立案时间                       2020年8月18日                               诉讼             请求                       撤销武隆人社伤险认字[2020]126号工伤认定决定书。                                                                                                                   查明             事实                       原告公司具有用工主体资格，承建了位于武隆区望仙崖景区的“飞天之吻（8D影院）”项目。2020年4月7日，第三人经案外人李相贵的介绍到该工地拆钢管架（工作量为1天）。当日第三人9时左右到达工地，16时30分左右拆完钢管。             2020年4月7日17时40分左右，第三人被武隆中山医院诊断为左手第1掌骨骨折。2020年5月12日，第三人以原告为用人单位向被告申请工伤认定。第三人提交的《工伤认定申请表》受伤害经过简述部分载明:2020年4月7日“下午14时许，申请人在约4米高的钢管架上拆除架子过程中，不幸被上方掉落的钢管砸伤左手，受伤后由工地现场管理人员送往武隆中山医院治疗，后经诊断为左手第一掌骨骨折”。第三人提交工伤认定申请表的同时，提交了工友李相贵、李朝方的《证明》。李相贵、李朝方在《证明》中均称李朝术是在2020年4月7日拆除“飞天之吻（8D影院）”项目钢架过程中被钢管砸伤。             2020年5月15日，被告受理了第三人的工伤认定申请，于5月29日向原告邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》。原告收到被告的限期举证通知书后，在举证期限内未举证。2020年6月24日，被告对证人李相贵进行了调查，李相贵陈述：2020年4月7日是其叫第三人去原告工地拆钢管架的；当日16时左右，第三人在拆钢管的过程中被倒下的钢管砸到了手；第三人受伤后是其送到医院就医的。2020年7月6日，被告作出武隆人社伤险认字[2020]126号工伤认定决定，认定：第三人在原告公司承建“飞天之吻（8D影院）”项目拆除钢管的过程中被钢管砸伤左手，造成左手第一掌骨骨头骨折，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告收到《认定工伤决定书》后提起本案诉讼。             庭审中，证人李朝方到庭陈述：第三人提交的《证明》非其本人书写，签名与捺印均不是本人；2020年4月7日，李相贵、李昌奎、第三人及证人4人负责拆除钢管架，在拆除过程中未发生事故，其未看见第三人被钢管打伤。第三人代理人陈述《证明》是李朝方书写、签名，但拇印系第三人自己所捺、证明中更改部分（载明的伤者姓名）是第三人添加的。原告现场管理人员冯意均、李海波到庭陈述2020年4月7日涉案项目工地未发生事故，未看见第三人被钢管打伤。                               采信的证据                       工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定限期举证通知书、认定工伤决定书及送达资料、原告公司基本情况、第三人身份证复印件、李相贵的证明、署名李朝方的证明2份、工伤保险参保证明、被告对李相贵的调查笔录、派出所出具的情况说明、对民警的调查笔录、病历资料、以及各方当事人、证人的当庭陈述等证据在案佐证。                               裁 判             理 由                       合法的行政行为应该证据充分、事实清楚。本案中，第三人提交的工伤认定申请表载明的受伤时间是2020年4月7日下午14时许，而被告调查证人李相贵时，其陈述的事故发生时间是当日16时左右，时间矛盾。同时，该申请表载明第三人伤后是由工地现场管理人员送往武隆中山医院治疗，而证人李相贵在调查中陈述，伤后是其送医的（李相贵非管理人员，也是事发当天才去工地拆钢管），与第三人陈述的送医过程矛盾。并且，另一名证人李朝方到庭陈述该《证明》非其本人书写，签名、捺印均不是本人，在拆除钢架的过程中未发生事故、也未看见第三人被钢管打伤；第三人也陈述该份证言的捺印系第三人所捺、第三人对该份证言进行了更改添加，故该份证据不具有真实性不能被采信。因此，被告作出认定工伤决定所依据的主要证据存在明显矛盾，且不能排除合理怀疑，属于主要证据不足、事实不清，依法应予撤销，并责令重新作出认定。                                           判 决             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款                               判 决             结 果                       一、撤销武隆人社伤险认字[2020]126号工伤认定决定；             二、责令武隆区人社局于本判决生效之日起六十日内就李朝术的申请重新作出处理。                               诉讼费 负担                       案件受理费减半收取25元，由被告负担。                               救 济             途 径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                审 判 员  刘 利 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  周仁海 书 记 员  卓枫淋
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执646号之八被执行人：李某，女，汉族，1993年10月生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在本溪市中国邮政银行的账户60×××73内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11720号原告：杨建立，男，1968年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街**。法定代表人：丁建国。被告：北京大龙建设集团有限公司第六工程处，住所地北京市东城区珠市口东大街****。负责人：王永祥。被告：王永祥，男，1963年12月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告杨建立与被告北京市大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第六工程处、王永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨建立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨建立撤回起诉处理。审 判 员 万红玉二〇二〇年八月十日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2291号原告：长葛市建设路街道办事处，住所地：长葛市建设路南段，统一社会信用代码：11411082005756464C。法定代表人：马琳，任主任职务。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告：赵自星，男，1963年12月8日生，汉族，住河南省长葛市。原告长葛市建设路街道办事处诉赵自星物权保护纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告长葛市建设路街道办事处于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵自星的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市建设路街道办事处撤回对被告赵自星的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告长葛市建设路街道办事处负担。审判员  王国领二〇二〇年八月四日书记员  朱丽君
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3706号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系公司总经理。 委托代理人：舒雅婷，系公司员工。 被告：谢文俊，男，1982年6月1日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告谢文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼，被告谢文俊经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心提出如下诉讼请求：一、判令被告谢文俊向原告归还贷款本金15262.55元及相应利息、罚息2107.77元，共计17370.32元（利息、罚息暂计算至2020年6月9日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；二、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原、被告签订了编号为JYDED201905174003《借款额度合同》，合同约定，原告向被告授信借款额度10万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；2019年5月30日，被告申请借款4万元，借据编号：JYDJJ201905307，借款期限自2019年5月30日至2020年5月22日，借款日利率0.045%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放4万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务。截止2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金15262.55元，利息及罚息2107.77元，共计17370.32元。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，并请依法判如所请。 原告江西银行小贷中心向法院提交如下证据： 证据一：编号JYDED201905174003的《借款额度合同》、编号JYDJJ201905307借款借据各一份。 证明目的：原告与被告签订了合同，并向被告发放了4万元贷款，借款期限是2019年5月30日至2020年5月22日，借款日利率0.045%。 证据二：银行流水系统截图一份。 证明目的：原告于2019年5月30日向被告发放贷款4万元。 证据三：系统欠款明细截图一份。 证明目的：截止2020年6月9日尚欠贷款本金15262.55元，相应利息罚息2107.77元。 证据四：还款记录一份。 证明目的：截止2020年6月9日被告向原告归还本金24737.45元。 被告谢文俊未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实，2019年5月17日，原、被告在线签订了编号为JYDED201905174003号《借款额度合同》，约定：1、具体额度金额以系统展示为准；2、借款期间为12个月，自本合同生效之日起；3、利率以单笔借款借据或其他授信凭证为准；4、还款方式为按月分期等本；5、贷款到期或提前到期，未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本按本合同项下借款借据书面约定的利率加收50%计息；6、本合同项下贷款发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用贷款资金，原告有权宣布本额度项下的贷款全部或部分立即到期，要求立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发放之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部贷款本金。同日，原、被告签署了编号为JYDJJ201905307号《借款借据》，约定：1、借款金额4万元；2、日利率0.045%；3、期限自2019年5月30日至2020年5月22日。之后，原告向被告发放4万元贷款。但被告自2019年11月17日起逾期归还借款，已构成违约。截止至2020年3月20日，被告尚欠贷款本金15262.55元，利息957元、罚息1150.77元。 本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》、《借款借据》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止至2020年6月9日，被告尚欠贷款本金15262.55元，利息957元、罚息1150.77元，本院予以确认。原告请求解除与被告签订的借款额度合同，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢文俊于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金15262.55元及利息、罚息（截止2020年6月9日利息957元、罚息1150.77元，自2020年6月10日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费234元，简易程序减半收取117元，由被告承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  马超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  付丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初176号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人庞海全，男，1986年5月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月18日被陆川县公安局拘传，同日被刑事拘留，2020年1月22日被陆川县公安局取保候审，2020年5月6日又被陆川县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人庞海全犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人庞海全到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2017年6月，被告人庞海全经朋友邱某的介绍了解到“普顿PTFX”外汇交易投资网站，并注册成为该平台会员。该投资平台利用MT4交易软件，虚构了投资外汇交易项目并赚取高额收益的事实，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。被告人庞海全成为投资平台会员后，积极发展下线，直接推荐了庞某5、姜某2、姜某1、庞某4、刘某、黄某、庞某3、庞某2、周某2、周某1、邹某、梁某等多人加入该传销组织，并层层发展下线，通过利润分成、分级奖励模式获取利益。至2019年12月，被告人庞海全在该投资平台的等级已提升至PIB2。经广东鑫证司法鉴定所鉴定，被告人庞海全在该投资平台整体的会员层级关系中处于第16层，下线层数15层，直接下线会员数55个，间接下线会员数11927个。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，庞海全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。在组织、领导传销活动共同犯罪中，被告人庞海全起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人庞海全认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人庞海全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明，2017年6月，被告人庞海全经其朋友邱某的介绍了解到“普顿PTFX”外汇交易投资平台，并注册成为该平台会员。该投资平台利用MT4网上交易系统，以投资外汇交易项目并赚取高额收益为名，要求参加者通过会员推荐并注册、缴纳不等数额的保证金，获得交易资格，直接或间接以发展人员的数量作为主要计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展下线，骗取财物。被告人庞海全成为该投资平台会员后，积极发展下线，直接推荐了庞某5、姜某2、姜某1、庞某4、刘某、黄某、庞某3、庞某2、周某2、周某1、邹某、梁某等多人加入该传销组织，并层层发展下线，通过利润分成、分级奖励模式获取利益。至2019年12月，被告人庞海全在该投资平台的等级已提升至2星高级经理人级（PIB2）。案发后，经广东鑫证司法鉴定所鉴定，被告人庞海全在该投资平台整体的会员层级关系中处于第16层，下线层数15层，直接下线会员数55个，间接下线会员数11927个。 另查明：一、庞海全因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月18日被陆川县公安局拘传，同日被刑事拘留，2020年1月22日被陆川县公安局取保候审，因本案于2019年12月18日至2020年1月22日被羁押三十六日。二、2019年12月18日，公安机关从被告人庞海全处扣押到作案工具VIVO手机一台。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、扣押物品清单、福建省三明市“5.29”组织、领导传销活动案立案决定书、普顿PTFX外汇投资平台盈利模式、庞海全在“普顿PTFX”外汇交易投资网站平台直接下线信息表、证人姜某1、庞某1、黄某、庞某2、庞某3、邹某、刘某、庞某4、周某1、姜某2、周某2、梁某、陈某、曾某1证言、广东鑫证司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人庞海全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞海全通过注册加入“普顿PTFX”外汇交易投资网站平台，以投资外汇交易项目并赚取高额收益为名，层层发展下线，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人庞海全犯组织、领导传销活动罪罪名成立。庞海全明知他人进行传销活动，而参加传销组织，并发展传销下线，壮大了该传销组织，具有共同的犯罪故意和实施了共同的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，庞海全并非首要发起组织人员，其下级大部分人员并非由其直接发展和操控，在发展“普顿PTFX”外汇交易投资平台传销组织中起次要作用，应当认定为从犯，依法减轻处罚。庞海全归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。庞海全自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合全案事实和量刑情节，本院决定对被告人庞海全减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人庞海全犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案于2019年12月18日至2020年1月22日被羁押三十六日折抵刑期三十六日。即自2020年5月6日起至2020年11月30日止。罚金已缴纳。） 对扣押在案的用于组织、领导传销活动的工具VIVO手机一台，由扣押的公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  叶 欢 人民陪审员  廖海梅 人民陪审员  刘倍圣 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈 伟
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初346号公诉机关广东省化州市人民检察院被告人基本情况被告人周春助，男，1997年3月25日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，职业务农，住所地广东省化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于化州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号化检未检刑诉〔2020〕Z107号指控事实1、2020年4月18日22时许，被告人周春助驾驶其从化州市租来的一辆黑色本田雅阁小汽车搭载文凌峰（已行政处罚）、吴某恒（2004年1月14日出生）和一名叫“文静”（身份不明）的女子来到化州市旁边某山岭处，在车上，被告人周春助、文凌峰、吴某恒和“文静”一起轮流吸食了毒品“开心水”和氯胺酮（俗称“K粉”）。2、2020年4月19日23时许，被告人周春助又驾驶该车辆搭载文凌峰、李某玲（2003年1月21日出生）来到化州市旁某山岭处。在车上，被告人周春助、文凌峰、李某玲一起轮流吸食了毒品“开心水”和氯胺酮（俗称“K粉”）。经尿液检测，被告人周春助、李某玲的尿液中均含有甲基安非他命和氯胺酮成份；文凌峰、吴某恒的尿液中均含有甲基安非他命成份。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人周春助对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周春助犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周春助容留未成年人吸食毒品，可酌情对其从重处罚。被告人周春助归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第四项。判决结果被告人周春助犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑明海二〇二〇年八月二十一日法官助理 周荣富书 记 员 张晓筠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初750号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李永榛，男，汉族，1992年11月18日出生，户籍地福建省，暂住福建省。辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。被告人刘光桂，男，汉族，1994年6月5日出生，户籍地广西壮族自治区桂平市，暂住江苏省连云港市。辩护人严学荣，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1561号起诉书指控被告人李永榛、刘光桂犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年10月，被告人李永榛注册连城县雅承软件开发有限公司，并开设企业银行账户(账户号码：XXXXXXXXXXX********)，后将该账户以人民币(以下币种均为人民币)1,500元的价格卖给“五权”(另案处理)。后该账户被用于网络诈骗，骗取陈岚、余凤、曹西玲等人170余万元。该账户支付结算金额1,070余万元。2019年10月，被告人刘光桂注册南京零点团队网络科技有限公司，并开设企业银行账户(账户号码：XXXXXXX********)，后将该账户以1,000元的价格卖给“如风”(另案处理)。后该账户被用于网络诈骗，骗取陈岚30万元。该账户支付结算金额1,250余万元。2020年5月12日，被告人李永榛经公安机关电话通知后到案；次日，被告人刘光桂被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李永榛具有自首情节，建议判处被告人李永榛有期徒刑六个月并处罚金之刑罚；被告人刘光桂具有坦白情节，建议判处被告人刘光桂有期徒刑六个月并处罚金之刑罚。被告人李永榛、刘光桂对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永榛、刘光桂犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永榛具有自首情节，被告人刘光桂具有坦白情节，且均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永榛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人刘光桂犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年八月三十一日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂03执166号丰秋歌:你与红果林物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出（2019）十仲裁字第074号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已履行了本案的全部债务3710元，并承担本案执行费50元。本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1802执2045号申请执行人：吴平，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：袁长峰，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：卢芳芳，女，1975年7月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：宣城市坤峰汽车零部件有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区柏枧山路**，统一社会信用代码91341800590198247G。法定代表人：汪铭德，该公司总经理。申请执行人吴平与被执行人袁长峰、卢芳芳、宣城市坤峰汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5435号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1532000元及利息、案件受理费21460元，并承担执行费17932元。为保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，现对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人袁长峰、卢芳芳、宣城市坤峰汽车零部件有限公司价值1571177元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇二〇年八月三日法官助理成丽书记员  孙政昊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1715号 原告：何朝军，户籍所在地：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：吴柳红，广西万歌律师事务所律师。（特别授权） 被告：温荣新，户籍地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区。（未到庭） 委托诉讼代理人：覃丽梅，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区。系被告温荣新之妻子。 原告何朝军诉被告温荣新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何朝军及其委托代理人吴柳红，被告温荣新之委托代理人覃丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬5570元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月，被告雇请原告在其水店从事送水工作，双方约定月工资3200元。同年6月，被告的水店经营不善停业。2019年6月19日，被告给原告书写一张名为“证明”，实为欠条给原告，认可尚欠原告工钱5570元，并承诺于2019年7月10日前付清。但被告至今拒不付款，原告多次催讨无果。请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告辩称：尚欠原告工钱5570元是事实。被告目前尚无能力支付原告的务工费。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证明一张，拟证明：被告尚欠原告工钱金额为5570元。被告对上述证据无异议，原告提供的上述证据本院予以确认。 原告提供的证据证实如下事实：被告于2019年1月雇请原告从事送水工作，双方约定月工资3200元。同年6月，被告的水店经营不善停业。2019年6月17日，被告给原告书写一张“证明”，认可尚欠原告工钱5570元，并承诺于2019年7月10日前付清。但被告至今拒不付款，原告多次催讨无果，遂向本院起诉。 本院认为：被告雇请原告从事劳务活动，形成雇佣合同关系。原告依约定提供了劳务的义务，被告则负有支付约定报酬的义务。被告尚欠原告劳动报酬5570元事实清楚。被告应按约定支付原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下： 被告温荣新支付原告何朝军劳动报酬5570元。 案件受理费减半收取25元，由被告温荣新负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  覃 茜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1093号 原告：吴任祥，男，1961年10月20日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：傅志荣，男，1967年5月3日出生，汉族，住建德市。 原告吴任祥与被告傅志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴任祥的委托诉讼代理人祝江南到庭参加诉讼，被告傅志荣经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴任祥向本院提出的诉讼请求：1.傅志荣归还吴任祥借款本金20000元，并支付逾期付款违约金4000元；2.傅志荣支付吴任祥为实现债权而支出的诉讼代理费3000元；3.傅志荣承担本案诉讼费用。事实和理由：吴任祥与傅志荣系同村又是朋友关系。2018年4月26日，傅志荣以资金周转需要为由，向吴任祥借款20000元，并出具借条一份，约定了还款期限、违约责任等。然借款到期后，吴任祥向傅志荣多次催讨未果，故诉至法院。 傅志荣未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年4月26日，傅志荣向吴任祥借款20000元，并出具《借条》一份，载明：因资金周转困难，今向吴任祥借款人民币20000元。借款周期30日，自2018年4月26日起至2018年5月26日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意承担所产生的一切费用（包括律师费、车旅费等实现债权的费用）。同日，吴任祥将20000元借款以现金方式交付傅志荣。傅志荣至今未归还。 本院认为，吴任祥与傅志荣之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。傅志荣作为借款人，未按照约定返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。吴任祥要求傅志荣支付逾期还款违约金和为实现本案债权而支出的诉讼代理费符合双方约定，亦不违反法律规定。故吴任祥的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。傅志荣经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅志荣于本判决生效后十日内归还吴任祥借款本金20000元，并支付违约金4000元。 傅志荣于本判决生效后十日内支付吴任祥为实现本案债权而支付的诉讼代理费3000元。 上述案款27000元可汇入开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××7565。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由傅志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 刘 军 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴卫红 ?
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1206号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行,地址:金塔县解放路**。 单位负责人:武国平，金塔支行行长。 委托诉讼代理人:李玉龙，金塔支行客户经理。 被告:宋**。 被告:何小丽。 被告:贺永刚。 被告：林志敏。 原告农行金塔支行诉被告宋**、何小丽、林志敏、贺永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金塔支行委托诉讼代理人李玉龙到庭参加诉讼，被告宋**、何小丽、林志敏、贺永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 农行金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋**、何小丽偿还贷款60000元变更为56500元及2020年5月8日前的利息6295.65元；2、判令被告林志敏、贺永刚承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日被告宋**、何小丽向原告申请贷款80000元,2016年6月12日原告与被告宋**、贺永刚、林志敏签订了《农户贷款借款合同》,期限三年，可循环方式，按年还本付息，执行年利率6.09%,逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收息。并由被告林志敏、贺永刚保证担保。2016年和2017年被告宋**、何小丽按约偿还贷款本息。2018年被告宋**宋**贷款60000元后未按约偿还贷款本息，在2020年6月5日被告宋**、何小丽偿还贷款3500元，现剩余贷款56500元及2020年5月8日前的利息6295.65元，原告诉至法院。 被告宋**、何小丽、林志敏、贺永刚经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求、事实及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证、认证，亦没有提供证据，没有进行辩论。 原告农行金塔支行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、身份信息、农户小额贷款业务申请表、面谈记录各一份、证实被告身份信息和被告宋**、何小丽是债务共有人的事实。证据二、《农户贷款借款合同》一份、证实被告宋**贷款60000元，贷款期限三年，可循环方式，按年还本付息，执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行年利率基础上上浮50%，由被告林志敏、贺永刚保证担保的事实。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日被告宋**、何小丽申请向原告农行金塔支行贷款80000元，并由被告林志敏、贺永刚保证担保。2016年6月12日原告农行金塔支行与被告宋**、贺永刚、林志敏签订了《农户借款贷款合同》，合同约定贷款80000元，贷款方式是可循环方式，期限三年，执行年利率6.09%，被告林志敏、贺永刚保证担保，被告宋**在80000元内自助贷款。合同签订后，被告宋**在2016年、2017年按期还本付息。2018年被告宋**贷款60000元，到期后未按合同约定还本付息。2020年6月5日被告宋**偿还贷款3500元，剩余贷款56500元及2020年5月8日前的利息6295.65元，现原告诉讼法院。 本院认为，原告农行金塔支行与被告宋**、林志敏、贺永刚签订的《农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。被告宋**和被告何小丽是债务共有人应按合同约定履行合同义务，而合同到期后被告宋**、何小丽在2016年、2017年按合同约定履行还本付息义务，在2018年被告宋**、何小丽贷款60000元未按合同全面履行义务，已构成违约，应当承担合同约定的责任。被告林志敏、贺永刚为上述贷款保证担保，应当对上述贷款本息承担连带清偿责任。现原告农行金塔支行要求被告宋**、何小丽偿还贷款56500元及2020年5月8日前的利息6295.65元，要求被告林志敏、贺永刚对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告宋**、何小丽、林志敏、贺永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告宋**、何小丽于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行贷款56500元及2020年5月8日前利息6295.65元； 二、被告林志敏、贺永刚对上述贷款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告宋**、何小丽、林志敏、贺永刚负担；原告中国农业银行股份有限公司金塔支行预交诉讼费1457元，退还87元。 如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  李培荣 人民陪审员  王世军 人民陪审员  李玉山 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  马 玥
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1695号原告：麦妙婷，女，1993年8月3日出生，汉族，住广东省鹤山市***********，公民身份号码：440************625。被告：梁百深，男，1991年2月20日出生，汉族，住广东省鹤山市**********之八，公民身份号码：440************132。原告麦妙婷与被告梁百深民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告麦妙婷、被告梁百深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麦妙婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币3000元；2.判令被告偿还原告从起诉之日起计算，以人民币3000元为基数按照银行同期贷款利率直至付清为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年12月被告向原告借款人民币3000元，其后，原告向被告多次追讨，被告以各种籍口，一直未能偿还，特此，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。梁百深辩称，原告起诉的借款属实，被告欠原告借款3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告确认欠原告借款本金3000元至今尚未偿还，现原告要求被告偿还借款本金3000元及利息（利息以借款本金3000元为基数，从起诉之日即2020年5月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），理据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁百深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦妙婷偿还借款本金3000元及利息（利息以借款本金3000元为基数，从2020年5月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告梁百深负担。经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退。本判决为终审判决。审判员  李满朝二〇二〇年八月十日书记员  谭艳明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终554号上诉人（原审被告）：曹**刚，男，汉族，1960年5月13日出生，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：彭华，男，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。法定代表人：杨先燕，董事长。上诉人曹**刚与被上诉人彭华、原审被告重庆金象起重设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初3921号民事裁定，驳回曹**刚对该案管辖权提出的异议。曹**刚对该裁定不服，向本院提起上诉。曹**刚上诉称，其住所地在甘肃省白银市白银区，案涉重庆金象起重设备制造有限公司与案外人甘肃东方钛业有限公司之间《设备安装合同》的签订地和履行地也均在甘肃省白银市白银区；其没有签订过《安装工程临时用工协议》，系伪造。遂请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省白银市白银区人民法院审理。本院经审查认为，彭华起诉称，曹**刚以重庆金象起重设备制造有限公司现场项目负责人名义与其签订《安装工程临时用工协议》，约定了施工现场在甘肃东方钛业有限公司厂房内，彭华的工作时间和现场操作均听从曹**刚安排，并且考勤；曹**刚根据彭华的工作天数，按天支付劳务报酬。彭华工作49天，应得报酬11270元，曹**刚一直拖欠未付。彭华曾向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委作出不予受理通知书。彭华遂依照《劳动合同法》第八十五条之规定起诉至人民法院，请求判令曹**刚和重庆金象起重设备制造有限公司支付劳动报酬及利息等。按照彭华的起诉的事实和请求，可以确定本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审被告即用人单位重庆金象起重设备制造有限公司住所地在重庆市江津区，故彭华选择向用人单位住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。曹**刚称《安装工程临时用工协议》系伪造的问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年八月十八日书记员  邹 琴
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1521号原告：罗开国，男，汉族，1980年8月3日出生，住贵州省湄潭县。被告：唐书娇，女，汉族，1984年4月20日出生，住贵州省湄潭县。原告罗开国与被告唐书娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗开国到庭参加了诉讼。被告唐书娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗开国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10,000元及从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告因资金周转困难向原告借款10,000元，口头约定借款期限半年。后被告未予偿还，经原告催收未果。被告唐书娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10,000元用于经营周转。2018年9月8日，被告向原告补出具《借条》一份，内容为：“今借到罗开国壹万元（10000.00）借款人：唐书娇2018.9.8”。对利息及还款期限未作约定。后经原告催收，被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款用于经营周转，原、被告之间属民间借贷关系，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告催收未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。双方对利息未作约定，应视为不支付利息，原告的利息请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告唐书娇经依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告应偿还原告借款10,000元。原告的其余诉讼请求无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告唐书娇在本判决生效后十日内一次性偿还原告罗开国借款人民币10,000元；二、驳回原告罗开国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费340元，共计390元，由被告唐书娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 浪人民陪审员  郭永群人民陪审员  张兴菊二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 俊