山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初1222号原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：刘杨，男，该行资产保全部律师。委托诉讼代理人：马文，男，该行资产保全部律师。被告：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王清涛，董事长。委托诉讼代理人：王桢，山东石润律师事务所律师。被告：山东齐鲁增塑剂股份有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：庞军航，总经理。被告：山东蓝帆化工有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：庞军航，总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：孙雪晴，山东高阳律师事务所实习律师。被告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人：李存涛，总经理。委托诉讼代理人：张会，女，该公司工作人员。原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与被告中融新大集团有限公司（以下简称中融新大）、山东齐鲁增塑剂股份有限公司（以下简称齐鲁增塑剂）、山东蓝帆化工有限公司（以下简称蓝帆化工）、山东铁雄冶金科技有限公司（以下简称铁雄冶金）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行济南分行委托诉讼代理人刘杨、马文，被告中融新大委托诉讼代理人王桢，齐鲁增塑剂、蓝帆化工共同委托诉讼代理人赵媛辉、孙雪晴，铁雄冶金委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令中融新大偿还我行贷款本金8000万元及欠息1190660.22元（计算至2020年1月15日），之后至实际给付之日的利息按合同约定计算。2.判令齐鲁增塑剂、蓝帆化工、铁雄冶金对上述借款本息承担连带清偿责任。3.案件受理费及保全费由中融新大、齐鲁增塑剂、蓝帆化工、铁雄冶金负担。事实和理由：2017年12月5日，我行和中融新大签订编号为2017年招淄37字第11171112号《借款合同》，双方约定，我行向中融新大发放贷款8000万元整，贷款用途为债务重组。2017年12月7日，齐鲁增塑剂、蓝帆化工、铁雄冶金向我行出具《不可撤销担保书》，承诺对中融新大在上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任担保。2018年2月2日，我行依约向中融新大发放贷款8000万元。中融新大自2019年12月20日起出现欠息，依据《借款合同》第18.8条约定，借款期限内，中融新大出现逾期、欠息等，我行有权宣布贷款提前到期，并要求中融新大立即偿还全部贷款本息，各担保人承担担保责任。中融新大辩称，对于借款合同及所欠本金无异议，对于借款利息需要招商银行济南分行提供利息计算方式等予以核实。齐鲁增塑剂、蓝帆化工辩称，1、根据南金兆集团金融债务重组方案，为化解南金兆集团信用风险，维护金融稳定，切断原担保风险，案涉贷款已由中融新大承接。齐鲁增塑剂、蓝帆化工系迫于招商银行济南分行压力提供担保，不应承担相应担保责任。且根据重组方案承接方式及案涉借款合同的约定，招商银行济南分行未经债权银行同意擅自对各被告提起诉讼，违背政府政策及契约精神，应驳回其诉讼请求；2.案涉贷款还款期限尚未届满，招商银行济南分行无权主张提前清偿。且即使提前到期，根据重组方案及债权银行会议文件的要求，在重组过程中，对于贷款逾期罚息部分，债权行应予免除，因此对于招商银行济南分行诉讼请求中的逾期利息、复利，不应被支持；3.即使判决齐鲁增塑剂、蓝帆化工承担保证责任，齐鲁增塑剂、蓝帆化工承担责任后有权向中融新大追偿。铁雄冶金辩称，保证合同属实，但违反了《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第十六条规定，应为无效，我公司不应承担担保责任。我公司有中融新大和王鹏两个股东，本案中我公司为股东中融新大担保，未经股东会或股东大会作出决议，构成越权代表，担保无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2017年12月5日，招商银行济南分行与中融新大签订编号为2017年招淄37字第11171112号《借款合同》，合同约定招商银行济南分行向中融新大发放贷款8000万元，贷款用途为债务重组，用于归还淄博宏达矿业有限公司在招商银行济南分行编号为2016年招济09字第11160605号的借款。贷款期限为5年，自贷款实际发放日起算。贷款期内执行固定利率（年利率4.75%），借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。借款人未按时付息，则按逾期贷款利率就应付未付利息计算复息。借款期内如出现贷款逾期、欠息等违约事项，贷款人有权宣布贷款提前到期，并可要求借款人提前归还部分或全部贷款。2.2017年12月7日，齐鲁增塑剂、蓝帆化工、铁雄冶金分别向招商银行济南分行出具《不可撤销担保书》，自愿为中融新大在上述《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下融资债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切费用。保证期间为自担保书生效之日起至借款或其他债务到期之日或垫款之日起另加三年。2017年12月7日，铁雄冶金作出股东大会决议，同意公司为中融新大在招商银行济南分行办理重组贷款316790599.26元（其中包括用于归还淄博宏达矿业有限公司在招商银行济南分行编号为2016年招济09字第11160605号的借款）提供连带责任担保，股东中融新大、王鹏在决议上签字、盖章。2018年1月10日，齐鲁增塑剂、蓝帆化工作出董事会决议，同意公司为中融新大在招商银行济南分行办理重组贷款8000万元（用于归还淄博宏达矿业有限公司在招商银行济南分行编号为2016年招济09字第11160605号的借款）提供连带责任担保。3.2018年2月2日，招商银行济南分行依约向中融新大发放贷款8000万元。中融新大自2019年12月20日起出现欠息，截至2020年1月15日，共计欠息1190660.22元。4.齐鲁增塑剂、蓝帆化工提交南金兆集团债权银行会议文件（【2016】001号）及南金兆集团金融债务重组方案各一份，拟证明：2016年12月8日，南金兆集团各债权银行（包括招商银行济南分行）召开会议，会议讨论通过了《南金兆集团金融债务重组方案》，同意中融新大等公司有条件的对南金兆集团资产和债务实施重组。本院认为，招商银行济南分行与中融新大签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。招商银行济南分行依约向中融新大发放了贷款，中融新大未依约按时偿还借款利息，招商银行济南分行依照合同约定有权要求中融新大提前归还全部贷款。截至2019年12月20日，中融新大共欠借款本金8000万元，利息1190660.22元，招商银行济南分行关于中融新大偿还上述欠款本息并对嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。齐鲁增塑剂、蓝帆化工提交的南金兆集团债权银行会议文件及南金兆集团金融债务重组方案形成于本案《借款合同》签订之前，当事人之间的权利义务关系应由《借款合同》予以确定，齐鲁增塑剂、蓝帆化工关于根据南金兆集团债权银行会议文件及南金兆集团金融债务重组方案“未经债权银行同意不得擅自起诉、贷款逾期罚息部分应予免除”的抗辩不能成立。铁雄冶金作出的股东大会决议由公司的另一股东王鹏表决通过，不违反《公司法》第十六条的规定，铁雄冶金向招商银行济南分行出具的《不可撤销担保书》合法有效，应在合同约定的保证范围内对涉案借款及相关费用承担连带清偿责任，其关于担保无效的抗辩不能成立。齐鲁增塑剂、蓝帆化工作出的董事会决议同意公司为涉案借款提供保证担保，齐鲁增塑剂、蓝帆化工分别向招商银行济南分行出具的《不可撤销担保书》合法有效，应在合同约定的保证范围内对涉案借款及相关费用承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中融新大集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司济南分行借款本金8000万元及利息1190660.22元（计算至2020年1月15日），嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止；二、山东齐鲁增塑剂股份有限公司、山东蓝帆化工有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、山东齐鲁增塑剂股份有限公司、山东蓝帆化工有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司承担保证责任后，有权向中融新大集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447778元，财产保全费5000元，由中融新大集团有限公司、山东齐鲁增塑剂股份有限公司、山东蓝帆化工有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  李平公人民陪审员  王伟燕二〇二〇年八月十日书 记 员  高艳玲