江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初7561号 原告:中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：常熟市顺裕化纤有限公司，，住所地常熟市碧溪新区吴市小市村统一社会信用代码91320581743941645H。 法定代表人：朱爱珍。 被告：常熟红柿针织品有限公司，，住所地常熟市东张镇东张工业园），统一社会信用代码91320581743942082H。 法定代表人：龚建明。 被告：朱爱珍，女，1946年9月6日出生，汉族，住常熟市。 被告：唐祖连，男，1947年6月2日出生，汉族，住常熟市。 被告：唐维强，男，1971年11月23日出生，汉族，住常熟市。 被告：邵鸣娅，女，1971年5月12日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟弘裕皮革制品有限公司，，住所地常熟市碧溪新区东张统一社会信用代码91320581730105218M。 法定代表人：王亿强。 以上七被告共同委托委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 以上七被告共同委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称工商银行）与被告常熟市顺裕化纤有限公司（以下简称顺裕公司）、常熟红柿针织品有限公司（以下简称红柿公司）、朱爱珍、唐祖连、唐维强、邵鸣娅、常熟弘裕皮革制品有限公司（以下简称弘裕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金译、七被告共同委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告顺裕公司归还原告借款本金360万元，向原告支付截至2020年5月21日的利息108177.54元，以及自2020年5月22日起至实际还款之日止按照0110200012-2019年(常熟)字02295号《小企业借款合同（2016年版）》约定计算的罚息、复利；2.被告顺裕公司支付原告为实现债权的律师费129140元；3.被告红柿公司、朱爱珍、唐祖连、唐维强、邵鸣娅、弘裕公司对被告顺裕公司所负原告前述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。 七被告辩称，对原告主张的第一项诉请予以认可，律师费由法院认定。邵鸣娅对唐维强的授权不包括提供连带担保，其无须承担担保责任。弘裕公司的股东会决议中张惠娟签字由王亿强代签，不能认为成立有效的对外担保决议，弘裕公司不需要承担担保责任。请求驳回原告对被告邵鸣娅、弘裕公司的请求。 本院查明： 一、借款合同（主合同）及其履行 1.合同名称：0110200012-2019年(常熟)字02295号《小企业借款合同（2016年版）》。 2.签订主体及法律地位：工商银行（贷款人）、顺裕公司（借款人）。 3.签订时间：2019年6月14日。 4.借款金额：360万元。 5.用途：偿还0110200012-2018年（常熟）字05039号《小企业借款合同》项下借款人所欠债务。 6.借款期限：9个月，自实际提款日起算，到期日2020年3月5日。 7.贷款利率：利率为1年期贷款基准利率（LPR）加91个基点，以6个月为一期，一期一调整，分段计息。 8.逾期罚息利率：原借款利率基础上加收50%。 9.还款：借款到期一次性偿还。 10.担保：最高额保证合同：0110200012-2017年常熟(保)字0039号、0110200012-2017年(常熟)字1378150号追加弘裕、0110200012-2017年(常熟)字1378150号个保-1、0110200012-2017年常熟(保)字1378150号追加弘裕、追加法人代表；保证人：红柿公司、弘裕公司、唐维强、邵鸣娅、朱爱珍、唐祖连。 11.违约处理：自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息、复利。借款人承诺为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费。 12.是否约定送达地址及后果：是。 13.借款借据：借款日期2019年6月17日（实际放款日），借款金额360万元，基准利率4.31%，浮动点数91BP，借款当期执行利率5.22%，逾期借款浮动值50%，利率变动方式按半年浮动，期限9个月，借款到期日2020年3月5日，结息方式按月。 二、担保合同及其履行 （一）保证合同1（自然人） 1．担保方式：连带责任保证。 2.合同名称：0110200012-2017年（常熟）字1378150号追加法人代表《最高额保证合同》。 3.签订主体及法律地位：工商银行（债权人、甲方）、朱爱珍（保证人、乙方）、唐祖连（保证人、乙方）。 4.签订时间：2017年4月7日。 5.被担保的主债权：自2017年4月7日至2020年4月7日期间在900万元的最高余额内，甲方依据与顺裕公司（债务人）签订的本外币借款合同以及其他文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。 6.担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。 7.保证期间：自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 8.乙方承诺：甲方与债务人协商变更主合同，未加重乙方的债务或延长债务履行期限的，无需经乙方同意，乙方继续履行其在本合同项下的保证责任。 （二）保证合同2（法人） 1．担保方式：连带责任保证。 2.合同名称：0110200012-2017年常熟(保)字0039号《最高额保证合同》。 3.签订主体及法律地位：工商银行（债权人、甲方）、红柿公司（保证人、乙方）。 4.签订时间：2017年4月7日。 5.被担保的主债权：自2017年4月7日至2020年4月7日期间在450万元的最高余额内，甲方依据与顺裕公司（债务人）签订的本外币借款合同以及其他文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。 6.担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。 7.保证期间：自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 8.乙方承诺：甲方与债务人协商变更主合同，未加重乙方的债务或延长债务履行期限的，无需经乙方同意，乙方继续履行其在本合同项下的保证责任。 9.股东会决议：有。 （三）保证合同3（法人） 1．担保方式：连带责任保证。 2.合同名称：0110200012-2017年常熟(保)字1378150号追加弘裕《最高额保证合同》。 3.签订主体及法律地位：工商银行（债权人、甲方）、弘裕公司（保证人、乙方）。 4.签订时间：2017年12月8日。 5.被担保的主债权：自2017年12月8日至2020年12月8日期间在430万元的最高余额内，甲方依据与顺裕公司（债务人）签订的本外币借款合同以及其他文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。 6.担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。 7.保证期间：自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 8.乙方承诺：甲方与债务人协商变更主合同，未加重乙方的债务或延长债务履行期限的，无需经乙方同意，乙方继续履行其在本合同项下的保证责任。 9.乙方陈述与保证：依法具备保证人主体资格，为甲方提供保证担保已根据本公司章程规定的程序和权限获得所有必要的授权或批准，不违反法律及其其他相关规定。 10.股东会决议：有。 另，2017年6月12日，张惠娟在常熟市公证处进行了公证委托，委托书载明：委托人张惠娟，受托人王亿强。我是弘裕公司股东，因为没有时间，现全权委托受托人为代理人，代为办理以下事项：1.代为办理公司贷款周转过程中所需的全部手续，代为办理与此相关的其他手续。2.受托人为办理上述事项所签订的有关法律文书，委托人均予以承认。受托人无转委托权。委托期限自2017年6月12日至2018年6月11日止。 2017年12月8日，弘裕公司作出股东会决议：为确保2017年12月8日至2020年12月8日期间顺裕公司在430万元最高贷款余额内与工商银行签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，本公司愿意向工商银行提供连带责任保证担保。股东会签字：王亿强，王亿强代（张惠娟）。 2019年6月13日的工商银行的核保书记载：本公司自愿为借款人顺裕公司提供金额为430万元的贷款担保，并承担连带责任。担保人对借款人以新债还旧的情况已知晓，并愿意为借款人担保。法定代表人签字（或授权代理人）：王亿强，并加盖弘裕公司公章。 （四）保证合同4（自然人） 1．担保方式：连带责任保证。 2.合同名称：0110200012-2017年(常熟)字1378150号个保-1《最高额保证合同》。 3.签订主体及法律地位：工商银行（债权人、甲方）、唐维强（保证人、乙方）、邵鸣娅（保证人、乙方）。 4.签订时间：2017年11月13日。 5.被担保的主债权：自2017年11月13日至2020年11月13日期间在900万元的最高余额内，甲方依据与顺裕公司（债务人）签订的本外币借款合同以及其他文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。 6.担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。 7.保证期间：自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 8.乙方承诺：甲方与债务人协商变更主合同，未加重乙方的债务或延长债务履行期限的，无需经乙方同意，乙方继续履行其在本合同项下的保证责任。 9.乙方落款处签名：唐维强、唐维强（代邵鸣娅）。 另，2016年6月6日，邵鸣娅在常熟市公证处进行了公证委托，委托书载明：委托人邵鸣娅，受托人唐维强。本委托人邵鸣娅系顺裕公司股东，因长期不在国内，特委托丈夫唐维强为委托代理人，由唐维强代为办理如下事宜：一、代为行使本人在顺裕公司的股东权利（公司章程中列明的所有权利及其他法定权利），包括但不限于代表本人参加股东会、行使股东表决权，代为在股东会决议，银行贷款合同、银行贷款其他文件及其他相关法律文件上签字。二、代为办理该公司日常经营管理中需要本人作为股东身份履行的一切相关事宜。三、如果顺裕公司需要向银行申请贷款，由江苏盛高融资担保公司作担保，在此贷款、担保过程中需要本委托人履行的所有相关手续均由唐维强代为办理。对于受托人唐维强在其权限范围内所履行的手续及其签署的文件，受托人均予以承认，并受其约束力。委托期限：五年，自2016年6月6日至2021年6月5日。本委托书有转委托权。 2017年11月13日，唐维强作出承诺，承诺书载明：本人唐维强、邵鸣娅自愿为顺裕公司向工商银行所有融资作担保，并承担连带责任保证。如果贷款到期，借款人未能按时、足额还贷，我本人授权贵行主动处置本人资产，用于清偿借款人欠贵行的全部金额，保障贵行债权不受损失。由此引起的一切经济损失和法律责任，概由我本人承担。签名处：唐维强，唐维强（代邵鸣娅）。 2019年6月13日的工商银行的核保书记载：本公司自愿为借款人顺裕公司提供金额为900万元的贷款担保，并承担连带责任。担保人对借款人以新债还旧的情况已知晓，并愿意为借款人担保。法定代表人签字（或授权代理人）：唐维强，唐维强（代邵鸣娅）。 三、违约事实 截至2020年5月21日，被告顺裕公司结欠原告借款本金360万元、利息108177.54元。 四、费用 原告为本案诉讼与江苏正大发展律师事务所签订委托代理合同，约定应付律师费129140元，该所委派律师参加了本案诉讼。 五、其他 原告陈述：其在本案中主张的0110200012-2019年(常熟)字02295号《小企业借款合同（2016年版）》合同项下的贷款，初始贷款合同编号为0110200012-2015年（常熟）字01226号贷款，该合同的签订日为2015年9月9日，贷款到期日2016年6月9日，贷款发放日2015年9月9日。初始贷款对应的担保合同编号为0110200012-2015（常熟）字1378150号个保，签订日2015年9月1日，担保金额最高额900万元，保证期间自2015年9月1日-2017年8月31日，该保证合同的保证人邵鸣亚的签字是由唐维强代签。 被告方代理人确认：除邵鸣娅之外的其他被告在提供担保时明知原告与被告顺裕公司之间的贷款性质是以贷还贷。 邵鸣娅与唐维强系配偶关系，王亿强和张惠娟系配偶关系。 以上事实，有当事人身份信息、结婚证、借款申请书、借款合同、委托支付协议、借款借据、放款凭证，公证书、委托书、董事（股东）会决议，股东会决议、最高额保证合同、中国工商银行核保书、承诺书、还款明细、委托代理合同、弘裕公司章程，当事人陈述、质证笔录和法庭笔录等证实。 本院认为，当事人之间订立的借款合同、保证合同系当事方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告工商银行是债权人，被告顺裕公司是债务人，被告红柿公司、朱爱珍、唐祖连、唐维强为连带责任保证人。原告依约向被告顺裕公司发放贷款，被告顺裕公司未依约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告顺裕公司偿付贷款本金并按约支付利息（含罚息）。原告主张的律师费，具有合同依据，予以支持。被告红柿公司、朱爱珍、唐祖连、唐维强作为连带责任保证人，应对顺裕公司所负原告前述债务在担保范围内承担连带清偿责任。 对被告邵鸣娅和弘裕公司关于不承担保证责任的两项抗辩，本院认为：第一，虽然唐维强在保证合同、核保书、承诺书中均代邵鸣娅签字，但从邵鸣娅出具委托书的内容上，没有体现出同意授权唐维强代其为顺裕公司向工商银行借款提供连带责任保证的意思表示，故邵鸣娅的抗辩能够成立。第二，弘裕公司法定代表人王亿强在股东会决议、核保书、保证合同上签名并加盖弘裕公司公章，并且出具了经公证的委托书。委托书明确载明“我是弘裕公司股东，因为没有时间，现全权委托受托人为代理人，代为办理以下事项：1.代为办理公司贷款周转过程中所需的全部手续，代为办理与此相关的其他手续。2.受托人为办理上述事项所签订的有关法律文书，委托人均予以承认”，此外，张惠娟还系王亿强配偶，王亿强所占公司股权比例为70%，张惠娟持股比例为30%。据此，无论从形式上还是实质上，原告工商银行有充分理由相信弘裕公司的担保合法有效，弘裕公司受该连带保证的意思表示约束，其抗辩不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告常熟市顺裕化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行0110200012-2019年(常熟)字02295号《小企业借款合同（2016年版）》项下借款本金360万元，向原告支付截至2020年5月21日的利息108177.54元，以及自2020年5月22日起至实际还款之日止按借款合同约定计算的罚息、复利； 二、被告常熟市顺裕化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费129140元； 三、被告常熟红柿针织品有限公司、朱爱珍、唐祖连、唐维强、常熟弘裕皮革制品有限公司对被告常熟市顺裕化纤有限公司所负原告中国工商银行股份有限公司常熟支行以上第一、二判项确定的债务在相应保证合同约定的担保范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计18749.50元、财产保全申请费5000元，由被告顺裕公司负担，被告红柿公司、朱爱珍、唐祖连、唐维强、弘裕公司承担连带责任。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。