wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6390号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李佳文，男，1994年1月16日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告李佳文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金96374.22元、利息27571.77元，逾期还款违约金5479.12元，共计129425.11元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年1月6日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××93的信用卡。二、2016年7月13日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支款本金96374.22元、利息27571.77元，逾期还款违约金5479.12元，共计129425.11元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金96374.22元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息27571.77元，逾期还款违约金5479.12元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李佳文应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金96374.22元、利息27571.77元，逾期还款违约金5479.12元，共计129425.11元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费1445元（减半收取），保全费1200元，共计2645元（原告已预交），由被告李佳文负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理刘颖书记员刘佳琦
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初252号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王小兵，男，汉族，初中文化，户籍地河南省三门峡市卢氏县，现住河南省偃师市。因涉嫌开设赌场罪于2020年4月13日被偃师市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。同年8月12日经本院决定，于同月14日被执行逮捕。被告人雷会平，男，畲族，初中文化，户籍地福建省宁德市霞浦县，现住偃师市。因涉嫌开设赌场罪于2020年4月19日被偃师市公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。同年8月12日经本院决定，于同月14日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人王小兵、雷会平犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员张德柱出庭支持公诉，被告人王小兵、雷会平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份以来，被告人王小兵、雷会平伙同三门峡卢氏县横涧乡韩家山村雷卢池(另案处理)租赁偃师市城关镇新城村齐某的房屋，并在房间内设置黑红梅方机(8操作单元)、捕鱼机(8操作单元)各一台，被告人王小兵招募赌客前来赌博，同月16日被偃师市公安局查获。经检验，该黑红梅方机(8操作单元)、捕鱼机(8操作单元)是具有赌博功能的游戏机。公诉机关认为，被告人王小兵、雷会平以营利为目的，开设赌场，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。系共同犯罪，不分主从，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。二人均系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人王小兵、雷会平判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。开庭后，公诉机关对量刑建议作出调整，提出对被告人王小兵、雷会平判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了现场勘验笔录、照片；微信交易明细等书证；户籍证明、无前科证明、到案证明；扣押的游戏机及检验意见；证人张洪龙、齐某等人的证言；同案犯雷卢池的供述；被告人王小兵、雷会平的供述与辩解等证据证实。被告人王小兵、雷会平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王小兵、雷会平构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。该二人系共同犯罪，不分主从；能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王小兵犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年10月16日止。）二、被告人雷会平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年10月15日止。）三、扣押的打鱼机操纵主板八块、黑红梅方机主板一台、充值卡五十五张、遥控器四部、充值器二台（扣押于偃师市公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍红霞二〇二〇年八月十四日书记员  周晨翔
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1698号 原告：朱**贵，男，1967年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田应亮,安徽事顺律师事务所律师。 被告：陈垚，男，1990年12月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：任跟香，女，1989年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告朱**贵与被告陈垚、任跟香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱**贵及其委托诉讼代理人田应亮到庭参加诉讼。被告陈垚、任跟香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 朱**贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠劳务工资65000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈垚与任跟香系夫妻关系，经营空调安装、维护等售后服务生意，陈垚主外，任跟香管理账目主内。原告朱**贵在2016年以前在被告处工作，为被告的客户安装和维护空调，至2016年4月5日，被告共拖欠原告劳务工资125000元，因资金周转紧张，被告向原告出具欠条一张，约定自2016年4月5日起，每月的15日前还10000元，至此款全部还清日止。截止2019年2月3日，被告仅还款60000元，下欠65000元至今未付，特起诉至法院，望判如所请。 陈垚、任跟香未作答辩。 经审理查明的事实为：陈垚与任跟香系夫妻关系。夫妻双方从事经营空调安装、维护等售后服务生意，朱**贵在2016年以前在陈垚处工作，为陈垚的客户安装和维护空调，至2016年4月5日，陈垚共拖欠朱**贵劳务工资125000元，因资金周转紧张，陈垚向朱**贵出具欠条一张，并约定还款期限。截止2019年2月3日，陈垚仅还款60000元，下欠65000元至今未付。 上述事实，有陈垚的欠条、朱**贵的陈述及朱**贵提供的转账记录在卷佐证。 本院认为，朱**贵受陈垚的指派，为其客户提供安装和维修空调劳动，陈垚应当支付劳动报酬；朱**贵主张任跟香承担支付该劳动报酬的责任，因无证据对其主张佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈垚于本判决生效后10日内支付原告朱**贵工资款65000元； 二、驳回原告朱**贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈垚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年八月十七日 书记员  张书伟 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄定全，男，1956年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市公安局霞山分局。住所地：广东省湛江市开发区乐宾路**。负责人：韩靖，该局局长。委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。再审申请人黄定全因与被申请人湛江市公安局霞山分局建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄定全申请再审称，案涉《工程结算审核报告》来源不合法、内容有瑕疵，黄定全不予认可，一、二审将该审核报告作为定案依据违法。黄定全同意在湛江市公安局霞山分局交齐全部资料后由法院委托审核，一、二审认定黄定全不同意由法院委托审核缺乏依据。案涉工程未能最终作出审核结算的过错在于湛江市公安局霞山分局，二审认定由黄定全承担举证不能的法律后果错误。一、二审程序违法，错误认定湛江市公安局霞山分局逾期举证并非出于故意或者重大过失，在湛江市公安局霞山分局未按期提交工程原始资料的情况下未对黄定全作出释明或征询是否就现有资料重新由法院委托审核，未依黄定全的申请去湛江市公安局调查挂账欠付工程款的事实。据此，黄定全请求依法再审本案。湛江市公安局霞山分局提交书面意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，黄定全申请再审缺乏依据，请求依法驳回黄定全的再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据黄定全申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于案涉《工程结算审核报告》能否作为定案依据的问题。黄定全在承包湛江市建筑基础公司东海公司（以下简称东海公司）期间，借用有资质的建筑企业名义签订案涉《静力液压预制方桩分包协议书》，双方在工程竣工后未进行结算。案涉《工程结算审核报告》是应东海公司来函要求审计而作出，鉴定机构东莞市华城工程造价咨询有限公司为东海公司所指定，送审材料《静力压桩施工记录》为双方认可的施工材料。对于工程款核减的原因，该报告亦进行了详细说明。黄定全虽在诉讼中对该报告提出异议，但在一审法院要求重新委托审计时，却以资料不全为由不同意进行结算审计。因此，一、二审以案涉《工程结算审核报告》作为定案依据，采纳该报告的审核结果，认定湛江市公安局霞山分局尚欠的工程款数额，并无不当。关于一、二审是否程序违法的问题。案涉《工程结算审核报告》于2019年1月23日作出，湛江市公安局霞山分局于2019年1月29日向一审法院提交，不构成因故意或者重大过失逾期提供证据。黄定全申请一审法院向湛江市公安局调查挂账欠付工程款事实，不属于应由法院调查取证的事项。至于黄定全主张一、二审程序违法的其他情形，亦缺乏依据。综上，黄定全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄定全的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年八月五日书记员  郭建惠
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执603-2号 申请执行人：兰楠，女，1983年1月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：罗利丹，女，1980年6月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：刘永红，男，1983年4月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行兰楠与罗利丹、刘永红的民间借贷纠纷一案中，于2020年8月19日以（2020）川0922执603-1号执行裁定书查封了被执行人罗利丹名下车牌号为川Ｊ×××××的雪佛兰牌车辆一辆，现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗利丹名下车牌号为川Ｊ×××××的雪佛兰牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 秦晓虎
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2950号之二 被执行人:卢清艳 关于申请执行人与被执行人卢清艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日冻结了被执行人卢清艳在6217002170008949359-156-1账户内余额人民币6143.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的.引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢清艳在中国建设银行6217002170008949359-156-1账户内存款人民币130328.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月十八日 书记员  张建芳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3514号原告:瑞森控制设备（中国）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：洪逸龙，董事长。委托诉讼代理人：吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。被告：李金栋，男，1984年11月8日出生，汉族。原告瑞森控制设备（中国）有限公司与被告李金栋合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告瑞森控制设备（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞森控制设备（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 霍志勇二〇二〇年八月十日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2877号申请执行人：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：张雪峰，男性，1978年09月08出生。被执行人：呼和浩特市飞烨视听商贸有限公司。法定代表人：高青秀。本院在执行中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行与张雪峰、呼和浩特市飞烨视听商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0105执2877号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭云生二〇二〇年八月十八日书记员 杨雪峰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2329号原告：九江银行股份有限公司公园支行，住所地江西省九江市浔阳区十里大道**，统一社会信用代码91360400556035284Q。负责人：应琉媛，行长。委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师，执业证号13604200010609349。被告：石桂平，男，1964年6月30日出生，汉族。原告九江银行股份有限公司公园支行（以下简称九江银行公园支行）诉被告石桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行公园支行的委托诉讼代理人吴新球，被告石桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行公园支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金99634.05元、截止2020年6月1日的利息1639.49元、罚息184.5元，并按合同约定向原告支付自2020年6月2日起至借款还清之日止的利息及罚息；2.判令被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告石桂平通过手机银行向原告申请个人信用贷款，并通过手机银行与原告签订《个人循环借款合同》，约定借款金额10万元；借款用途为进货；借款期限为自贷款发放之日起至2020年5月28日；借款利率为日利率0.0272%；还款方式为按月付息，到期还本；逾期还款的罚息利率为借款利率水平上加收50%。同时，合同约定若借款人违约，应承担违约责任，赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费、催收费用等）。合同签订后，原告按约定向被告指定账户发放贷款10万元。现借款期限届满，被告未按约定还款，故提出上述诉讼请求。被告石桂平承认原告九江银行公园支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告石桂平承认原告九江银行公园支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告石桂平于本判决生效之日起七日内向原告九江银行股份有限公司公园支行返还借款本金99634.05元、截止2020年6月1日的利息1639.49元、罚息184.5元，并按日利率0.0408%支付自2020年6月2日起至借款本金还清之日止的逾期利息。二、被告石桂平于本判决生效之日起七日内向原告九江银行股份有限公司公园支行支付律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元（已减半预收），由被告石桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月三日书记员  王 颖
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初858号原告：沈绍金，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告：赵树芝，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：刘江明，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，现下落不明。原告沈绍金、赵树芝与被告刘江明委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈绍金、赵树芝到庭参加诉讼，被告刘江明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈绍金、赵树芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告所欠本金18000元及2014年12月5日至2020年4月3日的利息23000元（按年利率24%计算）和这几年因找刘江明造成的交通费、误工费、精神损失费12000元，三项合计53000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告刘江明以能办理大额信用卡为由，向原告沈绍金、赵树芝索取前期手续费14000元。原告受被告蛊惑引诱交下此费用14000元，被告刘江明承诺不下卡包退原告手续费14000元，后又向赵树芝借了2000元现金，结果原告没有收到信用卡，被告刘江明在没有退还原告16000元的情况下，于2015年3月21日写下欠条，承诺2015年3月27日前归还18000元，欠条写下后，被告并没有履行还款义务，自此之后，原告电话、微信都联系不到被告刘江明。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘江明没有提交答辩状和证据，没有到庭参加诉讼。原告沈绍金、赵树芝为证明其主张，向本院提交了身份证、收据、欠条。本院认为，原告沈绍金、赵树芝提交的证据真实、合法，与本院具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据和庭审，认定事实如下：2014年11月，被告刘江明称能为原告沈绍金、赵树芝夫妇办理大额信用卡，沈绍金、赵树芝便委托刘江明办理信用卡。2014年12月5日，被告刘江明分别收取原告沈绍金、赵树芝信用卡手续费各7000元，并出具收据，收据注明，不下卡包退手续费。因信用卡办理不成，刘江明于2015年3月21日出具欠条给沈绍金，注明收到沈绍金办理费16000元，承诺2015年3月27日前归还18000元。刘江明出具欠条后，没有履行还款义务。庭审中，沈绍金、赵树芝自认刘江明所出具欠条中的16000元由手续费14000元和借款2000元组成。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用原则，被告刘江明未能为原告沈绍金、赵树芝夫妇办理信用卡，应当按照约定将办理费退还沈绍金、赵树芝。本案证据能够证明被告刘江明收到原告沈绍金、赵树芝办理费14000元，本院支持原告沈绍金、赵树芝要求被告刘江明支付18000元中的14000元，其主张的借款2000元，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不做处理，原告沈绍金、赵树芝可另行主张权利，剩余2000元没有充分证据证明，本院不予支持。被告刘江明没有按照约定退还原告沈绍金、赵树芝办理费，已经违约，应当承担违约责任，原告沈绍金、赵树芝要求被告刘江明支付2014年12月5日至2020年4月3日的利息，实际是违约金的请求，有双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告沈绍金、赵树芝要求被告刘江明支付交通费、误工费、精神损失费12000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定,判决如下:一、由被告刘江明于判决生效之日起十日内赔还原告沈绍金、赵树芝办理费14000元；二、由被告刘江明于判决生效之日起十日内支付原告沈绍金、赵树芝违约金（违约金以14000元为基数，按照年利率24%，从2014年12月5日计算至2020年4月3日）；三、驳回原告沈绍金、赵树芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告刘江明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  官成富人民陪审员  高忠英人民陪审员  王丽辉二〇二〇年八月六日书 记 员  许芷嫣
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执651号 申请执行人黄承铮，男，1975年5月30日出生，壮族，灵山县人。 被执行人朱仲标，男，1970年6月5日出生，汉族，灵山县人。 被执行人劳环昌，女，1979年10月10日出生，汉族，灵山县人。 申请执行人黄承铮与被执行人劳环昌、朱仲标民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人劳环昌、朱仲标履行以下义务：1、归还申请执行人黄承铮借款本金200000元及利息；2、支付申请执行人黄承铮迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费5640元,并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人劳环昌、朱仲标的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人劳环昌、朱仲标的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执651号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宁丽萍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1107号申请执行人：呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司（以下简称赛罕金谷村镇银行）。法定代表人：岑建军。被执行人：史林海，男性，1978年07月29出生，住呼和浩特市。被执行人：梁波涛，女性，1988年05月24出生。被执行人：银林喜，男性，1966年07月16出生，住呼和浩特市。被执行人：罗翠荣，女性，1970年07月19出生。被执行人：张根喜，男性，1966年04月23出生，住呼和浩特市。被执行人：宁银仙，女性，1969年02月14出生。本院在执行呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司与史林海、梁波涛、银林喜、罗翠荣、张根喜、宁银仙借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，已执行回案款5483.71元，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年八月二十日书记员 赵小龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56348号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马青松，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县王堰镇马楼村楼西队**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告马青松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告马青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马青松支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)81,413元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息18,381.17元、滞纳金29,211.09元、账单分期手续费2,151.61元、现金分期手续费667.50元；2.判令被告马青松支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马青松负担。事实和理由：被告马青松于2013年6月3日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马青松未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告马青松未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告马青松未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月3日，被告马青松拖欠信用卡欠款本金81,413元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告马青松在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区古美路XXX号XXX栋XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马青松在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马青松借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马青松在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告马青松确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告马青松未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马青松应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金81,413元；二、被告马青松应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,936元，减半收取计1,468元，由被告马青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3343号被执行人：陈树春，男，1963年12月19日出生于黑龙江省伊春市伊春区，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。暂住烟台市芝罘区。本院在执行被告人陈树春盗窃罪一案中，于2017年12月18日作出(2017)鲁0602刑初607号刑事判决，确定:被告人陈树春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年7月15日立案执行，2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年7月15日、8月3日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息，被执行人除零星存款，无其他财产信息。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年7月28日，对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年8月6日，本案尚有执行的标的罚金4000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月六日书记员  杨玉莹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11180号 关于申请人广州超极美实业有限公司与被申请人东莞市鼎力自动化科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ：刘志威
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：汪国伟，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占平，辽宁同方律师事务所律师。被告：张启柱，男，1985年4月11日出生，住址安徽省桐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张启柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人汪国伟、王占平到庭参加诉讼。被告张启柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金23000元及截止贷款全部清偿之日止所产生的利息、罚息、复利，截止2019年8月19日欠息5737.42元，本息合计28737.42元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：被告为住房装修，于2016年6月28日与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款人民币23000元，贷款期限自2016年6月28日至2017年6月28日，该笔贷款于2016年6月28日一次性发放。但被告自2017年6月28日起就未能按期足额偿还贷款本息（分期付息，到期一次还本），至本案起诉前亦未偿还本金及利息，已构成违约，根据《个人“点即贷”借款合同》第二、五、十、十一、十二条的约定，原告现请求法院判令被告返还贷款本息。被告张启柱未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为23000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年。即2016年6月28日至2017年6月28日，年利率为7.395%，本合同贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告向被告全额发放贷款，被告未按约定偿还本息，截至2019年8月19日，拖欠本金23000元，利息4817.06元，罚息920.36元，本息合计28737.42元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启柱于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本息合计28737.42元（截至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费518元，公告费800元，由被告张启柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  曲 莹审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9602号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：李某，女，1974年2月28日生，汉族，住贵州省盘县。被告：董某，男，1979年4月20日生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告李某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告李某、董某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金16919元，利息515.76元，违约金1732.11元（利息、违约金暂计算至2019年12月27日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款88300元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告李某、董某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2016年12月26日，原告（贷款人、甲方）与被告李某、董某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为野马牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币92100元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2558元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费9210元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年12月19日，董某向原告出具《共同偿债人承诺书》，认可上述债务是夫妻共同债务。2017年1月10日，被告李某通过其卡号为62223……1538的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支92100元。涉案的车辆于2016年12月20日办理登记，登记车牌号为贵Ｂ×××**，并于2017年1月24日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支资金16919元，利息515.76元，违约金1732.11元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告李某、董某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金16919元，利息515.76元，违约金1732.11元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告李某、董某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｂ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某、董某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金16919元，利息515.76元，违约金1732.11元（暂计算至2020年4月24日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告李某名下车牌号为贵Ｂ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元由被告李某、董某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十八日书记员  张 宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7930号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：党小庆，女，1985年7月25日出生，汉族，住天津市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告党小庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。 案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。 审判员  左立 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙花 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3283号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：狄文丽，女，1990年2月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：马从连，女，1960年7月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告狄文丽、马从连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告狄文丽到庭参加诉讼。被告马从连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告狄文丽、马从连偿还贷款本金52282.83元，利息7199.17元、罚息8721.38元、复利1670.98元，共计69874.36元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘DY29**，车架号LJDTAA237F0083862）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告狄文丽、马从连（狄文丽系借款人、马从连系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告狄文丽于2017年7月19日就所购买的车辆（车牌号甘DY29**，车架号LJDTAA237F0083862）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币75147.79元，其中本金49517.17元、利息24847.03元、罚息549.65元、复利233.94元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金52282.83元、利息7199.17元、罚息8721.38元、复利1670.98元，共计人民币69874.36元。 被告狄文丽辩称：对欠款事实不持异议，但目前经济能力有限，无力一次性偿还剩余贷款本金。对于原告主张的利息、罚息、复利，我无力承担。我之前积极偿还贷款，后原告的工作人员到我工作单位催债，致使我失业，给我的工作和生活造成困扰。 被告马从连未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月5日，被告狄文丽、马从连与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告狄文丽、马从连未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告狄文丽、马从连清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月9日，被告所欠罚息为7443.98元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告狄文丽、马从连自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号甘DY29**，车架号LJDTAA237F0083862）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告狄文丽、马从连于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52282.83元、利息7199.17元、罚息7443.98元，并自2020年7月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘DY29**，车架号LJDTAA237F0083862）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取773.5元，保全费30元，合计803.5元，由被告狄文丽、马从连共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3566号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：罗俊，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：蔡发钢，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告蔡发钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼，被告蔡发钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡发钢归还原告贷款本金4800元及利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按借据利率上浮50%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡发钢于2002年2月28日向原告所辖的原ＸＸ信用社借款4800元，约定借款到期日为2004年2月28日，月利率7.41‰。到期后，被告至今未归还借款本金及利息。被告蔡发钢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告蔡发钢于2002年2月28日向原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社借款4800元，约定借款月利率为7.41‰,还款日期为2004年2月28日。被告取得借款后至今未归还本金及利息。原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款借据、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。另查明，1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1999］192号）决定从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。第六条规定，降低逾期贷款和挤占挪用贷款利率水平。金额机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率10.8%）降为日利率二点一（折年利率7.56%），挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条对逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。第四条规定对2004年1月1日（含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行，对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告蔡发钢与原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社于2002年2月28日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告蔡发钢不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告蔡发钢主张债权符合法律规定，其要求被告归还尚欠借款本金4800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，其在借款期内的利息应按约定利率计算，逾期利息因双方在借款时未作约定，应按中国人民银行对逾期贷款利率的规定进行主张。虽然2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条对逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，但该通知明确规定是指对2004年1月1日以后新发放的贷款按此执行，对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原合同执行，经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本案发放贷款时间是2002年2月28日，到期前双方也未对逾期贷款利率进行约定，其逾期贷款利率不属于该通知适用范围，故原告要求按借据利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1999］192号）规定，农村信用社逾期贷款利率自1999年6月10日起由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三。当时原告尚未改制属于农村信用社，应适用中国人民银行对农村信用社的专门规定。故对原告要求主张的逾期利息本院予以支持自2004年2月29日起至借款本金付清日止按日利率万分之三计算。被告蔡发钢经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡发钢于本判决生效之日起三日内归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金4800元，并支付利息。利息从2002年2月28日起至2004年2月28日止，以4800元为基数按月利率7.41‰计算；从2004年2月29日起至付清之日止以4800元为基数按日利率万分之三计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.36元，由被告蔡发钢负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年八月十八日书记员 李江鸿
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1479号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广东天宏纪龙金属制品有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广东天宏纪龙金属制品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1210号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：朱龙岩，男，1988年11月出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱龙岩犯盗窃罪一案中，责令被执行人朱龙岩自收到通知书之日起向本院缴纳罚金7000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱龙岩名下的银行存款7000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年八月一日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审19号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处温泉路**。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：王文龙，特别授权代理。被执行人：宜良县耿家营乡石子社区大梨花村小组。负责人：李江，该村小组组长。申请执行人宜良县自然资源局于2020年8月7日向本院申请执行宜国土资监字[2019]第52号行政处罚决定书，本院于2020年8月12日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2019年8月8日对宜良县耿家营乡石子社区大梨花村小组作出宜国土资监字[2019]第52号行政处罚决定书，认定：2018年，宜良县耿家营乡石子社区大梨花村小组，未经批准，擅自占用宜良县耿家营乡石子社区大梨花村小组土地4.46亩（2975.02平方米）硬化场地，目前已建成。经第三方资质单位勘测，占地总面积为4.46亩（2975.02平方米），土地利用总体规划核定为基本农田4.46亩（2975.02平方米）。土地利用现状核定为旱地4.46亩（2975.02平方米），现已建盖好。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令宜良县耿家营乡石子社区大梨花村小组退还非法占用宜良县耿家营乡石子社区大梨花村小组土地4.46亩（2975.02平方米）；2、限期30日内拆除非法占用4.46亩（2975.02平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年8月8日送达宜良县耿家营乡石子社区大梨花村小组组长李江。宜良县自然资源局分别于2019年9月8日及2020年3月15日将履行行政处罚决定催告书送达大梨花村小组组长李江。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县国土资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良县耿家营乡石子社区大梨花村小组给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良县耿家营乡石子社区大梨花村小组违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县国土资源局于2019年8月8日作出的宜国土资监字[2019]第52号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年八月十二日书 记 员  李佳霓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11268号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：林艺淮，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林艺淮保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令林艺淮支付尚欠理赔款17251元（包含剩余本金16791.84元；利息452.67元、复利6.49元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年11月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由林艺淮承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林艺淮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年2月6日。 三、投保人：林艺淮。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：35670元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十一、借款合同签订时间：2013年2月16日。 十二、借款人：林艺淮，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款本金：30000元。 十四、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十五、借款期限：36个月。 十六、借款发放日期：2013年2月16日。 十七、借款到期日期：2016年2月16日。 十八、逾期还款时间：2014年8月16日。 十九、理赔金额：17251元。 二十、理赔时间：2014年11月4日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林艺淮应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款17251元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年11月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取计172元，由林艺淮负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8126号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：王某，男，1986年6月15日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金10577.33元，利息586.35元，违约金1432.27元（利息、违约金暂计算至2020年4月23日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款87200元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2016年12月16日，原告（贷款人、甲方）与被告王某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为哈弗Ｈ7），乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币87200元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2422元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的28日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8720元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年12月28日，被告王某通过其卡号为62223……1811的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支87200元。涉案的车辆于2017年1月13日办理登记，登记车牌号为云Ａ×××**，并于2017年1月13日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年4月23日，被告尚欠原告透支资金10577.33元，利息586.35元，违约金1432.27元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告王某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王某出借款项，被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金10577.33元，利息586.35元，违约金1432.27元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告王某自愿用其所购买的车牌号为云Ａ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金10577.33元，利息586.35元，违约金1432.27元（暂计算至2020年4月23日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告王某名下车牌号为云Ａ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告王某负担80元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月七日法官助理郭颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3269号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某2，男，1979年1月3日生，汉族，出生地上海市浦东新区，初中文化，在业，户籍地。辩护人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5445号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈某2及辩护人施冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月21日9时许，被告人陈某2至上海市浦东新区书院镇四灶村XXX号被害人陆某某住处，在二楼西边卧室窃得黄金项链一根，后销赃获利人民币10,000元。经鉴定，被盗物品价值人民币16,477元。2020年5月27日，被告人陈某2被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗物品已发还被害人，被告人陈某2已将销赃款人民币10,000元退还。上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陆某某的陈述，证人林某某的证言，微信截图及二维码收款截图，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，户籍人员基本信息，公安机关出具的现场勘查笔录、案发现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、情况说明、案发及抓获经过和被告人陈某2到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合缴赃、退赔等情节，对被告人陈某2可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人陈某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2023年5月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 华人民陪审员 徐 军人民陪审员 高寅弘二〇二〇年八月二十六日书 记 员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10292号 广州市瀚福源生物科技有限公司： 本院受理的申请人广州市瀚福源生物科技有限公司诉被申请人东莞年丰纺织科技有限公司、颜志昆财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初14769号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审881号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人舒全光，男，1959年5月17日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第412号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月2日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第412号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给山口村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积803平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第412号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1666号之二申请执行人：王小龙，曾用名郑龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住温县。被执行人：张双印，男，1967年10月24日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人王小龙与被执行人张双印民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张双印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张双印在中国银行261117578400CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月四日书记员  马晴云
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执12号申请人：周良，男，汉族，1988年8月19日生，云南省通海县人，住通海县。申请人：叶丹，女，汉族，1989年11月20日生，云南省通海县人，住通海县。被申请人：方志坤，男，汉族，1995年10月6日生，云南省巍山县人，住巍山县。申请人周良、叶丹申请人执行方志坤房屋买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2018)云2901民初3542号民事调解书已发生法律效力。申请人周良、叶丹向我院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，本院于2019年3月19日向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下位于位于大理市“腾瑞幸福里二期”第2-6幢3单元第22层2201号房产因涉另案纠纷，现产证还未办结，暂不能依调解书执行。目前、只能是终结本次执行程序了。2020年8月14日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年八月十三日书记员赵文辉
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1020号韩秋：你与刘冠男婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初566号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款43200元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费548元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年八月十一日书记员  荆福贵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3228号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陶光成，男，1992年10月2日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陶光成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陶光成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陶光成偿还贷款本金52741.45元，利息5414.95元、罚息4608.11元、复利756.07元，共计63520.58元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云A3U3**，车架号LS4ASJ2E7HA679656）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号云A3U3**，车架号LS4ASJ2E7HA679656）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币33047.15元，其中本金25458.55元、利息7578.61元、罚息8.1元、复利1.89元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金52741.45元、利息5414.95元、罚息4608.11元、复利756.07元，共计人民币63520.58元。 被告陶光成未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月23日，被告陶光成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陶光成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陶光成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陶光成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陶光成所有的抵押物（车牌号云A3U3**，车架号LS4ASJ2E7HA679656）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶光成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52741.45元、利息5414.95元、罚息4608.11元、复利756.07元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云A3U3**，车架号LS4ASJ2E7HA679656）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为694.0元，保全费30元，合计724元，由被告陶光成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初235号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              杜飞，男，1990年11月15日出生于济宁市任城区，汉族，公民身份证号码3708111990********，初中文化，现住济宁任城区开元小区**楼****。因犯盗窃罪，于2007年9月21日被济宁市市中区人民法院判处管制一年，罚金人民币三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月3日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月15日济宁高新技术产业开发区人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日杜飞被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年7月30日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              程香玲，山东民桥律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]245号                  指控事实              2019年9月5日7时许，在济宁高新区新贵和五楼海底捞饭店内，杜飞酒后因琐事与付凯凯发生言语冲突，后至电梯口处，杜飞掐住付凯凯的脖子，用拳头殴打付凯凯头面部，又用拳头击打在场劝架的黄汉涛，打在了黄汉涛的面部。经法医鉴定：付凯凯颈部伤情属于轻微伤，黄汉涛右颌面部和右上唇伤情属于轻微伤。杜飞于2019年11月3日在济宁市任城区江南美食街“河马酒吧”被民警抓获。2019年11月10日，杜飞亲属赔偿付凯凯、黄汉涛共计六万元，取得了被害方的谅解。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人及辩护人意见              被告人杜飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的主观恶性较轻；归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行；对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪；认罪态度良好，具有悔罪表现；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。                        判决理由                    被告人杜飞在公共场所随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜飞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署具结书，系坦白，且积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人杜飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    赵文斌                                         二○二○年八月二十六日                                          书  记  员    王晓梅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执655号被执行人：曹**民。关于被执行人罚金一案，我院作出的（2020）津0118刑初48号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年3月24日立案执行，对被执行人处罚金6万元。在执行过程中，本院于2020年3月30日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，扣划被执行人名下银行账户存款1621.91元，已依法缴纳罚金。未发现被执行人有车辆登记、不动产、工商登记、对外投资等财产信息；经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本次执行标的6万元，已执行1621.91元，尚余58378.09元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118刑初48号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇二〇年八月二十五日书记员  史全军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4860号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘省保，男，1985年3月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初311号刑事判决书，于2020年7月20日移送立案执行，本院向被执行人刘省保发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金0.15万元，截止到2020年8月10日已执行到位0元，未执行0.15万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  任昕悦
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3515号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：孙宏峰，山西润泽律师事务所律师。   被告：冯晓瑜，男，汉族，住太原市清徐县。   被告：刘勇，男，汉族，住太原市。   被告：王宏翔，男，汉族，住太原市。   被告：王翠德，男，汉族，住太原市。   被告：张月娥，女，汉族，住太原市。   被告：王俊香，女，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告冯晓瑜、刘勇、王宏翔、王翠德、张月娥、王俊香金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取886元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初2393号原告：大理市泉海机械设备有限公司，住所地云南省大理州大理市下关环城南路**，统一社会信用代码91532901397401282J。法定代表人：傅加添，执行董事兼总经理。被告：贡山县玉金铁矿开发有限责任公司，，住所地贡山县幸福路**统一社会信用代码91533324778569476B。法定代表人：廖欣，董事长。（未到庭）原告大理市泉海机械设备有限公司（以下简称泉海机械公司）与被告贡山县玉金铁矿开发有限责任公司（以下简称玉金铁矿公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人傅加添到庭参加诉讼。被告玉金铁矿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付挖机、装载机材料款1670192元。事实及理由：2013年至2017年，被告因生产经营需要，向原告采购挖机、装载机配件，支付部分货款后尚欠1670192元。原告多次催要未果，故诉请法院依法判决。被告玉金铁矿公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交以下证据：A1.营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明、企业信用信息公示资料打印件，证明原被告具备诉讼主体资格。A2.购销合同、欠款确认函，证实截止2014年，被告尚欠原告材料款1567930元，被告因资金不到位，推迟还款。A3.供货单、恢复生产自救材料，证实2015年1月，被告向原告采购4262元材料；2016年10月，原告向玉金铁矿公司债权人委员会支付4.8万元以恢复生产自救；2016年12月至2017年8月，原告先后向玉金铁矿公司供货、向五联宏商贸有限责任公司供货361687元。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，原告提交的A1、A2证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够证明待证事实，予以采信。原告提供的A3证据，其中向债权人委员会转账的金额，与本案无关联性，本院不予采信；供货单能够证实原告向玉金铁矿公司、五联宏商贸有限责任公司提供材料，但双方未经过结算，是否尚欠货款不清，且五联宏商贸有限责任公司与本案的关联性无法核实，对该组证据本院不予采信。经审理查明，原告在大理市经营工程机械设备、机械配件、润滑油的零售。被告因生产经营需要，向原告采购机械设备配件。截止2015年2月，被告欠原告机械设备配件款1567930元。2016年12月原告向被告催要，被告以公司资金不到位为由，要求推迟还款。后被告多次催要未果。本院认为，原告向被告供应了机械设备配件，被告应当支付货款。故被告尚欠原告的货款1567930元，应当予以支付。原告诉请的其他款项，因事实不清、证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贡山县玉金铁矿开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告大理市泉海机械设备有限公司机械设备配件款1567930元。二、驳回原告大理市泉海机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19832元，减半收取9916元，由被告贡山县玉金铁矿开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李琳平二〇二〇年八月四日法官助理张弘书记员初晴雪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局南关街分局。住所地：郑州市管城回族区陇海南里**。负责人顾健，局长。再审申请人刘亮因诉被申请人郑州市公安局南关街分局确认行政强制行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人刘亮申请再审称，2018年6月7日晚，郑州市公安局南关街分局民警王狄、严煜等人，利用行政手段，插手民间纠纷，非法侵入刘亮住宅，并实施非法劫持和拘禁等行政强制措施，直到6月8日19时7分，非法拘禁刘亮20多个小时，违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国刑法》的相关规定。上述非法侵入住宅和非法拘禁等违法行为，属于行政乱作为违法。一、二审法院认定非法侵入住宅和非法拘禁属于刑事侦查行为错误，请求撤销一、二审裁定，判令郑州市公安局南关街分局非法调查的行政行为违法，立即停止对刘亮的侵权，即终止对刘亮的非法调查。本院经审查认为，再审申请人刘亮提起本案诉讼，请求法院确认违法的是郑州市公安局南关街分局实施的非法拘禁、搜查及侵入住宅的行为，上述行为是郑州市公安局南关街分局在办理刘亮涉嫌寻衅滋事罪刑事案件中，采取的刑事侦查手段及措施，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项关于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，一、二审法院以刘亮所诉的非法拘禁、搜查及侵入住宅的行为不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回刘亮的起诉正确。刘亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘亮的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月十九日书记员  张 玥
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3278号 申请执行人：李艳芬，女，1967年4月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄**辉，男，1977年5月19日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人李艳芬与被执行人黄**辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2521号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄**辉于本判决生效之日起5日内向申请执行人李艳芬归还借款10000元及支付利息（从2018年7月13日起按年利率24%计算利息至借款本金还清之日止）。案件受理费44元，由被执行人黄**辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3278号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 洋
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执128号之一申请执行人：德兴市人民法院，地址江西省德兴市滨河大道。被执行人：官大军，男，1991年2月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。德兴市人民法院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181刑初166号刑事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人有金器被本院扣押，本院已依法采取询价方式对所扣押金器进行询价变卖，所得价款为9846元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往居委会调查，居委会告知被执行人目前正在服刑，无工作，也无财产。本院已将被执行人官大军纳入了失信被执行人名单、进行了限制高消费。本案申请执行人申请执行313.19万元，截至目前，已执行到位0.9846万元，未执行到位312.2054万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年八月三十一日书记员 李乐勇