广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终6392号上诉人（原审被告二）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，营业场所：东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码：914************307。负责人：李新功，总经理。委托诉讼代理人：梁媚华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈丽媚，女，汉族，1953年8月30日出生，住址：广东省博罗县******委会南方队，公民身份号码：442************52X。委托诉讼代理人：梁美婷，广东苏曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：庄明辉，男，汉族，1954年12月6日出生，住址：广东省博罗县************之8，公民身份号码：442************538。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司因与被上诉人陈丽媚、庄明辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020)粤1322民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提出上诉请求：一、请求按照被上诉人陈丽媚的户籍信息为农业户口的农村标准计算残疾赔偿金；二、请求依法改判鉴定费由实际侵权人承担；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人陈丽媚提供的户口本核实其本身的户籍性质为农业户口，上诉人对此认为根据粤高法39号文件的规定，其不符合城镇标准计算残疾赔偿金的条件。二、鉴定费并非法定赔偿项目，属于间接损失，应由实际侵权人承担，不应由上诉人承担。三、上诉人不承担本案的诉讼费。原审认定事实及判决：2019年5月1日15时00分，被告一驾驶粤L*****号客车在博罗县*************时，因避让一辆三轮车与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441************731号道路交通事故认定书，认定被告一负全部责任。被告一是粤L*****号车事故发生时的登记车主。粤L*****号车在被告二处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生当天，原告被送往东莞市第三人民医院住院治疗，于2019年5月5日出院，住院4天，门诊费5078.1元，住院医疗费6540.9元，费用共计11619元，由原告自行支付。出院医嘱：外院继续治疗。2019年5月5日，原告到广东省人民医院住院治疗，住院5天，于2019年5月10日出院，住院医疗费36268.13元。出院医嘱：1.出院后1月定期返院复查，如有不适请随诊；2.出院后每2-3天到门诊换药，术后14天拆线，如有红肿渗液请随时就诊；3.伤肢固定：上肢需支具固定，抬高伤肢，固定时间根据门诊复查情况调整；4.功能锻炼：积极关节活动及肌肉力量训练，预防关节僵硬及肌肉萎缩。出院后，原告到广东省人民医院复诊，复诊费用为285.12元。2019年12月13日，原审法院根据原告的申请依法委托广东中法司法鉴定中心进行鉴定，该所于2020年1月5日作出如下鉴定意见：（一）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。（二）被鉴定人陈丽媚右桡骨远端粉碎性骨折内固定术后致残程度评定为十级伤残。（三）被鉴定人陈丽媚本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。此次鉴定花费2730元。原审法院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负全部责任。该认定有事实和法律依据，原审法院予以采信。事故车辆粤L*****号车在被告二处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故责任比例，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。原审法院根据原告的申请，依法委托广东中法司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，评估认定伤残等级为十级伤残。因该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，且被告二对该伤残鉴定结论无异议，故原审法院对该鉴定结论予以采信。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费48172.25元，有其向原审法院提供的发票予以作证，原审法院予以确认。2.后续治疗费：原告出院后的复查费用已计入上述医疗费，故不重复计入本项费用。原告主张后续治疗费3000元，应待实际产生后再另行主张。3.住院伙食补助费：原告住院时间9天，其住院伙食补助费按100元/天计算为900元。4.营养费：医嘱注明加强营养，考虑原告构成十级伤残，原告诉请营养费1828元，原审法院酌情支持500元。5.护理费：原告住院时间9天，护理费按150元/天/人计算为1350元。6.误工费：事故发生时，原告年满65周岁，已达法定退休年龄。原告未提供相应证据证明其确有劳动收入，故原审法院对原告该项主张不予支持。7.残疾赔偿金：原告户籍地的城乡分类代码为121，故其残疾赔偿金可按2018年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为63099元（42066元/年×15年×10%）。8.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费2730元，有评残机构出具的收费发票证明，原审法院予以支持。9.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告构成十级伤残,原审法院予以支持。10.交通费：原告诉请交通费1671元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，故原审法院酌情支持270元。11.残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费800元，其提供相关发票佐证，原审法院予以支持。原告以上损失共计127821.25元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告二在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元及在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告78249元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分39572.25元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈丽媚88249元，在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿原告陈丽媚39572.25元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告陈丽媚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（适用简易程序，已减半收取），由原告陈丽媚承担432元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担1428元。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，庄明辉负事故全部责任，陈丽媚不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于伤残赔偿金适用标准的问题。经本院在国家统计局官方网站核实，被上诉人陈丽媚的户籍所在地博罗县******委会的城乡代码为122，属于城镇地区，符合按照城镇标准计算其伤残赔偿金的要求，原审判决并无不当，本院予以维持。关于诉讼费、鉴定费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”鉴定费为确定被上诉人陈丽媚伤残程度所必然发生的费用，上诉人未提交证据证明已就相关的条款履行提示说明义务，故上诉人应当承担相应的诉讼费及鉴定费。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。