北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25374号原告：黄**香，女，1962年9月30日出生，汉族，空军研究院职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱铁稳，男，1962年4月6日出生，汉族，空军研究员职员。被告：北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路**。法定代表人：车建兴，董事长。被告：北京美凯龙家具建材市场有限公司,住,住所地北京市丰台区西四环中路**/div>法定代表人：车建芳，董事长。二被告委托诉讼代理人：张慧，女，北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司职员。二被告委托诉讼代理人：赵爱梅：北京市盈科律师事务所律师。原告黄**香与被告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司（以下简称美凯龙广场公司）,追加被告北京美凯龙家具建材市场有限公司（以下简称美凯龙市场公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄**香及其委托诉讼代理人朱铁稳，被告美凯龙广场公司、美凯龙市场公司的共同委托诉讼代理人张慧、赵爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**香向本院提出诉讼请求：1、原告申请二被告赔偿金额按《金柜定制合同》中被欺诈商品衣柜价款的三倍执行，赔偿金额共计93600元（31200元×3倍=93600元）；2、判决二被告赔偿原告精神损失费、租房费、误工费、交通费等50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，我丈夫朱铁稳与案外人北京恒泰聚丰商贸中心（以下简称恒泰中心）达成订购金柜家具意向，并先期在美凯龙市场公司交纳定金21000元并签订《定/销货单》。2017年9月9日，我与恒泰中心签订《金柜定制合同》，我按照合同约定支付被告部分货款15000元。依据合同约定，我定制的家具材质为全实木，其中柜体侧封板、柜门、抽屉面板、无门柜体外露板等外露部分为北美进口红橡木，其他为实木橡胶木。恒泰中心应于2017年11月9日前交货，但是恒泰中心直到2018年4月6日才基本完成交货，我向恒泰中心支付尾款3000元。数日后，我发现合同要求的北美进口红橡木实为复合纸板贴皮材料。经双方协商于2018年5月1日签订《关于香港金柜家俬有限公司与客户黄**香就定制家居业务中争议事项的协商解决协议》（以下简称《解决协议》），协议签订后恒泰中心一直没有履行协议，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，恒泰中心有欺诈行为，应该赔偿我欺诈商品衣柜价款的三倍，根据《消费者权益保护法》第四十三条规定，恒泰中心承租了美凯龙广场公司的柜台，故美凯龙广场公司对我的损失要承担责任。美凯龙市场公司对顾客在商场的购物行为既有担保和承诺，又实施统一收银，还参与了商户经营管理等一些列活动，对本案承担连带责任。故我诉至法院，望判如所请。被告美凯龙市场公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。我公司与原告不存在买卖合同关系，原告提供的《定/销货单》的购货方是朱铁稳，供货方是周斌，原告提供的《金柜定制合同》和我公司无关，我公司只是代恒泰中心收取部分货款，收取货款已返还恒泰中心，我公司不应该向原告返还货款，也不应该承担赔偿责任。我们已经在醒目位置提示客户费用交到收银台。原告已经与案外人恒泰中心、周斌签订解决协议，确定了赔偿责任，我们没有签署，故对我们没有约束力。我公司是收款方。被告美凯龙广场公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。租赁合同规定，交易适用统一定销货单，我们没有收取货款，与原告没有合同关系，不承担责任。我公司是出租方。我公司与原告不存在买卖合同关系，原告提供的《定/销货单》的购货方是朱铁稳，供货方是周斌，原告提供的《金柜定制合同》和我公司无关，我公司不应该承担赔偿责任。我们已经在醒目位置提示客户费用交到收银台。原告已经与案外人恒泰中心、周斌签订解决协议，确定了赔偿责任，我们没有签署，故对我们没有约束力。原告追加我公司为被告没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，朱铁稳（购货方）与王**（供货方）签订《定/销货单》，双方约定购货方向供货方订购金柜平开门，付款金额为21000元，并约定顾客和供货方签订协议后，双方应严格遵守；购货方违约退货的，无权要求返还定金；供货方不能交货的，则应双倍返还定金。该《定/销货单》供货方签字为周斌，购货方签字为朱铁稳，并盖有北京红星美凯龙西四环商场售后服务专用章（1）。经过优惠，朱铁稳交纳定金20000，其中19950元交给美凯龙市场公司，50元转给案外人恒泰中心工作人员周斌的微信中。2017年9月9日，黄**香与香港金柜整体衣柜经营部签订《金柜定制合同》，后黄**香于2017月9月3日支付15000元，于2018年4月6日支付3000元。庭审中，朱铁稳表示系其黄**香系夫妻关系，其所付钱款均系黄**香的付款，其不再向被告主张权利，均由黄**香主张。恒泰中心和周斌表示北京金柜整体衣柜经营部没有主体资格。庭审中，恒泰中心表示其为合同相对方，如果有责任由恒泰中心承担。2018年5月1日，黄**香（甲方）与香港金柜家俬有限公司北京金柜整体衣柜经营部（乙方）签订《关于香港金柜家俬有限公司与客户黄**香就定制家居业务中争议事项的协商解决协议》（以下简称《解决协议》）一份，该协议载明甲方于2017年9月9日与乙方签订了定制合同，合同规定定制家具材质为全实木，其中柜体侧板、门板、柜体无门等外露部分为北美进口红橡木，约定2017年11月9日前交货安装完毕。实际安装完毕时间为2018年4月6日。甲方于2018年4月15日发现合同要求的北美进口红橡实木实为实木复合贴皮材料。经甲方与乙方业务代表周斌沟通确认，乙方确认上述事实无误。解决方法为乙方同意对甲方给予赔偿，赔偿金额为31634元，于2018年5月30日前将赔款打入甲方提供的账号，延期按赔款总价每日千分之三的标准收取滞纳金。乙方同意对定制家具原规定的北美进口红橡木实木材质部分按甲方要求重新测量、重新制作，材质仍为美国进口红橡全实木，于2018年6月20日前安装完毕，延期按原合同价款（31634元）每日千分之三的标准收取滞纳金。在该《解决协议》落款处甲方由黄**香签字，乙方签字处由恒泰中心及北京金柜整体衣柜经营部盖章确认。案外人周斌称其与原告签订合同是职务行为，是代表恒泰中心，其个人不应该承担相应责任。恒泰中心认可收到原告交纳的货款，并表示其为合同相对方，如果有责任由恒泰中心承担。美凯龙市场公司系收款方、美凯龙广场公司为恒泰中心的出租方，现恒泰中心已撤场。另，原告在本院起诉本案时列明的被告为：美凯龙市场公司、恒泰中心、周斌。在审理过程中，恒泰中心在本案审理过程中注销，本院依法变更恒泰中心的经营者尹淑娥为本案被告。经本院释明，黄**香坚持撤销对尹淑娥、周斌的起诉，并追加美凯龙广场公司为被告。庭审中，经本院询问，黄**香表示31200元诉讼请求的计算依据为合同总价款减去榻榻米6800元，柜子的价格为31200元。本院认为，黄**香与周斌签订《金柜定制合同》，恒泰中心表示周斌系公司员工，其行为系职务行为，并认可合同方是恒泰中心，故本院认定与黄**香签订《金柜定制合同》的相对方为恒泰中心。该合同系双方真实意思表示，并不违反效力性强制性规定，具有法律约束力，双方均应按此履行。现黄**香仅向美凯龙市场公司、美凯龙广场公司主张权利，故本案争议焦点之一为美凯龙市场公司是否应承担黄**香与恒泰中心签订的合同责任问题。《金柜定制合同》的合同主体为黄**香与恒泰中心，美凯龙市场公司并非该合同载明的一方主体。关于在订立该合同前的磋商阶段，黄**香将部分款项交到美凯龙市场公司，同时取得合同价款95折优惠的资格，黄**香主张美凯龙市场公司作为收款方，对顾客在商场的购物行为有担保和承诺，因此应承担责任。本院认为，第一，美凯龙市场公司据之收款的文件《定/销货单》载明的购货方是朱铁稳，供货方是王**，供货方展位代码是91000531426，周斌代表供货方签字，相关权利义务内容主要约束的是购货方和供货方，未载明美凯龙市场公司作为一方主体其具体的权利义务。第二，根据本院查明情况，黄**香在美凯龙市场公司交纳该部分款项时，其合同的具体内容尚未明确，该款项表明黄**香具有定做意向而恒泰中心承诺给付价款优惠，且《定/销货单》后约定此为定金，故该款系黄**香与恒泰中心之间具有定金的法律性质。第三，恒泰中心认可黄**香在美凯龙市场公司所交款项并在合同款中进行了折抵，故恒泰中心系该款项最终收款人。因此，黄**香要求美凯龙市场公司承担合同责任缺乏事实与法律依据。本案争议焦点之二为美凯龙广场公司是否应承担黄**香与恒泰中心签订的合同责任问题。黄**香称因美凯龙广场公司系原恒泰中心经营场所的出租方，现恒泰中心已撤场，故要求出租方美凯龙广场公司承担黄**香因合法权益受到损害的赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。现恒泰中心已从美凯龙广场公司撤场，美凯龙广场公司作为出租方应承担黄**香因权益受到损害的赔偿责任。本案争议焦点之三为黄**香受到损害的具体赔偿数额。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。1.黄**香要求美凯龙广场公司赔偿被欺诈商品衣柜价款的三倍金额93600元，争议焦点为恒泰中心的经营行为是否构成欺诈。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，在《解决协议》中确认恒泰中心将合同约定柜子的北美进口红橡实木实换实木复合贴皮材料，供货材质与约定不符，恒泰中心构成欺诈。现黄**香主张实际支付了38000元，榻榻米6800元，柜子是31200元，即恒泰中心构成欺诈的商品共计31200元，故美凯龙广场公司应赔偿黄**香93600元。黄**香作为消费者进行了消费行为，其权利受到该法保护。黄**香要求二被告赔偿精神损失费、租房费、误工费、交通费，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条、第四十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄**香93600元；二、驳回原告黄**香其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，由原告黄**香负担1104元（已交纳），由被告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司负担2068元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗兆英人民陪审员  毛 峰人民陪审员  李红新二〇二〇年八月三日书 记 员  王伟蔷