wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26897号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：朱平，男，1987年7月5日出生，汉族，住，住浙江省桐庐县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月6日尚欠本金余额2665.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2665.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2665.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执807号 申请执行人：张金全，男，1968年7月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：重庆润洲建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区温岭街道城东路。统一社会信用代码：91500222584276739T。 法定代表人：蔡奎，负责人。 委托诉讼代理人：邓国星，重庆立万律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初1539号民事判决书。责令被执行人重庆润洲建筑劳务有限公司修复申请执行人张金全位于绥阳县小关公路旁）的鱼塘（包括垮塌的鱼塘坎），以鱼塘不再渗漏为限；责令被执行人重庆润洲建筑劳务有限公司支付申请执行人张金全因鉴定支出的费用33000元及案件受理费2398元，合计35398元。因被执行人重庆润洲建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金全向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人重庆润洲建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2020年8月12日双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人重庆润洲建筑劳务有限公司于2020年8月15日前支付申请执行人张金全因鉴定支出的费用33000元及案件受理费2398元，合计35398元；二、被执行人重庆润洲建筑劳务有限公司于2020年9月15日前开始修复张金全位于绥阳县小关公路旁）的鱼塘（包括垮塌的鱼塘坎），并于2020年12月15日前完成修复鱼塘（包括垮塌的鱼塘坎），以鱼塘不再渗漏为限；三、申请执行人张金全配合被执行人重庆润洲建筑劳务有限公司完成修复鱼塘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹正东 二〇二〇年八月十二日 法官助理李杨 书记员李传鸿
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初229号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人金留凤，女，1966年10月13日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2018年5月24日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2018年6月6日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，2019年6月18日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2019年9月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2019年10月16日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。辩护人苑幸，河南宛龙律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）47号起诉书，指控被告人金留凤犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人金留凤及其辩护人苑幸到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年被告人金留风在经营南阳市泰鑫实业发展有限公司金水桶工业路分公司、范蠡路分公司期间拖欠张梦鸽、李海燕等77名员工工资共计535544元。在卧龙区人社局下达支付限令后，金留风以逃匿、有能力支付而拒不支付方式，拒不支付员工工资。2018年7月经办案民警对金留风工作，金留风筹借44400元现金，送至南阳市公安局卧龙岗分局并将该现金用于发放员工的部分工资，剩余491144元未支付。2019年7月份，南阳市公安局卧龙岗分局民警将金留风名下的银行卡调取了相关交易流水，2018年1月至今，金留风的银行账户进出账交易流水达90余万元。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证，认为被告人金留凤以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人金留凤对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人金留风到案后如实供述自己犯罪事实，赔偿部分赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年被告人金留风在经营南阳市泰鑫实业发展有限公司金水桶工业路分公司、范蠡路分公司期间拖欠张梦鸽、李海燕等77名员工工资共计535544元。在卧龙区人社局下达支付限令后，金留风以逃匿、有能力支付而拒不支付方式，拒不支付员工工资。2019年7月份，南阳市公安局卧龙岗分局民警将金留风名下的银行卡调取了相关交易流水，2018年1月至今，金留风的银行账户进出账交易流水达90余万元。另查明，2018年7月经办案民警对金留风工作，金留风筹借50000元现金送至南阳市公安局卧龙岗分局用于发放员工的部分工资，南阳市公安局卧龙岗分局按比例支付了77名员工44400元现金。截至目前，被告人金留风仍剩余491144元未支付（含公安机关余下的5600元）。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、证人证言、被害人陈述、被告人金留凤的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人金留凤均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人金留凤在银行账户有大量资金往来的情况下，以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额巨大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人金留凤犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人金留凤到案后认罪态度较好，赔偿被害人部分损失，可酌定从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人金留凤犯罪性质、犯罪数额、造成后果、部分退赔、认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人金留凤犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2019年10月16日至2021年4月1日止。罚金人民币30000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人金留风退赔77名被害人剩余损失共计491144元（含留存公安机关的5600元。各被害人名单及损失详见附后清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  刘 柯二〇二〇年八月七日书 记 员  马 鑫
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2927号 申请执行人：刘文天，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：周金海，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：王儒仁，女，1982年12月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人刘文天与被执行人周金海、王儒仁追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初3667号民事判决书和江门市中级人法院（2019）粤07民终2710号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的偿还义务。期间，被执行人被执行人周金海、王儒仁与申请执行人刘文天达成和解协议分期履行。2020年8月26日，申请执行人刘文天向本院申请本案终结执行。 本院认为：双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人自愿申请终结本案执行，是当事人对自己权益的自行处分，没有违反法律规定和损害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执2927号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁小凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11059号原告：陈宏林，男，1993年5月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区,委托诉讼代理人：张馨元,广东达方律师事务所律师。被告：王冬生，男，1990年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县,原告陈宏林诉被告王冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈宏林及其委托诉讼代理人张馨元到庭参加了诉讼，被告王冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。陈宏林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40000元；2.被告支付利息，以本金40000元为基数，自2018年4月1日起按年利率18.25%计算至实际清偿之日止（暂计至2020年6月30日的利息为16440元）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，于2018年4月1日共借到原告4万元整，双方约定日息万分之五，限期18个月归还，被告承诺于2019年10月1日归还本息。但被告并未按时偿还，故原告主张自2018年4月1日起按日息万分之五即年利率18.25%计算至实际清偿之日止。故向法院起诉，请求法院判如所请。陈宏林为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.支付宝转账截图、支付宝转账电子回单，证明原告于2018年3月5日转账出借给被告13000元，于2018年3月6日转账出借给被告17000元，于2018年3月24日转账出借给被告4000元，于2018年3月24转账出借给被告6000元，共转账出借给被告4万元整。2.《借条》，证明被告因资金周转困难向原告借款，确认于2018年4月1日共借到原告4万元整，日息万分之五，限期18个月，承诺于2019年10月1日归还本息。被告王冬生没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告陈宏林所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告陈宏林保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈宏林的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告陈宏林与被告王冬生曾为同事关系。王冬生因资金周转困难向陈宏林借款，陈宏林通过支付宝向王冬生转账4笔，出借款项共计4万元，具体如下：1.于2018年3月5日转账13000元；2.于2018年3月6日转账17000元；3.于2018年3月24日转账4000元；4.于2018年3月24日转账6000元。2018年10月1日，王冬生补写《借条》确认：“借款人：王冬生（身份证号**：*）；出借人：陈宏林（身份证号****：）。因资金周转于2017年4月1日向出借人借款人民币肆万元整（￥40000）日息万分之五，限期18个月，于2019年10月1日归还本息。如未按时归还承担一切法律责任。借款人王冬生，2018年10月1日。”陈宏林称《借条》中“2017年4月1日”为笔误，从款项的支付时间、约定借款期限与还款日期推算应为“2018年4月1日”。现王冬生未按其承诺还款，陈宏林遂诉诸本院成讼。本院认为：王冬生向陈宏林借到款项40000元，有支付宝转账记录、《借条》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，王冬生未按其承诺的期限向陈宏林归还借款本金，故现陈宏林起诉要求王冬生归还借款本金40000元，本院予以支持。本案立案时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，依据原规定第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》约定借款期内的利息为日息万分之五（即年利率18.25%），依据上述规定，陈宏林要求从双方确定的借款之日（2018年4月1日）起按年利率18.25%计算利息至还清全部款项之日止，合法有据，本院予以支持。被告王冬生经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冬生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宏林归还借款本金40000元；二、被告王冬生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宏林支付上述第一项未还借款本金利息（利息的计算方式：从2018年4月1日起，以未还借款本金为计算基数，按年利率18.25%计算至还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由被告王冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年八月二十四日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4666号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：蔡国吉，男，1990年03月05日生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告蔡国吉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡国吉偿还原告借款本金136725.03元；2、判令被告蔡国吉支付拖欠利息人民币6002.55元、本金罚息446.97元、利息复利人民币178.05元（截至2020年4月24日），并支付自2020年4月25日起至本息全部偿还之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币136725.03元为基数按照合同的约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6002.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币143352.60元（截至2020年4月24日止）；3、判令被告蔡国吉支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令被告蔡国吉不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为贵Ａ×××**,发电机号为0××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡国吉继续清偿；5、本案的诉讼费由被告蔡国吉承担。诉讼标的总金额:人民币145352.60元（截至2020年4月24日止）。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年10月30日，原告向被告提供于2022年10月30日到期的贷款140000.00元，双方约定：利息年利率为11.5%，罚息、复利年利率均为17.25%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的贷款提前到期情形时，原告可以宣布贷款提前到期。被告提供其所有的车牌号为贵Ａ×××**、发电机号为0×××××的宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年12月30日之后被告出现逾期情形。截止2020年04月24日，被告尚欠原告贷款本金136725.03元、利息6002.55元、逾期期供本金的罚息共计446.97元、逾期期供利息的复利共计178.05元。2020年06月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告提交了《委托代理协议》、2020年07月13日开具的云南增值税专用发票、北京隆安（贵阳）律师事务所出具的情况说明以及2020年07月23日金额为36,000.00元的收款回单，拟证明本案支付了2,000.00元律师费。本院认为，借款人应当依照约定还本付息，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，因原告提交的支付律师费的证据与本案关联性存在较高或然性，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡国吉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金136,725.03元、截至2020年04月24日的利息6,002.55元、逾期期供本金的罚息共计446.97元、逾期期供利息的复利共计178.05元及从2020年04月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率17.25%计算；利息复利：以未清偿的利息为基数，按照年利率17.25%计算）;二、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告蔡国吉所有的车牌号为贵Ａ×××**、发电机号为0×××××的宝马牌小型轿车拍卖、变卖的价款在上述第一项的给付范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,208.00元、减半收取1,604.00元（原告已预交），由被告蔡国吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 徐 力二〇二〇年八月十三日书记员 周鸿雁
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖253号原告周雅娟诉被告嵊州市自然资源和规划局行政登记一案，原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由绍兴市越城区人民法院管辖。审 判 长 毕金刚审 判 员 蒋 瑛审 判 员 范卓娅二〇二〇年八月二十四日法官助理 魏晓靖书 记 员 俞银星
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9289号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。 本院移送执行林嫣房屋买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初27330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月9日移送执行，立案标的1064，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9289号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽娟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2151号原告：巨占国，男，1980年7月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：王春晓，男，1977年11月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：何美芳，女，1976年2月25日出生，汉族，住址同上，系被告王春晓之妻。二被告委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。原告巨占国诉被告王春晓、何美芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告于2020年8月28日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨占国撤回对被告王春晓、何美芳的起诉。案件受理费1126元减半收取563元由原告负担。审判员  孙艺忠二〇二〇年八月三十一日书记员  王丽君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保51号 申请人：交通银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区肖家村二巷**。 负责人：胡蓉，行长。 委托诉讼代理人：霍建中，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚男，四川扩信律师事务所律师。 被申请人：肖君，女，汉族，1975年2月14日出生，住四川省金堂县。 申请人交通银行股份有限公司成都金牛支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人肖君价值1471895.45元的财产，保全限额1471895.45元。 本院经审查认为，申请人通银行股份有限公司成都金牛支行诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人肖君价值1471895.45元的财产，保全限额1471895.45元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年八月四日 书记员  王 黎
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1048号 贾苗: 贾苗与董继强民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十二日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更802号罪犯何某某，男，1993年2月20日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2018年8月21日作出(2018)粤1481刑初193号刑事判决，以被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并95分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何某某予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2108号 申请人刘闯，男，1997年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人李杰，男，1990年1月15日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 原告刘闯与被告李杰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人刘闯于2020年8月4向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杰的银行存款162000元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其它财产。申请人刘闯以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰名下银行存款162000元或查封其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二〇年八月七日 书记员  姚月柳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更746号罪犯杨佳平，男，1993年2月23日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年6月20日作出(2017)粤1402刑初151号刑事判决，以被告人杨佳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月26日作出（2017）粤14刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月18日作出（2019）粤52刑更第18号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨佳平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨佳平减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨佳平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并148分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨佳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨佳平予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10675号 原告：苏州五福房产经纪有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道勤丰村勤丰路**，统一社会信用代码91320581MA1UW9QW28。 法定代表人：徐晓晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：王丽萍，女，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：朱艳苹，女，1992年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常熟市。 原告苏州五福房产经纪有限公司与被告王丽萍、朱艳苹居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本案审理过程中，原告苏州五福房产经纪有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州五福房产经纪有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州五福房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告苏州五福房产经纪有限公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初685号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：王保全，男,汉族,1988年3月15日出生，现住黑龙江省龙江县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告王保全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告王保全经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王保全偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金3061.95元及截止至2020年2月23日的利息、违约金、手续费等213.25元，以上合计3275.2元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月24日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告王保全在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月23日欠我行本金3061.95元，利息、逾期还款违约金、手续费等213.25元，合计欠我行透支款本息3275.2元。由于被告王保全消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告王保全偿还我行银行卡透支资金3275.2元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告王保全在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金3061.95元，利息、违约金、消费手续费等213.25元。由于被告王保全消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王保全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金3061.95元及截止至2020年2月23日的利息、违约金213.25元，合计3275.2元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月24日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王保全负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高 妍
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖251号原告张大夫诉被告绍兴市越城区东湖街道办事处不履行拆迁补偿安置法定职责一案，原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年八月二十四日法官助理  魏晓靖书 记 员  谈亚红
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1241号原告：曾海文，男，汉族，1964年1月24日出生，公民身份号码：441************831，住址：广东省兴宁市************。被告：罗丹妮，女，汉族，1994年2月6日出生，公民身份号码：441************306，住址：广东省兴宁市************。原告曾海文与被告罗丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾海文到庭参加诉讼，被告罗丹妮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾海文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告罗丹妮向原告曾海文偿还借款12000元；2、请求被告罗丹妮承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2019年5月11日被告罗丹妮以开宵夜店需要资金周转为由向原告借款现金人民币12000元，并出具借条一张，约定每月还款1000元，分12个月还清。到目前为止，被告罗丹妮均没有按月还款，而且一直无法联系。原告认为根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告罗丹妮作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产利益，为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决诉讼请求。被告罗丹妮未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系，2019年5月11日，被告罗丹妮以开夜宵店需要资金周转为由向原告曾海文借款现金12000元，约定被告罗丹妮每月还款1000元，分12个月还清，即还款日期为2019年6月11日至2020年6月11日，借款没有约定利息。被告出具借条一张给原告收执。内容为：“借条，兹借到曾海文人民币壹万贰仟元（小写：12000），借款期2019年5月11日，还款期12月。此据签名后立即有法律生效。借款人签名：罗丹妮，身份证号码：441************306，住址：官汕路宝楼5A305，手机号码：134*****096，2019年5月11日。”借款后被告罗丹妮没有偿还过本金，且无法联系。诉讼中，本院前往被告罗丹妮的户籍地了解，罗丹妮所在村委证明罗丹妮长期外出，不在家，无法取得联系。庭审中，原告曾海文坚持其诉讼请求，要求被告罗丹妮偿还借款本金12000元。以上事实，有原告向本院提交的《借条》予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院对原告提交的债权证据，作为定案依据，并对上述事实予以确认。本院认为，原告曾海文与被告罗丹妮之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，被告罗丹妮欠原告曾海文借款本金12000元未还，有被告罗丹妮所写的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。现原告曾海文要求被告罗丹妮偿还借款本金12000元，依法应予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗丹妮应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾海文借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告罗丹妮负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘慧香人民陪审员  李俏春人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年八月五日书 记 员  陈勇文
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2867号 原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住址四川省合江县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司，营业场所重庆市大渡口区春晖路街道80号、82号、84号楼下部分，统一社会信用代码91500104MA5YX6WY5W。 负责人：唐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小燕，女，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄睿，男，系被告公司员工。 原告胡涛诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司(以下简称谊品弘渝科技公司柏华街分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛，被告谊品弘渝科技公司柏华街分公司的委托诉讼代理人黄睿、黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款2.5元，并赔偿给原告1000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2020年4月9日因生活所需在被告处花费6元购得益达西瓜单条装、真滋棒等，后发现益达西瓜单条装已经过期，产品标注生产日期19年7月2日，保质期9个月。被告销售过期食品，影响食用安全，不符合国家食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）款以及第一百四十八条等规定，要求被告依法赔偿。 被告谊品弘渝科技公司柏华街分公司辩称，原告不符合食品安全法第一百四十八条的规定，因为该条款的适用主体是消费者，原告多次购买过期产品，进行恶意牟利，不属于正常的消费者，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2020年4月9日，原告胡涛花费6元在被告谊品弘渝科技公司柏华街分公司经营的“重庆柏华街店”购买了益达口香糖（清爽西瓜味）、真知棒、易简无汽苏打水等。其中益达口香糖（清爽西瓜味）花费2.5元，外包装上标签标明：益达无糖口香糖-清爽西瓜5片装，保质期：9个月，生产日期（批号）：190702Y21等。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告胡涛提供的购物视频、产品实物、小票、支付宝账单记录等证据，足以证明原告胡涛在被告谊品弘渝科技公司柏华街分公司处购买涉案食品的事实。被告谊品弘渝科技公司柏华街分公司虽辩称非原告胡涛本人购买，但在审理中并未举示证据予以证明。故原告胡涛与被告谊品弘渝科技公司柏华街分公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。 根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，原告胡涛购买的益达口香糖（清爽西瓜味）属预包装食品，根据其包装的标签上标明生产日期19年7月2日和保质期90天可知，该产品在2020年4月9日出售时已超过产品保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告谊品弘渝科技公司柏华街分公司作为经营者，出售过期产品，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。另外，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。因此，被告谊品弘渝科技公司柏华街分公司提出的原告胡涛不是普通消费者，不应支持原告胡涛诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。故对原告胡涛要求被告谊品弘渝科技公司柏华街分公司退还货款2.5元并赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谊品弘渝科技公司柏华街分公司要求驳回原告胡涛诉讼请求的抗辩意见不成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡涛货款2.5元； 二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡涛赔偿金1000元。 如果重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费25元(原告胡涛已预缴)，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口柏华街第一分公司负担，限于本判决生效之日起十日内迳付原告胡涛。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾继川 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩定芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘国涛，男，1987年8月12日出生，住辽宁省沈阳市浑**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘国涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告刘国涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金60000元、利息12174.01元、罚息2070.71元，合计74244.72元（暂计算至2019年5月7日，2019年5月8日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判决被告承担律师代理费2000元；3、判决被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2016年6月26日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，期限为1年（2016年6月26日至2017年6月26日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘国涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、历史明细清单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月26日，被告刘国涛通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款60000元，期限为1年（2016年6月26日至2017年6月26日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告将借款60000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2019年5月7日，被告尚欠原告本息（含罚息）共计74244.72元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国涛于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息）74244.72元（暂计算至2019年5月7日，从2019年5月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告刘国涛于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1706元、公告费800元，由被告刘国涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5484号原告：李涛，男，1980年6月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京锐迪健身有限公司，住所地南京市玄武区中山东路**。法定代表人：张志迪。原告李涛与被告南京锐迪健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还剩余学费6848元；2.判令本案诉讼费由被告承担。根据原告陈述和原告提供的证据，本院认定本案事实如下:2020年1月14日，原、被告签订训练协议一份，双方约定：李先灿参加少儿拳击训练；充值7000元；协议有效期1年；充7000元送3500元，共计10500元；开卡日算时间，按所有项目最低抵扣；每节课76元。后原告通过pos机刷卡方式向被告支付7000元。训练协议签订后，李先灿在被告处参加了两节培训课，后受新冠疫情影响，被告不能正常开课。被告恢复经营后，将上课时间提前半小时，与原告时间安排产生冲突。原告要求被告退还剩余学费，双方协商无果，原告诉至本院。本院认为，训练协议是消费者预先支付全部费用、经营者分期分次提供商品或服务的预付式消费模式，该协议合法有效，原、被告均应按约履行。现被告变更上课时间，导致与原告时间存在冲突，已构成违约，原告有权要求解除合同，返还剩余学费。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证和辩解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京锐迪健身有限公司于本判决生效之日起十五日返还原告李涛学费6848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告南京锐迪健身有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月二十一日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2722号 原告:中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码：91450200059541450E。责任人：林志强。 被告:莫木荣，男，1974年12月04日出生，住柳州市鱼峰区。 被告:黄海娟，住兴宾区。 关于中国民生银行股份有限公司柳州分行诉莫木荣、黄海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海娟名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月十八日 代书记员 雷 悠
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更696号罪犯李勤刚，男，1975年1月22日出生，汉族，出生地山西省芮城县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2017年7月13日作出(2017)粤1423刑初第47号刑事判决，以被告人李勤刚犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经梅州市中级人民法院二审审理，于2017年10月26日作出刑事裁定，驳回上诉，维持一审对该犯的判决。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李勤刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李勤刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李勤刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并80分。原审自觉履行缴纳罚金人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李勤刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李勤刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终64号 上诉人（一审被告）：广西华林建筑工程有限公司，住所地广西浦北县小江镇西滨路**，统一社会信用代码：91450722201223614R。 法定代表人：林其达。 被上诉人（一审原告）：黄浩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被上诉人（一审被告）：广西路建工程集团有限公司，住所地，住所地广西南宁市兴宁区邕武路**会信用代码：91450000763062402B。 法定代表人：罗光，董事长。 被上诉人（一审被告）：李安振，男，汉族，1972年11月28日出生，住广东省龙川县。 上诉人广西华某建筑工程有限公司因与被上诉人黄浩峰、广西路建工程集团有限公司、李安振租赁合同纠纷一案，不服博白县人民法院(2020)桂0923民初886号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人广西华林建筑工程有限公司上诉称，本案为机械租赁合同关系，由于涉案工程涉及浦北县及博白县，被上诉人黄浩峰并未提供证据证明该租赁合同是在博白县内履行，因此，在合同履行地并未能确定在博白县内的情况下，应当适用被告住所地的人民法院管辖。而本案被告住所地即上诉人所在地在浦北县境内，因此，本案应由浦北县人民法院管辖。 被上诉人黄浩峰、广西路建工程集团有限公司、李安振未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人广西路建工程集团有限公司与上诉人广西华林建筑工程有限公司签订的《公路工程施工专业协作合同》中明确，涉案工程地点在广西玉林市博白县境内，因此，本案租赁物使用地即合同履行地在博白县内，属于一审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  江永胜 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  陈桂全 书 记 员  甘思媚 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6584号原告：王延龙，男，1971年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被告：高宏辛，男，1971年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告王延龙与被告高宏辛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延龙撤诉。审 判 员 沈光二〇二〇年八月十日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审395号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人北京鑫宏兴锐汽车租赁有限公司，，住所地北京市房山区良乡昊天大街**法定代表人邱洪涛。申请执行人北京市交通执法总队（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京交法（1）字01FLY1900043《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，其于2019年9月18日作出涉案处罚决定并于当日送达被执行人北京鑫宏兴锐汽车租赁有限公司（以下简称鑫宏公司），被执行人鑫宏公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向被执行人鑫宏公司送达催告书后，被执行人鑫宏公司仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FLY1900043《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。审判长  赵文君审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年八月十二日书记员  颜九洲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7937号原告：朱玲，女，1973年11月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。原告朱玲与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱玲向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2008年6月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2008年6月起，朱玲到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年8月3日，朱玲等27人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第206号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对朱玲等27人的申请不予受理。朱玲遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，朱玲自2008年6月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，朱玲主张确认与玄环公司自2008年6月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告朱玲自2008年6月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保108号六盘水开源商品混凝土有限公司（申请执行人）、中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5483558.98元。经本院立案执行，现已保全到位5483558.98元。至此，六盘水开源商品混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初2457号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1667号申请人：程帮玲，女，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。担保人：章静，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区十里铺乡五里村砻街组**。担保人：齐珊珊，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市宜秀区大龙山镇桃元居委会新华组**iv>被申请人：陈德友，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省枞，住安徽省枞阳县>被申请人：安庆市巨方渣土运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道白泽路**巨方建设大楼内。法定代表人：李小美。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：程宏。本院在审理程帮玲诉陈德友、安庆市巨方渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程帮玲于2020年8月27日向本院申请先予执行，请求中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司先予支付12万元。担保人章静、齐珊珊以位于安庆市开发区中南世纪城A区2幢1单元1302室房产[皖（2018）安庆市不动产权第0005752、0005753号]提供担保。本院经审查认为，申请人程帮玲目前尚在住院治疗中，截止2020年8月6日已花费医疗费118208.66元，现仍在继续治疗中，医院多次催缴费用，程帮玲先予执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司先行支付程帮玲12万元（该款项直接转入安庆市立医院账户，账号13×××44，开户行，注明程帮玲住院号2020039551）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李    小    俊人民陪审员 王莉人民陪审员潘晓玲二〇二〇年八月二十七日书 记 员 袁    美    红附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10083号 原告浙江传化涂料有限公司，统一社会信用代码91330109727210869N，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区鸿达路**。 法定代表人周家海，该公司执行董事。 委托代理人程峰，该公司员工。 被告无棣科亿化工有限公司，统一社会信用代码913716233103557713，住，住所地山东省滨州市无棣县鲁北高新技术开发区/div> 法定代表人刘胜忠。 原告浙江传化涂料有限公司诉被告无棣科亿化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人程峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告浙江传化涂料有限公司诉称：原告与被告自2014年9月起发生买卖合同业务往来。2018年10月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款111372.80元。该款经原告多次催讨未果。2020年6月28日，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：被告支付原告价款111372.80元，并支付自2018年9月30日起至判决生效日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。本案在审理过程中，原告变更利息损失的起算时间为2020年6月28日、计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。 被告无棣科亿化工有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告向本院提供的合同、对账单及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告结欠原告价款后未予支付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款、赔偿自起诉日起至判决生效日止利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无棣科亿化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江传化涂料有限公司价款111372.80元，并赔偿该款自2020年6月28日起至本判决生效日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息损失。 如无棣科亿化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527元，减半收取1263.50元，由无棣科亿化工有限公司负担。 原告浙江传化涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告无棣科亿化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡小燕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1636号 申请执行人：肖明达，男，1991年9月6日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：朱国仪，男，1981年10月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人肖明达与被执行人朱国仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8716号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱国仪于本判决生效之日起10日内向申请执行人肖明达支付借款37000元及利息（从2019年10月28日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。案件受理费363元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1636号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 洋
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1281刑初10号之一被告人习乐乐，男，1981年5月8日出生，汉族，初中毕业，住河南省郑州市金水区。本院于2020年4月16日以（2020）豫1281刑初10号刑事裁定书，对习乐乐涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  陈松勤二〇二〇年八月五日法官助理胡少峰书记员郝烽钦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执897号之一申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。被执行人：山东泰宏新材料科技有限公司。被执行人：山东一鸣工贸有限公司。被执行人：临沂华毅化工科技有限公司。被执行人：李建华。被执行人：邢毅。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1587号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东泰宏新材料科技有限公司、山东一鸣工贸有限公司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东泰宏新材料科技有限公司名下位于刁孟路西侧李桥西段5号的不动产七处；二、查封被执行人山东泰宏新材料科技有限公司名下位于大王永安路以西的不动产一处；三、查封被执行人山东一鸣工贸有限公司名下位于广饶县华泰·东方威尼斯小区一期A区12#楼的不动产一处；四、查封被执行人山东一鸣工贸有限公司名下位于大王镇永安路以西、黄河路以北的不动产两处；五、查封被执行人山东一鸣工贸有限公司名下位于大王镇永安路以西的不动产一处；六、查封期限为三年。被执行人各自负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年八月二十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1392号 原告：张某，女，汉族，XX年X月XX日出生，初中文化，农民，住临夏县. 被告：谭某，男，汉族，XX年X月XX日出生，初中文化，农民，住江西省州市全南县南迳镇. 原告张某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年八月十四日 法官助理 胡小林 书 记 员 高惠洁
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执419号之一 申请人:王**，男，1990年11月14日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被申请人：册亨县交通建设投资有限责任公司，住址:册亨县者楼街道办石油路**，统一社会信用代码:91522327697517543W。 法定代表人:胡秀飞，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初850号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人册亨县交通建设投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人册亨县交通建设投资有限责任公司在贵州银行09×××01账户内存款人民币1362285.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁人巾
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4709号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：罗代丽，女，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告罗代丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告罗代丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金25000.03元、利息770.83元、罚息10251.25元；2.请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金25000.03元为基数，按照日利率0.075%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花借现金服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告罗代丽未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2017年10月16日，被告罗代丽通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月16日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的利率加收50%计收罚息至清偿逾期本金及费用为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款100000元。借款后，被告归还了9期到期借款本息84020.78元及罚息93.6元，此后被告未再还款。截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金25000.03元，按借款协议约定计算的利息770.83元、罚息10251.25元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与罗代丽的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗代丽向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。被告应当支付原告截至2020年3月16日尚欠的本金25000.03元及利息770.83元。被告逾期还款，原告有权要求被告支付罚息，但借款协议中约定的罚息利率超过了年利率24%，本院依法按年利率24%予以调整。经调整，被告应当支付截至2020年3月16日的罚息8987.40元以及自2020年3月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金25000.03元为基数按年利率24%计算，息随本清。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗代丽在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金25000.03元，并支付截至2020年3月16日的利息770.83元、罚息8987.40元；二、由被告罗代丽在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年3月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金25000.03元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.6元，减半收取362.8元，由被告罗代丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1279号 原告：范长海，男，汉族，1948年12月13日生，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河十二路以北渤海十一路以西，统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，该公司经理。 委托诉讼代理人：高磊，该公司职工。 被告：滨州市通运城乡公交有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十五路**，统一社会信用代码：91371600059016680F。 法定代表人：胡义亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。 原告范长海与被告阳光财产保险有限公司滨州中心支公司、被告滨州市通运城乡公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告阳光财产保险有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人高磊、被告滨州市通运城乡公交有限公司委托诉讼代理人高强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、按事故责任在原告总损失128256.41元（医疗费60849.29元、后续治疗费2569.8元、伙食补助费1800元、护理费11002元，交通费1500元，鉴定费2200元，伤残赔偿金45715.32元，精神抚慰金1200元、车辆损失1220元，评估费200元）中请求判决第一被告在交强险范围内赔偿原告73037元，第二被告按35%比例赔偿原告19326元，合计92363元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日7时30分许，范长海驾驶电动三轮车沿省道317由东向西行驶至金阳街道办吴楼村路段左转时，与顺行至此张付磊驾驶的鲁Ｍ×××××大型客车发生事故，造成原告受伤，两车受损。经阳信县交警大队认定，范长海负事故主要责任，张付磊负次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。请求支持诉讼请求。 被告阳光财产保险有限公司滨州中心支公司辩称，需核实相关证据后，对原告损失在保险限额内按照责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 被告滨州市通运城乡公交有限公司辩称，对本案事故认定无异议，原告要求在交强险之外按照35%比例赔偿，无事实及法律依据。原告入院有高血压病、下肢静脉血栓，对用药有异议。6张出院后医院票据无门诊病历。护理人员范立华在原告住院期间实际收入未减少。三轮车鉴定价值评定方法不符合实际。电动三轮车应系机动车。伙食补助费应按每天30元计。本案原告应自行承担70%的比例。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月22日7时30分许，范长海驾驶电动三轮车沿省道317由东向西行驶至金阳街道办吴楼村路段左转时，与顺行至此张付磊驾驶的鲁Ｍ×××××大型客车发生事故，造成原告受伤，两车受损。ＭＡ6762大型客车车主是滨州市通运城乡公交有限公司，电动三轮车车主是范长海。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，范长海负事故主要责任，张付磊负次要责任。 三、受害人概况：范长海，男，汉族，1948年12月13日生，住阳信县。职业：粮农。 四、财产损失：经鉴定，电动三轮车损失1220元，评估费200元。计1420元。 五、人身损害鉴定情况：1、脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状及体征，伤残程度为十级；多发肋骨骨折，伤残程度为十级。2、住院期间护理需2人护理，院外护理1人护理50天。3、后续治疗费用2569.8元。 六、各类人身损害费用：医疗费60849.29元、伙食补助费1800元、护理费10004元，交通费1200元，鉴定费2200元，伤残赔偿金45715.32元，精神抚慰金1200元、后续治疗费2569.8元，计125538.41元。 七、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××大型客车在被告保险公司投保交强险、商业险三者险100万元不计免赔。 以上事项原告、被告争议的是第六项，其他无争议。 综上所述，对原告举证的医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、电动车损失、评估费真实有效，符合法律规定，本院予以支持。医疗费中的住院后6张医疗支出票据计1040.4元，结合原告出院医嘱，费用合理，可予以保护。护理人员的误工证据不足，可按每天82元计10004元（5904元+4100元），交通费按1200元计，电动车损失真实有效，予以保护。共计损失126958.41元。对于原告请求其损失首先在交强险限额内予以赔付的主张，本院予以支持。即医疗费10000元，护理费10004元，交通费1200元，鉴定费2200元，伤残赔偿金45715.32元，精神抚慰金1200元、电动车损失1420元，计71739.32元。剩余损失55219.09元按35%比例由第二被告赔偿，未超相关标准，予以支持，计19326.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告范长海支付赔偿金71739.32元； 二、被告滨州市通运城乡公交有限公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告范长海支付赔偿金19326.68元； 二、驳回原告范长海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告范长海承担306元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担374.5元，由滨州市通运城乡公交有限公司承担374.5元。 原告范长海书面申请将赔偿款汇入其女儿范立华账户。以上经计算，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款72113.82元汇入范立华账户，滨州市通运城乡公交有限公司将过付款19701.18元汇入范立华账户。范立华账户为：中国建设阳信支行62×××60。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年八月五日 书记员  王 京
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8253号 申请人深圳市荣誉包装有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光侨大道******，统一社会信用代码91440300595695314G。 法定代表人朱志荣。 被申请人深圳市喜恩碧科技有限公司，住所，住所地深圳市光明新区马田街道石围社区利豪永达科技园****社会信用代码9144030033496730XJ。 法定代表人周昱光。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初23793号之六民事裁定书裁定继续保全被申请人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保6659号案件对被申请人深圳市喜恩碧科技有限公司名下中国建设银行深圳分行账户44×××65内存款的冻结，以人民币142275.06元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈晖
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2521号 原告：张新社，男，1961年6月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：郭瑞林，男，1964年2月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告张新社与被告郭瑞林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张新社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张新社撤回起诉处理。 审判员  张岩岗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩培良
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9021行审17号 申请人：屯昌县综合行政执法局。 法定代表人：梁某。 委托代理人：刘某。 委托代理人：王某1。 被申请人：王某2，住屯昌县。 申请人屯昌县综合行政执法局申请执行被申请人王某2行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的屯综执法决字[2019]177号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 经审查，被申请人王某2在未经批准的情况下，擅自改变土地的用途，于2004年初在屯昌县南坤镇石坡村委会石坡村处建设141.05平方米毛坯房，2011年又建有一栋69.29平方米的三层楼房，共占用土地面积210.34平方米。根据屯昌县自然资源和规划局提供的占用土地的多规合一总体规划为：三级保护林地、滩涂，占用土地的利用现状为：其他园地、内陆滩涂。针对被申请人的违法用地行为，2019年10月18日，申请人向被申请人作出屯综执法告字[2019]190号《行政处罚告知书》，2019年10月23日留置送达被申请人。同年10月31日申请人作出屯综执法决字【2019】177号《行政处罚决定书》，决定：责令被申请人限期自行拆除位于××屯建设的砼房1面积69.29平方米、毛坯房面积141.05平方米等不符合土地利用总体规划的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米80元罚款，共计处罚人民币16827.2元。《行政处罚决定书》于2019年11月5日送达给被申请人。送达行政处罚决定书后，被申请人自行拆除141.05平方米毛坯房，未拆除69.29平方米砼房，也未交纳罚款。2020年6月23日，申请人作出屯综执法催字[2020]13号《履行行政处罚决定催告书》，于2020年6月24日留置送达给被申请人。被申请人于2020年6月27日向申请人送达《关于行政处罚、拆除告知书的三点申辩意见书》，申请人于2020年6月29日作出《关于履行行政处罚决定催告书陈述申辩的回复》并于2020年7月1日留置送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后尚未完全履行行政处罚决定义务。2020年7月21日，申请人向本院提出强制执行的申请，请求本院强制执行屯综执法决字【2019】177号《行政处罚决定书》的处罚内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《海南经济特区土地管理条例》第八十一条和《海南省国土资源行政处罚裁量标准》的相关规定，被申请人的行为构成改变林地用途和违法用地。申请人作出的前述《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力。被申请人未自行拆除砼房，恢复土地原状，尚未缴纳罚款，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行屯昌县综合行政执法局于2019年10月31日作出的屯综执法决字【2019】177号《行政处罚决定书》； 二、限被申请人王某2于本裁定生效之日起十五日内自行拆除位于××屯处建设的砼房1面积69.29平方米不符合土地利用总体规划的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 三、限被申请人王某2于本裁定生效之日起十五日内向申请人屯昌县综合行政执法局缴纳罚款16827.2元； 四、本裁定的第二项强制执行措施由屯昌县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王敏静 审判员  陈博恒 审判员  黄蕴蕊 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈雯睿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2438号 上诉人（原审被告）：邢台市万鹏房地产开发有限责任公司，住所地河北省邢台市信都区钢铁北路**。 法定代表人：唐京海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李琴，河北万**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕卫国，男，1955年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：郝辉辉，河北鑫旺律师事务所律师。 上诉人邢台市万鹏房地产开发有限责任公司（以下简称万鹏公司）因与被上诉人吕卫国劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万鹏公司的委托诉讼代理人李琴，被上诉人吕卫国的委托诉讼代理人郝辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万鹏公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，并依法改判；二、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《带薪拆迁工作承包责任制》系无效合同。被上诉人系公务员，在2014年与上诉人签订《带薪拆迁工作承包责任制》时系公务员任职期间，根据《中华人民共和国公务员法》（以下简称《公务员法》）第五十九条，公务员应当遵纪守法，不得有下列行为：（十六）违反有关规定从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务。该合同违背了公务员法强制性、禁止性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当认定为无效合同。二、被上诉人为上诉人共拆迁58户，共向上诉人处支取拆迁款2411347元，已经远远超过合同约定的每户不超过13000元。综上所述，一审判决上诉人支付被上诉人劳务费91000元是错误的，请二审法院查明事实后依法改判。 吕卫国答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请予维持。 吕卫国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告劳务费94000元整，并以94000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算，自2018年7月6日起至劳务费实际支付之日止所产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月21日，吕卫国与万鹏公司签订了《带薪拆迁工作承包责任制》，其中载明：拆迁范围包括面粉厂家属院11户、农机局家属院30户、农机站9户等；拆迁费用为每拆迁一户费用控制在13000元以内，预制厂属特殊情况需灵活掌握，合理用款。庭审中，吕卫国提交八份《居民房屋产权置换协议书》及照片五张、证明、用款申请单复印件证明其主张。万鹏公司对此均提出异议。《居民房屋产权置换协议书》载明被征收人分别为：商国瑞、郑进杰、张胜彩、张胜霞、张计坤、张国强、张泽文、张胜群。吕卫国称张胜彩和张胜霞实际为一户，共计拆迁七户。张胜彩的协议载明“分老人86㎡”、张胜霞的协议载明“分老人92㎡”。一审法院认为，万鹏公司辩解吕卫国系公务员，其签订的《带薪拆迁工作承包责任制》系无效合同，但是即便吕卫国属于公务员，其签订的合同并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故双方签订的《带薪拆迁工作承包责任制》应属有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。吕卫国实际拆迁七户，万鹏公司应当按照约定支付相应费用。根据双方约定的“每拆迁一户费用控制在13000元以内”，吕卫国主张每户13000元并无不当，一审法院予以确认，万鹏公司应当支付劳务费91000元（13000元／户×7户）。万鹏公司对杨艳芳出具的证明不予认可，且该证明无万鹏公司的印章，杨艳芳也未出庭作证，无法核实真实性，故一审法院不予认可。双方签订的《带薪拆迁工作承包责任制》中没有约定利息，吕卫国主张利息没有事实依据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告邢台市万鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告吕卫国劳务费91000元；二、驳回原告吕卫国其他诉讼请求。如果未按双判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告邢台市万鹏房地产开发有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为:一、万鹏公司以合同效力问题抗辩应否支持；二、万鹏公司应否支付吕卫国劳务费91000元。万鹏公司主张双方签订了《带薪拆迁工作承包责任制》，该劳务合同因违反了《公务员法》的禁止性规定无效,故其不应支付劳务费。而《公务员法》是规范公务员管理，促进公务员正确履职尽责，加强对公务员监督、促进勤政廉洁并保障公务员合法权益的法律规范。吕卫国在签订该合同时，尚在公务员任职期间，其应执行上述规定。但是本案中双方当事人以平等身份签订的劳务合同系民事行为，在民事案件的审理中，人民法院仅对双方当事人发生民事争议依据法律规定作出裁判。如果当事人存在违反《公务员法》的行为,则应由相关组织予以处理。本案中吕卫国已经向万鹏公司提供了劳务，万鹏公司应支付相应报酬，劳务合同是否有效不能成为万鹏公司拒付劳务费的抗辩理由,故对万鹏公司的该项上诉主张，不予支持。二审中，万鹏公司认可上诉状中所称的58户拆迁户包括了吕卫国在本案中主张的7户，并认可该7户的拆迁劳务费未支付，故一审判决万鹏公司支付吕卫国劳务费91000元正确。 综上所述，邢台市万鹏房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由邢台市万鹏房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张振防 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5067号之一申请执行人：陈波，女，1984年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南幸福一百网络科技有限公司,住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****，统一社会信用代码：91430100MA4L2LGM39。法定代表人：曾自然，执行董事兼总经理。申请执行人陈波与被执行人湖南幸福一百网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月13日作出长劳人仲案字（2019）第2737-3号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月22日、2020年8月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月22日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年7月22日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年8月27日，本院对被执行人湖南幸福一百网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为42415元，已执行到位0元，尚有42415元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年八月二十七日书记员 喻 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2255号申请执行人：王洋被执行人：孙自安关于申请执行人王洋申请执行孙自安为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2013）方民商初字第8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孙自安名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务36400元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  周茂胜二〇二〇年八月十八日书 记 员  王子铭
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执806号申请执行人:高秀全,男,1969年12月29日出生,汉族,农民,住金乡县。被执行人:俞斌斌,男,1989年7月13日出生,汉族,农民,住浙江省象山县。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人偿还申请执行人货款39134.00元及利息。本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月28日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月28日、6月25日、8月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人俞斌斌名下的银行存款信息，发现被执行人俞斌斌名下有少量零星存款,未采取冻结措施。3.本院于2020年4月28日、6月25日、8月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年4月28日、6月25日、8月3日分别向工商行政管理部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月28日、6月25日、8月3日分别通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有建设宅基地所有权信息，面积240.00平米。6.本院于2020年4月28日、6月25日、8月3日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有存款。7.本院于2020年4月28日、6月25日、8月3日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年4月29日对被执行人适用限制高消费措施。9、被执行人俞斌斌系浙江外地人,未在金乡居住,因疫情影响，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年八月十二日书记员  高金莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7605号原告：赵桃宏，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告赵桃宏与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵桃宏向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，赵桃宏到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，赵桃宏等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对赵桃宏等120人的申请不予受理。赵桃宏遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，赵桃宏自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，赵桃宏主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告赵桃宏自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保114号申请人：林永坤，男，1985年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯美兰（申请人之妻），女，1987年8月23日出生，汉族。被申请人：戴守伟，男，1975年5月9日出生，汉族。申请人林永坤于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人戴守伟的银行存款人民币1780000元或相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人林永坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人戴守伟的银行存款人民币1780000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月六日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11846号之一 申请执行人：朱桂花，女，汉族，1974年9月4日出生，住湖南省衡阳县。 委托代理人：朱永光，男，汉族，1984年8月17日出生，住广东省东莞市，系申请执行人配偶。 被执行人：杨冬林，男，汉族，1974年11月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：唐敏兰，女，汉族，1984年11月12日出生，住湖南省攸县。 被执行人：东莞市万轩电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇渔樑围村埔星西路**。 法定代表人：杨冬林。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初3515号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款445000元、利息188970元、诉讼费9698元，且本案执行费8740元由被执行人承担，以上合计652408元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、本院依法扣划被执行人杨冬林银行存款9408.28元；依法扣划被执行人唐敏兰银行存款768.44元；上述依法扣划款合计10176.72元。该款扣除执行费50元后，实际支付申请执行人朱桂花案款10126.72元（含诉讼费9698元）； 二、本院依法档案查封被执行人杨冬林名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），查封期限两年，自2019年10月29日至2021年10月28日止。上述车辆下落不明，本院无法处置； 三、本院于2019年11月8日委托惠州市大亚湾区经济技术开发区人民法院查封被执行人杨冬林位于广东省××市××经济技术开发区西区塘尾的土地[产权证号为惠湾国用（2011）第13210401577号]，经惠州大亚湾经济技术开发区国土资源局反馈，该土地已注销，故无法做查封事宜。上述不动产本院无法处置。 上述财产如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1973执11846号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年八月十九日 书记员  林琼妮
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1204号付义光、王大章：付义光与王大章借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050.00元，其中，本金5000.00元，利息2000.00元，本案执行费50.00元。本院已将本案案款本金及利息转付给付义光。至此，付义光向本院申请执行的（2020）黔0523民初862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日