太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初747号原告（反诉被告）：王凌霄，男，1986年4月17日出生，汉族，无业，住太原市。被告（反诉原告）：武英杰，男，1986年12月25日出生，汉族，无业，住太原市。原告（反诉被告）王凌霄与被告（反诉原告）武英杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，2019年8月5日本院作出（2019）晋0105民初4628号民事判决书，判决内容为：一、武英杰于本判决生效后十日内支付王凌霄购车款32000元。二、驳回武英杰的诉讼请求。武英杰不服该判决上诉至太原市中级人民法院，2019年10月9日太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终5765号民事裁定书，发回我院重审。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王凌霄、被告（反诉原告）武英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王凌霄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告（反诉原告）履行签订的《卖车协议》，支付欠原告（反诉被告）的购车款32000元；2、诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实与理由：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）是同村、同学关系，2017年1月30日原告（反诉被告）把自己所有的车牌号×××大众CC牌小轿车卖给被告（反诉原告），双方签订《卖车协议》，协议书约定：原告（反诉被告）把汽车卖给被告（反诉原告），价格175000元，2017年1月30日前的事情由原告（反诉被告）负责，2017年1月30日后的事情由被告（反诉原告）负责，并且约定从2017年1月30日后的银行分期付款贷款由被告（反诉原告）负责归还，协议书签订后，原告（反诉被告）把该汽车交给被告（反诉原告），被告（反诉原告）支付了部分购车款项，到2017年3月3日双方又进一步确认购车款项，并且承诺在2017年9月10日前还清全部款项，同时被告（反诉原告）从原告（反诉被告）手中接过分期付款的银行卡，履行交付分期付款未交完的部分。在协议书签订后，被告（反诉原告）未按照协议书的约定履行自己的部分义务，现在欠原告（反诉被告）的购车款32000元未付，按照协议书约定，分期付款应当是被告（反诉原告）支付，欠原告（反诉被告）的购车款32000元由被告（反诉原告）支付，经过原告（反诉被告）的多次催要，被告（反诉原告）以各种理由推托，原告（反诉被告）向法院提起诉讼，望判如所请。被告（反诉原告）武英杰辩称，原告（反诉被告）没有告诉我涉案车是抵押车，买卖涉案车是在抵押权人不知情的情况下转让给我的，原告（反诉被告）没有通知到抵押权人。如果合同成立我要求原告（反诉被告）把车给我，如果合同不成立，要求原告（反诉被告）返还我钱。被告（反诉原告）武英杰向本院提出反诉请求：1、请求贵院依法判令被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订的《卖车协议》无效并请求原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）已支付的购车款43000元及向银行分期偿还的贷款13410元，共计56410元；2、本案本诉和反诉的诉讼费用由原告（反诉被告）承担。事实与理由：2017年1月30日被告（反诉原告）武英杰向原告（反诉被告）王凌霄借用其车牌号为×××贷款购买的二手大众牌CC小轿车，因被告（反诉原告）使用该车辆过程中该车发动机发生故障，随即被告（反诉原告）与原告（反诉被告）协商维修该车辆事宜。因原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）必须到4S店维修，被告（反诉原告）向4S店询价后，方得知4S店的维修费用高达17-20万元，被告（反诉原告）无力承担这巨额的维修费用，遂与原告（反诉被告）协商由被告（反诉原告）自己找汽修厂维修，但原告（反诉被告）要求必须到4S店维修，或者按照原告（反诉被告）2016年购车175000元的价格由被告（反诉原告）将该车受让，被告（反诉原告）考虑到4S店巨额的维修费及该车为二手车，无奈之下，2017年3月3日双方签订了《卖车协议》。原告（反诉被告）出售的×××大众牌CC小轿车为原告（反诉被告）购买的分期车辆，且该车已作抵押登记，原告（反诉被告）擅自出售所抵押的车辆，该行为不符合法律的规定，2017年6月在被告（反诉原告）不知情的情况下×××车辆无故消失，后报警得知车辆被长合贷款公司扣走。随后，被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）与长合贷款公司交涉将车辆取回，但原告（反诉被告）不配合，车辆至今未果。综上，被告（反诉原告）为了维护自己的合法权益，特向贵院提出反诉，望贵院判如所请，作出合法公正的判决。原告（反诉被告）王凌霄辩称，被告（反诉原告）说我不配合交涉与事实不符，我分期买车时，被告（反诉原告）是知情的，我还用过被告（反诉原告）的信用卡，是因为被告（反诉原告）考虑到提前还款的费用、户主还在我名下等问题，才要求解除《卖车协议》。如果该协议有效，被告（反诉原告）就应当付清尾款，如果该协议无效，被告（反诉原告）也应当赔偿损坏车辆的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（反诉原告）向原告（反诉被告）借用涉案车辆×××号大众CC牌小轿车，被告（反诉原告）在使用过程中将轿车损坏，就损坏车辆的维修事宜双方未达成一致意见，2017年1月30日原告（反诉被告）为卖方与被告（反诉原告）为买方签订《卖车协议》，约定：原告（反诉被告）自愿将×××号大众CC牌小轿车以175000元的价格卖给被告（反诉原告），车辆产权属于原告（反诉被告），内容真实，无产权纠纷，一旦发生问题由原告（反诉被告）负责，双方签字协议生效以后，车辆产权属于被告（反诉原告），从2017年1月30日以后的银行贷款（车贷）均由被告（反诉原告）负责。协议还对其他内容进行了约定。2017年3月3日被告（反诉原告）出具欠条，载明：今欠到原告（反诉被告）王凌霄购买车牌为×××号大众CC牌车首付75000元，还款方式：2017年3月3日前还30000元，2017年3月9日前还5000元，剩余40000元于2017年9月10日前还清，平均每月8000元。同时被告（反诉原告）从原告（反诉被告）手中接过分期付款的银行卡，履行支付分期付款未交完的部分。截止原告（反诉被告）起诉之日，被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）43000元，并分期偿还银行购车贷款13410元，共计56410元。另查明，×××车辆是原告（反诉被告）于2016年9月19日以分期付款方式购得的二手车，且原告（反诉被告）与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告（反诉被告）王凌霄及其妻子庞云艳为抵押人，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行为透支债权人，王凌霄为透支债务人。该合同的主要内容为：第二条透支用途与透支金额。债务人向杭州长合汽车销售服务有限公司购买大众牌FV7307RCDGG交易总价为人民币贰拾壹万壹仟元整，债务人自行支付首付款陆万叁仟陆佰元整，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币壹拾肆万柒仟肆佰元整。第六条还款。本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。债权人应自透支当月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。第七条手续费。本合同项下债务人向债权人支付手续费人民币壹万叁仟叁佰零叁元。债务人分期支付手续费。债权人向债务人提供透支资金后，债务人按照本合同第六条约定的还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费。债务人每期应支付手续费金额=本合同第7.1条约定的手续费金额/本合同第六条约定的还款期数。债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。第十三条抵押物。名称：大众牌FV7307RCDGG，数量：壹，所在地：太原，状况：二手车，评估价值：211000，其它：车架号码：×××，发动机号码：006549。第十四条抵押登记。本合同签订后10日内，抵押人和债权人应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。第十八条抵押人承诺。未经债权人书面同意，不将抵押物再设立任何形式的抵押、质押，也不将抵押物出租、转让、馈赠给任何第三人，并保护抵押物不受任何侵害。合同还约定了其它内容，落款有债权人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行的合同专用章及负责人高洁的名章，债权人、抵押人王凌霄的签字捺印，共同债务人、抵押物共有人庞云艳的签字捺印。2016年9月19日杭州长合汽车销售服务有限公司作为甲方，王凌霄作为乙方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要内容为：鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。第一条购买车辆情况。车辆名称：大众牌，车辆型号：FV7307RCDGG；发动机号：006549，车架号：×××，颜色：白，数量：1，生产厂家：一汽-大众汽车有限公司，车辆单价：RMB211000；乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。车辆抵押所需的一切合法手续和文件按甲方要求由乙方自行提供；车辆本身的质量、相关资料是否合法等问题由乙方自行负责与甲方无关，且不影响本合同的履行。第二条信用卡的申请。乙方认可并由甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，双方预设发卡银行、透支资金手续费、首付比例、银行设定透支金额如下，但实际根据银行审定金额为准。发卡银行：中国工商银行，分期期限：36个月，首付金额63600元，首付比例：30.14%，分期付款额：147400元，透支手续费：13303元，服务费：22468.75元，其它费用：1000元，以后每月还款：4464元。第四条车辆的上牌与抵押登记。车辆的抵押权人为发卡银行，抵押期限设定以发卡银行的要求为准，乙方在抵押期内未经抵押权人和甲方同意不得在车辆上设定其他担保物权，更不得变相变更所有权。第六条违约责任。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用。第七条保全措施。出现下列情形时，视为乙方根本性违约，甲方有权采取以下保全措施以保障甲方的合法权益，包括但不限于对乙方提起诉讼、向有关机关报案、对乙方的车辆进行拖车暂扣、单方面解除合同等保全措施，同时乙方交付的履约保证金不予退还，并一次性还清发卡银行的所有透支资金和所欠甲方的债务：1、乙方发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，且经甲方催收后仍未偿还分期款项的；5、按揭车辆因乙方原因被查封、冻结、扣押的，或乙方即将或已将按揭车辆进行非法出租、抵（质）押、转让、变卖、变相变更按揭车辆所有权的；出现上述第七条之7-1的1-6情形，甲方对乙方的车辆进行拖车暂扣的，被拖车辆需完全出于甲方的控制，乙方对此同意且不得提出任何异议。乙方车辆被甲方拖车暂扣期间，若乙方消除上述严重违约情形，或提供给甲方认可的担保，或一次性还清发卡银行的所有透支资金和所欠甲方的债务，则甲方可将所拖车辆还给乙方。庭审中，原告（反诉被告）称卖于被告（反诉原告）诉争车辆时，电话通知过抵押权人，但没有提交相应的证据。诉争车辆因未依约偿还贷款，已由杭州长合汽车销售服务有限公司扣回处理。以上事实有，欠条，卖车协议，二手车买卖协议书，微信转账截图，中国农业银行股份有限公司太原市城南支行业务凭证，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原富士康支行一本通/绿卡通交易明细，牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，信用卡透支分期付款担保服务合同及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定，抵押权人转让已办理抵押登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或未告知受让人的，转让行为无效。本案中，因涉案车辆系原告（反诉被告）王凌霄以分期付款的方式购买且已作抵押登记，原告（反诉被告）王凌霄与被告（反诉原告）签订《卖车协议》时，王凌霄称已将卖车的实际情况以电话的方式通知抵押权人，但原告（反诉被告）王凌霄未提供有效证据证明其通知抵押权人，故原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《卖车协议》无效。故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付所欠购车款32000元的诉讼请求，本院不予支持。基于《卖车协议》无效，故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还购车款56410元的反诉请求，本院予以支持。关于原告（反诉被告）因被告（反诉原告）借用其车辆，导致其车辆损坏的赔偿费用，属另一种法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、原告（反诉被告）王凌霄与被告（反诉原告）武英杰签订的《卖车协议》无效；二、原告（反诉被告）王凌霄于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）武英杰购车款56410元；三、驳回原告（反诉被告）王凌霄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（王凌霄已预交），反诉费1210元（武英杰已预交），共计1810元，由原告（反诉被告）王凌霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马变爱人民陪审员 张新丽人民陪审员 武晋花 二〇二〇年八月二十八日书 记 员 武 飞