北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2919号原告：刘某，男，1957年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。原告：徐某，女，1958年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。原告：张某，男，2012年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：刘某（系张某之外祖父）。法定代理人：徐某（系张某之外祖母）。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。被告：郭宝平，男，1976年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：马虎平，张家口市宣化区顺德法律服务所法律工作者。原告刘某、徐某、张某诉被告郭宝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘某、徐某、张某的共同委托诉讼代理人袁晓东，被告郭宝平及其委托诉讼代理人马虎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、徐某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金1476980元、丧葬费86602.5元、被扶养人生活费254969元、精神损失费100000元，以上合计1918551.5元，扣除已赔付的交强险5.5万元和商业险25万元后，不足部分由被告按40%的责任比例承担赔偿责任，即495420.6元；2.判决被告承担原告垫付的停车费27840元、保全担保费1200元，共计29040元的40%即11616元；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年10月31日22时25分许，在北京市京沪高速公路进京方向8.9公里处，张明驾驶×××号小轿车（内乘刘燕）与郭宝平驾驶的停在应急车道内的×××重型半挂牵引车（×××重型仓栅式半挂车）追尾发生交通事故，造成张明和刘燕当场死亡。郭宝平驾驶车辆投保的交强险及商业三者险均已赔付完毕，原告与郭宝平就超出保险部分赔偿事宜未达成一致，故起诉。郭宝平辩称，本次交通事故发生的原因主要是由于张明车速过快导致，其负主要责任，除去保险公司理赔的之外，应当按照国家的标准予以计算。关于划分责任，原告让我们承担40%的赔偿责任没有事实和法律依据。本案中我方负次要责任，根据法律规定，两个机动车相撞造成的被害人张明死亡，并非是机动车与行人相撞造成的后果，所以我们认为应当按照20%或30%的责任比例赔偿。对于被扶养人张某的赔偿数额，我们没有异议。对于原告所主张的精神损失费十万元高于北京市的规定，张明是主要责任，负主要过错，因此我方认为三万至五万元比较合理。经审理，本院认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；事故造成张明（×××号小轿车驾驶人）、刘燕（×××号小轿车乘车人）死亡；郭宝平系肇事重型半挂牵引车（车牌号：×××/×××）驾驶人及所有权人，张明负事故主要责任，郭宝平负事故次要责任；郭宝平驾驶的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口中心支公司投保交强险，车牌号为×××的半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，车牌号为×××的挂车未投保保险；交强险死亡伤残限额项下赔偿张明及刘燕继承人各5.5万元，财产损失限额项下2000元已赔付张明继承人（张明驾驶车辆损毁严重），在商业三者险限额内赔偿张明及刘燕继承人各25万元，现交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失限额及商业三者险赔偿限额均已使用完毕，本院予以确认。2019年11月13日，刘某、徐某、张某向本院申请诉前保全，请求查封郭宝平名下的车牌号为×××的重型半挂牵引车及车牌号为×××重型仓栅式半挂车。本院于2019年11月14日作出（2019）京0112财保727号民事裁定，裁定查封郭宝平名下的车牌号为×××的重型半挂牵引车及车牌号为×××重型仓栅式半挂车。2019年11月15日本院依法扣押停放在北京京四环停车场的肇事车辆（×××/×××）。后刘某、徐某、张某于2020年1月19日向本院申请将停放在北京京四环停车场的肇事车辆（×××/×××）提出后开至其指定的停车场进行保管，同日本院在向双方当事人制作笔录后将肇事车辆（×××/×××）从北京京四环停车场提出并交予刘某、徐某、张某开往指定停车场保管。因此肇事车辆（×××/×××）产生自2019年12月20日事故认定书作出之后至2020年1月19日的停车费27840元。2020年3月1日，刘某、徐某、张某申请对郭宝平名下价值60万元的财产实施查封冻结保全措施。2020年3月12日本院作出（2020）京0112民初2919号民事裁定书，裁定查封郭宝平名下60万元银行存款或其他同等价值财产，并于2020年6月2日依法查封郭宝平名下位于张家口市宣化区解放路37号院53号楼1单元x号房屋。刘某、徐某、张某因两次财产保全产生保全费用共计4540元、财产保全责任保险保费1200元（于第二次保全时发生）。另查，刘某与徐某系夫妻关系，刘燕系二人之女。刘燕与张明系夫妻关系，二人育有一子张某。刘燕的法定继承人为刘某、徐某、张某。刘某、徐某、张某主张按照城镇标准计算刘燕的死亡赔偿金及被扶养人生活费，并提交刘燕户籍证明信、常住人口登记卡（显示户别为非农业集体户）及中国人民解放军文职干部证（显示刘燕为解放军总医院第一附属医院文职干部，职务为主治医师）等作为证据，以证明刘燕系部队文职干部、户籍性质为城镇户口。经核算，刘某、徐某、张某的合理损失为死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费254969元、丧葬费53084元、精神损害抚慰金100000元、停车费27840元，以上各项损失共计1912873元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郭宝平驾驶机动车与张明驾驶的机动车发生交通事故，造成刘燕死亡，郭宝平强负事故的次要责任，郭宝平理应按照责任比例赔偿刘某、徐某、张某的合理合法损失。因郭宝平驾驶车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失限额及商业三者险赔偿限额均已使用完毕，故对于刘某、徐某、张某超出保险部分的合理损失，郭宝平应当按照30%的责任比例承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。关于刘某、徐某、张某主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费），刘某、徐某、张某提交的刘燕户籍证明信、常住人口登记卡及中国人民解放军文职干部证等证据足以证明应当按照应当按照城镇标准计算刘燕死亡赔偿金（含被扶养人生活费），刘某、徐某、张某主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费（被扶养人系张某）计算无误，应予支持。关于丧葬费，刘某、徐某、张某主张按照2109年全行业在岗职工年平均工资173205元计算，缺乏事实及法律依据，应按照2019年北京市全口径城镇单位就业人员平均工资标准（106168/年）计算六个月即53084元。关于刘某、徐某、张某主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成张明死亡的严重后果，必然给刘某、徐某、张某造成极大的精神痛苦，故本院结合损害结果、当地平均生活水平等因素酌情予以支持，鉴于交强险死亡伤残赔偿限额项下已支付刘某、徐某、张某55000元，本院将精神损害抚慰金中的55000元计算在已经赔付完毕的死亡伤残赔偿限额项下。关于刘某、徐某、张某主张的垫付停车费，本院依据刘某、徐某、张某的申请已于2019年11月15日扣押停放在北京京四环停车场的肇事车辆（×××/×××），该停车费用系2019年12月20日事故认定书出具后因原、被告双方未能及时将肇事车辆提出而产生的，原、被告双方对于停车费的产生均存在过错，本院根据双方的过错程度酌定郭宝平按照30%的责任比例承担停车费。关于刘某、徐某、张某主张的保全担保费，应系财产保全责任保险保费，因此款并非财产保全过程中的必要费用支出，故本院不予支持。关于刘某、徐某、张某主张的两次保全费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。保全费作为诉讼过程中，当事人为实现其合法权益产生的合理、正当费用，并非属于其滥用诉权的行为，故郭宝平应予承担。关于刘某、徐某、张某在本案中应获得的赔偿数额，刘某、徐某、张某的合理损失为死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费254969元、丧葬费53084元、精神损害抚慰金100000元、停车费27840元，共计1912873元，扣除交强险死亡伤残项下已经赔付的精神损害抚慰金55000元，剩余1857873元按照30%的责任比例划分，郭宝平应当承担赔偿数额为557361.90元，扣除商业险责任限额已经赔付的250000元，郭宝平还须赔偿刘某、徐某、张某307361.90元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告郭宝平赔偿原告刘某、徐某、张某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、停车费、精神损害抚慰金共计307361.90元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告刘某、徐某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由原告刘某、徐某、张某负担1480元（已交纳），由被告郭宝平负担2955元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费4540元，由被告郭宝平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 梅二〇二〇年八月五日法官助理  何 娇书 记 员  高文艳