北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15602号原告：北京中亿宏信商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：詹天雄，经理。委托诉讼代理人：张明，北京元赫律师事务所律师。被告：熵加网络科技（北京）有限公司,住所地,住所地北京市海淀区双清路**院内**楼（北）**426-3iv>法定代表人：杨更，总经理。委托诉讼代理人：姚锐，男，熵加网络科技（北京）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘天娇，女，熵加网络科技（北京）有限公司职员。原告北京中亿宏信商务咨询有限公司（以下简称中亿商务公司）与被告熵加网络科技（北京）有限公司（以下简称熵加科技公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中亿商务公司之委托诉讼代理人张明，被告熵加科技公司之委托诉讼代理人姚锐、刘天娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中亿商务公司向本院提出诉讼请求：1、判令熵加科技公司支付咨询顾问费1.68万元；2、判令熵加科技公司支付利息，以1.68万元为基数，自2020年3月1日起算至实际支付完毕之日止，按每日千分之五计算。事实和理由：2019年7月1日，中亿商务公司、熵加科技公司在北京签订《合作合同》，双方约定中亿商务公司协助熵加科技公司申请中关村小微企业研发费用补贴及国家、市级、区级相关资助（匹配）资金，力争帮助熵加科技公司申请到上述国家或地方政府的资助资金，成功申请到政府相关资助资金后，熵加科技公司承诺，在收到上述任何一项资助资金或因此材料申报的相关资金，国家、市级和区级任意一笔相关资助资金后的十个工作日内，按该项目立项资金总额的12%一次性付清原告咨询顾问费。合同签订后，如熵加科技公司单方面停止履行合同，并自行进行申报，视同合同仍然生效，仍需按上述支付费用条款支付中亿商务公司的咨询顾问费，如逾期付款，熵加科技公司另行支付利息，利息按每日千分之五计算。合同自签订之日起三年内有效（付款时间不受此条款限制）。合同签订后，中亿商务公司按约定向熵加科技公司提供服务。2019年中关村示范区科技型小微企业研发费用支持企业的名单于2019年10月24日公布，熵加科技公司在公示名单中，获批立项资金14万元。熵加科技公司按约应向中亿商务公司支付咨询顾问费1.68万元，现熵加科技公司拒绝支付。被告熵加科技公司辩称，不同意中亿商务公司诉讼请求。第一，根据聊天记录，7月8日后未提供实质性咨询服务，导致我方无法完成申报；第二、不接受支付费用，中亿商务公司违反保密义务，无法上门服务，属于其违约，其应承担违约损失，中亿商务公司提供格式合同中存在问题；第三、申请撤销合同，存在重大误解，理由是中亿商务公司明确说有保密能力，但是其没有对咨询公司进行保密，双方针对小微企业的费用，根据中亿商务公司对另一个公司的约定发现，无论有无关联中亿商务公司均会要求代理费用，我方只能支付提供高新证书申请咨询费用的20%。庭审中熵加科技公司表示要提出撤销合同的反诉请求，但并未按期提交反诉书和交纳反诉费用，后经本院询问后其表示不再提起反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，熵加科技公司（甲方）与中亿商务公司（乙方）就乙方协助甲方申请中关村小微企业研发费用补贴及国家、市级、区级相关资助（匹配）资金签订合作合同。合同约定发挥乙方专业优势，为甲方提供顾问、咨询等专业服务，力争帮助甲方申请到上述国家或地方政府的资助资金。乙方的义务为：1、按申请资助的要求为甲方提供有关的咨询服务；2、指导甲方制作申请所需要的有关材料，完成最终申报材料的修改、网络申报等；3、由于项目申报在流程上有一定的阶段性，在每个阶段的工作中，乙方有责任为甲方进行后续材料的写作与修改工作，并相互配合完成申报工作，甲方需要提供给乙方所需的真是完善的材料和及时真实的信息，共同完成申报工作，直至项目立项成功；4、严格为甲方的材料内容及双方合作事宜保密；4、乙方若违反本合同的保密义务，应当立即停止侵权行为，并承担甲方由此所遭受的全部直接和间接经济损失，并承担由此而引起的全部法律责任。项目成功后，甲方应支付乙方咨询顾问费，咨询顾问费按甲方获得补助金到账资金总额的12%支付，成功申请到政府相关资助资金后，甲方在收到上述任何一项资助资金或因此材料申报的相关基金，国家、市级和区级任意一笔相关资助资金到账后十个工作日内，按甲方获得补助金到账资金总额的12%一次性付清乙方咨询服务费。同时，合同约定，如甲方单方面停止履行合同，并自行进行申报，视本合同仍然生效，仍需按照上述支付费用条款支付乙方的咨询顾问费，如甲方逾期付款，除本金外乙方将向甲方另行加收利息，利息按应付款项每日千分之五计算，直至付清。本合同执行期为自合同签订之日起，一年内有效（付款时间不受此条款限制）。后熵加科技公司于2020年4月14日获得2019年中关村示范区科技型小微企业研发费用支持。庭审中，熵加科技公司表示，中亿商务公司并未进行上门指导，存在违约，并提交关于中关村示范区科技型小微企业研发费用支持资金申报材料提交时间延长的通知，证明原定上线时间之前无法完成线上提交，系因时间延长才能提交，后续延长时间内中亿商务公司未提供指导，其在7月10日自行完成提交。对此，中亿商务公司表示其履行了咨询、答疑和协助制作材料的义务，并提交了微信记录，证明其公司人员对熵加科技公司员工提供了服务，在7月5日时双方还在联络申报事宜，且熵加科技并未说明7月10日无法完成申报。熵加科技公司称中亿商务公司违反了合同保密义务，因为中亿商务公司向其提供了第三方信息，但并未对外泄漏熵加科技公司的涉密信息。以上事实有当事人陈述、合作合同、延长通知、微信聊天记录等证据材料在案佐证。本院认为：中亿商务公司与熵加科技公司签订的合作合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。熵加科技公司主张中亿商务公司未上门服务和违反保密义务构成违约，但根据本院查明事实，双方签订的合同中并未就中亿商务公司服务方式作出约定，且中亿商务公司不存在泄露熵加科技公司涉密信息的情形，不应认定为违约，此外，熵加科技公司还主张在延长申请时间前未完成线上提交申请，系因时间延长其才自行提交了材料，但中亿商务公司提供的微信聊天记录可以证实其确实履行了提供咨询的合同义务，故本院对熵加科技公司关于中亿商务公司未履行合同义务的辩称不予采信。在中亿商务公司履行了合同项下咨询服务义务的情况下，熵加科技公司未按合同约定在资助资金到账后十个工作日内（即2020年4月28日前）向中亿商务公司履行付款义务，应属违约，其应按照合同约定，将获得政府补助金总额的12%给付中亿商务公司咨询服务费，并承担相应违约责任。关于中亿商务公司主张的利息部分的诉讼请求，因双方在合同中约定的日千分之五的利息标准超出了中国人民银行的相关规定，故本院对其中自2020年4月29日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息损失予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告熵加网络科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京中亿宏信商务咨询有限公司咨询费1.68万元并支付相应利息（利息以1.68万元为基数，自2020年4月29日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京中亿宏信商务咨询有限公司其他诉讼请求。如果被告熵加网络科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，原告北京中亿宏信商务咨询有限公司已预交，由被告熵加网络科技（北京）有限公司负担，于本判决书生效后七日内给付原告北京中亿宏信商务咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  叶舜尧二〇二〇年八月十八日书记员  姚人琳