广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初584号 原告:中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区环城北一路**。 负责人：刘建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎军，男，该支行员工。 被告：谢高梁，男，1972年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：何长顺，男，1963年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：诸葛小伶，男，1979年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）与被告谢高梁、何长顺、诸葛小伶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，本院依法适用普通程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告农行叠彩支行的委托诉讼代理人黎军、被告何长顺、诸葛小伶到庭参加诉讼，被告谢高梁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行叠彩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢高梁归还原告贷款本金人民币40000元及利息2387.32元【利息计算至2019年12月20日，之后所产生的利息按《农户贷款借款合同》（以下简称：《借款合同》）规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止】；2.判令被告何长顺、诸葛小伶对上述债务承担连带偿付责任；3.判令三被告承担本案案件诉讼费。事实与理由：被告谢高梁于2018年6月1日向原告借农户小额贷款40000元，合同约定借款额度有效期为3年；还款方式：按季还息、到期一次性还本；担保方式为多户联保；采取自助可循环方式借款。贷款于2019年5月31日到期。被告谢高梁从2019年6月开始拖欠原告贷款利息，贷款于2019年8月进入不良。现已造成拖欠原告贷款本金40000元及利息2387.32元的事实（利息计算至2019年12月20日，之后所产生的利息按《借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告谢高梁、何长顺、诸葛小伶三户以联保方式向原告借贷农户小额贷款，被告谢高梁拖欠贷款本金及利息前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护国家信贷资金安全，依法保护当事人的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、法定代表人身份证复印件、被委托人身份证复印件，证明原告身份信息；2.借款人、担保人身份证明，证明三被告身份信息；3.自助循环签约通知单、自助循环签约记账凭证、农户贷款借款合同、联保协议书、贷款明细表、还息清单、贷款卡明细、债务逾期催收通知书、业务凭证，证明借款人的借款事实及利息。 被告何长顺辩称，作为担保人本人不同意承担连带责任。 被告诸葛小伶辩称，本人同意归还借款本息，但不同意作为担保人承担连带责任，也不愿意承担本案的诉讼费。 被告谢高梁未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢高梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行叠彩支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经过开庭质证，被告何长顺、诸葛小伶对原告提供的证据均认可。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年5月27日,原告与被告谢高梁、何长顺、诸葛小伶签订了一份《借款合同》，被告谢高梁作为借款人，被告何长顺、诸葛小伶作为担保人在合同上签名。合同第一条第一款约定：“借款金额/可循环借款额度人民币（大写）肆万元整”；合同第一条第二款第二项约定：“用款方式为可循环方式，自2017年5月27日起至2020年5月26日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）肆万元整，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款……”；合同第二条第二款约定：“本合同项下借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾确定……”；合同第三条第一款第二项约定：“按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日”；合同第五条第一款第一项约定：“可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为肆万元整”；合同第五条第二款约定：“担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用”；合同第五条第五款第一项约定：“保证方式为连带责任保证……”；合同第五条第五款第二项约定：“保证期间为借款期限届满之日起二年……”；合同第六条第二款约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。2017年5月16日，被告谢高梁、何长顺、诸葛小伶还以三户联保方式在一份《联保协议书》上签名，对向原告借款同意互相提供连带责任保证担保，即联保小组各成员均自愿为原告在2017年5月16日至2020年5月15日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2018年6月1日，原告向被告谢高梁发放贷款40000元。借款到期后，被告谢高梁未归还原告贷款本息，截止至2020年8月12日，被告谢高梁已拖欠原告贷款本金40000元及利息4636.79元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告在诉讼中支付600元公告费用。 本院认为，原告与被告谢高梁、何长顺、诸葛小伶签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告谢高梁、何长顺、诸葛小伶向原告出具的《联保协议书》也符合法律规定，对三被告具有约束力。被告谢高梁向原告借款40000元有原告举证的《借款合同》、贷款卡明细流水等证据证实，事实清楚。被告谢高梁未按合同约定时间归还贷款已构成违约，应承担归还原告贷款40000元及支付相应借款利息、罚息、复利的民事责任。按照被告何长顺、诸葛小伶向原告出具的《借款合同》及《联保协议书》的约定，被告何长顺、诸葛小伶应在借款期限届满之日起二年内承担连带还款的担保责任，原告在保证期间内主张权利，合法有据，本院予以支持。故对被告何长顺、诸葛小伶辩称不承担连带保证责任的意见，于法无据，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告诸葛小伶提出不承担诉讼费的抗辩，因《借款合同》对诉讼费的承担进行了约定，且被告诸葛小伶系败诉方，对该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢高梁应偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行贷款本金40000元，并支付截至2020年8月12日的利息4636.79元及后期利息(计算方式：2020年8月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以40000元为基数按《农户贷款借款合同》约定的计算办法支付贷款利息、罚息、复利）； 二、被告何长顺、诸葛小伶对被告谢高梁的上述债务承担连带偿付责任。被告人何长顺、诸葛小伶承担偿还责任后，有权向被告谢高梁追偿。 本案案件受理费860元，公告费600元，共计1460元（原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已预交），由被告谢高梁、何长顺、诸葛小伶共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费860元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  秦崇福 人民陪审员  李玉飞 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  王云腾 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。