河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民再5号 原审原告：丁纪增，男，1964年10月30日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市信都区昌达法律服务所法律工作者。 原审被告：邢台市邢东新区豫让桥街道办事处永兴村村民委员会，住所地邢台市襄都区豫让桥街道办事处永兴村，组织机构代码75243086-3。 法定代表人：郝建林，系该村负责人。 委托代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。 委托代理人：和兴，河北齐心律师事务所律师。 原审原告丁纪增与原审被告邢台市邢东新区豫让桥街道办事处永兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2018年12月19日作出（2018）冀0502民初2935号民事判决，该判决已经发生法律效力，且已履行完毕。经本院审判委员会讨论决定，2020年7月9日作出（2020）冀0502民监2号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告丁纪增及其委托诉讼代理人姚艳丽、原审被告邢台市邢东新区豫让桥街道办事处永兴村村民委员会的委托代理人李连进、和兴到庭参加诉讼。 原审原告丁纪增称，自2007年起，被告陆续向原告借款共计31万元，双方约定按月息2分计算利息，但至今被告没有偿还借款本息。 原审被告邢台市桥东区豫让桥办事处永兴村村民委员会辩称，原告所诉永兴村借款31万元属实，当时因为盖村民住宅楼需要用款才向原告借的钱，承诺借款期限3、4个月，对利息没有细说，但是村里现在一直没钱就没有偿还。 原审原告丁纪增向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金31万元，并支付利息（每笔借款从借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用全由被告承担。 本院原审认定的事实：2007年12月10日被告因外出考察新农村建设向原告借款5万元，当日向原告出具借据一份，载明“今借到三建公司（丁纪增）现金5万元”。2008年4月1日被告以盖楼占地需要向村民补偿为由再次向原告借款26万元，当日向原告出具借据一份，载明“今借到丁纪增现金26万元整”。二份借据均未载明借款利率及借款期限，但被告在借款时向原告承诺会在借款后3到4个月的期限内偿还原告借款。被告到期未偿还借款。 本院原审认为：合法有效的民间借贷关系受法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的两份借据可以证实被告确实曾向原告借款共计31万元，庭审中被告也对借款事实予以认可，本院对原告要求被告偿还借款本金31万元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告自借款之日起之实际给付之日止按月利率2%支付利息，因借据中均未明确载明借款利息，并且被告对此利息也予以否认，对借款期限内的利息本院不予支持；庭审中被告承认在借款时曾向原告承诺会在3到4个月的时间内偿还借款，本院确定该项借款的借款期限为4个月，借款到期后被告没有按约还款，应向原告支付逾期还款利息。依据相关法律规定，借款人未按约定的借款期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为被告应自2008年4月10日起以借款本金5万元为基数按年利率6%向原告支付逾期利率至实际给付之日止；自2008年8月1日起以借款本金26万元为基数按年利率6%向原告支付逾期利率至实际给付之日止。 本案原审判决:一、被告邢台市桥东区豫让桥办事处永兴村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告丁纪增借款本金5万元并支付逾期利息（自2008年4月10日起至实际给付之日止以借款本金5万元为基数按年利率6%计算）。二、被告邢台市桥东区豫让桥办事处永兴村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告丁纪增借款本金26万元并支付逾期利息（自2008年8月1日起之实际给付之日止以借款本金26万元为基数按年利率6%计算）。 原审被告再审辩称1、双方实际存在合作投资的关系，所书写的借条并非法律意义的借贷关系；2、从证据形式上看，借据上并没有约定利息，原审判决计息以及计息时间均不符合本案的情况，应重新考虑。 原审原告向本院提交的证据有： 1、借条两张。证明被告2007年12月10日借到原告现金5万元，2008年4月1日借到原告现金26万元；借条上加盖村委会印章，并有时任村支书、时任村主任及财务收款人员签字。 2、中国建设银行爱民路分理处出具的活期明细查询表。证明原告丁纪增2008年4月1日取款26万元，该卡现在已注销，与证据1相互佐证。 3、原告与被告村主任郝海群的录音光盘及书面整理材料。证明原被告双方存在借款的事实，并约定了借款利息为月息2分。 4、范某住院证明、询问笔录、录像视频光盘。证明证人范某因病无法出庭作证，庭前对证人做了询问笔录，并以书面及视频的方式予以保存，证明目的同证据3。 原审被告对原审原告提交的证据的质证意见是： 证据1显示有邢台县第三建筑安装有限责任公司文字，而邢台县第三建筑安装有限责任公司与原告之间存在合作开发原告居民办公楼事项，并签订了合作协议，约定邢台县第三建筑安装有限责任公司对项目进行投资。现实中，房地产和村委会之间款项的往来，在没有结算之前往往是以借条或者借款的形式实际履行的，是出资或者是付款的行为，不同于普通的民间自然人之间的借贷；借条是后补的，对于借贷关系的真实性我们有合理的理由提出质疑，原被告之间属于投资合作的关系，该两笔借款未计入村委会账本，同时也没有依据村民组织法相关规定经村民会议讨论决定，对借条的真实性不予认可。证据2没有显示5万元的借条所涉及的款项，2008年4月1日只有取款26万元，没有转账记录，这违反了大额现金的流转规定，同时也不符合现实生活逻辑，更没有显示村委会对26万元收到之后进行数量以及真假的核实。对证据3、4没有证人出庭，按照法律规定，我们无法确定真实性，请求不作为支持原告证据使用。 原审被告再审提交的证据有： 1、邢台县第三建筑安装有限责任公司工商注册档案、委托代建合同。证明原告为邢台县第三建筑安装有限责任公司的员工、股东；原被告之间是委托代建合作开发关系，原告负责办理立项、规划及建设所需各种手续并承担费用，被告负责提供土地。 2、邢台市襄都区纪监委调查组办案人员与张海敏、郝海群、张芳小、安成林、代增玉、张春兰、安先芬、刘慧平、张合平、张西平、丁继增、张合增等人谈话笔录。证明原被告之间并非借贷关系，而是委托代建合作开发的合作关系；在合作关系中被告只负责提供土地，包括村民土地补偿、前期跑手续的运作费及盖楼费用一切投资都由原告支付，此项目独立核算，资金、建设、手续等都由原告自己负责，自负盈亏；该两份“借条”是后来补写的；借条中的款项的是原告为开发该合同项目的投资款，5万元的借条实际为原告借用考察的名义组织永兴村村民代表出去旅游，拉拢村干部和村民代表，让村干部及村民代表不要反对村里建设住宅楼，26万借条是签订合同后先期向村民征地出资支付大棚补偿及青苗费；换言之，该两笔款项是原告为了达成合同目的的投资款而并非借款；该两份借条仅说明收到该投资款项。证实被告与邢台县第三建筑安装有限责任公司合作开发，由邢台县第三建筑安装有限责任公司投资，被告无论从常理或逻辑上都不会另行借款或约定高额利息用于支付应当由邢台县第三建筑安装有限责任公司付款的项目。 原审原告对原审被告再审提交的证据的质证意见是： 对证据1工商注册档案没有异议，邢台县第三建筑安装有限责任公司全员股份制，股东有七、八十人，丁继增在该公司是普通员工，该证据与本案没有关联性；对委托代建合同合法性、关联性有异议，该合同内容不符合法律规定并且该合同没有实际履行，原告提交的证据3能证实该工程一直由别的公司在承保运营，并不是邢台县第三建筑安装有限责任公司，该合同甲方是被告，乙方为邢台县第三建筑安装有限责任公司，原告不是合同相对关系人，且该合同第五条第一款明确办理土地费用由甲方承担，也没有约定费用由邢台县第三建筑安装有限责任公司承担的条款，该证据与本案无关。对证据2真实性、合法性均不认可，首先被告在原一审答辩意见对31万借款认可，而桥东纪监委所做的笔录与答辩意见相反，当事人的反言不应认定；被告的时任村支部书记庭前反复强调在纪监委所做笔录不是其真实意思表示，对纪监委所做笔录现已提出书面反映材料，所以纪监委所调取的证据，贵院不应采纳；原被告之间借贷关系明确，原告所提交的借条能充分证实借贷关系的存在；邢台县第三建筑安装有限责任公司与被告委托合同的关系与原告没有关系，被告举证在合作关系中只负责提供土地，包括村民的土地补偿、跑手续的费用一切投资都由原告自负盈亏是错误的，被告的主张没有证据支持，被告在纪监委所做单方面证言原告不认可；至于借条上款项如何支出原告并不知情，借款的支出与原告也没有关系。 本院再审认定案件事实如下：2007年12月10日原审被告因外出考察新农村建设向原审原告借款5万元，原审被告向原审原告出具“今借到三建公司（丁纪增）现金5万元（50000）”并有时任村支部书记张海敏、时任村委会主任郝海群、村出纳张芳小签字，盖有村民委员会印章。2008年4月1日原审被告以盖楼占地需要向村民补偿为由再次向原告借款26万元，当日向原审原告出具借据“今借到丁纪增现金26万元整”并有时任村支部书记张海敏、时任村委会主任郝海群、村支委代增玉、村支委张春兰、村会计安成林（代签）、村出纳张芳小签字，盖有村民委员会印章。 原审被告未偿还借款，原审原告向本院提起诉讼，本院2018年12月19日作出（2018）冀0502民初2935号民事判决，判决原审被告邢台市桥东区豫让桥办事处永兴村村民委员会自判决生效后十日内偿还原审原告丁纪增借款本金5万元并支付逾期利息（逾期利息计算：自2008年4月10日起以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；原审被告邢台市桥东区豫让桥办事处永兴村村民委员会自判决生效后十日内偿还原审原告丁纪增借款本金26万元并支付逾期利息（逾期利息计算：自2008年8月1日起以借款本金26万元为基数，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。该判决生效后原审原告向本院申请强制执行，2019年3月19日原审被告履行完毕。 上述事实，有经当庭质证认证的原审原被告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。 本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原审原告提交的借据能够证实原审被告向原审原告借款共计31万元，原庭审中被告也对借款事实予以认可，对此借款事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应在借款后按约定履行还款义务。原告提交的二份借据中均未明确载明借款利息，并且原审被告对利息予以否认，对案涉借款借期内利息，依法不应支持。原庭审中原审被告承认在借款时曾向原审原告承诺会在3到4个月的时间内偿还借款，因此确定该项借款的借款期限为4个月，借款到期后被告没有按约定偿还借款，应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原审被告应分别以借款本金5万元、26万元为基数自2008年4月10日、2008年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%向原审原告支付逾期利息。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 原审被告邢台市邢东新区豫让桥街道办事处永兴村村民委员会自原审判决生效后十日内偿还原告丁纪增借款本金31万元，并分别以借款本金5万元、26万元为基数自2008年4月10日、2008年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%向原审原告支付逾期利息。 再审诉讼费免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李书江 人民陪审员  刘素霞 人民陪审员  路玉红 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  齐 凡