安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2937号 原告：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王继法，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李德，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 被告：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。 法定代表人：赵德亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原告中泰广场（淮北）置业有限公司（以下简称中泰公司）与被告安徽众泰建设工程有限公司（以下简称众泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案并依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人高立胜、李德，被告众泰公司的委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决众泰公司将淮北市**楼施工资料立即提供给中泰公司并配合工程竣工验收，否则应承担委托专门机构检测和验收的费用；2、诉讼等费用由众泰公司承担。事实与理由：2012年1月5日，中泰公司与广通公司《工程补充承包协议》及补充协议约定，中泰公司将位于淮北市相山区施工图纸范围的所有土建（含地下室）及安装工程，承包给广通公司施工。后中泰公司、众泰公司补充协议约定，中泰公司与广通公司合同解除，众泰公司继续施工，众泰公司对广通公司已完工工程及以后的竣工验收工程备案资料负责，承担施工方的所有责任。经中泰公司多次催告，众泰公司至今未向中泰公司提供施工资料，严重损害了中泰公司的合法权益。中泰公司为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判处。 众泰公司辩称，中泰公司诉请要求众泰公司提供施工资料并配合办理竣工验收，众泰公司从未拒绝配合办理竣工验收，众泰公司愿意配合工程验收。案涉工程中泰公司于2015年1月已实际使用，中泰公司拖欠众泰公司3000多万元工程款一直未能支付，中泰公司的违约行为导致众泰公司拖欠下游供应商大量的材料款及农民工工资款，给众泰公司造成巨大损失。中泰公司第二项诉请的诉讼费用，因系中泰公司违约在先，诉讼费用不应由众泰公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中泰公司提交的证据有：1、**楼工程补充协议；2、安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民初40号民事判决书；3、安徽省高级人民法院（2019）皖民终820号民事判决书；4、《建筑工程档案移交审核表》等证据。众泰公司当庭质证认为，对中泰公司举证的证据1为证明案件属相山区人民法院管辖的证明目的无异议；对证据2、3真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据4的真实性、合法性及关联性均有异议，认为提供资料的主体为中泰公司而非众泰公司。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日，中泰公司与江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）签订《工程补充承包协议》，约定**楼图纸范围内的所有土建（含地下室）、安装工程由广通公司施工，但电梯、基坑支护、桩基、室内门、消防工程、基坑土方开挖除外。2012年5月16日，中泰公司与广通公司签订建设工程施工合同，该合同于2012年7月11日在淮北市招标采购管理局备案，合同约定工程为**楼图纸范围内的全部内容，同时约定执行补充条款。2014年3月12日，中泰公司与众泰公司签订建设工程施工合同，约定由众泰公司承建**的一、二标段，工程内容为土建、水电安装、消防通风及装饰工程。后中泰公司又与众泰公司签订《**楼工程补充协议》，补充协议约定：中泰公司于2013年11月20日和广通公司解除了工程建设合同，众泰公司对广通公司已完成的工程量和以后的竣工验收工程备案资料负责，承担施工方的所有责任。众泰公司委派蔡圣开为项目负责人，负责施工现场的全面工作。同时约定，该工程验收合格后，众泰公司应按有关规定提交完整的竣工资料。2014年5月21日,蔡圣开出具了中泰三期施工总进度计划，并加盖了众泰公司淮北分公司中泰广场三期项目部的印章。根据该计划表，涉案工程应于2014年8月30日综合验收后整改及工程竣工验收。2015年1月，中泰公司将未经整体验收的房屋交付业主使用。因涉案工程工程款纠纷，众泰公司向淮北市中级人民法院提起诉讼，中泰公司提出反诉，案件已经淮北市中级人民法院、安徽省高级人民法院审理终结。上述案件二审期间，中泰公司向众泰公司送达了《归档文件名称》目录，众泰公司认为中泰公司仅提供了归档文件名称，无实质性材料内容，无法配合。现中泰公司以经多次催要，众泰公司未向其提供施工资料，严重侵犯其合法权益为由向本院提起诉讼。 另，《建筑工程资料管理规程》4.1.1规定：工程资料可分为工程准备阶段文件、监理资料、施工资料、竣工图和工程竣工文件5类；4.1.4规定：施工资料可分为施工管理资料、施工技术资料、施工进度及造价资料、施工物资资料、施工记录、施工试验记录及检测报告、施工质量验收记录、竣工验收资料8类；4.4.1规定：2.施工资料应由施工单位负责收集、整理与组卷；4.5.2规定：1.施工单位应向建设单位移交施工资料，2.实行施工总承包的，各专业承包单位应向总承包单位移交施工资料，4.工程资料移交时应及时办理相关移交手续，填写工程资料移交书、移交目录。 中泰公司对要求众泰公司提供的施工资料的诉求，当庭明确为其所提交的《建筑工程档案移交审核表》中的施工文件（C类）和竣工图（D类）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定诚实信用地履行合同义务。中泰公司与众泰公司签订的《**楼工程补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。补充协议中明确约定，众泰公司对广通公司已完成的工程量和以后的竣工验收工程备案资料负责，承担施工方的所有责任。众泰公司作为施工方向建设方提供施工资料并配合验收，系施工方的从合同义务。施工资料关系到工程的竣工验收，众泰公司应向中泰公司移交施工资料，并按照合同的附随义务及行业惯例对工程的竣工验收予以配合。对中泰公司要求众泰公司提供施工资料并配合进行竣工验收的诉求，本院予以支持。但中泰公司要求如众泰公司不提供施工资料、不配合验收，要承担委托专门机构检测和验收费用的诉求，因该费用尚未发生，可待实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安徽众泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向中泰广场（淮北）置业有限公司移交**楼工程施工资料（《建筑工程资料管理规程》表A.2.1中的C类、D类文件资料），并在该工程进行竣工验收时予以配合； 二、驳回中泰广场（淮北）置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由安徽众泰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  周凤侠 人民陪审员  陈 皓 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张翌 书记员张永芹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。