河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2560号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市建设路北中原路西。代表人：杨拴孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）孟祥社，男，1949年3月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，河南世金律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭冤冤，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：黄印，男，1996年12月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称安诚财险永城支公司）因与被上诉人孟祥社、郭冤冤、黄印机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安诚财险永城支公司之委托诉讼代理人李庆鹏与被上诉人孟祥社之委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。被上诉人郭冤冤、黄印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安诚财险永城支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，不服金额为72594.15元。2、本案诉讼费用由孟祥社、郭冤冤、黄印承担。事实和理由：1、关于本案伤者孟祥社两次住院伤情差异较大的情况，安诚财险永城支公司走访了医院医政科及医务科，各科主任均对该证据无法解释其原因，最终走访宁陵县人民医院副院长杨进民，杨院长称首次住院28天已经进行了肋骨及椎体部分的检查，而且检查多次，在孟祥社的住院病历中临时医嘱明确记载检查项目：2019-11-2108:18胸部CT（64层），以检查不完善为由明显不合理，两次病历相差太大与事实不符，与杨院长所述不符。安诚财险永城支公司也找到了该医院其他交通事故的病历，住院时间101天，与法院调查笔录中不得超过30天住院时间相矛盾，而且二次住院病历显示患者是一个月前受伤，与事故认定书显示的时间不一致。从事故发生至二次住院只有28天，不足一个月。因此，安诚财险永城支公司对孟祥社的证据、医院的情况说明以及一审法院的调查笔录无法认可。2、根据法律规定，法院委托鉴定前需要案件各方当事人对委托材料进行质证，质证程序结束且满足鉴定条件的方可依法委托鉴定机构进行鉴定。本案中，孟祥社提供的证据材料中两次住院病情差异巨大，且未向法院提供任何检查报告单，病历明显有故意遗漏病情证据的情况。直至开庭，安诚财险永城支公司在孟祥社提供的所有医疗证据材料中也未见任何病情检查的报告。因此，一审法院程序错误及对证据材料的审查不严导致案件未能完全查清孟祥社伤情变化的客观情况，侵害了安诚财险永城支公司的合法权益。3、本案因委托鉴定前未质证，伤者两次住院伤情变化巨大，但伤残鉴定机构未就伤者两次伤情的变化做因果关系鉴定及关联性分析，仅对第二次伤情进行鉴定分析并出具报告，因此，鉴定机构对本案的伤残鉴定程序错误，该鉴定结论不应被采信。4、鉴定费属间接费用，安诚财险永城支公司非直接侵权人，不应将该费用计算在安诚财险永城支公司赔偿的金额内。孟祥社答辩称，1、孟祥社于2019年11月2日因交通事故受伤入住宁陵县人民医院，入院后进行检查治疗，其主治医师为该医院脑外科医生韩孝峰。因孟祥社已70余岁，受伤后神志不清，无法向医生详细口述病情，并且身体多处骨折移动不便，检查不完善导致医院没有在第一时间全面确诊。两次住院系宁陵县人民医院系统内部问题，孟祥社自2019年11月12日至2020年1月4日期间一直持续在宁陵县人民医院住院治疗，中间并未离开所住床位。宁陵县人民医院对住院满30天的病号要求办理出院出入院手续，但并不是实际出院，并且孟祥社住院期间被安诚财险永城支公司要求提供一套住院手续来办理医疗费垫付手续（交强险10000元医疗费）。2、本案经宁陵县人民法院立案后，由孟祥社提出申请，宁陵县人民法院对外委托有资质的鉴定机构进行鉴定，并且在鉴定过程中提供了相应的报检材料，司法鉴定机构做出了正确的鉴定结论，其程序合法。孟祥社是在2020年3月向一审法院提出伤残鉴定申请，2020年4月鉴定机构出具了鉴定意见书，鉴定申请和鉴定时间均在2020年5月1日《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》施行之前，委托鉴定程序合法，一审法院依法作为定案依据并无不当。安诚财险永城支公司主张法院委托鉴定前需要案件各方当事人对委托材料进行质证等理由不能成立。3、按照相关法律规定，鉴定费应当由交强险承担，一审法院判决结果正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。郭冤冤、黄印未进行答辩。孟祥社向一审法院起诉请求：1、判令郭冤冤、黄印、安诚财险永城支公司支付孟祥社医疗费30000元。2、判令郭冤冤、黄印、安诚财险永城支公司赔偿孟祥社后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失，具体数额待鉴定后追加。3、本案全部诉讼费用由郭冤冤、黄印、安诚财险永城支公司承担。在一审诉讼过程中，孟祥社变更诉讼请求数额为120000元。一审法院认定事实：2019年11月12日7时10分，郭冤冤驾驶豫Ｎ×××**号小汽车沿宁陵建设路机动车道由东向西行驶到孙记小吃店路段，追尾碰撞前方同方向在机动车道北侧路面由孟祥社驾驶的电动三轮车，致使孟祥社受伤、两车损坏。该事故经宁陵县公安局交通管理大队处理认定：郭冤冤承担事故的主要责任、孟祥社承担事故的次要责任。事故发生后，孟祥社被送往宁陵县人民医院住院治疗，住院期间自2019年11月12日至2020年1月4日，住院53天，支出医疗费28868.61元、交通费1060元。经孟祥社申请，依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对孟祥社的损伤进行了鉴定，该所于2020年4月30日出具司法鉴定意见书1份，结论为：孟祥社的伤情构成九级伤残；根据其伤情，约需二个月的护理期限；为此支出鉴定费2057.40元（含为鉴定支出的检查费757.40元）。经孟祥社申请，宁陵万佳价格鉴定评估有限公司对孟祥社的车辆损失进行了评估，经评估车辆损失为920元，为此支出评估费100元，另孟祥社因本次交通事故支出施救费200元。另查明：郭冤冤已经为孟祥社垫付费用5200元，其驾驶的豫Ｎ×××**号车主为黄印，该车辆在安诚财险永城支公司购买有交强险，事故发生在保险期间内，安诚财险永城支公司已经支付医疗费10000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，孟祥社因本次交通事故受伤，郭冤冤在此次事故中承担事故的主要责任，其驾驶的车辆在安诚财险永城支公司购买有保险，故对孟祥社要求侵权人郭冤冤及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。孟祥社未提交证据证明黄印对本案事故的发生具有过错，对孟祥社要求黄印承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。孟祥社要求赔偿被扶养人生活费、误工费，未提交相应的证据，该部分诉请不成立，不予支持。对孟祥社的合理合法损失，安诚财险永城支公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”的规定，在本案主次责任划分的情况下，郭冤冤应承担80%的赔偿责任。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及孟祥社的有效证据及赔偿清单，孟祥社的各项损失数额为：医疗费28868.61元、营养费1060元（20元/天×53天）、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、护理费7500元（125元/天×60天）、交通费1060元、车辆损失920元、评估费100元、施救费200元、鉴定费2057.40元、残疾赔偿金61561.75元（34200.97元/年×9年×20%），结合孟祥社的伤残等级及双方的过错程度，精神损害抚慰金数额酌定为8000元，对超出的诉请，不予支持，以上共计113977.76元。上述损失，应当由安诚财险永城支公司在交强险各分项限额内赔偿：医疗费10000元、护理费7500元、交通费1060元、车辆损失920元、评估费100元、施救费200元、鉴定费2057.40元、残疾赔偿金61561.75元、精神损害抚慰金8000元，共计91399.15元，扣减已经赔偿的数额10000元，下余应赔偿的数额为81399.15元；超出交强险的损失数额22578.61元，由郭冤冤按照交通事故责任比例赔偿18062.89元（22578.61元×80%），减去已经垫付的数额5200元，下余数额为12862.89元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内赔偿原告孟祥社各项损失共计91399.15元，扣减已经赔偿的数额10000元，下余数额为81399.15元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告郭冤冤赔偿原告孟祥社各项损失共计18062.89元，减去已经垫付的数额5200元，下余数额为12862.89元，于判决书生效后七日内履行；三、驳回原告孟祥社的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由原告孟祥社负担462元，被告郭冤冤负担2238元；保全费1520元，由原告孟祥社负担304元，被告郭冤冤负担1216元。本院二审期间，孟祥社提交河南省宁陵县人民法院司法技术科通知两份及法院专递邮件详情单两份，证明一审法院在选择鉴定机构和鉴定时均依法通知保险公司，保险公司均未到场，应视为放弃权利。安诚财险永城支公司质证认为该组材料系法院的流程，不属于证据，且一审法院没有通知保险公司对鉴定材料进行质证。郭冤冤质证认为该组证据是一审法院就选择鉴定机构和做鉴定问题向保险公司发的通知，郭冤冤对此不清楚，不发表质证意见。黄印对该证据未进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该证据加盖有宁陵县人民法院司法技术科印章，且安诚财险永城支公司对其真实性未提出异议，本院予以采信。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审鉴定程序是否合法。2、一审法院对孟祥社伤情的认定依据是否充分。涉案伤残鉴定系一审法院依法统一对外委托，接受委托的商丘商都法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质和执业资格，且一审法院就选择确定鉴定机构以及前往鉴定机构进行伤残鉴定问题均书面通知了保险公司，但安诚财险永城支公司无正当理由均未按照通知要求参与上述程序，故其以一审法院鉴定前未对相关鉴定材料组织质证为由主张鉴定程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于孟祥社伤情的认定问题。孟祥社因本案交通事故受伤入住宁陵县人民医院治疗，从孟祥社一审中提交的住院病历看，其存在2019年11月12日至2019年12月10日和2019年12月10日至2020年1月4日两次住院，但从住院病历记载的时间看，第一次住院的出院时间为2019年12月10日上午9时40分，而第二次住院的入院时间为2019年12月10日上午10时32分，基本不存在时间间隔，且一审法院对孟祥社住院治疗期间的医生韩孝峰进行了调查，韩孝峰已对此情况作出说明，孟祥社虽有两次住院的病历，但事实上并未实际出院，而是该医院的管理运营模式所致。因孟祥社第一次住院时病情并不稳定，检查尚不完善，第二次住院时病情有所发展，通过进一步完善检查，又发现新的病情，因此，孟祥社上述两次住院病历存在病情诊断有所不同的情况，一审法院对孟祥社住院病历记载的伤情予以认定并无不当。安诚财险永城支公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。鉴定费是孟祥社为确定其因本案交通事故所受伤残程度支出的必要合理费用，且根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高法[2018]372号文）精神，鉴定费由保险公司在交强险死亡伤残赔偿分项中承担，故一审判决安诚财险永城支公司承担本案鉴定费依据充分。综上所述，安诚财险永城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1615元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司永城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔海林审判员  周克风审判员  高纪平二〇二〇年八月十日法官助理王颖书记员韩慧芳