广东省兴宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1481民初1995号 原告：秦莲梅，女，1987年5月9日出生，汉族，公民身份号码：370************989，住址：山东省潍坊市寒亭区*************。 委托诉讼代理人：高晓杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被告：何**，男，1985年5月8日出生，汉族，公民身份号码：441************414，住址：广东省兴宁市************。 原告秦莲梅与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦莲梅的委托诉讼代理人高晓杰到庭参加诉讼，被告何**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦莲梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金320955元及利息40000元（利息按照信用卡、花呗等实际融资成本计算至全部借款本息偿还完毕之日止），合计360955元；2、本案全部诉讼费用由被告承担（包括案件受理费、保全费、保单担保费等）。事实和理由：2019年12月份，原告和被告通过网络认识并添加微信成为朋友。2020年2月起，被告先后以给客户打款、给员工还信用卡等理由，向原告提出借款请求，并承诺支付原告一定的利息。经原告查询，被告确实在广东省佛山市注册某建筑装饰公司且担任该公司的独资股东和法定代表人，原告出于朋友关系和乐于助人的本能，以及对被告经济能力的认可，从2020年2月起至2020年6月期间，原告先后通过微信、支付宝、银行卡转账等方式向被告出借本金320955元，出借款项部分是从信用卡、花呗套现，产生相应的资本成本，被告对此明知并向原告承诺相关资金成本由其承担。款项出借后，原告多次催促被告还款，被告多次承诺还款时间但均未履行，截至目前仅归还原告借款利息7100元，借款本金分文未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已向被告出借本金，被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告拒不还款的行为已构成违约。为此，原告特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告何**未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告秦莲梅和被告何**通过网络认识并添加微信成为朋友，2020年2月起，被告何**先后以给客户打款、给员工还信用卡等理由，向原告秦莲梅提出借款请求，从2020年2月起至2020年6月期间，原告秦莲梅通过微信转账给被告何**的借款分别有：2020年2月8日10000元、2020年2月11日2500元、2020年2月28日5000元、2020年3月21日10000元、2020年4月29日5000元、2020年4月30日3000元、2020年4月30日4000元，共39500元。原告秦莲梅通过支付宝转账给被告何**的借款分别有：2020年4月19日2800元、2020年5月16日19000元，共21800元。原告秦莲梅通过农业银行转账至被告何**招商银行卡的借款分别有：2020年4月29日30000元、2020年4月30日62000元、2020年4月30日24000元、2020年5月2日3000元、2020年5月2日8000元、2020年5月6日93000元，共220000元。2020年5月16日被告何**用原告秦莲梅的平安银行信用卡刷卡消费了30000元，2020年6月1日原告秦莲梅通过淘宝给被告何**支付购物款9655元。以上合计320955元。借款后原告秦莲梅多次向被告何**催收，被告多次承诺还款时间但均未履行，原告遂于2020年7月16日向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。2020年7月22日原告秦莲梅向法院申请查封、扣押、冻结被告何**名下微信、支付宝账户及股权等以价值360955元为限的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司不可撤销的担保函作担保，本院于2020年7月22日作出（2020）粤1481民初1995号民事裁定书。庭审中，原告方陈述借款后被告何**仅通过微信偿还了7100元，且认为被告何**偿还的应属利息。因原告偿还信用卡、花呗等分期需要手续费，且被告何**在微信聊天记录中也多次表示其同意承担相应的分期成本，原告暂计的利息为40000元，具体利息由法院依法确定。原告因维权而支出的公证费和担保保函费是由于被告违约导致，理应由被告承担。 以上事实，有原告秦莲梅向法庭提交的原、被告双方聊天记录，微信、支付宝、银行转账依据，原告出借给被告的款项明细，公证书，分期还款截图，公证书领证单和公证费发票、担保保函发票，借条打印件，法庭调取的财付通支付科技有限公司协助查询复函、深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函回函、支付宝（中国）网络有限公司回复的光盘等证据形成证据链予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院将上述证据作为定案依据，并对上述事实予以确认。 本院认为，原告秦莲梅虽未能提交被告何**书写的借条原件，但通过原告向法庭提交的经过公证的聊天记录，微信、支付宝、银行转账记录等证据及法庭调取的证据，并结合庭审调查的情况，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，事实清楚，证据充分，因此，原、被告之间的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。 关于借款本金及利息的问题，从2020年2月起至2020年6月期间，原告秦莲梅通过微信转账给被告何**共39500元，通过支付宝转账给被告何**共21800元，通过农业银行转账给被告何**共220000元，被告何**用原告秦莲梅的平安银行信用卡刷卡消费共30000元，原告秦莲梅通过淘宝给被告何**支付购物款9655元。以上各项合计320955元。因此，被告何**共向原告秦莲梅借款本金为320955元，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案中，原告未能提供充足的证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，综上，原告秦莲梅要求被告何**偿还利息40000元的诉请，本院不予支持。但原告请求被告支付从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息有理，本院予以支持。因此，被告何**已偿还给原告秦莲梅的7100元，应认定偿还的是本金。故被告何**现仍欠原告秦莲梅借款本金313855元（320955元-7100元）。 关于诉讼财产保全责任保险费、保全费和公证费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告秦莲梅通过保险公司出具的保函的形式为财产保全提供担保，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系原告支出的合理必要费用，因被告何**的违约引起诉讼而产生的财产保全责任保险费700元，应由被告何**承担。根据《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费……”及第十条“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施……”的规定，原告秦莲梅申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，故原告秦莲梅请求财产保全费2324.78元由被告何**承担于法有据，本院予以支持。关于原告秦莲梅要求被告何**承担公证费用1600元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何**应于本判决生效之日起10日内偿还原告秦莲梅借款本金313855元及从2020年7月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金313855元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、被告何**应于本判决生效之日起10内给付原告秦莲梅诉讼财产保全责任保险费700元； 三、驳回原告秦莲梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6714元，按规定减半收取3357元，保全费2324.78元，共计5681.78元，由被告何**负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  刘慧香 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何巧萍