山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7753号 上诉人（原审被告）：青岛鑫盛泰劳务作业有限公司，住所地青岛市胶州市东方花园网点。 法定代表人：唐勋恩，职务执行董事。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈春光，男，1977年2月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区湄州镇港楼村下白石**，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 原审被告：张思平，男，1971年4月9日出生，汉族，住，住四川省巴中市恩阳区/div> 原审被告：唐明国，男，1972年11月5日出生，汉族，住，住四川省南江县/div> 委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾妍，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛鑫盛泰劳务作业有限公司（以下简称鑫盛泰公司）因与被上诉人陈春光、原审被告张思平、原审被告唐明国买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人青岛鑫盛泰劳务作业有限公司上诉请求：1.请求依法撤销青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初3459号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： 一、一审法院未依法送达，导致上诉人在从未收到一审法院关于本案的诉讼材料及通知、对本案的诉讼进展也一无所知的情况下缺席案件审理。 根据《民事诉讼法》第九十二条之规定，“受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。公告送达必须是在受送达人下落不明或者使用了直接送达、留置送达、邮寄送达等方式均无法送达的情况下才能使用。本案中，一审法院冒然采用公告送达方式，致使上诉人没有收到任何诉讼文书和开庭通知，未能出庭答辩，最终导致一审法院审理事实不清，判决错误，不仅侵犯了上诉人的诉讼权利和实体权利，也不利于实现司法公正。 二、上诉人从未与被上诉人签订产品购销合同，与本案纠纷无任何关联。 上诉人近期偶然得知（2018）鲁0213民初3459号案件，深感震惊。上诉人从未与被上诉人签订产品购销合同，也从未向被上诉人采购任何货物，上诉人声称的产品购销合同，其加盖的上诉人处公章也系伪造。 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。”上诉人根据以上情况，正在准备相关证据材料向公安机关报案处理。 综上，一审法院未依法送达，程序违法影响实体公正，（2018）鲁0213民初3459号民事判决书严重侵害了上诉人的合法权益，判决错误，上诉人特向贵院提起上诉，以维护自己的合法权益。 被上诉人陈春光辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告唐明国辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告张思平辩称，本案争议涉及的合同是其代签，货物已经收到且用在工地上。唐明国以上诉人名义承包工程。合同公章是唐明国加盖的。 原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款693303元；2.违约金（以693303元为基数，自2017年1月1日至实际付清之日，按日千分之三计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要从原告处购买木方等，截至起诉之日，共拖欠材料款693303元。原告多次催要未果，遂诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下： 1、2016年10月6日，原告与被告鑫盛泰公司签订产品购销合同一份，约定该公司购买原告木方，以送货单为准结算，需方指定收货人为张思平。分期付款，余款年终清帐。逾期每天按总货款金额的千分之三支付违约金。双方分别在落款处签章，被告张思平在需方印章处签字。被告唐明国对合同真实性不予认可。 2、2016年10月至12月，原告八次供货，均由张思平签收并形成送货单，总金额为693303元。被告唐明国对送货单的真实性不予认可。 3、原告陈述，上述合同相对人为鑫盛泰公司，被告张思平、被告唐明国曾口头承诺愿意承担付款义务，但就该主张原告无证据佐证。 一审法院认为，被告鑫盛泰公司、被告张思平经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，被告唐明国对原告提交的证据的真实性有异议，但无证据佐证。一审法院遂对原告提交的证据的真实性予以确认。原告如约供货并由合同指定收货人签收，被告鑫盛泰公司未陈述并举证证明曾支付过货款，应及时支付原告货款693303元及违约金。根据合同约定的付款时间、违约金计算方式、被告抗辩及违约情节，违约金的计算方式应为以693303元为基数，自2017年1月1日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。被告张思平、被告唐明国非合同相对人，原告主张的债务加入无证据佐证，不予采信。原告对二人的诉请，证据不足，不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决： 一、被告青岛鑫盛泰劳务作业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈春光货款693303元。二、被告青岛鑫盛泰劳务作业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈春光违约金（以693303元为基数，自2017年1月1日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。三、驳回原告陈春光对被告青岛鑫盛泰劳务作业有限公司的其他诉讼请求。四、驳回原告陈春光对被告张思平、被告唐明国的诉讼请求。如果被告青岛鑫盛泰劳务作业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10733元，保全费4520元，公告费900元，由被告青岛鑫盛泰劳务作业有限公司负担。 二审查明，张思平主张本案争议涉及的合同是其代签，货物已经收到且用在工地上。唐明国以上诉人名义承包工程。合同公章是唐明国加盖的。上诉人申请对本案争议涉及合同加盖公章与其单位公章是否一致申请鉴定，因上诉人在一审中无正当理由拒绝出庭，在一审中没有提出鉴定申请，在有其他证据证实上诉人付款责任的情况下，两枚公章是否一致不影响上诉人责任承担，对其在二审中提出的鉴定申请，本院不予准允。其他事实与原审查明一致。 本院认为，当事人各方对本案争议涉及货款承担责任主体有争议。 唐明国以上诉人名义承包工程，2016年10月6日，被上诉人与鑫盛泰公司签订产品购销合同一份，约定该公司购买被上诉人木方，以送货单为准结算，需方指定收货人为张思平。张思平在需方印章处签字。唐明国加盖上诉人公章。2016年10月至12月，被上诉人八次供货，均由张思平签收并形成送货单，总金额为693303元。上诉人没有支付货款，应当承担支付欠付货款本金以及利息的责任。原审法院判令上诉人支付被上诉人货款693303元及以693303元为基数，自2017年1月1日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息，于法有据。上诉人上诉请求缺乏法律以及事实依据，不能得到支持。上诉人申请对本案争议涉及合同加盖公章与其单位公章是否一致申请鉴定，因上诉人在一审中无正当理由拒绝出庭，在一审中没有提出鉴定申请，在有其他证据证实上诉人付款责任的情况下，两枚公章是否一致不影响上诉人责任承担，对其在二审中提出的鉴定申请，本院不予准允。 综上所述，上诉人青岛鑫盛泰劳务作业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10733元，由上诉人青岛鑫盛泰劳务作业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  盛新国 审判员  卞冬冬 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 韩晓琪 书记员隋欣孜