山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3793号 原告：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街**。 负责人：臧传朋，行长。 委托诉讼代理人：臧媛媛，女，1989年2月26日出生，汉族，该单位职工。 被告：山东众泰达工业装备有限公司，住所地：诸城市密州东路东段路南大洼子村。 被告：山东金昊三扬环保机械股份有限公司，住所地：诸城市兴华东路**。 原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被告山东众泰达工业装备有限公司（下称众泰达公司）、山东金昊三扬环保机械股份有限公司（下称金昊三扬公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧媛媛到庭参加了诉讼，被告众泰达公司、金昊三扬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人偿还原告借款本金0元及利息138633.74元（计算到2020年6月21日），以后的利息按合同约定计收；2、判令被告保证人承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：1、2018年2月8日，被告众泰达公司，由金昊三扬公司提供最高额连带责任担保，从原告处办理60%保证金银行承兑汇票250万元，差额100万元，期限自2018年2月8日至2018年8月8日，承兑逾期垫款利息和罚息按有关规定以每天万分之五计收。合同签订后，原告如约办理了银行承兑汇票。2、2018年4月2日，被告众泰达公司，由金昊三扬公司提供最高额连带责任担保，从原告处办理60%保证金银行承兑汇票250万元，差额100万元，期限自2018年4月2日至2018年10月2日，承兑逾期垫款利息和罚息按有关规定以每天万分之五计收。合同签订后，原告如约办理了银行承兑汇票。3、2018年4月3日，被告众泰达公司，由金昊三扬公司提供最高额连带责任担保，从原告处办理60%保证金银行承兑汇票500万元，差额200万元，期限自2018年4月3日至2018年10月3日，承兑逾期垫款利息和罚息按有关规定以每天万分之五计收。合同签订后，原告如约办理了银行承兑汇票。4、2018年4月13日，被告众泰达公司，由金昊三扬公司提供最高额连带责任担保，从原告处办理60%保证金银行承兑汇票500万元，差额200万元，期限自2018年4月13日至2018年10月13日，承兑逾期垫款利息和罚息按有关规定以每天万分之五计收。合同签订后，原告如约办理了银行承兑汇票。上述四笔业务在合同到期后，被告未按约还款，已构成违约。为此，原告诉至法院。 众泰达公司、金昊三扬公司均未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告作为债权人，被告金昊三扬公司作为保证人，双方签订最高额保证合同。合同约定：保证人所担保的主债权为自2018年2月8日至2019年2月7日期间，在人民币600万元的本金余额最高限额内，原告依据其与众泰达公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金和其他应付款项（包括表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用）。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2018年2月8日，原告作为承兑人，被告众泰达公司作为承兑申请人，双方签订银行承兑协议。协议约定：汇票金额为250万元，承兑手续费按票面总金额0.5%计收。被告众泰达公司保证在签发汇票前，按照承兑汇票面额的60%缴存银行承兑协议项下承兑汇票的承兑保证金，保证金及利息作为履行承兑协议的担保。承兑汇票到期日，承兑人凭票无条件支付票款。到期日前承兑申请人不能足额缴存票款时，对不足支付部分的票款转做承兑申请人逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。同日，原告向被告众泰达公司出具250万元的银行承兑汇票，到期日为2018年8月8日。原告为被告众泰达公司垫付款项100万元。 2018年4月2日，原告作为承兑人，被告众泰达公司作为承兑申请人，双方签订银行承兑协议。协议约定：汇票金额为250万元，承兑手续费按票面总金额0.5%计收。被告众泰达公司保证在签发汇票前，按照承兑汇票面额的60%缴存银行承兑协议项下承兑汇票的承兑保证金，保证金及利息作为履行承兑协议的担保。承兑汇票到期日，承兑人凭票无条件支付票款。到期日前承兑申请人不能足额缴存票款时，对不足支付部分的票款转做承兑申请人逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。同日，原告向被告众泰达公司出具250万元的银行承兑汇票，到期日为2018年10月2日。原告为被告众泰达公司垫付款项100万元。 2018年4月3日，原告作为承兑人，被告众泰达公司作为承兑申请人，双方签订银行承兑协议。协议约定：汇票金额为500万元，承兑手续费按票面总金额0.5%计收。被告众泰达公司保证在签发汇票前，按照承兑汇票面额的60%缴存银行承兑协议项下承兑汇票的承兑保证金，保证金及利息作为履行承兑协议的担保。承兑汇票到期日，承兑人凭票无条件支付票款。到期日前承兑申请人不能足额缴存票款时，对不足支付部分的票款转做承兑申请人逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。同日，原告向被告众泰达公司出具500万元的银行承兑汇票，到期日为2018年10月3日。原告为被告众泰达公司垫付款项200万元。 2018年4月13日，原告作为承兑人，被告众泰达公司作为承兑申请人，双方签订银行承兑协议。协议约定：汇票金额为500万元，承兑手续费按票面总金额0.5%计收。被告众泰达公司保证在签发汇票前，按照承兑汇票面额的60%缴存银行承兑协议项下承兑汇票的承兑保证金，保证金及利息作为履行承兑协议的担保。承兑汇票到期日，承兑人凭票无条件支付票款。到期日前承兑申请人不能足额缴存票款时，对不足支付部分的票款转做承兑申请人逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。同日，原告向被告众泰达公司出具500万元的银行承兑汇票，到期日为2018年10月13日。原告为被告众泰达公司垫付款项200万元。 承兑汇票到期后，被告众泰达公司已偿还垫款本金，但尚未偿还利息。截止到2020年6月21日，被告众泰达公司尚欠利息138633.74元。 本院认为，原告与被告签订的银行承兑协议、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告众泰达公司成立借款合同关系，与被告金昊三扬公司成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告众泰达公司办理了银行承兑汇票并垫款后，被告众泰达公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还借款利息，构成违约。现原告要求被告众泰达公司偿还上述借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告金昊三扬公司自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告金昊三扬公司对被告众泰达公司的上述债务承担连带偿付责任，于法有据，本院予以支持。被告金昊三扬公司履行保证担保责任后，可向被告众泰达公司追偿。被告众泰达公司、金昊三扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告山东众泰达工业装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行借款利息138633.74元（计算至2020年6月21日）及自2020年6月22日起至实际付清借款之日止，以尚欠借款期限内的利息数额为基数，按合同约定利率计算的复利； 二、被告山东金昊三扬环保机械股份有限公司对被告山东众泰达工业装备有限公司的上述债务承担连带偿付责任，被告山东金昊三扬环保机械股份有限公司承担连带保证责任后，有权向被告山东众泰达工业装备有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告山东众泰达工业装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  臧金娟