wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3150号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：张云福，男，1965年11月12日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：郑丽美，女，1974年1月30日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：张建武，男，1988年1月3日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：李继龙，男，1991年6月20日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：刘金炎，男，1983年9月2日出生，汉族，住上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告张云福、郑丽美、张建武、李继龙、刘金炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告张云福、郑丽美、张建武、李继龙、刘金炎本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告张云福立即向原告清偿尚欠的贷款本金448,600元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月29日，利息和罚息216,025.74元，从2019年11月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2．被告郑丽美、张建武、刘金炎、张云福对上述债务承担连带清偿责任；3．本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告张云福为借款人，被告郑丽美、张建武、李继龙、刘金炎为保证人。2014年3月7日，原告与被告张云福签订《联保借款／担保合同》，合同约定：贷款金额为45万元，贷款期限自2014年3月7日起至2016年3月6日止，约定还款方式为贷款到期日一次偿还本金，贷款执行利率为按借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮96%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2019年11月29日，被告共欠借款本金448,600元，利息、罚息合计216,025.74元。2014年3月7日，原告与被告郑丽美、张建武、李继龙、刘金炎签订《联保借款／担保合同》，由他们为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告张云福、郑丽美、张建武、李继龙、刘金炎未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月7日，被告张云福、郑丽美、张建武、李继龙、刘金炎分别作为借款人、保证人与原告签订《联保借款/担保合同》，合同主要内容为：原告为联保小组成员提供贷款金额合计225万元，其中各成员最高额借款分别为45万元，借款期限自2014年3月7日至2016年3月6日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；在合同项下的贷款期间和贷款金额内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后两年。2015年3月3日，原告向被告张云福发放借款45万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额450,000元，借款期限2015年3月3日至2016年3月2日，借款年利率为10.272%。被告使用贷款后未按约定足额归还本息，截至2019年11月29日，被告尚欠本金448,600元，利息、罚息216,025.74元。2017年2月17日，原告对被告李继龙进行了催收，被告李继龙作为借款人均在《贷款催收通知书》所附的《回函》借款人一栏上签名确认。另查明，2014年3月25日，江西省银监局关于上饶农村商业银行股份有限公司开业的批复明确：原告上饶农村商业银行股份有限公司于2014年开业，上饶市信州区农村信用合作联社自行终止，原上饶市信州区农村信用合作联社债权债务转为原告债权债务。以上事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、银监会批复、被告身份证复印件、《联保借款/担保合同》、借款凭证、交易明细、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，各被告与原告签订的《联保借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张云福使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，应承担共同归还借款的责任，原告要求被告张云福归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张云福2017年2月17日在原告发出的《贷款催收通知书》所附《回函》上签字确认，但被告郑丽美、张建武、李继龙、刘金炎并未在保证人一栏签字，即原告未在保证期间内向保证人主张权利，故原告要求被告郑丽美、张建武、李继龙、刘金炎对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。因财产保全未实际发生，故对原告要求被告支付保全费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云福于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2019年11月29日的借款本金448,600元及利息、罚息216,025.74元（之后的利息、罚息之和以尚欠本金为基数按《联保借款/担保合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,446元，减半收取5,223元，由被告张云福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年八月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8181号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：赖丽明，女，1981年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告赖丽明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19508号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告偿还信用卡本金4923.47元及利息，并承担案件受理费50元。经原告向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，经调查核实，发现被执行人的户籍已因死亡注销。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在顺德容桂南联股份合作经济社有农村股份，本院已依法查封冻结，目前暂未有分红收益可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过邮寄通知、电话联系等形式，未发现相关的义务承担人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的死亡情况，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未提供被执行人义务承担人的相关信息。 本院认为，被执行人现已死亡，除上述暂未有分红收益可供执行的农村股份外，其名下未发现有其他可供执行的财产，亦未查找到相关的义务承担人，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执8181号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月二十日 书记员  麦晓岚
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执618号之一 被执行人杨占利，男，汉族，1979年10月26日出生，住所地大名县，联系方式137××××2268。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初114号，向被执行人杨占利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨占利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨占利银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月二十日 书记员  栗英恒
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1889号申请执行人：岳小良，又名岳希圣，男，1954年1月30日出生，汉族，住温县。被执行人：张四化，男，1980年3月26日出生，汉族，住温县。申请执行人岳小良与被执行人张四化民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民初2061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张四化名下有豫Ｈ×××**红旗机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张四化名下豫Ｈ×××**红旗机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张四化负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十八日书记员  刘建纯
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初340号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人高照瑞，男，1988年8月17日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，住山东省济南市历城区，户籍在山东省商河县。2019年12月10日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人刘盼盼，山东齐鼎律师事务所律师。被告人吕景侠，男，1979年12月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区，户籍在辽宁省沈阳市大**。2019年12月14日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人邢宾栖，女，1995年8月22日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，无业，住重庆市大渡口区，户籍在四川省南部县。2019年11月13日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月15日被该分局取保候审。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]244号起诉书指控被告人高照瑞、吕景侠犯侵犯公民个人信息罪，被告人邢宾栖犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人高照瑞及其辩护人刘盼盼，被告人吕景侠、邢宾栖到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2019年7月至11月，被告人高照瑞通过QQ和微信从他人处获得支付宝账号后，出售给他人。2019年8月至10月，被告人吕景侠利用本人使用的QQ，从他人处获得实名认证的支付宝账号1000余条，后出售给他人。被告人邢宾栖利用从他人处获得的支付宝账号，利用飞猪“信用住”漏洞，冒用他人支付宝账号，在飞猪信用住下单预订酒店并低价出售给他人，造成飞猪公司损失2万余元。公诉机关认为，被告人高照瑞、吕景侠的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，被告人邢宾栖的行为构成诈骗罪，提请对三名被告人依法判处。被告人高照瑞对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人认为被告人高照瑞实施的侵犯公民个人信息的行为，并不是侵犯了公民的财产信息，不属于“情节特别严重”。同时提出，被告人高照瑞系初犯，有坦白情节，愿意退出赃款，请求法庭对其从宽处罚并适用缓刑。被告人吕景侠对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人邢宾栖对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：一、侵犯公民个人信息事实2019年7月26日至11月9日，被告人高照瑞通过ＱＱ从他人处非法获取支付宝账号6200余条。同年8月18日，被告人高照瑞通过ＱＱ向郑某出售3条实名认证的支付宝账号，后被郑某用于诈骗犯罪。同年11月3日至12月8日，被告人高照瑞通过微信向他人出售1000余条支付宝账号，其中实名认证的支付宝账号500余条，高照瑞非法获利人民币42253元。2019年，被告人吕景侠通过自己使用的ＱＱ号，从他人处非法获取实名认证的支付宝账号1000余条，后通过出售非法获利。现查明，2019年8月期间，被告人吕景侠向邢宾栖出售了17条支付宝账号，后被告人邢宾栖使用部分买来的支付宝账号实施诈骗。2019年9月至10月期间，被告人吕景侠向郑某出售3条支付宝账号，后郑某使用部分支付宝账号实施诈骗。二、诈骗事实2019年8、9月间，被告人邢宾栖使用从他人处非法获取的支付宝账号，利用飞猪“信用住”漏洞，冒用他人的支付宝账号，在飞猪“信用住”下单预订酒店并通过低价出售给他人，造成飞猪公司损失人民币24000余元。2019年11月13日，被告人邢宾栖被公安机关抓获归案，其于案发后退出赃款人民币25000元。2019年12月9日、12月13日，被告人高照瑞、吕景侠分别被公安机关抓获归案。被告人高照瑞的亲属在本院审判过程中代其退缴违法所得人民币42253元。上述事实，被告人高照瑞、吕景侠、邢宾栖在庭审中均不持异议。本案事实另有证人郑某、岳某、赵某、秦某、史某的证言，提取笔录，手机勘验笔录，聊天记录，搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过以及被告人高照瑞、吕景侠、邢宾栖的身份证明材料等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人高照瑞、吕景侠违反国家有关规定，非法获取或者向他人非法提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人邢宾栖采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人高照瑞、吕景侠犯侵犯公民个人信息罪，被告人邢宾栖犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，予以支持。被告人高照瑞、吕景侠、邢宾栖归案后能够如实供述，认罪认罚，依法均可以从轻处罚；被告人高照瑞、邢宾栖案发后退出赃款，可以酌情从轻处罚，对于辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但对于被告人高照瑞的辩护人提出高照瑞的犯罪情节不属于“情节特别严重”的辩护意见，本院认为，有实名认证的支付宝账号应属财产信息内容，根据相关司法解释的规定，被告人高照瑞的犯罪情节属于“情节特别严重”，故对该辩护意见，不予采纳。综上，本院为保护公民的个人信息安全及公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人高照瑞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人吕景侠犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月14日起至2022年12月13日止）。被告人邢宾栖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人高照瑞退缴的违法所得人民币42253元予以没收，上缴国库；被告人邢宾栖退出的赃款发还被害单位；责令被告人吕景侠退缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  潘家坪二〇二〇年八月十二日书 记 员  宫宁宁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2730号原告：北京博瑞森商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路****。法定代表人：方莉，经理。委托诉讼代理人：刘征，北京忠恕律师事务所律师。被告：诺兰西（北京）食品有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区****楼**南160>法定代表人：王宗元。原告北京博瑞森商贸有限公司（以下简称博瑞森公司）与被告诺兰西（北京）食品有限公司（以下简称诺兰西公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞森公司的委托诉讼代理人刘征，被告诺兰西公司的法定代表人王宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博瑞森公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款121328.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由如下：博瑞森公司作为出售方（甲方）与诺兰西公司作为购买方（乙方）签订了《销售合同》，合同第一条对乙方预订购的产品、售价、规格进行了约定，第二条对购销流程进行了约定，并在合同中对双方的其他权利义务、违约追究进行了约定，合同经双方盖章确认。合同签订后，博瑞森公司自2017年1月1日至2017年11月24日陆续向诺兰西公司供货，并经诺兰西公司工作人员验收并在博瑞森公司出具的销售出库单上签字确认，供货金额共计121328.4元。经多次催要，仍拖欠货款不付。被告诺兰西公司辩称：王宗元没有参与经营，不知道是什么阶段时间送货的，2017年以前应该是不欠钱，需要核对账目往来，需要与何金虎查一下原始票据和付款内容才能确定具体欠款金额。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：博瑞森公司与诺兰西公司有合作买卖关系，双方曾签署销售合同一份，约定博瑞森公司向诺兰西公司销售食品。双方均确认2016年之前的货款已结清。庭审中，博瑞森公司提交2017年1月至11月（8月除外）的销售出库单，合计金额为121920.4元，单据载明购货单位有大厂诺兰西（地址河北省大厂回（地址河北省大厂回族自治县祁屯工贸小区**址北京市朝阳区广（地址北京市朝阳区广渠路珠江帝景**东门**楼**南160底商字处有王鹏、金焕、李东宁、李刚、石娟娟等人签字。诺兰西公司的法定代表人王宗元出庭，其对两处送货地址认可，但称需要与经办人员进行核实才能确定欠款情况。对于博瑞森公司提交的送货单据及票据，诺兰西公司在本院指定的期限内，并未发表质证意见。诺兰西公司发表书面意见称，经公司财务人员核对，2017年6月、7月、10月、11月货款与公司账目一致，其余货款未有显示。博瑞森公司称2017年8月的供货金额为13349.2元，该笔款项已支付，其余款项共计121328.4元未支付，但是已经向诺兰西公司开具发票并邮寄给诺兰西公司，诺兰西公司已签收。诺兰西公司未提交任何付款凭证。本院认为,博瑞森公司与诺兰西公司签订销售合同，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。博瑞森公司供货后，诺兰西公司应当支付相应货款。现博瑞森公司向本院提交了送货单据，证明其向诺兰西公司指定地址履行了送货义务，诺兰西公司对博瑞森公司的送货单据未提出反驳意见，视为其放弃质证权利，并且，送货单据中所载地址为诺兰西公司收货地址，货物经人签收，诺兰西公司也未提交证据表明签收人员并非本单位员工，综合当事人举证、质证及陈述情况，本院对博瑞森公司提交的经签收的销售出库单予以确认，该部分出库单记载的货物金额共计117756.4元，诺兰西公司应当支付该部分货款，对于未签字的出库单，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、诺兰西（北京）食品有限公司于本判决生效之日起十日内向北京博瑞森商贸有限公司支付货款117756.4元；二、驳回北京博瑞森商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百二十六元，由北京博瑞森商贸有限公司负担八十元（已交纳），由被告诺兰西（北京）食品有限公司负担二千六百四十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  王爱清人民陪审员  解春燕二〇二〇年八月十三日书 记 员  李梦佳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3066号申请执行人：中海物业管理有限公司辽宁分公司,住沈阳市皇姑区。被执行人：刘庆亮，男性,1983年9月14日生，汉族，住沈阳市洪区。本院在执行中海物业管理有限公司辽宁分公司与刘庆亮物业服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡新宇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3064号 屈良兵： 关于屈良兵罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院刑事审判庭移送立案执行的（2020）粤0783刑初160号刑事判决书的罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12270号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：罗兆平，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗兆平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告罗兆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金30355.52元、手续费827.02元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2018年11月13日，尚欠利息501.11元、逾期还款违约金676.05元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后的逾期还款违约金按月最低额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为***************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年11月13日，被告尚欠本金30355.52元、利息501.11元、逾期还款违约金676.05元、手续费827.02元（包括消费分期手续费658.8元和账单分期手续费168.22元），被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2018年11月13日，被告尚欠本金30355.52元、利息501.11元、手续费827.02元、逾期还款违约金676.05元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的上述诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗兆平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金30355.52元、手续费827.02元、逾期还款违约金676.05元及利息（利息暂计至2018年11月13日止为501.11元，此后的利息以透支款本金30355.52元为基数，按日万分之五计至清偿之日止，被告罗兆平在2018年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为304.5元（原告已预交），由被告罗兆平负担（被告罗兆平应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月十六日书记员  欧钊妍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初10130号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：丁兰，男，1992年2月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：丁人刚，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：罗慧，女，1993年9月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告丁兰、丁人刚、罗慧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告丁兰、丁人刚、罗慧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁兰、罗慧偿还腾铭公司代偿款84253.07元及违约金16850.61元（违约金按代偿款的20%计算），共计101103.68元；2.判令丁人刚承担连带清偿责任；3.丁兰、丁人刚、罗慧承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司将第1项诉讼请求的违约金计算标准变更为“代偿款的15.4%计算”。事实与理由：2016年10月，丁兰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，丁兰并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为丁兰代偿款项为84253.07元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与丁兰、罗慧沟通协商，要求偿还代偿款，丁兰、罗慧至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告丁人刚也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告丁兰、丁人刚、罗慧未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告丁兰、丁人刚、罗慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、丁兰与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定丁兰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为105000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。罗慧作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2016年10月25日，腾铭公司与丁兰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为丁兰前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因丁兰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，丁兰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。罗慧作为共同还款人在合同上签字。 三、在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，丁人刚作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向丁兰发放了信用卡，但丁兰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代丁兰向工行东大支行共计代偿了84253.07元，承担了合同项下的保证责任。丁兰、罗慧至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与丁兰、罗慧签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，丁兰未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向丁兰追偿。故对于腾铭公司主张丁兰支付代偿款84253.07元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，丁兰未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故丁兰还应支付违约金84253.07×15.4%=12974.97元。因罗慧自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故罗慧对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求罗慧共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。丁人刚自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对丁兰的上述还款义务，丁人刚应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向丁兰进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁兰、罗慧于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款84253.07元和违约金12974.97元； 二、被告丁人刚就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，丁人刚承担连带清偿责任之后，有权向被告丁兰进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告丁兰、丁人刚、罗慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文静
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2861号深圳市交通运输局、李兰玉：关于申请执行人深圳市交通运输局申请执行被执行人李兰玉行政非诉执行一案，（2017）粤0308行审1292号行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2861号案件结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日执行员 ：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-8291****转6907、3804
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特73号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：黄玉峰，男，仫佬族，1980年8月14日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人黄玉峰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2016年6月26日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 黄玉峰辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 黄赋鑫
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1821号申请执行人：赵文兰，女，汉族，1973年5月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨学勇，男，汉族，1980年1月12日出生，住昆明市五华区。申请执行人赵文兰与被执行人杨学勇侵权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终7118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨学勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨学勇的财付通存款人民币1137.54元，经多次通知申请执行人赵文兰领取，申请执行人均表示不愿领取，故暂未发还。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70199.75元，未受偿人民币70199.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月六日书 记 员  申才源
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更843号罪犯曾喜发，男，1989年8月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年2月10日作出(2014)惠中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人曾喜发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年1月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾喜发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾喜发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯曾喜发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并423分，考核期内未被扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾喜发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾喜发予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2650号上诉人（原审被告）：四川阿坝懋功青稞酒业有限公司，住所地：四川阿坝州小金县沃日乡农场。法定代表人：胡永洪，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：懋功青稞酒运营湖北有限公司,住所地：襄阳市樊城区大庆西路****布拉格酒店**门面房。法定代表人：汪慧，系该公司总经理。上诉人四川阿坝懋功青稞酒业有限公司因与被上诉人懋功青稞酒运营湖北有限公司合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，于2020年7月10日向四川阿坝懋功青稞酒业有限公司送达了二审诉讼费缴纳通知，限定其在收到通知后七日内向本院缴纳二审上诉费9558元。上诉人四川阿坝懋功青稞酒业有限公司于2020年7月13日收到缴费通知书后，至今未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川阿坝懋功青稞酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇二〇年八月五日书记员  岳伟峰
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5663号                               原告                       中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**。             负责人：蔡雪峰，该分行行长。             委托诉讼代理人：陈媛媛，河北冠彬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：盖建兵，河北冠彬律师事务所实习律师。                               被告                       韩辉，男，1972年12月29日出生，汉族，住石家庄市长安区；             王晓丽，女，1974年7月6日出生，汉族，住址同上，系韩辉之妻。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、依法判令二被告共同偿还贷款本金1258708.59元，并按照合同约定支付至结清本息之日止的利息、罚息和复利（截至2020年5月22日的利息、罚息、复利暂计51643.48元），本息合计1310352.07元；2、依法判令原告有权对被告王晓丽抵押的房产行使优先受偿权；3、本案诉讼费以及因诉讼产生的所有费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人贷款（抵押、保证）合同》2018年8月11日签订。                               2.合同约定借款金额及期限                       130万元，2018年8月30日至2036年8月30日。                               3.还款方式                       等额本息。                               4.利率、罚息、复息                       年利率6.86%，逾期上浮30%，罚息8.918%，复息8.918%。                               5.实际放款金额及还款期限                       130万元，2018年9月3日至2036年9月3日。                               6.支付方式                       受托支付?                               7.被告还款情况                       已偿还本金41291.41元，利息99476.34元，罚息31.96元，复利69.92元。                               8.抵押人及抵押物详情                       王晓丽名下位于长安区房产。                               9.抵押担保范围                       本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用?                               10.诉前催收情况                       催收方式：电话催收。             催收效果：无效。                               11.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《个人贷款（抵押、保证）合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告王晓丽作为被告韩辉的配偶在助业“房抵快贷”申请及面谈记录表上签字承诺与借款人共同承担还款义务，故原告有权要求二被告共同偿还借款本息。被告王晓丽自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告韩辉、王晓丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1258708.59元、截至2020年5月22日的利息、罚息、复利51643.48元，本息合计1310352.07元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；             二、若被告韩辉、王晓丽未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告王晓丽名下位于长安区的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取8297元，由被告韩辉、王晓丽共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年八月二十一日              代书记 员  栗 语 聪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异808号申请人：张岩，男，1968年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：金光宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：杨欢，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。申请执行人：沈阳耀森建材有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街**。法定代表人：曲国涛。被执行人：沈阳学德建筑工程有限公司，住，住所地沈阳市大**东陵西路**/div>法定代表人：白学德。本院在执行申请执行人沈阳耀森建材有限公司与被执行人沈阳学德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张岩于执行过程中提出书面异议，请求将和平法院（2015）沈和执字第2907号执行案件的申请执行人变更为张岩。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人张岩提出撤回异议申请。本院认为，申请人张岩在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予申请人张岩撤回异议申请。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年八月十四日书记员 王 娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4500号原告：殷连虎，男，生于1983年10月25日，汉族，住邓州市。被告：余文庆，男，汉族，生于1986年1月23日，现住邓州市。原告殷连虎与被告余文庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告殷连虎于2020年8月10日以双方已和解为由暂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷连虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷连虎撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告殷连虎负担。审判员  金莉莎二〇二〇年八月十日书记员  丁 倩
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1519号原告：柴某某，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：刘兵,河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，系该公司经理。统一企业信用代码：91421300714626590W。委托诉讼代理人：吴付才,河南鼎新律师事务所律师，特别授权被告：李某某，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告柴某某与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“保险公司”）、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日、于2020年8月4日公开两次开庭进行了审理，原告柴某某及其委托诉讼代理人刘兵、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司及其诉讼代理人吴付才、李某某到庭参加了诉讼。审理中，原告柴某某向法庭申请撤回对被告张学峰的起诉，本院经审查依法予以准许，本案现已审理终结。柴某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同赔偿原告损失共计44570元；二、本案案件受理费、鉴定费等相关费用由二被告按比例承担。事实与理由：2019年10月1日9时许,李某某驾驶鄂Ｓ×××**重型自卸货车在淅川县毛堂乡白水河村部的小广场倒车卸土时,与原告柴某某停放在白水河村部小广场的鄂Ｆ×××**重型自卸货车相撞,造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后,已向被告保险公司报案处理。且该事故经淅川县公安局毛堂派出所到达现场并确认事故过程。另鄂Ｓ×××**车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险一份,其中商业险内包含第三者责任险1000000元且不计免赔,保险期限自2019年4月17日至2020年4月16日止。现原被告双方无法就本次事故赔偿数额达成一致,为此特诉至贵院,望支持原告诉请。被告保险公司辩称，事故车辆是在我公司投保车辆，但赔偿费用较高，应以实际为主。被告李某某辩称，涉事车辆够买的有保险，保险限额完全够赔偿，应由保险公司代为赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方对证据的真实性均无异议，本院作为认定案件事实的依据在卷佐证。根据双方所提交的证据和本院对证据的采信认定，结合庭审调查，本院认定本案以下基本事实：2019年10月1日9时许,李某某驾驶鄂Ｓ×××**重型自卸货车在淅川县毛堂乡白水河村部的小广场倒车卸土时,与原告柴某某停放在白水河村部小广场的鄂Ｆ×××**重型自卸货车相撞,造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后,已向被告保险公司报案处理。鄂Ｆ×××**重型自卸货车经西峡县社会汽修车施救，产生施救费用3500元。另查明，该事故经淅川县公安局毛堂派出所到达现场并确认事故过程。鄂Ｓ×××**车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险一份,其中商业险内包含第三者责任险1000000元且不计免赔,保险期限自2019年4月17日至2020年4月16日止。审理中，原被告双方对车辆维修费用发生争议，经双方对鉴材质证且均积极配合参与的情况下，由我院司法技术部门委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估（评估费用2000元）。2020年7月20日，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司做出宛恒[2020]鉴损书字第071号车辆鉴定评估意见书，鉴定意见为：鄂Ｆ×××**号江淮牌自卸货车的维修费用为31190元（维修费用的计算=材料费+工时费+其他费用+税金-残值）。本院认为：公民的财产受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中查明的事实已知，鄂Ｆ×××**重型自卸货车在广场上停放，被告李某某驾驶鄂Ｓ×××**重型自卸货车在倒车过程中撞向鄂Ｆ×××**重型自卸货车。因此，被告李某某应承担事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”。本案查明，原告柴某某的损失主要有三项，一是车辆维修费用，经鉴定该项费用为31190元，双方当事人对鉴定维修费用予以认可，本院予以认定。二是车辆施救费用，被告保险公司主张施救费用过高，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，原告柴某某提供了正规的车辆施救费用发票，且施救费用是此次事故合理发生的费用，故本院以正规发票数额为准，认定施救费用为3500元。三是车辆评估费用的问题，经委托评估产生评估费用2000元，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，评估费用属于财产损失范围。故，对上述所有损失费用，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆鄂Ｓ×××**车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险一份,其中商业险内包含第三者责任险1000000元且不计免赔,保险期限自2019年4月17日至2020年4月16日止。原告柴某某的损失应先由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按商业第三者险赔偿限额内承担赔偿。原告柴某某损失为维修费用31190元、施救费用3500元、评估费用2000元，以上费用合计不超过被告保险公司承保限额。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效后十日内一次性在交强险、商业三者险限额范围内支付原告柴某某36690元。二、驳回原告柴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告李某某负担356元，原告柴某某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张少普二〇二〇年八月二十六日书记员  田 雨
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1163号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王杰，男，1992年12月1日生，住河南省。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年2月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款100,600.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金40,533.64元，逾期贷款利息1,100.28元、及自2020年6月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6,080.05元；3.原告对车牌号为豫x**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王杰未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金40,533.64元及利息（截止至2020年6月8日为1,100.28元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫x**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.00元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 白英慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2490号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市高新区桂中大道**王座大厦，统一社会信用代码：914502000688677511。责任人：潘晓。 被告:曾广健，男，1941年7月12日出生，壮族，住柳州市。 被告:谭玉，女，1982年5月2日出生，汉族，住柳州市。 被告:曾宇，男，1973年2月4日出生，壮族，住柳州市。 被告:覃爱珍，女，1950年2月1日出生，汉族，住柳州市。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉曾广健、谭玉、曾宇、覃爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾宇名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗蔓
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执953号本院受理申请执行人赵某婉申请执行被执行人郝某离婚纠纷一案，被执行人郭某应履行的义务已于2020年8月6日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保85号申请人：重庆湖岛农业有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道****4-2，统一社会信用代码915001155734066066。法定代表人：李元平。被申请人：陈其，男，汉族，1986年08月01日出生，重庆市万盛区。申请人重庆湖岛农业有限公司与被申请人陈其诉前财产保全一案，申请人重庆湖岛农业有限公司于2020年8月20日提出财产保全申请，请求扣押被申请人价值40.2万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆湖岛农业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆湖岛农业有限公司的财产保全申请。案件申请费2530元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年八月二十日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9495号原告：徐小飞，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡家良，重庆万可律师事务所律师。被告：王其，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告徐小飞与被告王其租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐小飞的委托诉讼代理人蔡家良到庭参加诉讼。被告王其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机工时费160165元及利息（以160165元为基数，自2019年11月1日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2018年1月期间，被告承包江习高速路工程施工，被告租赁原告的挖机为其承包工程提供施工服务。双方分别在2017年7月22日、2018年1月22日，对挖机工时费进行了结算，被告支付了6000元费用，其他费用未支付。被告于2019年2月4日向被告出具《结算欠条》一张，约定被告欠原告的挖掘机工时费共计160165元，于2019年10月份之前付清，如不能按时付款，按中国人民银行同期贷款利息支付。被告出具该欠条后至今未支付原告该费用，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，起诉至法院。被告王其未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王其因承包江习高速工程需要，租赁原告挖机进行作业，双方口头约定90挖机挖斗工时费按160元/小时计算，90挖机破碎工时费按240元/小时计算；卡特307挖机挖斗工时费按170元/小时计算；卡特312挖机挖斗工时费按240元/小时计算，卡特312挖机破碎工时费按340元/小时计算。原、被告于2017年7月21日、2018年1月22日对原告挖机在被告工地上作业工时及金额进行结算，原告的90挖机挖斗时长为64.5小时，破碎时长为79.5小时，共计费用29400元；卡特307挖机挖斗时长144.5小时，共计费用24565元；卡特312挖机挖斗时长368小时，破碎时长70小时，共计费用112200元，即被告在原告处租用挖机共产生租赁费166165元，被告于2017年8月9日、8月18日、8月30日分三次每次支付给原告2000元，剩余费用160165元未支付，被告于2019年2月4日向原告出具《结算欠条》一张，载明“经结算，本人王其，欠徐小飞在江习高速路工程挖机工时费160165元（大写壹拾陆万零壹佰陆拾伍元整），本人承诺在2019年10月份以前付清，若未按约定时间付款，按中国人民银行同期贷款利息加付给徐小飞。欠款人签名：王其日期：2019年2月4日”。被告出具该欠条后未按约支付费用。本院认为，依法成立的合同对双方当事人发生法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。被告租赁原告的挖机进行作业，双方虽未签订书面租赁合同，但原告将自己的挖机租赁给被告在其承包的工地上作业，被告与原告也对未支付的挖机工时费进行了结算，并由被告对未支付的挖机工时费向原告出具欠条一张，原、被告之间形成了事实租赁合同关系。原告按约定将挖机租赁给被告在其工地上作业，被告应按约定支付挖机租赁费用，被告未按约定支付挖机租赁费用的行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付挖机工时费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，原、被告在《结算欠条》中明确约定，被告若未按约定时间支付费用，应按人民银行同期贷款利息支付给原告，故原告要求被告从逾期之日即2019年11月1日起，以未付金额160165元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王其于本判决生效之日起十日内支付原告徐小飞挖机租金160165元；二、被告王其于本判决生效之日起十日内支付原告徐小飞资金占用损失（以160165元为基数，自2019年11月1日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告王其负担，该费用已由原告预交，限被告王其在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二〇年八月十二日书记员  童 欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执743号 被执行人林航，男，1992年10月23日生，住。 林航罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初455号刑事判决书，本院于2020年7月9日依法受理。该案总执行标的为3000元。未履行金额3000元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0223刑初455号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 廖庆文审判员唐玉英 审 判 员 刘       玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦   凡   丞 书 记 员 韦   晓   萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51595号申请人：德益齐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**金茂大厦**。法定代表人：GeorgHansjurgens,该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓萱，该公司员工。委托诉讼代理人：孔自鸣，该公司员工。被申请人：浏阳锦瑞机械设备租赁有限公司，住，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康万路******/div>被申请人：李志坚，男，1974年02月25日生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇西园社区大经桥片大屋组**。本院在审理申请人德益齐融资租赁(中国)有限公司诉被申请人浏阳锦瑞机械设备租赁有限公司、李志坚融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浏阳锦瑞机械设备租赁有限公司、李志坚的银行存款人民币403,533.05元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳锦瑞机械设备租赁有限公司、李志坚的银行存款人民币403,533.05元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审173号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人李卫华，局长。委托代理人田野，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人朱振永，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被申请执行人北京熊来了电子商务有限公司，，住所地北京市海淀区海淀路**中成大厦****法定代表人陈桂英，总经理。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2019年6月10日对被执行人北京熊来了电子商务有限公司（以下简称熊来了电子商务公司）作出京海人社劳监罚字〔2019〕47号行政处罚决定书。查明，熊来了电子商务公司未按照《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险稽核整改意见书》（京海社稽意字（2018）第52162号）的要求为刘X补缴社会保险费9027.69元的情况属实。熊来了电子商务公司上述行为构成了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定的逾期仍不缴纳的情形，属于违法行为。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，海淀区人保局决定对熊来了电子商务公司给予以下行政处罚：罚款人民币9027.69元的行政处罚。同年6月14日，海淀区人保局向熊来了电子商务公司公告送达上述行政处罚决定。2020年2月24日，海淀区人保局对熊来了电子商务公司作出京海人社劳监催字〔2020〕9号催告书，告知该单位应在收到本催告书之日起7日内缴纳罚款9027.69元及加处罚款8937.41元（9027.69元×3%/天×33天），共计17965.1元。并于同年3月3日向熊来了电子商务公司公告送达。催告期满后，熊来了电子商务公司仍未履行上述义务，申请执行人海淀区人保局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于熊来了电子商务公司的违法事实依法予以立案，向熊来了电子商务公司进行调查询问，并送达行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区人保局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，熊来了电子商务公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年2月24日，海淀区人保局对熊来了电子商务公司作出京海人社劳监催字〔2020〕9号催告书，告知该单位应在收到催告书之日起7日内缴纳罚款9027.69元及加处罚款8937.41元（9027.69元×3%/天×33天），共计17965.1元。2020年3月3日，海淀区人保局向熊来了电子商务公司公告送达上述催告书。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一九年六月十日作出的京海人社劳监罚字〔2019〕47号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年八月十四日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
江苏省启东市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0681刑更6号 罪犯王小燕，女，1988年12月11日出生，个体户，户籍地湖南省郴州市，住郴州市桂阳县燕唐乡花果村6组（现住址郴州市嘉禾县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被取保候审。 2019年8月30日，本院作出（2018）苏0681刑初429号刑事判决，以集资诈骗罪判处罪犯王小燕有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。上诉后，南通市中级人民法院于2020年4月3日作出（2019）苏06刑终495号裁定：驳回上诉，维持原判。本院判决现已发生法律效力。在交付执行前，因发现罪犯王小燕正在哺乳期，本院于2020年4月16日对其作出暂予监外执行的决定。 经查，罪犯王小燕的婴儿已满一周岁，暂予监外执行的情形消失，但刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯王小燕收监执行（剩余刑期自2020年9月8日起至2025年10月15日止）。 二〇二〇年八月三十一日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1262号之四 被执行人：赵龙，男，汉族，住沂水县；。 关于申请执行人与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人赵龙在账户内余额人民币6050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王建华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初301号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孟某某，女，2000年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于2020年4月13日被取保候审，同年8月7日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。本院于2020年8月7日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕234号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人孟某某的意见，被告人孟某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕234号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年八月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行审35号申请执行人驻马店市城市管理局（驻马店市城市综合执法局）。住所地河南省驻马店市天中山大道北段。统一社会信用代码11412800MB1290230H。法定代表人王新科，职务局长。委托代理人赵志军，本单位工作人员。委托代理人张和平，驻马店市高新区新星法律服务所。被申请执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司。住所地驻马店市富强路南段。注册号411700000008948（1-1）。法定代表人康大树，总经理。申请执行人驻马店市城市管理局向本院申请强制执行驻城执罚决字（2019）第2-07号《行政处罚决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月3日，申请执行人驻马店市城市管理局作出驻城执罚决字（2019）第2-07号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司在风光路中段东侧建设的7＃商住楼未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，建成面积为2533.47㎡，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款，属于违法建筑，违法面积为2533.47㎡，违法比例为38.21%。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款，并参照《驻马店市房地产领域问题楼盘处置办法（试行）》（驻楼领﹝2019﹞9号）第二十三条第一款的规定，决定对被申请人作出如下处罚：对7＃商住楼违法建筑2533.47㎡,处建设工程造价（￥1773429元）8%的罚款，计人民币壹拾肆万壹仟捌佰柒拾肆元整（14.1874万元），自收到本判决书之日起15日内将罚款缴至工商银行解放路支行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日向被申请人执行人送达了该处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议；亦未提起行政诉讼。2020年7月13日申请人又向被申请人执行人送达行政处罚决定履行催告书，因被申请执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行审查：1.强制执行驻城执罚决字【2019】第2-07号的行政处罚决定对被申请人处人民币壹拾肆万壹仟捌佰柒拾肆元整（￥14.1874万元）的罚款；2.强制执行因被申请人未履行驻城执罚决字【2019】第2-07号的行政处罚决定加处的罚款：人民币壹拾肆万壹仟捌佰柒拾肆元整（￥14.1874万元）。本院于2020年8月3日登记立案。本院认为：驻马店市城市管理局作出驻城执罚决字（2019）第2-07号《行政处罚决定书》,认定事实清楚，执法程序正确，处理结果适当，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市城市管理局就被申请执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司作出的驻城执罚决字（2019）第2-07号《行政处罚决定书》,准予执行。审判长  赵华云审判员  耿梅红审判员  贾 红二〇二〇年八月十七日书记员  卢 布
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3519号 申请执行人：赵安云,男,汉族,1住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司。 本院在执行申请执行人赵安云与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人工资19988元，经济补偿金15975元，合计35963元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费439元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蒋家顺
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4579号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市八一三商业贸易有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：周卓桥，该司总经理。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄行，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。上诉人中山市八一三商业贸易有限公司因与被上诉人黄行房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市八一三商业贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市八一三商业贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2295元，减半收取1148元，由上诉人中山市八一三商业贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢劲东审判员  焦凤迎审判员  章文佳二〇二〇年八月二十四日书记员  雷 媛
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初144号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。统一社会信用代码：91110105796700407H。法定代表人：陈文馆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁都县梅江镇宝岛眼镜店，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇中山街以南。统一社会信用代码：360730600086447。经营者：洪国华。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告宁都县梅江镇宝岛眼镜店商标权侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  肖水长审 判 员  彭伟明二〇二〇年八月五日代理书记员  吴丽芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6175号 申请执行人：唐静仪，女，1993年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：叶海薪，广东盈宇律师事务所律师。 被执行人：佛山至爱母婴产后康复服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**东侧**，统一社会信用代码：91440600MA4UKJF323。 法定代表人：彭忠厚。 申请执行人唐静仪与被执行人佛山至爱母婴产后康复服务有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3521号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人佛山至爱母婴产后康复服务有限公司应于本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请人赔偿金35683.9元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人唐静仪向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月6日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人佛山至爱母婴产后康复服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 另查明，本院在前执行被执行人佛山至爱母婴产后康复服务有限公司的案件，因无可供执行财产而裁定终结本次执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴智东
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保997号 王永安： 王永安与王永平所有权确认纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢485号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与朱玉红合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25468号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：田东琴，女，1989年1月18日出生，汉族，住，住河南省郑州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田东琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额5000.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告田东琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田东琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢320号 梁金泰、开平市蚬冈镇人民政府： 关于梁金泰与开平市蚬冈镇人民政府土地使用权出让合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成执行和解协议并已履行完毕，于2020年7月23日申请执行人梁金泰向本院书面申请结案。至此，梁金泰向本院申请执行的（2009）开法民二重字第6号民事判决书、（2011）江中法民一终字第155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3027号 申请执行人：李家盛，男，汉族，1975年12月17日出生，住广西兴业县。 被执行人：江门市盈靓家居装饰材料有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处开平大道****东汇城综合购物中心第**3015-3018、3111-3115、3150-3153商铺。 法定代表人：曾育周。 被执行人:马金波，男，汉族，1983年11月18日出生，住湖北省公安县。 关于李家盛与江门市盈靓家居装饰材料有限公司、马金波国内非涉外仲裁裁决执行一案，李家盛于2020年8月6日向本院申请执行开劳人仲案字（2020）116号仲裁裁决书中的工资款项16500元。 本案在执行过程中，经查明，江门市盈靓家居装饰材料有限公司于2020年8月17日向本院已提起诉讼，案号为(2020)粤0783民初3977号，现正在审理中。故上述开劳人仲案字（2020）116号仲裁裁决书并未发生效力，与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定不符，应依法予以驳回其执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回李家盛的执行申请。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄志业
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17182号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，营业场所北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，营业场所山东省济南市经三路77号。负责人：彭胜军，总经理。委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：王晓初。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司、中国联合网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司、中国联合网络通信有限公司达成和解，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  龚 娉二〇二〇年八月十四日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3462号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。法定代表人：刘浩，负责人。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。被告：赵志强，男，1982年7月20日出生，汉族，住山东省海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告赵志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费450元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  姜雪莲二〇二〇年八月十日书记员  潘秋余
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2040号 李发全： 本院受理的你被追缴受理费一案，因本院以（2020）粤0781执恢145号案依法拍卖被执行人所有的房产，所得拍卖款分配若干债权人，本案所分配款项525元并上缴国库，台山市人民法院（2016）粤0781民初274号民事判决书确定的李发全承担案件受理费525元的义务已被履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执2040号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1026号原告黄明康，男，1961年8月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人熊继博、李卓锋，广东环球经纬律师事务所律师。被告曹英杰，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告黄明康诉被告曹英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告黄明康诉称，2013年8月被告以生意周转为由向原告借款，后原告分三笔向被告出借30万元，但双方约定的借款期限到期后被告未有还款，经原告催告被告于2018年1月4日出具《欠条》承诺还款，但被告除在2013年至2014年及2017年至2018年按月息1.5%偿还部分利息共51000元外未有归还本金和其他利息，故请求法院判令被告支付借款本金30万元及利息（自2013年9月13日起按月息1.5%计至实际还清之日止）。被告曹英杰无答辩。经审理查明：黄明康向曹英杰转款情况：2013年9月11日5万元、2013年9月12日5万元、2013年9月12日20万元。2018年1月4日曹英杰出具《欠条》，显示欠黄明康30万元。2020年1月1日黄明康提起本案诉讼。原告还提交了部分还款记录，证明借款到期后，经原告反复多次催告后被告仅偿还了部分利息。诉讼中原告认为：当时口头约定月利率为1.5%、还款期限至2013年10月12日；2013年至2018年期间，被告因生意周转困难，多次当面申请延期还款，但直至2018年被告均未偿还本金，原告才要求被告出具书面承诺立即还款，但被告签署欠条后仍未还款；被告2018年-2019年支付利息共24000元，而本金及其余利息均未偿还。本院认为，其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，转款记录与《欠条》足以证明，被告至2018年1月4日仍欠原告30万元，本院予以确认。其三，原告认为存在利息及还款期限，但现有证据无法证实，故本院均不予采信。其四，原告自认2018年出具《欠条》后收到还款24000元，故剩余本金应为276000元。其五，考虑原告2020年1月1日提起诉讼，故利息可从原告起诉之日起按资金占用费标准即年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹英杰于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告黄明康借款本金276000元及利息（以276000元为基数自2020年1月1日起按年利率6%计至实际还清之日止）。二、驳回原告黄明康的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9530元由原告负担4940元、被告曹英杰负担4590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  温蔚莉人民陪审员  林 颖二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈淑言
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19383号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：游镇涛、夏金雄，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：欧集文，男，汉族，1968年7月15日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人欧集文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20059号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人欧集文应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金136893.05元并支付利息、手续费、违约金等予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行。案件受理费及财产保全费合计2959.37元由被执行人承担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月13日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：被执行人名下财付通账户存款极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、财产性收益情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月28日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年7月24日依法对被执行人欧集文采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人了解情况，申请执行人表示被执行人欧集文已不在其户籍地居住，现在无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月二十五日 书记员  乔宏伟
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初669号 原告：林振善，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：黄才建，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告林振善与被告黄才建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振善到庭参加诉讼，被告黄才建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林振善向本院提出诉讼请求：判令黄才建立即偿还林振善借款本金20000元及利息（利息从2016年3月8日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算，截止起诉之日止暂计15000元）。事实和理由：2016年3月8日，黄才建因生意周转向林振善借款现金20000元，并出具一张借条。借款后，经林振善多次电话、微信催讨，黄才建以种种理由推脱，至今未向林振善偿还本金，也未支付利息。为维护林振善的合法权益，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 黄才建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，黄才建向林振善借款20000元，并出具借条一张，主要内容：“兹向林振善借人民币贰万元正，利息按壹分伍厘计算，按月付息，本金期限三年，三年内还清。此据！借款人：黄才建、郑淑婷二〇一六年三月八日”等。借款后，经林振善多次电话、微信催讨，黄才建以种种理由推脱，至今分文未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄才建向林振善借款，有黄才建出具的借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。黄才建向林振善借款后，经林振善多次催讨至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。林振善要求黄才建偿还借款理由正当，本院予以支持。黄才建向林振善借款，双方约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。黄才建经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 黄才建应于本判决生效之日起十日内向林振善偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年3月8日起至款项还清之日止以20000元为基数，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由黄才建负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李文龙 人民陪审员  陈幼金 人民陪审员  郑来春 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  罗发金 书 记 员  陈广灶 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-75××××7。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8601号原告：袁莲萍，女，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：代海涛，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告袁莲萍与被告代海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告袁莲萍到庭参加诉讼，被告代海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁莲萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的房屋租赁合同并返还房屋；2.被告支付原告2020年1月14日至2020年8月14日七个月租金共7000元，赔偿原告违约金1000元；3.被告支付原告垫付2019年12月、2020年1月、4月、5月、6月物管水电费共441元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告2020年1月14日至合同解除之日止的租金，赔偿原告违约金1000元。事实和理由：2019年10月14日，原告与被告签订位于江津区德感南华小区公租房25号门市的门面租赁合同，根据合同约定租金每季度交一次，并提前十天交纳租金。但被告未按约定时间交纳租金，经原告多次催收后，被告说在外地上班，回来后支付，并要求原告帮忙垫付物业管理费和水电费。原告垫付了2019年12月至2020年6月的物业管理费、水电费，原告垫付后多次向被告催收，被告仅支付了2020年3月的物管费116.4元，尚欠物管、水电费441元未支付。原告多次向原告催收未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告代海涛未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年10月14日，原告袁莲萍（甲方）与被告代海涛（乙方）签订《门面租赁合同》，约定：“经双方协商，甲方将坐落于重庆市江津区德感南华小区公租房25号门面租给乙方经营。一、租赁时间：租赁时间为一年，即从2019年10月14日起至2020年10月13日止。二、租金及付款方式：租金为每月1000元，每季度交一次租金，提前10天支付下季度租金。乙方交纳押金1000元给甲方，待期满后经甲方验收没有产生其他费用甲方退还乙方。三、乙方在租赁期中产生的水、电费和其他税费概由乙方自行负责。……。六、违约责任：在租用期间甲乙双方不得违约，如任何一方违约，应付对方违约金壹仟元整。”原、被告双方分别在合同上签名、捺印。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告支付了2019年10月14日至2020年1月13日期间的租金，2020年1月14日之后的租金未支付。原告通过微信向被告催收，被告仍未支付。租赁期间，原告支付了2019年12月、2020年1月、2020年3月电费共计153元，支付了2019年12月至2020年6月期间物管费403.9元。原告向本院起诉后，本院于2020年7月21日向被告送达起诉状副本且被告签收。本院认为，原、被告双方签订的《门面租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性效力性规定，合法有效，对双方具有拘束力，双方应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告未按约定期限支付原告租金，原告多次催收后，被告仍未支付，原告有权解除合同并要求被告返还房屋，故原告请求解除合同并要求被告返还房屋，本院予以支持，双方签订的《门面租赁合同》于起诉状副本送达之日2020年7月21日解除。双方在合同中约定每月租金1000元，被告应按合同约定金额支付租金，被告未支付已构成违约，应承担违约责任。从2020年1月14日至解除合同之日即2020年7月21日租金为1000元×6个月+1000元÷30天×8天＝6266.67元，原告请求被告支付该租金的主张，本院予以支持。关于违约金，根据《门面租赁合同》第六条“在租用期间甲乙双方不得违约，如任何一方违约，应付对方违约金壹仟元整”的约定，被告未按期支付租金构成违约，应支付原告违约金1000元，故原告请求被告赔偿违约金1000元，本院予以支持。关于原告垫付的物管费、电费，根据《门面租赁合同》第三条“乙方在租赁期中产生的水、电费和其他税费概由乙方自行负责”的约定，租赁期间的水、电费应由被告承担，原告为其垫付的水、电费费153元，应由被告承担。故原告要求被告支付垫付水电费的主张，本院予以支持。对于物管费，因《门面租赁合同》未约定由被告承担，原告要求被告支付物管费的主张，于法无据，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁莲萍与被告代海涛签订的《门面租赁合同》于2020年7月21日解除；二、被告代海涛于本判决生效后十日内将江津区德感南华小区公租房25号门面返还原告袁莲萍；三、被告代海涛于本判决生效后五日内支付原告袁莲萍2020年1月14日至2020年7月21日期间的租金6266.67元，并支付原告袁莲萍逾期付款违约金1000元；四、被告代海涛于本判决生效后五日内支付原告袁莲萍租赁期间垫付水、电费153元；五、驳回原告袁莲萍的其他诉讼请求。如果被告代海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代海涛负担。该款原告已预交，经其同意由被告代海涛在履行上述义务时直付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年八月四日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保124号贵州百车河生态产业发展有限公司（申请执行人）、水城县文旅投资（集团）有限公司（被执行人）：与广告合同纠纷一案，申请执行标的共计288250.00元。经本院立案执行，现已部分保全。至此，贵州百车河生态产业发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初2955号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初1649号之一原告：邹某某。被告：潘某某。原告邹美某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理并依法判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 朱 州二〇二〇年八月二十日书记员 王秋力