北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1563号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张强，男，1969年2月2日出生，公民身份号码×××，回族，出生地河北省泊头市，初中文化，原系北京路升科技有限公司司机，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人马青，河北辅仁律师事务所律师。辩护人王周彬，河北辅仁律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1320号起诉书、京大检三部刑变诉[2020]10号变更起诉决定书指控被告人张强犯职务侵占罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人马青、王周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控：被告人张强于2015年4月至2016年1月间，利用担任北京路升科技有限公司司机、负责运输立杆、扣件、钢管等建筑模具的职务之便，多次侵占其负责运输的建筑模具，经鉴定共计价值人民币192417元。被告人张强于2018年12月1日被公安机关抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、台账、证明、书证、到案经过、身份证明等证据。并认为，被告人张强利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张强对起诉书的指控辩解称,我是代替公司在租赁站提货单上签的字，但送往工地上的建筑模具不是我拉的。被告人张强的辩护人的主要辩护意见：一、本案证据不能形成完整的证据锁链，不能有秩序的衔接组合出被告人张强实施职务侵占犯罪行为的主要环节，不能够完整地证明其犯罪过程；二、本案主要证据中建三局项目工地台账和路升公司台账均属于传来证据，均系双方单方刻意制作完成，未与原始证据核对一致，不具备真实性，不得作为定案依据；三、指控被告人的犯罪行为没有直接证据证明，而是根据间接证据推断出来的，该结论不具备唯一性，不能排除合理怀疑。综上，不能证实被告人张强实施了职务侵占犯罪行为，也不能排除其他合理怀疑，公诉机关指控的犯罪事实不能成立。应判被告人无罪。经审理查明，自2015年4月至2016年1月间，被告人张强利用担任北京路升科技有限公司司机，负责运输立杆、扣件、钢管等建筑模具的职务之便，多次侵占其任职公司从租赁站租赁运输的建筑模具，经鉴定共计价值人民币192417元。被告人张强于2018年12月1日被公安机关抓获归案。一、被告人张强侵占从卢某处提取的建筑模具事实，有下列证据证实：1、证人卢某的证言证明：票号为0010686、0010895的建筑设备器材租赁提货单里的物品都是由张强从我们租赁站提取的，这两张提货单免租期都是15天，这是行规，所以实际租赁日期应该是提货单上的日期往前算15天的时间。这两张票的实际提货日期我都能推算出来的，2017年4月13日《证明》的内容应该是属实的，但是时间太长，我现在记不太清了。2、北京路升科技有限公司出具的卢某确认的证明：被告人张强于2015年4月22日去卢某租赁站拉（票号0010686，免租15天）立杆1.8米1435根；2015年6月1日去卢某租赁站拉（票号0010895，免租15天）接头扣件150套，送往中建三局集团有限公司水岸恬园项目。3、北京路升科技有限公司出具的建筑设备器材租赁提货单证明：票号0010686提货单显示2015年5月7日1.8米立杆1435根提货经手人被告人张强；票号0010895提货单显示2015年6月16日接头扣件150套提货经手人被告人张强，发货人均为卢某。4、北京路升科技有限公司台账证明：被告人张强于2015年4月22日从卢某处拉转租1.8米立杆1435根送水岸恬园项目丢失，2015年6月1日从卢某处拉转租接头扣件150套送水岸恬园项目丢失。5、中建三局集团有限公司出具的水岸恬园项目台账证明：2015年4月22日及次日、6月1日及次日未收到过被告人张强从卢某处拉转租的1.8米立杆1435根、接头扣件150套。6、偿还证明：北京路升科技有限公司已偿还卢某票号0010686的1.8米立杆1435根、票号0010895接头扣件150套。7、北京市大兴区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：1.8米立杆1435根价值人民币43050元；接头扣件150套价值人民币750元。二、被告人张强侵占从崔某处提取的建筑模具事实，有下列证据证实：8、证人崔某的证言证明：2017年4月14日的证明内容是我签名的，内容属实、准确。路升公司已经对证明内容中的材料进行了赔偿。材料送到什么地方我不知道。之前都是石杨或马某1跟我们联系。票号为0012168的《建筑设备器材租赁提货单》是有免租期的，免租期为15天，实际提货日期应该是提货单日期往前提15天的时间，即2015年6月1日。实际提货日期就是通过免租期推算的。提货单内的物品购买时间我记不清了，当时购买的时候可能有购买凭证，现在肯定是没有了。盖有北京路升科技有限公司印章，内容为购买时间2015522，规格型号4M，数量500的材料，是路升公司出具的，里面记录的购买时间应该也是路升公司写的，我记不清路升公司是否有人询问过我这个材料的购买时间了，时间太长了。9、北京路升科技有限公司出具的崔某确认的证明：被告人张强于2015年6月1日去崔某租赁站拉（票号0012168，免租15天）4米钢管500根；2015年10月6日去崔某租赁站拉（票号0012226，免租20天）2米钢管300根，送中建三局集团有限公司水岸恬园项目。10、北京路升科技有限出具的建筑设备器材租赁提货单证明：票号0012168提货单显示2015年6月16日4米钢管500根提货经手人被告人张强；票号0012226提货单显示2015年10月26日2米钢管300根提货经手人被告人张强。11、北京路升科技有限公司台账证明：被告人张强2015年6月1日从崔某处拉转租4米钢管500根，2015年10月6日从崔某拉转租2米钢管300根，送水岸恬园项目丢失。12、中建三局集团有限公司出具的水岸恬园项目台账证明：2015年6月1日及次日未收到过被告人张强从崔某处拉转租的4米钢管500根，2015年10月6日及次日未收到过被告人张强从崔某处拉转租的2米钢管300根。13、偿还证明：北京路升科技有限公司已偿还崔某票号0012168的4米钢管500根、票号0012226的2米钢管300根。14、北京市大兴区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：4米钢管500根价值人民币20000元，2米钢管300根价值人民币6000元。三、被告人张强侵占从赵仲山处提取的建筑模具事实，有下列证据证实：15、北京路升科技有限公司出具的赵仲山确认的证明：2015年6月24日,北京路升科技有限公司张强去赵仲山租赁站拉（票据2015年7月13日，免租15天）立杆3米950根、钢管1.5米8根。2015年10月1日,被告人张强去赵仲山租赁站拉（票据2015年10月20日，免租20天）2.1米杆763根,送中建三局集团有限公司水岸恬园项目。16、北京路升科技有限出具的建筑设备器材租赁提货单证明：2015年7月13日的提货单显示3米立杆950根、1.5米钢管8根收货经手人被告人张强；2015年10月20日的提货单显示2.1米杆763根收货经手人被告人张强。17、北京路升科技有限公司台账证明：被告人张强2015年6月24日从赵仲山处拉转租的3米立杆950根、1.5米钢管8根；2015年10月1日从赵仲山处拉转租2.1米杆763根，送水岸恬园项目丢失。18、中建三局集团有限公司出具的水岸恬园项目台账证明：2015年6月24日及次日未收到过被告人张强从赵仲山租赁站提取的3米立杆950根、1.5米钢管8根；2015年9月30日及次日未收到过被告人张强从赵仲山租赁站提取的2.1米杆763根。19、偿还证明：北京路升科技有限公司已偿还赵仲山3米立杆950根、1.5米钢管8根、2.1米杆763根。20、北京市大兴区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：3米立杆950根价值人民币47500元，1.5米钢管8根价值人民币120元，2.1米杆763根价值人民币29757元。四、被告人张强侵占从王某1处提取的建筑模具事实，有下列证据证实：21、证人王某1的证言证明：日期2017年4月16日的证明内容是我本人签字。北京路升科技有限公司具体从我们租赁站将材料拉走以后送到什么地方我并不清楚，其他的内容都是真实准确的，包括提货的时间和提货的具体材料等。证明内的物品已经全部偿还给我们公司了，编号为0010327，日期2016年3月5日，这份提货单是我公司出具给张强的。我公司存在免租期，这批货的实际提货日期就是2016年1月21日，所以计租日期为2016年3月5日。22、北京路升科技有限公司出具的证明：被告人张强于2016年1月21日去王某1租赁站拉（票号0010327）6米钢管754根。23、北京路升科技有限公司出具的建筑设备器材租赁提货单证明：票号0010327提货单显示2016年3月5日6米钢管754根提货经手人被告人张强。24、北京路升科技有限公司台账证明：被告人张强2016年1月21日从王某1处拉转租6米钢管754根送理想嘉业丢失。25、中建三局集团有限公司出具的水岸恬园项目、理想嘉业台账证明：2016年1月21日及次日两地均未收到被告人张强从王某1处拉转租的6米钢管754根。26、北京市大兴区价格认证中心出具的价格认定结论书证明：6米钢管754根价值人民币45240元。公诉机关另出示如下证据：27、被告人张强的供述：我从2014年10月12日开始在北京丰弘久商贸有限公司工作，后来公司变成了北京路升科技有限公司，一直到现在。主要是开车运送架子管。公司老板是马某2，平时管理仓库的人是石杨，公司进出架子管都需要向石杨打招呼，他同意才可以。如果哪个工地需要架子管石杨就会给我打电话，告诉我们工地的地址，具体要多少架子管，我们就负责装车然后去运送。我们运送到工地后，由工地的甲方（总包）、乙方（施工队）和我们送货的司机同时点货，数完数卸完货后，由总包给我们开票，就是一张送货单，有总包签收人的签字，是机打的单子，上面有货物的具体型号，是由谁接收的，总包是谁接收的，分包是谁接收的，都很明确。我拿到这个送货单后，回到公司再交给马某1，如果马某1不在的话，就将这个送货单交给石杨。这样一次送货就全部完事了。我们公司只往两个地方运架子管，全都是中建三局的项目，一个是水岸恬园项目，是在天津静海。另一个是理想嘉业，是在河北香河。在2015年10月份之前，我们就只向水岸恬园一个项目运送过架子管，没有别的项目。2015年10月份之后我们公司才开始同时向水岸恬园和理想嘉业两个项目送架子管，因为理想嘉业项目是2015年10月份才开始。我看了（0004807、0010686、0004810、0010895、0012168、0005287、0004766、0012226、0006228、0010327）这个12张单据票号，其中单号为0006228、0004807、0004810不是我经手的。原本我还有一个账本，但莫名其妙的账本就丢了，现在我也无从查起，其余的9张单据的货物都是我经手的，并且把这些货物送到天津水岸恬园项目上还有香河理想嘉业项目上了。0010686、0010895、0012168、0005287、0004766、0012226、起租日时间2015年7月13日、2015年10月20日这8张单据上的货物全部送到天津水岸恬园项目上了，剩余的一张号码是0010327这张单据我记得是送到香河理想嘉业项目上了。如果是上午签订提货单，下午就送到指定地点了，如果是下午签订的提货单，那么需要第二天的上午才能送达。我作为司机向两个公司运输架子管、碗扣等材料，且我只向这两个工地运输。转租的提货单上写日期，但单据上的日期写的都不是提货日期，原因是转租会有转租期，时间分为15天、20天、一个月，主要免租期的时间是15天、20天。单据上的日期都是减除免租时间开始计算租金的日期，凡是我在路升公司转租经手的单据上的日期都是开始计算租金的日期，不是实际提货的日期。28、证人马某2的证言证明：2015年2月5日我注册成立了北京路升科技有限公司，公司实际是由石杨负责，同时张强也在这家公司运送货物。2015年4月底，我公司与中建三局集团有限公司、北京丰弘久商贸有限公司签订了一份《合同主体变更协议》，将北京丰弘久商贸有限公司与中建三局集团有限公司签订的合同转给我公司，由我公司给中建三局的几个项目工地供应架子管、扣件等建筑模具。到了2016年底，工地逐渐停工，我公司对外租赁的建筑模具也逐渐返了回来，我发现丢了很多货物，然后我就开始和中建三局盘点，发现张强以给中建三局工地送货为名，从我公司或其他公司拉走了很多建筑模具，但是这些货物中建三局都没有收到，并且给我出具了证明。经过盘点，发现张强2015年4月20日至2016年1月2日从公司拉走了架子管、扣件、横杆、立杆；这些货物都是以送到中建三局工地为名从工地拉走，但是中建三局没有收到以上货物。我问过张强，张强只是说石杨让他将货物拉到哪里，他就送到哪里，具体情况他拒绝透露。我公司只有中建三局一个客户，如果他们需要租赁建筑模具，就会告知我需要货物的种类、数量和工地的地址，我会把这些信息告知石杨，后来中建三局的人和石杨认识后就直接给石杨打电话了。石杨从公司或其他公司将货物备齐后装车，同时司机或他本人在出货单上签字，将货物送到中建三局指定的工地。中建三局收到货物后会开具一张收货明细给我公司，由司机带回至我公司。损失货物不完全是我公司的，有时候中建三局要的货物比较多，我公司自己的货物不够的情况下会在别的租赁站借货送给客户，我公司如果拆借货物会付给其他租赁站租金，张强等人从崔少清、崔某、卢某、王某1、赵仲山等人租赁站拆借了许多建筑模具，这些货物不知被拉到哪去了，这些货物我已经全额赔付给这些租赁站了。张强是公司的司机，年薪5万元，他的钱有从公司领取的现金，有转账到他个人账户中的。由于张强拉走的货物丢失太多，他又不能说明缘由，从2017年后我公司就没有再支付过张强工资。张强侵占的损失由我公司承担大部分，还有一些损失方是租赁站，张强虽然是以我公司的名义在其他租赁站租的货物，我公司已经向部分租赁站做出了赔偿，所以现在损失方是我公司还有租赁站，目前我公司赔偿货物的租赁站有卢某的站、崔某的站、赵仲山的站、崔振福的站、苏玉杰的站，上述五个人的货物，我公司已经将张强等人拉走的货物全部还清，租赁站都给我出了证明。张强方面侵占的货物由我公司赔偿的价值大概是23.9万元左右。我提供的张强职务侵占货物明细中，有部分提货日与起租日不符，我们这个行业在货物转租时存在免租金时间，大部分免租期都在15或20天，有免租期的就是在这个时间内不需要付租金，过了免租期日起开始计算租金，存在免租期的单据上写的就是开始计算租金的那天，举例说明，由张强侵占的单号为0010895这批货就有15天的免租期，实际提货日期是2015年6月1日，起租日是2015年6月16日，还有由张强侵占的单号为0010327这批货，提货日是2016年1月21日，起租日是2016年3月5日，这批货赶上春节，所以免租期是45天，提货日期均按照我提供的侵占货物明细的表格为准。我和王某1处总有业务往来，经对账才发现票号为0010327的货物都已还清了。经过这次对账得知这张单据上的货物是张强以我公司的名义转租走了。29、证人马某1的证言证明：2015年2月5日北京路升科技有限公司成立之日起我和石杨就到这个公司工作。我公司经常会向其他租赁站租赁架子管等物品，这件事是石杨负责。流程是，石杨联系租赁站，约定好租赁的物品价格，有时会到租赁站拉货，有时也会让司机张强拉货，租赁站只和我们签提货单，提货单有经手人的签字，知道是谁提走的，单上不注明货是如何使用的，年底我们公司会和租赁站对账，结账，大概就这样一个流程。张强是在2014年10份左右到北京丰弘久商贸有限公司工作，北京路升科技有限公司成立后就来该公司工作了，担任司机一职，负责公司架子管的运输，张强的年薪5万元。车号×××是张强平时拉货的车，这辆车只有张强一个人使用，没有其它人使用。如果是从租赁站转租的材料送到中建三局的，跟租赁站签的就是提货单，如果石杨和送货的司机一起去的租赁站，提货单上的签字就是石杨签自己的名字，如果是司机自己去的，就是司机自己签自己的名字。如果项目方催的急，有的材料也有可能是张强一个人送过去。张强自己去送货的时候，张强会跟石杨联系，跟石杨请示临时雇个装卸的。装卸工跟着去跟着回，但是只是跟着回北京。单号0010327这个提货单上的右上角有一个“代浑长城”的签字是我签的，大概在2017年1月左右，当时我们已经发现货物大量丢失，我们整理账目发现0010327、0010329两张提货单上的货也都丢了，我问张强这个单子是怎么回事，张强说把货送到香河去了，但是我们香河就理想嘉业一个项目，我们查了所有工地都没有收到这批货。而且我们在问张强的时候，他不知道怎么回答，他看了0010327、0010329提货单，票号0010329这张单子提货人是浑长城，上面6米钢管是697根，这个数量比0010327的6米钢管少，张强就说少的是他提走的，多的是浑长城提走的，所以我当时就在单子上备注了，按张强说的，0010329实际提货人是张强，我就备注了“代张强”，0010327实际提货人是浑长城，我就备注了“代浑长城”。实际上我也不知道张强说的是不是真的，他俩是不是互相签错单子了，我就先备注上了，想之后查账。30、证人王某2的证言证明：我在北京路升科技有限公司担任仓库管理和租赁器材的维修职务，石杨是公司管理者，除了公司老板外我们都听他的，张强是司机，负责向工地送架子管等材料。公司给张强发工资我是知道的31、证人董某的证言证明：我是中建三局，我知道香河理想嘉业项目，该工程是我公司施工的，我在2015年10月至2016年5月份在该项目上担任材料科科长。香河理想嘉业项目是2015年10月份开工，到了2015年12月份开始使用钢管、脚手架等施工设施，也就是在这个时候北京路升科技有限公司向香河理想嘉业项目提供钢管、脚手架租赁服务的。首先我公司制定需要钢管、脚手架的计划，例如2015年12月5日需要钢管1000根，十字100套；2015年12月10日需要钢管500根，十字200套这样的计划，我将该计划发给石杨，让其准备；第二，石杨准备我需要的货物按时送到施工现场；第三，我代表项目部、石杨或者是司机、分包劳务的材料员我们三方现场点数验收货物；第四，验收完毕后由我公司开具收料单据，单据上三方签字，单据一式四份，我们公司留两份，其余两份他们双方各一份，这是送货的流程。收料单每次都会开具的。张强是路升公司的人，担任司机，由他向项目上送的货，在收料单据上都是张强签字，并将这张单据交给张强。路升公司马某2跟我对货的时候，说票号0010327实际出库时间是2016年1月21日，并不是单据上写的时间，让我对2016年1月21日这天是否收到单据上的货，我对了一下没有收到货。32、证人马某3的证言证明：马某2是我女儿，北京路升科技有限公司是马某2的公司，我不负责管理。公司开单据的时候一般都写我的名字，但为什么写我名字的原因我就不清楚了,使用我名字开单据，实际上都是路升公司的行为。33、证人吉某的证言证明：我单位是中建三局，现在的职务是天津水岸恬园项目物资部材料员。我知道北京路升科技有限公司，老板叫马某2。这家公司是我项目唯一一个周转架料租赁站，向我项目提供钢管、接头等施工材料，自2015年1月23日至今都在提供。路升公司向我项目送钢管等材料的流程是：第一，由我项目向路升报计划，计划说明需用的材料，且计划是随用随报的，报给路升公司的石杨，因石杨代表其公司负责我们项目；第二，石杨按照计划安排向我项目送材料，有的时候我项目报的计划中需用的材料很多，当天无法全部送到，就分期分批将材料送到，直到将计划中需用的材料送完为止，也有特殊情况，材料按照计划送来一部分后，我发现已送达的材料已经够使用了，我就给石杨打电话告诉他剩余没送的货暂时不送了，等我通知。凡我项目报计划要的货肯定会让他送来，只是有的会推迟几天；第三，路升公司货送到后，由我、路升公司送货的，还有劳务队的三方点数；第四，清点完毕后我开具收料单，三方的人都在收料单上签字，有特殊情况，例如我不在，收料单后补，但收料单上接受时间和数量肯定是准确的，收料单是按每车进行开具，收料单各持一份，这就是送料的流程。我仔细看了这16张单据，单据上的货物是否都按照一车向我项目部送，我项目部都是按车开具的收料单，在台账上看并没有与货单上相同的时间，对应的材料送到我项目部，路升公司的货物来源我也不过问，一车货在几家转租的我也不管，我们的要求就是按照我们的计划送货就可以了，还有从出示的单据上看，不是每张单据都可以装一车货，例如单号为0012168的单据，钢管4m、500根，这张单据肯定不足一车货，他们公司是否还拉了其他的货，其他的货中是否还有4m钢管，我就不知道，如果有4m钢管，那么按照单据与我项目台账相比对，肯定是比对不到一起的，所以我不知道这些单据上的货是否送到我项目部了。张强是路升的司机，向我项目上送料，我和张强没什么联系。我看了这两份证明，证明上是我签的字，路升公司和我对账，拿着这几张单据，按照单据的时间和数量和我的台账比对，经核对，我项目确没有收到单据相同时间，相同数量的货物，这样我就开具了证明。34、证人杨某的证言证明：我是中建三局集团有限公司材料员，2015年1月至2018月12月间我是中建三局天津水岸恬园项目的材料员，当时除了我以外吉某也是这个项目的材料员，但是2018年7月份他辞职离开公司。盖有中建三局集团有限公司水岸恬园一期工程项目部公章台账，我知道，这个台账是我们公司与北京路升科技有限公司结账时使用的台账，也是我们记账的凭证，路升公司给我们提供的所有材料都以这个台账为准，这个台账内记录的内容是真实。路升公司提供的周转价料，按照我们的计划配好后，运到我们的项目工地，他们负责卸车。之后进行点数，双方在中建三局的收料单和路升公司的送货单上签字确认。签字人是路升公司送货的司机和我们工地现场材料员签字确认，现场材料员这段时间只有我和吉某两个人，我们两个人谁在谁签字，肯定会有一人签字，而且没有后补的情况，一定是收货当时就签字，而且收货时我们两个其中一个必须在场。我们收料现场还有分包的劳务队的人在场，我们收料的同时要跟分包劳务队的材料员同时进行交接并签字确认。所以材料都是当时交接完成。35、北京路升科技有限公司出具的中建三局集团有限公司确认的证明：水岸恬园及理想嘉业工程项目均未收到票号10686、10895、12168、12226、10327、2015年7月13日、2015年10月20日的建筑模具。36、合同主体变更协议证明：因北京丰弘久商贸有限公司不能依合同约定履行与中建三局集团有限公司2015年4月13日签订的合同义务，由北京路升科技有限公司承接合同权利义务。37、北京路升科技有限公司提供的费用报销单、支出凭证、马某2银行交易明细单证明：被告人张强系北京路升科技有限公司司机，并领取工资的事实。38、中建三局集团有限公司理想嘉业项目部出具的工作证明：董某自2015年12月1日至2016年5月1日在任该项目部材料科长。39、公安机关出具的在逃人员登记信息表、抓捕经过、羁押证明：被告人张强于2018年12月1日被抓获。40、公安机关出具的身份信息证明：被告人张强的基本情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张强利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张强犯职务侵占罪，罪名成立。根据当庭确认的证据，能够认定被告人张强利用担任北京路升科技有限公司司机的职务便利，将从租赁户拉运的建筑模具侵吞，其行为符合职务侵占罪的构成要件，被告人张强的辩解意见及其辩护人的辩护意见，无事实或法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人张强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害性，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2020年8月31日止。）二、责令被告人张强退赔违法所得人民币十九万二千四百一十七元，发还北京路升科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡学文人民陪审员  狄秀梅人民陪审员  林树影二〇二〇年八月十七日法官 助理  曲 畅书 记 员  孟媚琪书 记 员  蔡平阳