wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11744号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：魏东，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告魏东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告魏东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170916000446号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月18日发放贷款1300元，被告从2018年2月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金1165元、利息(含罚息)180.97元、复利15.65元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1165元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日利息（含罚息）180.97元，复利15.65元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1165元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日，利息（含罚息）为180.97元，复利为15.65元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率5%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十日书记员  袁品珍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3652号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈科，男，汉族，1986年6月1日生，住营山县。 被执行人：何鑫，女，汉族，1994年10月9日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7295号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈科、何鑫借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈科、何鑫银行存款87189.51元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵 瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9648号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：郑某，女，1989年10月3日生，汉族，住贵州省石阡县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪新秀到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金45786.87元，利息411.68元，违约金526.7元（利息、违约金暂计算至2020年4月10日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款89300元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告郑某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2018年6月29日，原告（贷款人、甲方）与被告郑某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为东风牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币96700元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2686元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的4日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8896.4元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年7月4日，被告郑某通过其卡号为62223……9656的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支96700元。涉案的车辆于2018年7月6日办理登记，登记车牌号为贵Ｄ×××**，并于2018年8月16日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告分别在2018年10月、2019年1月、2019年2月、2019年4月、2019年5月、2019年9月、2020年1月、2020年3月未还款，截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支资金45786.87元，利息411.68元，违约金526.7元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告郑某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告不按约履行还款义务，是违约行为，应当承担违约责任，原告有权依据合同主张借款提前到期要求被告清偿全部款项，故本院对原告主张被告归还透支资金45786.87元，利息411.68元，违约金526.7元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告郑某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｄ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金45786.87元，利息411.68元，违约金526.7元（暂计算至2020年4月21日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告郑某名下车牌号为贵Ｄ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506元由被告郑某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十八日书记员  张 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8891号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人：黄雨凤，女，1980年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人黄雨凤保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄雨凤名下价值人民币260841.50元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄雨凤名下价值人民币260841.50元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  程倩明
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1295号原告：宝清县铭禹物业管理有限公司，住所地：宝清县建行综合楼**门市西第一门市。法定代表人：颜小红，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐丰，男，1962年9月23日出生，汉族，现住宝清镇。被告：张秘，男，1993年8月29日出生，汉族，个体，现住宝清县。原告宝清县铭禹物业管理有限公司与被告张秘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告宝清县铭禹物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县铭禹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县铭禹物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年八月十三日书记员  初 彤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初18441号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区号高新管委会人才中心集体户。被告：广州京东风尚贸易有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道**高晟广场******。法定代表人：张奇。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，董事长。原告张斌与被告广州京东风尚贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。于2020年8月10日14：30线上开庭，张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张斌撤诉处理。案件受理费25元由张斌负担。审判员  刘更超二〇二〇年八月十日书记员  吕 可
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初624号原告：吴诗长,男,1946年5月6日生,汉族,汉川市人,住汉川市。委托诉讼代理人：何黛娟，汉川市仙女山街道法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：郑腊苟，男，1953年12月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。委托诉讼代理人：郑英，系被告之女。代理权限为特别授权。本院于2020年5月7日立案受理了原告吴诗长诉被告郑腊苟机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭,于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴诗长的委托诉讼代理人何黛娟、被告郑腊苟及其委托诉讼代理人郑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴诗长向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑腊苟赔偿原告经济损失17347元（已扣除被告支付的26863.80元）；2、判令被告负担本案件诉讼费用。事实及理由：2020年1月2日,被告郑腊苟无证驾驶二轮摩托车沿汉川市霍城大道由西向东行驶至国光村路段时，撞倒行人吴诗长，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告吴诗长受伤后在汉川市人民医院住院治疗27天。事故经汉川市公安局交警大队认定：被告郑腊苟承担此事故的全部责任，原告吴诗长无责任。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告郑腊苟辩称，原告对交通事故的发生也负有责任，交警的事故责任认定不合理。原告住院治疗存在过度医疗的情形，部分医疗费用并非由交通事故造成，其与交通事故相关的费用仅为3555.15元，而被告垫付的医疗费为28828.54元，超过的部分原告应予返还，被告也不应承担因过度医疗造成的住院期间伙食补助费、护理费。原告未提供医疗机构意见，其要求的营养费不符合法律规定，请求依法驳回。交通费未提供原始票据，亦请求依法驳回。经审理查明:2020年1月2日,被告郑腊苟无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿汉川市霍城大道由西向东行驶至国光村路段时，撞倒原告吴诗长（行人），造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告吴诗长受伤后在汉川市人民医院住院治疗27天（2020年1月2日至28日）。2020年1月9日，汉川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑腊苟承担此事故的全部责任，原告吴诗长无责任。另查明，被告为原告垫付医疗费28528.54元,购买住院生活用品支付300元。以上事实，有道路交通事故责任认定书、病历资料、医疗费票据、住院生活用品票据、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故主张被告赔偿相应经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。被告郑腊苟驾驶机动车致使原告身体受到伤害，依法应承担民事赔偿责任。被告主张原告住院治疗期间存在过度医疗的情形，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。关于聘请护工的费用，原告仅提供收据，未提供发票，本院不予支持。原告出院医嘱中无护理建议和营养建议，无法认定院外护理期和营养期，原告可待取得相关医嘱或鉴定意见后，另行主张。经庭审核实，原告吴诗长在本次事故中的经济损失核定为：医疗费34863.80元（凭票据）、住院期间护理费2877.31元（38897元/年÷365天/年×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、交通费200元（酌定），共计38751.11元。扣除被告已支付的医疗费28828.54元，被告还应赔偿9922.57元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑腊苟于本判决生效之日起十日内向原告吴诗长支付9922.57元；二、驳回原告吴诗长的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费234元,由原告吴诗长负担100元，被告郑腊苟负担134元（原告已垫付134元，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈绪武审 判 员  胡 雯人民陪审员  袁端阳二〇二〇年八月二十八日法官助理尹旭书记员晏剑附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1106号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：马晓娜，女，1987年4月15日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。被告：贾君峰，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。被告：王海福，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。被告：高东坡，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告马晓娜、贾君峰、王海福、高东坡借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。本院经审查认为：原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司提供的被告王海福的住址“河南省三门峡市湖滨区黄河路2排11号”，经查找被告王海福现在某监狱服刑，与原告提供的该地址不相符，故原告的起诉应属被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9212元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张社红二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3313号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河**。法定代表人：李宪君，事业法人。委托诉讼代理人：王斌。委托诉讼代理人：申滨。被执行人：天津中晟津控信息技术有限公司，住所天津市河**。法定代表人：孙超。本院于2020年7月21日立案执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心与被执行人天津中晟津控信息技术有限公司欠缴社会保险费一案。2019年6月14日，天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（西）社保补缴字【2019】第014号《社会保险费限期补缴通知书》，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年八月二十七日书记员  李佳恒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1886号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人刘维，男，汉族，1990年11月8日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人刘维借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年八月十九日书记员 刘 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9483号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆，职务:行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：吴鸿俊，男，1993年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称“工行中华路支行”）诉被告吴鸿俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中华路支行委托代理人朱江，被告吴鸿俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行中华路支行向本院提出诉讼请求判令：1、被告吴鸿俊偿还所欠原告本金48477.27元，利息31349.66元，违约金4472.76元，合计：84299.69元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、被告吴鸿俊支付律师费1800元；3、本案诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由:2015年9月15日，被告吴鸿俊在原告处申领了信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。原、被告双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告吴鸿俊辩称，欠款属实，希望原告能够减免利息，确实还款困难。经审理查明：2015年9月15日，被告吴鸿俊在原告工行中华路支行处申请办理信用卡，并签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告吴鸿俊本人确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡领用合约（个人卡）》。该章程和合约主要约定，牡丹信用卡申领人为甲方（本案被告），中国工商银行发卡机构为乙方（本案原告）；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款，逾期未偿还，则甲方应承担乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；甲方在到期还款日前未足额偿还信用卡账户内尚欠的透支交易款项，则自记账日起按每日万分之五（年化利率约为18.25%）的利率计收透支利息；如甲方按照乙方对账单标明的最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，视为逾期，除按上述约定计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高不超过500元；原、被告双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。原告按约向被告吴鸿俊发放了本案涉诉信用卡（卡号为：62×××05），被告吴鸿俊领取并使用该卡多次透支交易后，未按期足额偿还信用卡透支本金。根据原告提交的逾期明细表显示，截算至2020年4月15日，被告吴鸿俊尚欠原告透支本金48477.27元、利息31349.66元、违约金4472.76元。庭审中，原告自述其在诉讼请求中主张的违约金是《中国工行银行信用卡领用合约及信用卡章程》中约定的滞纳金。上述事实，有原告陈述及其提交的《信用卡领用合约及章程》、工银信用卡申请表、欠款截屏、银行流水、催收记录及被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告吴鸿俊在原告工行中华路支行处申办信用卡并签署了《工银信用卡申请表》和《信用卡领用合约及章程》，系双方当事人的真实意思，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。被告吴鸿俊在领用信用卡透支消费后，未按期足额偿还透支本金，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求被告吴鸿俊偿还透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息和违约金合计计收利率应以年利率24%为限。对于律师费，原、被告虽进行了明确约定，但原告未提交相应证据证明律师费已实际发生，故对原告工行中华路支行要求被告吴鸿俊承担律师费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告吴鸿俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行透支本金48477.27元，利息31349.66元，违约金4472.76元（利息及违约金暂计算至2020年4月15日，之后的利息及违约金按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约及信用卡章程》的约定，计算至本息还清之日止，利息和违约金合计计收利率以年利率24%为限。）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告吴鸿俊负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行已预缴，被告吴鸿俊在执行本判决时一并给付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  饶红焰二〇二〇年八月七日书记员  陈先文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执521号之一申请执行人王桂华，女，1973年2月23日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司。法定代表人：刘长顺，系该公司经理。被执行人刘明军，男，1979年8月16日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人李洪娜与被执行人辽宁绿源生物农业集团有限公司、刘明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月10日扣划了被执行人刘明军银行存款68800元。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4577号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月三日书 记 员  王阿娉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1563号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人向平，男，1992年2月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，2012年11月因犯容留卖淫罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2015年10月18日刑满释放；2020年4月17日因吸毒被贵州省贵阳市公安局花溪分局强制隔离戒毒；2020年4月27日因吸毒被该局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年（暂缓执行）。2020年5月7日到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月9日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1439号起诉书指控被告人向平犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人向平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人向平于2020年2月份，冒充女性通过网络游戏搭识江阴市的被害人潘某，后以“韩萍芳”的身份与被害人潘某发展为网络男女朋友关系，并骗取被害人信任。被告人向平于2020年2月至4月期间，以“买手机”、“缺路费”、“付房租”等理由，多次向被害人潘某索要钱财，共计骗得人民币12614元。被告人向平于2020年5月7日主动至贵州省贵阳市公安局花溪分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人向平多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据材料清单、微信及支付宝转账记录照片、微信聊天截图等书证；被害人潘某的陈述笔录；江阴市公安局制作的检查笔录及照片；全国人口库查询信息，行政处罚决定书、暂缓执行行政拘留决定书、刑事判决书、释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向平以非法占有为目的，利用电信网络技术，诈骗他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人向平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其主动归案并如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人向平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人向平退出违法所得计人民币12614元，发还被害人潘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年八月四日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11744号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 被申请人：覃向若，男，1985年4月18日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人覃向若金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃向若名下价值人民币93918.09元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃向若名下价值人民币93918.09元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 俐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3362号 再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：海南绿山河旅游发展有限公司。住所地:海南省海口市龙华区玉沙路**海岸金城商住楼******。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏道锋，男，1967年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：朱树林，男，1960年11月26日出生，汉族，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：公正，海南至睿律师事务所律师。 一审第三人：海口银融典当有限责任公司。住。住所地：海南省海口市龙华路**（中投证券**）/div> 法定代表人：张雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅学庆，海南新概念律师事务所律师。 一审第三人：海南华盛源实业发展有限公司。住所。住所地：海南省海口市国贸大道**银通国际中心**div> 法定代表人：王晓鹏，该公司总经理。 再审申请人海南绿山河旅游发展有限公司（以下简称绿山河公司）、柏道锋因与被申请人朱树林、一审第三人海口银融典当有限责任公司（以下简称银融公司）、海南华盛源实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼民终220号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿山河公司、柏道锋申请再审称：（一）《借款合同》《还款协议书》中约定柏道锋应当向朱树林偿还的借款并未发生，二审判决认定事实、适用法律存在严重错误。1.案涉合同均未记载债权发生的事实，反而有大量证据证明柏道锋和银融公司之间的债权债务关系与柏道锋和朱树林之间的权利义务关系是两个完全独立的法律关系。（1）《借款合同》《还款协议书》与《土地使用权抵押借款合同》之间在借款期限、利率、主体、争议解决方式上都大相径庭。（2）《土地使用权抵押借款合同》及其《补充合同》所约定的债权为法定不可转让的典当债权，债权转让不可能存在。（3）朱树林在（2016）海仲字第109号案件的《仲裁申请书》中的主张为其向柏道锋直接付款所形成的借款债权，完全未提及债权转让。2.朱树林从未就《借款合同》《还款协议书》向柏道锋提供过借款，《借款合同》《还款协议书》从未生效，朱树林无权要求柏道锋承担还款责任。（二）银融公司对柏道锋的债权并未转让,而是依据其与绿山河公司签订的1.35亿《还款协议书》第四条之2项及《共管协议书》实现了债权回收,银融公司及实际控制人陈嘉新、周永萍与朱树林之间应是隶属关系，而非债权转让关系。（三）绿山河公司、柏道锋在受骗、被迫的情况下签订合同，二审法院明知存在“欺骗”和“被迫”的签约背景，还认定债权转让存在，属于认定事实错误。（四）银融公司明知柏道锋的典当债权是虚构的，仍与朱树林共同虚构所谓“债权转让”，涉嫌诈骗。此外，绿山河公司主张，案涉《还款协议书》约定的绿山河公司承担担保责任的条件没有成就，该公司不应承担担保责任。综上，绿山河公司、柏道锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 朱树林提交意见称：（一）二审判决查明朱树林与柏道锋之间发生债权转让法律事实及关系符合客观事实及法律规定，不存在柏道锋所称事实认定及法律适用错误的情形。（二）绿山河公司、柏道锋称本案1140万元债权转让未发生、其受骗被迫签订合同、银融公司为他人控制等情形无任何证据支持，完全是恶意虚构及编造。综上，朱树林请求驳回绿山河公司、柏道锋的再审申请。 银融公司提交意见称：银融公司与柏道锋之间是普通借款法律关系，银融公司将1140万元借款本息转让给朱树林，二审判决认定是正确的。绿山河公司、柏道锋所称债权是虚构的、签合同是受“欺骗”“被迫”的主张没有事实依据。综上，银融公司请求驳回绿山河公司、柏道锋的再审申请。 本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷申请再审案件。根据绿山河公司、柏道锋的再审申请以及朱树林、银融公司提交的意见，应重点审查二审判决朱树林受让银融公司债权、绿山河公司承担保证责任，认定事实和适用法律是否错误。 2010年2月8日，柏道锋与银融公司签订《土地使用权抵押借款合同》，约定柏道锋以其名下一块土地作为抵押物向银融公司借款人民币1140万元。但双方并未办理土地使用权抵押登记，亦未签订当票。柏道锋与银融公司之间并未发生出当、收当以及交付当票的行为。绿山河公司、柏道锋主张银融公司已出具当票并向典当管理机构备案，柏道锋与银融公司之间为典当关系，但并未提供证据予以证明。二审判决认定柏道锋与银融公司之间为普通的借款关系，并无不当。柏道锋、绿山河公司关于柏道锋与银融公司之间为典当关系的申请理由，事实依据不足，不能成立。 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。2014年11月30日，朱树林与柏道锋签订落款时间为2010年2月8日的《借款合同》，柏道锋出具的《借条》《收到借款确认书》载明柏道锋向朱树林借款1140万元，该借款来源于温秀云账户。同日，朱树林与柏道锋、绿山河公司签署的《还款协议书》也确认柏道锋欠朱树林借款本金1140万元。朱树林和柏道锋之间的《借款合同》《借条》《收到借款确认书》及《还款协议书》与银融公司和柏道锋之间的《土地使用权抵押借款合同》《借条》《借款确认书》确定的借款发生时间、金额、收付款主体、收付款账号、抵押担保物完全相同。银融公司认可其对柏道锋的债权已转让给朱树林。一审判决认定朱树林和柏道锋、绿山河公司以实际行为完成了《土地使用权抵押借款合同》项下债权的转、受让事项，二审判决予以确认，并无不当。 根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。同时，根据该法第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。绿山河公司、柏道锋既未提供证据证明其签订《借款合同》《还款协议书》时存在受欺诈和胁迫的事实，也未在一年内向人民法院或仲裁机构申请变更或撤销。绿山河公司、柏道锋关于其签订合同时受到欺诈、胁迫的申请理由，不能成立。 《还款协议书》明确载明绿山河公司为柏道锋对朱树林的债务提供连带保证，二审判决绿山河公司承担保证责任，有事实和法律依据。绿山河公司关于其不应承担保证责任的申请理由，不能成立。 综上，绿山河公司、柏道锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海南绿山河旅游发展有限公司、柏道锋的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  黄西武 审判员  肖 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理梁东杰 书记员陈佳颖
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1104号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：陶福海，男，回族，1967年1月生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陶福海盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0602刑初16号刑事判决书，责令被执行人陶福海向本院缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和车辆等财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院职权查询被执行人房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  李清河二〇二〇年八月三十一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3821号 原告：张永芹，女，1990年4月17日出生，汉族，住定州市。 被告：贾伟宁，男，1984年2月15日出生，汉族，住定州市。 原告张永芹与被告贾伟宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张永芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永芹撤回起诉处理。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年八月五日 书记员  肖 泽
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执856号被执行人：马枫涛，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住黑龙江勃本院移送的马枫涛的罚金纠纷一案，（2018）渝0230刑初264号民事判决书已经发生法律效力，刑庭于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求执行罚金25000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现财产线索。3、本院于2020年8月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、被执行人尚在服刑。综上所述，本案申请标的25000元及利息，兑现案款0元。经本院穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，申请人并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执856号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  郞启甫二〇二〇年八月二十日书记员  秦 琴
黑龙江省望奎县人民法院行 政 判 决 书（2020）黑1221行初1号原告郑彦生，男，1976年3月6日出生，汉族，住望奎县。被告望奎县不动产登记中心，住所地望奎县北四路。法定代表人李立双，职务主任。第三人李峰，男，1986年6月4日出生，汉族，无职业，住望奎县。第三人赵玉环，女，1961年1月29日出生，汉族，住望奎县。原告郑彦生诉被告望奎县不动产登记中心、第三人李峰、赵玉环不动产变更登记一案，于2020年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人李峰、赵玉环与本案被诉行政行为有利害关系，原告在诉讼中将其列为第三人，本院于2020年7月28日、7月30日分别向李峰、赵玉环送达了起诉状副本，通知作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告郑彦生、被告望奎县不动产中心行政负责人薛春涛到庭参加诉讼，第三人李峰、赵玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑彦生诉讼请求：1.要求撤销二名第三人之间的不动产变更登记，证书编号N0D23003725647；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月14日，第三人李峰委托李龙将本案争议的房屋卖给了原告，因该房屋有贷款抵押，原告与第三人李峰及李龙共同到信用社还款并解除抵押，李峰将房照交给了原告后，原告进行了装修，居住至今。2019年7月17日，第三人李峰隐瞒了不动产登记证交付原告的事实，采取欺骗手段在被告处补办了不动产登记证书，然后将该房屋卖给了赵玉环，并办理了变更登记手续，不动产登记证编号N0D23003725647。第三人赵玉环因与原告房屋占有产生争议，向望奎县法院提起诉讼，法院以请求不合法驳回了赵玉环的起诉。综上，第三人李峰采取隐瞒事实，以欺骗手段向被告机关补办不动产登记证，又将房屋卖给赵玉环的行为属于违法，应予纠正。现原告要求被告撤销第三人李峰与赵玉环之间的房屋变更登记。原告郑彦生向本院提供了以下证据：1.（2019）黑1221民初2068号民事判决书；2.房屋买卖合同；3.黑（2018）望奎县不动产权第**房屋产权证书。证实原告买卖房屋过程，系争议房屋所有权人。被告望奎县不动产登记中心辩称，第三人李峰以房屋产权证书丢失为由，向被告提出补办不动产权证的申请，被告经过查询房屋原始档案，询问被申请人李峰并发布公告后，依法为李峰补办了不动产权证书。后李峰将房屋卖给赵玉环，经双方申请，被告依法定程序为李峰和赵玉环办理了过户登记。被告在办理登记过程中无过错。被告望奎县不动产登记中心向本院提交了以下证据：第一组证据，李峰房屋原始档案材料:不动产登记申请书、测绘结果报告、房屋平面图、黑龙江省非税收票据、介绍信、中华人民共和国税收完税证明、黑龙江增值税普通发票、房屋登记询问笔录、李峰结婚证、身份证复印件、商品房买卖合同；第二组证据，李峰申请补办不动产登记证申请材料:申请不动产证丢失询问笔录、公告、不动产登记信息查档单所有权证丢失作废公告、所有权证书遗失（灭失）声明、李峰、梁亭亭结婚证、身份证复印件；第三组证据，李峰补办不动产登记证材料:不动产申请书、房屋登记询问笔录、不动产登记信息查档单、所有权证书丢失（灭失）声明、李峰、梁亭亭结婚证、身份证复印件；第四组证据，李峰与齐岩、赵玉环房屋变更登记材料：不动产登记申请书、房屋登记询问笔录、中华人民共和国税收完税证明、不动产登记信息查档单、李峰身份证复印件、齐岩与赵玉环户口复印件、交易合同、黑（2019）望奎县不动产产权第**屋产权证复印件。上述证据证实被告为李峰办理房屋原始登记、补办登记、交易过户登记所需材料。第三人李峰申请人提交的材料齐全，被告已进行书面审查，登记行为符合法律规定。第三人李峰未答辩。第三人赵玉环未答辩。经庭审质证，被告对原告提交的买卖合同真实性无异议，但买卖合同中买方郑彦生、张宏艳，卖方系李龙与谭秋爽，并非不动产权利人李峰。原告对被告提交的第一组证据无异议，第二、三、四组证据的真实性无异议。但是，第三人李峰隐瞒房屋已经出卖给原告的事实，又将房屋卖给他人，以欺骗手段向被告申请补办登记证书后，又与赵玉环申请办理过户登记。本院对原、被告提供的证据均予以采信。经审理查明，2018年6月14日，第三人李峰委托李龙将望奎县花园社区荣华城2号楼4单元5层1号房屋卖给了原告郑彦生，原告与李龙签订了房屋买卖合同。因该房屋有抵押贷款，原告与第三人李峰及李龙共同到信用社偿还贷款解除抵押，李峰将房照交给了原告。原告装修入住至今，但未办理房屋过户登记。2019年7月1日，第三人李峰以产权证丢失为由向被告不动产登记中心申报所有权证书作废声明，同月17日李峰向被告申请补办不动产权属证书，同时申请办理房屋过户登记。被告经书面审查，为李峰办理了房屋转移登记，登记权利人为第三人赵玉环，登记证编号N0D23003725647。本院认为，被告望奎县不动产登记中心为第三人李峰办理房屋转移登记的行为，使原告郑彦生的合法权益受到了侵害。虽原告向本院提交的买卖合同系原告与案外人李龙所签订，但原告提交的（2019）黑1221民初2068号民事判决书能够证实，第三人李峰与李龙共同将房屋及产权证书交付给了原告，原告对房屋进行装修居住至今，系该房屋实际所有权人。原告与被告作出的行政行为存在利害关系，原告具有行政诉讼法的主体资格。第三人李峰向被告隐瞒事实，以产权证丢失为由向被告申请办理产权证书并变更登记，被告依法审查作出的不动产登记行为无过错。因原告发现被告作出的行政行为侵害了原告的合法权益，向本院提起诉讼，要求被告撤销行政行为，被告可以在诉讼中依法予以变更或撤销，至本案审理完毕被告未作出变更信息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销被告望奎县不动产登记中心为第三人李峰、赵玉环办理的不动产转移登记，登记证编号N0D23003725647。案件受理费50元，由原告郑彦生负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  吴柏林审 判 员  马桂婧人民陪审员  张 贺二〇二〇年八月二十四日书 记 员  罗 岩
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1623号原告：王川川，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住河南省。委托诉讼代理人：张勇升，河南秉初律师事务所律师。被告：李帅，男，1994年12月3日出生，汉族，农民，住浚县。原告王川川与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川川及其委托诉讼代理人张勇升、被告李帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王川川向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款38000元。事实和理由：原被告之间原系同事关系。自2017年11月份开始，被告李帅以孩子生病为由借原告信用卡使用，经双方确认被告共应偿还38000元。后经原告催要，被告虽承诺还款但是却以各种理由推诿拒不给付，故诉至法院。李帅承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李帅于本判决生效后五日内偿还原告王川川借款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告李帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年八月十日书记员  万欣琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11301号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：黄裕坤，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄裕坤保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令黄裕坤支付尚欠理赔款18104.11元（包含剩余本金17614.02元；利息483.01元、复利7.08元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年11月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由黄裕坤承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄裕坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月20日。 三、投保人：黄裕坤。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：35670元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款合同签订时间：2013年3月20日。 十二、借款人：黄裕坤，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款本金：30000元。 十四、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2013年3月20日。 十八、借款到期日期：2016年3月20日。 十九、逾期还款时间：2014年8月20日。 二十、理赔金额：18104.11元。 二十一、理赔时间：2014年11月10日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄裕坤应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款18104.11元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年11月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由黄裕坤负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11187号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：温金生，男，1994年1月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告温金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审869号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人郭光辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第427号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第427号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的911平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的911平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第427号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1906号 原告：李华英，女，1969年12月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：刘永国，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李华英，女，1969年12月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：钟亮，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省威远县。 原告李华英与被告钟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院依法追加刘永国作为本案原告参加诉讼。原告李华英到庭参加诉讼，被告钟亮经本院传票传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李华英、刘永国向本院提出诉讼请求：1.判令立即偿还原告借款22000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工地同事关系，2019年1月被告因子女读书需求资金向原告借款，原告于2019年1月16日借款22000元给被告，被告向原告出具欠条一张。之后原告多次催收未果。 被告钟亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、欠条1张等证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 原告在拉萨开办砖厂，被告系原告的工人，2019年1月16日被告需求资金向原告借款22000元，被告向原告出具欠条一张，约定被告去原告承包的各项事业打工1年，借款在1年内还清。 合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告因需要资金周转向原告借款22000元，约定一年内还清，现还款期限已届满，原告可以要求被告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟亮于本判决生效后十日内偿还原告李华英、刘永国借款本金22000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告钟亮负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年八月三日 书记员 刘凡平
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初208号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：唐河县思萌副食店，住所地河南省唐河县滨河街道办事处滨河路南段。经营者：陈华伟。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告唐河县思萌副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中粮集团有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。审判长  卢国伟审判员  牛晓春审判员  周 杰二〇二〇年八月十日书记员  侯 通
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执314号 申请执行人游华，男，汉族，1982年7月9日出生，住河源市东源县。 被执行人黄龙，男，汉族，1988年9月7日出生，住河源市东源县。 关于申请执行人游华与被执行人黄龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1625民初30号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告黄龙应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金135000元及利息。本案于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经本院网络查控和传统查控及现场调查,被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产。于2020年8月20日用电话短信方式与申请人约谈。 本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的情形。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执314号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖若坚 审判员  黄志放 审判员  邓 克 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱志威
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初961号原告：马文娟，女，1965年8月6日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：殷巨强，扬州经济技术开发区兴业法律服务所法律工作者。被告：李文明，男，1963年3月3日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：庞红珍，女，1963年1月21日出生，汉族，住扬州市开发区。原告马文娟与被告李文明、庞红珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。2020年8月4日，原告马文娟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马文娟撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告马文娟负担。审 判 员 吕士杰二〇二〇年八月六日法官助理 张 弛书 记 员 石 冰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特22号 申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司（原名安岳县农村信用合作联社），住所地：四川省安岳县岳阳镇柠都大道****。统一社会信用代码：91512021451427935F。 负责人：邓华富，董事长。 委托诉讼代理人：唐祖勇，该公司工作人员。 被申请人：石洪琼，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码：91510000797829712T。 法定代表人：余四海。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司（简称安岳农商行）与被申请人石洪琼、四川尚锦房地产开发有限公司（简称尚锦房地产公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 安岳农商行称，2017年3月27日，石洪琼与申请人签订《借款合同》、《抵押合同》，向申请人借款400万元，约定以乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权、乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的所有费用。还款方式为按季付息，到期一次性还本。若借款人未按季付息、贷款到期或出现申请人宣布提前到期情形的，申请人可以一并处置抵押物。约定签订后，双方对抵押财产办理了抵押登记。依照法律规定，特申请实现担保物权。请求：1.裁定拍卖、变卖被申请人用于抵押的乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权、乐房权证乐至县字第××号房屋所有权、乐国用（2015）第××号土地使用权，所得价款在担保的范围内优先清偿申请人贷款本金400万元及利息；2.将担保物变现价款用于清偿实现担保物权的所有费用（包括评估费、拍卖费、律师费等）。 石洪琼、尚锦房地产公司对申请人的申请未提出异议。 本院经审查认为，2017年3月27日，安岳农商行与石洪琼签订《个人借款合同》，约定：安岳农商行向石洪琼提供非循环使用借款额度为400万元；实际借款期限、实际提款日期、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%,贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；计划用款时间：2017年3月29日；借款的担保方式为抵押；若石洪琼未按照合同约定归还借款本息或支付相关费用，安岳农商行有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还借款本息及相关费用。同日，安岳农商行与被申请人尚锦房地产公司签订《抵押合同》一份，约定：为确保石洪琼与安岳农商行签订的编号为ＺＣＢＣ022017002445的《个人借款合同》履行，保障安岳农商行债权的实现，尚锦房地产公司愿意为债务人与安岳农商行主合同所形成的债务提供抵押担保；抵押财产为登记于尚锦房地产公司乐至分公司名下的位于乐至县的房屋两处【房产证号：乐房权证乐至县字第××号和乐房权证乐至县字第××号；土地使用证号：乐国用（2015）第××号和乐国用（2015）第××号】；抵押担保的范围：主合同项下本金400万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向安岳农商行支付的其他款项及实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同签订后，双方于2017年3月28日到乐至县国土资源局对上述房产办理了不动产登记证明【编号：川（2017）乐至县不动产证明第0001945号】，确认了安岳农商行对上述房产的抵押权。2017年3月29日，申请人按照《个人借款合同》约定向石洪琼发放借款400万元。借款借据上载明：借款到期日为2019年3月26日；借款金额400万元；利率类别为浮动利率，利率浮动幅度100%，执行月利率7.91667‰；还款方式为按计划还本、按季结息法。借款到期后，石洪琼没按照约定偿还借款。2020年4月20日，申请人向借款人石洪琼及担保人尚锦房地产公司乐至分公司发出逾期贷款催收通知书，要求借款人石洪琼偿清偿借款本息及罚息。 本院认为，申请人安岳农商行与被申请人石洪琼签订的《个人借款合同》、与被申请人尚锦房地产公司签订的《抵押合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，石洪琼未能按期偿还借款本息。债务人石洪琼不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，申请人作为抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。尚锦房地产公司乐至分公司为尚锦房地产公司的分公司，不具有法人资格，尚锦房地产公司可以该分公司的财产设定抵押。申请人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人四川尚锦房地产开发有限公司登记于四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司名下的位于乐至县的房屋两处【房产证号：乐房权证乐至县字第××号和乐房权证乐至县字第××号；土地使用证号：乐国用（2015）第××号和乐国用（2015）第××号】，申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司对抵押物变现价款享有优先受偿权。 申请费400元，由被申请人四川尚锦房地产开发有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 任 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 赵爱玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2387号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人张留华，女，住东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行张留华银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除已查封被执行人汽车一辆，但该车有抵押之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人张留华纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务19244.74元及利息，已执行0元，尚欠债权为19244.74元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二〇年八月二十六日法官助理杜鹃书记员王斐
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执547号 申请执行人：三明市精诚化工有限公司，住所地三明市。 法定代表人：张智勇，该公司总经理。 被执行人：福建精致木业有限公司，住所地永春县。 法定代表人：曾婉清，该公司执行董事。 申请执行人三明市精诚化工有限公司与被执行人福建精致木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初3574号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人福建精致木业有限公司应立即支付申请人货款115000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结、扣划被执行人福建精致木业有限公司所有的银行存款，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3574号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2540号申请执行人：烟台凯信轴承仪器有限公司。住所地：烟台市芝罘区楚毓路**。法定代表人：陈念祖，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓敬锋，山东古名君律师事务所律师。被执行人：烟台高铁轴承仪器设备有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区只楚南路**/div>本院在执行申请执行人烟台凯信轴承仪器有限公司与被执行人烟台高铁轴承仪器设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台高铁轴承仪器设备有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人烟台高铁轴承仪器设备有限公司所有输送链式上料机一台、自动清洗干燥机一台、自动注脂称量机一台、自动压盖匀脂机一台、自动注脂提升装置两台。封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年八月二十九日书记员  赵少阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11358号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：郑龙银，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑龙银保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令郑龙银支付尚欠理赔款55515.11元（包含剩余本金54070.12元；利息1444.99元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2013年9月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.请求判令本案的案件受理费由郑龙银承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑龙银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年2月6日。 三、投保人：郑龙银。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：71340元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：郑龙银。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2013年2月6日。 十四、借款本金：60000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2013年2月7日。 十九、借款到期日期：2016年2月7日。 二十、逾期还款时间：2013年7月7日。 二十一、理赔金额：55515.11元。 二十二、理赔时间：2013年9月25日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑龙银应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款55515.11元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2013年9月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取计811元，由郑龙银负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8220号申请执行人：重庆心语威悍汽车维修服务有限公司，住所地重庆市江**松石大道**附**，统一社会信用代码91500105305247653T。法定代表人：谭建，总经理。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。被执行人：黄武，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。关于申请执行人重庆心语威悍汽车维修服务有限公司与被执行人黄武其他案由纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初14306号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为12617元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为12617元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年八月二十八日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2825号之一申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。被执行人：山东聊城中钢联金属制造有限公司，，住所地：聊城市开发区牡丹江路**法定代表人颜景印，董事长。委托诉讼代理人肖柱存，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东中奥毯业有限公司，，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**法定代表人任立中，经理。被执行人：聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司，，住所地：聊城经济开发区泰山路**法定代表人邓乐银，经理。被执行人：颜景明，男，1976年12月19日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：王秀红，女，1976年4月28日出生，汉族，住聊城市开发区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东聊城中钢联金属制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、颜景明、王秀红借款合同纠纷一案中，已向被执行人山东聊城中钢联金属制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、颜景明、王秀红发出执行通知书，责令山东聊城中钢联金属制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、颜景明、王秀红履行还款义务，但被执行人山东聊城中钢联金属制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、颜景明、王秀红至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人山东聊城中钢联金属制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、颜景明、王秀红名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊城中钢联金属制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、颜景明、王秀红名下所有的银行存款14780000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月二十日书记员  李会军
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2956号原告：缪成琴，女，1982年1月23日生，汉族，云南省大理市人，公司职员，住大理市。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵凤梅，女，1983年9月29日生，白族，云南省大理市人，无业，住洱源县。原告缪成琴与被告赵凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪成琴的委托诉讼代理人邱世煌，被告赵凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪成琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵凤梅立即向原告偿还借款本金人民币100000元（以下币种均同）；2.判令被告立即向原告支付从2019年10月30日至2020年6月16日的借款利息15400元，剩余借款利息付至本金偿还之日止；3.由被告承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营周转需要向原告提出借款，原告于2018年8月28日借给被告100000元，借款是按被告要求通过银行转账方式转给被告。被告收到借款后，双方签订了《个人借贷款的合同》，该合同对还款事宜及每月借款利息作了明确约定，由被告每月向原告支付借款利息2500元。2019年5月5日，原、被告双方对借款合同的还款时间等进行明确约定并达成了《还款协议》。至2020年5月30日止还款时间届满，原告多次向被告提出偿还借款本息，但被告均以周转困难为由推诿，至今未向原告偿付。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告赵凤梅辩称，我向原告借款100000元是事实，但借款时双方并未约定利息，仅约定我每月还款2500元。后因原告违约，双方又重新协商，签订了《还款协议》。我已归还原告借款本金30000元，现尚欠原告借款70000元。现我因身体原因无法还款，我愿从2021年开始还款，并在两年内还清借款。经审理查明，原告缪成琴与被告赵凤梅系朋友。2018年8月28日，被告以需资金周转为由向原告提出借款100000元，同日原告通过银行转账方式转至被告账户100000元，随后原、被告共同签订了《个人借贷款的合同》，合同明确：原告于2018年8月28日前贷给被告100000元；借款期限为2018年8月28日至2023年9月27日；还款日期为2018年9月30日起至2023年9月30日，每月30日返还2500元。另合同中还约定了借贷双方的违约责任。被告收到原告出借款100000元后，自2018年9月起按月向原告归还款2500元。2019年5月5日，原、被告就上述借款又签订了《还款协议》一份，内容为：“本人赵凤梅于2018年8月28日（两人已订立借款合同）从缪成琴处借人民币壹拾万元整（￥100000元），经双方协商决定，按以下方式归还借款：1.从2018年9月30日开始每月30日归还人民币贰仟伍佰元整（￥2500元）至2019年12月30日，合计归还人民币肆万元整（￥40000元）。2.2020年1月20日前归还人民币伍万元整（￥50000元）。3.2020年2月30日开始每月30日归还人民币贰仟伍佰元整（￥2500元）至2020年5月30日，合计归还人民币壹万元整（￥10000元）。借款人赵凤梅于2020年1月20日前归还人民币伍万元整（￥50000元）时根据情况自行决定是否提前归还剩余壹万元整（￥10000元）…”《还款协议》签订后，自借款时起截至2019年10月，被告按每月2500元共向原告归还款30000元。上述事实，有经庭审质证、原告提交的原告身份证复印件、中国邮政储蓄银行的转账凭证原件、《个人借贷款的合同》原件、《还款协议》原件予以证实。诉讼中，双方就借款是否约定有利息，以及被告按月支付的2500元是归还借款本金还是借款利息存在争议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告提交的银行转账凭证、《个人借贷款的合同》证实，原、被告之间借贷关系明确。被告借款后，在2019年10月前按每月2500元付款给原告，对被告按月付款2500元是归还借款本金还是借款利息的问题，从双方签订的《个人借贷款的合同》内容上看，被告按月支付2500元已明确为归还借款，合同中并无借款利息的约定，且双方在后来签订的《还款协议》中亦明确为还款，原告主张被告按月支付共计30000元系支付借款利息不能成立。基于被告已共计还款30000元的事实，现原告仍以借款本金100000元主张债权不当，被告尚欠原告借款应以70000元进行确认。原、被告签订《还款协议》后，自2020年10月起被告未按《还款协议》约定向原告陆续清偿借款，被告应向原告支付逾期未还款的逾期利息，逾期利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、判令被告赵凤梅于判决生效之日起十日内，偿还原告缪成琴的借款70000元，并向原告支付该借款自2019年10月30日起款项还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。二、驳回原告缪成琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2608元，减半收取1304元，由被告赵凤梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年八月四日书记员  赵汉卿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19289号原告：高定华，男，1948年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：康杰，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江**。原告高定华诉被告康杰保证合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告高定华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高定华申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高定华撤回起诉。审判员  徐燕菁二〇二〇年八月二十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7773号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，同一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：0ndrejFrydrych(费明)，职务：董事长。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1982年11月10日出生，住河南省商丘市。原告捷信消费金融有限公司（捷信金融公司）与被告李刚金融借贷纠纷一案，本院在2020年8月12日受理，并依法适用小额程序，于2020年8月25日在本院互联网法庭公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托代理人葛颂到庭参加了诉讼，被告李刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金人民币12491.02元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币5038.3元（按月息2%自2018年11月3日暂计至2020年6月30日，其后计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号3644548704005）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计17529.32元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告李刚未向本院提交答辩状及其相关证据材料。根据原告庭审提交的证据并结合其陈述，本院认定以下案件事实：原告捷信金融公司经中国银监会天津监管局批准许可，从事经营消费金融业务。被告李刚于2018年6月18日向原告提交了“个人贷款申请表（消费贷）”，双方并签订了合同编号为3644548704005号的“消费信贷合同条款”，该合同约定主要条款：借款金额14000元；分期期数21期；每月还款908.2元；首次还款日为2018年7月19日；以后每月19日为还款日；月贷款利率2%，月客户服务费率1%；还款方式以按月等额本息偿还。同日，原告按照约定，将案涉借款转汇至收款人被告李刚6228482388596315173号账号。另查明：前三期原告依约定履行了还款义务，自第四期2018年11月3日起至今未予偿还剩余贷款及利息等，现仍欠原告借款本金12491.02元及利息、相应服务费未予偿还。原告主动调整借款利率、服务费率之和为月利率2%，现要求被告承担自逾期偿还借款之日起至债务清偿之日时止期间的利息。以上案件事实由“个人贷款申请表”、“授权书”、“消费信贷合同条款”等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护。双方当事人签订的“消费信贷合同”系真实意思表示，其形式合法，内容不违反法律规定，原告依约履行了出借案涉款项义务，但被告仅归还部分借款及利息，其行为已构成违约。据此，原告根据双方约定和法律规定，请求被告偿还剩余本金并按月息2分计息的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持；其借款本金利息应自2018年11月3日逾期归还借款之日起计算至本案债务清偿完毕之日时止。被告李刚经合法传唤未到参加审理，应视为自动放弃应诉、答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起五日内，向原告捷信消费金融有限公司清偿借款本金12491.02元及利息（利息按月息2%，自2018年11月3日起计算至债务清偿之日时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费238.23元，减半收取119.12元，由被告李刚承担。本判决为终审判决。审判员  庞万**二〇二〇年八月三十日书记员  张 佳
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2157号 原告：赵春胜，男，1966年12月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：孙荣杰，男，1992年6月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：孙庆保，男，1974年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告赵春胜与被告孙荣杰、孙庆保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵春胜到庭参加诉讼，被告孙荣杰、孙庆保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 赵春胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙荣杰、孙庆保立即归还原告借款30000元；2.判令被告孙荣杰、孙庆保立即向原告支付上述款项从2017年12月3日至2020年4月8日（利息2分暂计至起诉时止）的利息，合计16800元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月3日，孙荣杰因车辆运输欠缺资金，向原告借款30000元，双方签订了《协议书》，约定借款期限为3个月，还款期限为2017年12月3日至2018年2月3日，并由被告向原告出具借条一张。借款后，被告于2018年2月3日开始，经原告多次追收无果，根据法律规定，被告应向原告支付逾期利息14400元，为维护原告的合法权益，故起诉来院。 孙荣杰、孙庆保未答辩。 经审理查明：赵春胜与孙庆保系朋友关系。2017年12月3日，孙荣杰因车辆运输欠缺资金，向赵春胜借款30000元，双方签订了借款合同，并由孙荣杰出具借条，孙庆保作为保证人在借款合同及借条上签字。自2018年1月20日起，孙荣杰陆续向赵春胜支付利息合计11000元，后因孙荣杰未再还款项，赵春胜起诉来院。 上述事实由赵春胜提交的的身份证及复印件、借款合同、借条、偿还利息记录及庭审陈述等材料予以证实，足以认定。 本院认为，本案中借款合同是当事人的真实意思表示，赵春胜请求孙荣杰清偿借款本金30000元，应当支持；该借款合同中虽约定借款利率为年利率36%，逾期罚息按中国人民银行的规定计收1.5倍加息，但赵春胜仅主张孙荣杰、孙庆保偿还的利息为16800元，该利息自2017年12月3日至2020年4月8日，利率未超过年利率24%，不违反相关规定，因孙荣杰已偿还上述期间的债务利息11000元，该部分已偿还的利息应当比除，借款利息依法支持5800元；孙庆保为孙荣杰的借款提供担保，应当按照合同约定对借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙荣杰于判决生效后10日内还偿原告赵春胜借款本金30000元及利息5800元； 二、被告孙庆保对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵春胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙荣杰、孙庆保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年八月三十日 书记员  张书伟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执770号申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路**。负责人：曾春水，该行行长。被执行人：江新旺，男，1970年4月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初1534号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江新旺银行存款或其他收入共计30000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江新旺同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年八月七日书记员  万 柳
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执157号申请执行人：周加配，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被执行人：赵献忠，男，1975年9月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811民特69号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵献忠在银行的存款或其他单位享有的收入101400元或查封被执行人赵献忠相当于101400元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵献忠负责看管，但不得变卖、损毁或设立权利负担。对银行存款的冻结期限为一年，不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远春二〇二〇年八月十三日书记员  吴林柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定履行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。