wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1492号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：蒋圣，男，1993年12月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与蒋圣信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 策
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执644-1号 申请执行人单光桥，男，1974年生，汉族，住萧县。 被执行人李彪，男，1975年生，汉族，住淮北市杜集区。 申请执行人单光桥与被执行人李彪借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。 经本院查询，被执行人无银行存款、车辆、证券及其它财产，房产已查封（该房已拆迁），已对被执行人纳入失信人员名单，限制高消费，鉴于暂未发现被执行人李彪有其他可供执行财产，且申请执行人单光桥未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2688号 申请人：陈锐林，男，汉族，1980年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华宾，系律师助理。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：简锡杭，男，汉族，1992年2月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告陈锐林诉被告简锡杭民间借贷纠纷一案中，要求冻结被申请人简锡杭人民币151033.33元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿为申请人的财产保全申请提供责任担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人简锡杭银行存款人民币151033.33元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二〇年八月十日 书记员  冯嘉欣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初394号 原告：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地南京江北新区研创园江淼路**腾飞大厦****。 法定代表人：钱啸军，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：南京玖鼎悦网络科技有限公司，住所，住所地南京市玄武区珠江路****div> 法定代表人：章雄。 被告：章雄，男，1986年7月2日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（以下简称正阳小贷公司）与被告南京玖鼎悦网络科技有限公司（以下简称玖鼎悦公司）、章雄借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正阳小贷公司的委托诉讼代理人徐瑞、花成玲、被告玖鼎悦公司的法定代表人章雄、被告章雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正阳小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告玖鼎悦公司给付代偿款3626000元及利息（以3626000元为基数，自2020年1月1日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算）；2、要求被告玖鼎悦公司支付原告因实现债权支付的一审律师费13万元；3、被告章雄对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、原告对被告玖鼎悦公司抵押的位于南京市鼓楼区××房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、由两被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：玖鼎悦公司向原告借款，2019年6月26日与原告签订《授信合同》，约定原告向玖鼎悦公司提供总金额不超过500万元的授信。玖鼎悦公司与原告签订《小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议》及《私募债券募集说明书》。2019年7月4日，原告以私募债形式向玖鼎悦公司提供350万元的资金，到期日为2019年12月30日，年化利率7.3%，到期一次性还本付息。章雄与原告签订《保证担保合同》为玖鼎悦公司的债务提供保证担保，玖鼎悦公司用自己名下房产为自己债务提供抵押担保。上述私募债到期后，玖鼎悦公司未能还本付息，原告代偿后，两被告未能履行还款义务，已构成违约。 被告玖鼎悦公司、章雄辩称，章雄本人没有参与公司的经营，只是挂名任公司法定代表人，公司实际经营人为贲海俊，借款情况不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告作为授信人（债权人），玖鼎悦公司作为受信人（债务人），双方签订授信合同。合同约定，自2019年6月27日起至2022年6月26日止，授信人向受信人提供总金额不超过500万元的授信。同日，原告与章雄签订《保证担保合同》，章雄自愿为上述合同项下债务提供连带责任保证担保（或反担保）责任。同日，原告与玖鼎悦公司签订《抵押担保合同》，玖鼎悦公司自愿将位于南京市鼓楼区××产作为上述债务的抵押担保。2019年7月2日，双方到房产部门办理了抵押权登记。 2019年6月28日，玖鼎悦公司作为甲方（发行人/委托人），原告作为乙方（分承销商/受托人）双方签订《小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议》。协议约定，甲方委托乙方对甲方在本协议有效期内发行的所有债券本息兑付义务向债券认购投资人或债券持有人提供连带责任保证担保，甲方委托乙方担保债券本金余额最高不超过360万元。乙方承担上述保证责任后，甲方应及时将乙方承担担保责任的全部款项返还乙方，并就全部代偿款项按年利率24%的标准支付逾期利息（计息期限自乙方履行保证责任当日起至甲方全部款项实际付清之日止）。同日，双方签订《私募债券募集说明书》。2019年7月4日，原告以发行私募债券的形式给付玖鼎悦公司350万元，债券期限180天，自2019年7月4日起至2019年12月30日止，年化利率7.3%，还款方式为到期一次性还本付息。期限届满后，玖鼎悦公司未能按期归还私募债本息，原告代偿本金、利息及罚息共计3626000元。 另查明，原告为本案诉讼委托江苏宁瑞律师事务所代理本案诉讼支付代理费13万元。 以上事实有原、被告陈述，授信合同、保证担保合同、抵押担保合同、小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议、私募债券募集说明书、发债借据、国内支付业务付款回单、代偿证明书、委托代理合同、发票及支付凭证、不动产登记资料等证据在卷证实。 本院认为,原告与玖鼎悦公司之间签订的授信合同、小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议合法有效。玖鼎悦公司以发行私募债券的形式收到债券资金350万元后，未能按约定的期限归还私募债本息，已构成违约。原告代偿私募债本息后有权按合同约定向玖鼎悦公司进行追偿。关于代偿款项的利息问题，《小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议》中对代偿款利率有明确约定，该约定不违反法律规定的上限标准，故对原告的诉请本院予以支持。玖鼎悦公司用自己的房产作为债务的抵押担保，并办理了最高额抵押登记，原告在登记的最高额债权数额范围内享有优先受偿权。被告章雄为玖鼎悦公司的债务提供保证担保，应在合同约定的保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京玖鼎悦网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司代偿款3626000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）； 二、被告南京玖鼎悦网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司律师代理费13万元； 三、原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司对位于南京市鼓楼区××的房屋变卖、拍卖价款在500万元范围内享有优先受偿权。 四、被告章雄对第一项、第二项所列债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36848元，保全费5000元，合计41848元由被告南京玖鼎悦网络科技有限公司、章雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵晓瑞 人民陪审员  王卫星 人民陪审员  荣保贵 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  李 艳 书 记 员  周 颖
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初499号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人韩霜，女，回族，1976年4月29日出生，住北京市平谷区。辩护人冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人韩霜犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：一、2016年1月，被告人韩霜在明知通过伪造结婚证的方式获取通州区购房资质的情况下，伙同杨俊影居间联系吴志学（均另案处理），为无购房资质的刘光萍（已判决）伪造编号为J10226-2015-008732的结婚证1张，后刘光萍使用伪造的结婚证购买北京市通州区某北街305号4号楼2层421房屋1套。经北京市通州区民政局婚姻登记处查询，未查询到上述婚姻登记信息。二、2016年3月，被告人韩霜在明知通过伪造结婚证的方式获取通州区购房资质的情况下，伙同杨俊影居间联系吴志学，为无购房资质的董某（已不起诉）伪造编号为J331082-2014-000932的结婚证1张，后董某使用伪造的结婚证购买北京市通州区某东里101号楼8层1-1085房屋1套。经浙江省临海市民政局婚姻登记处查询，未查询到上述婚姻登记信息。三、2016年4月，被告人韩霜在明知通过伪造结婚证的方式获取通州区购房资质的情况下，伙同杨俊影居间联系吴志学，为无购房资质的胡某（已不起诉）伪造编号为J110114-2010-005462的结婚证1张，后胡某使用伪造的结婚证购买北京市通州区某园313号楼1至2层2单元102房屋1套。经北京市通州区民政局婚姻登记处查询，未查询到上述婚姻登记信息。四、2016年5月，被告人韩霜在明知通过伪造结婚证的方式获取通州区购房资质的情况下，伙同杨俊影居间联系吴志学，为无购房资质的梁某某（另案处理）伪造编号为J110105-2016-004726的结婚证1张，后梁某某使用伪造的结婚证购买北京市通州区某东区2号34号楼4至5层424房屋1套。经北京市通州区民政局婚姻登记处查询，未查询到上述婚姻登记信息。被告人韩霜于2019年6月13日在北京市通州区某不动产玉桥店被北京市公安局通州分局甘棠派出所民警抓获，到案后能够如实供述自己的罪行。被告人韩霜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人韩霜犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩霜犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、禁止被告人韩霜在缓刑考验期限内从事房地产经纪活动。三、扣押在案的手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月十四日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6485号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：崔薇，女，1985年9月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告崔薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金149971.99元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共31120.16元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：崔薇。签约情况：原、被告于2018年1月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：213900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月15日至2021年1月14日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共5有笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为9%，贷款金额为15000元，4笔贷款的执行利率为18%，贷款金额为5700元、127000元、14600元、7900元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金149971.99元、利息19999.22元,罚息10213.17元,复利3997.76元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息金,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告主张的利息和罚息、复利总额过高，超出了法律规定的年利率24%计算的标准，超出部分不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔薇发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金149971.99元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告崔薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执895号之二十五申请执行人段仁群，男，1947年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李军，男，1962年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人曲凤杰，女，1963年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人段仁群与被执行人李军、曲凤杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1038号民事调解书向本院申请执行，但被执行人曲凤杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲凤杰在中国建设银行XXXXX账户内存款106942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年八月十二日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执164号之一申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区**新区六路南，滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。被执行人：单县康宝食品饮料有限公司，住所地：山东菏泽市单县经济开发区。法定代表人：石兴哲，该公司总经理。关于申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人单县康宝食品饮料有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民初329号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人单县康宝食品饮料有限公司至今仍未履行，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行,要求被执行人单县康宝食品饮料有限公司支付赔偿金65000元及利息，应承担案件受理费3000元，执行费934元。在执行过程中，1、本院向被执行人单县康宝食品饮料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人单县康宝食品饮料有限公司未实际履行。2、本院于2019年11月21日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询单县康宝食品饮料有限公司名下的财产信息，查知被执行人单县康宝食品饮料有限公司账户仅有零星存款，被执行人单县康宝食品饮料有限公司名下无房产、无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司尚未受偿金额为65000元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年7月6日对被执行人单县康宝食品饮料有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其他提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因为被执行人单县康宝食品饮料有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人单县康宝食品饮料有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年八月十九日书记员  李 震
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范小科，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:艺之卉时尚集团（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：赵卉洲，总经理。再审申请人范小科因与被申请人艺之卉时尚集团（深圳）有限公司（以下简称艺之卉公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范小科申请再审称，1、原审判决认定由于之前的质量整改，导致双方对计件工资存在争议缺乏证据证明，没有任何证据证明艺之卉公司有通知范小科进行所谓质量整改的事实。2、艺之卉公司严重违反《深圳市员工工资支付条例》的规定，构成未及时足额支付范小科劳动报酬，范小科被迫以此为由解除劳动关系，完全符合法律规定，原审判决却认定范小科缺乏充分的理由，明显错误。为此，请求依法再审本案，并判令艺之卉公司支付范小科被迫解除劳动关系经济补偿金52000元、2018年1月1日至2019年3月11日期间的未休年休假工资3678元及维权律师费3698.62元。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据范小科的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是范小科请求艺之卉公司支付其被迫解除劳动关系的补偿金理由是否成立。本案范小科以艺之卉公司未及时足额支付劳动报酬，认为其系被迫解除劳动合同，艺之卉公司应当支付经济补偿金。对此分析如下：首先，根据原审法院查明的事实，就基础工资部分，艺之卉公司在范小科发出被迫解除劳动合同通知之前已经足额发放。而就计件工资部分，由于艺之卉公司进行质量整改，导致双方对于计件工资存在争议，艺之卉公司书面通知要求范小科来公司核对数额并领取属合理做法，该通知书可以证明艺之卉公司有支付工资的意思表示，未能发放系因范小科本人未到公司核对最终数量所导致。且该通知书系在范小科向艺之卉公司发出被迫解除劳动合同通知书之前发出。其次，对于计件工资系以工作量为条件，在工作量尚不能确认的情况下，暂缓发放计件工资符合计件工资发放的条件。而范小科无证据证明艺之卉公司系在计件工资满足发放条件下故意不予发放。最后，艺之卉公司在通知中已明确整改时间为2019年2月15日至2019年4月15日，并非无限期的拖延发放。且其最终也是在该期限内发放了计件工资。综上情况，范小科以艺之卉公司未足额发放劳动报酬为由，主张被迫解除劳动关系的理由不成立，一审法院判决艺之卉公司无需支付经济补偿金，二审法院予以维持，并无不当。至于范小科请求2019年3月1日至2019年3月11日期间的工资差额及2018年1月1日至2019年3月11日期间的未休年休假工资等。一、二审判决所作处理并无不当，本院予以认可。综上，范小科的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范小科的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年八月三十一日书记员  钟 铮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8729号之一 申请执行人：高红伟，女，汉族，1983年2月13日出生，身份证住址：河南省泌阳县。 委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。 被执行人：深圳市申磊服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园******，统一社会信用代码：91440300750455004R。 法定代表人：沈桃金。 申请执行人高红伟与被执行人深圳市申磊服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15640号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人支付申请执行人2018年5月30日至2019年4月27日期间未签劳动合同二倍工资差额55146.05元；二、被执行人支付申请执行人经济补偿金62854元；三、被执行人支付申请执行人2017年至2019年度期间未休年休假工资差额10508.5元；四、被执行人支付申请执行人律师费3051元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人深圳市申磊服饰有限公司名下银行账户存款133432.55元，其中划付申请执行人131559.55元，执行费1873元划付深圳市财政局。本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初15640号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市申磊服饰有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初15640号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市申磊服饰有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭中伟
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执659-665号 申请执行人:凌文斌，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人：张小军，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人：余少文，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人：许家明，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人：周曙光，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人：葛金鹏，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人：汪建红，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：皖南大鹏天然产物有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇四七一（二期）工程处，统一社会信用代码91341824153554039E。 法定代表人：方勇，该公司总经理。 申请执行人凌文斌、张小军等与被执行人皖南大鹏天然产物有限公司劳动争议一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年6月17日作出绩劳仲字（2020）第08-1、2号仲裁裁决书。裁决生效后，被执行人皖南大鹏天然产物有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌文斌、张小军等于2020年8月12日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人皖南大鹏天然产物有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人皖南大鹏天然产物有限公司银行存款408177.07元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年八月十四日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2576号原告：高二女，女，1964年1月25日出生，汉族，无业，住山西省大同市平城区。被告：任小军，男，1971年6月17日出生，汉族，大同市古店钢厂机运队职工，住大同市平城区。原告高二女与被告任小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高二女、被告任小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高二女向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还本金9000元，并按年利率6%支付占用资金期间的利息损失，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日被告因为着急还信用卡，提出和原告借款1万元。因为原告微信限额，只能转账给被告9000元，故原告通过微信分两次转给被告9000元整。2020年6月原告急于用钱，要求被告归还借款，但被告明确拒绝还款，原告无奈，只能依法诉至贵院，请求法院依法判决。被告任小军辩称，不认可原告起诉的事实。2020年2月至2020年5月14日，原告雇佣答辩人开半挂车跑运输，约定月工资为8500元。之前2月、3月的工资结清了，5月份还有半个月工资没结清，没有通过现金支付过工资，都是微信转账。因为答辩人要还信用卡，就和原告女儿要工资，原告女儿就让和原告先借点钱，当时说借10000元，就以借款名义和原告要了9000元，该款是4月的工资，而不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在雇佣关系。2020年4月27日，原告通过微信转账给被告9000元。以上事实有原告提供的微信记录以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的微信转账记录，能够证明其将9000元款项转账支付给被告的事实，被告当庭抗辩，与原告之间结算的是4月的雇佣工资，其中2月与3月的工资已经通过微信支付，未收到过现金工资。原告认可与被告之间存在雇佣关系，但认为4月的工资已经通过现金支付，但对此未提供相应的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告对于案涉9000元属于民间借贷而非结算雇佣工资的事实，负有举证证明的责任，现原告未提供相应的证据，应就此承担举证不利的后果，本院对原告的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高二女的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年八月十日书记员 刘晓晔
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1883号 何瓦体、马果各、安心财产保险有限责任公司： 关于申请执行人何瓦体、马果各与被执行人安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何瓦体、马果各依据本院作出的（2020）粤1303民初1569号民事判决书于2020年7月15日向本院申请强制执行，案号为（2020）粤1303执1883号。经本院强制执行，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1760号之三 申请执行人谢秋林，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省德阳县。 被执行人石瑞连，男，1959年9月6日生，汉族，住山西省太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初443号民事判决书立案受理申请执行人谢秋林与被执行人石瑞连民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石瑞连在贵州省中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 平 二〇二〇年八月二十日 书记员 彭显智
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更725号 罪犯李素国，男，1985年10月27日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南。 山东省济南市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）鲁01刑初4号刑事附带民事判决，以被告人李素国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李素国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计29098.50元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯李素国在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李素国在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省济南监狱为罪犯李素国提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李素国的悔改表现属实，有罪犯李素国的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李素国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李素国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年8月17日起，至2042年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘雅馨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16981号 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心。住所地：通山县通羊镇洋都大道与九宫路转盘东南角**（金融财富中心407），统一社会信用代码91421224MA4997UM1K。 法定代表人叶**苑。 被执行人殷文建等24人。 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心与被执行人殷文建等24人借款合同纠纷24案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34684号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案各被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年八月六日 书记员  龚瀚文 附表： 序号案号被执行人执行依据文号执行标的到位金额 1（2020）粤0304执16968号殷文建（2019）粤0304民初34684号30298.24 2（2020）粤0304执16969号崔龙（2019）粤0304民初34686号30496.52 3（2020）粤0304执16970号杨丽华（2019）粤0304民初34687号5139.51 4（2020）粤0304执16971号赵庆龙（2019）粤0304民初34688号29372.59 5（2020）粤0304执16972号孙艳娟（2019）粤0304民初34689号25891.3423939.53 6（2020）粤0304执16973号滕仁山（2019）粤0304民初34691号44719.13 7（2020）粤0304执16974号夏彩云（2019）粤0304民初34690号38786.2 8（2020）粤0304执16975号周浩（2019）粤0304民初34692号32917.04 9（2020）粤0304执16976号梁庆进（2019）粤0304民初34693号28037.59 10（2020）粤0304执16977号欧婷（2019）粤0304民初34695号31169.58 11（2020）粤0304执16978号姜新周（2019）粤0304民初34694号40972.83 12（2020）粤0304执16979号韩云飞（2019）粤0304民初34696号33199.12811.67 13（2020）粤0304执16980号覃庭宝（2019）粤0304民初34697号30298.24 14（2020）粤0304执16981号廖典学（2019）粤0304民初34699号40420.11 15（2020）粤0304执16982号刘永德（2019）粤0304民初34700号4111.62 16（2020）粤0304执16983号王亚秋（2019）粤0304民初34701号52525.85 17（2020）粤0304执16986号李培军（2019）粤0304民初34705号44204.64 18（2020）粤0304执16987号朱洪良（2019）粤0304民初34704号7485.631336.94 19（2020）粤0304执16988号王保众（2019）粤0304民初34707号35199.75 20（2020）粤0304执16989号袁孝益（2019）粤0304民初34706号30265.25 21（2020）粤0304执16990号姜蕾蕾（2019）粤0304民初34711号40487.5 22（2020）粤0304执16991号卢斌（2019）粤0304民初34708号22952.16 23（2020）粤0304执16992号甘国芬（2019）粤0304民初34710号27432.43 24（2020）粤0304执16993号孙岩（2019）粤0304民初34712号63602.56
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9352号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：高一维，女，系该支行员工。被告：段廷维，男，1972年1月30出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告段廷维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人高一维到庭参加诉讼。被告段廷维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月14日的贷款本金60600元、正常利息3618.05元、罚息1067.63元、复利63.74元，共计65349.42元；2.被告向原告支付自2020年7月15日起至欠款本息结清之日止的罚息(罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止)、复利(复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止)；3.被告承担诉讼费用等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2019年4月3日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年4月3日起至2020年4月2日的额度有效期内，被告可以在60600元整的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担因此而产生的诉讼费等实现债权的费用。根据贷款合约信息查询，被告于2019年4月3日向原告申请借款，借款期限自2019年4月3日起至2020年4月2日。原告于2019年4月3日向被告指定账户放款60600元，到期日为2020年4月2日。但在借款合同到期后，被告未按约定履行还本付息义务，经原告催收，仍不履行。被告段廷维未作答辩。原告农行江津支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程》（加盖原告公章的系统打印件）、《个人自助小额借款合同》（加盖原告公章的系统打印件）、《公证书》（原件），拟证明：1.申请网捷贷需申请人登录农行掌上银行，提交贷款申请，勾选“我已阅读并同意《个人自助小额信用消费借款合同》，愿意承担贷款风险”才能完成申请；2.2019年4月3日，被告登录个人农行掌上银行，其作为借款人与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定自2019年4月3日起至2020年4月2日的额度有效期内，被告可以在60600元的借款本金额度内向原告申请借款；3.合同对借款利率、还款方式、违约责任、罚息、复利、诉讼费的承担等进行了约定。证据二、贷款合约信息查询、个人客户关联合约信息查询、贷款交易明细查询、欠款清单（加盖原告公章的系统打印件），拟证明：1.2019年4月3日，原告已向被告指定账户放款60600元；2.借款期限自2019年4月3日起至2020年4月2日；3.截至2020年7月14日被告尚欠贷款本金60600元、正常利息3618.05元、罚息1067.63元、复利63.74元，共计65349.42元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定且在卷为凭。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告段廷维（借款人）通过农行掌上银行与原告农行江津支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1.自2019年4月3日起至2020年4月2日（额度有效期）止，借款人可以在人民币60600元的借款本金额度内向原告（贷款人）申请借款，单笔借款最长期限为12月；2.贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上浮35%确定；3.具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；4.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；7.本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告农行江津支行于2019年4月3日向被告段廷维发放贷款60600元。原告农行江津支行的客户端系统显示该笔贷款到期日为2020年4月2日，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告段廷维未按约还款。截至2020年7月14日，被告段廷维欠原告农行江津支行贷款本金60600元、正常利息3618.05元、罚息1067.63元、复利63.74元，共计65349.42元。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还贷款本金并按合同约定支付正常利息、罚息和复利，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段廷维在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金60600元；二、被告段廷维在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行正常利息、罚息、复利[截至2020年7月14日的正常利息3618.05元、罚息1067.63元、复利63.74元；并自2020年7月15日起至贷款本息结清之日止的罚息以尚欠的贷款本金60600元为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算]。如果被告段廷维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取计717元，由被告段廷维负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，由被告段廷维在履行上述判决义务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二〇年八月二十六日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初20681号原告:经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告:杭州诚章贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区星尚发展大厦****/div>法定代表人：杨帆，总经理。原告经济科学出版社与被告杭州诚章贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案审理过程中，原告经济科学出版社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经济科学出版社撤诉。案件受理费710元，由原告经济科学出版社负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1117号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告史久城，男，1982年4月28日出生，汉族，村民，住吉林省九台市。被告赵文学，男，1972年11月27日出生，汉族，村民，住吉林省九台市。被告闫波，女，1972年9月4日出生，汉族，村民，住吉林省九台市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告史久城、赵文学、闫波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，原告曾请求案外和解，未果。现本院依法由审判员李国权适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭对本案进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告史久城、赵文学、闫波经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告史久城经被告赵文学、闫波担保，于2018年3月21日在原告处赊购化肥合款人民币37,800.00元，由三被告出具购货协议（欠据），约定于本年度11月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月30日还款，则从购肥之日起额外按3分计息。后经原告索要，被告于2019年3月6日通过微信转给原告货款10,000.00元，于2020年3月1日给付原告货款5,000.00元，余下22,800.00元至今未付，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告史久城立即偿还原告化肥款人民币22,800.00元，并按月利率2％给付自2018年3月21日至2020年5月21日止计26个月的利息11,856.00元，同时承担本案的诉讼费用，由被告赵文学、闫波承担连带责任。被告史久城、赵文学、闫波均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证实原告的营业资质和经营范围。（二）制式购货协议（欠据）一份，证实被告史久城经被告赵文学、闫波担保，于2018年3月21日在原告处赊购化肥核款人民币37,800.00元，由三被告共同签具购货协议（欠据），约定于本年度11月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月30日还款，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式购货协议（欠据）还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。由被告史久城在落款“欠款人”处签名，由被告赵文学、闫波在“负连带责任的欠款人”处签名。原告为被告发送化肥时，由被告在此据的左下角签有“肥已收到”的字样。综上，三被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳；对原告自认被告已经给付部分化肥款的事实，本院亦予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告史久城经被告赵文学、闫波担保，于2018年3月21日在原告处赊购化肥核款人民币37,800.00元，由三被告共同签具购货协议（欠据），约定于本年度11月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月30日还款，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，此制式购货协议（欠据）还注明了付款告知事项及管辖法院等内容。由被告史久城在落款“欠款人”处签名，由被告赵文学、闫波在“负连带责任的欠款人”处签名。原告为被告发送化肥时，由被告在此据的左下角签有“肥已收到”的字样。后经原告索要，被告于2019年3月6日通过微信转给原告货款10,000.00元，于2020年3月1日给付原告货款5,000.00元，余下22,800.00元至今未付，亦未给付相应的利息。本院认为，被告史久城经被告赵文学、闫波担保从原告商店赊购化肥，并在制式购货协议（欠据）的相应位置上签名，双方的买卖合同依法成立。本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告已经按协议约定履行了交付化肥的义务，被告史久城理应按约定全面履行给付化肥款的义务；逾期付款，亦应给付相应的利息；被告赵文学、闫波作为负连带责任的欠款人即担保人，应当承担保证责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史久城给付原告五常市城鑫农药化肥商店余下化肥款人民币22,800.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告史久城给付原告五常市城鑫农药化肥商店余下化肥款的利息人民币3,115.90元（自2018年3月21日始至2020年8月21日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、被告赵文学、闫波对上述一、二项款项承担连带给付责任四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.00元减半收取333.00元，由被告史久城负担224.00元，于判决书生效后立即交纳，被告赵文学、闫波承担连带责任；余下109.00元由原告五常市城鑫农药化肥商店自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇二〇年八月十日书记员  张春敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保30号申请人：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区建设大厦**。法定代表人：李浩然被申请人：李大彬，男，1987年5月29日出生，汉族，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司与被申请人李大彬追偿权纠纷一案，申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李大彬所有的位于大庆联想科技城地块一建设工程B-4号智能公寓1单元21层2102号房屋予以查封。查封金额为人民币60176.87元。大庆市房屋置业担保有限责任公司以其名下的在哈尔滨银行股份有限公司大庆香榭丽支行的账户【账户号：18×××35】存款提供担保，担保金额为人民币570000.00元。本院经审查认为，申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李大彬所有的位于大庆联想科技城地块一建设工程B-4号智能公寓1单元21层2102号房屋予以查封。查封金额为人民币60176.87元。二、冻结大庆市房屋置业担保有限责任公司名下的在哈尔滨银行股份有限公司大庆香榭丽支行的账户【账户号：18×××35】存款，冻结金额为人民币570000.00元。保全费人民币622.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨杰二〇二〇年八月二十日书记员  王野
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初2538号原告：任家洲，男，1979年8月26日出生，住北京市石景山区。被告：北京力川国际商务酒店有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街**。（统一社会信用代码：911101075568583950）法定代表人：郑怀玉，经理。原告任家洲与被告北京力川国际商务酒店有限公司（以下简称力川酒店公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任家洲到庭参加了诉讼，被告力川酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任家洲向本院提起诉讼请求：请求支付2019年4月份工资1万元，及因多次起诉并拒付导致原告外地回家的油费、高速费、误工费共5000元。事实和理由：本人在2019年4月份离职，还有1万元工资未付，地，地点京市石景山区鲁谷东街甲26号，争议内容：被告一直拒付，原告多次起诉，又电话沟通后，本人给予谅解，而后又多次未支付，现要追加误工费、回家高速费、油费共计5000元。被告力川酒店公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃庭审中享有的答辩权利。本院经审理查明以下事实：2019年4月1日，甲方力川酒店公司与乙方任家洲签订《员工餐代做协议》，约定：因员工餐合同在2019年3月31日24:00到期，应甲方要求乙方在无人接受员工餐的情况下，暂时代做8天，双方就代做员工餐期间的工资支付协议商定如下：乙方自2019年4月1日至4月8日24:00时代做8天，甲方在4月8日24:00时支付乙方（8+2=10天）的工资，即（43000÷30×10=14333元）大写壹万肆仟叁佰叁拾叁元。本协议自双方签订之日起生效。协议签订后，力川酒店公司支付任家洲工资4333元。尚欠1万元未支付。任家洲主张其因索要该报酬而付出的油费、误工费、高速费，但对此未提供证据。上述事实，有员工餐代做协议、当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，任家洲为力川酒店公司提供劳动，力川酒店公司通过协议确认其应支付任家洲的工资金额。现力川酒店公司应支付任家洲扣除已支付部分后的工资，故任家洲主张力川酒店公司支付其工资10000元的请求，合法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于任家洲要求因索要劳动报酬的邮费、高速费、误工费的诉求，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。被告力川酒店公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃庭审中享有的答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、北京力川国际商务酒店有限公司于本判决生效后七日内给付任家洲工资10000元；二、驳回任家洲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京力川国际商务酒店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张鸣二〇二〇年八月十九日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初1271号原告：余翠勤，女，汉族，1968年7月1日生，住安徽省肥东县。被告：王永，男，汉族，1970年3月16日生，住河南省开封县。原告余翠勤因与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告余翠勤，被告王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余翠勤向本院提出诉讼请求:：一、被告王永支付原告余翠勤欠款30620元及利息。二、本案诉讼费用由被告王永承担。事实与理由：2017年和2018年原告与余翠勤有微信转账记录给被告王永共计人民币30620元（有转账记录），原告余翠勤多次向被告王永催要欠款无果，打电话不接，微信拉黑，为保护原告余翠勤的合法权益，特诉至法院。被告王永答辩称，原告余翠勤诉求一不成立，诉讼费被告王永亦不应该承担；被告王永在2019年12月2号已经把原告余翠勤所有款项全部结清，2019年12月2号以前和原告余翠勤之间的账目全部结清，有原告余翠勤出具的字据为证。经审理查明，原被告之间有金钱货物往来，庭审中，原告余翠勤提交流水记账单一份及转账记录11张，记账单载明：“身份证，王永，在加上2018年发二张单子是7984元，合计132988元。132988+19970=152958元，152958-83919=69039元，69039+725元=69764元，合计69764元。黄绒复合毛线没加。2018年2月后发的短裤没有算在内，复合黄绒钱没加。到此为止，王永欠余翠琴总款65000元，陆万伍仟元整，2018年10月10号，王永”，原告余翠勤称以上款项65000元，被告王永至今仍欠30620元未予归还。被告王永提交收到条一份，载明：“今收到王永货款20357元，以前账全清，张世东、余翠勤，2019.12.2；王永、李萍，2019.12.2”，且被告王永称原被告之间的账目已在2019年12月2日全部清算，被告王永不欠原告余翠勤任何款项。对此，原告余翠勤不予认可，称被告王永提交的收到条是原被告之间的货款清算，与原告余翠勤诉求的款项无关并称其诉求款项是被告王永多次借的钱，对此，王永不予认可，称其从未向原告余翠勤借款。上述事实，有当事人陈述、原告余翠勤提交流水记账单及被告王永书提交的收到条等证据相互证明，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”本案中，原告余翠勤提交流水记账单中载明：“到此为止，王永欠余翠琴总款65000元，陆万伍仟元整，2018年10月10号，王永”；被告王永提交的收到条中载明：“以前账全清，张世东、余翠勤，2019.12.2；王永、李萍，2019.12.2”，原告余翠勤主张其为王永提供借款，被告王永不予认可，且原告余翠勤提交的11页转账记录也未表明其向王永提供借款30620元的意思表示，且原告余翠勤在庭审中对本案涉案款项30620元的性质，亦不能明确是借款，还是欠款。综上，对原告余翠勤要求被告王永归还欠款30620元及利息的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余翠勤的诉讼请求。案件受理费283元，由原告余翠勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年八月六日书记员  梁文亚
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢785号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行马省伟借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完兰陵县人民法院（2015）兰商初字第2225号民事判决书确定的还款义务，（2016）鲁1324执376号案件及本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初152号公诉机关庐江县人民检察院。被告人陈希，女，汉族，1984年9月8日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，居住地庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月6日被庐江县公安局刑事拘留，同月16日被庐江县公安局取保候审，2020年4月17日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审，同年7月30日经本院决定逮捕次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。被告人徐勇，男，汉族，1993年9月21日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，居住地合肥市肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月17日被肥东县公安局抓获，同月19日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月16日被庐江县公安局取保候审，2020年4月17日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审，同年7月30日经本院决定逮捕次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）590号起诉书，指控被告人陈希、徐勇犯开设赌场罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈希、徐勇到庭参加诉讼。本院于2020年5月19日裁定对本案中止审理，同年7月31日恢复审理。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2018年9月14日，被告人陈希用手机在互联网上下载“老铁牛牛”网络游戏,建立“牛牛群”的微信群,陈希任群主即管理员,先后组织数十人以“斗牛”的方式进行赌博。参赌人员将输款通过微信转给陈希，陈希再将款转给赢家，并且每局向赢得最多的参赌人按照赢200以上收取20元、200元以下收取10元的标准进行抽头渔利。同月24日，陈希因参赌人员陈某输款后不付款发生矛盾，与被告人徐勇协商后,将群主转给徐勇。被告人徐勇在任群主期间,继续按照陈希采取的方式在群内发群规，组织多人在群内赌博,对群内人员进行管理,一直到10月18日21时被抓获。徐勇被抓后，陈希继续管理至19日,后因无人参赌，10月26日将该微信群解散。2018年9月14日至10月19日,被告人陈希通过微信收取参赌人员的输款共115345元,其中被告人徐勇在担任群主期间陈希收取的输款共56298元。被告人陈希从中抽头渔利2000余元。被告人陈希、徐勇归案后均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈希、徐勇开设赌场，组织多人进行赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人均具有坦白情节，均可以从轻处罚。建议判处被告人陈希有期徒刑一年以下，并处罚金人民币五千元；判处被告人徐勇拘役六个月以下，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、情况说明、陈希微信支付交易明细，检查笔录、电子物证检查记录，证人陈某、王某1、王某2、王某3、孙某、宛玲的证言，被告人陈希、徐勇的供述和辩解等证据证实。被告人陈希、徐勇均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，诉讼期间，被告人陈希的亲属代为退出违法所得2000元，预缴纳罚金5000元；被告人徐勇的亲属代为预缴纳罚金2000元。本院认为：被告人陈希、徐勇利用网络开设赌场，组织多人赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人均作为群主组织他人赌博，不宜区分主、从犯，但被告人徐勇任群主期间，参赌人员的输款由陈希收取，抽头渔利归陈希，故被告人徐勇的罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人陈希、徐勇归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人陈希退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；二被告人均愿意接受处罚，并预缴纳罚金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为维护公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈希犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月19日止。）二、被告人徐勇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月29日止。）三、对被告人陈希退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄德波人民陪审员  高 珊人民陪审员  姜丽平二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更358号 罪犯蔡立忠，又名廖连哲，男，1991年10月28日出生，壮族，广西壮族自治区阳朔县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2013年10月15日作出(2013)阳刑初字第119号刑事判决，以被告人蔡立忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元;责令退赔被害人经济损失人民币146.50元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更457号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年4月3日以(2018)桂11刑更294号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2013年4月28日起至2022年5月27日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔡立忠在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯蔡立忠予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯蔡立忠报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯蔡立忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡立忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯蔡立忠减去有期徒刑六个月(刑期自2013年4月28日起至2021年11月27日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1853号申请执行人：山东来旺实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：蔡世芳，经理。被执行人：烟台万德嘉空调设备有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**/div>申请执行人山东来旺实业有限公司与被执行人烟台万德嘉空调设备有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人欠款74125.50元并自2019年2月22日起至实际给付之日止以74125。50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔付利息。2、支付案件受理费、财产保全费共计2890元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行经过如下：1、2020年4月22日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书，被执行人至今既未申报财产也未实际履行。2、2020年4月15日和8月26日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、车辆、证券和不动产。经查，被执行人系租赁房产经营且公司法定代表人下落不明，人去楼空已无人经营。本院查无任何可供执行的财产。3、2020年5月25日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月28日，本院将上述执行情况和信息以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示被执行人公司已经无人经营，暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案未执行分文，未执行到位标的为：1、被执行人偿付申请执行人欠款74125.50元并自2019年2月22日起至实际给付之日止以74125。50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔付利息。2、支付案件受理费、财产保全费共计2890元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月三十一日书记员  陈贺彬
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保304号申请人：江门市美芳生物科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。被申请人：东莞市正工机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********。担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地：广东省广州市南沙区***********。负责人：何丽。申请人江门市美芳生物科技有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市正工机电设备科技有限公司价值156000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为156000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市美芳生物科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市正工机电设备科技有限公司名下银行存款156000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1300元，由江门市美芳生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年八月二十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初150号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人钟某某，无业。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年7月1日被桂阳县森林公安局刑事拘留，同年7月26日被桂阳县森林公安局取保候审，2020年4月21日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年5月26日经本院决定被取保候审，同年6月28日经本院决定被桂阳县森林公安局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人钟某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月26日立案，并依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年3月18日，被告人钟某某为帮助其母亲调理身体，从向某（另案处理）处以人民币9100元的价格购得穿山甲1只，后用于熬制中药。根据《国家重点保护野生动物名录》，穿山甲属国家二级保护动物。 另查明，2017年，被告人钟某某购买了眼镜王蛇1条、豹猫、蛇雕各1只用于泡酒。经鉴定，蛇雕为国家二级保护动物，属于国家重点保护的珍贵、濒危野生动物；眼镜王蛇，豹猫属“三有”保护动物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被查扣的野生动物照片，户籍资料、抓获经过、扣押物品清单等书证，正宏[2019]林鉴字第21号林业技术鉴定意见书、濒司鉴（动）字[2019]1077号-加急司法鉴定意见书，微信转账截图，勘验、搜查、辨认等笔录，被告人钟某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人钟某某违反国家野生动物保护法规，收购珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；被告人钟某某在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人钟某某九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金二千，可适用缓刑。 被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月18日，被告人钟某某从向某（另案处理）处以人民币9100元的价格购得穿山甲1只，后用于家庭煲汤食用。根据《国家重点保护野生动物名录》，穿山甲属国家二级保护动物。 另查明，2017年，被告人钟某某购买了眼镜王蛇1条、豹猫、蛇雕各1只用于泡酒。经湖南新正宏林业技术鉴定有限公司正宏[2019]林鉴字第21号林业技术鉴定意见书、云南濒科司法鉴定中心濒司鉴（动）字[2019]1077号-加急司法鉴定意见书鉴定，蛇雕为国家二级保护动物，属于国家重点保护的珍贵、濒危野生动物；眼镜王蛇，豹猫属“三有”保护动物。 上述事实有经庭审质证、确认的用野生动物泡制的两坛酒的实物照片，抓获经过，扣押清单、领条，证人凌某、向某的证言，搜查笔录，辨认笔录，指认笔录，现场勘验工作记录，现场勘验笔录，湖南新正宏林业技术鉴定有限公司正宏［2019］林鉴字第21号林业技术鉴定意见书、云南濒科司法鉴定中心濒司鉴（动）字［2019］1077号-加急司法鉴定意见书，被告人钟某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某某违反国家野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人钟某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（罚金限于本判决生效后十日内缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2022年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李中权 审 判 员  张菊芝 人民陪审员  谷方栋 二〇二〇年八月四日 法官 助理  何知霖 书 记 员  罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执929号申请执行人：卢建川，男，1984年8月19日生，壮族，云南省富宁县人，现住文山市。委托诉讼代理人：周廉凯,云南壮乡苗岭律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：蔡先丽,云南壮乡苗岭律师事务所律师(特别授权)。被执行人：文山州医药有限责任公司，统一社会信用代码：915326007873563176。法定代表人：刘玉军，该公司总经理。住所地：文山市。申请执行人卢建川与被执行人文山州医药有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初595号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人文山州医药有限责任公司支付申请执行人卢建川借款本金120万元及利息（自2012年5月1日起按月利率1%计算至借款本金清偿之日止）。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年6月13日向被执行人文山州医药有限责任公司送达了（2019）云2601执929号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人文山州医药有限责任公司在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年8月26日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人文山州医药有限责任公司的财产线索。2、本院于2019年2月13日作出（2019）云2601财保7号民事裁定书，对文山州医药有限责任公司所有的位于文山市房屋{不动产证号：（2019）文山市不动产权第××号}进行查封。在执行拍卖过程中，文山市不动产登记中心于2019年12月12日向本院发出对该房屋暂缓执行函，请求对该房屋暂缓执行拍卖的相关事宜。之后，文山市不动产登记中心于2020年7月1日审查认为被执行人文山州医药有限责任公司所有的位于文山市房屋{不动产证号：（2019）文山市不动产权第××号}属于国有资产，应将（2019）文山市不动产权第××号不动产权证书权利人由文山州医药有限责任公司更正到原文山州医药公司名下。3、及时查询被执行人文山州医药有限责任公司存款情况，于2019年6月5日查询、6月6日反馈信息，于2020年8月25日查询、8月26日反馈信息经查被执行人文山州医药有限责任公司名下存款不能满足案件执行。4、通过执行查控系统查询被执行人文山州医药有限责任公司名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人文山州医药有限责任公司暂无车辆登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人文山州医药有限责任公司财产情况及线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘新春审判员 张海燕二〇二〇年八月二十六日书记员 高 宇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1665号原告（反诉被告）：洛阳中重发电设备有限责任公司。住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：乔文存，副总经理。委托代理人：彭彦钧，男，汉族，1995年9月8日出生，住河南省洛阳市涧**，系洛阳中重发电设备有限责任公司员工。特别授权代理，即代为起诉、收集证据、放弃变更诉讼请求，达成和解协议等权限。委托代理人：颜金梅，女，汉族，1965年4月25日出生，住河南省洛阳市涧**，系洛阳中重发电设备有限责任公司员工。特别授权代理，即代为起诉、收集证据、放弃变更诉讼请求，达成和解协议、申请执行等权限。被告（反诉原告）：洛阳龙羽宜电有限公司。住。住所地：河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村定代表人：李大勇，董事长。委托代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等权限。委托代理人：李高晴，河南诺然律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告（反诉被告）洛阳中重发电设备有限责任公司（以下简称中重公司）诉被告（反诉原告）洛阳龙羽宜电有限公司（以下简称龙羽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭彦钧、颜金梅到庭参加诉讼，被告委托代理人周亚南、李高晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中重公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行2019年4月25日签订的《汽轮机制造供货合同》；2、请求判令被告向原告支付进度款480万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2019年4月25日签订《汽轮机制造供货合同》一份，约定被告向原告购买CB30-8.83/2.7/0.4汽轮机共两台，总价为1920万元，原告履行其中一台设备的供货。在合同第四条付款方式中明确约定了以预付款96万元、进度款480万元（分两次支付，分别于合同签订一个月内支付192万元和合同签订后三个月内288万元）、提货款192万元及质保金96万元的形式，分五次支付所有货款。至2019年7月为止，合同中约定的两次进度款的付款时间已过，原告仅收到被告方预付款96万元。被告龙羽公司辩称：原被告签订合同约定，自被告收到预付款之日起7.5个月内第一台汽轮机安装完毕，至今已一年有余，原告未按照约定交付和安装。因原告违反合同约定致使被告另想他法，已完成合同涉及的背压机改造工程，因此根据合同法规定，应依法解除合同。反诉原告龙羽公司提出反诉请求：请求解除原被告双方于2019年4月25日签订的《汽轮机制造供货合同》。事实及理由：原被告双方签订合同后，中重公司未按照合同约定交付及安装，反诉原告已与山东济南发电设备厂有限公司签订2#汽轮机背压供热改造项目合同，目前此工程已改造完毕，故请求解除与中重公司签订的《汽轮机制造供货合同》。反诉被告中重公司辩称：根据双方签订的《汽轮机制造供货合同》第四条第三款和第四款的相关约定，反诉原告应当在合同签订后一个月内支付反诉被告投料款192万元，合同签订后三个月内支付进度款288万元。反诉原告的付款义务在先，反诉被告投料和加工的义务在后，先履行的义务不履行，后履行的义务可以中止履行，这符合合同法不安抗辩权的相关约定。而且合同第八条第三款明确约定反诉原告未按照合同约定付款，违约方应按同期银行贷款利率支付延期款额的利息，同时交货期顺延。在反诉原告违约后，反诉被告已发送了律师函，要求确定合同履行时间，但反诉原告未准确答复，合同目的不能实现是反诉原告自身违约所致。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2019年4月27日，中重公司通过招标与龙羽公司签订《汽轮机制造供货合同》一份，合同约定龙羽公司向中重公司购买CB30-8.83/2.7/0.4汽轮机共两台，总价为1920万元。合同第二条第四项约定自中重公司收到预付款之日起7.5个月内第一台安装完毕，第二台交货日期随付款比例另行约定。合同第四条第二项约定合同签订后七日内龙羽公司向中重公司支付96万元作为预付款；第三项约定合同签订后一个月内龙羽公司向中重公司支付192万元作为投料款；第四项约定合同签订后三个月内龙羽公司向中重公司支付288万元作为进度款。合同第八条第四项约定合同生效后，任何一方不得擅自解除合同，若因中重公司原因导致合同不能履行的，应支付合同造价的20%违约金，并赔偿给龙羽公司造成的直接损失，若因龙羽公司原因中途退货，应支付合同造价的20%违约金，并赔偿中重公司已投产的直接损失。合同签订后，龙羽公司如约向中重公司支付预付款96万元，至今未付投料款192万元和进度款288万元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中重公司与被告龙羽公司签订的《汽轮机制造供货合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应民事义务。故原告中重公司要求被告龙羽公司继续履行合同，并按照合同约定支付投料款192万元及进度款288万元的请求，理由正当，本院予以支持。被告龙羽公司在审理中提起反诉，但无正当理由未按期缴纳反诉费用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，按照撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告洛阳龙羽宜电有限公司应继续履行2019年4月25日与原告洛阳中重发电设备有限责任公司《汽轮机制造供货合同》。二、限被告洛阳龙羽宜电有限公司于本判决生效后十五日内向原告洛阳中重发电设备有限责任公司支付款项480万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取22600元，由被告洛阳龙羽宜电有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十六日书记员 王佳明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更395号 罪犯苏文艺，男，1987年8月10日出生，汉族，福建省安溪县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)桂市刑二初字第9号刑事判决，以被告人苏文艺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳15000元）;责令共同退赔被害人经济损失人民币3247700元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年12月22日以（2016）桂11刑更1602号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更979号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2014年1月3日起至2025年1月2日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区阳朔县人民法院于2019年7月23日作出（2019）桂0321执24号之五执行裁定，证实原审法院已执行同案犯财产共计人民币1663000元，并依法退赔给被害人。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏文艺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯苏文艺予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯苏文艺报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯苏文艺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯苏文艺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯苏文艺减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月3日起至2024年5月2日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1536号 申请执行人吴召飞，男，汉族、居民，住费县。 被执行人张俊杰，男，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人吴召飞与被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁1325民初3654号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方同意用被执行人张俊杰位于费县费城街道北王庄村的房屋查封后以该房屋所产生的物权收益优先偿还申请执行人吴召飞案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 费县人民法院（2020）鲁1325执1536号案件终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 笑
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初426号 原告：侯冬梅，女，1990年11月30日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：杨国锋，男，1991年8月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告侯冬梅与被告杨国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯冬梅及其委托诉讼代理人赵家强到庭参加诉讼，被告杨国锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金30000元，借期内利息及逾期利息按约定的利率计算，逾期利息计算至被告实际支付之日止。事实和理由：2019年6月29日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，原告通过支付宝转账的方式交付被告，同时约定年利率为36%，借期为6个月，即2019年6月29日至2019年12月29日，被告收到该借款后，于当日向原告出具借条一份。经原告催要，被告偿还了部分借款，剩余欠款及利息至今未予偿还。为维护原告合法权益不受侵犯，特依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 杨国锋缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系初中同学关系，原告从事美容行业。2019年6月29日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，原告通过支付宝向被告转账后，被告向原告出具借条，约定借款期限自2019年6月29日至2019年12月29日，年利率为36%，若到期未还，被告支付20000元违约金。后被告向原告支付第一月利息1500元；2019年10月9日，被告向原告转款22000元，其中偿还借款本金20000元，支付利息2000元。就剩余借款本金30000元及利息，原告向被告多次催要未果。 上述事实有当事人陈述、借条、支付宝转账凭证、银行转账明细等证据予以证明。 本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝方式向被告转账，被告收到该借款后，向原告出具借条，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本案借贷关系合法有效。被告向原告借款50000元，已偿还本金20000元，尚欠30000元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还剩余借款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的年利率以24%为限予以保护，对借款人已按年利率36%支付的利息，超出年利率24%的部分不再予以返还。出借人可以选择主张逾期利息或违约金，也可一并主张，但总计不应超过年利率24%。本案中，原被告双方约定借款年利率为36%,被告已按该利率支付的自2019年6月30日至2019年9月8日的利息3500元，超出部分不再返还。原告主张的剩余借期内利息及逾期利息，本院按24%予以保护。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国锋于本判决生效之日起十日内向原告侯冬梅偿还借款本金30000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年9月9日至2019年10月9日，按年利率24%计算，数额为1000元；以本金30000元为基数，自2019年10月10日至被告实际给付之日，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杨国锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张成峰 审 判 员  吕振刚 人民陪审员  史希娟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  孙 盼
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执715号 申请执行人：李万，男性，1978年10月21出生，其他，住武鸣区。 被执行人：林源钢，男性，1982年05月04出生，其他。 本院在执行李万与林源钢合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年八月五日 书记员  莫淑丽
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖10民终353号 上诉人（原审原告）：程金甲，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽地平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄山市屯溪石油液化气总公司，住所地安徽省黄山市屯溪栗园路**，统一社会信用代码913410027199666239。 法定代表人：王纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所实习律师。 上诉人程金甲因与被上诉人黄山市屯溪石油液化气总公司（以下简称屯溪液化气总公司）劳动争议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年4月29日作出的(2020)皖1002民初862号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程金甲上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持程金甲全部诉请；2.本案一、二审诉讼费由屯溪液化气总公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，应予以纠正。根据新法优于旧法及特别法优于一般法的原则，本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效期间，而不是《劳动法》规定的60日。 屯溪液化气总公司辩称：一、一审法院依照《劳动法》处理本案，适用的劳动仲裁时效问题并不违反法律适用原则，目前现行的《劳动法》是2018年12月29日经过第十三届全国人大常委会第七次会议修改后颁布实施的；二、程金甲从上世纪九十年代就未在屯溪液化气总公司上班，从未向其提供任何劳动，依据《安徽省工资支付规定》，用人单位可以不支付其工资，故基于双方约定，给予程金甲相应的离岗人员工资并为其缴纳养老保险，是符合法律规定的；三、程金甲并无证据证明屯溪液化气总公司应付未付工资达到94000余元，且双方已于2019年1月份解除劳动合同关系，并对相关法律事务做了一次性了结，恳请二审法院依法驳回程金甲的全部诉请。 程金甲向一审法院起诉请求：判决屯溪液化气总公司立即支付拖欠程金甲1993年1月份至2019年1月份的工资94201.70元。 一审法院审理查明：程金甲原系黄山市屯溪燃料物资总公司员工。2001年4月，因企业改制，程金甲转为屯溪液化气总公司员工。2019年7月25日，程金甲（乙方）与屯溪液化气总公司（甲方）签订屯溪液化气总公司解除劳动关系协议书，约定了乙方从2019年1月1日起自愿与甲方解除劳动关系，甲方给予乙方一次性经济补偿；甲方为乙方向社会保险经办机构足额缴纳养老保险和医疗保险，到法定退休年龄为止；甲方按黄山市屯溪区2018年度最低工资标准1280元/月计发乙方基本生活费至法定退休年龄（54个月）为止，乙方自愿一次性领取基本生活费69120元等内容。 一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，程金甲已于2019年7月25日与屯溪液化气总公司签订了解除劳动关系协议书，程金甲认为屯溪液化气总公司拖欠其1993年1月至2019年1月的工资，其应当自7月25日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。但是，程金甲直到2019年10月15日才向屯溪区劳动仲裁委员会申请仲裁，显然超过了法律规定的六十日期限，且程金甲并未提供充分证据证明存在不可抗力或者其他正当理由的情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应驳回程金甲的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回程金甲的诉讼请求。本案受理费5元，由程金甲负担。 二审中，程金甲陈述，其大概从2007年、2008年开始从事其他职业，一开始找的零散事情做，后于2008年6月19日与屯溪液化气总公司的前身即黄山市屯溪燃料物资总公司签订了《场地（库）租用协议》，并至今一直在经营城东煤库。 二审另查明，黄山市屯溪燃料物资总公司于1998年6月25日向屯溪区劳动局发文《关于我司职工程金甲同志要求自动辞职的报告》，文件载明：“兹有我司职工程金甲，男，一九六三年出生，一九八四年参加工作，现经本人提出申请，要求自动离职，经公司研究决定，根据市府有关文件精神，同意其本人意见，现请区劳动局办理有关离职手续为感”，后于1998年7月14日向屯溪区社保局发文《关于程金甲同志续保养老保险的报告》，文件载明：“兹有我公司职工程金甲同志，因前二年没有上班，去向不明，故公司停止办理了养老保险手续，现本人回到公司继续上班，公司决定从一九九八年七月份起，续办养老保险，妥否，请批示办理为感”。另，程金甲与屯溪液化气总公司于2019年1月25日签订解除劳动关系协议书。 本院审理查明的其他事实与一审查明一致，予以确认。 本院认为，根据《安徽省工资支付规定》，用人单位保留劳动者工资发放相关材料的时间为2年。因此，程金甲主张屯溪液化气总公司未足额支付其2017年1月25日之前的生活费，应提出相应证据证明。鉴于程金甲未能提交其在2003年之前的工资发放证据，故其主张屯溪液化气总公司应补足其2003年之前的生活费缺乏事实依据。 程金甲自认，其于2007年、2008年左右开始从事其他职业，且至今仍在经营城东煤库。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条的规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。因此，屯溪液化气总公司自程金甲重新就业起无需再向程金甲发放生活费。 黄山市屯溪燃料物资总公司于1998年6月25日向黄山市屯溪区劳动局提交的报告反映，程金甲曾申请自动离职。1998年7月14日，黄山市屯溪燃料物资总公司向黄山市屯溪区社保局提交的报告显示，程金甲此前有二年时间去向不明，未到公司上班。此后，程金甲未到岗上班的原因不明。即使自2003年到程金甲重新就业期间，屯溪液化气总公司确实未安排程金甲到岗上班，程金甲亦未另行就业，鉴于屯溪液化气总公司在程金甲重新就业后一直在向程金甲发放生活费，该部分款项也足以弥补屯溪液化气总公司此前少发的生活费。 综上，程金甲的诉请不能成立。一审判决结果并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 二审案件受理费10元，由程金甲负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴东辉 审判员  胡泽萍 审判员  余陶然 二〇二〇年八月十一日 法官助理曹君 书记员徐芃 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4202号之一 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局，住所地广东省深圳市龙岗区清林中路海关大厦****，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。法定代表人刘某文，该局局长。 被执行人深圳市星辉嘉塑胶科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区广兴路****统一社会信用代码914403003500413391。法定代表人曾国辉。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局与被执行人广深圳市星辉嘉塑胶科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3743号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付罚款60000元（人民币，下同）及滞纳金60000元；二、承担本案执行费。本院于2020年4月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人深圳市星辉嘉塑胶科技有限公司在深圳农村商业银行的00×××33账户（实际控制金额为人民币0.56元），期限自2020年8月7日至2021年8月6日。二、限制被执行人深圳市星辉嘉塑胶科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年4月30日至2023年4月29日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人曾国辉采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖永嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5725号之一 申请执行人：刘某玲，女，汉族，1976年12月6日出生，户籍地址湖北省京山县。 被执行人：陈某彬，男，汉族，1989年7月26日出生，户籍地址广东省陆丰市。 关于申请执行人刘某玲与被执行人陈某彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16197号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付申请执行人货款人民币（下同）2990元，受理费50元，并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了3090元，本院已将本案执行款3040元（包含受理费50元）支付至申请执行人指定的银行账户，申请执行人向本院声明已收到本案全部执行款共3040元，并以本案已全部执行完毕为由，书面向本院申请执行结案。执行费50元亦已划付至深圳市财政局。 本院认为，（2020）粤0307执5725号之一执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执5725号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年八月三日 书记员  廖永嘉
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1404号 原告：南城县某物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县盱江大道**。统一社会信用代码9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：尧某梅，女，1985年3月8日出生，汉族，住南城县， 原告南城县某物业有限公司与被告尧某梅物业服务合同纠纷一案中，原告南城县某物业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县某物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年八月二十日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲