wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3019号 申请执行人：许嘉彬，男，汉族，1990年4月4日出生，住广东省开平市。 被执行人：江门市盈靓家居装饰材料有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处开平大道****东汇城综合购物中心第**3015-3018、3111-3115、3150-3153商铺。 法定代表人：曾育周。 被执行人:马金波，男，汉族，1983年11月18日出生，住湖北省公安县。 关于许嘉彬与江门市盈靓家居装饰材料有限公司、马金波国内非涉外仲裁裁决执行一案，许嘉彬于2020年8月6日向本院申请执行开劳人仲案字（2020）116号仲裁裁决书中的工资款项5500元。 本案在执行过程中，经查明，江门市盈靓家居装饰材料有限公司于2020年8月17日向本院已提起诉讼，案号为(2020)粤0783民初3975号，现正在审理中。故上述开劳人仲案字（2020）116号仲裁裁决书并未发生效力，与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定不符，应依法予以驳回其执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回许嘉彬的执行申请。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄志业
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9655号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块**楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。法定代表人：黄杨梅，经理。委托诉讼代理人：代凯英，系原告职工。委托诉讼代理人：周玉梅，系原告职工。被告：张洪彬，男，汉族，1973年8月5日出生，，住所地重庆市九龙坡区本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告张洪彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初331号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人戴某甲，男，1973年4月2日出生，系某卤菜店经营者，住江苏省南京市六合区。2020年4月9日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。 被告人戴某乙，女，1975年11月18日出生，系某卤菜店经营者，住江苏省南京市六合区。2020年4月9日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。 指派辩护人宋清清，江苏臻德律师事务所律师。 南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]293号起诉书指控被告人戴某甲、戴某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派副检察长张先昂、检察员戈明出庭支持公诉，被告人戴某甲、被告人戴某乙及其指派辩护人宋清清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月、2020年3月16日至19日期间，被告人戴某甲、戴某乙明知罂粟果为有毒、有害非食品原料，仍在六合区XX街道XX社区XX号的家中制作盐水鹅、盐水鸭、白斩鸡等卤菜时添加罂粟果，后在该社区XX商业街卤菜店进行销售。2020年3月19日，南京市公安局六合分局会同南京市六合区市场监督管理局进行检查时，在被告人戴某甲、戴某乙制作盐水鹅、盐水鸭、白斩鸡等卤菜的现场查获罂粟果15个，在卤汁中检测出吗啡、那可丁、罂粟碱等成分。2020年3月19日，被告人戴某甲、戴某乙被公安机关传唤到案，二被告人归案后均作如实供述。公诉人当庭出示了证人顾某、戴某丙的证言、被告人戴某甲、戴某乙的供述、称重、取样笔录、照片、检验检测报告、植物材料鉴定报告、营业执照、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息表、发破案经过、到案经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人戴某甲、戴某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，被告人戴某甲、戴某乙共同实施生产、销售有毒、有害食品的犯罪行为，系共同犯罪，且二被告人均具有坦白的量刑情节，建议判处被告人戴某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；建议判处被告人戴某乙有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；建议禁止二被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 被告人戴某甲、戴某乙对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关在二被告人处依法扣押卤水8瓶、配料1包。 本院认为，公诉机关指控被告人戴某甲、戴某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人戴某乙具有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人戴某乙从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金款人民币10000元已预缴至本院。） 被告人戴某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金款人民币10000元已预缴至本院。） 二、禁止被告人戴某甲、戴某乙在缓刑考验期内从事食品生产、经营及相关活动。 三、扣押在案的卤水、配料由公安机关没收后予以销毁 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  伦金美 人民陪审员  陆平静 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李永超 书 记 员  丁 佳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执785号申请执行人：闫智同，男，1978年12月10日出生，汉族，住所地天津市红桥区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人闫智同与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60775号调解书要求被执行人支付人民币71618.73元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年3月24日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年3月24日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案中众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月二十七日书记员  马 超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7539号原告：胡居春，男，1971年2月5日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告胡居春与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡居春向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2008年12月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2008年12月起，胡居春到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，胡居春等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对胡居春等120人的申请不予受理。胡居春遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，胡居春自2008年12月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，胡居春主张确认与玄环公司自2008年12月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告胡居春自2008年12月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初147号原告：李明友，男，1955年4月8日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被告：杨立春，男，1966年1月13日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。原告李明友与被告杨立春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明友、被告杨立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明友向本院提出诉讼请求：1．判令杨立春支付建房施工款29000元；2．本案诉讼费由杨立春负担。事实及理由：2018年6月上旬，李明友、杨立春及杨立春的亲戚王起荣在场，双方达成农村建房施工合同（口头）,约定李明友包工包料为杨立春建设东、西厢房，工程款40000元。杨立春已经支付工程款30000元，尚欠10000元。另，施工过程中增加工程量：封闭院落12600元，铺院落地砖2400元，建院门外化粪池一个、大门外通道地面合计4000元，增量工程款合计19000元。工程于2018年8月初竣工，现杨立春尚欠工程款29000元，为维护李明友合法权益，特起诉至法院。杨立春辩称，杨立春不同意再向李明友支付工程款，理由如下：1．李明友施工质量有问题，粘贴墙砖颜色不一致，西平房漏水并导致杨立春另行做了彩钢封顶；2．封闭院落、垒建化粪池及大门外过道打地面属于约定的施工范围，不属于增加的工程量，而且封闭院落采用单层玻璃，未按约定采用双层玻璃，需要扣减工程款10000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．杨立春提供的证人李某出庭作证，证明李明友、杨立春协商确定东、西厢房及封闭院落工程款40000元，因李某关于双方商谈工程内容及工程价款过程的证言与杨立春的陈述存在多处不一致，故本院对李某的证言不予采信。李某并证明协商时李明友、杨立春对于院外工程未提及，李某作为杨立春的证人此部分证言对杨立春不利，本院予以认定。2．本院调取（2019）京0117民初107号案卷材料，该案件中李明友申请证人王某出庭发表证言:王某与杨立春系亲戚关系，与李明友系朋友关系，李明友所承包的杨立春的建房工程王某亦参与施工。李明友与杨立春第一次商量工程量时说把厢房上盖拆了，房山和后檐墙不拆但均加高，前脸向前接，不做地基。门窗都是新安装的，当时还说了铺当院打当院、但是没谈装修。王某未参与封闭院落施工，其对封闭院落的事情不知情。本案审理时，王某已经去世，故其未在本案中出庭作证。本院对王某的证言予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，李明友与杨立春达成口头协议约定：李明友包工包料为杨立春改建位于北京市平谷区峪口镇北杨家桥村XX路XX号宅院的东、西厢房。此后，李明友组织人员施工，建设东西厢房、封闭院落、在大门外垒建化粪池及在过道打地面。工程于同年8月完工，杨立春实际支付工程款30000元。后双方因施工质量、工程增量、工程价款等事宜产生争议且协商未果。经现场勘查及双方当事人陈述，确认现场施工总工程量为：1．东西平房（5．7米*5．7米）加高0．8米、前脸外扩1米、打平房顶；2．东西平房四道隔断墙；3．东西平房新装门窗；4．东西平房内装修，其中厨房及卫生间内装修为吊顶、地砖、墙砖工程，其他部分为内墙刷白、地砖工程；5．东西平房前脸贴砖、院内地砖、墙砖；6．玻璃封闭院落（尺寸为3．5米*5．7米+1米*14．4米）；7．大门外建化粪池（尺寸为1．5米*2米，深1．5米）一个、用水泥加厚大门外过道（13米*2．8米）。另，现场勘查发现存在三处墙面潮湿脱落现象，院内墙砖存在颜色不一致情况。经本院咨询平谷区农村建房专业人士，2018年建材价格上涨，包工包料完成本案所涉东西平房改建、内装修及院内地面铺砖，工程总价款40000元并不算高，本案彩钢玻璃封闭院落、垒建化粪池及大门外过道水泥加厚地面均需单独计算工程款。按照本案的尺寸和材料，封闭院落每建筑平米约为170元，垒建化粪池约2200元，大门外过道水泥加厚约2300-2400元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李明友与杨立春关于工程增量存在争议，李明友认为玻璃封闭院落、垒建化粪池及大门外过道水泥加厚属于工程增量，但是杨立春认为上述工程内容均属于40000元工程款之中，不应单独核算价款。本院所调取（2019）京0117民初107号案卷中证人王某的证言与农村建房专业人士的咨询回复吻合，本院认定玻璃封闭院落、垒建化粪池及大门外过道水泥加厚属于增量工程，增量工程的价款依据本院现场勘查的尺寸、材料及咨询回复计算确定。杨立春对于工程增量的辩解未提交有效证据加以证明，本院不予采纳。经现场勘查，确有漏雨导致的墙面脱落现象、院内墙砖存在颜色不一致问题，对施工质量问题，本院酌定扣减工程款5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、杨立春于本判决生效后七日内给付李明友余欠工程款14840元；二、驳回李明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由李明友负担355元（已交纳），由杨立春负担171元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张志满人民陪审员  陈朝虎人民陪审员  陈友芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  苏建莹-4--1-
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5429号原告宋建军，男，1971年9月4日出生，汉族。被告钱红丽，女，1979年6月7日出生，汉族。委托代理人，贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。原告宋建军与被告钱红丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宋建军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋建军负担。审判员 吕 婷二〇二〇年八月十三日书记员 陈翠微
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保798号申请人：烟台某有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：李某星，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：烟台某有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：王某平，董事长。申请人烟台工程有限责任公司与被申请人烟台某有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人烟台某工程有限责任公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台某有限公司的银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台某有限公司的银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费320元，由烟台某工程有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年八月六日书记员  李 琛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6617号原告：上海劲鹏建筑工程技术有限公司，注册地上海市奉贤区沿钱公路****。法定代表人：吴久坤，执行董事。委托诉讼代理人：衷兴茂，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱锡平，上海禹众律师事务所实习律师。被告：上海彩游国际贸易有限公司，注册地，注册地上海市宝山区真陈路********iv>法定代表人：林金花。原告上海劲鹏建筑工程技术有限公司与被告上海彩游国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衷兴茂到庭参加诉讼。被告上海彩游国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还原告货款3万元(人民币，下同)；2、被告支付原告违约金15,000元。事实和理由：2017年10月20日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告采购指定规格、型号的热轧卷，合同价100,002.6元，款到发货，如供方未能如期交货，逾期一日按合同总额的1%向需方支付违约金，逾期超过一个月的，视为根本违约，需方可取消订单，供方向需方支付订单总额15%的违约金。合同签订当日，原告向被告预付了10万元货款。后被告未能按约供货，双方并于2018年4月18日签署了“证明”一份，载明：因被告未能按约履行上述合同项下的供货义务，其于2017年11月30日、2018年1月22日分别退回货款1万元、4万元，尚欠原告5万元，并承诺于2018年8月20日前归还剩余5万元。此后，被告于2018年6月20日、2019年4月4日又各归还了1万元，尚余3万元至今未还，故原告提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、双方于2017年10月20日签订的购销合同，证明2017年双方达成购销合同及各自权利义务。2、原告银行流水明细，证明原告于合同签订当日以银行转账方式向被告支付10万元货款。3、2018年4月18日的证明，证明双方确认被告未能在指定日期交货，被告已退部分货款，承诺退还剩余货款的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告预付货款后，被告理应按时供货，其迟迟未能履行供货义务，原告有权要求解除合同及退回货款。且从双方签署的“证明”可知，双方已实际解除了系争买卖合同并协议由被告退款，且确认被告已退5万元，还应退还剩余5万元。原告自认该“证明”签署后，被告又分两笔合计归还了2万元，则对剩余3万元，原告自有权主张。鉴于双方在合同中约定了清理结算条款，原告现根据该结算条款，要求被告承担10万元货款的15%的违约金即15,000元，亦属合理有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海彩游国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海劲鹏建筑工程技术有限公司货款3万元。二、被告上海彩游国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海劲鹏建筑工程技术有限公司违约金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为462.5元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王经珍二〇二〇年八月十日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2887号 原告：安徽三环水泵有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县工业园内，统一社会信用代码91340523734961767B。 法定代表人：张斌，公司总经理。 被告：和县城郊建筑安装装潢有限责任公司，住所地马鞍山市和县历阳镇迎江西路，统一社会信用代码91340523705029145L。 法定代表人：黄伟，执行董事。 原告安徽三环水泵有限责任公司与被告和县城郊建筑安装装潢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。原告安徽三环水泵有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽三环水泵有限责任公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽三环水泵有限责任公司负担。 审判员  郑龙柱 二〇二〇年八月二十八日 法官助理管孝松 书记员陈璇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3299号 原告：张万胜，男，1974年9月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王开稳，男，1988年5月21日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告张万胜与被告王开稳不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告张万胜于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张万胜以证据不足需另行收集证据为由，在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张万胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万胜负担。 审 判 员 任万** 二〇二〇年八月十二日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5955号 原告：陈卓，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，家住浙江省金华市婺城区，现因犯罪在监狱服刑。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓雁，女，1976年11月28日出生，汉族，系原告之妻，住浙江省金华市婺城区。 被告：王航飞，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 原告陈卓与被告王航飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年8月12日公开开庭进行审理。原告陈卓的委托代理人宋晓雁到庭参加诉讼，被告王航飞经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈卓向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王航飞归还原告借款本金37100元及逾期利息（自2017年7月29日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年7月23日，被告向原告借款37100元，并约定分两次还款，并由被告出具还款协议书予以明确。借款到期后，被告一直未还款。 为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为还款协议1份，证明被告向原告借款37100元，并约定还款时限的事实。 被告王航飞未作答辩，也未向本院提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的上述证据，经审核，系证据原件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 原告陈卓与被告王航飞系朋友。2017年7月23日，被告因资金周转需要向原告借款37100元，并出具还款协议1份，载明“现借到陈卓叁万柒仟壹佰元整（￥37100.00），协商还款时间如下：2017年7月24日还款壹万（￥10000.00），2017年7月28日还款贰万柒仟壹佰元（￥27100.00）”等字样。事后，被告一直未还款。 本院认为，原告陈卓与被告王航飞之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相应借款。被告在借期届满后未及时还款，显属违约，故原告要求被告王航飞立即归还借款本金37100元的诉请，于法有据，本院予以支持。虽然在还款协议上未约定利息事项，但被告王航飞在借期届满后未还款，确已造成原告经济损失，故原告要求被告自借期届满之日起按银行贷款利率计付逾期利息损失的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王航飞于本判决生效之日起三日内归还原告陈卓借款本金37100元，并支付逾期付款利息损失（自2017年7月29日起至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，依法减半收取364元（原告已预交），由被告王航飞负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈洛伊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5750号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:徐向然，男，1980年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐向然金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2780号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2416号原告：杨睿智。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。被告：深圳市讯博纳科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区××××××，统一社会信用代码：91×××××4M。法定代表人：林×阳。被告：林泽阳。原告杨睿智与被告深圳市讯博纳科技有限公司、林泽阳侵害外观设计专利权（专利号ZL20××××84.1）纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨睿智于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨睿智在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨睿智撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨睿智负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年八月二十六日书记员 黄银椿（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2267号 申请执行人：司徒远严，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省开平市。 法定代理人：司某，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省开平市，系司徒远严的妻子。 委托诉讼代理人：关伟均、苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。 被执行人：黄正伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在执行申请执行人司徒远严与被执行人黄正伟买卖合同纠纷一案中，依据本院作出（2018）粤0783民初4212号民事调解书，被执行人黄正伟应向申请执行人支付货款15817元，承担案件执行费137元。因被执行人黄正伟逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年7月1日依据上述生效民事调解书申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月9日依法向被执行人黄正伟发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年7月2日、8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法查封被执行人名下粤Ｊ×××××号牌、粤Ｊ×××××号牌车辆，但并未实际扣押。另，其已履行款项1000元，扣除137元本案执行费，剩余的款项已转付司徒远严，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。于2020年8月25日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2267号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄志业
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1119号 本院执行的被执行人文伟罚金一案，经被执行人文伟自动履行，执行金额2000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5257号申请执行人：牛会明，男，1960年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：方维东，男，1986年2月11日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18114号民事判决书已发生法律效力，被执行人方维东应给付申请人牛会明借款2500元，本院依法受理。本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年7月17日，向被执行人方维东送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人方维东名下的银行存款信息，对被执行人名下四个银行账户内的存款予以冻结，实际冻结金额不足额，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年7月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人方维东名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年7月20日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人方维东的不动产登记情况，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年7月28日向黑龙江省拜泉县三道镇群心村村委会邮寄协助调查函，调查被执行人方维东在户籍所在地的财产情况，协助机关一直未反馈。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年8月31日将被执行人方维东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年八月三十一日书记员  付 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1638号原告：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇通扬东路**。统一社会信用代码93321202MA1XPL838D。法定代表人：曹咬脐，该单位总经理。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：李长海，男，1965年2月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李国军，男，1983年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社（以下简称鑫海合作社）与被告李长海、李国军李国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫海合作社委托代理人蒋华岳，被告李长海到庭参加诉讼，被告李国军李国军经本院合法传唤未到庭诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告鑫海合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李长海偿还借款50000元，给付从2017年12月20日起至2018年6月19日以月利率1.242%计算的利息，从2018年6月20日起至实际还款日以月利率1.863%计算的逾期利息，被告李国军承担连带保证还款责任，两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日李长海因资金紧张向原告借款5万元，约定月利率为1.242%，于2017年12月21日前偿还全部本息。到期后，被告只还清利息，本金未还。2017年12月20日，被告李长海向原告申请续借5万元，约定利率不变，于2018年6月19日还清本息，逾期愿加罚息50%等，被告李国军自愿为李长海的两次借款承担连带保证还款责任。借款到期后，被告李长海未还款，被告李国军未履行保证责任，为此原告依法具状，请求人民法院判准原告之诉请。被告李国军在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。被告李长海辩称，对借款的事实无异议，同意承担还款责任，要求减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告李长海与原泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社（甲方）签订担保借款合同，被告李长海作为借款人，被告李国军作为担保人在该合同上签字。当日原告即向被告李长海汇款人民币5万元整。到期后，被告只还清利息，本金未还。2017年12月20日本案原、被告就5万元借款重新签订借款担保合同，约定：月利率1.242%，定于2018年6月19日前偿还全部本息，若未按期还款从逾期之日起加罚息50%。同时承担诉讼费、代理费及甲方为实现债权所支付的所有费用，被告李国军自愿承担连带责任保证。保证期限为借款期满后两年内。2017年12月21日，原、被告就上述合同内容签订社员借款凭证。借款到期后，原告未收到还款。现原告起诉，要求被告李长海偿还本息、被告李国军承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长海向泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款的事实有社员借款凭证、担保借款合同、银行凭证及当事人陈述予以证明，案涉借贷关系合法成立且有效，借款到期后被告未予还款，原告作为债权人要求被告偿还本息，本院予以支持。案涉担保借款合同约定逾期还款须加罚息50%即逾期月利率为1.863%，该约定未违反法律及司法解释关于借款利率的规定，本院予以确认。现原告要求被告支付以人民币50000元为本金，从2017年12月20日起至2018年6月19日以月利率1.242%计算的利息，从2018年6月20日起至实际还款日以月利率1.863%计算逾期利息，本院予以支持。被告李国军作为连带责任保证人，应对案涉借款本息向原告承担连带偿还责任。被告李国军就案涉款项向原告承担连带保证责任后，可依法向被告李长海追偿。被告李长海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长海于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金人民币50000元，并支付从2017年12月20日起至2018年6月19日以月利率1.242%计算的利息，从2018年6月20日起至实际还款日以月利率1.863%计算的逾期利息；二、被告李国军对上述款项承担连带偿还责任。被告李国军在承担保证责任后，可依法向被告李长海追偿。本案受理费人民币525元，由被告李长海、李国军共同负担（原告已预交，被告李长海、李国军于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  沈海平二〇二〇年八月十三日书记员  吴沁泽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3871号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐思思，女，1990年7月12日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初731号刑事判决书于2020年6月30日移送立案执行，本院向被执行人徐思思发出执行通知，但被执行人徐思思未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金2000元，截止2020年8月10日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十日书记员  魏俊文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7620号原告：曹洪春，男，1962年4月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告曹洪春与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹洪春向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年1月起，曹洪春到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，曹洪春等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对曹洪春等120人的申请不予受理。曹洪春遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，曹洪春自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，曹洪春主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告曹洪春自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1046号原告：左某，男，汉族，1991年4月19日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：左昌武，男，汉族，1965年7月4日出生，居民，住涟水县。被告：谢某，女，汉族，1991年1月12日出生，居民，住涟水县。原告左某诉被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告左某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告彩礼41000元。事实和理由：原、被告于2016年打工时相识，同年8月按照农村风俗举行了订婚仪式，仪式上原告给付被告彩礼80000元及现金20000元用于购买首饰。2017年8月，被告以双方感情不和提出分手。村干部和亲友多次劝说无果，原告遂要求被告返还彩礼。2019年3月，原、被告协商，被告同意退还原告彩礼50000元，每月退还3000元，至年底还清。此后，被告退还了3个月的彩礼钱合计9000元，余款至今未付。原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。婚约财产纠纷案件的诉讼主体应当是给付或接受财、物的人。本案中，原告父亲左昌武系本案所涉彩礼的实际给付人，原告所诉的彩礼返还方案亦系左昌武与被告所达成，故原告不具备本案诉讼主体资格，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告左某的起诉。案件受理费826元，退还原告左某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  左中华人民陪审员  范清扬二〇二〇年八月十二日法官 助理  吴 剑书记员朱荣荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1603号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人覃富响，男，1990年03月22日出生，汉族，住柳州市柳江区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与覃富响保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韦 俊
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执870号之七申请执行人：杨文忠，男，1961年11月28日出生，住址：海阳市。被执行人：杨海伟，男，1985年10月21日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海伟在财付通支付科技有限公司085e9858e1f6d2c2baa81fd98@wx.tenpay.com账户内存款人民币755.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年八月二十一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1153号原告：韩兆亚，男，1970年9月14日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人:俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：徐州刚强装饰工程有限公司，住所地：徐州市鼓楼区黄河东路民生大厦-1-1404。被告：钱刚强，男，1984年1月20日生，汉族，住睢宁县。原告韩兆亚与被告徐州刚强装饰工程有限公司、钱刚强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告韩兆亚的委托诉讼代理人俞金秋到庭参加诉讼，被告徐州刚强装饰工程有限公司、钱刚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩兆亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款7000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由如下：2018年2月经闫大利介绍原告在被告徐州刚强装饰工程有限公司承建的工程做工，同年8月工程结束，2018年年底、2019年2月被告钱刚强支付了部分工资，余款7000元向原告出具了欠条一份，因钱刚强系徐州刚强装饰工程有限公司的法人，公司的出资系自然人独资，故请求徐州刚强装饰工程有限公司与钱刚强共同承担还款责任。被告徐州刚强装饰工程有限公司、钱刚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月20日被告钱刚强向原告书写欠条一张，内容为“钱刚强欠韩兆亚工资7000元整，最拖欠到3月20号，钱刚强（320324198401203019）2019年3月20日。”徐州刚强装饰工程有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人钱刚强，2017年5月4日成立。原告提供的证据与其陈述相互印证，可作为有效证据使用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钱刚强向原告书写的欠条，意思表示明确、具体。被告钱刚强并未按照欠条上的时间和数额将工资支付给原告，原告要求钱刚强支付工资有事实根据和法律依据。被告徐州刚强装饰工程有限公司虽系自然人独资，但其并未在欠条上盖章，原告要求该公司与钱刚强承担共同还款责任，没有事实根据和法律依据，依法不予采纳。钱刚强、徐州刚强装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告钱刚强于本判决生效之日起十日内向原告韩兆亚支付工资人民币7000元。二、驳回原告韩兆亚对被告徐州刚强装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告钱刚强负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯 盈审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇二〇年八月七日书 记 员  王冬琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1152号 董海波: 董海波与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2516号 东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司、刘明荣、任长华： 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人刘明荣、任长华借款合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执2516号，执行依据为（2019）粤1971民初20467号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15825号 申请执行人：东莞市第一人民法院东城法庭。 被执行人：李少辉，男，1998年5月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人李少辉其他纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初30911号民事判决书本院强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李少辉支付诉讼费309.1元,并承担本案执行费50元，本院于2020年6月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李少辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法发函至被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15825号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘宇兵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4551号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄陈达，男，1977年10月18日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为浙江省永康市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初717号刑事判决书于2020年7月15日移送立案执行，并向被执行人黄陈达发出执行通知，但黄陈达未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人黄陈达名下无财产可供执行。本案应执行2000元，截止2020年8月4日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月四日书记员  姚江川
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初942号解除保全申请人：南娜娜，女，1986年11月9日出生，汉族,住山东省庆云县。被申请人：俞序栋，男，1991年3月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。南娜娜与俞序栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁0612财保184号民事裁定：冻结被申请人俞序栋银行存款139000元或查封、扣押相应价值的财产。本院依法冻结被申请人俞序栋名下位于牟平区房产。南娜娜于2020年8月6日申请解除对俞序栋房产的查封。本院经审查认为，南娜娜提出申请，要求解除对俞序栋房产的查封，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人俞序栋名下的位于牟平区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新福二〇二〇年八月六日书记员  王鲁宁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4935号之一申请执行人：华赣城建集团股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：陈彩仙，该公司总经理。被执行人：徐崇友，男，1975年9月21日生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人华赣城建集团股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9752号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人徐崇友发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年8月19日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行100.861万元，截至2020年8月19日已经执行到位0元，未执行100.861万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十一日书记员  姚江川
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8879号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：周逸，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：戴东珊，女，1990年12月31日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：谢富生，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告周逸、戴东珊、谢富生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告周逸、戴东珊、谢富生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告周逸、戴东珊向原告支付代偿款63017.10元（实际代偿款72017.10元-金融按揭服务费9000元）及自各笔款项代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金，暂计至2020年6月29日为10550.97元；2.被告周逸、戴东珊承担原告为实现债权支出的律师代理费1728元；3.被告谢富生对被告周逸上述第1、2项付款义务在60%范围内承担连带责任。经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2017年6月30日，被告周逸、戴东珊与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告周逸因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为79000元，分期还款手续7129.75元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。被告周逸作为债务人、被告戴东珊作为共同债务人在上述合同上签字确认。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2017年6月5日，原告与被告周逸、戴东珊签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告周逸为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的律师费等相关费用。被告戴东珊作为被告周逸的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上约定，原告于2017年6月30日向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告周逸在工商银行办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，并据此收取被告金融担保服务费9000元。业务推荐商的责任：2017年5月3日，原告与被告谢富生签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告与被告谢富生就安徽宣城的汽车消费贷款业务开展合作，原告同意为被告谢富生推荐的按揭客户向贷款银行提供融资担保，被告谢富生作为汽车消费贷款业务的信息提供商，须保证推荐业务及提交资料的真实性与合规性。基于被告谢富生提供的业务信息，在原告与客户建立担保关系后，如导致原告代偿损失的，第一年被告谢富生应对原告的实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费、清收人员工作成本及差旅费）的60%承担连带保证责任，保证期间为代偿款逾期后五年。合作期间，被告谢富生将被告周逸推荐给原告办理车贷按揭的融资担保业务。原告代偿事实：因被告周逸未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年9月25日、2019年2月22日代为偿还12903.15元、59113.95元，合计72017.10元。2020年7月3日，原告与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1728元。另查明，原告易商公司尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期分期付款/抵押合同》、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、《汽车消费贷款业务提供合作协议》、代偿证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告周逸的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告周逸进行追偿。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故收取金融担保服务费依据不足，该款原告自行在代偿款中扣除，本院予以准许。被告戴东珊承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告谢富生作为购车消费贷客户的推荐方，依据《汽车消费贷款业务提供合作协议》，应就被告周逸对原告的付款义务在60%范围内承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周逸、戴东珊于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款63017.10元并支付至2020年6月29日止的违约金10550.97元，及以代偿款63017.10元为基数自2020年6月30日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；二、被告周逸、戴东珊于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1728元；三、被告谢富生对被告周逸上述第一、二项付款义务在60%的范围内承担连带责任，被告谢富生承担保证责任后，有权就已履行款项向被告周逸进行追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告周逸、戴东珊负担，由被告谢富生在60%的范围内承担连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；三被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月三十一日书记员 陆昕昀
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4884号原告：项百利，男，1963年7月13日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路**。法定代表人：项启国，主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项百利与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项百利、被告大唐庄村委会委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项百利向本院提出诉讼请求：1.判令大唐庄村委会支付其拆迁后2020年1月至2020年6月期间逾期交房的违约损失30600元；2.案件受理费由大唐庄村委会负担。事实和理由：项百利系大唐庄村村民，在大唐庄村大北地地块有合法民宅。2009年10月，大唐庄村委会与项百利签订了《拆迁安置协议（回迁）》1份，约定大唐庄村委会将其住宅拆除，在整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但拆迁安置的80平方米、90平方米房屋各1套至今未得到回迁，大唐庄村委会严重违约。项百利多次诉于法院主张损失，现项百利再次诉于本院，要求大唐庄村委会按照已生效判决中确定的30元/平方米/月的标准进行赔偿。大唐庄村委会承认项百利在本案中主张的事实，提交（2020）京0118民初235号民事判决书，表示大唐庄村委会已赔付项百利至2019年12月底前的逾期交房违约损失。本院认为，被告大唐庄村委会承认原告项百利在本案中主张的事实，本院对170平方米的回迁房屋面积、大唐庄村委会已赔付该案逾期交房违约损失至2019年12月底及逾期交房违约损失标准按照每月每平米30元等事实及认定情况予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项百利与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项百利已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会应根据约定及时交付回迁安置房屋。现大唐庄村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋已构成违约，项百利有权针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付项百利2020年1月至2020年6月逾期交房的合理违约损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项百利二○二○年一月至二○二○年六月期间逾期交付回迁房屋违约损失三万零六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十三元（项百利已预交），由北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 乐二〇二〇年八月十二日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更795号罪犯蔡文灿，男，1972年10月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年7月13日作出(2014)惠中法刑一初字第134号刑事判决，以被告人蔡文灿犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年10月20日作出（2015）粤高法刑一终字第389号刑事判决，以上诉人蔡文灿犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币500000元（已缴纳258926.45元）。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月21日作出（2018）粤52刑更第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年5月12日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡文灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡文灿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯蔡文灿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并229分，考核期内未被扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡文灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡文灿予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执540号之一申请执行人：崔国江，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：崔伟义，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：潘岩峡，女，1975年8月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行崔国江、崔伟义与潘岩峡建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人潘岩峡发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘岩峡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘岩峡人民币70091.08元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年八月二十日书记员  吕铁英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初367号 原告：梁冬，男，1977年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。被告：王均晓，男，1987年12月1日出生，汉族。原告梁冬与被告王均晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁冬的委托诉讼代理人徐国庆到庭参加诉讼。被告王均晓经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。梁冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金44500元、利息23140元，合计67640元；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月31日，被告因生产经营急需现金，向原告借现金44500元并出具借条一份，约定借期一年，如果未按期归还，自借款之日起按月利率2%计算利息。借款逾期未归还后原告多次要求被告偿还借款本息均未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院诚望判如所请。王均晓经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年11月31日，被告王均晓给原告梁冬出具《借条》：“今因资金周转于2017年11月31日向出借人梁冬借到人民币44500元，借款由出借人梁冬以现金方式交付借款人，定于2018年11月31日一次性归还借款。本着信誉第一双方约定，逾期不还将按每天借款总额5%赔偿（借款本金及利率），并且梁冬将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”还款期限届满，被告未按时偿还借款，故原告诉至法院引起讼争。本院认为，原告梁冬提供了被告王均晓书写的《借条》可以证实原、被告之间已构成民间借贷关系，原告给被告提供了借款，被告就应当按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款44500元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定逾期偿还需按每天借款总额的5%赔偿，被告至今未偿还借款，应当支付逾期还款利息，按照年利率24%计算，44500元从2018年12月1日至2020年1月9日期间的利息为11833元，故对原告要求被告支付利息23140元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王均晓于本判决生效后三日内一次性偿还原告梁冬借款本金44500元、支付利息11833元，合计56333元；二、驳回原告梁冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元（原告已预交1491元）元，由原告梁冬负担249元，由被告王均晓负担1242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判长吴红庆人民陪审员马黎明人民陪审员杜贵敏二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   邹旋
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初419号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人林伟亮，男，1973年4月22日出生，汉族，广东省潮州市人，汉族，高中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区********************。因本案于2020年5月14日被潮州市公安局取保候审，2020年8月6日被潮州市湘桥区人民检察院决定取保候审，2020年8月21日被本院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]Z359号起诉书指控被告人林伟亮犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人林伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林伟亮于2020年3月31日8时许，驾驶粤U*****号轻型厢式货车在潮州市湘桥区潮州大道亨泰轩小区****门口倒车过程中违规操作下车，致车辆后退尾部碰撞到在粤V*****号重型货车旁边卸货的被害人何某华，事故造成何某华受伤经潮州市**医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定：林伟亮应负本事故全部责任，何某华无责任。经潮州市********鉴定：死者何某华系因胸部脏器严重损伤并引发呼吸循环衰竭死亡。2020年5月14日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人林伟亮，其自行前往该大队接受调查。归案后，被告人林伟亮向被害人家属积极赔偿并取得谅解。上述事实，被告人林伟亮在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、鉴定文书、证人证言、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故死伤（残）者家庭情况调查表、遗体火化证、户口注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、到案经过、破案经过、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林伟亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伟亮有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人林伟亮对被害人近亲属积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林伟亮有悔罪表现等情节，符合缓刑适用条件，依法予以适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林伟亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许映民二〇二〇年八月二十五日书记员  林 塨
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1131号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：韩某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）陈某，甘肃省民乐县人，住民乐县。再审申请人韩某因与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审称，原审法院针对被申请人陈某作为保证人替刘某偿还的50000借款及本息不予认定错误。2014年7月3日案外人刘某向申请人借款，刘某借款时的担保人是陈某，陈某作为刘某雇主，其欠付刘某的工资，故陈某在承担保证责任与申请人约定，他和刘某之间的债务纠纷另行处理。被申请人偿还的99000元中包括陈某因承担保证责任而代偿的50000元本息。同时，针对80000元的借条系结算的事实不予认定错误。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1、2016年1月6日陈某转账的5万元是否为代付刘某款项；2、80000元借条的性质应如何认定。关于2016年1月6日陈某转账韩某的5万元款项性质的认定问题。申请人韩某认为2014年7月23日给案外人刘某出借5万元，陈某进行担保，2016年1月6日陈某转账5万元偿还的就是韩某向刘某出借的5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任之规定，在双方都认可2015年2月5日出借77000元的情况下，虽借条约定还款日期为2017年2月5日，但并不能排除借款人提前还款的事实存在，韩某一二审中仅提供了向刘某转账的相应凭据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现案外人刘某一二审均未到庭，陈某亦不认可争议的5万元系代刘某偿还款项，故韩某与刘某之间的债权债务关系引发的争议，可另案另行主张。在韩某无法提供2016年1月6日5万元为陈某作为担保人或代案外人刘某偿还款项事实相关证据的情况下，一二审法院认定上述款项为申请人与被申请人履行2015年2月5日借条内容还款义务并无不当。关于2017年2月5日80000元借条的性质应如何认定的问题。经查，申请人在一审中认可2017年2月5日出具的80000元借条并非新的借款，是从2015年2月5日欠款77000元到2017年2月没有还清的本息结转下来的款项，二审中亦做出相同陈述，对于77000元借款，韩某陈述按月息3%计算，陈某认为按照五分息计算，双方虽陈述不一，但均超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持的规定，2017年2月5日借条作为后期债权凭证，所记载金额包括前期利息，则前期利息的计算应遵守《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于利率上限的规定，即前期利率不得超过年利率的24%，故一审法院依据上述规定，按照年利率24%计算前期（2015年2月3日至2017年2月4日）利息并无不当，在此基础上确定计入后期本金（2017年7月14日）的数额适当。申请人韩某认为应以2017年2月5日欠条载明的数额作为结算款项的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长 张 岩审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年八月二十七日法官助理 任莉莉书记员 张蕴捷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5695号原告：日照梓盛物流有限公司，住所地莒县小店镇小店社区顺发路**，统一社会信用代码91371122MA3MGTKKXY。法定代表人：盛亚星，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司总经理。原告日照梓盛物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告日照梓盛物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日照梓盛物流有限公司撤回起诉处理。审判员 许 春二〇二〇年八月二十六日书记员 卢海鸥
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2709号 申请人：博兴县锦秋街道如意装饰材料城，住所地博兴县锦秋街道新城一路南首锦秋街道如意装饰材料城。统一社会信用代码：371625600225474。 经营者：孙志学。 被申请人：赵伟，男，1978年04月04日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人博兴县锦秋街道如意装饰材料城与被申请人赵伟买卖合同纠纷一案，申请人博兴县锦秋街道如意装饰材料城于2020年08月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵伟银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县锦秋街道如意装饰材料城以阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人博兴县锦秋街道如意装饰材料城提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵伟银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费220元，由申请人博兴县锦秋街道如意装饰材料城预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 琦
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1180号原告：母宽宇，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，被告：孔庆玉，男，汉族，42岁，住黑龙江省克东县。被告：刘旭升，男，汉族，40岁，住黑龙江省克东县。本院在审理原告母宽宇与被告孔庆玉、刘旭升买卖合同纠纷一案，因双方庭外自行协商，现原告母宽宇于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，母宽宇申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许母宽宇撤回起诉。案件受理费360.62元，减半收取180.31元，由母宽宇负担。审判员  刘飞飞二〇二〇年八月十八日书记员  刘 男
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5873号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：杨波、张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邓群，男，1972年6月8日出生，住湖北省南漳县。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告邓群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告邓群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告邓群偿还截止2018年3月31日信用卡透支本金80392.46元、利息65422.72元、滞纳金14220.22元；此后利息、滞纳金按合同约定计算至付清借款之日止。诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告邓群未提出答辩意见。经审理查明，2010年7月14日，被告邓群向原告申办信用卡，原告发放了信用卡，约定了使用、还款、收费标准等内容。后被告邓群多次刷卡透支消费，但未按约定还款。截止2018年3月31日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，被告邓群向原告申办信用卡借款消费，应当按约定还款。原告提供的证据能够证明被告邓群欠款数额属实，本院予以采信。保全费、公告费未发生，原告该项诉请本院不予处理。被告邓群经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2018年3月31日信用卡透支本金80392.46元、利息65422.72元、滞纳金14220.22元；此后利息、滞纳金按合同约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告邓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  帅启顺人民陪审员  杨 伟二〇二〇年八月六日书 记 员  杨 甜
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2228号 原告：马某，男，1969年12月18日出生，汉族，吉林省洮南市人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。 被告：叶某，男，1982年9月12日出生，汉族，湖北省石首市天鹅洲开发区人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：印雅亮，香河县诚信法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。 法定代表人：李欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 原告马某与二被告叶某、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人周明月、被告叶某及其委托诉讼代理人印雅亮、被告阳光财险的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费2538.28元、误工费750元、交通费200元、车辆损失费8000元，共计11488.28元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月27日17时00分，被告叶某驾驶京Ｑ×××××号轻型货车沿倪李线由西向东行驶，行至倪李线6公里＋500米超车时驶入逆行，与对行原告马某驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，后冀Ｒ×××××号小型客车失控与道路北侧灯杆相撞，造成马某及乘车人张立萍、张海、马成立、孙军艳、焦生香、陈桂莲受伤，两车及路灯杆损坏的交通事故。经香河县公安局交通警察大队认定，叶某负事故全部责任，马某、张立萍、张海、焦生香、孙军艳、马成立、陈桂莲无责任。原告受伤后被送至香河县人民医院接受治疗，被告拒不赔偿原告的各项损失，故原告依法起诉。 被告叶某辩称，叶某驾驶的事故车辆在阳光财险投保交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由阳光财险在承保范围内进行赔偿。对于原告非合理合法损失不同意赔偿。 被告阳光财险辩称，被告叶某驾驶的事故车辆在阳光财险投保交强险和商业三者险（责任限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。因该车系营运货车，在车辆行驶证、营运证、叶某的驾驶证、道路运输人员资格证合法有效的前提下，同意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日17时00分，被告叶某驾驶京Ｑ×××××号轻型货车沿倪李线由西向东行驶，行至倪李线6公里＋500米超车时驶入逆行，与对行原告马某驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，后冀Ｒ×××××号小型客车失控与道路北侧灯杆相撞，造成马某及其车上乘车人张立萍、张海、焦生香、孙军艳、马成立、陈桂莲受伤，两车及路灯杆损坏的交通事故。此事故经香河县公安局交通警察大队认定，叶某负全部责任，马某、张立萍、张海、焦生香、孙军艳、马成立、陈桂莲无责任。事故发生后，原告被送至香河县人民医院治疗，其伤情经诊断为左肩部、右膝部软组织损伤、右侧胸部软组织损伤、腰部软组织损伤等症，支出医疗费共计2538.28元。本次事故发生前，原告在香河大元建筑设备租赁有限公司工作，每月平均工资为4650元。 另查，被告叶某驾驶京Ｑ×××××号轻型货车在被告阳光财险投保交强险及商业三者险（责任限额30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。叶某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、营业执照、误工证明、工资表、行驶证、驾驶证及保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告马某在本次交通事故中受到人身伤害，被告叶某负事故的全部责任，故叶某应承担原告损失的全部赔偿责任。因叶某驾驶的事故车辆在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由阳光财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由叶某承担赔偿责任。 原告马某因交通事故受伤支出的医疗费2538.28元，有证据证实，本院予以确认。被告主张医疗费应扣除15%非医保用药，但未提交证据证明，故本院不予支持。原告主张误工费750元（每天150元×7天），被告不同意赔偿。经审查，原告提供的营业执照、误工证明及工资表可以证实其在本次事故发生前从事工作、月平均工资为4650元的事实，但其主张7天的误工期无证据证实，本院根据原告伤情及治疗经过酌情认定为3天，故支持其误工费450元（每天150元×3天）。原告主张交通费200元，车辆损失费8000元，被告同意，本院予以确认。以上原告各项损失合计11188.28元，由被告阳光财险在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿（因本次交通事故中伤者焦生香、马某、孙军艳、马成立损失较小，该四人的损失不再按照保险责任限额赔偿比例进行分配）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告马某医疗费、误工费、交通费及车辆损失费等各项损失共计11188.28元。于本判决生效后十五日内履行。 2、驳回马某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43.6元，由被告叶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年八月三十日 书记员  马惠玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢62号 申请执行人：傅东明，男，1965年1月4日生，汉族，福建省南安市人，居民，住福建省南安市。 被执行人：王建基，男，1964年3月8日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人傅东明于2020年4月28日依法向本院申请恢复执行依据临沂经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1392民初279号民事判决书，现已恢复立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月7日到开发区送达了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人到期未实际履行，也未到传唤处所。 2、分别于2020年4月30日、5月25日、6月28日通过全国网络查控系统对被执行人王建基名下的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆、房产等信息进行查询，未发现任何财产线索。 3、于2020年6月25日再次到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人下落，因此作出的拘留等强制措施暂未实施。 4、本院于2020年8月1日依法对被执行人王建基采取限制高消费措施，并在执行信息公开网进行公开。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但表示无法提供其它有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人傅东明名下暂无可供实际执行的财产，经本院向申请人王建基释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1392民初279号民事判决书所申请的本次执行程序。 二、申请执行人傅东明随时发现被执行人王建基有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月一日 书记员  陈 超
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民特23号申请人：李会鸟，女，汉族，1975年7月8日出生，住宜阳县。申请人：李帅，男，汉族，1988年6月7日出生，住宜阳县。本院于2020年8月5日立案受理申请人李会鸟与李帅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李会鸟与李帅因民间借贷纠纷，于2020年8月5日经宜阳县人民法院诉前调解对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、被告李帅欠原告李会鸟借款本金147000元。被告李帅于2024年8月28日前向原告李会鸟偿还完毕。具体还款办法为：2020年8月至2024年8月，每月28日前分别偿还本金3000元。二、如上述本金被告李帅有一笔未按时或未足额偿还，原告李会鸟有权就剩余全部未还本金向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李会鸟与李帅因民间借贷纠纷于2020年8月5日经宜阳县人民法院诉前调解对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  耿艳二〇二〇年八月七日书记员  田丰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1388号之二 被执行人：周忠增，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周忠增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周忠增在**账户内存款人民币1408.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执998号 被执行人：李彩虹。 被执行人李彩虹罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彩虹没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈兰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5703号起诉人：李宛军，女，汉族，1992年1月24日生。2020年8月13日，本院收到起诉人李宛军的起诉材料。起诉人李宛军仅向本院提交了身份证复印件、微信聊天记录、银行卡信息等材料，未提交起诉状，未明确其诉讼请求、事实与理由，未提交被告身份信息。同日，经本院电话告知起诉人李宛军补充提交起诉状，起诉人李宛军明确告知本院其无起诉状。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告及具体的诉讼请求、事实理由。上述信息起诉人李宛军均未向本院提交，起诉人李宛军的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李宛军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月十七日书记员  狄晓宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4747号之一 申请执行人：杜某君，女，1961年2月6日出生，汉族，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人：巫某瑶，男，1981年7月14日出生，汉族，住所地：广东省深圳市坪山新区。 关于申请执行人杜某君与被执行人巫某瑶借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24685号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候查封被执行人巫某瑶名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  廖永嘉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执145号之一 申请执行人方智天，男，汉族，甘肃省金昌市人，生于1974年6月8日，系金昌市开发区管委会职工，住金川区。 被执行人姚兴文，男，汉族，生于1973年10月13日，甘肃省金昌市人，系金昌市司法局职工，住金川区。 本院在执行申请执行人方智天与被执行人姚兴文民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日划拨姚兴文名下住房公积金117000元（支付申请执行人114850元、缴纳申请执行费2150元）。剩余35150元，申请执行人方智天以与被执行人姚兴文自行协商解决，暂不需法院执行为由，于2020年8月19日向本院提出撤回强制执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  祁 雎
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2679号 申请执行人：罗木伙，男，1962年4月29日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：丘世标，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人罗路金与被执行人丘世标劳务合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人劳务费9000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，另案依法划拨了被执行人银行存款合计1227.91元，因被执行人存在多个债权人，该款项暂待处置；发现被执行人名下有车牌号码粤Ａ×××××号小型越野客车一辆（经查已经达到报废标准）、粤Ｒ×××××号牌小型轿车一辆（另案已依法查封，该车下落不明，暂无法进行处置）。通过调查申请人提出的被执行人在清远富盛矿业有限公司的机器设备，鉴于该批机器设备未作相关动产登记，同时无法取得相关权利人的确认，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，另案依法划拨了被执行人银行存款合计1227.91元，因被执行人存在多个债权人，该款项暂待处置；发现被执行人名下有车牌号码粤Ａ×××××号小型越野客车一辆（已达到报废标准）、粤Ｒ×××××号牌小型轿车一辆（已另案查封，该车下落不明，暂无法进行处置），对于申请人提供被执行人在案外人清远富盛矿业有限公司存放的机器设备，经查，无法证实是被执行人的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2679号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月七日 书记员 苏雪梅
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2057号原告：宋本文，男，汉族，1955年2月15日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。系一般代理。被告：宋本义，男，汉族，1963年2月5日生，住址同上。委托诉讼代理人：陈新宇，系河南正声律师事务所律师，系一般代理。原告宋本文诉被告宋本义宅基地使用权纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋本文的委托诉讼代理人臧义仁、被告宋本义及其委托诉讼代理人陈新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋本文向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止侵权、拆除厕所、菜园等附着物，将所占土地恢复原状，并返还原告；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告分家时，从父母处分得宅基一处和土坯房两间，并于1991年办理土地使用证，后由于房屋年久失修而倒塌，原告的宅基地闲置，被告趁该土地闲置期间，在该土地上建造了厕所、栽上了树并且圈建了菜园。现原告欲将土地平整，遭到被告拒绝，且被告又在原告的宅基地上修建一条水泥路。被告的行为严重侵犯了原告的权利，后经多次调解无果，故诉至法院，请求判决。被告宋本义辩称，1、原告起诉事实与真实情况不符。原、被告是亲兄弟，分家时，原宅基地一分为二，双方各得一处，原告在西，答辩人在东。1991年2月，双方都办理了《集体土地建设地使用证》，1991年秋季，村民组重新调整土地，原告放弃原宅基地，并分得新宅基地，之后原告搬到新宅基地上建房居住。原宅基地被重新调整分给答辩人，答辩人及其家人常年在现宅基地生活居住，也实际拥有宅基地的使用权。答辩人在自己的宅基地上建造厕所、栽树、种菜不需要原告许可；2、原告诉求违反相关法律规定。根据相关法律法规规定，应严格落实“一户一宅”的规定，原告已拥有一处宅基地，不能再有第二处宅基地。原告诉求违反上述规定，其主张不应被支持；3、原告就土地使用权纠纷起诉答辩人违反法定程序。根据相关法律规定，土地纠纷案件应先行协商，协商不成的由人民政府进行处理，对人民政府处理决定不服的，再进行诉讼。原告直接起诉答辩人，违反法律规定的前置程序，综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告系亲兄弟，双方分家之后，原告宋本文于1991年2月1日取得编号为淮集建（1991）字第2212090115号集体土地建设用地使用证，载明地号为：2212090115、用地面积105㎡、其中建筑占地70㎡，并载明土地四至：东与宋本义关山、西5m至宅沟、南28m至路北沿、北2m至路南沿。被告宋本义于1991年2月1日取得编号为淮集建（1991）字第2212090116号集体土地建设用地使用证，载明地号为：2212090116、用地面积150㎡、其中建筑占地70㎡，并载明土地四至：东与宋九功关山、西与宋本文关山、南28m至路北沿、北2m至路南沿。上述两地块相邻，被告宋本义认可在原告宋本文淮集建（1991）字第2212090115号地块上建有厕所、菜园、并种植有零星树木等。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。原告持有淮集建（1991）字第2212090115号集体土地建设用地使用证，表明其依法获得了该地块的使用权，双方对此证件并无异议。被告提出相关地块被重新调整，但无相关地块重新确权登记的权属证明，不能对抗原告已经持有的使用证，原告持有的使用证也未记载有变更、消灭等事项。被告提出原告另有宅基地，违反“一户一宅”相关规定，无相关证据证实，即便原告出现一户多宅情形，被告也不能据此侵占原告名下的宅基地。综上，对原告淮集建（1991）字第2212090115号集体土地建设用地使用证项下地块的使用权，应依法予以保护。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宋本义对原告宋本文淮集建（1991）字第2212090115号集体土地建设用地使用证项下土地停止侵害，并在本判决生效之日起三十日内拆除该土地上厕所、菜园等附着物。案件受理费100元减半收取50元，由被告宋本义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李锦二〇二〇年八月十七日书记员  简鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执730号 被执行人海代斌，男，1966年10月15日生，住鹿寨县。 海代斌罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初374号刑事判决书，本院于2020年7月8日依法受理。该案总执行标的为1000元。未履行金额1000元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0223刑初374号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 廖庆文审判员唐玉英 审 判 员 刘       玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦   凡   丞 书 记 员 韦   晓   萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6006号原告：沈琴芬，女，1962年9月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈佳（系沈琴芬的侄女），女，1988年1月15日出生，住江阴市。被告：陈继华（曾用名陈赛平、陈赛萍），女，1964年6月10日出生，汉族，住江阴市。原告沈琴芬与被告陈继华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈琴芬及其委托诉讼代理人沈佳到庭参加诉讼，被告陈继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈琴芬的诉讼请求为：1、判令陈继华归还借款10万元、已确认利息2万元及逾期利息；2、诉讼费用由陈继华承担。事实和理由：沈琴芬与陈继华系同村邻居关系；2008年起，陈继华因资金周转困难，向沈琴芬母亲朱福娣多次借款共计10万元，陈继华也出具了借条，2016年5月11日，因朱福娣年事已高，经与陈继华协商，将朱福娣的债权转让给沈琴芬，陈继华另出具10万元本金的借条一份和结欠2万元利息的借条一份，借条约定本金在四年内还清，利息在还清本金后再归还。但陈继华至今分文未付。望判如所请。被告陈继华未作答辩。原告沈琴芬提供如下证据：1、载明时间为2016年5月11日、借款人为陈赛平的借条两份，一份内容为：“今借沈琴芬现金拾万元正（100000）”，另一份内容为“利息贰万元（20000）等还清本金以后再还利息”。2、江阴市青阳镇赵宕村村委会证明陈继华曾用名陈赛平。审理中，沈琴芬母亲朱福娣到庭对相关情况进行了说明；沈琴芬并表示不再主张逾期利息。本院认为：陈继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按沈琴芬提供的证据认定陈继华借款10万元及结欠2万元利息事实成立，陈继华未及时归还，应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈继华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈琴芬120000元。案件受理费减半收取1350元、财产保全费1170元，合计2520元（沈琴芬已预交），由陈继华承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵辉二〇二〇年八月十四日书记员  梁洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。