山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3952号 原告：吕书亭，女，1953年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：王冬冬，男，1990年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱阳市。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：姜德军，总经理。 委托诉讼代理人：吕成强，单位职工。 委托诉讼代理人：郎需光，单位职工。 原告吕书亭与被告王冬冬、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少青、被告王冬冬、被告永安保险公司委托诉讼代理人吕成强、郎需光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失720716.32元，并承担本案诉讼费。 被告王东东辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，我驾驶的鲁Y***30号轻型普通货车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）；原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告永安保险公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆鲁Y***30号轻型普通货车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。要求按照交强险和商业险条款赔偿原告合理损失，我公司为原告垫付医疗费1万元应当扣除，诉讼费、鉴定费不承担。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年3月23日13时30分许，王冬冬驾驶头西尾东的鲁Y***30号轻型普通货车由西向东倒车至省道21833KM+500M处时，与沿省道218由北向南行驶的徐殿明无证驾驶的电动三轮车相碰撞，造成徐殿明车损坏，致徐殿明及乘坐徐殿明车人吕书亭受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王冬冬承担事故的全部责任，徐殿明、吕书亭无事故责任。 鲁Y***30号轻型普通货车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费56567.44元、长护费68133.30元、护理费22382元、住院伙食补助费1290元、交通费3000元、残疾赔偿金462232.68元、鉴定费2860元、被扶养人生活费104250.90元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、交通费票据等。其中：鉴定认为原告的颅脑损伤后右侧肢体瘫痪构成四级伤残，发音功能障碍构成八级伤残，症状性癫痫构成九级伤残，脑软化灶及开颅术后分别十级、十级伤残。建议伤后护理期限为150日（其中住院期间2人护理，余1人护理），以后需1人长期护理，属部分护理依赖。 审理中，住院伙食补助费1290元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费56486.74元（原告同意放弃80.7元）、鉴定费2860元；被告永安保险公司对数额无异议，但认为原告花用的医疗费需扣除15%的非医保用药，且认为鉴定费不在保险公司的赔偿范围内。本院认为被告永安保险公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金462232.68元、护理费22382元、长护费68133.30元；被告永安保险公司对原告提交的司法鉴定意见书中的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，双方共同选取并委托了有鉴定资质的机构进行了重新鉴定，被告永安保险公司对重新鉴定结论无异议，原告对重新鉴定结论认可，但认为鉴定机构对原告的癫痫九级遗漏鉴定并未说明，脑软化灶和开颅手术也未明确说明，并申请鉴定人员出庭接受质询，但在本院限期内未交纳费用，对该请求不予支持，本院采信原告提交的司法鉴定结论中的误工期、护理期及护理依赖程度的意见、并采信重新鉴定的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。残疾赔偿金认定为438528.44元（42329元/年×14年×74%）；原告提供的证据能够证明护理人员因此的误工收入，故本院确认护理费为22382元、长护费为68133.30元。 3、交通费本院酌情确定为2000元。 4、被扶养人生活费104250.90元；被告有异议，本院依法认定为98904.70元（26731元/年×5年×74%）。 原告的损失，本院认定为690585.18元，包括医疗费56486.74元、住院伙食补助费1290元、鉴定费2860元、残疾赔偿金537433.14元（含被扶养人生活费98904.70元）、护理费22382元、交通费2000元、长护费68133.30元；其中属于交强险范围的为12万元，属于商业三者险范围内的为570585.18元。 又查，被告永安保险公司已为原告垫付医疗费1万元，因本次事故造成二人受伤，另案伤者同意交强险限额优先受偿本案原告。 庭审中，被告永安保险公司认为肇事车辆驾驶员王冬冬违反规定载物，对本案事故起到了重要作用，按照机动车第三者保险条款第二十七条第二项约定，保险公司实行10%的绝对免赔，对此提交保险条款、投保单和免责事项说明书予以证实对免赔事项已尽到提示和明确告知义务。经质证，原告对证据真实性无异议；被告王冬冬认为投保人声明中签字并非投保人所签，保险公司对免赔事项并未尽到明确告知义务，原告的损失应由保险公司进行赔偿。庭审中，被告永安保险公司认可投保声明中非投保人所签。本院认为，被告永安保险公司主张对免责条款已履行了告知义务，但提交的投保单、保险条款中认可投保人声明非投保人所签，说明其对免赔事项未尽到提示及明确说明义务，故本院对被告永安保险公司免责主张不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王冬冬驾驶轻型普通货车倒车时与徐殿明无证驾驶的电动三轮车相碰撞，造成徐殿明车损坏，致徐殿明及乘坐徐殿明车人吕书亭受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王冬冬承担事故的全部责任，徐殿明、吕书亭无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁Y***30号轻型普通货车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告永安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，被告永安保险公司垫付款项应在赔偿款中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告吕书亭的经济损失690585.18元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失570585.18元； 二、原告吕书亭返还被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款1万元。 以上一、二项兑除后，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接赔偿原告吕书亭680585.18，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11007元，减半收取计5503.5元，由原告负担306.5元（已交纳），被告王冬冬负担5197元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡文宏