wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10652号 原告：赵军，男，1974年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，现住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娅，陕西众邦律师事务所律师。 被告：陕西恒圣置业有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区。 法定代表人：周红云，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李争荣，系该公司员工。 原告赵军诉被告陕西恒圣置业有限公司（以下简称：恒圣公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告赵军的委托诉讼代理人张潇、王娅、被告恒圣公司的委托诉讼代理人李争荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵军诉称，其与被告的法定代表人周红云系朋友关系。2018年年中，被告的法定代表人找到原告称其公司在建的莱茵国际项目已经接近完工，就快可以销售并回笼资金，但目前资金周转困难，欲向原告借款1000万元。被告称若今后公司无力偿还时，将部分房屋抵给原告，同时出示了房屋规划图纸等标明了部分房屋房号。原告审核资料属实后，又基于对被告法定代表人多年关系的信任，同意向被告借款。双方于2018年11月8日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款1000万元整用于公司莱茵国际项目资金周转，借款期限6个月，借款利率为年利率24%，借款支付方式为根据被告项目资金需求，分笔逐步到账，每笔借款均自实际到账之日起记利息。合同签订后，原告按被告需求分别于2019年1月22日、2019年1月24日、2019年2月1日向被告账户转款4000000元、4498000元、1000000元，共计9498000元。同时，被告依据协议分别出具了对应汇款数额的收款凭证。至借款协议约定的六个月期限届满，原告向被告要求按期偿还本息，但被告以各种借口拖延，不予履行。原告要求被告抵房，被告没有回应。至2020年4月1日被告尚欠原告本金4000000元，利息1160000元，本息合计为5160000元。双方多次交涉无果，故原告诉至法院，请求判令:1、被告归还原告借款本金4000000元；2、被告支付原告借款利息，计算方式以4000000元为基数，年利率24%，由实际借款之日起计算至实际付清本息之日。先暂计算至2020年4月1日的利息为1160000元；3、被告支付原告律师费70000元、保全费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告恒圣公司辩称，被告向原告借款事实属实。其公司于2019年11月将一套门面房以5916400元的价格抵给原告，现还欠付原告400万属实，但双方利息约定过高。2018年，鄠邑区房价较高，其公司想着很快能向原告还款，但因政府等各方面的原因导致年底才拿到项目土地证，2019年7月预售证办理下来，期间未能销售和代售房屋，加之今年疫情影响被告直至5月底才复工，因此资金紧张。而原告未与被告协商直接起诉法院，还查封了被告的房屋。希望能在法院主持下协商此事。 经审理查明，原告与被告法定代表人周红云系多年朋友关系。2018年，因被告位于鄠邑区的莱茵国际项目资金周转困难，被告向原告借款。2018年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《借款合同》，约定原告出借于被告1000万元用于被告莱茵国际项目资金周转。合同约定，借款利率按年利率24%计算，利息按借款资金实际使用天数计算。根据甲方项目资金需求，分笔逐步到账，每笔借款均自实际到账之日起计利息。借款期限为6个月，借款本金在借款到期日一次性全额归还，借款利息按月支付。甲方拒不履行还款义务或无力清偿到期债务，导致乙方采取相关措施的，甲方应承担乙方为实现债权而支出的诉讼费、律师费、拍卖费等全部费用。上述合同签订后，原告陆续自2019年1月21至2月1日共计向被告转账9498000元。2019年1月22日，被告向原告出具收到借款400万元的收款收据一份。2019年1月24日，被告向原告出具两份收款收据，分别载明借款2700000元及1798000元。2019年2月1日，被告向原告出具收到借款100万元的收款收据一份。后借款合同约定的期限届满后，被告未及时还款。2019年11月15日，因被告资金紧张，经双方协商一致后，被告将其位于鄠邑区XX层XX商铺以5916400元抵偿原告的部分借款本金及之前的所有利息。同时，原、被告一致确认剩余借款本金400万元。后被告一直未向原告还款。 诉前，原告申请诉前财产保全，交纳保全费5000元。此外，原告与陕西众邦律师事务所签订《委托协议》委托律师担任一审诉讼代理人。该合同约定律师代理费为70000元。 上述事实，有借款合同、长安银行户县支行业务回单、户县农商银行客户回单、收款收据、委托协议等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，内容合法有效，对双方具有法律约束力，应根据合同约定来认定双方在借款合同关系下的权利义务。本案中，被告向原告借款共计9498000元，借款期限到期后被告于2019年11月15日以商铺抵偿部分本金及前期利息，同时双方确认被告仍欠付剩余借款本金400万元。现被告仍未归还剩余借款，已经构成违约，故原告请求被告归还原告剩余借款400万元，有事实和合同依据，本院予以支持。因双方签订的《借款合同》约定借款利率为年利率24%，该约定并不违反法律规定，且双方一致确认2019年11月15日之前的利息已经抵偿完毕，故被告理应按照年利率24%的标准支付自2019年11月15日之后的利息。至于原告请求的律师费70000元，因双方合同明确约定了被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、拍卖费等全部费用，且原告的确委托律师作为诉讼代理人，故该请求亦有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 一、被告陕西恒圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵军返还借款本金4000000元及利息（以4000000元为基数按照年利率24%自2019年11月15日计算至实际偿还之日止）； 二、被告陕西恒圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵军支付律师费70000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费48445元、保全费5000元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  叱红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  田梦茹 打印：相丽华校对：邹浩宇2020年月日送达 1
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1754号原告：伊川县人民政府，地址：伊川县城关镇人民西路**，统一社会信用代码：11410329005437586N。负责人：袁剑，县长。委托诉讼代理人：周少哲，男，汉族，1968年12月13日生，住河南省伊川县，单位职员，特别授权。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：李少文，男，汉族，1965年8月30日生，住河南省伊川县。原告伊川县人民政府诉被告李少文合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周少哲、李改军到庭参加诉讼，被告李少文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊川县人民政府向法院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《伊川县廉租住房实物配租租赁合同》；2、判令被告立即腾退位于伊川县阳光××小区（××区）4号楼2单元501号的房屋；3、2020年5月份已将拖欠租金清缴，但无故拖欠租金事实清楚，责令退房；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生活需要向原告申请使用公共租赁住房。经过审核、公示等程序，原、被告双方签订租赁合同，之后，原告将位于伊川县阳光××小区（××区）4号楼2单元501号的房屋交付给被告使用。2015年5月1日实行公共租赁房屋与廉租住房并轨运行，租金实行公共租赁住房标准。被告在租赁合同签订并且实际使用房屋后，不能按照合同约定缴纳房屋租金，至今拖欠租金累计已达六个月以上，其行为已经构成违约。根据合同规定，原告要求被告腾退租赁房屋，并清缴所欠租金。原告伊川县人民政府为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：《伊川县廉租住房实物配租租赁合同》一份，《通知》一份。被告李少文经本院依法传唤未到庭，未提供书面答辩意见，未能举证、质证。经审理查明，本院认定事实如下：2010年6月26日，被告李少文同原告伊川县人民政府下属机构伊川县廉租住房领导小组办公室签订《伊川县公共租赁住房实物配租租赁合同》，双方就房屋概况、租金金额、租金交付方式、双方的权利义务……等方面达成协议。后原告方依据相关文件，于2014年开始将原租金每平方米每月0.8元，涨为每平方米2.5元，并规定相关租金价格调节系数，并于2015年4月1日开始执行。被告至此开始拒缴租金。本院认为，原告伊川县人民政府作为公共租赁住房的管理单位，与被告签订的《伊川县公共租赁住房实物配租租赁合同》合法有效，本院予以确认。李少文同原告伊川县人民政府下属机构伊川县廉租住房领导小组办公室签订《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，为合法有效的合同。原告将房屋交付被告使用后，被告应按约向原告缴纳租金，故对原告主张要求被告缴纳租金的诉求，本院依法予以支持。关于解除合同、腾退房屋问题，被告无故拒缴纳租金，但虽然被告拒缴租金行为已经超过六个月，结合廉租房、公租房制度的设计是保证城镇居民民有所居的国家政策体现，原告未提供证据证明被告现不符合租住廉租房的条件，故原告现主张被告解除合同，腾退房屋，本院暂不予认可。现被告已经主动缴纳拖欠房租，被告之后应严格履行公租房、廉租房管理的相关办法和文件规定的相关义务，如再发生不符合承租条件的情形，原告方可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告伊川县人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费50元，由原告伊川县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年八月三十一日法官助理胡晓真书记员董志娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1021号 被执行人：王德生。 被执行人王德生罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德生没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1843号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：秦某某，男，1965年06月29日出生，汉族，住安徽省广德县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人秦大山、王荷花保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦大山、王荷花名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人秦大山、王荷花名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1411号 原告：曾绍德，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：丁长杰，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告曾绍德与被告丁长杰合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，书记员邓东担任法庭记录。原告曾绍德、被告丁长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾绍德向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁长杰退还土地承包费5500元；2、本案诉讼费由被告丁长杰承担。事实和理由：2015年4月30日，丁长杰承诺能租用他队上的所有土地，并按照协议签字，从曾绍德处拿走人民币6500元，并写下收条一份。后来被告丁长杰说：“有人不愿意签字，不愿意租”，原告曾绍德要求丁长杰将钱退还，当时丁长杰退了1000元，以后以各种理由和借口迟迟不退还剩余款项，故诉至本院。 被告丁长杰的答辩意见为：原告所说不实，原告承诺在我们村搞旅游开发，发的6500元是承诺给村民每人100元承包费，搞旅游开发，承诺5年内修路，后没有办成这件事。 原告围绕其主张依法提交了证据，1、双方身份信息；2、收条；3、农村土地承包合同。 被告丁长杰的质证意见为：1、对身份信息无异议；2、对收条无异议，这个钱我已经发给了每个村民，无法收回，我就把剩余的没发给村民的1000元退回给原告的；3、对合同无异议。 被告丁长杰在庭审时没有提交证据。 经审理查明，2015年4月，原告曾绍德有意向承包宣汉县天台乡原一村9社的土地，结识了该社村民丁长杰。丁长杰称，该村共有村民65人，自己家有五个兄弟，家庭成员多，在村上也说得起话。曾绍德拟定一份《农村土地承包合同》。主要内容为“发包方：天台乡原一村9社（以下简称甲方）承包方：曾绍德（以下简称乙方……一、承包土地区域甲方经村民会议同意并报乡镇人民政府批准，将天台乡原一村9社所有土地承包给乙方使用。……二、土地用途及承包形式1.土地用途：果林种植、畜牧渔业养殖、修建老年公寓及旅游开发等。2.承包形式：个人承包经营。三、土地的承包经营期限为25年，自2015年4月30日至2040年4月29日止。四、承包金及交付方式1.该土地的承包金为25年一次性支付，按现有村民100元／人兑现。（现有村民人数为65人，承包金总额共计人民币6500元。）……八、合同的变更和解除1.本合同一经签订，即具有法律约束力，任何单位和个人不得随意变更或者解除。经甲乙双方协商一致签订书面协议方可变更或解除本合同。……”原告曾绍德为承包该社的全部土地，就给了丁长杰6500元钱，要求丁长杰找每位村民在该合同上签字，取得村民的先期认可后，再与村社订立合同。丁长杰出具了收条（6500元）。后丁长杰找到一些村民，在该合同上签字，同意曾绍德拟定的承包方案。有些村民不同意签字。丁长杰后来退还曾绍德1000元。曾绍德认为，既然丁长杰没有将合同签订下来，就应当全部退还自己给付的6500元。双方曾因退钱发生纠纷，派出所调解无果，后曾绍德诉至本院。 本院认为，厘清原告曾绍德与被告丁长杰之间的合同关系是解决本案争议的关键。曾绍德认为，我给了丁长杰6500元，丁长杰就应当将合同签订下来，并交付成果。如果签订不了，就应当将6500元全部退还。丁长杰认为有的村民不愿意签订该合同，已经退还1000元给曾绍德。其他5500已经支付，自己不承担返还责任。 从这份《农村土地承包合同》来看，发包方与承包方均未在合同上签字，即合同尚未成立。从合同的内容上看，是显失公平的。假设合同成立，就意味着该在长达25年的时间里，曾绍德仅需付出6500元的代价就将该社65人的土地全部承包下来。折算下来每人每年的土地使用费仅为4元。有的村民不同意该方案也是情理之中。从原、被告双方在庭上的陈述来看，签订这份合同是因为曾绍德还要在该社的土地上加大投资，修路、搞养殖、打造风景区。因此有的村民愿意在合同签字，希望曾绍德加大投入，将道路修通。村民在合同上签字，并不意味着该合同成立，只是有支持曾绍德承包土地，进而开发的意愿。曾绍德付出的对价是支付100元钱。 曾绍德与丁长杰之间的合同关系，存在几种可能，一种是居间合同，即居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。一种是委托合同，即委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。一种是行纪合同，即行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。 从本案来看，原、被告之间实际上是委托合同关系。因被告丁长杰是本社的村民，对社情民意熟悉，原告想促使土地承包合同签订，于是给丁长杰6500元，要求其取得全部社员的同意，签字确认。以便于后续与村社签订合同。丁长杰认为按照原告曾绍德的设想，以后会修公路、开发成风景区。村民应当会同意，便应承下来。丁长杰取得一人同意，便给100元。实际上是受原告的委托，因钱款是原告出的，也是为原告的想法和后续合同而为。在原告提交的合同上，有13人签字同意，可以推知丁长杰已经支付1300元。丁长杰抗辩有的是户主签字，是代表全家几人签字，已经支付了5500元的理由，本院不予支持。因丁长杰受人之托，应当忠人之事。丁长杰应当提交其他人已经收到100元的证据，但其没有提供。换言之，丁长杰应当在委托事项不能办成时，应当及时向原告告知，为何办不成？花费了多少。但丁长杰没有针对该事项与原告进行结算。 65位村民没有全部在合同上签字，合同是显失公平的。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定“受托人完成委托事项的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”原告曾绍德拟定的合同，显失公平。受托事项不能完成，不能归责于丁长杰。但是委托人应当支付相应的报酬。丁长杰自称花费四五天时间找村民签字。本院认为，该社的面积不大，丁长杰又有摩托车，三天时间足够跑完。酌定为三天，每日报酬酌定为300元。原告曾绍德应当支付被告丁长杰报酬共计900元。综上，丁长杰应当返还曾绍德（6500-1000-1300-900=3400元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下： 被告丁长杰于本判决生效后十日内返还原告曾绍德3400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告曾绍德负担25元，被告丁长杰负担25元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓 东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25489号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：何正勇，男，1985年8月6日出生，汉族，住，住广西贺州市八步区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何正勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额5250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5250元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何正勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初409号 原告：车守合，男，1953年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：王宝君（王老二），男，1960年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告车守合与被告王宝君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车守合及其委托诉讼代理人胡勇国、被告王宝君及其委托诉讼代理人左春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车守合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款15,500元并按年息6分给付2017年1月1日至货款偿还完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告从原告处拉石英石，欠原告货款17,000元，有王宝君2016年2月29日出具的欠条为证。被告承诺2016年年底偿还完毕，原告多次向被告催要，被告一再推拖，2019年2月3日被告偿还1,500元，剩余货款15,500元至今不予偿还。为维护原告合法权益，依据法律有关规定，提起诉讼，请依法支持原告诉请。 王宝君辩称，1、原被告之间不存在买卖合同关系，被告没有购买过原告货物，不欠原告货款。2、被告曾是原告员工，2013年-2014年间，被告带领工人给原告打工。2014年通过被告介绍，原告向柴彦文厂子销货，因产品质量不合格，最后一车货柴彦文未结算。经被告协调，2014年柴彦文付款2,000元，2015年付款1,000元，农历2018年腊月付款1,500元。原告起诉货款实际是柴彦文欠款。3、起诉之前，原告从未向被告主张过货款，被告从未给过原告钱，即便被告欠款属实，本案也已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，王宝君向车守合出具内容为“今欠到车哥17,000元，一万柒仟元整，王老二”欠条一张。王宝君否认欠条内容及签名系本人书写，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，2020年7月13日出具津天鼎[2020]文书鉴字第463号鉴定意见书，倾向认为检材一（欠条内容）与样本字迹是同一人笔迹，检材字迹二（签名）与样本字迹是同一人书写。2019年2月2日，车守合向被告手机号码发送内容为：“6228481258078262378，车守合、农行卡”短信一条。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的举证后果。原告主张被告欠付货款并提交被告书写的欠条支持起诉讼请求，已完成举证责任；被告否认欠条内容及签名系本人书写，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，足以认定被告书写欠条内容并签名的事实。综合分析原被告提交的证据，结合庭审查证事实，原告提交的欠条证明力大于被告提交的证据证明力，足以证实原告主张，被告应给付原告货款。原被告之间如有其它纠纷，可另行主张。原告请求判令被告支付利息，但未提交证据证明被告应付利息，对此请求，不予支持。被告辩称本案超出诉讼时效，但2019年2月2日车守合向被告手机号码发送姓名、账户信息证实原告向被告主张债权的事实，诉讼时效中断，被告关于本案超出诉讼时效的观点不能成立。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王宝君于本判决生效之日起十日内给付原告车守合货款15,500元。 二、驳回原告车守合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告王宝君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3131号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗孙福。 被执行人：刘建豪，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省镇平县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与刘建豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7596号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金8640.39元及利息、罚息、复利，并承担受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权9224.76元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  麦晓岚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢770号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：李玉勤，女，汉族，1978年3月28日生，身份证地址：广东省从化市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5102号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人李玉勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李玉勤在银行存款137985.28元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保543号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大展**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科(南昌)律师事务所律师，执业证号1360120151082147。委托代理人:朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。被申请人：施光明，男，1989年1月9日生，汉族，住湖南省安乡县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款49732.34元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施光明的银行存款49732.34元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月四日书记员  李 军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11301号之一 申请执行人：佛山汇陶机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：黎有键。 委托代理人：雷秋生，系河南明信律师事务所律师。 被执行人：欧英才，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人佛山汇陶机电设备有限公司与被执行人欧英才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20666号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人欧英才应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金362369元及分别以62369元为本金从2018年11月10日起、以30万元为本金从2019年11月10日起均至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人佛山汇陶机电设备有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今没有履行。 二、本院于2020年4月26日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国工商银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：41×××89，冻结期限一年，自2020年5月8日至2021年5月8日止； 2.开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：36×××72，冻结期限一年，自2020年5月8日至2021年5月8日止； 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年4月26日、2020年8月19日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年8月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2020年8月31日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白芷瑜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2071号原告：程诚，男，汉族，1991年1月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：魏昭阳，男，汉族，1985年2月24日出生，住重庆市江津区。原告程诚与被告魏昭阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程诚及其委托诉讼代理人刘宗源到庭参加了诉讼，被告魏昭阳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。程诚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告的材料款和人工费45500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告承包了位于重庆市江津区柏林镇东胜村避暑房屋的装修工程，叫原告做铝合金门窗。2018年8月22日，被告向原告出具付款说明，逾期，被告仍未履行，经原告多次催收，被告于2019年10月20日向原告出具《欠条》一张。由于被告至今未给付欠款45500元，原告为了维护自己的合法权益，现具状诉讼至人民法院，望判如所请。魏昭阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2018年8月，原告程诚按照被告魏昭阳的定作要求，以自己的设备和技术，为被告魏昭阳承接的在重庆市江津区柏林镇东胜村附近的云岭翠湖小区、凤凰国际小区等房屋装修工程，制作铝合金门窗等并负责安装。在制作和安装铝合金门窗过程中，被告魏昭阳向原告程诚支付了部分费用，尚欠款项，被告向原告出具了《美津程总额付款说明》，逾期，被告仍未按付款说明履行。2019年10月20日，被告魏昭阳向原告程诚出具《欠条》一张，内容载明：“今欠到程诚铝合金材料、人工合计人民币肆万伍仟伍佰圆整。欠款人：魏昭阳身份证：X。此后，原告多次向被告催收欠款45500元无果。原告遂诉讼来院，并提出前述请求。上述事实，有原告举示的《美津程总额付款说明》、《欠条》及原告的陈述，经本院审查予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原告按被告的要求，制作和安装铝合金门窗等，虽然双方未签订书面协议，但形成了事实上的承揽合同关系。原告履行了交付工作成果的义务，理当获得相应的报酬。被告魏昭阳未按约定向原告付清全部报酬，至今尚欠原告材料款和人工费45500元未支付，有悖诚实信用，应当承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏昭阳未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏昭阳于本判决生效后七日内支付尚欠原告程诚的材料款和人工费共计45500元。如被告魏昭阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.50元，由被告魏昭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李瑞鑫审 判 员  徐 驰人民陪审员  蒋晓波二〇二〇年八月四日法官 助理  刘传颂书 记 员  谭 敬
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初455号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张培喜，男，1971年1月18日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地为天津市武清区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人张培喜犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人张培喜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年5月30日13时55分许，被告人张培喜酒后驾驶一辆牌照号为津ＨＨ24**的蓝色保时捷牌小型越野客车，在天津市西青区××镇××路××北向南行驶至西青宾馆门口时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的张培喜血液中检出乙醇成分，其含量为127.94ｍｇ／100ｍｌ。后张培喜经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人张培喜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张培喜拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、呼气式酒精检验结果、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息材料、行政处罚材料、案件来源及到案经过材料、书证、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、视听资料、血样采集登记表、鉴定意见、张培喜的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人张培喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张培喜已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张培喜经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，从轻处罚；张培喜认罪认罚，对其从宽处罚，公诉机关对张培喜的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张培喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年八月三十一日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28459号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：麦芷欣，女，1996年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：方荥贵，男，1997年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：蔡凤如，女，1974年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告方荥贵、蔡凤如追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初207号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人章俊伟，男，1987年11月28日出生，汉族，大专文化程度，无业，住浙江省杭州市拱墅区（户籍地杭州市下城区）。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审。2018年11月24日被继续取保候审，2020年2月22日被逮捕，同日变更为取保候审。经本院决定于2020年6月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人刘烽，浙江京衡律师事务所律师。 辩护人宋勇，浙江**新律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人章俊伟贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员检察员陈琴、检察官助理罗澜出庭支持公诉，被告人章俊伟及其辩护人刘烽、宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2017年10月期间，被告人章俊伟以人民币1000元每克的价格四次将毒品Ｋ粉贩卖给宋某，共计9.5克；上述时段内被告人章俊伟以人民币2000元每克的价格三次将毒品Ｋ粉贩卖给陈某，共计3克。 上述事实，有被告人的供述和辩解、证人证言、相关书证及搜查笔录、视听资料等证据予以证实。认为被告人章俊伟的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。 被告人章俊伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出，被告人章俊伟认罪认罚且具有立功情节，其系初犯偶犯、主观上无盈利目的，疫情期间还捐赠物资，请求对被告人章俊伟从轻、减轻处罚。 经审理查明：2017年10月，被告人章俊伟多次以人民币1000元每克的价格将毒品Ｋ粉贩卖给宋某、以人民币2000元每克的价格将毒品Ｋ粉贩卖给陈某。具体事实如下： 1.2017年10月2日，被告人章俊伟将1克Ｋ粉贩卖给陈某。 2.2017年10月4日，被告人章俊伟将1克Ｋ粉贩卖给陈某。 3.2017年10月11日，被告人章俊伟在杭州市拱墅区××小区附近将3克Ｋ粉贩卖给宋某。 4.2017年10月14日，被告人章俊伟在杭州市野风现代中心将3克Ｋ粉贩卖给宋某。 5.2017年10月15日，被告人章俊伟在杭州市野风现代中心附近星巴克咖啡馆门口将约1.5克Ｋ粉贩卖给宋某。 6.2017年10月16日，被告人章俊伟在杭州市半山附近某亭子中将2克Ｋ粉贩卖给宋某。同日，将1克Ｋ粉贩卖给陈某。 2017年10月17日，被告人章俊伟在杭州市拱墅区××幢××单元××室被抓获。 上述事实，被告人章俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、赵某、陈某、张某的证言，搜查证、搜查笔录及照片以及称量取样笔录、称重取样照片、扣押笔录及照片及同步录音录像、接受证据清单、交易转账记录及截图、通话记录、证据保全清单及手机照片、调取证据清单、微信聊天记录、抓获及发立破案经过、户籍证明、行政处罚决定、情况说明、受案回执、立案告知书、情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章俊伟明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人章俊伟揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，予以减轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人章俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2022年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押在案的作案工具被告人章俊伟持有的苹果6PLUS手机一部及电子秤一台予以没收；责令被告人章俊伟退出犯罪所得赃款人民币一万五千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 林 伟 人民陪审员 钟冶平 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 张欣鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执951号 被执行人：廖明月。 被执行人廖明月罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖明月没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1796号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某某，男，1983年08月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘晓兵、周业兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘晓兵、周业兰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓兵、周业兰名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3356号申请执行人：尹龙权,男性,1962年12月15日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：赵跃安，男性,1973年9月28日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行尹龙权与赵跃安生命权、身体权、健康权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡新宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19014号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹真学，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人曹真学盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初3777号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人曹真学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人曹真学名下中国农业银行账户存款373.87元和财付通支付科技有限公司账户存款131.65元，本次执行得款共505.52元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款505.52元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏锦铃
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1674号原告：杨彩玲，女，汉族，1973年4月7日出生，住广东省广州市海珠区***********，身份证号码：440************328。委托诉讼代理人：王朝阳，系广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，系广东伯方律师事务所律师。被告：谢小敏，女，汉族，1980年2月24日出生，住广东省恩平市***********，身份证号码：440************025。被告:恩平市锦洲假日酒店，住所地：广东省恩平市***************、15、16号，统一社会信用代码：914***********975Q。投资人：李宝伟。原告杨彩玲与被告谢小敏、恩平市锦洲假日酒店合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杨彩玲于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彩玲提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彩玲撤诉。本案受理费175.88元，由原告杨彩玲负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年八月二十一日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3731号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：徐秋华，男，1982年8月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告徐秋华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)49738.64元、利息3881.47元、逾期还款违约金2707.24元、消费手续费(含额度内分期)473.04元,合计56800.39元（暂计至2019年12月30日，自2019年12月31日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：徐秋华。申领情况：2016年6月24日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××60。欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)49738.64元、利息3881.47元、逾期还款违约金2707.24元、消费手续费(含额度内分期)473.04元，合计56800.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金、消费手续费的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秋华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金49738.64元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，诉前保全费620元，合计1840元，由被告徐秋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7623号原告：陈巧云，女，1972年4月23日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告陈巧云与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈巧云向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2001年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2001年1月起，陈巧云到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，陈巧云等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对陈巧云等120人的申请不予受理。陈巧云遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，陈巧云自2001年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，陈巧云主张确认与玄环公司自2001年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告陈巧云自2001年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初939号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张光伦，男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市涪陵区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月28日被长江航运公安局重庆分局取保候审。被告人徐杰，男，1985年2月7日出生，汉族，高中文化，个体，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市涪陵区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月28日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z833号起诉书指控被告人张光伦、徐杰涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人张光伦、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流渝中段实行暂定为期10年的常年禁渔，在禁渔区、禁渔期禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年4月27日，被告人张光伦、徐杰使用网目尺寸为4.0厘米的密眼网在重庆市渝中区鹅公岩大桥下长江水域段进行捕捞，获得2.175公斤的鲫鱼，被公安民警当场抓获，渔具及渔获物被扣押。被告人张光伦、徐杰到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿每人交纳生态修复金2000元用于恢复生态。公诉机关认为，被告人张光伦、徐杰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张光伦、徐杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张光伦、徐杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张光伦、徐杰自愿缴存生态修复金，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张光伦、徐杰均判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人张光伦、徐杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张光伦、徐杰在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔网、渔获物等物证照片；2.常住人口信息、禁渔文件、渔具认定意见书、渔获物情况说明、生态修复金回执等书证；3.被告人张光伦、徐杰的供述和辩解；4.计量、提取、现场辨认等笔录。本院认为，被告人张光伦、徐杰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张光伦、徐杰归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于二被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人张光伦、徐杰的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张光伦犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的密眼网等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年八月十一日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3037号 被执行人：邓耀华，男，1974年01月07日出生，汉族，户籍住址：开平市。 关于邓耀华追缴诉讼费纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初3552号民事判决书，判决一审案件受理费618.16元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费117.16元；被告邓耀华负担受理费501元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费501元，由本院予以退回；被告邓耀华应向本院补缴案件受理费501元。但邓耀华逾期未按生效文书确定的义务履行，本案于2020年8月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法裁定冻结被执行人邓耀华的银行存款为0元。另在执行中，依法对被执行人邓耀华采取查找、限制高消费等强制执行措施，均未发现被执行人有财产可供继续执行，本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经过网络查控和财产调查均未发现被执行人邓耀华有可供继续执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3037号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  黄志业
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4086号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张劲松（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：管春红（特别授权），该公司员工。被告：唐志松，男，1978年3月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）诉被告唐志松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人张劲松到庭参加诉讼，被告唐志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐志松立即偿还原告贷款本金17000元、利息626.65元（计算至2020年7月6日）以及自2020年7月7日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告唐志松通过线上渠道与我行签订了编号为C-1571472747727651《江苏大丰农村商业银行最高额个人借款合同》（金某e贷）一份，合同约定自2019年10月19日起至2020年10月5日期间，贷款人向借款人发放本金最高限额不超过17000元。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度。借款采用固定利率，利率为7.8%，如贷款逾期，自逾期之日起上浮50%计算利息。还款方式为按固定周期付息，每月20日为结息日，到期还本。借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人的专门账户（户名：唐志松，账号：62×××50)，即视为贷款人已依约履行向借款人发放借款的义务。如借款人违反本合同项下的义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。合同签订后，原告按约向被告发放贷款17000元，年利率7.8%,到期日为2020年10月5日。贷款发放后，被告未按约归还贷款利息。原告催款无果，遂向法院提起民事诉讼。被告唐志松未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年10月19日，原告大丰农商行与被告唐志松在线签订编号为C-1571472747727651《江苏大丰农村商业银行最高额个人借款合同》（金某e贷）一份，合同第一条约定贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2019年10月19日起至2020年10月5日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高限额不超过人民币17000元。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款凭证为准。合同第二条约定借款利率采用固定利率，利率为7.8%。合同第五条约定借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人以下借款发放专门账户，即视为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称唐志松，账号62×××50。合同第六条约定按固定周期付息到期还本，每月20日为结息日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第九条约定借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。合同第十一条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同签订后，原告按约向被告唐志松发放贷款17000元，借款期限至2020年10月5日，贷款用途为其他，年利率7.8%，每月20日结息。贷款发放后，被告未按约偿还利息。截至2020年7月6日，被告唐志松结欠原告贷款本金17000元，利息626.65元。原告催款无果，遂向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告的陈述、编号为C-1571472747727651《江苏大丰农村商业银行最高额个人借款合同》（金某e贷）复印件、江苏农信核心业务系统清单打印件、唐志松身份证复印件、人脸识别照片打印件、账户明细查询表打印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的编号为C-1571472747727651《江苏大丰农村商业银行最高额个人借款合同》（金某e贷）系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，被告未按约履行合同义务，形成纠纷，被告对此应负全部责任。对原告要求被告唐志松偿还所欠贷款本金17000元、利息626.65元（计算至2020年7月6日）以及自2020年7月7日起至实际还款之日止按合同约定计算利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告唐志松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐志松于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金17000元、利息626.65元（计算至2020年7月6日）以及自2020年7月7日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.50元，由被告唐志松负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 刚二〇二〇年八月二十一日法官助理  李建超书 记 员  史春丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10791号 原告:(GrandUnionInternationalTradingLimited)宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道**新东海商业中心****，公司编号:1996555。 法定代表人:郑波,执行董事。 委托诉讼代理人：王召猛,北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告:沂南县某某购物中心，住所地，住所地:山东省临沂市沂南县iv> 投资人:高某某。 被告:沂南县某某购物中心张庄分店，住所地，住所地:临沂市沂南县张庄镇驻地div> 负责人：张某某。 以上二被告的共同诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告沂南县某某购物中心、沂南县某某购物中心张庄分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  史继梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26859号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：朱晓依，女，1989年4月15日出生，汉族，住，住上海市闵行区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱晓依小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月8日尚欠本金余额2893.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2893.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱晓依向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2893.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱晓依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11382号 申请人：王巨国，男，1975年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：农巧钰，广西壹舟律师事务所律师。 被申请人：张光江，男，1976年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：叶凌云，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人王巨国与被申请人张光江、叶凌云民间借贷纠纷一案，申请人王巨国于2020年8月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张光江、叶凌云名下价值人民币1030724.8元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1030724.8元的保单保函【保险单号：11427003901044318942】，为申请人王巨国提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王巨国的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张光江、叶凌云名下价值人民币1030724.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程倩明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1785号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胡某某，女，1983年08月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡芳、郭政保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡芳、郭政名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡芳、郭政群名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更971号罪犯钟昌亮，男，1973年9月6日出生，汉族，出生地广东省平远县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省平远县人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤1426刑初第81号刑事判决，以被告人钟昌亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币400000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯钟昌亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟昌亮减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯钟昌亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并169分。属破坏金融管理秩序犯罪罪犯，月均消费、账户余额超标。本次在原审履行缴纳罚金人民币17356.74元、赔偿人民币295066.75元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟昌亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟昌亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1441号 上诉人（原审原告）：杨晓东，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：袁代支，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审被告：杨生容，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原审第三人：广安和谐置业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇滨河东路**。 法定代表人：杨晓东，执行董事。 上诉人杨晓东因与被上诉人袁代支、原审被告杨生容、原审第三人广安和谐置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨晓东在收到四川省岳池县人民法院送达的交纳二审案件受理费通知后，于2020年7月15日向本院提交了《缓交诉讼费申请》，申请缓交诉讼费。经本院审查，其不符合缓交诉讼费的法定情形，故本院不同意缓交。四川省岳池县人民法院遂于2020年8月4日再次向上诉人杨晓东送达了交纳二审案件受理费通知书，通知其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费。上诉人杨晓东在2020年8月6日收到该通知书后至今未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1495号申请执行人：赵洪华，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初812号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款50800元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年八月十三日书记员  毕志强
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2128号原告：狄春荣，男，1954年6月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市怀柔区。被告：张旭，男，1974年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告狄春荣诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年8月10日，原告狄春荣向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告邱春华向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告邱春华撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许狄春荣撤回起诉。案件受理费25元，由狄春荣负担（已交纳）。审 判 员 董爱军二〇二〇年八月十日法官助理 罗 慧书 记 员 李 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4857号 申请执行人：张某，男，2004年10月21日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：李少辉，男，1998年5月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于申请执行人张雪薇与被执行人李少辉其他纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初30911号民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人李少辉应支付赔偿款30313.93元，本案执行费354.71元。本院于2020年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李少辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费；申请执行人确认被执行人李少辉已不在其身份证住所地居住。二、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执4857号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十日 书记员  刘宇兵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6328号申请人：天津中欣世纪投资有限公司，住所地天津市南开区延安路**。法定代表人：陈玉叶，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被申请人：程博宁，男，1988年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津中欣世纪投资有限公司与被告程博宁、被告李继川、被告赵刚房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津中欣世纪投资有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程博宁名下76925.5元银行存款及其他等值财产，申请人天津中欣世纪投资有限公司以利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函（保证书）提供担保。本院认为，申请人天津中欣世纪投资有限公司的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人程博宁名下76925.5元银行存款及其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇二〇年八月七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1822号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某某，女，1970年01月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘兰、程俊民保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘兰、程俊民名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兰、程俊民名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4956号原告：董克现，男，1959年3月15日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：王西浩，男，2000年3月25日出生，汉族，住莒县。被告：王玉良，男，1965年9月23日出生，汉族，住莒县。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳区黄河大街**总部经济中心**，统一社会信用代码91370100MA3DN9M633。主要负责人：付晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丙良，男，该公司职工。原告董克现与被告王西浩、王玉良、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称永诚财保山东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董克现的委托诉讼代理人孙立成、被告王玉良、被告永诚财保山东营业部的委托诉讼代理人孙丙良到庭参加诉讼，被告王西浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月29日14时40分许，王西浩驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型面包车由北向南行驶至莒县城阳路与青州路交汇处时，与由西向东的董克现驾驶的鲁Ｌ×××**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成董克现受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王西浩驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的主要原因，董克现无证驾驶报废车、未戴安全头盔是该次事故发生的次要原因，确定王西浩承担事故的主要责任，董克现承担事故的次要责任。被告王玉良系鲁Ｌ×××**号牌小型面包车的所有人，其与被告王西浩系父子关系，王西浩持有合法有效驾驶证。该事故车辆在被告永诚财保山东营业部投保交强险和保额100万元的商业三者险含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告董克现受伤后到莒县人民医院住院治疗1天，支付医疗费4164.64元，诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、创伤性硬膜下血肿、原发脑干伤、颅骨骨折、颅内积气、全身多处软组织伤。后于2020年3月30日至5月12日转往临沂市中心医院住院治疗43天，支付医疗费126521.26元，诊断为创伤性硬膜下出血、硬膜外出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、肺部感染、癫痫大发作。又于2020年7月13日至7月24日到临沂市中心医院住院治疗11天，支付医疗费44246.59元，诊断为脑积水、脑外伤后综合征。原告还在临沂市中心医院支付门诊医疗费2406.99元。以上医疗费共计177339.48元。原告在本案中仅要求处理上述医疗费，其余损失另行主张。经原告申请，本院于2020年4月13日以（2020）鲁1122财保106号民事裁定书，扣押事故车辆鲁Ｌ×××**号牌面包车。被告提供保全押金后，解除扣押。原告支出保全费70元。原告的医疗费损失应当由被告永诚财保山东营业部首先在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿。根据交警部门认定的原告董克现与被告王西浩在本次事故中的过错及双方驾驶车辆的性质，本院确定由主要责任者承担70%的责任。原告本次所主张的损失未超出保险公司的赔偿范围，被告王西浩、王玉良无需承担赔偿责任。被告永诚财保山东营业部主张非医保用药免赔，但未提供证据证实其已向投保人履行了该免责条款的提示和说明义务，对其免赔主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告董克现医疗费10000元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告董克现医疗费117137.64元[（177339.48元－10000元）×70%]，于本判决生效后三十日内付清；三、被告王玉良给付原告董克现保全费70元，于本判决生效后三十日内付清；四、驳回原告董克现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取1589元（立案时原告已减半缴纳），由原告董克现负担185元，被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担110元，被告王玉良、王西浩负担1294元。综上，被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部应付给原告董克现127247.64元（10000元+117137.64元+110元），被告王玉良、王西浩应付给原告董克现1364元（70元+1294元），直接付款至原告董克现的账户内（账户名董克现，开户行：中国农业银行莒县支行阎庄分理处，账号：62×××70）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  董克华二〇二〇年八月二十六日书记员  盛 男
江西省定南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0728行审11号 申请人:陈育生，男，汉族，1983年1月24日生，住址：定南县。 被申请人：定南建筑有限公司，地址：江西省赣州市定南县城建设东路**。 法定代表人：余朝杰。 申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行定南县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲案字［2020］06号劳动仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查，定南县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出定劳人仲案字［2020］06号仲裁裁决书，同年7月8日依法向被申请人送达了定劳人仲案字［2020］06号仲裁裁决书。2020年8月11日申请人以被申请人没有自觉履行定劳人仲案字［2020］06号仲裁裁决书为由，向本院申请强制执行。 本院认为，经定南县劳动人事争议仲裁委员会查明,申请人于2016年11月12日之前在被申请人处工作，被申请人未为申请人缴纳工伤保险费，2016年11月12日14时左右在香格里拉别墅工地上安装下水管道时，不慎从人字梯上摔下，导致受伤。后送往定南中山医院治疗，经医生诊断为：左肱骨平台骨折；左腓骨小头骨折。申请人向定南县人力资源和社会保障局申请工伤认定，定南县人力资源和社会保障局于2017年11月作出《工伤认定决定书》，认定申请人这次事故中造成的伤害为工伤。定南县人力资源和社会保障局上报赣州市劳动能力鉴定委员会进行工伤职工丧失劳动能力程度鉴定，2018年9月20日赣州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论为玖级。申请人受伤后一直未到被申请人处上班。2018年10月22日至30日在定南中山医院住院8天，左肱骨骨折术后内固定物取出手术，医疗费4884.85元。2019年5月6日被申请人向龙南县人民法院起诉，法院作出行政裁定书（2019）赣0727行初120号裁定：对起诉人定南建筑有限公司的起诉不予立案。定南县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》、《中华人民共和国争议调解仲裁法》的规定，作出定劳人仲案字［2020］06号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人一次性伤残补助金37116元（4124元/×9个月）、一次性工伤医疗补助金28868元（4124元/×7个月）、一次性伤残就业补助金70108元（4124/月×17个月）。二、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人停工留薪期工资20620元（4124元/月×5个月）。三、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人住院伙食费250元（10元/天×25天）。四、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人住院护理费2405.67元（4124元/月×70%÷30天×25天）。五、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人术后治疗费4884.85元。以上合计为164252.52元。申请人如不服本仲裁裁决，可在收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本院认为，定南县劳动人事争议仲裁委员会对被申请人据以作出的行政处理决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请人陈育生申请执行的定劳人仲案字［2020］06号仲裁裁决书，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭贤安 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄毅玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9872号原告：北京格赛技术有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里**楼**。法定代表人：杨叔华，执行董事。委托诉讼代理人：于琦，女，1977年8月20日出生，汉族，北京格赛技术有限公司员工，户籍地郑州市金水区。被告：内蒙古优炫科技有限责任公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区达尔登北路**金叶佳苑小区**楼****>法定代表人：董消寒。原告北京格赛技术有限公司与被告内蒙古优炫科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京格赛技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京格赛技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王海超二〇二〇年八月十三日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17425号原告：王爱东，女，1969年10月31日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：刘帅，男，1987年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王爱东与被告刘帅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱东、被告刘帅均通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。王爱东向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款10698元（含9000元房租押金，1698元燃气费用、电费）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王爱东与被告刘帅于2017年12月8日就北京市丰台区金第润苑B区7号楼1004号房屋共同签署了为期3年的房屋租赁合同，其中押金9000元。又于2018年1月4日共同签署了合同补充协议，补充协议中明确规定出租人不得要求承租人承担房屋内任何基础设施的损坏和磨损之相关责任。由于王爱东居住期间，房屋管道和基础设施多次出现问题，2020年2月12日13:08，涉案房屋暖气发生漏水事件，造成疫情期间大规模人员入户，给原告造成了严重的心理障碍。原告王爱东和被告刘帅于2020年3月1日通过微信达成一致，同意原告王爱东解除承租合同。被告刘帅于2020年3月30日通知小区物业，允许原告王爱东搬出。但却被刘帅告知当日无法直接到场，承诺随后会即使将所欠人民币10698元通过微信退还原告。自原告2020年3月底搬出后，多次通过微信、电话等方式催要退还，刘帅先是以自己没有时间推脱，后以自己的爱人不同意等理由拒付。2020年5月6日，王爱东向公安机关求助，被告还是不愿意支付。故原告为维护合法权益，诉至法院。刘帅辩称，认可9000元押金在我这里扣着，认可1698元燃气费、电费。我们签的合同是3年的，因为一次发水，原告提出搬家，而且是发水当天提出的，我把之前多余的房租以现金的方式退还给原告，还剩下房租押金，水电燃气，因为原告要走，我没退。我们协商退租是因为我在被逼无奈的情况下发生的，我也没别的要求，押金我要用来修复被水泡的地板和屋里的其他东西。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，出租人（甲方）刘帅与承租人（乙方）王爱东签订《北京市房屋租赁合同》，约定：“第一条房屋基本情况（一）房屋坐落于北京市丰台区方庄南路瑞城街9号院，金第润苑B区7号楼1004室第三条租赁期限（一）房屋租赁期自2018年1月1日至2021年1月1日，共计3年第四条租金及押金（一）租金标准及支付方式：9000元/半年，租金总计：人民币324000元整（人民币：叁拾贰万四千元整）（二）押金：人民币玖仟元整（￥9000）租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金处抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方第六条房屋维护及维修（二）租赁期内，甲乙双方应共同保障房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态：1.对于房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。甲方应在接到乙方通知后的7日内进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担。因维修房屋影响乙方使用的，应相应减少租金或延长租赁期限。2.因乙方保管不当或不合理使用，导致房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任第八条合同解除（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同”双方另约定了合同的其他权利义务。2020年3月1日，王爱东向刘帅发微信“刘帅，由于英国现在形势也不容乐观，大家人人自危，所以William很有可能段时间内回不来了。我选择3月或4月底搬走，可以吗？”“长期一个人住，我怕再出事，尤其是我不在家的时候出问题。”刘帅“您定好时间提前告诉我就行。”2020年3月23日，王爱东与刘帅之间的微信记录显示，王爱东“我预约了搬家公司30号来，看来是可以走了，您28或29号哪一天有时间来结算呢？”刘帅“我周末抽空过去一趟。”2020年3月30日，王爱东与刘帅之间的微信记录显示，王爱东“今天早上10点开始搬家，我估计最多需要2各小时就可以将房子清理干净，然后我在房子里等您。”刘帅“好的，我过不去呢，我安排一下。”后王爱东向刘帅发送了电表、燃气表的照片。2020年4月10日，刘帅与王爱东联系表示周末可以过去。2020年4月30日，王爱东向刘帅发微信表示“怎么会这样，太意外了，您一直跟我说要我相信您，这种小钱不是问题，我也不是无缘无故提前走搬走的，请您跟您爱人好好讲讲道理，最基本的诚信还是要讲的呀。我闹了一个月的心，还得继续闹下去，太郁闷了。”后王爱东又多次与刘帅微信联系，刘帅未予回复。另，2020年6月17日，刘帅以财产损害赔偿纠纷将王爱东诉至本院，要求王爱东将涉案房屋室内地板及墙面恢复至出租前的样子，并要求王爱东赔偿其他费用。2020年6月19日，刘帅以房屋租赁合同纠纷为由将王爱东诉至本院，要求王爱东向其支付提前解除合同的赔偿款1万元。本案在审理过程中，本院进行了调解，双方未达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效双方均应依约履行相应的义务。本案中，刘帅与王爱东签署的租赁合同系双方真实意思表示，应为有效，在合同履行的过程中，就合同是否继续履行进行了协商，刘帅将剩余租金退回，双方亦表示房屋交付后进行结算，可视为双方协商一致解除合同。关于押金的性质，根据双方租赁合同第四条（二）的约定，租赁合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由王爱东承担的费用、租金，以及乙方应当承担违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方，现无证据证明王爱东在租赁房屋期间存在违约行为，故合同解除后，王爱东要求退还多余的水电、燃气费用及押金并无不当，本院予以支持。关于刘帅主张的地板损失，根据双方租赁合同第六条房屋维护及维修第二款第二项的规定，因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任，故即使涉案房屋地板损坏系王爱东保管不当或不合理使用，按照合同约定也是由王爱东负责维修或承担赔偿责任，而非扣押押金不予退还的是由，现刘帅已提起财产损害赔偿纠纷的诉讼，其该项损失可另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：刘帅于本判决生效之日起十日内向王爱东退还租房押金9000元、电费及燃气费用1698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由刘帅负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二〇年八月十四日书记员  肖秋然
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保802号申请人：威海某工程有限公司，住所地威海市。法定代表人：戚某，总经理。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东胶东律师事务所律师。被申请人：源海某有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：王某，经理。申请人威海某工程有限公司与被申请人源海某有限公司财产保全纠纷一案，申请人威海某工程有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：准许申请人威海某工程有限公司撤回财产保全申请。审判员  孙永刚二〇二〇年八月十日书记员  李 琛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2028号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部。负责人：王鹏，督导。委托诉讼代理人：云雪莲，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张宝珍，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部与被告张宝珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部撤诉。案件受理费159.93元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年八月二十七日书记员  王悦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2125号申请执行人：蒋浩良，男，1962年6月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁国芳、蒋诗雨，江苏鼎一律师事务所律师。被执行人：董春明，男，1971年3月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市昌海纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村，组织机构代码75144609-7。法定代表人：董春明，该公司总经理。关于申请执行人蒋浩良与被执行人董春明、宜兴市昌海纺织有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本案执行依据为（2019）苏0282民初11745号民事判决书，该案中被告董春明诉讼主体错误，不符合法律规定，据以执行的法律文书应予撤销，故本院认为蒋浩良的执行申请应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11745号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月五日书记员  杨建华
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2110号之二 申请执行人何永利，男，生于1969年12月4日，汉族，个体业主，住武威市民勤县。 被执行人姜明辰，男，生于1962年12月1日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区宝林里桂林路**。 被执行人庞新华，女，生于1962年4月1日，汉族，甘肃省金昌市人，，住金川区宝林里桂林路** 被执行人金昌明辰集团有限公司，住所地：金川区宝林里桂林路**。 统一社会信用代码：9162030055125420XT。 法定代表人姜明辰，职务总经理。 本院在执行申请执行人何永利与被执行人姜明辰、庞新华、金昌明辰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人何永利以与被执行人姜明辰、庞新华、金昌明辰集团有限公司自行协商解决，暂不需法院执行为由，于2020年8月3日向本院提出撤回强制执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年八月三日 书记员  祁 雎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5729号   原告：郭某，男，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区，公民身份证号码：×××。   被告:冯某，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区，现住通辽市，公民身份证号：×××。   原告郭某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款18600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。1事实和理由：2018年8月14日,被告冯某因资金周转向原告郭某借款18600.00元，并由当日为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。   被告冯某未答辩。   经审理查明，原、被告系朋友关系，被告冯某因生活用款于2018年8月14日向原告郭某借款18600.00元，并由当日为原告出具借据一枚，被告至今未偿还原告借款。   上述事实有原告当庭陈述，原告出示欠据一枚，证明被告向原告借款18600.00元的事实。本院审查认为，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告冯某向原告郭某借款，被告为原告出具欠据一枚，故原、被告之间的债权、债务关系成立。被告有偿还的义务。原告的被告偿还借款理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告冯某偿还原告郭某的借款本金18600.00元，此款于本判决生效后立即给付。   案件受理费133.00元(减半收取)，由被告冯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二○年八月六日   书记员 梁 涛