wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2248号之二 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司。 法定代表人：叶凤琦，系该公司执行董事。 被执行人：杨贤胜。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人杨贤胜分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的45450元,已执行标的0元，剩余未受偿标的45450元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，已委托查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫彩腾
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之三十九被执行人：田某，男，汉族，1961年12月28日生，住麟游县丈八镇。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***287账户内存款人民币165846.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年八月二十七日书记员  王永超
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18180号原告：张双利，男，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭寸利，北京爱申律师事务所律师。被告：镇江德立汽车销售服务有限公司，住所地镇江新区丁卯武将路**。法定代表人：许新跃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李纲，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。原告张双利与被告镇江德立汽车销售服务有限公司（以下简称德立汽车公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双利委托诉讼代理人郭寸利，被告镇江德立汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李纲、陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双利向本院提出诉讼请求：1．判令被告删除侵权网页；2．判令被告在全国公开发行的报纸向原告赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小）；2．判令被告向原告赔偿经济损失150000元，维权合理开支5000元（律师费4000元，公证费1000元），以上各项共计155000元。事实与理由：2019年8月，原告张双利得知，被告德立汽车公司在其主办的微信公众平台（微信名：镇江德立大众进口汽车；微信号：×××)中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“全球最帅6位老大爷告诉你：要有一颗去野的心！”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，严重侵犯了原告张双利的肖像权。基于上述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，原告确认被告已经删除涉案网页，撤回第一项诉讼请求。被告德立汽车公司辩称，一、被告转载网络文章用于公益宣传，并不是擅自使用原告肖像用于广告宣传，也没有从中获利；二、原告主张的经济损失没有事实和法律依据，原告主张的合理开支，仅有1000元公证费发票，没有相关证据，应不予支持；三、并不存在原告所述误认为双方具有合作关系这一结论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张双利系演员。德立汽车公司系一家以三类汽车维修等为经营范围的有限责任公司。张双利委托代理人孙志伟于2019年9月17日向北京市方正公证处申请证据保全，2019年12月18日北京市方正公证处出具（2019）京方正内民证字第14720号公证书，该公证书附件显示：1．涉案微信公众号“镇江德立大众进口汽车”（微信号：×××)的账号主体为德立汽车公司；2．涉案公众号“镇江德立大众进口汽车”于2016年6月24日发布了标题为《全球最帅6位老大爷告诉你：要有一颗去野的心！》的文章，其中使用了张双利不同肖像照片6张；3．上述文章尾部有汽车及销售价格、销售热线、售后热线、预约热线、地址、微信二维码等宣传内容。为证明张双利具有知名度和商业价值，原告提交张双利百度百科截图。张双利主张合理开支为公证费和律师费，但未提交委托合同和相关律师费票据。张双利提交1000元公证费发票，但该公证书非单独对本案被告进行公证。被告为证明涉案文章系转载，提交了三个微信公众号的截图。以上事实，有原告提交的百度百科截图、公证书、侵权页面截图、公证费发票，被告提交的三个微信公众号的截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，德立汽车公司在其微信公众号中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及商品销售信息，故对被告辩称其用于公益宣传，本院不予采信。现德立汽车公司未提交证据证明其使用张双利的肖像取得了授权，本院认为德立汽车公司的行为侵犯了张双利的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于德立汽车公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。张双利要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但德立汽车公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于张双利经济损失的诉讼请求，本院认为，张双利作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与德立汽车公司使用涉案肖像所获得的经济利益，本院将结合张双利的知名度、被告主观过错程度、使用张双利肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定赔偿金额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，本院不予支持。关于公证费，张双利提交1000元发票，但并非单独对本案被告进行公证，故本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告镇江德立汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“镇江德立大众进口汽车”（微信号：×××)连续三日登载声明，向原告张双利赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告张双利的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告镇江德立汽车销售服务有限公司负担；二、被告镇江德立汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张双利经济损失12000元及公证费334元；三、驳回原告张双利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告张双利负担495元（已交纳），由被告镇江德立汽车销售服务有限公司负担43元（原告张双利已交纳，被告镇江德立汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张双利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4656号申请执行人：北京市大兴区卫生健康委员会（组织机构代码：344395501），住所地北京市大兴区黄村西大街**。法定代表人：李爱芳，主任。被执行人：董高伟，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。北京市大兴区卫生健康委员会申请执行董高伟行政非诉一案，本院作出的(2020)京0115行审38号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会向本院申请执行，要求被执行人董高伟给付罚款100000元、违法所得30000元、加处罚款100000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董高伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人董高伟有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会亦未提供被执行人董高伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会申请执行的罚款100000元、违法所得30000元、加处罚款100000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人董高伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会享有要求被执行人董高伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董高伟负有继续向申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会发现被执行人董高伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  张 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5781号原告：鲁储威，男，1979年3月10日出生，汉族，住合肥市政务区。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛祥，安徽品涵律师事务所律师。被告：刘艳兰，女，1977年7月12日出生，苗族，户籍所在地北京市海淀区。本院受理原告鲁储威与被告刘艳兰物权保护纠纷一案，原告鲁储威于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁储威申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁储威撤诉。审判员  任征远二〇二〇年八月十四日书记员  冯晓雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4640号原告：王域，男，汉族，1987年5月18日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：张旭，男，汉族，1986年8月5日出生，住甘肃省灵台县。被告：薛烈红，女，汉族，1991年11月6日出生，住甘肃省灵台县。原告王域诉被告张旭、薛烈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年8月21日公开开庭进行审理，原告王域及其委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告张旭、薛烈红经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告王域向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款3200元和逾期利息(自法院受理之日起按年利率6%计算到实际归还之日止)；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月，被告张旭向原告提出借款，要求原告将款项汇入其妻子薛烈红的账户。原告按照被告张旭的要求，通过支付宝将5000元转入被告薛烈红的账户。其后，原告向被告催要，被告仅归部分，对于剩余款项以各种借口拖延不付。原告认为，被告借款事实清楚，证据确凿充分，被告应当及时归还，逾期归还，还应当支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特具诉状，恳请人民法院判决如前所请。被告张旭、薛烈红未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年12月15日，王域通过支付宝软件向薛烈红转账5000元。据王域和张旭微信聊天记录显示，2017年12月，张旭向王域提出借款，王域表示可出借5000元，2017年12月15日，张旭将薛烈红的账户信息告知王域，当天，王域通过支付宝转账5000元至薛烈红账户。审理中，王域称，张旭此后于2018年8月6微信还款500元，于2018年12月1日微信还款800元，于2019年1月22日微信还款500元，共计还款1800元。以上事实由转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张旭经本院传唤后未到庭，应承当相应的法律后果。本案中，王域所提供的聊天记录以及支付宝转账记录已能较为完整得说明本案借款发生经过以及实际交付情况，故本院对王域出借款项5000元给张旭的事实予以确认。现张旭已还款1800元，故其还应偿还剩余部分3200元。关于王域主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于薛烈红，本案款项虽经由薛烈红账户收取，但王域未能提供两被告的婚姻登记信息，其要求薛烈红承担夫妻共同债务缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张旭于本判决生效之日起十日内支付原告王域3200元及逾期付款利息(以3200元为基数，自2020年4月2日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费690元，合计715元，由被告张旭负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年八月三十一日书记员  顾超
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初719号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关梦泽大道**。统一社会信用代码9142092388111375XP。负责人：王大穆，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑天，中国工商银行股份有限公司云梦支行市场营销中心客户经理。被告：吴兴安，男，1971年4月14日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告：陈秀云，女，1972年10月9日出生，汉族，云梦县人，住址同上，被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。。住所地：湖北省云梦县城关镇安平路特**法定代表人:夏郁新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄红、刘美，湖北睡虎律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行（以下简称工行云梦支行）诉被告吴兴安、被告陈秀云、被告湖北恒馨房地产开发有限公司（以下简称恒馨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告工行云梦支行的委托诉讼代理人张笑天、被告吴兴安、被告恒馨公司的委托诉讼代理人黄红、刘美到庭参加诉讼，被告陈秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兴安、陈秀云立即偿还所欠原告贷款本金214073.81元及截止2020年4月21日利息、罚息与复利45972.58元（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计260046.39元；2、判令被告继续履行协助登记义务、设立抵押权，从而原告对本案抵押物取得优先受偿权，以处置抵押物所得价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；3、判令被告恒馨公司对被告吴兴安、陈秀云的上述债务承担连带保证责任：4、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2009年9月18日，吴兴安、陈秀云与工行云梦支行签订编号为（2009）商房贷308号《个人购房借款/担保合同》，合同约定以抵押人所购的云梦县城关镇儒学街恒馨商埠2栋7号、3栋1号商住房为本笔贷款提供担保，贷款金额为72万元，贷款期限120个月。2009年9月21日原告依约发放该笔贷款。恒馨公司分别于2009年9月8日、9月18日与原告签订《担保函》及编号为（2009）商房贷308号《个人购房借款/担保合同》，为本笔贷款提供保证金担保及连带责任保证担保，并约定担保期限为该借款合同项下贷款到期之日起两年。由于被告吴兴安、陈秀云不按期偿还贷款本息，原告依约向其宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本息。截止2020年4月21日，被告吴兴安、陈秀云尚积欠原告贷款本金214073.81元、利息45972.58元，本息合计260046.39元。被告恒馨公司未依约履行担保责任，根据法律规定和合同约定，依法提起诉讼。被告吴兴安辩称，贷款是2009年办的，当时其本人是恒馨公司员工，公司领导安排去银行签的字，本人没有购房合同，房子也不在本人名下，房子预抵押后应该办理房产证，如果有房产证愿意接着还款。本人一次贷款也没有还过，后期还贷一直是恒馨公司在还。直到收到法院的传票才知道恒馨公司没有还款。被告陈秀云未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。被告恒馨公司辩称，关于主债务数额请求法庭核实，对担保合同无异议，但主债务应该由主债务人承担，恒馨公司承担连带责任，承担的数额请求法庭核实。工行云梦支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、个人住房贷款申请表。证据二、《个人购房借款/担保合同》及担保函。证据三、个人住房贷款凭证、个人贷款正常发放凭证。证据四、贷款及还款历史明细。证据五、共同还款承诺书。证据六、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书及公告。被告吴兴安对原告提交的证据没有异议，对其证明目的有异议，认为商品房买卖合同上的名字不是其本人签的，其没有买房合同，也没有借款合同，自已从来没有还过款。被告陈秀云未到庭质证，视其自行放弃质证的权利，由此带来对其不利的法律后果由其自行承担。被告恒馨公司对原告工行云梦支行提交的证据没有异议。三被告均未向法庭提交证据，对原告工行云梦支行提交的证据本院经审核认为均真实、合法，依法予以采信。结合当事人庭审陈述及审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2009年9月8日，吴兴安、陈秀云向工行云梦支行提出个人住房贷款申请。同日恒馨公司向工行云梦支行出具担保函，承诺对编号为2009年商用房贷308号《个人购房借款合同》项下贷款提供保证金担保和连带责任保证担保。2009年9月18日，吴兴安、陈秀云作为借款人、恒馨公司作为保证人与工行云梦支行签订《个人购房借款/担保合同》，各方在合同上签字、盖章。合同约定：贷款数额为72万元，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法。合同还对各方的权利义务及违约责任等进行了约定。2009年9月21日，工行云梦支行依约发放贷款72万元。贷款发放后至2016年6月，该贷款基本上尚能按合同约定正常还款。自2016年7月起，该贷款未能及时偿还。至2018年11月30日，在还款本金76227.34元、利息23772.66元后，下欠贷款本金214073.81元及利息至今未能偿还。工行云梦支行遂向本院提起诉讼。本院认为，被告吴兴安、被告陈秀云、被告恒馨公司与原告工行云梦支行之间的金融借款合同关系及担保合同关系，有双方签订的个人购房借款/担保合同、担保函、共同还款承诺书、个人逾期贷款催收通知书回执等证据足以证实，且个人购房借款/担保合同等均不违反法律规定，合法有效。原告工行云梦支行按合同约定履行了贷款发放义务，被告吴兴安、陈秀云应按合同约定履行还款义务。被告吴兴安辩称自已没有购房、没有贷款也从来没有还过贷款，不应该承担还款责任。但其并不否认在借款合同上签名的事实，且原告发放的贷款也是根据合同约定转入。被告吴兴安也没有证据证明其抗辩主张，故被告吴兴安、被告陈秀云作为借款合同上签名的借款人，应当承担合同约定的还款义务。现该贷款还款期限已经届满，被告吴兴安、被告陈秀云应当承担还本付息的违约责任。被告恒馨公司作为借款合同的保证人，应当按照合同约定对被告吴兴安、被告陈秀云未履行的还款义务承担连带保证责任。关于原告工行云梦支行的第二项诉讼请求，即要求被告继续履行协助登记义务、设立抵押权，从而原告对本案抵押物取得优先受偿权。该诉请并非法律调整的范畴，而是当事人根据自愿对权利的行使和设立。故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴兴安、被告陈秀云于本判决生效后三日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行贷款本金214073.81元，并按合同约定的标准支付贷款利息、罚息、复利至全部贷款还清之日止。二、被告湖北恒馨房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行的第二项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元，减半收取2600.50元，由被告吴兴安、被告陈秀云、被告湖北恒馨房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙连成二〇二〇年八月十七日书记员  张小芳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执596号申请执行人:肖永万，男，汉族，1989年11月02日，云南省马关县人，现住文山市。被执行人：普自全，男，汉族，1983年05月20日生，云南省马关县人，住马关县。被执行人：罗正琼，女，汉族，1991年10月14日生，马关县人，家住马关县，现住。关于肖永万与普自全、罗正琼机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人普自全、罗正琼未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖永万于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人普自全、罗正琼履行法律文书确定的数额，金额为22800元。在执行过程中，1.本院于2020年4月23日向被执行人普自全、罗正琼送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，未申报财产。2.在执行过程中，本院依法分别于2020年4月16日、5月22日、6月16日、7月06日、7月12日、7月19日、7月31日、8月13日、8月14日、8月20日、8月24日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人普自全、罗正琼名下的相关财产信息，发现被执行人普自全、罗正琼名下无证券、股票等财产信息;被执行人普自全、罗正琼的银行帐户存款余额不足、微信账户存款余额不足，但已对其开设的云南省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户进行了冻结。3.在执行过程中，于2020年5月20日委托马关县人民法院对被执行人的不动产及房产登记信息进行调查,被申请人名下均无不动产及房产登记信息。4.在执行过程中，于2020年6月29日依职权对被执行人采取了限制高消费措施。5.本院于2020年8月26日通过谈话的方式告知申请执行人肖永万，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人称被执行人现在无任何财产且暂时无法提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人普自全、罗正琼名下无车辆登记信息、名下无房产可供执行且银行账户、微信账户中无存款可供执行。经本院向申请执行人肖永万释明被执行人的目前财产状况及本案的执行情况，认定被执行人暂无财产可供执行并已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 黄全苹
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923财保35号申请人：中国农业银行股份有限公司云梦县支行，住所地:云梦县城关镇建设路**。统一社会信用代码：914209238811137410。负责人：张华年，系该行行长。委托诉讼代理人：胡宽，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：张超，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被申请人：魏霞，女，1987年9月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系被申请人张超之妻。被申请人：云梦县超兴米业有限责任公司，住所地云梦县伍洛镇，统一社会信用代码：91420923L04159580A。申请人中国农业银行股份有限公司云梦县支行与被申请人张超、被申请人魏霞、被申请人云梦县超兴米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司云梦县支行于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张超、被申请人魏霞、被申请人云梦县超兴米业有限责任公司的银行存款310万元；如银行账户余额不足，则查封被申请人张超名下位于湖北省孝感市孝南区董永路乾坤豪府10幢17层1705室房屋（不动产权证号为鄂（2018）孝感市不动产权第0004567号）以及被申请人云梦县超兴米业有限责任公司名下位于云梦县伍洛镇316国道女儿港桥头1幢房地产（房屋所有权证号：鄂云房权证伍洛字第**，土地证号：云国用（2012）第20120**）。申请人中国农业银行股份有限公司云梦县支行以本单位财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司云梦县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人张超、被申请人魏霞、被申请人云梦县超兴米业有限责任公司名下的银行存款310万元；如银行存款余额不足，查封被申请人张超名下位于湖北省孝感市孝南区董永路乾坤豪府10幢17层1705室房屋（不动产权证号为鄂（2018）孝感市不动产权第0004567号）以及被申请人云梦县超兴米业有限责任公司名下位于云梦县伍洛镇316国道女儿港桥头1幢房地产（房屋所有权证：鄂云房房权证伍洛字第**，地证号：云国用（2012）第2012003号）。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司云梦县支行预交。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日日，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙毅明二〇二〇年八月十四日书记员  汤 芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3192号 原告：湖北金玺科技实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光工业园。 法定代表人：黄甲佳，该公司经理。 被告：武汉双鸥高分子材料有限公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道**。 法定代表人：刘太意，该公司经理。 原告湖北金玺科技实业有限公司与被告武汉双鸥高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖北金玺科技实业有限公司以已与被告武汉双鸥高分子材料有限公司达成和解为由于同年8月17日向本院提出撤诉申请 本院认为，原告湖北金玺科技实业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北金玺科技实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1,622元，减半收取811元，由原告湖北金玺科技实业有限公司负担。 审判员  董力 二〇二〇年八月十九日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1187号原告：蔡勤友，男，1953年4月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住云梦县，被告：景映军，男，1979年6月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,原告蔡勤友与被告景映军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告蔡勤友于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡勤友的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡勤友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡勤友负担（已交纳）。审判员  陈志勇二〇二〇年八月二十七日书记员  刘继超
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2049号原告：冀永民，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：黄辉，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：刘支援，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：杨富来，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上述四位原告共同的委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。上述四位原告共同的委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地：淮北市东湖路矿业设备博览城内。统一社会信用代码9134060077352961R。法定代表人：王立新，总经理。委托诉讼代理人：胡刘韬，男，该公司职工。原告冀永民、黄辉、刘支援、杨富来与被告淮北市友诚房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告冀永民、黄辉、刘支援、杨富来于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀永民、黄辉、刘支援、杨富来在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀永民、黄辉、刘支援、杨富来撤诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告冀永民、黄辉、刘支援、杨富来负担。审 判 长  许 磊人民陪审员  吴冬冬人民陪审员  高孟文二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵梁良附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初675号 原告：何发银，男，生于1974年8月6日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：刘长生，男，生于1971年3月10日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李虎菊，女，生于1971年12月7日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李冬云，男，生于1966年11月26日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告何发银与被告刘长生、李虎菊、李冬云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何发银及其委托诉讼代理人丁华君、被告李冬云到庭参加诉讼，被告刘长生、李虎菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何发银向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还所欠工资款113,838元及利息（从起诉之日起按年利率6%付至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘长生于2013年承包内蒙集宁均杰汽车主体广场工地工程，原告班组为被告刘长生、李虎菊提供劳务，因被告刘长生无钱支付所欠工资于2014年1月29日打欠条，原告一直主张工资款项，被告无钱支付所欠工资，被告于2017年2月5日重新打下欠条交原告执存，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁处。 被告刘长生、李虎菊未作答辩。 被告李冬云辩称，被告李虎菊在欠条上担保是基于向原告承诺总承包方将劳务款付给被告李冬云后，被告李冬云将钱交给原告。担保期限已过，不应承担责任。被告刘长生欠原告钱属实，具体金额不清楚。 经审理查明：原告何发银向被告刘长生、李虎菊提供劳务，被告刘长生、李虎菊未向原告支付全部劳务工资，2017年2月5日，被告向原告出具欠条载明：“欠条内蒙集宁均杰汽车主体广场工地，工程款欠何发强现金113838元正大写（壹拾万叁仟捌佰叁拾捌元正），2014.1.29日转为2017.2月5日此据为证欠款人妻子：李虎菊担保人：李冬云5110261966××××××××2017.2月5日刘长生妻子身份证住址：四川省资阳市雁江区身份证号：5110261971××××××××”。现经原告多次催收，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判处。 以上事实，有原告、被告李冬云的当庭陈述、欠条等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，原告何发银为被告刘长生、李虎菊提供劳务后，被告刘长生、李虎菊应当向原告何发银支付相应的劳务工资。被告李虎菊签署的欠条，是原、被告双方对原告何发银工资的结算，被告刘长生、李虎菊未及时向原告何发银足额支付工资应当承担相应的民事责任。故本院对原告何发银要求被告刘长生、李虎菊支付工资113,838元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的资金利息，被告拖欠原告工资，势必会造成原告资金利息损失，原告请求按照银行贷款利率支付利息符合法律规定，但原、被告并未约定实际的工资支付日期，故本院酌情确认从原告起诉之日（即2020年3月2日）起，被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时为止。对于被告李冬云虽作为担保人在欠条上签字，但根据《中和人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告李冬云的担保责任免除，故被告李冬云在本案中不予承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中和人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长生、李虎菊在本判决生效后七日内一次性支付原告何发银劳务工资113,838元，并从2020年3月2日起以113,838元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时为止； 二、驳回原告何发银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,576元，公告费600元，合计3,176元，（已由原告何发银向本院缴纳），由被告刘长生、李虎菊负担，由被告刘长生、李虎菊于本判决生效之日起七日内向原告何发银给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨红军 人民陪审员  李慧琳 人民陪审员  杨红英 二〇二〇年八月三日 法官 助理  沈 建 书 记 员  王晓霞
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1455号原告：许贵清，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省政和县***********,公民身份号码：350************01X。被告：吴彩虹，女，1994年8月1日出生，汉族，住广东省四会市***************,公民身份号码：450************408。原告许贵清与被告吴彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告许贵清到庭参加诉讼，被告吴彩虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许贵清向本院提出诉讼请求，要求判令被告吴彩虹：1.立即偿还原告借款6000元。2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，被告向原告借款10000元。2019年4月1日，被告归还原告借款4000元，尚欠借款6000元仍未归还，后被告一直以无钱为由拒绝还款。被告的行为严重损害原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判如所请。原告向本院提交如下证据：1.身份证复印件二张，证明原、被告身份信息。2.《借条》，证明原、被告之间存在借款关系。3.照片一张，证明被告向原告借钱。4.微信转账记录截图。被告吴彩虹未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年1月1日，被告吴彩虹以父母生病为由向原告许贵清借款10000元。借款当日，被告立下《借条》，载明被告向原告借款10000元，定于2019年3月1日前偿还全部借款。原告于2019年1月1日、2日通过微信转账的方式分别向被告交付借款5000元，合共10000元。2019年4月1日，被告向原告归还借款4000元,余欠借款6000元至今未归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴彩虹以父母生病为由向原告许贵清借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠其借款6000元未归还并提交了《借条》及转账记录等予以佐证，被告未到庭抗辩亦未提交相反证据推翻原告的主张，本院对此予以确认。现借款已逾期，被告尚欠原告借款6000元仍未归还，其已构成违约，应承担违约责任，将此款归还给原告许贵清，故原告许贵清要求被告吴彩虹归还借款6000元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴彩虹应自本判决生效之日起十日内，归还借款6000元给原告许贵清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吴彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  许培娜人民陪审员  周建强人民陪审员  郑 静二〇二〇年八月十八日书 记 员  李嘉瑜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初26175号原告：高静，女，1979年9月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：刘振，男，1979年7月12日出生，住北京市海淀区。被告：刘成富，男，1946年1月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张权，北京市大地律师事务所律师。原告高静与被告刘振、刘成富确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告高静于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，高静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高静撤诉。案件受理费25元，由高静负担。审判员  刘艳二〇二〇年八月二十一日书记员  董玫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3449号原告：青某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：二芒，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。原告青某诉被告二芒劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告青某到庭参加诉讼，被告二芒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青某因被告二芒违反给付劳务费用，拖欠2017年4月15日原告劳务费3910元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还劳务费3910元；2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告青某于2017年4月15日为被告家翻地，被告向原告出具一枚金额为3910元的欠据，签字、捺印。未约定利息及还款时间。此劳务费经原告催要，被告二芒拒不给付。被告二芒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告二芒于本判决生效后立即向原告青某支付劳务费3910元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告二芒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二0二0年八月二十七日书 记 员 阿木古冷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1803号起诉人：宋萍萍，女，1985年11月22日，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。起诉人宋萍萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张秀生向原告退还转让费63000元整；2、本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告在其租用的位于涧××××路门面房贴出转让告示，原告因想租房开水果店，就与被告商谈房屋租赁转让事宜。被告提出该房屋转让需要支付其转让费63000元，但未告知原告该房屋即将拆除。原告于2020年3月16日支付给被告转让费63000元，被告向原告出具了收条并于2020年3月16日将房屋交付给原告使用。后在原告经营过程中得知被告早已知道该房屋即将拆除，2020年7月10日原告收到涧西区南村社区居民委员会房屋拆除通知，原告无法继续经营。原告多次找被告协商后续事宜，被告不予理睬。被告明知其所租房屋即将拆除却向原告隐瞒该事实收取原告高昂转让费，原告在向被告支付转让费后仅仅经营3个月，被告明显存在欺诈行为，现特诉至贵院。经审查本院认为，本案争议系房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案争议所涉及的房屋位于洛阳市××西区××路，不在本院管辖辖区，经释明，原告坚持向本院起诉。因此，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对宋萍萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二〇年八月二十五日书记员 张艺玮
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初108号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人王丽娜，女，1993年9月18日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，初中肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月25日被北京市公安局怀柔分局取保候审，同年7月30日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王丽娜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王丽娜于2020年4月24日22时许，酒后驾驶银色现代牌小型轿车（车牌号×××）由东向西行驶至本市怀柔区庙城路垃圾处理厂北门处时，与同向骑行的龚艳丽发生交通事故，造成龚艳丽受伤，车辆损坏。经检验，被告人王丽娜血液中酒精含量为230.1mg/100ml。经认定，此事故由王丽娜承担全部责任，龚艳丽无责任。被告人王丽娜于案发后明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人王丽娜判处拘役四个月，并处罚金。被告人王丽娜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，其认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王丽娜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王丽娜醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且其血液酒精含量超过200mg/100ml，本院对其从重处罚，鉴于其有自首情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丽娜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇二〇年八月十九日书记员  李 杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8849号申请人：辽宁紫竹高科装备股份有限公司（曾用名：辽宁紫竹桩基础工程股份有限公司），住所地辽宁省鞍山市铁**通海大道**。法定代表人：陈勇，总经理。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼/div>法定代表人:张万宾。原告辽宁紫竹高科装备股份有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告中建二局第三建筑工程有限公司银行存款1600000元或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函担保，保单号：10619043901041445735。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告中建二局第三建筑工程有限公司银行存款1600000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红艳二〇二〇年八月十七日法官助理陶志胜书记员郭潇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3430号原告：高某，男，1968年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：宗玉，江苏华江律师事务所律师。被告：张某，女，1974年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告高某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取为120元，由原告高某负担。审 判 员  张 俊二〇二〇年八月二十八日法官助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1224号原告：汉川鑫创计算机服务有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处北桥路**门面。法定代表人：祁金金，系公司经理。委托诉讼代理人：邵文杰，男，1987年1月11日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：双桥（湖北）有限公司。。住所地：湖北省汉川市经济技术开发区汉正大道法定代表人：徐正康，系公司经理。委托诉讼代理人：毛庆念，系公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李雄才，系湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告汉川鑫创计算机服务有限公司诉被告双桥（湖北）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉川鑫创计算机服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉川鑫创计算机服务有限公司撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告汉川鑫创计算机服务有限公司负担。审判员  黄生陆二〇二〇年八月二十六日书记员  张小梅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19849号申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街******(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。被执行人蒋昭国等人（详见附表）。申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人蒋昭国等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40314号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执19835号蒋昭国307713.2（2018）粤0304民初40314号无2（2020）粤0304执19837号汪志河178360.26（2018）粤0304民初41088号无3（2020）粤0304执19838号蔡水清420726.51（2018）粤0304民初41092号无4（2020）粤0304执19839号冯奕飞229022.27（2018）粤0304民初41093号无5（2020）粤0304执19841号董冠明409525.17（2018）粤0304民初41167号无6（2020）粤0304执19844号黄坚鑫63603.23（2018）粤0304民初40332号无7（2020）粤0304执19845号方锦坚236900.83（2018）粤0304民初41168号无8（2020）粤0304执19847号揭招兰475769.57（2018）粤0304民初40336号无9（2020）粤0304执19848号赖广喜115651.29（2018）粤0304民初40337号无10（2020）粤0304执19849号汤春涛220475.61（2018）粤0304民初40338号扣划存款1365.05元，扣除诉讼费1365.05元后无款项给申请人11（2020）粤0304执19850号张文军56856.8（2018）粤0304民初41192号扣划存款1742.83元，扣除诉讼费935元、执行费50元后剩余757.83元给申请人12（2020）粤0304执19851号张灵阳105126.12（2018）粤0304民初41191号无13（2020）粤0304执19856号杨明安205530.01（2018）粤0304民初40348号扣划存款3005.62元，扣除诉讼费3005.62元后无款项给申请人14（2020）粤0304执19857号刘建云2219**.16（2018）粤0304民初40349号无15（2020）粤0304执19858号何思帅233781.19（2018）粤0304民初40350号无16（2020）粤0304执19861号贺富国114407.5（2018）粤0304民初40354号扣划存款2687.42元，扣除诉讼费2058元、执行费50元后剩余579.42元给申请人17（2020）粤0304执19863号陈曲敬224613.76（2018）粤0304民初41080号扣划存款2120.68元，扣除诉讼费2120.68元后无剩余款项给申请人18（2020）粤0304执19864号陈荣泉390883.24（2018）粤0304民初41081号无19（2020）粤0304执19865号胡剑115716.61（2018）粤0304民初41082号无20（2020）粤0304执19867号黄建国158056.94（2018）粤0304民初41170号扣划存款1121.68元，扣除诉讼费1121.68元后无剩余款项给申请人21（2020）粤0304执19869号涂丽平8080.5（2018）粤0304民初41087号无22（2020）粤0304执19870号焦龙15500.11（2018）粤0304民初40328号扣划存款2287.82，扣除诉讼费108元、执行费50元后剩余2129.82元给申请人
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1938号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，男，该单位职员。被告：刘彦，男，汉族，1982年10月3日出生，住汝南县。被告：马倩，女，汉族，1985年11月7日出生，住汝南县。被告：刘单，女，汉族，1991年3月15日出生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告刘彦、马倩、刘单金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼。被告刘彦到庭参加诉讼。原告对被告马倩、刘单于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彦偿还借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）及诉讼费、公告费、律师代理费等；2、判令被告马倩、刘单对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告刘彦于2014年3月11日在我单位借款150000元。期限3年，月利率11.61‰，已归还5万元，下余100000元未归还。现贷款已超期，经多次催要，被告刘彦没有归还下余100000元贷款本金及利息，被告马倩、刘单没有按照保证合同的约定履行义务。被告刘彦辩称：不知道有该笔贷款，我也没有领取该笔贷款。被告马倩、刘单未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告刘彦签订《个人借款合同》。合同约定，被告刘彦在原告处借款150000元，借款期限自2014年3月11日至2017年3月11日，月利率为11.61‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告马倩、刘单签订《保证合同》。合同约定，被告马倩、刘单对上述被告刘彦借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向刘彦入账账户支付150000元，被告刘彦在支付单据上予以签字。2017年12月28日被告刘彦还本金50000元，借款到期后，被告刘彦未偿还下余100000元本金及利息。被告马倩、刘单也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告刘彦签订的《个人借款合同》及与被告马倩、刘单签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告刘彦借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告刘彦偿还本金100000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。原告对被告马倩、刘单提出撤诉申请，本院口头裁定予以准许。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，判决如下：被告刘彦偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息（自2014年3月11日至2017年3月11日止按月利率为11.61‰计息，2017年3月12日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率11.61‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告刘彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李翔二〇二〇年八月二十一日书记员  周豫
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初3700号原告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，营业场所浙江省绍兴市人民中路36号。负责人：石利军。委托诉讼代理人：张银华、滕斐捷，浙江龙山律师事务所律师。被告：王松涛，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李永珍，男，1970年6月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，营业场所浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。负责人：王平，总经理。委托诉讼代理人：谭燕、龚志伟，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿公司）与被告王松涛、李永珍、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称渤海公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人张银华、被告渤海公司的委托诉讼代理人谭燕、龚志伟到庭参加诉讼，被告王松涛、李永珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人寿公司向本院提出诉讼请求：1.王松涛、李永珍返还人寿公司保险代偿款30440元并支付该款从起诉之日起至本判决确定的履行之日止按照银行同期同业拆借利率计算的利息；2.平安公司在其保险责任范围内承担赔偿责任并直接支付给人寿公司；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月22日17时30分，王松涛驾驶李永珍所有的浙ＡＴ××**号车辆（以下简称案涉车辆一）在杭州市西湖区××路××路交叉口与前方王士岳驾驶其本人所有的浙Ｄ3××**号车辆（以下简称案涉车辆二）发生碰撞，导致车辆受损、乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，王松涛负事故全部责任。案涉车辆二在人寿公司投保有车损险，事故发生后，人寿公司向被保险人王士岳支付车损30440元。王松涛、李永珍未作答辩。渤海公司答辩称，对事故事实无异议，案涉车辆一在渤海公司投保有交强险和商业三者险1000000元，未投保不计免赔险。因王松涛承担事故的全部责任，商业三者险部分有20%免赔率。王松涛在事故发生时并未取得从业资格证，根据保险合同的约定，渤海公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。本院经审理查明事实和人寿公司所述一致。另查明，案涉车辆一在渤海公司投保有交强险和商业三者险1000000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。案涉车辆一经定损及维修，共产生修理费36800元。事故发生后，王松涛向王士岳已支付赔偿款6360元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、机动车辆索赔权转让书、维修费发票、保险单抄件、“代位求偿”案件索赔申请书、转账记录及庭审记录等在案证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿公司在事故发生后，已向被保险人赔偿了保险金，依法取得了代位求偿的权利。案涉车辆二的损失有定损报告、维修发票予以证明，本院予以认定。关于渤海公司辩称因王松涛在事故发生时未取得从业资格证，商业三者险予以免责的意见，本院认为，渤海公司未提供证据证明其就该免责事项和投保人达成一致意见，且也未有证据证明王松涛未取得从业资格证与本次事故的发生具有因果关系，故对渤海公司的该项意见本院不予采纳。因案涉车辆一未投保不计免赔险，王松涛承担全部责任，渤海公司在商业三者险限额内承担王松涛应承担部分的80%，剩余20%由王松涛承担。综上，渤海公司应在交强险限额内赔偿人寿公司2000元，在商业三者险限额内赔偿27840元；王松涛赔偿人寿公司6960元，扣除王松涛已经赔付的6360元，还应赔付600元。因无证据证明李永珍对事故的发生存在过错，对人寿公司要求李永珍承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。王松涛、李永珍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内支付中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿款2000元；二、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内支付中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿款27840元；三、王松涛于本判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿款600元；四、驳回中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由王松涛负担。中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王松涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  薛书松二〇二〇年八月十一日书记员  郑艳军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2232号之一 申请执行人：广西南宁沃源重工机械设备有限公司。 法定代表人：班华电，该公司总经理。 被执行人:黄汉敢。 被执行人：黄汉舟。 被执行人：韦青香。 本院在执行申请执行人广西南宁沃源重工机械设备有限公司与被执行人黄汉敢、黄汉舟、韦青香追偿权纠纷一案，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的60042.90元,已执行标的0元，剩余未受偿标的60042.90元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年八月七日 书 记 员  莫彩腾
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初254号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李伟，男，生于1976年8月28日，居民身份证号码4102241976********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区西姜寨乡赵店村**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被祥符区公安局取保候审，于2020年7月29日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年8月25日经本院决定取保侯审。                        辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕444号                     指控事实              2019年11月30日20时20分，被告人李伟酒后驾驶一辆豫BD92**黄色“奥路卡”牌小型面包车，沿祥符区西姜寨乡横寨至赵店公路由西向东行驶，行驶至横店村西200米处时 ，被祥符区公安局交警大队民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：李伟血液中乙醇含量174mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              2个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李伟系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。                           判决理由              公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人李伟犯危险驾驶罪，判处二个月拘役，并处罚金人民币一万二千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹               二〇二〇年八月二十八日               书   记   员   张 贝 贝
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初3191号 原告：余应虎，男，1978年6月9日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：杨永合，男，1957年7月7日出生，苗族，住贵州省大方县。 原告余应虎与被告杨永合返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余应虎、被告杨永合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余应虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的土地长央地大麻窝两块地0.37亩（东面、北面抵杨永合的土，西抵陶发伦的土，南面抵余应旭的土）及1.53亩（东抵彭朝学土、北面抵余光旭的土，西面抵杨永合的土，南面抵余应举的土）给原告；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2002年星宿乡云丰村委将原告的承包地黄家大土的土地调去修建学校，将九陇组杨正文（已故）长央地大麻窝两块地0.37亩（东面、北面抵杨永合的土，西抵陶发伦的土，南面抵余应旭的土）及1.53亩（东抵彭朝学土、北面抵余光旭的土，西面抵杨永合的土，南面抵余应举的土）给原告耕种。当时云丰村委分别和原告及杨正文（已故）签订有协议。原告耕种该两块地一直到现在，土地确权也将该两块地确权给原告。可是今年被告将该两块地侵占，在里面种植洋芋、玉米、蔬菜等。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。 被告杨永合辩称，杨永合于1994年在大方县星宿乡棕树村大寨组杨泽云的老房子居住，杨永合的父亲杨正文于1997年农历十月初二死亡，请了大寨组全体村民帮忙，请棕树村高坡组的罗德忠当总管。2002年修学校占用原告的土地，政府应赔偿，可云丰村支书罗永奎硬用杨永合的土地赔偿原告，还说杨正文签有协议。杨正文于1997年农历十月初二已去逝，如何签订协议。我于2004年出门打工，将土地请村支书罗永奎管理，十年后我打工回来，村支书已把我的土地调给原告，该行为违反法律的规定，请求依法处理。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日大方县人民政府向余应虎发放农村土地承包经营权证，其中，涉及的两块土地均为长泱地，基本农田为0.37亩，非基本农田为1.53亩；庭审中，双方均认可涉案土地的地名为元堡箐脚大毛窝，农村土地承包经营权证中无元堡箐脚大毛窝的地名。现原告主张的涉案土地由被告耕种。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的农村土地承包经营权证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提交的2018年4月23日大方县人民政府颁发的农村土地承包经营权证中无原、被告双方认可的地名为“元堡箐脚大毛窝”的土地，原告余应虎认为“元堡箐脚大毛窝”为农村土地承包经营权证中地名为“长泱地”的两块地块，被告杨永合称不知道“长泱地”；且在本案中村委会是否经过法定程序将涉案土地收回并依法定程序进行发包，应由相应部门进行核实后确定涉案土地的承包经营权应由谁享有；本案争议之地经本院现场勘验，其边界及四至均不清楚。综上，原、被告双方对涉案土地使用权存在争议，原告余应虎诉请为返还原物纠纷，但经审理本案本质上属于土地使用权争议，应当适用《中华人民共和国土地管理法》的规定进行调整。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原、被告的争议应由人民政府进行处理，不属于人民法院直接受理的民事案件范围，原告余应虎的起诉应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告余应虎的起诉。 原告余应虎预交的案件受理费50.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。 审 判 员  丰 刚 二〇二〇年八月六日 法官助理  詹运毕 书 记 员  陈彦君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19671号之二 被执行人：田胜强，男，1989年1月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于本院移送执行的被执行人田胜强开设赌场罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初2038号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯锦平
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执786号申请执行人：平建强，男，汉族，1979年10月01日出生，住河南省栾川县。被执行人：杨建超，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人平建强与被执行人杨建超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栾川县人民法院（2020）豫0324民初960号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其人自收到通知书之日起三日内自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建超在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年八月三十日书记员  姜乾雷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李木盛，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李木盛信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：73×××95，对应信用卡卡号：49×××03、62×××78。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月17日，欠本金165515.12元、利息51974.27元、分期手续费2415.93元、逾期违约金32632.94元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月18日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李木盛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月17日的信用卡透支欠款本金165515.12元、利息51974.27元、分期手续费2415.93元,以及从2020年2月18日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担329元，被告李木盛负担2215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢268号 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司、王本京、宋加兰、王力、张德军、贾洪江： 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与王本京、宋加兰、王力、张德军、贾洪江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102300.00元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十五日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3520号原告：李某某，女，1971年7月12日生，汉族，住文山市。被告：许某某，男，1985年1月6日生，汉族，住文山市。原告李某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李某某于2020年8月31日以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费7270元，减半收取计3635元，由李某某负担。审判员  何文丽二〇二〇年八月三十一日书记员  王 丹
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初91号原告孔艳春，女，1967年2月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市公安局平谷分局，住所地北京市平谷区府前街**。法定代表人张利民，局长。委托代理人杜春江，北京市公安局平谷分局工作人员。委托代理人刘长全，北京市公安局平谷分局工作人员。原告孔艳春诉被告北京市公安局平谷分局行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孔艳春撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告孔艳春负担（已交纳）。审 判 长 郑淑君审 判 员 查金枝审 判 员 王富菊二〇二〇年八月十七日法官助理 张 悦书 记 员 谭瑛杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程遵琼，女，汉族，1959年1月3日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县农业农村委员会，住所地重庆市云阳县。负责人：钟学坤，该委员会主任。再审申请人程遵琼因与被申请人云阳县农业农村委员会人事争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程遵琼申请再审称，本案属于人民法院民事受案范围，二审法院认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，程遵琼原系云阳县双江镇农机站工作人员，根据重庆市委、市政府，云阳县委、县政府的有关文件规定属于云阳县基层农业服务体系改革分流人员，程遵琼起诉请求确认与云阳县农业农村委员会成立人事关系、要求补发工资、办理辞退手续、赔偿养老保险待遇损失等，不属于在履行聘用合同过程中发生的纠纷，而属于当地有关部门在实施基层农业服务体系改革与建设过程中产生的历史遗留问题，应由政府有关部门按照政策规定予以统筹解决，二审法院认为本案不属于人民法院民事受案范围并无不当，程遵琼申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程遵琼的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年八月十八日书记员  王 星
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之十五被执行人：田某，男，汉族，1958年05月28日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270**635账户内存款人民币165846.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员田瑞春二〇二〇年八月二十五日书记员王永超
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4137号原告（反诉被告）：卢银州，男，1956年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。原告（反诉被告）：芦康周，男，1951年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告（反诉被告）：卢显周，男，1964年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告（反诉被告）：卢喜周，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告（反诉被告）：芦美容，女，1958年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。芦康周、卢显周、卢喜周、芦美容四原告共同委托诉讼代理人：卢银州（五人系兄弟姐妹关系）。被告（反诉原告）：王遂巧，女，1954年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。原告卢银州、芦康周、卢显周、卢喜周、芦美容与被告王遂巧不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢银州及其委托诉讼代理人荆浩,原告芦康周、卢显周及其共同委托诉讼代理人卢银州,原告卢喜周、芦美容的共同委托诉讼代理人卢银州,被告王遂巧及其委托诉讼代理人张虎飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢银州、芦康周、卢显周、卢喜周、芦美容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告不当得利150000元及资金占用利息，利息自2020年6月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告父亲卢生轩（已去世）聘用的保姆，在其任职期间，被告未经原告父亲同意将其银行的150000元取走，原告发现后报警。原被告于2020年5月17日在杜甫路派出所达成协议书，约定限被告十五日内退还原告150000元，并给协议中的乙方代理人即本案原告卢银州出具150000元欠条一张，并承诺2020年6月1日前还款，到期后原告向被告多次讨要该款，至今被告分文未还，引起诉讼。王遂巧答辩并反诉称，原告所诉不是事实。自2005年起，原告之父卢生轩经人介绍与被告认识，后以夫妻名义共同生活至今。双方感情尚好，被告一直照顾卢生轩的日常生活，没有时间照看自己的孙子孙女。因为被告照顾卢生轩太好，在2020年1月，卢生轩将150000元存折交给被告，让被告取出，养老使用。但卢生轩子女们得知后，在未告知卢生轩及被告的情况下，直接以盗窃的名义向巩义市公安局杜甫路派出所报案，派出所于2020年5月17日上午8点多将被告带至其所，直至下午4点多。该所在了解情况后，并未立案。但在此期间，长达8个小时的时间内，不让被告喝水、吃东西，也不允许被告去厕所，导致被告小便失禁，神志不清。在此情况下，原告拿出事先准备好的协议书及欠条，逼迫被告在上面签字，不签字就不让被告离开。被告系文盲，不识字，只会签自己的名字，在万般无奈的情况下，被告在材料上签了字。随后才被允许离开派出所，整个过程8个多小时，被告没有见过自己的亲属，公安机关也并未通知被告家属到场，这便是本案纠纷的由来。原告提供的欠条及协议书是在被告被胁迫的情况下签订的，根据《合同法》54条之规定，相关的欠条及协议书是可以撤销的。同时，被告提起反诉，1.请求法院撤销本诉中双方于2020年5月17日签订的欠条及协议书；2.反诉费由原告承担。本院经审理认定事实如下：自2005年12月至2020年5月17日，被告负责照顾原告之父卢生轩的起居生活。原告卢银州负责向被告发工资，2005年至2011年，每月工资为300元；2012年至2015年，每月工资为400元；2016年至2017年12月，每月工资为500元。卢生轩持有两张存折，一张100000元，一张50000元，合计150000元。存折到期后，被告于2020年3月7日取款100000元及利息；于2020年3月23日取款50000元及利息。2020年5月14日，原告卢银州向巩义市公安局杜甫路派出所报案称其父亲卢生轩的150000元存款被盗，2020年5月17日，该派出所民警将被告带至派出所询问并主持原被告签订协议书，该协议约定1.王遂巧从即日起不再负责照护卢生轩的日常生活，并从卢生轩家中搬走；2.王遂巧限十五日内退还150000元整给五原告；3.五原告就王遂巧将卢生轩150000元取走一事不再追究其法律责任，原被告在落款处签字、按印。同时，被告向原告卢银州出具欠条一份，欠条内容属于机打，被告在欠款人处签字、按印。2020年6月22日，原告父亲卢生轩去世。同时，被告出具郑州市人民检察院受理的“郑检控民受[2020]163号”民事监督案件中的抗诉申请书的抗诉人签名处有卢生轩的签名，落款时间为2020年4月20日，庭审中，原告卢显周称其替父代签。本院认为，虽然原被告双方签订了还款协议，被告亦向原告卢银州出具了欠条，但原被告之间没有借款事实及借款合意，其双方所签订的还款协议及原告出具的欠条显然不成立，原告仅提供该证据要求被告返还150000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告反诉要求撤销其欠条及还款协议，因欠条及还款协议本身不成立，故被告反诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：（2020）驳回原告卢银州、芦康周、卢显周、卢喜周、芦美容的诉讼请求；二、驳回被告王遂巧的反诉请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告卢银州、芦康周、卢显周、卢喜周、芦美容负担；反诉费50元，由被告王遂巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82;开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇二〇年八月二十四日书记员  张倩丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3064号原告：许吉榜，男，1977年5月31日出生，汉族，户籍浙江省天台县号，现扬州市江都区室。委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：刘兴林，男，1968年10月21日出生，汉族，扬州市江都区区。原告许吉榜与被告刘兴林返还财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许吉榜的委托诉讼代理人胡家骥、被告刘兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许吉榜向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房款200000元及利息（自2018年4月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系扬州鸿辉建设有限公司法定代表人，江都区镇开发房产。原告向被告购买房屋，双方未签订书面合同。原告于2018年3月13日向被告支付150000元，2018年4月18日向被告儿子刘振辉支付了50000元，被告于2018年3月13日向原告出具收条一张，载明“收到许吉榜购房款计贰拾万元正，刘兴林，2018.3.13号。”被告收款后至今未开工。经相关部门调解未果。现原告为维护自己合法权益，故诉请法院。被告刘兴林辩称，原告是具有民事行为能力的人，其缴纳定金购房是经过深思熟虑的。缴纳定金时双方并未约定和承诺房屋何时开工、竣工和交房，房地产开发不是小项目，需要经过多种复杂的手续，被告现已办理了80%的手续，且原告知晓工程开工的过程，工地上现在也有人进行前期的施工。因今年疫情原因，原告认为实体店生意难做，不想再购买房屋，要求被告退还购房款，在一个多月前被告已经承诺会陆续分期将购房款退还给原告，目前已经退还5000元。但因公司运转困难，被告请求分期给付，也不再向原告追究索赔的责任，原告不应当向被告要求给付利息。如果原告非要退还购房款，被告不同意退还，因为房屋已经在建，要求原告继续购房。本院经审理认定事实如下：被告刘兴林系扬州鸿辉建设工程有限公司法定代表人。2018年3月原告许吉榜向被告购买房屋双方未签订书面购房合同，原告于2018年3月13日通过中国农业银行向被告支付了150000元购房款,2018年4月18日通过中国农业银行向被告之子刘振辉支付了50000元的购房款。2018年3月13日被告向原告出具了收条一份，载明“收到许吉榜购房款贰拾万元正，刘兴林，2018.3.13号，刘兴林，6228480448609566873，宜陵农行”。由于被告迟迟未交房，原告遂向被告要求返还购房款，2020年2月15号被告刘兴林向原告和案外人朱同驹共同出具还款计划一份，载明“许吉榜、朱同驹借款各贰拾万元，经协商至2020年6月底还，泰来房产刘兴林，2020年2月15日。”后被告仅返还原告5000元，剩余款项未还，故原告诉请法院。上述事实有原告提供的身份信息、收条、中国农业银行交易明细、还款计划、当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据合同法的规定，经当事人协商一致，可以解除合同。本案中，2018年3月13日被告刘兴林收到原告许吉榜购房款项并出具收条后，原被告之间的房屋买卖合同成立，后被告于2020年2月15日向原告出具还款计划，说明原被告协商一致，同意解除房屋买卖合同，被告返还房款，不再履行房屋交付义务。按还款计划约定被告应当在2020年6月30日前向原告返还购房款，现仅返还5000元，尚欠195000元未返还，于法相悖，故本院认定被告应当向原告返还195000元。被告辩解还款计划系被迫出具，违背个人意愿，因无证据予以证明，本院对被告的辩解意见不予采信。另原告主张被告承担购房款200000元的利息（自2018年4月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院认为，合同成立之时当事人未约定履行期限及违约责任，被告出具还款计划时，双方也未约定被告需赔偿原告购房款利息，所以对于原告主张自2018年4月18日起计算利息的诉讼请求不予支持，但是因被告未按约定时间履行还款义务，因此给原告造成的损失其应承担相应责任，故本院认定被告应承担自2020年7月1日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：一、被告刘兴林于本判决生效之日起十日内向原告许吉榜偿还195000元及利息（利息计算方法：本金195000元，自2020年7月1日起至债务偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许吉榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告刘兴林负担2096元，余款54元由原告自负。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 员 靳庆珍二〇二〇年八月二十日法官助理 田鲁敏书 记 员 张 志
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1184号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：高健，男，1974年3月1日出生，汉族，住沈阳铁**。被执行人：王国秋，女，1972年11月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：刘晨涛，男，1987年8月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：赵梅，女，1964年1月21日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州晟源防腐保温有限公司，住所地锦州七里河工业园区，注册号210727004020043。法定代表人高健，系该公司经理。申请执行人刘广东诉被执行人高健、王国秋、刘晨涛、赵梅、锦州晟源防腐保温有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01387号判决已经发生法律效力。判决内容为：一、被告高健、王国秋、刘晨涛、赵梅于本判决生效起十日内共同偿还原告刘广东借款本金1,255,145元；二、被告高健、王国秋、刘晨涛、赵梅于本判决生效起十日内共同偿还原告刘广东利息153,000元（2014年5月10日至2015年2月10日期间）；三、被告高健、王国秋、刘晨涛、赵梅于本判决生效起十日内共同偿还原告刘广东利息（以1,255,145元为基数，自2015年2月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；四、被告锦州晟源防腐保温有限公司对上述一至三项债务承担连带偿还责任；本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年八月二十七日书记员  王雨晴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1345号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢政，男，1991年10月10日出生于广东省平远县，公民身份号码441************457，汉族，初中文化，无固定职业，中共党员，住平远县******谢屋，2020年3月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人许雪梅、谢科威，佛山市南海区法律援助处律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1327号起诉书指控被告人谢政犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同月12日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，谢政及辩护人许雪梅、谢科威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢政有赌博恶习。2020年2月新冠疫情防控期间，谢政通过微信联系方式，以帮忙到柬埔寨购买口罩为名，对佛山市南海区内的被害人黎某、深圳市被害人柳某、余某、彭某实施诈骗，共骗取款项504610元，被其用于赌博输光，具体事实分述如下：1.2020年2月7日，被告人谢政通过微信联系被害人，谎称可帮其在柬埔寨购买口罩，骗取了柳某的信任。柳某于同月7日、8日、10日三次转款共28750元给谢政，用于购买口罩。收款后，谢政将骗得的款项用于在柬埔寨赌场和网络赌博输光。2.同月11日，被告人谢政通过微信联系被害人黎某，谎称可帮其在柬埔寨以每个2.7元的价格购买口罩，骗取了黎某的信任。黎某转账189000元给谢政，用于购买口罩。收款后，谢政为应付黎某催促履约，于同月15日在广州市白云机场将5200个口罩交付给黎某。随后，黎某不断对谢政追讨货款，谢退还了20000元。同月23日，谢政以快递的方式交付口罩3000个给黎某。谢政两次交付口罩共8200个，按双方约定的交易价格共价值22140元，剩余款项146860元，被谢政用于赌博输光。黎某发现被骗后，在佛山市南海区****的住处内企图割腕自杀，被朋友发现，后向公安机关报案。3.同月13日，被告人谢政由朋友介绍通过微信认识被害人彭某后，谎称可帮其购买口罩，骗取了彭某的信任。彭某提出向谢政购买口罩30000个，并通过银行转账111000元给谢政。收款后，谢政将所得款项用于赌博输光。4.同月15日，被告人谢政由朋友介绍通过微信认识被害人余某后，谎称可帮其在柬埔寨购买口罩，并将口罩和生产证书等发送给余某，骗取余某的信任。余某提出向谢政购买口罩70000个，通过支付宝和微信转账共218000元给谢政。收款后，谢政将上述货款用于赌博输光。综上，被告人谢政共骗取了被害人柳某、黎某、彭某、余某等人的款项共计504610元。破案后，未能起回赃款发还被害人。归案后，谢政供述上述事实。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人柳某、黎某、彭某的陈述，被害人余某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、情况说明、电子证据提取笔录，警情详情，轨迹短信截图，微信聊天及转账记录，支付宝开户资料及转账记录，银行交易记录，出入境记录，购买机票记录，被告人谢政的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为谢政诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；谢政如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人谢政对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人谢政如实供述罪行、认罪态度好等为由，请求对谢政从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谢政诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢政在新型冠状病毒疫情防控期间，以非法占有为目的，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。公诉机关所控罪名成立。谢政归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。谢政的诈骗行为造成被害人黎某企图自杀，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢政犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2032年3月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人谢政退赔违法所得人民币28750元予被害人柳某、退赔违法所得人民币146860元予被害人黎某、退赔违法所得人民币111000元予被害人彭某、退赔违法所得人民币218000元予被害人余某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  钟绮文人民陪审员  吴泽枫人民陪审员  林旭升二〇二〇年八月五日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初52号原告：刘美幸，女，1989年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师，执业证号：12101201710788623。被告：沈阳缔造者文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**（2-1-1），统一社会信用代码：91210114MAOUNM7C2Q。法定代表人：刘梦。被告：李健，男，1987年8月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告刘美幸与被告沈阳缔造者文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）、李健演出合同纠纷一案，本院2020年2月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美幸的委托诉讼代理人盖军鹏到庭参加诉讼，被告传媒公司、李健经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告传媒公司、李健连带给付原告节目延误播出赔偿费6万元；2.被告传媒公司、李健连带支付原告违约金6万元。诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告从事艺术培训工作。通过他人介绍认识了传媒公司的法定代表人李健，李健称其可以为原告在辽宁广播电台组织的晚会中上报演出节目。后原告与李健达成口头协议，由李健为原告上报演出节目。原告通过微信先后向李健及李健公司工作人员自称是辽台编导的吕子杨转账节目录制演出费用。后因被告原因导致合同未按照约定履行。原告多次找二被告协商，被告李健于2018年10月14日与原告签署协议，确定赔偿原告因节目延误播出的费用合计6万元及履行日期，并约定违约赔偿金为6万元整，但被告到期未履行。经原告查询得知传媒公司原法定代表人为李健，其出具欠条时仍为该公司法定代表人。原告请求法院判如所请。二被告未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.专用收款收据两份，以证明原告经他人介绍与李健认识，李健曾以传媒公司的名义与原告合作过录播节目；2.企业信息公示系统查询截图两份，以证明原告与二被告合作时，李健为传媒公司的法定代表人，后于2019年5月29日变更为刘梦，吕子杨为该公司的投资人；3.微信转账截图6张，以证明原告为录制播出案涉节目，通过微信方式向李健及吕子杨共计转账12500元；4.《艺术辽宁》栏目播出合同一份，以证明双方约定二被告为原告录制的9个节目及10个小主持人节目，应在辽宁电视台体育频道2018年9月10日的教师节晚会播出，因二被告的原因未能按照约定时间播出，双方对原告的损失情况进行核算，并在协议中确定二被告应于2018年12月21日前向原告赔偿6万元，若二被告未按照约定时间向原告支付6万元损失，需支付双倍赔偿款；5.原告与被告协商签订的栏目播出合同时录制的视频一份，以证明案涉合同为李健本人签订；6.（2019）辽0102民初12266号民事判决书一份，以证明原告代理人代理过与原告相同情况的另案原告与本案二被告合作录制播出节目的案件，在该案件中出现了相同的未按照约定时间播放的情况，经法院判决，由李健承担责任。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与李健口头约定将原告录制的少儿节目在辽宁省电视台体育频道2018年9月10日教师节晚会播出，2018年6月23日至7月31日，原告通过微信分别向“吕编导”、“霸霸吕”、“辽台李编导”转款共计12500元，作为节目播出费用。因未在约定的时间播出节目，2018年10月14日，李健（甲方）与原告（乙方）签订“《艺术辽宁》栏目播出合同”一份，双方约定了辽宁电视台体育频道《艺术辽宁》教师节晚会播出事宜补充条款。甲方责任：甲方同意该节目于2018年10月20日-10月21日在辽宁体育频道准时播出。甲方需向乙方赔偿因节目延误播出的一切费用共计陆万元整，退款时间为2018年12月21日之前，如有违约甲方需向乙方支付双倍赔偿。乙方责任：乙方已向甲方提供节目；如果甲方如期履行合同条款乙方将不再追究。李健与原告分别在合同上签字。李健未在合同约定的时间支付原告赔偿款6万元。另查明，传媒公司成立于2017年11月16日，法定代表人为李健；2018年12月25日，传媒公司的股东变更为李健及案外人刘梦；2019年5月29日，传媒公司的法定代表人由李健变更为案外人刘梦。本院认为，原告与李健之间的《艺术辽宁》栏目播出合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未在约定时间赔偿原告经济损失6万元，系违约行为，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定李健赔偿原告经济损失6万元的时间为2018年12月21日之前，如有违约，李健需向原告支付双倍赔款。故原告要求李健赔偿经济损失6万元及违约金6万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求传媒公司承担连带责任的请求，因案涉合同系原告与李健所签订，传媒公司并非合同当事人，故原告这一请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘美幸经济损失6万元，支付违约金6万元，共计12万元；二、驳回原告刘美幸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费300元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  侯德强人民陪审员  姜 萍人民陪审员  于文骏二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 妮本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2880-2号保全申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：赵传勇，男，汉族，1972年9月10日生，住乐陵市城区，系原告公司职工。被申请人：夏敦涛，男，汉族，1980年1月10日生，住山东省乐陵市城区。被申请人：郭润娟，女，汉族，1979年9月18日生，住山东省乐陵市城区，与第一被申请人系夫妻关系。被申请人：李洪星，男，汉族，1963年4月27日生，住乐陵市。被申请人：颜景凯，男，汉族，1988年12月29日生，住山东省乐陵市城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告夏敦涛、郭润娟、李洪星、颜景凯为金融借款合同纠纷一案，申请人为防止被申请人夏敦涛、郭润娟、李洪星、颜景凯转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额为188565.98元，并提供相应担保。本院认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏敦涛、郭润娟、李洪星、颜景凯银行存款188565.98元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年八月二十日书记员  李晓雪