福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2553号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓锋，男，系原告员工。 被告：北京天顺嘉业贸易有限公司，住，住所地：北京市昌平区回龙观镇东半壁店村**一社会信用代码：91110114697651996B。 法定代表人：许荣生。 被告：北京昌和旺盛商贸有限公司，住所地，住所地：北京市通州区永乐店镇永新路**会信用代码：911101126932920179。 法定代表人：杨秀梅。 被告：北京恒昌兴达商贸有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市昌平区沙河镇南一村京北沙河钢材市场内码：91110114669104805H。 法定代表人：曾志新。 被告：许荣生，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许志华，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：曾志新，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨秀梅，女，1969年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：郭金象，男，1963年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称：莆田农商银行）与被告北京天顺嘉业贸易有限公司（以下简称：天顺嘉业公司）、北京恒昌兴达商贸有限公司（以下简称：恒昌兴达公司）、北京昌和旺盛商贸有限公司（以下简称：昌和旺盛公司）、许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人陈晓锋到庭参加诉讼，被告天顺嘉业公司、恒昌兴达公司、昌和旺盛公司、许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令天顺嘉业公司立即归还借款本金7451388.24元以及以该款为基数按合同约定计算自2019年12月11日起至还清之日止的利息、罚息、复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年2月13日止122965.88元，本息合计7574354.12元）。2.判令恒昌兴达公司、昌和旺盛公司、许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象对上述债务及费用承担连带偿还责任。3.判令本案案件受理费由天顺嘉业公司、恒昌兴达公司、昌和旺盛公司、许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象承担。事实和理由：2014年12月12日，天顺嘉业公司向莆田农商银行申请贷款，当日双方签订《流动资金最高额借款合同》，合同约定：莆田农商银行向天顺嘉业公司发放贷款877.5万元，期限60月，按季结息，利随本清，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由恒昌兴达公司、昌和旺盛公司、许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象提供连带责任保证。莆田农商银行与恒昌兴达公司、昌和旺盛公司于2014年12月12日签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人恒昌兴达公司、昌和旺盛公司愿为债权人按主合同与债务人天顺嘉业公司所形成的债权提供保证担保；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。莆田农商银行与许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象于2014年12月9日签订《担保函》，约定：保证人许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象愿为债权人按主合同与债务人天顺嘉业公司所形成的债权提供保证担保；保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证。此外，莆田农商银行与天顺嘉业公司、恒昌兴达公司、昌和旺盛公司、许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充材料、传票、告知笔录等法律文书”。合同签订后，莆田农商银行按约定履行了义务，于2014年12月12日向天顺嘉业公司发放了合同约定的贷款数额，但天顺嘉业公司未按期归还借款本金或利息，其行为已经构成了违约。综上，为维护莆田农商银行的合法权益，提起诉讼。 天顺嘉业公司、恒昌兴达公司、昌和旺盛公司、许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象未作答辩。 在本院审理过程中，莆田农商银行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告营业执照、负责人身份证明各一份，欲证明原告主体适格。 二、被告营业执照复印件三份、被告身份证复印件五份、送达地址确认书二份，欲证明被告主体适格，各被告确认诉讼文书送达地址。 三、担保函复印件五份，欲证明许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象为本案天顺嘉业公司的借款提供连带担保责任。 四、《借款借据》、借款申请表、《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、贷款明细各一份，欲证明：2014年12月12日，天顺嘉业公司向莆田农商银行借款，莆田农商银行依约发放借款877.5万元，借款月利率5.145833‰；昌和旺盛公司、恒昌兴达公司愿为莆田农商银行按主合同与债务人天顺嘉业公司所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；天顺嘉业公司仅够足额偿还利息至2019年12月11日，本金归还1323611.76元。 本院审查认为，因天顺嘉业公司、恒昌兴达公司、昌和旺盛公司、许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。莆田农商银行提供的证据真实、合法有效，本院予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2014年12月9日，许荣生、许志华、杨秀梅、郭金象、曾志新分别向莆田农商银行出具《担保函》，内容均为：“北京天顺嘉业贸易有限公司（申请单位）自2014年12月9日至2019年12月9日在贵行办理各类业务所实际形成的债务本金最高余额折合捌佰柒拾柒万伍仟元（上述各类业务包括但不限于人民币贷款、银行承兑汇票（扣除保证金部分）、银行保函、商业汇票贴现等）。上述期间指债务发放（发生）时间。为了维护贵行的债权权益，在此期间和最高余额内（含本数），本人不再逐笔出具担保函，所担保的每笔债务的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等由申请单位确认，本人表示知悉，并无异议。贵行发放给上述申请单位的债务所产生的本息以及实现债权的费用，本人均自愿承担连带偿还责任，保证期间自债务发生之日起至债务履行期限届 满后两年。” 2014年12月12日，天顺嘉业公司作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《流动资金最高额借款合同》，约定：自2014年12月12日起至2019年12月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额8775000元内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额担保债权确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年12月11日。借款用途范围为购建材。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮30%（本合同签订时基准利率为5‰，执行利率6.5‰）。如遇基准利率调整，利率调整日按年调整，一年一定。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2014年12月12日，昌和旺盛公司、恒昌兴达公司作为保证人与莆田农商银行作为债权人签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2014年12月12日起至2019年12月11日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为8775000元。上述业务具体包括人民币/外币贷款。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。 2014年12月12日，莆田农商银行向天顺嘉业公司发放借款8775000元。《借款借据》载明还款方式为按季交息、利随本清，还款日期为2019年12月11日。借款期限届满后，天顺嘉业公司未能依约足额偿还借款本息。截至2020年2月13日，天顺嘉业公司尚欠莆田农商银行借款本金7451388.24元，利息、罚息、复利122965.88元。莆田农商银行经催讨未果，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，莆田农商银行与天顺嘉业公司签订的《流动资金最高额借款合同》，与恒昌兴达公司、昌和旺盛公司签订的《最高额保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。莆田农商银行依约向天顺嘉业公司发放贷款后，天顺嘉业公司应当按照合同约定还款。借款期限届满后，天顺嘉业公司未能足额偿还借款，已构成违约。故莆田农商银行主张天顺嘉业公司偿还尚欠的借款本金7451388.24元及相应的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。恒昌兴达公司、昌和旺盛公司与莆田农商银行签订《最高额保证合同》，为天顺嘉业公司自2014年12月12日起至2019年12月11日止与莆田农商银行办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，上述债务发生在该最高额担保债权的确定期间及约定的债权本金最高余额内，故莆田农商银行主张恒昌兴达公司、昌和旺盛公司对上述借款债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。莆田农商银行主张许荣生、许志华、杨秀梅、郭金象、曾志新对天顺嘉业公司的上述债务承担连带偿还责任，因许荣生、许志华、杨秀梅、郭金象、曾志新均向莆田农商银行出具《担保函》，为天顺嘉业公司自2014年12月9日至2019年12月9日在莆田农商银行办理各类业务所形成的债务提供连带责任保证，上述债务发生在约定的期间内，且本金余额在《担保函》约定的最高余额范围内，故该主张本院予以支持。因天顺嘉业公司、恒昌兴达公司、昌和旺盛公司、许荣生、许志华、曾志新、郭金象、杨秀梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、北京天顺嘉业贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金7451388.24元及该款按照合同约定计算的利息、罚息、复利（截至2020年2月13日的利息、罚息、复利为122965.88元，自2020年2月14日起至还清之日止按照合同约定计算）； 二、北京恒昌兴达商贸有限公司、北京昌和旺盛商贸有限公司、许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78980元，由北京天顺嘉业贸易有限公司、北京恒昌兴达商贸有限公司、北京昌和旺盛商贸有限公司、许荣生、许志华、曾志新、杨秀梅、郭金象负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 怡 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  吴丽艳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。