安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初753号 原告：安徽霖达冷暖工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区天玥中心**。统一社会代码91340100684974331C。 法定代表人：王年森，公司总经理。 被告：苏州雅祥暖通工程设备有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**社会代码913205835593233613。 法定代表人：王言永，公司总经理。 原告安徽霖达冷暖工程有限公司（以下简称霖达冷暖工程公司）与被告苏州雅祥暖通工程设备有限公司（以下简称雅祥暖通工程设备公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霖达冷暖工程公司法定代表人王年森、雅祥暖通工程设备公司法定代表人王言永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霖达冷暖工程公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告人民币16250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经李传纪介绍2019年7月4号，本公司与雅祥暖通工程设备公司达成蓝鲸湾浴场中央空调安装项目协议。按照事先约定，进场前应该支付首笔款项26400元，可是甲方只支付10000元，就催我们进场施工了，一直到三楼隐蔽工程结束也就支付26000元，进度款迟迟没有支付。9月4日开始安装二楼，9月6日李传纪代表甲方给我打电话,在没有和我商量的情况下，让我算账走人，我说隐蔽工程没有做完不好算，等二楼隐蔽工程结束了，帐算清付给我就走，他说这样也好。9月12日已经把隐蔽工程做结束了，工人等着回家过中秋节，所以在走之前要把人家款付清，工人在催我要钱，我就给李传纪打电话，叫李传纪给王言永打电话，至少给几千元让人家工人回家过节吧，结果，王言永一分钱没有给，他说过几天验收过了就付，过几天我给打电话,说去越南谈事情回来一定付给我，回来一直在拖，就是不付钱，一直拖到今天还是没有付钱。工程安装款至今尚未支付，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 雅祥暖通工程设备公司辩称，原告诉请以及陈述事实没有事实依据，原、被告双方开始经李传纪介绍，对方将工程转包给王某，王某做的工程空调管道的保温等管道没有做好，后来与王某联系，电话不接，联系不上，涉案工程的所有项目我可能还需要再进行拆除。我保留反诉的权利。 霖达冷暖工程公司围绕诉请向法庭提交的证据有：一、原告与李传纪电话录音整理，证明原被告虽然未签订合同，但是发生劳动关系是事实。二、决算书，证明16250元是如何计算的。三、原、被告微信聊天截图，证明虽然双方没有签订合同，但是存在工程业务关系以及工程量多少。四、李威的电话录音，证明胶水未做是因被告方没有胶水材料。证人张某、王某证言，证明安装空调的数量，共计61台以及单价。 雅祥暖通工程设备公司质证意见：对证据一，不认可电话录音，对于数量61台、价格都不认可，数量没有那么多，整个工期延误，施工质量不符合要求；对证据二，不认可；证据三，对微信聊天记录不认可，原告没有提供完整的聊天记录截图以及微信截图没有办法证明工程量；证据四，不认可。对于证人证言，证明安装61台以及单价不认可。原告没有完整的完成安装空调流程，空调的出风口、回风口没有安装、开关面板没有安装、主管道没有安装、信号线没有连接、保温没有包好诸多问题。 雅祥暖通工程设备公司围绕自己抗辩主张向法庭提交的证据有：2019年9月28日通过手机在项目现场拍摄照片共计14张，证明涉案工程质量不合格，管道保温会漏水；冷凝水管没有包、脱落；空调水管接头处没有做保温修复、保温没有加胶水，全部开裂；空调管道内接连接处不符合安装要求。 霖达冷暖工程公司质证意见：不确定是项目现场。 上述证据经当庭举证、质证，证人亦出庭作证，本院经审核，认证如下：证据一，与本案具有关联性，证据形式、来源合法，具有真实性，予以认定，结合双方当事人的陈述，可证明双方就涉案工程存在承揽合同关系，但不能证明涉案工程霖达冷暖工程公司所完成的工程量及工程款具体数额，理由是李传纪系双方法定代表人的朋友，是涉案工程双方介绍人，并不是雅祥暖通工程设备公司员工，也不是雅祥暖通工程设备公司在涉案工程的委托代理人，对李传纪在电话录音中认可的工程量及工程款，雅祥暖通工程设备公司当庭明确表示不予认可；证据二，系霖达冷暖工程公司根据李传纪在电话录音中认可的工程量及工程款单方制作的，现雅祥暖通工程设备公司不予认可，真实性难以确定，不予认定；证据三中关于与王言永的微信聊天记录，与本案具有关联性，证据形式、来源合法，对其真实性王言永当庭认同，予以认定，但双方聊天记录中没有工程量及工程款的确认内容，不能证明霖达冷暖工程公司所做的工程量及工程款；证据三中与李传纪、李威、刘文浩等的微信聊天记录的真实性难以确认，不予认定；证据四，与本案具有关联性，证据来源、形式合法，具真实性，予以认定；证人张某、王某的证言，与本案具有关联性，证人当庭作证，接受法庭询问，其关于共安装61台空调的证言与李传纪的电话录音中内容一致，予以认定。但证人王某同时陈述61台空调安装，安装工艺流程因材料不到位等原因在其离场时并没有全部结束。 关于雅祥暖通工程设备公司的证据项目现场拍摄照片共计14张，与本案具有关联性，证据的来源、真实性难以确认，对方亦不认可，不予认定。 根据上述认定证据证明的事实，结合双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：李传纪系霖达冷暖工程公司法定代表人王年森和雅祥暖通工程设备公司法定代表人王言永的朋友。经李传纪介绍，2019年7月4号，雅祥暖通工程设备公司将其承揽含山县的维也纳大酒店蓝鲸湾浴场中央空调安装项目转包给霖达冷暖工程公司，双方就安装项目一直未能签订合同。霖达冷暖工程公司先期转包给王某，王某于2019年7月8日进场施工一段时间后因故回去避暑，后霖达冷暖工程公司自行施工至2019年9月13日回家过中秋节。此后雅祥暖通工程设备公司没再要求霖达冷暖工程公司，而是另行交给他人施工。后期因2020年新冠××疫情停工，现仍未完工交付。 霖达冷暖工程公司共安装空调61台、二楼共安装空调22台，但因材料不到位等原因就61台空调安装工艺流程没能全部完成。双方就完成的工程量没有任何签单，离场时也无交接。 雅祥暖通工程设备公司2019年7月5日付款10000元，同年7月12日付款10000元，7月17日付款4000元，8月3日付款2000元，9月3日通过李传纪支付宝转账付款15000元，共计付款41000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，霖达冷暖工程公司与雅祥暖通工程设备公司虽没有签订书面合同，但从双方认可的事实来看，双方就含山县的维也纳大酒店蓝鲸湾浴场中央空调安装项目曾有承揽合同关系。霖达冷暖工程公司进场施工至2019年9月13日后，雅祥暖通工程设备公司未再要求其继续施工，而是已另行交给他人施工，故双方的承揽合同关系事实上已解除。 《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。但本案双方就相关结算条款没有书面约定，现就霖达冷暖工程公司施工的具体工程量、工程价款等双方不能达成一致，霖达冷暖工程公司也未能提交充足证据证明己方已施工的工程量、工程价款，依法应承担举证不能的不利后果，故霖达冷暖工程公司主张雅祥暖通工程设备公司给付16250元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告安徽霖达冷暖工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取103元，由原告安徽霖达冷暖工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王义来 二〇二〇年八月四日 书记员  张悦晗