广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初680号原告：刘武生，男，1976年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码：362************512。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：卢友华，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市城口县***********，公民身份号码：512************797。原告刘武生诉被告卢友华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂转为普通程序，并于2020年7月1日公开开庭审理本案。原告刘武生及其委托诉讼代理人张宗良到庭参加诉讼，被告卢友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武生诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款115000元及利息11500元（以115000元为本金，按年利率6%，自2018年2月1日起暂计至2019年9月30日，最终计算至实际支付之日止），共计126500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款115000元，并于2017年8月11日向原告出具借条，承诺于当月9月底归还10000元、10月底还30000元、11月还30000元、12月还20000元、2018年1月底还25000元。然而，被告未依约履行承诺，原告催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如上。被告卢友华并未在法定期限内提交答辩意见或任何证据材料。经审理查明，原告刘武生提供借条，拟证明被告卢友华欠款115000元及承诺还款计划的事实。上述借条记载：今借到刘武生现金人民币115000元整，大写拾壹万伍千元正。借款人：卢友华，还款计划：9月底还一万元，10月底还3万元，11月还3万元，12月2万，1月份底还2.5元整。2017年8月11号,身份证512************797，身份证号码下方处有被告的身份证复印件。据此，原告刘武生主张：1.其与被告卢友华曾因各自工作的公司存在业务往来而认识，双方认识的时间大约有八年，关系较好；2.被告因包工缺乏资金于2015年5月左右向其借款，其在东莞市企石镇东平大桥项目部将从银行提现的90000元及随身所带的现金共105000元借给被告，被告向其出具借条，后于2016年8月左右被告以购买模板为由再次向其借款现金10000元；3.2017年8月11日，其到被告位于惠州市博罗县龙溪镇的家中催款，被告向其出具案涉借条并签名、捺印，后撕毁原借条；4.案涉借条约定的还款时间为2017年9月至12月及2018年1月；5.其是广东鸿翔工程检测咨询有限公司的路桥工程师，案涉款项是其工作收入所得。关于还款及支付的利息问题。原告主张双方口头约定月息2%，案涉借条出具后，被告曾按月息2%的标准支付过几个月利息及于2018年1月29日通过微信方式支付过案涉款项5000元。另原告刘武生主张其诉求的利息为逾期付款的利息。以上事实，有原告提供的借条、本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告刘武生以被告卢友华向其借款为由提起本案诉讼，并提供借条等佐证，故本案为民间借贷纠纷。被告卢友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原告刘武生主张被告卢友华向其借款115000元，提供借条佐证。案涉借条有被告的签名及捺印，且下方有被告的身份证复印件，考虑案涉借款的金额不大，原告有出借的能力，且原告持有该借条的原件，被告并未提出抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性及原告主张的借款事实予以采信。案涉借条中约定“还款计划：9月底还一万元，10月底还3万元，11月还3万元，12月2万，1月份底还2.5元整”，结合借条的出具时间，本院认为原告提出的该款应从2017年9月起归还的主张合理，本院予以采纳。根据该约定，案涉的最后一笔款项的还款期限已于2018年1月31日届满。截至庭审之日，被告并未提供证据证明其归还借款的情况，依法应承担举证不能的不利后果。双方均未对利息的约定情况进行举证，原告主张被告曾按月息2%的标准支付过利息，但无法说清具体的支付金额及提供相关的凭证，被告亦并未提出抗辩，该标准并未超出法定的标准，故本院视为该部分款项是被告自愿支付。原告主张被告于2018年1月29日向其支付5000元，原告的该主张对被告有利，本院予以认定。本院认定该款为还款，应在本金中予以扣减，扣减后，被告尚应归还原告借款110000元。对于逾期利息的问题。基于上述分析，被告并未按照借条约定期限归还借款，原告主张被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。因原告并未对双方有关利息的约定情况进行举证，故本院对其有关利息的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以110000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年2月1日起计算至实际清偿之日止。本院酌定该款以本金110000元为限。对于原告超出部分的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、被告卢友华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘武生归还借款110000元。二、被告卢友华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘武生支付逾期利息（以110000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年2月1日起计算至实际清偿之日止，以110000元为限）。三、驳回原告刘武生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2830元（原告刘武生已预付），由原告刘武生负担123元，被告卢友华负担2707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李慧仪人民陪审员  姚淑敏人民陪审员  杨志明二〇二〇年八月十二日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。