wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4735号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：杨燕均，男，汉族，1985年9月25日出生，住广东省广州市天河区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杨燕均小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告杨燕均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金39166.68元、利息3258.64元、罚息7576.98元；2.请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金39166.68元为基数，按照日利率0.075%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款47000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告杨燕均未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月23日，被告杨燕均通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为47000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月16日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款47000元。借款后，被告归还了2期到期借款本金7833.32元、利息1208.29元，此后被告未再还款。截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金39166.68元，按借款协议约定计算的利息3258.64元、罚息7576.98元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与杨燕均的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨燕均向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。被告应当支付原告截至2020年3月16日尚欠的本金39166.68元及利息3258.64元。被告逾期还款，原告有权要求被告支付罚息，但借款协议中约定的罚息利率超过了年利率24%，本院依法按年利率24%予以调整。经调整，被告应当支付截至2020年3月16日的罚息6642.83元以及自2020年3月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以尚欠借款本金39166.68元为基数按年利率24%计算，息随本清。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨燕均在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金39166.68元，并支付截至2020年3月16日的利息3258.64元、罚息6642.83元；二、由被告杨燕均在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年3月17日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金39166.68元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.1元，减半收取525.05元，由被告杨燕均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1213号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某某，男，1997年4月9日出生，汉族，户籍地辽宁省，住上海市黄浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1389号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月7日10时25分许，被告人赵某某骑行电动自行车在上海市静安区愚园东路闯红灯后左转至铜仁路向北行驶时，被执勤民警即被害人蔡某发现，被害人蔡某示意被告人赵某某停车接受处罚，被告人赵某某为逃避处罚，继续骑行，并将蔡某撞倒在地，致其左手环指甲床出血及右眉弓、右膝部、左踝部等多处擦伤，后被告人赵某某被公安人员当场抓获。经鉴定，被害人蔡某因外伤致左手环指甲床出血，构成轻微伤。到案后，被告人赵某某如实供述了上述事实。公诉机关建议，判处被告人赵某某拘役五个月。被告人赵某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人赵某某在庭审中不持异议，且有被害人蔡某的陈述，证人葛某某的证言，监控录像及视频截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，证明，受案登记表、办案说明，户籍基本信息，被告人赵某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年八月二十八日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执384号被执行人朱良慧，女，汉族，1966年9月2日生，住云南省富宁县。关于被执行人朱良慧罚金一案，富宁县人民法院于2016年5月3日作出的（2015）富刑初字第154号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中：1.因被执行人朱良慧已刑满释放，现下落不明，本院公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行缴纳罚金的义务。2.本院查询了被执行人朱良慧的不动产登记信息，并未查询到被执行人的不动产登记信息。3.本院查询了被执行人朱良慧银行存款信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息，查询到被执行人开设有银行存款账户，账户内仅有少量资金，本院已对上述查询到的被执行人银行账户予以冻结，其余并未查询到被执行人的车辆登记信息及他可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人朱良慧纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院认为，本案移送执行的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。依照《最高人民法院印关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，在本次执行程序中，本院已经公告送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱良慧申报财产并履行义务，在被执行人朱良慧未履行本案义务且至今下落不明的情况下，依法对被执行人朱良慧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且本该立案至今已满三个月，本院依职权对被执行人的财产作出调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月三十一日法官助理吴颖书记员罗文斌
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6458号申请执行人：瞿才艳，女，汉族，1985年02月06日出生，重庆市江**。被执行人：重庆智汇航安智能科技研究院有限公司，住所重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000MA5YRK4L6D。本院在执行瞿才艳与重庆智汇航安智能科技研究院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月十七日书记员  唐 瑜
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2416号 原告：高九况，男，1972年6月20日生，汉族，住安徽省凤台县，现居住于南通市通州区东社镇兴隆灶村十三组。 被告：冯小飞，男，1980年12月14日生，汉族，住河南省夏邑县。 原告高九况与被告冯小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告高九况、被告冯小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高九况向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯小飞支付原告货款人民币165050.80元（以下币种相同）及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日时止，按照年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年10月起，被告冯小飞多次向原告购买化纤棉。经结算，被告共结欠货款165050.80元。因原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告冯小飞辩称：与原告存在买卖合同关系是事实，但对货物数量和货款的金额存有异议，实际款项仅有6万余元，扣除已支付的53000元后，还剩余1万余元。 根据当事人的诉辩，本案的争议焦点为对于原告提交的有“小飞”签字的送货单的认定。 原告主张，原告共向被告提供了28批货物，共计28张送货单，被告在其中8张送货单（金额为63477.3元）上签字确认，其余20张因被告当时不在由其父亲签字确认，签名为“小飞”（金额为155616.9元）。原告通过微信向被告催要款项时，被告并未提出异议。 被告辩称其从未委托其父亲在送货单上签字确认，除了其签字确认的63477.3元认可外，其余货款均不予认可。 本院认为，虽然原告提交的送货单中有20张并非被告本人签字，但是在原、被告微信聊天记录中，被告从未对货物数量和金额提出过异议，并在支付53000元后曾表示先行支付6万元，其余10万元待后支付，该数额与原告主张的货款基本一致。被告虽然辩称原告提交的聊天记录存有删除的可能，但却并未提供其自手机上保存的聊天记录，应当承担举证不能的不利后果。据此，应当认定原告共向被告交付28批货物，货款共计219094.2元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按约向被告冯小飞提供货物，被告共结欠货款219094.2元，扣除已支付的53000元，尚结欠166094.2元，故原告要求被告支付货款165050.8元的诉请应当予以支持。 买卖合同中，当事人就付款时间未约定的，且依照合同有关条款、交易习惯等仍无法确定的，买受人应当于领受标的物时支付货款。现被告领受货物后，经原告多次催要，拒不支付，已构成逾期付款，应承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算。据此，被告应当以165050.80元为基数按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付自2020年5月14日起至实际履行之日的逾期付款违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告冯小飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高九况货款人民币165050.8元及逾期付款利息（以165050.8为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算自2020年5月14日至实际履行之日）。 二、驳回原告高九况的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，减半收取1801元，申请保全费1370元，合计3171元，由被告冯小飞负担（原告同意其预交案件受理费、申请保全费3171元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3601元（开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年八月十一日 法官助理 季珊珊 书 记 员 沈倩玮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终14418号上诉人（原审原告、反诉被告）:东莞市钜隆房产有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村北坑区****。统一社会信用代码：914************256。法定代表人：陈锡年，经理。委托代理人：陈广兵、黄婷婷，均系广东诺为律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王镜年（曾用名王闯），男，汉族，1982年12月26日出生，住广东省深圳市宝安区宝城******，公民身份号码：440************051。被上诉人（原审被告）王广勋，男，汉族，1984年9月9日出生，住广东省深圳市宝安区上川路31区*******，公民身份号码：440************033。原审第三人：裕达建工集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区*******************。注册号：440********1388。上诉人东莞市钜隆房产有限公司因与被上诉人王镜年、王广勋、原审第三人裕达建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2877号民事判决;二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。上诉人东莞市钜隆房产有限公司已经预交的二审案件受理费75304元，本院予以退回。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年八月三日书记员  安燕玲谢爱玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3086号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：尚超，男，1989年3月6日出生，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，无业，住梓潼县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2020)川0703刑初88号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人尚超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尚超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月三日 书记员 王云波
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审516号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆琦新照明电器有限公司，，住所地：重庆市巴**南泉街道自由村七社统一社会信用代码9150011330518121X4。 法定代表人：唐显香。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队2020年7月23日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕193号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查,本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年7月27日，我队执法人员对位于重庆市巴南区自由村七社的重庆琦新照明电器有限公司进行现场检查时发现，该公司建设的照明电器生产项目未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未验收，建设项目即投入生产。2019年8月3日，我队向被执行人送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年10月14日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，向该单位作出巴环罚字〔2019〕193号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到我队领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行交纳。逾期不缴纳罚款的，可每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年10月18日送达。2019年4月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人公告送达了《督促履行义务催告书》。现被执行人仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队）对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假，有权责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款。被执行人的建设的照明电器生产项目未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未验收，建设项目即投入生产，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2019〕193号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市巴南区环境行政执法支队）作出的巴环罚字〔2019〕193号《行政处罚决定书》中的罚款200000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巴南区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10556号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:潍坊某某经贸有限公司,住所地:山东省潍坊市坊子区。 法定代表人:马某某,董事长。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告潍坊某某经贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  史继梦
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执657号邢光宇、柏新海、杨洋邢光宇与柏新海、杨洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给邢光宇。至此，邢光宇向本院申请执行的（2019）吉0382民初2260号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4612号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系公司职工。被告：于尚振，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：黄付仓，男，1990年6月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于尚喜，男，1965年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告于尚振、黄付仓、于尚喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告樊汝贵的起诉。原告润昌农商行委托诉讼代理人马越、被告于尚振到庭参加诉讼，被告黄付仓、于尚喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告于尚振偿还原告借款本金70000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计86042.09元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告黄付仓、于尚喜对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确利息计算方式为：自2017年10月31日至2018年10月9日，以本金70000元为基数，按月利率8.7‰计算；自2018年10月10日至借款偿清之日止，以本金70000元为基数，按月利率8.7‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告于尚振口头辩称，借款合同、贷转存凭证都是本人签字，赵保文原来替我哥哥贷的款，后来又转到我身上来了。被告黄付仓、于尚喜未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告于尚振与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2017）年第053137315号《个人借款合同》，约定从原告处借款70000元，期限从2017年10月31日至2018年10月9日，借款用途为承接债务，还款方式为定期结息，到期日利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告黄付仓、于尚喜与原告签订润昌农商行辛集支行保字（2017）年第053137315号《保证合同》，自愿为于尚振的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年10月31日按照被告于尚振的委托，将70000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年10月31日至2018年10月9日，借款期间月利率为8.7‰。借款期间届满后，被告于尚振偿还利息4笔，共计2888.42元，其余本金及利息未偿还。被告黄付仓、于尚喜未履行保证责任。本院认为：被告于尚振向原告借款并签订借款合同，被告黄付仓、于尚喜对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告于尚振应当按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，故对原告要求被告于尚振偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告黄付仓、于尚喜承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告黄付仓、于尚喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于尚振于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（以本金70000元为基数，自2017年10月31日起至2018年10月9日止，按月利率8.7‰计算；以本金70000元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰上浮50%计算，已偿还的利息2888.42元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告黄付仓、于尚喜对被告于尚振的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告于尚振追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（已减半收取），由被告黄付仓、于尚喜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月二十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0606刑初1682号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人黄宙，男，1985年9月3日出生，汉族，初中文化，木工装修工，户籍地湖南省湘阴县**********。因犯敲诈勒索罪于2010年5月31日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年*月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月13日被羁押，2020年4月14日被刑事拘留，2020年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1603号起诉书指控被告人黄宙犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人黄宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月4日晚，被告人黄宙、黄某、易某、张亮等人以及被害人李某威在佛山市顺德区龙江镇龙山男某某大排档喝酒、吃宵夜。期间，黄宙等人一同殴打李某威，致其受伤。经鉴定，李某威的损伤已构成轻伤二级。 公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；情况说明；前科材料；证人张亮的证言；被告人黄宙的供述和辩解；被害人李某威的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；伤情鉴定书等。 公诉机关据此认为，被告人黄宙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄宙认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄宙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄宙犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人黄宙无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄宙犯故意伤害罪，罪名成立。被告人黄宙归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄宙的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄宙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖冰寒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董少金 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执730号申请执行人：张桂梅,女性,1960年7月2日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：张玉强，男性,1962年9月17日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人张桂梅与张玉强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初236号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人申请轮候查封被执行人张玉强的工资，除此之外暂时未发现被执行人有可供执行财产，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执730号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年八月二十日书记员 ：李树田
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初236号 原告李焕珍，女，汉族，1962年9月29日出生，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人周丽，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁善婷，广西众言律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇川江村民委员会第二村民小组，住所地北海市铁山港区兴港镇川江村委岸泽村。 代表人杨福初，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年6月4日 开庭日期2020年6月30日 原告诉讼请求判令被告北海市铁山港区兴港镇川江村民委员会第二村民小组支付原告李焕珍征地补偿款20065元。事实和理由：原告于1986年与被告处村民杨国标登记结婚，婚后原告将户口从北海市铁山港区兴港镇百班村迁入被告处。1999年1月2日原告与杨国标以家庭承包的方式承包了被告处的土地，具有被告集体组织成员资格。原告与杨国标生育三名子女，杨玉萍、杨顺、杨富苹。因感情不和，原告与杨国标于1998年离婚，杨玉萍、杨富苹由原告携带抚养，杨顺由杨国标携带抚养，为方便生活，减少矛盾，原告与杨玉萍、杨富苹将户口单独分离出来。原告离婚后没有再婚，户籍仍在被告处，仍具有被告集体组织成员资格。被告土地2008年至今陆续被征收，被告村民每个项目每人分得征地补偿款如下：2008年兴港路项目3465元，2011年铁路项目1100元，2013年运德项目6400元，2016年消防项目800元，2020年太阳纸业项目23000元，共34765元。但被告以原告已经和杨国标离婚，不能领取全部征地补偿款为由，仅向原告支付过部分征地补偿款14700元。原告依法具有被告集体经济组织成员资格，应当享有同等待遇，被告未将征地补偿款足额支付给原告的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特此诉讼，请法院依法判决。 被告答辩意见不同意原告的诉讼请求，原告手续不齐全，村里系见其生活困难才给予其14700元。 查明事实案外人杨国标系被告处村民。1988年6月13日，原告与案外人杨国标登记结婚。1998年12月10日，经本院依法判决，准予原告与案外人杨国标离婚，该判决于1999年1月7日生效。1999年1月1日，案外人杨国标与被告签订《土地承包合同书》，并于当日办理了《农村土地承包经营权证》。 另查明，庭审中，被告自认其集体经济组织成员于2020年太阳纸业项目中每人分得23000元，而原告仅分得11500元。 本院意见原告与案外人杨国标自结婚时起便将其户籍迁至被告处，在被告处居住生活。1999年1月1日，案外人杨国标以承包户主的身份与被告签订《土地承包合同书》，并于当日办理了《农村土地承包经营权证》，此前虽然本院已判决原告与案外人杨国标离婚，但该判决仍未发生法律效力，原告与案外人杨国标仍在婚姻关系存续期间，原告作为案外人杨国标的家庭成员，拥有被告处集体经济组织成员资格，享有相应的土地承包经营权。1999年1月7日，基于本院判决生效，原告与案外人杨国标离婚，原告的集体经济组织成员资格并不据此消灭，其仍应享有土地承包经营权及相应收益，故其应当与其他村民一样享有征地补偿款分配权。原告未能提交相应的证据证实被告处集体经济组织成员在其所述五个征地项目中所分配的金额，而被告仅认可被告处集体经济组织成员在太阳纸业项目中每人分配23000元的事实，故本院确认被告应在太阳纸业项目中分配给原告23000元，此前原告已分得11500元，被告应再分配给原告11500元。对于原告主张其应分得余下四个征地项目共计8565元的意见，本院不予支持。 判决主文一、被告北海市铁山港区兴港镇川江村民委员会第二村民小组于判决生效之日起十日内支付原告李焕珍征地补偿款11500元。 二、驳回原告李焕珍的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条。 诉讼费案件受理费150.81元，由原告李焕珍负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年八月六日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈叶穗
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢344号申请执行人：丁建立,男性,1962年10月6日出生，汉族，,住双辽市申请执行人：李素华,女性,1962年7月15日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：王向彬，男性,1957年8月9日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人丁建立、李素华与王向彬民间借贷纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2017）吉0382民初242号民事判书决,向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢344号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 周晓峰
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1396号之五 申请执行人：凌柳英，女，汉族，1970年12月27日出生，住柳州市柳北区 申请执行人：黄萍，女，汉族，1955年05月09日出生，住柳州市 申请执行人：刘丽，女，汉族，1979年03月19日出生，住柳州市柳南区 申请执行人：覃柳婵，女，汉族，1948年11月28日出生，住柳州市 被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路**双渔汇****，统一社会信用代码：91450200095111765X 法定代表人：廖伟勋 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳州市双渔汇资产管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人柳州市双渔汇资产管理有限公司在柳州银行70×××18账户内存款CNY62762.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韦 俊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4218号原告：隋志龙，男，汉族，1969年10月5日出生，住洛阳市涧**。被告：秦文远，男，汉族，1983年8月2日出生，住洛阳市涧**。被告：孙晓芳，女，汉族，1988年2月6日出生，住洛阳市涧**。原告隋志龙与被告秦文远、孙晓芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告秦文远在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在洛阳市西工区，本案应由洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告孙晓芳的户籍所在地为洛阳市××**，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，裁定如下：驳回被告秦文远对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告秦文远承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年八月十一日书记员 杨静静
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2130号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：钟连英，女，汉族，1980年9月7日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人钟连英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4689号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4689号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8695号 被执行人：彭阵，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，系(2019）粤0307刑初4444号的被告人。 被执行人：欧建华，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，系(2019）粤0307刑初4444号的被告人。 关于被执行人彭阵、欧建华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4444号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，缴获的手机四部、笔记本电脑一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，缴获的手机四部、笔记本电脑一部暂未移送至本院，待物品移送后由本院统一处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4444号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4444号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 爽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9613号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。统一社会信用代码：91500116736599407B。法定代表人：刁元科。职务：总经理。被告：王君，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年八月十八日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保219号 广西大新建林混凝土有限责任公司、长沙奥邦环保实业有限公司： 申请人广西大新建林混凝土有限责任公司与被执行人长沙奥邦环保实业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人广西大新建林混凝土有限责任公司诉讼中向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初955号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人长沙奥邦环保实业有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2477号申请执行人：万晓红，女，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：高扬，辽宁法栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓丹，辽宁法栋律师事务所律师。被执行人：王超，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2601号民事判决书，在执行申请执行人万晓红与被执行人王超合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王超银行存款69000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月十二日书记员 季晓娇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4642号上诉人（原审被告）：李慧文，男，1958年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************177。被上诉人（原审原告）：东莞华亿酒业有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：刘仁涛，总经理。委托诉讼代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。上诉人李慧文因与被上诉人东莞华亿酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已向李慧文送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。李慧文未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李慧文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月六日书记员  尹嘉伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6912号 原告：钟世群，女，汉族，1965年3月14日出生，住址四川省郫县。 委托诉讼代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所，特别代理。 委托诉讼代理人：张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所，特别代理。 被告：邱广福，男，汉族，1963年8月1日出生，住址四川省乐山市五通桥区。 第三人：四川省极由仙居殡葬服务有限公司，住所成都市成华区双桥路**附****。 法定代表人：邱广福。 钟世群与邱广福与四川省极由仙居殡葬服务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序独任审理。原告钟世群于2020年8月20日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告钟世群的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告钟世群撤回起诉。 案件受理费46400元，减半收取计23200元，由原告钟世群负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张典
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2313号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**第**局部******。 负责人：张永祥。 委托代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。 委托代理人：穆卓苗，广东玉成律师事务所律师。 被执行人：石升荣，男，汉族，1962年3月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与石升荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一，石升荣应向珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金173931.5元及支付计至2018年10月1日止的利息2525.59元；二，向珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2018年10月2日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息及复利总计按月利率2%计算）；三，支付案件受理费3863元、保全费1497.61元。因石升荣未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计47,318.44元，本院已扣划47,318.44元，扣缴执行申请费2627.276元后余44691.17元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人有位于香洲区湾仔鸿景花园凯旋门广场A1栋703房的不动产（房产证号：25××00）。该房屋系被执行人石升荣与案外人刘晓然共同共有，在本案诉讼期间，本院以（2019）粤0402民初1089号民事裁定书对上述房屋予以查封（2022年2月24日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石升荣负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄汝筠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2454号申请执行人：深圳市摩贝尔特电子有限公司，统一社会信用代码91440300558665351E，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区富华工业区第**第**东。法定代表人：向龙。被执行人：广东创世纪智能装备股份有限公司，统一社会信用代码914419007480352033，住所地东莞市长安镇上角村。法定代表人：蔡万峰。关于深圳市摩贝尔特电子有限公司与广东创世纪智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司银行存款人民币573847.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月六日书记员  蒋 澍
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3998号原告：扬州市联扬汽车装饰件有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区产业园董庄路**。法定代表人：谈技峰，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。被告：桑海兰，女，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴、郑绍兴，扬州市广陵区法律援助中心律师。原告扬州市联扬汽车装饰件有限公司与被告桑海兰劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告扬州市联扬汽车装饰件有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扬州市联扬汽车装饰件有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由扬州市联扬汽车装饰件有限公司负担。审 判 长 薛 琴人民陪审员 惠 蔚人民陪审员 范 羽二〇二〇年八月十七日法官 助理 陈 悦书 记 员 戚小君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4941号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅珩，男，原告员工。 被告：马守峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告店支行与被告马守峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月28日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人田雨雨和傅珩到庭参加诉讼，被告马守峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马守峰偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行信用卡欠款本息29,261.34元（利息计算至2020年3月31日）及至实际清偿之日的利息；2.请求判令被告马守峰承担律师代理费1,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，马守峰向原告处申领龙卡汽车卡，被告承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称协议）。《协议》约定：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行有权自交易记账日起至还款记账日止收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，除支付透支利息外，还按月支付违约金；未依约于每月到期还款日前清偿最低还款额视为违约，中国建设银行股份有限公司淄博张店支行有权要求马守峰立即偿还全部欠款，中国建设银行股份有限公司淄博张店支行实现债权的费用包括律师费由马守峰承担；还约定，若发生争议由中国建设银行股份有限公司淄博张店支行住所地人民法院管辖。马守峰受领该信用卡后刷卡透支消费，截止到2020年3月31日，马守峰欠款本息29,261.34元。中国建设银行股份有限公司淄博张店支行多次催促马守峰归还以上透支欠款，被告借口不还，为此特向法院提起诉讼。 马守峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告马守峰从原告处申请办理了龙卡汽车卡，卡号为62×××59。被告在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销及其他争议处理事项进行详细记载，并附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准表。上述协议第七条约定，自被告（甲方）账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告（乙方）有权采取降低信用额度、降低信用卡等级、冻结甲方账户、收回或停用信用卡、要求被告立即偿还全部欠款、收回信用卡等措施，且被告应赔偿原告因此遭受的各项损失。同时约定，本合约适用中华人民共和国法律，发生争议双方协商，协商不成由乙方（原告））住所地人民法院管辖被告领卡后进行透支消费，截至2020年3月31日，产生透支款本息共计29,361.34元。为实现本案债权，原告与山东普正律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理方式为风险代理，涉案代理费并未实际支出，对基础代理费的约定为，在案件胜诉生效判决书（仲裁裁决书）或调解等法律文书送达或查封有效资产后60日内支付代理费最高不超过1,000元。 本院认为：被告在原告处办理信用卡业务时承诺遵循《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定及计费标准，其应对因透支消费产生的欠款本息承担偿付责任，且原告所诉与约定一致，因此原告所诉具有事实和法律依据，本院依法予以支持。2.根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告应承担原告因被告逾期发生的各项损失，根据本院审理查明的事实，原告尚未实际支付律师代理费，且根据原告提交的《委托代理协议》，虽然基础代理费的给付条件明确，但仅规定了费用上限，其实际支付金额无法确定，综上，原告关于律师费损失的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告马守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身诉讼权利，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马守峰于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行信用卡欠款本息共计29,261.34元，并自2020年4月1日起继续向原告支付信用卡逾期利息（以实际欠付透支款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》所载标准计算,自2020年4月1日起至信用卡欠款结清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告马守峰负担268元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月二十八日 书记员 薛晓楠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3209号 原告：梁淦华，男，汉族，1979年11月9日出生，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴萍萍、罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师，实习律师。 被告：兰滢，男，汉族，1976年9月24日出生，住福建省长汀县。 原告梁淦华与被告兰滢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁淦华的委托诉讼代理人吴萍萍到庭参加诉讼；被告兰滢经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款10200元，并按月利率2%计算支付自2017年11月起至实际付款之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买鞋材布料。2017年10月17日，原、被告双方进行结算，被告确认欠原告货款10200元，并出具一份欠条交由原告收执，被告在欠条上保证于2017年10月前付清货款，逾期未支付按月利率2%支付逾期付款利息。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份主、证明各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份信息一份，欲证明被告诉讼主体的资格；3.欠条一份，欲证明被告结欠原告货款10200元、保证付款期限及逾期付款利息的事实。 本院认为，被告兰滢未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要多次向原告经营的“承东鞋材店”（未办理工商登记）购买鞋材布料。2017年10月17日，原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告货款10200元，并出具一份欠条交由原告收执；欠条上被告保证于2017年10月前付清货款，逾期未支付按月利率2%支付逾期付款利息。嗣后，原告经多次向被告催讨未果于2020年4月3日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约向被告履行了交货义务。被告未按约定履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付货款10200元及按月利率2%支付自2017年11月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰滢应于本判决生效之日起十日内支付原告梁淦华货款10200元，并按月利率2%计算支付原告自2017年11月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告兰滢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玉衔 人民陪审员  柳飞杨 人民陪审员  李清标 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7737号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：姜桂兰，女，1971年9月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告姜桂兰信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年八月十九日书记员  郭骏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19431号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1799号原告：云南神工欧式木屋建筑有限公司统一社会信用代码：915300007604074014住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇黑荞母村黑荞母社区西侧公里厂房法定代表人：赵天涵委托代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何成强，男，汉族，1974年2月10日生，居民身份证登记住址：贵州省盘县。被告：邓昌龙，男，汉族，1982年4月27日生，居民身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告云南神工欧式木屋建筑有限公司诉被告何成强、邓昌龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南神工欧式木屋建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南神工欧式木屋建筑有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告云南神工欧式木屋建筑有限公司承担。（原告已预交3109元，剩余款项3084元退还原告云南神工欧式木屋建筑有限公司）。审判员  周媛媛二〇二〇年八月二十四日书记员  徐宏娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保322号 申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该行行长。 被执行人：张浩，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市，现住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张浩名下银行存款130000元或者同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张浩名下银行存款130000元或在同等价值范围内查封、冻结其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王文佳
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁08执329号 申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被申请人：史峰，男，汉族，1967年4月12日出生，住山东省济宁市任城区。 捷信消费金融有限公司与史峰借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J4936号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。 本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J4936号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金1400.00元、利息196.93元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年5月20日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：史峰，贷款本金1400.00元，分期期数为8期，每月偿付金额188.99元，首次还款日为2019年6月20日，折算年化综合息费率：20.91%，贷款月利率：1.58%。” 本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。 综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J4936号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J4936号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年八月六日 书记员  王 康
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更790号罪犯余品超，男，1980年6月3日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年7月18日作出(2011)惠中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人余品超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于2013年3月19日作出(2012)粤高法刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月24日作出（2015）揭中法刑执字第1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年8月31日作出（2018）粤52刑更第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年8月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯余品超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余品超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯余品超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并557分。本次自觉履行缴纳财产人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余品超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余品超予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初14344号之一申请人:高立官，男，1978年12月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:赵海波，男，1983年1月19日生，汉族，住山东省枣庄市滕州市，申请人高立官与被申请人赵海波买卖合同纠纷一案，高立官于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵海波价值3465元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵海波价值3465元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费55元，由申请人高立官负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年八月二十八日书记员 王雪萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初992号原告：张久平，男，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：高赫，内蒙古政光律师事务所，律师。被告：刘建华，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张久平与被告刘建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张久平及其委托诉讼代理人高赫到庭参加诉讼，被告刘建华经本院依法送达公告开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张久平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害损失66 124.35元，财产损失1 599元，合计67 723.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的父亲刘忠相曾强占原告岳父刘春恒承包经营的土地耕种多年。2018年4月29日08时许，刘忠相纠集刘建华、刘建龙来到扎兰屯市蘑菇气镇湾龙沟村四组西山，强行铲除原告妻兄刘云青在土地上耕种的农作物。被告多次打倒原告，致原告受伤。原告被送往扎兰屯市人民医院住院治疗103天，诊断为：1、左前交叉韧带损伤；2、急性颈扭伤；3、左膝部软组织挫伤；4、闭合性颅脑损伤。出院医嘱为：1、扶双拐患肢部分负重（15kg）行走六个月后复查，根据复查结果决定完全负重时间；2、专业医师指导下功能锻炼，病情变化随诊。扎兰屯市公安局作出扎公（关）行罚决字〔2018〕1278号《行政处罚决定书》，给予刘建华拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。被告的违法行为造成原告人身伤害损失，其中医疗费14 770.87元，住院伙食补助费10 300元（100元×103天），护理费10 954.68元（38 820 元/365天×103天），误工费30 098.79元（38 820元/365天×283天），共计66 124.35元。在被告殴打原告的过程中，造成原告价值999元的手机丢失及价值600元的衣服损坏，以上损失总合计67 723.35元。刘建华未做答辩。张久平向本院提交的证据：证据一，扎公（关）行罚决字〔2018〕1278号行政处罚决定书复印件一份，证明2018年4月29日刘建华殴打张久平事实；证据二，扎兰屯市人民医院诊断证明书及住院病历，证明张久平受伤和住院治疗情况；证据三，扎兰屯市人民医院药费收据及费用清单，金额是14 770.87元，证明原告住院期间药费支出情况；证据四，电子发票，证明原告手机价值人民币999元；证据五，扎兰屯市蘑菇气镇湾龙沟村委会出具证明一份，证明被告刘建华不在湾龙沟村居住，没有联系方式；证据六，户口本、身份证复印件，证明原告住院期间护理人员身份情况。证据七，仲裁裁决书，证明被告的父亲刘忠相主张原告岳父土地承包经营权归其所有，没有获得仲裁支持，本案起因在被告，原告没有过错。经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据原告的申请，本院调取了扎兰屯市公安局行政治安卷宗，证明2018年4月29日刘建华殴打张久平事实及事情经过。本院认证意见为，公安派出所接到报警后第一时间询问参与人和在场人，本院对参与人与在场人在公安机关的询问笔录，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日08时许，因刘忠相与张久平岳父（刘春恒）土地存在纠纷，刘忠相与被告刘建华种地，原告张久平上前阻拦，双方发生撕扯，被告刘建华多次将原告张久平摔倒在地，致原告受伤。原告被送往扎兰屯市人民医院住院治疗103天，共支出医疗费14 770.87元。诊断为：1、左前交叉韧带损伤；2、急性颈扭伤；3、左膝部软组织挫伤；4、闭合性颅脑损伤。出院医嘱为：1、扶双拐患肢部分负重（15kg）行走六个月后复查，根据复查结果决定完全负重时间；2、专业医师指导下功能锻炼，病情变化随诊。扎兰屯市公安局作出扎公（关）行罚决字〔2018〕1278号《行政处罚决定书》，给予被告刘建华拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。被告刘建华不在扎兰屯市蘑菇气镇湾龙沟村居住，没有联系方式。本院认为，公民给他人身体造成损害，理应承担赔偿责任。本案中，双方因土地产生纠纷，于是发生撕扯，在撕扯过程中，被告刘建华将原告张久平打伤，被告刘建华理应对原告张久平的合理损失承担赔偿责任。本院对原告张久平的各项经济损失核定如下：1.医疗费14 770.87元符合法律规定，本院予以维护；2.误工费30 098.79元（283天×38 820元/365天），其中103天是住院期间的误工费，还有180天是出院后的误工费有医嘱，符合法律规定故本院对以上误工费30098.79元予以维护；3.护理费10 954.68元（103天×38 820元/365天），符合法律规定，本院予以维护；4.住院伙食补助费10 300元（100元×103天×1人）符合法律规定，本院予以维护；5.手机损失999元，因原告只提交一份电子发票，不能证明是因被告的伤害所致，故本院不予维护；6.衣服损失600元，原告未提交证据，故本院不予维护；以上原告各项合理损失合计66 124.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效后七日内赔偿原告张久平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计66 124.35元；二、驳回原告张久平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 493元，由被告刘建华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 杜 镭人民陪审员 肖 连 强人民陪审员 张 国 良二〇二〇年八月十二日 书 记 员 郭 雪 莲附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0304财保50号申请执行人：十堰市郧阳区住房和城乡建设局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇。法定代表人：杨青林，该局局长。委托代理人：邓兴亮，男，系该局法律顾问。代理权限：一般代理。被申请执行人：十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区金龙路**。统一社会信用代码：914203047959165800。法定代表人：陈明敏，系该公司总经理。申请人十堰市郧阳区住房和城乡建设局在办理被申请人十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司拖欠行政规费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司1963765元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司1963765元的存款或者扣留其他等额合法收入。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年八月二十五日书记员 郭 娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1313号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：兰日研，男性，1970年11月10日出生，壮族，住柳州市柳江区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与兰日研保险纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5004号 起诉人：潘武杨，男，1980年09月10日生，瑶族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人潘武杨诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2016年01月27日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋802号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2017年05月15日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该 事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人潘武杨的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人潘武杨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长黄金文 审判员莫长求 审判员罗信红 二○二○年八月二十日 书记员韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢555号 被执行人：王贤虎，男，1966年07月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0111刑初935号刑事判决，于2020年8月5日查封了被执行人王贤虎名下位于安徽省××城区××绿洲××室（产权证号：肥东x**）、位于安徽省××人民路××室（产权证号：肥东x**）的房产，并责令被执行人王贤虎履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人王贤虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王贤虎名下位于安徽省××城区××绿洲××室（产权证号：肥东x**）、位于安徽省××人民路××室（产权证号：肥东x**）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十日 书记员 唐 威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江民二初字第597号 原告：黄有祥。 委托诉讼代理人：黄彪，广西中名律师事务所律师。 被告：深圳市美鹏机械设备有限公司，住所地深圳市福田区福华一路国际商会大厦****。 法定代表人：韩小军，总经理。 被告：深圳市美鹏机械设备有限公司南宁分公司，住所地，住所地南宁市星光大道**iv> 负责人：刘维厚，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。 原告黄有祥与被告深圳市美鹏机械设备有限公司南宁分公司（以下简称“美鹏南宁公司”）、深圳市美鹏机械设备有限公司（以下简称“美鹏公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄彪、被告美鹏公司、美鹏南宁公司共同委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告经济损失666720元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年3月8日，原告作为承租方与日立建机租赁（中国）有限公司作为出租方签订《融资租赁合同》，约定由原告指定被告美鹏南宁公司为出卖人向日立公司出售液压挖掘机一台（机号：AVNT100405；机型：ZX210H-3G），用于出租给原告，并约定租赁物质量瑕疵损害赔偿权由原告行使。原告在使用挖掘机三个月左右发现存在如下瑕疵：1.油漆脱落；2.转速慢，导致机械无法正常工作。2011年6月至2012年6月期间，被告先后五次派工作人员进行检查，均表示存在质量问题，但被告公司一直没有解决。根据融资租赁合同，截止2013年10月8日，原告应向出租方日立公司支付的租金为883400元，对于该部分损失，应当由被告承担80%即666720元。遂提起上述诉讼。 被告答辩称，被告不存在需要向原告承担经济损失的事实和法律依据，应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2011年3月8日，原告作为承租方与日立建机租赁（中国）有限公司作为出租方签订《融资租赁合同》，约定由原告指定被告美鹏南宁公司为出卖人向日立公司出售液压挖掘机一台（机号：AVNT100405；机型：ZX210H-3G），用于出租给原告，租金总额为975459元，自2011年4月5日起至2014年3月5日期间共计36个月，每月固定支付租金。同日，原告验收涉案机械。 另查明，被告美鹏南宁公司系美鹏公司分公司。2014年5月17日原告向本院提交挖掘机产品质量鉴定，但一直未能提交适格鉴定机构。 上述事实，有原被告的陈述、答辩，双方提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同；第二百四十条的规定，出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。原告作为融资租赁合同的承租人，被告美鹏南宁公司作为出卖人，受上述法律规定的拘束。本案中，原告以美鹏南宁公司出售的挖掘机存在质量问题主张赔偿，赔偿的金额为截止2013年10月8日，原告根据融资租赁合同约定所产生的租金883400元的80%即666720元，但未能提交任何付款凭证证实其已实际支付该部分费用，原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。至于原告主张的质量问题及申请质量鉴定问题，未能提交证据证实机械存在质量瑕疵，且未能提交适格鉴定机构名单，导致鉴定程序亦无法开展，本院对原告的上述主张一并予以驳回。原告可在费用实际产生后依据付款凭证或提交存在质量问题新证据后，另案提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告黄有祥的所有诉讼请求。 案件受理费10476元，由原告黄有祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  卢瑞玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  马春艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十条出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利。承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5358号之一 申请执行人深圳市巨力大通科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道黄峰岭工业区江峡科技园**。 法定代表人赵世清。 被执行人东莞市金叶电子有限公司，，住所地：东莞市寮步镇凫山村长明街****** 法定代表人李长生。 被执行人李长生，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人张小宁，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初32334号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案强制执行。 本案在财产保全过程中，本院查封了被执行人东莞市金叶电子有限公司位于东莞市寮步镇凫山村长明街32号A栋四楼的机器设备一台（详见查封清单），查封期限至2021年11月7日止。执行过程中，于2020年4月15日查封了被执行人李长生名下的车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），查封期限二年；冻结了被执行人张小宁在中国工商银行开设的账户（账号：40×××18），冻结期限至2021年3月19日止，扣划了上述银行存款7660.54元，扣除执行费2079.02元后余款5581.52元已支付给申请执行人；冻结了被执行人张小宁在招商银行开设的账户（账号：x********），冻结期限至2020年3月19日止；冻结了被执行人张小宁在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（账号：20×××25），冻结期限至2021年4月13日止。申请执行人与被执行人于2020年8月17日达成的执行和解协议，该协议正在履行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执5358号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2675号之一原告:杨家玲,女,1974年12月4日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：丁志勇,男,1975年3月19日出生,汉族,住安徽省来安县,系原告杨家玲的丈夫。原告:丁志勇,男,1975年3月19日出生,汉族,住安徽省来安县。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，系该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，系该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：左寅，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司员工。原告杨家玲、丁志勇诉被告滁州国金实业有限公司、滁州世贸广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
甘肃省民勤县人民法院行政裁定书（2020）甘0621行初8号原告：蒋某，住甘肃省民勤县。被告：民勤县公安局大坝镇派出所。负责人：马某。原告蒋某与被告民勤县公安局大坝镇派出所不服治安管理处罚一案，本院于2020年7月14日受理后，原告蒋某于2020年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告民勤县公安局大坝镇派出所的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。审判长 杨秀平人民陪审员 张丰年人民陪审员 李万祥二○二○年八月六日书记员 魏 穗
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初12750号 原告：汤素萍，女，1962年12月21日出生，汉族，身份证住址湖南省。 被告：广州子博家庭服务有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗华英路******（自主申报）。 法定代表人：周玉平。 被告：周玉平，男，1983年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省。 原告汤素萍与被告广州子博家庭服务有限公司、周玉平劳动者争议纠纷一案。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤素萍到庭参加诉讼。被告广州子博家庭服务有限公司（以下简称子博公司）、周玉平经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤素萍向本院提出诉讼请求：要求两被告支付86780元加利息，其中45000元为工资、20000元是因为被告违约需要补偿我一个月的工资、20000元的管理服务费需要退回、15天的双胞胎单增加服务费1780元。事实与理由：我于2019年8月10日至2020年8月9日与周子博（原名周玉平）及子博公司暂定一年的签约合同。赴美工作，从事月嫂、母婴护理工作，签约有效期为赴美之日起170天。第一，我于2019年9月8日起飞美国，按合同约定应该于2020年2月24日回国。但是被告提前24天于2020年1月20日安排我回国到北京，在北京工作10天就结束了。按照合同，我应该最少可以做满5单150天，但我在美国只呆了146天，实际只工作120天。按照合同约定，被告应该补偿我一个月工资20000元。第二，合同约定双胞胎每单增加护理费500美金。我于2019年12月8日至12月23日一共15天，也没有算增加护理费。按照当时的美金兑换率，被告应支付我1780元。第三，出国之前，我交纳了20000元管理服务费，我提前终止合同不予退款。现在是被告安排我提前回国，是被告违反合同约定，因此被告应当退回我20000元管理服务费。第四，双方约定未结清费用45000元于2020年3月30日转账至我卡上，但被告没有支付，应该按照银行利息算给我。如果被告还不给钱，耽误我不能正常工作，从今天开始每个月按国内一般的工资5000元计算。上述金额合计86780元。 被告子博公司辩称：无答辩。 被告周玉平辩称：无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：子博公司为2014年12月10日注册成立的自然人独资有限责任公司，周玉平为股东。子博公司作为甲方与汤素萍作为乙方签订母婴护理服务协议，约定：甲方预约乙方赴美，并负责安排乙方在美期间工作及生活；甲方在与乙方签订合同之日时一次性收取乙方管理服务费共计20000元（由于行业特殊性，此款项为一次性收费，付费即生效，乙方提前终止合同不予退款）；母婴护理师工资标准按照20000元/30天的标准发放；乙方做满合同期，且表现良好，无任何违约行为，回国解除合同时，甲方一次性奖励乙方5000元；母婴护理合同有效期为赴美之日起170天；双胞胎客户每单增加护理费500美金；合同期限为2019年8月10日至2020年8月9日等内容。汤素萍与周玉平在2020年3月13日对汤素萍的工资进行核算，双方并签订“汤素萍工资核算”，确认：工作时间为120天；应结工资为80000元；已领费用为40000人民币；未结费用为40000元人民币工资，另履行合约一次性奖励5000元人民币，合计未结费用45000元；双方约定未结费用于2020年3月30日转账至汤素萍工资卡；费用结清后，合同解除，汤素萍将合同寄回公司。汤素萍为证明其诉状主张的事实，另向本院提交以下证据：1.收据，显示子博公司收到汤素萍月嫂服务费20000元，守时守约回国后奖励5000元；2.微信聊天记录；3.照片。 汤素萍于2020年5月7日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就本案申请劳动仲裁，该仲裁委以“申请人的主体不适格”决定不予受理。汤素萍不服该决定，诉至本院。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，根据汤素萍与子博公司签订的母婴护理服务协议，汤素萍为子博公司提供了劳务，子博公司应当支付报酬。根据汤素萍与周玉平确认的汤素萍工资核算材料，显示尚未支付的费用总额为45000元，汤素萍要求子博公司支付45000元合理，本院予以支持。至于汤素萍主张的退还管理服务费20000元、没有做满5个月补偿一个月工资20000元以及双胞胎单费用1780元，因本案没有充分证据证实子博公司需要退还管理服务费20000元、补偿一个月工资20000元以及支付双胞胎单费用1780元，且汤素萍与周玉平在2020年3月13日确认未结费用时，已经对尚未支付的费用进行确认，但并未对上述费用的支付进行确认，汤素萍现要求子博公司退还管理服务费20000元、没有做满5个月补偿一个月工资20000元以及双胞胎单费用1780元依据不足，本院不予支持。关于周玉平是否需要承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条和第六十三条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。周玉平没有提交证据证实公司财产独立于股东自己的财产，周玉平应当对子博公司的债务承担连带责任。周玉平、子博公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告广州子博家庭服务有限公司向原告汤素萍支付45000元； 二、被告周玉平对上述第一项判项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告汤素萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告广州子博家庭服务有限公司、周玉平负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  李光华 二〇二〇年八月六日 书记员  陈婉微
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保264号 申请人王晓玲，女，1968年3月15日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人靖美豪，男，2000年5月1日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人王晓玲于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人靖美豪所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人靖美豪所有的价值20000元财产。申请人王晓玲已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人靖美豪所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人靖美豪所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人王晓玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月二十七日 书记员 纪淑杰