wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执517号申请人：季模群，女，1972年2月1日出生，住宜良县。被执行人：张译夫，男，1992年11月17日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请人季模群与被执行人张译夫劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）云0125民初1266号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由张译夫于2019年12月31日前支付季模群劳动报酬12000元，以及垫付的材料款3400元，信用卡手续费150元，共计15550元；案件受理费94.5元由张译夫负担。因被执行人张译夫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季模群向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人张译夫未完全履行生效判决确定的义务，本院依法将张译夫纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年八月二十六日书记员 李 威
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1161号申请执行人：宁夏银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张世海，该行行长。委托诉讼代理人：李则众，男，1981年2月4日出生，汉族，大学文化，宁夏银行中宁支行职工，宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：龙明伟，男，1992年2月7日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：龙宏伟，男，1987年5月30日出生，汉族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄媛媛，女，1988年9月24日出生，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李学斌，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李淑珍，女，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县果顺枸杞专业合作社，住所地：宁夏中宁县。法定代表人：王国顺，该合作社主任。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5472号民事调解书，在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司中宁支行与被执行人龙明伟、龙宏伟、黄媛媛、李学斌、李淑珍、中宁县果顺枸杞专业合作社金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款借款本金400000元及利息11844.94元（计算至2019年10月14日），后续利息按照双方合同约定计算至借款实际清偿之日为止，承担案件受理费3739元、执行费6133.76元，共计421717.7元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司中宁支行与被执行人中宁县果顺枸杞专业合作社达成执行和解协议，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  马卫谦审判员  梁文涛二〇二〇年八月三日书记员  刘 鹏高附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初97号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人朱广明，男，1967年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，出生地北京市，户籍地北京市怀柔区，因嫖宿暗娼被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；2009年2月24日，因饮酒后驾驶机动车，被北京市公安局怀柔分局交通支队处罚款人民币五百元；2012年12月4日，因扰乱企业单位秩序被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；2019年11月29日，因寻衅滋事被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；2019年12月4日，因造成交通事故后逃逸被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日，罚款人民币一千八百元；2020年1月16日，因道路交通违法被扣留机动车驾驶证，无正当理由逾期未接受处理，被北京市公安局怀柔分局交通支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月7日被北京市公安局怀柔分局取保候审，同年7月24日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人朱广明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人朱广明于2020年2月11日13时许，酒后无证驾驶其奥迪牌小型轿车（车牌号×××）由本市怀柔区新贤家园地下车库停车位行至该车库门口处，与该小区保安发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人朱广明血液中酒精含量为159.2mg/100ml。被告人朱广明经民警电话通知，于2020年3月7日自动投案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人朱广明判处拘役二个月，并处罚金。被告人朱广明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱广明犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱广明有自首情节，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱广明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年9月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓少宇二〇二〇年八月十日书记员  王佳蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人:刘丽、孙思静,内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：章亚梅，女，l964年9月10日出生。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与被告章亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼。被告章亚梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还贷款本金74673.07元及相应的利息、罚息(利息为年利率7.125％，罚息在贷款利率水平上加收50％，利息、罚息均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为3744元)；2.请求人民法院依法判令被告承担原告为实现债权产生的律师费438元；3.本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的全部费用由本案被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元用于住房装修，贷款期限五年：自2018年1月24日至2023年1月24日止，贷款年利率为7.125％，每月24日还款，还款方式为等额本息。合同ll．7条约定，双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，原告已经按约定发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。原告己宣布贷款提前到期，但被告仍不履行还款义务。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。原告认为，双方的合同已经成立并生效，原告已经按照约定发放贷款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。被告章亚梅未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与章亚梅（借款人）签署《个人“点即贷”借款合同》，约定章亚梅向浦发银行呼和浩特分行贷款100000元用于住房装修，贷款期限5年（自2018年1月24日至2023年1月24日止）。贷款年利率为7.125%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息，每月24日还款。借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%作为逾期罚息收取逾期利息。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2018年1月24日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款100000元。在借款合同履行过程中，章亚梅未按约定偿还本金。截止2020年3月11日，章亚梅尚欠贷款本金74673.07元，尚欠利息3459.59元、罚息284.41元。浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计109户发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼，代理费共79500元；诉讼立案后，支付60%的代理费（79500元×60%=47700元），该合同后附109户借款人姓名及身份证号码，平均每案已收代理费438元。2020年6月24日，内蒙古蒙信律师事务所出具金额为438元的内蒙古增值税专用发票。另查明，在本案审理中，保全费、公告费、邮寄费均未实际产生。上述事实有浦发银行呼和浩特分行提供的《个人“点即贷”借款合同》复印件、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单复印件，个人贷款还款通知单复印件，逾期贷款提前到期通知书及邮寄信息复印件、委托代理合同复印件，内蒙古增值税专用发票复印件等证据在案佐证。本院认为，章亚梅与浦发银行呼和浩特分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，同意并接受上述合同的约束，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。原告浦发银行呼和浩特分行依据借款合同向被告章亚梅发放了贷款100000元，章亚梅未能按期还款，其行为已经构成违约，符合合同约定的借款加速到期条件，应偿还原告剩余本金、利息、罚息。故浦发银行呼和浩特分行主张章亚梅偿还本金74673.07元，尚欠利息3459.59元、罚息284.41元的诉请，证据充分，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行主张章亚梅支付律师费438元的诉讼请求，因合同对律师费的承担进行了约定，故本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求的保全费、公告费、邮寄费等实现债权的费用，未实际发生，本院不予支持。章亚梅经无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章亚梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金74673.07元、利息3459.59元、罚息284.41元（暂计算至2020年3月11日），此后产生的利息按照年利率7.125%计算，逾期罚息按照年利率10.6875%计算至实际清偿之日止；二、被告章亚梅于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元（原告已预交），由被告章亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年八月二十一日书记员 张玥
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8612号原告：东莞市顶上餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：陈肖兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：刘春基，男，汉族，1965年4月20日出生，住福建省大田县************，公民身份号码：350************730。原告东莞市顶上餐饮管理有限公司诉被告刘春基买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市顶上餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人尚德义到庭参加诉讼，被告刘春基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款51669元及违约金6000元（自2019年11月1日至实际付清日止，暂计至起诉之日，按日万分之6.67，也即月息2分计算违约金）；2.被告负担原告的律师费6000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2019年4月，原、被告发生食品原材料的购销合同关系，由原告将原材料送给被告所在的店铺。被告分别在深圳市龙华新区至少开了三家麦乐基汉堡店，原告均按被告的通知向被告的三个汉堡店送货。2019年9月25日原、被告签订书面购销合同和回款协议。回款协议约定付款期限为15天，对8月26日之前被告所欠货款25763元进行确认并约定了还款时间，因维权产生的相关费用（律师费、担保费等）由败诉方承担。购销合同约定了逾期付款按合同总额每日3%支付违约金，逾期七日未付款的，原告有权解除合同，被告需赔偿原告损失并支付损失30%的违约金，回款协议也有类似约定。合同签订后，原告向被告的三个汉堡店送货，送货单上显示被告在三个店的送货单中签字，其他是被告店员签字。截止2019年12月31日被告共欠原告货款51669元（东泉店24678元，民治横岭店10994元，横岭荣苑店15997元），经原告多次催讨，被告以资金紧张为由不付。被告刘春基在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交购销合同、回款协议、欠款明细、送货单、微信截图主张原、被告之间是买卖合同关系，被告向原告采购汉堡原材料，2019年4月至12月30日期间原告向被告指定的地点进行送货，双方约定付款方式为每半个月回一次款，每上半个月14日为账单日，15日为回款日，下半个月29日为账单日，30日为回款日，截止至2019年12月30日被告尚欠原告货款51669元，最后一次送货时间为2019年12月30日。庭审中，原告明确付款时间为上半月送货的，账单日为当月29日，当月30日应当付款；下半月送货的，账单日为下月14日，下月15日应当付款。原告提交委托代理合同、发票主张为追回货款支付了律师费6000元。对于上述主张及证据，被告没有提出异议与反驳，本院予以确认。根据原告提交的欠款明细、送货单核算，截止至2019年10月15日，被告尚欠货款43854元，原告于2019年12月30日向被告送货7815元（4398元+3417元）。购销合同约定逾期付款的，每逾期一日须按照合同总额3%标准支付逾期违约金，逾期7日仍未支付的，原告有权解除合同，被告需赔偿原告的损失并支付损失的30%作为违约金。回款协议约定因维权产生的相关费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费、保全费等）由败诉方承担。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于货款本金。原告主张被告向原告购买汉堡原材料，尚欠货款51669元，被告没有提交证据证明其已支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，现原告要求被告支付货款51669元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告拖欠原告货款51669元，最后一次送货时间为2019年12月30日，原告确认付款时间为上半月送货的，账单日为当月29日，当月30日应当付款；下半月送货的，账单日为下月14日，下月15日应当付款。根据购销合同的约定，原告可请求被告支付违约金。原告请求按2%/月计算违约金，系其自主处分权利，本院予以支持，违约金的计算方式：1.以43854元为本金自2019年11月1日起按2%/月计算至付清之日止；2.以7815元为本金自2020年1月16日起按2%/月计算至付清之日止；违约金应以15500.7元（51669元×30%）为限。回款协议约定因维权产生的相关费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费、保全费等）由败诉方承担，原告支付了律师费6000元，被告拖欠货款未支付，该律师费6000元应当由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告刘春基于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市顶上餐饮管理有限公司货款51669元及违约金（计算方式为1.以43854元为本金自2019年11月1日起按2%/月计算至付清之日止；2.以7815元为本金自2020年1月16日起按2%/月计算至付清之日止；违约金应以15500.7元为限）；二、被告刘春基于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市顶上餐饮管理有限公司律师费6000元；三、驳回原告东莞市顶上餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695.87元（原告已预交），由原告东莞市顶上餐饮管理有限公司负担65.87元，被告刘春基负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年八月十九日书记员  徐 蕙附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5038号原告：周文峰，男，1989年11月6日出生，汉族，身份证住址安徽省。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广东浩伟汽车发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道**101铺。法定代表人：姚耀。委托诉讼代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽嫦，广东诺臣律师事务所律师。原告周文峰与被告广东浩伟汽车发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员李光华独任公开开庭进行了审理。原告周文峰的委托诉讼代理人薛李锡灿，被告广东浩伟汽车发展有限公司（以下简称浩伟公司）的委托诉讼代理人何丽嫦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。一、工作岗位：钣金组长。二、工资构成：基本工资＋绩效。三、离职情况：浩伟公司2019年6月26日向全体员工发出关于调整公司员工工作地点的通知，内容为由于拆迁，导致公司未能在现地址继续经营，安排各位员工自2019年7月1日起暂时到番禺工作，原劳动合同关系、工作内容、工作职责、劳动待遇保持不变，公司安排大巴车集体接送。周文峰于2019年7月4日向浩伟公司发出关于调整工作地点的回函，内容为由于多年在白云工作，家庭、小孩上学等都面临改变，且通勤时间变得更长，双方对实际工作地点变更不能达成一致意见，应视为双方通过协商方式终止双方劳动关系，浩伟公司应进行经济补偿。周文峰于2019年6月30日离职。四、关于未休年休假工资的问题。原告主张及证据：其2013年3月11日入职浩伟公司,2019年1月1日至6月30日应有2天年休假；其工资发放形式为部分银行转账+部分现金发放，其工资标准不应以银行转账记录为准，其社保缴费基数已经高于银行转账金额，浩伟公司没有对其工资进行举证，应该承担举证不能的后果，浩伟公司应当按照8666元/月的标准计算2天的未休年休假工资1593.75元。周文峰提交了银行流水、社保缴纳记录、涉税信息查询结果告知书以及广东浩伟售后花名册（显示周文峰的入职时间为2013年3月11日），拟证实其工资数额和入职时间。浩伟公司对银行流水、社保缴纳记录、涉税信息查询结果告知书的真实性没有异议，但不确认证明内容；对花名册不予确认。被告答辩意见及证据：周文峰的年休假均已休完。关于工资，双方劳动合同已经明确约定每月工资数额，且周文峰没有提交证据证实工资有现金发放部分，应以银行流水计算周文峰的工资。浩伟公司提交了周文峰的请假单（显示2018年12月7日周文峰申请2019年1月7日至12日休年假3天）和工资表（工资表显示的对应月份实发工资金额与周文峰的工资银行流水一致；工资总额与涉税信息查询结果告知书所显示的纳税金额一致），拟证实周文峰的年休假情况和工资情况。周文峰不确认上述证据的真实性、合法性、关联性，认为是浩伟公司单方出具。另查，仲裁裁决书记载劳动者在仲裁庭审时陈述休了2018年部分年假，2019年年休假未休。本案庭审中，12名劳动者的共同委托诉讼代理人陈述部分劳动者休了年休假，其在诉讼请求计算中已经予以扣除。本院认为：周文峰对浩伟公司提交请假单的真实性、合法性、关联性不予确认，却未提出相应证据予以反驳，且其在仲裁阶段也确认2018年已休部分年休假，可以初步证实浩伟公司根据员工申请安排休年假的事实，结合浩伟公司提交的证据，本院采信周文峰2019年已休年休假3天的事实。因周文峰2019年已经休年休假3天，其再行要求浩伟公司支付2天未休年休假工资依据不足，本院不予支持。五、关于解除劳动关系经济补偿金问题。原告诉讼主张及证据：离职原因是双方就工作地点搬迁无法达成一致，双方协商一致解除了劳动关系，浩伟公司应当支付经济补偿金。周文峰提交了浩伟公司于2019年6月26日发出的关于调整公司员工工作地点的通知以及其于2019年7月4日发出的关于调整工作地点的回函，内容如前文第三项离职情况所述。被告答辩意见及证据：离职原因是周文峰自行离职，其司工作地点搬迁是因政府拆迁行为，且双方劳动合同约定的工作地点为广州市，其司提供班车已为周文峰提供了便利条件，其司搬迁不构成对劳动合同的变更，不对周文峰造成实质影响，周文峰无权要求解除劳动合同。浩伟公司提交了请立即到岗位工作的催告函（落款日期为2019年7月4日，内容为告知周文峰其司关于工作地点的变更没有违反劳动合同的约定，如不按时上班公司将视为旷工处理，并要求到公司通知地点正常上班）、短信截图、请立即到岗位工作的再次催告函（落款日期为2019年7月7日，内容为告知公司工作地点的变更没有违反劳动合同和劳动法的规定，其司已经到白云区和街道的劳动部门咨询，其司的做法符合法律规定，不存在双方对劳动地点不一致需要解除劳动合同的情况；并要求到公司通知地点正常上班，否则视为自动离职处理）、微信截图、顺丰快递单及签收记录截图、办理离职交接的通知、陈田经济联合社“城中村”改造集体物业租户搬迁通知、拆违通知。另查：双方签订的最后一份劳动合同约定周文峰的工作地点为广州市。本院认为：浩伟公司因客观原因搬迁，双方虽未对劳动合同变更达成协议，但浩伟公司搬迁是在市内，且采取了提供了交通车的补救措施，周文峰工作岗位、劳动报酬也并未发生变化，故搬迁并未对周文峰造成实质性的影响，劳动合同也不存在无法继续履行的情况，周文峰因此而提出解除劳动合同不属于浩伟公司提出，双方协商一致解除劳动合同，不符合要求支付经济补偿金的相关法律规定，本院对其要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。六、申请仲裁日期：2019年8月22日。七、仲裁请求：一、确认双方自2013年3月11日至2019年7月1日期间存在劳动关系；二、浩伟公司支付未休年休假工资1593.75元；三、浩伟公司支付解除劳动关系经济补偿金56329元。八、仲裁结果：一、确认双方自2013年11月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回周文峰的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付2019年1月1日至2019年6月30日期间未休年假工资1593.75元（8666元/月÷21.75×2天×200%）；二、请求判决被告向原告支付经济补偿金56329元（8666元/月×6.5个月）。裁判理由与结果本院认为：双方对于裁决确认的周文峰与浩伟公司自2013年11月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系的裁决结果没有提起诉讼，本院予以认可。根据前文论述，周文峰的其他诉讼请求均依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告周文峰与被告广东浩伟汽车发展有限公司自2013年11月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告周文峰的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告周文峰负担（于本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年八月十八日书记员  陈婉微
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3491号原告：方某，男，1990年8月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐扬，江苏福庆律师事务所律师。被告：王某，女，1991年9月10日生，汉族，住无锡市惠山区。原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告方某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某自愿向本院申请撤回对被告王某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由方某负担。审 判 员  何 菲二〇二〇年八月二十日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6283号 原告：郑才车，男，1987年8月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：武春海，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄树泉，男，1990年5月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告郑才车与被告黄树泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑才车的委托诉讼代理人武春海到庭参加诉讼。被告黄树泉经本院合法送达传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑才车向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元；2、被告向原告支付利息42000元（计算方法：从2017年11月18日起暂计至2020年5月17日，余下利息计至还清之日止，按照年利率24%标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄树泉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄树泉经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月18日，黄树泉（甲方）与郑才车（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款70000元，甲方指定转入黄树泉名下62×××77的银行账户，借款期限自2017年11月18日至2018年5月17日止，融资利息每月按借款金额2%标准执行。乙方向甲方转款时，甲方必须向乙方出具借款（或收条）。 2017年11月18日，郑才车向黄树泉微信转账20000元、20000元、20000元、10000元。同日，黄树泉向郑才车出具了《收条》，载明：本人黄树泉于2017年11月18日与出借人郑才车签署了《借款合同》，向出借人申请借款总额70000元。本人再次确认，本人实际收到郑才车于2017年11月18日支付的借款70000元。 2020年6月16日，郑才车以黄树泉未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审中，郑才车述称因郑才车实际通过微信向黄树泉交付《借款协议》本金，交付方式与协议约定不一致，故郑才车在交付后要求黄树泉出具了案涉《收条》。另，郑才车自认黄树泉于2017年12月18日还款4900元。 本院认为，郑才车与黄树泉之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，郑才车已向黄树泉交付借款本金70000元，黄树泉出具《收条》予以确认，现约定的还款期限已届满，黄树泉应向郑才车偿还借款。对于利息，双方在《借款协议》中约定利息为每月2%，现郑才车主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。因黄树泉于2017年12月18日还款4900元，该笔款项应先扣除利息，剩余部分再抵扣本金，具体为：以70000元为基数，自2017年11月19日起至2017年12月18日止，按年利率24%计算得息1400元，经抵扣2017年12月18日偿还的4900元，则尚欠本金66500元待还。此后至实际清偿之日止的利息，黄树泉应以尚欠本金为基数，按年利率24%计付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄树泉向原告郑才车偿还借款本金66500元； 二、被告黄树泉向原告郑才车支付利息（计算方式：以66500元为基数，按年利率24%，自2017年12月19日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告郑才车的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2540元，由被告黄树泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9657号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：王某，女，1976年6月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪新秀，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金6467.9元、利息497.55元、违约金1320元（利息、违约金暂计算至2020年2月19日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请装修贷款，且签订了《信用卡装修分期付款合同》，合同约定被告借款35000元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于装修。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告王某辩称，我之前看我欠六千多，但是我只欠三千多，我打电话去要求延期一下，然后就被起诉了。欠钱肯定是要还的。只是希望能分期还。经审理查明，2016年11月30日，原告（债权人）与被告王某（分期付款债务人、抵押人）、案外人四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司（保证人）签订《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，其中约定，1、债务人与装修公司四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司签订家庭房屋装修合同（或协议），债务人申请通过其在债权人申办的装修专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币35000元；2、债务人授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的汽车销售商四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司的账户；3、债务人使用用于装修消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付装修消费款后，以按月分期等额的方式向债权人偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1078元。债务人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。债务人应按分期的方式向债权人支付分期付款手续费3850元；4、如债务人连续三个月或累计六次未按时足额偿还分期本息的，债权人有宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求摘取人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；5、债务人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的分期款，债权人将按债务人申请办卡时所签订的《牡丹信用卡领用合约》中规定向债务人计收罚息。抵押合同约定，债务人向债权人申请办理中国工商银行信用卡装修专项分期付款，为了确保债权人债权的实现，债务人自愿以所购买车辆向债权人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“债权人除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。债权人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，债权人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……债权人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……债权人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，债务人有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年12月7日，被告王某通过其卡号为62223……0111的信用卡在四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司处通过POS机刷卡的方式透支35000元。截至2020年4月21日，被告尚欠透支资金6467.9元、利息497.55元、违约金1320元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告王某签订的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金6467.9元、利息497.55元、违约金1320元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金6467.9元、利息497.55元、违约金1320元（暂计算至2020年4月21日，之后利息、违约金继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日法官助理郭颖
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1624号之一申请人：张光远，男，1965年11月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：李敏芝，女，1965年10月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告张光远、洛阳锦瑞油脂有限公司与被告张建国、李敏芝、洛阳多元科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）豫0302民初1624号民事裁定书，裁定查封被申请人李敏芝名下位于洛阳市洛龙区永泰街2号5幢1-1802号房屋一套（不动产权号：洛房权证市字第**），查封担保人张金彪名下位于洛阳市洛龙区长兴街158号1幢1-1404号房屋一套（不动产权号：洛房房权证市字第**）现申请人张光远向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张光远的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人李敏芝名下位于洛阳市洛龙区永泰街2号5幢1-1802号房屋一套（不动产权号：洛房权房权证市字第**）封；二、解除对担保人张金彪名下位于洛阳市洛龙区长兴街158号1幢1-1404号房屋一套（不动产权号：洛房权证房权证市字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维伟二〇二〇年八月三日书记员  王 刚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初522号 原告：金振庄，男，1951年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告：陈春龙，男，1952年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：栗超，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省杞县。 原告金振庄、陈春龙与被告栗超租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告金振庄、陈春龙向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告租金35000元整。2、请求贵院依法判决被告支付原告违约金3000元，讨债交通费1500元，电话费500元（小计：5000元）加租金35000元，合计人民币40000元整。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日在鹿泉卒屏公馆1号给被告干完活后，没有给原告结算租金。当时被告说，欠我们的款暂时给不了，等一段时间再付给原告，在这段时间里原告已无数次找被告讨要欠款。被告每次以各种理由来欺骗原告。结果至今也没把欠款付给原告，无奈诉至贵院，请求贵院依法维护其原告合法权益。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，原告也未能提供其他准确的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告金振庄、陈春龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 鸿
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1202号之一原告：徐伟鹏，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省开平市。原告：梁庭攀，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省开平市。原告徐伟鹏与被告梁庭攀民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告徐伟鹏于2020年7月31日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟鹏撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐伟鹏撤诉。本案受理费1812.5元(已由原告预交)，减半收取906.25元由原告负担。原告多预交的受理费906.25元，由本院予以退回。审 判 长  甄   灼   辉人民陪审员  黄   武   宁人民陪审员  曾   传   广二〇二〇年八月三日法官 助理  梁伟青书记员关嘉欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6575号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1983年4月18日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告赵某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币116055.39元；二、请求判令被告向原告支付2020年1月6日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计214.53元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金16188元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月9日签订了编号为FPHBSJ1170067的《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFMAXACC4K*****的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金3516.83元（只有首期租金为3356.75元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月十日 书记员  张怡卿
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1602号申请人：牛艳平，女，1979年12月27日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：漯河翔天润隆商贸有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇青岛路北段**。统一社会信用代码：91411121MA46WYWX0B。法定代表人：时飒飒，执行董事兼总经理。被申请人：黄永红，男，1967年1月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：郝月霞，女，1970年4月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：黄杰朋，男，1991年10月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：时飒飒，女，1990年5月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人牛艳平与被申请人漯河翔天润隆商贸有限公司、黄永红、郝月霞、黄杰朋、时飒飒买卖合同纠纷一案，申请人牛艳平于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河翔天润隆商贸有限公司、黄永红、郝月霞、黄杰朋、时飒飒的存款198414元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人牛艳平的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人漯河翔天润隆商贸有限公司、黄永红、郝月霞、黄杰朋、时飒飒的存款198414元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年八月六日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11399号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：李建平，男，1974年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告李建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：237000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月24日发放贷款237000元，被告从2019年4月24日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金128042.13元、利息(含罚息)18681.25元、复利1641.63元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金128042.13元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）18681.25元，复利1641.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金128042.13元及其利息、罚息、复利〔从2019年4月24日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为18681.25元，复利为1641.63元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取计1634元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1076号原告：王某，男，汉族，1969年12月19日出生，住所地河南省宁陵县。委托代理人王某1，女，汉族，1969年5月2日出生，住所地河南省宁陵县。系原告王某的姐姐。被告：康某，男，汉族，1969年3月7日出生，住所地河南省宁陵县。原告王某与被告康某民间借贷纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。审 判 长  郭 超审 判 员  李贡亮人民陪审员  赵怀宪二〇二〇年八月十日法官助理李文郁书记员余小丽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2756号原告：宋聪甫，男，汉族，1990年6月5日生，中专文化，长葛市赛维莱汽修厂职工，住河南省长葛市，现住长葛市。被告：袁婵，女，汉族，1989年1月1日生，长葛市妇幼保健院护士，住河南省长葛市。被告：刘晓广，男，汉族，1988年7月3日生，经商，住河南省长葛市。原告宋聪甫与被告袁婵、刘晓广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋聪甫到庭参加诉讼，被告袁婵、刘晓广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋聪甫向本院提出诉讼请求：（一）请求判令被告偿还借款2万元、诉前利息1250元（自2020年3月3日至2020年6月11日按合同约定计算）、诉后利息另算；（二）请求判令被告承担诉讼费等实现债权的所有费用。事实和理由：2020年2月3日，被告袁婵以需用资金为由在原告处借款2万元，被告刘晓广自愿提供担保，并约定月利息2分，承诺2020年3月3日前还款。到期后，至今不予归还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告袁婵、刘晓广未作答辩。经审理查明：原被告经人介绍认识，2020年2月3日被告袁婵由被告刘晓广担保，以经营需要为由向原告借款2万元，双方约定借期一个月，月利率20‰。当日，原告通过建设银行转账给被告。到期后，二被告未向原告给付借款本息。原告遂于2020年7月3日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告袁婵由被告刘晓广担保向原告宋聪甫借款2万元的事实，有二被告向原告出具的借条、收条以及银行转账流水清单在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告的合法债权依法应予以保护。原告主张被告袁婵、刘晓广依照月利率20‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓广作为担保人，未约定保证方式，应视为连带责任保证。刘晓广未履行保证担保义务，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。被告袁婵、刘晓广不到庭、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告袁婵于本判决生效后七日内给付原告宋聪甫借款2万元，并自2020年2月3日起按月利率20‰给付原告利息至借款本息清偿之日止；二、被告刘晓广对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李百山二〇二〇年八月五日书记员  李 爽
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1156号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：赵保国，男，汉族，1982年10月生，住山东省菏泽市郓城县。本院在执行赵保国盗窃罪一案中，责令被执行人赵保国向本院缴纳罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵保国4000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢216号申请执行人：杨天绪。被执行人:杨庆。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨庆的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年八月十七日书记员  廖文超
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1009号申请执行人：宁夏银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张世海，该行行长。委托诉讼代理人：李则众，男，1981年2月4日出生，汉族，大学文化，宁夏银行中宁支行职工，宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：李学斌，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李淑珍，女，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：龙宏伟，男，1987年5月30日出生，汉族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄媛媛，女，1988年9月24日出生，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：龙明伟，男，1992年2月7日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县果顺枸杞专业合作社，住所地：宁夏中宁县。法定代表人：王国顺，该合作社主任。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5470号民事调解书，在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司中宁支行与被执行人李学斌、李淑珍、龙宏伟、黄媛媛、龙明伟、中宁县果顺枸杞专业合作社金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款借款本金799999.29元及利息5669.49元（计算至2019年10月14日），后续利息按照双方合同约定计算至借款实际清偿为止，承担案件受理费5928元，保全费2520、执行费10541元，共计824657.78元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司中宁支行与被执行人中宁县果顺枸杞专业合作社达成执行和解协议，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  马卫谦审判员  梁文涛二〇二〇年八月三日书记员  刘 鹏附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初4645号之二 申请人:郭毅，男，1984年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：何洪跃，曾用名何亮，男，1975年10月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告郭毅诉被告何洪跃合同纠纷一案中申请人郭毅向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人何洪跃名下价值人民币486650元的财产。现申请人郭毅以该案已审结，但未进入执行，现保全期限即将到期，特向本院申请继续保全被申请人何洪跃的财产。 本院经审查认为，申请人郭毅的续行保全申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 续行查封、冻结被申请人何洪跃名下价值人民币486650元的财产。 查封（扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1087号罪犯李军明，男，1976年9月17日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）许中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人李军明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人李军明不服，提出上诉。经河南省高级人民法院二审审理，于2002年12月6日做出（2002）豫法刑二终字第324号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并依法核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年七个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年八个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年十一个月；于2017年2月20日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李军明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。该犯有立功表现。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李军明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李军明减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年1月21日起至2021年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执178号之一申请执行人：鲁旋风，男，1964年10月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：尚宗鸿，男，1963年6月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：李华，男，1965年8月23日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：张斌，男，1962年2月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人鲁旋风与被执行人尚宗鸿、李华、张斌民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚宗鸿、李华、张斌未自觉履行法律文书确定的义务，十堰市茅箭区人民法院于2019年3月27日立案执行。2019年9月23日，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执监10号执行裁定书，指定本案由十堰市郧阳区人民法院执行。本院于2020年1月15日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人尚宗鸿、李华、张斌送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人尚宗鸿、李华、张斌仍未履行。2、本院自2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查知被执行人尚宗鸿、李华、张斌名下银行账户仅有零星存款，被执行人尚宗鸿、张斌名下无车辆登记信息，被执行人李华名下虽有车辆，但未实际控制。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。3.2020年8月14日，本院对被执行人尚宗鸿、李华、张斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日将对被执行人尚宗鸿、李华、张斌执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人鲁旋风，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尚宗鸿、李华、张斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年八月三十一日书记员  李亚翰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7813号之一 申请执行人：赖小平，男，1969年10月21出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶学球，男，1977年07月12出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人赖小平与被执行人叶学球的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2019）粤1971民初30956号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶学球应向申请执行人赖小平偿还借款本金235000及利息，诉讼费2412.50元，并承担本案执行费3461元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但被执行人至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）、我院于2020年4月22日依法冻结被执行人叶学球名下位于东莞农村商业银行账户，冻结期限为壹年，并扣划账户存款12823.81元，扣除执行费70元，余款12753.81元已支付给申请执行人。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7813号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘文杰
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2147号 原告：李伟华，男，1992年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被告：吴**清，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李伟华与被告吴**清买卖合同纠纷一案，本院于2147年8月6日立案，2020年8月24日，原告李伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李伟华撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李伟华负担。 审判员  郭太辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  易春霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9518号 申请人：广西麦乐田文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦B座2110。 法定代表人：杨浩。 委托诉讼代理人:赵修旺，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：南宁软通动力信息技术有限公司，住所地南宁市青秀区紫荆路**南宁国际互联网专用通道与云计算业务研发中心**科研用房。 法定代表人：罗昕。 申请人广西麦乐田文化传播有限公司与被申请人南宁软通动力信息技术有限公司合同纠纷一案，申请人广西麦乐田文化传播有限公司于2020年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁软通动力信息技术有限公司名下价值人民币23499.70元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为23499.70元的保单保函【保险单号：6051108046020200000504】，为申请人广西麦乐田文化传播有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西麦乐田文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁软通动力信息技术有限公司名下价值人民币23499.70元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  程倩明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15918号原告：北京香山永旺建材有限公司，住所地北京市通州区梨园镇。法定代表人：马兆华，总经理。委托诉讼代理人：许佳云，北京市国典律师事务所律师。被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街**。法定代表人：郑青昌，董事长。委托诉讼代理人：郝强，男，该公司员工。原告北京香山永旺建材有限公司与被告河北省第二建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告北京香山永旺建材有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京香山永旺建材有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京香山永旺建材有限公司撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年八月五日书记员 杨海萌
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执恢20号申请执行人吉林省顺宝汽车贸易有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：周洪英。被执行人吉林一汽解放汽车贸易有限公司，住所地长春市。法定代表人：孙莹，经理。申请执行人吉林省顺宝汽车贸易有限责任公司与被执行人吉林一汽解放汽车贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为长春市中级人民法院（2011）长民四终字第267号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显被执行人名下无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆，被执行人在绿园区法院有一笔应收款项，目前正在审批过程中，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年八月三十一日书记员  孙茂强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9655号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：罗某，男，1976年10月20日生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪新秀到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金8464.18元、利息925.87元、违约金2379.4元（利息、违约金暂计算至2020年3月27日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请装修贷款，且签订了《信用卡装修分期付款合同》，合同约定被告借款50000元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于装修。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告罗某未提交答辩状未提交证据。经审理查明，2017年1月12日，原告（债权人）与被告罗某（分期付款债务人、抵押人）、案外人四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司（保证人）签订《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，其中约定，1、债务人与装修公司四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司签订家庭房屋装修合同（或协议），债务人申请通过其在债权人申办的装修专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币50000元；2、债务人授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的汽车销售商四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司的账户；3、债务人使用用于装修消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付装修消费款后，以按月分期等额的方式向债权人偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1540元。债务人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。债务人应按分期的方式向债权人支付分期付款手续费5500元；4、如债务人连续三个月或累计六次未按时足额偿还分期本息的，债权人有宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求摘取人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；5、债务人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的分期款，债权人将按债务人申请办卡时所签订的《牡丹信用卡领用合约》中规定向债务人计收罚息。抵押合同约定，债务人向债权人申请办理中国工商银行信用卡装修专项分期付款，为了确保债权人债权的实现，债务人自愿以所购买车辆向债权人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“债权人除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。债权人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，债权人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……债权人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……债权人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，债务人有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年1月25日，被告罗某通过其卡号为62223……4188的信用卡在四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司处通过POS机刷卡的方式透支50000元。截至2020年4月21日，被告尚欠透支资金8464.18元、利息925.87元、违约金2379.4元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告罗某签订的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金8464.18元、利息925.87元、违约金2379.4元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金8464.18元、利息925.87元、违约金2379.4元（暂计算至2020年4月21日，之后利息、违约金继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元由被告罗某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日法官助理郭颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4026号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶秀宝，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：曾令发，男，1995年4月10日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人：广西益满投资有限公司，住所地南宁市吴，住所地南宁市吴圩镇友谊街** 法定代表人：农惠淙。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人曾令发、广西益满投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人曾令发、广西益满投资有限公司名下价值人民币1520242.26元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曾令发、广西益满投资有限公司名下价值人民币1520242.26元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  林 俐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1733号之二被执行人：王卫峰，又名王伟锋，男，汉族，1983年6月23日出生，身份证号：4108251983********。大学文化，中共党员，温县人民医院职工，住所地：温县武德镇徐堡村经三路****。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年7月16日被刑事拘留，7月26日被取保候审，8月9日被刑事拘留，8月30日被逮捕，现押于温县看守所。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王卫峰在中国农业银行62×××10账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月六日书记员  王成文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5812号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：吕志成，男，1986年2月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：靳晓莉，女，1982年12月11日出生，汉族，住烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告吕志成、被告靳晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞，被告吕志成到庭参加诉讼；被告靳晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金142532.43元、利息10328.56元、罚息3891.05元、复利848.34元（暂计算至2020年5月6日）,同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｆ×××**、发动机号为LLT4EJ329048的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月25日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2018042499006555号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款220000元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率为10.5%，还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年4月26日，原告依约向被告发放贷款220000元。被告自2019年7月26日起即未按约还款，截至2020年5月6日，被告拖欠本金142532.43元、利息10328.56元、罚息3891.05元、复利848.34元。2020年5月12日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吕志成、被告靳晓莉于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金142532.43元、利息10328.56元、罚息3891.05元、复利848.34元（暂计算至2020年5月6日），同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告吕志成、被告靳晓莉于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告吕志成、被告靳晓莉名下、车牌号为鲁Ｆ×××**的别克牌小型普通客车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告吕志成、被告靳晓莉负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告吕志成、被告靳晓莉于本判决生效之日起10日内迳付给其1726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年八月十七日书记员  李俊毅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2978号申请执行人：新城区祝平欣家居材料经销部。经营者：赵利平，女，住呼和浩特市。被执行人：北京中建华昊建筑工程有限公司。法定代表人：王健。本院在执行新城区祝平欣家居材料经销部与北京中建华昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人撤回强制执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执2978号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月二十六日书记员 郝国俊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执792号申请执行人：苗凯，男，1988年9月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李惠芬，女，1972年11月16日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人苗凯与被执行人李惠芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人李惠芬名下无不动产及车辆，执行过程中，依法扣划其银行存款1904.59元。另本院依法限制被执行人李惠芬高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人李惠芬名下无不动产及车辆，执行过程中，依法扣划其银行存款1904.59元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初6224号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年八月三日书记员  顾亦希
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2234号                            申请执行人：顾龙灿，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。                被执行人：合肥微纳电工有限公司，住所地安徽省合肥高新区KF4-6块高新磁性材料工程研究中心**，统一社会信用代码91340100560671507H。 法定代表人：程晓梅，总经理。 本院在执行顾龙灿与合肥微纳电工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人合肥微纳电工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥微纳电工有限公司银行存款人民币63745.95元[其中工资61800元，迟延履行期间债务利息为1113.95元(以61800为基数，自2020年4月23日起，按日利率为0.0175%为标准暂计算至2020年8月3日，后期顺延至款清之日止)；案件执行费827元，受理费5元]。或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月三日 书记员  杨**晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10648号之一吕军：你与饶同勇借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初1575号民事判决书已发生法律效力。权利人饶同勇于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年八月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7196号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧**。法定代表人：薛春江。被执行人：张群，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地：湖北省蕲春县。北京市昌平区人民法院与张群罚金一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）京0114刑初85号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月29日立案执行，执行案号为(2020)京0114执7196号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人张群邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人张群名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.1万元，已执行0元，尚有0.1万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人张群纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人张群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初85号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月二十五日书记员 田慧娟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执933-1号申请执行人：赵留记，男，1973年07月15出生，汉族，住。被执行人：王晓伟，男，1977年10月15出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2017）豫0403刑初285号刑事附带民事判决书，责令被执行人王晓伟自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王晓伟的存款或收入5723.08元（经济损失5722.58元、执行费50元）。二、查封被执行人王晓伟名下所有的财产(限额5723.08元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 思
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民申17号再审申请人：杨雪梅，女，汉族，1984年10月3日出生，住重庆市铜梁区。被申请人：黄顺君，女，汉族，1983年2月3日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被申请人：万波，男，汉族，1980年9月30日出生，住重庆市铜梁区。再审申请人杨雪梅因与被申请人黄顺君、万波民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨雪梅于2020年8月6日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，再审申请人杨雪梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许杨雪梅撤回再审申请。审判长  毕耀才审判员  兰洪学审判员  蒋玉君二〇二〇年八月二十七日书记员  唐琪诗
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执352号 申请执行人:江门市信利融资担保有限公司，住所地广东省江门市新会区会城东庆北路**102铺。 法定代表人：马品昌，该公司总经理。 被执行人：江门市悦来酒店有限公司，住广东省江门市蓬江区迎宾大道**。 法定代表人：江新房。 被执行人：江门市哥登堡酒店有限公司，住广，住广东省江门市蓬江区建设路**div> 法定代表人：刘显炽。 被执行人：江门市蓬江区悦来酒店管理有限公司，住广东，住广东省江门市蓬江区建设路****之一iv> 法定代表人：刘显炽。 被执行人：蓬江区鸿悦酒店用品商行，住广东省，住广东省江门市蓬江区建设路**首层之一v> 经营者：刘锐倩。 被执行人：刘锐倩，女，1983年7月14日出身，汉族，住广东省阳，住广东省阳春市> 被执行人：江新房，男，1963年4月2日出身，汉族，住河北省邯，住河北省邯郸市魏县> 被执行人：刘锐仲，男，1981年10月12日出身，汉族，住广东省江，住广东省江门市江海区> 被执行人：吴运波，男，1970年1月30日出身，汉族，住广东省江，住广东省江门市蓬江区> 被执行人：刘显炽，女，1971年12月7日出身，汉族，住广东省江，住广东省江门市蓬江区> 关于申请执行人江门市信利融资担保有限公司与被执行人江门市悦来酒店有限公司、江门市哥登堡酒店有限公司、江门市蓬江区悦来酒店管理有限公司、蓬江区鸿悦酒店用品商行、刘锐倩、江新房、刘锐仲、吴运波、刘显炽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市悦来酒店有限公司向申请执行人偿付担保代偿款2022906.31元及其利息损失（以2022906.31元为基数，从2018年5月30日起至判决确定的给付之日止，按万分之四计算），律师代理费88000元；被执行人江门市哥登堡酒店有限公司、江门市蓬江区悦来酒店管理有限公司、蓬江区鸿悦酒店用品商行、刘锐倩、江新房、刘锐仲、吴运波、刘显炽对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人江门市悦来酒店有限公司、江门市哥登堡酒店有限公司、江门市蓬江区悦来酒店管理有限公司、蓬江区鸿悦酒店用品商行、刘锐倩、江新房、刘锐仲、吴运波、刘显炽未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院在执行人过程中查封了被执行人吴运波名下的粤Ｊ×××××的汽车，但并未能控制上述车辆；本院在执行过程中查封并拍卖被执行人刘锐仲名下的位于广东省江门市××山水岸花园××房拍卖金额为870061.10，广东省蓬江区人民法院参与本案拍卖金额分配款项112633.29元，剩余款项未能清偿本案债权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江门市悦来酒店有限公司、江门市哥登堡酒店有限公司、江门市蓬江区悦来酒店管理有限公司、蓬江区鸿悦酒店用品商行、刘锐倩、江新房、刘锐仲、吴运波、刘显炽经营场所和住所地进行调查和了解被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执352号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市悦来酒店有限公司、江门市哥登堡酒店有限公司、江门市蓬江区悦来酒店管理有限公司、蓬江区鸿悦酒店用品商行、刘锐倩、江新房、刘锐仲、吴运波、刘显炽负有继续向申请执行人江门市信利融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄子卿
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3418号上诉人（原审原告）：刘宗会，男，1975年5月5日出生，汉族，现住河南省舞钢市。被上诉人（原审被告）：李哲，男，1987年2月4日出生，汉族，现住河南省南阳市镇平县。上诉人刘宗会因与被上诉人李哲买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘宗会，被上诉人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗会上诉请求：1.撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初2405号民事判决，依法改判；2.判令李哲返还刘宗会×××元货款，并向刘宗会支付×××元近3年来所产生的利息；3.由李哲承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、刘宗会对李哲的业务员身份及其提供的收据提出异议。二、河南英奇陶瓷有限公司（以下简称英奇公司）在当日收到李哲的钱不是×××元。三、李哲提供的×××元收款收据是以张会的名义出具，不能证明收到了刘宗会的×××元。四、李哲的行为属个人行为，不是职务行为。李哲用其私人电话和刘宗会联系，见面后说其是英奇公司业务员，但李哲没有出示工作证或授权书，也没有英奇公司的合同和银行账号。刘宗会明确告诉李哲不采购英奇公司的地板砖，但李哲称其能通过自己的私人渠道购得地板砖，且在30天内保质保量送货到刘宗会的仓库，于是刘宗会转款到李哲的私人微信账户×××元。五、双方之间没有订立书面合同，李哲未在双方约定的30天内发货，其获得的×××元应当退还刘宗会。李哲辩称，一、根据英奇公司销售政策，刘宗会不能享受优惠，故将客户汇款合计在张会名下，汇款明细证明当日只有一个×××元的货款，该操作经刘宗会同意。二、李哲向刘宗会提供公司财务指定账户，刘宗会告知银行已下班，只能微信转账，经领导批准后，刘宗会向李哲账户转账×××元，此后李哲将该笔款项提现至银行卡并上报财务部。三、英奇公司认可刘宗会支付×××元货款后一直未拉货，刘宗会可通过债权人申报债权维护自己的权益。四、刘宗会选择汇款表明其知道李哲系英奇公司业务员，且李哲向刘宗会提供过身份信息，双方未约定发货时间，刘宗会也未提出要签订合同。五、李哲系代表英奇公司履行职务行为，不是本案适格主体。刘宗会向一审法院起诉请求：1.判令李哲返还刘宗会×××元货款，并向刘宗会支付×××元货款26个月18天所产生的利息10634元，共计50634元；2.诉讼费由李哲承担。一审法院认定事实：2017年3月至2017年11月李哲在英奇公司销售部任业务员，任该公司销售部凡古时代团队豫中地区（平顶山、许昌、郑州、开封）区域业务经理，代表该公司在该区域洽谈产品销售业务。2017年10月31日刘宗会通过微信向英奇公司业务员李哲转款×××元，用于购买地板砖。同日李哲将该×××元交给英奇公司财务部门，以大客户张会的名义，出具收款收据。后因英奇公司停产，至今未向刘宗会发货。一审法院认为，刘宗会在起诉书中陈述“李哲以镇平县陶瓷厂业务员为名，带走刘宗会×××元货款”，李哲确系英奇公司的业务员，且李哲将收取刘宗会的款项交付该公司。刘宗会购买地板砖时，李哲已向刘宗会表明身份，刘宗会已明知李哲系英奇公司的业务员。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”故李哲收取刘宗会货款行为系履行职务行为，所产生的法律后果由英奇公司承担。刘宗会的诉请经一审法院释明后仍坚持要求业务员李哲承担责任，属起诉主体错误。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款之规定，判决：驳回刘宗会的诉讼请求。案件受理费1065.84元，减半收取532.92元，由刘宗会负担。本院二审期间，李哲提交英奇公司的入账凭证，证明刘宗会支付的×××元已经入账，因公司内部操作，将刘宗会的名字写成张会。刘宗会质证意见：收据上的日期是2017年10月31日，但不显示刘宗会的名字。合议庭认为，该证据能够证明李哲在收到刘宗会的×××元转账后，将该笔款项向英奇公司入账，对该证据的真实性予以采信。本院对一审认定的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李哲是否应当承担退款责任。刘宗会上诉称其认为李哲不是英奇公司的业务员，李哲收取×××元货款不是职务行为，但刘宗会认可双方见面协商地板砖购买事宜时，李哲向其表明过系英奇公司的业务员，刘宗会称其不认可李哲的业务员身份，但其仍向李哲账户转账×××元。刘宗会向李哲的转账记录显示李哲的微信名称系“英奇李哲A玉之上-海外代购”，该名称也注明李哲系英奇公司员工。从李哲提交的英奇公司收据能够证明李哲在收取刘宗会支付的×××元费用后，于当日将该笔款项报英奇公司财务入账。虽然收据显示为张会的名字，但系英奇公司内部操作，英奇公司及李哲均认可刘宗会支付×××元购买地板砖的事实，收据户名是否系刘宗会并不影响其实体权利。故李哲收取刘宗会×××元款项的行为系代英奇公司销售地板砖的职务行为，刘宗会对此明知，现因英奇公司自身原因导致案涉地板砖无法交付，应由英奇公司承担相应的退款责任，而不应由李哲承担退款责任。综上所述，刘宗会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1065元，由上诉人刘宗会负担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年八月十七日法官助理曾双书记员何靖雯
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4801号   原告：李永红，女，汉族，住山西省。   被告：赵英英，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告李永红与被告赵英英租赁合同纠纷一案中，原告李永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告李永红撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年八月二十六日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执601号之一申请执行人：李玉夫，男，1956年7月13日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：河南晟业路桥工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区常青街**，统一社会信用代码91411600175449168M。法定代表人：孟家良，该公司经理。关于申请执行人李玉夫与被执行人河南晟业路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人河南晟业路桥工程有限公司应支付申请执行人工程款200000元、利息20000元、案件受理费2164.56元、保全费1670元及逾期利息。因河南晟业路桥工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李玉夫向本院申请恢复强制执行，本院于2020月3日18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人河南晟业路桥工程有限公司名下有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人河南晟业路桥工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南晟业路桥工程有限公司负有继续向申请执行人李玉夫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年八月二十二日书记员  梁书培