wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初130号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人台某某，男，汉族，1981年11月1日出生于安徽省六安市叶集区，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集区，户籍地安徽省六安市叶集区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月20日被霍山县公安局刑事拘留，同年5月1日被该局取保候审，本院于2020年8月4日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人台某某犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人台某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年4月19日18时37分许，被告人台某某驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿本县北外环路由西往东方向行驶，碰撞同向行驶的被害人汪某1驾驶的二轮电动车，造成汪某1当场死亡、车辆受损的交通事故。霍山县交通管理大队霍公交认字［2019］第XX号《道路交通事故认定书》认定，台某某负本起事故的全部责任。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人台某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。台某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人台某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年4月19日18时37分许，被告人台某某驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿本县北外环路由西往东方向行驶，碰撞同向行驶的被害人汪某1驾驶的二轮电动车，造成汪某1当场死亡、车辆受损的交通事故。霍山县交通管理大队霍公交认字［2019］第XX号《道路交通事故认定书》认定，台某某负本起事故的全部责任。 另查明：事发后，被告人台某某主动报警并在现场等候处理，后经公安机关电话通知到案接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚。案发后，被告人台某某与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人台某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过、前科查询证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、交通事故补偿协议书、谅解书等书证，证人汪某2的证言，被告人台某某的供述与辩解，鉴定意见，事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人台某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人台某某事发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首；案发后，与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得谅解；自愿认罪认罚，并签字具结，综上，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人台某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8316号 申请执行人：陈小凤，女，1987年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。 被执行人：宋文生，男，1976年5月14日出生，汉族，身份证住址四川省万源市。 申请执行人陈小凤与被执行人宋文生合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33585号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行，执行标的为32014.8元，执行费为380元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院四川省万源市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下有银行存款4946.17元，本院已依法扣划。本院已于2020年7月1日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。另，被执行人宋文生名下的粤Ａ×××××福克斯牌汽车已达到报废标准，无法查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月十日 书记员  王丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10519号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人:施文博，董事长。 委托诉讼代理人陈杰、吴娟，山东超信律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区某某超市,经营场所:山东省临沂市罗庄区罗庄街道。 经营者:朱某。 原告福建恒安集团有限公司与被告临沂市罗庄区某某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月七日 书记员  史继梦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2480号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，公司员工。委托诉讼代理人：李洋，公司员工。被告：何方，男，汉族，1989年4月9日生，住河南省汝南县。被告：朱超峰，男，汉族，1983年3月6日生，住河南省汝南县。被告：商纪臣，男，汉族，1983年10月16日生，住河南省汝南县。被告：肖向阳，男，汉族，1983年3月18日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告何方、肖向阳、商纪臣、朱超峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院经审查认为，本案被告肖向阳、商纪臣原址均查无此人，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年八月十一日书记员 仲鹏飞
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2000号原告：民勤县漠秀百货批零部，经营场所：甘肃省武威市民勤县城东大街（朗福生态文化旅游区****）。（缺席）经营者：陶永明，该批零部负责人。被告：王某，住民勤县。原告民勤县漠秀百货批零部诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月12日，原告民勤县漠秀百货批零部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告民勤县漠秀百货批零部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县漠秀百货批零部负担。审判员 王国华二〇二〇年八月十二日书记员 唐宝和
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执385号被执行人朱良慧，女，汉族，1966年9月2日生，住云南省富宁县。关于被执行人朱良慧追缴违法所得一案，富宁县人民法院于2016年5月3日作出的（2015）富刑初字第154号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中：1.因被执行人朱良慧已刑满释放，现下落不明，本院公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行缴纳违法所得的义务。2.本院查询了被执行人朱良慧的不动产登记信息，并未查询到被执行人的不动产登记信息。3.本院查询了被执行人朱良慧银行存款信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息，查询到被执行人开设有银行存款账户，账户内仅有少量资金，本院已对上述查询到的被执行人银行账户予以冻结并扣划，其余并未查询到被执行人的车辆登记信息及他可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人朱良慧纳入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。本院认为，本案移送执行的追缴违法所得依法受到法律保护，但追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。依照《最高人民法院印关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，在本次执行程序中，本院已经公告送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱良慧申报财产并履行义务，在被执行人朱良慧未履行本案义务且至今下落不明的情况下，依法对被执行人朱良慧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且本该立案至今已满三个月，本院依职权对被执行人的财产作出调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月三十一日法官助理吴颖书记员罗文斌
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4561号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：宋文玉，男，1968年9月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭立山，男，1972年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张磊，男，1990年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：曹冠柱，男，1961年6月19日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告宋文玉、郭立山、张磊、曹冠柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞、被告曹冠柱到庭参加诉讼，被告宋文玉、郭立山、张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告宋文玉偿还原告借款本金110346.64元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计161404.42元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告郭立山、张磊、曹冠柱对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年8月31日至2018年8月15日，以本金198000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年8月16日至借款偿清之日止，以本金110346.64元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告曹冠柱口头辩称，借款属实，担保也属实。被告宋文玉、郭立山、张磊未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告宋文玉与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第053078802号《个人借款合同》，约定从原告处借款198000元，期限从2017年8月31日至2018年8月15日，借款用途为借新还旧，还款方式为定期结息，到期日利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郭立山、张磊、曹冠柱与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第053078802号《保证合同》，自愿为宋文玉的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年8月31日按照被告宋文玉的委托，将198000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年8月31日至2018年8月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告宋文玉共偿还利息14笔，共计10486.27元，共偿还本金12笔，共计87653.36元，其余本金及利息未偿还。被告郭立山、张磊、曹冠柱未履行保证责任。本院认为：被告宋文玉向原告借款并签订借款合同，被告郭立山、张磊、曹冠柱对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。综合原告提交的证据，可以认定原告已将涉案贷款发放至被告宋文玉指定的账户，故对原告要求被告宋文玉偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告郭立山、张磊、曹冠柱承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告宋文玉、郭立山、张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文玉于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款110346.64元及利息（以本金198000元为基数，自2017年8月31日起至2018年8月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金110346.64元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还利息10486.27元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告郭立山、张磊、曹冠柱对被告宋文玉的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告宋文玉追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元（已减半收取），由被告宋文玉、郭立山、张磊、曹冠柱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月二十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5991号原告：广州农宝饲料有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街石迳村香山路**。法定代表人：欧阳晓平，总经理。委托诉讼代理人：麦毅峰，男，1969年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告员工。被告：石祥华，男，1979年5月4日出生，汉族，住江西省乐平市。原告广州农宝饲料有限公司诉被告石祥华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告广州农宝饲料有限公司的委托诉讼代理人麦毅峰到庭参加诉讼，被告石祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州农宝饲料有限公司向本院提起诉讼：1、被告支付货款24650元给原告；2、被告支付利息给原告（利息自起诉之日起计，以24650元为基数，按2%/月计至付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖关系，被告于2019年5月9日向原告购买饲料，货款至今尚未结清。原告于2019年5月30日向被告发出对账单，与被告对账，确认被告尚欠货款24650元。对于前述的欠款，经原告多次催收，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：对账单，证明被告经核对确认欠原告货款24650元。被告石祥华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2019年5月9日，被告向原告购买猪饲料。2019年7月7日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款24650元。至今，被告未向原告支付货款，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。原告同意利息的标准按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本院认为：原、被告双方存在合法的买卖合同关系，原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款24650元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款24650元及利息（以24650元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2020年7月14日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分利息，本院不予支持。被告石祥华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石祥华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农宝饲料有限公司支付货款24650元及利息（以24650元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年7月14日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州农宝饲料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告石祥华负担。本判决为终审判决。审判员  彭碧波二〇二〇年八月十七日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3352号原告：海门市帕源路桥建设有限公司(统一社会信用代码91320684138423962N)，住所地海门市开发区长江路丝绸路口。法定代表人：徐振家，董事长。委托诉讼代理人：徐辉、张莉燕,江苏东洲律师事务所律师。被告：南通市海春市政有限责任公司(统一社会信用代码913206842519763824)，住所地海门市正余镇。法定代表人：倪汉春，执行董事。原告海门市帕源路桥建设有限公司（以下简称帕源公司）与被告南通市海春市政有限责任公司（以下简称海春公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告帕源公司于2020年8月31日书面向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告海春公司的起诉。本院认为，原告帕源公司要求撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予照准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市帕源路桥建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10030元，减半收取人民币5015元，由原告海门市帕源路桥建设有限公司负担。审 判 员  陈 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理  朱爱华书 记 员  余 婷
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1380号 李贵华、申军： 本院在执行李贵华与申军合同纠纷一案中，依据（2020）黔0524民初1703号民事调解书，被执行人应向申请人支付到期费用10000元，负担执行费50元。执行过程中，被执行人申军已自动履行完毕本案到期给付义务10000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人李贵华已收到执行款项并认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，通知如下： 该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2811号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何桂成，男，1989年9月2日出生，公民身份证号码：441************371，汉族，高中文化程度，户籍所在地为广东省东莞市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月19日被羁押，同年4月20日被东莞市公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2389号起诉书指控被告人何桂成犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人何桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月19日22时54分，被告人何桂成醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车行驶至东莞市*******时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，何桂成血液中乙醇含量为150.00mg/100ml。上述事实，被告人何桂成在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；人口信息材料；扣押及发还清单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；被告人何桂成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何桂成无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何桂成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何桂成归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人何桂成判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以支持。鉴于被告人何桂成归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，视被告人何桂成的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人何桂成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  黄海文审判员  孙龙军二〇二〇年八月二日书记员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2554号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:黄剑，男，1986年10月2日出生，住河池市东兰县。 关于柳州银行股份有限公司诉黄剑信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄剑名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初3070号原告：方春芝，男，1966年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告：周支利，女，1966年9月27日出生，汉族，住东海县。被告：沈道周，男，1986年7月5日出生，汉族，住东海县。被告：沈其，男，1990年2月10日出生，汉族，住东海县。被告：沈恺，男，1991年11月22日出生，汉族，住东海县。原告方春芝与被告周支利、沈道周、沈其、沈恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方春芝及其委托诉讼代理人王绍典、被告周支利、沈其到庭参加诉讼，被告沈道周、沈恺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方春芝向本院提出诉讼请求：1、判令4被告偿还借款20000元,诉前利息12600元，合计32600元。2、判令4被告付给原告诉后利息按月利率百分之一点五计算，计算到实际付清为止；3.诉讼费由4被告承担。事实和理由：被告周支利系沈某妻子，被告沈道周系沈某长子，被告沈其系沈某次子，被告沈恺系沈某三子。2011年沈某在自己家的宅基地上建了六间楼房，同年12月17日，沈某以建房少瓦工工钱为由，从原告处借现金20000元（有借条为证，约定月利息1.5分）。不幸沈某于2012年春病故，财产均由4被告继承。原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由不理会此事，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周支利、沈其答辩：诉讼时效已过，借款不是事实，家里也没有人借这笔钱，我们家里都不知道这个事情，借条写的不清楚。本院经审理查明认定的事实如下：被告周支利的丈夫沈某于2011年12月17日从原告处借款现金20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借方春芝现钱贰万元、20000元，利息为壹份伍。2011年12月17日沈某”。2012年春借款人沈某去世，借款未能及时还款。沈某去世后，原告多次向四被告催要该借款，被告以不知情等理由拒付。为此，原告诉至本院。另查明，被告周支利系沈某之妻、被告沈道周、沈其、沈恺系沈某之子。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，沈某作为借款人在其死亡后，其与原告方春芝之间的借贷关系并不能自然消灭。根据继承法相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。同时，四被告作为沈某第一顺序继承人，其对沈某死亡后的遗产依法享有法定继承权。综上，被告在对沈某遗产进行继承后，有在遗产实际价值范围内对沈某生前所负债务承担清偿责任。关于利息问题，原告主张借款当时其与沈某借条中约定利息为月利率1.5%，因该约定不违反有关法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告周支利、沈其认为借款不是事实、家里也没有人借这笔钱的辩论观点，无事实和法律依据，本院不予支持。被告周支利、沈其辩称借款已过诉讼时效问题，因借款未约定还款期限，且原告已向被告多次索要借款，被告拖延未还，被告周支利于2020年5月14日和原告谈话中明确拒绝还款，原告遂提起诉讼，故原告的起诉未过诉讼时效。沈道周、沈恺经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周支利、沈道周、沈其、沈恺在继承沈东安遗产实际价值范围内对沈东安生前所欠原告方春芝20000元借款承担清偿责任，并支付利息（利息以20000元为本金，按照月利率1.5%，自2011年12月17日计算至借款付清之日止）。案件受理费616元，减半收取308元，由被告周支利、沈道周、沈其、沈恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费616元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陈东亚二〇二〇年八月十日书记员  宋延龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9612号原告：满金莲，女，1962年8月18日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。被告：饶正国，男，1957年8月18日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告满金莲诉被告饶正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告满金莲在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按满金莲撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇二〇年八月十四日书记员  张宇琪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1673号原告：鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91411628066482698Ｗ，住所地鹿邑县207省道与鹿柘公路交叉口男300米路西。法定代表人：康学红。公司董事长。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：郭少龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司与被告郭少龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼。被告郭少龙经公告送达开庭传票传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告向原告支付租金30627.7元（租金计算至2020年4月30日，以后租金另计，直至租赁物全部归还止）；3.依法判令被告归还原告租赁物（其中：钢管2061.2米，22673.2元，扣件611套；3055元）；若不能偿还，则赔偿原告租赁物赔偿费25728.2元；4.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告郭少龙与原告签订钢管扣件租赁合同，合同约定：被告向原告租用钢管、扣件等建筑器材，约定租赁价格为钢管0.012元/米，扣件0.012元/套；丢失赔偿价格为：钢管11元/米、扣件5元/只。合同期限为三个月，继续租赁则合同顺延。合同签订后，原告按照约定向被告交付了合同约定的租赁物品。合同到期后、被告租金一直未付，部分租赁物未归还，原告多次找被告索要，被告以种种理由予以推托。被告郭少龙未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供证据如下：1.租赁合同及收据各1份，证明2017年10月15日，原、被告签订钢管扣件租赁合同，合同约定：被告向原告租用钢管、扣件等建筑器材，约定租赁价格为钢管0.012元/米、扣件0.012元/套；租期自2017年10月15日至2018年1月15日，合同期满后，被告如继续使用租赁物，合同期限顺延；租赁物丢失赔偿价格为：钢管11元/米、扣件5元/只；签订合同当日，被告向原告押金10000元。2.发货单（财务联、仓库联）6份，证明2017年10月15日，原告向被告发送4米钢管100根，计400米、6米钢管100根，计600米，合计1000米，十字扣1500只；2017年10月16日，原告向被告发送6米钢管200根，计1200米；2017年11月26日，原告向被告发送5米钢管166根，计830米。上述租赁物由被告郭少龙接收。3.结算清单1份，证明截止到2020年4月30日，被告应向原告支付租金30627.7元。被告郭少龙未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，原、被告签订《租赁合同》。合同约定，被告向原告租用钢管、扣件等建筑器材，租金按钢管每天0.008元/米、扣件每天0.007元/套；租期自2017年10月15日至2018年1月15日，合同期满后，被告如继续使用租赁物，合同期限顺延；租赁费每月结算一次，被告每月10日前付清以上租金，逾期支付，租金按钢管每天0.012元/米、扣件每天0.012元/套；租赁物丢失赔偿价格为：钢管11元/米、扣件5元/只；签订合同当日，被告向原告押金10000元。2017年10月15日，原告向被告发送4米钢管100根，6米钢管100根，合计1000米、十字扣1500套（只）；2017年10月16日，原告向被告发送6米钢管200根，合计1200米；2017年11月26日，原告向被告发送5米钢管166根，合计830米。被告郭少龙接收上述租赁物后，在发货单上签字确认。2017年12月10日，被告归还原告钢管968.8米，十字扣830只，剩余钢管2061.2米、扣件611套没有返还。经过核实计算，截止至2020年4月30日，按逾期支付租金计算方式，被告应向原告支付租金合计30627.7元，扣除被告已付押金10000元，被告实际应向原告支付租金20627.7元。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告返还部分租赁物，视为双方租赁合同期满，被告不按约定支付租金及返还剩余租赁物应负违约责任，原告要求被告支付租赁费及返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持，但租赁费及租赁物以实际下欠数额和数量为据；原告主张被告若不能返还租赁物，应赔偿原告租赁物损失25728.2元，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭少龙于本判决生效之日起十日内给付原告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司租赁费20627.7元，返还原告钢管2061.2米、扣件611套；二、被告郭少龙支付原告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司2020年4月30日以后租赁费，以钢管2061.2米、扣件611套为基数，按钢管每天0.012元/米、扣件每天0.012元/套计算至履行返还租赁物完毕之日止；三、驳回原告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208.9元，原告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司负担892.9元，被告郭少龙负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年八月三十一日书记员  闫 绅
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2221号 原告：孙某，女，1974年9月29日出生，汉族，内蒙古兴安盟人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。 被告：叶某，男，1982年9月12日出生，汉族，湖北省石首市天鹅洲开发区人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：印雅亮，香河县诚信法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。 法定代表人：李欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 原告孙某与二被告叶某、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人周明月、被告叶某及其委托诉讼代理人印雅亮、被告阳光财险的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费3222.16元、误工费450元、交通费200元，共计3872.16元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月27日17时00分，被告叶某驾驶京Ｑ×××××号轻型货车沿倪李线由西向东行驶，行至倪李线6公里＋500米超车时驶入逆行，与对行马成发驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，后冀Ｒ×××××号小型客车失控与道路北侧灯杆相撞，造成马成发及乘车人张立萍、张海、原告孙某、焦生香、马成立、陈桂莲受伤，两车及路灯杆损坏的交通事故。经香河县公安局交通警察大队认定，叶某负事故全部责任，马成发、张立萍、张海、孙某、焦生香、马成立、陈桂莲无责任。原告受伤后被送至香河县人民医院接受治疗，被告拒不赔偿原告的各项损失，故原告依法起诉。 被告叶某辩称，叶某驾驶的事故车辆在阳光财险投保交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应由阳光财险在承保范围内进行赔偿。对于原告非合理合法损失不同意赔偿。 被告阳光财险辩称，被告叶某驾驶的事故车辆在阳光财险投保交强险和商业三者险（责任限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。因该车系营运货车，在车辆行驶证、营运证、叶某的驾驶证、道路运输人员资格证合法有效的前提下，同意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日17时00分，被告叶某驾驶京Ｑ×××××号轻型货车沿倪李线由西向东行驶，行至倪李线6公里＋500米超车时驶入逆行，与对行马成发驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，后冀Ｒ×××××号小型客车失控与道路北侧灯杆相撞，造成马成发及其车上乘车人张立萍、张海、原告孙某、焦生香、马成立、陈桂莲受伤，两车及路灯杆损坏的交通事故。此事故经香河县公安局交通警察大队认定，叶某负全部责任，马成发、张立萍、张海、孙某、焦生香、马成立、陈桂莲无责任。事故发生后，原告被送至香河县人民医院治疗，其伤情经诊断为全身多处软组织损伤等症，支出医疗费共计3222.16元，医嘱建议其休息3天。本次事故发生前，原告在香河大元建筑设备租赁有限公司工作，每月平均工资为4650元。 另查，被告叶某驾驶京Ｑ×××××号轻型货车在被告阳光财险投保交强险及商业三者险（责任限额30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。叶某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、营业执照、误工证明、工资表、行驶证、驾驶证及保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告孙某在本次交通事故中受到人身伤害，被告叶某负事故的全部责任，故叶某应承担原告损失的全部赔偿责任。因叶某驾驶的事故车辆在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由阳光财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由叶某承担赔偿责任。 原告孙某因交通事故受伤支出的医疗费3222.16元，有证据证实，本院予以确认。被告主张医疗费应扣除15%非医保用药，但未提交证据证明，故本院不予支持。原告主张误工费450元（每天150元×3天），被告不同意赔偿。经审查，原告提供的营业执照、误工证明及工资表可以证实其在本次事故发生前从事工作、月平均工资为4650元及误工损失的事实；医嘱建议原告休息3天，故原告该主张依法有据，本院予以支持。原告主张交通费200元，被告同意，本院予以确认。以上原告各项损失合计3872.16元，由被告阳光财险在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿（因本次交通事故中伤者焦生香、马成发、孙某、马成立损失较小，该四人的损失不再按照保险责任限额赔偿比例进行分配）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告孙某医疗费、误工费及交通费等损失共计3872.16元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年八月三十日 书记员  马惠玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8311号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江街道长风路**华贵沁园春**负**，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。被告：周锡来，男，汉族，1966年1月1日出生，住，住重庆市江津区/div>本院受理的原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告周锡来物业服务售合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年八月六日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1642号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴兴满，男，1998年3月2日出生，公民身份号码440************45X，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省廉江市**********。因本案于2020年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张景文，广东广诚信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z285号起诉书指控被告人吴兴满犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人吴兴满及辩护人张景文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人吴兴满在网上看到招聘代办工商营业执照兼职的信息后，添加中介（未查明身份）微信并在该中介的指导下，在中山市以其本人为法定代表人开办中山市理京广告传媒有限公司和中山市玉基搬运装卸服务有限公司，协助办理了上述两家公司工商营业执照及对公银行账户；同时其个人虚假担任中山市艾扬广告传媒有限公司、中山市成鼎广告服务有限公司及中山市同通广告服务有限公司的股东。后被告人吴兴满将中山市理京广告传媒有限公司和中山市玉基搬运装卸服务有限公司的工商营业执照及对公银行账户售卖给中介，从中获利人民币1000元。2020年4月9日，侦查人员在广州市白云区*****************抓获被告人吴兴满。归案后，被告人吴兴满如实供述上述事实。上述事实，被告人吴兴满在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴满买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人吴兴满归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人吴兴满犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人张景文辩护称建议对被告人吴兴满适用缓刑的意见，结合本案情况，被告人吴兴满不适宜适用缓刑，对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴兴满犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、继续追缴被告人吴兴满的违法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年八月十三日书记员  邢宏雨李美红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执恢572号 申请执行人：何双源，男，汉族，1969年11月29日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：麦文耀，男，汉族，1964年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何双源与被执行人麦文耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款本金142650.88元，并以实际欠款为本金自2014年6月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息予申请执行人，上述款项自本判决生效之日起十日内支付。被执行人承担案件受理费2186.35元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。案号为（2016）粤0605执9848号，该案未执行到款项，经申请执行人同意后，该案终结本次执行程序。2017年4月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢814号。该案在执行中，本院对被执行人实施司法拘留十五日，申请执行人执行得款40000元，该案经申请执行人同意后终结本次执行程序。2020年3月9日，申请执行人以被执行人限制消费期间已过，但并未履行义务为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年3月11日、2020年8月24日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：广东南海农商银行账号（尾号61×××39、99×××76）：冻结，期间为2020年7月14日至2021年7月13日；中国建设银行账号（尾号10×××34、94×××11、95×××76）：冻结，期间为2020年7月14日至2021年7月13日；中国农业银行账号（尾号93×××14、34×××62）：冻结，期间为2020年7月13日至2021年7月12日。 （二）、财付通：财付通账号（6××××1）：冻结，期间为2020年3月16日至2021年3月16日。 （三）、支付宝：支付宝账号（尾号03×××82）：冻结，期间为2020年7月13日至2021年7月12日。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年3月11日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2020年4月1日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  张文烨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈嘉詠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1620号原告:达拉特旗信达物业管理有限责任公司,统一社会信用代码:91150621747927808X。法定代表人:段某。委托代理人刘某。被告:陈某。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司负担。审判员  李利生二〇二〇年八月二十六日书记员  王宇桐
陕西省商南县人民法院陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初1232号原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”），住所地：商南县。法定代表人：段保江，系农商银行董事长。委托诉讼代理人：谭某某，男，汉族，1981年5月26日出生，系农商银行白浪支行行长，代理权限为特别代理。被告:蔡某某，男，汉族，1969年11月10日出生，住陕西省商南县，农民。被告:周某某，女，汉族，1982年2月25日出生，住陕西省商南县，农民，与被告蔡某某系夫妻关系。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告蔡某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公告向被告蔡某某、周某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后本院依法公开开庭进行了审理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款5万元及至本案执行完毕之日的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月26日被告蔡某某、周某某夫妇在原告农商银行白浪支行共同借款5万元，用途为工程周转，约定月利率9.39‰，借款期限2年，自2017年11月26日至2019年11月25日，借款时二被告与原告签订了借款合同，逾期利率按合同约定的月利率9.39‰加50%计算。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告蔡某某、周某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交农商银行的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告蔡某某、周某某的身份证、结婚证复印件，证实原、被告双方诉讼主体资格适格；原告向本院提交借款申请书、借款合同、个人授权委托书、共同还款承诺函、贷款面谈面签影像资料，证明被告蔡某某、周某某向原告农商银行白浪支行借款5万元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等事实。对上述证据经本院审查，予以认定。被告蔡某某、周某某未提供证据材料。根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月26日被告蔡某某、周某某夫妇在原告农商银行白浪支行共同借款5万元，用途为工程周转，约定月利率9.39‰，借款期限2年，自2017年11月26日至2019年11月25日，借款时二被告与原告签订了借款合同，逾期利率按合同约定的月利率9.39‰加50%计算。合同签订后，原告农商银行白浪支行按照合同约定向被告蔡某某、周某某发放借款5万元。被告蔡某某、周某某未按约定还本付息。本院认为，原告农商银行与被告蔡某某、周某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告农商银行依约履行了放款义务，被告蔡某某、周某某于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告农商银行要求被告蔡某某、周某某返还借款、支付利息和逾期罚息的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡某某、周某某于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款50000元，并支付利息和逾期罚息（利息、罚息计算方法为：2017年11月26日至2019年11月25日以50000元为本金基数，按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息；逾期罚息自2019年11月26日起以50000元为本金基数，按借款合同约定的月利率9.39‰加50%即14.085‰为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止）。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蔡某某、周某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。  审  判  长    邱荣先人民陪审员    吴双全人民陪审员    王景云  二〇二〇年八月十一日 法官助理    丁  琪 书  记  员    黄  娟1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1117号之八 被执行人，曹洪海，男，汉族，1983年09月30日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洪海在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币67691.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年八月十四日 书记员  关智昊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初964号原告：王应东，男，1958年2月26日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：吴春生、贾晨（实习），江苏溯本律师事务所律师。被告：赵德广，男，1965年8月25日出生，汉族，住本市。原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金计20万元。事实和理由：2019年10月30日，原被告签订房屋买卖协议一份，原告购买被告位于本市古运新苑五期的安置房，总价118万元，当日支付定金10万元。在交纳第二笔60万元购房款时被告拒收，后明确表示不再出售房屋。故，提出如前诉请。被告辩称：被告当时催促原告给付第二笔购房款60万元，但原告讲要托管。再后来被告家人知道被告卖房行为，坚决不同意，最终买卖不成。被告因欠外债较多，经济困难才出售住房，希望原告适当让步，能够调解处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：2019年10月30日，原被告签订房地产买卖合同一份，约定被告将位于本市古运新苑五期的120平方米安置房作价118万元出售给原告，当日原告支付定金10万元。后期因被告家庭内部的原因导致合同无法继续履行，原告遂提出如前诉请。本院认为：原、被告签订的房地产买卖合同合法有效，双方均应依照履行。被告在收取原告10万元定金后因家庭内部原因不再出售涉案不动产，导致原告购房的合同目的无法实现，被告已经构成根本性违约。原告主张双倍返还定金，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下：被告赵德广在本判决生效后十日内双倍返还定金计20万元给原告王应东。案件受理费4300元，由被告负担（原告已预交2150元，被告在本判决生效后十日内交付本院2150元，给付原告2150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  刘明康人民陪审员  仇 丽二〇二〇年八月七日书 记 员  张慧慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8078号原告：凉某。法定代表人：高某。主要负责人：刘某，大专文化，住武威市。委托代诉讼理人：齐红梅，女，1977年10月20日生，户籍所在地：甘肃省白银市平川区长征东路******，现住武威市凉州区双城镇双城村**，系负责人刘某妻子。被告：山西千汇药业有限公司。法定代表人：安某。原告凉某（以下简称：双城村卫生室）与被告山西千汇药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。立案后该公司的地区代理已经向双城村卫生室返还了支付的预付款，双城村卫生室遂于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉系当事人在法律允许范围内对自己权利的处分行为，双城村卫生室自愿向本院提出撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉某负担。审判员 查银花二〇二〇年八月十三日书记员 祁金轩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8034号原告：陈晓菲，女，1990年2月8日生，汉族，住江阴市。被告：徐敏，男，1992年2月9日生，汉族，住宜兴市。原告陈晓菲诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈晓菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因陈晓菲经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李峰二〇二〇年八月十七日书记员  胡玥
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初608号 原告郝泽辉，男，汉族，1986年6月1日出生，住保定市清苑区。 委托代理人贾新占，河北树仁律师事务所律师。 被告徐永刚，男，汉族，1975年11月12日出生，住保定市清苑区。 被告徐永占，男，汉族，1974年4月14日出生，住保定市清苑区。 被告胡伟光，男，汉族，1979年4月27日出生，住保定市清苑区。 原告郝泽辉与被告徐永刚、徐永占、胡伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告郝泽辉及其委托代理人贾新占到庭参加了诉讼，被告徐永刚、徐永占、胡伟光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝泽辉向本院提出诉讼请求：1、被告徐永刚偿还原告借款本金1万元并自2017年9月22日起按年利率6%给付原告借款利息至借款偿还完毕止。2、被告徐永占、胡伟光对被告徐永刚偿还借款本金及利息承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月21日份被告徐永刚找到原告向原告借现金1万元，约定借款期限一个月，被告徐永刚给原告出具了借条，被告徐永占、胡伟光作为担保人在借条保证人处签名。借款到期后被告徐永刚并未还款，原告多次通过各种方式向被告徐永刚及保证人徐永占、胡伟光催要，三被告一直未能还款。三被告行为侵犯了原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 三被告未到庭，未提交书面答辩。 经审理查明，2017年8月21日份被告徐永刚向原告借现金1万元，约定借款期限一个月，被告徐永刚给原告出具了借条，被告徐永占、胡伟光作为担保人在借条保证人处签名。借款到期后被告徐永刚并未还款，原告多次通过各种方式向被告徐永刚及保证人徐永占、胡伟光催要，三被告一直未能还款。上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述意见等证据材料在案佐证。被告徐永刚、徐永占、胡伟光既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐永刚、徐永占、胡伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，徐永刚、徐永占、胡伟光的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，被告徐永刚给原告出具了借条，被告徐永占、胡伟光作为担保人在借条保证人处签名，被告徐永刚与原告形成民间借贷关系，被告徐永占、胡伟光与原告形成担保关系，且借款行为、担保行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。被告徐永刚应当按约定期限偿还，但其至今未偿还借款，已构成违约，原告要求被告徐永刚偿还借款本金1万元并自2017年9月22日起按年利率6%给付原告借款利息至借款偿还完毕止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持。根据担保法的有关规定，被告徐永占、胡伟光对被告徐永刚应付原告借款本息依法承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告徐永刚于判决生效后十日内偿还原告郝泽辉借款本金10000元并自2017年9月22日起按年利率6%给付原告借款利息至借款偿还完毕止。 二、被告徐永占、胡伟光对被告徐永刚偿还借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年八月十五日 书记员  李晓舟
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执180号申请执行人：杨家成，男，1970年1月10日出生，现住枣庄市市中区。被执行人：山东润嘉置业有限公司，住所地枣庄市市中振兴南路**。法定代表人：吴京鑫，董事长。本院在执行申请执行人杨家成与被执行人山东润嘉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨家成向本院提交撤销执行申请书称，其已与被执行人达成和解协议并履行完毕，特申请撤销对枣庄仲裁委员会（2019）枣仲裁字第234号裁决书的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对枣庄仲裁委员会作出的（2019）枣仲裁字第234号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 潇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4716号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭成亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：王美兰，女，1962年2月10日出生，汉族，住滑县新区。被告：段晨龙，女，1988年1月23日出生，汉族，住滑县。被告：王康，男，1991年1月1日出生，汉族，住滑县。被告：段晨淑，女，1984年3月16日出生，汉族，住滑县新区。被告：武红莉，女，1980年12月23日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告王美兰、段晨龙、王康、段晨淑、武红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人郭成亮到庭参加诉讼，被告王美兰、段晨龙、王康、段晨淑、武红莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王美兰偿还原告20万元借款本金及利息、罚息（利息自借款日2018年8月6日起按照月利率9.75‰计算至2019年8月6日止，罚息自2019年8月7日起至实际清偿之日止按照原利率的50%加收计算）；2．被告段晨龙、王康、段晨淑、武红莉对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王美兰系借款人段定江配偶，借款人段定江于2018年8月6日由段晨龙、王康、段晨淑、武红莉连带担保从原告处贷款本金20万元，期限12个月，于2019年8月6日到期，贷款月利率为9.75‰，贷款期间仅支付利息3.57元，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告王美兰、段晨龙、王康、段晨淑、武红莉缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王美兰系借款人段定江配偶，借款人段定江已因死亡注销户籍。2018年8月6日，原告滑县农商银行城关支行与借款人段定江签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元整，借款期限为2018年8月6日至2019年8月6日，贷款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告段晨龙、王康、段晨淑、武红莉签订《保证合同》，约定被告段晨龙、王康、段晨淑、武红莉为借款人段定江的上述20万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告王美兰向原告滑县农商银行城关支行出具《借款人配偶承诺书》，承诺其与借款人段定江共同承担2018年8月6日至2019年8月6日期限内，金额20万元整以内所有与农商银行城关支行发生的借款债务。借款后，借款人段定江仅分别于2018年8月21日付息3.56元，2018年9月21日付息0.01元，共计付息3.57元，未偿还过借款本金及剩余利息，被告段晨龙、王康、段晨淑、武红莉对于未偿还的借款本息亦未履行担保责任。滑县农商银行城关支行于2020年1月12日向被告王美兰催收。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与借款人段定江签订的《个人借款合同》、与被告段晨龙、王康、段晨淑、武红莉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款人段定江借款后仅偿还利息3.57元，未按期清偿借款本金及剩余利息，其行为已经构成违约，原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内对被告段晨龙、王康、段晨淑、武红莉起诉，保证期间未过，故其要求被告段晨龙、王康、段晨淑、武红莉对于未偿还的借款本息依法承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王美兰自愿向原告滑县农商银行城关支行出具《借款人配偶承诺书》，承诺其与借款人段定江共同承担2018年8月6日至2019年8月6日期限内，金额20万元整以内所有与农商银行城关支行发生的借款债务，系其真实意思表示，也应按照约定承担还款义务。被告王美兰、段晨龙、王康、段晨淑、武红莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段晨龙、王康、段晨淑、武红莉对借款本息承担连带保证责任，于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币20万元及利息（利息自借款日2018年8月6日起按照月利率9.75‰计算至2019年8月6日止，罚息自2019年8月7日起至实际清偿之日止按照原利率的50%加收计算，已经偿还的3.57元利息予以扣除）；二、被告王美兰对上述第一项还款义务在不超过20万元的范围内承担共同还款责任；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告王美兰、段晨龙、王康、段晨淑、武红莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年八月十八日书记员  王美艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27192号原告：深圳市新长润工程建设有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都A308，统一社会信用代码91440300MA5F3HM88H。法定代表人：蓝杰。委托诉讼代理人：余达凡，男，1978年6月20日出生，汉族，身份证地址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李彥锋，男，1974年1月27日出生，汉族，身份证地址湖南省武冈市。被告：唐匆匆，男，1990年12月19日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县。原告深圳市新长润工程建设有限公司与被告唐匆匆运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告深圳市新长润工程建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市新长润工程建设有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5217号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：王利涛，男，1981年6月24日出生，汉族，住址襄樊市襄阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王利涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告王利涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计221774.11元（截止2019年12月7日，欠款本金147929.55元、利息30284.62元、费用43559.94元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告王利涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人王利涛，信用卡卡号为43×××31，发卡日期：2011年8月5日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月7日，被告王利涛尚欠原告本金147929.55元、利息30284.62元、费用43559.94元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告王利涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金147929.55元；二、被告王利涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由被告王利涛负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告王利涛随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月七日书记员  王 冠
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执961号之四 申请执行人王某华,男,1965年12月12日出生,汉族,住河南省平舆县杨埠镇。 被执行人王某，男，1974年3月16日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。 王某华申请执行王某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初187号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王某名下的应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王**涛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10140号原告：赵惠伟，男，1970年5月17日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：戴全宝，男，1963年2月14日出生，汉族，住北京市石景山区。原告赵惠伟与被告戴全宝民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵惠伟撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年八月十三日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19428号 申请人：佛山市南海凯芙拉毛毡制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇大涡鲤鱼工业**，统一社会信用代码91440605678897595C。 法定代表人：陶俊。 委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：佛山市粤银机电实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇建沙路东一街区******，统一社会信用代码914406052800323999。 法定代表人：张金成。 被申请人：张金成，男，1962年4月22日出生，汉族，广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海凯芙拉毛毡制品有限公司诉被申请人佛山市粤银机电实业有限公司、张金成买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海凯芙拉毛毡制品有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市粤银机电实业有限公司、张金成的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海凯芙拉毛毡制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市粤银机电实业有限公司、张金成的银行存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4270元，由申请人佛山市南海凯芙拉毛毡制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十四日 书记员 巫春娣
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3236号申请执行人：郭庭宇,男性,2003年3月26日出生,住沈阳市铁西区被执行人：袁丁，男性,1998年9月6日生，汉族，住沈阳市和平区砂山街。本院在执行郭庭宇与袁丁责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡新宇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执903号 韩胜才、贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿： 本院在执行韩胜才与贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，依据（2018）黔0524民初1342号民事判决书，被执行人应向申请人支付各项费用合计剩余79759元，负担本案执行费1096元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案全部义务79759元，执行费1096元。现被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人韩胜才已收到执行款项并认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，通知如下： 该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初294号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人于某某，男，1991年5月10日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月20日被取保候审。本院于2020年8月7日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕266号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人于某某的意见，被告人于某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕266号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年八月七日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1549号 刘某某、李某某： 本院立案受理的申请执行人刘某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本案执行中，被执行人李某某已于2020年8月5日向申请执行人刘某某支付孩子抚养费3000元。现被执行人李某某已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项目、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知书 二〇二〇年八月五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6103号 原告：栗国伟，男，1989年4月25日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：栗玉科，男，系原告之父。 被告：河北创联启铭教育科技有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街与汇丰路交口南行200米路西众创梦工厂****，统一社会信用代码91130104MA08P52J2P。 法定代表人：沈彦飞，该公司法定代表人。 原告栗国伟与被告河北创联启铭教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗国伟的委托诉讼代理人栗玉科，被告河北创联启铭教育科技有限公司的法定代表人沈彦飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告栗国伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告培训就业推荐费25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原告与被告签订《咨询推荐指导就业协议》，协议约定：经被告面试，审核合格后，被告根据相关协议要求负责将原告岗前培训及推荐就业。但是，在原告缴纳培训推荐就业费用25000元后，被告安排原告在“北京京铁列车服务有限公司”（以下简称京铁公司）实习一个月零八天即以达不到用工单位岗位标准为由予以劝退（实习期2个月）。在实习期间原告没有违规违纪违背规章制度的行为。根据协议约定。属于下列情况者，被告所收原告费用退回；一是未能经过用工单位复试要求，未被录取；二是符合用人单位上岗要求，但被告不能按相关协议要求推荐就业者。虽然，被告安排原告上了岗实了习。但是，在实习期间就被劝退，应该视为没有被录取，没有推荐就业成功。根据协议，被告应当全额退还原告所交费用。但是，原告多次索要，被告均以已安排工作为由拒绝退款。为此，请求法院判令被告退还原告培训推荐就业费用25000元。 被告河北创联启铭教育科技有限公司的法定代表人沈彦飞辩称：原告提出其在用人单位没过实习期就被辞退了，但实际实习期为一个月，一个月后就是正式职工，原告在用人单位工作了一个多月，不存在于实习期就被辞退的事实；且原告在铁路上工作，工作内容为冷库盘点，但原告因为个人身体原因，怕在冷库工作对身体有损害，拒绝去冷库盘点，所以用人单位予以辞退。 经审理查明，2019年12月20日，原告与被告签订《咨询推荐指导就业协议》，约定：被告为原告推荐工作，就业方向为京铁列服库管、分拨员。原告需交纳培训推荐就业费用人民币25000整……。属于下列情况者，被告不退任何费用：1.不遵守单位规章制度或有违法犯罪行为被单位开除者；2.提供虚假个人信息，达不到上岗要求，又不愿继续再培训者；3.不服从被告就业安排，中途自愿放弃单方面毁约者：4.未经被告同意，原告擅自将次协议泄露给第三方者……。同日，原告向被告交付现金250000元整，被告出具收据一张。2020年1月1日，原告与北京商惠人力资源管理咨询有限公司（以下简称商惠公司）签订《劳动合同书（劳务派遣）》。约定：该合同为固定期限劳动合同，于2020年1月1日生效。其中试用期至2020年1月31日止，该合同于2021年12月31日终止。商惠公司派遣原告到用工单位的派遣期限自2020年1月1日开始。用工单位名称为京铁公司，岗位为分拨库管，工作地点为京铁列服……。2020年2月10日，商惠公司出具员工试用期鉴定表，载明：“栗国伟日常表现一般，试用期内无法适应该岗位工作，经过多方面考虑，将该名同志退回，不予栗国伟通过试用期。”次日，京铁公司人力资源部向商惠公司通知：根据栗国伟在试用期内表现和部门鉴定情况，将栗国伟退回劳务公司，请为其办理后续合同相关手续。 以上事实有《咨询推荐指导就业协议》、收据、劳动合同书、北京商惠人力资源管理咨询有限公司出具的通知和证明、员工试用期鉴定表等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的《咨询推荐指导就业协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规等相关规定，合法有效。该协议中约定：1.不遵守单位规章制度或有违法犯罪行为被单位开除者；2.提供虚假个人信息，达不到上岗要求，又不愿继续再培训者；3.不服从被告就业安排，中途自愿放弃单方面毁约者；4.未经被告同意，原告擅自将次协议泄露给第三方者。商惠公司鉴定原告日常表现一般，试用期内无法适应该岗位工作，而将原告退回，原告被退回的理由不符合《咨询推荐指导就业协议》中约定的上述任一情形，且被告未提交充分证据证明其主张的事实，故对被告的辩解理由，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告河北创联启铭教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告栗国伟培训就业推荐费25000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告河北创联启铭教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马梨梅
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异32号 异议人赵东杰，女，1979年9月19日出生，汉族，现住河北省保定市。 申请执行人李忠信，男，1993年3月11日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人孙继祥，男，1971年2月15日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人程萍，女，1974年2月16日出生，汉族，现住高碑店市。 在本院执行李忠信与孙继祥、程萍民间借贷纠纷一案中，异议人赵东杰对（2019）冀0684执764号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，异议人诉被异议人民间借贷纠纷执行案，被异议人孙继祥、程萍应偿还异议人借款30万元及利息36000元。本案进入执行程序后，异议人向贵院提出参与分配申请。现贵院于2020年5月12日制作(2019)冀0684执764号《执行财产分配方案》以“申请参与分配债权人在申请时提交材料未充分说明不能清偿所有债权的事实理由的相关依据”为由，将所有拍卖款发放给被异议人李忠信。根据《民事诉讼法》第511条的规定：参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案中，异议人作为孙继祥、程萍的合法债权人，与被异议人李忠信对孙继祥、程萍的债权均为普通债权，在制作财产分配方案中，贵院应当按照民事诉讼法的规定，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。贵院在分配方案中将全部执行款都要发放给被异议人李忠信一人，明显错误。异议人对孙继祥、程萍的债权为本息336000元，被异议人李忠信对孙继祥、程萍的债权为433600元，以上共计769600元，异议人的债权占全部申请参与分配债权数额的43.66%，拍卖款共计398211.6元，异议人理应分配得到173855元。综上，(2019)冀0684执764号《执行财产分配方案》认定事实不清，适用法律错误，请求依法中止河北省高碑店市(2019)冀0684执764号《执行财产分配方案》并重新制作分配方案，将异议人债权参与到被执行人程萍、孙继祥的房产拍卖所得款的分配之中，并按比例分配给异议人173855元。 本院查明，李忠信与孙继祥、程萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）冀0684民初3797号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告孙继祥、程萍尚欠原告借款本金433600元，于2019年2月24日偿还原告借款本金5万元，2019年4月24日前偿还原告借款本金5万元，2019年6月24日前偿还原告借款本金5万元，2019年8月24日前偿还原告借款本金5万元，2019年10月24日前一次性偿还原告剩余借款本金233600元及全部借款利息（自起诉日2018年9月29日起按照月息2分计算至实际付清日止）；二、以上任何一笔借款如被告未按期履行，原告可就全部剩余借款本息申请法院强制执行；三、案件受理费4400元，保全费3270元，共计7670元由原告负担。该案审理期间，即2018年10月11日，我院作出（2018）冀0684民初3797号民事裁定书，裁定查封孙继祥、程萍名下位于高碑店市（房屋所有权证号：高碑店市房权证107国道字第××号）的房产。 因孙继祥、程萍未履行生效文书所确定的义务，李忠信向本院申请强制执行。2019年9月6日，本院作出（2019）冀0684执764号执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙继祥、程萍名下的上述房产。本院于2020年2月1日在淘宝网平台进行拍卖，因无人竞拍致使一拍流拍，后启动二拍，于2020年4月2日在淘宝网平台进行拍卖，竞买人李硕哲以最高价420729.6元竞得。 异议人赵东杰申请对上述房产拍卖所得款项及孙继祥、程萍其他可供执行财产的分配，我院于2020年5月12日作出（2019）冀0684执764号执行财产分配方案，经审查，作出财产分配如下：1、高碑店市（房屋所有权证号：高碑店市房权证107国道字第××号）的房产拍卖后以398211.6元发放给申请执行人李忠信。2、申请参与分配债权人赵东杰要求参与分配的请求不予支持。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。故，异议人赵东杰对本院（2019）冀0684执764号执行财产分配方案若有异议，应按上述程序办理，而不应向本院提起执行异议。异议人的异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  马晓池 人民陪审员  孙 杨 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  徐 倩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2728号原告：益阳益工建筑材料有限公司，住益阳市赫山区会龙山街道花乡路**。法定代表人：刘运生。委托诉讼代理人：孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南铭诚建设有限公司，住，住桃江县桃花江镇万基七里铭城******/div>法定代表人：吴亚利。原告益阳益工建筑材料有限公司（以下简称原告）与被告湖南铭诚建设有限公司（以下简被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告益阳益工建筑材料有限公司委托诉讼代理人孟章华到庭参加了诉讼，被告湖南铭诚建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付原告混凝土货款453,468.00元。2、判定被告支付逾期付款而造成的损失（损失以653,468.00元为基数，按月利率2%计息，自2018年1月31日起开始计息，直至被告全部付清欠款之日止）截止起诉日损失为39.208万元。事实与理由：2015年12月28日，原被告签订《预拌混凝土销售合同》，原告向被告供应预拌混凝土，并送货到被告永鑫商业广场综合楼项目工地。合同约定：被告凭原告财务印章收据，付款到原告账户，每月15日前付清原告上个月所供的混凝土款。原被告于2018年1月31日结算，被告拖欠货款903,468.00元，随后，被告支付部分货款，至2019年7月31日止，被告拖欠原告货款653,468.00元。被告一直拖欠货款不予支付。至2020年4月10日，原被告达成《付款协议书》，但被告支付20万元后不再支付。原告反复催收，被告只是口头答应，并至今没有付清。被告的逾期付款行为已构成严重违约。因被告违约，导致原告不能按期归还银行贷款，造成原告损失。为此，原告认为被告应当承担其逾期付款给原告的损失。故按此起诉至法院。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2015年12月28日，原、被告签订《预拌混凝土销售合同》，原告向被告供应预拌混凝土，并送货到被告永鑫商业广场综合楼项目工地。合同约定：被告凭原告财务印章收据，付款到原告账户，每月15日前付清原告上个月所供的混凝土款。原、被告于2018年1月31日结算，被告欠原告货款903,468.00元，之后，被告支付25万元货款。2020年4月10日，原、被告双方达成《付款协议书》，但被告支付20万元后没有再付款，尚欠原告货款共计453,468.00元。原告催收未果，特诉讼至法院。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，预拌混凝土销售合同、新一佳对账单、付款协议书证据予以证实。本院认为，原告提供的付款协议书等证据以及其当庭陈述能够证明原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。被告在原告处购买混凝土，原告已送货至被告指定地。被告没有按约定履行给付义务，依法应当承担逾期支付的违约责任。因此，原告起诉要求被告支付混凝土货款共计453,468元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南铭诚建设有限公司偿还原告益阳益工建筑材料有限公司混凝土货款453,468元；利息2018年1月31至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日之后按月利率1.54%计算至清偿之日止。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。若赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,260元，减半收取6,130元，由被告湖南铭诚建设有限公司负担，在执行中一并给付。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2457号申请执行人:沈阳市诺鑫装饰材料厂，住所地：新民市胡台镇大昂邦牛村，统一社会信用代码：91210181057152822P。被执行人:辽宁罗宝装饰工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平区和平北大街，统一社会信用代码：9121010257721461XG。申请执行人沈阳市诺鑫装饰材料厂与被执行人辽宁罗宝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽01民终15315号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币127098元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书,2020年4月16日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，冻结被执行人辽宁罗宝装饰工程有限公司名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年8月10日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月十二日书记员 郭大亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初817号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。一般授权。被告：王楼，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市，被告：谢令青，女，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省临海市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王楼、谢令青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈爱云到庭参加诉讼。被告王楼、谢令青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王楼偿还贷款本金155179.74元、利息（包括罚息、复利）16818.50元（截止2019年4月19日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告谢令青对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告王楼向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月3日。原告核准的贷款金额为38万元。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款,就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告谢令青作为被告王楼的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。但被告未按合同约定及时还款，虽然原告多次催收，被告王楼拒不偿还借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告谢令青应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告王楼、谢令青未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年4月23日，被告王楼因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，为循环额度。之后，原告广发银行武汉分行向被告王楼核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告王楼发放贷款38万元并以该金额为循环额度。《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同约定，贷款金额及授信额度为38万元，单笔贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内向被告王楼名下账户发放借款，被告王楼在偿还部分本息后未再按约还款，截止2020年8月12日，被告王楼尚欠原告广发银行武汉分行借款本金154637.08元及利息（含罚息、复利）74878.66元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、对账单等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告王楼发放借款，被告王楼未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。另外，原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务，被告谢令青应承担共同还款责任和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告谢令青的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告谢令青承担共同还款责任及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张的利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张被告承担律师费，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告广发银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告王楼、谢令青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王楼于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金154637.08元；二、被告王楼于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元、公告费20元，共计1890元，由被告王楼负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王楼随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  周玉华二〇二〇年八月十四日书记员  王 冠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6940号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李春莲，女，1976年6月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李春莲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币240000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币240000元。被告自2020年3月24日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金33585.45元，利息、罚息、复利1729.01元，共计人民币35314.46元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金33585.45元，利息、罚息、复利1729.01元，共计人民币35314.46元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李春莲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月21日，被告李春莲（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币240000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2017年6月24日起至2020年6月24日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李春莲于2017年6月24日获得贷款共计240000元，到期日为2020年6月24日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金207572.6元、利息73678.55元、复利40.19元，尚欠原告借款本金32427.4元，利息、复利、罚息共计1729.01元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李春莲未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李春莲的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李春莲按合同约定偿还贷款本金32427.4元，利息、复利、罚息1729.01元，共计人民币34156.41元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春莲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金32427.4元，利息、复利、罚息1729.01元，共计人民币34156.41元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费683元，减半收取342元，由被告李春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审   判   员    战  幸                           二〇二〇年八月二十一日   法  官助  理    陈  俊                         书   记   员    张  茜1    1