wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1703号原告鲁俊立，男，汉族，1968年9月6日出生，住河南省濮阳县。委托代理人陈建忠，濮阳市濮阳县忠诚法律服务所法律工作者。被告毛军峰，男，1978年12月10日出生，住河南省长垣市。原告鲁俊立诉被告毛军峰合伙协议纠纷一案，鲁俊立于2020年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向毛军峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2020年7月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鲁俊立及其特别授权代理人陈建忠到庭参加诉讼，毛军峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁俊立诉称，2013年夏天经人介绍与毛军峰在山东省东营市合伙干胜利油田泵站工程，鲁俊立共投资450000元，2013年经结算，毛军峰下欠鲁俊立工程款一拖再拖，直至2017年5月11日，毛军峰向鲁俊立出具一张欠款100300元的欠条，约定2017年年底付清，到期后鲁俊立找毛军峰多次催要本金，毛军峰以各种理由推脱拒付，至今未还。诉请依法判令毛军峰偿还鲁俊立投资本金100300元及利息（利息按照年息6%计算至2018年元月1日至付清本息之日止），诉讼费由毛军峰承担。毛军峰未到庭参加诉讼，亦未提供纸质答辩状。根据鲁俊立的诉称意见，并经到庭当事人认可，本院归纳本案的争议焦点为：鲁俊立要求毛军峰偿还投资本金100300元及利息（利息按照年息6%计算至2018年元月1日至付清本息之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，鲁俊立向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明因为东营仙河工地工程失利，经结算毛军峰欠鲁俊立投资款100300元。鲁俊立提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：鲁俊立与毛军峰经人介绍相识，双方合伙在山东省东营市投资胜利油田泵站工程，鲁俊立投资450000元。后工程项目亏损双方经过结算，毛军峰适当补偿鲁俊立100300元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，因为东营仙河工地工程失利，毛军峰欠鲁俊立投资款壹拾万零叁佰元（100300元），期限2017年年底，2017.5.11号，毛军峰”。到期后鲁俊立多次找毛军峰催要未果，现诉至法院。本院认为：法律规定：“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，鲁俊立与毛军峰因投资工程项目失利，经双方结算后，毛军峰自愿出具欠条一份，则鲁俊立依法享有债权，毛军峰应向鲁俊立偿还投资款100300元。因双方未约定利息，也没有明确的法律规定，关于鲁俊立诉请支付利息的主张，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛军峰于本判决生效之日起十日内偿还鲁俊立投资款100300元。二、驳回鲁俊立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由毛军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年八月十四日书记员  姚 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8456号 申请人：何金水，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：郑丹宁，男，1963年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人何金水与被申请人郑丹宁民间借贷纠纷一案，申请人何金水于2020年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郑丹宁名下价值人民币16647元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为16647元的保单保函【保险单号：6051108046020200000493】，为申请人何金水提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人何金水的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑丹宁名下价值人民币16647元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月六日 书记员  程倩明
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1685号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈大龙，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省七台河市新兴区。因涉嫌运输毒品，于2015年8月12日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，因身患严重疾病不适宜羁押，于同年8月19日被深圳市公安局宝安分局变更强制措施为取保候审。因犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日被黑龙江省七台河市桃山区，于2020年4月17日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品，于2020年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年4月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。指定辩护人罗演宁，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1673号起诉书指控被告人陈大龙犯非法持有毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人陈大龙及其指定辩护人罗演宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈大龙联系刘某以人民币4800元的价钱购买约60克甲基苯丙胺，并安排其女友吴某1付款。刘某收到吴某1的汇款后，通过顺丰快递将毒品邮寄给吴某1。2015年8月9日23时许，深圳机场安检站查获该顺丰快件内夹藏有一包毒品毛重约60克（净重59.88克，检出甲基苯丙胺），随后报警。据此，公诉机关提供了相应证据，并以被告人陈大龙犯非法持有毒品罪诉至本院，建议对陈大龙判处有期徒刑七年，并处罚金，请求依法判处。被告人陈大龙承认控罪，无辩解意见。其辩护人认为，被告人陈大龙认罪态度好，持有毒品未流入社会，有严重疾病，请求从轻处罚。经审理查明：被告人陈大龙因吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），联系罪犯刘某（已判决）以人民币4800元的价钱购买约60克甲基苯丙胺，并安排其同居女友吴某1（已判决）转账付款。刘某收到吴某1的汇款后，在广东省东莞市联系一名外号“阿峰”的男子（在逃）购买毒品，再通过顺丰快递邮寄给吴某1。2015年8月9日23时许，深圳机场安检站执行深圳出港航班货检任务时，查获该顺丰速运单号为919911321238的快件内夹藏有一包毒品重约60克（经鉴定，净重59.88克，检出甲基苯丙胺），并移交公安机关。经查，该快件物品为零食包装盒，快件详情单内容为：收货人吴某2，联系电话150××******，收件人地址黑龙江省七台河市新兴区北岸新城小区428号楼1单元102；寄件人刘，联系电话134××******。2015年8月12日，公安人员在黑龙江省七台河市新兴区北岸新城小区428号楼102房设伏守候，将前来领取装有疑似毒品快递包裹的吴某1抓获，当日在七台河市新兴区北岸新城小区428号楼3单元501房将被告人陈大龙抓获归案，并缴获吸毒所使用的水瓶、吸管等工具。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证、书证：毒品、吸毒工具、手机、抓获经过、被告人身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、手机通话清单、搜查笔录、扣押清单、快递签收单、疑似毒品收条等。2.证人刘某、吴某1、戴某的证言。3.被告人陈大龙的供述及辩解。4.鉴定意见：司法鉴定，顺丰速运单号为919911321238的快件内夹藏有一包毒品毛重约60克（净重59.88克，检出甲基苯丙胺）。5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈大龙无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈大龙非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品超过50克，依法应当对被告人陈大龙判处七年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金。被告人陈大龙因贩卖毒品罪于2019年10月8日被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2020年4月17日刑满释放。在其刑满释放前，公安机关已经发现其在判决宣告前有漏罪，应当数罪并罚。鉴于被告人陈大龙认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见及公诉机关对于被告人陈大龙的量刑建议有理，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈大龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人陈大龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈大龙因本案于2015年8月12日至2015年8月19日被羁押八日，折抵刑期八日，即自2018年10月18日起至2027年1月9日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 邓  建  伟人民陪审员 段  朝  伟二〇二〇年八月十日书 记 员 刘    婷书 记 员 石清涛（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初995号原告：孙章云，女，1961年12月18日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：姚梦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：袁俊光，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：河南省福祥门业集团有限公司。住所地：浚县十里铺工业园区。法定代表人：高志花。原告孙章云与被告河南省福祥门业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙章云及其委托诉讼代理人姚梦到庭参加诉讼，被告河南省福祥门业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙章云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款74087元；2、判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用费至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还欠款74008元及利息。事实与理由：被告河南省福祥门业集团有限公司向原告孙章云借款，并向原告出具了两本盖有被告印章的“职工工资折”作为借款凭证，职工工资折记载了被告历次借款数额及利息支付情况。截止2017年4月1日，职工工资折显示被告尚欠原告借款共计74008元，后经原告多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。被告河南省福祥门业集团有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：自2009年6月26日起，原告孙章云开始在被告河南省福祥门业集团有限公司存钱，被告河南省福祥门业集团有限公司给原告孙章云出具了两个“福祥门业职工工资折”，该存折上加盖有河南省福祥门业集团有限公司财务专用章，存款期限为一年，该工资折上记录了原告孙章云每次存取款的金额及时间，截止2017年4月1日该工资折上显示余额为74008元。上述事实，有原告孙章云提交的两本福祥门业职工工资折在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告河南省福祥门业集团有限公司向原告孙章云出具“职工工资折”，实际是向原告孙章云出具了借据，原、被告之间已形成了借贷关系，故被告应当偿还原告欠款。原告孙章云主张利息自起诉之日起开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告孙章云主张被告自起诉之日起支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省福祥门业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙章云借款74008元，并按年利率6%自2020年5月13日起计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.2元，减半收取825.1元，由被告河南省福祥门业集团有限公司负担。暂由原告孙章云垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇二〇年八月二十四日书记员 张晶晶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初764号原告：徐长林，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张凤阳，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住喀左县。原告徐长林诉被告张凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长林到庭参加诉讼，被告张凤阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长林诉称：原、被告系朋友关系，2019年3月份，原告三次向被告提供借款，合计47050元。被告口头承诺2019年4月底前将全部借款还清，月息2分。以上借款到期后，原告催要，被告一直以无钱为由未能偿还。故请法院判决：1.被告向原告偿还借款本金47050元及自借款之日起至全部借款偿清之日止的利息（月息2分）；2.被告承担诉讼费。被告张凤阳未作答辩。经审理查明：2019年3月12日和3月22日，原告徐长林以支付宝转账方式借给被告张凤阳10000元和11050元，另在2019年3月中旬，原告以支付现金方式借给被告26000元。自2019年4月26日起，原告多次通过微信与被告沟通要求还款，被告亦多次承诺还款，但一直未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录截图及当事人陈述在卷证实，以上证据已在法庭上出示并经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐长林提供的支付宝转账记录及微信聊天记录，能够证明双方借贷关系成立并生效，被告张凤阳应承担相应的还款责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，由于除原告陈述外没有其他证据佐证，故本院对原告按月息2分的标准支付利息的诉请不予支持，但自原告要求还款之日起，被告应按年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张凤阳于本判决生效后10日内向原告徐长林返还借款47050元，并支付自2019年4月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告徐长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，公告费200元，合计1176元，由被告张凤阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  周福乾人民陪审员  孙桂华人民陪审员  王兴贵二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王晓光
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初12560号 原告:江XX，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：郭XX，女，1989年12月19日出生，汉族，住西安市长安区。原告江XX与被告郭XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告江XX于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江XX提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江XX撤诉。案件受理费553元，减半收取计276.5元，由原告江XX负担。审  判  长    刘智中人民陪审员    关新民人民陪审员    杨让军 二0二0年 八 月 二十 日     书  记  员   屈   立         1
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1953号原告：张建民，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：李太红，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告张建民与被告李太红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告李太红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告欠款122,000元及利息，利息按月息1分从欠款之日计算至执行完毕之日止。事实与理由：2019年7月29日，被告因承包装修工程，从原告处购买装修材料欠款12200元，后经原告多次催要，被告未能给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李太红未到庭也未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据为：欠据一张，证明双方之间的债权债务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日被告李太红向原告出具欠据一张，内容为：今欠到张建民材料款壹万贰仟贰佰元整（12200元）李太红。后经原告多次催要，被告未能还款，双方形成纠纷。本院认为，买受人应当按照约定数额支付货款。2019年7月29日被告李太红向原告张建民出具的欠条，证明了双方之间的债权债务关系，现原告持欠条要求被告给付下欠货款12,200元，符合法律规定，本院予以支持。经原告催要被告仍未还款系违约行为，原告要求被告支付利息损失本院予以支持，利息从起诉日2020年8月4日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告李太红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告给付装饰材料款12200元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李太红于判决生效后十五日内给付原告张建民装饰材料款12200元及利息，利息以12200元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月4日计算至给付完毕之日止；二、驳回原告张建民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告李太红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二〇年八月二十六日书记员  王 晓
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0322执628号之一 申请执行人赵金生，男，1965年5月5日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人李振辉，男，1977年2月20日生，住抚宁县。 申请执行人赵金生与被执行人李振辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人李振辉与袁丽娟系夫妻关系，袁丽娟的银行存款为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李振辉的妻子袁丽娟银行存款122062元。 本裁定立即执行。 审判员  马海军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11649号 被执行人：陈小飞，男，汉族，1976年5月5日出生，身份证住址四川省达州市达川区，系（2019）粤0307刑初4119号、（2020）粤03刑终948号的被告人。 被执行人：李小刚，男，汉族，1975年11月26日出生，身份证住址四川省达州市达川区，系（2019）粤0307刑初4119号、（2020）粤03刑终948号的被告人。 关于被执行人陈小飞、李小刚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4119号、（2020）粤03刑终948号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈小飞、李小刚均应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 爽
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初166号原告：邓少霞，女，1963年2月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：赵国华，男，1964年10月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：于永平，女，1965年12月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告邓少霞与被告赵国华、于永平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告邓少霞于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且邓少霞于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓少霞撤诉。审 判 员  夏 阳二〇二〇年八月十一日法官助理  王泽华书 记 员  朱 军
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1741号原告：张胜，男，1987年12月3日出生，汉族，住罗山县。被告：许文涛，男，1985年8月1日出生，汉族，住罗山县。原告张胜与被告许文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜到庭参加了诉讼。被告许文涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告向原告借走人民币4万元，并当场为原告书写欠条一张，到还款期限后，被告却以各种理由迟迟不履行还款义务，损害了原告的合法权益，故诉至本院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条原件一张，证明被告的金额及借款时间。被告许文涛未作答辩。本院经审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，查明如下事实：原、被告系朋友关系，2016年5月20日，被告因急需用钱向原告借款40000元，并为原告出具借条一张，借条载明:“今借到张胜现金肆万圆整（40000.00）许文涛2016年5月20日”。借款没有明确约定还款时间及利息，原告向被告多次催要还款，被告一直拒绝履行，原告遂诉至法院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告许文涛因需资金周转向原告借款40000元，原告向其支付了借款40000元，其为原告出具了借条，双方构成了民间借贷关系，借款没有明确约定还款时间，原告依法可随时主张还款，原告现持据主张权利，事实清楚，证据充分，原告该请求本院依法应予以支持。被告许文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉、抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文涛于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告张胜借款本金人民币40000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告许文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二〇年八月二十四日书记员  胡 珂
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5591号 原告：谢勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘汉，南充市法院法律服务所法律工作者。 被告：斯树友，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原告谢勇与被告斯树友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告谢勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢勇撤回起诉处理。 审判员  刘先平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟 瑶
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2611号上诉人（原审被告）：谭杰，男，1984年7月9日出生，汉族，住云浮市新兴县******************。被上诉人（原审原告）：邹某某，男，1972年8月28日出生，汉族，住江西省丰城市************。委托诉讼代理人：肖威玲，广东纵横天正律师事务所律师。原审被告：刘红军，男，1972年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区************。上诉人谭杰因与被上诉人邹某某及原审被告刘红军承揽合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人谭杰上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、清远市****科技有限公司并未向被上诉人购买装修材料，一审认定事实错误。被上诉人认为其向清远市****有限公司供应装修材料，应当提供相应的送货单，以及其销售装修材料的相应营业执照。否则，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。被上诉人所提供的其自己制作的单据，并没有清远市****科技有限公司的盖章确认，也没有上诉人的签字确认，双方从未进行过结算，对其真实性不予确认。二、清远市****科技有限公司从未将涉案工程发包给被上诉人。首先，本案中，被上诉人并没有提供相应的装饰装修工程合同，不能证明双方存在合同关系。其次，被上诉人所申请的证人陈春辉，并非清远市****科技有限公司的员工，其所作出的陈述以及所提供的微信聊天记录，上诉人不予确认。再次，对于被上诉人所提供的《清远市****科技有限公司实际情况陈述》。该陈述没有清远市****科技有限公司的盖章确认，并非公司真实意思表示，上诉人也对“简金坚”的签名不予确认。三、清远市****科技有限公司依法注销，于2018年9月2日在清远日报刊载《清算公告》，告知债权人在公告刊登之日起45日内向清远市悠家清算组申报债权，逾期不申报将视为自动放弃债权处理。本案中，被上诉人从未向公司主张债权，应当视为其自动放弃债权。被上诉人邹某某未提交书面答辩意见。邹某某向一审法院起诉请求：判令谭杰、刘红军向邹某某支付拖欠的工程款4327元，并自2019年1月24日起，每日按所欠工程款的0.018%即金融机构逾期贷款基准利率向邹某某计付逾期利息，直至付清全部款项之日止；二、案件诉讼费由谭杰、刘红军负担。一审法院作出（2019）粤1802民初10208号民事判决：一、谭杰、刘红军于判决生效之日起十日内向邹某某支付工程款4327元及利息（利息从2019年12月17日起以4327元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至工程款还清之日止）；二、驳回邹某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由谭杰、刘红军负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是承揽合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定上诉人承担支付被上诉人工程款的责任是否妥当。本案中，被上诉人邹某某主张承揽清远市****科技有限公司发包的维港半岛27栋1903号房屋、中伦东海岸等装饰装修工程中的防盗网、铝合窗工程，提供了证人证言、微信聊天记录、工程量结算记录、清远市****科技有限公司实际情况陈述等证据予以证明，上述证据能构成完整的证据链，且上述承揽和结算的方式符合当地小型装饰装修工程的交易习惯。因此，原审判决对邹某某主张清远市****科技有限公司欠其工程款4327元未付的事实予以确认，并据此确定上诉人对清远市****科技有限公司所欠工程款承担支付责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人谭杰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1276号申请执行人杨小磊，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人姚留焕（曾用名姚辉刚），男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县本院在执行上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2020）鲁0828民初398号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年八月十三日书记员  张 滕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1792号之四申请执行人：李军营，男，1959年2与26日出生，汉族，住温县。被执行人：王**强，男，1974年8月16日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**强在中国银行账户内存款人民币452199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十一日书记员  周雪娇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3051号被执行人：周昔华，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行周昔华责令退赔一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周昔华应向周海峰退赔经济损失470元。因被执行人周昔华逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月17日向周昔华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月8日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序本院认为，经过财产调查被执行人周昔华未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3051号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初528号原告：曹峰波，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地克山县。住。原告：张岩，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地克山县。被告：刘继忠，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍地克山县，现住。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍地克山县，现住。委托诉讼代理人：常国庆，梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。原告曹峰波、张岩与被告刘继忠、刘文龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日和8月6日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告曹峰波、张岩、被告刘继忠及其委托诉讼代理人谢博学、被告刘文龙的委托代理人常国庆到庭参加诉讼。第二次庭审原告曹峰波、张岩到庭参加诉讼，被告刘继忠、刘文龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中本院依原告的申请依法查封了被告刘文龙在克山县西××乡××348.6平方米的土地使用权及地上库房（地号2-6-6518）。原告曹峰波、张岩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告交付房产并协助原告办理产权变更手续；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月10日被告刘继忠、刘文龙父子将被告刘继忠13米X7米的房产和被告刘文龙25米X16米的库房及院落以30万元卖给原告曹峰波和张岩，以被告刘继忠、刘文龙欠原告曹峰波、张岩的30万元顶房款。诉讼中原告曹峰波、张岩变更诉讼请求：如果房屋买卖合同不能履行合同，要求被告刘继忠给付30万元欠款、刘继忠以其房产、刘文龙以其库房承担抵押保证责任。被告刘继忠代理人辩称，原告为虚假诉讼，原告起诉依据的房屋买卖合同系胁迫被告刘继忠、刘文龙所签，双方不存在买卖房屋的约定及买卖事实，二原告未履行购房的合同义务，请法院根据合同法第54条第二款的规定，撤销本案诉争的买卖合同。被告刘继忠辩称，我们是做的抵押，因欠二原告一百多万元，原告强行让我与他做的房屋买卖合同，这个房子定价30万元，我只是把房子押给二原告，与我儿子刘文龙没有关系，刘文龙签字是证明我把房子抵押给他们。房屋买卖合同是2020年3月10日签的。我的车也押给他了，原告不同意我卖车，所以我也不同意给他房子。3月10日二原告的妻子到我货场开车挡住来我家拉粮的车不让走，二原告后来让我签字，要我乡下的房子。因我欠他100万元，我和刘文龙签完字才让拉粮的车走。被告刘文龙的代理人辩称，刘文龙与二原告不存在任何买卖房屋的约定，请法院驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据：房屋买卖合同复印件，证明买卖房屋的事实。对此被告刘继忠的代理人称，对合同的真实性无异议，对证实的内容、目的有异议，该合同是胁迫刘继忠签订的，不具有合法性。合同无具体的履行内容。被告刘文龙的代理人称，对合同的真实性无异议，刘文龙与二原告不存在房屋买卖合意，是二原告强行要求签的字。被告方提供的证据：证据1、视频资料，证明原告堵车。对此原告方称，停车的地方是正常停车的地方，没有堵车。证据2、证人刘某当庭证实：开春的时候，其在货场干活二原告的妻子让他们停止装车，一直到中午的时候，看到他们产生了纠纷。三四天后听说二被告把房子给了原告。对此原告方称证人所述是被告教的，并且他们十多年的关系，证言不应采纳。证据3、证人吴某当庭证实：他与被告是朋友，他当时在被告处加工黄豆，后来有个车拦着他的货车不让走，后来说他们有纠纷，要签关于房子的协议。对此原告方称证人与刘继忠是合伙关系，他的证言不应采纳。本院经审理认定事实如下：被告刘继忠收原告张岩100万元买大豆款后未给原告供货，2020年3月10日被告刘继忠、刘文龙父子将被告刘继忠的住房和被告刘文龙的库房及院落以30万元抵给原告张岩和曹峰波，原告与被告双方订立的房屋买卖合同。但是被告刘继忠、刘文龙的房产和库房尚未取得产权证书。被告刘继忠的土地使用权证号为1—4—66，被告刘文龙的土地使用权证号为2—6—6518。本院认为，被告刘继忠因欠原告方货款，被告刘继忠、刘文龙将房产抵给原告方，但是被告的房产和库房尚未取得房屋所有权证，根据房地产管理法的相关规定，被告的房产和库房不得转让。虽然原、被告双方签订了房屋买卖合同，但是合同无法履行。被告刘继忠应给付原告方30万元欠款；被告刘继忠主张将房产抵押给原告方，是对债的抵押担保。被告刘文龙因其父刘继忠欠原告款，将其库房抵押给原告方，所以被告刘文龙应以其库房对原告方承担抵押保证责任；被告方主张是原告强迫其签订的房屋买卖合同，原告方否认，被告方提供的证据不能证实其主张。综合上述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘继忠给付原告曹峰波、张岩30万元欠款；二、被告刘继忠以其在克山县西联乡东合村的房产（土地使用权名为刘继中，证号：1—4—66）对上述欠款承担抵押保证责任；三、被告刘文龙以其在克山县西联乡东合村的库房（土地使用权证号：2—6—6518）对上述欠款承担抵押保证责任。上述款项本判决生效时执行。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900.00元，保全费1,020.00元，由被告刘继忠承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇二〇年八月二十四日书记员  焦龙深注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执991号申请执行人：李明，男，回族，1990年12月28日生，河北省安国市人，住文山市。被执行人：陈蕾，女，汉族，1983年8月13日生，云南省文山市人，住文山市。关于李明与陈蕾民间借贷纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初930号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年6月8日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年6月18日通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年6月9日、2020年8月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，以（2020）云2601执991号之二执行裁定书于2020年6月10日进行冻结，本院扣划了陈蕾名下中国建设银行股份有限公司文山腾龙支行账号为62×××01的银行存款5500元，但存款任不能满足案件的需要，被执行人名下车辆长安牌汽车（云Ｈ×××**）于2020年7月1日依法查封，但未实际控制，暂无法处置。3.于2020年6月23日向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人名下无房产或不动产登记信息。4.于2020年7月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，上述执行情况及信息，通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年八月六日书记员  李俊仪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异529号申请执行人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，总经理。委托代理人：马丽娜，女，上海宏信设备工程有限公司工作人员。被执行人：泰兴市靖业通风设备有限公司，住，住所地江苏省泰兴市古溪镇谢荡村后岭**/div>法定代表人：朱中华。被执行人：时海鹏，男，1990年2月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市广陵镇宁界村****。第三人：朱中华，男，1978年7月7日出生，汉族，，住江苏省泰兴市古溪镇谢荡村后岭****本院在执行(2019)沪0115执23380号申请执行人上海宏信设备工程有限公司(以下简称“上海宏信公司”)与被执行人泰兴市靖业通风设备有限公司(以下简称“泰兴靖业公司”)、时海鹏租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人上海宏信公司提交书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请执行人上海宏信公司称，申请执行人上海宏信公司与被执行人泰兴靖业公司、时海鹏租赁合同纠纷一案，法院以(2019)沪0115执23380号立案执行。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，该案已经裁定终结本次执行程序。泰兴靖业公司是一人有限责任公司(自然人独资)，注册资本人民币50万元，第三人朱中华是唯一股东及法定代表人。由于泰兴靖业公司未履行生效判决书确定的金钱给付义务，作为一人有限公司的唯一股东应当对其投资的企业债务承担连带责任，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加第三人朱中华为(2019)沪0115执23380号案件的被执行人，对被执行人泰兴靖业公司的还款义务承担连带清偿责任。经本院查明，上海宏信公司诉泰兴靖业公司、时海鹏租赁合同纠纷一案，经本院审理于2018年3月26日作出(2017)沪0115民初88595号民事判决书，判决：一、泰兴靖业公司于判决生效之日起十日内支付上海宏信公司租金15,399元；二、泰兴靖业公司于判决生效之日起十日内支付上海宏信公司违约金7,279.80元；三、时海鹏对泰兴靖业公司上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费366元，公告费560元，合计926元，由泰兴靖业公司、时海鹏共同负担。因被执行人泰兴靖业公司、时海鹏未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海宏信公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理，案号为(2019)沪0115执23380号。2019年11月19日，本院作出执行裁定，终结本次执行程序。另查明，根据2020年3月13日企业信用信息公示报告显示，被执行人泰兴靖业公司为有限责任公司(自然人独资)，注册资本50万元，成立日期2015年10月13日，股东及法定代表人均为朱中华。在本案审查过程中，因第三人朱中华去向不明，本院无法向其送达追加申请书、证据材料等。以上事实，由(2017)沪0115民初88595号民事判决书、(2019)沪0115执23380号执行裁定书、泰兴靖业公司企业公示信息材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，在财产混同方面实行举证责任倒置原则，即如果申请执行人以股东同公司之间存在财产混同为由要求追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，采取法人人格滥用推定的态度，由股东证明其与公司之间不存在财产混同，否则将承担相应的不利后果。但执行程序中追加一人有限责任公司股东为被执行人将对其实体权利义务产生重大影响，应当通过言辞辩论、举证质证等环节充分保障当事人的程序性权利，因本院按照申请执行人上海宏信公司提供的地址未能成功通知第三人朱中华到庭，而现有证据不足以证明朱中华与泰兴靖业公司之间存在财产彼此混同的情况下，不宜直接在执行程序中追加朱中华为被执行人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海宏信设备工程有限公司提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  乔亚敏审判员  常新宜审判员  陈**龙二〇二〇年八月二十一日书记员  屈小枚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1163号 申请执行人：谢**，女，1963年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵西南大街**。 法定代表人：曹克平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人谢**与被执行人邯郸市思特利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市思特利房地产开发有限公司未履行本院（2020）冀0402民初249号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市思特利房地产开发有限公司银行存款251074.98元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  王坤鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2113号原告：张应友，男，1960年09月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈高军，男，1972年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张应友诉被告陈高军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵中践、人民陪审员孙正菊、李吉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张应友的诉讼委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告陈高军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000.00元；2、请求判令被告偿还利息人民币32960.00元（即从2017年06月09日到2020年03月23日期间产生的利息）；3、请求判令被告按本金60000.00元，月利率2%计算利息，计息时间为2020年03月23日起直至该笔借款清偿之日止；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年06月09日，因被告经营金沙县沙土镇天堂观光农业专业合作社期间资金周转困难向原告借款60000.00元，为此原告向被告履行了现金给付义务，被告向原告出具了借条，并约定借期内利息按1%支付，逾期后按5‰每天支付违约金，该款到期后原告多次向被告追讨此款，但被告至今未偿还任何本金及利息。故诉至本院请求本院支持诉请。被告陈高军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定的事实如下：对原告举证的第1，2组证据，个人民间借款合同、还款承诺书，情况说明、贷款还款凭证、个人业务凭证，上述证据能够相互印证，对真实性本院予以确认。2016年06月10日，原告张应友向金沙县农村信用合作联社官田信用社贷款60000.00元给被告陈高军使用，该笔贷款到期时间为2017年06月09日，期间利息由原告张应友支付。2017年06月09日，该笔贷款到期，张应友偿还了贷款本金及期间利息，并由被告陈高军在金沙县农村信用合作联社官田信用社的“个人业务凭证”和“贷款还款凭证”上签字确认。同日，双方签订《个人民间借款合同》、《情况说明》、《还款承诺书》各一份，载明借款金额为60000.00元，还款期间为2017年06月09日至2018年06月10日，逾期利息每天按逾期金额的5‰支付违约金，至今被告本金及利息一直未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求被告支付2017年06月09日至2020年03月23日期间利息32960.00元的诉请，经本院核算原告诉请的期间月利率计算标准为1.64%。双方所签订的《个人民间借款合同》、《情况说明》、《还款承诺书》均为同一天签订，根据本地交易习惯，应视《还款承诺书》为最后签订。因《还款承诺书》中只对逾期违约金作了约定，故对于借期内利息本院不予支持。对于2018年06月11日至2020年03月23日期间的利息，结合原告的诉请本院以借款本金60000.00元按月利率1.64%计算为21156.00元，对原告诉请的超出部分本院不予支持。对原告诉请的剩余利息应从2020年3月24日起以借款本金60000.00元为基数按月利率2%计算利息至本息还清之日止。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈高军在本判决生效后五日内偿还原告张应友借款本金60000.00元及从2018年6月10日至2020年3月23日利息21156.00元，并从2020年3月24日起以借款本金60000.00元为基数按月利率2%计算利息至本息还清之日止；二、驳回原告张应友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2130.00元，公告费人民币600.00元，由被告陈高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  赵中践人民陪审员  孙正菊人民陪审员  李 吉二〇二〇年八月十一日法官助理李勇书记员陈旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18574号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪某，总经理。 委托代理人：王某、徐某，广东某律师事务所律师。 被执行人：何某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人何某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18574号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张丽娴
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0692行审1号申请执行人：烟台高新技术产业开发区社会保险服务中心，住所地烟台高新区科技大道**创业大厦**。法定代表人：宋伟光，主任。委托代理人：郭腾、纪佳佳，该单位工作人员被执行人：烟台舒适宜家空调有限公司，，住所地烟台高新区蓝海路**蓝色智谷**软通大厦法定代表人：李金凤，总经理。申请执行人烟台高新技术产业开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行高社稽理处字[2019]第2号社保稽核行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月25日以被执行人“未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用”为由，作出高社稽理处字[2019]第2号社保稽核行政处理决定书，限被执行人自收到该处理决定书之日起15日内补缴欠缴的社会保险费7828.2元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金，同时告知了相关复议、诉讼的权利。申请执行人于次日向被执行人送达了上述行政处理决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月12日作出并向被执行人送达了高社催字[2020]第2号社保稽核强制执行催告书，限被执行人于该催告书送达之日起十日内履行上述行政处理决定，被执行人在规定期限内并未履行。本院经审查认定，申请执行人作出高社稽理处字[2019]第2号社保稽核行政处理决定书后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出高社稽理处字[2019]第2号社保稽核行政处理决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在收到该行政处理决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处理决定书已生效。申请执行人在履行了催告程序后，被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台高新技术产业开发区社会保险服务中心于2019年11月25日作出的高社稽理处字[2019]第2号社保稽核行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海林人民陪审员  谭成龙人民陪审员  王秉恺二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李春旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执731号申请执行人：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有堤吴公庙电排站内，统一社会信用代码：91360000763352282M。法定代表人：戴俊，系该公司董事长。委托代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：刘洋洋，江西华邦律师事务所律师。被执行人：徐先坪，男，1968年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初683号民事调解书，向被执行人徐先坪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐先坪的存款及收入64363元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月二十日法官助理刘春利书记员谢其乐
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢25号之八 申请执行人:任会军,男，汉族，1957年生，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭弘欣置业有限公司，住所地：铁岭市新城区全生活小区。 法定代表人：尹帅，该公司总经理。 本院在执行任会军与铁岭弘欣置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人铁岭弘欣置业有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日作出裁定，查封了被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的17套房。2020年7月8日，任会军、铁岭弘欣置业有限公司与铁岭中实资产评估事务所签订资产评估业务委托合同，共同委托铁岭中实资产评估事务所对查封房产进行评估。2020年7月24日铁岭中实资产评估事务所出具资产评估报告，双方对该资产评估报告均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的以下15套房产：坐落于铁岭市新城区爱晚·智慧全生活8幢1-11-1（LTA266577-Z2）、1-11-2（LTA266578-Z2）、2-8-3（LTA266599-Z2）、2-11-1（LTA266579-Z2）、2-11-2（LTA266580-Z2）、2-11-4（LTA266582-Z2）；9幢1-1-4（LTA266726-Z2）、1-2-4（LTA266718-Z2）、1-8-2（LTA266668-Z2）、1-10-2（LTA266652-Z2）、1-10-4（LTA266654-Z2）；11幢1-5-3（LTA266821-Z2）、1-5-4（LTA266822-Z2）、3-2-1（LTA266849-Z2）、3-2-2（LTA266850-Z2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  刘 贺 执行员  蔡志勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民特65号申请人吕红梅，女，1971年3月29日生，住长春市绿园区，系刘丽芬之女。被申请人刘丽芬，女，1947年10月27日生，住长春市绿园区。代理人吕林辉，男，1973年3月31日生，住长春市绿园区，系刘丽芬之子。申请人吕红梅申请认定被申请人刘丽芬无民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人因脑出血、脑积水、右侧大脑中动脉瘤及肺炎等多种疾病多年来一直卧床不起，经医治目前仍处于意识不清、不能言语、不能配合活动的状态，完全不能辨认自己的行为。现经吉林正达司法鉴定中心做出的吉正司鉴中心（2020）法精鉴第115号司法鉴定意见书认定被申请人刘丽芬为无民事行为能力。根据被申请人的身体情况请求法院判决宣告被申请人刘丽芬为无民事行为能力人。被申请人代理人称，没有意见。经审理查明：被申请人刘丽芬系申请人吕红梅之母，被申请人刘丽芬的父亲及母亲均已去世，其配偶吕德信与其一起生活。被申请人刘丽芬经吉林省人民医院诊断为：1.右侧大脑中动脉动脉瘤；2.自发性蛛网膜下腔出血；3.脑积水；4.左侧大脑前动脉、右侧大脑中动脉狭窄；5.高血压病3级；6.肺炎；7.电解质紊乱-低钠-低氯血症。2020年6月29日，吉林正达司法鉴定中心做出的吉正司鉴中心（2020）法精鉴第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘丽芬脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。”本院认为，结合申请人吕红梅及代理人吕林辉的陈述以及专业结构出具的鉴定意见书，被申请人刘丽芬确无民事行为能力，故申请人吕红梅的申请于法有据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告刘丽芬为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月十四日书记员  郑 蕾
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执429号之五 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人刘红维,男,生于1987年4月28日,住四川省青川县。 被执行人王东梅,女,生于1985年12月28日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初827号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东梅在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币96605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月六日 书记员  刘洪生
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2215号原告吕耀岗，男，1972年9月20日出生，汉族，住淮滨县。被告何金红，男，1969年11月28日出生，汉族，住淮滨县。委托代理人王锐，女，1974年出生，住淮滨县。委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。本院在审理吕耀岗与何金红合伙协议纠纷一案中，原告吕耀岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650.0元，减半收取375元，由原告承担。审判员 袁 玲二〇二〇年八月十九日书记员 朱帅夫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4261号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊智强，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住本市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初516号刑事判决书于2020年7月9日移送立案执行，并向被执行人熊智强发出执行通知，但熊智强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人熊智强名下无财产可供执行。本案应执行50000元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月五日书记员  姚江川
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0285民初6378号 原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，地址莱西市青岛路**，社会统一信用代码：91370200557719025B。 法定代表人：王建国。 被告：胡克双，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍所在地莱西市，现住址。 被告杨雪，女，1987年12月14日出生，汉族，户籍所在地莱西市，现住址。 被告：张争昌，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍所在地：莱西市，现住址。 被告：李**，女，1968年4月14日出生，汉族，户籍所在地莱西市，现住址。 被告：胡乃明，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍所在地：莱西市，现住址。 被告：胡守花，女，1964年5月28日出生，汉族，户籍所在地：莱西市，现住址。 被告：胡乃策，1964年6月26日出生，汉族，户籍所在地莱西市，现住址。 被告：代希英，女，1964年10月8日出生，户籍所在地莱西市，现住址。 被告：胡克全，男，1969年6月12日出生，户籍所在地莱西市，现住址。 被告：张荣，女，1969年5月7日出生，户籍所在地：莱西市，现住址。 原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司诉被告胡克双、杨雪、张争昌、李**、胡乃明、胡守花、胡乃策、代希英、胡克全、张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2243元，已减半收取，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  倪鲁静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩真真
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执398号之三申请执行人:苏丽梅，女，1978年8月6日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：大连远东企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：齐树民，该公司董事长。被执行人：齐树民，男，1962年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行苏丽梅与大连远东企业集团有限公司、齐树民借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111民初2113号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：扣划被执行人齐树民银行账户存款至本院执行款专户本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇二〇年八月六日书记员  许海龙
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1558号 原告：桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司，住所地灵川县八里街川东二路与八里七路交叉口东北面。统一社会信用代码91450323MA5POXNR65。 法定代表人：李桂屏。 委托代理人：谷文渊，广西君健康律师事务所律师。 被告：李文胜，男，1967年5月17日出生，汉族，住广西全州县。 被告：李孙森，男，1991年8月16日出生，汉族，住址同上。 原告桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司诉被告李文胜、李孙森修理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司到庭参加了诉讼，被告李文胜、李孙森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付汽车修理费52178元；2、两被告向原告支付停车费16830元（按30元/天计算，从2018年11月25日起计至实际提车之日止，暂计至2020年5月8日，共591日，合计为16830元）；3、请求确认原告对桂Ｃ×××××小型轿车享有留置权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2 018年8月18日，被告李孙森将被告李文胜所有的桂Ｃ×××××小型轿车送至原告处修理，汽车修理费共计52178元。2018年11月15日，原告将车辆修理完毕并通知被告取车，被告以无能力支付汽车修理费为由拒绝领车。经原告多次通知，被告未领取车辆，且未支付汽车修理费52178元。被告的行为导致其车辆长期停放在原告处，亦对原告造成停车费损失。故原告向法院提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、行驶证。证明桂Ｃ×××××号小型轿车系被告李文胜所有；2、桂林鑫广达接车检查单。证明被告李孙森将李文胜所有的桂Ｃ×××××小型轿车交付原告维修的事实；3、桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司结算单。证明桂Ｃ×××××小型轿车维修明细、汽车修理费52178元；4、桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司函。证明2019年12月18日，原告向两被告书面发函，要求两被告支付汽车修理费52178元，如两被告未按时支付汽车修理费，原告对行使桂Ｃ×××××小型轿车享有留置权；5、民事裁定书、收据。证明原告对被告李文胜名下的桂Ｃ×××××小型轿车向法院申请了财产保全，原告预交财产保全费720元。 被告李文胜、李孙森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：桂Ｃ×××××小型轿车系被告李文胜所有，该车因发生交通事故损坏。2018年8月18日，被告李孙森将该车送至原告处修理。2018年11月15日，原告将车辆修理完毕并通知两被告提车及支付汽车修理费52178元，两被告以无能力支付汽车修理费为由拒绝提车。经原告多次通知被告提车和支付修理费，但两被告既不提取车辆，也不支付汽车修理费。被告的行为导致其车辆长期停放在原告处。故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与两被告虽未签订书面的修理合同，但被告李孙森在接车检查 单上签字确认由原告修理车辆的行为，表明原、被告之间存在修理合同关系。原告为两被告修理车辆，两被告应向原告支付汽车修理费，在完成修理工作后，两被告以无钱为由既不支付修理费也不提取车辆的行为显属违约。原告在被告违约不支付修理费的情况下，仍妥善保管修理车辆。被告长时间不提取车辆，所涉车辆确实会占用场地，为此，被告应向原告支付场地占用费。故原告诉请的汽车修理费52178元及停车费16830元（按30元/天计算，从2018年11月25日起计至实际提车之日止，暂计至2020年5月8日，共591日），有事实及法律依据，本院予以支持。因本案为修理合同纠纷，被告未支付修理费，原告有权留置该车辆，并对该车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。因此，原告要求对桂Ｃ×××××小型轿车享有留置权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文胜、李孙森向原告桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司支付汽车修理费52178元； 二、被告李文胜、李孙森向原告桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司支付停车费16830元； 三、原告桂林鑫广达汽车销售服务有限责任公司对李文胜所有的桂Ｃ×××××小型轿车享有留置权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件减半收取762.5元，保全费720元，合计1482.5元，由被告李文胜、李孙森负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1525元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  唐荣英 二〇二〇年八月六日 法官助理  苏 倩 书 记 员苏依妮
广东省南雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0282民监2号 原审原告：何郴桓，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省南雄市**************。身份证号码：440************719。 原审被告：南雄市祥和房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市******。 法定代表人：熊祥明，该公司执行董事。 原审原告何郴桓与原审被告南雄市祥和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出(2018)粤0282民初596号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 二、再审期间，中止对广东省南雄市人民法院(2018)粤0282民初596号民事调解书的执行。 审判长  陈章健 审判员  陈亿祥 审判员  刘发荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴世勤
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢448号蔡克平、梅智伟、常州常大纺机有限公司：关于申请执行人蔡克平与被执行人梅智伟、常州常大纺机有限公司追索劳动报酬一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初551号民事调解书。在本案执行过程中，本院依法分配给申请执行人6265元并交付完毕。至此，本案予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年八月三日书记员  卢瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1395号原告：刘德，男，1970年7月10日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼**。法定代表人：杜建波，董事长。委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。被告：林友良，男，1986年9月12日出生，汉族，上海鼎沃木结构有限公司法定代表人，住浙江省嘉兴市。原告刘德与被告中建二局装饰工程有限公司（以下简称中建二局公司）、林友良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德及委托诉讼代理人黄诠胜，被告中建二局公司委托诉讼代理人刘宇，被告林友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付原告工程款3.3万元；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年8月份被告中建二局公司承接中国银行在西城区宣武门内大街浩洋大厦6号楼梯的装修业务，被告中建二局公司将该工程转包给被告林友良，被告林友良又将该项工程进行转包。原告通过被告林友良并从其手中承接该工程的施工，原告组织人员进行施工，材料由被告中建二局公司、林友良提供，施工完毕后，被告中建二局公司仅支付部分款项，剩余3.3万元的工程款却无故推托，拒不支付。另外，被告中建二局公司作为有装修资格的公司，在承接工程后应当自行建设，可是被告中建二局公司将该工程转包给被告林友良，被告林友良又转包给原告进行施工，在转包的过程中被告中建二局公司存在过错，不应当为了获取暴利，压低价格将该工程最终包给原告，原告组织人员提供了高质量的服务，达到了验收标准，被告中建二局公司应当对拖欠工程款负有连带给付义务。现在该施工工程早已验收，并交付使用多年，可是被告中建二局公司、林友良却无故拖欠。无奈，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提出诉讼，请判如所请。被告中建二局公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在任何书面或口头合同关系，我方不是适格被告，请求法院驳回起诉。我们没有形成合同关系，期间也没有任何资料文件及资金支付往来，对被答辩人是否在该工程中从事施工作业，进行了哪些施工内容答辩人不知情，从未见过被答辩人提交的工程相关资料及结算依据。原告诉求基于合同民事法律关系产生的给付请求无事实依据，应该依法裁定驳回。原告提起的诉讼已经超过诉讼时效，请求法院驳回其起诉。该工程于2014年底、2015年初时竣工，至今有五年，超过我国法律所规定的三年的诉讼时效。原告对二被告的关系明知，不是善意第三人，无权要求我方承担付款责任。从原告的起诉状内容看，其对我公司将该工程转包给被告林友良，被告林友良又将该工程进行转包，原告通过被告林友良并从其手中承包该工程，原告组织人员进行施工，材料由二被告提供。表明原告自始至终都知道答辩人和被告林友良之间的关系，并在知情的情况下与被告林友良承接该工程施工，原告并非善意第三人。据合同相对性原则，原告应向被告林友良主张权利，不能要求我方承担责任。被告林友良辩称，根据原告提供的材料，原告主张的事实发生于2014年11月，至起诉之日已经超过五年多。依据民法总则关于诉讼时效的规定，原告的诉讼时效超过三年，请法院依法驳回原告诉讼请求。我确实把工程承包给原告了，我给原告写了欠3.3万元工程款，我记得已经把3.3万元给原告了，但时隔太久具体记不清。本院经审理认定事实如下：刘德主张2014年8月中建二局公司承接了中国银行在西城区宣武门内大街浩洋大厦6号楼梯的装修工程，中建二局公司承接该工程后将该工程转包给了林友良，林友良又将该工程转包给了其本人，其本人组织工人施工完毕并验收合格，但林友良尚欠其工程款3.3万元未支付，中建二局公司违法转包存在过错，应与林友良承担连带支付工程款的责任。中建二局公司主张该公司确实承接过浩洋大厦6号楼梯的装修工程，但由于时间太久，该公司是否与林友良签订过合同已无法核实，但该公司已支付了全部工程款，该公司不应承担责任。林友良主张其当时是经人介绍承接的该工程，具体用哪个公司签订合同已记不清了，中建二局公司已支付完毕全部工程款，其确实将工程转包给了刘德，也给刘德写过欠3.3万元工程款的单子，但其已经把工程款给刘德了，由于时间太久具体情况已记不清。刘德针对林友良拖欠其工程款的主张，提交了有林友良签字的工程款计算单一张予以证明。该计算单上列有8月至11月的日期，并写有（33000元整）叁万叁千元整，林友良，350301XXX,2014.11.15，135XXXX****，下还有一行内容为：欠刘德工程款136XXXX****。中建二局公司主张该工程款计算单是刘德与林友良签订，与该公司无关。林友良主张该计算单上“（33000元整）叁万叁千元整，林友良，350301XXX,2014.11.15，135XXXX****”的内容是其本人所写，其他内容都不是其本人所写。刘德提交了施工照片、中国银行施工车辆临时出入证、施工人员工作证，用于证明其实际进行了施工。中建二局公司对上述证据的真实性不予认可，主张上述证据不能证明刘德进行了施工。林友良主张其对上述证据没有印象，记不清了。中建二局公司、林友良主张刘德的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，不应得到支持。刘德主张其一直通过电话向林友良进行催要，也发过短信，但目前只保留有一条短信。刘德向本院提交了其于2019年9月7日给林友良发送的手机短信，内容为：“林友良兄弟电话不接，那我只有法院起诉你，中建二局，你们两个，你欠我的钱什么时候给我？”中建二局公司主张该短信并非是给该公司发送，而且刘德发送短信时已经超过了诉讼时效。林友良主张其记不清是否接收到过该条短信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据刘德提交的证据及各方当庭陈述可知，林友良与刘德之间就涉案装修工程存在合同关系，刘德要求中建二局公司承担责任，缺乏法律依据。根据刘德提交的工程款计算单可以反映，2014年11月15日林友良签字时尚欠刘德工程款33000元，林友良主张其已经支付，但未提供证据予以证明，本院不予采信。由于双方并未约定工程款的给付时间，故对林友良关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对刘德要求林友良支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对刘德要求中建二局公司连带支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，林友良支付刘德工程款33000元。二、驳回刘德的其他诉讼请求。如果林友良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由林友良负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 俊二〇二〇年八月十日法官助理  王 甘书 记 员  郭莹莹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执988号申请执行人蔡明新，女，1950年4月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人吴正岳，男，1945年1月28日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人蔡明新与吴正岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡明新依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000元及利息（利息以年利率6%为标准，自1999年9月29日起计算至实际付清之日止），执行费由被执行人负担。本院于2020年5月7日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人吴正岳名下暂无银行存款、车辆房产等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人蔡明新对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初4655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年八月二十四日书记员 ：孙振皓
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执396号 广西横县中利商贸有限公司、广西横县金峰木业有限公司： 申请执行人广西横县中利商贸有限公司与被执行人广西横县金峰木业有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初2155号民事调解书】中，被执行人已主动向申请执行人结清货款，并缴纳案件受理费453元，执行费570元。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2850号原告：李宏先，男，1963年6月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：石进锋，男，1980年10月24日生，汉族，住河南省偃师市。被告：石九，男，1959年9月14日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。原告李宏先诉被告石进锋、石九借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏先，被告石进锋，被告石九的委托诉讼代理人滑艳歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏先诉称：1、判令被告支付原告借款500000元及利息（利息按双方约定月息1分计算至还款日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日被告因厂房扩建借原告现金500000元，当时双方约定月息1分近期内归还，后被告迟迟不予归还。被告石进锋辩称，借款属实，应当还款。被告石九辩称，被告石九与原告之间的借贷关系并未实际履行，原告未将借款支付给被告石九，石九不应承担还款责任。原告应提供转账凭证证实其实际对石九履行出借义务，如举证不能，应承担不利后果。综上，应依法驳回原告对石九的诉讼请求。经审理查明，二被告于2017年12月10日向原告出具借条一张，载明：“今借到李宏先现金伍拾万元正（500000元）月息1分。借款人：石进锋石九”。借条中有二被告的签名。该500000元由原告通过银行转账给被告石进锋。借款借出后，被告石进锋支付利息至2020年4月底。以后利息及本金500000元二被告未向原告支付。上述事实由原告提交的借条，被告提交的证人、录音及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，二被告向原告借款由其二人共同向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。原告请求二被告承担还款责任，合法有据，该诉求本院予以支持。被告石九在借条中借款人处签字，应视为其与被告石进锋为共同借款人。借条中并未书写见证人；被告石九提交的证据也不能证明其为见证人；同时原告也未认可其见证人身份。被告石九的其为见证人的辩称，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石进锋、石九共同于本判决生效之日起5日内向原告李宏先支付借款本金500000元及利息（按年利率12%从2020年5月1日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告石进锋、石九共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年八月五日书记员  张雅丹
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保32号申请人：苏东生，男，汉族，1957年10月25日，住河南省。委托诉讼代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：新乡市昊佳房地产有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区化工路******，统一社会信用代码：9141070008481884457。法定代表人：朱杰。被申请人：朱杰，女，汉族，1972年12月9日出生，住河南省。申请人苏东生于2020年8月3日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人银行存款8100000元或同等价值财产。申请人苏东生用其太平财产保险有限公司新乡分公司出具保函（保单号：68303128020200000165）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人苏东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款8100000元或同等价值财产；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张杰二〇二〇年八月三日书记员  惠琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7325号 上诉人（原审原告）：刘增福，男，1954年9月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冯超、高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘春福，男，1958年3月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：冯超、高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区土地城建开发中心，住所地石家庄市体育南大街**副**。 法定代表人：韩洪伟。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙闪闪，该中心员工。 原审第三人：石家庄市裕华区建华南街道赵卜口社区居民委员会，住，住所地石家庄裕华区赵卜口社区未到庭） 上诉人刘增福、刘春福因与被上诉人石家庄市裕华区土地城建开发中心（以下简称开发中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘增福、刘春福的上诉请求：1、依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1440号民事判决；2、判令支持一审原告的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、被上诉人均认可上诉人诉请地块已列入拆迁范围，应予拆迁补偿；2、案涉地块的权属人是上诉人刘增福，刘春福，被上诉人开发中心应当将拆迁补偿款发放给上诉人刘增福，刘春福。 开发中心辩称：双方关于拆迁补偿经历了价格评估、价格审定并签订了拆迁补偿协议书。上诉人对拆迁补偿数额未提出异议，并在双方自愿原则下签订了相关协议。被上诉人按合同约定的数额支付了相应的补偿款，被上诉人的权利和义务已经完全履行完毕。项目勘察表是拆迁补偿过程中所出现的文书，而在2019年1月15日评估报告、2019年3月25日评审报告、2019年4月18日拆迁补偿协议中，上诉人均未提出相关异议，视为其对权利及义务的一种默认。上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。 原审第三人：石家庄市裕华区建华南街道赵卜口社区居民委员会提交书面答辩状称：一审法院认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。答辩人与被答辩人之间没有任何事实与法律关系。上诉人与被上诉人2019年4月18日签订《赵卜口、南焦、鱼鹰涂料厂地块拆除补偿协议书》约定对被答辩人补偿1797997元，被答辩人签字认可，对补偿金额没有异议并且已经收到被上诉人支付的1797997元补偿款，双方履行了协议约定，一审驳回被答辩人的诉讼请求正确。 刘增福、刘春福一审的诉讼请求：判令被告石家庄市裕华区土地城建开发中心向原告刘增福、刘春福赔偿拆迁款249703.52元。 一审法院认定的事实：2019年1月15日经被告石家庄市裕华区土地城建开发中心委托，北京仁达房地产评估有限公司对二原告位于石家庄市裕华区附属物及装修价值做出分户估价结果，确定的价格为1001466元＋948013元，二原告在该估价结果上签字确认。2019年3月25日石家庄万汇房地产评估有限公司作出万估审字第（19002）号评审报告，将上述价格审定为970190元＋827807元＝1797997元。2019年4月18日二原告与被告签订《赵卜口、南焦、鱼鹰涂料厂地块拆除补偿协议书》，约定二原告被拆除建筑物、构筑物及附属物经区财政局评估评审最终审定金额共计1797997元，双方对该金额无异议，被告应自二原告房屋等拆迁完毕后按评审报告审定金额一次性拨付补偿款。二原告已领取补偿款1797997元。另，2018年10月19日项目勘察表（刘振军作为领勘人在表格上签字，郝书芝作为权属人在表格上签字）显示二原告的房屋包括南房、东房、北房，其中南房、北房均有手写“给振军”字样，原告称该南房、北房即为本案未补偿的房屋。被告称该勘察表不作为最终赔付的依据，勘察表涉及的南房、北房补偿款由刘振军领取，刘振军与二原告系叔侄关系。 一审法院认为，关于应付给二原告的补偿款，经历了价格评估、价格审定，就最终的赔偿数额二原告亦与被告签订了《赵卜口、南焦、鱼鹰涂料厂地块拆除补偿协议书》，无证据显示二原告与被告在签订协议之前存在争议，故原告要求在协议之外另行支付赔偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。关于本案争议的补偿款，原告可另行向实际领取人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告刘增福、刘春福的诉讼请求。案件受理费减半收取计2523元，由二原告负担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，2019年4月18日开发中心与刘增福、刘春福签订的《赵卜口、南焦、鱼鹰涂料厂地块拆除补偿协议书》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。2019年1月15日北京仁达房地产评估有限公司对刘增福、刘春福位于石家庄市裕华区附属物及装修价值做出《分户估价结果》，确定的价格为1001466元＋948013元，刘增福、刘春福在该《分户估价结果》表上签字确认。2019年3月25日石家庄万汇房地产评估有限公司作出万估审字第（19002）号评审报告，将上述价格最终审定为970190元＋827807元＝1797997元。2019年4月18日双方签订《赵卜口、南焦、鱼鹰涂料厂地块拆除补偿协议书》，开发中心按照协议约定向刘增福、刘春福支付了补偿款1797997元，刘增福、刘春福认可已经领取了上述约定的补偿款。至此上述协议双方已经履行完毕，刘增福、刘春福诉称尚有274.04平米的赔偿款及其他财产13207元未予发放无事实和法律依据，一审判决驳回刘增福、刘春福的诉讼请求并无不当。 综上所述，刘增福、刘春福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2523元，由上诉人刘增福、刘春福负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年八月十七日 书记员 田家鑫
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1923号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王伟，男，1991年3月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王伟支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费76189.93元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王伟名下有车牌号为甘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王伟在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王伟名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王伟名下无公积金缴存信息；5、本院已对王伟的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王伟的财产线索；6、本院已将被执行人王伟限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费76189.93元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1923号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3154号 申请执行人：陈家仁，男，汉族，1965年9月30日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特100号民事裁定书，立案受理申请执行人陈家仁与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款41250元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 瑞
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执491号之二 申请执行人平武县宏创桥隧物资销售处。 住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人张国宏，经理。 被执行人四川五广建筑工程有限公司。 住所地四川省广元市利州区。 法定代表人周尤国，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初289号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川五广建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川五广建筑工程有限公司在中国建设银行5105XXXXXXXXXXX71_1账户内存款人民币266186.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘洪生
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执417号之一 申请执行人：何存友，男，1964年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：谢佳倍，男，1982年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行何存友申请执行谢佳倍合同纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初1578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢佳倍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢佳倍的银行存款100000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初387号原告：林志奕，男，1978年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县汫洲镇后寨山**,公民身份号码：445************633。委托诉讼代理人：刘潮生、尤松坤，广东建升律师事务所律师、实习律师。被告：麦灼平，男，1979年6月29日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县******委会麦厝祠堂前东巷五横六号,公民身份号码：445************637。被告：黄燕珍，女，1971年11月9日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县***************,公民身份号码：440************620。原告林志奕与被告麦灼平、黄燕珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志奕及其委托诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼，被告麦灼平、黄燕珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。林志奕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元及支付该款自2018年10月22日起至判决确定还款之日止按每月2%计算的利息损失；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，被告于2018年7月22日向原告借款人民币3万元，约定借款期限90天，并约定期到未能付清借款的，被告愿意每月按尚欠借款金额以月息3%计付利息补偿，至借款还清为止等内容，由被告签名确认借据交原告存执，第二被告黄燕珍承诺愿意对该借款承担连带责任保证（有第二被告在借条签名为据）。被告到了约定还款期没有主动还款，后原告多次催讨，被告均以各种借口推脱，拒不付还。麦灼平、黄燕珍均未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，被告麦灼平向原告借款3万元，约定借款期限为90天，月利率为3%，借款人应逐月付息，期到未能还清按尚欠金额月利率3%计付利息，如借款人拖欠一个月以上利息，债权人有权提前收回全部借款及尚欠利息。被告麦灼平签署书面借据交原告存执，同时提供一份登记所有权人为麦亚本的《房屋所有权证》原件给原告抵押，被告黄燕珍作为担保人在该借据上签名，约定如果借款人无法偿还所借款项，担保人须负责偿还借款人所借本金及利息，直至上述借款本息还清为止。庭审过程中，原告确认被告麦灼平已付还三个月利息2700元。本院认为,本案案由属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依据上述规定，原告持有被告麦灼平签名确认的债权凭证，依法应认定双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告要求麦灼平归还借款的请求合理合法，应予支持。被告麦灼平未支付部分利息利率标准应调整为年利率24%，从2018年10月22日起计至借款还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”根据上述规定，被告黄燕珍与原告之间的保证约定属于没有约定，原告主张黄燕珍履行保证责任的期限为主债务期限届满的六个月，即2019年1月21日，原告对黄燕珍的主张已超期，依法不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，原告林志奕的诉讼请求依法有据部分可予支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦灼平应付还原告林志奕借款3万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；利息按年利率24%计，自2018年10月22日起计至欠款还清之日止；二、驳回原告林志奕的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告麦灼平负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  盛培聪人民陪审员  林育彬人民陪审员  邱燕芬二〇二〇年八月六日书 记 员  林炽烘
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2344号原告：王某1，女，1958年5月7日出生。委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。被告：王某2，男，1955年5月21日出生。被告，王某3，男，1962年8月7日出生。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审 判 员  张 莹二〇二〇年八月十一日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执916号申请执行人：李秀省，男，1966年11月3日出生，汉族，住单县。被执行人：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被执行人：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。申请执行人李秀省与被执行人包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鲁1722民初4644号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告包爱民、许俊生欠原告李秀省借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数自2019年5月份起至借款实际清偿之日止按照月利率1.5%计付），自愿于2019年12月17日之前一次性清偿；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告包爱民、许俊生负担。”申请人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年5月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年5月16日作出（2020）鲁1722执916号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年8月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初4644号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年八月二十六日书记员 王宝龙