广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2269号 原告：刘裕良，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住桂林市象山区 诉讼委托代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 被告：覃力，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住博白县 原告刘裕良诉被告覃力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后依法由审判员江滔适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人陈世华到庭参加诉讼，被告覃力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院:1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告借款利息38000元（利息计算：以20万元为本金，从2018年12月1日暂时计至2020年6月30日止利息为38000元，以后利息另计至本案债务全部履行完毕为止按年利率12%)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，原告与被告是亲戚关系；2011年9月，被告因资金周转不灵向原告提出借款10万元，双方约定月息1%;原告同意后于同年9月20日通过银行转账借款10万元给被告，但被告没有支付2017年1月1日前的利息。经过双方对账结算，截止至2017年1月1日，被告确认欠原告款数合计222000元并立下欠条给原告。欠条载明被告欠原告刘裕良222000元并承诺同年6月30日前还清。至2017年6月30日，被告未兑现其承诺。同年11月10日，被告覃力通过李静的银行账号转账还款3万元给原告。2018年7月2日，双方经过对账结算，被告给原告出具借条。借条载明：被告借原告借款本金为人民币贰拾万元整并承诺2018年7月3日至2018年11月30日五个月内，每月30日前还款4万元，分五期还清20万元借款并承诺如2018年11月30日到期未还清，则按月息1分支付利息给原告。借款到期后，被告既没有归还原告本金，也没有支付利息。经原告多次电话、短信、微信催促，被告均推诿不还；原告现依法起诉，请法院判如所请。 被告书面答辩称：一、本案存在借贷、劳务费等多种法律关系，不应合并审理。根据被答辩人刘裕良向法院提供的证据材料，答辩人覃力于2017年1月1日时欠有被答辩人刘裕良借款10万元、工资25200元等各项费用共计222000元，故当时答辩人覃力立下《欠条》给被答辩人刘裕良。双方之间存在借贷、劳务费等多种法律关系，根据民事诉讼法的有关规定，一个民事案件不能审理多种法律关系，被答辩人刘裕良在本案中主张借贷，而答辩人覃力只欠被答辩人刘裕良借款10万元，法院在本案中只能审理该10万元的债务，而不能一并审理其他债务。二、双方对在2011年9月的借贷并未约定有利息，直到2018年7月2日才约定有逾期还款利息。被答辩人刘裕良系答辩人覃力之前的财务人员，因答辩人覃力当时急需资金周转临时向被答辩人刘裕良借款10万元，但双方并未立有借条，也未约定有任何利息，答辩人覃力也未向被答辩人刘裕良支付过任何该笔借款的利息，故被答辩人刘裕良主张2011年9月的借贷约定有利息，没有事实根据。三、2017年1月1日的《欠条》并未约定有任何利息,答辩人覃力于2017年11月10日通过李静归还的3万元视为归还欠款本金。答辩人覃力于2017年1月1日立给被答辩人刘裕良的《欠条》并未约定有欠款利息，答辩人覃力不需要向被答辩人刘裕良支付任何欠款利息。故答辩人覃力于2017年11月10曰通过李静归还的3万元视为归还欠款本金。即使本案可以合并定理，那么答辩人覃力也只欠被答辩人刘裕良本金192000元。四、被答辩人刘裕良主张答辩人覃力尚欠其借款本金200000元，并要求以20000元为基数计付利息，不符实际情况。根据前述分析，答辩人覃力于2017年1月1日立给被答辩人刘裕良的《欠条》并未约定有欠款利息，答辩人覃力于2017年11月10日通过李静归还的3万元视为归还欠款本金，即使法院将借贷与劳务费等法律关系一并审理，答辩人覃力也只欠被答辩人刘裕良本金192000元。至于2018年7月2日的《借条》系被答辩人刘裕良要求其所写，答辩人覃力当时并未进行过结算，不清楚实际欠款金额，故不认可《借条》载明的金额200000元。综上所述，本案存在借贷、劳务费等多个法律关系，不应当合并审理。在2018年7月2日之前双方并未约定有任何利息，答辩人覃力己归还本金30000元。请求法院依法查明事实，依法裁判，维护答辩人的合法权益。 原告为证明其诉请的事实，向法庭提供下列证据： 证据1、原告的身份证复印件和被告的户籍登记信息各一份，证明原告和被告的主体资格； 证据2、《银行业务回单》一份，证明原告支付借款给被告的事实； 证据3、《欠条》一份，证明被告确认欠原告款项22万元的由来和2011年9月20日到2016年12月31日的利息60000元及被告欠原告的工资和原告的垫付款62000元的事实； 证据4、《结算资料》一份，证明原告的对账依据，被告结欠原告的工资和垫付款项合计61521元的事实； 证据5、《录音资料（附光盘）》各一份，证明被告确认欠原告款项，是对证据1的补充证明原被告对借款的本金、利息和工资、垫付款作了详细参数，所以出现欠条上的欠款数额222000元；该资料第五页3分50秒的时候覃力说欠原告的工资和借款60000元，其中第六页15分02秒覃力陈述5年利息是60000元，第七页19分18秒覃力说其写个欠条给原告。 证据6、《借条》一份，证明被告确认欠原告借款金额和确认欠原告的本金，按照月息1分计算的事实； 证据7、被告欠款经过和利息计算说明一份，证明被告欠原告本金及原告对欠款利息作了详细的参数。 被告不向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容符合客观事，证据之间能相互印证，本院予以确认证据1-3和证据5-6；对证据4和证据7因无被告的签字确认，可作为本案裁判参考。 结合全案证据及原告的陈述，本院依法确认如下法律事实： 原告与被告是亲戚关系，原告到被告建设的工地帮助被告管理。2011年9月20日，被告因建设工程资金周转困难向原告提出借款10万元，口头约定借款月利率1%;双方协商一致后，原告于同年9月20日通过银行转账支付借款10万元给被告。2017年1月1日，经原告与被告双方协商结算，对10万元借款月利率1%自2011年9月20日至2017年1月1日共5年零4个月的利息双方约定按5年计算利息60000元；2013年至2015年间，原告垫付给被告的款项合计36321元及被告赊欠原告的工资25200元一起结算，被告对所欠原告各项款项合计数额一起立写一份《欠条》给原告收执。欠条内容载明“今欠刘裕良人民币贰拾贰万贰仟元整（￥222000元），限于2017年6月30日前还清”。2017年11月10日，被告通过李某的银行账户转账支付30000元给原告。2018年7月2日，原告与被告再次协商结算，减除已支付的30000元和之后被告承诺支付的利息8000元以外，因被告无力支付上述款项给原告，被告商定拟作向原告借款另行立写一份《借条》给原告收执。借条内容主要在明：“今借到刘裕良贰拾万元整（￥200000元），分别还款时间为2018年7月30日前还肆万元整（￥40000元），2018年7月30日前每月还肆万元整，直到11月30日前还清。如到期未还清，利息按月1分计算”。借条下方有借款人覃力的签名和捺印、落款时间及身份证号码。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款无果后，原告诉至本院请求判于上述诉请。 本院认为，被告向原告原来借款金额虽然系10万元，但原告在为被告打工期间给被告垫支了部分款项及被告赊欠原告的工资，后经双方结算，被告确认了所欠原告各项债务款项后立写欠条给原告，属于普通的债权债务关系。双方经过第二次结算确认，被告因无力支付原告的原欠款债务拟作向原告借款，并商定该借款按月利率1%计付利息而另行立写《借条》给原告系双方的真实意思表示，双方已形成新的借贷关系，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应当受到法律保护；被告应当对借款按约定的时间和金额返还借款本金并支付利息给原告，但被告没有按约定履行还款付息的义务，行为上构成违约。至于被告转账支付的30000元是作为返还借款本金还是作为支付利息的问题，由于双方没有具体商定，根据先支付利息后返还本金的市场交易实践习惯，本院对该笔款项认定为被告支付利息。至于原告与被告在第二次结算债务时将5年的利息60000元书写入借条作为借款的总金额的问题，原告诉请被告按包含60000元在内的200000元借款为基数计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因双方前期约定的月利率1%（折合年利率为12%）没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；原告请求被告以借款本金200000元为基数按照约定年利率12%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告对其已支付给被告的30000元视为归还欠款本金和不认可本案200000元的借条抗辩主张，因未能向法庭提供证据加予证实，应当承担举证不能的法律后果，抗辩理由不成立，本院不予采纳。所以，对原告在本案中的诉求部分符合法律规定，部分缺乏事实和法律依据，本院依法予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃力返还借款200000元，并以200000元为基数从2018年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12%计付利息给原告刘裕良。 本案受理费4870元，减半收取2435元（原告已预交），由原告刘裕良负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费4870元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  江 滔 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陈贤贵 书 记 员  邱 蓉