wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执988号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地:开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：郭春羊，男，汉族，1984年2月28日出生，，住河南省尉氏县本院在执行开封市鼓楼区人民法院与郭春羊诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初832号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费756元，由被告郭春羊承担。被执行人郭春羊未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费756元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年8月24日向本院执行局移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭春羊的银行存款及其他经济收入756元,执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月三十一日法官助理李传飞书记员霍文彪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4407号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：涂序建，男，汉族，初中文化，无业，1982年8月1日出生，住南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初27号刑事判决书于2020年7月13日移送立案执行，并向被执行人涂序建发出执行通知，但涂序建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人涂序建名下有牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**的汽车两辆，牌号为赣Ａ×××**的车辆为摩托车，且已达到报废，牌号为赣Ａ×××**的车辆本院于2020年8月6日到车管部门办理了轮候查封登记手续。本案应执行4467元，截止2020年8月19日已经执行到位0元，未执行4467元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月十九日书记员  姚江川
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢937号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人邵方仁金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十七日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3034号之一申请执行人：陈灿富，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：江门市盈靓家居装饰材料有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：曾育周。被执行人：马金波，男，汉族，1983年11月18日出出生，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人陈灿富与被执行人江门市盈靓家居装饰材料有限公司、马金波仲裁执行一案中，依据已经发生法律效力的开劳人仲案字（2020）116号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，即被执行人江门市盈靓家居装饰材料有限公司、马金波应向申请执行人陈灿富支付款项13950元，承担案件执行费109元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江门市盈靓家居装饰材料有限公司、马金波的银行存款14059元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈彩虹二〇二〇年八月七日书记员  黄志业
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执444号被执行人：李宇博，男，汉族，1994年1月20日生，住新安县。本院于2013年12月11日作出（2013）新少刑初字第39号刑事判决书已经生效，判决如下：被告人李宇博犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人李宇博未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年4月2日向被执行人李宇博邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李宇博至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李宇博名下的财产，未发现可供执行的财产。后于2020年6月1日、2020年8月27日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。三、2020年8月25日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年8月25日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年8月13日向工商总局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年8月26日到被执行人李宇博户籍所在地新安县派出所进行实地调查,未发现可供执行的财产。七、2020年4月7日向被执行人李宇博发出限制消费令。八、2020年8月26日将被执行人李宇博纳入失信被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宇博负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十七日书记员  孔绍阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3352号原告：洛阳中达运输有限公司，住所地：洛阳市涧**谷水大一物流院内商****。法定代表人：张如强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙帮、张华瑞，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：任灿军，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。原告洛阳中达运输有限公司（以下简称中达运输公司）诉被告任灿军为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告中达运输公司的委托诉讼代理人王龙帮、张华瑞，被告任灿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中达运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2年管理费6000元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金5万元；3、请求依法判令自诉讼之日起解除原、被告挂靠关系；4、本案案件受理费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆合作协议书》，约定：被告所有的车辆豫Ｃ×××**重型自卸货车挂靠在原告处从事营运工作，合同约定期限为5年。该车年审有效期为2018年11月，保险有效期到2018年11月。原告多次通知被告办理车辆审验及缴纳两年的管理费、购买保险，被告不予理会，也未向原告交回该车任何手续，给原告带来了巨大的安全隐患。根据双方签订的合同第五条第一款违约责任约定：乙方逾期半个月不能按时足额缴纳管理费、保险费及相关费用，甲方有权拒绝为其办理各种营运及保险手续，甲方有权暂扣乙方车辆作抵押，注销其牌证，并可解除合同。根据第五条第四款违约责任约定：本合同履行过程中，任何一方违约，需向对方另行支付违约金5万元，违约金不能代替损失，除违约金外，守约方还有权向其追索损失补偿。原告有权主动解除挂靠关系，追缴所欠的费用及违约金。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告任灿军辩称，1、原告称挂靠合同于2017年签订不属实，签合同时，原告公司法定代表人不是现在的张如强，当时是被告与原告公司原法定代表人陈运涛签订合同，被告作为乙方在合同上签字，而原告作为甲方未在合同上签字和加盖公章，合同签订完之后，就交给原告，原告也未给被告留一份合同。2、被告在2018年12月，找收废铁的把车卖了，当时车辆在大一物流院内停着，卖废铁的收款人还是原告原法定代表人陈运涛，车辆所有手续全部在原中达公司办公室，原告公司更换法定代表人后，原告公司有人与被告打电话要车辆手续，被告回复手续在原公司办公室。后来公司搬到哪里去了，被告也不知道。3、车已经卖了，管理费和违约金不存在，挂靠合同也无法继续履行。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2017年11月22日，原告中达运输公司（甲方）与被告任灿军（乙方）签订《货车挂靠合同》一份，合同约定由乙方出资（抵押贷款）购置的半挂牵引车辆，车号为豫Ｃ×××**，挂车号为豫CCE2**的车辆挂靠在甲方从事运输业务。乙方向甲方每月支付200元挂靠管理费，乙方于每月5日前向甲方支付下月的挂靠费。挂靠期间，乙方必须按照国家和洛阳市规定的标准及时缴纳相关规费和税金。合同违约责任条款约定被告任灿军逾期半个月不能按时足额交纳管理费、保险费及相关费用时，原告有权拒绝为其办理各种运营及保险手续，原告有权暂扣被告车辆作抵押，注销乙方牌证，并可解除合同。合同履行过程中，任何一方违约，需向对方另行支付违约金人民币5万元。现原告以被告既不向其公司交纳管理费用，也不履行其他义务为由，诉至本院。被告辩称因各地限行，国产车很多地方去不了，2018年10月办理车辆年审时其已经不再使用车辆，并将车辆停在原告公司所在的大一物流院内，2018年12月其已将车辆卖废铁，车辆手续已经交还给原告公司。被告不能证明其已经交纳了2017年至2018年的管理费。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告提交的《货车挂靠合同》能够证明原、被告之间的挂靠合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。依据合同约定被告应向原告每月支付200元挂靠管理费。被告在庭审中主张2018年12月已将本案车辆卖掉，故其应向原告支付自2017年11月至2018年12月期间一年的管理费2400元。被告未按合同约定交纳相关费用，不履行合同约定的义务，已构成违约，原告要求解除双方签订的车辆挂靠合同，本院依法予以支持。被告违约，应当依据合同约定承担相应的违约责任。原、被告双方在挂靠合同中约定的违约金过高，本院酌定被告向原告支付违约金500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告洛阳中达运输有限公司与被告任灿军2017年11月22日签订的《货车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；被告任灿军于本判决生效后十日内向原告洛阳中达运输有限公司交纳车辆管理费2400元；被告任灿军于本判决生效后十日内向原告洛阳中达运输有限公司支付违约金500元；驳回原告洛阳中达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由原告洛阳中达运输有限公司负担500元，被告任灿军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年八月七日书记员  李冰冰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2662号 原告：杨小莉，女，汉族，1976年6月18日出生，住重庆市江**。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：马云，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：何佳，系公司员工，一般授权。 原告杨小莉与被告成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，原告杨小莉于2020年8月17日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，杨小莉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨小莉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨小莉承担。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月十七日 书记员  张路遥
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3084号被执行人：周昔华，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行周昔华责令退赔一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周昔华应向杨家喜退赔经济损失204元。因被执行人周昔华逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月17日向周昔华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月8日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序本院认为，经过财产调查被执行人周昔华未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3084号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初1675号原告：马艳芝，女性，无业，住山东省海阳市，户籍所在地：山东省海阳市。被告：吕培花，女性，无业，住山东省海阳市，户籍所在地：山东省海阳市。原告马艳芝诉被告吕培花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告马艳芝于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳芝的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马艳芝撤回起诉。案件受理费38元，由原告马艳芝负担。审判员  修立明二〇二〇年八月二十八日书记员  徐晓凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初168号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人许某，男，1988年1月22日出生于安徽省无为县，公民身份号码3426231988********，汉族，初中文化，马鞍山市雨山区诗李白餐厅厨师，户籍地及住所地安徽省马鞍山市花山区彭山新村****。因本案于2019年6月25日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审，2020年7月24日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院于2020年7月30日以雨检一部刑诉〔2020〕243号起诉书，指控被告人许某于2019年6月间，先后四次分别至本市解放路“地球村”网咖门口、金鹰地下一层员工自行车停放点、雨山区万达金街北侧自行车停放点、城建路苏果超市门口，多次秘密窃取他人电动自行车共计四辆，价值人民币8723元，数额较大，后将车辆以不等价格出售给个体电动车专卖店。公诉机关认为被告人许某犯盗窃罪，且具有坦白情节、自愿认罪认罚，向本院提起公诉，并建议对其判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。 被告人许某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据不持异议，当庭自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。庭审查明被告人许某因本案到案后如实交代了盗窃犯罪事实，归案后帮助办案机关追回被盗电动车已发还被害人，其在刑事诉讼期间自愿认罪认罚。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人许某犯盗窃罪罪名成立。被告人许某因本案到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在刑事诉讼期间自愿认罪认罚，可以从宽处理；涉案被盗电动车已被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的本案量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章文兰 二〇二〇年八月三日 书记员  王 康 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8537号 被执行人：邹良高，男，1975年3月24日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县。 关于被执行人邹良高罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初609号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。随案移送的手机一部，依法予以没收。2020年6月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。随案移送的手机一部尚未移送至我院执行，暂无法处置。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初609号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元。随案移送的手机一部，依法予以没收的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初609号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元。随案移送的手机一部，依法予以没收的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 莹
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更481号罪犯刘工，男，生于1956年2月12日，汉族，甘肃省静宁县人，大学本科，现在甘肃省白银监狱服刑。徽县人民法院于2016年12月13日作出（2016）甘1227刑初字8号刑事判决，以被告人刘工犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年6月8日起至2021年5月26日止）,并处罚金200000.0元。宣判后，刘工不服，提出上诉，经甘肃省陇南市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员李复明、赵峰组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘工在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已缴纳罚金20万元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘工在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘工的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2015年6月8日起至2020年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保514号 葛启虎、纪勇、王莉、葛素美： 本院根据葛素美的财产保全申请，经审查，于2020年8月20日查封了纪勇、王莉名下的房产，2020年8月19日冻结了葛启虎、纪勇、王莉名下的银行账户。 葛素美需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由葛素美承担。 详见回执 二〇二〇年八月二十五日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3053号被执行人：周昔华，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行周昔华责令退赔一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周昔华应向陈明辉退赔经济损失900元。因被执行人周昔华逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月17日向周昔华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月8日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序本院认为，经过财产调查被执行人周昔华未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3053号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执490号之七 申请执行人王宝江,男,生于1989年9月12日,住四川省广元市青川县。 申请执行人王晓凤,女,生于1986年8月28日,住江苏省南通市如东县。 申请执行人李桂华,女,生于1966年12月11日,住四川省广元市青川县。 被执行人鲁金才,男,生于1980年6月20日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁金才在中国建设银行6217XXXXXXXXX56_1账户内存款人民币35045.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 詹若纤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9957号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：潘世兴，曾用名潘世明，男，1998年5月16日出生，壮族，户籍地为广西壮族自治区宁明县。 潘世兴犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1072号刑事判决书已发生法律效力。因潘世兴未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月23日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为桂Ｆ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9957号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗惠锶
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3791号 原告：董小娟，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告董小娟与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小娟、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董小娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行商品房买卖合同约定的协助原告办理不动产权属证书及交房义务，并将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报不动产登记机关备案;2.依法判令被告按合同约定，向原告支付逾期办理不动产权证的违约金64294.9元（按每日全部房价款万分之一自2017年7月31日计算至2020年8月11日，以后违约金按每日全部房价款万分之一连续计算至办理完毕不动产权证之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的位于界首市大唐国际城3幢1单元18层1801号商品房，房屋总价款为652078元:被告应当在2017年7月31日前向原告交付该商品房，同时合同第二十条还约定，因出卖人的原因，买受人未能在约定的期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之一的违约金。但自合同签订当日被告将房屋钥匙交付给原告开始计算，直至超过法定办理不动产登记日期后，被告至今也未能将原告所购买商品房的不动产权证书交付给原告。被告未向原告履行合同中约定的办理产权登记的义务，也未依约向原告支付逾期办理不动产权证的违约金，为此双方发生纠纷。综上，被告的逾期办理产权证书的行为已构成违约，原告依法有权要求被告按约定履行办理不动产登记证书义务，并支付违约金。为维护自身合法权益，原告特依中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定提起诉讼，请贵院依法审理，判如所请。 被告嘉得莱公司辩称：逾期办证是事实，因建筑商及其他原因造成目前局面，责任不全在我方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐国际城（东区）2.3号楼”3幢1单元18层1801号商品房，预测建筑面积138.74平方米，房屋总价款为652078元。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理:1.买受人有权解除合同……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限之次日至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金……合同签订后，原告按约定通过按揭贷款方式支付了购房款652078元。被告于2017年7月31日将涉案商品房交付给原告。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理不动产权证书。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第二十条对于房屋逾期办证的时间约定为：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理:1.买受人有权解除合同……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限之次日至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。双方在合同中约定房屋交付时间为2017年7月31日，案涉房屋总价款为652078元，故逾期办证违约金应自2017年11月28日起算，原告要求被告支付自2017年11月28日至2020年8月11日的违约金64294.9元，符合合同约定，本院予以支持。 原告要求被告履行交房义务，因涉案房屋已经交付，无履行必要，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，并协助原告董小娟办理不动产权证书； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董小娟违约金64294.9元。 三、驳回原告董小娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执25号申请执行人解海霞，女，1972年1月15日出生，汉族，住随州市。被执行人吴修勇，男,1968年10月24日生，汉族，住随州市。被执行人程相丽，女,1968年3月19日生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人解海霞与被执行人吴修勇、程相丽借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初250号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年八月四日书记员  尹 行
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初852号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路**。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，界首市人，系该公司员工。 被告：李春付，男，汉族，1969年9月20日出生，界首市人，住安徽省界首市。 被告：赵雪丽，女，汉族，1969年9月17日出生，界首市人，住安徽省界首市。 被告：田利，男，汉族，1972年5月1日出生，界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘莉，女，汉族，1990年2月1日出生，界首市人，住安徽省界首市。 被告：杨洋，男，汉族，1978年8月7日出生，界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告李春付、赵雪丽、田利、刘莉、杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼，被告李春付、赵雪丽、田利、刘莉、杨洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李春付、赵雪丽、田利、刘莉、杨洋（李春付与赵雪丽系夫妻关系）偿还欠原告借款本金69707.52元、利息11401.71元（利息算至2020年1月15日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李春付、赵雪丽、田利、刘莉、杨洋于2018年2月12日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易.福农卡”个人额度借款（担保）合同，期限两年，合同约定金额为30万元。被告田利、刘莉、杨洋为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年止。2018年2月12日被告李春付使用自助设备ATM机借款30万元，到期日为2019年2月12日。年利率：9.57%，用途购纸。2019年2月12日至2019年8月1日期间被告归还借款本金共计230292.48元，归还部分利息共计29108.84元。截止起诉之日，被告欠原告本金69707.52元，利息11401.71元。为此，原告提出诉讼。 被告李春付、赵雪丽、田利、刘莉、杨洋未予答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个人额度借款（担保）合同、借据、拖欠利息明细表等证据，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告之间签订的借款合同以及保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告发放借款后，被告李春付、赵雪丽未能按照合同约定的方式偿还本金和利息，被告田利、刘莉、杨洋亦未按保证合同约定履行保证责任，因此被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告李春付、赵雪丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告田利、刘莉、杨洋依法应对李春付、赵雪丽的上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春付、赵雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金69707.52元、利息11401.71元（上述利息计算至2020年1月15日，此后的利息仍按合同约定计算至还清借款之日止）。 二、被告田利、刘莉、杨洋对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，由被告李春付、赵雪丽、田利、刘莉、杨洋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  李 强 人民陪审员  韩桂芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初36号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人李文有，男，1981年1月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年11月29日被吉林省汪清森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人李文有犯盗伐林木罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察官路则宽、检察官助理高传敏出庭支持公诉，被告人李文有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月，被告人李文有因维持家庭生活自用，未经林业主管部门审批，驾驶借来的三轮摩托车携带手锯进入吉林省汪清林业局金苍林场北沟砍伐杨木（枯立木）24株。经鉴定：盗伐林木案现场位于吉林省汪清林业局金苍林场60林班15小班内，林木权属为国有，盗伐树种为杨树（均为枯立木）24株，立木蓄积为2.3084立方米，原木材积1.7291立方米，价值人民币692元。 公诉机关认为，被告人李文有的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议对被告人李文有单处罚金人民币1000元。 被告人李文有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人李文有违反森林法规定，盗伐国有林木，立木蓄积2.30842立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李文有能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李文有犯罪后积极进行林木补偿，可酌情对其从轻处罚。到案后能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李文有犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。 （罚金限于本判决发生法律效力后立即缴纳。） 二、作案工具手锯一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 超 二〇二〇年八月十九日 书记员 朱延旭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1337号申请执行人：四川大洋纵横科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区高攀路******。法定代表人：张红兵。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨。重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第3688号裁决已经发生法律效力，申请执行人四川大洋纵横科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行后依法向被执行人中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第3688号裁决确定的被执行人中国建筑第二工程局有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国建筑第二工程局有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十一日书记员 梁越婷
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3499号原告：隋洪艳，女，1988年5月3日出生，汉族，户籍所在地海阳市，现住海阳市。被告：董晓利，男，1982年7月30日出生，汉族，住海阳市。被告：王晓妮，女，1984年12月10日出生，汉族，住海阳市。原告隋洪艳与被告王晓妮、董晓利健康权纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋洪艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告隋洪艳医疗费、护理费、误工费等费用10000元；2.请求本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日原告隋洪艳在海阳市盘石店镇邮政储蓄银行对面办事时，两被告与原告隋洪艳后无故发生争吵，并将原告隋洪艳打伤。经海阳市公安局盘石店镇派出所对本案调查，认定两被告应承担全部责任并应赔偿原告隋洪艳的所有损失。因两被告拒不支付上述费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告董晓利、王晓妮赔偿原告隋洪艳各项损失4500元，于2020年8月19日当庭付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隋洪艳负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  包自莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜 坤
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2557号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：杨铭，男，1972年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告杨铭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币35159.11元及自2017年7月21日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3331.1元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2016年3月24日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年3月24日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币55291.18元。保险费共计33321.96元，按月支付，每月人民币925.61元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年3月31日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币50000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款50000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年7月21日，原告向光大银行赔付35159.11元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年7月21日，被告拖欠原告保险费人民币3331.1元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年3月24日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年3月24日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额50000元，保险费33321.96元（按月支付，每月925.61元），保险金额55291.18元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年3月31日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款50000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年7月21日，原告向光大八一路支行支付代偿款35159.11元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年7月21日，被告杨铭拖欠原告保险费3331.1元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款35159.11元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年8月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年7月21日拖欠保险费3331.1元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款35159.11元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年8月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告杨铭于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3331.1元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费872元，公告费690元，合计1562元（原告已预交），由被告杨铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  李先杰人民陪审员  李 慧二〇二〇年八月二十四日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初452号原告：马树松，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：邓禹，女，1989年4月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告马树松与被告邓禹扶养纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告马树松到庭参加诉讼、被告邓禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马树松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告邓禹自2019年1月1日起每月给付扶养费600.00元至原告身体康复时止。事实和理由：原告与被告邓禹在2012年7月份登记结婚，婚后感情一直很好，已经共同生活了5年时间。2017年3月19日原本我们商量去大连星海广场去做生意，准备选个地点卖点水果和烧烤，让自家的生活更好些。于是那天原告驾驶摩托车去考察落实的时候，意外摔倒，造成十多处粉碎性骨折。原告现在没有劳动能力，没有生活来源。被告在原告摔伤后不尽义务，不给原告拿钱治病，就连原告的日常生活也不管，搬离了和原告共同居住的房屋。现在原告外债累累，生活极度困难，原告的父母也倾家荡产。原告于2017年8月11日在梅里斯区法院起诉被告给付2017年8月至2018年12月30日扶养费；法院判决被告每月给付扶养费600.00元。现在原告生活还不能自理，没有劳动能力。被告遗弃行为违反《婚姻法》中夫妻关系双方有互相扶养义务规定，所以原告请求法院判令被告邓禹自2019年1月每月给付原告抚养费600.00元至身体康复时止。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告的身份证、原告与被告户口本、结婚证。证明原告的身份信息、被告的身份信息，原、被告的户口在一个户口本上是夫妻关系的事实。2、梅里斯达斡尔族区达呼店镇哈什哈村委会证明1份，证明被告邓禹是哈什哈村村民，在外务工，下落不明的事实。3、齐齐哈尔医学院附属第三医院住院病志2份，石家庄市天济医院住院病志1份。证明原告骑摩托车受伤经医院诊断多处骨折，转为慢性骨髓炎，现在仍需治疗，现在无劳动能力的事实。4、农村居民最低生活保障证1份。证明由于原告无劳动能力，被梅里斯区民政局认定为低保户的事实。5、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初1083号《民事判决书》1份。证明原告受伤后，被告邓禹不照顾原告生活、不给付原告扶养费、不履行夫妻应尽的义务，经法院判决被告邓禹自2017年8月至2018年12月30日每月给付原告扶养费600.00元的事实。6、2019年7月16日原告拍摄的左腿膝关节照片一张。证明原告现在膝关节还留有引流管、伤情很严重，仍需要治疗的事实。被告邓禹未到庭、未答辩、未提供证据。在开庭审理过程中，因被告未到庭，对上述证据未进行质证。结合原告的陈述，合议庭审核认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马树松与被告邓禹自由恋爱半年后，于2012年7月11日登记结婚。双方婚后感情较好，共同生活5年。2017年，原、被告在大连市务工时，双方商量欲在大连市星海广场开烧烤店；2017年3月19日，原告骑摩托车到大连市星海广场考察途中撞到树上受伤。原告经大连市金州区第一人民医院抢救后于2017年3月22日入住齐齐哈尔医学院附属第三医院，经诊断：多发外伤、急性内开放性颅脑损伤、颅底骨折并脑脊液耳漏、左股骨髁上骨折等多处伤情，治疗9天出院在家休养，又于2017年8月28日入住齐齐哈尔市第三人民医院治疗65天；原告又于2019年10月4日到石家庄市天济医院进行治疗，经该医院诊断为慢性骨髓炎，住院治疗71天。现原告左腿膝关节仍未完全康复，左腿膝关节留有引流管，仍需继续治疗。被告邓禹在原告受伤后护理原告一个半月后，于2017年6月离家出走，对原告不履行夫妻互相扶养、照顾的义务。原告除自有10亩土地发包所得收益及享受政府低保救济金外，再无其它收入，且外债较多，伤情仍需继续治疗，生活难以维持。原告于2017年8月11日诉至本院，要求被告邓禹给付扶养费；本院于2018年5月2日作出（2017）黑0208民初1083号《民事判决书》，判决被告邓禹按每月600.00元给付原告2017年8月至2018年12月30日计16个月的扶养费9600.00元。自2019年1月至今被告邓禹仍未与原告马树松共同生活，未对原告履行扶养义务。原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。被告邓禹是原告马树松的妻子，在原告未康复前应当履行扶养、照顾义务；其在原告受伤后离家出走，不照顾原告，更不履行扶养义务，是错误的。原告现在伤情仍比较严重，无劳动能力，生活来源较少，且伤情仍需治疗，确属需要夫妻扶养的一方，有要求被告给付扶养费的权利。原告要求被告按每月600.00元给付扶养费符合当地农村居民人均消费性支出标准；对扶养期限应结合原告伤情康复情况及身体状况予以限定，暂按自2019年1月至2020年12月末支持为宜；以后原告可根据身体实际情况另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓禹按每月600.00元给付原告马树松自2019年1月1日至2020年12月31日期间的扶养费14400.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告邓禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 ：刘立君人民陪审员 ：郑恒武人民陪审员 ：姜宁宁二〇二〇年八月四日书 记 员 ：张鹤妍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2050号 原告：泉山区传业五金建材经营店，住所地徐州市泉山区富丽花园门面房**。 经营者：吴丽，女，1977年4月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：赵小庆，男，1979年4月18日生，汉族，住徐州市睢宁县。 原告泉山区传业五金建材经营店与被告赵小庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告泉山区传业五金建材经营店经营者吴丽到庭参加了诉讼，被告赵小庆经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉山区传业五金建材经营店向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵小庆支付原告租赁费用4817元、材料费2460元、丢失赔偿费用5252元，合计12532元及利息损失(以12532元为本金，按照银行同业拆借利率，自2019年10月8日起计算至实际给付之日至)；二、案件受理费、保全费等实现债务的费用由被告承担。事实和理由:自2016年4月13日起，被告赵小庆从原告处租赁脚手架设备，截止目前尚欠原告租赁费用4817元、材料费2460元，另被告将原告的部分脚手架丢失，按照租赁协议书约定，被告应当赔偿原告丢失损失5252元。期间虽经原告多次催要，被告一直拖延不还。为此原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵小庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2016年4月13日起至2017年10月20日，被告赵小庆多次租赁原告的脚手架。双方共计签订书面《租赁协议书》八份。约定被告租赁原告的脚手架二组、四组、一组不等组数，租赁脚手架租金每组每天1元5角，协议还约定了如租赁物丢失、损坏按合同约定的价格赔偿等条款。原告将上述脚手架及配件交付被告使用后。被告租赁原告的脚手架及配件，从2016年4月13日至2017年10月20日共租赁27组，共计欠付租金4817元。被告丢失脚手架9组，另加11个台板，11个撑子，16个轮子，11个接头，赔偿费按合同约定脚手架一组350元，台板150元一块，撑子50元一付，接头是15元一个，轮子是90元一个，原告主张以上丢失设备赔偿费合计5252元。另，被告使用脚手架干活期间使用的工具，包含电线、使用工具、插头、锁、靴子等从原告五金店赊欠材料费2460元。以上共产生租赁费及丢失赔偿款、赊欠材料费共计12529元。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，被告应当依约履行支付租金的义务。被告所欠原告租金有双方所签订的《租赁协议书》，丢失明细及赊欠材料费清单为证。被告应当及时给付，逾期给付应承担相应的违约责任。因原告计算错误，以上合计租赁费及丢失赔偿款、赊欠材料费共计为12529元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算多出3元，本院不予支持。因双方租赁协议未约定逾期付款利息，因此，原告主张的利息损失应从原告主张权利之日起2020年6月5日开始计算。 被告经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告赵小庆支付原告泉山区传业五金建材经营店租赁费12529元(以12529元为本金，按照银行同业拆借利率，自2020年6月5日起计算至被告实际给付之日止)； 二、驳回原告泉山区传业五金建材经营店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告赵小庆负担。被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  马盛军 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏佳欣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5151号 原告：何鑫，男，1991年10月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：罗越，男，1975年5月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告何鑫与被告罗越房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何鑫及其委托诉讼代理人任佳丽出庭参加了诉讼，被告罗越经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告何鑫向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年6月15日签订的《门面租赁合同》无效；2、判令被告退还原告支付的租金23000元（诉讼中变更为13000元）、返还原告押金10000元并按全国银行间同业拆借中心公布的利率支付利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年6月15日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定被告将顺庆区五里店后街（原力汇集团预制厂）门面租赁给原告用于经营电动车，租赁期限三年（2017年6月15日至2020年6月11日止），年租金29000元，每年租金到期前一个月交纳。合同签订当天，原告向被告支付了第一年租金29000元、押金10000元，被告出具收条。后因案涉门面系违法建筑，于2017年8月31日被政府强制拆除，因租赁建筑的违法性导致原告合同目的无法实现，被告应当退还违法建筑拆除后已支付租金和押金。被告一直以各种理由拒绝退还。 被告罗越（通过微信）辩称，自己于2019年1月4日退还了10000元的租金，因经济困难，只有打工慢慢还。但原告实际用了五个多月，因此不应当退还那么多。 本院经审理认定事实如下：何鑫租用顺庆区五里店社区的土地搭建房屋对外出租。2017年6月15日，罗越与何鑫签订《门面租赁合同》，约定何鑫承租编号为17号的门面，租赁期为三年，从2017年6月15日至2020年6月14日止。每年租金为29000元，押金10000元。同日，罗越出具《收条》，载明“今收到何鑫交来房租（29000），大写贰万玖仟元，从2017.6.1到2017.6.14止，押金10000元。此据，收款人罗越”。之后，何鑫接手该门面房，后该房因违建而被拆除。2018年3月26日，舞凤街道油院路社区出具《证明》，上载明前述门面因违建问题，于2017年8月31日被拆除。何鑫要求罗越退还租金及押金，2019年1月4日，罗越退还了租金10000元。 本院认为，何鑫与罗越就违法建筑签订的租赁合同因违反法律强制性规范属无效。无效的合同自始没有法律约束力，且因该合同取得的财产应予以返还。罗越将违法建筑予以对外出租，对于造成合同无效存在主要过错，何鑫主张由罗越返还自该房被拆除后的租金23000元（扣除已支付的10000元，剩余13000元）并退还押金10000元的诉请，应予支持。何鑫在承租时对该房的房产合规信息也未尽必要的审查，因此，对于合同无效也存在一定过错，故对其主张的资金占用利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何鑫、罗越于2017年6月15日签订的《门面租赁合同》无效； 二、被告罗越在本判决生效后十日内支付原告何鑫23000元； 三、驳回原告何鑫的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告罗越负担187.5元，何鑫负担125.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗 红
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执382号 申请执行人何善坤，男，1995年11月20日出生，住横县。 被执行人辜国东，男，1985年5月30日出生，住广西横县。 申请执行人何善坤与被执行人辜国东委托合同纠纷一案，申请执行人何善坤依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3111号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额32355元，已执行到位金额0元，未执行到位金额32355元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年八月十八日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1324号原告长春保利房地产开发有限公司，住所长春市汽车经济技术开发区普阳大街。法定代表人李艾然，该公司总经理。委托代理人林翔麟，该公司职员。委托代理人陈泊宇，吉林开晟律师事务所律师。被告母振山，男，1973年4月24日出生，住长春市朝阳区。委托代理人李志强，北京德恒（长春）律师事务所律师。本院在审理原告长春保利房地产开发有限公司诉被告母振山合同纠纷一案中，原告长春保利房地产开发有限公司于2020年8月27日，向本院提出申请撤回对被告母振山的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告长春保利房地产开发有限公司撤回对母振山的起诉。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2252号申请人：东莞市创之鸿塑胶科技有限公司，住所地：东莞市********************。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余珊珊，广东品峰律师事务所实习律师。被申请人：东莞市海帆五金塑胶有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：彭某1。申请人东莞市创之鸿塑胶科技有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，于2020年8月7日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人东莞市海帆五金塑胶有限公司价值128218.15元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市海帆五金塑胶有限公司价值128218.15元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1161元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年八月七日书记员  何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初801号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨免，男，1987年7月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌强制猥亵罪于2020年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌强奸罪于2020年5月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2020]729号起诉书指控被告人杨免犯强奸罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、检察官助理周媛媛出庭支持公诉，被告人杨免到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2020年4月15日1时许，被告人杨免酒后在北京市丰台区南顶路西段时尚家园附近辅路，尾随被害人卢某并将其推至角落，亲其脸颊、颈部，摸其胸部，并以强行控制被害人卢某双手等强制手段压制其反抗，欲与被害人卢某发生性关系，后被他人制止。经法医鉴定，被告人杨免身体损伤程度为轻微伤，被害人卢某身体损伤程度不构成轻微伤。被告人杨免于2020年4月15日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获。上述事实，被告人杨免在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某陈述，证人张某、秦某、黄某证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，通话记录截图，110接处警记录，受案登记表，立案决定书，人员基本信息，公安机关到案经过、破案报告、工作说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨免无视国法，违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨免犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨免的强奸行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其当庭能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨免犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年10月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇二〇年八月十一日书记员  刘 颖
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初10398号 原告：方菲。 被告：杨卫东。 原告方菲与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，2020年8月4日，原告方菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告方菲撤诉处理。 本案案件受理费予以免交。 审 判 员 周欢林 二〇二〇年八月四日 法官助理 李满园 书 记 员 李满园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 ……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4127号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦。 负责人：李月。 被执行人：陈传铮，男，1982年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：陈婉，女，1984年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与陈传铮、陈婉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初1942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈传铮、陈婉名下银行存款162249.18元或查封、扣押、冻结其相应价值财产。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月十七日 书记员 董姣姣
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4772号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第4期中的歌曲《赌局》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第4期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第4期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第4期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初68号原告:叶伟新，男，1953年10月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：李文华，男，1982年4月24日出生，汉族，住所地广州市从化区，第三人：温伟强，男，1954年10月24日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，原告叶伟新诉被告李文华及第三人温伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告叶伟新及第三人温伟强到庭参加了诉讼。被告李文华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伟新诉称，2014年7月24日被告因资金周转困难向原告借款30000元，因考虑到被告的还款能力，原告决定借给被告24000元，当天原告通过银行转账支付给了被告22500元，另付现金1500元。原告与第三人一起共同将上述借款24000元支付给被告，被告也确认收到全部借款，并出具了借款收据。该24000元中由原告和第三人各自出资12000元。2015年期间原告开始向被告催告归还借款本金，因原告住所在被告工作单位附近，方便找到被告，原告从2015年开始一直每隔一段时间去被告单位催告被告还款，被告拖欠至今一直没有归还。2019年10月被告声称在2017年11月期间向第三人支付了3万元，但是原告与第三人断绝了联系。现原告坚持要求被告向原告归还借款本金12000元及利息。故起诉要求，被告向原告归还借款本金12000元及利息，利息自2014年7月24日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算，本案诉讼费由被告负担。被告李文华辩称，有收到原告转账支付的22500元，李文华与原告和第三人之间一直有金钱往来，原告没有向被告转账支付3万元，原告支付的22500元是其与被告之间发生的金钱往来，不是借款。第三人温伟强述称，2015年2月被告向第三人称其于2014年7月向原告借款3万元，原告没有支付，所以被告又向第三人借款，第三人于2015年2月21日向被告转账支付了借款3万元，被告向第三人出具了借据和收款收据。被告向第三人的借款3万元已经还清了，由被告父亲每月以2000元现金存到第三人的银行账户，2016年还清借款后，第三人与被告没有经济往来了。经审理查明，原告与第三人曾经是朋友关系，后因发生矛盾断绝往来。2014年7月24日被告向原告出具了一份《收款收据》，表示收到30000元。当日原告通过银行转账向被告支付了22500元。原告称当天另外向被告支付了现金1500元。2014年7月25日原告持被告出具的3万元的借款凭证找到第三人，于是第三人通过银行转账向原告支付了12000元。另查，2015年2月21日第三人曾向被告转账支付了30000元，被告向第三人出具了《借据》和《收款收据》，之后被告陆续向第三人还清了该笔借款。原告于2019年12月27日向本院提起本案诉讼。本院认为，从被告出具给原告的《收款收据》对比被告出具给第三人的《借据》和《收款收据》，可以认定，虽然被告出具给原告的凭证名称为“收款收据”，但实际上是借款凭证。被告辩解称其与原告之间曾经一直存在金钱方面的往来，并无证据证实，本院对该辩解意见不予采纳。本案中虽然借款凭证即被告出具给原告的《收款收据》中记载为30000元，但是原告实际支付给被告的借款不足30000元，因此，本案原、被告之间的借款数额应按实际支付的借款数额计算。原告已于被告出具《收款收据》当天向其银行转账了22500元，现原告仅要求被告归还借款本金12000元，本院予以支持。由于案涉《收款收据》中没有约定借款期限和借款利息，因此，原告要求被告支付起诉之前的利息，本院不予支持，被告应从原告提起本案诉讼之后向原告计付利息，即被告从2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文华在本判决生效之日起10日内向原告叶伟新归还借款本金12000元，并从2019年12月27日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告；二、驳回原告叶伟新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告李文华负担。上述受理费100元已由原告叶伟新预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费100元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年八月十四日书记员  程琛琦周彦丞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1459号之一申请执行人赵某某，男，汉族，住金昌市金川区。被执行人杨某某，女，汉族，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年8月20日达成执行和解协议，即被执行人杨某某自2020年起,每年12月30日前偿还申请执行人赵某某欠款20000元,直至欠款还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年八月二十日书记员  程 晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2494号之一 原告：张东胜,男,1947年4月24日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：叶朗，安徽益上律师事务所律师。 被告:赵储,男,1980年5月24日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司**科研综合楼**,统一社会信用代码91340800343835050K。 负责人：罗斌，该公司总经理。 原告张东胜与被告赵储、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告张东胜于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东胜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张东胜撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张东胜负担，予以免交。 审判员 胡 铭 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4470号原告：杨万山，男，1975年11月16日出生，土家族，住贵州省思南县*******游。委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。被告：陈祥洪，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省中山市****。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾北道56号A区**A309、A310卡。主要负责人：贺白兰。委托诉讼代理人：张丹峰，英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司职员。委托诉讼代理人：黄建锋，英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司职员。原告杨万山与被告陈祥洪、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称英大保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨万山的委托诉讼代理人吴飞跃、被告陈祥洪的委托诉讼代理人欧谷山、被告英大保险中山支公司的委托诉讼代理人张丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万山向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告交通事故各项损失91729.15元；被告英大保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2012年12月11日13时许，车华江驾驶粤J*****摩托车载原告杨万山、丁天平与由被告陈祥洪驾驶的粤T*****轿车发生碰撞而肇事，导致原告受伤的后果。经中山市公安局交通警察支队三角大队认定被告陈祥洪承担事故次要责任。事故发生后，原告于当日入住中医院治疗，后多次治疗。2020年3月12日，广东宏力司法鉴定所评定杨万山为三个十级伤残。被告英大保险中山支公司辩称，1.肇事车辆在我司承保交强险、20万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.本次事故造成包括原告在内共3人受伤，之前因本次事故起诉过4次，原告本人起诉过1次；3.我方认为原告没有证据证明事故发生前在城镇居住满一年、有固定收入，应按农村标准计算；4.被扶养人生活费，根据原告提供的其儿子出生证明，原告儿子在原告评定伤残前已年满11岁，故扶养年限应计算7年；护理费，应按照70元/天计算，计算护理费后不应再另外计算护工费；我司不应承担精神损害抚慰金，我方承保的车辆在事故中只是承担次要责任，原告也放弃对承担主要责任方的赔偿；交通费，过高。被告陈祥洪辩称，同意英大保险中山支公司的答辩意见，补充如下：1.保险公司应有预留份额赔偿给原告，由法院依法认定；2.护理费200元/天，诉求过高；3.护工费，没有医嘱注明需2名护理，故不应支持；4.交通费3000元，诉求过高；5.精神抚慰金，我方认为保险公司应在保险范围内赔偿。本院经审理查明认定事实如下：2012年12月11日13时00分许，车华江驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（载丁天平、杨万山，三人均无戴安全头盔）沿中山市*******由三角往港口镇方向行驶，至中山市*******红绿灯处时，由陈祥洪驾驶的粤T*****号轿车发生碰撞，事故造成杨万山、丁太平及车华江受伤及车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，车华江承担事故的主要责任，陈祥洪承担此事故的次要责任，杨万山、丁天平不承担此事故的责任。杨万山在事故发生后被送往中山市中医院治疗，至2013年2月6日出院，住院57日，出院医嘱暂休息1个月、加强营养；2014年8月23日至2014年8月30日，中山源田骨科医院住院7天，出院医嘱院外继续治疗；2014年9月18日至2014年10月15日，中山市港口医院住院27天，住院期间陪护1人，出院医嘱出院后加强营养，全休1个月，出院后3个月内禁止左下肢负重行走；2019年10月24日至2019年10月30日，中山市港口医院住院6天，出院医嘱加强营养，全休1个月。2020年3月12日，广东宏力司法鉴定所评定杨万山为三个十级伤残。杨万山现已医疗终结。经查，肇事车辆粤T*****号车在英大保险中山支公司投保了交强险和20万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险中的医疗费限额已用完，死亡伤残限额预留杨万山55000元，剩余44704.53元；商业三者险限额剩余85825.89元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，英大保险中山支公司应先在交强险各项限额内向杨万山承担赔偿责任；不足部分由英大保险中山支公司按责赔偿30%；仍有不足的，由陈祥洪予以赔偿。对杨万山诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：诉求项目主张金额认定数额认定理由1.医疗费37990.737983.7各方确认2.住院伙食补助费40004000住院40天，100元/天3.营养费2000600结合伤残等级4.护理费91206000原告主张家属陪护费8000元和护工费1120元依据不足，以150元/天计住院40天5.误工费11666.6611666.66原告主张3500元/月结合其年龄和本地经济发展水平予以支持，计100天（原告主张住院40天+休息2个月）6.残疾赔偿金100958.4100958.4按42066元/年、12%计算20年7.被扶养人生活费25987.512127.5以定残之日计原告儿子需扶养7年；扶养人数为2人；以28875元/年、12%计8.精神损害抚慰金60006000司法实践9.交通费30001200结合治疗时间、地点及次数酌定10.鉴定费27302730按票合计183266.26本院确认杨万山因此次交通事故造成的目前损失共计183266.26元。上表第4-10项合计140682.56元，在交强险死亡伤残剩余限额范围内，由英大保险中山支公司承担44704.53元，不足部分95978.03元；上表第1-3项合计42583.7元，两部分合计138561.73元（95978.03+42583.7），由英大保险中山支公司在商业三者险限额内按责负担30%，即41568.82元。综前，英大保险中山支公司应向杨万山支付86273.35元。杨万山要求英大保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款86273.35元给原告杨万山；二、驳回原告杨万山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1047元，由原告杨万山负担71元，被告英大保险中山支公司负担976元（原告已预交1047元，本院不另行收退，被告英大保险中山支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年八月四日书记员  卢淑兴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民10747号原告：苏州浩炬光伏科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路**，统一社会信用代码91320583313989606J。法定代表人：王旭明，该公司总经理。被告：湖北浩能新能源有限公司，住所，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖南路**社会信用代码91420700077037602N。原告苏州浩炬光伏科技有限公司（以下简称浩炬公司）与被告湖北浩能新能源有限公司（以下简称浩能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王旭明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩炬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28400元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息（计息标准为以28400元为基数，以欠条出具次日即2016年12月14日起计算至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准；自2019年8月20日起至被告实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.本案受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月2日开始与被告建立如下货物买卖合同关系，2016年8月2日，原、被告签订了编号为HJ20XXX的合同,标的物为天合多晶太阳能组件合同，合同总价款为428400元。于2016年9月2日，原、被告签订了编号为HJ20XXX的合同,标的物为天合多晶太阳能组件合同，合同总价款为420000元。以上两项合同总价款为848400元，原告将货物交付给被告后，被告分4次共给付了原告货款820000元，尚欠原告货款28400元。被告浩能公司未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：原告浩炬公司与被告浩能公司自2016年起开始业务往来。2016年8月2日，浩能公司向浩炬公司采购天合多晶太阳能组件，双方签订《太阳能电池组件销售合同》一份，金额为428400元，约定发货前付320000元，余款货到一周内付清。2016年9月2日，浩能公司再次向浩炬公司采购天合多晶太阳能组件，双方又签订《太阳能电池组件销售合同》一份，金额为420000元，约定发货前付300000元，余款货到一周内付清。2016年8月7日和2016年9月9日，浩能公司签收确认收到案涉合同项下的货物。2016年12月13日，浩能公司出具欠条确认结欠浩炬公司剩余货款228400元。2017年3月22日经双方对账确认，浩能公司共计支付浩炬公司上述合同货款金额为620000元，应付账款余额为228400元。浩炬公司自认之后浩能公司分两笔合计又支付了200000元，尚余28400元未付。以上事实由《太阳能电池组件销售合同》、收货单、应付账款明细、欠条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告浩炬公司与被告浩能公司签订的案涉《太阳能电池组件销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，浩炬公司已经按约履行了交货义务，浩能公司应当按约支付货款。现浩能公司出具欠条和对账单确认结欠浩炬公司228400元未付，浩炬公司庭审中自认还收到浩能公司支付的200000元，故其主张浩能公司应当向其支付剩余的货款28400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于浩炬公司主张浩能公司支付逾期欠款利息的请求，因双方合同约定的付款期限为收货后的一周内，现浩炬公司主张浩能公司以28400元为基数，自欠条出具的次日即2016年12月14日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北浩能新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州浩炬光伏科技有限公司货款28400元及利息损失（以28400元为基数，自2016年12月14日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年八月十日法官助理 徐 淼书 记 员 王志杰
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执429号之十一 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人刘红维,男,生于1987年4月28日,住四川省青川县。 被执行人王东梅,女,生于1985年12月28日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初827号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红维在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXX099账户内存款人民币96605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月六日 书记员  刘洪生
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初871号 原告：陶同庆，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 被告：丁伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：李强，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陶同庆诉被告丁伟、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陶同庆及其委托诉讼代理人吴一泓到庭参加诉讼，被告丁伟经本院传票传唤、被告李强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶同庆向本院提出诉讼请求：1、被告丁伟归还借款700000元并按月息1分支付借款利息;2、被告李强对上述债务承担连带保证责任;3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月被告丁伟借款700000元,原告分六次将700000元借款支付给被告丁伟,汇款时间分别为:2019年1月3日汇款20万元,2019年1月3日汇款10万元,2019年1月3日汇款10万元;2019年1月9日汇款20万元,2019年1月11日汇款5万元,2019年1月11日汇款5万元。2019年1月3日被告丁伟出具一份欠条给原告,欠条注明:今借到陶同庆人民币70万元,注:此款在农历2019年2月30日归还并付清。借款到期后被告丁伟未能按照约定归还上述借款,在原告多次交涉下,被告丁伟于2019年9月18日出具一份还款协议给原告,该还款协议注明70万元借款在2019年12月31日前本金利息一次性还清,利率为月利率1分。被告李强作为保证人在该还款协议上签名。然到期后两被告仍然未能归还借款本金和利息。原告再次交涉,但至今无果。综上所述,两被告未能按照约定的归还借款期行为损害了原告的合法权益,故原告依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉请。 丁伟、李强未作答辩。 原告陶同庆为支持其诉请向本院提交了如下证据： 1、原告陶同庆、被告丁伟身份证复印件，证明诉讼主体资格； 2、借条，证明:2019年1月3日被告丁伟借款700000元的事实，并注明还款期限； 3、还款协议书，证明：2019年9月18日，被告丁伟承诺还款时间,在2019年12月31日前本金利息全部还清，并注明利息为1分。被告李强在还款协议书中对被告丁伟的借款进行担保； 4、银行流水，证明原告将700000元支付给被告丁伟的事实。 5、被告丁伟书写的指定收款人的账户、开户行。证明款项汇入吴莉莉的账户，是应被告丁伟的要求。 丁伟、李强未向本院提交任何证据。 本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告丁伟以做工程需保证金为由，向原告陶同庆借款。2020年1月3日，被告丁伟向原告陶同庆出具借条一份，载明：今借到陶同庆人民币柒拾万元整，此款在农历2019年2月底前付清。随后，原告按照被告丁伟要求，向其指定的收款人为吴莉莉的账户，自2019年1月3日至2019年1月11日，分六次共汇款700000元。然被告未见承诺，约定的还款期限届满后分文未还。2019年9月18日，原告陶同庆与被告丁伟签订一份还款协议书，约定：丁伟借款700000元于2019年12月31日前付清，双方协商月利1分。被告李强为此笔借款提供连带保证，并在该协议书上以保证人身份签字捺印。此后，原告多次向两被告催要借款未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶同庆与被告丁伟之间的借贷关系明确、合法。被告丁伟理应按照约定的时间归还借款本息。原、被告在还款协议书上约定月利1分，根据交易习惯应认定为月利率1%。故对原告主张被告丁伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李强为主债务提供连带保证，但未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故对原告请求被告李强承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁伟应于判决生效之日起十日内向原告陶同庆偿还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按照月利率1%，自2019年1月3日起计算至实际给付之日止）； 二、被告李强对上述判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  闻玉龙 人民陪审员  范传敏 人民陪审员  施 川 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  孙齐花
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更799号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯盖昌武，绰号“老武”，男，1964年12月23日出生，黑龙江省望奎县人，汉族，小学文化。2003年10月5日入河北省深州监狱服刑。 本院于2003年9月8日作出（2003）衡刑初字第69号刑事判决，以被告人盖昌武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。原判认定其曾因犯罪被判刑罚，出狱后仍不思悔改。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定将罪犯盖昌武的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年6月16日起至2026年6月15日止）。本院于2009年9月26日、2013年1月24日、2015年2月11日、2016年12月23日分别裁定对其减去有期徒刑一年零十个月、一年、一年零五个月、一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第295号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2020】106号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。2017年3月因参与赌博给予禁闭处分一次，被严管集训一个月；2018年2月因不服从管理被严管集训一个月。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯奖（惩）审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯盖昌武减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年6月16日起至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1340号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：申海红，女，1969年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人申海红租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10177号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初425号 原告：赖晓惊，男，1979年3月6日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：刘秋明，男，1989年8月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告赖晓惊与被告刘秋明民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖晓惊到庭参加诉讼，被告刘秋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖晓惊向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年9月至起诉之日即2020年4月20日，按月息两分计息，共计19200元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘秋明以资金周转困难为由，分两次向原告借款现金共计30000元。第一次于2016年3月向原告借款现金20000元，第二次于2017年7月向原告借款现金10000元。第一次出具借条，借条载明被告每月按照400元计息，并要求在2018年3月21日归还本金及利息。第二次被告向原告借款10000元后，合计借款现金30000元，双方口头约定每月利息按600元计算。截至2017年8月，被告支付利息7200元，本金一分未还，2017年8月之后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘秋明未予以答辩。 经审理查明，2007年至今，原告赖晓惊在芦溪县家“众创鑫五金店”，被告刘秋明在原告店附近做学徒。2016年3月21日，被告刘秋明以资金周转困难为由向原告赖晓惊借款20000元，赖晓惊以现金向被告刘秋明支付借款。被告向原告出具借条一张，载明：“今江西省萍乡市芦溪县刘秋明（身份证号3603121989××××××××）向芦溪县古城路27号赖晓惊（身份证号3603021979××××××××）借款现金人民币20000元整（贰万元整）。利息按每月400元（肆佰元）整，准时付息。如刘秋明每月按时付息，则赖晓惊在规定时间内不能中途随时要回本金，如刘秋明每月未按时付息，则赖晓惊可随时要回本金。但不管刘秋明每月准不准时付息，刘秋明最迟都应在2018年3月21日准时将本金及利息一起归还与赖晓惊。以上都经双方友好协商，双方都无异议。借款人（签字）刘秋明日期2016年3月21日”。此后，被告刘秋明向原告赖晓惊共偿还利息7200元，即2017年8月之前的利息已全部付清，在此之后，被告未偿还任何本金及利息。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件1份、借条条1张、微信聊天记录截图及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案被告刘秋明以资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定利息按每月400元计算。原告以现金形式向被告提供了借款，双方之间的借款合同依法成立并发生法律效力，该借款合同对双方均有法律约束力。现被告未按照约定归还借款本金和利息，违约属实，原告主张被告偿还本金及利息于法有据，本院予以支持。该借款自2016年3月21日起至原告起诉之日2020年4月20日止共计49个月，每个月利息400元，共计利息49个月×400元/月=19600元，原告在庭审中自认被告刘秋明已向其支付了2016年3月-2017年8月的利息共计7200元，应从利息中予以品除。故被告共欠原告利息为19600元-7200元=12400元。原告诉称被告刘秋明第二次向其借款10000元，但原告提供的证据并不足以证明其主张，故该请求于法无据，理由并不充分，本院不予以支持。被告刘秋明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相关不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘秋明在本判决发生法律效力后三日内向原告赖晓惊偿还借款本金20000元及利息12400元，合计32400元（后续利息以20000元为基数，自2020年4月21日起按月息2分计算至借款本金清偿之日止）。 二、驳回原告赖晓惊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告刘秋明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘伟华 人民陪审员  曾艳萍 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  翟羽佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10603号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：张玉辉，男，1977年2月12日出生，汉族，住贵州省德江县*******笔组，公民身份号码为522************018。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告张玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 吴泽丹