广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8658号原告：骆志海，男，汉族，1971年10月29日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。被告：谢坚智，男，汉族，1954年11月6日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：谢家智，男，汉族，1971年2月14日出生，住广州市花都区。原告骆志海诉被告谢坚智、谢家智合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，后因需向谢家智公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告骆志海的委托诉讼代理人何群，被告谢坚智的委托诉讼代理人曹强华到庭参加了诉讼，被告谢家智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆志海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿对原告的欠款本金1228783元，该笔欠款产生的利息（利息从2016年10月1日起按月息2分计算至本金清偿日止，暂计至2019年6月30日为810996.78元，1228783×0.02×33）；2.判令两被告连带支付原告借款本金300000元及利息（利息从2018年2月10日起按月息2分计算至本金清偿止，暂计至2019年7月9日为102000元，300000×0.02×17）；3.判令被告谢家智向原告归还垫付的保证金90000元及利息（利息从2018年6月11日起按月息2分计算至本金清偿止，暂计至2019年7月10日为23400元，90000×0.02×13）。4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告为老乡、朋友关系，与被告谢家智系同学关系，两被告为亲兄弟关系。2011、2012年，被告谢家智将其总包的位于花都××九潭的两个建设工程项目的钢结构、铝合金项目分包给原告，双方于2013年2月6日对账，被告谢家智确认累计拖欠原告工程款605155元。2013年4月9日，谢家智因承包某建设工程项目，向原告借款200000元。2014年12月1日，因谢家智无力支付其承建的花都区炭步镇大坳村（原大坳村砖厂地块）某厂房的工人工资353628元，请求原告代付，原告为其代付。上述欠款，谢家智一直拖欠，经原告多次催讨，谢家智于2017年12月28日向原告出具《确认书》，确认其共欠原告1228783元，承诺从2016年10月1日起为上述欠款支付利息每万元为200元，本金及利息于2018年8月1日前付清，为保障上述欠款按时清偿，自愿将其持有的位于花都区××国道××龙路××“××公寓”××楼××、每套50平方米左右共4套公寓抵押给原告，但未办理有关抵押登记手续。2018年2月9日、10日，谢家智以生意周转为由，向原告借款共300000元，当时双方按以前惯例口头约定月息2分。2018年6月，谢家智与原告因承包某工程，原告代谢家智交纳保证金90000元，当时双方按以前惯例口头约定月息2分。因谢家智一直无力偿还其对原告的各种欠款，经原告与两被告三方协商，两被告同意将其共同投资建设的上述公寓的7楼的4套公寓，以谢家智所欠原告款项作为购房款，购买上述公寓。2018年1月23日，两被告与原告签订4份《广州市商品房买卖合同》，总价2665600元，所有合同均有谢家智的签名，加盖“广州花都荣翠轩公寓售楼部”印章，并向原告出具4份收据，加盖上述印章。因上述公寓无法办理网签手续，谢坚智于2019年5月15日向原告出具《承诺书》，承诺向原告退款，但至今分文未退。原告认为，原告对谢家智的债权真实、合法，谢坚智以前述方式处理谢家智对原告的债务，实质上是为谢家智的债务作概括担保。现原告主张欠款本金及合理利息，并要求双方承担连带清偿责任，且原告主张的债权小于谢坚智承诺担保的数额，故于法有据，应予支持。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。谢坚智辩称，不同意原告提出的所有诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。理由如下：一、原告是以民间借贷的形式起诉被告谢坚智，但谢坚智与原告之间不存在民间借贷关系，我方没有收到原告任何款项，原告也没有转账任何款项给我方，在原告提供的证据中没有任何的依据或内容出现过我方的签名，原告提交的材料、清单所显示的，都是原告与谢家智之间的关系，与我方无关。因此根据最高院关于审理民间借贷的第二条的规定，原告主张借款必须举证借据、收据、欠条，现原告根本不能举证出任何证据证实我方有签过任何的借据等单据，所以我方与原告之间并不存在借款的意思表示。二、我方也没有委托过被告谢家智向原告进行借款，我方认为原告起诉我方是滥用司法资源。三、本案中，原告将不同法律关系在民间借贷中起诉，根据其提供的资料显示还涉及到工程款、工人工资、保证金等，这些款项与借款是不同的法律关系，且多种法律关系均是与我方没有关联。至于原告与谢家智存在合同法律关系也与我方无关，我方没有参与，原告无权起诉我方。四、假使原告以购房款为由，向我方主张权利，但我方从来没有收到原告任何款项，我方并没有与原告达成购房意向，原告也没有与荣翠轩项目部签订认购书或买卖合同，原告没有任何转账凭证证实其已支付相应的购房款。故此，即便以房屋买卖合同提起本案起诉，原告提出的诉讼请求没事实依据。原告方提供的承诺书，我方认为其中存在误解，原告当时浑水摸鱼，拿出空白承诺书要我方签名，即使谢坚智在承诺书上签名，原告也无法证明其与荣翠轩项目的关系。综上，请求法院驳回原告的起诉或全部诉讼请求。谢家智提交书面答辩称，一、不同意原告骆志海所提出的全部诉讼请求；二、原告骆志海所提出的全部诉讼请求与事实不符。原告骆志海于2018年1月23日出具收据一张，明确本人与骆志海之间的债权债务问题已经了结。骆志海所提出的诉讼请求没有事实依据；三、本人谢家智与原告骆志海之间原有的一切纠纷都与谢坚智无关；四、请求人民法院依法驳回原告骆志海的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，谢家智向骆志海出具确认书一份，确认书的内容：本人谢家智（身份号证：）至2016年10月1日截止欠骆志海款项如下：1、2013年2月6日九塘建德厂房，361°大容仓库厂房欠工程款￥605155元。2、2013年4月9日借款人民币￥200000元，产生利息￥70000元。3、2014年12月1日，炭步镇大坳村厂房欠工人工资￥353628元。合计：人民币￥1228783元。一、本人谢家智确认欠款总金额为人民币￥1228783元；二、本人承诺于2016年10月1日开始为欠款支付利息每万元每月200元；三、欠款本金及利息定于2018年8月1日前付清；四、为保障欠款按时清偿完毕，现将106国道平龙路15号荣翠轩公寓7楼、50平左右4套、708房、709房、710房、711房公寓4套抵押给骆志海。五、2018年8月1日前欠款清偿完毕时骆志海将4套房产归还谢家智，如逾期未清偿完毕则该4套房产以物抵债属骆志海所有，不得异议。谢家智在该确认书落款确认人处签名及按指模。2017年12月28日，谢家智向骆志海出具承诺书一份，承诺书的内容：一、本人谢家智（身份号证：）至2016年10月1日截止欠骆志海人民币￥1228783元，于2016年10月1日开始为欠款支付利息每万元每月200元，该欠款本金及利息定于2018年8月1日前还清。二、为保障欠款按时清偿完毕，现将本人有权处置的106国道平龙路15号荣翠轩公寓7楼708房、709房、710房、711房公寓4套抵押给骆志海。三、本人谢家智保证抵押给骆志海的四套公寓产权清晰，无任何纠纷。如该四套公寓产生纠纷本人愿承担全部经济责任及刑事责任。谢家智在该承诺书落款承诺人处签名及按指模。2018年1月23日，骆志海（乙方、买方）与广州花都荣翠轩公寓售楼部（甲方、卖方、委托代理人谢家智）签订广州市商品房买卖合同一份，该广州市商品房买卖合同载明：乙方购买平龙路15号荣翠轩708房，该房产权登记建筑面积共55.2平方米，其中套内建筑面积39.3平方米，共有分摊面积15.9平方米；该房按总价交易，总金额772800元，在2018年1月23日前支付全部房价款，该房款以工程款抵扣，详见双方于2017年12月28日签订的确认书；甲方应当自本合同签订之日起不超过90日到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。该广州市商品房买卖合同落款甲方（签章）处盖有广州花都荣翠轩公寓售楼部的印章，谢家智在该广州市商品房买卖合同落款甲方委托代理人处签名；骆志海在该广州市商品房买卖合同落款乙方（签章）处签名及按指模。2018年1月23日，广州花都荣翠轩公寓售楼部向骆志海出具收据一张，收据的内容：今收到骆志海交来购买荣翠轩公寓708房购房款772800元。该收据盖有广州花都荣翠轩公寓售楼部的印章，谢家智在该收据右下角经手人处签名。2018年1月23日，骆志海（乙方、买方）与广州花都荣翠轩公寓售楼部（甲方、卖方、委托代理人谢家智）签订广州市商品房买卖合同一份，该广州市商品房买卖合同载明：乙方购买平龙路15号荣翠轩709房，该房产权登记建筑面积共55.2平方米，其中套内建筑面积39.3平方米，共有分摊面积15.9平方米；该房按总价交易，总金额772800元，在2018年1月23日前支付全部房价款，该房款以工程款抵扣，详见双方于2017年12月28日签订的确认书；甲方应当自本合同签订之日起不超过90日到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。该广州市商品房买卖合同落款甲方（签章）处盖有广州花都荣翠轩公寓售楼部的印章，谢家智在该广州市商品房买卖合同落款甲方委托代理人处签名；骆志海在该广州市商品房买卖合同落款乙方（签章）处签名及按指模。2018年1月23日，广州花都荣翠轩公寓售楼部向骆志海出具收据一张，收据的内容：今收到骆志海交来购买荣翠轩公寓购房款709房金额772800元。该收据盖有广州花都荣翠轩公寓售楼部的印章，谢家智在该收据右下角经手人处签名。2018年1月23日，骆志海（乙方、买方）与广州花都荣翠轩公寓售楼部（甲方、卖方、委托代理人谢家智）签订广州市商品房买卖合同一份，该广州市商品房买卖合同载明：乙方购买平龙路15号荣翠轩710房，该房产权登记建筑面积共47.2平方米，其中套内建筑面积35.6平方米，共有分摊面积11.6平方米；该房按总价交易，总金额660800元，在2018年1月23日前支付全部房价款，该房款以工程款抵扣，详见双方于2017年12月28日签订的确认书；甲方应当自本合同签订之日起不超过90日到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。该广州市商品房买卖合同落款甲方（签章）处盖有广州花都荣翠轩公寓售楼部的印章，谢家智在该广州市商品房买卖合同落款甲方委托代理人处签名；骆志海在该广州市商品房买卖合同落款乙方（签章）处签名及按指模。2018年1月23日，广州花都荣翠轩公寓售楼部向骆志海出具收据一张，收据的内容：今收到骆志海交来购买荣翠轩公寓710购房款660800元。该收据盖有广州花都荣翠轩公寓售楼部的印章，谢家智在该收据右下角经手人处签名。2018年1月23日，骆志海（乙方、买方）与广州花都荣翠轩公寓售楼部（甲方、卖方、委托代理人谢家智）签订广州市商品房买卖合同一份，该广州市商品房买卖合同载明：乙方购买平龙路15号荣翠轩711房，该房产权登记建筑面积共47.2平方米，其中套内建筑面积35.6平方米，共有分摊面积11.6平方米；该房按总价交易，总金额660800元，在2018年1月23日前支付全部房价款，该房款以工程款抵扣，详见双方于2017年12月28日签订的确认书；甲方应当自本合同签订之日起不超过90日到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。该广州市商品房买卖合同落款甲方（签章）处盖有广州花都荣翠轩公寓售楼部的印章，谢家智在该广州市商品房买卖合同落款甲方委托代理人处签名；骆志海在该广州市商品房买卖合同落款乙方（签章）处签名及按指模。2018年1月23日，广州花都荣翠轩公寓售楼部向骆志海出具收据一张，收据的内容：今收到骆志海交来购买荣翠轩公寓711房购房款660800元。该收据盖有广州花都荣翠轩公寓售楼部的印章，谢家智在该收据右下角经手人处签名。2018年1月23日，骆志海向谢家智出具收据一张，收据的内容：“现收到谢家智交来人民币贰佰捌拾陆万柒仟贰佰元（￥2867200元），该款项是骆志海购买荣翠轩公寓708房、709房、710房、711房的购房款相抵。”2018年1月23日，骆志海与谢家智签订房产买卖回购协议书，房产买卖回购协议书的内容：谢家智（身份证：）欠骆志海（身份证：）工程款，详细金额见双方于2017年12月28日所签订的确认书及承诺书。为保证欠款本金及利息及时偿还，订下以下条款，望双方共同遵守。一、谢家智现将其有权处置的位于广州市花都区花山镇平龙路15号荣翠轩公寓708房、709房、710房、711房四套公寓转让给骆志海。该房产详见双方于2018年1月23日签订的商品房买卖合同。二、谢家智于2018年12月1日前清偿完骆志海的欠款本金及利息时，骆志海将该四套公寓退还给谢家智。三、谢家智如不能按时偿还欠款时，则该四套公寓归骆志海所有，谢家智负责办理一切房产过户手续及所需费用。四、谢家智保证抵押给骆志海的四套房产本人有处置权利，产权清晰，无任何纠纷。如该四套公寓产生纠纷本人愿承担全部经济责任及刑事责任。骆志海在该房产买卖回购协议书落款确认人（签字）处签名及按指模，谢家智在该房产买卖回购协议书落款确认人（签字）处签名及按指模。2018年2月9日，骆志海向谢家智转账汇款140000元。2018年2月10日，骆志海向谢家智转账汇款160000元。骆志海主张谢家智于2018年2月9日、10日以生意周转为由，向其借款140000元、160000元，共300000元。2019年5月15日，谢坚智向骆志海出具承诺书一份，承诺书的内容：本人谢坚智（身份证号码：）是花山镇荣翠轩的开发商，自2018年起陆续出售了荣翠轩5栋的部分商品房，并收取了相关购房业主的购房款和定金。但目前已经超过《认购书》中约定的网签时间仍无法办理网签，导致相关业主要求退款。为此，政府相关单位组织本人和各位业主协商退款事宜。现经协商达成一致意见，本人谢坚智承诺于2019年5月30日前，对提出退款要求的购房业主将根据《认购书》中的约定完成退款及利息赔付。购房业主：骆志海(房号：708-711共4套),身份证号码：，购房金额2665600元（以实为准）。谢坚智在该承诺书落款承诺人处签名及按指模。另查明：骆志海主张其与谢家智以广州市花都区住宅建筑公司的名义承包了尼克佛山文化生态海岸项目土方工程，其与谢家智承包该工程需要支付300万元保证金，实付180万元，其为谢家智垫付了9万元保证金。为此，骆志海提供以下证据：1、佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司与广州市花都区住宅建设公司签订的《尼克佛山文化生态海岸项目土方工程施工合同》；2、骆志海、谢家智与广州市花都区住宅建设公司签订的《工程项目内部承包责任协议书》、《协议书》；3、骆志海与谢家智签订的《确认书》；4、收款收据2份、收据2份。佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司与广州市花都区住宅建设公司签订的《尼克佛山文化生态海岸项目土方工程施工合同》载明：广州市花都区住宅建设公司承包佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司发包的尼克佛山文化生态海岸项目土方工程，广州市花都区住宅建筑公司需向佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司支付履约保证金300万元。骆志海、谢家智与广州市花都区住宅建设公司签订的《工程项目内部承包责任协议书》载明：广州市花都区住宅建设公司承包佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司发包的尼克佛山文化生态海岸项目土方工程由骆志海、谢家智承包施工。骆志海、谢家智与广州市花都区住宅建设公司签订的《协议书》载明：广州市花都区住宅建设公司需向佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司支付的履约保证金300万元，由骆志海、谢家智实际支付，广州市花都区住宅建设公司以其名义向佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司办理缴纳。骆志海与谢家智签订的《确认书》载明：广州市花都区住宅建设公司与佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司签订的尼克佛山文化生态海岸项目土方工程由骆志海、谢家智两人承包施工。股份分配为骆志海占95%，谢家智5%，两人各自按自己所占的股份承担风险及利润分配。2018年1月30日的收款收据载明广州市花都区住宅建设公司收到骆志海交款1500000元。2018年1月31日的收据载明佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司收到广州市花都区住宅建设公司交来尼克佛山文化生态海岸项目工程履约保证金1500000元。2018年6月11日的收款收据载明广州市花都区住宅建设公司收到骆志海交款300000元。2018年6月12日的收据载明佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司收到广州市花都区住宅建设公司交来尼克佛山文化生态海岸项目工程履约保证金300000元。本院认为：骆志海主张谢家智欠其款项本金1228783元及利息（利息从2016年10月1日起按月息2分计算至本金清偿日止）、借款本金300000元及利息（利息从2018年2月10日起按月息2分计算至本金清偿止），提供了2017年12月28日谢家智向骆志海出具的确认书一份、2017年12月28日谢家智向骆志海出具的承诺书一份、2018年1月23日骆志海（乙方、买方）与广州花都荣翠轩公寓售楼部（甲方、卖方、委托代理人谢家智）签订的广州市商品房买卖合同4份、2018年1月23日广州花都荣翠轩公寓售楼部（经手人谢家智）向骆志海出具的收据4张、2018年1月23日骆志海与谢家智签订的房产买卖回购协议书、2018年2月9日骆志海向谢家智转账汇款140000元的回单、2018年2月10日骆志海向谢家智转账汇款160000元的回单、2019年5月15日谢坚智向骆志海出具的承诺书一份等为证，事实清楚，证据充分，故本院对骆志海的主张予以确认。骆志海要求谢家智支付欠款本金1228783元及利息（利息从2016年10月1日起按月利率2%计算至本金清偿日止）、借款本金300000元及利息（利息从2018年2月10日起按月利率2%计算至本金清偿止），本院予以支持。谢家智以骆志海2018年1月23日向其出具的收据一张主张其与骆志海之间的债务已经了结。骆志海表示谢家智并没有支付该收据载明的款项2867200元，真实情况是：谢家智长期拖欠骆志海的工程款、借款、垫付的工资款及上述款项产生的利息，经谢家智、骆志海、谢坚智三方协商，谢家智、谢坚智同意将荣翠轩4套公寓抵给骆志海，并于2018年1月23日签订4份《广州市商品房买卖合同》，合同里手写注明“该房款以工程款抵扣”，谢家智、谢坚智于2018年1月23日向骆志海出具收款收据并加盖“广州花都荣翠轩公寓售楼部”的印章，但有关购房款项并未实际发生往来，此后，骆志海应谢家智、谢坚智要求，于2018年1月23日向其出具该“收据”由谢家智收执；三方商定，如果上述房屋顺利过户到骆志海名下，则谢家智与骆志海之前的所有债权债务了结，但事实上，上述4套公寓至今无法过户给骆志海，故三方原来商定的“以房抵债”根本未实现，谢家智对骆志海的债务未抵消，仍应承担还款义务。对此，本院认为，第一、谢家智于2017年12月28日向骆志海出具确认书，确认欠骆志海1228783元及从2016年10月1日开始计利息，并定于2018年8月1日前付清，且将荣翠轩708房、709房、710房、711房抵押给骆志海，且载明如逾期未清偿完毕则该4套房产以物抵债属骆志海所有。第二、骆志海与谢家智于2018年1月23日签订房产买卖回购协议书，该房产买卖回购协议书载明：一、谢家智将荣翠轩公寓708房、709房、710房、711房四套公寓转让给骆志海，该房产详见双方于2018年1月23日签订的商品房买卖合同。二、谢家智于2018年12月1日前清偿完骆志海的欠款本金及利息时，骆志海将该四套公寓退还给谢家智。三、谢家智如不能按时偿还欠款时，则该四套公寓归骆志海所有，谢家智负责办理一切房产过户手续及所需费用。第三、骆志海与广州花都荣翠轩公寓售楼部（委托代理人谢家智）签订广州市商品房买卖合同4份约定的购房款合共2867200元（合同载明该房款以工程款抵扣，详见双方于2017年12月28日签订的确认书）、2018年1月23日广州花都荣翠轩公寓售楼部（经手人谢家智）向骆志海出具收据4张载明收到购房款合共2867200元，与骆志海于2018年1月23日向谢家智出具收据载明的款项2867200元一致，且该收据载明该款项是以骆志海购买荣翠轩公寓708房、709房、710房、711房的购房款相抵。第四、谢家智并未提供其向骆志海支付2867200元的银行转账或相关凭证。第五、现荣翠轩公寓708房、709房、710房、711房并没有交付给骆志海，也没有过户至骆志海名下，以房抵债并未实现，且骆志海不主张购买涉案4套房屋，因此谢家智以骆志海于2018年1月23日向其出具的收据主张其与骆志海之间的债务已经了结，本院不予采纳。关于谢坚智的责任问题。2017年12月28日谢家智向骆志海出具承诺书一份，承诺欠款本金及利息于2018年8月1日前还清，为保障欠款按时清偿完毕，将106国道平龙路15号荣翠轩公寓7楼708房、709房、710房、711房公寓4套抵押给骆志海；2018年1月23日骆志海（乙方、买方）与广州花都荣翠轩公寓售楼部（甲方、卖方、委托代理人谢家智）签订广州市商品房买卖合同4份，约定购房款合共2867200元；2018年1月23日广州花都荣翠轩公寓售楼部（经手人谢家智）向骆志海出具收据4张，载明收到购房款合共2867200元；2019年5月15日谢坚智向骆志海出具承诺书，承诺于2019年5月30日前向骆志海完成退款及利息赔付，购房金额2665600元（以实为准）。这表明谢坚智应对谢家智欠骆志海的款项承担连带责任。现骆志海要求谢坚智对谢家智欠其的欠款本金1228783元及利息（利息从2016年10月1日起按月利率2%计算至本金清偿日止）、借款本金300000元及利息（利息从2018年2月10日起按月利率2%计算至本金清偿止）承担连带清偿责任，本院予以支持。关于骆志海、谢家智承包尼克佛山文化生态海岸项目土方工程的事宜，骆志海与谢家智签订的《确认书》载明尼克佛山文化生态海岸项目土方工程由骆志海、谢家智两人承包施工，股份分配为骆志海占95%，谢家智5%，两人各自按自己所占的股份承担风险及利润分配。骆志海为履约支付了尼克佛山文化生态海岸项目工程履约保证金1800000元，按骆志海与谢家智的约定，其中的90000元（1800000元×5%）应由谢家智支付，现骆志海要求谢家智归还其垫付的90000元，合理合法，本院予以支持。骆志海要求谢家智以90000元为基数从2018年6月11日起按月息2分计算利息，因没有举证证明双方约定按月息2分计算利息，故本院不予支持。被告谢家智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢家智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆志海支付欠款1228783元及利息（利息以1228783元为基数从2016年10月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告谢家智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆志海偿还借款300000元及利息（利息以300000元为基数从2018年2月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；三、被告谢坚智对被告谢家智所负的上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、被告谢家智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆志海归还垫付的保证金90000元；五、驳回原告骆志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27242元，由原告骆志海负担385元，被告谢家智、谢坚智负担26334元，被告谢家智负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  戴汝友人民陪审员  骆敬全二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈玮欣