wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11323号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：陈进明，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈进明保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令陈进明支付尚欠理赔款18421.09元（包含剩余本金17909.87元；利息505.59元、复利5.63元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2016年4月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由陈进明承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈进明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年1月10日。 三、投保人：陈进明。保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：71340元。 七、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 八、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款人：陈进明。 十一、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十二、借款合同签订时间：2014年1月12日。 十三、借款本金：60000元。 十四、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2014年1月12日。 十八、借款到期日期：2017年1月12日。 十九、逾期还款时间：2016年1月12日。 二十、理赔金额：23891.26元。 二十一、理赔时间：2016年4月1日。 二十二、尚欠理赔款：18421.09元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈进明应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款18421.09元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2016年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取计175元，由陈进明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢202号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：田忠花，女，1965年02月04日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王爱国，男，1969年03月14日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：杞县同浩农副产品加工厂，住，住所地杞县西关师进修学校北侧）。法定代表人：郭文敬。被执行人：楚储中，男，1955年11月07日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：魏思英，女，1957年07月15日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王爱民，男，1974年06月23日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李书云，女，1977年06月15日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李猛，男，1978年08月10日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李申生，男，1969年03月13日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：岑玉凤，女，1969年06月03日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：郭胜男，女，1991年05月13日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：孔祥宾，男，1990年02月04日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：潘伟霞，女，1977年08月16日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：潘立宪，男，1971年05月25日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：郭文敬，女，1988年03月13日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与田忠花、王爱国、杞县同浩农副产品加工厂、楚储中、魏思英、王爱民、李书云、李猛、李申生、岑玉凤、郭胜男、孔祥宾、潘伟霞、潘立宪、郭文敬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1692号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人田忠花、王爱国、杞县同浩农副产品加工厂、楚储中、魏思英、王爱民、李书云、李猛、李申生、岑玉凤、郭胜男、孔祥宾、潘伟霞、潘立宪、郭文敬的银行存款515396.12元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田忠花、王爱国、杞县同浩农副产品加工厂、楚储中、魏思英、王爱民、李书云、李猛、李申生、岑玉凤、郭胜男、孔祥宾、潘伟霞、潘立宪、郭文敬相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年八月十九日书记员  任继平
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审891号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人王能动，男，1960年2月19日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第398号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月24日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第398号行政处罚决定书，决定:1、责令退还违法占用的6131.71平方米土地至三溪镇柏树村白门楼组；2、限期15日内拆除在违法占用的6131.71平方米土地上的建筑物和构造物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第398号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1235号原告：林少杰，男，1984年4月16日出生，汉族，住潮州市潮安区***********,居民身份证号码445************838。被告：林楚钊，男，1969年10月21日出生，汉族，住潮州市潮安区************,居民身份证号码440************852。原告林少杰与被告林楚钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告林少杰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林少杰申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林少杰撤回起诉。案件受理费人民币842元，减半收取421元由原告林少杰负担。审 判 长  吴桂清人民陪审员  杨继先人民陪审员  辜国雄二〇二〇年八月二十七日法官 助理  王银婷书 记 员  蔡秋婉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6985号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧**。法定代表人：薛春江。被执行人：胡铁民，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省。北京市昌平区人民法院与胡铁民罚金一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）京0114刑初370号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月29日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6985号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人胡铁民邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人胡铁民名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.2万元，已执行0元，尚有0.2万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人胡铁民纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人胡铁民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初370号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月二十五日书记员 田慧娟
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执153号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表入：王涛，董事长。被执行人：洛阳市华洲包装材料有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区洛常路统一社会信用代码：914103077522924640。法定代表入：岳亚洲，总经理。被执行人：洛阳明美印务有限公司，，住所地：洛阳市西工区凯旋东路******统一社会信用代码：91410303689738653D。法定代表入：任花朵，董事长。被执行人：岳亚洲，男，1959年3月9日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李普，男，1989年9月12日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：史笑笑，女，1990年9月12日生，汉族，住河南省孟津县。关于申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳市华洲包装材料有限公司、洛阳明美印务有限公司、岳亚洲、李普、史笑笑借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2019）豫0306民初326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳市华洲包装材料有限公司、洛阳明美印务有限公司、岳亚洲、李普、史笑笑偿还借款本金399.7万元及利息，另承担一审受理费40441元。被执行人依法应承担执行费42774元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月18日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人岳亚洲名下车牌号豫Ｃ×××**宝马牌汽车、被执行人史笑笑名下车牌号豫Ｃ×××**五菱牌汽车已被本院查封，查封期限两年,但未实际扣押，现暂无法处置；被执行人洛阳市华洲包装材料有限公司、洛阳明美印务有限公司、岳亚洲、李普、史笑笑名下无其他可供执行的财产。三、于2020年5月22日对被执行人洛阳市华洲包装材料有限公司、洛阳明美印务有限公司、岳亚洲、李普、史笑笑名下在吉利区的房产及住房公积金信息进行查询，经查询各被执行人名下均无住房公积金及房产。四、于2020年8月24日，到被执行人洛阳市华洲包装材料有限公司、洛阳明美印务有限公司、岳亚洲、李普、史笑笑住所地了解情况，未发现各被执行人可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余4037441元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年8月24日，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年八月二十四日书 记 员 ：杨雅丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13203号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄蓉，女，1990年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县新安派出所梨江社区居委会板仓路新长海广场****，约定送达地湖南省长沙市芙蓉区张公岭小区A栋5楼。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黄蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年八月十七日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1442号原告：祝世万，男，1959年12月1日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：荆门市安又捷渣土清运有限公司，住所地：荆门市高新区掇刀区207国道复线迎春转盘东南角（幸福社区居委会），统一社会信用代码：91420800MA492HND2X。法定代表人：陈望生，总经理。委托诉讼代理人：赵军，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道**，统一社会信用代码：914208007881612394。代表人：王春，总经理。委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告祝世万与被告荆门市安又捷渣土清运有限公司（以下简称安又捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝世万的委托诉讼代理人蒋辉，被告安又捷公司的委托诉讼代理人赵军、被告保险公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝世万诉称：1、原告的经济损失201049元由被告保险公司在交强险限额赔偿，超出部分按责任比例由保险公司代为赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2019年9月15日，魏文华驾驶鄂Ｈ×××**重型自卸货车与祝世万驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车受损，祝世万受伤的交通事故。祝世万受伤后在荆门市第二人民医院住院50天，开支医疗费80883.08元。2020年5月9日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：祝世万伤残程度为十级，赔偿指数14%。后续治疗费30000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。交通事故发生后，被告安又捷公司垫付医疗费30000元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：魏文华承担此事故的主要责任，祝世万承担此事故次要责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由魏文华承担70%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××**重型自卸货车系安又捷公司所有，魏文华是安又捷公司雇请司机，该车在保险公司购买有交强险及第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、医疗费：80883.08元根据医疗费票据确定。四、住院伙食补助费：2500元按住院50天，50元/天计算。五、营养费：4500元按营养期90天，50元/天计算。六、后续治疗费：30000元根据司法鉴定意见确认。七、护理费：10523.10元按护理期90日，居民服务业标准42677元/年计算。八、伤残赔偿金45894.80元按赔偿指数14%，农村居民人均可支配收入16391元/年计算20年。九、误工费：17683.90元根据鉴定误工期180天，按农、林、牧、渔业35859元/年计算。十、鉴定费：2280元根据鉴定费票据确认。十一、精神抚慰金3000元根据原告祝世万的伤残程度、钟祥市的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素酌情确认。十二、交通费：1000元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确认。十三、维修费：700元根据保险公司定损及修理费票据确认。原告的各项经济损失共计198964.88元。判决依据及结果本院认为，原告祝世万的经济损失198964.88元应由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在死亡赔偿限额范围内赔偿78101.80元，在财产损失赔偿限额内赔偿700元，合计88801.80元。超出交强险110163.08元由保险公司在第三者责任保险限额范围内按70%承担赔偿责任，即77114.16元。魏文华系安又捷公司雇请的司机，在履职过程中造成他人损害，应由安又捷公司承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告安又捷公司承担赔偿责任。被告安又捷公司垫付的30000元，由原告祝世万用获得的保险理赔款予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司在交强险责任限额内赔偿原告祝世万经济损失88801.80元，在第三者责任险限额内赔偿原告祝世万经济损失77114.16元，合计165915.96元；二、驳回原告祝世万的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告祝世万负担25元，被告荆门市安又捷渣土清运有限公司负担2133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年八月十二日法官助理涂寒书记员曾宪荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9642号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：杨某，男，1974年7月20日生，侗族，住贵州省黎平县。被告：朱某，女，1981年10月21日生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告杨某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪新秀到庭参加诉讼，被告杨某、朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金5114.71元，利息279.22元，违约金1133.22元（利息、违约金暂计算至2019年12月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款67500元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告杨某、朱某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2016年9月12日，原告（贷款人、甲方）与被告杨某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为众泰牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币67500元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2190元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费6750元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年9月12日，朱某向原告出具《共同偿债人承诺书》，认可上述债务是夫妻共同债务。2016年9月28日，被告杨某通过其卡号为62223……0534的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支70200元，手续费变更为7020元。涉案的车辆于2016年9月26日办理登记，登记车牌号为贵Ｈ×××**，并于2016年10月26日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支资金5114.71元，利息279.22元，违约金1133.22元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告杨某、朱某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金5114.71元，利息279.22元，违约金1133.22元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告杨某、朱某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｈ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某、朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金5114.71元，利息279.22元，违约金1133.22元（暂计算至2020年4月21日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告杨某、朱某名下车牌号为贵Ｈ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告杨某、朱某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月七日法官助理郭颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9173号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：李某，女，1965年6月17日生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金26272.85元、利息8903.71元、违约金7036.64元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令原告对被告李某提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请装修贷款，且签订了《信用卡装修分期付款合同》，合同约定被告借款60000元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于装修。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告李某未提交答辩状未提交证据。经审理查明，2016年7月15日，原告（债权人）与被告李某（分期付款债务人、抵押人）、案外人四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司（保证人）签订《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，其中约定，1、债务人与装修公司四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司签订家庭房屋装修合同（或协议），债务人申请通过其在债权人申办的装修专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币60000元；2、债务人授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的汽车销售商四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司的账户；3、债务人使用用于装修消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付装修消费款后，以按月分期等额的方式向债权人偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1885元。债务人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。债务人应按分期的方式向债权人支付分期付款手续费6600元；4、如债务人连续三个月或累计六次未按时足额偿还分期本息的，债权人有宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求摘取人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；5、债务人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的分期款，债权人将按债务人申请办卡时所签订的《牡丹信用卡领用合约》中规定向债务人计收罚息。抵押合同约定，债务人向债权人申请办理中国工商银行信用卡装修专项分期付款，为了确保债权人债权的实现，债务人自愿以所购买车辆向债权人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“债权人除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。债权人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，债权人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……债权人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……债权人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，债务人有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年7月28日，被告李某通过其卡号为62223……7209的信用卡在四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司处通过POS机刷卡的方式透支60000元。截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金26272.85元、利息8903.71、违约金7036.64元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告李某签订的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金26272.85元、利息8903.71、违约金7036.64元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。原告未提供设立抵押权的证据，故原告主张优先受偿权缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金26272.85元、利息8903.71、违约金7036.64元（暂计算至2020年3月31日，之后利息、违约金继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1339号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****。法定代表人：林凯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人:李爽，该公司员工。被告：双鸭山市联胜建筑有限公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路东平行路**法定代表人：王勋。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告双鸭山市联胜建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年八月三日书记员  石洁
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初2038号 原告：王挺，男，1960年8月21日出生，汉族，住四川成都市高新区。 委托诉讼代理人：祝刚，四川平新律师事务所律师。 被告：张先国，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：罗孝义，男，1953年11月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王挺与被告张先国、罗孝义追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王挺的委托诉讼代理人祝刚到庭参加诉讼，被告张先国、罗孝义本院传票传唤，无正常理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告张先国向原告偿付其垫付的贷款370000元并支付资金占用期间的利息（以370000为基数，自2019年9月10日起按年利率6%计算至付清之日止，暂计算至2020年7月10日为18500元；2.判令被告罗孝义为上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月初，被告张先国拟向资中县民银小额贷款有限责任公司（以下简称：民银公司）贷款500000元，被告罗孝义请求原告为该笔贷款提供担保。2012年2月2日，被告罗孝义向原告出具担保书，载明：（张先国于2012年2月2日在内江市民银小额贷款公司借贷现金伍拾万元，月息3分，期限1年，由罗孝义担保，到期未归还，由罗孝义承担全部责任。担保人：罗孝义，2012年2月2日）。原告基于对被告罗孝义的信任，在被告张先国于2012年2月3日向民银公司的500000元贷款业务中和罗孝义共同为张先国提供借款担保，并与民银公司签订编号为：资中民银保字（2012）第017号《保证合同》，约定了保证范围及保证期间。张先国为此顺利从民银公司取得了该笔贷款，该笔编号为：资中民银贷字（2012年）第022号《借款合同》约定：借款金额为500000元，借款期限为12个月，即从2012年2月3日至2013年2月2日止。该笔借款到期后，张先国未按期归还借款本息，原告和罗孝义亦未履行保证义务。民银公司遂于2013年2月5日向资中县人民法院提起民事诉讼，经法院审理，于2013年2月28日作出（2013）资中民初字第1055号民事调解书，载明：（被告张先国在2013年4月15日前偿还原告民银公司借款本金500000元，利息及债权人实现债权发生的费用合计31500元，如被告张先国未按上述期限归还借款本息，2013年4月15日后的利息则按双方签订的借款合同约定的利息计付；由被告王挺、罗孝义承担连带清偿责任）。调解书生效后，因未能得到完全履行，民银公司于2014年1月16日向资中县人民法院申请对原告王挺及二被告张先国、罗孝义强制执行。民银公司于2019年9月9日将原告在该公司的股本金及公司股权分红款中扣除被告张先国尚欠的借款本金370000元。原告承担了保证责任后，数次向二被告追偿，均未果。 原告为证明其主张并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据： 1、原、被告身份证明复印件，证明原、被告主体身份资格；2、罗孝义向王挺出具的担保书，证明罗孝义承诺为张先国在2012年2月在内江市民银小额贷款公司的500000元借款担保；3、借款合同、保证合同、内江资中县民银小额贷款公司借款借据，证明张先国实际取得在内江市民银小额贷款公司500000元借款及罗孝义和王挺为张先国该笔借款签字担保；4、财产保全申请书、民事诉状、（2013）资中民初字第1055号民事调解书、执行申请书、（2014）资中执字第190号执行裁定书、（2014）资中执字第190号执行通知书、（2014）资中执字第190号财产申请通知书，证明（1）、张先国该笔贷款未按约定归还，（2）民银小额借款公司向资中县人民法院提起诉讼，（3）调解书生效后，张先国仍未履行还款义务，罗孝义亦未履行担保责任；5、还款计划、承诺，证明张先国和罗孝义向资中县人民法院承诺还款，罗孝义并承诺如未偿还将由法院评估、拍卖、查封罗孝义的房屋；6、股权转让协议书、收款收据、贷款结算通知，证明王挺已向民银小贷公司代张先国和罗孝义偿还借款本金370000元，张先国和罗孝义应向王挺承担清偿责任。 本案通过审理，对原告提供的1、3、4、5、6组证据，这些证据均系相关书证，予以采信；对原告提供的证据2，该担保书，原告诉称系罗孝义出具给原告，而罗孝义答辩认为，该担保书系出具给民银小额贷款公司，但结合还款计划和承诺，能够印证罗孝义对被告张先国的贷款系承担完全保证责任，故采信原告认为系以罗孝义对张先国贷款共同担保的约定。 经审理查明，被告罗孝义因被告张先国在内江市民银小额贷款公司借款500000元，需要提供担保人，被告罗孝义于2012年2月2日，向原告出具担保书后，被告罗孝义及原告于2012年2月3日为被告张先国在民银小额贷款公司贷款提供担保，该贷款发放后，被告张先国未按约定履行还款义务，民银小额贷款公司于2013年2月5日向本院提起诉讼，经调解达成张先国在2013年4月15日偿还借款本金及利息，原告王挺、被告罗孝义承担连带责任协议后，被告张先国未完全履行还款义务，民银小额贷款公司向法院申请强制执行，原告王挺于2019年9月9日向民银小额贷款公司帮被告张先国偿还借款本金370000元，被告罗孝义在2012年2月2日出具的担保书中载明，张先明在内江市民银小额贷款公司的借款，到期未还，由罗孝义承担全部责任。 本院认为，被告张先国不履行还款义务，保证人王挺向内江市资中县民银小额贷款公司替张先国偿还借款370000元，现原告王挺要求张先国承担偿还贷款及资金占用利息，符合法律规定，予以支持，被告罗孝义与原告王挺共同向张先国提供担保，而被告罗孝义自愿对张先国的担保承担全部责任，系保证人之间对保证责任之间的约定，故原告要求罗孝义承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持；被告罗孝义的答辩意见，对于担保书，在证据分析中已阐明，本案系追偿权纠纷，适用普通时限规定，故被告罗孝义辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十二条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张先国在本判决生效后十日内向原告王挺偿付人民币370000元及利息（利息从2019年9月10日起按年利率6%计算至付清款项日止） 二、被告罗孝义对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费3564元，由被告张先国负担。（原告已预交，被告在支付货款时一并支付） 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江中级人民法院。 审判员  郭太辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  易春霖
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保603号被保全人：李耀、陈婷婷。本院在执行申请执行人郭建伟与被执行人李耀、陈婷婷借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李耀、陈婷婷名下财产12万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月二十日书记员  牛 瑞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执822号 申请执行人灵山县人民医院。住所地：灵山县灵城镇钟秀路**。统一社会信用代码：124507214997394368。 法定代表人何小华，该院院长。 委托代理人曹超，男，1981年9月26日出生，汉族，灵山县人民医院财务收费室副主任，住灵山县。 委托代理人万成文，男，1969年5月21日出生，汉族，灵山县人民医院财务收费室干事，住灵山县。 被执行人黄振严，男，1958年9月5日出生，汉族，灵山县人，住。 申请执行人灵山县人民医院与被执行人黄振严医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0721民初2416号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人灵山县人民医院于2020年7月2日向本院申请强制执行上述生效法律文书确定的部份义务，即申请强制执行被执行人黄振严履行以下义务：1、支付申请执行人灵山县人民医院医药费6108.34元；2、支付申请执行人灵山县人民医院加倍迟延履行期间债务利息;3、负担案件受理费25元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人灵山县人民医院以被执行人黄振严于2019年12月30日已履行完毕本案义务为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0721民初2416号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍廼海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇二〇年八月四日 书记员 宁      丽      萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20465号原告：李莉，女，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：严寒，性别、民族、出生年月日不详，住重庆市江**。原告李莉与被告严寒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告李莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李莉撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇二〇年八月二十日书记员  马燕群
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1857号原告：余素嫦，女，1950年8月14日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谭秋琼，女，1975年2月11日出生，汉族，住广东省开平市。是原告余素嫦的儿媳。被告：潘朝传，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：江门市华柏环保工程有限公司，住所地：开平市马冈镇湾琴工业区湾琴南路**房屋。法定代表人：莫惠伦。原告余素嫦与被告潘朝传、江门市华柏环保工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余素嫦的委托诉讼代理人谭秋琼，被告潘朝传和被告江门市华柏环保工程有限公司的法定代表人莫惠伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余素嫦向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告误工费1200元；2、要求两被告赔偿原告疗养费3800元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年2月27日，在簕冲市场，被告潘朝传工作期间不小心将环卫车上的垃圾桶掉落，原告天天去市场上卖菜，离垃圾车2米距离，不知垃圾桶升上期间突然掉落而砸在原告身上，造成头部、背部和腿部等多次受伤。到派出所解决问题，被告潘朝传只赔偿6天误工费1200元，其他精神损失费、疗养费等没有赔偿。原告在家休养十几天后，眼部还有淤血，头部、背部还有痛，原告要求赔偿3800元，被告潘朝传说没有钱不赔，双方意见不一致，没有将问题解决，派出所叫原告回家等电话通知。原告在家等了二十多天，派出所才叫原告去解决问题，但双方意见还是不一致，没有解决赔偿问题。为维护原告权益，特提起诉讼。被告潘朝传辩称，对于误工费1200元、疗养费3800元，被告的计算应符合法律规定；对事实理由所述发生的地点经过部分没有意见。被告江门市华柏环保工程有限公司辩称，整个事情的经过原告没有通知过公司，相反公司要追究原告的责任：1、原告起诉涉及到公司的名誉问题，因为公司每招投标都要查册公司实际的资产、资质、名誉等问题，原告的起诉实际上对公司是有影响的；2、本次纠纷处理完毕后，原告应要登报道歉，如原告不履行，公司可以另行主张权利；3、公司与被告潘朝传签订劳动合同后，被告潘朝传应在工作期间产生的错误负责；4、被告潘朝传弄伤原告后，第一时间通知公司，公司应承担该事件的社会责任，先垫付了原告医疗费2000元，后来在与被告潘朝传终止劳动合同时，公司又再另外支付1000元给被告潘朝传处理该事故，前后已经一共支付3000元。至于公司所支付的3000元，被告潘朝传是否交付给原告就不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、及发表意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘朝传是被告江门市华柏环保工程有限公司的员工。2020年2月27日7时许，被告潘朝传驾驶环卫车在簕冲市场清理垃圾，期间因操作不慎致垃圾桶掉落砸伤正在摆摊卖菜的原告。报警后，被告潘朝传即送原告到开平市中心医院门诊接受治疗，经诊断为多处软组织挫擦伤，医嘱建议休假6天，原告的医疗费用已由被告潘朝传支付。现原告以赔偿未能达成一致为由，遂提起诉讼。本院认为，本案属身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。”的规定，被告潘朝传是被告江门市华柏环保工程有限公司的员工，其在执行工作任务过程中因操作不慎致原告受伤，原告因此受到的伤害与该行为存在直接因果关系，而原告并未存在过错，故对原告经核实的损失，应由被告江门市华柏环保工程有限公司承担全部民事赔偿责任。对于原告的损失，根据查清的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核实如下：1、误工费，原告虽达至退休年龄，但事发时仍有实际收入。因此，依其农村户籍，参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元/年的标准，结合医嘱建议休假6天，计算为：(43327元÷365天)×6天＝712.2元。原告主张1200元，显属数额偏高，对超出712.2元部分不予支持；2、疗养费，实为营养费。原告认为是受伤后购买食物、药品的费用，虽然医疗机构未有建议需增加营养或需另行药品治疗，但结合原告的伤情、年龄及身体的恢复能力，本院酌情支持300元。原告主张3800元，显属数额偏高，对超出300元部分不予支持。以上总的损失为：1、误工费712.2元；2、营养费300元。合计1012.2元。综上，原告应获赔的损失为1012.2元，对于主张超出1012.2元部分，显属理据不足，不应予支持。除以上认定之外，对于原、被告的其他主张和意见，本院认为理据不足，不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江门市华柏环保工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付赔偿款1012.2元给原告余素嫦；二、驳回原告余素嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事事实法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已由原告预交)，由被告江门市华柏环保工程有限公司负担。原告预交的受理费25元，由本院予以退回；被告江门市华柏环保工程有限公司应向本院补缴本案受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年八月十七日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执161号之一 申请执行人：王如坤，男，1972年7月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：班家凤，女，1987年8月20日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被执行人班家凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王如坤于2020年3月4日向本院申请执行，但被执行人至今分文未履行。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院(2015)贞民初字第865号民事判决书，于2020年3月4日受理了王如坤申请执行班家凤同居关系纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院(2015)贞民初字第865号民事判决书载明：原告班家凤每年支付每个小孩各抚养费100元。执行费50元由被告班家凤承担；王如坤申请执行标的金额为本金7200元。 本案在执行过程中，分别于2020年3月6日和2020年5月9日通过网络执行查控系统对班家凤的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的班家凤银行账户无存款可供执行，查询到被执行人班家凤车辆登记信息为浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法委托车辆所在地法院查封，但未能实际控制；未查询到工商登记及证券等信息。 2020年3月4日向申请执行人王如坤发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年3月5日向被执行人班家凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住房和城乡建设局查询班家凤房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询班家凤土地情况，未查询到其土地登记信息。对于班家凤，本院依法委托其户籍地法院调查，未能找到班家凤，亦未找到其目前有可供执行财产。 2020年8月13日，本院依法对班家凤采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2019年8月24日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王如坤，并听取其对终结本次执行程序的意见。王如坤对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，但不同意对贵州省贞丰县人民法院(2015)贞民初字第865号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因班家凤暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院(2015)贞民初字第865号民事判决书主文的本次执行程序终结。 二、申请执行人王如坤尚未受偿的债权7200元被执行人班家凤应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖升平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11314号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：郑进范，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑进范保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令郑进范支付尚欠理赔款30516.59元（包含剩余本金29706.02元；利息798.84元、复利11.73元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年2月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由郑进范承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑进范经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年3月27日。 三、投保人：郑进范。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：42804元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款合同签订时间：2013年3月27日。 十二、借款人：郑进范，贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款本金：36000元。 十四、利息、罚息、复利约定：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十五、借款期限：36个月。 十六、还款方式：等额本息。 十七、借款发放日期：2013年3月28日。 十八、借款到期日期：2016年3月28日。 十九、逾期还款时间：2013年11月28日。 二十、理赔金额：30516.59元。 二十一、理赔时间：2014年2月17日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 郑进范应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款30516.59元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年2月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取计394元，由郑进范负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3148号本院于2020年8月24日对原告陈欣、陈浩宁、陈安琪、张红俊、曹兰巧与被告陈宁、南阳市宛城区腾达货运有限公司、谭小勇机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2020）豫1303民初3148号民事判决书，该民事判决书中第8页倒数第十行数字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1303民初3148号民事判决书中第8页倒数第十行“张立华死亡时其儿子已年满10周岁”应补正为“张立华死亡时其儿子已年满8周岁”。审判员  韩东耕二〇二〇年八月二十六日书记员  孟丹丹
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3593号原告：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路**。统一社会信用代码：9153290091865258XM。负责人：周顺荣，职务分行行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秀宝，男，1964年3月30日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告中国银行股份有限公司大理州分行与被告李秀宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国银行股份有限公司大理州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司大理州分行撤回起诉处理。审判员  冯晓丽二〇二〇年八月三日法官助理杨艳姣书记员罗飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5565号原告：马益平，男，1950年12月15日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：包哲钰，系甘肃泫渊律师事务所律师。被告：徐彩彩，女，1989年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒙涛，系甘肃赛莱律师事务所律师。原告马益平与被告徐彩彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包哲钰、被告委托诉讼代理人蒙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马益平向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离兰州市城关区段××单元××室；2、判令被告支付原告从2020年5月16日至搬离期间的房屋租赁费用，以每月2800元计算；3、判令被告支付原告2020年1月至3月物业费583.34元及搬离期间的物业费，以每季度583.34元计算；4、判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期从2017年5月16日到2018年5月15日。《房屋租赁合同》到期后，原告与被告再未签订书面合同。后被告将房租费缴纳至2020年5月，每个月房租费用为2800元。现原告因自己需要居住该房，不再将该房屋出租于被告，逐与被告多次交涉，要求其搬离兰州市城关区段××单元××室，均被被告无理拒绝。后经原告查明，被告自2020年1月至3月的物业费583.34元未向物业公司缴纳，经物业公司向原告追要，原告只好代为缴纳。因此，原被告双方的《房屋租赁合同》早已到期，且被告缴纳的房租也已到期，原告有权随时终止该房屋租赁关系。被告继续占有该房屋拒绝搬离的行为损害了原告的合法权利，租房期间未缴纳物业费的行为给原告造成经济损失。现原告依法诉至贵院，并请贵院判如所请。被告徐彩彩辩称，第一、涉案房屋系被答辩人出售给答辩人，答辩人以租赁方式占有使用涉案房屋是因被答辩人无法按照《房屋买卖成交合同》约定的期限办理过户手续，因此，被答辩人无权要求答辩人搬离涉案房屋；第二、答辩人从未拖欠过房屋租金，答辩人支付2020年5月16日后的租金时被被答辩人拒绝；第三、被答辩人为胁迫答辩人搬离涉案房屋，断掉了涉案房屋的水、电，给答辩人的生活造成极大不便，加之涉案房屋的物业服务合同系答辩人与物业公司签订，答辩人从无拖欠物业费的故意，答辩人缴纳物业费时才得知物业费已由被答辩人支付。本院经审理认定事实如下：1、2017年2月6日原告马益平作为卖方经居间方兰州玛雅安邦房屋代理有限公司大润发店与被告徐彩彩作为买方签订房屋买卖成交合同，约定买方同意购买卖方名下位于兰州市城关区段××号楼××单元××室房屋，权属为100%产权，房屋面积119.05㎡，成交价人民壹百零八万元整。双方定于2017年4月25日之前办理过户。2017年5月16日原告马益平作为出租方经居间方兰州玛雅安邦房屋代理有限公司大润发店与被告徐彩彩作为承租方签订房屋租赁合同，约定：“第一条、将坐落于兰州市城关区段××单元××室房屋，房屋面积119.05㎡，原告出租于被告住家使用。第二条、租赁期限从2017年5月16日到2018年5月15日共365天。第三条、租金交付方式为转账，每月租金2800元，租金按年结算，由乙方在（月、季、半年、年）的前15日内足额交付甲方，逾期则视为违约。第四条、其他费用支付方式：水、电、暖、物业费用均由承租方承担。第五条、押金作为乙方住房保证金，在签定合同的同时一次性付清，租赁期满时如无违约责任发生，由甲方一次退还，押金为2800元。此契约签订当日出租方支付首月房租的50%1400元作为中介佣金给居间方。承租方支付首月房租的50%1400元作为中介佣金给居间方。居间方配合甲乙双方交接房屋，交接完毕后居间方居间服务完结。……。第十三条、甲乙双方的附加条款及房屋清单：待房产权证下来，出租方拿到购房全款，无条件退承租方押金及剩余租房款”。2、2020年4月23日原告马益平作为通知人向被告徐彩彩发出收回租赁房屋通知函：徐彩彩女士您好，我是位于兰州市城关区段××路××小区××号楼××单元××室的房东马益平，您与我于2017年5月16日签订的《房屋租赁合同》（合同编号为：×××33）租赁届满，因我要自行居住不能将该房屋出租给您继续使用，现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，我作为出租人依法通知您：一、自本通知发出之日起，请您于2020年5月16日之前搬离兰州市城关区段××路××小区××号楼××单元××室。二、若您在上述期限内不搬出兰州市城关区段××路××小区××号楼××单元××室，本人将通过必要法律途径予以解决，并有权要求您承担相应的损失。特此通知！本通知函一式两份，一份给您，另一份本人留存，内容相同。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同的变更是指合同成立后，当事人在原合同的基础上对合同内容进行修改或者补充。本案原、被告2017年2月6日签订房屋买卖成交合同后，于2017年5月16日签订房屋租赁合同是对原房屋买卖成交合同的变更，变更后的合同内容就取代了原合同的内容，原、被告双方就应当按照变更后的内容履行合同。原告将房屋交付被告使用，交付房屋租金、租期届满搬离房屋是被告应当履行的主要义务。2018年5月15日租期届满后被告不搬离兰州市城关区段××单元××室房屋是违约行为，被告应承担相应的责任。被告实际居住期间的房屋租金、物业费等费用应由被告承担。被告应支付原告从2020年5月16日至搬离期间的房屋租赁费用，以每月2800元计算；被告应支付原告2020年1月至3月物业费583.34元及搬离期间的物业费，以每季度583.34元计算。被告支付2020年5月16日后的租金时原告拒收，被告无证据证明，本院不予采信。涉案房屋的物业服务合同被告与物业公司签订，与拖欠物业费没有关系。本案律师费因原告未提交具体金额及相关票据，本院无法支持。综上所述，原告的诉讼请求（除律师费外）成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内搬离兰州市城关区段家滩欣欣茗苑1号楼1单元2901室；二、被告支付原告从2020年5月16日至搬离期间的房屋租赁费用，以每月2800元计算；三、被告支付原告2020年1月至3月物业费583.34元及搬离期间的物业费，以每季度583.34元计算；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上费用（包括案件受理费）于本判决生效后十日内被告一次性付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 ：单永鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 ：瞿莹璐
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初222号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李淑霞，女，1955年8月16日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年3月10日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人李淑霞犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人李淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年8月24日上午10时20分许，被告人李淑霞陪亲友在鲁山县张良镇张良街留侯路中段一“OPPO”手机专卖店购买手机时，见该店老板付某的一部“OPPO”手机放在茶几上，顿生盗窃之念，遂趁该付不备，上前将手机盗走。经价格评估，被盗“OPPO”牌手机价值人民2287元。案发当日，被告人李淑霞将被盗手机主动归还被害人。2020年3月10日，被告人李淑霞到鲁山县公安局张良派出所投案。上述事实，被告人李淑霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李淑霞供述，被害人付某陈述，证人周某证言，现场勘验笔录及照片，价格认证结论书，视听资料，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李淑霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。李淑霞案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，且自愿认罪认罚，所盗赃物已退还被害人，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李淑霞犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年8月22日起至2020年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年八月十一日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12005号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：刘敬东，男，1975年4月22日出生，汉族，住所广州市白云区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告刘敬东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗义活、林霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金48812.16元、利息及罚息（从2018年12月13日起两项之和以欠款本金48812.16元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费4881.22元；3.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了认证报告、信用贷款合同、宝付付款电子支付凭证、还款计划表、催收记录、欠款明细、《民事委托代理合同》、合同签订流程公证书、海印金服APP操作流程公证书、律师费的付款记录、发票等证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20171113142331601、HYJF20171113161809567的《工薪贷信用贷款合同》，约定被告向原告分别申请借款45000元、42300元。上述合同均约定：贷款利率为24%/年，贷款期限为自贷款发放之日起24个月，还款方式为等额本息，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，并有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），由被告负担。合同签订后，原告向被告分别发放贷款45000元、42300元。因被告逾期还款，原告遂委托广东诺为律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费4881.22元。根据原告提交的还款计划表、欠款明细显示：编号为HYJF20171113142331601的《工薪贷信用贷款合同》项下贷款自2018年12月12日开始逾期，尚欠借款本金25160.92元；编号为HYJF20171113161809567的《工薪贷信用贷款合同》自2018年12月12日开始逾期，尚欠借款本金23651.24元。现原告主张被告清偿借款本金48812.16元（25160.92+23651.24）及自各笔借款分别逾期之日次日起至款项清偿之日止、合并按照年利率24%的标准计算的利息及罚息。本院认为，原告与被告签订的《工薪贷信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金，并自借款逾期之日次日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《工薪贷信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告承担其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘敬东向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金48812.16元及利息、罚息（自2018年12月13日起以欠款本金48812.16元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘敬东向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费4881.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，由被告刘敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年八月十二日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12001号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：陈文辉，男，1995年9月18日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈文辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗义活、林霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金52397.41元；2.被告向原告偿还利息及罚息，2019年2月4日起两项之和以欠款本金30571.01元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；2019年3月4日起两项之和以欠款本金21826.40元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；3.被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费4191.79元；4.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了认证报告、信用贷款合同、宝付付款电子支付凭证、还款计划表、催收记录、欠款明细、《民事委托代理合同》、合同签订流程公证书、海印金服APP操作流程公证书、律师费的付款记录、发票等证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180404143111511、HYJF20180404161427260的《信用贷款合同》，约定被告向原告分别申请借款45000元、34100元。上述合同均约定：贷款利率为2%/月，贷款期限为自贷款发放之日起24个月，还款方式为等额本息，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，并有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），由被告负担。合同签订后，原告向被告分别发放贷款45000元、34100元。因被告逾期还款，原告遂委托广东诺为律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费4191.79元。根据原告提交的还款计划表、欠款明细显示：编号为HYJF20180404143111511的《信用贷款合同》项下贷款自2019年2月4日开始逾期，尚欠借款本金30571.01元；编号为HYJF20180404161427260的《信用贷款合同》自2019年3月4日开始逾期，尚欠借款本金21826.40元。现原告主张被告清偿借款本金52397.41元（30571.01+21826.40）及自各笔借款分别逾期之日起至款项清偿之日止、合并按照年利率24%的标准计算的利息及罚息。本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金，并自借款逾期之日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告承担其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈文辉向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金52397.41元及利息、罚息（自2019年2月4日起以欠款本金30571.01元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止；自2019年3月4日起以欠款本金21826.40元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈文辉向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费4191.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，由被告陈文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年八月十二日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12009号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：梁振威，男，1976年8月24日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告梁振威借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗义活、林霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金49391.59元、利息及罚息（从2019年1月12日起两项之和以欠款本金49391.59元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费4939.16元；3.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了认证报告、信用贷款合同、宝付付款电子支付凭证、还款计划表、催收记录、欠款明细、《民事委托代理合同》、合同签订流程公证书、海印金服APP操作流程公证书、律师费的付款记录、发票等证据，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月11日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180411145329977、HYJF20180411145434330的《信用贷款合同》，约定被告向原告分别申请借款38800元、30800元。上述合同均约定：贷款利率为1.67%/月，贷款期限为自贷款发放之日起24个月，还款方式为等额本息，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，并有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），由被告负担。合同签订后，原告向被告分别发放贷款38800元、30800元。因被告逾期还款，原告遂委托广东诺为律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费4939.16元。根据原告提交的还款计划表、欠款明细显示：编号为HYJF20180411145329977的《信用贷款合同》项下贷款自2019年1月11日开始逾期，尚欠借款本金27534.41元；编号为HYJF20180411145434330的《信用贷款合同》自2019年1月11日开始逾期，尚欠借款本金21857.18元。现原告主张被告清偿借款本金49391.59元（27534.41+21857.18）及自各笔借款分别逾期之日次日起至款项清偿之日止、合并按照年利率24%的标准计算的利息及罚息。本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金，并自借款逾期之日次日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告承担其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁振威向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金49391.59元及利息、罚息（自2019年1月12日起以欠款本金49391.59元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁振威向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费4939.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元，由被告梁振威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年八月十二日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2734号 原告：刘淑兰，女，1952年5月10日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘凤岭，男，1957年11月15日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张晔，男，住山西省太原市迎泽区，其他信息不详。 被告：张东侠，女，1984年2月5日生，汉族，住玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县富强街东段**。 负责人：宁志营，经理。 原告刘淑兰与被告刘凤岭、张晔、张东侠、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘淑兰于2020年8月9日向本院申请撤回对被告张晔的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘淑兰撤回对被告张晔的起诉。 审判员  叶洪波 二〇二〇年八月十日 书记员  郑金杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2279号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，该公司工作人员。被告：刘庆伟，男，1968年6月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李芳，女，1975年4月5日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司诉被告刘庆伟、李芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款44567.12元；2、支付逾期应缴保费3931.56元；3、被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2019年5月26日起至实际给付之日止的违约金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年09月06日，被告刘庆伟在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理“小额信用”贷款79000元，贷款到期日为2020年09月06日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201741060000000058。2019年05月26日起被告已累计人民币44567.12元贷款本金逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部还清，该债权已转移至原告名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项44567.12元外，还应向原告支付所欠保费24831.98元以及违约金，根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行《个人贷款合同》第十一条、第十二条、第十三条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司不能提供刘庆伟、李芳的准确送达地址，亦不申请公告，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年八月二十八日书记员  武 飞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保582号被保全人：付华山。本院在执行申请执行人黄宵华与被执行人付华山借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人付华山名下财产50525元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十八日书记员  牛 瑞
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4711号 谢焯明、欧勇均： 关于申请执行人谢焯明与被执行人欧勇均责令退赔一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4711号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月十九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1378号 上诉人（原审原告、执行案外人）:泰安市昊杰服装有限公司，住所地肥城市老城街道办事处栾庄村。 法定代表人：李杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙林远，男，1968年9月24日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：孙同喜，山东桃都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告、被执行人）：路玲，女，1966年10月9日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：肥城华洋制衣有限公司，住所地肥城市老城街道办事处栾庄村。 法定代表人：路玲，该公司总经理。 上诉人泰安市昊杰服装有限公司（以下简称昊杰公司）因与被上诉人孙林远、路玲、肥城华洋制衣有限公司（以下简称华洋公司）案外人执行异议之诉一案，不服肥城市人民法院（2018）鲁0983民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 昊杰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持昊杰公司一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实、适用法律错误。物权法第28条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，规定了因人民法院的法律文书导致物权变动的时间节点是法律文书生效时，而涉案（2017）鲁0983执681号之一执行裁定书确定“厂房的所有权自裁定书送达申请执行人孙林远时起转移”，即所有权的转移是自法律文书送达一方当事人时发生转移，该裁定书确定的所有权转移时间与物权法第28条规定的物权转移时间是相悖的。因此，一审法院以涉案标的已执行终结为由驳回昊杰公司的诉讼请求不成立，相关法律文书没有法律效力，涉案标的并未执行终结。裁定书的出具，并不代表执行案件的终结。昊杰公司提出执行异议申请之后，一审法院执行部门尚在执行过程中，案件并未终结。一审法院“依法定程序裁定以物抵债”，不具有法律依据。在没有房产登记和调查了解的情况下，仅根据执行案件双方当事人的陈述，就确定涉案厂房的所有权，于法无据，损害了昊杰公司的合法权益。二、涉案争议厂房系昊杰公司自华洋公司购买，并以所有权人的意思占有、控制至今，足以排除强制执行。昊杰公司提交的买卖协议书、转款明细单、电费发票证实购买厂房并控制、占有的事实。一审法院否定转款不能确定系购买厂房的价款，具有主观性，没有任何依据。 孙林远辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，昊杰公司上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 路玲、华洋公司经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见。 昊杰公司向一审法院起诉请求：1.确认位于肥城市老城街道办事处栾庄村村委西邻的厂房及附属房屋、机械设备归昊杰公司所有；2.停止对位于肥城市老城街道办事处栾庄村村委西邻的厂房的强制执行。 一审法院认定事实：2011年8月至2015年5月，路玲、华洋公司向孙林远借款共计534000元。借款到期后，路玲、华洋公司未履行还款义务。2016年12月19日孙林远以民间借贷纠纷为由将路玲、华洋公司诉至一审法院，经当事人申请，一审法院作出（2016）鲁0983民初5043号民事裁定书，查封了华洋公司内厂房及餐厅宿舍。一审法院于2017年2月10日作出（2016）鲁0983民初5043号民事调解书，调解路玲、华洋公司分期偿还孙林远借款共计534000元，并自2015年5月8日起按月息2%计算利息至付清之日。该调解书确定的履行期限届满后，路玲、华洋公司未履行义务，孙林远申请法院强制执行，案件进入执行程序，一审法院依法对查封的房屋进行评估拍卖，孙林远以拍卖保留价接受厂房以抵顶全部债务。一审法院于2018年3月12日作出（2017）鲁0983执681号之一执行裁定书，裁定：将被执行人肥城华洋制衣有限公司所有的位于肥城市邻厂房作价860830元，交付申执行人孙林远抵偿本案全部债务。该厂房的所有权自本裁定送达申请执行人孙林远时起转移。昊杰公司以所执行财产系昊杰公司财产而非华洋公司财产为由提出异议，要求终止对涉案财产的强制执行。一审法院于2018年4月3日作出（2018）鲁0983执异36号执行裁定书，以异议指向的执行标的已执行终结为由驳回了昊杰公司的异议。昊杰公司不服该裁定，于2018年4月17日向一审法院提起诉讼，要求确认位于肥城市老城街道办事处栾庄村村委西邻的厂房及附属房屋、机械设备归昊杰公司所有并停止对上述厂房的强制执行。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。根据上述规定，裁定书送达孙林远时厂房的所有权就已经发生转移，且该裁定书在昊杰公司提出异议前已送达申请执行人及被执行人，裁定已生效，执行标的已执行终结。再者，昊杰公司提交的证据也不足以证实涉案厂房、附属房屋及设备归昊杰公司所有。昊杰公司对本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，昊杰公司提出异议的理由不能成立。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第四百九十三条规定，判决驳回昊杰公司的诉讼请求。案件受理费12408元，由昊杰公司承担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，一审法院作出的以物抵债裁定送达孙林远后即发生法律效力，涉案厂房所有权即依法转移至孙林远,至此，以孙林远作为申请执行人、针对本案执行标的即涉案厂房的执行程序已终结。昊杰公司上诉主张涉案以物抵债裁定未发生法律效力、涉案执行标的未执行终结，不能成立。昊杰公司二审中主张涉案厂房应该在实际交付给孙林远后才执行终结，无法律依据。 昊杰公司虽在一审时提交了涉案厂房买卖协议书，但其提交的120万元转账凭证，交易备注栏标注为“还贷款”，显示的性质并非涉案厂房的价款；昊杰公司并未经依法登记受让取得涉案厂房所有权，其二审中主张基于买卖协议而合法占有进而对涉案厂房享有所有权，无法律依据；昊杰公司亦未提供证据证明其对涉案厂房所占用土地享有土地使用权；昊杰公司更未提交证据证明其有过办理产权转移手续的积极行为,不能证明非因其自身原因而未办理产权登记。因此，昊杰公司未提供充分有效的证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益，其提出异议的理由不能成立。 综上所述，昊杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12408元，由泰安市昊杰服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年八月十七日 书记员 李丹丹
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2384号 申请执行人湖南运想重工有限公司,住所地湖南省岳阳市临港产业新区装备制造区。 法定代表人祖骏，职务董事长。 被执行人青岛鑫尔达机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王孝玲，职务董事长。 本院在执行申请执行人湖南运想重工有限公司与被执行人青岛鑫尔达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019）鲁0211民初8136号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人青岛鑫尔达机械有限公司支付案款人民币78448.6元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；未发现被执行人财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执2384号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐茂峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14802号原告：赵建锋。委托代理人：王晓飞、李赛男，河南天基律师事务所律师。被告：张志平。委托代理人：王万胜、高丰文（实习），河南中涵律师事务所律师。原告赵建锋诉被告张志平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建锋及其委托代理人王晓飞、李赛男，被告张志平及其委托代理人王万胜、高丰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张志平返还原告赵建锋15万元及利息，利息以年利率6%计算，自2017年6月22日起暂计算至2020年7月22日，之后利息计算至被告实际偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告赵建锋让案外人王改超转给被告张云松妻子张志平账户15万元作为偿还张云松的借款本金，郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4187号民事案件庭审中张云松对15万元不予认可，但无法自圆其说。判决书查明2017年6月22日，赵建锋转到张云松妻子张志平银行账户的15万元，赵建锋称系还款，张志平不认可。赵建锋称转给张志平之间的款项，可另行主张。原告为维护自身合法权益，依据没有“合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人”及相关规定，提起诉讼。被告张志平辩称：1、涉案款项是赵建锋偿还张志平的借款，并非不当得利。2017年5、6月份，赵建锋以做生意为由联系被告借款15万元，借给赵建锋15万元现金。因赵建锋与张志平丈夫张云松是战友，其经常从张云松处借款，也不是每一笔都有借条，双方比较信任，所以没有让其出具借条。2017年6月22日，赵建锋赚到钱后还给了张志平16万元，转账记录也是16万元，1万元是感谢费，但双方关系很好，借用时间不长，张志平没有收取，立即转了回去。2、赵建锋主张不当得利缺乏证据支持。赵建锋主张的不当得利是15万元，但转账流水为16万元。张志平收到后，立即转了1万元，赵建锋无法对此作出合理解释。3、赵建锋的起诉涉嫌虚假诉讼，是不诚信的行为。张志平借给赵建锋15万元，赵建锋很快就还了钱，双方债务消灭。但赵建锋却主张是偿还张云松的借款，证据不足未被法院支持，是不诚信的行为。转而主张张志平不当得利，更是不诚信的行为。4、不当得利具有独立的构成要件、适用范围，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺乏证据的诉讼捷径，不应脱离基础法律关系而直接以不当得利进行诉讼。张云松否认该款为偿还借款，原告起诉也不具备不当得利的基础。本案款项是赵建锋归还向张志平的借款，债权债务已消灭。赵建锋在另案中缺乏证据未被法院支持，又以不当得利另行起诉，证据不足，应予驳回。经审理查明：2017年6月22日，原告赵建锋让案外人王改超向被告张云松妻子张志平账户转款15万元，王改超分四次每次4万元共向张志平账户转款16万元，张志平随即转回1万元。被告张志平与张云松原系夫妻关系。因原告与张云松之间有借款纠纷，张云松诉至本院，在诉讼过程中，原告以上述转款为归还张云松借款作为抗辩，张云松不予认可，本院经审理作出（2020）豫0105民初4187号民事判决书，认为赵建锋转到张云松妻子张志平银行账户的15万元，张云松不予认可，未予支持。赵建锋称转给张志平之间的款项，可另行主张。另查明：张云松与张志平原系夫妻关系，于2018年10月30日协议离婚。张志平称其不认识案外人王改超。本院认为：当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明其主张的，承担对其不利的法律后果。不当得利是指没有合法根据，一方获利，致使另一方财产受损。本案中，原告提供银行流水证据及王改超的证言证明王改超向张志平转款15万元是代原告还款，被告张志平予以认可，且称其不认识王改超。原告已证明被告张志平获得，张志平应当提供证据证明其获利，具有合法根据。被告张志平辩称原告向其转款是偿还向其借款的15万元，因双方关系较好，未让原告出具借条，原告不予认可。被告张志平应当进一步提供证据证明原告向其借款15万元的事实，而其未提供充分证据证明，应当承担对其不利的法律后果，即其辩称主张原告向其借款15万元的事实，本院不予采信。被告不能证明其收取原告转款15万元的合法根据，致使原告财产受损，符合不当得利的法律规定，故本院对原告主张被告收取的转款15万元构成不当得利，本院予以采信。原告请求被告返还不当得利的款项及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张志平于本判决生效之日起十日内返还原告赵建锋150000元及利息，利息以150000元为基数，自2017年6月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1928元，由被告张志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年八月二十四日书记员  李萌萌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7005号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆，职务:行长。委托诉讼代理人：汪新秀、郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。被告：朱开忠，男，1992年11月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行贵阳中华路支行）诉被告朱开忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中华路支行的委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告朱开忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中华路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告朱开忠归还原告信用卡透支资金53521.33元，利息2564.97元，违约金2541.49元，合计58627.79元（利息、违约金暂计算至2020年2月1日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、原告对被告朱开忠提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1-2项债权范围内优先受偿；三、被告朱开忠向原告支付律师费1800元；四、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳中华路支行诉称，为购买车辆，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为185000元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中华路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告朱开忠未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2017年3月29日，被告向原告申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。2017年3月31日，被告作为借款人和抵押人，原告作为贷款人和抵押权人，贵州黔诚汽车销售服务有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》一份，约定被告向原告申请信用卡透支185000元用于向汽车销售商贵州黔诚汽车销售服务有限公司购买汽车。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为456的信用卡。截至2020年2月1日，被告累欠款本金53521.33元，利息2564.97元，逾期还款违约金2541.49元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求对被告提供抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权，但原告未提交抵押车辆已办理抵押登记的证据，故对原告的该诉请，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱开忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行截至2020年2月1日的信用卡透支本金53521.33元，利息2564.97元，逾期还款违约金2541.49元，合计58627.79元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止，如利息、违约金年利率之和超过24%,则按年利率24%计算;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担25元，被告朱开忠负担630元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行已预交，被告朱开忠在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月十三日法官助理陈先文书记员张云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27173号原告深圳市津源太包装制品有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区顺康路**第**201，统一社会信用代码91440300570013735D。法定代表人巢小华。委托代理人张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市东达华科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路******，统一社会信用代码91440300788320551U。法定代表人郭国栋。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币107000元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市东达华科技有限公司名下价值人民币107000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月三十一日书记员  傅晓旭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8388号 深圳市海外物流有限公司、陶雨才： 关于申请执行人叶沛分与被执行人深圳市海外物流有限公司、陶雨才机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终6606号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2224号原告：吴凤娇，女，1977年12月6日出生，汉族，住珠海市斗门区******，公民身份证号码440************326。被告：黄长荣，男，1965年5月22日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码440************336。本院在审理原告吴凤娇与被告黄长荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤娇自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴凤娇撤回起诉。案件受理减半收取2150元，由原告负担。审判员  赵明超二〇二〇年八月十三日书记员  赵子聪