wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13122号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：徐士军，男，1990年02月25日出生，汉族，住，住江苏省江阴市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐士军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告徐士军经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月8日的信用卡透支本金24346.45元、利息387.75元、分期手续费969.72元、违约金2130.26元，合计27834.18元，并从2020年7月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由969.72元变更为673.18元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告徐士军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2018年7月28日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月8日，被告拖欠原告透支本金24346.45元、利息387.75元、分期手续费673.18元、违约金2130.26元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月8日的透支本金24346.45元、利息387.75元、分期手续费673.18元、违约金2130.26元，及从2020年7月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐士军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月8日的信用卡透支本金24346.45元、利息387.75元、分期手续费673.18元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月9日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.86元，减半收取计247.93元，由被告徐士军负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年八月三十一日书记员  李 玲
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初105号公诉机关梁河县人民检察院。被告人罗小刚，男，1976年12月3日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，文盲，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住云南省腾冲市。2020年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。被告人卢绍凡，曾用名卢绍明，男，1975年4月25日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住云南省。2020年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人罗小刚、卢绍凡犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员徐瑞情出庭支持公诉，被告人罗小刚、卢绍凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年5月24日晚，被告人罗小刚、卢绍凡驾驶着一辆三轮摩托车先到梁河县照壁山沙沟洼腾陇高速公路桥下盗窃低压综合配电柜，盗窃得5根电缆铜线，后两人又到梁河县赖帕河腾陇高速公路桥下盗窃低压固定式开关柜（出线柜），盗窃得6个闸刀、2条铁片、2个闸刀零件。实施盗窃后罗小刚、卢绍凡两人准备将盗窃所得拉回腾冲途经梁河芒东至羡多路段烤烟房时被查获。经对被盗的低压综合配电柜和低压固定式开关柜（出线柜）进行价格认定，总认定价格为人民币21266元。公诉机关认为，被告人罗小刚、卢绍凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人罗小刚、卢绍凡认罪认罚，建议对罗小刚、卢绍凡均判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。被告人罗小刚、卢绍凡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、现场辨认笔录、现场示意图、现场照片、被害人李某的陈述、物证照片、梁河县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗小刚、卢绍凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值共计人民币21266元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中被告人罗小刚、卢绍凡系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用、地位相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人罗小刚、卢绍凡到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2022年1月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人卢绍凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2022年1月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的被告人盗窃所得的铜线5根、铁片2条、闸刀6个、闸刀零件2件，依法返还被害人；作案工具胶把钳1把、小刀1把、扳手2个、三轮摩托车1辆，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈艳芬二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 娟
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保116号申请人：唐某某，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被申请人：张某，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人唐某某因民间借贷纠纷于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在山亭区水泉镇财政所的工资账户（中国工商银行山亭支行：62×××61）30万元。本院经审查认为，申请人唐某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某在中国工商银行山亭支行(账户：62×××61）30万元。冻结期限为1年，自2020年8月25日至2021年8月24日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人唐某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年八月二十四日书记员  朱训庆
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3175号原告：祝爱梅，女，1967年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告:王祥平，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：高佳佳，女，1994年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦****，统一社会信用代码913401005592465973。负责人:王玮，该支公司经理。本院在审理原告祝爱梅与被告:王祥平、高佳佳、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝爱梅于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祝爱梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝爱梅撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告祝爱梅负担。审判员  黄路英二〇二〇年八月十八日书记员  桑 妮
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3606号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：刘敏全，任九堡支行行长。被告：钟平，男，1985年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘黎琼，女，1987年6月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟平、刘黎琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘敏全到庭参加诉讼。被告钟平、刘黎琼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告钟平、刘黎琼偿还借款本金4万元及利息（2020年6月1日前的利息为495.77元；之后按合同约定计息至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，两被告以承包工地为由与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额4万元，借款额度有效期为2019年4月24日至2022年4月23日；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。当日，被告取得贷款4万元，借款利率为7.6125%，借款期限为2019年4月24日至2020年4月23日。借款到期后，被告未按约还款，经原告催收，截至2020年6月1日，被告仍欠原告借款本金4万元及利息495.77元未予清偿。被告钟平、刘黎琼未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2020年8月4日，被告钟平、刘黎琼仍欠原告借款本金4万元及利息1284.56元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟平、刘黎琼签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后，两被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟平、刘黎琼归还借款本金4万元及利息,本院予以支持。被告钟平、刘黎琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟平、刘黎琼应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（2020年8月4日前的利息为1284.56元；其后按年利率7.6125%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（原告已预交、已减半收取），由被告钟平、刘黎琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年八月十日代书记员 刘逸凡
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21592号 被执行人:梁氏米（越南语名LUONGTHIMY，自报名），女，1964年9月20日出生，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行梁氏米偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4222号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人梁氏米犯偷越国境罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘奕敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20678号 申请人：周永欢，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。 被申请人：陆冠辉，男，1990年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人周永欢诉被申请人陆冠辉民间借贷纠纷一案，申请人周永欢于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆冠辉的银行存款252437元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周永欢的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆冠辉的银行存款252437元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1782.19元，由申请人周永欢负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 巫春娣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2438号原告：四会市贞山区南记山羊养殖场，住所地：四会市***********更头尾深水塘围基脚侧边旱地，注册号：441********1843。经营者：刘星南，男，汉族，1982年12月30日出生，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码：441************517。被告：李和良，男，1956年6月14日出生，汉族，住广东省四会市*****************，公民身份号码：442************015。原告四会市贞山区南记山羊养殖场与被告李和良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月5日以被告付清现金为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市贞山区南记山羊养殖场撤诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告四会市贞山区南记山羊养殖场负担。审判员  许培娜二〇二〇年八月五日书记员  李嘉瑜
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初19235号原告：刘诗施，女，*年*月*日出生，回族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州瓷肌化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：裴西凤。原告刘诗施与被告广州瓷肌化妆品有限公司（以下简称瓷肌化妆品公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗施委托诉讼代理人张奇珍到庭参加诉讼，被告瓷肌化妆品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘诗施向本院提出诉讼请求：1．判令被告即刻删除涉嫌侵权内容，终止涉嫌侵权行为；2．判令被告在全国公开发行的报纸上及微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体侵权情节，致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小），网络致歉时间不少于30日；3．判令被告向原告赔偿经济损失300000元，维权成本合理开支3000元（律师费2000元、公证费1000元），以上各项共计303000元。事实与理由：原告得知，被告于2017年11月在其官方认证的微信公众号“韩国瓷肌”(微信号：×××)和“瓷肌微商”（微信号：×××）上发布了标题为《想学女星剪短发？首先你得会打理》《看看明星怎么护肤的，我们都OUT了吗？》《孙俪证件照惊为天人明星素颜的真实对比！》《2017年最火的发型出现了！周冬雨、刘诗诗、杨幂都在留！》《春天怎么选裙子，才能没成刘雯刘诗诗》等8篇文章。被告在上述文章中擅自使用原告22张肖像图片进行商业宣传并附有“点击上方蓝色字体即可一键关注哦”“这里有护肤知识、美妆资讯、小资情怀、乐活风尚、时尚动态、官方活动也第一时间也在此发布哦！”“瓷肌CHNSKIN首个皮肤科医师参与研发的医学护肤品牌，从修、护两方面改善肌肤问题，现已为3600万人解决了肌肤问题。”等宣传文字、商品图样、瓷肌微商招商热线、瓷肌微商官网、瓷肌微商新浪微博和微信二维码等商业信息。被告擅自将原告肖像用于商品宣传的行为旨在利用原告的姓名及肖像价值宣传其销售的美容化妆产品，从而吸引网络浏览者前去消费，进而获得商业利益，商业属性明显，涉嫌侵犯原告的肖像权。庭审中，原告确认涉案文章已删除，撤回第一项诉讼请求。被告瓷肌化妆品公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘诗施系演员。瓷肌化妆品公司系一家以预包装食品批发、化妆品及卫生用品零售等为经营范围的有限责任公司。刘诗施委托代理人母亚卓于2017年12月1日向北京市长安公证处申请证据保全，2018年12月21日北京市方正公证处出具（2018）京长安内民证字第32685号公证书，该公证书附件显示：1．涉案公众号“韩国瓷肌”(微信号：×××)、“瓷肌微商”（微信号：×××）认证的主办单位为广州瓷肌化妆品有限公司；2．涉案公众号“韩国瓷肌”分别于2017年8月4日、2015年2月5日、27日发布了标题为《想学女星剪短发？首先你得会打理》《看看明星怎么护肤的，我们都OUT了吗？》《孙俪证件照惊为天人明星素颜的真实对比》的文章，涉案公众号“瓷肌微商”分别于2017年2月22日、4月22日、11月6日、3月16日、2016年3月11日发布了标题为《春天怎么选裙子，才能美成刘雯刘诗诗?》《2017年最火的发型出现了！周冬雨、刘诗诗、杨幂都在留！》《人家随便长个卧蚕就比你眼睛大！没有卧蚕的你该怎么办？》《A4腰、马甲线……新的美女标准又来了》《他们没有轰动世界的婚礼，却得到全世界祝福！》的文章其中使用了同一女性的照片22张；3．上述文章有瓷肌化妆品公司的商品信息、招商热线、官网、新浪微博、二维码等宣传内容。为证明刘诗施具有知名度和商业价值，刘诗施提交其百度百科、新浪微博截图。刘诗施主张合理开支为公证费和律师费，但未提交相关票据。以上事实，有原告提交的百度百科、新浪微博截图、公证书、侵权页面截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，根据刘诗施提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与刘诗施肖像的同一性。瓷肌化妆品公司在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号、销售被告商品，具有商业使用性质，现瓷肌化妆品公司未提交证据证明其使用刘诗施的肖像取得了授权，故本院认为瓷肌化妆品公司的行为侵犯了刘诗施的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于瓷肌化妆品公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。刘诗施要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但瓷肌化妆品公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于刘诗施经济损失的诉讼请求，本院认为刘诗施作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与瓷肌化妆品公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑刘诗施的知名度、瓷肌化妆品公司的过错程度、使用刘诗施肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，本院不予支持。关于公证费，考虑到确有公证取证，故本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州瓷肌化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“韩国瓷肌”(微信号：×××)、“瓷肌微商”（微信号：×××）连续三日登载声明，向原告刘诗施赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告刘诗施的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州瓷肌化妆品有限公司负担；二、被告广州瓷肌化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘诗施经济损失40000元及合理支出500元；三、驳回原告刘诗施的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由原告刘诗施负担787元（已交纳），由被告广州瓷肌化妆品有限公司负担121元（原告刘诗施已交纳，被告广州瓷肌化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘诗施）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更329号 罪犯林德雄，曾用名林致光，男，1962年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市万秀区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2018年3月26日作出(2018)桂0403刑初44号刑事判决，以被告人林德雄犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年12月6日起至2020年12月5日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林德雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯林德雄予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯林德雄报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯林德雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯林德雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯林德雄减去有期徒刑三个月(刑期自2017年12月6日起至年2020年9月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3428号原告：胖某，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。被告：乌某，住内蒙古自治区通辽市。原告胖某诉被告赵某、乌某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告胖某、被告赵某、乌某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胖某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款19500元及利息5031元[19500元×0.006元×43个月（2016年12月24日至2020年7月24日）]，合计24531元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月24日，二被告急需用钱向原告借到19500元，并由二被告向原告出具一枚借据。由二被告签字画押。约定2017年10月24日偿还。此款到期后原告向二被告多次催要，二被告至今未还款，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某辩称，欠原告胖某本金15000元，约定利息3分，约定2017年10月24日还款。同意还本金15000元，并支付按本金15000元为基数，按月利息2分计算的利息。但现在没钱还。被告乌某辩称，欠原告胖某本金15000元，约定利息3分，约定2017年10月24日还款。同意还本金15000元，并支付按本金15000元为基数，按月利息2分计算的利息。但现在没钱。根据原告的主张和被告的答辩意见，确定本案应查明的事实是：一、二被告向原告借款的本金为多少，何时偿还原告借款本息；二、原告提供的证据是否充分，应否支持。原告胖某为证明自己的主张提举的证据、被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：二被告在原告处借款的事实。被告赵某的质证意见为，是我签字捺印，无异议。被告乌某的质证意见为，是我签字捺印，无异议。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告在原告处借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原是夫妻关系，现已离婚。二被告于2016年12月24日向原告胖某借款15000元，并向原告出具一枚金额为19500元的借据并签字、画押，约定利息3分，约定2017年10月24日还款。此款到期后经原告多次向二被告催要，二被告拒付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间债权债务关系明确，借款人应向出借人履行还款义务，即二被告赵某、乌某应向原告胖某履行还款义务。故对原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵某、乌某于本判决生效后立即向原告吴**全偿还借款15000元,并自2016年12月24日始至2020年7月24日止，以本金15000元为基数，按照月利息0.02元标准支付资金占用期间的利息12900元，合计27900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费249元（已减半收取），由被告赵某、乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年八月十九日书 记 员 白庆各力图
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终586号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑梦强，男，1994年8月18日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淮阳县。因犯合同诈骗罪，于2018年11月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，2020年1月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。原审被告人聂佳硕，男，1997年2月15日出生，汉族，初中文化，重庆西华建桥建设开发有限公司员工，户籍地河北省沙河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人郑梦强、聂佳硕犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月23日作出（2020）渝0103刑初636号刑事判决，认定原审被告人郑梦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；原审被告人聂佳硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；对扣押在案的毒品、作案工具金色苹果手机1部、黑色外壳手机1部予以没收。原审被告人郑梦强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在对上诉人郑梦强讯问过程中，郑梦强申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人郑梦强贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克给原审被告人聂佳硕，聂佳硕又将该毒品贩卖给他人的事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人郑梦强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人郑梦强撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年八月十七日书记员 李燕伶
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初348号公诉机关庐江县人民检察院。被告人陈昌道，男，汉族，1964年12月15日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月22日被庐江县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2020]2163号起诉书指控被告人陈昌道犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人陈昌道到案参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2020年3月5日至10日，被告人陈昌道在其位于庐江县万山镇长冲村南洼村民组家中组织陈昌信、张某、陈昌东、钱某等20余人以扑克牌“诈鸡”、“推九点半”的方式进行赌博,每次抽头渔利人民币1000元，累计抽头渔利人民币6800元。被告人陈昌道归案后如实供述了自己的罪行；在庐江县公安局退出违法所得人民币6800元（该款未随案移送本院）。公诉机关认为，被告人陈昌道开设赌场进行聚众赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈昌道归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处建议判处被告人陈昌道有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提供了户籍信息、抓获经过、归案情况说明、查询证明等，辨认笔录及照片，证人江某、潘某、钱某、张某等的证言，被告人陈昌道的供述与辩解等证据证实。被告人陈昌道对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人陈昌道以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利6800元。其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人陈昌道归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。衡被告人陈昌道的犯罪情节和社会危害性，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈昌道犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人陈昌道的上述违法所得，予以追缴，上缴国库，由扣押单位庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙宇二〇二〇年八月二十一日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初697号原告刘丹华，女，汉族，1988年9月21日生，住河南省开封县。委托代理人刘兵、轩鑫（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道**。统一社会信用代码91410200674119155X。负责人江河军，任总经理。委托代理人赵富磊，该公司员工，代理权限为特别授权。被告龚利军，男，汉族，2000年2月23日生，，住河南省开封市祥符区本院在审理原告刘丹华诉被告龚利军、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丹华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚利军的起诉。本院认为，原告刘丹华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丹华撤回对被告龚利军的起诉。审 判 长  曹自强审 判 员  段耀礼人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年八月三日书 记 员  万文文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢427号请执行人：冯辉，女，1975年7月19日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王照民，男，1971年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张松，男，1975年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请人冯辉与被执行人王照民、张松民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月15日依据（2017）津0112民初5577号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，本院查封被执行人名下房产，申请人同意暂不处置。现无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年八月十三日书记员  李云飞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1759号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人袁某某，因涉嫌危险驾驶罪，因本案于2020年5月27日被羁押，2020年5月30日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1801号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人袁某某一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。                  查明事实              2020年5月27日2时许，被告人袁某某饮酒后驾驶渝Axxx**号牌小型汽车从龙岗区某街道某火吧出发行驶至某街69号路段时，与男友徐某发生口角，徐某下车，被告人袁某某遂驾车追赶徐某，在追赶过程中与停放在路边的粤Bxxx**发生刮蹭。因追赶未果，被告人袁某某又开车冲撞徐某所开的便利店大门，当日3时许，民警接到报警到现场处理，将被告人袁某某带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量。结果为138.17g/100ml,达到危险驾驶的标准。案发后，被告人袁某某与机动车车主以及便利店老板徐某达成赔偿协议，均取得对方谅解。                  本院意见              被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，另具有发生交通事故的从重处罚情节。鉴于被告人袁某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款                  判   决              一、被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人袁某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                      如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                         二○二○年八月三日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执29号之一申请执行人：湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：高波，该公司董事长兼总经理。被执行人：梅云武，男，生于1966年11月1日，汉族，湖北省建始县。申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人梅云武追偿权仲裁纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年1月31日作出（2018）武仲裁字第000002960号仲裁裁决书，该仲裁裁决发生法律效力后，湖北国大融资担保有限公司于2020年3月16日申请本院强制执行，同日本院立案。执行中，本院向被执行人梅云武送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人梅云武在法定期限内未履行生效法律文书确定的付款义务，通过法院查控系统仅发现并扣划被执行人网络资金1531.81元。线下对被执行人梅云武鄂Ｑ×××**奥迪牌汽车进行了查封，并依职权将梅云武纳入失信被执行人，对其下达了限制消费令。同时本院责令申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人认可本院的执行措施，但不能提供被执行人的财产和财产线索，本院以网络微信方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年八月十四日书记员  邓 阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初210号原告：唐中群，女，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇新村街**，注册号500382100004132。法定代表人：张元春。原告唐中群与被告重庆市合川区太和棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐中群到庭参加诉讼，被告重庆市合川区太和棉纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐中群向本院提出诉讼请求：确认原告于1993年10月至1995年12月与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年10月入职被告处工作，1995年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发[1993]10号第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。现原告自愿承担被告未依法履行缴纳养老保险的法定义务，特提起诉讼，请求如前。被告重庆市合川区太和棉纺织厂未作答辩。审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、《合川市太和棉纺织厂股票单》一张，载明唐中群的入股时间为1993年10月25日，拟证明原告与被告之间存在劳动关系；2、不予受理通知书，拟证明本案经过了劳动仲裁前置程序；3、分红花名册。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：2020年1月6日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告于1993年10月至1995年12月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案庭审中原告举示的股票单，能够证明原告系被告单位职工，原、被告之间存在劳动关系。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1993年10月至1995年12月期间存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告唐中群与被告重庆市合川区太和棉纺织厂自1993年10月至1995年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告重庆市合川区太和棉纺织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 向 伟审 判 员 曹 娜人民陪审员 包 明二〇二〇年八月三日法官 助理 梁 静书 记 员 唐蜜蜜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执376号之二申请执行人：刑振学,男性,1953年10月2日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张文贵，男性,1944年4月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人刑振学与张文贵国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县农村土地承包仲裁委员会作出的昌农仲案【2019】第23号法律文书已发生法律效力。因被执行人张文贵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刑振学于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结昌农仲案【2019】第23号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽红
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1594号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高元仕，男，1982年9月29日出生于吉林省，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月21日至22日被传唤，6月26日被取保候审，同年7月28日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1565号起诉书指控被告人高元仕犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人高元仕于2020年6月21日23时16分许，在北京市朝阳区建国路西向东方向万达文华酒店南侧醉酒驾驶机动车被民警抓获。被告人高元仕在案发现场有不配合呼气检测的行为。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，出具《酒精检验报告》证实高元仕血液中检出酒精，其含量为179.4mg/100ml。被告人高元仕已经签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人高元仕在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高元仕拘役二个月十五日，并处罚金。被告人高元仕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高元仕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高元仕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押2日，亦予折抵。即自2020年7月28日起至2020年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 军二〇二〇年八月十九日书记员 郝香蕊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初938号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人申银松，男，30岁（1990年3月11日出生），公民身份号码：×××，出生地河北省魏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人谢冰，北京罗斯律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人申银松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人申银松于2020年7月间，先后5次驾驶车辆（车牌号×××）到北京市大兴区×××城院内，窃取北京×**有限公司的铁质垫杠等物品（无法作价），后销赃。7月17日，申银松再次到上述地点盗窃时，被被害单位发现后未果。被告人申银松于7月19日被抓获。另查明，案发后，被告人申银松的家属已代其赔偿被害单位经济损失，被害单位对被告人申银松表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人申银松具有退赔并获得被害单位谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人申银松拘役三个月，并处罚金。被告人申银松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人申银松的辩护人认为申银松系初犯，且具有坦白、自愿认罪认罚、退赔获得谅解的情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人申银松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人申银松退赔被害单位经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。公诉机关指控被告人申银松犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，对被告人申银松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申银松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2020年10月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年八月十九日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1450号原告：巴图，男，呼和浩特市交警支队高速快速大队交警，住呼和浩特市。委托诉讼代理人；高瑞霞,内蒙古丰州律师事务所律师。委托诉讼代理人；王志,内蒙古丰州律师事务所律师。被告：霍博文，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告巴图与被告霍博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴图及委托诉讼代理人高瑞霞到庭参加诉讼，被告霍博文经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴图向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告支付原告欠款利息92000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月16日被告因做生意缺少资金向原告借款10万元，从而出具了借据，双方约定月利率2.5%，此后被告按每月2500元向原告支付借款利息，到2016年6月7日共计支付了17个月利息合计42500元，随后原告多次催要被告拒绝支付，时至今日被告已经拖欠原告利息92000元（10万为基数×2%×46个月）经核算被告欠原告本金10万元及利息92000元公司192000元。由于被告以种种理由拖欠给付，无奈原告只得诉至贵院，请求人民法院依法判令如前所请。被告霍博文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告霍博文向原告巴图出具借条一张，载明：今借到巴图人民币壹拾万元整。本院认为，被告霍博文所出具的借条系其真实意思表示，原、被告间就借款100000元形成的民间借贷法律关系权利义务明确，事实清楚。原告向本院提交被告从2014年11月20日至2016年6月7日每月向原告支付利息的流水清单，该证据无法证明双方约定的月利率为2.5%，但对从2016年6月7日起按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付逾期利息，利息的计算方式为以100000元为基数按照年利率6%从2016年6月7日起计算至起诉之日（2020年5月13日）的利息为23622元。被告霍博文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍博文于本判决生效后十五日内偿还原告巴图借款本金100000元及逾期利息23622元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告霍博文负担1333元，由原告巴图负担737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员    李雅杰二〇二〇年八月七日 书记员   乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6513号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：程洛军，男，1970年11月6日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司与被告程洛军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金79597.8元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月14日利息共24999.02元，从2020年5月15日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：程洛军。签约情况：原、被告于2017年5月19日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：79600元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月19日至2020年5月18日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金79597.98元、利息6353.97元,罚息15651.3元,复利3463.26元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程洛军发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金79597.98元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息6353.97元,罚息15651.3元,复利3463.26元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告程洛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9472号申请人：山东合富辉煌房地产顾问有限公司,住所地山东省济南市市中区万达广场******。统一社会信用代码：91370000774158274D。法定代表人：罗广滨，董事长。委托诉讼代理人：张军涛，山东鲁和律师事务所律师。被申请人：青岛浩泰置业有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区（山水嘉园网点房）用代码：91370214671759114X。法定代表人：李文广，总经理。被申请人：青岛华泰房地产开发有限公司分公司，住所地山东，住所地山东省青岛市城阳区罗圈涧村。统一社会信用代码：91370214763613008C。法定代表人：栾同意，总经理。被申请人：青岛华泰置业集团有限公司,住所地山东,住所地山东省青岛市李沧区四流中路****楼用代码：91370213718066009J。法定代表人：栾绍东，总经理。山东合富辉煌房地产顾问有限公司诉被告青岛华泰房地产开发有限公司分公司、青岛华泰置业集团有限公司、青岛浩泰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告青岛浩泰置业有限公司、被告青岛华泰房地产开发有限公司分公司、被告青岛华泰置业集团有限公司银行存款2100000元或查封其同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具保函担保，保单号：PZPP20370200570000000626。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告青岛浩泰置业有限公司、被告青岛华泰房地产开发有限公司分公司、被告青岛华泰置业集团有限公司银行存款2100000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红艳二〇二〇年八月十二日法官助理陶志胜书记员郭潇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3868号 原告：叶莲金，女，1976年8月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林其新，男，1976年3月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告叶莲金与被告林其新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶莲金到庭参加诉讼，被告林其新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶莲金向本院提出诉讼请求：判令林其新向其偿还借款本金12万元及资金占用期间的利息（按年利率6%从起诉之日起算至还清借款之日止）。事实与理由：叶莲金与林其新系朋友关系。林其新以工厂资金周转为由，分别于2012年12月10日向叶莲金借款5万元，于2012年12月20日向叶莲金借款7万元。第二次借款时，林其新在其身份证复印件背面打印了一份借条并签名捺印，对借款事实予以确认。借款后，林其新至今未偿还借款。故叶莲金诉至法院。 林其新未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：叶莲金原来开服装店，经其丈夫的朋友介绍认识林其新。2012年12月，林其新以资金周转为由向叶莲金借款。2012年12月20日，林其新在其身份证复印件背面向叶莲金打印了一份由其签名捺印的借条，确认向叶莲金借款12万元，内容为：“林其新向叶莲金借壹拾贰万元人民币（¥120000元）。借款人：林其新，2012年12月20日”。借条出具后，林其新并未还款。叶莲金经催讨无果，遂于2020年1月14日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。叶莲金出借给林其新的120000元款项，由林其新签名捺印的借条及当事人的庭审陈述等证据材料为据，可予认定。林其新作为债务人，依法负有偿还借款的义务。现叶莲金诉请其偿还借款本金120000元，并按年利率6%从起诉之日起计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。林其新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林其新应于本判决生效之日起十日内偿还叶莲金借款本金120000元并按年利率6%标准计付资金占用期间的利息（利息计算时间从2020年1月14日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由林其新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4954号 原告：谢绍福，男，1955年3月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201311651756。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。 被告：宜宾市第二人民医院；住所地：宜宾市翠屏区北大街**。统一社会信用代码：12511200452066975W。 法定代表人：韩平，党委书记。 委托诉讼代理人：郭远丽，女，宜宾市第二人民医院工作人员。 原告谢绍福诉被告宜宾市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院依法向原告谢绍福送达诉讼费用通知书后，2020年8月25日，原告谢绍福向本院申请撤诉,且明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢绍福撤诉处理。 案件受理费5738元，减半收取计2869元，由原告谢绍福负担。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 婷 书 记 员 谭明宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9559号原告：胡晓英，女，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：陈树华，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡晓英与被告陈树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，本院依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡晓英及委托诉讼代理人刁高敏到庭参加了诉讼。被告陈树华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓英向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2013年6月6日向原告借款50000元。原告于被告借款当日以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具借条一张。历年来原告多次向被告催收未果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈树华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，被告在原告处借款50000元，原告现金支付借款给被告。同日，被告就上述借款向原告出具《欠条》一张，载明：被告欠原告人民币50000元，不加利息，有钱时就还。原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈树华在本判决生效后十日内归还原告胡晓英借款50000元。如果被告陈树华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告陈树华负担。此款原告胡晓英已预交，由被告陈树华在履行上述判决确定的义务时一并支付原告胡晓英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年八月二十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5812号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告韩丙林，男，1983年12月29日出生，汉族，住滑县。被告韩迈秋，男，1956年8月25日出生，汉族，住滑县。被告韩任旭，男，1965年9月10日出生，汉族，住滑县。被告韩近春，男，1960年7月4日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告韩丙林、韩迈秋、韩任旭、韩近春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍，被告韩丙林到庭参加诉讼，被告韩迈秋、韩任旭、韩近春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，韩丙林于2018年3月23日向滑县赵营支行借款250,000元，月利率11.7‰，到期日为2020年3月23日，被告韩迈秋、韩任旭、韩近春为连带责任保证人。被告于2020年7月2日归还本金2,000元。该笔贷款逾期后，我行工作人员多次催收被告，借款人拒不还款，保证人不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告韩丙林偿还原告借款248,000元及利息、罚息；2、要求被告韩迈秋、韩任旭、韩近春承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告韩丙林辩称，是我签的字，没有异议。被告韩迈秋缺席未答辩。被告韩任旭缺席未答辩。被告韩近春缺席未答辩。经审理查明：2018年3月23日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告韩丙林签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币250,000元，借款期限为2018年3月23日至2020年3月23日，借款月利率为11.7‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告韩迈秋、韩任旭、韩近春签订《保证合同》，约定被告韩迈秋、韩任旭、韩近春为被告韩丙林的上述250,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告韩丙林发放借款人民币250,000元。借款到期后被告韩丙林于2020年7月2日偿还本金2,000元，剩余借款本息未偿还，被告韩迈秋、韩任旭、韩近春亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告韩丙林签订的《个人借款合同》，与被告韩迈秋、韩任旭、韩近春签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告韩丙林发放借款人民币250,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告韩丙林偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，已偿还的本金及相应的利息，予以扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照5.85‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行在担保期间内向被告韩迈秋、韩任旭、韩近春主张了债权，被告韩迈秋、韩任旭、韩近春依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩丙林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丙林于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币248,000元及利息，利息按合同约定月利率11.7‰计算，以借款本金248,000元为基数自2020年7月3日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告韩丙林于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币250,000元的利息，利息按合同约定月利率11.7‰计算，以借款本金250,000元为基数自2018年3月23日起计算至2020年7月2日止；三、被告韩丙林于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币250,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.85‰计算，以借款本金250,000元为基数自2020年3月24日起至2020年7月2日止；四、被告韩丙林于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币248,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.85‰计算，以借款本金248,000元为基数自2020年7月3日起计算至被告实际履行完毕之日止；五、被告韩迈秋、韩任旭、韩近春对被告韩丙林上述第一、二、三、四项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩迈秋、韩任旭、韩近春承担保证责任后，有权向被告韩丙林追偿；六、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,020元，减半收取2,510元，由被告韩丙林、韩迈秋、韩任旭、韩近春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十六日书记员  王树豫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6463号原告：山东聊城利泰商贸有限公司，住所地聊城市建设路东首路北（光岳路东）。法定代表人：张晓蓉，经理。委托诉讼代理人：赵书悦，女，1996年10月15日出生，公司员工。委托诉讼代理人：冯娜娜，女，1986年6月14日出生，公司员工。被告：王利永，男，1976年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告：曹聚凤，女，1972年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。原告山东聊城利泰商贸有限公司（以下简称利泰商贸）诉被告王利永、曹聚凤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利泰商贸委托诉讼代理人赵书悦、冯娜娜到庭参加了诉讼。被告王利永、曹聚凤经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利泰商贸向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代偿款70348.63元及利息（自2020年4月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，二被告因汽车贷款事宜与中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行（以下简称工行古楼支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》借款60420元，原告基于其与工行古楼支行签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》为被告的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告未按照合同约定按期还款，后经银行及原告多次催要，拒不偿还。截止2020年4月8日银行按照相关协议约定从原告保证金账户扣划担保代偿款70348.63元，原告代偿后多次向被告追偿，尚欠70348.63元未还。二被告系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王利永、曹聚凤未作答辩。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：二被告与工行古楼支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》，2006年7月27日原告与工行古楼支行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》，上述合同主要约定：被告因购买汽车向工行古楼支行申请贷款60420元，分期手续费9.76%，分期期数36期。王利永作为分期付款申请人、其配偶曹聚凤作为分期付款共同申请人、分期付款共同偿债人在合同上签字捺印。利泰商贸对上述借款承担连带保证责任。工行古楼支行依约向王利永支付借款后，王利永未按合同约定按期还款，工行古楼支行于2020年4月8日依据合同约定扣划利泰商贸70348.63元用于偿还被告所欠借款本金及利息、手续费、违约金。原告多次向被告追偿，被告未偿还。原告诉来本院请求判如所诉。上述事实有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》、《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》、代偿扣款证明、二被告结婚证复印件及当事人陈述等证据为凭。本院认为，原告利泰商贸与被告王利永、曹聚凤及工行古楼支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》、《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，工行古楼支行按约定发放了贷款，被告王利永、曹聚凤未按约定还款，致使利泰商贸于2020年4月8日代其偿还70348.63元。原告利泰商贸作为保证人代被告王利永偿付借款后，要求被告王利永偿还代偿款，并无不当，本院予以支持。原告代王利永偿付后，造成利息损失，其要求被告王利永按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自代偿之日至实际给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告曹聚凤作为分期付款共同申请人、分期付款共同偿债人在上述合同中签字捺印，此笔借款应属于夫妻共同债务，故曹聚凤应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，应视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利永、曹聚凤于本判决生效之日起10日内偿还原告山东聊城利泰商贸有限公司代偿款70348.63元；二、被告王利永、曹聚凤于本判决生效之日起10日内向原告山东聊城利泰商贸有限公司支付利息（以70348.63元为基数，自2020年4月8日至实际给付之日照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告王利永、曹聚凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  舒润琴二〇二〇年八月二十四日书记员  李 颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21092号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：温淮，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A2le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈罡。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年八月十八日法官助理 崔晓光书 记 员 张 勇
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0206行初56号之一 本院2020年8月14日对原告周国宝诉被告宁波市北仑区（开发区）房屋征收管理服务中心、第三人周童华、史福祥、顾志方、周庆华、周仁英房屋拆迁管理行政合同及行政赔偿一案作出的（2019）浙0206行初56号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第1页第5行、第2页第9行、第8页第11行、第8页第14行的“被告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁管理服务中心”现更正为“被告宁波市北仑区（开发区）房屋征收管理服务中心”；第2页第18至19行的“被告原宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室更名为宁波市北仑区（开发区）征地拆迁管理服务中心”现更正为“被告原宁波市北仑区（开发区）房屋征收办公室更名为宁波市北仑区（开发区）房屋征收管理服务中心。 审 判 长  陈学光 审 判 员  王献军 人民陪审员  陆如辉 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  刘佳燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4606号之一 申请执行人魏某斗，男，1967年2月1日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。 被执行人田某良，男，1975年1月30日出生，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人魏某斗与被执行人田某良建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0307民初11367号判决书已经发生法律效力，被执行人田某良应于上述判决生效之日起十日内向申请执行魏某斗支付工程款人民币19560.4元及损失33000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人田某良名下银行内存款及财付通余额人民币7289.07元，并已通知申请人前来办理领款手续；本院依法查封被执行人田某良名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××传祺牌小汽车，因上述车辆在行驶中，未能实际控制。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人田某良限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 晟
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1352号 原告：刘勇平，男，1978年3月13日出生，汉族，住南城县。 原告：刘小红，女，1974年8月24日出生，汉族，住南城县。 原告：刘水红，女，1970年9月3日出生，汉族，住南城县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘建军，男，1969年8月27日出生，汉族，住南城县。 原告刘勇平、刘小红、刘水红与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇平、刘小红、刘水红及其委托诉讼代理人周庆武到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇平、刘小红、刘水红向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：徐祥容是原告之母，原告之父刘生财于2001年7月份去世，徐祥容于2019年5月9日因病去世。原告是徐祥容夫妇的法定继承人。被告于2014年向徐祥容借款5000元，由于一直未归还，故在2017年4月22日由被告收回原来的借条，重新向徐祥容出具借条，借条载明：“今借到徐祥容人民币5000元，今借人刘建军”，后经原告多次催问被告拒绝归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘建军未作答辩。 经审理查明：2014年，被告刘建军因需资金周转向徐祥容借款5000元。2017年4月22日，被告刘建军重新向徐祥容出具了借条一份，借条载明：“今借到徐祥容人民币伍仟元正（5000元），今借人刘建军，2017年4月22日”。徐祥容于2019年5月9日去世，其丈夫刘生财于2001年7月去世。徐祥容有子女三人，即本案原告刘勇平、刘小红、刘水红。原告等人多次向被告催讨借款未果，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、户口本、死亡证明、常住人口信息、借条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告刘建军向徐祥容借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告刘建军作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。刘勇平、刘小红、刘水红作为徐祥容的法定继承人，有权向被告刘建军主张债权。故对原告要求被告刘建军归还借款本金5000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建军在本判决生效后十日内归还原告刘勇平、刘小红、刘水红借款本金5000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8212号原告：董某，女，1987年9月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告：李某（董某之女），女，2017年8月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人：董某，李某之母。被告：翰邦（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨新国，经理。原告董某、李某与被告翰邦（北京）管理咨询有限公司（以下简称翰邦公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告翰邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未消费课程费用8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，原告与被告签署了《悦宝园课程销售协议》，约定由原告为李某在被告处购买教育培训课程。协议签订后，原告依约付款。2020年3月，被告宣布关店停业，仅提供转课至另一机构的后续解决方案，原告对此不同意并申请退款，被告拒绝退款。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告翰邦公司未到庭答辩但向本院提交答辩状，称新冠疫情导致公司难以维系经营，己方已为原告提供了后续替代教培方案，原合同可继续履行；原告实际购买课时和已消费课时应以被告统计为准，原告要求退还的金额缺乏合同依据且计算错误，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，原、被告签署《悦宝园课程销售协议》，约定原告向被告购买早教课程48节，课程费用总额8400元。协议签订后，原告依约向被告支付了全款。2020年3月，被告在其经营场所张贴公告称，因受疫情影响，悦宝园崇文门中心经营陷入困境，经公司股东全体决议，自2020年3月1日悦宝园崇文门中心正式关闭，被告同步启动破产清算工作，被告已与案外人萌乐未来成长中心达成全部会员转移协议，仍未结课的会员可转入萌乐未来成长中心继续上课。原告不同意被告做出的转课安排。截止被告闭店时，原告尚未实际消费课时。本院认为，原被告签订的《悦宝园课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，原告依约支付了培训费用，被告仅提供了部分培训服务后关闭门店，无法继续提供培训，其行为已构成根本违约。被告虽在闭店之后，对未结课会员做出了转课安排，但因服务合同具有较强的人身属性，现原告不接受转课安排，要求解除合同退还培训费用，本院予以支持，对于被告继续履行合同的抗辩意见不予采纳。关于被告依协议约定要求不退、少退费用的抗辩意见，本院认为本案系因被告根本违约导致合同解除，并非原告提前解约，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于退还培训费用的具体数额，本院结合合同总价、课时总量及剩余课时量进行计算。被告对课程费用的计算缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告翰邦（北京）管理咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告董某、李某培训费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翰邦（北京）管理咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李成博二〇二〇年八月十九日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18417号之七 被执行人：陈征，男，1994年02月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 被执行人：陈国柱，男，1974年4月14日出生，回族，住辽宁省鞍山市台安县。 关于本院移送执行被执行人陈征、陈国柱犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3144号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；被执行人张国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人陈征财付通账户存款1504.93元，该款已上缴国库。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款1504.93元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘奕敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29620号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：成晨，男，1977年02月4日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路******。原告兴业消费金融股份公司与被告成晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告成晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金104,555.94元、利息13,379.42元、逾期利息5,664.08元(上述金额暂计至2020年7月17日)；2.判令被告支付原告自2020年7月18日起至实际清偿日止之逾期利息(以本金104,555.94元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告成晨签订贷款合同，约定原告向被告成晨提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.7%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告成晨放款200,000.00元。嗣后，被告成晨自2019年10月15日起未按约履行还款义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认以开庭之日作为贷款提前到期日，并于次日起算逾期利息，并撤回关于律师费的诉请主张，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金104,555.94元、利息14,283.69元、逾期利息1,033.49元(上述金额暂计至2020年8月21日)；2.判令二被告支付原告自2020年8月22日起至实际还款日止之逾期利息(以本金104,555.94元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；2.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.债权计算表，证明截至开庭日被告的欠款情况。被告成晨未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告成晨逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成晨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金104,555.94元；二、被告成晨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年8月21日的利息14,283.69元、逾期利息1,033.49元以及自2020年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金104,555.94元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,348.73元，由被告成晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2377号 被执行人:黄桂仔，男性，1976年11月26日出生，住广东省遂溪县。 关于黄桂仔因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被处没收财产一案,广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终44、45号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，依上述判决，黄桂仔应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，被判处没收财产的被执行人，查无可供执行财产的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  王**宝 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘晓嘉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1302号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人杨振常、杨振国借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年八月十四日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第91号申请执行人:田生平被执行人:王利平本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第863号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人王利平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2014）伊法执字第91号执行裁定书依法冻结了被执行人王利平在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人王利平在内蒙古伊金霍洛农村商业银行开设的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年八月十八日执行员  徐 炜书记员  姚海平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35476号原告：楼玲，女，1986年7月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王明静，北京瀚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹，北京瀚方律师事务所律师。被告：北京环海星光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡（北京印染厂南院）**内**。法定代表人：田庆水，经理。委托诉讼代理人：李超，女，1988年6月6日出生，汉族，北京环海星光文化传媒有限公司运营总监，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。原告楼玲（以下简称原告）与被告北京环海星光文化传媒有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王明静、姜莹，被告之委托诉讼代理人李超、戴金花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告支付的消费款项25050元。被告辩称：被告不能经营的原因是受新冠肺炎影响，被告经营的是0-4岁亲子游泳，无法通过线上或其他方式实现合同目的，被告无奈之下在4月23日提出解除合同。本次疫情对于被告所在的亲子早教来说确实属于不能预见、不能避免、不能克服的事项，属于不可抗力。被告曾提出的退钱方案，是在资不抵债的情况下及股东最大限度的筹款范围内，综合所有的会员情况，尽可能对每一位会员退赔，希望得到每一位会员的谅解。被告的退赔方案是，已经开卡使用的，赔付剩余款项的10%，没有开卡的，赔付合同金额的40%。被告不是拒绝退还，实属超出了能力范围。在册会员89位，其中有60位已经解除合同，其中57位已经收到了退赔款，3位放弃退赔。被告实属无力承担，如果按照原告的主张退赔，可能将对60位会员亦不公平。不同意原告的诉讼请求，根据双方签订的合同，赠送课时在解除合同时不应当计算在退款内，原告实际已经上了32节课，包含赠课23节，剩余70节，我们计算的未消费金额为17171元，应当按照退赔方案退还剩余金额的10%款项。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告与被告签订《可可之家亲子游泳中心会员合同》，会员类型为团体任意课程，双学年会员，会员有效期28个月，含亲子游泳课程102节，亲子课程原价500元/节，会员类型为畅游至2019年10月22日，会员包价格为25050元，会员有效期从2019年8月2日至2022年3月2日止。后，原告支付了课程费共计25050元。经查，双方均认可原告实际消费课程32节，原告主张其中包含23节赠课，在退费时应当不予计算在消费课时内，其剩余课时应为93节，被告不予认可，主张赠送的23节课应当计算在消费课时中，原告剩余课时为70节。2020年4月23日，被告向原告发送通知，载明“目前，公司现金流已经没有办法支撑公司继续运营下去。即日起，公司停止运营，同时机构团体解散，与房东解除租赁合同”。经询，原告同意于2020年4月23日解除双方之间的《可可之家亲子游泳中心会员合同》。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方签订《可可之家亲子游泳中心会员合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依照合同约定已经全额支付合同款项。现被告停止营业，双方就合同解除达成一致意见，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方主要的争议焦点在于赠送课时是否应当计算在消费课时内。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。此次新冠疫情因素导致被告无法提供服务而解除合同，非双方当事人过错，故本院结合正课课时与赠送课时的课时数及原告实际消费的情况退还原告剩余款项。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京环海星光文化传媒有限公司于本判决生效后七日内退还原告楼玲一万八千六百三十八元；二、驳回原告楼玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告楼玲负担79.5元（已交纳），被告北京环海星光文化传媒有限公司负担133元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  黄雪芹二〇二〇年八月十八日书记员  周欣月
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执218号之二申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地：十堰市朝阳北路**。代表人：兰晓鹏，该支行行长。被执行人：十堰润丰源工贸有限公司。住所地：十堰市北京南路****。法定代表人：王彦，该公司总经理。被执行人：王彦，男，1975年6月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：胡海峰，女，1979年3月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：陈光辉，男，1972年4月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：湖北吉星照贸易有限公司。。住所地：十堰市朝阳南路**法定代表人：张诚意，该公司总经理。被执行人：张诚意，男，1962年1月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：李新苗，女，1964年3月31日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：湖北拓瑞工贸有限公司。。住所地：十堰市济南路**（钢花市场）法定代表人：昝涛，该公司总经理。被执行人：昝涛，男，1975年3月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：艾学瑛，女，1977年10月22日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：陈见弟，女，1981年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：王桂华，女，1978年11月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行(以下简称张湾农商行)与被执行人十堰润丰源工贸有限公司、王彦、胡海峰、陈光辉、湖北吉星照贸易有限公司、张诚意、李新苗、湖北拓瑞工贸有限公司、昝涛、艾学瑛、陈见弟、王桂华金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月14日，申请执行人张湾农商行向本院提供财产线索称，被执行人湖北吉星照贸易有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司尚有2200344.16元的股金分红暂未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）湖北吉星照贸易有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司的股金分红2200344.16元。本裁定立即执行。审判员 殷 涛二〇二〇年八月十四日书记员 陈巧芸附：本裁定适用的相关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执760号之三申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：孙娜，女，汉族，1989年12月12日出生，住商河县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙娜借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月12日、2020年07月31日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年05月13日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月3日冻结被执行人孙娜存款2708.10元，并进行扣划。经本院走访调查，未找到被执行人，未发现其他可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的6437.47元及利息，执行到位金额2708.10元（包括执行费50元，执行案款2658.1元）。余款3779.37元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年八月三十一日书记员  杨怀国