wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1715号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张某，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金123986.57元、利息39269.46元、逾期还款违约金28734.86元，共计191990.89元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年1月12日）及从2020年1月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年3月13日，被告填写《中银白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，其中申明：“本人已参阅并同意领用合约的条款、细则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支款本金123986.57元，利息39269.46元，逾期还款违约金28734.86元，共计191990.89元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年1月12日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计191990.89元以及要求支付自2020年1月13日起至拖欠款付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金123986.57元、利息39269.46元及逾期还款违约金28734.86元，共计191990.89元（利息、违约金等算至2020年1月12日），并支付自2020年1月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，财产保全费1620元，共计5760元，由被告张某承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张汀茜人民陪审员  刘飞华二〇二〇年八月七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初124号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人刘国敬（曾用名刘国静），男，1972年1月10日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省沧州市青县。因本案于2019年11月21日被保定市清苑区公安局拘留，2019年11月27日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年7月1日经保定市清苑区人民检察院决定并由青县公安局执行取保候审，2020年7月30日经本院决定取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人刘国敬犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人刘国敬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日5时许，王海涛驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿白洋淀大道由东向西行驶至贾辛庄村牌楼东侧时，与前方同向行驶李某驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车追尾相撞，后王海涛下车查看。被告人刘国敬驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至上述交通事故地点时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；未保持安全车速；雾天行驶未降低行驶速度；机动车载物不符合核定的载质量，与停留在机动车道内的王海涛相撞，造成王海涛颅脑联合损伤死亡。事故发生后，被告人刘国敬报警并在现场等候。在刘国敬与王海涛交通事故中，被告人刘国敬负事故的主要责任，王海涛负事故的次要责任。2019年11月25日刘国敬赔偿王海涛近亲属损失共计人民币55万元，王海涛的近亲属对刘国敬表示谅解。被告人刘国敬到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区受案登记表、道路交通事故调查报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、过榜单2张、诊断证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、青县公安局马厂派出所出具的刘国敬无违法犯罪证明、刘国敬户籍证明信；证人李某、王某、张某的证言；被告人刘国敬的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘国敬违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人刘国敬有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘国敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月22日5时许，王海涛驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿白洋淀大道由东向西行驶至贾辛庄村牌楼东侧时，与前方同向行驶李某驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车追尾相撞，后王海涛下车查看。被告人刘国敬驾驶冀Ｊ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至上述交通事故地点时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；未保持安全车速；雾天行驶未降低行驶速度；机动车载物不符合核定的载质量，与停留在机动车道内的王海涛相撞，造成王海涛颅脑联合损伤死亡。事故发生后，被告人刘国敬报警并在现场等候。在刘国敬与王海涛交通事故中，被告人刘国敬负事故的主要责任，王海涛负事故的次要责任。2019年11月25日刘国敬赔偿王海涛近亲属损失共计人民币55万元，王海涛的近亲属对刘国敬表示谅解。被告人刘国敬到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区受案登记表、道路交通事故调查报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、过榜单2张、诊断证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、青县公安局马厂派出所出具的刘国敬无违法犯罪证明、刘国敬户籍证明信；证人李某、王某、张某的证言；被告人刘国敬的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国敬违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘国敬事故发生后报警，后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘国敬已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。经沧州市青县司法局调查评估，同意将被告人刘国敬纳入社区矫正，对被告人刘国敬依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘国敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  王海滨 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘颖丽
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执441号之九 申请执行人刘兴利,男,生于1964年9月15日,住四川省广元市青川县。 申请执行人王顺满,男,生于1965年1月13日,住四川省广元市青川县。 申请执行人曹开杰,男,生于1966年10月21日,住四川省广元市青川县。 申请执行人税勇,男,生于1963年8月14日,住四川省广元市青川县。 被执行人赵玉国,男,生于1969年4月14日,住四川省广元市青川县。 被执行人李开德,男,生于1954年2月24日,住四川省广元市青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初666号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李开德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李开德在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1219.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月六日 书记员  刘洪生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12986号 被执行人：顾雷猛，男，1988年2月28日出生，身份证住址河南省周口市鹿邑县。 关于被执行人顾雷猛罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初648号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初648号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初648号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 莹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1177号之二 申请执行人：南充吉峰农业装备有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：陈强，公司经理。 被执行人：马怀华，男，汉族，1971年1月2日生，住南部县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初4370号民事判决书，立案受理申请执行人南充吉峰农业装备有限公司与被执行人马怀华买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月20日、2020年8月4日通过总对总、点对点对被执行人马怀华，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可以执行；经查被执行人名下无房产信息，查封被执行人名下川Ｒ×××××北京现代车，经车管所反馈已达到公告作废标准。 3、本院于2020年8月5日对被执行人财产状况和居所地委托街道办事处进行了调查。 4、本院于2020年8月5日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月6日告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额41391.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额41391.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年八月六日 书记员  王 涵
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终324号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉东，男，1974年2月24日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年6月17日被刑事拘留，于2018年7月3日被固始县公安局取保候审，于2019年12月23日被固始县公安局刑事拘留，于2020年1月6日被固始县公安局执行逮捕，经固始县人民法院决定于2020年5月5日被取保候审。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人王玉东犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年七月十五日作出（2020）豫1525刑初70号刑事判决，王玉东不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年11月16日11时许，固始县三河尖乡翁棚村鑫马沙场股东王某2（已判决）与沙场另一股东徐某2因经营问题发生矛盾，继而两人发生争吵；而后王某2通过电话联系王某1（系王某2儿子，已判决）等人，让他们赶到沙场为自己出气。徐某2知道王某2喊人后躲在沙场工人房的一间屋内。当日13时许，被告人王玉东（系王某2侄儿）与王某1、陈某（已判刑）等人先后来到鑫马沙场，在寻找徐某2的过程中，与站在沙场简易房门口的张某相遇。王玉东与张某发生争执，王玉东上前朝张某腹部踹了一脚，陈某随后也朝张某身上踢了一脚，后被张某扳住脚摔倒在地，王某1等人上前殴打张某。王玉东跑过来要打张某，被张某老婆徐某4拽住衣领，王玉东用力撇徐某4的手，将其右手撇伤。在殴打张某时，沙场工人何俊友上前劝王某2不要打架，被王某2朝脸上打了一巴掌。后张某往沙场北边跑去，王某1等人持棍追撵，但未追上。经鉴定，张某右手背肿胀淤青，右手大拇指1cm*1cm表皮剥脱，徐某4右手背1-4指掌关节处3cm*7cm肿胀淤青，两人的损伤程度均属轻微伤。2018年3月20日，王某2的妻子晏国秀代王某2、王某1与被害人张某、徐某4达成民事赔偿协议：王某2、王某1一次性赔偿张某、徐某4十万元。张某、徐某4对王某2、王某1的行为表示谅解。上述事实，原审采用的证据有接处警登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议及谅解书、收条等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，证人钱某、姜某、潘某、杨某1、徐某1、李某1、韩某、杨某2、翁某、李某2、徐某2、陈某、王某2、王某1、徐某3、朱某、陶某、周某、丁某的证言，被害人张某、徐某4的陈述及被告人王玉东的供述及辩解等证据证实。原审认为，被告人王玉东伙同王某2、王某1等人随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条的规定，判决：被告人王玉东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。上诉人王玉东上诉称：原审认定事实错误，其不构成寻衅滋事罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人王玉东上诉称“原审认定事实错误，其不构成寻衅滋事”的上诉理由，经查，认定王玉东构成寻衅滋事罪的证据有被害人张某、徐某4的陈述，证人王某2、王某1、陈某等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录及王玉东的当庭供述等证据，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证实王玉东伙同王某2、王某1等人共同实施随意殴打他人的行为，并造成张某、徐某4二人受轻微伤的事实，王玉东应构成寻衅滋事罪，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人王玉东伙同王某2、王某1等人随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王玉东的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年八月十八日法官助理李欣烨书记员冀小元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6221号 被执行人：许开辉，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县，系（2018）粤0307刑初3522号、（2019）粤03刑终1255号的被告人。 被执行人：何磊，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县，系（2018）粤0307刑初3522号、（2019）粤03刑终1255号的被告人。 被执行人：陆松含，女，1994年11月12日出生，侗族，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，系（2018）粤0307刑初3522号、（2019）粤03刑终1255号的被告人。 关于被执行人许开辉、何磊、陆松含刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3522号、（2019）粤03刑终1255号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，缴获的手机九部、车牌号为粤Ｂ×××××的黑色雅阁小汽车一辆，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，缴获的手机九部、黑色雅阁小汽车暂未移送至本院，待物品移送后由本院统一处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3522号、（2019）粤03刑终1255号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3522号、（2019）粤03刑终1255号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 爽
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1381号原告：韦济康，男，汉族，1976年4月10日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：韦泽友，男，汉族，1971年3月1日出生，住重庆市南川区。原告韦济康与被告韦泽友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，因被告韦泽友下落不明，依法转为普通程序，由审判员程小飞担任审判长，与人民陪审员刘容、刘飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦济康的委托诉讼代理人韦遂到庭参加了诉讼，被告韦泽友本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满后其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦济康向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款27400元，并从2020年3月26日起按年利率6%计算资金占用利息至付清该款之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系叔侄关系，居住在同一生产队。原告长期在成都打工，被告以前一直在外打工以及承包一些小业务，有时也请原告父亲一起干活。被告因资金周转困难，下欠原告父亲工资，还不时找原告借钱，被告已经陆续偿还了20000元左右，还有27400元没有还清，该款被告于2018年3月12日向原告出具借条一张。原告催收未果，遂诉至法院。被告韦泽友未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告韦泽友因下欠原告款项，于2018年3月12日向原告出具借条一张，借条载明：“今有韦泽友借到韦济康现金27400元，大写（贰万柒仟肆佰元整）”。韦泽友在该借条下方的借款人处签名。嗣后，原告向被告催收未果，遂诉至法院。上述事实，有原告韦济康提交的借条，以及原告在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告韦泽友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。原告提交的借条系原件，足以证明被告在原告处借款27400元的事实，被告应当履行还款义务。该借条没有约定还款时间，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。该借条没有约定借款利息和逾期利息，原告主张的资金占用利息可从起诉之日（2020年3月30日）起按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦泽友在本判决生效后立即偿还原告韦济康借款27400元，并从2020年3月30日起按年利率6%计算资金利息至付清该款之日止。二、驳回原告韦济康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，公告费560元，共计1050元（原告已预交），由被告韦泽友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  程小飞人民陪审员  刘 容人民陪审员  刘 飞二〇二〇年八月十一日书 记 员  周 雄
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3324号原告：武汉楚江物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）。法定代表人：汪少斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。被告：方敏，女，1974年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉楚江物业管理有限公司诉被告方敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告武汉楚江物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉楚江物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉楚江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费417元，减半收取208.50元，由原告武汉楚江物业管理有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年八月二十一日书记员 曹洲敏
山西省吕梁市中级人民法院   行政裁定书   （2020）晋11行终73号   上诉人（一审原告）陈×1，现住山西省兴县。   委托代理人陈×2，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者。   上诉人陈×1因退役军人安置一案，不服临县人民法院（2020）晋1124行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人审理了本案。上诉人陈×1及其委托代理人陈×2到庭参加询问。   起诉人陈×1在一审法院的诉讼请求为，1.确认兴县退役军人事务局、吕梁市退役军人事务局的具体行政行为违法；2.撤销吕梁市退役军人事务局的不予受理通知书；3.撤销兴县退役军人事务局作出的兴退役军人发【2020】6号文件；4.判令兴县退役军人事务局、吕梁市退役军人事务局承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，起诉人向兴县退役军人事务局提出书面申请，申请其落实起诉人已安置的各项法定待遇并对申请事项作出行政处理决定。2020年3月3日兴县退役军人事务局作出兴退役军人发（2020)6号文件，“决定将起诉人安置到驻兴国有企业”。起诉人收到文件后，因不服文件决定，向吕梁市退役军人事务局提出行政复议申请。吕梁市退役军人事务局于2020年6月5日给起诉人送达了《不予受理告知书》。起诉人认为兴县退役军人事务局未对起诉人的行政申请在两个月的法定期限内依法作出行政处理决定，而是偷梁换柱，将起诉人的行政申请偷换为“信访”，将起诉人的申请事项偷换为“信访诉求”，将行政处理决定偷换为“处理意见”，具体行政行为程序违法，实体违法，依法应予撤销。吕梁市退役军人事务局《不予受理告知书》适用法律错误，实体违法，人民法院应予撤销，故提起诉讼。   一审法院认为，信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。本案中，兴县退役军人事务局针对起诉人的信访事项作出兴退役军人发（2020)6号文件“关于起诉人反映问题的答复处理意见”并在书面答复意见中明确告知“如不服本处理意见，你可在收到本处理意见书之日起30日内向兴县人民政府或吕梁市退役军人事务局书面提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见书即为该信访事项的终结性意见”，之后起诉人申请行政复议，吕梁市退役军人事务局不予受理。现起诉人诉至本院请求确认上述二行为违法并予以撤销，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（九）项之规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对陈×1的起诉，不予立案。   上诉人陈×1不服一审裁定，上诉称：1.一审裁定认定的事实错误，人民法院应予撤销。上诉人认为，一审裁定认定的事实是完全错误的，与客观事实和法律事实不符，且没有证据证明。因为客观事实是兴县退役军人事务局2019年3月8日挂牌成立，接管了兴县退役军人安置工作的行政职责。2019年4月26日，上诉人向其提出落实退役军人安置待遇的行政申请，并要其作出行政处理决定，可兴县退役军人事务局收到行政申请后，未在法定期限内针对上诉人的行政申请作出行政处理决定，而是在上诉人没有信访的情况下，于2020年3月18日给上诉人送达了兴退役军人发(2020)6号文件。兴县退役军人事务局偷梁换柱，且不在法定期限内作出行政处理决定的行为违法。上诉人没有参与任何信访活动，兴县退役军人事务局怎么能无中生有，凭空作出信访处理意见？上诉人收到兴县退役军人事务局的文件后，因不服文件决定，于2020年3月24日向吕梁市退役军人事务局依法提出行政复议申请，并提交了行政复议证据16份，可吕梁市退役军人事务局收到上诉人的行政复议申请后，未依照《行政复议法》第十七条“应当在5日内进行审查，决定不予受理的，并书面告知申请人”的规定，而是违反法律规定，在没有任何证据的情况下，捏造事实，两个多月后于2020年6月15日给上诉人送达了《不予受理告知书》。依据《行政复议法》第十七条和第十九条之规定，上诉人有权自收到不予受理决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。因此，该案依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十六第二款的规定，上诉人的起诉人民法院应当依法立案。吕梁市退役军人事务局未在法定的5日内给上诉人送达不予受理行政复议告知的具体行政行为违法。其捏造信访事实，没有任何证据，作出不受理告知行为同样违法。2.一审裁定适用法律错误，人民法院应予撤销。上诉人认为，由于一审认定事实错误，导致适用法律必然错误。一审裁定依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，并不能裁定不予立案。因为，上诉人并没有提出过任何信访事项的有关登记、受理、交办、转送、复查、复核的任何一项意见行为。上诉人因没有信访行为，也不存在什么复查、复核的行为。上诉人的行政诉讼行为根本不属于该条第一款的任何情形，也不属于《行政诉讼法》第十三条规定的情形，完全在人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定适用法律错误，人民法院应予撤销。   本院认为，本案的核心争议是上诉人陈×1作为军人退役后的安置问题，而涉及退役军人的安置问题属于国家安置政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院对陈×1的起诉不予立案是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王建栋   审判员 李俊泓   审判员 刘慧平     二〇二〇年八月十四日   书记员 李佳欣   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更855号罪犯成春禄，男，汉族，生于1964年2月9日，初中文化程度，甘肃省兰州市红古区人，捕前系兰州市红古区花庄镇洞子村村民委员会委员，家住兰州市红古区花庄镇洞子村**。2014年8月13日因贪污罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现在甘肃省永登监狱服刑。本院于2015年4月28日作出（2015）兰刑二终字第47号刑事裁定，维持兰州市红古区人民法院于2015年2月11日作出（2014）红刑初字第257号刑事判决，以被告人成春禄犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月13日起至2021年8月12日止）。本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月13日起至2020年12月12日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2020年7月24日向本院提交报请减刑建议，报送本院审理。本院立案后，本院依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永登县人民检察院指派检察员、执行机关甘肃省永登监狱派员出庭履行职责。本案现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，及时汇报自己的改造情况及思想动态；遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》约束自己的言行；接受教育改造，按时参加“三课”教育认真完成课堂作业；积极参加劳动，日常改造中，能积极主动完成监舍内卫生，团结关心他犯，主动帮助老病残犯整理内务，确有悔改表现建议对其减刑三个月。永登县人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯成春禄自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯成春禄犯自上次减刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯成春禄减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  殷君芳审判员  史晨铧二〇二〇年八月二十日法官助理彭婷婷书记员张玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16563号原告：王海军，男，1981年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：徐雷。委托诉讼代理人：王泽江，公司员工。原告王海军与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海军撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年八月十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1880号 原告：庞祖龙，男，汉族，1988年12月22日出生，住广西合浦县。 被告：张振兴，男，汉族，1984年6月5日出生，住广西博白县。 原告庞祖龙与被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告庞祖龙到庭参加诉讼，被告张振兴经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞祖龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金100000元。事实和理由：2017年6月7日，被告向原告借款100000元，并当场向原告写下借条一份，双方约定，被告在2018年6月30日前一次性还款100000元。现还款期限早已届满，被告仍拒绝偿还借款。原告多次向被告索要未果。 原告庞祖龙向本院提交的证据有： 证据一：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二：被告的身份证复印件，证明被告的身份信息； 证据三：借条，证明被告向原告借款100000元。 被告张振兴不到庭参加诉讼、没有向本院提交书面答辩意见、没有提交证据、也没有对原告提交的证据发表质证意见，是对自己权利的放弃。 原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年，2014年左右，因被告经营需要，向原告借款100000元周转，原告支付被告现金100000元后，当场并没有要求被告出具借条。后经原告多次追讨，被告没有偿还借款，经协商，被告于2017年6月7日向原告出具《借条》一份，载明：“本人今向庞祖龙借人民币拾万元整，即：¥100000所有现金已收到。约定于2018年6月30日归还。一次性归还拾万元整。备注：张振兴身份证正反面复印件一份。特立此据。188××××3628。借款人：张振兴。身份证：。日期：2017年6月7日”。被告向原告出具借条后，原告多次向被告催还借款，被告至今分文未还。 本院认为，被告张振兴于2017年6月7日重立借条，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法，原告庞祖龙与被告张振兴之间是合法的借贷关系，受法律保护。原告庞祖龙请求被告张振兴归还借款本金100000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张振兴偿还原告庞祖龙借款本金100000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告张振兴负担。诉讼费用原告庞祖龙已预交，由被告张振兴在履行上述义务时一并支付给原告庞祖龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2786号上诉人(原审被告):胡如来，男，1983年2月25日生，汉族，现住河南省新县。被上诉人(原审原告)：徐明富，男，1965年2月19日生，汉族，现住河南省新县。委托诉讼代理人：杨冰川，系河南豫金律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人胡如来因与被上诉人徐明富房屋租赁合同纠纷一案，不服新县人民法院（2020）豫1523民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡如来经本院以法院专递方式邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡如来撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人胡如来负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 鸿审判员 简立存审判员 余继田二〇二〇年八月十一日法官助理李彬书记员吴雪
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周耀玉，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍地：安徽省滁州市琅琊区，经常居住地：安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱伯萍，女，1977年2月11日出生，汉族，户籍地：安徽省滁州市南谯区，经常居住地同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）滁州市公安局琅琊分局，住所地：安徽省滁州市丰乐北路**，统一社会信用代码11341100003205618R。 法定代表人王仁祥，该局局长。 再审申请人周耀玉、朱伯萍因与滁州市公安局琅琊分局（以下简称琅琊公安分局）不履行保护人身权法定职责一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11行终10号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周耀玉、朱伯萍申请再审称：原审法院适用法律错误。由于办案民警存在徇私舞弊行为，才导致案件证据不足，现有新证据，公安机关应该对该案立案受理，公安机关的行为存在违法，其诉求符合法律的规定，属于人民法院的受案范围，一审法院应当立案受理。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。公安机关既是行政机关，又依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定依法行使刑事侦查权。对公安机关行使刑事侦查权的行为，由《中华人民共和国刑事诉讼法》调整。本案中，周山河溺水死亡，周耀玉、朱伯萍认为周山河的死亡为非意外死亡要求立案侦查的案件属于琅琊公安分局行使刑事侦查权的行为，该行为不属于人民法院受理行政案件的范围。故原审法院裁定驳回周耀玉、朱伯萍起诉符合法律规定。 综上，周耀玉、朱伯萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周耀玉、朱伯萍的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年八月二十日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初508号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕522号。 受理日期：2020年8月10日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：苏强洲，男，1977年4月16日生出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控：被告人苏强洲于2019年9月9日0时22分许，醉酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区郭巷街道西九盛街19号附近停车场出发，沿郭新西路由东向西行驶，途经吴东路，行驶至吴东路与郭新西路南150米处时，车头撞上北向南非机动车道西侧石墩，导致车辆受损。在该起事故中，被告人苏强洲负事故全部责任。经鉴定，被告人苏强洲血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人苏强洲归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人苏强洲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人苏强洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏强洲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏强洲认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人苏强洲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏强洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢54号申请执行人：周国领,男性,1987年12月27日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：于飞，男性,1982年5月3日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：程慧敏，女性,1979年10月21日出生，汉族，住鹿邑县，系于飞之妻。保证人：张正付，男性,1963年11月30日出生，居民身份证号码4127251963********，汉族，住鹿邑县卫真办事处东关行政村肖庄。周国领与于飞、程慧敏、张正付民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫1628民初198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于飞、程慧敏、张正付于判决生效之日起十日内偿还原告周国领借款210000元，利息88200元，合计298200元，2017年1月11日以后利息按约定月利率2％计算至履行完毕之日止，因于飞、程慧敏、张正付未按上述生效法律文书履行义务，郭飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有可供执行的银行存款70309.26元，该款已网络扣划交付申请人，其它无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于飞、程慧敏、张正付负有继续向申请执行人周国领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年八月三十日书记员 黄利龙
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执598号申请执行人：肖虎，男，1986年1月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：天门双赢置业投资有限公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道**。法定代表人：罗亦农。本院在执行申请执行人肖虎与被执行人天门双赢置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，暂未发现有可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年八月二十日法官助理周丽文书记员万优
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执复12号复议申请人（异议人、申请执行人）：李红，女，1985年9月16日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：李琳，男，1976年2月4日生，汉族，住江西省莲花县。第三人：尹春燕，女，1976年1月16日生，汉族，住江西省莲花县。复议申请人李红不服江西省莲花县人民法院（以下简称莲花法院）作出的（2020）赣0322执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲花法院依附带民事诉讼原告人李红申请，于2020年1月6日立案执行申请执行人李红与被执行人李琳刑事附带民事赔偿一案纠纷，执行案号为（2020）赣0321执5号，于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。因未发现被执行人李琳其他可供执行财产，莲花法院于2020年5月28日作出了（2020）赣0321执5号执行裁定，终结本次执行程序，并于2020年5月28日送达了李红。李红于2020年7月1日向莲花法院申请追加尹春燕为本案被执行人。莲花法院于2020年7月16日立案审查。莲花法院查明，李红与李琳因发生肢体冲突诉至该院，该院于2019年10月17日作出（2019）赣0321刑初55号刑事附带民事判决书，判决内容如下：一、被告人李琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、由被告人李琳赔偿附带民事诉讼原告人李红经济损失计55480.34元（61644.82元×90%）。限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李红的其他诉讼请求。由于被告人李琳未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，附带民事诉讼原告人李红于2020年1月6日向该院申请强制执行，该院于当日以（2020）赣0321执5号案件立案受理。在执行过程中，被执行人李琳主动履行3000元，同时，被执行人李琳及其父身患多种疾病，被执行人李琳系其村贫困户，有住院记录以及当地村委出具的证明为证；另查明，被执行人李琳之父李吉运申请执行异议人李红胞弟李星附带民事赔偿，执行案号为：（2020）赣0321执146号，执行依据为：（2019）赣0321刑初56号刑事附带民事判决书，异议人李红胞弟李星需赔偿被执行人李琳之父李吉运17481.76元，后经异议人李红申请双方赔偿款相互抵扣，经协商后，（2020）赣0321执146号一案作执行完毕处理，（2020）赣0321执5号一案执行到位17481.76元，后2020年5月26日以终结本次执行程序结案。莲花法院认为，本案的焦点问题是：异议人李红申请追加案外第三人尹春燕为本案被执行人的主张是否符合法律规定。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对被追加的当事人的实体和程序权利都将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中，异议人李红根据婚姻法以及婚姻法司法解释等实体规则，以被执行人李琳配偶应当承担其二人婚姻关系存续期间共同债务为由，请求追加第三人尹春燕为被执行人，因现行法律或司法解释并无在执行程序中可以追加被执行人配偶为共同被执行人的规定，故人民法院不得在执行程序中追加配偶为被执行人。另异议人李红引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条：“婚姻关系存续期间的被执行人的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产。”的该法律条文有误，实际上《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定为：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。综上，该院基于法定原则，应裁定不予追加。虽然未支持追加第三人尹春燕为本案被执行人的请求，但并非是对被执行人李琳所负债务是否属于夫妻共同债务或者是第三人尹春燕是否应当承担该项债务进行认定，异议人李红仍可以通过其他法定程序进行救济。综上所述，追加第三人尹春燕的追加理由不符合法律规定，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款和第三十条之规定，裁定驳回异议人李红申请追加第三人尹春燕为被执行人的请求。李红向本院申请复议称，请求撤销（2020）赣0321执异4号执行裁定书，裁定追加尹春燕为本案的被执行人。事实和理由：李琳至今仍未全部履行（2019）赣0321刑初55号刑事附带民事判决所确定的义务，尹春燕系李琳的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，依据婚姻法解释二第二十四条的规定，和变更追加规定的第一条，因认定李琳所负债务应按夫妻共同债务处理，即应追加尹春燕为本案的被执行人。被执行人李琳、第三人尹春燕在通知书确定的期限内未发表意见，亦未向本院提交证据。本院经审查相关卷宗材料，对莲花法院查明的事实予以认可。本案争议的焦点是：李红申请追加被执行人的配偶为本案的被执行人是否有法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”因此，追加案外人为被执行人应当符合法律规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。经查，法律规定和上述司法解释并无追加被执行人配偶为被执行人的相关规定，而根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释等实体裁判规则，要求债务人的配偶承担责任，应当经过审判程序。因此，本案李红申请追加尹春燕为本案的被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。莲花法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：驳回李红的复议申请，维持江西省莲花县人民法院（2020）赣0321执异4号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 李烨红审 判 员 黄 宁审 判 员 王 葵二〇二〇年八月二十六日法官助理叶峰代书记员 黄润华
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执554号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行,住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人庄祖英，该支行行长。 委托代理人林贤宁，男，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。 委托代理人刘思达，男，住福建省泉州市鲤城区，系该支行员工。 被执行人黄明聪,男,1972年2月1日出生,汉族,住福建省永春县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人黄明聪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502执554号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇二〇年八月二十八日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5409号原告：曾某，男，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐某，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：韦某，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告曾某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人唐某、韦某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出如下诉讼请求：1.判令胡某立即向曾某偿还借款本金10万元及其利息(利息以10万元为基数，按年利率24%的标准从2015年9月15日计算至实际清偿之日止，其中计算至2020年5月11日为111780.82元),共计211780.82元；2.判令胡某承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2015年9月15日,胡某向曾某借款共计10万元,约定年利率为36%。曾某分别于2015年9月14日、2015年9月15日向胡某的银行账户转款共计10万元。后在曾某反复催要下,胡某一直以各种理由拖欠还款。曾某为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告胡某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告曾某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、借条、房屋产权证、银行交易明细等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：胡某系曾某同事的同事。2015年9月，胡某因周转需要，向曾某借款10万元。曾某于2015年9月14日、2015年9月15日先后两次向胡某银行账户共计转款10万元。在庭审中，胡某陈述称双方约定借期为2个月，月利息5%。2015年11月19日，胡某向曾某还款1万元。2016年6月30日，胡某重新出具借条一张，载明“今借到曾某壹拾叁万元整，借款期限2016年7月1日至2017年6月30日，月息3%，可提前归还”。此后，虽经曾某多次催收，但胡某均以种种理由拖欠不还。曾某认为其合法权益受到侵犯，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡某因生意周转需要向曾某借款10万元，且曾某也向胡某实际支付了该借款，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。胡某拖欠曾某借款不还的行为不仅违反了双方约定，也损害了曾某的合法权益，故本院对曾某要求胡某立即偿还该借款本息的诉讼请求依法予以支持。因双方在借款时约定的年利率超过了36%，故本院对胡某在借款期内即2015年11月19日归还的1万元按年利率36%的标准抵扣利息6509.59元，剩余部分3490.41元依法应抵扣借款本金。因此，截至2015年11月20日，胡某尚欠曾某的借款本金为96509.59元。胡某应从2015年11月20日开始，以借款本金96509.59元为基数，按照年利率24%的标准计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、胡某于本判决生效之日起五日内偿还曾某借款本金96509.59元，并以该款为基数，按年利率24%的标准支付自2015年11月20日起计算至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回曾某的其他诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4477元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  管奕锋人民陪审员  李本伟人民陪审员  余蕊梅二〇二〇年八月二十八日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异43号异议人（被执行人）：项宗红，女，1957年9月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人：彭群，男，1971年6月5日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。被执行人：黄伟，男，1986年4月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：花朵，女，1988年9月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：黄定义，男，1959年11月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行彭群与黄伟、花朵、黄定义、项宗红民间借贷纠纷一案中，异议人项宗红对本院拍卖被执行人花朵名下位于六合区XX街道XX街XX号不动产（以下简称案涉不动产）提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人项宗红申请事项：停止对案涉不动产的拍卖，允许异议人继续合法居住使用该不动产。事实和理由：1、案涉不动产是异议人的女儿花朵唯一住房，现由异议人和花朵共同居住（异议人由花朵供养）；2、案涉不动产是花朵于2006年从其父亲处以买卖的形式过户取得。但在取得时花朵经济上尚未独立，无力支付购房款，故案涉不动产仍然属于异议人夫妻共同财产，异议人对案涉不动产理应享有所有权。因涉案不动产实际权属与登记不符，故在产权明确之前，法院应停止对案涉不动产的执行。本院经审查查明，彭群与黄伟、花朵、黄定义、项宗红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）苏0116民初3056号民事调解书，协议：一、黄伟、黄定义共同于2019年6月14日前归还彭群借款本金710500元及自2016年2月3日起至2019年4月15日止的利息169500元计880000元；二、花朵对上述债务中的856469元承担连带清偿责任；三、项宗红对第一项债务中的110000元承担连带清偿责任；四、黄伟、黄定义、花朵如未能按期全额履行还款义务，向彭群支付逾期还款利息（以本金710500元扣除已还本金所得数额为基数按月利率1%计算自2019年4月16日起至实际还款之日止）。因被执行人黄伟、花朵、黄定义、项宗红未能按调解书履行义务，申请执行人彭群向本院申请执行。2019年12月16日，本院作出（2019）苏0116执1862号执行裁定书，裁定：拍卖花朵名下的案涉不动产。2020年7月2日，本院发出（2019）苏0116执1862号执行公告，责令案涉不动产内的居住、使用人员于2020年7月17日前迁出案涉不动产，逾期将强制执行。本院认为，第一，根据相关法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。案涉不动产登记人为被执行人花朵，花朵应为案涉不动产权利人。异议人项宗红认为其夫妇是案涉不动产实际权利人，法院应停止执行，该理由不能成立，本院不予支持。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）……；（二）……；（三）申请执行人按照当地廉租房屋保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。该规定的颁布后于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，应优先适用。据此规定，本院可以对案涉房屋进行拍卖，只是在拍卖后为被执行人花朵以及与其共同居住的异议人保留必要的房租金即可。故异议人以其系案涉不动产实际居住使用人提出执行异议，该理由同样不能成立，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人项宗红的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年八月十二日书记员  杨 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4852号原告：林伟光，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码4401021963********。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。被告：徐喜明，男，1981年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****，公民身份号码430************053。原告林伟光诉被告徐喜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟光的委托代理人张金波到庭参加诉讼。被告徐喜明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林伟光向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，从2019年11月25日起算按月利率2%计算至实际清偿之日止）。利息暂计2400元。事实和理由：2018年5月份左右，原告因急需用钱，经案外人介绍，认识了被告。被告自称是平安银行的职员，可以包办所有的手续帮原告借出500000元。后被告通过关系以装修贷名义为原告借款500000元，500000元未通过银行转账给原告（应该是直接转给了被告控制或相熟的装修公司账户），而是被告通过银行提现方式支付给原告，共计支付了现金400000元。剩余100000元，被告要求扣除40000元作为手续费，还有60000元未支付。2019年1月份左右，原告已将银行借款500000元结清。原告多次催促被告支付未付的60000元，被告以无现金为由向原告出具借款协议一份，并承诺每月按1380元向原告支付利息。协议签订后，被告一直有支付利息，但2019年11月份后未再支付，且手机关机无法联系。被告徐喜明经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，徐喜明出具“借据协议”给林伟光，“借据协议”载明：徐喜明向林伟光借款60000元，每月25日前支付利息1380元,于2019年12月31日前请付本息。徐喜明分别于2019年8月29日、9月30日、10月28日通过银行转账向林伟光各支付1380元。以上事实，有借据协议、银行流水、个人信用贷款合同、个人贷款确认书等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。林伟光提供的借据协议、银行流水、个人信用贷款合同、个人贷款确认书等证据能相互佐证形成证据链，故本院确认徐喜明向林伟光借款60000元。双方约定每月利息1380元，则每月利率为2.28％。徐喜明不按约定时间归还本息是违约行为,林伟光要求徐喜明归还60000元本息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告林伟光的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告徐喜明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林伟光偿还借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2019年11月25日起按年利率24%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（原告林伟光已预交），由被告徐喜明负担（被告徐喜明于本判决生效之日起七日内迳付原告林伟光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  何莉芬人民陪审员  黄丹民二〇二〇年八月十七日书 记 员  梁健萍柯佩烨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初2472号 原告：李紫涵，女，1995年9月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住所地保定市永华南大街**。 负责人：刘文军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告李紫涵与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告李紫涵的委托诉讼代理人马晓咪与被告人保公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李紫涵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失14810元及评估费3000元，共计17810元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日12时30分，潘培培驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至北市区门口时，与李紫涵驾驶的冀Ｆ×××××车辆碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经保定市公安交警支队第三大队认定，潘培培负事故全责，李紫涵无责。原告为自己所有车辆在被告处投保有交强险，保险期间自2019年8月9日至2020年8月5日；投保有机动车损失保险、不计免赔率，保险有限期间自2019年10月20至2020年10月19日，且原告足额缴纳了全部保险费用，双方保险合同依法成立并有效。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告人保公司辩称,涉事车辆冀Ｆ×××××在我公司投有交强险和车辆损失险，限额为127557.2元，事故发生在保险期间，本次事故投保车辆不负事故责任，车辆所有损失应由潘培培方予以承担，原告应该向潘培培车辆方主张赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日12时30分，潘培培驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿保定市行驶至保定市莲池区门口时，与原告李紫涵驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。保定市公安交通警察支队第三大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定潘培培负全部责任，李紫涵无责任。 原告为自己所有的冀Ｆ×××××车辆在被告处投保有交强险和机动车损失保险（含不计免赔），其中机动车损失保险的保险责任限额为127557.2元。发生上述交通事故时该车在保险期间内。 经原被告双方共同委托，保定市亚行旧机动车评估有限公司于2020年6月6日出具《评估报告书》，结论为：冀Ｆ×××××的车辆损失为14810元。原告支付评估费3000元。 本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保了交强险和机动车损失保险及不计免赔，故被保险机动车在保险期间发生交通事故，造成的车辆损失，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据法律规定，原告可选择对车辆损失主张权利的对象，被告不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任，故被告辩称原告在事故中无责任，原告的损失应由案外人潘培培方予以承担，本院不予支持。保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的《评估报告书》是经原被告双方共同委托做出的，对该《评估报告书》的评估结论，本院予以认定。原告主张的评估费3000元，是原告为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司于本判决生效后三日内给付原告李紫涵机动车损失保险赔偿金14810元及评估费3000元，共计17810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245.25元，减半收取122.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年八月九日 书记员  赵潇铖
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖20号原告：董军，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**，统一社会信用代码：91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告董军与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，点军区人民法院于2020年6月18日立案。原告董军诉称，原告与被告于2015年1月20日签订《宜昌市商品房买卖合同》，由原告向被告购买被告建设的位于点军区。合同签订后，原告依约向被告及时足额支付了全部购房款，被告拒不履行交付房屋义务。遂诉至法院，请求判决：1、确认原被告所签订的商品房买卖合同有效；2、被告立即向原告交付“江南星城”小区13号楼2单元5层020501号房屋,并为原告房屋申请办理不动产权属登记；3、被告自2017年2月28日起至实际交付房屋之日止,以原告所交购房款464641元为基数,按照每日万分之二利率标准向原告支付逾期交房违约金97100元,诉讼请求之后的违约金按违约天数据实计算；4、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金480.94元；5、被告承担本案全部诉讼费用。点军区人民法院经审查认为，因点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，均系被告开发楼盘的业主，与本案存在利害关系，点军区人民法院不宜审理与之相关的案件，不能行使管辖权。本院认为，点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，系被告开发楼盘的业主，为妥善化解矛盾，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年八月五日法官助理李小莉书记员易春枝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2600号 申请执行人:辛炎振，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地兴宁区。 被执行人：吕湘,男，1989年11月03日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 被执行人：李杰，男，1986年07月03日出生，汉族，现住兴安县。 辛炎振与吕湘,李杰借款合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吕湘,李杰所有的350000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吕湘,李杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年八月五日 书记员  闻 静
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1949号原告：田洪生，男，1973年10月21日出生，汉族，住五常市。委托诉讼代理人：关树柏，男，1969年11月18日出生，满族，住五常市。被告：韩猛，男，1989年1月28日出生，汉族，住五常市。被告：刘春仁，男，1959年5月25日出生，汉族，住五常市。原告田洪生与被告韩猛、刘春仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告田洪生到庭参加诉讼，被告韩猛、刘春仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田洪生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金50,000.00元；2、请求判令被告立即向原告偿还借款利息30,000.00元（自2018年1月1日至2020年6月30日即30个月x月利息1000元=30,000.00元）；3、请求法院判令被告立即向原告偿还借款利息自2020年7月1日至付清之日止每月利息1000元（按月利率2%计算）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告韩猛于2017年12月30日因农经生产（承包水田地）资金紧张，向原告借款人民币现金50,000.00元，并出具借据一份、借款收据一份，同时约定月利息1000元，如被告韩猛未按约定还款，家里水田地由被告刘春仁经营（耕种），由被告刘春仁担保承担还款义务。因被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。韩猛、刘春仁未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。田洪生为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份信息；证据二、借据原件一份、收条原件一份，拟证明被告韩猛向原告田洪生借款50,000.00元，双方约定借款利息为月利率2%，及被告刘春仁对该笔借款承担保证责任的事实；证据三、中国银行2017年12月31日取款凭证一份，拟证明原告的借款来源；证据四、借款照片一张，拟证明被告韩猛向原告借款50,000.00元，原告向被告韩猛交付借款的事实；证据五、电话录音文字及光盘一份，拟证明原告与被告韩猛2020年8月18日通话，被告韩猛承认未偿还原告借款本金及利息的事实；证据六、证人宋某的证言，拟证明原告田洪生于2017年12月30日向其借款50,000.00元，并于2017年12月31日向其还款50,000.00元的事实。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。田洪生主张借款口头约定1-2个月到期，未向本院提交任何相关证据予以佐证，本院不予采信；田洪生称其从2018年2月起一直向韩猛、刘春仁催要借款，未向本院提交任何相关证据予以佐证，本院不予采信。韩猛、刘春仁未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日被告韩猛在原告田洪生处借款50,000.00元，韩猛为原告出具借款借据一份及收条一份，双方约定月利息1000元（按月利率2%计息），未约定借款到期日。刘春仁作为担保人在借据上签字，并约定如当事人到期不还款，家里水田地由刘春仁耕种，由担保人刘春仁偿还此款。本院认为，被告韩猛向原告田洪生借款，且为原告出具借据，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。田洪生已向韩猛交付借款，韩猛应按约定履行还款义务，故原告主张要求被告韩猛偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告韩猛按月利2%给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘春仁作为借款担保人在借据上签字，并约定如当事人到期不还款，家里水田地由刘春仁耕种，由担保人刘春仁偿还此款，依法应当视为一般保证。借款未约定到期日，田洪生向韩猛、刘春仁提起诉讼，视为借款期限已届满，刘春仁应按合同约定承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩猛于本判决生效后立即给付原告田洪生借款本金50,000.00元；被告韩猛于本判决生效后立即给付原告田洪生借款利息30,000.00元（自2018年1月1日起至2020年6月30日止，以本金50,000.00元为基数，按月利率2%计算）及给付利息至借款本金清偿之日止；被告刘春仁对判项一、判项二确定的还款义务承担一般清偿责任，在对被告韩猛财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告刘春仁对上述债务承担清偿责任。刘春仁承担保证责任后，依法对韩猛享有追偿权；驳回原告田洪生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告韩猛、刘春仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年八月二十日书记员  梁心茹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1158号 原告:李俊，男，1981年8月22日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：唐佳，男，1983年12月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告李俊与被告唐佳民间借贷纠纷一案中，因原告李俊无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院50元，应退还原告25元），由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  吴丽琳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 捷
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执382号之一 申请执行人：何荣，男，汉族，1954年4月9日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：白成，男，汉族，1975年10月31日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人何荣与被执行人白成劳务合同纠纷一案，榆中县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）甘0123民初282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白成未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人何荣于2020年3月12日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人白成应给付申请执行人何荣劳务工资5345元，案件受理费25元，并承担本案执行费50元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年3月17日向被执行人白成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人白成名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现其名下有车牌号为甘Ａ×××××的车辆，该车辆已被本院查封。因车辆未实际控制，未启动评估拍卖程序。 三、我院于2020年5月26日到榆中县房地产管理局调查了被执行人白成名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的房产信息。 四、因被执行人白成未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年6月29日对被执行人白成采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人白成有其他可供执行的财产，我院于2020年8月26日通过短信向申请执行人告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供被执行人的财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金 亮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2843号原告：何金，男，1958年6月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：李臣，男，1953年9月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。原告何金诉被告李臣生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告何金于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何金撤回对被告李臣的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何金负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年八月七日书记员 候利锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初316号原告：霍财照，男，1959年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文，广东禅正律师事务所律师。被告：江炳辉，曾用名江灶娇，男，1969年12月25日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************91X。原告霍财照与被告江炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序审理，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢灿荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告付清货款132101元及自起诉日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是经营煤气的个体户，于1998年3月30日至2000年8月10日期间在原告处充气，经结算，被告尚欠原告货款132101元，由于被告家庭出现变故而暂时无法支付，故被告于2000年8月10日签署欠条，确认欠原告货款132101元未付的事实。后虽经原告多次追讨，被告至今仍未支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依照事实和法律依据，判决被告立即付清货款和利息给原告。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件、被告的人口信息查询资料。证明原、被告双方的诉讼主体资格；2.欠条。证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠货款132101元未还的事实；3.四会市公证处（94）四证经字第242号公证书、（2000）四证经字第217号公证书。证明四会市岗美液化石油气站由原告承包的事实；4.四会市岗美液化石油气站说明。证明江炳辉签署的《欠条》项下的债权属于原告。本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提供的证据有原件核对，来源合法，内容与案涉纠纷有关，能够证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2000年8月10日，被告以欠款人的身份向原告出具《欠条》，内容为：广东广宁县北市镇新楼管理区江炳辉在1998年3月30日至2000年8月10日欠四会市岗美液化石油气站霍财照充气款金额132101元。2020年1月9日，四会市岗美液化石油气站在上述《欠条》复印件上盖章说明：本欠条的债权发生在霍财照个人承包经营期间，本欠条的债权属于霍财照个人，不属于气站。另查明：1994年8月8日，四会市岗美经济发展公司（甲方）与佛山市石湾美乐物资经销部（乙方）签订《合资建设“岗美液化石油气站”合同书》，约定双方采用合资按各自负责的项目建设以及出资比例，在四会市大沙岗美管理区“岗边地”合资建设液化石油气站，气站建成投产后，甲方委托乙方进行承包、管理，自主经营、自负盈亏、独立核算的经营方式，并具有法人资格，以乙方霍财照的名义担任法定代表人，在当地工商行政管理局登记注册，由甲方负责办理。同日，双方签订《承包合同》，约定由乙方承包四会市岗美液化石油气站，承包期限为二十年（从1995年6月1日至2014年8月8日），承包期内，所有的债权、债务、业务管理由乙方自行负责，甲方不负任何责任。上述两份合同于1994年8月8日经四会市公证处公证。2000年3月16日，四会市岗美经济发展公司（甲方）、霍财照（乙方）及佛山市石湾美乐物资经销部（丙方）签订《协议书》，约定就甲方与丙方于1994年8月8日签订的《合资建设“岗美液化石油气站”合同书》及《承包合同》，甲乙丙三方同意上述两份合同的权利义务，由乙方享受与承担，即丙方不再为上述两份合同作当事人，而由乙方替代丙方作为当事人。该协议书于2000年5月18日经四会市公证处公证。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的证据足以证明案涉债权属于原告个人的债权，且原告持有债权凭证，其诉请被告支付货款132101元，被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提交相反的证据以反驳，故本院对原告主张的货款132101元予以确认，被告应向原告支付货款132101元。关于利息。原、被告未约定付款期限，原告可随时主张被告履行，但应给予合理期限。鉴于被告拖欠的款项逾期多年，被告的行为已经构成违约，应依法承担违约责任。原告未举证证明与被告曾约定违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，现原告主张被告以132101元为本金，从起诉之日即2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江炳辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍财照支付货款132101元及利息（以132101元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月2日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2942元，由被告江炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 莹人民陪审员  霍兆坚人民陪审员  刘子荣二〇二〇年八月十三日书 记 员  许 晴
正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执903号之九申请执行人：王根成，男，1969年6月24日出生，汉族，现住正阳县真阳镇皮庄村王庄组。申请执行人：张汝正，男，1979年9月15日出生，汉族，现住正阳县正大路**。申请执行人：易辉，男，1986年8月11日出生，汉族，现，现住正阳县慎水乡刘庄大易庄**/div>被执行人:邹常岭，男，汉族，1975年5月28日出生，现住，现住正阳县慎水乡大邹寨**div>被执行人：林承海，男，汉族，1954年12月15日出生，现住，现住正阳县真阳镇中心街**div>本院在执行申请人王根成、张汝正、易辉与被执行人邹常岭、林承海劳务合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人林承海在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户(账号：xxxxxx********)内的存款元。裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年八月二十九日书记员代 凤洲
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执97号申请执行人：王文洪，男，汉族，1973年9月30日出生，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：贺海苟，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：唐梨，女，1990年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系被执行人贺海苟之妻。本院在执行王文洪与贺海苟、唐梨合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2019）赣0321民初205号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年八月五日书记员  樊 璐
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17001号原告：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****1-1,统一社会信用代码91500000C56113976R。负责人:刘萍，该行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：陈达山，男，1957年9月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高祖奎，男，1944年5月12日出生，汉族，住重庆市垫江县，系被告所在居委会推荐人员。原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称建行两江分行）与被告陈达山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告建行两江分行的委托诉讼代理人杨冬青、罗莲、被告陈达山的委托诉讼代理人高祖奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止于2019年1月25日的贷款本金166392.59元、利息3633.01元、罚息14770.32元，共计184795.92元；2、判令被告支付自2019年1月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告未偿还的贷款本金166392.59元为基数，按本合同所执行的贷款利率5.6%水平上上浮50%计算；复利以未偿还的利息3633.01元为基数，按本合同所执行的贷款利率5.6%水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费、诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告与原告签订借款合同及“借贷通”服务协议，约定了原告向被告的授信额度及使用期限、利率、还款方式、违约责任等。被告支用借款后未按约偿还，截至2019年1月25日，共拖欠本金166392.59元、利息3633.01元、罚息14770.32元，经催收无果，故提起诉讼。被告陈达山辩称，欠款属实，对诉讼请求及事实理由无异议。原告建行两江分行围绕诉讼请求举示了如下证据：1、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执（高柜）；2、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务协议；3、建设银行快贷信息管理电子系统截图、建设银行贷款资金流向一览表电子系统截图、对账单；4、贷款账户基本信息。经当庭质证，本院审查后对原告建行两江分行举示的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈达山系原告客户，使用了借记卡，并开通网上银行和手机银行服务。2017年1月23日，被告陈达山（借款人）通过建设银行网上（手机）银行系统与原告（贷款人）在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称服务协议）各一份，约定的主要内容是：借款额度187000元；额度有效期间自2017年1月23日至2018年1月23日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，按年利率5.6%执行，自贷款资金发放到借款人约定或指定账户之日起按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30；逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对借款人为按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；还款日为借款额度到期日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；服务协议系借款合同的从属协议，约定贷款种类为“快e贷”,借款人申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。2017年1月23日至2017年5月3日期间，被告陈达山多次支用借款，共支用借款186994.6元。2018年1月23日贷款到期后，被告陈达山未按约偿还全部借款本息。截至2019年1月25日，拖欠本金166392.59元、利息3633.01元、罚息14770.32元。诉讼中，被告陈达山偿还本金25.59元，截至2020年8月10日，尚欠本金166367元、利息3633.01元、罚息44075.43元。本院认为，被告陈达山与原告签订的借款合同和服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告陈达山借款后，未按时偿还借款本息，应按照约定承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金并支付逾期罚息，罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按贷款执行利率上浮50%按日计算。故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告对其律师费及其他实现债权的费用未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈达山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年8月10日的借款本金本金166367元、利息3633.01元、罚息44075.43元；并从2020年8月11日起至本息付清之日止，以本金166367元为基数按贷款执行年利率5.6%上浮50%按日计算罚息，以利息3633.01元为基数按罚息利率按日计算复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995.92元，减半收取1997.96元，由被告陈达山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年八月十八日法官助理 赵 瑞书 记 员 袁瑜雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2051号申请人路虎生，男，1962年6月3日生，汉族，住辉县。被执行人刘光军，男，1973年12月21日生，汉族，住辉县。路虎生申请执行刘光军民间借贷纠纷一案，申请人路虎生依据生效的（2020）豫0782民初702号民事判决书，于2020年8月4日申请执行，要求被执行人刘光军偿还其借款170000元及利息，承担案件受理费1850元。执行期间查明，被执行人刘光军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘光军名下存款以174328元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月七日书记员 宋浩杰
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1877号   原告：杨西贵。   委托诉讼代理人：马玉梅。   被告：吴俊伏。   被告：刘永成。   原告杨西贵诉被告吴俊伏、刘永成劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告杨西贵向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告杨西贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨西贵撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨西贵负担。   审判员 马洪义     二〇二〇年八月七日   书记员 殷 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初334号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人阿某某，男，1956年5月11日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，大专文化，广西某某泉商贸有限公司业务经理，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被取保候审，2020年8月7日经本院决定被取保候审。 立案日期2020年8月7日 开庭日期2020年8月7日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕303号起诉书，指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。 辩护意见被告人阿某某对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月5日21时许，被告人阿某某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车上路行驶，行至南宁市兴宁区长堽路“K派对KTV”对面路段时被公安机关查获。经鉴定，事发时阿某某血液中乙醇含量为97.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。2019年7月5日，经公安机关电话通知，阿某某到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。同日，公安机关对阿某某采取取保候审的强制措施。 本院意见被告人阿某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。被告人阿某某犯罪情节较轻，认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大影响。 判决主文被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行. 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于酒醉驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执521号 申请执行人：何伟铭，男，1989年12月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈军利，女，1978年2月15出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人何伟铭与被执行人陈军利民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1515号民事调解书确定：被执行人陈军利应偿还申请执行人何伟铭借款12000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产、未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市住房公积金管理中心、贺州市不动产交易服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
柏乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0524执恢36号王立红、陈鹏程：关于申请执行人王立红与被执行人陈鹏程婚姻纠纷一案，被执行人陈鹏程已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执903号之十申请执行人：王根成，男，1969年6月24日出生，汉族，现住正阳县真阳镇皮庄村王庄组。申请执行人：张汝正，男，1979年9月15日出生，汉族，现住正阳县正大路**。申请执行人：易辉，男，1986年8月11日出生，汉族，现，现住正阳县慎水乡刘庄大易庄**/div>被执行人:邹常岭，男，汉族，1975年5月28日出生，现住，现住正阳县慎水乡大邹寨**div>被执行人：林承海，男，汉族，1954年12月15日出生，现住，现住正阳县真阳镇中心街**div>本院在执行申请人王根成、张汝正、易辉与被执行人邹常岭、林承海劳务合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人林承海在中国农业银行股份有限公司正阳县支行第二分理处账户(账号：xxxxxx********)内的存款元。裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年八月二十九日书记员代 凤洲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更859号罪犯李军亭，男，生于1971年10月15日，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2016年8月23日作出（2016）甘0111刑初161号刑事判决书，以被告人李军亭犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。兰州市红古区人民法院于2018年4月26日作出（2018）甘0111刑更1号刑事裁定书，因被告人李军亭在缓刑考验期内违反有关缓刑的监管管理规定，作出撤销对罪犯李军亭宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯李军亭收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2018年5月23日起至2021年2月3日止）。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来,能够认罪服法，深刻反省自己的罪行；遵守监规纪律，听从管教民警的安排；积极接受教育改造，认真参加“三课”学习，按时完成各课作业，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动生产任务；日常改造中能团结他犯，关怀病犯，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。永登县人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李军亭在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯李军亭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军亭减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月23日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  史晨铧审判员  殷君芳二〇二〇年八月二十日法官助理彭婷婷书记员张玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17173号原告：张培，女，1981年3月10日生，汉族，住上海市静安区彭越浦路****。被告：上海伟博置业有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路******。原告张培与被告上海伟博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张培撤回起诉。案件保全费814元，由原告张培负担。审判员  武恩强二〇二〇年八月十八日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3171号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：郑立云，男，1974年6月13日生，汉族，住：江西省赣州市信丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6860号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人郑立云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑立云在银行存款97466.21元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭鑫妮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2419号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吴志兰，女，1957年4月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该分公司经理。委托诉讼代理人：卞玉香，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈红艳，女，1982年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洪坤，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。一审第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，该公司经理。再审申请人吴志兰因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）、陈红艳、陈洪坤、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安中级人民法院（2018）苏08民终3280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴志兰申请再审称，吴志兰因案涉交通事故发生的医疗费明细具体如下：1.2018年3月22日42272.65元；2.2018年4月26日41800.34元；3.2018年5月29日26779.66元；4.2018年5月29日1304元；5.2018年10月30日76872.73元；6.2018年12月4日4226.49元。上述医疗费总计193255.87元。其中因2018年5月29日1304元已经得到全额赔付，吴志兰一审起诉时因疏忽未将该笔款项进入医疗费总额中，故吴志兰医疗费总额为191951.87元。案涉事故发生后，吴志兰持部分医疗费票据至人保淮安公司理赔时，该公司单方扣留10%非医保用药并扣留发票原件。吴志兰在人保淮安公司理赔共计64868元，对应票据金额为41800.34元、26779.66元、1304元，票面金额共计69884元。原审法院应以191951.87元减去实际理赔的64868元，再加上吴志兰未起诉的1304元计算医疗费赔款数额。故最终判决金额比实际应得金额少5016元。综上所述，原审判决计算错误，请求提起再审，撤销原审判决。本院经审查认为，关于原审判决对于医疗费部分是否计算错误的问题。吴志兰主张原审判决因计算医疗费错误导致其少获取赔偿5016元，该主张不能成立。再审申请阶段，吴志兰向本院提交了九张江苏省医疗门诊收费票据（复印件），拟证明上述主张。根据原审查明事实，吴志兰一审中关于医疗费用主张为191946.87元，但其没有提供完整的医疗费票据。一审中，吴志兰陈述其认可人保淮安公司已赔付医疗费64868元，对于没有发票对应的医疗费部分予以剔除没有异议，主张数额以实际提供发票为准。该陈述应视为吴志兰对自身权利的部分放弃，且其二审未对此提起上诉，亦未提出对剔除部分的医疗费另行诉讼。故原审法院按照其实际提供的票据金额计算医疗费总额为123371.87元并无不当。现吴志兰提交相应票据主张原审判决错误计算医疗费，不能成立。综上，吴志兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴志兰的再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳法官助理  缪 晔二〇二〇年八月二十七日书 记 员  白金凤
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执577号之一 申请执行人：龚立新，男，1971年1月25日出生，汉族，住南县。 被执行人：钟楚文，男，1970年5月4日出生，汉族，住南县。 南县人民法院作出的（2019）湘0921民初1332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚立新向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。因被执行人钟楚文未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人钟楚文名下小型汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢129号 申请执行人：程世庆，男，1969年12月7日出生，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人：彭慧平，女，1972年12月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：苏海兵，男，1978年2月12日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：徐春梅，女，1978年3月8日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人程世庆、彭慧平与被执行人苏海兵、徐春梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2016)皖0811民初601号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年八月十八日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。