云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1135号原告：白玫，女，1975年12月1日生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴云，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：大姚焱泰商贸有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇黄海屯村委会张家队，统一社会信用代码：91532326MA6L3BQK24。法定代表人：姚映全。委托诉讼代理人：李云华，大姚县金碧法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：姚映全，女，1974年6月19日生，彝族，初中文化，云南省大姚县人，住云南省大姚县。被告：陈光平，男，1970年3月11日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，农民，住址同上。第三人：深圳建华诚信金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道海翔广场**406-410单位**，统一社会信用代码：914403003352783890。法定代表人：李朝禺，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗玉芹，云南天外天（楚雄）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：起生海，男，该公司职工（特别授权）。原告白玫与被告大姚焱泰商贸有限公司（以下简称：大姚焱泰公司）、姚映全、陈光平，第三人深圳建华诚信金融服务有限公司（以下简称：深圳建华公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玫及其委托诉讼代理人吴云，被告大姚焱泰公司的法定代表人姚映全及其委托诉讼代理人李云华，被告姚映全，第三人深圳建华公司的委托诉讼代理人罗玉芹、起生海到庭参加诉讼，被告陈光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玫向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告大姚焱泰公司归还原告借款本金人民币100000元，支付借期内第六期利息1333.35元及2019年4月2日至2020年1月31日的逾期利息13333.33元，并以本金100000元为基数按年利率16%的标准、自2019年2月1日起至实际清偿完毕本息之日止的利息；2.判令被告姚映全、陈光平对上述债务在抵押物价值范围内承担连带偿还责任，被告姚映全在未足额出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实与理由：原告是第三人深圳建华公司旗下的互联网金融服务平台“建信宝”的注册用户，注册会员名称为“桐宝儿”，在“建信宝”平台上看到由第三人深圳建华公司刊发的被告大姚焱泰公司因需要资金周转，提出借款800000元的借款信息，原告经过认真甄别后于2018年9月28日通过“建信宝”平台自主出借资金人民币100000元给被告。满标放款后，被告于2018年9月29日与第三人深圳建华公司签订了《借款合同》，借款期限从2018年9月29日至2019年3月29日止，共6个月。同日，原告与第三人深圳建华公司签订了《出借协议书》，自愿将100000元款项通过“建信宝”平台自主出借给被告，并同意第三人深圳建华公司和被告之间签订的借款合同的约定。但被告未按合同约定支付原告最后一期利息，借款到期后也未归还本金及逾期利息，经第三人深圳建华公司和原告多次催款后仍未支付。同时，被告姚映全、陈光平以其名下房产进行抵押担保，并签订了《抵押合同》，对上述借款本金、利息、违约责任等全部款项承担连带抵押担保责任；此外，被告姚映全作为被告大姚焱泰公司的股东，未实际足额出资。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告白玫当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告大姚焱泰公司、姚映全共同归还原告借款本金100000元，支付借期内第六期利息1333.35元及2019年4月2日至2020年1月31日的逾期利息13333.33元，并以本金100000元为基数、按年利率16%计算、自2019年2月1日起至实际清偿完毕本息之日止的利息；2.判令被告陈光平对上述债务在抵押物价值范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担；放弃由被告承担保全费、保全担保费、律师费的主张。被告大姚焱泰公司辩称：被告未向原告借款，原告自称是第三人深圳建华公司的“建信宝”的注册用户，系原告与第三人深圳建华公司联合虚构的虚假诉讼。根据《合同法》中合同相对性的规定，被告不是本案的适格主体，不应当承担还款责任，被告只能向第三人深圳建华公司返还借款。根据相关法律规定，原告应当提供借据、欠条等债务按凭证以证明借贷关系存在。综上，被告不是本案适格主体，原告向第三人深圳建华公司集资，应由第三人深圳建华公司返还借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告姚映全辩称：答辩意见与被告大姚焱泰公司的一致。被告陈光平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。第三人深圳建华公司述称：1.第三人对原告的诉请及事实理由予以认可，原告是第三人旗下的注册用户，该笔借款确实是从第三人经营的平台出借给被告的，被告是借款人和实际用款人；2.第三人作为居间方，为了维护出借人和原告的权益，被告大姚焱泰公司在不按时还款时，第三人多次催收借款，原告诉请有事实依据，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告白玫为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.借款合同、出借协议书、环迅支付交易查询单；2.抵押合同；3.还款通知书、催收逾期借款本息通知书、大姚县P2P网贷风险应对工作领导小组办公室关于对辖内企业同P2P网贷机构融资借款追偿通知书、偿还债务承诺表、还款保证书；4.云南省工商企业信息查询单。被告大姚焱泰公司、被告姚映全针对其辩称未向本院提交证据。被告陈光平未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。第三人深圳建华公司针对其述称未向本院提交证据。本院认为，原告白玫提交的证据1能够证实被告大姚焱泰公司因为需要资金周转，向第三人深圳建华公司借款，并注册成为第三人深圳建华公司经营的“建信宝”平台投资会员，后双方于2018年9月29日签订《借款合同》，约定：第三人深圳建华公司通过旗下的“建信宝”平台出借款项800000元给被告大姚焱泰公司，原告白玫通过第三人深圳建华公司的“建信宝”平台向被告大姚焱泰公司出借了100000元的情况，本院予以采信；证据2能够证实被告姚映全、陈光平用共有的房产为被告大姚焱泰公司的借款提供抵押担保，本院予以采信；证据3能够证实在被告大姚焱泰公司逾期还款后第三人深圳建华公司、大姚县人民政府金融办公室对欠款进行了催收，被告姚映全、被告陈光平承诺还款的情况，本院予以采信；证据4无法证实被告姚映全的实际出资情况，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：“建信宝”为第三人深圳建华公司旗下的互联网金融服务平台，原告白玫系该平台的注册用户，用户名为“桐宝儿”。被告大姚焱泰公司因资金周转需要，向第三人深圳建华公司申请借款800000元，并申请注册成为第三人深圳建华公司的会员，用户名为“我不想说”。后第三人深圳建华公司将被告大姚焱泰公司需要借款的消息通过平台发布了招标公告。原告白玫看到该公告后于2018年9月28日向指定的账户转入100000元，并于2018年9月29日与第三人深圳建华公司签订了《出借协议书》，约定：原告白玫通过第三人深圳建华公司的“建信宝”平台自主出借资金100000元给被告大姚焱泰公司。同日，被告大姚焱泰公司与第三人深圳建华公司签订了《借款合同》，约定：被告大姚焱泰公司通过第三人深圳建华公司的“建信宝”平台向原告白玫（“建信宝”平台投资会员共5人）借款，原告白玫同意通过第三人深圳建华公司“建信宝”平台及第三人深圳建华公司合作机构第三方资金银行存管平台渠道向被告大姚焱泰公司发放本协议项下借款；原告白玫等人统一提供的借款本金总额为800000元；借款年利率按16%计算；借款期限从2018年9月29日至2019年3月29日止，共6个月；还款方式为按月付息、到期还本；还款日为2018年10月29日起，共6期次，月付利息10666.67元，到期还款日2019年3月29日，应还本息810666.65元；担保方式为房产抵押；被告大姚焱泰公司逾期的，按照逾期本金和利息自逾期之日按0.5%／日的利率计收逾期罚息，直至清偿完毕之日；第三人深圳建华公司向被告大姚焱泰公司收取居间服务费，居间服务费按借款金额的5%收取。同日，“建信宝”平台向被告大姚焱泰公司发放了借款800000元。2018年8月21日，被告姚映全、陈光平与第三人深圳建华公司签订《抵押合同》，约定：为确保被告大姚焱泰公司与第三人深圳建华公司签订的《借款合同》的履行，被告姚映全、陈光平其位于大姚县金碧镇里长堡村委会白塔屯村60号住房［不动产权证号：云（2018）大姚县不动产权第××号、云（2018）大姚县不动产权第××号］为借款本金800000元提供抵押担保。抵押物未办理抵押登记手续。2019年4月28日，第三人深圳建华公司向被告大姚焱泰公司发出催收逾期借款本息通知书，同日，大姚县人民政府金融办公室向被告大姚焱泰公司发出“大姚县P2P网贷风险应对工作领导小组办公室关于对辖内企业同P2P网贷机构融资借款追偿通知书”，被告陈光平出具偿还债务承诺表，承诺于2019年5月30日归还200000元，6月30日归还300000元，7月30日归还300000元。2019年7月19日，第三人深圳建华公司向被告大姚焱泰公司发出催收逾期借款本息通知书，被告姚映全、陈光平出具内容为“今有被告姚映全、陈光平二人承诺于2019年7月30日前归还200000元，余下欠款经出借人平台公司、借款人整治办共同协商定还款计划及还款时间表”的还款承诺书。2020年1月7日，被告陈光平出具内容为“兹有借款人陈光平保证在2020年元月13日之前归还陈静等5人出借人投资款人民币400000元，剩余的400000元保证在2020年3月底归还，并结清所有利息。若本人在元月13日未归还，本人同意出借人拉钢管、扣件抵债，钢管8元/米、扣件3元/个。本人绝不阻挠。”的还款保证书。被告大姚焱泰公司在借款期间内支付了原告白玫计算至2019年2月28日的利息，至今，被告大姚焱泰公司未支付原告白玫第六期利息，也未归还原告白玫借款本金及逾期利息。另查明，原告白玫于2020年4月16日向本院申请对被告姚映全、陈光平共有的、位于大姚县金碧镇里长堡村委会白塔屯村**住房［不动产权证号：云（2018）大姚县不动产权第××号，不动产权证号：云（2018）大姚县不动产权第××号，建筑面积为431.61㎡］进行查封，限额为110000元，查封期限为二年。同时查明，被告大姚焱泰公司系自然人独资公司，被告姚映全系法定代表人。本院认为，公民的合法债权受法律的保护。本案中，被告大姚焱泰公司向第三人深圳建华公司借款，后原告白玫通过第三人深圳建华公司旗下的“建信宝”平台向被告大姚焱泰公司出借了100000元借款，原告白玫提交的证据能够证实出借的款项通过“建信宝”平台已实际交付被告大姚焱泰公司，且被告姚映全在庭审中也认可收到了第三人深圳建华公司的借款800000元，故本院认为原告白玫与被告大姚焱泰公司之间建立了债权债务的法律关系。根据本案现有证据，本院认定本案原告白玫的借款本金为100000元。关于借款利息，本院认为，《借款合同》约定了本案借款的借期为6个月，2018年9月29日至2019年3月29日止，借款利息为年利率16%，而被告大姚焱泰公司归还了2018年9月29日至2019年2月28日止的利息，2019年3月1日以后的利息未支付，借款本金也未归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告白玫要求被告大姚焱泰公司归还借期内第六期利息1333.35元及2019年4月2日起至2020年1月31日止的利息13333.33元，自2020年2月1日起的利息按年利率16%计算至款项付清之日止的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以支持。对于原告白玫要求被告姚映全与被告大姚焱泰公司承担共同还款责任的诉讼请求，虽然案涉款项是被告姚映全所借，但其作为被告大姚焱泰公司的法定代表人，借款也是被告大姚焱泰公司所借，故应由被告大姚焱泰公司承担还款责任，被告姚映全不承担共同还款责任。对原告白玫要求被告陈光平承担连带责任的诉讼请求，因被告姚映全、陈光平与第三人深圳建华公司签订《抵押合同》，约定了被告姚映全、陈光平为被告大姚焱泰公司的债务提供房产担保，但提供抵押的房产未办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第十五条规定当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故在本案中《抵押合同》仍然有效，被告姚映全、陈光平应当在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。被告陈光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告大姚焱泰商贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告白玫借款本金100000元，并支付第六期利息1333.35元及2019年4月2日起至2020年1月31日止的逾期利息13333.33元，2020年2月1日以后的利息按年利率16%继续计算至款项付清之日止（款交本院）；二、由被告姚映全、陈光平对被告大姚焱泰商贸有限公司应向原告白玫履行的债务在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，被告大姚焱泰商贸有限公司负担（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）；保全费1070元由原告白玫负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟审 判 员  胡玲娜人民陪审员  周维良二〇二〇年八月二十一日书 记 员  向 宇