wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执恢95号 申请执行人：朱世金，男，汉族，1964年4月3日出生，住福建省三明市清流县。 被执行人：吴有林，男，汉族，1963年8月28日出生，住福建省三明市清流县。 被执行人：福建省凯林竹业有限责任公司，统一社会信用代码913504235875037650，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路**层电子商务孵化基地**。 法定代表人：兰雪珍，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人朱世金与被执行人吴有林、福建省凯林竹业有限责任公司借贷合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0423执恢95号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11523号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地晋江市磁灶镇张林村北环双内路**，统一社会信用代码91350582589581599K。 主要负责人：王小勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：梁雪梅，女，1976年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行与被告梁雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴煌达
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执362号 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。 法定代表人：陈星玮，该公司总经理。 被执行人：刘梁文，男，1988年11月18日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人刘梁文追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年12月4日作出汕国仲字[2018]2151号裁决书，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2017年11月23日，刘梁文作为甲方（债务人或抵押人）、武文娟作为乙方（债权人）、中建融资租赁（深圳）有限公司作为丙方（保证人或抵押权人）签订《借款抵押合同》，约定：借款金额为44000元，借款期限为6个月，按年利率9.5%计算，还款方式为先息后本；丙方为甲方债务提供连带责任保证，丙方向乙方承担保证责任后，有权向甲方追偿。同日，甲、乙、丙三方签订《补充协议》，约定甲方同意乙方委托东莞团贷网互联网科技服务有限公司代为以现金或银行转账方式支付上述借款，甲方收到乙方委托的东莞团贷网互联网科技服务有限公司之款即视为乙方已按约完成支付义务。 汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2151号裁决书认定，武文娟委托第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司于2017年11月24日向刘梁文指定账户支付39500元，刘梁文出具《收款确认书》确认收到银行转账39500元和现金4500元，共计44000元；后刘梁文怠于履行债务，应武文娟要求，2018年8月31日，中建融资租赁（深圳）有限公司代刘梁文偿还借款本金及利息47281.66元给武文娟；裁决：刘梁文向中建融资租赁（深圳）有限公司偿还代偿款47241.49元、支付利息和违约金及负担律师费5000元等。 另查明，汕尾仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向刘梁文送达相关的仲裁文书，均适用邮寄的送达方式，并没有刘梁文签收或代收的证据，刘梁文亦未参与仲裁。 本院认为，汕尾仲裁委员会通过邮寄送达方式向刘梁文送达相关的仲裁文书，没有刘梁文签收或代收的证据，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，汕尾仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在刘梁文没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2151号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]2151号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄明光
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1816号 原告：刘献林，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：覃宝祝，户籍所在地：河池市宜州区。（未到庭） 被告：杨晖，户籍所在地：河池市宜州区。（系被告覃宝祝之妻，未到庭。） 上列被告共同委托诉讼代理人：覃永肖，户籍所在地：河池市宜州区。（特别授权） 原告刘献林诉被告覃宝祝、杨晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘献林,被告覃宝祝、杨晖之委托代理人覃永肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息自2019年12月1日起，按年利率24%计算。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月1日，被告借到原告人民币60000元整，被告承诺于2019年4月1日前归还本息。经原告多次催收，被告仅付十个月利息12000元。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条1张（原件已核对无误）。拟证明被告向原告借款的事实。被告对借条无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。 被告辩称，尚欠原告的借款60000元是事实，被告愿意分期还款。利息应从2019年12月1日起，按年息24%计算。 原告提供的证据证实如下事实：两被告系夫妻关系。2019年2月1日，两被告借到原告人民币60000元。同日，两被告立下借条一张，主要内容为：“借条今借到刘献林人民币陆万元整，借期两个月，利息每月壹仟贰佰元正。借款人：覃宝祝杨晖2019年2月1日”借款期届满后，被告仅支付原告10个月的利息共12000元，余款至今尚未归还。 本院认为：债务应当偿还。被告尚欠原告借款本金60000元事实清楚，证据确实充分。被告应当按约定偿还原告的借款。原告按借条约定请求被告归还借款本金60000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按年息24%支付利息，该请求过高，应依法按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 被告覃宝祝、杨晖偿还原告刘献林借款本金人民币60000元及利息。利息自2019年12月2日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告覃宝祝、杨晖负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  覃 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初106号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人张某某，男，生于1961年2月27日，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，住本市。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日21时50分许，被告人张某某醉酒驾驶×××号“丰田”牌白色小型客车，沿市区新华大道由东向西行驶至广州路口处时，该车前部与前方等待信号灯放行的×××号“丰田”牌黑色小型客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。后被赶来的公安民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为220.98mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、并举出了证人卢某、苑某证言，驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、现场照片、提取血样登记表及照片、常住人口信息表及被告人张某某的供述等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人张某某认罪认罚，积极赔偿损失，可从宽处罚，建议对被告人张某某判处拘役，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中无异议。 经审理查明：2020年2月26日21时50分许，被告人张某某醉酒驾驶×××号“丰田”牌白色小型客车，沿市区新华大道由东向西行驶至广州路口处时，该车前部与前方等待信号灯放行的由卢某驾驶的×××号“丰田”牌黑色小型客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经他人报警后被赶来的公安民警查获，经对被告人张某某呼气酒精检测，结果为458.4mg/100ml。经金昌市公安交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负该起事故全部责任、被害人卢某无责任。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血检出乙醇成分，含量为220.98mg/100ml。 另查明，被告人张某某案发后积极赔偿卢某经济损失，得到被害人谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有被害人卢某的陈述、证人苑某的证言，驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、血样提取登记表及照片、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、呼气酒精检测单及照片、现场检测报告单、抓获经过、交通事故现场照片、认罪认罚具结书、调查评估意见书、常住人口信息表及被告人张某某的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某醉酒驾驶机动车辆发生事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量在200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人张某某案发后能如实供述其醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失并得到谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  胡金忠 人民陪审员  史育琳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘 燕
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初197号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：李杨春，曾用名：李阳春，男，1971年12月28日出生，云南省凤庆县人，汉族，小学文化，住凤庆县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月5日被凤庆县公安局采取监视居住，2020年7月23日，2020年8月19日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定监视居住。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人李杨春犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员周小林出庭支持公诉，被告人李杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年3月14日，被告人李杨春驾驶车辆云09×××**号大中型拖拉机沿雅致塘行驶至大理卡商业步行街北端岔口处时，与被害人徐某驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成徐某车辆受损的道路交通事故，经事故认定，李杨春承担事故的全部责任，徐某无责任。事故现发生后，民警将李杨春静脉血样送云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李杨春静脉血样乙醇含量为238.19ｍｇ／100ｍｌ。事发后，李杨春已赔偿被害人的相关损失。公诉机关认为，被告人李杨春醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李杨春得知他人报案后，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人李杨春认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李杨春的血样酒精含量达到200毫克/100毫升以上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；提出对被告人李杨春判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人李杨春在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；被告人李杨春的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第01679号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨春违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李杨春主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人李杨春认罪认罚，可从宽处罚；被告人李杨春的血样酒精含量达到200毫克/100毫升以上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李杨春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二〇年八月二十五日书记员  廖晓尧
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保204号申请人：胥明辉，男，1999年5月23日出生，汉族，住无棣县。被申请人：于相红，男，1987年6月16日出生，汉族，住无棣县。申请人胥明辉与被申请人于相红诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｍ×××**小型普通客车予以保全，保全价值15000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人于相红的鲁Ｍ×××**小型普通客车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值15000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年八月二十四日书记员  耿梦月
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1619号之七 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖洪生,该公司职工。 被执行人：陈自良，男，1979年10月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈华，女，1982年5月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔孝福，男，1975年10月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张德传，男，1979年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈自连，女，1977年6月27日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈自良、陈华、崔孝福、张德传、陈自连金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人张德传银行存款150000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周乐乐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6849号 原告：杨某，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张建欣，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：牟某，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李玲，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳惠，山东东方太阳律师事务所实习律师。 原告杨某诉被告牟某离婚后财产纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张守玉，被告牟某的委托诉讼代理人李玲、程林惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行离婚协议，将坐落在日照市协助办理过户产权手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告经协商同意到日照市东港区民政局办理了离婚登记手续，双方约定被告自愿将坐落在莱阳路2号3号楼A202室楼房归原告所有，但涉案房屋仍没完全办理到原告名下，现原告要求被告协助涉案房产过户登记手续，诉至法院望判如所请。 被告牟某辩称，离婚协议中并未对该房屋进行约定，原告请求协助办理过户手续无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨某与被告牟某原系夫妻关系，××××年××月××日双方到日照市东港区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定，女方拿走结婚时她自己买的物品，其余所有物品归男方所有。 原被告双方在婚姻关系存续期间，购买位于日照市楼房一处，2002年1月办理产权登记，证号为房权证日房字第××号。双方离婚后，由杨某居住涉案房屋居住至今，现原告诉至本院要求被告协助办理产权过户手续。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，第九条规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，且不存在可予变更或撤销的法定情形，故该离婚协议合法有效，对双方均具有约束力。双方离婚协议约定被告拿走其结婚时购买的物品，其余物品归原告所有，其他物品自然包括诉争房屋，而且原告一直占有居住于诉争房屋，故可以认定在双方协议离婚时诉争房屋确定归原告所有。现原告因办理不动产产权登记需要，要求被告予以协助，被告应当予以协助，故对于原告要求被告协助其将涉案房产办理过户产权手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条之规定，判决如下： 被告牟某履行原告杨某与被告牟某于2005年1月19日在日照市东港区民政局签订的离婚协议书内容，于本判决生效之日起七日内协助原告杨某将位于日照市房屋（房权证日房字第××号）办理至原告杨某个人名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告牟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王一婷
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1262号被执行人：熊腾飞，男，1992年10月3日出生，汉族，住天门市。本院在执行被执行人熊腾飞罚金一案中，被执行人未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊腾飞的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年八月十四日书记员  许 蓉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初729号原告汪细春，男，1965年10月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人顾兴红，女，1970年12月29日出生，汉族，住址同上，原告之妻，委托权限：特别授权。被告倪腊明，男，1963年6月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告汪细春诉被告倪腊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪细春的委托诉讼代理人顾兴红到庭参加诉讼。被告倪腊明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息4.2万元（以10万元为计息基数，从2018年9月19日至2020年6月18日，按照月利率2%计算；后续利息仍按2%月利率计算至本金清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月19日，被告向原告借款10万元，约定年利率为30%，借款期限是1年。被告出具了借条一张，原告向被告的银行账户转账10万元；被告于2019年9月支付了原告利息2万元，即支付了2018年1月19日至2018年9月18日期间的利息，后未偿还原告的本息，故诉至法院。被告未答辩也未提交证据。经审理查明：2018年1月19日被告向原告借款10万元，并向原告出具了一张借条，内容为“今借到汪细春现金壹拾万元整（￥100000.00）借期一年。按年利息30%计算，利息分月结算。原告于次日向被告转账10万元。2019年9月被告偿还原告2万元，之后再未支付原告利息。故原告诉至法院。本院认为：一、被告欠原告出借款10万元，被告未按照其出具的借条上约定的期限偿还原告，故被告应予偿还；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原、被告约定年利率30%，超出的法律规定，现原告要求被告按照年利率24%支付利息，本院予以支持。三、被告于2019年9月支付原告2万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务”。故被告支付原告2万元应为支付利息；原、被告约定的年利率为30%、月利率为2.5%，被告已经支付超过年利率24%，未超过年利率36%的，本院不予干预。被告支付了原告2018年1月至2018年9月的利息2万元。从2018年10月起算至被告清偿之日止，被告应当支付以10万元为计息基数，按月利率2%支付利息，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪腊明于本判决生效之日起十日内偿还原告汪细春借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为计息基数，从2018年10月起，按月利率2%计算，至借款本金清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 万 劲二〇二〇年八月二十八日书记员 霍思敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该支行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：汪红梅，女，1969年2月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告汪红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼。被告汪红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金437900元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月14日欠息合计96649.12元，本息合计：534549.12元。（自2019年7月15日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2017年10月9日，被告向原告提交个人开户申请书，申请办理网络贷款，原告审核通过之后与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定原告向被告提供43.8万元生产经营贷款，贷款期限6个月，自2017年10月9口起至2018年4月9日止。贷款年利率10.2353%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月9日。逾期罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行;挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告依约向被告发放了贷款，被告贷款后未能按时还款，现己多次逾期，被告的行为己构成违约。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实支持原告全部诉请。被告汪红梅未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告汪红梅与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款共计人民币43.8万元，年利率10.2353%，贷款用途为“生产经营”，约定合同贷款期限为6个月，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告汪红梅未按合同约定偿还贷款，截至2019年7月14日，尚欠贷款本金437900元、利息96649.12元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告汪红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪红梅于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金437900元、利息96649.12元（截至2019年7月14日，自2019年7月15日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9145元，公告费400元，由被告汪红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  高志义人民陪审员  王生祥二〇二〇年八月四日书 记 员  梁超男
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑终43号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴丽娜，女，1981年3月10日出生，住本市金川区。2019年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。辩护人李祥敏，甘肃众纳律师事务所律师。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人裴丽娜犯诈骗罪一案，于2020年6月12日作出（2019）甘0302刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人裴丽娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，听取辩护意见，认为本案符合书面审理条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.被告人裴丽娜与被害人陈某1系同学关系。2018年4月，被告人裴丽娜向陈某1谎称金昌市公安局有“2018年市区重点路口及路段安防监控部署项目”及“2018年旧楼改造项目”，可帮其承包到该项目。后伪造工程项目招标、中标等文件图片骗取陈某1信任。2018年4月至2019年1月期间，被告人裴丽娜以缴纳工程保证金、中标保证金、打点关系等理由，先后通过微信、支付宝、银行转账、现金方式骗得陈某1钱款432200元。上述事实，有受案登记表、到案经过、被害人陈某1陈述、辨认笔录、证人陈某2、王某1、郭某1等证言、支付宝、微信、银行转账记录、借记卡、信用卡交易明细、微信、短信聊天记录及照片、金昌市公安局证明、质量保证金通知书、招标公告图片、被告人裴丽娜供述等证据证实。2.被告人裴丽娜与被害人胡某1系师生关系。2016年年初，被告人裴丽娜向胡某1谎称，其可将胡某1由金昌市交警支队协警转为正式事业编制。后伪造金昌市人事局、财政局“关于解决胡某1同志事业编制的决定和通知”文件图片，又从网上下载“金昌市交通警察资格考试笔试试卷”骗得胡某1信任。2016年至2018年11月期间，被告人裴丽娜以办理转正需提升学历、疏通关系等理由，先后以微信、支付宝转账、现金方式骗取胡某1钱款共计101620元。上述事实，有被害人胡某1陈述及辨认笔录，证人王某1、刘某1、王某2证言，支付宝、微信转账记录，刑事照片、伪造的图片、金昌市人力资源和社会保障局证明、金昌市财政局证明、被告人裴丽娜供述等证据证实。3.2015年5月，被告人裴丽娜通过其丈夫认识被害人黄某1及黄某1之妻王某3。2015年夏天，被告人裴丽娜向黄某1、王某3谎称可将黄某1由金昌市交警支队协警转为正式事业编制。后伪造金昌市公安局“关于解决黄某1同志事业单位编制的决定”文件图片,并从网上下载“金昌市交通警察资格考试笔试试卷”骗得被害人黄某1、王某3信任。2015年至2018年7月期间，被告人裴丽娜以办理转正需请客送礼、疏通关系等理由，先后以微信、支付宝转账、现金方式骗取被害人黄某1、王某3钱款共计94450元。2020年4月24日，被告人裴丽娜亲属向被害人王某3退款3000元。上述事实，有被害人黄某1、王某3陈述，证人柯某1、王某1、何某1等人的证言，支付宝、微信转账记录、银行交易明细、微信、短信聊天记录及照片、金昌市公安局证明、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息表，被告人裴丽娜供述等证据证实。4.2015年1月，被告人裴丽娜通过其丈夫认识被害人赵某1。后被告人裴丽娜向赵某1谎称可以帮赵某1办理开办游戏厅手续，还称可以帮其承包其他工程。2015年年初至2018年4月期间，裴丽娜以办理游戏厅手续和承包工程需要验资、请客送礼等理由，先后以现金、微信转账方式骗取被害人赵某1钱款共计33000元。另查明，2019年2月12日，金昌市公安局金川分局北京路派出所因查证其他案件将被告人裴丽娜传唤到派出所。之后，办案单位将被告人裴丽娜从北京路派出所书面传唤到案。被告人裴丽娜到案后向公安机关提供检举揭发他人开设赌场、套路贷诈骗违法犯罪线索，经查，裴丽娜举报的开设赌场线索，公安机关在收到举报前已立案侦查或被查获；举报他人套路贷诈骗线索不属于违法犯罪行为。上述事实，有受案登记表、被害人赵某1陈述及录音光盘、证人马某1、宗某1、曹某1证言、支付宝、微信转账记录、金昌市公安局金川分局情况说明、抓获经过、被告人裴丽娜供述等证据证实。综上，被告人裴丽娜实施诈骗犯罪4起，诈骗数额661270元。原审法院认为，被告人裴丽娜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人裴丽娜诈骗被害人王某3贷款100000元证据不足，不予支持。鉴于被告人裴丽娜到案后能如实供述其大部分犯罪事实，并主动供述公安机关未掌握的同种类犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，应对其从轻、从宽处罚。被告人裴丽娜被公安机关书面传唤到案，不构成自首；被告人裴丽娜所揭发他人犯罪行为，部分在揭发前已被立案或者被查证、部分不属于违法犯罪行为，不构成立功。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人裴丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；二、责令被告人裴丽娜退赔被害人陈某1、赵某1、黄某1及王某3经济损失658270元。上诉人裴丽娜的上诉意见是，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出相同意见。经审理查明，原判认定上诉人裴丽娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示、并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人裴丽娜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人裴丽娜及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚适当，其所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。原判事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兴审 判 员  张建伟审 判 员  张晓育二〇二〇年八月三十一日法官助理  张 风书 记 员  赵菊梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1437号之一 原告：稳踏（福建）鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582583139636D，住所地晋江市西滨镇海景路**。 法定代表人：丁丰富。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：闽发（福建）鞋材有限公司管理人，住所地泉州市丰泽区宝洲街万达中心****。 委托诉讼代理人:郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 本院在审理原告稳踏（福建）鞋业有限公司与被告闽发（福建）鞋材有限公司管理人物权保护纠纷一案中，原告于2020年8月17日以其欲与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告稳踏（福建）鞋业有限公司申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告稳踏（福建）鞋业有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告稳踏（福建）鞋业有限公司负担。 审 判 长  许礼俊 人民陪审员  林永志 人民陪审员  张静仪 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  朱泽晶 书 记 员  蔡婷英
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3205号 原告：奉瑞梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王文龙，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。 原告奉瑞梅与被告王文龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奉瑞梅到庭参加诉讼，被告王文龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奉瑞梅向本院提出诉讼请求：1、被告王文龙向原告奉瑞梅退还投资款47658元,并偿付利息（自2019年6月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年间，原告与被告合伙经营中介业务，经营过程中双方意见分歧，原告遂退出合伙，双方签订投资撤资协议书，约定被告应退还原告投资款52658元，后被告未按约定退款，仅于2019年8月19日退款5000元。原告为维护自已权益，故向被告提起诉讼。 被告王文龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：奉瑞梅与王文龙原系同事相识。2019年3月，奉瑞梅与王文龙合伙经营“某房产”中介公司。双方经营过程中产生分歧，经协商奉瑞梅退出合伙。2019年5月8日，奉瑞梅（甲方）与王文龙（乙方）签订“某房产投资撤资协议书”，协议约定：奉瑞梅从“某房产”退伙，前期投资60000元在扣除相关费用后由王文龙退还52658元，于2019年6月1日退还20000元，于2019年6月10日退还32658元；如甲方没能按时结清乙方投资款52658元，乙方有权按1分息收取甲方所超时间段利息。此后，王文龙未能按协议约定退还投资款，仅于2019年8月19日退款5000元。之后，原告向被告追要投资款无果，故诉至法院。 上述事实，有当事人的陈述、微信转账、支付宝转账记录、某房产投资撤资协议书等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告奉瑞梅与被告王文龙签订“某房产投资撤资协议书”系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。原告奉瑞梅要求被告王文龙退还投资款47658元及利息，有投资撤资协议书等证据证实，应予认定。被告王文龙未按协议约定退还投资款已构成为违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张被告退还投资款及利息的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文龙于本判决生效之日十日内向原告奉瑞梅退还投资款47658元，并偿付利息（自2019年6月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取计496元，由被告王文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费992元。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2602号原告：赵某，烟台市。原告：聂某，烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市原告赵某、聂某诉被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月二十八日书记员  贵俊丽
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0527行初12号起诉人向祖伦，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住秭归县。2020年8月21日，本院收到向祖伦的起诉状。起诉人向祖伦系秭归县九畹溪镇槐树坪村村民，其诉称2020年8月13日知悉，秭归县自然资源和规划局在2000年10月为原秭归县芝兰供销社颁发了秭国用（2000）字第150706205号《国有土地使用证》，其权属范围包括其住房阳台、厨房等。2001年，秭归县自然资源和规划局给王太芬颁发了秭国用（2001）字第150706205号《国有土地使用证》，王太芬以此为据，拆除了起诉人的房屋和禾场，起诉人无地方晾晒粮食，雨水直接通过涉案土地流入房间内，对其财产和安全造成威胁，秭归县自然资源和规划局的颁证行为侵害了起诉人的合法权益。请求判令确认秭归县自然资源和规划局为原芝兰供销社颁发的《国有土地使用证》违法，请求撤销秭归县自然资源和规划局为王太芬颁发的《国有土地使用证》。本院收到该起诉状后，于2020年8月26日通知起诉人向祖伦，其提交的起诉书涉及到行政机关的两种行政行为，不宜并案审理，应修改诉状，起诉人向祖伦坚持以该诉状向本院提起行政诉讼。本院认为，人民法院受理行政诉讼案件，应当就起诉内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明。起诉人向祖伦经本院释明没有补正,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对向祖伦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  梅昌元审判员  宁 岗审判员  向丰军二〇二〇年八月二十六日书记员  贺金梅
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执434号之一 申请执行人:周吴鸯，女，1973年11月21日出生，住温州市。 被执行人:浙江誉嘉实业有限公司，住所地温州市龙港市印刷工业园仓前路**，组织机构代码721036353。 法定代表人:项祖荣。 被执行人:项祖荣，男，1966年5月29日出生，住温州市龙港市。 申请执行人周吴鸯与被执行人浙江誉嘉实业有限公司、项祖荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周吴鸯向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江誉嘉实业有限公司、项祖荣支付申请人周吴鸯1520000元及利息，并负担案件受理费9240元、执行费17600元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人浙江誉嘉实业有限公司、项祖荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江誉嘉实业有限公司、项祖荣的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现查询到被执行人项祖荣名下公司浙江誉嘉实业有限公司已被龙港市人民法院受理破产，浙江联创印刷科技有限公司已注销。此外，暂未发现被执行人浙江誉嘉实业有限公司、项祖荣有其他可供执行的财产。截至2020年06月16日，被执行人尚欠申请执行人1520000元及利息，应负担案件受理费9240元、执行费17600元。 鉴于被执行人浙江誉嘉实业有限公司、项祖荣拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人浙江誉嘉实业有限公司法人项祖荣作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周吴鸯，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人浙江誉嘉实业有限公司、项祖荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月五日 代书记员 林 阳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1292号之一申请执行人程兴华，男，1970年03月19日生，汉族，住。被执行人张欢，男，1985年03月07日生，汉族，住商城县。被执行人陈华，女，1983年12月23日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人程兴华与被执行人张欢、陈华民间借贷纠纷一案中，被执行人张欢、陈华已与申请执行人程兴华达成执行和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524民初1538号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年八月二十日书记员  詹 磊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6619号申请人：陈敏，女，1978年9月8日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：洪凯，男，1984年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市中科友通运输有限公司，住所地天津市西青区大寺镇周庄子村东，统一社会信用代码：9112011156269987XU。陈敏与洪凯、天津市中科友通运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈敏于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值100000元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人洪凯、天津市中科友通运输有限公司名下100000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 洁二〇二〇年八月五日书记员 郑雨萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18602号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：张超，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张超签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金35792.5元，并支付截止2020年5月15日的利息2121.55元、复利49.22元，合计37963.27元；2.请求判令被告向原告支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告张超未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张超。贷款用途：个人经营。贷款金额：118000元。贷款期限：36个月，从2017年10月11日到2020年10月11日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告张超未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告张超宣布贷款提前到期，要求被告张超立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月13日，被告张超尚欠贷款本金35792.5元、应还利息2033.82元以及按照年利率24%计算的罚息1358.9元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。同时，原被告双方在《个人信用贷款合同》附件中签订了送达地址确认书。约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人前述地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张超签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张超未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。现原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月13日，被告张超尚欠贷款本金35792.5元、应还利息2033.82元以及按照年利率24%计算的罚息1358.9元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月14日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张超应当支付以未偿还的本金35792.5元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告张超承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张超在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金35792.5元、截至2020年8月13日的利息2033.82元、罚息1358.9元；二、被告张超在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月14日起至本息清偿之日止，以未还本金35792.5元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告张超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月十九日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2766号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾步光，男，该分公司员工。被告：卢丝虹，女，1985年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：440************826。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告卢丝虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年八月七日书记员  李颖琳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执225号之一 申请执行人：北海某某有限公司，住所地北海市铁山港，统一社会信用代码：91××××××3。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被执行人：孙某某，男，1967年出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人北海某某有限公司与被执行人孙某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0512民初365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北海某某有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为将桂Ｅ×××××陕汽牌重型半挂牵引车过户至被执行人孙某某名下，并承担案件受理费50元，本院于当日依法立案受理。 执行过程中，本院于2020年7月14日向其户籍所在地发出执行通知书，该邮件于2020年7月17日由孙某某本人签收。本院于2020年7月15日向北海市公安局车辆管理所送达办理车辆过户的协助执行通知书。但因该车辆的年审、保险等资料不齐全，无法办理过户手续。2020年8月7日本院向孙某某户籍所在地发出告知书责令其完善符合车辆过户的相关手续，协助北海某某有限公司将车辆过户至其本人名下。 网络查控系统反馈，被执行人孙某某名下无支付宝、财付通开户信息，孙某某名下的银行账户已被我院依法冻结。经查，桂Ｅ×××××陕汽牌重型半挂牵引车挂靠于申请执行人北海某某有限公司名下，但该车辆由被执行人孙某某实际控制支配运行。本院立案受理后积极与被执行人孙某某进行联系，孙某某虽签收本院寄出的执行通知书，但未主动与本院进行联系沟通，我院至今仍无法与其取得联系。 申请执行人北海某某有限公司与被执行人孙某某合同纠纷一案，因被执行人查无可供执行存款，该车辆脱离申请执行人北海某某有限公司的实际控制且被执行人孙某某不配合我院执行工作，无法为该车辆办理年审、保险等过户所需的相关手续，导致车辆无法办理过户。我院认为，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0512执225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年八月十八日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 彭克武
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初530号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕535号。 受理日期：2020年8月17日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：朱惠良，男，1967年1月31日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省昆山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。 公诉机关指控：被告人朱惠良于2019年9月24日20时52分许，醉酒后无证(驾驶证已注销)号牌为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车(逾期未检验，达到报废标准)，从昆山市锦溪镇窑后头7号出发，沿锦甪路由南向北行驶，经富利南路、甫澄中路，行驶至甫澄路鸣市路路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人朱惠良血液中乙醇浓度为103mg/100ml。被告人朱惠良归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人朱惠良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币1000元。 本院认为，被告人朱惠良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱惠良归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱惠良认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱惠良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民特22号申请人:王晶，女，住吉林市。申请人王晶申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王晶称，王晶与被申请人潘良霞系母女关系，潘良霞于1960年受饿逃荒来到吉林市，于1963年生育女儿，二人相依为命。2012年3月10日，潘良霞被诊断患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性支气管炎吉精神失常，前后几次反复入住吉林大学附属吉林医院心血管循环疗区，由于潘良霞精神状态原因，不想连累家人，故于2015年离家出走，多年未归。申请人王晶于2015年7月16日去往吉林市公安局丰满分局江南派出所进行报案，吉林市公安局某派出所进行立案，至今未果。自2015年以来，被申请人潘良霞已下落不明满四年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告潘良霞死亡。经审理查明：下落不明人潘良霞，女，户籍地吉林省吉林市，系申请人王晶的母亲。潘良霞于2015年离家出走，至今未归。申请人王晶申请宣告潘良霞死亡后，本院于2019年8月26日在人民法院报发出寻找潘良霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘良霞仍然下落不明。本院认为，被申请人潘良霞因家老患病多年，在2015年离家出走后，经多方寻找和本院发出公告，仍未出现，下落不明已满四年，故申请人王晶作为被申请人潘良霞的女儿，请求宣告被申请人潘良霞死亡的诉讼请求符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告潘良霞死亡。本判决为终审判决。审判员  单军二〇二〇年八月二十八日书记员  徐畅
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2615号原告：黄某，上海市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市原告黄某诉被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 洋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3637号原告：重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路**（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，统一社会信用代码91500119567870218C。法定代表人：闻俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈竹，该行员工。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。被告：谈任川，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：唐鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司（以下简称重庆南川石银村镇银行）与被告谈任川、唐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆南川石银村镇银行的委托诉讼代理人陈竹到庭参加诉讼，被告谈任川、唐鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆南川石银村镇银行向本院提起诉讼请求：1、依法解除原告与被告谈任川、唐鹏于2018年4月29日签订的编号为重南石银个2018（借）字第BC20180425000053号《个人借款合同》；2、判令被告谈任川偿还原告贷款本金150万元和截止2020年7月6日的利息16545.59元，并从2020年7月7日起以贷款本金150万元为基数按月利率6.53115‰的罚息利率支付罚息至该款还清时止；3、判令被告唐鹏履行连带保证责任，对被告谈任川的上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告谈任川位于重庆市南川区XX街道XX大道XX号附X号建筑面积为50.1㎡的房屋【渝（XXXX）南川区不动产权XXXXXXXXX号】享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告谈任川因装修房屋向原告申请贷款，双方为此于2018年4月25日签订了《个人借款合同》。2018年4月25日，原告将贷款本金150万元划入被告谈任川指定账户。但借款人并未按照借款合同约定履行还款义务，且经原告多次催收未履行。截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金150元和利息16545.59元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告谈任川、唐鹏未应诉答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆南川石银村镇银行股份有限公司。借款人：谈任川。担保人：1、抵押人：谈任川；2、保证人：唐鹏。贷款本金及借款期限：1500000元（壹佰伍拾万元整），贷款期限36个月，发放之日为2018年4月25日，到期日为2021年4月24日。合同执行利率：浮动利率。月利率为4.3541‰。，此利率是按中国人民银行颁布的基准贷款利率1.1倍计算。在合同期限内（含展期）如遇中国人民银行调整后的利率低于本合同约定利率时，双方同意本合同约定利率不作调整，仍按照本合同约定的利率计算。在合同期限内（含展期）如遇中国人民银行调整后的利率高于本合同约定利率时，则本合同从中国人民银行利率调整后的第一个结息日起按调整后的基准利率的1.1倍计息。实行按日计息，按月结息。罚息计收标准：按合同约定利率的1.5倍计收，如遇中国人民银行调整利率导致合同约定利率调整的，按调整后贷款利率的1.5倍计收罚息直至清偿本息为止。复利计收标准：对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。违约责任的约定：借款人采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放贷款的本息，解除合同；依法处分抵押物/质押物或要求保证人承担连带保证责任。担保情况：1、保证人唐鹏。保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证。保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。2、抵押人谈任川提供的抵押物为：不动产，即登记在谈任川名下的位于南川区XX街道XX大道XX号附X号房屋【渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXXX号】。抵押人担保期至主合同债权诉讼时效期满为止。2018年4月25日，原告与被告谈任川为上述房屋办理了土地房屋抵押权登记。担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期利息、违约金、损害赔偿、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。当主合同债务既有保证担保、又有借款人或第三人提供的抵押担保同时存在的，甲方可以要求保证人承担还款责任；也可依法实现抵押权，在被担保的主债务及从债务全部清偿之前，任何一个担保人的担保责任不能免除。欠款情况：截至2020年7月6日，谈任川尚欠重庆南川石银村镇银行借款本金1500000元、利息16545.59元。本院认为，重庆南川石银村镇银行与谈任川签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆南川石银村镇银行按约发放了贷款后，被告谈任川未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回已发放贷款的本息并解除合同，同时可依法处分抵押物、要求保证人承担连带保证责任。因此，原告要求谈任川立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因被告谈任川以登记在其名下的房屋为该笔借款提供抵押担保，原告对上述房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。唐鹏作为承担连带担保责任的担保人，在保证期间内，应对谈任川的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告谈任川、唐鹏于2018年4月25日签订的《个人借款合同》【合同编号：重南石银个2018（借）字第BC20180425000053号】。二、由被告谈任川在本判决生效后立即偿还原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的贷款本金1500000元以及截止2020年7月6日的利息16545.59元，并从2020年7月7日起以未偿还借款本金为基数按月利率6.53115‰支付罚息至该款付清时止。三、原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司对被告谈任川名下的位于南川区XX街道XX大道XX号附X号的房屋【不动产权证号为：渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号】享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖后的价款在上述第二项债权范围内优先受偿。四、被告唐鹏对被告谈任川的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳9225元（原告已预交），由被告谈任川负担，被告唐鹏承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1159号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托诉讼代理人：黄前波。被告：庞腊财，男，1973年12月22日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告庞腊财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄前波到庭参加诉讼，被告庞腊财经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞腊财立即偿还原告到期借款本金500元并支付相应利息（2005年8月1日起2019年1月13日的利息按借款本金5000元为基数计算，自2019年1月14日起至清偿之日止的利息按欠款本金500元为基数计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞腊财于2005年8月1日在原告即原道真自治县信用合作社处借款5000元用于生产，约定还款期限为12个月，贷款利率为6.51‰，事后被告未偿还任何利息，2019年1月13日，被告委托他人代其偿还了借款本金4500元，至今尚欠原告本金500元及相应利息未支付，还款期限早已届满，经我行催收无果，遂诉至人民法院主张上述权利。被告庞腊财未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告贵州道真农村商业银行股份有限公司即原道真自治县信用合作社。2005年8月1日，被告庞腊财在原告处借款5000元用于生产，约定还款期限为12个月，借款月利率为6.51‰，事后被告至今未支付任何利息，2019年1月13日，被告之姐夫梁小文代被告向原告偿还了借款本金4500元，剩余借款本金500元及借款之日起至今的利息未支付，致原告以被告未按期还款已违约为由诉至本院。上述事实有原告提交的被告的身份证明、借款借据、调查笔录、还款凭证、催收通知书、借款借据及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为：被告虽未与原告签订书面借款合同，但双方达成的口头借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效。被告未按借款借据约定的期限返还原告剩余借款本金并按约定支付相应利息的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金和支付利息…故对原告要求被告偿还剩余借款本金500元并按约定支付利息的主张，本院依法予以支持。被告庞腊财经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞腊财于本判决生效之日起10日内偿还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金500元并按借款借据约定的月利率6.51‰的标准支付相应利息（2005年8月1日起2019年1月13日期间的利息按借款本金5000元为基数计算；2019年1月14日起至清偿之日止的利息按借款剩余本金500元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞腊财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  田小刚人民陪审员  邓国宇人民陪审员  王 然二〇二〇年八月十三日书 记 员  邓洪霞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4000号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道**，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人：李欢，该支行行长。委托诉讼代理人：李岚，该支行员工。委托诉讼代理人：谢兵兵，该支行员工。被告：袁静，女，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告袁静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼，被告袁静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行南川支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告袁静归还原告贷款本金160000元、支付至2020年6月15日的利息8816.33元，合计168816.33元，支付从2020年6月16日起至借款本金还清之日以下欠的本息为基数计算的利息和复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁静因需向原告申请贷款，双方为此于2017年8月28日签订了《个人贷款合同》。2017年9月1日，原告将贷款本金20万元划入被告袁静指定账户。但借款人并未按照借款合同约定履行还款义务，且经原告多次催收未履行。截至2020年1月5日，被告尚欠借款本金160000元和利息8816.33元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告袁静未应诉答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行。借款人：袁静。贷款本金及借款期限：200000元（贰拾万元整），贷款期限60个月，发放之日为2017年9月1日，到期日为2022年8月27日。贷款用途：房屋装修。合同执行利率：采用固定利率，贷款利率为年利率5.8%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息。还款方法：按期结息、分期还款法：指被告按季结付利息，结息日为每季末月的20日；本金分期归还：（1）于2018年8月27日归还贷款本金40000元；（2）于2019年8月27日归还贷款本金40000元；（3）于2020年8月27日归还贷款本金40000元；（4）于2021年8月27日归还贷款本金40000元；（5）于2022年8月27日归还贷款本金40000元。罚息计收标准：乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。违约情形的约定：（七）被告未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用。违约救济措施：（三）宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用。欠款情况：截至2020年6月15日，袁静尚欠重庆农商行南川支行借款本金160000元、利息8816.33元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人贷款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书、欠款明细等证据在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，重庆农商行南川支行与袁静签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆农商行南川支行按约发放了贷款后，被告袁静未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，并要求被告立即归还贷款本息及相关费用。因此，原告要求袁静立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁静在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行贷款本金160000元和截止到2020年6月15日的利息8816.33元，并由被告袁静从2020年6月16日起按《个人贷款合同》的约定计付原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行罚息和复利（其中贷款利率为年利率5.8%，罚息、复利利率在贷款利率基础上加收50%）至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1840元（原告已预交），由被告袁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年八月十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 张 攀
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3653号原告：陈洁，女，1990年2月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈雯婷、范五星，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：王云飞，男，1980年2月22日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住苏州市吴中区。原告陈洁诉被告王云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托诉讼代理人陈雯婷、被告王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还车辆买卖价款72680元，支付利息（就72680元自2019年6月11日至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.请求法院判令被告支付律师费7000元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告将被告所有的车辆出卖于其，价格为212680元，后被告交付的车辆有严重质量问题，在警察局的调解下，被告同意由其返还车辆，被告返还车辆购置款项。被告于2019年5月9日书写承诺书一份，承诺于2019年5月26日返还款项110000元，2019年6月1日返还102680元。后被告于2019年5月31日返还款项8万元。为明确金额，被告于2019年6月3日又书写承诺书一份，承诺于2019年6月10日之前返还剩余价款132680元，但被告仅于2019年6月13日返还6万元，剩余款项72680元至今仍未返还。其多次要求被告返还，被告均置之不理。被告王云飞辩称，同意归还原告购车款72680元，不同意支付利息和律师费。经审理本院认定如下事实：2019年2月17日，被告将其所有的车辆以212680元出售给原告，后原告提出该车辆存在故障，双方一致确认原告将该车辆返还被告，被告退还原告购车款212680元。被告于2019年5月9日向原告出具承诺书，承诺在5月26日归还原告11万元，6月1日前归还余款102680元。后被告支付原告8万元，又于2019年6月3日向原告出具承诺书，表示因2019年2月20日与原告购车纠纷欠原告132680元，承诺于2019年6月10前还清原告购车款（如违约承担原告为维护权益一切费用、包括律师费等）。此后被告仅支付原告6万元，剩余72680元至今未付。另查，原告因本案诉讼委托上海小城（苏州）律师事务所指派律师作为其代理人，代理费约定为7000元，现原告已支付代理费7000元。以上事实，由原告提供的承诺书、聘用律师合同、国内支付业务收款回单、江苏增值税普通发票，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。根据查明事实，结合原、被告的陈述，可以确认被告未按约于2019年6月10日前返还原告购车款72680元，现原告要求被告返还购车款72680元，并支付就72680元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年6月11日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。因被告承诺其违约导致原告维权而支付的律师费由其承担，现原告因主张权利提起本案诉讼并委托律师代理本案诉讼，为此原告已支付的律师费7000元应由被告负担，故本院对原告要求被告支付律师费7000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王云飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈洁人民币72680元，并支付就人民币72680元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息。二、被告王云飞应于本判决生效之日起十日内支付原告陈洁律师费人民币7000元。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币811元，由被告王云飞负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年八月五日书记员 朱吴祺
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1237号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董善斌，男，1974年11月19日生于四川省武胜县，汉族，小学文化，务工，家住武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕314号                               指控事实                       2020年5月16日1时许，被告人董善斌醉酒后驾驶二轮摩托车（逾期未年检），行驶至晋江市金井镇西环路路段时，被执勤民警当场查获。经检测，董善斌血液中乙醇浓度为97.22mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人董善斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董善斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董善斌认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人董善斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年八月十一日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3308号上诉人（原审原告）：张亚渝，男，1955年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红旭，重庆达能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民解放军陆军特色医学中心，住所地重庆市渝中区长江支路**，统一社会信用代码A1100000MK0037180N。法定代表人：杨**，中心主任。委托诉讼代理人：蔺武军，男，1983年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。上诉人张亚渝与上诉人中国人民解放军陆军特色医学中心侵害患者知情同意权责任纠纷一案，双方均不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初10212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，张亚渝申请对其与中国人民解放军陆军特色医学中心之间的医疗纠纷进行医疗过错、因果关系以及其伤残等级鉴定。中国人民解放军陆军特色医学中心亦认为应当对其在张亚渝诊疗过程中是否存在过错进行鉴定。本院认为，由于二审中出现需要对中国人民解放军陆军特色医学中心在对张亚渝的诊疗过程中是否存在过错，以及因果关系进行鉴定的情况，该鉴定事实可能导致一审判决认定事实基础发生改变，对当事人的权利义务将产生严重影响。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初10212号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。上诉人张亚渝预交的二审案件受理费11105元、上诉人中国人民解放军陆军特色医学中心预交的二审案件受理费11068元均予以退回。审判长  芦明玉审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇二〇年八月十二日（院印）书记员  王丽丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1625号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道(东)**商会大厦**。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被告：刘恒阳，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：张美霞，女，1982年4月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：新乡市隆基新上海置业有限公司，住，住所地新乡市南环路与劳动路交叉口东南角/div>法定代表人：方东兴。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告刘恒阳、张美霞、新乡市隆基新上海置业有限公司（以下简称隆基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人候保香到庭参加了诉讼，被告刘恒阳、张美霞、隆基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘恒阳、张美霞立即偿还原告借款本金405448.48元，利息暂计50315.1元，本息合计455763.58元（其中利息暂计数额中包含合同约定利息43659.21元、逾期罚息2853.32元及复利3802.57元，暂计时间截至2020年3月1日，2020年3月2日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.被告隆基公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令原告有权对抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年1月2日，被告刘恒阳、张美霞为购买个人住房与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定借款金额460000元，期限240个月等。同时，被告将其所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放贷款，被告未按时还款，故诉至法院。被告刘恒阳、张美霞、隆基公司在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年1月2日，刘恒阳（借款人、抵押人、甲方），隆基公司（保证人、丙方）与交行新乡分行（贷款人、抵押权人、乙方）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，主要约定贷款金额为460000元，贷款期限240个月，贷款用途为购房；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的1日；贷款利率为月利率6.004166‰，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率或缩小住房贷款利率下浮幅度的，按本合同约定调整本合同利率…；逾期贷款罚息利率为本合同约定适用的利率上浮50%；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，本合同利率发生调整的，乙方有权相应调整罚息利率…；甲方违反本合同约定，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用；甲方取得约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除，但在乙方取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任；借款人以其购买的位于劳动南街560号绿地迪亚上郡第6号楼3单元6层3602号的房产为案涉贷款提供抵押担保；抵押人保证的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；乙方依本合同约定宣布贷款全部提前到期，有权处理抵押物。张美霞在合同末页共有人处签字，同意以案涉房产为乙方在本合同项下债权提供抵押担保。2015年3月5日，案涉房产办理了编号为新房他证新乡市字第2015035**的房屋他项权利证书，载明房屋坐落于劳动南街560号绿地·迪亚上郡（上海新城）6号楼3单元3602室，他项权利种类为一般抵押权。上述合同签订后，交行新乡分行依约发放了贷款，刘恒阳用款后未按约偿还借款本息，截至2020年3月1日，尚欠借款本金405448.48元及利息43659.21元、罚息2853.32元、复利3802.57元未偿还。本院认为，交行新乡分行与刘恒阳、隆基公司签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，刘恒阳用款后未按约偿还借款本息，截至2020年3月1日，尚欠借款本金405448.48元及利息43659.21元、罚息2853.32元、复利3802.57元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任。张美霞作为刘恒阳的配偶及抵押房产的共有人在《个人房产抵押贷款合同》末页共有人处签字，可知其对案涉贷款是明知且认可的,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，张美霞应与刘恒阳共同承担还款责任。交行新乡分行要求刘恒阳、张美霞偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于隆基公司的保证责任问题，案涉房产已办理正式抵押登记，交行新乡分行亦已取得案涉房产的房屋他项权利证书，按照《个人房产抵押贷款合同》的约定，隆基公司的保证责任应予免除，故本院对交行新乡分行要求隆基公司承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。对交行新乡分行诉请的保全费、律师费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院亦不予支持。综上，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、刘恒阳、张美霞于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金405448.48元及利息43659.21元、罚息2853.32元、复利3802.57元（2020年3月1日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人交通银行股份有限公司新乡分行有权在刘恒阳、张美霞未按本判决第一项履行的情况下对其二人名下位于劳动南街560号绿地?迪亚上郡（上海新城）6号楼3单元3602室（房屋他项权利证书编号为新房房他证新乡市字第2015035**的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回交通银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8136元，由被告刘恒阳、张美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 吕 菲二〇二〇年八月三日书记员 穆玉斌
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1622号     申请执行人刘某某,女,   被执行人张某某，男,    本院在执行刘某某与张某某借款合同纠纷一案中，作出的（2020）陕0824民初2340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还10000元利息。并负担案件受理费175元、执行费50元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：   1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长  周  虎   审判员  折 宝 明   审判员  雷 斌 琦     二0二0年八月二十四日     书记员  刘 海 洋
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1139号原告：重庆建壮建设工程有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道金佛大道天之骄俊园****，统一社会信用代码91500119305284892R。法定代表人：喻仁忠，该公司总经理。委托代理人：王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区金惠福水电开发有限责任公司，住所地：，住所地：重庆市南川区大有镇水源村5社信用代码91500119686222790R。法定代表人：李忠强。原告重庆建壮建设工程有限公司（以下简称建壮建设公司）与被告重庆市南川区金惠福水电开发有限责任公司（以下简称金惠福水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，因被告金惠福水电公司下落不明，依法转为普通程序，由审判员程小飞担任审判长，与人民陪审员刘容、刘飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王中友到庭参加了诉讼，被告金惠福水电公司下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建壮建设公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告抢修水源二级站6.2水毁工程的劳务费256576.95元，并从2017年7月27日起按年利率24%计算资金占用利息至付清该款之日止。2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告对主张的资金占用利息部分诉讼请求变更为：从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清该款之日止。事实和理由：被告位于重庆市南川区大有镇水源的二级电站于2016年6月2日被洪水损毁，同年12月12日与原告签署抢修合同。原告施工后，经双方审核抢修费共计387514.75元。被告支付了部分款项，还下欠原告抢修费256576.95元。原告催收未果，遂诉至法院。被告金惠福水电公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因位于重庆市南川区大有镇水源的二级电站于2016年6月2日被洪水损毁，于2016年12月12日与原告签订《水源二级站“6.2”洪灾水毁工程抢修合同》，约定由原告承建该抢修工程。合同第三条约定，工程由原告垫资抢修，抢修工程完成后，经被告验收合格一次性付清全款。合同签订后，原告对案涉抢修工程进行了施工，工程完工后，被告委托重庆康华工程造价咨询有限责任公司对案涉工程进行审核。重庆康华工程造价咨询有限责任公司于2017年7月27日出具《结算审核书》，审定金额为387514.75元。被告已支付130937.8元，还下欠原告256576.95元。原告于2020年2月29日向被告发出《企业询证函》，内容为：截至2020年2月29日与贵公司的往来账，贵公司欠256576.95元；被告金惠福水电公司于2020年3月3日在该函上加盖公司印章确认。嗣后，原告催收该款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的营业执照、《水源二级站“6.2”洪灾水毁工程抢修合同》、《结算审核书》、《企业询证函》，以及原告在庭审中的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告金惠福水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。根据原告提交的证据，能够证明被告应支付原告抢修费用387514.75元，以及至今仍下欠原告256576.95元的事实。工程完工后，原告委托重庆康华工程造价咨询有限责任公司对抢修费用进行审核，并于2017年7月27日出具《结算审核书》，应视为抢修工程已通过原告验收，案涉工程已经达到付款条件，因此原告要求被告立即支付剩余抢修费用256576.95元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张从2020年3月16日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律的规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市南川区金惠福水电开发有限责任公司在本判决生效后立即向原告重庆建壮建设工程有限公司支付抢修费用256576.95元，并从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，公告费560元，共计5710元（原告已预交），由被告重庆市南川区金惠福水电开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  程小飞人民陪审员  刘 容人民陪审员  刘 飞二〇二〇年八月十三日书 记 员  周 雄
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16997号原告：中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****1-1,统一社会信用代码91500000C56113976R。负责人:刘萍，该行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：王杉，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称建行两江分行）与被告王杉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告建行两江分行的委托诉讼代理人杨冬青、罗莲到庭参加了诉讼。被告王杉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止于2019年1月25日的贷款本金55205.64元、罚息3242.12元，共计58447.76元；2、判令被告支付自2019年1月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告未偿还的贷款本金55205.64元为基数，按本合同所执行的贷款利率5.6%水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费、诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告与原告签订借款合同及“借贷通”服务协议，约定了原告向被告的授信额度及使用期限、利率、还款方式、违约责任等。被告支用借款后未按约偿还，截至2019年1月25日，共拖欠本金55205.64元、罚息3242.12元，经催收无果，故提起诉讼。被告王杉未陈述答辩意见。原告建行两江分行围绕诉讼请求举示了如下证据：1、个人开户与电子银行服务申请表、移动POS签约回执；2、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务协议；3、建设银行快贷信息管理电子系统截图、建设银行贷款资金流向一览表电子系统截图、个人活期明细、对账单；4、贷款账户基本信息。被告王杉未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告建行两江分行举示的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王杉系原告客户，使用了借记卡，并开通网上银行和手机银行服务。2017年4月29日，被告王杉（借款人）通过建设银行网上（手机）银行系统与原告（贷款人）在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称服务协议）各一份，约定的主要内容是：借款额度74300元；额度有效期间自2017年4月29日至2018年4月29日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，按年利率5.6%执行，自贷款资金发放到借款人约定或指定账户之日起按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30；逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对借款人为按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；还款日为借款额度到期日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；服务协议系借款合同的从属协议，约定贷款种类为“快e贷”,借款人申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。2017年4月29日至2017年5月5日期间，被告王杉多次支用借款，共计支用借款74300元。2018年4月29日贷款到期后，被告王杉未按约偿还全部借款本息。截至2019年1月25日，拖欠本金55205.64元、罚息3242.12元。诉讼中，被告王杉偿还本金2588.5元，截至2020年8月10日，尚欠借款本金52617.14元、罚息12212.51元。本院认为，被告王杉与原告签订的借款合同和服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告王杉借款后，未按时偿还借款本息，应按照约定承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金并支付逾期罚息，罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按贷款执行利率上浮50%按日计算。故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告对其律师费及其他实现债权的费用未举证证明，本院不予支持。被告王杉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年8月10日的借款本金52617.14元、罚息12212.51元；并从2020年8月11日起至本息付清之日止，以本金52617.14元为基数按贷款执行年利率5.6%上浮50%按日计算罚息；驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261.2元，减半收取630.6元，由被告王杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年八月十八日法官助理 赵 瑞书 记 员 袁瑜雪