wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终2419号上诉人（原审被告）：张永闯，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银，浙江乾盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：绍兴市栋润纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇金家村内耶溪路以北绍齐公路以**楼东。法定代表人：虞建江，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金建耀，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。上诉人张永闯因与被上诉人绍兴市栋润纺织品有限公司（以下简称栋润公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人张永闯的委托诉讼代理人张飞、陈银，被上诉人栋润公司的委托诉讼代理人张虹到庭应询。本案现已审理终结。张永闯上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判。事实和理由：一审判决认定张永闯系合同相对人错误。本案所有涉案货物均由栋润公司向绍兴经略针纺有限公司（以下简称经略公司）开具了浙江增值税专用发票，经略公司对上述发票予以认证抵扣，且经略公司以公账形式向栋润公司交付货款，该事实在一审法院中栋润公司亦予以认可，虽部分货款由经略公司法定代表个人账户转入，对于个人账户转账的款项栋润公司均向经略公司出具了现金收款收据，显然，栋润公司亦认可经略公司为栋润公司的合同相对人，另张永闯作为经略公司的股东之一，又系涉案货物的实际经手人，在栋润公司索要货款时亦无法也不合适提出异议，因此一审法院因张永闯在栋润公司催讨货款时从未提出异议而认定张永闯为合同相对人明显错误。综上，一审法院未查明本案事实，适用法律错误。栋润公司答辩称，1.张永闯与栋润公司之间存在买卖合同关系。栋润公司在庭审中提交的微信聊天记录明确显示每次下单均是张永闯以个人名义下单，且欠条、承诺书均由张永闯亲笔签字确认，故一审判决认定张永闯系合同相对人正确。2.栋润公司向经略公司开具增值税发票以及经略公司向栋润公司付款的行为，均不能直接证明经略公司系本案合同相对方，且张永闯与未能举证证明其可以代表经略公司。因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，张永闯的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回张永闯的上诉请求，维持原判。栋润公司于2020年4月9日向一审法院起诉请求：判令张永闯立即支付栋润公司货款116929.85元，并支付自2018年5月1日起至款清日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2020年3月27日止为76143.5元，本息合计为193073.35元（其中2018年5月1日起至2019年4月1日止的利息以196929.85元为基数，2019年4月2日起至2019年6月21日的利息以161929.85元为基数，2019年6月22日起至2019年9月30日止的利息以136929.85元为基数，2019年10月1日起至2020年4月10日止的利息以116929.85元为基数）。一审法院认定事实：2018年1月19日，张永闯向栋润公司出具欠条一份，载明：今欠绍兴市栋润纺织品有限公司货款789931.85元，于2017年农历年底付50万元，余款于2018年5月份前付清。同年5月1日，张永闯另向栋润公司出具落款为2018年5月1日的承诺书一份，确认尚欠栋润公司货款196929.85元，原承诺于2018年5月付清，后因多种原因未能付款，经双方协商，张永闯愿意承担自2018年5月份起按2%计算的月息，直至还清货款止。诉讼中，栋润公司陈述该份承诺书的出具时间为2018年9月30日之后，之所以落款为2018年5月1日是因为该日为张永闯承诺支付利息的起算时间。承诺书出具后，张永闯分别于2019年4月1日、同年6月21日、9月30日分别支付了35000元、25000元、2万元。另认定，张永闯系经略公司的股东之一。2018年10月22日，栋润公司方向张永闯催讨货款时提出“货款余额196929.85元，发票已全部开完”，张永闯答复“好的，这个月还会安排货款给你”……。一审法院认为，栋润公司提供的欠条、承诺书均载明欠款人为张永闯，且张永闯在栋润公司向其催讨货款时从未提出异议，可认定其系合同相对人。张永闯辩称其主体不适格，该院不予采纳。根据微信聊天记录及庭审调查，张永闯目前尚欠栋润公司货款116929.85元的事实清楚，栋润公司要求张永闯支付上述货款，合法有据，该院予以支持。因张永闯逾期付款，已经构成违约，张永闯承诺自2018年5月1日起按月利率2%支付利息，该约定过高，该院依法调整利息损失的支付标准为月利率1%。张永闯辩称承诺书出具后已由经略公司支付了32万元，款项已付清，但根据法庭查明，2018年10月22日尚欠款为196929.85元，张永闯的该项陈述自相矛盾，且与该院查明的事实不符，该院对其该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、张永闯支付栋润公司货款116929.85元，并按月利率1%的标准支付利息（以196929.85元为基数，自2018年5月1日起至2019年4月1日止；以161929.85元为基数，自2019年4月2日起至同年6月21日止；以136929.85元为基数，自2019年6月22日起至2019年9月30日止；以116929.85元为基数，自2019年10月1日起至款清日止），于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回栋润公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中争议的焦点是张永闯是否系栋润公司涉案交易的合同相对人。张永闯虽称其系代表经略公司与栋润公司进行交易往来，但其既不能提供其经经略公司授权与栋润公司进行交易的相关依据，也与其前后两次以个人名义向栋润公司出具欠条及承诺书并承诺还款付息相矛盾，且在欠条及承诺书中，张永闯从未披露其系代表经略公司与栋润公司进行交易。据此，一审判决认定张永闯系合同相对人，并无不当。另，一审判决书主文部分判项表述为“一、三”，实际应为“一、二”，本院予以指正。综上所述，张永闯的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4162元，由上诉人张永闯负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  杨 华二〇二〇年八月二十四日书记员  李佳丽
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1097号之二 申请人：河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司，地址：枣强县玻璃钢城。统一社会信用代码：91131107870436878。 法定代表人：李新义，职务：总经理。 被申请人：河北银发瑞洁环境科技有限公司，地址：石家庄市桥**中华南大街**一江国际A作**。统一社会信用代码：911301046882092741。 法定代表人：魏东，职务：总经理。 原告河北曼吉科工艺玻璃钢有限公司与被告河北银发瑞洁环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）冀1121民初1097号保全裁定，现被告已将质保金付清，原告申请撤诉并申请解除对被申请人银行账户的冻结及相应财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北银发瑞洁环境科技有限公司在银行账户存款人民币55087.05元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。 审判员  李金光 二〇二〇年八月五日 书记员  梁 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19337号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初528号 原告：位红卫，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市南和县）北庄36号。 委托诉讼代理人：张东林，南和县四通法律事务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：韩强，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市永年县。 原告位红卫与被告韩强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告位红卫到庭参加诉讼，被告韩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告位红卫向本院提出诉讼请求：一、请判令被告偿还原告欠款19300元及利息、违约金15000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，原、被告双方鉴定了缝纫机买卖合同，被告购买原告缝纫机22台，价值38100元。合同约定，被告于2017年12月20日前将货款全部付清，如被告未能按约定给付货款，按月息1.5%给付利息，并按照货款总额的千分之五给付违约金，可自被告取货后，曾分四次给付货款18800元，经原告多次催要，至今仍欠19300元；利息、违约金15000元为体现诚信原则，维护原告合法权益，现起诉于法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩强未予答辩。 本院经审理认定事实如下，原被告之间是买卖关系，买卖合同上是韩强本人签的名，手印也是韩强本人按的。事情经过是2017年5月10日，原被告双方签定了缝纫机买卖合同，被告购买原告缝纫机22台，总价款38100元。合同第一条约定了产品名称、数量、价格及所购产品明细表，有详细记录﹕美洛牌同步机0302型号十八台，单价1700元，合计30600元；美洛牌20V型号两台，单价1650元，合计3300元；商机牌电脑平车型号二台，单价2100元，合计4200元；总计38100元。产品交付情况﹕2017年5月10日原告先将22台缝纫机交付给被告，被告清点商品无误并登记在合同上的明细表上，才签定的合同。付款方式及时间﹕合同第五条规定﹕于2017年5月10日前交付货款15000元，于2017年5月28日前交付第二次货款5000元，于2017年6月20日前交付第三次货款3000元，被告保证于2017年12月20日前将货款全部付清。给付货款逾期的规定﹕如被告未能按约定给付货款，合同第六条规定﹕未按合同约定时间支付任何一笔货款的，按月息1.5%支付货款利息；并每日按照货款总额的千分之五给付违约金。关于管辖权的约定﹕合同第七条规定﹕在履行过程中如发生争议，向原告所在的人民法院提起诉讼。还款情况﹕合同第十条是分期还款明细：明细记载，2017年5月10日付款金额15000元，有原告位红卫和被告韩强签名并按有手印，这笔款是交货当天付的款。2017年6月12日付款金额2000元，有原告位红卫和被告韩强签名并按有手印，这是第二笔款，逾期前被告应付5000元，但只付了2000元，下欠21100元被告于2017年10月28日向原告出具了欠款证明。被告出具欠款证明后，于2018年2月14日支付给原告800元现金，2019年2月4日支付给原告1000元现金，原告记录在合同明细上，截止到2019年2月4日被告尚欠原告货款19300元至今未还。 由于按月息1.5%支付货款利息，加上每日按照货款总额的千分之五支付违约金，原告认为不符合法律的相关规定。所以原告诉讼请求“一、”变更为﹕请求判令被告偿还原告欠款19300元及利息、违约金(利息、违约金之和，以19300元为基准，自2017年10月28日起至欠款全部还清之日止，按月息2%计算)，其他放弃不要。 另查明被告韩强长期不在村中居住，且联系不上，本院通过公告的方式向被告送达开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。 上述事实有身份证、缝纫机买卖合同一份、欠款证明、邯郸市永年区讲武镇石北汪村出具的下落不明证明信及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，该缝纫机买卖合同是采用合同书形式订立的合同，在签字之前出卖人已经交付标的物，履行了主要义务，买受人接收标的物之后，并在合同上签字，符合法律的相关规定，该合同合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告位红卫提供被告韩强签订的缝纫机买卖合同一份、欠款证明，合同中所购产品明细表、还款明细记录及原告当庭陈述，足以证明，截止到2019年2月4日被告尚欠原告货款19300元至今未还的事实，本院予以确认。原告主张判令被告支付利息、违约金15000元，变更为利息、违约金之和以19300元为基准，自2017年10月28日起至欠款全部还清之日止，按月息2%计算，原告对其他放弃不要是对自己权利的处分本院不予干涉，不违反法律规定本院予以支持，但是，2017年10月28日是被告出具欠款证明之日，此证明只是合同履行过程中的算账结果，该合同定于2017年12月20日付清货款38100元，所以，利息、违约金之和应以19300元为基准，自2017年12月21日起至欠款全部还清之日止，按月息2%计算。 另被告韩强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩强于本判决生效之日起十日内给付原告位红卫货款19300元及利息、违约金(利息、违约金之和以19300元为基准，自2017年12月21日起至欠款全部还清之日止，按月息2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告韩强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  杨彦坤 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李 鑫
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3218号被执行人：桑增本，男性,1962年11月19日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行桑增本罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡新宇
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初989号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周鑫，男，1988年11月28日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z867号起诉书指控被告人周鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月30日晚18时许，犯罪嫌疑人周鑫和刘某、郭某等人一起吃饭喝酒。饭后犯罪嫌疑人周鑫向刘某索要其小型汽车钥匙，周鑫提议由自己开车和众人一起去KTV唱歌。当晚22时40分许，周鑫在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶小轿车搭乘郭某、刘某被重庆市江津区公安局交巡警支队民警查获。2019年8月5日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周鑫静脉血中检出乙醇含量为124.2mg/100ml。公诉机关认为被告人周鑫的行为已构成危险驾驶罪。被告人周鑫到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周鑫拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。被告人周鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年八月十七日书记员  邹 梦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4464号原告：杜一，女，1989年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。被告：曲斐煊，女，1995年3月30日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：虞磊，浙江滔腾律师事务所律师。原告杜一与被告曲斐煊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜一及其委托诉讼代理人肖丽建，曲斐煊的委托诉讼代理人虞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜一向本院提出诉讼请求：判令曲斐煊偿还借款本金1036578元并支付自2018年10月2日按年利率24%的标准计算至实际偿还之日的利息。事实和理由：我与曲斐煊系朋友关系。2015年，曲斐煊成立上海叉子XX有限公司（以下简称叉子信息公司）。自2017年起，曲斐煊经营的叉子信息公司出现财务危机，故在2017年至2018年期间多次以支付员工工资为由向我借款。基于对曲斐煊的信任，我通过支付宝转账、银行汇款的方式向曲斐煊、叉子信息公司财务人员转账，曲斐煊自愿承诺按月息3%支付利息，曲斐煊为此向我出具了借条，并多次更换借条。后曲斐煊多次还款，现尚欠1036578元未偿还。曲斐煊辩称：对杜一主张的借款本金金额无异议，同意偿还，对利息起算点无异议，但不同意按年利率24%的标准计算，应按年利率6%的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，曲斐煊出具内容为“今双方结算，曲斐煊尚有借款707．16万元人民币未归还杜一，此款于2019年10月1日归还100万元”的书面材料。杜一为证明双方之间的借贷关系以及款项支付的事实，向本院提交了2018年10月1日前曲斐煊出具的借条8张以及银行转账记录、支付宝转账记录等。曲斐煊认可借条以及转账的真实性，并提出在出具新借条时，新借条载明的金额是按照借款本金加上超过年利率36%的利息计算得出的。经询，杜一称双方口头约定年利率36%，其出借款项共计56笔，曲斐煊还款47笔。本院认为，借款人应按约偿还借款并支付利息。本案中，根据双方当事人陈述以及杜一提交的证据可以认定曲斐煊尚欠杜一借款1036578元未偿还的事实。关于利息，曲斐煊在出具借条时，将此前借款按超过年利率36%的标准计算利息并计入本金，可以认定双方之间存在借款利息的约定，现杜一主张按年利率24%的标准计算利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：曲斐煊于本判决生效后七日内偿还杜一借款本金1036578元并支付自2018年10月2日按年利率24%的标准计算至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18047元，由曲斐煊负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年八月六日书记员  李 淼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保592号申请人:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托代理人：李睿，该支行员工。委托代理人：陈香香，该支行员工。被申请人:陈荣华，男，1966年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人:胡文惠，女，1967年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣华、胡文惠的银行存款57万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十四日书记员  李 军
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8758号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：聂家林，董事长。被告：刘高平，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告刘高平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年八月二十七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20559号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张某，总经理。 被执行人：袁某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人袁某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXX元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人袁某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人袁某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20559号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8254号 申请人深圳市荣誉包装有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光侨大道******，统一社会信用代码91440300595695314G。 法定代表人朱志荣。 被申请人周昱光，男，汉族，1986年2月15日生，户籍地址山东省威海市环翠区。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初23793号之六民事裁定书裁定继续保全被申请人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保7302号案件对被申请人周昱光名下中国建设银行深圳分行账户62×××85内存款的冻结，以人民币142275.06元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈晖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7635号原告：李倩，女，1978年9月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告李倩与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李倩向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2007年4月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2007年4月起，李倩到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，李倩等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对李倩等120人的申请不予受理。李倩遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李倩自2007年4月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，李倩主张确认与玄环公司自2007年4月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告李倩自2007年4月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1053号 原告：深圳市宝运发汽车服务有限公司，住址：深圳市宝安区创业路保安汽车站大楼。统一社会信用代码：91440300192292131X。 法定代表人：刘少明，总经理。 委托诉讼代理人：张婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告：广西驰程汽车运输有限责任公司平果汽车总站，住址：平果市马头镇铝城大道**。统一社会信用代码：91451023745105050C。 法定代表人：覃北，站长。 委托诉讼代理人：覃东晓，男，1980年3月10日出生，壮族，广西驰程汽车运输有限责任公司平果汽车总站安全科科长，住，住平果市/div> 被告：广西驰程汽车运输有限责任公司，住，住址：百色市城北一路**一社会信用代码：91451000200610583B。 法定代表人：黄尚宁。 原告深圳市保运发汽车服务有限公司（以下简称：深圳宝运发）与被告广西驰程汽车运输有限责任公司平果汽车总站（以下简称：驰程平果总站）、被告广西驰程汽车运输有限责任公司（以下简称：驰 -2- 程公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告深圳宝运发的委托诉讼代理人张婷、被告驰程平果总站的委托诉讼代理人覃东晓到庭参加诉讼，被告驰程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告深圳宝运发向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告返还原告票款238,573.7元；2、请求判令被告承担上述票款自2019年11月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、请求判令两被告承担连带清偿责任；4、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年春运期间，原告高速车队在被告处的营收款318,573.70元由被告代收。因被告经营困难无法一次性还清营收欠款，经双方协商，被告承诺自2019年8月至12月按月返还被告所欠票款，并于2019年7月24日以书面形式出具《广西驰程汽车运输有限责任公司平果汽车总站应付深圳市宝运发汽车服务有限公司票款计划表》。但被告在仅支付了应付票款计划表中的2019年8、9月份的80,000元票款，自同年10月份起就没有按期返还。被告仍欠原告2019年10月、11月、12月应该返还的票款货款共计238,573.7元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告深圳宝运发为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、广西驰程集团平果汽车总站客运加班车辆结算清单；2、深圳增值税普通发票；3、《广西驰程汽车运输有限责任公司平果汽车总站应付深圳市宝运发汽车服务有限公司票款计划表》；4、交通银行回单；5、关于催收票款之律师函及邮寄送达凭证。 -3- 被告驰程平果总站辩称，被告驰程平果总站对于原告主张的2018年春运期间的被告驰程平果总站尚欠原告票款238,573.7元没有异议，但是应扣除2019年-2020年春运前的时间段的运费11,280元。 被告驰程平果总站未向本院提交证据。 被告驰程公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告驰程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。对于原告深圳宝运发提交的证据，被告驰程平果总站对此证据均无异议，且此证据客观、真实，符合法律规定。故原告深圳宝运发提交的证据真实有效，本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的起诉和举证、被告驰程平果总站的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2018春运期间，原告所属的车辆应收取的车辆票款由被告驰程平果总站代收。2018年7月24日，原告与被告驰程平果总站结算后共同确认被告驰程平果总站应支付给原告的款项为318,573.70元。2019年7月24日，原告与被告驰程平果总站共同签订《广西驰程汽车运输有限责任公司平果汽车总站应付深圳市宝运发汽车服务有限公司票款计划表》，约定2018年春运加班费318,573.70元的支付进度：其中2019年8月份付款50,000元、9月份付款30,000元、10月份付款30,000元、11月份付款30,000元、12月份付款178,573.70元，以上应付总计318,573.70元。之后，被告驰程平果总站于2019年7月30日、10月14日两次转账给原告共计80,000元。 -4- 本院认为，本案为合同纠纷。原告、被告驰程平果总站经共同结算后共同确认《广西驰程汽车运输有限责任公司平果汽车总站应付深圳市宝运发汽车服务有限公司票款计划表》，该支付计划系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。现原告主张被告驰程平果总站尚需向原告返还238,573.70元（318,573.70元-80,000元），被告驰程平果总站对此无异议，被告驰程平果总站虽主张应扣除2019年-2020年春运前的时间段的运费11,280元，但被告驰程平果总站并未提交证据予以证明其主张，原告对此亦不认可，故本院对于被告驰程平果总站的主张不予支持，本院确认被告驰程平果总站需向原告返还238,573.70元。 关于上述款项的利息。原告主张被告驰程平果总站承担需返还款项的利息，且利息自2019年11月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现被告从2019年10月14日起已实际占用了原告的资金238,573.70元，故本院对于原告的主张予以支持，本院确认被告驰程平果总站需支付尚欠原告款项利息（利息计算：以238,573.70元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率，自2019年11月1日起至实际清偿之日止计付）。 关于承担责任的主体问题。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。被告驰程平果总站是被告驰程公司的分公司，其虽为适格的民事诉讼主体，但不具有独立的法律人格，故原告主张被告驰程公司对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持，本院确认被告驰程公司在被告驰程平果总站不足以承担本案支付义务的情况下，承担补充责任。 -5- 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西驰程汽车运输有限责任公司平果汽车总站向原告深圳市宝运发汽车服务有限公司支付238,573.70元及利息（利息计算：以238,573.70元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率，自2019年11月1日起至实际清偿之日止计付），被告广西驰程汽车运输有限责任公司平果汽车总站不足以支付的，由被告广西驰程汽车运输有限责任公司补充支付。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,882元，减半收取2,441元，由被告广西驰程汽车运输有限责任公司平果汽车总站、广西驰程汽车运输有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢靖 二〇二〇年八月二十四日 法官助理梁涌 书记员梁珈瑄
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20516号 申请人：陈格芳，女，1976年2月8日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：蔡志雄，广东信助律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原名称：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**0605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**，统，住所地广东省江门市东华二路**93938281D。 负责人：陈焯燕。 申请人陈格芳诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陈格芳于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈格芳的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人陈格芳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 巫春娣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执480号之一 申请执行人：临沂铁桑兰茶叶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖村东。 法定代表人：张金义，总经理。 被执行人：临沂恒益置业有限公司，住所地：临沂市河**沂河东路与昆明路交汇处西南角，统一社会信用代码：91371300699670701F。 法定代表人：张俊，总经理。 本院在执行申请执行人临沂铁桑兰茶叶有限公司与被执行人临沂恒益置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执480号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 超
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3784号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该支行职员。被告：赵东杰，女，1992年8月23日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告赵东杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告赵东杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金25252.98元及利息（当前利息3945.68元从2019年11月3日计算至2020年6月18日，之后利息按日息万分之五计算至还清之日）、违约金1339.87元、消费手续费286.91元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵东杰2019年3月7日在我行申请开立信用卡一张，卡号为62×××92,该卡于2019年8月6日开始逾期，我行多次催收未见成效，截至2020年6月18日，赵东杰信用卡透支余额30825.44元（本金25252.98元、利息3945.68元、违约金1339.87元、消费手续费286.91元）。原告认为，被告填写签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告逾期不还是违约行为，应支付逾期利息及违约金，逾期利息按信用卡章程第22条规定和领用合约第四条4.4项规定，每日按万分之五计息，违约金按领用合约第四条4.1项规定，按最低还款额未偿还部分的5%计算。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告赵东杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告赵东杰在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收。利息、违约金、超限费按月、按币计收复利。境内本行预借现金按交易金额的1%收费。后原告为被告开立一张卡号为62×××92的信用卡，被告赵东杰在使用该卡后，于2019年8月6日开始逾期，截至2020年6月18日，被告透支余额30825.44元，其中本金25252.98元、利息3945.68元、违约金1339.87元、消费手续费286.91元。经原告多次催要，至今仍未偿还。上述事实，有原告的陈述及举证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵东杰之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。被告赵东杰作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、违约金、取现手续费。原告要求被告支付消费手续费286.91元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告赵东杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××92的信用卡透支款本金25252.98元、违约金1339.87元及利息（2020年6月18日以前的利息为3945.68元，此后利息以25252.98元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东海县支行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告赵东杰负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币570元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。0100审 判 员 陆洪远二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1750号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某某，女，1982年01月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈花、解伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈花、解伟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈花、解伟名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1164号之一 被执行人，于文泉，男，蒙古族，1978年10月25日生，现住内蒙古通辽市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于文泉在中国农业银行XX账户内存款人民币71014.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4816号原告：陈彩秀，女，1975年2月23日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，女，1982年6月15日出生，汉族，北京市京兴律师事务所实习律师，住北京市大兴区。被告：樊金龙，男，1983年8月12日出生，汉族，职业不详，住山西省原平市。原告陈彩秀与被告樊金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩秀的委托诉讼代理人严海艳、徐俊到庭参加诉讼。被告樊金龙经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈彩秀向本院提出诉讼请求：1.判令樊金龙偿还借款本金20万元及利息（以借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年3月21日起计算至本息实际还清之日）；2.诉讼费由樊金龙承担。事实和理由：原被告系朋友关系，樊金龙因生意资金周转需要，于2017年3月14日至3月20日陆续向我借款20万元。后经多次催要均未果，故诉至法院。被告樊金龙经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告陈彩秀围绕诉讼请求提交以下证据：银行及支付宝转账记录。经本院庭审质证及审查核实，因樊金龙未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对陈彩秀提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：陈彩秀主张其丈夫与樊金龙系发小，因樊金龙称资金紧张故而向其借款，陈彩秀同意出借并通过银行和支付宝转账陆续支付樊金龙共20万元，分别于2017年3月14日分五笔转款1万元、9000元、1万元、2万元、1000元；于2017年3月17日分八笔转款9900元、9900元、9900元、9900元、9900元、9900元、100元、500元；于2017年3月20日转款9万元。陈彩秀同时主张因双方系好朋友关系故而未要求樊金龙出具借条，且自出借后樊金龙未偿还过任何款项。本院认为，樊金龙经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，陈彩秀凭借银行与支付宝转账记录向本院提起民间借贷诉讼，因樊金龙未出庭应诉抗辩，故对陈彩秀主张与樊金龙系借款合同关系，本院予以认可。陈彩秀履行出借义务后，樊金龙应及时偿还借款，故就陈彩秀主张的借款本金20万元，本院予以支持。同时因双方之间并未约定利息及还款日期，故就陈彩秀主张的利息，本院按照本案起诉状送达樊金龙之次日作为计算逾期还款利息的起始时间，同时对利率的计算标准予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊金龙于本判决生效后十日内偿还原告陈彩秀借款本金200000元及利息（以借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月25日起计算至全部本息还清之日止）；二、驳回原告陈彩秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由原告陈彩秀负担355元（已交纳），由被告樊金龙负担1825元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费200元，由被告樊金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年八月十二日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保46号 申请人：张明福，男，1969年4月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：祁培俊，男，1972年6月4日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：赵志宏，女，1972年10月17日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人张明福于2020年8月6日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人祁培俊、赵志宏名下银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人周建军自愿以其名下的位于张家口市桥西区房屋一套为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人祁培俊、赵志宏名下银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年八月六日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复148号 复议申请人（申请执行人）：兰州胜奥商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**钢材总部**。 法定代表人：詹菲，该公司经理。 被申请人（被执行人）：甘肃第二建设集团有限责任公司。住所地：甘肃。住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村** 法定代表人：王春景，该公司董事长。 被申请人：甘肃第二建设集团有限责任公司岳阳分公司，住所地：湖南，住所地：湖南省岳阳市岳阳县荣家湾镇洞庭村白石村民组** 负责人：牟继升，该公司经理。 复议申请人兰州胜奥商贸有限公司（以下简称胜奥公司）不服兰州市中级人民法院（2020）甘01执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胜奥公司与甘肃第二建设集团有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，因二建公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，胜奥公司依法向兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）申请强制执行。兰州中院立案后，依据生效的（2017）甘01民初791号民事调解书向二建公司发出执行通知书、责令二建公司主动履行，并作出（2018）甘01执438号民事裁定。在执行过程中，申请执行人胜奥公司于2020年3月2日向兰州中院提交申请书，申请：1、请求人民法院追加甘肃第二建设集团有限责任公司岳阳分公司（以下简称岳阳分公司）为本案被执行人；2、请求人民法院执行岳阳分公司的财产。兰州中院经审查后作出（2020）甘01执异86号执行裁定书，裁定：驳回胜奥公司追加当事人申请。胜奥公司不服，向本院申请复议。 兰州中院认为，执行程序中申请执行人向人民法院申请追加当事人，其申请必须符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。据此规定，申请执行人胜奥公司可申请人民法院直接执行被执行人二建公司分支机构的财产，而不应申请追加被执行人分支机构为被执行人，且申请不符合法律、司法解释规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条规定，裁定驳回胜奥公司的异议请求。 胜奥公司复议称：兰州中院适用法律错误，违反法定程序，原裁定遗漏了申请事项未裁决。根据兰州中院作出（2017）甘01民初791号民事调解书，二建公司应向申请人支付钢材款及加价款，总计8,000,000元，二建公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因二建公司直接管理的财产不能清偿债务，其至今未全面履行付款义务。二建公司在长达两年的执行过程中一直未足额履行其义务，在双方达成执行和解后亦不按期、足额履行付款义务，后经查二建公司存在多个分支机构，而二建公司也一直利用分公司账户从事经营活动；且因分支机构名称与被执行人二建公司名称不一致，执行法院未能直接执行各分支机构财产，致使本案执行款项一直不能执行完毕，故申请人向执行法院提出申请，申请事项为：1、请求人民法院追加被申请人为被执行人；2、请求人民法院执行被申请人的财产。而执行法院仅审查了追加二建公司岳阳分公司为被执行人的请求事项；并未根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，审查申请人申请执行该分支机构财产的请求，未根据此规定对该请求事项作出裁决。遂请求本院依法撤销或变更兰州中院（2020）甘01执异86号执行裁定书。 本院查明的事实与兰州中院一致。 另查明，胜奥公司诉二建公司买卖合同纠纷一案中，在兰州中院主持下，双方当事人自愿达成和解：一、被告二建公司截止2017年9月4日欠付原告胜奥公司钢材款4530147.12元，加价款3469852.88元，总计8,000,000元，限被告于2017年11月30日前支付2,000,000元，于2018年4月30日前支付3,000,000元，于2018年7月31日前支付3,000,000元；二、如被告二建公司任一笔款项逾期不还，视为本案所涉款项全额到期，原告胜奥公司有权就本案所涉款项全额申请执行；三、案件受理费75,430元，减半收取37,715元，由原告胜奥公司负担，剩余37,715元退回原告胜奥公司。 本案争议焦点是兰州中院作出的（2020）甘01执异86号执行裁定书是否符合相关法律规定。本院认为，在异议审查程序中，胜奥公司向兰州中院提交申请事项为：1、请求人民法院追加岳阳分公司为被执行人；2、请求人民法院执行岳阳分公司的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。兰州中院根据上述规定对胜奥公司异议请求事项逐项进行了审查，并作出（2020）甘01执异86号执行裁定书，裁定中已经告知申请执行人胜奥公司可以申请人民法院直接执行被执行人二建公司分支机构的财产，而不应申请追加被执行人分支机构为被执行人。故关于胜奥公司复议请求，本院亦不支持。 综上，兰州中院（2020）甘01执异86号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胜奥公司的复议理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回兰州胜奥商贸有限公司的复议请求，维持兰州市中级人民法院（2020）甘01执异86号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 段 伟 审判员 朱 华 二〇二〇年八月十二日 书记员 席珍香
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8833号 被执行人何波，曾用名何浪，男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市梁平县。系（2019）粤0307刑初2328号的被告人。 关于被执行人何波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2328号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何波处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人向深圳市财政局缴纳罚金人民币3000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2328号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2328号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月十日 书记员  丁吉鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4111号上诉人（原审被告）:魏根正，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人:宁永强，河南申元律师事务所律师。上诉人（原审被告）:许昌安运汽车运输有限公司,住所地襄城县文昌路东段南侧。法定代表人：陈俊奎，任公司总经理。委托诉讼代理人:李同乐，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:李帅帅，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原审被告:马前锋，男，1978年8月18日出生，回族，住河南省襄城县。上诉人魏根正、许昌安运汽车运输有限公司因与被上诉人李帅帅，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，原审被告马前锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2020）豫1325民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人魏根正、许昌安运汽车运输有限公司以其已与李帅帅自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人魏根正、许昌安运汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏根正、许昌安运汽车运输有限公司撤回上诉。二审案件受理费729元，减半收取为364.5元，由魏根正、许昌安运汽车运输有限公司负担。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年八月二十八日法官助理尹双珊书记员叶林昊
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1089号上海铂砾耐材料科技有限公司、金沙县后山镇人民政府：上海铂砾耐材料科技有限公司与金沙县后山镇人民政府承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计273000.00元。经本院立案执行，现已执行到位284420.00元（其中，负担案件受理费7425.00元，执行费3995.00元）。本院已于2020年08月20日将该执行款通过一案一帐号支付给上海铂砾耐材料科技有限公司。至此，上海铂砾耐材料科技有限公司向本院申请执行的（2020）黔0523执1089号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初671号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：王建辉,男,汉族,1987年2月6日出生，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告王建辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告王建辉经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建辉偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金7412.03元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等3050.18元，以上合计10462.21元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告王建辉在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠我行本金7412.03元，利息、逾期还款违约金、手续费等3050.18元，合计欠我行透支款本息10462.21元。由于被告王建辉消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告王建辉偿还我行银行卡透支资金10462.21元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告王建辉在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金7412.03元，利息、违约金、消费手续费等3050.18元。由于被告王建辉消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金7412.03元及截止至2020年2月7日的利息、违约金3050.18元，合计10462.21元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月8日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告王建辉负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高 妍
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执88号之八被执行人：高志忠，男，汉族，1964年02月19日生。关于申请执行人与被执行人高志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人高志忠在账户内余额人民币1309.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高志忠在中国农业银行账户内存款人民币6375.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年八月二十七日书记员  范馨悦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4178号 张贤权： 本院受理张贤权犯危险驾驶罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人张贤权依据（2019）粤0781刑初240号刑事判决书向法院缴纳罚金3000元。被执行人张贤权已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4178号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初409号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄世海，男，1989年7月5日出生于南宁市武鸣区，壮族，小学文化，住南宁市武鸣区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月20日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，于2020年7月15日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审，由南宁市公安局武鸣分局执行。现在家候审。 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年8月6日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]332号起诉书，指控被告人黄世海犯交通肇事罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2018年11月2日14时30分许，被告人黄世海未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准且载物超重、超宽的桂Ａ×××××号自卸低速货车（核定载质量1600千克，实载22550千克）从仙湖方向往仙山方向行驶，被害人韦仕杰驾驶未定期进行安全技术检验的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车相对方向行驶，双方驾车行驶至南宁市武鸣区锣圩镇仙山村伏亨屯路段会车时，因黄世海驾驶机动车未靠右行驶，韦仕杰驾驶机动车未在确保安全的原则下通行，致使两车发生碰撞，造成韦仕杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故，黄世海在事故现场等侯处置。事故发生后，韦仕杰被送往医院治疗后经医院抢救无效于2018年11月21日0时26分死亡。经交警部门认定，黄世海应负该事故的主要责任，韦仕杰应负该事故的次要责任。案发后，黄世海赔偿了韦仕杰家属相关经济损失取得谅解。 本院意见被告人黄世海的行为构成交通肇事罪，其有自首、认罪认罚、赔偿经济损失、支付死亡赔偿金、取得谅解等法定、酌定从轻情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人黄世海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁凤堂 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11576号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2037号之四 烟台市电缆厂： 我院已接到你诉中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十一日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1260号 申请执行人：耿合海，男，1984年8月4日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：刘义，男，1975年10月1日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人耿合海依本院作出的（2020）黔0524民督6号支付令申请执行刘义一案，本院已受理。被执行人刘义应支付申请执行人耿合海劳务费16650元，负担申请费72元、执行费149元，但被执行人刘义未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘义的银行存款人民币16871元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员  付华 二〇二〇年八月六日 书记员  张强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2462号 原告:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。责任人：李雄。 被告:庞雅匀，女，1985年04月03日出生，住柳州市柳**。 关于柳州市区农村信用合作联社诉庞雅匀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞雅匀名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初10606号原告：范亮，男，1977年1月31日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张岩，北京市京师律师事务所律师。被告：杨润生（已死亡），男，1932年6月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：周春萍，女，1963年3月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：王兴华，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，北京京云律师事务所律师。原告范亮与被告杨润生、周春萍返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告范亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告自判决生效之日起3日内搬离北京市东城区东四十四条×号院×号房屋（以下简称涉诉房屋），并清空其存放的物品；2、判令二被告将其持有的涉诉房屋门钥匙、水卡、电卡交还原告；3、判令二被告向原告支付涉诉房屋占有使用费，自2019年5月1日起按每月2000元的计算标准，要求支付至实际腾房日。事实与理由：1、原告享有涉诉房屋所有权；2、二被告无权继续使用、居住涉诉房屋；3、二被告具有腾退条件，原告对涉诉房屋具有现实居住紧迫性。综上，为了保护原告对涉诉房屋的所有权及居住权，要求法院支持原告的全部诉讼请求。经查，杨润生于2014年6月28日死亡。本院认为：原告范亮立案前，被告杨润生已死亡，故本案属于被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵飞二〇二〇年八月十一日书记员  邵蕾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2834号 原告：黄瑞恒，男，1994年3月28日出生，汉族，住南宁市。 被告：李艳，女，1996年1月16日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告黄瑞恒与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞恒到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄瑞恒向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金3300元；⒉诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月30日，被告李艳以资金周转为由，向原告借款1800元，在尚未还款之前，于2019年10月9日再次向原告借款1500元。原告多次催还，被告不予理会。双方微信约定于2020年1月还钱，现借款期限已满，被告未偿还原告借款。 原告黄瑞恒为证实其主张的事实，向本院提供的证据有：①支付宝、微信转账记录；②微信聊天记录。 被告李艳未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告李艳向原告黄瑞恒借款两笔，金额分别是800元、1000元。2019年10月9日，被告李艳再次向原告黄瑞恒借款1500元。上述三笔借款，原告黄瑞恒均是通过支付宝、微信转账支付给被告李艳。经原告黄瑞恒多次催促，被告李艳未能还款。 本院认为，原告黄瑞恒向被告李艳提供出借款共计3300元后，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告李艳应按双方约定的期限返还借款本金。原告黄瑞恒诉请被告李艳偿还借款本金3300元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李艳偿还原告黄瑞恒借款本金3300元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年八月五日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初926号 原告乔小玲，女，1969年3月29日生，汉族，现住山西省祁县。 被告祁县增威黄粉虫养殖专业合作社，地址祁县西关外环九汲村ロ东南。 法定代表人李增威，该合作社负责人。 被告李增威，男，48岁，现住。 原告乔小玲与被告祁县增威黄粉虫养殖专业合作社、李增威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔小玲到庭参加了诉讼，被告被告祁县增威黄粉虫养殖专业合作社、李增威经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：责令被告给付原告收虫欠款62589元。事实与理由:2016年被告曾以增威黄粉虫专业合作社的名义向原告收黄粉虫累计欠款62589元，现该合作社已歇业，被告李增威应对该笔欠款应承担连带责任，原告每年都向被告索款，然其总是以无款为由推诿，时至今日，原告无奈，只好向贵院提起诉讼，以求贵院尽快责令被告给付原告62589元。 二被告未做答辩。 经审理查明，被告祁县增威黄粉虫养殖专业合作社2010年成立，法定代表人为被告李增威。原告与被告从2014年开始合作，由原告养殖黄粉虫，被告负责收购。2017年7月30日双方核对，至2016年12月31日被告祁县增威黄粉虫养殖专业合作社累计欠原告虫款62589元。被告祁县增威黄粉虫养殖专业合作社曾于2017年7月30日给原告出具欠款单一份，写明：兹欠到乔小玲2016年12、31号前虫款62589元。并有被告李增威签字，被告祁县增威黄粉虫养殖专业合作社盖章。后经原告多次催要被告一直未付，故诉至本院要求判如所请。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告提供的欠款单一份及原告当庭陈述。 本案由于被告未到庭，故未主持调解。 本院认为，本案中原告与被告祁县增威黄粉虫养殖专业合作社之间形成买卖合同关系，在原告提供相应货物后被告祁县增威黄粉虫养殖专业合作社理应支付原告相应款项。故本院对原告所要求被告祁县增威黄粉虫养殖专业合作社支付剩余虫款62589元的诉求予以支持。关于被告李增威是否应承担责任问题，由于李增威系被告祁县增威黄粉虫养殖专业合作社法人，且欠款单上其签字是以法人身份进行的签字，故不应在本案中承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告祁县增威黄粉虫养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告乔小玲虫款共计人民币62589元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1365元，减半收取682.5元，由被告祁县增威黄粉虫养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李文庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  范润宇
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执165号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人张秀芳，女，1989年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人张秀芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初143号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项116949.98元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了被执行人在湖北省农村信用社联合社银行81×××02账户内的存款，在中国建设银行62×××29账户内的存款，上述银行账户冻结限额为118603.98元，冻结期限自2020年3月18日至2021年3月18日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒(两年)，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月三日 书记员  张文莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13892号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码：91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：邝杏如，女，1980年6月18日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人邝杏如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12518号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邝杏如于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJA201700004405661号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下计至2019年6月21日的借款本金33328元、利息2054.16元、违约金5513.7元，并从2019年6月22日起至实际付款日止以本金33328元为基数按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行。本案案件受理费385.52元由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年4月30日及2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年5月18日轮候冻结了被执行人在广发银行佛山分行开立的尾号3773账户，实际冻结金额0元；于2020年5月19日冻结了被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司开立的尾号0308账户，实际冻结3.31元。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：于2020年5月18日第二轮轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年4月30日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人邝杏如采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年八月十二日 书记员 关   景   严
博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2534号 原告：赵志春，男性，1970年11月29日出生，汉族，无业，住山东省博兴县，户籍所在地：山东省博兴县。 被告：杨余良，男性，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区庆云街一委和平一号楼1-2层9号，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区庆云街一委和平一号楼1-2层9号。 被告：铁锋区金冠酒店用品商店，地址，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区庆云街一委和平一号楼1-2层9号。 法定代表人：杨余良。 原告赵志春诉被告杨余良、铁锋区金冠酒店用品商店买卖合同纠纷一案，赵志春向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为原告撤回对被告杨余良、铁锋区金冠酒店用品商店的起诉并无不当，本院予以准许。 裁定如下：准予原告赵志春撤回对被告杨余良、铁锋区金冠酒店用品商店的起诉。 案件受理费639元，由原告赵志春负担。 审判员      二〇二〇年八月二十一日 书记员  王姣娉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19043号 申请人：何庆苏，男，1963年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玲，女，1994年8月11日出生，汉族，广东捷顺律师事务所律师助理。 被申请人：徐仲君，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人何庆苏诉被申请人徐仲君合伙协议纠纷一案，申请人何庆苏于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐仲君的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备、经济社股份分红。 本院经审查认为，申请人何庆苏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐仲君的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人何庆苏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十一日 书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16082号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所:广东省佛山市南海区。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 被执行人：张福来，男，1979年6月5日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张福来信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初24741号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人张福来应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月7日尚欠的信用卡本金200255.29元，零售利息30682.91元、分期手续费12118.82元及以前述所欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月22日向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，两被执行人至今未有履行。 二、本院于2020年5月21日、2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.依法查封被执行人位于佛山市顺德区×××××号摩托车位【房产证号：**××84、03××85】。因上述车位价值不大且现场的摩托车位的位置不明，申请执行人书面同意暂无需处置。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月21日、2020年8月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院于2020年7月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 五、本院于2020年7月20日依法将被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白芷瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9313号原告：梁细虾，男，1952年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************152。被告：陈杏珠，女，1953年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************264。第三人：何顺锦，男，1952年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************111。原告梁细虾与被告陈杏珠、第三人何顺锦因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁细虾、被告陈杏珠、第三人何顺锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁细虾向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈杏珠对第三人何顺锦在（2018）粤0606民初12472号民事判决书中确认的债务承担连带清偿责任（借款本金为200000元、利息及案件受理费2150元）；2.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年12月1日及2016年5月16日向第三人出借共计200000元，上述借款均有第三人出具的《借据》、《借条》为证，且都系原告通过银行转账转到被告名下的账户。2017年6月21日，被告与第三人才登记离婚。很明显，上述债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，被告亦足额收到借款金额，应当认定为夫妻共同债务，被告也应对以上债务承担连带清偿责任。鉴于原告起诉、执行第三人后，均无财产可供执行，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈杏珠辩称，1.不同意承担连带清偿责任；2.涉案债务不是用于夫妻共同生活，被告没有见过这笔借款；3.第三人没有向被告给过生活费。第三人何顺锦辩称，1.借款的目的是用于原告与第三人合作进行放贷；2.当时没有将债务用于夫妻共同生活，当时已经拖欠很多了外债。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院于2018年9月12日作出（2018）粤0606民初12472号民事判决书，查明事实如下：梁细虾经筹集资金后借给何顺锦。2013年12月1日，何顺锦立下借条给梁细虾，注明因资金周转向梁细虾借款100000元。据此，梁细虾于2013年12月2日将100000元通过银行转账到何顺锦妻子陈杏珠名下的银行账户。2016年5月16日，何顺锦再立下借条给梁细虾，注明因资金周转向梁细虾借款100000元。据此，梁细虾在当天将100000元通过银行转账到何顺锦妻子陈杏珠名下的银行账户。另查明，何顺锦与陈杏珠于1978年1月10日登记结婚，于2017年6月21日登记离婚。该民事判决书已发生法律效力。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，原告两笔借款均发生于被告和第三人婚姻关系存续期间，原告转账借款本金至被告名下账号，根据常理个人账户由个人管理，视为被告以收款的形式确认夫妻共同债务，原告诉请被告对第三人在（2018）粤0606民初12472号民事判决书中所确认的债务及诉讼费承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。至于被告抗辩称收款账户用于让第三人去交水电费，第三人在被告不知情的情况下以该账户收取借款，对第三人有没有交水电费不清楚，被告可以通过查看账户交易明细的形式管理账户，对于个人账户是否收取大额款项、是否缴纳水电费均不知情显然不合常理，本院对于被告的抗辩不予采纳。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告陈杏珠对第三人何顺锦在（2018）粤0606民初12472号民事判决书中所确认的债务及诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4332.26元，减半收取计2166.13元（原告梁细虾已预付），由被告陈杏珠负担并直接向原告梁细虾支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年八月十八日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保732号申请人：广发银行股份有限公司海安支行被申请人：南通久立安全玻璃有限公司被申请人：海安县久立玻璃有限责任公司被申请人：江苏坤珣实业有限公司被申请人：徐久立被申请人：贲友云被申请人：郑胜玉被申请人：徐晨关于广发银行股份有限公司海安支行与南通久立安全玻璃有限公司、海安县久立玻璃有限责任公司、江苏坤珣实业有限公司与徐久立、贲友云、郑胜玉、徐晨金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4220裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月7日冻结郑胜玉名下银行卡账户一个2.于2020年8月12日冻结江苏坤珣实业有限公司名下银行卡账户一个3.于2020年8月18日冻结江苏坤珣实业名下银行卡账户一个4.于2020年8月7日冻结徐久立名下银行卡账户一个5.于2020年8月7日冻结贲友云名下银行卡账户一个6.于2020年8月19日查封徐久立名下苏Ｆ×××**小汽车一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初3693裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执188号申请执行人吴亚飞，男，1977年4月12日生，汉族，住柏乡县。被执行人罗占行，男，1976年8月22日生，汉族，住柏乡县。吴亚飞与罗占行为民间借贷纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初923号民事调解书已发生法律效力，于2020年5月14依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗占行未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金、保险、不动产的财产状况，均未能发现可供执行的财产，我院对被执行人罗占行发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，被执行人已履行0元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院作出的（2019）冀0524民初923号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志彬审判员  魏建新审判员  张建生二〇二〇年八月十五日书记员  张树凌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1040号 陈西凤: 陈西凤与魏庆琪民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3084号 申请执行人：侯明华，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务律师助理。 被执行人：李勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人侯明华与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6346号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人在判决生效之日起30日内归还借款128110元及按年利率6%计算该款从2019年8月29日起至清还借款之日止的利息；案件受理费1431元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月28日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人李勇暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3084号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈梓健
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22112号 被执行人：爱努茶（缅甸语名AYENUCHAY，自报名），女，1993年1月9日出生，若开族，国籍不明，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人爱努茶偷越国境罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初810号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人爱努茶犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄宛亭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5125号原告：秦兴炎，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，住河南省兰考县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张建武，北京市汉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟薇，北京市汉和律师事务所实习律师。被告：刘晓伟，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告秦兴炎与被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兴炎委托诉讼代理人张建武到庭参加诉讼，被告刘晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告秦兴炎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款175500元；2.判令被告向原告支付原告为本案已支出的律师费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2018年3月28日签订《借款合同》(以下简称“合同”)两份,根据两合同约定,被告向原告先后分别借款共计20万元整,合同借款期限共计一年半,其中借款金额为5万元的借款合同期限自2018年3月28日起至2019年9月28日,借款金额为15万元的借款合同借款期限为2018年3月29日起至2019年9月29日。借款月利率为2%,计息方式为按月支付,到期一次还款付清本金和剩余利息。合同还约定借款人未按合同约定日期偿还借款,除按约定利率继续支付利息外,每日向出借人支付千分之五的罚息,逾期30日以上的日加收一百元违约金。此外,合同在第六条第4项对借款方承担的包括但不限于律师费的费用进行了约定。合同签订后,原告依约向被告转账出借了借款,完全履行了合同义务。合同到期后,被告却未归还本金,亦未按合同约定支付罚息及违约金,严重侵害了原告的合法权益。经原告请求,被告拒不履行偿还义务。原告认为合法的借贷关系应受法律保护,根据我国《民法总则》和《合同法》相关规定,债务应当清偿,故向人民法院起诉,请贵院依法判如诉请,以维护原告的合法权益。被告刘晓伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2018年3月28日，出借人（甲方）秦兴炎与借款人（乙方）刘晓伟签订借款合同，双方约定借款金额为十五万元，借款利率为月利率2%，计息方式为按月支付，到期付清本金和剩余利息，借款期限自2018年3月29日起至2019年9月29日止。借款合同中双方约定借款方承担本合同项下的有关费用，包括律师费、诉讼费等。2018年3月28日，出借人（甲方）秦兴炎与借款人（乙方）刘晓伟签订借款合同，双方约定借款金额为五万元，借款利率为月利率2%，计息方式为按月支付，到期付清本金和剩余利息，借款期限自2018年3月28日起至2019年9月28日止。借款合同中双方约定借款方承担本合同项下的有关费用，包括律师费、诉讼费等。2018年3月28日，秦兴炎通过其尾号为1563的银行账户向刘晓伟尾号为5872的银行账户转账五万元。2018年3月29日，秦兴炎通过其尾号为1563的银行账户向刘晓伟尾号为5872的银行账户转账十五万元。庭审中，秦兴炎提交发票及委托代理协议，证明秦兴炎委托律师支出了律师费五千元。庭审中，秦兴炎提交刘晓伟还款明细一份，称刘晓伟一共偿还了113500元，在刘晓伟的还款时间上，秦兴炎表示只要是刘晓伟在还款期间附近的日期还款，都视为对当月的还款，不再就刘晓伟可能延迟偿还的几天再区别计算利息。诉讼中，秦兴炎将第一项诉讼请求变更为：请求刘晓伟偿还秦兴炎借款十五万五千元。上述事实有借款合同、民生银行支付业务回单、发票、委托代理协议、利息等计算清单、还款明细及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。秦兴炎持借款合同、民生银行支付业务回单等证据主张其与刘晓伟之间存在民间借贷关系，因刘晓伟放弃答辩与质证的权利，故本院对秦兴炎与刘晓伟之间的民间借贷关系予以确认。现秦兴炎起诉要求刘晓伟偿还借款十五万五千元，并要求刘晓伟支付秦兴炎支出的律师费五千元，有事实依据，亦不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓伟偿还原告秦兴炎借款十五万五千元及律师费五千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告刘晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百五十元，由被告刘晓伟负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月十二日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越