广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初50号原告：杨昌辉，男，1997年5月10日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：潘莉、黄钲顺，广东云智律师事务所律师。被告：广州佰德餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街龙湖村龙滘路****（自主申报），统一社会信用代码×××Ｘ6Ｄ。法定代表人：张开标。原告杨昌辉与被告广州佰德餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张里活公开开庭进行独任审理。原告杨昌辉及其委托诉讼代理人潘莉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《项目合作合同》；二、被告退还原告合作经营费55800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告本来要加盟广州九毛九餐饮连锁有限公司进行餐饮创业，并联系过广州九毛九餐饮连锁有限公司。因不明原因被告非法取得原告个人信息与联系方式，谎称其为广州九毛九餐饮连锁有限公司的下属企业与原告沟通，在被告的诱骗下与被告签订协议，约定双方合作经营“太土鸡蛋煎饼”项目，主要条款如下：合作经费55800元整；合作期限自2019年9月28日至2021年9月27日止；甲方向乙方提供有关该项目的品牌以及经营宣传所需品牌识别标志，乙方按照甲方的要求使用该项目品牌进行经营活动；乙方必须配合甲方，统一实施促销活动；甲方仅在业务上对乙方进行指导并提供相关的原料，乙方为独立经营主体，凡经营所需的营业执照、卫生许可证、税务登记证等相关证件由其自行办理，经营活动中所产生的债权债务及雇佣员工等法律责任均由乙方承担，与甲方无关；乙方不得自行制作有该项目品牌标识字样的印刷品、赠品及广告灯箱等，上述产品为甲方所有，必须由甲方提供；乙方承认该项目品牌标识（包括店面整体装修设计属于甲方，未经甲方书面许可不得将类似或相近的标识和设计用于本合同约定以外的店铺(具体包括封口膜、杯子及塑料袋，门头设计等乙方不得将甲方有关的技术及配方、物料价格、经营计划、运营活动等内容向第三方泄露；为维护该项目的品牌形象，乙方店内所有员工须穿着该项目统一规定的工作服并随时保持店内清洁及卫生；乙方须遵守甲方规定的产品价格及质量，不得擅自更改产品价格、份量、名称不得私自开发和销售甲方产品体系以外的产品；乙方开设门店所使用的店招牌和标志由甲方提供，费用由乙方承担；甲方按标准版给乙方店铺店面提供整体设计、装饰的规划指导，乙方须按照甲方的设计进行施工并承担装修费用；乙方门店须经甲方验收合格后方可开业；为维护店面统一形象，乙方对于甲方所设计的装修及广告方案不得有异议，并由甲方指定的广告公司制作，涉及的费用由乙方承担；乙方的员工由其自行招募，甲方对乙方员工进行培训。培训内容包括：该项目所有产品的制作工艺、设备使用以及日常维护、原料保存知识和员工管理守则等，培训期间须遵守门店规章制度，门店店长及主管有权对培训人员的违规行为进行处罚。培训结束，乙方受训人员需接受甲方培训部门考核，每家门店必须有两个人通过考核方可开业，否则视为违约处理；为维护品牌统一性，乙方经营该项目门店所需的原物料及各项开店设备必须由甲方统一采购，费用由乙方自行承担、同时甲方委派的督导有权对乙方店内的经营数据、原材料的使用及存储，产品制作工艺以及设备的使用、保养维护进行监督管理。合同签订后，原告通过转账方式向被告支付了合作经营费55800元，并由被告出具收据交由原告收执。后经询问，被告并非广州九毛九餐饮连锁有限公司的下属企业，且被告在格式合同中设置了陷阱，让其对产品原料、店面装修等有绝对定价权，可以随意提高价格导致原告无法继续履行合同而非法获得已经缴纳的费用。原告多次与被告协商，要求解除案涉合同并退款未果。原告认为，原、被告之间签订的《项目合作合同》涉及项目标识、培训、营运指导、咨询及技术支持服务，并且还对经营地点的选定、经营场所的装饰、标识的使用方式等各方面做了规定。而原告则通过支付一定费用有偿取得相关标识的使用权，并有遵从特许方要求其规范使用标识、技术保密等义务。双方建立了由知识产权、经营模式以及特许双方的监督、管理、支持、服务等诸多要素构成的综合关系，属于特许经营合同关系；原告签订案涉合同的目的是希望能够加盟一家有实力、有影响力、拥有成熟管理经验的餐饮企业，从而提高创业的成功率。被告成立于2018年5月28日，成立时间短、管理经验不足，没有或者只有少量加盟店及直营店，不具有市场竞争优势；且原、被告之间签订的《项目合作合同》系被告提供虚假信息诱骗原告作出错误的意思表示，应予以解除，法律依据如下：第一、《商业特许经营管理条例》第七条规定：特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。被告不具备拥有至少2个经营时间超过1年的直营店，不具备为原告持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。第二、《商业特许经营管理条例》第十二条规定：特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。因此，原告基于上述法律规定，享有单方解除权，有权起诉主张解除案涉合同。上述的规定赋予了被特许人享有一定期限的悔约权，目的是防止被特许人盲目缔约，本案中，案涉合同于2019年9月28日签订，签订第二天原告便向被告表示要求撤销该合同，表明其不再继续履行合同；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案案涉合同的解除系基于原告享有任意解除权，故在原告未使用被告经营性资源的情况下，在案涉合同解除后，被告应当返还已收取的合作经营费即特许经营费55800元并支付资金占用期间利息。被告无答辩。经审理查明：2019年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目合作合同》，就乙方与甲方合作经营“太土鸡蛋煎饼”项目，约定如下：合作经营费为55800元，合同期限自2019年9月28日至2021年9月27日止；甲方向乙方提供有关该项目的品牌以及经营宣传所需品牌识别标志，乙方按照甲方的要求，使用该项目品牌进行经营活动，乙方必须配合甲方，统一实施促销活动；甲方仅在业务上对乙方进行指导并提供相关的原料，乙方为独立经营主体，凡经营所需的营业执照、卫生许可证等相关证件由乙方自行办理，经营活动产生的债权债务与甲方无关；乙方不得自行制作有该项目品牌标识字样的印刷品、赠品及广告灯箱等，上述产品为甲方所有，必须由甲方提供；乙方承认该项目品牌标识（包括店面整体装修设计）属于甲方。未经甲方书面许可不得将类似或相近的标识和设计用于本合同约定以外的店铺（具体包括封口膜、杯子及塑料袋，门头设计等）；为维护该项目的品牌形象，乙方店内所有员工须穿着该项目统一规定的工作服；乙方须遵守甲方规定的产品价格及质量，不得擅自更改产品价格、份量、名称，不得私自开发和销售甲方产品体系以外的产品；乙方开设门店所使用的店招牌和标志由甲方提供，费用由乙方承担；为维护店面统一形象，乙方对于甲方所设计的装修及广告方案不得有异议，并由甲方指定的广告公司制作，涉及的费用由乙方承担；甲方可为乙方提供店面所在地商圈为期不超过三天的调查评估选址；乙方的员工由其自行招募，甲方对乙方员工进行培训；甲方开设网络培训课程供门店使用；甲方提供乙方店面开业的为期不超过三天的技术支持服务；合同期内，甲方为乙方提供后续支持（新品更新，统一的企划方案等）；为维护品牌统一性，乙方经营该项目门店所需的原物料及各项开店设备必须由甲方统一采购，费用由乙方自行承担；乙方所有对外销售的产品须使用由甲方提供印有该项目高标的封口膜、杯子及塑料袋等一次性包装用品；违约责任：无论何种原因导致本合同终止，甲方所收取的费用除保证金按合同约定执行外，概不退还；等等。合同签订当日，原告向被告支付款项55800元，被告向原告出具收款收据。庭审中，原告称合同签订次日发现涉案项目不是原来想投资的项目向被告提出解除合同。以上事实，有《项目合作合同》、支付宝转账记录、收款收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的《项目合作合同》，约定被告为原告提供项目的协助选址、培训、技术支持、后续支持等，要求原告按其要求开展经营活动且一次性支付合作费用，原告门店所需的原物料及各项开店设备必须由被告统一采购等，上述合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同。根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。原告在合同签订后的较短时间内提出解除合同且未实际使用被告的经营资源，原告享有单方解除权，因此，原告请求解除《项目合作合同》，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告返还合作经营费55800元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告未实际开店经营，也未实际利用被告的经营资源，因此，合同解除后，被告应全额返还原告合作经营费55800元。原告请求被告返还合作经营费55800元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨昌辉与被告广州佰德餐饮管理有限公司于2019年9月28日签订的《项目合作合同》予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州佰德餐饮管理有限公司向原告杨昌辉返还合作经营费55800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元，由被告广州佰德餐饮管理有限公司负担（上述诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张里活二〇二〇年八月二十四日书记员  许玉玲