广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3521号原告：肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司，住所地广东省肇庆市风华路23号肇庆车城内东区*****第12仓商铺。统一社会信用代码91441202MA53EY2D70。法定代表人：许升华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄炳培，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇波，广东刚钲律师事务所律师。被告：徐杰文，男，2001年8月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区*******委会龙二9队4号。原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司（以下简称德博埃克斯公司）与被告徐杰文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德博埃克斯公司的委托诉讼代理人黄炳培、潘宇波到庭参加诉讼，被告徐杰文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德博埃克斯公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金30000元及借款利息（自2019年12月20日起，每月利息按2%的利率计算，计至还清借款之日止）；二、判令被告向原告支付为实现本案债权支出的律师费4800元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为合法注册从事酒吧娱乐的公司，原告为了提升公司业绩与被告在2019年9月19日签订《销售业绩合作合同》。基于双方的合作关系，因被告需资金周转向原告借款，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2019年9月19日至2019年12月19日，借款期限90天，原告在借款期限内不收取利息，逾期未归还利息按照每日千分之五收取。原告按照约定向被告支付了上述借款，被告在《收条》上确认收到原告出借的款项30000元。被告收到原告出借的款项后，未按《销售业绩合作合同》的约定为原告提供销售服务，并且在借款期限届满后，也未按《借款协议书》的约定偿还借款。原告认为，被告逾期未偿还借款的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益，根据《借款协议书》的约定，原告可向端州区人民法院起诉并要求被告承担因此产生的诉讼费、律师费。现为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所求。被告徐杰文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告德博埃克斯公司在2019年7月1日注册登记成立，其经营范围：文化交流策划；酒吧服务；歌舞娱乐；零售：烟草制品，酒类；餐饮服务；艺术表演服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年9月19日，作为出借单位的原告德博埃克斯公司（甲方）与作为借款人的被告徐杰文（乙方）签署一份《借款协议书》，《借款协议书》记载：乙方因个人资金周转需要，向甲方借款30000元，借款期限自2019年9月19日起至2019年12月19日，为期90天，借款期间甲方不收取乙方借款利息，逾期未归还利息按照每日千分之五收取违约金，如因本次借款所引起的诉讼，由出借单位所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担，此借款30000元已入账号622203********91945（工商徐杰文）。同日，原告德博埃克斯公司通过其公司监事冯华荣转款30000元至被告徐杰文上述账户，转款附言为“营销借款”。被告徐杰文出具《收条》确认收到原告德博埃克斯公司出借的借款30000元。2020年6月22日，原告德博埃克斯公司的公司监事冯华荣签名捺印，立下《付款确认书》并言明：本人冯华荣于2019年9月19日通过网银转账方式向徐杰文账户（账号：62220320170********）汇入的30000元，是属于肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司委托本人代为支付。另查明，2019年9月19日，原告德博埃克斯公司（甲方）与被告徐杰文（乙方）签署一份《销售业绩合作合同》，《销售业绩合作合同》记载：甲方系合法注册之从事酒吧娱乐公司，乙方有相应的酒吧运营及一定的人脉资源。为提升甲方经营业绩，双方协议自2019年10月1日至2021年10月1日，乙方确认其能完成的业绩指标为200万元/2年，基于乙方承诺完成上述指标，甲方基于乙方上述指标的达成奖金提成为50000元。奖金提成按业绩完成度，以业绩的1/2完成度为一次奖金发放期，具体发放期为：总业绩完成至100万元，发放奖金25000元，总业绩完成至200万元，发放奖金25000元。对于上述的《借款协议书》及《销售业绩合作合同》，原告在法庭陈述称：被告为原告提供酒类销售服务，原告根据业绩销售情况给予相应提成。基于双方销售合作关系，被告向原告借款3万元，根据双方约定，如果被告业绩销售两年内达标200万元，则该笔3万元借款可以直接抵减原告应该支付的奖金5万元。被告与原告签订销售合作合同后，有开展过营销活动，但2020年春节后，因被告没有再为原告提供销售服务，原告认为与被告的营销业绩合作合同已经终止。在双方合作关系存续期间，被告没有达到需要发放奖金的业绩指标，也没有偿还过借款。后因借款期限已到，且被告没有继续为原告提供营销销售服务，原告曾电话通知被告归还借款，但其拒绝还款，因此提出起诉。为实现本案债权，原告德博埃克斯公司与广东刚钲律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费用4800元。2020年7月3日，广东刚钲律师事务所向原告德博埃克斯公司开具金额为4800元的律师费发票。再查明，原告德博埃克斯公司约与400人签订类似合作关系协议且原告在2020年1月16日，以民间借贷纠纷为由在本院向赵龙、廖日维等人提起诉讼案件共10宗，本院均已做出判决；2020年7月16日，原告德博埃克斯公司再以民间借贷纠纷为由在本院向徐杰文、李华连等人提起诉讼案件共11宗。原告德博埃克斯公司在该两批案件中所主张的诉请、事实与理由基本相当。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告徐杰文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃对原告德博埃克斯公司提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理。对于原、被告双方借贷关系的认定。原告德博埃克斯公司主张其与被告徐杰文之间为借贷关系，并提供了《借款协议书》及转账凭证予以证明，本院确认原告德博埃克斯公司出借款项30000元给被告徐杰文。但原告德博埃克斯公司是从事酒吧娱乐的公司，其在经营过程中向多人出借款项，虽然原、被告之间存在一定的事实关系基础，但原告仍属于向社会不特定主体出借资金，系放贷行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，原告德博埃克斯公司超越其经营范围且违反法律禁止性规定签署发放贷款业务的相关合同，违反了国家限制经营、特许经营的规定，其与被告徐杰文签订的《借款协议书》应属无效。被告徐杰文因该合同取得的财产30000元，应当返还给原告德博埃克斯公司。对于原告德博埃克斯公司所主张的逾期利息，虽然《借款协议书》无效，但被告徐杰文实际占用了上述《借款协议书》所约定的资金30000元，其应自逾期还款之日即2019年12月20日起依按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息给原告德博埃克斯公司，原告超过该利息标准的诉请，本院不予支持。对于原告德博埃克斯公司所主张的律师费用4800元，依照其提交的委托代理合同及律师费发票，原告德博埃克斯公司已经实际支付该律师费4800元，双方在《借款协议书》约定由被告徐杰文承担律师费，因《借款协议书》无效，该律师费承担约定亦属无效。但该费用是原告德博埃克斯公司为实现债权支出的合理费用，应属因合同无效所遭受的损失，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”的规定，本院酌定由被告徐杰文承担一半的律师费即2400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐杰文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司返还款项30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年12月20日起计至被告徐杰文清偿之日止）；二、被告徐杰文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司支付律师费2400元；三、驳回原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，适用简易程序减半收取335元（原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司已预交），由原告肇庆市德博埃克斯文化传播有限公司负担35元，由被告徐杰文负担300元（被告徐杰文负担的案件受理费300元在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告德博埃克斯文化传播有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李光强二〇二〇年八月二十八日法官助理 苏金妹书 记 员 朱梁凤