江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6583号原告：胡亚健，男，1996年3月28日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。被告：江西可乐国际汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心**商业楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA37PBL68N。法定代表人：刘东平，该公司经理。委托诉讼代理人：丁秀玲，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200611972423。委托诉讼代理人：毛敏敏，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001905210059。原告胡亚健与被告江西可乐国际汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡亚健及其委托诉讼代理人曾东发，被告委托诉讼代理人丁秀玲、毛敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除购车合同，被告立即归还原告购车损失共计25593.93元（定金20000元、保险5593.93元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年末至2020年初在被告处交付定金20000元购买汽车（长安牌CS75汽车，车架号：LS4ASEZEXKJ128684）一辆，并在被告的要求下为该车辆购买保险花费5593.93元。原告提车时发现车辆存在问题，原、被告双方于2020年3月14日签订《提车协议》后进行PDI检测，3月16日检测结果表明车辆质量存在较大质量问题（车身生锈；前保险杠划伤；左后方叶子板有灰点；胶条老化；轮胎无胎毛；电瓶欠压）。之后双方多次协商无果，车辆被搁置，但该车辆保险人仍为原告，使得原告一直承担损失。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告陈述被告已于2020年6月8日退还其12000元，故当庭将诉讼请求第一项变更为判令解除购车合同，被告立即归还原告购车损失共计13593.93元。被告辩称，一、双方签订的购车协议已于2020年6月8日解除，并且双方已经达成一致意见由被告向原告支付总计12000元整，被告款项支付后双方对于此车的相关事宜再无任何争议；二、双方签订购车协议后是原告先违约，前前后后变更了三次购车要求，原告违约在先；三、通过最后车辆的检测可以看出本车存在的都是细枝末节的问题，检车存在的问题被原告夸大从而随意的解除合同；四、针对以上问题双方又签订了《提车协议》，双方在《提车协议》里约定很明确：该车检测完不存在检车问题是一个价款，如存在问题则给予原告优惠价格，而非如果车存在问题即解除合同的约定，且对车辆如果存在问题也作出了明确约定，故原告不具有随意解除合同的权利，该车检测出的问题也不构成合同法规定的根本违约的程度，《提车协议》签订后，原告父亲胡孝庆代表原告与被告签订了《调解协议》，且被告也将《调解协议》约定的费用支付给协议上指定的账户，上述事实理由及证据均表明，本案的真正违约方是原告而非被告，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的原告身份信息、被告企业信用信息公示报告、微信聊天记录、《乘用车临卖状态检查表》、车辆实拍图片、微信转账记录、收据，被告提交的招商银行转账汇款电子回单，双方提交的《提车协议》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年末至2020年年初，原告与被告工作人员张衍文在微信上达成了购车合意，原告于2019年10月8日通过微信支付定金2000元、3000元，2020年1月13日通过支付宝支付定金15000元，2020年1月16日通过被告工作人员提供的保险二维码扫码支付保险费4343.93元、1250元，共计支付定金20000元、保险费5593.93元。2020年3月14日，原、被告双方签订《提车协议》，后对车辆进行PDI检测，同年3月16日检测结果表明车辆质量存在前保险杠划伤、左后方叶子板有灰点、胶条老化、轮胎无胎毛、电瓶欠压、底盘锈迹等问题。另查明，2020年6月8日，原告父亲胡孝庆与被告签订《调解决议书》，载明“客户胡亚健3601221996××××××××身份证号，在可乐国际名车购买长安ＣＳ75车型，截止2020年6月8日，经双方沟通协商，确定退客户车款一万元整，保险贰仟元，赠送叁仟元购车礼金券，一次砸金蛋机会。双方确认此协议，经签字有效，后续对此车再无任何争议”。当日，被告退回原告12000元。本院认为，原告向被告销售车辆，双方买卖关系成立，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付了定金20000元并在车辆尚未交付时按被告要求支付了保险费5593.93元，但被告向原告提供的车辆存在前保险杠划伤、左后方叶子板有灰点、胶条老化、轮胎无胎毛、电瓶欠压、底盘锈迹等质量问题，致使原告不能实现购买新车的合同目的，构成违约，故原告要求解除合同、被告退还定金及保险费，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可购车合同已于2020年6月8日解除，本院予以确认。被告提供的《调解决议书》系被告与原告父亲签订，被告未提供证据证明该《调解决议书》系经原告授权签订，且原告不予认可，故对该《调解决议书》本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江西可乐国际汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告胡亚健定金及保险费共计13593.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元（原告胡亚健已预交），减半收取1254元，由被告江西可乐国际汽车贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳），退回原告1254元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵明华二〇二〇年八月二十日书记员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。