福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2442号 原告：林丽萍，女，1990年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄武军，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：柳仁峰，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 原告林丽萍与被告柳仁峰服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林丽萍及其委托诉讼代理人黄武军、被告柳仁峰的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽萍向本院提出诉讼请求：判令柳仁峰返还培训费12096元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年8月12日，林丽萍在柳仁峰经营的莆田市城厢区极思舞蹈信息咨询服务部（以下简称极思服务部）报名100节瑜伽私教课，并支付报名费用16800元，极思服务部出具收据一份交林丽萍收执。报名后，林丽萍陆续在极思服务部上了私教课28节，后因新冠××原因，未能继续上课。2020年4月23日，林丽萍在询问复课情况时，极思服务部表示没有瑜伽老师且不确定是否要招聘瑜伽老师。经查询，林丽萍发现极思服务部的经营范围并不包括瑜伽培训，且极思服务部已被注销。现极思服务部拒绝继续履行培训义务且客观上已无法继续履行，柳仁峰作为极思服务部的经营者和上述培训费用的实际收取者，林丽萍有权要求柳仁峰返还其所收取的培训费用。 柳仁峰辩称：案涉合同明确约定合同履行期限为2019年8月12日至2019年11月23日，极思服务部已按照合同约定全部履行义务完毕，不存在违约行为；林丽萍因自身原因无故缺席培训构成违约，应自行承担损失；从事瑜伽培训并无法律上强制性要求，柳仁峰有权从事瑜伽培训，极思服务部是否为专业瑜伽机构并不影响林丽萍的正常培训。 林丽萍就其主张向本院提供以下证据： 1、收据、支付宝转账截图各一份，欲证明林丽萍于2019年8月12日支付极思服务部瑜伽私教费用16800元的事实。 经质证，柳仁峰对该组证据没有异议。 2、极思服务部工商登记信息一份，欲证明极思服务部的经营范围并不包括瑜伽培训，其于2019年9月20日已注销的事实。 经质证，柳仁峰对该证据的真实性没有异议，但认为瑜伽培训不属于行政许可的范围。 3、微信聊天记录一份，欲证明柳仁峰明确表示没有瑜伽老师且不会继续招聘，其拒绝继续履行培训义务的事实。 经质证，柳仁峰对该证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为该聊天记录反而可以证明林丽萍系因自身原因无法在规定的时间内完成课程。 4、《JS协议书》一份，欲证明极思服务部提供的协议书系格式合同，林丽萍与极思服务部签订协议书时协议书中手写内容系空白的。 经质证，柳仁峰对协议书的真实性没有异议，对关联性及证明内容有异议，认为该协议书系公开材料，任何人均可拿到，与本案不具有关联性。 5、2019年8月8日至2019年8月12日期间的聊天记录一份，欲证明林丽萍与极思服务部店长沟通柳仁峰提供的协议书中有关合同履行期限的内容是柳仁峰自行填写的；林丽萍报名的课程系一对一瑜伽私教课，极思服务部在不具备私教的条件下仍收取林丽萍培训费的事实。 经质证，柳仁峰对该证据的真实性和证明内容均有异议，认为林丽萍聊天相对方的身份无法确认，且聊天内容不能证明林丽萍的主张。 6、2019年10月8日的聊天记录一份，欲证明极思服务部未能保证林丽萍参加瑜伽私教课程时的上课条件和环境，导致林丽萍无法正常上课的事实。 经质证，柳仁峰对该证据的真实性和证明内容均有异议，认为林丽萍聊天相对方的身份无法确认，且聊天内容不能证明林丽萍的主张。 柳仁峰就其主张向本院提供以下证据： 1、柳仁峰身份证复印件一份，欲证明柳仁峰诉讼主体适格。 经质证，林丽萍对该证据没有异议。 2、《JS协议书》一份，欲证明该协议书明确约定案涉合同履行期限为2019年8月12日至2019年11月23日；合同明确约定因个人原因请假、缺课视为自动放弃上课权利，不予补课以及在学习期限内无故不参加培训属于违约行为，不予退还剩余赔偿费用；合同尾部有特别加黑条款说明本案培训费用无法退还的事实。 经质证，林丽萍对该协议书的签名部分没有异议，对其他手写内容的真实性有异议，认为双方签订协议书时该些手填部分均为空白，该些内容系事后填写的；该协议书属于格式条款，协议中载明的不予补课、不予退还等排除林丽萍权利的条款系无效条款；加黑部分林丽萍并未予以抄写，视为不予认可该条款。 本院经审查认为，林丽萍提供的证据1、2、3、4，柳仁峰提供的证据1，双方对对方提供的该些证据的真实性均未有异议，该些证据的真实性本院予以确认。林丽萍提供的证据5、6系微信聊天记录，其未证实微信聊天相对方的实名信息，柳仁峰又否认系其员工，该些证据的真实性及关联性无法判断，不予认定。柳仁峰提供的证据2中的协议书，林丽萍对除签名外的其他手写内容的真实性有异议，该手写的学习培训时间将结合本院说理部分一并论述，其他手写内容与林丽萍提供的证据可相互印证，故该协议书除学习培训时间内容外，其他内容的真实性可予以认定。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 柳仁峰系极思服务部的经营者。2019年，作为甲方的极思服务部与作为乙方的林丽萍签订《JS协议书》一份，约定极思服务部向林丽萍提供瑜伽课程100节，林丽萍向极思服务部支付培训费用16800元；乙方因个人原因请假、缺课者，视为自动放弃上课权力，甲方不予补课；乙方在学习期限内无故不参加培训的，甲方有权单方解除合同，不予退还剩余培训费用。2019年8月12日，林丽萍依约通过支付宝向柳仁峰支付培训费用16800元，极思服务部向林丽萍出具收据一份，且备注“瑜伽私教100节”。后林丽萍陆续在极思服务部完成瑜伽私教课程28节，剩余课程72节尚未使用。另查明，极思服务部于2019年9月20日已注销。林丽萍认为柳仁峰应返还其尚未培训的课程费用12096元，遂于2020年5月6日诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，林丽萍与极思服务部自愿签订案涉协议书，二者之间存在服务合同关系。林丽萍享有瑜伽私教培训100节课程的权利，极思服务部负有提供瑜伽私教培训100节课程的义务。柳仁峰辩称案涉协议书约定履行期限为2019年8月12日至2019年11月23日，该终止期限已届满，林丽萍无故不参加培训，极思服务部有权根据协议书不予退还剩余培训费用。但是，本院认为首先林丽萍报名的课程明确为“瑜伽私教100节”，有双方无异议的收据予以证明。其次，瑜伽私教应为一对一服务，时间上具有灵活性，而柳仁峰辩称的合同履行期限为103天，即林丽萍须在103天内完成瑜伽私教100节课程，期间不得请假、缺课，显然有违常理与行业习惯。第三，《JS协议书》系极思服务部为了重复使用而预先拟定的格式合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。但该协议书约定“因个人原因请假、缺课者，视为自动放弃上课权力，不予补课；在学习期限内无故不参加培训的，不予退还剩余培训费用”，明显系极思服务部免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，且极思服务部未提供有效证据证明其已采取合理的方式提请对方注意该些条款，该些条款无效。综上，极思服务部履行案涉服务合同的主要义务应以提供瑜伽私教节数为标准，并非以时间为标准。即使双方确有约定合同履行期限为2019年8月12日至2019年11月23日，因“不予补课、不予退还剩余培训费用”该些条款无效，根据公平原则，极思服务部仍有义务为林丽萍补课（即继续提供瑜伽私教培训，直至100节私教课程结束）或者退还剩余培训费用。由于极思服务部已于2019年9月20日注销，其合同权利义务应由其经营者柳仁峰承继。柳仁峰明确表示现无瑜伽老师，故案涉合同客观上已无法实际履行，合同目的无法实现。综上，根据公平原则，柳仁峰应当返还林丽萍剩余瑜伽私教培训课程的费用，即72×16800/100=12096元。因双方未对返还欠款时间及欠款利息作出约定，林丽萍主张柳仁峰返还培训费12096元，并承担自林丽萍主张权利之日即起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十九条、第四十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 柳仁峰应在本判决生效之日起五日内返还林丽萍培训费12096元及该款自2020年5月6日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费102.4元，减半收取51.2元，由柳仁峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林美霞 二〇二〇年八月四日 书记员  林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。