广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6502号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**。负责人：陈勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所实习律师。被告：唐子政，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：唐家美，男，1976年11月22日出生，汉族，住湖北省公安县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告唐子政、唐家美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托诉讼代理人黄考文到庭参加了诉讼，被告唐子政、唐家美经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐子政向原告偿付6922元及利息（利息以6922元为基数，自2017年6月21日起至2019年8月19日，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以6922元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算），被告唐子政不足清偿部分，由被告唐家美承担补充赔偿责任；2.判决两被告共同承担律师费300元；3.本案的受理费25元由两被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告唐子政驾驶车牌号码为粤Ｅ×××**号小型轿车在广州市荔湾区龙溪大道科技园路由西往东行驶，遇杜惠玲驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车由西往东行驶，因被告唐子政在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，造成两车追尾碰撞的交通事故。后经广州市公安局交通警察支队芳村大队出具的《道路交通事故认定书》认定，此事故由被告唐子政承担全部责任。被保险人黎景钊为粤Ｅ×××**号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经佛山市价格事务所有限公司评估核定粤Ｅ×××**号小型轿车损失维修需花费8922元。被告唐子政驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司处投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔偿2000元给黎景钊，被告唐子政、唐家美未向黎景钊支付车辆损失的维修费。2017年5月8日，被保险人向原告申请代位求偿，要求原告在保险责任范围内向其赔付车辆维修费用6922元，并于同日作出《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告可以向责任方即被告追偿。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。2017年6月21日，原告已完成了前述《机动车辆保险权益转让书》约定内容的履行，在原告向被保险人赔偿后，依法取得了代位追偿的权利。为此，原告有权要求被告立即偿付6922元及利息839.86元，被告唐家美作为粤Ｅ×××**号车辆的登记所有人应承担连带赔偿责任，并承担原告在行使代位追偿权利过程中所产生的一切合理费用，包括但不限于律师费300元、案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《道路交通事故认定书》，证明被告唐子政承担事故全部责任，应对本次交通事故产生的损失承担100%的赔偿责任；2.《保险单》，证明被保险人黎景钊在原告处投保了车辆损失险，黎景钊是发生事故的车牌号码为粤Ｅ×××**号小型轿车的车主，事故车辆驾驶人并不是黎景钊，而是杜惠玲；3.维修费及工时费发票，证明被保险人黎景钊因交通事故导致车辆损失，费用为维修所产生的费用合计为8922元；4.《银联电子支付交易凭证》，证明原告已向被保险人黎景钊进行车辆损失理赔6922元，其余的2000元已由对方的保险公司赔付给车主黎景钊；5.《机动车辆保险权益转让书》，证明原告已先行向被保险人黎景钊理赔，被保险人将取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权；6.车牌号码为粤Ｅ×××**的机动车行驶证，证明被告唐家美是涉案车辆粤Ｅ×××**号车辆的登记所有人；7.机动车保险报案记录，证明被保险人为车牌号码为粤Ｅ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险；8.交通事故车物损失价格评估书，证明经评估核定，本次事故造成车牌号码为粤Ｅ×××**号车辆的损失金额为8922元；9.律师费发票，证明原告在向被告追讨赔款的过程中，产生了合理律师费用支出300元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据材料没有对原告提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：案外人黎景钊为其名下车牌号码为粤Ｅ×××**车辆向原告投保了机动车损失险，保险期间自2017年3月23日0时至2018年3月22日24时止。2017年4月16日，案外人杜惠珍驾驶上述车辆与被告唐子政驾驶车牌号码为粤Ｅ×××**小型轿车在广州市荔湾区龙溪大道科技园路口西往东发生交通事故，广州市公安局交通警察支队芳村大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：44011112017005910）载明：“当事人（A）：唐子政，车辆类型：小型轿车，车辆牌号（甲）：粤Ｅ×××**，车主：唐家美；当事人（B）：杜惠玲，车辆类型：小型轿车，车辆牌号（乙）：粤Ｅ×××**，车主：黎景钊；交通事故事实及责任：当事人（A）驾驶甲车由西往东驾驶，当事人（B）驾驶乙车由西往东行驶，因当事人（A）实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成甲车车头中部部位与乙车车尾中部部位损坏相撞的事故。各方当事人对交通事故事实和成因无争议。当事人（A）全部责任，当事人（B）无责任。”事故发生后，佛山市价格事务所有限公司出具《道路交通事故车物损失价格评估书》，认定车牌号码为粤Ｅ×××**车辆事故损失修理工时费、材料费合计8922元。2017年6月21日，原告向被保险人黎景钊支付赔款6922元。黎景钊在《机动车辆索赔权转让书》“权利转让人”栏签名，确认已收到原告赔款金额6922元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方唐子政追偿。原告陈述，唐子政驾驶车牌号码为粤Ｅ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司已在交强险范围内赔偿2000元给黎景钊。原告为本案诉讼委托广东辩明律师事务所代理进行诉讼，并支付律师费300元。原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。黎景钊为其所有的车牌号码为粤Ｅ×××**号的小型轿车向原告投保，原告予以承保，双方成立保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为保险合同的保险人向黎景钊支付了保险赔偿款，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。车牌号码为粤Ｅ×××**号的小型轿车的损失8922元有原告提供的《道路交通事故车物损失价格评估书》予以证明，本院依法予以认定。本案中，原告所承保的车牌号码为粤Ｅ×××**号的小型轿车车辆因涉案交通事故而受损，唐子政承担此次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，对于车牌号码为粤Ｅ×××**号的小型轿车的损失8922元，应由中国平安财产保险股份有限公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，对于超出交强险限额部分，由事故责任方唐子政赔付。本案中原告确认黎景钊已收取中国平安财产保险股份有限公司赔付的2000元，剩余6922元应由唐子政承担赔付责任。唐子政未及时支付保险赔款，造成原告利息损失，故原告同时要求唐子政以未付款项为计算基数，从垫付之日（2017年6月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，本院予以支持。另原告支付的律师费并不属于其必须或必然产生的开支，对原告主张的律师费不予支持。关于机动车所有人唐家美的责任问题。本案的实质是保险公司代位行使受害人的损害赔偿请求权，属于侵权责任纠纷，应由侵权责任主体根据其行为及过错，依照相关规定承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，车牌号码为粤Ｅ×××**车辆实际所有人为唐家美，但被告唐家美、唐子政未举证证明唐子政与唐家美之间存在雇佣关系、挂靠关系或其他不应承担民事责任的情形，故唐家美应对唐子政不足部分承担补充赔偿责任。被告唐子政、唐家美经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐子政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付赔偿款6922元及利息（利息以实际拖欠款项为基数，从2017年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上诉计算），被告唐子政不足清偿部分，由被告唐家美承担补充赔偿责任；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告唐子政负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  劳灿辉二〇二〇年八月十二日书记员  黄凯旋黄燕