建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2163号原告：建平县星晟矿业有限公司，住所地建平县张家营子镇化石里沟村梁中组（建三线公路北，23公里处）。法定代表人：冯国顺，总经理。委托诉讼代理人：刘占春，男，1959年12月22日出生，汉族，公司股东，住建平县。委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。被告：白玉民，男，1957年11月30日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：侯树贵，男，1957年10月1日出生，汉族，无业，住建平县。被告：邹吉军，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县星晟矿业有限公司与被告白玉民、侯树贵、邹吉军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县星晟矿业有限公司的委托诉讼代理人刘占春、李国华，被告白玉民的委托诉讼代理人宫晋辉，被告侯树贵，被告邹吉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建平县星晟矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付的机油、柴油、汽油、钩机工时费等费用68,985元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告白玉民、侯树贵、邹吉军是合伙关系。2017年6月28日，被告白玉民、侯树贵与案外人王耀强签订采矿协议书，原告作为担保方在合同中签字。在采矿协议书履行过程中，由于案外人王耀强资金紧张，为了能够保证生产的正常进行，在被告的要求下，原告为被告垫付了机油、柴油、汽油、钩机工时费等费用68,985元，垫付材料费用单据上有被告白玉民及白玉民合伙人侯树贵、会计邹吉军的签字。原告多次要求三被告偿还垫付的机油、柴油、汽油、钩机工时费等费用68,985元，三被告以种种借口不予支付。现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中将起诉状中被告“候树贵”更改为“侯树贵”。被告白玉民辩称：白玉民、侯树贵、邹吉军三人不是合伙关系。原告起诉的各项费用不是在开采过程中产生的,而是为修建原告单位运输用的矿山通行道路所用，该道路已经修建完毕，位于原告的矿山范围内，由原告使用、管理、所有,原告主张以上费用由被告承担没有事实和法律依据。被告侯树贵、邹吉军辩称：原告起诉答辩人支付垫付的机油、柴油、汽油、钩机工时费等费用68,985元没有异议。答辩人与被告白玉民是合伙关系,合伙开采建平县星晟矿业有限公司的硅石,白玉民负责合伙开采硅石全面工作,答辩人侯树贵负责矿山,答辩人邹吉军负责记账及后勤。2017年6月28日,答辩人侯树贵及白玉民与案外人王耀强签订采矿协议书,原告作为担保方在合同中签字。在采矿协议书履行过程中,由于案外人王耀强资金紧张,为了能够保证生产的正常进行,在被告白玉民的要求下,原告为被告白玉民及答辩人垫付了机油、柴油、汽油、钩机工时费等费用68,985元,垫付材料费用单据上有被告白玉民及答辩人侯树贵、会计邹吉军的签字。根据答辩人侯树贵及白玉民与案外人王耀强签订的采矿协议书，如果王耀强如遇特殊情况不能按规定支付采矿款,通过双方认可,建平县星晟矿业有限公司同意可直接扣留所欠矿石款和违约金并支付给白玉民。现在被告白玉民己经起诉王耀强并经法院判决王耀强支付白玉民采矿款106,142.26元并支付相应的违约金。原告垫付的机油、柴油、汽油、钩机工时费等费用68,985元是为了答辩人和被告白玉民合伙采矿发生的费用,此费用应该由被告白玉民支付,不应该由答辩人支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告建平县星晟矿业有限公司向本院提交的《采矿协议书》2份（其中尾页乙方处有被告侯树贵签名的协议书为原告建平县星晟矿业有限公司持有、尾页乙方处无被告侯树贵签名的协议书为被告白玉民持有），欲证明三被告合伙承包硅石矿开采业务，三被告对其真实性均无异议，但被告白玉民主张其与案外人王耀强签订的《采矿协议书》中没有被告侯树贵的签字，其与被告侯树贵、邹吉军不是合伙关系，对此本院分析认为：因被告白玉民持有的《采矿协议书》中首页乙方及尾页乙方签字人均只有被告白玉民一人，本院无法依据此两份《采矿协议书》确认三被告系合伙关系，但两份《采矿协议书》内容一致且均系合同当事方签字、盖章，协议内容系双方真实意思表示，故对于协议内容本院予以采纳并在卷佐证、对于原告建平县星晟矿业有限公司欲证明的问题本院不予采纳。原告建平县星晟矿业有限公司向本院提交的费用单据15枚、签购单6枚、证明3份，欲证明原告建平县星晟矿业有限公司为三被告垫付油款等费用合计68,985元，被告侯树贵、邹吉军对以上证据的真实性均无异议，被告白玉民主张其在与案外人王耀强进行结算时已经扣除了柴油款且被告侯树贵、邹吉军的签字与其无关，对此本院分析认为：经原、被告核对，除客户名称为10173号单据中“白玉民”的名字为被告邹吉军代签外，其余证据中的签名均为三被告本人书写，虽然部分单据为存根联，但三被告在相应单据或该单据对应的签购单中签字视为其对欠款情况的认可，故本院予以采纳并在卷佐证。原告建平县星晟矿业有限公司向本院提交的垫付费用明细单1页，因该明细单系原告建平县星晟矿业有限公司单方出具的，没有三被告的签字，本院无法确定该明细单的真实性，故本院不予采纳。原告建平县星晟矿业有限公司向本院提交的费用清单2页，因该证据系被告白玉民与案外人王耀强之间的结算凭证，与本案没有直接关系，故本院不予采纳。原告建平县星晟矿业有限公司向本院提交的采矿许可证3页与本案没有直接关系，故本院不予采纳。被告白玉民向本院提交的证明1份，欲证明在结算中将案外人王耀强垫付的油款扣除了，原告建平县星晟矿业有限公司主张该证据与被告白玉民无关，对此本院分析认为：因原、被告在庭审中均认可被告白玉民在2017年12月16日之后没有在矿山干活，该证明中写明相关费用系2017年12月16日后产生的，其与本案没有直接关系，故本院不予采纳。被告白玉民向本院提交的采矿许可证1份、《补充协议》1份，欲证明本案争议款项发生期间被告白玉民没有进行生产，而矿上确实修了路和平台，原告建平县星晟矿业有限公司不予认可，对此本院分析认为：该证据不能证明本案争议款项是如何产生的，亦不能证明本案争议款项应由谁负担，以上证据与本案没有直接关系，故本院不予采纳。证人高某的证言，证人高某作为矿山上干零活的工人，其工作仅有三个月时间，其仅通过看到三被告经常在一起就认定三被告为合伙关系缺乏依据，其证言不具备客观真实性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告建平县星晟矿业有限公司与被告白玉民、案外人王耀强签订了甲方为案外人王耀强、乙方为被告白玉民、担保方为原告建平县星晟矿业有限公司的《采矿协议书》，约定将案外人王耀强承包的原告建平县星晟矿业有限公司的硅石矿采矿生产转包给被告白玉民，采矿协议期限为自协议签订之日起一年。协议签订后，原告建平县星晟矿业有限公司于2017年8月24日为被告白玉民垫付油款9,390元（其中5,060元被告侯树贵签字确认、4,330元被告邹吉军签字确认）、于2017年9月2日为被告白玉民垫付油款4，950元（被告侯树贵签字确认）、于2017年9月2日为被告白玉民垫付拖钩机板车费600元（被告侯树贵签字确认）、于2017年9月4日为被告白玉民垫付油款6,300元（被告白玉民签字确认）、于2017年9月9日为被告白玉民垫付油款335元（被告白玉民签字确认）、于2017年9月11日为被告白玉民垫付钩机工时费20,020元（被告侯树贵签字确认）、于2017年9月13日为被告白玉民垫付油款5,940元（被告白玉民签字确认）、于2017年9月17日为被告白玉民垫付地八○件款4,500元（被告白玉民签字确认）、于2017年10月10日为被告白玉民垫付办公用品款3,300元（被告白玉民签字确认）、于2017年11月4日为被告白玉民垫付2017年10月26日至11月2日钩机工时费8,250元（被告侯树贵签字确认）、于2019年10月10日为被告白玉民垫付2017年8月30日钩机工时费3,080元（被告侯树贵签字确认），以上款项合计66,665元。2017年12月17日，原告建平县星晟矿业有限公司为被告侯树贵、邹吉军垫付油款2,320元（被告侯树贵签字确认）。2018年1月11日，被告邹吉军就除原告建平县星晟矿业有限公司于2019年10月10日为被告白玉民垫付的2017年8月30日钩机工时费3,080元外的款项为原告建平县星晟矿业有限公司出具收据一枚，收据中写明：“人民币陆万伍仟玖佰零伍元整，上款系白玉民在刘总手垫付款单据壹拾叁张单据，经手人邹吉军，2018年1月11日。”以上款项三被告至今未向原告建平县星晟矿业有限公司给付。另查明，在被告白玉民经营硅石矿期间，被告侯树贵负责矿山生产、被告邹吉军负责记账及后勤。被告白玉民停止经营硅石矿后，被告侯树贵、邹吉军在硅石矿进行了开采。本院认为，原告建平县星晟矿业有限公司在被告白玉民经营硅石矿期间为被告白玉民垫付油款等生产经营款项合计66,665元的事实成立，虽然被告白玉民主张本案争议款项系矿山修路和平台的费用应由原告建平县星晟矿业有限公司自行负担，且被告侯树贵、邹吉军签字确认的相关款项与其无关，对此本院分析认为：因本案争议款项发生在被告白玉民承包开采硅石矿期间，无论是开采矿石还是修建路和平台均是矿山生产经营所必须的，且被告白玉民在庭审中自认被告侯树贵、邹吉军系其工作人员，被告白玉民应对其及被告侯树贵、邹吉军签字确认的相关款项承担给付责任。关于垫付款的具体数额：因原、被告对被告白玉民何时停止开采与被告侯树贵、邹吉军何时开始开采各执一词本院无法确定具体时间，原告建平县星晟矿业有限公司于2017年11月4日支付的2017年10月26日至11月2日的钩机工时费发生在《采矿协议书》约定的被告白玉民承包开采硅石矿期间内，所以本院确认此笔费用系原告建平县星晟矿业有限公司为被告白玉民垫付的；因原、被告均认可被告白玉民在2017年12月16日之后没有进行硅石矿的开采，且被告邹吉军自认原告建平县星晟矿业有限公司于2017年12月17日支付的油款系其与被告侯树贵开采硅石矿期间所发生的，所以本院确认此笔费用系原告建平县星晟矿业有限公司为被告侯树贵、邹吉军垫付的。综上所述，对于原告建平县星晟矿业有限公司要求被告白玉民给付垫付款68,985元的诉讼请求本院予以支持其中的66,665元。因原告建平县星晟矿业有限公司及被告侯树贵、邹吉军均未提供相应证据证明三被告系合伙关系且被告白玉民在庭审中自认被告侯树贵、邹吉军系其工作人员，被告侯树贵、邹吉军不应对在被告白玉民开采硅石矿期间其签字确认的相应费用承担给付责任，但被告邹吉军自认被告侯树贵签字确认的2017年12月17日的油款2,320元系原告建平县星晟矿业有限公司在其与被告侯树贵开采硅石矿期间为其垫付的，故对于原告建平县星晟矿业有限公司要求被告侯树贵、邹吉军给付垫付款68,985元的诉讼请求本院予以支持其中的2,320元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白玉民于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县星晟矿业有限公司垫付款66,665元；二、被告侯树贵、邹吉军于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县星晟矿业有限公司垫付款2,320元；三、驳回原告建平县星晟矿业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元、保全费1,170元，合计1,932元由原告建平县星晟矿业有限公司负担487元，被告白玉民负担1,420元，被告侯树贵、邹吉军负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年八月二十五日书记员 勾佳惠