江西省景德镇市珠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0203刑初26号 公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。 被告人江健华，绰号“江老四”，男，1978年4月14日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，个体户，户籍地及住所地景德镇市珠山区。2007年3月31日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月7日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。 辩护人王红，江西华镇律师事务所律师。 景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人江健华犯非法转让土地使用权罪、故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜、检察官助理黄新明出庭支持公诉，被告人江健华及其辩护人王红到庭参加了诉讼。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情，本案于2020年4月1日至5月25日期间中止审理。期间还退回景德镇市珠山区人民检察院补充侦查二次。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2002年，景德镇市竟成镇银坑委会将银坑天宝桥南右侧空地转让给江西省景德镇市商业房地产开发公司，负责承办银曙陶瓷作坊村建设工程项目。后被告人江健华与曾某、彭某签订协议合作共同开发银坑银曙陶瓷作坊村项目。2007年，曾某、彭某将所持有的银曙作坊村项目股份全部转让给江健华，据此江健华占银曙作坊村项目全部股份，但银曙作坊村项目一直被搁置，未启动。2008年，银曙作坊村项目用地纳入景德镇市南环高速征地拆迁项目安置地，规划红线面积39275平方米，即58.89亩。后江健华在该项目用地上启动建设万建新村项目。2010年，江健华为谋取不当利益，超出安置地红线范围沿南河违法搭建2顶钢架棚做物流园对外出租给熊某、曹永华等人，租金为每平方米每月20元人民币，经统计江健华共牟利100余万元。经珠山区城管局认定天宝桥钢架棚属于违章建筑。经景德镇市利剑勘察测绘有限公司测绘，万建新村项目建设实际超出红线规划范围15.62亩，物流园钢架棚面积共计5.63亩。 2.2008年4月18日下午，被告人江健华发现其承包的竟成镇银坑八角湾果园被被害人徐某用挖掘机毁坏一些果树，便找被害人徐某及其妻子理论，但未果。2008年4月22日8时许，被告人江健华开车载着两名男子来到银坑××村书记和村主任时，在村委会门口碰到被害人徐某，遂用拳头殴打徐某，徐某见状跑了几步便摔倒在地。这时，被告人江健华等人拿了一把菜刀朝徐某砍了几刀，随后开车逃离现场。被害人徐某受伤后被送往景德镇市第二人民医院治疗。经景德镇市公安局昌江分局刑事技术鉴定中心鉴定，徐某有八处损伤，头部为钝物所致，其余均为锐器所致，损伤程度为轻伤甲级。被害人徐某妻子陈英于2008年4月22日到湖田派出所报案，湖田派出所于2008年4月22日受理该案。同日与被害人徐某在竟成镇人民调解委员会的调解下达成调解，徐某并向湖田派出所申请不追究江健华的刑事责任，江健华赔偿了被害人徐某全部损失。2019年4月7日，湖田派出所对江健华故意伤害徐某一案重新立案侦查，并于当日抓获被告人江健华。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.到案经过、户籍信息、刑事附带民事判决书、报案报告、调解协议书、合作协议、股份转让协议、租赁合同、转账记录等书证;2.证人陈某、李某、熊某、余某等人的证言;3.被害人徐某的陈述;4.被告人江健华的供述与辩解;5.人体损伤检验报告书、测绘报告。 公诉机关认为，被告人江健华以牟利为目的，违反土地管理法规定，非法转让土地使用权，情节特别严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人江健华故意伤害他人身体，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。江健华刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人江健华辩称万建新村项目只是由其承建，其不是土地使用权人，物流园钢架棚是其搭建，但实际获利金额没有100万余元；另关于故意伤害一案，其是接到公安机关的电话后主动到案的。其辩护人提交了工商登记信息及附件，拟证明银坑委会称该钢架棚不属于违章建筑。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人江健华不是涉案土地使用权人，也没有将土地使用权出售、交换或赠予他人。万建新村项目超出红线规划范围的15.62亩地系银坑委会少批多占。物流园钢架棚占地面积5.63亩，该土地使用权没有发生转移。且指控江健华获利100余万元，证据不足，并未达到犯罪标准，故其不构成非法转让土地使用权罪。2.被告人江健华故意伤害行为已过追诉期，且已经赔偿被害人经济损失，获得谅解，被害人明确表示不追究江健华刑事责任。 经审理查明： 一、占用土地的事实 2002年，景德镇市竟成镇银坑委会与江西省景德镇市商业房地产开发公司签订协议，后者负责在银坑××右侧空地××陶瓷作坊村建设工程项目。后被告人江健华与曾某、彭某签订协议合作共同开发银坑银曙陶瓷作坊村项目。2007年，曾某、彭某将所持有的银曙作坊村项目股份全部转让给江健华，据此江健华占银曙作坊村项目全部股份，但银曙作坊村项目一直被搁置，未启动。2008年，银曙作坊村项目用地纳入景德镇市南环高速征地拆迁项目安置地，规划红线面积39275平方米即58.89亩。后江健华在该项目用地上启动建设万建新村项目。2010年，江健华为谋取不当利益，超出安置地红线范围沿南河违法搭建2顶钢架棚做物流园，对外出租给他人谋利。经珠山区城管局认定天宝桥钢架棚属于违章建筑。经景德镇市利剑勘察测绘有限公司测绘，万建新村项目建设实际超出红线规划范围15.62亩，物流园钢架棚面积共计5.63亩（超出红线范围4.1亩）。 上述事实，有当庭出示、宣读，并经质证的下列证据予以证明： 1.书证： （1）土地转让协议及合作协议、股份转让协议，证明2002年，景德镇市商业房地产开发公司与银坑委会签署土地转让协议，银坑委会将天宝桥南右侧空闲地以每亩4.2万元转让给市商业房地产开发公司，市商业房地产开发公司负责承办陶瓷作坊村项目建设工程。2007年11月3日，曾某、江健华、彭某共同合作银坑银曙陶瓷作坊村项目。同年12月10日，江健华收购了曾某和彭某的股份。 （2）涉案土地项目审批文件等，证明2002年，天宝桥南右侧空闲土地为银坑银曙陶瓷作坊村项目用地。2008年，银曙作坊村项目用地纳入景德镇市南环高速征地拆迁项目安置地，规划红线面积39275平方米即58.89亩，作为村民安置用地，但是只能安置本村村民，所涉及土地应办理农用地转建设用地审批手续。 （3）行政处罚决定书及收据，证明2009年12月24日，景德镇市南环拆迁安置协调办银坑坞安置地项目部因在竟成镇银坑坞天宝桥地段非法占用土地建拆迁安置房，被景德镇市国土资源局行政处罚，责令退还非法占用土地15亩，处以罚款人民币99990元，罚款部分已缴纳。 （4）景德镇市珠山区城管局出具的天宝桥钢架棚违建认定情况说明及照片，证明经珠山区城管局调查，万建新村安置地之前属于银曙陶瓷作坊村项目，之后南环高速项目启动，该土地变更为南环高速安置地，即万建新村项目安置地。经过调阅腾讯街景地图显示于2013年8月之前已搭建完成。江健华并未取得建设工程规划许可证，有商户在此从事生产经营活动。钢架棚属于违章建设。 （5）银坑万建新村项目建设工程技术报告和测绘图，证明景德镇市南环高速征地拆迁项目安置地为59.049亩，实际建设面积为74.6696亩，钢架棚面积为5.6341亩，超出红线4.1余亩。 （6）景德镇市国土资源局（已并入景德镇市自然资源和规划局）线索函回复，证明万建新村项目未办理农用地转建设用地审批手续，属于违法用地。 （7）景德镇市自然资源和规划局出具的函，证明超出红线范围外的土地性质为建设用地。 （8）租赁合同，证明江健华将天宝桥钢架棚出租给程光英、余某，每平方米单价为20元。 （9）转账记录，证明钢架棚租户转账给江健华或其前妻的情况。 2.证人证言： （1）熊某、余某、曹永华、操凯君、周有红、吴元考、沈智能、李毛仂、黄春明、祝汪、夏露、熊云、姚元国、余华成、凌霄等15位钢架棚租户的证人证言，证明上述15人向江健华租赁了钢架棚，支付给江健华租金。 （2）证人吴某前的证言，证明其系银坑坞村委书记，江健华没有向村里申报使用土地，违章搭建钢架棚3500平方米左右。 （3）证人曾某的证言，证明其于2007年12月12日将所有陶瓷作坊村项目股份转让给江健华。项目土地旁边的钢架棚是江健华搭建，租给物流收租金。 （4）证人彭某的证言，证明其将其所持有的银曙陶瓷作坊村的项目股份转让给江健华。 （5）证人芦有生的证言，证明2007年12月12日江健华和曾某、彭某签转让协议时其也在场，后来这个项目就变成了万建新村。万建新村搭建的一排钢架棚是江健华的。 3.被告人江健华的供述与辩解，证明钢架棚是其2010年搭建好并投入使用的，其搭建好后对外出租，租金是一个季度收一次的，收租金的方式有银行转账和微信转账，其不在的时候就让其前妻郭映华去取。 上列证据来源合法有效，内容客观真实，证据之间形成完整证据链，应予确认。因村委会不具有证明建筑是否违法的权责，对辩护人提交的拟证明钢架棚不属于违章建筑的工商登记信息及附件等书证，不予采信。 二、故意伤害的事实 2008年4月18日下午，被告人江健华发现其承包的竟成镇银坑八角湾果园被被害人徐某用挖掘机毁坏一些果树，便找被害人徐某及其妻子理论，没有谈拢。2008年4月22日8时许，被告人江健华开车载着两名男子来到银坑××村书记和村主任时，在村委会门口碰到被害人徐某，遂用拳头殴打徐某，徐某见状跑了几步便摔倒在地。这时，被告人江健华等人拿了一把菜刀朝徐某砍了几刀，随后开车逃离现场。被害人徐某受伤后被送往景德镇市第二人民医院治疗。经景德镇市公安局昌江分局刑事技术鉴定中心鉴定，徐某有八处损伤，头部为钝物所致，其余均为锐器所致，损伤程度为轻伤甲级。被害人徐某妻子陈英于2008年4月22日到湖田派出所报案，湖田派出所于2008年4月22日受理该案。同年7月31日，被告人江健华与被害人徐某在竟成镇人民调解委员会的调解下达成调解，徐某并向湖田派出所申请不追究江健华的刑事责任，江健华赔偿了被害人徐某全部损失。2019年4月7日，湖田派出所对江健华故意伤害徐某一案重新侦查，并于当日电话通知被告人江健华到案。 上述事实，有当庭出示、宣读，并经质证的下列证据予以证实： 1.书证： （1）到案经过，证明2019年4月7日9时许，景德镇市公安局珠山分局湖田派出所电话通知江健华来该所，江健华于当日10时左右到达。 （2）报案报告，证明徐某的妻子于2008年4月22日向公安机关报案。 （3）刑事案件登记表，证明湖田派出所于2008年4月22日受理徐某被伤害一案。 （4）照片，证明徐某伤情情况。 （5）医疗收据、人民调解协议书、收条、申请书，证明2008年7月31日，双方已达成调解协议，徐某表示不追究江健华责任。 （6）户籍信息，证明被告人江健华的具体身份信息。 （7）刑事判决书，证明被告人江健华的前科信息。 2.证人证言： （1）陈英的证言，证明因为挖了“江老四”几棵树，江老四就带了几个人将其老公徐某砍伤。 （2）陈某的证言，证明2008年4月22日，其看到三个人在银坑村委会门口殴打徐某，其中两个人用砖头拍，一个人拿刀砍，之后那三人驾车离开了。 （3）饶建品的证言，证明2008年4月22日，徐某被三四个人打伤的事实。 （4）李某的证言，证明2008年4月22日早上，其开车经过银坑村委会门口，看到徐某和“江老四”在说话。 （5）王福祥的证言，证明“江老四”和徐某之间因为砍树的事存在纠纷，后面就听说徐某被人砍伤了。 3、被告人江健华的供述与辩解，证明江健华对伤害徐某的事实供认不讳，但是称另外二人没有参与伤害过程。 4、被害人徐某的陈述，证明其被江健华带人砍伤的事实，是江健华叫去的人拿刀砍伤的。 5、人体损伤检验报告书，证明经鉴定，徐某8处受伤，其中7处为锐器所伤，1处为钝物所伤，损伤程度构成轻伤甲级。 上列证据来源合法有效，内容客观真实，证据之间形成完整证据链，应予确认。 本院认为，被告人江健华占用土地建设钢架棚后租赁给他人，按月或年收取租金，是出租行为，且没有证据证实其是以租赁规避转让，其行为不构成非法转让土地使用权罪，对其辩护人提出的相应意见予以采纳。被告人江健华伙同他人持凶器故意伤害他人，致人轻伤甲级，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。案发后公安机关已立案，不受追诉时效限制，对其辩护人提出已过追诉期的意见不予采纳。被告人江健华故意伤害作案过程中持刀砍伤被害人7处，另有钝器伤1处，手段较为恶劣，酌情从重处罚。江健华刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其虽自动投案，但并未交代同案犯的情况，未如实供述全部罪行，不具有自首情节，对其自动投案情节在量刑时予以酌情从轻；其能赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，经审判委员会讨论，根据被告人江健华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人江健华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2021年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周仔君 人民陪审员  陈超群 人民陪审员  余明洲 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吴金燕