江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1173号原告：赵某某，女，1987年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：盛某，男，1983年10月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周某某，女，1984年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘某，男，1989年5月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。原告赵某某诉被告盛某、周某某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：“人保徐州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员郭海泓适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托诉讼代理人张建朋、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人宋杰，被告盛某到庭参加诉讼。庭审中，原告赵某某申请追加刘某为本案的被告共同参加诉讼，本院于2020年7月23日追加刘某为本案的被告，并依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人张建朋、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告盛某、周某某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提起诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失184898.6元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日，被告盛某驾驶被告周某某所有的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿扬州路由南向北行驶至机关幼儿园门前处时，追尾撞至同方向在前行驶的被告刘某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车后又撞至在其右侧推自行车步行的原告，致原告损伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告盛某负事故的全部责任，原告赵某某与被告刘某不负事故责任。被告盛某与被告刘某驾驶的事故车在被告人保徐州分公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。故诉至法院，判如所请。被告盛某辩称：对事故发生以及事故责任认定均无异议，我垫付原告医疗费5910.89元，要求保险公司予以返还。被告周某某、刘某未答辩。被告人保徐州分公司辩称：请求法院依法判决。事实与理由：首先，对原告所诉事故的事实与责任认定无异议；其次，被告盛某驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，且在保险期内；再次，事故发生后，我公司已给付原告86089.1元医疗费，在本案中一并处理；三、事故无责任方刘某也在我公司投保，其应承担的无责部分也一并由我公司承担；四、我公司不承担诉讼费和鉴定费等程序性费用，并要求扣减10%的非医保用药。经审理查明：2019年6月22日，被告盛某驾驶被告周某某所有的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿邳州市扬州路由南向北行驶至机关幼儿园门前处时，追尾撞至同方向在前行驶的被告刘某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车后又撞至在其右侧推自行车步行的原告，致原告损伤，三车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告盛某负事故的全部责任，原告赵某某与被告刘某不负事故责任。被告盛某驾驶的事故车在被告人保徐州分公司投保机动车交强险和不计免赔100万商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内。被告刘某驾驶的事故车在被告人保徐州分公司也投保了机动车交强险。事故发生当日原告赵某某被送至邳州市东大医院检查住院治疗，2019年6月29日行骨折切开复位内固定术，后交叉韧带重建术。手术请徐州二院运动医学科专家会诊并行手术，支付会诊费5000元。被诊断：1.左胫骨平台骨折；2.左膝后交叉韧带损伤。2019年7月18日出院，住院26天，支付医疗费92935.1元（1846元+91089.1元），出院医嘱：1.继续治疗；2.术后1、2、3月复查，有医嘱方可下床负重；3.膝关节屈伸运动，可到康复科进行锻炼；4.休息6月，陪护人1人。被告盛某已垫付原告赵某某医疗费5910.89元，被告人保徐州分公司已赔偿原告赵某某医疗费86089.1元。2019年12月25日，邳州市公安局交通警察大队委托连云港东方医院司法鉴定所对原告赵某某的残疾等级以及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，同年12月31日作出连东方司鉴所（2019）临鉴字第880号司法鉴定意见书，1.被鉴定人赵某某2019年6月22日交通事故致左胫骨平台骨折；左膝韧带损伤术后。目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成人体损伤致残程度十级残疾。2.被鉴定人赵某某误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。原告赵某某为此支付鉴定费2000元。另查明，被告盛某与被告周某某系夫妻关系。原告赵某某在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费11846元（92935.1元-86089.1元+5000元+1846元）；2.住院伙食补助费1300元（50元/天*26天）;3.营养费2040元（34元/天*60天）；4.护理费4800元（80元/天*60天）；5.误工费18000元（150元/天*120天）；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金104920元；8.精神抚慰金5000元；9.被扶养人生活补助费38300.6元；10.修车费500元。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、不动产产权证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，被告盛某负事故的全部责任，原告赵某某与被告刘某不负事故责任。各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”结合本案，被告盛某驾车追尾被告刘某驾驶车辆导致原告损伤，被告盛某负事故的全部责任，原告赵某某与被告刘某不负事故责任。原告经济损失应先由被告盛某驾驶肇事车辆投保的交强险限额内和被告刘某驾驶车辆投保的无过错交强险限额内优先受偿；不足部分，由被告盛某驾驶肇事车辆承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告盛某与被告刘某驾驶的事故车辆均在被告人保徐州分公司投保交强险和商业第三者责任保险。故被告人保徐州分公司对原告赵某某损失承担赔偿责任。1.关于原告赵某某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，均符合相关规定的标准和期限，本院予以支持；2.关于原告赵某某主张误工费，误工费标准应以2020年公布的江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元为标准计算其误工损失，即误工费16785.5元（51056元/年÷365天*120天）；3.关于原告主张的交通费，本院酌情支持500元；4.关于原告主张的精神抚慰金，综合考量原告受到伤残的程度、侵权人过错大小、被告赔偿能力以及当地生活水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元的请求予以支持；5.关于原告主张的被扶养人生活费问题，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的要求，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，已纳入残疾赔偿金范围，原告要求单独作为赔偿项目，本院不予支持；6.关于原告主张的修车费500元，因其既未能提供车辆损坏实物或照片以及评估报告等相关证据，又未能提供相关修车发票，且被告对此不予认可，故本院不予支持，原告如有证据，可另行诉讼解决。综上，原告赵某某在本案中所遭受的经济损失合计147191.5元（11846元+1300元+2040元+4800元+104920元+16785.5元+500元+5000元）。被告人保徐州分公司在交强险和无过错交强险以及商业第三者责任险限额内赔偿原告赵某某各项损失233280.6元(147191.5元+86089.1元)，已赔偿原告赵某某86089.1元，被告盛某已垫付原告赵某某医疗费5910.89元，余款141280.6元（147191.5元-5910.89元）由被告人保徐州分公司继续赔偿，被告人保徐州分公司返还被告盛某垫付款5910.89元。被告盛某、周某某、刘某未到庭参加诉讼视为放弃自己诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿赔偿原告赵某某各项经济损失141280.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告盛某垫付款5910.89元；三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告盛某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  郭海泓人民陪审员  朱媛媛人民陪审员  庄秋新二〇二〇年八月二十九日书 记 员  方 琪