重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初6999号原告：叶世贵，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。被告：谭登云，男，汉族，1961年3月5日出生，住重庆市万州区。第三人：夏治明，男，汉族，1950年10月21日出生，住重庆市万州区。第三人：文良军，男，汉族，1973年6月7日出生，住重庆市万州区。第三人：王顺良，男，汉族，1964年12月22日出生，住重庆市万州区。原告叶世贵诉被告谭登云、第三人夏治明、文良军、王顺良合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告叶世贵及其委托诉讼代理人李宁，被告谭登云，第三人夏治明、文良军、王顺良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶世贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告将代收的合同补偿款10万元及红包1万元即刻返还原告，并支付资金占用利息（以11万元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月初，原被告与第三人文良军、王顺良、夏治明五人就湖北省恩施州宣恩县沙道沟施工项目签订合伙协议，该合伙协议由被告发起，由被告负责向湖北恒丰建设有限公司承包宣恩县沙道沟新镇护坡土石方工程。约定工程预投资100万元，因该工程由被告引入，其本人不承担预投资的资金，由原告及另外3名合伙人每人承担25万元的出资，利益由5人共享。据被告称该工程已经由湖北恒丰建设有限公司承包他人，并签订了承包合同，若想承包该工程，必须支付前承包人与湖北恒丰建设有限公司合同解除补偿款10万元和另外支付湖北恒丰建设有限公司红包1万元（红包合伙协议没有写），并且先行垫付30万元的履约保证金。合伙协议约定的保证金和补偿款先行由原告和夏治明垫付。合伙协议签订后，于2016年12月5日，原告与另外4名合伙人一同到银行由原告出资30万元以保证金的名义打入湖北恒丰建设有限公司账户，同时，原告还支取11万元现金交给被告谭登云，由被告去办理前承包人合同解除补偿事宜以及给红包。原告支取11万现金交给被告，五个合伙人均在现场。但后来，被告并没有将该工程承包到。原告和另外三名合伙人向湖北恒丰建设有限公司要求退保证金时了解到，该工程在原告打保证金前并无承包人，也没有与任何人签订过承包合同，也没有收取过被告的红包和补偿款。该工程没有承包给被告是因为被告没有承包资质。湖北恒丰建设有限公司将收取的保证金30万元全部退还原告。原告多次要求被告退还代收的11万元补偿款及红包，被告总是推诿。综上，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告谭登云辩称，叶世贵和其他人我不认识，我只认识文良军，我跟文良军说项目，文良军把这些人带过来，然后带去办公室看现场，确定签合同，同时想个人私人去签合同，我认为私人不好，想去挂靠公司，合同后来签订了。10万我当初打了收条的，10万元是前期的支付使用，需要资金去应对，人脉也好，前期费用支付了10万元不否认，至于前期怎么使用不需要讲明。2016年，再三确认去公司考察签合同，下午就给我打了10万元，是先签合同然后才打的10万元，是前期费用。后来项目没有做成，具体是什么原因没有做成不能来找我。当初把费用交到公司了，应该起诉该公司，现在找我这个“媒人”没有道理。10万元开支了不是我用了，钱应该找你们签合同的思运公司，不应该找我。这个钱我拒付。红包一万元，合同一签，下午把10万元打给我，一高兴把这个一万元拿给我说去吃喝玩乐，还请黄总的。一万元是给我手上的，是事实，拿去消费了。第三人夏治明述称，事实不是谭登云说的这样。谭登云说前面有人写了一个合同，恒丰公司说没有人写过合同，我们是第一个。然后说有30万元的保证金，结果前面没有这回事，说明被告骗了我们。黄总也打电话说我们拿的钱全部还了。前面说是拿钱去支付利息，当时前面根本就没有签过合同。10万元不是拿去签合同的。第三人文良军述称，谭登云是我老表，说有这个活，我当时只认识王顺良。我给他说有个项目，可以做，然后王顺良找的他们。无论是打什么官司，事实上我是不清楚的，项目的真实可靠性可以查，至于其他的和黄总之间的事情我是不知情的。第三人王顺良述称，有这个事情，王顺良说沙道沟有个项目，但是资金没法出来，我就找了老表夏治明，然后去考察，交钱过后也单独去考察，交钱我也在场，通过公对公打帐，我也投资了钱。合同上没有我跟文良军的名字是为了后面施工进场我们出钱，打钱的事情是有这个事，没有假的。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告与被告及第三人签订《关于湖北省恩施州宣恩县沙道沟施工项目股东合作协议》，该项目预计总投资人民币100万元，投资人共有五方：谭登云、夏治明、文良军、王顺良、叶世贵。1、出资形式：该项目是湖北省恩施市宣恩县沙道沟新镇护坡土石方工程及相关配套工程项目的施工，工程预计总投资人民币100万元(大写壹佰万元整)，投资人共有五方，经五方友好协商，一致同意:除去股东谭登云外(该项是股东谭引入，故股东谭登云以业务形式入股，不出资金如果超出预期总投资人民币100万元(大写:壹佰万元整)的部分需要跟其他股东一起另行协商)，预期总投资人民币100万元(大写:壹佰万元整)由余下四位投资人平摊，工程利润五方平均分配，具体出资金额如下：股东文良军:人民币25万元整(大写:贰十五万元整)，股东王顺良:人民币25万元整(大写:贰十五万元整)，股东夏治明:人民币25万元整(大写:贰十五万元整)，股东叶世贵:人民币25万元整(大写:贰十五万元整)。2、资金到位进程：以上资金到位进程为前期由股东夏治明和股东叶世贵各出人民币20万元(大写:贰十万元整)先行垫付履约金叁拾万元和之前的合同补偿10万元(大写:壹十万元整);在2017年1月18日(农历2016年腊月21日)前股东文良军和股东王顺良需各出资2万元做前期准备项目(租房和前期设备等)的支出用；在2017年2月16日(农历2017年正月20日)前股东文良军和股东王顺良需各出资18万元做整个项目前期的流动周转资金，如果在开工之后的后续还需要增加注资和减资的状况:状况1、在以上总共投入80万元不够的情况下，与预期总投资100万元相差的20万元，由股东夏治明和股东叶世贵以及股东文良军和股东王顺良需再各注资5万元(大写:五万元整);状况2、当本项目所需周转资金超过预期总投资100万元时，超出的部分应由所有股东(五方)共同平均承担;如果股东内部借资或者跟金融机构融资等产生的利息等费用，应由所有股东(五方)共同平均承担;状况3、工程履约金退回后，根据出资的四方股东的出资情况，四方股东平均出资，在保证工程能够正常运转的情况下，可将多余的款项退回给出资的四方股东，以减少资金的利用浪费和保证各股东间的公平性。3、资金及账目的管理:需设立专门的账户和专人对资金实行统一的管理，只能用于本工程项目的流动周转，不能挪作与本工程无关的其它用途;给甲方相关人员的回扣需纳入成本预算并根据工程款付款进度进行支付；费用报销需要有真实有效的凭证，如无凭证至少需要两名及两名以上的股东签名才生效，前期的费用各位股东需保留好发票报销;大额支出需要通知到所有股东并同意(以微信或者短信的形式，并保留)，条件允许各位股东签字，如不在现场，事后需补全手续;本项目的期间的所有业务费用需要有个大体的预期(需各股东协商);各股东有权随时查看账目，了解工程收付款以及垫资等资金的使用情况明细;最好每月关账一次……2016年12月5日，原告向湖北恒丰建设有限责任公司恩施分公司转账支付30万元。湖北恒丰建设有限责任公司恩施分公司向恩施州思运沙道沟站务服务有限公司转账支付保证金30万元。同日，被告向原告出具收据，收到原告资金利息10万元。另查明，原被告及第三人并未实际施工湖北省恩施州宣恩县沙道沟施工项目，湖北恒丰建设有限责任公司恩施分公司也将30万元保证金退还给原告。本院认为，原告与被告、第三人签订的合作协议，系各方当事人的真实意思表示，应当遵照履行。对于合作协议中约定的“以上资金到位进程为前期由股东夏治明和股东叶世贵各出人民币20万元(大写:贰十万元整)先行垫付履约金叁拾万元和之前的合同补偿10万元(大写:壹十万元整)”，被告谭登云认可收到了原告10万元和合同未约定的1万元，其辩称已经进行了开支，但是被告没有举示证据证明11万元的开支情况。同时，按照第三人夏治明的陈述，“之前的合同补偿10万元”系被告提出合作协议约定的项目已经由湖北恒丰建设有限公司恩施分公司承包给其他人，需要向前承包人支付解除合同的资金利息，被告谭登云也没有提交证据证明将10万元支付给前承包人。所以，对于被告谭登云收取原告的11万元，因被告未提交证据证明11万元已经开销，被告应向原告返还11万元。对于原告主张按年利率6%计算资金占用利息，因双方没有约定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭登云在本判决生效后十五日内返还原告叶世贵款项11万元并支付资金占用利息（以11万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至付清为止）。二、驳回原告叶世贵在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序，减半收取1250元，由被告谭登云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 句志荣二〇二〇年八月十三日法官助理 罗佳音书 记 员 冉籍君