wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25420号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：蒲之定，男，1970年3月14日出生，汉族，住，住四川省渠县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒲之定小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2017年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2017年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月27日尚欠本金余额3333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒲之定向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒲之定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4359号 本院执行王**申请执行刘文洋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘文洋,男性,汉族,1990年12月19日出生,住湖北省天门市彭市镇石桥村****。已履行完毕（2019）粤0113民初6226号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执4359号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2477号 原告：鲍文玲，女，1972年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被告：江锡球，男，1965年10月26日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，公司经理。 原告鲍文玲与被告江锡球、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告鲍文玲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍文玲的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍文玲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍文玲负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2687号原告：赵超，男，回族，1977年10月7日出生，住河南省封丘县。被告：单克勇，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省封丘县。委托代理人:单亚蒙，女，汉族，1987年12月16日出生，住河南省。本院在审理原告赵超诉被告单克勇确认合同有效纠纷一案中,原告赵超于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告赵超撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵超负担。审判员  孙玲玲二〇二〇年八月三十一日书记员  赵志阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6263号起诉人：王丹，男，汉族，1990年12月7日生。2020年8月28日，本院收到起诉人王丹的起诉状。起诉人王丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款158,834元，并自起诉之日起按照年息6%支付利息至款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告河南澳森装饰工程有限公司工作，徐青松系该公司法定代表人。自2016年至2019年被告共拖欠原告工资96,770元。又因与被告徐青松关系较好，原告通过信用卡贷款的方式借给徐青松个人39,688元用于公司运营。原告多次向二被告追要款项未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人王丹起诉河南澳森装饰工程有限公司、徐青松所依据的法律关系，包括劳动合同关系、民间借贷关系，上述法律关系并非同一法律关系，即其提出的诉讼请求并非基于同一请求权基础，依法不应当在同一诉讼案件中提出，起诉人王丹的起诉应视为无具体诉讼请求。故起诉人王丹的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王丹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十八日书记员  狄晓宁
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执846号骆书伟、贵州嘉业兴房地产开发有限公司、王长云：骆书伟与贵州嘉业兴房地产开发有限公司、王长云建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计442075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位461426.00元，其中，工程款442075.00元，利息12820元，执行费6531.00元。本院已于2020年7月17日、8月5日将该款转付给骆书伟。至此，骆书伟向本院申请执行的(2020)黔0523执846号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初991号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘娟，女，1980年1月6日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月12日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z871号起诉书指控被告人刘娟犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人刘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年2月12日21时30分许，吸毒人员曾某通过微信与被告人刘娟联系购买380元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），并通过支付宝转账360元和微信转账20元给刘娟。被告人刘娟随后将3颗麻古和1小包冰毒放在重庆市江津区一超市对面道路路口拦断处，并告知曾某放置地点，后曾某前往取得上述毒品。2020年2月16日晚，吸毒人员曾某再次通过微信向被告人刘娟联系购买300元的冰毒和麻古，并通过微信先后两次共计支付300元给被告人刘娟。被告人刘娟随后将3颗麻古和1小包冰毒放在重庆市江津区一芙蓉超市对面道路路口拦断处，并告知曾某放置地点，后曾某前往取得上述毒品。2020年7月12日12时许，被告人刘娟在其位于重庆市江津区的家中被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人刘娟的行为已构成贩卖毒品罪，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘娟归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘娟有期徒刑十个月，并处罚金3000元；前罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。被告人刘娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）渝0116刑初837号刑事判决对被告人刘娟宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人刘娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟元；前罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币贰仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2022年4月11日止。）三、被告人刘娟的违法所得人民币680元，予以追缴，上缴国库。（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年八月十九日书记员  彭杨
贵州省兴仁市人民法院 支 付 令 （2020）黔2322民督2号 申请人：白玉书，女，1949年10月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，公民身份号码：5223221949××××××××，农业，住兴仁市雨樟镇交乐村水淹坪组。 委托诉讼代理人：范元江，兴仁市雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被申请人：汤敏，女，1979年11月01日生，汉族，贵州省兴仁县人，公民身份号码：5223221979××××××××，农业，住兴仁市雨樟镇长田村屋基坪组。 被申请人：郎应宽，男，1979年3月6日生，彝族，贵州省兴仁县人，公民身份号码：5223221979××××××××，农业，住兴仁市雨樟镇长田村屋基坪组。系被申请人汤敏之夫。 申请人白玉书于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人白玉书称，我与被申请人是亲戚，被申请人于2019年1月6日因生活需要，向我借款人民币2000元，并出具《借条》1份给我，约定月利息4%，申请人只主张2%的月利息，自愿放弃2%，借款利息从2019年1月6日起计算至借款给付完毕之日止，申请人多次催收，被申请人均以困难为由，拒不支付。申请人白玉书提供《借条》加以证明。要求被申请人汤敏、郎应宽给付申请人白玉书借款人民币2000元及利息（利息的计算方式为：从2019年1月6日起按2%的月利息计算至借款给付完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人汤敏、郎应宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白玉书借款人民币2000元及利息（利息的计算方式为：从2019年1月6日起按2%的月利息计算至借款给付完毕之日止）。 申请费16元，由被申请人汤敏、郎应宽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马厚荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗明友
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3027号原告：蓬江区力拓电器店，经营场所：广东省江门市蓬江区*********************位。经营者：周启炎，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******************。公民身份号码：440************13。被告：开平市长沙华鸿电器行，经营场所：广东省开平市********之一。经营者：关代贞。本院在审理原告蓬江区力拓电器店诉被告开平市长沙华鸿电器行买卖合同纠纷一案中，原告蓬江区力拓电器店于2020年8月3日以双方达成还款协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告蓬江区力拓电器店向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蓬江区力拓电器店撤诉。本案受理费1220.66元，减半收取610.33元（已由原告蓬江区力拓电器店预交），由原告蓬江区力拓电器店负担。审 判 员 谭玉媚二〇二〇年八月六日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5778号原告云南创拓工程机械有限公司。统一社会信用代码:9153011255O12O867H。住所:云南省昆明市安宁市太平街道时代正兴商贸城二期B16幢2号商铺。法定代表人:洪黎生，职务:总经理。委托代理人：陈英,云南海哗律师事务所,特别授权代理。被告苏波，男，汉族，1984年4月22日生，四川省会东县人，身份证住址四川省会东县号，公民身份号码：5134261984********。原告云南创拓工程机械有限公司（以下简称创拓公司）诉被告苏波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告苏波经本院依法送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告立即支付原告分期款65500元及该款自2018年7月26日起至2020年5月12日止的违约金30062元，合计95562元；以及该分期款自2020年5月13日起至实际还款之日止按日万分之八计算的违约金；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费2867元、诉讼费。事实和理由：2017年12月25日，原告和被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买XG932H的厦工装载机一台，合同总价为228000元，签订合同当天首付款为80000元，余款148000分12个月支付，2018年1月2-2018年11月每月25日支付12500元，2018年12月25日支付10500元。合同签订后，原告按照约定履行，被告未按照约定支付分期款，尚欠分期款65500元未付，原告多次催缴未果，特诉至法院。被告经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭答辩。经审理查明，2017年12月25日，被告与原告签订《工程机械买卖合同》，约定：被告以228000元的价格向原告购买型号为XG932H的厦工装载机一台，签订合同当天首付款为80000元，余款148000分12个月支付，2018年1月2-2018年11月每月25日支付12500元，2018年12月25日支付10500元。被告若未按照合同约定的时间按时、足额偿还货款，应向原告支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之八计算。原告有权向被告通过诉讼方式追讨欠款，被告要赔偿原告因此发生的诉讼费、律师代理费等费用。合同签订当日，被告在《工程机械设备交接验收单》上签字确认。原告出具《分期客户还款明细》，载明合同签订时间为2018年2月1日，首付款80000元于2018年2月1日支付，从2018年3月至2019年1月每月15日支付12500元，2019年2月15日支付10500元。被告于2018年1月27日支付15000元，于2018年2月1日支付55000元，于2018年2月2日支付10000元，于2018年3月28日、5月2日、7月4日、8月31日、11月13日分别支付12500元，于2019年3月1日支付20000元，被告共计向原告支付包括首付款80000元在内的货款总计162500元。原告庭审中陈述现在设备在被告手中，被告已经还款部分冲抵前面分期款。原告为此次诉讼支付律师费2867元。上述事实，有原告提交的工程机械买卖合同及附件、工程机械设备交接验收单、还款计划表、分期客户还款明细、律师费发票等及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告就买卖装载机达成一致意见，并签订《工程机械买卖合同》，该合同不违反法律法规规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行。现原告按照约定向被告交付装载机，则被告应该按照约定支付货款。现原告主张被告未归还分期款65500元，提交了相关证据，能够证实其主张，被告未到庭答辩陈述及未向本院提交证据反驳原告的主张，故本院对原告提出要求被告偿付该笔货款的诉讼请求予以支持。对原告主张违约金的诉讼请求，要求按照未归还款项的日万分之八计算，依此年利率为29.2%，该违约金约定过高，本院以年利率24%计算违约金。原告现本院提交《分期客户还款明细》，上面就分期还款时间进行更改，该更改对被告有利，且还款金额未变，故本院予以确认，并按照《分期客户还款明细》予以计算违约金时间起算。则截止2020年5月12日的违约金计算如下：第七期于2018年9月15日支付，被告已支付7500元，则被告还需向原告支付分期款为5000元，则违约金计算为5000元×24%×605天÷365天=1989.04元；第8期于2018年10月15日归还12500元，则违约金计算为12500元×24%×575天÷365天=4726.03元；第9期于2018年11月15日归还12500元，则违约金计算为12500元×24%×544天÷365天=4471.23元；第10期于2018年12月15日归还12500元，则违约金计算为12500元×24%×514天÷365天=4224.66元；第11期于2019年1月15日归还12500元，则违约金计算为12500元×24%×483天÷365天=3969.86元；第12期于2019年2月15日归还10500元，则违约金计算为10500元×24%×452天÷365天=3120.66元。截止2020年5月12日，被告共计向原告支付违约金22501.48元。对原告主张从2020年5月13日至实际还款之日的违约金，本院支持以人民币65500元为基数，按照年利率24%计算从2020年5月13日开始至实际还款之日止的违约金。对原告主张律师费2867元，合同有约定，本院予以支持。根据被告经本院依法送达应诉通知及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏波于本判决生效之日起十日内向原告云南创拓工程机械有限公司偿付装载机分期款人民币65500元，截止2020年5月12日止的违约金22501.48元，及以人民币65500元为基数，按照年利率24%计算从2020年5月13日开始至实际还款之日止的违约金。二、被告苏波于本判决生效之日起十日内向原告云南创拓工程机械有限公司偿付律师费人民币2867元。案件受理费人民币1130元（原告已预交），已减半收取，由被告苏波承担（执行时一定给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  王会敏二〇二〇年八月十九日书记员  陈 伟
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2147号原告:邢新华，男，生于1967年9月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人:吕林华，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江元宏，男，生于1963年3月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告邢新华诉被告江元宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邢新华的委托诉讼代理人吕林华到庭参加了诉讼，被告江元宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢新华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000元及支付利息。事实和理由：2018年4月24日被告向原告借款100000元并出具借条，口头约定月利率2%支付利息，不久归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告江元宏未到庭作答辩陈述，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条。原、被告双方在借条中未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告共偿还28000元，下欠72000元至今未偿还。本院认为，被告在原告处立据借款100000元，至今共偿还28000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告与被告间的债权、债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告偿还下欠的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明其与被告约定了利息及还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告江元宏于本判决生效之日起10日内向原告邢新华偿还所欠借款本金72000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邢新华的其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告邢新华负担300元，被告江元宏负担1000元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢卫刚二〇二〇年八月廿五日书记员  夏 松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9652号原告叶宏，男，汉族，1987年3月31日出生，身份证住址委托代理人吴先勇，广东天地元律师事务所律师。委托代理人刘洪辉，广东天地元律师事务所律师。被告陶海泉，男，汉族，1989年6月1日出生，身份证住址原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付借款本金350000元及至实际付清之日止的利息（按年利率24%计算，自2018年6月20日起计算）；2、被告立即向原告支付律师费30000元；3、由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶海泉应于本判决生效之日起十日内向原告叶宏归还借款本金350000元及利息（以300000元为基数，自2018年6月20日起计算，以50000元为基数，自2018年7月20日起计算，均按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告陶海泉应于本判决生效之日起十日内向原告叶宏支付律师费30000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月十九日书记员 陈恒楷书记员 魏佳璇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1353号原告：郑安超，男，汉族，1989年10月13日出生，住江西省上饶市信州区。被告：汪群，男，汉族，1986年10月28日出生，住江西省上饶市信州区。原告郑安超诉被告汪群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑安超到庭参加诉讼，被告汪群经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑安超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金16456元，利息12681元（该利息按年利率24%计算，从2017年1月7日起暂计算至2020年3月24日止，应计算至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告汪群因临时周转向原告借款，被告汪群向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“汪群于2017年1月6日向郑安超借款现金人民币18000元，用于临时周转，借款期限3个月，月息3分。于2017年4月5日前还清。”同日，原告郑安超通过郑某账户向被告汇款16456元。借款后，被告汪群未按约归还借款本息，经原告多次催告无果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告汪群未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明：原、被告诉讼主体适格；2.被告于2017年1月6日出具给原告的欠条一张、中国工商银行电子回单截图一张，拟证明：（1）被告向原告借款1.8万元，借款期限3个月，月息3分；（2）原告通过郑某账户实际出借资金16456元给被告。本院组织当事人进行了庭审质证，被告未到庭也未提交任何证据。本院经审查认为，1.原告所诉被告的身份信息与本院向上饶市公安局信州分局调取的常住人口信息一致，故本院对被告的身份予以确认；2.本庭当庭向证人郑某出示了原告提交的中国工商银行电子回单截图，证人郑某对此证据的真实性予以认可，并当庭出示了其工商银行手机银行于2017年1月6日向被告转账16456元的转账记录，本院经核对，证人出示的手机银行转账记录与原告提交的工商银行电子回单一致，故本院对原告提交的此证据予以确认；3.证人当庭明确表示其是受郑安超委托转账给被告16456元，该16456元债权属于原告，证人的该陈述与原告提交的被告于2017年1月6日出具的欠条内容一致，故本院对证人证言及原告所提交的欠条的真实性予以确认；4.原告当庭陈述，扣除了三个月的利息后，实际交付给被告的借款为16456元。本院认为，此为原告作出对己不利的自认，应予采信。本院认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告借款，并出具《欠条》给原告，该欠条载明：“汪群于2017年1月6日向郑安超借款现金人民币18000元，用于临时周转，借款期限3个月，月息3分。于2017年4月5日前还清。”当日，原告通过郑某账户转账交付借款16456元给被告。原告郑安超借款后，被告汪群未按约归还借款本息。本院认为，2017年1月6日，原告交付了16,456元借款给被告，被告出具了欠条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效，本院予以确认。原、被告双方约定还款期限已届满，被告未按约履行还款付息义务，故本院对原告要求被告归还16,456元借款本金及利息（从2017年1月7日起按年利率24%计算支付利息至借款本金清偿之止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪群于本判决生效后五日内偿付原告郑安超借款本金16,456元及利息（从2017年1月7日起按年利率24%计算支付利息至借款本金清偿之止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告汪群负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  王建英审判员  杨 立审判员  郑 剑二〇二〇年八月五日书记员  雷 萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初12649号原告：韩国军，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：王建立，男，1982年2月4日出生，汉族，住北京市大兴区。原告韩国军与被告王建立合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告韩国军于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩国军撤诉。审判员  马超雄二〇二〇年八月十三日书记员  孙 蕊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1586号 原告陈浩，男，汉族，1977年5月7日生，住辽宁省兴城市。 委托代理人王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。 被告沈阳九州文化传播有限公司，统一社会信用代码：91210100MA0UGKPEX3，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。 法定代表人彭劲旅，系该公司经理（未到庭）。 原告陈浩与被告沈阳九州文化传播有限公司服务合同纠纷一案，我院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘海瑛担任审判长并主审，与人民陪审员李响，人民陪审员赫世仲组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加了诉讼，被告沈阳九州文化传播有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《支付宝应用号平台开发服务合同》，标的额18800元；2、判令被告向原告返还服务费用18,800元，并按照同期银行间同业拆借利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年8月，被告在原告所在市举行招商会，内容是提供支付宝应用号平台服务，并大力宣传称该服务是由支付宝平台独家授权给被告开发的。原告参会后产生合作意向，被告承诺可以随时解除合同并且全额退款，原告于8月12日与被告签订合同，并以POS机刷卡方式向被告支付18,800元服务费。合同签订当天，原告就被他人告知被告所称的由支付宝平台独家授权被告开发的“支付宝应用号平台”，是支付宝平台提供给任何人都可以自主开设的服务号，不需要第三方平台开设，被告行为已构成欺诈，原告当即向被告要求退款，且被告未向原告提供任何服务内容。综上，请求法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告沈阳九州文化传播有限公司未到庭应诉答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，原、被告签订了《支付宝应用号平台开发服务合同》一份，合同约定由被告向原告提供支付宝应用号的接入服务，支付宝应用号名称为“葫芦岛KTV”；服务内容“1、协助用户开通支付宝应用号账号，2、协助用户搭建支付宝应用号平台，3、协助用户发布支付宝应用号平台，4、提供支付宝应用号平台日常技术维护”，服务费为18,800元。原告于当日通过POS机刷卡向被告支付了服务费18,800元，被告未原告开具收据一张。原告支付服务费后，出于个人原因签订合同第二天原告向被告提出不再履行双方签订的服务合同，要求被告返还已经收取的服务费，被告至今未向原告提供支付宝应用平台服务，亦未返还服务费。原告多次催要上述服务费未果，故起诉至法院。 另查明，被告现已不在其公司注册地经营。 本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，被告沈阳九州文化传播有限公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告提供的服务合同、POS签购单、收款收据、微信聊天记录等证据予以采信。原、被告签订的《支付宝应用号平台开发服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。现被告不能向原告提供《支付宝应用号平台开发服务合同》中约定的任何服务，故原告要求解除合同、返还服务费并按照同期银行间同业拆借利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈浩与被告沈阳九州文化传播有限公司于2018年8月12日签订的《支付宝应用号平台开发服务合同》予以解除； 二、被告沈阳九州文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈浩服务费18,800元； 三、被告沈阳九州文化传播有限公司自2020年3月2日起至实际给付之日止，以18,800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告陈浩支付逾期退款利息。 案件受理费298元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海瑛 人民陪审员  李 响 人民陪审员  赫世仲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  信 慧
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1034号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何建，男，1970年5月19日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z892号起诉书指控被告人何建犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥、检察官助理孙孝龙出庭支持公诉，被告人何建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月20日晚22时许，被告人何建饮酒后驾驶小型轿车从重庆市江津区双福街道“龙液酸汤乌鱼府”餐馆出发，往双福街道渝惠还房小区方向行驶。当车行至双福街道福云大道渝惠还房小区门口路段时，被民警查获并将其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人何建血液中的乙醇含量为138.4mg/100ml。被告人何建归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人何建的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人何建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人何建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何建伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  彭杨
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执异39号申请人：李玲，女，1992年4月18日出生，汉族，住山西省大同县。被执行人：北京上古同泽房地产经纪有限公司，住所北京市延庆区永宁镇新华营******，统一社会信用代码91110229MA0190AP55。法定代表人：余佩鸿。第三人：余佩鸿，男，1982年5月20日出生，汉族，住，住贵州省龙里县/div>本院在执行申请执行人李玲与被执行人北京上古同泽房地产经纪有限公司劳动争议一案[（2020）京0119执1004号]中，申请人李玲于2020年7月17日向本院递交了执行异议申请书，请求法院依法追加第三人余佩鸿为（2020）京0119执1004号执行一案的被执行人，本院于当日受理。在本案审查过程中，申请人李玲向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人李玲撤回执行异议申请的行为，是其真实意思表示，符合相关法律、司法解释的规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人李玲撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  董晓军审判员  刘文思审判员  李振和二〇二〇年八月十三日书记员  陈晓晓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1612号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗曲，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：邓校，男，1964年5月27日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告邓校财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶、罗曲到庭参加诉讼、被告邓校经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币38639.55元（其中本金37835.5元、利息776.48元、罚息及复利27.57元）；2.判令被告向原告支付保费2876.19元（2019年2月27日、2019年3月27日、2019年4月27日，共3期=958.73×3）；3.判令被告向原告支付违约金17270.55元【以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年5月18日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=（38639.55+2876.19）×416天×1‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日】。以上一至三项合计58786.29元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款伍万壹仟元整，贷款期限自2018年3月23日至2021年3月23日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年3月19日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费958.73元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在说投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告未按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告在80天等待期后，也即2019年5月18日向光大银行支付了保险赔款38639.55元，取得光大银行出具的《代偿债务的权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告邓校未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年5月18日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓校支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款38639.55元； 二、被告邓校支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2876.19元； 三、被告邓校支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以41515.74元为基数，从2019年5月18日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费1270元（原告已预交），适用简易程序减半收取635元，由被告邓校负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司635元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1270元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  管仲裔
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3790号原告:范仁荣，男，1974年5月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣春，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被告:王恩，男，1984年10月17日生，汉族，住安徽省长丰县。原告范仁荣诉被告王恩不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。范仁荣诉称，其系中铁十八局集团第三工程有限公司(下称十八局三公司)承建的合肥市公路管理局发包的省道103上派至庐城段施工项目实际施工人。因工程建设需要,经他人介绍认识被告姐夫侯建寒,自2015年9月至12月陆续从侯建寒手中借款累计11000000元。借款后,原告陆续向侯建寒还款12660000元,其中包含向被告账户还款的1618000元。按照借款合同约定的利息以及借款、还款的时间,原告已经全部偿还被告姐夫侯建寒所有借款本息。2017年3月15日,侯建寒向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼要求原告偿还其借款本金8390000元,利息1084120元(计算至2017年6月17日)，本息合计9474120元。庭审中,原告向法庭主张该1618000元系偿还侯建寒借款,但侯建寒不予认可,最终法院以侯建寒不予认可为由,认定支付给被告的1618000元不能直接视为偿还其借款本息。原告认为,原被告之间素不相识,也从未发生过任何经济往来,且案外人侯建寒系被告姐夫,既然向其账户转款不视为偿还侯建寒借款,被告应当将收取原告的上述款项全额退还原告。综上,原告认为被告没有合法依据收取原告款项且拒不退还,该行为造成原告巨大财产损失,显属不当得利。为此,特具状人民法院,请依法判令被告返还原告1618000元及利息(利息按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至款清止)，且本案的诉讼费由被告承担。王恩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告不当得利纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地虽为合肥市长丰县，但被告自2010年起长期居住在合肥市庐阳区上城国际榆景苑10栋1005室，请求法院依法裁定将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告王恩提供合肥市庐阳区双岗街道一里井社区工作站与上城国际物业服务中心联合出具的证明，证明其连续满一年以上居住于安徽省合肥市庐阳区上城国际榆景苑10幢2单元1005室，因此该居所所在地应视为其经常居住地，该地属合肥市庐阳区人民法院管辖范围，故本案应移送至合肥市庐阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：王恩对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。审判员  杜春二〇二〇年八月二十六日法官助理杨娟书记员孙庆辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13381号之一本院于2020年4月9日对原告沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司与被告沈阳长峰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书全文“原告沈阳市大东区红星美凯龙家具建材市场有限公司”，应补正为“原告沈阳大东红星美凯龙家具建材市场有限公司”。审 判 长  彭佳妮人民陪审员  王伯富人民陪审员  王 昕二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴 迪
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执487号 申请执行人：宋学峰，男，1972年3月19日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：赵锋林，男，1974年12月9日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。 本院在执行宋雪峰与赵锋林借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵锋林名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、如需继续冻结，在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3335号原告：杨国强，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张志忠，河南民天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘辉，男，1977年9月30日出生，汉族，××1门**。原告杨国强与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志忠到庭参加了诉讼。被告刘辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金56500元，并支付逾期利息（按照年利率6%计算，自2019年1月10日起至实际还款之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告向原告借款80000元，期限为一年。借款到期后，被告仅偿还23500元，剩余56500元至今未还。请求判令被告归还借款本金及逾期利息。被告刘辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告刘辉向原告杨国强借款，并出具《借据》一份，内容为“今借到杨国强人民币捌万元整，借款期限8个月，自2016年6月23日至2017年2月23日”。原告杨国强通过刷POS机向刘辉支付了借款。后双方将借款期限延长至2017年6月23日。借款期限届满后，被告刘辉未按期还款，截止2019年1月10日，刘辉共偿还借款本金23500元。余款至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告杨国强与被告刘辉之间的借款事实，有借据、微信转账还款记录等证据证实，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告刘辉未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故原告杨国强要求其偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘辉不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后十日内，向原告杨国强偿还借款本金56500元及利息（以本金56500元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月11日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告刘辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年八月二十四日书记员 朱智慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1004号 被执行人：毛永康。 被执行人毛永康罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛永康没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈兰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟卿，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省南乐县人民政府，住所地河南省南乐县城光明路南段。 法定代表人：曹拥军，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告）：河南省南乐县谷金楼乡人民政府，住所地河南省南乐县谷金楼乡谷金楼集。 法定代表人：邢晓伟，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告）：河南省南乐县市政园林管理服务中心，住所地河南省南乐县光明路南段东侧。 法定代表人：韩晓飞，该中心主任。 再审申请人王伟卿因诉河南省南乐县人民政府(以下简称南乐县政府)、河南省南乐县谷金楼乡人民政府(以下简称谷金楼乡政府)和河南省南乐县市政园林管理服务中心(以下简称南乐县市政中心)违法占地及返还土地一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2662号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王伟卿申请再审称：1.二审法院在未调查事实的情况下，认为恢复原状已不具有现实可能性，不支持再审申请人的诉讼请求，系对再审申请人合法权益的剥夺。2.二审法院虽判决采取补救措施，但未明确补救措施的内容及具体期限，弱化了再审申请人救济的途径，导致再审申请人无法通过判决结果得到应有的赔偿。请求撤销一、二审判决，改判被申请人返还土地并恢复原状。 本院经审查认为，王伟卿一审诉请确认南乐县政府、谷金楼乡政府、南乐县市政中心强占并使用其土地行为违法，并要求判决南乐县政府、谷金楼乡政府、南乐县市政中心向其返还所占土地并将土地恢复原状。根据一、二审法院所查事实，南乐县政府是本案适格被告，谷金楼乡政府、南乐县市政中心均非本案适格被告。本案中，南乐县政府所实施的南乐县城区及大外环绿化景观提升项目实际使用了王伟卿的涉案土地，因南乐县政府所提交的证据不能证明其合法取得了涉案土地的使用权，故一、二审法院确认南乐县政府使用王伟卿涉案土地的行为违法，于法有据。鉴于南乐县城区及大外环绿化景观提升项目事关社会公共利益，且涉案土地作为南乐县城区及大外环绿化景观提升项目的一部分，已经和其他村民的土地一并挖出土方并蓄水，恢复原状不具有现实可能性，故一、二审法院对王伟卿返还土地并恢复原状的诉讼请求不予支持，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”二审法院在一审判决确认南乐县政府使用涉案土地违法的同时，判决责令南乐县政府采取补救措施，符合法律规定。王伟卿如认为南乐县政府违法使用土地的行为对其造成损失，可依法另行主张其权益。 综上，王伟卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王伟卿的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1378号原告：高兴亮，男，汉族，1984年12月23日出生，住北京市西城区。被告：北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路**。法定代表人：于丰，经理。委托诉讼代理人：刘建武，男，该公司员工。原告高兴亮与被告北京永兴达物业管理有限公司（以下简称“永兴达公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日、2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告高兴亮，被告永兴达公司的委托诉讼代理人刘建武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高兴亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令永兴达公司支付高兴亮名下车牌号为京N4C**车辆维修费用4166元（隐形车衣32000元凭票、前挡风玻璃5900元、雨刷器260元、前挡风玻璃膜3500元凭票）；2.本案诉讼费永兴达公司负担。案件审理过程中，高兴亮将诉讼请求变更为：1.请求法院依法判令永兴达公司支付高兴亮名下车牌号为N4C6**车辆损失16300元；2.本案诉讼费、鉴定费永兴达公司负担。事实和理由：高兴亮承租福胜家园小区位于5号楼2单元602号房屋。2019年11月9日高兴亮把车牌号为N4C6**车辆停放在位于城关街道福胜家园5号楼后，2019年11月13日大风天气，把小区楼顶油毡吹落，永兴达公司未尽到管理责任，导致车辆前挡风玻璃及车辆隐形车衣受损，2019年11月16日高兴亮发现车辆受损，经过小区物业探头监控发现是大风吹落楼顶油毡导致的。高兴亮多次找到永兴达公司商议车辆维修费用事宜，未能达成一致意见，高兴亮因此诉至法院。永兴达物业辩称：事故完全是高兴亮自己造成的，我们小区有相应的停车场停车位，高兴亮把车停在了道路上，责任应该由高兴亮自己负担。高兴亮主张的价格过高，对评估报告没有意见。高兴亮围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、收据、机动车所有权证书、照片、视频、资产评估报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：高兴亮系北京市房山区城关街道福胜家园小区租户，永兴达公司系该小区物业服务单位。2019年11月13日，小区内楼顶油毡被大风吹落，将停放在居民楼旁道路上高兴亮所有的车辆损坏。案件审理过程中，经高兴亮申请，本院依法委托北京富川房地产土地资产评估有限公司（以下简称“富川评估公司”）对该车配件损失包括隐形车衣、前挡玻璃膜、前挡玻璃、雨刷器进行评估。2020年6月18日，富川评估公司作出资产评估报告，认定：高兴亮名下奥迪牌小型轿车×××车辆配件损失，在评估基准日2020年6月5日的市场价值为16286.54元，取整16300元。高兴亮支付鉴定费5000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，永兴达公司作为小区物业服务单位，对其负责的居民楼未尽到修缮义务，对小区规范停车未尽管理义务，对车辆停放未尽安全提示义务，致使高兴亮所有的车辆遭受损害，对高兴亮损失的发生存在过错；但是，高兴亮在大风天气时仍将车辆停放在居民楼旁道路上，对自己所有的财产亦未尽安全管理义务，对损失的发生亦有过错，应减轻永兴达公司的赔偿责任。关于责任划分，本院结合实际情况，综合确定为永兴达公司承担70%，高兴亮承担30%。具体赔偿数额，本院确定为11410元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、北京永兴达物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿高兴亮车辆损失11410元；二、驳回高兴亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费104元，由高兴亮负担31元（已交纳），由北京永兴达物业管理有限公司负担73元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费5000元，由高兴亮负担3000元（已交纳），由北京永兴达物业管理有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇二〇年八月十一日书记员  李圆君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7449号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广州白云永泰静电喷涂设备制造厂，住所地：广州市白云区龙归镇永兴村第十八社中间路。法定代表人：丁振武。委托诉讼代理人：龙光燕，广东铭东律师事务所律师。再审申请人广州白云永泰静电喷涂设备制造厂（以下简称永泰制造厂）因劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2020)粤01民终8237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永泰制造厂向本院申请再审称：一、永泰制造厂与谭明星之间不存在劳动关系，穗云劳人仲案[2018]2050号仲裁裁决认定永泰制造厂与谭明星存在劳动关系是错误的。谭明星在李贤于2016年8月11日成立的广州市白云区太和亚荣济涂装设备加工厂上班了4个多月到5个月，李贤每月向谭明星发放工资是3500元到3800元，李贤与谭明星之间存在劳动关系，产生的法律后果应由李贤依法承担，与永泰制造厂无关，李贤与永泰制造厂之间是平等主体的租赁合同法律关系。首先，李贤是个体工商户，其经营场所是广州市白云区太和镇龙归永兴村中间路1号之一（承租场地是永泰制造厂的厂房），李贤与申请人签订了三份厂房租赁合同，分别是：2014年3月1日签订的《厂房租赁合同书》，2016年1月28日签订的《厂房租赁合同》，2017年2月28日签订的《厂房租赁合同补充协议》。此三份合同主要约定：李贤承租申请人厂房面积约700多平方米作为其广州市白云区太和亚荣济涂装设备加工厂经营使用，承租期限为2014年3月1日到2017年11月30日，李贤依约定期向申请人缴交租金。其次，李贤承租了永泰制造厂的厂房后的经营行为，包括招聘谭明星为其工人而产生的法律后果应当由李贤自行承担，与永泰制造厂无关。再次，穗云劳人仲案[2018]2050号仲裁裁决认定永泰制造厂与谭明星之间存在劳动关系，没有事实依据。李贤通过支付宝发放了谭明星的工资分别是：2017年4月份4094元，5月份4172元，6月份3935元，7月份4343元。这些转账记录表明工资是李贤独立发放的，李贤与谭明星之间存在劳动法律关系，与永泰制造厂没有关系。二、永泰制造厂于2020年1月22日收到穗云劳人仲案[2018]2050号仲裁裁决书，于2020年1月23日就不服[2018]2050号仲裁裁决书向广州市白云区人民法院提起诉讼，该起诉没有超过十五日的法定起诉期限。永泰制造厂法定代表人丁振武于2020年1月15日收到邮寄来的穗云劳人仲案[2019]4106号仲裁裁决书后，查阅[2019]4106号仲裁裁决书内容时发现该裁决书的第2页正数第6行载有“经贵委穗云劳人仲案[2018]2050号案裁决”，才知道有穗云劳人仲案[2018]2050号仲裁裁决书的存在。于是于2020年1月22日向仲裁委书面申请领取[2018]2050号裁决书并于当天收到了[2018]2050号裁决书。穗云劳人仲案[2018]2050号仲裁裁决的所有诉讼材料和裁决书采用邮寄送达和公告送达的方式违反法律规定，送达程序存在明显不当，剥夺了永泰制造厂在仲裁程序中举证、质证、辩论、陈述等各项权利。仲裁委邮寄送达和公告送达的行为存在明显不当，导致永泰制造厂无法知道并无法收到仲裁委的诉讼材料和裁决书，不能行使其相应的诉讼权利。故不应以公告送达期满之日（即2019年7月18日）作为计算永泰制造厂的起诉期限，应以永泰制造厂实际收到穗云劳人仲案[2018]2050号仲裁裁决书的日期（即2020年1月22日）作为开始计算申请人的起诉期限。永泰制造厂收到裁决书后于2020年1月23日即起诉，没有超过法定起诉期限。综上，请求撤销一、二审裁定；指令广州市白云区人民法院受理本案。本院认为，本案是申请人永泰制造厂不服认定其与谭明星之间存在劳动关系的“穗云劳人仲案[2018]2050号仲裁裁决”而向人民法院起诉的劳动争议案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书送达证明，该仲裁委于2019年7月18日向永泰制造厂公告送达了穗云劳人仲案【2018】2050号仲裁裁决书，永泰制造厂于2020年l月23日才提起诉讼，已明显超过了法律规定的起诉期限。故一、二审法院不予受理起诉和驳回上诉并无不当。至于永泰制造厂主张仲裁委的公告送达违反法律规定，不应以公告送达期满之日而应该以永泰制造厂实际收到穗云劳人仲案【2018】2050号仲裁裁决书的日期作为开始计算起诉期限的问题。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会是在永泰制造厂经该委送达申请书（副本）、应诉通知书及开庭通知书，无正当理由拒不到庭应诉情况下缺席作出[2018]2050号仲裁裁决。并在收件人为永泰制造厂法定代表人丁振武的劳动人事争议专递邮件EMS因收件人要求退回而无法送达的情况下，采取公告方式送达该仲裁裁决并无不当，永泰制造厂主张以其实际收到穗云劳人仲案[2018]2050号仲裁裁决书的日期即2020年1月22日作为开始计算起诉期限，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，永泰制造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回广州白云永泰静电喷涂设备制造厂的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年八月××日书记员 周夏如
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保552号申请人:南昌新建恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道水管所****，统一社会信用代码91360100MA35L9WQ22。负责人：徐登友，该公司董事。委托代理人：王鹏飞，该公司员工。被申请人:鲁利生，男，1965年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人:章海兰，女，1965年07月08日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人:鲁应林，男，1990年02月07日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人:姜小毛，女，1986年02月01日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人南昌新建恒通村镇银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款156809.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁利生、章海兰、姜小毛、鲁应林的银行存款156809.75元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月十九日书记员  李 军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5016号 起诉人：黄金，男，1974年10月10日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人黄金诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2015年12月25日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋801号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2017年06月20日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该 事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人黄金的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人黄金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长黄金文 审判员莫长求 审判员罗信红 二○二○年八月二十日 书记员韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更381号 罪犯韦小飞，男，1984年7月24日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2016年3月17日作出（2016）桂0222刑初17号刑事判决，以被告人韦小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月（刑期自2015年10月1日起至2021年10月31日止）。被告人韦小飞不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）桂02刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月24日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年1月30日裁定减刑八个月，刑期至2021年2月28日止。该犯曾因犯敲诈勒索罪于2013年8月5日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月28日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第232号报请减刑建议书提出，罪犯韦小飞在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦小飞减刑五个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯韦小飞在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年2月止共获四个表扬。 另查明，该罪犯系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦小飞在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦小飞减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月1日至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2450号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人:赵光，行长。被执行人：原盛菊，女，1971年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人原盛菊金融借款合同纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683民初7932号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年八月十四日书记员  刘显汛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4054号 申请执行人：陈东阳，男，1987年4月12日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 被执行人：周杨，男，1972年4月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈东阳与被执行人周杨借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的作出的(2019)粤0303民初9992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周杨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡文海
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2518号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:韦明，男，1976年5月39日出生，住柳州市融安县。 关于柳州银行股份有限公司诉韦明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦明名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保722号申请人：北京荣成本元商贸有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村村北(密云区十里堡镇电管站西南侧)。法定代表人：王泽山，董事长。委托诉讼代理人：刘多森，北京仁道律师事务所律师。被申请人：北京住总第二开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区安华路**院**楼**。法定代表人：孙宗安。原告北京荣成本元商贸有限公司（以下简称荣成公司）与被告北京住总第二开发建设有限公司（以下简称住总公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人荣成公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人住总公司名下价值25662386.59元的财产。荣成公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，荣成公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京住总第二开发建设有限公司名下价值25662386.59元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京荣成本元商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪雪明二〇二〇年八月十三日书记员  姜海燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初1935号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:常恺伦，男，1994年06月10日出生，住九江市星子县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉常恺伦金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常恺伦名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4030号原告：邓州市浩润副食商行，住所地河南省南阳市邓州市湍河街道南三环驰援汽车服务公司院内。经营者：崔钦阁，任该商行经理。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：刘少谦，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：张伟，河南涅阳法律服务所工作人员。原告邓州市浩润副食商行与被告刘少谦委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邓州市浩润副食商行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓州市浩润副食商行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓州市浩润副食商行撤诉。案件受理费523元，减半收取计261.5元，由邓州市浩润副食商行负担。审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 王黎君
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4869号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职员。被告：杨超迁，男，1966年9月13日出生，汉族，住山东省冠县梁堂乡杨寺地村315号。被告：许金焕，女，1982年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：杨洪彦，男，1981年9月2日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告杨超迁、许金焕、杨洪彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告杨超迁、许金焕、杨洪彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨超迁偿还原告借款本金39600元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、复利为44056.89元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告许金焕、杨洪彦对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年12月15日至2018年12月14日，以本金40000元为基数，按月利率9.0625‰计算，自2018年12月15日至借款偿清之日止，以本金39600元为基数，按月利率9.0625‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告杨超迁、许金焕、杨洪彦未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告杨超迁与原告签订润昌农商行梁堂支行个借字（2017）年第09028号《个人借款合同》，约定从原告处借款40000元，期限从2017年12月15日至2018年12月14日，借款用途为借新还旧，还款方式为按年结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告许金焕、杨洪彦与原告签订润昌农商行梁堂支行保字（2017）年第09028号《保证合同》，自愿为杨超迁的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年12月15日按照被告杨超迁的委托，将40000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年12月15日至2018年12月14日，借款期间月利率为9.0625‰。同日，48421.02元贷款本息被收回至尾号为1862的银行账户，系偿还杨超迁旧贷款。借款期间届满后，被告杨超迁偿还利息3笔69.5元，偿还借款本金1笔400元，其余借款本金及利息未偿还，被告许金焕、杨洪彦未履行保证责任。本院认为：被告杨超迁向原告借款并签订借款合同，被告许金焕、杨洪彦对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告杨超迁作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告杨超迁偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告许金焕、杨洪彦作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告杨超迁的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告杨超迁、许金焕、杨洪彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超迁于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款39600元及利息（以本金40000元为基数，自2017年12月15日起至2018年12月14日止，按月利率9.0625‰计算；以本金39600元为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算，已经支付的利息69.5元应予扣除），并按合同约定计收复利；二、被告许金焕、杨洪彦对被告杨超迁的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杨超迁追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半收取），由被告杨超迁、许金焕、杨洪彦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月二十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12285号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：何润东，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省雷州市*****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何润东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告何润东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金33317.55元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年3月17日，尚欠利息1806.33元、逾期还款违约金603.33元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后的逾期还款违约金按月最低额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年3月17日，被告尚欠本金33317.55元、利息1806.33元、逾期还款违约金603.33元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2019年3月17日，被告尚欠本金33317.55元、利息1806.33元、逾期还款违约金603.33元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告上述诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何润东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金33317.55元、、逾期还款违约金603.33元及利息（利息暂计至2019年3月17日止为1806.33元，此后的利息以透支款本金33317.55元为基数，按日万分之五计至清偿之日止，被告何润东在2019年3月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为346.59元（原告已预交），由被告何润东负担（被告何润东应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月十六日书记员  欧钊妍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1167号之四 被执行人，石萍，女，蒙古族，1974年12月25日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石萍在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币71323.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1065-1号     申请执行人:田静，女，1973年1月1日出生，汉族，西安市98中教师，住西安市未央区XX城XX路XX城XX号楼XX室。   被执行人：陕西千百炼装饰工程有限公司。住所地：西安市XX庙XX大厦XX层。   法定代表人：李小龙，总经理。   申请执行人田静与被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）陕0111民初3902号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人田静于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司给付案件款133538.37元、案件受理费2460元，被执行人依法应承担执行费1940元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其公司名下银行账户予以冻结。   3、本院对被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人田静，其未能提供被执行人可供执行财产线索。   综上所述，因被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的135998.37元债权及利息未实现。经告知申请执行人田静，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 吴  波   审判员 李 建 正   审判员 李 令 坤     二〇二〇年八月八日     书记员 王 新 羽            1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8000号原告：罗小佳，男，汉族，1983年4月26日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川胜，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：文明月，男，汉族，1964年3月12日出生，住重庆市武隆县。被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地：北碚区歇马镇歇马路**，统一社会信用代码9150010920320015XF。法定代表人：谢辉，经理。被告：重庆泰盈实业开发有限公司，住，住所地：重庆市永川区汇龙大道东一路**一社会信用代码91500118068259705F。法定代表人：邵远书，总经理。原告罗小佳与被告文明月、重庆坤飞建设（集团）有限公司、重庆泰盈实业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告罗小佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗小佳撤回起诉处理。审判员  何庆胜二〇二〇年八月十九日书记员  胡晓舒
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执716号魏永发罚金纠纷一案，申请罚金标的5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2019）吉0382刑初117号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4845号原告：张**荣，女，1982年2月17日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：陈平，女，1978年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告张**荣与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**荣及其委托诉讼代理人董济慧，被告陈平的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月23日和2018年12月31日，被告以缺少资金为由向原告借款，原告在莒县邮政储蓄营业所将定期存单共计10万元借予被告，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖付。陈平辩称，原告所诉与事实不符，被告从未向原告借款，借款必须有借贷的合意及借款的交付，被告从未向原告借款，只是原告所在单位的老板乔木打电话向原告借过款，且用被告的银行卡转过账，且据被告了解，原告的老板乔木已偿还了原告借款，偿还的数额被告不清楚，因此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾在莒县风瑞服装厂打工，期间与同在该厂的被告认识，被告与该厂负责人乔木系男女朋友关系。2018年11月23日，原告从其在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县棋山营业所开立的尾号5666银行卡取现5000元及通过存单取现25000元；2018年12月31日，原告通过三份存单取现三笔共计7万元交予被告，上述款项原告均于取款当日存入被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区水轮村营业所开立的尾号为9530银行卡内。其中2018年12月31日存入的7万元用于给莒县风瑞服装厂工人发放工资。2019年10月23日至2019年12月24日，原、被告间的微信聊天记录显示原告多次要求被告归还其所借款项3万元，被告未表明是否归还亦未表明是否是自身借款。另外，微信聊天记录还显示2019年10月23日原告称：“没想到他（乔木，下同）今天让我问你（被告，下同）要钱气死我了，他还说你问我借的钱不是他借的。”2019年11月13日原告称：“他（乔木，下同）太绝情了，我问他要钱，他竟然叫我问你（被告，下同）要，我现在后悔借他钱了。”2019年11月13日原告称：“我现在还没要到钱，（乔木）只给我1千。”本院认为，原告于2018年11月23日向被告交付人民币3万元，并通过微信多次向被告催要该笔借款，被告在与原告的微信聊天中对于该笔3万元借款事实一直未予否认，被告虽辩称该款是由乔木所借，且乔木已偿还了原告的借款，但并未提供任何证据证实其辩解，本院对于原、被告间存在上述3万元的借贷关系予以确认；合法的借贷关系受法律保护，被告应向原告偿还借款本金3万元，因原、被告双方未约定借款利息，利息应以3万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告于2018年12月31日向被告交付人民币7万元，原告在与被告的微信聊天中未明确要求被告归还该笔款项，且多次在与被告的微信聊天中表明存在乔木向原告借钱的情况，结合本案案情及原、被告在微信聊天记录中的整体表述，原告提交的证据仅能证实其向被告交付7万元的事实，不能证实原、被告间该7万元的借贷关系成立。因此，对于原告要求被告偿还该7万元款项的诉请，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效后十日内付还原告张**荣借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张**荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告张**荣负担800元，被告陈平负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二〇年八月十八日书记员  卢海鸥
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初187号原告：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市江都南路******。法定代表人：李正妹，董事长。委托诉讼代理人：景安明，公司员工。被告：陶胡奎，男，1980年6月11日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：邵双育，女，1980年12月26日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。原告扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯公司）与被告陶胡奎、邵双育房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美凯公司委托诉讼代理人景安明，被告邵双育及其委托诉讼代理人周海建到庭参加诉讼,被告陶胡奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告美凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付购房欠款208235元，并支付截止2019年12月16日的违约金124816.06元（2019年12月16日之后至实际支付之日的违约金以208235元为基数、日万分之三标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶胡奎和原告（原扬州聚源潮置业发展有限公司，于2016年9月12日变更为扬州美凯置业发展有限公司）于2014年6月23日签订《商品房买卖合同》，两被告购买原告位于扬州市广陵区开发东路188号东方国际商业广场B区7-1008号、7-1018号房屋2间，总价款1267336元，合同对付款方式、期限、逾期付款违约责任等均作了约定。原告按约定交付了房屋，二被告陆续支付部分首付款，按揭贷款支付63.2万元，至今尚欠购房款208235元，经多次催要未能支付，为维护原告合法权益，原告特提出上述诉讼请求，请贵院依法裁决。被告陶胡奎经公告传唤未到庭，未答辩。被告邵双育辩称：1、原告至今没有向被告交付齐备手续，涉案商品房的土地使用权被原告抵押给华融资产管理股份有限公司深圳分公司进行融资，后由于融资不能偿还，该土地使用权被深圳中院查封；2、由于原告的行为致使交付的房屋为不合法房屋，被告无法实现合同目的，被告将另案诉讼主张权利；3、即使被告目前尚未起诉原告要求退房并赔偿损失，但是根据相关司法解释，原告应向被告支付未能办理房屋权属证书的违约金，金额算下来远超过本案原告诉求，因此原告诉求不能得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，陶胡奎与扬州聚源潮置业发展有限公司（以下简称聚源潮公司）签订合同编号为DFGJ20130105、DFGJ20130106的两份《商品房买卖合同》，约定陶胡奎购买扬州市东方国际商业广场B区（公安幢号B区）7-1008、7-1018室，房屋价款分别为345433元、921903元，并约定了逾期付款的违约责任：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金。合同中还约定了买受人于2014年6月30日前向出卖人付清款项等。2016年9月12日，聚源潮公司变更为美凯公司。2018年4月8日，陶胡奎向美凯公司出具《申请》，载明“因公司暂时经营困难，欠贵公司购房款总计237778元整。申请分期还款，从2018年5月起每月还款叁万元整。如不遵守承诺，所购门面房任公司处置”。另查明,苏（2017）扬州市不动产权第0000173号不动产权登记证明单载明东方国际商业广场7幢1008室建筑面积为16.79㎡，苏（2017）扬州市不动产权第0000181号不动产权登记证明单载明东方国际商业广场7幢1018室建筑面积为40.16㎡。庭审中美凯公司自认2018年4月8日后陶胡奎又支付购房款32000元。以上事实，有《商品房买卖合同》、《申请》、（2019）苏1003民初8492号民事判决书、不动产权登记证明单及原、被告的陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陶胡奎与美凯公司签订《商品房买卖合同》，应按合同约定支付购房款，合同约定的购房款共计1267336元（345433元+921903元），结合陶胡奎所写的《申请》中自认其仍欠购房款237778元，因此合同签订后至2018年4月8日出具《申请》前，陶胡奎向美凯公司支付购房款1029558元真实可信。加之美凯公司自认陶胡奎之后又支付购房款32000元，陶胡奎共向美凯公司支付购房款1061558元，本院依法予以采信。根据扬州市国土资源局出具的不动产权登记证明单记载，陶胡奎购买的两套房屋实际建筑面积与合同约定面积有一定差距，7幢1008室，面积差距0.03㎡，7幢1018室，面积差距0.08㎡，购房款实际共欠208235元。为减少当事人因房屋产权面积再次产生购房款方面的讼累，本案中对确权后的房屋面积及所欠购房款予以确认。关于违约金，《商品房买卖合同》中约定陶胡奎应于2014年6月30日付清购房款，并约定了违约责任。美凯公司自愿以最新欠款数额208235元为基数，自2014年7月1日起至实际付款之日按照日万分之三的比率计算违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求邵双育共同承担支付购房款及违约金的诉请，本院认为本案中《商品房买卖合同》签订方为陶胡奎和美凯公司，对购房款所欠数额的确认为陶胡奎所写，收款收据记载亦为陶胡奎，原告无充分证据证明邵双育对该购房款的支付应承担共同还款责任，因此本院对原告该诉请不予支持。被告陶胡奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶胡奎应于本判决生效后十日内给付原告扬州美凯置业发展有限公司购房欠款208235元，并支付违约金（以208235元为基数，按照日万分之三的比率自2014年7月1日起计算至实际付款之日）；二、驳回原告扬州美凯置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，保全费2270元，公告费600元，共计9166元，由被告陶胡奎负担（原告已交纳，被告陶胡奎应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  王远林二〇二〇年八月十日法官 助理  吕 静书 记 员  徐文婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱兆青，女，1965年8月3日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南刘罗锅舜耕餐饮文化有限公司，住所地山东省济南市市中区八里洼路东瀚商业广场**。 法定代表人：邱兆青，经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王春凤，女，1951年9月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李颖捷，男，1971年1月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘晓霞，女，1970年11月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李磊，男，1980年11月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人邱兆青因与被申请人济南刘罗锅舜耕餐饮文化有限公司（以下简称刘罗锅公司）、王春凤、李颖捷、刘晓霞、李磊公司解散纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱兆青申请再审称，原审没有查明案件事实，认定事实不清，适用法律错误。1.原审庭审过程中，申请人已向法庭说明了刘罗锅公司经营管理发生严重困难，一审法院也认定刘罗锅公司已于2018年6月停止营业，且已无营业场所。被申请人认可停业的事实。正常的业务已不能进行，也不可能恢复，刘罗锅公司的组织机构已长期完全失灵，没有经营管理人员，没有工作人员，公司已实际死亡。刘罗锅公司已是僵尸公司，公司陷入僵局，完全符合《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的公司解散条件。2.一审法院认定刘罗锅公司成立后未召开过股东会，原因并不是申请人未提议召开股东会，而是申请人提议召开，其他股东不参加股东会，公司不得已停业。刘罗锅公司经营管理的严重困难，以及公司解散事宜已经穷尽了其他所有的途径不能得到解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：刘罗锅公司是否符合公司解散的法定条件。根据公司法相关规定，股东请求法院解散公司的，应符合公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的条件。公司的经营管理是否发生严重困难应当从公司组织机构运行状态进行综合分析，公司经营亏损并非公司法意义上的严重经营困难，不是公司解散的充分条件。邱兆青提供的证据并不能证实公司经营管理除出现亏损以外的其他事实。邱兆青亦未交证据证实其作为公司章程约定的股东会召集人曾向全体股东提议、通知召开股东会的相关证据，无法证实股东之间因长期冲突形成了公司僵局。公司的经营管理首先系公司自治的范围，运用司法救济途径强制解散公司亦需要在公司无法自治的情况下依法、合法介入。参加诉讼的其他股东均不同意解散刘罗锅公司，该公司亦未满足其他判令解散的法定条件，故原审认定刘罗锅公司不符合公司解散的法定条件并驳回邱兆青的诉讼请求并无不当。 综上，邱兆青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱兆青的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4112号之一原告：扬州昌泰建筑工程有限公司，住所地在扬州市开发区施桥镇钟灵北路**。法定代表人：闻玉君，执行董事。委托诉讼代理人：杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：扬州市市政工程有限公司，住，住所地在扬州市汤汪路**/div>法定代表人：倪前亮，董事长。原告扬州昌泰建筑工程有限公司与被告扬州市市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法立案受理。在本案的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州昌泰建筑工程有限公司撤回起诉。审判员 张 琴二〇二〇年八月七日书记员 徐文婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2094号 罪犯葛秀丽，女，1967年1月27日出生于河北省景县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省景县人民法院于2014年4月18日作出（2014）景刑初字第32号刑事判决，以被告人葛秀丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。原审被告人葛秀丽不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）衡刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月16日交付执行。2017年7月24日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2020年7月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、刘振宁出庭履行职务，执行机关指派干警王长虹、张念念出庭履行职务，罪犯葛秀丽参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯葛秀丽在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格；确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯葛秀丽减去未执行完毕的刑期。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人刘某、马某、王某、靳某庭上所作证言等证据证实。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院认为，庭审程序符合法律规定，罪犯葛秀丽符合法定减刑条件。 本院认为，罪犯葛秀丽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯葛秀丽减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  杨 俊 人民陪审员  杜新葛 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  田家鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保594号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托代理人:肖颖，该支行员工。委托代理人:吴国华，该支行员工。被申请人:许雄波，男，1989年2月25日生，汉族，住江西省九江市湖口县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2.4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许雄波的银行存款2.4万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十一日书记员  李 军