wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执166号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：吴学斌，男，1990年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20039号裁决书，于2020年6月22日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人吴学斌借款合同纠纷一案，于2020年6月22日向被执行人吴学斌发出执行通知书，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金对被执行人杨萍名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，于2020年6月23日冻结被执行人吴学斌财付通账户余额47.22元，于2020年6月26日冻结被执行人吴学斌财付通账户余额119.74元，于2020年8月10日冻结被执行人吴学斌财付通账户41.4元。除此之外，未查询到以上被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月10日已向被执行人吴学斌发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行4000元本金、利息及延迟履行期间的债务利息，截至2020年8月10日共执行到位0元。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人其他有可供执行的财产，于2020年8月10日向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年8月10日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  昌伟二〇二〇年八月十日法官助理陈苏书记员李豫
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保42号   申请人：金塔县农村信用合作联社。   法定代表人：田学军，任该社理事长。   委托代理人：王华勤，任该社客户经理。   被申请人：闻瑾。   被申请人：金妮。   金塔县农村信用合作联社于2020年7月30日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人闻瑾、金妮名下坐落于XX小区XX室房屋的转籍过户手续；冻结被申请人闻瑾名下坐落于XX小区XX房屋的转籍过户手续。申请人自愿以其所有的坐落于金塔县解放路123号办公大楼作为担保。   本院审查认为，金塔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人闻瑾、金妮名下坐落于XX小区XX室房屋的转籍过户手续，期限为三年；   二、冻结被申请人闻瑾名下坐落于XX小区XX室房屋的转籍过户手续，期限为三年。   案件申请费5000元，由申请人金塔县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年七月三十一日   书记员 李 育
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1574号之一 申请执行人：刘永芳，男，1955年5月25日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，统一社会信用代码：915200006629600518，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇。 负责人：古明友。 本院在执行刘永芳与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县潘家庄镇王家寨煤矿在交通银行53×××24账户内存款人民币38500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈泉泉
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保319号中国农业银行股份有限公司金沙县支行：你单位与黎筱筱借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初3681号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年8月7日我院对被保全人黎筱筱名下银行账户提起查询，并以16700.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币115.79元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年八月十一日
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执962号王晓亮：你与刁平瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初302号判决已发生法律效力。申请执行人刁平瑞于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3740号 原告：刘迅广，男,1975年5月11日出生，汉族，居民，现住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：曲文峰，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘迅广与被告曲文峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 刘迅广向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款及垫付款301965元并支付利息、违约金；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系费县成达运输有限公司股东。2019年1月被告向原告借款20000元，通过分期付款的方式从费县成达运输有限公司购买鲁Ｑ×××××大型车辆一台，原告为被告垫付分期款至2020年4月。上述款项经原告多次催要，被告至今不能偿还。为维护原告的合法权益，特提出以上请求。 本院经审理认为，根据威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具的证明，曲学恩购买鲁Ｑ×××××车辆所办理的分期贷款由担保公司费县成达运输有限公司垫付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”的规定，刘迅广虽然是费县成达运输有限公司的股东，但其个人与本案不具有直接的利害关系，且费县成达运输有限公司系曲学恩贷款的担保人，原、被告的主体均不适格，原告之诉，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘迅广的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 展新容 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10043号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市花园路**，统一社会信用代码：9141000086995250X4。负责人：石永拴，职务：行长。委托诉讼代理人：刘宝成，男，1968年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区，系该单位员工。委托诉讼代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：马文庆，女，1990年11月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：李强，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省安阳县。中国建设银行股份有限公司河南省分行与李强、马文庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4606号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告马文庆、李强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金238750元、利息8611.61元、罚息433.17元、违约金227.5元（暂计至2020年6月2日，自2020年6月3日起的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权对被告马文庆、李强名下位于管城回族区航海东路491号院2号楼1单元15层1501号房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2496元，由被告马文庆、李强负担。李强、马文庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李强、马文庆名下银行存款254176.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年八月二十八日书记员  李旭
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1765号 原告：蒋立华，女，1962年6月1日出生，汉族，无固定职业，住彰武县。 被告：彰武县水务有限公司，住所地彰武县建华路**。 法定代表人：陈兴奎，系该公司经理。 原告蒋立华诉被告彰武县水务有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告蒋立华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋立华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋立华撤诉。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  齐 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7177号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：赖明杰，男，1993年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：南宁市顺运隆物流有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区华阳街六里**统一社会信用代码：9145010831594660XC。 法定代表人：李相怀。 被告：李相怀，男，1990年5月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：李相同，男，1982年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：王雅，女，1980年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 第三人：东风汽车财务有限公司，住，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月11日 待裁事项：原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费516元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员 黄 莉 二〇二〇年八月十九日 书记员 劳秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1007号之一 申请执行人吴文伟,男,1974年7月23日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吴晓峰,男,1973年8月12日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴文伟与被执行人吴晓峰民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）闽0502民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币90000元及相应的利息，支付申请执行人律师费人民币3000元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息,并缴纳本案受理费人民币3236元及执行费人民币1295元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月22日、2020年4月23日、2020年8月20日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月25日、2020年4月26日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户及支付宝账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下的银行存款及支付宝存款共计人民币3550.30元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。另被执行人名下的车辆已经达到报废标准。 2.2020年5月13日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月9日，本院向被执行人吴晓锋发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人吴晓锋纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴晓锋司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人吴晓锋采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初121号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇二〇年八月二十七日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢11号之六 被执行人：刘崇东，男，1971年3月30日生，汉族，住瓦房店市 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘崇东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘崇东在中国银行大连瓦房店五一路支行尾号为CNY0账户内存款人民币1882901.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年八月十日 书记员  陈成新
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2989号 原告：伍从康，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：代学明，男，1972年9月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告伍从康与被告代学明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告伍从康到庭参加诉讼，被告代学明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍从康向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告民工工资8350元，误工费1000元。事实及理由:被告于2019年9月10日在甘孜州色达县忠呷家以木工装修为由雇佣原告为其做装饰从事泥工工作，双方约定每天350元，直至同年11月10日装修完工，共计51.5天×350元／天＝14350元。期间，被告支付了原告民工工资6000元，现尚欠原告8350元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告代学明未作答辩。 原告伍从康围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.代学明和忠呷签订的装饰装修合同协议条款复印件、伍俊刚与代学明签订的《合同》原件，拟证明：被告承包了案涉工程后，雇佣案外人伍俊刚作木工装修，约定了工资为每天350元，并委托伍俊刚召集工人；2.工天结算依据原件，拟证明：原告做工天数、工时的结算情况。3.微信聊天记录打印件15张，拟证明：代学明以各种理由拖欠我们工资。被告代学明未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、与本案具有关联性，且相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告代学明于2019年8月承包甘孜州色达县忠呷的家庭居室装修工程后，找到案外人伍俊刚，要求伍俊刚为其找工人从事上述装修工作。2019年9月1日，代学明与伍俊刚签订《合同》载明：“甲方代总在甘孜色达县个平方跟乙方说人工350一天，人工工资跟（伍俊刚）还有工人来回车费报账。乙方工人干活一定尽力，工程完工甲方付乙方人工工资付清。甲方伍俊刚513824199012052413，乙方代学明511122197209194915。”后伍俊刚同原告及其他工友到达忠呷家，从2019年9月9日起开始从事装修工作。2019年11月10日装修完工后形成的工天结算单载明：“龚光学工木工天是62.5天，李梦刚工木工天是62.5天，罗瑞工木工天是51.5天，罗锐工木工天是19.5天，陈志祥工木工天是20天，伍俊刚工木工天是53.5天，伍从康泥工，工天是41天，小工总共天是44.5天。证明：忠呷（签名并捺印）从2019年9月9日至11月10，木工工天269.5天，泥工41天，小工44.5天，证明伍俊刚（签名并捺印）同意以上。2019年11月10日。”2019年11月10日上午11点45分，伍俊刚将上述工天结算单通过微信发送给被告代学明要求其确认，代学明微信回复：你把泥工的做了好多平方，直接给我理一下，伍俊刚将泥工的作工量告知代学明后，代学明随后回复:不存在,你给我列个清单，并问为什么有小工6人，伍俊刚回复：一共来的四个人，后来因赶工期，又来了两个人，其中一个干了20多天后因有其他活路就走了，所以又喊了一个来。其后，代学明未结清工人工资，伍俊刚于2019年12月28日向代学明发微信问：还没回来额？代学明于2019年12月30日微信回复：别打电话，款到了不少你一分钱。伍俊刚于2020年1月18日向代学明发微信问：那么艰苦的条件我们跟你干活路，你还是为我们考虑一下嘛？代学明当日微信回复：放心，不会少你钱，二十三号回来，通知你。伍俊刚于2020年4月20日向代学明发微信问：代老板，在搞啥子额，这又好久了。代学明当日微信回复：再久不少，天天问，钱到手，会给你联系的。伍俊刚于2020年7月6日向代学明发微信问：代老板，还在忙吗，你拿到钱没有嘛。代学明当日微信回复：应该这个礼拜，可以拿到。给你清账。之后，代学明一直未支付工资，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原告经伍俊刚介绍在被告承包的忠呷家庭居室装修工程从事木工工作，双方建立了劳务合同关系。双方约定的劳务费标准为350元/天，工程完毕后，案外人伍俊刚将工天结算依据通过微信发送给被告，被告未提出异议，应视为对工天结算依据的认可。该工天结算依据中载明原告共计做工51.5天，本院依法确认原告的劳务费为14350元（41天×350元/天），庭审中，原告自认已收到劳务费6000元，系对自身权利的合法处分。故对原告要求被告支付劳务费8350元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费1000元，因无相应的合同依据和法律依据，本院不予支持。被告代学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代学明于本判决生效之日起五日内支付原告伍从康劳务费8350元； 二、驳回原告伍从康的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的给付之日履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计25元，由被告代学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 程 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 雷湲媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初7112号 原告：陈周萍，女，1988年4月9日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被告：张庆懋，男，1983年05月11日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告陈周萍诉被告张庆懋合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈周萍向本院提出诉讼请求:判令被告张庆懋立即偿还原告陈周萍餐饮店退伙出资款本息38940元人民币，并从2019年11月18日起至被告还款之日止以33000元欠款作为本金，按月利率2％计息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2018年10月，原、被告合伙在福州市共同出资经营杨铭宇黄焖鸡餐饮店，原告出资33000元。原告还借现金1万元给被告作为店铺流动资金使用。同年11月18日原告要求退出合伙经营，经双方协商，被告同意将原告的合伙经营出资款33000元转为欠款，还款期限一年，按月利率1.5％计息。同时约定如被告违约，诉讼费、律师费由被告承担。当日被告向原告出具的欠条一张及借条一份，以证明被告欠原告出资款及借款的事实。但被告至今仅偿还10000元借款中的部分本金，33000元的出资款未还。 张庆懋辩称，对原告的诉请没有意见，但是现在没有能力还钱，且原告的主张利息太高。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，张庆懋出具欠条写明，原告的出资款33000元转为欠款，还款期限一年，按月利率1.5％计息。当日被告出具借条写明，向原告借款1万元，期限6个月，月息800元。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的借条、欠条为凭，被告确认尚欠原告38940元未还，故原告诉请判令被告张庆懋偿还欠款及利息，可予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告张庆懋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈周萍欠款38940元及利息（按本金33000元，月利率2％，自2019年11月18日起计至款项还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费875元，适用小额诉讼程序减半收取438元，由张庆懋负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴辉 二〇二〇年八月五日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14305号原告：胡佳，女，1986年10月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。原告：黄春艳，女，1987年5月20日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告：李卫，女，1966年8月11日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。原告胡佳、原告黄春艳与被告李卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告胡佳、原告黄春艳于2020年8月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告胡佳、原告黄春艳的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡佳、原告黄春艳撤回起诉。本案受理费减半收取439元，由原告胡佳、原告黄春艳负担。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年八月十日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5038号原告：北京京能延庆热力有限责任公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1652。法定代表人：秦仁钦，执行董事。委托诉讼代理人：于春玲，女，1974年12月10日出生，北京京能延庆热力有限责任公司员工。被告：韩书英，女，住北京市延庆区。本院在审理原告北京京能延庆热力有限责任公司与被告韩书英供用热力合同纠纷一案中，原告北京京能延庆热力有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京能延庆热力有限责任公司以对方已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京京能延庆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京京能延庆热力有限责任公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年八月十二日书记员  范佳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7567号原告：北京意虎供暖科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇李魏路**，统一社会信用代码91110113MA001LPJ4B。法定代表人：苗爱民，经理。被告：张素华，女，1958年10月4日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京意虎供暖科技有限公司与被告张素华供用热力合同纠纷一案，原告北京意虎供暖科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告北京意虎供暖科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年八月七日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初264号原告赵桂林，男，汉族，1956年6月17日出生，住河南省荥阳市。被告荥阳市公安局，住所地河南省荥阳市繁荣东路**。负责人张毅凡，该局政委。出庭负责人郭强，该局副局长。委托代理人徐建军，该局工作人员。委托代理人李云，该局豫龙派出所工作人员。第三人王书东，男，汉族，1953年3月21日出生，住河南省荥阳市。本院在审理原告赵桂林诉被告荥阳市公安局、第三人王书东不予行政处罚决定一案中，原告赵桂林于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂林申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵桂林撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵桂林负担。审 判 长  刘洋洋审 判 员  龚 春审 判 员  余 猛二〇二〇年八月十八日法官助理蒋航航代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2318号 申请执行人：陈峰，男，1970年04月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林文，男，1974年06月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：张桂芳，女，1951年09月01日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院立案执行申请执行人陈峰与被执行人林文、张桂芳租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终1871号民事判决书，本院于2020年05月29日立案执行，执行标的为人民币85000元、迟延履行期间的债务利息及搬离租赁房屋。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法冻结并划拨了被执行人名下银行卡人民币7404.04元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年06月08日对被执行人林文、张桂芳采取限制高消费措施，于2020年08月03日将被执行人林文、张桂芳纳入失信被执行人名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2318号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2613号 原告：施继祥，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县， 被告：张宪文，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告施继祥与被告张宪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施继祥到庭参加诉讼，被告张宪文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施继祥向本院提出诉讼请求：1.请求张宪文偿还施继祥借款30,000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.张宪文承担本案的诉讼费用。 事实及理由：张宪文因需资金周转向施继祥现金借款人民币30,000元，双方未约定还款期限，上述借款事实由张宪文出具的《借条》一份为据。借款后经多次催讨，张宪文至今仍未偿还，请求法院依法判决支持施继祥的诉讼请求。 张宪文未作答辩。 施继祥围绕诉讼请求依法提交了施继祥身份证复印件、张宪文身份信息复印件，借条复印件1份等证据，本院对施继祥提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张宪文于2016年1月24日向施继祥借款30,000元并出具1张借条给施继祥收执。双方于借条中未约定借款期限及利息。经施继祥催讨，张宪文至今未能偿还施继祥借款，施继祥于2020年5月29日向本院提起诉讼。 本院认为，施继祥与张宪文设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，施继祥可以随时催告张宪文在合理期限内返还借款，张宪文未偿还，应当承担违约责任。双方对借款利息未作约定，施继祥要求张宪文自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张宪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张宪文应于本判决生效之日起10日内偿还施继祥借款30,000元及利息（自2020年5月29日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张宪文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈琳冰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢300号申请执行人刘纯宝，男，1965年1月7日生，汉族，住天津市武清区。被执行人张津彪，男，1969年3月2日生，汉族，住天津市南开区。被执行人刘小东，女，1969年10月21日生，汉族，住天津市南开区。被执行人天津市华彪金属制品股份有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。法定代表人：张津彪，总经理。案由：借款合同纠纷。申请执行人刘纯宝与被执行人张津彪、刘小东、天津市华彪金属制品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初3448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款2600000.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。以上事实，有问话笔录、和解协议、撤回执行申请书等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢300号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年八月六日书记员  蔡 亮
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执824号 申请执行人：永春县农村信用合作联社北街信用社，住所地永春县 被执行人：范建忠，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王丽梅，女，1986年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：潘文兴，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社北街信用社与被执行人范建忠、王丽梅、潘文兴信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初3348号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社北街信用社于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人范建忠、王丽梅、潘文兴偿还26300元及相应利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3348号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂03执186号张强:你与红果林物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出（2019）十仲裁字第129号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已履行了本案的全部债务3325元，并承担本案执行费50元。本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1296号 原告：城固县XX社。住所地：陕西省城固县 法定代表人：李永生，该社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔红军，该社钟楼信用社主任。 被告：张某，男，1974年8月28日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张某某，男，1979年8月23日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：魏某某，女，1981年4月16日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。 原告城固县XX社与被告张某、张某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城固县XX社委托诉讼代理人崔红军及被告张某、魏某某及其委托诉讼代理人袁华生到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告城固县XX社向本院提出诉讼请求：由被告张某立即归还借款本金300000元以及至偿还之日的利息。事实与理由：2016年9月30日被告张某以资金周转为由向原告借款300000元，期限二年，借期内月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，按季结息，到期还本，由担保人张某某、魏某某为此笔借款提供连带担保责任。贷款发放后，利息清算至2018年9月21日。贷款到期后，原告多次催收，借款人及担保人至今未按合同约定还本付息，故诉至法院。 被告张某辩称，其不认识张某某，经亲戚徐某某介绍帮忙担保，信用社信贷员指到哪里就在哪里签了个字，最后是啥结果也不知道，直到现在信用社也没有找过他。且他已经与魏某某离婚，离婚协议约定债务均由他承担。 被告魏某某辩称，她不认识张某，张某从来没有找过她担保，没有给张某担保的意思，担保手续上签字是原告工作人员指导办的。当时只是同意张某为徐某某提供担保。故请求法院驳回对她的诉讼请求。 原告城固县XX社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告营业执照、法定代表人身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张某承认保证合同、保证承诺书的字是本人签的，但签字时文书中的借款金额和借款时间不是他签的；被告魏某某承认保证合同和保证承诺书上配偶栏内的字是本人签的，但有两张照片系张某一人，不能证明担保人是魏某某。本院认为张某的质证意见并未提供相关证据予以证明；魏某某虽认可落款处签名系其本人所签，但担保合同和担保承诺书内容中“保证人”一栏明确写为“张某”，担保承诺书落款“配偶”处魏某某签名不能当然证明魏某某系保证人，故对原告提交的借款合同、借据、放款凭证等证据本院予以确认，担保合同、担保承诺书、放款照片等证据针对被告张某予以确认，针对被告魏某某不能达到原告的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月15日，被告张某以借新还旧为由向原告借款300000元，借款合同约定借款期限为2016年9月30日至2019年9月29日，月利率9.3‰，按季结息，逾期月利率13.95‰。借款合同签订之日，原告将款项发放至被告张某账户。该笔借款由张某提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。被告魏某某在保证合同落款“担保人”和保证担保承诺书落款保证人“配偶”处签字。被告张某按照约定支付利息至2018年9月21日后未再支付利息和归还本金。2017年10月16日被告张某与魏某某离婚。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了发放贷款的合同义务后，被告张某作为借款人，仅按合同约定支付利息至2018年9月21日，其余本金及利息未再清偿，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告张某辩称其只是签了个字，借款什么情况不清楚且不认识借款人张某，但其作为完全民事行为能力人，理应知道在相关合同上签字后应当承担的法律后果，且未提交证据证明其主张，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告张某作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。原告主张魏某某亦是保证人，但在其提交的保证担保合同当事人和担保承诺书上保证人仅有张某一人，魏某某在落款处的签名，不能当然证明其也是保证人，故原告要求魏某某承担保证责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、限被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告城固县XX社借款本金300000元及利息（自2018年9月22至2019年9月29日按照本金300000元、月利率9.3‰计算，自2019年9月30日至实际偿还之日按照本金300000元、月利率13.95‰计算） 二、由被告张某对上述借款本息承担连带保证清偿责任，承担保证清偿责任后有权向被告张某追偿； 三、驳回原告城固县XX社其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6387元，减半收取计3194元，由被告张某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  陈德强 二〇二〇年八月二十日 书记员  郝 薇 1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初315号 原告：张贻思，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡金旭，男，1981年8月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩倩，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 原告张贻思与被告蔡金旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，2020年8月18日，张贻思向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：1.判令被告蔡金旭立即向原告张贻思偿还借款本金1万元；2.被告蔡金旭承担本案诉讼费用。本院经审查后予以准许。同日，张贻思向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张贻思向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许张贻思撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由张贻思负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年八月十八日 书记员  林秋玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9294号申请执行人：程龙茜，女，1988年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨宗政，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：段珂，女，1983年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。程龙茜诉杨宗政、段珂买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终1193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9114号民事判决第一项，即“被告段珂、杨宗政于本判决生效之日起十日内向原告程龙茜返还购房款400000元”；二、变更河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9114号民事判决第二项，即“被告段珂、杨宗政于本判决生效之日起十日内向原告程龙茜赔偿90000元”为：段珂、杨宗政于本判决生效之日起十日内向程龙茜赔偿236140元；三、驳回程龙茜其他诉讼请求。一审案件受理费21101元，由程龙茜负担10940元，由段珂、杨宗政负担10161元。二审案件受理费15391元，由程龙茜负担5230元，由段珂、杨宗政负担10161元。因段珂、杨宗政未按上述生效法律文书履行义务，程龙茜申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段珂、杨宗政银行存款665427元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年八月六日书记员  李旭
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4621号 原告：张德秀，女，1954年3月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：曹某1，女，2009年10月29日生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：曹某2，男，1984年4月29日生，汉族，居民，住兰陵县。 二原告委托诉讼代理人：吴传开，山东一品律师事务所律师。 被告：陈强，男，1998年12月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张红广，男，1978年11月12日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区苏雅路**。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：周艳明，男，该公司职工，住。 原告张德秀、曹某1与被告陈强、张红广、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼。2020年8月19日二原告申请撤回了对被告张红广的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式，公开开庭进行了审理。原告张怀霞、曹某1的共同委托诉讼代理人吴传开，被告陈强，被告保险公司委托诉讼代理人周艳明视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 张德秀、曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失16354.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日11时40分许，被告陈强驾驶登记在被告张红广名下的苏ＥＢＨ1**号小型轿车，沿乡村自建路（兰陵县新兴镇阁老埠村路段）由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶的原告张德秀驾驶的三轮电动车相撞，造成二原告受伤及车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告陈强承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司购买保险。事发后被告未积极赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 陈强辩称：事故属实，车是我购买的，登记在张红广名下，现已变更过来。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，应由保险公司赔偿。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万。在核实驾驶证、行驶证等合法有效且无拒赔、免赔情形，同意承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年11月6日11时40分许，被告陈强驾驶苏ＥＢＨ1**号小型轿车，沿乡村自建路（兰陵县新兴镇阁老埠村路段）由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶的原告张德秀驾驶的三轮电动车（车载曹某11人）相撞，造成原告张德秀、曹某1受伤及车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告陈强承担事故的全部责任。 原告张德秀伤后到兰陵县人民医院住院治疗11天，支出住院费5731.42元、门诊费用653元。其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定其护理期为50日，营养期为80日。原告为此支出鉴定费780元。另外，因处理事故支出施救费300元。 原告曹某1伤后到兰陵县人民医院支出检查费162元。 被告陈强驾驶的苏EBH1**号小型轿车为其本人所有，事故发生时登记在被告张红广名下，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，向本院递交如下证据：1、兰陵县委会出具的证明一份，证明曹传华系张德秀之子。2、曹传华的住址为兰陵县的身份证一份。3、曹传华的租房合同一份。被告保险公司对曹传华在县城租房居住的事实有异议，原告未能提供相应的水电、物业等证据。因此本院对曹传华在兰陵县城实际租房居住的事实无法予以认定。 本院认为，原告申请撤回对被告张红广的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈强驾驶机动车与原告张德秀驾驶的电动三轮车相撞，致原告张德秀及其驾驶车辆乘员原告曹某1受伤，交警部门认定被告陈强负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。二原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告陈强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对二原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保额范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告陈强赔偿。原告提供的其护理人员居住在县城的证据不充分，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，本院不予支持，可按护理人员的户籍性质农村居民标准计赔。原告未提供交通费票据，其要求赔偿的交通费数额过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为200元。 综上所述，原告张德秀的各项经济损失应为：医疗费6384.42元、护理费（50天×82.42元）4121元、交通费200元、住院伙食补助费（11天×30元）330元、营养费（80天×30元）2400元、施救费300元、鉴定费780元。原告曹某1的经济损失为医疗费162元。上述损失合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张德秀、曹某1经济损失：医疗费6546.42元、住院伙食补助费330元、营养费2400元、护理费4121元、交通费200元、施救费300元，计款13897.42元。 二、被告陈强赔偿原告张德秀经济损失：鉴定费780元。 三、驳回原告张德秀的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22。并注明当事人名称或案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取105元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年八月十九日 书记员 马丽丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保78号 申请人：泉州驰锋机械工贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村久兴路**，统一社会信用代码91350582337552927F。 法定代表人：陈世壬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被申请人：惠安金信鞋业有限公司，住，住所地福建省惠安县惠南工业区坂山头）格林轻纺有限公司内，统一社会信用代码91350521678457389G。 法定代表人：孙永猛，该公司执行董事。 申请人泉州驰锋机械工贸有限公司于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封存放于被申请人惠安金信鞋业有限公司内的相应机械设备。申请人提供海峡金桥财产保险股份有限公司晋江支公司的保险单、保函（保险单号：6350542125020200000026）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封存放于被申请人惠安金信鞋业有限公司位于惠安县惠南工业区（张坂山头）格林轻纺有限公司内的相应机械设备（详见附件），以价值728800元为限，查封期限为二年。 案件申请费4164元，由申请人泉州驰锋机械工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 洪 涌 二〇二〇年八月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员 杨舒雅 附件：查封机械设备清单                            1                       名称                       数量                               2                       双层红外线烘干生产线（48米）                       1条                               3                       新款加强型墙式压（秉德12缸BD-996）                       4台                               4                       前帮机[腾宏TH-737B（MB）]                       2台                               5                       后帮机（腾宏）                       1台                               6                       台式蒸湿机（不锈钢六管）                       1台                               7                       八站活化机                       1台                               8                       拔楦机                       1台                               9                       划线机（同步型）                       1台                               10                       智能刷胶机（MS-880A）                       1台                               11                       吊篮式架空冷冻机（5.6米）                       1台                               12                       新型除皱机                       2台                               13                       新型同步划线机                       2台                               14                       新款增强型墙压机（秉德12缸BD-996）                       2台                               15                       单层红外线烤箱（1.8米）                       1台                               16                       立式四冷定型机                       1台
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审573号申请执行人：江门市新会区自然资源局,住所地：广东省江门市新会区***********。负责人：黄富辉，局长。委托代理人：廖永党、张积波，该局工作人员。被执行人：黄细牛，男，汉族，1969年10月20日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市新会区自然资源局向本院申请强制执行其作出的新自然资（执法）处决字[2019]47《行政处罚决定书》中，对被执行人黄细牛处以罚款351450元的决定。本院审查认为：被申请人黄细牛违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，未经依法批准，于2009年期间擅自将古井镇奇乐村面积22210平方米的土地用作建设木材加工厂和五金加工厂，该行为构成非法占用土地，事实清楚。申请执行人江门市新会区自然资源局在作出涉案决定前履行了告知程序，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江门市国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被执行人黄细牛作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人黄细牛在规定的期限内既不提起行政复议或行政诉讼，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。江门市新会区自然资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区自然资源局向本院申请强制执行其作出的新自然资（执法）处决字[2019]47《行政处罚决定书》中，对被执行人黄细牛处以罚款351450元的决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月十二日书记员  胡惠敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10661号原告：沈玉珠，女，1957年2月19日生，汉族，户籍所在地上海市金山区亭林镇后岗村****。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：陈绍辉，男，1975年5月4日生，汉族，户籍所在户籍所在地江西省乐安县龚坊镇浯塘村上元组**。v>被告：上海潮泳印刷材料有限公司，住所地上海市金山区亭林镇油车村渔池****。主要负责人：陈绍辉，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市常熟路**iv>主要负责人：陈雪松，总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院审理原告沈玉珠诉被告陈绍辉、上海潮泳印刷材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告沈玉珠在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告沈玉珠自动撤诉处理。审 判 员  朱 炜二〇二〇年八月四日法官助理  金梦云书 记 员  朱雪枫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执797号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：随州市金大地米厂，住，住所地：湖北省随县均川镇水晶街**/div>法定代表人：陈克强，总经理。被执行人：陈克强，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：陈玉敏，女，1962年2月28日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：李相东，男，1962年1月28日出生，汉族，住随州市。被执行人：叶忠芹，女，1961年9月16日出生，汉族，住随州市。被执行人：谢勇，男，1967年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2019）鄂1321民初2467号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉敏在中国工商银行18×××33账户内存款人民币3001852.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月四日书记员 程梓轩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保416号申请人：张伟，女，1988年1月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：朱克凯，男，1987年3月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人张伟于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱克凯名下的车辆和鲁Ｐ×××**予以查封及对被申请人朱克凯名下100000元的银行存款予以冻结。申请人以亚太财产保险有限公司聊城中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人张伟的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱克凯名下的鲁Ｐ×××**轿车一辆。二、对被申请人朱克凯名下的银行存款100000元予以冻结。案件申请费1270元，由申请人张伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二〇年八月十八日书记员  李月洋
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初8085号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地晋江市新塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9。             负责人：许有都，该支行行长。             委托诉讼代理人：施雅容，女，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被       告                       蔡振环，男，1987年6月16日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       蔡振环立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行（以下简称晋江农商沙塘支行）贷记卡透支本金20974.58元及至2020年5月21日已欠的透支利息3361.88元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。                               本院于2020年7月1日受理本案，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，蔡振环于2014年8月21日向晋江农商沙塘支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款项的，无须支付透支利息；若选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止按日利率万分之五计算的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度时，除应当支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取；贷记卡有效期最长三年。晋江农商沙塘支行审核后向蔡振环发放卡号为62280286********的贷记卡，信用额度为21000元。蔡振环于2014年9月20日开通该卡后使用，但未能按约定还款。截至2020年5月21日累计拖欠透支本金20974.58元、透支利息3361.88元。             本院认为，晋江农商沙塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告蔡振环应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行贷记卡透支本金20974.58元、透支利息3361.88元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费408元，因适用简易程序减半收取计204元，由被告蔡振环负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年八月十一日                                     书记员  许婉婉
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖05执恢10号之三 申请执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路**，组织机构代码14500496-9。 法定代表人:齐明春，该公司董事长。 委托代理人：钱所林，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被执行人:当涂县汇丰物资有限公司，，住所地安徽省当涂县太白镇新桥村组织机构代码75683037-0。 法定代表人：沈荣道，该公司总经理。 中达建设集团股份有限公司与当涂县汇丰物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2009）马民三初字第00007号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院在淘宝网对被执行人当涂县汇丰物资有限公司名下位于马鞍山市当涂县太白镇的国有土地使用权【土地权证号为：当国用（2004）字第0037号】以及地上建筑物、附属物合法部分（面积为1526.85平方米）进行拍卖、变卖，经两次公开拍卖以及变卖程序，因无人竞买而流拍，变卖保留价为人民币1862656元。申请执行人申请以变卖保留价接受拍卖财产，抵偿部分债务。本院通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人当涂县汇丰物资有限公司名下无其它可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库、采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、申请执行人本次申请执行标的为4146211.31元及迟延履行利息未能执行；5、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2009）马民三初字第00007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 朱静平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 骆祺升
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保191号申请人：李炳辉，男，1968年10月26日出生，汉族，住寿光市。被申请人：李春鑫，男，1964年2月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人李炳辉与被申请人李春鑫诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、房产、股权等予以保全，保全价值共计139万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人李春鑫名下的银行存款50万元、位于滨州市沾化区龙居水岸小区**楼****房产**（保全金额40万元）以及在山东沾化茂元化工有限公司的股权（保全金额49万元）予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产、其他财产权期限为三年。保全价值共计139万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年八月十七日书记员  耿梦月
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执65号线宽金、曹远林、刘同存：申请执行人线宽金与被执行人曹远林、刘同存提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院于2019年4月22日作出的（2018）苏0116民初6373号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月三日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2962号原告：徐正军，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：宁新宾，男，1969年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告徐正军与被告宁新宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪、被告宁新宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金180000元；二、判令被告支付自借款之日2019年1月18日起至2020年5月18日止共486天利息共14580元。事实和理由：2019年原、被告经朋友介绍认识，被告称家中孩子出国留学加上自己公司需要资金周转，为此向原告借款200000元整，2019年1月18日原告通过中国工商银行从自己名下卡中转给被告200000元整。2019年12月11日，被告通过银行转账向原告还款20000元。2020年1月18日还款期到期后原告多次向被告催要剩余借款180000元，被告一直拖欠至今，不予理睬。为此特诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告宁新宾称，借条是由本人出具，借款尚欠18万元属实，对原告所述事实与理由没有异议。经审理查明，2019年1月18日，借款人宁新宾向原告出具借条载明：“今有宁新宾向徐正军借到人民币贰拾万元整（200000.00元），上述借款约定于2020年1月18日还清。”同日，原告通过其中国工商银行借记卡账户向被告账户转账支付200000元。另查，2019年12月11日，被告通过银行转账方式向原告还款20000元，剩余借款本金180000元未予偿还。上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行借记卡历史明细清单、中国农业银行交易明细清单及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据前述已查明事实，被告于2019年1月18日出具借条向原告借款200000元，并约定2020年1月18日还清，被告收到全部出借款项后，于2019年12月11日向被告偿还20000元，双方对上述事实均无异议。原被告之间民间借贷法律关系依法成立，被告应当按照借条约定的内容履行，现被告未足额及时偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对于原告要求被告偿还剩余借款本金180000元一节，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张的借期内利息，本院不予支持；原告主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息部分，本院予以支持。故被告应当自逾期之日即2020年1月19日起，至原告主张的2020年5月18日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，合计3630元（180000元*0.06/360天*121天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁新宾于本判决生效之日起十日内偿还原告徐正军借款本金180000元。二、被告宁新宾于本判决生效之日起十日内支付原告徐正军资金占用期间利息3630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元、公告费260元，合计2356元（原告已预交），由被告宁新宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 员  钟 薇二〇二〇年八月四日法官助理  邬晓琳书 记 员  宁婉廷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1129号申请执行人商城县环境保护局。地址：商城县城关镇金刚台大道中段。组织机构代码证：41950526-X。被执行人商城县李集乡卢寨页岩砖厂，地址：商城县李集乡卢寨村。统一社会信用代码：91411524086869662R。执行事务合伙人：祁兴功，男，1966年10月09日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县环境保护局与被执行人商城县李集乡卢寨页岩砖厂行政非诉一案中，被执行人商城县李集乡卢寨页岩砖厂已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524行审15号行政裁定案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年八月十一日书记员  詹 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1877号 申请执行人黄珊与被执行人宣城赛尔宜家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲字（2020）第105-10号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款7627元，并承担本案执行费50元，本院于2020年7月13日立案执行。 执行中查明，双方当事人协商以债抵债，本案所欠工资款7627元相互抵消，本案执行费50元已由被执行人承担，申请执行人同意本案就此全部执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初544号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕541号。 受理日期：2020年8月24日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人：曹月全，曾用名曹月金，男，1982年6月19日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌南县。因犯盗窃罪，于2004年9月6日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年10月13日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年1月12日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年7月29日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月24日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，于2018年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 公诉机关指控：被告人曹月全伙同他人，于2019年3月13日左右的一天凌晨，至苏州市吴中区澄湖路13号苏州第一化工厂配电房，采用螺丝刀等工具进行拆卸的方式，窃得被害人许某价值人民币1260元的铜制电缆线1根，后销赃得款人民币1100元。被告人曹月全归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人曹月全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人曹月全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹月全起主要作用，系主犯。被告人曹月全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹月全归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人曹月全自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人曹月全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人曹月全退赔赃款或赃物折价款人民币一千二百六十元给被害人许某、追缴被告人曹月全的违法所得人民币一千一百元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3981号之四申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：陈耀军，男，系该公司员工。特别授权。被申请人：赵红霞，女，1971年12月19日出生，汉族，，住河南省镇平县申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人李建增、王书琴、李振伟、赵红霞、赵红伟、刘茹、仵帅、王清金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵红霞名下在金融机构的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵红霞名下在金融机构的存款。期限自2020年8月25日至2021年8月24日，申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，由申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 罡二〇二〇年八月二十五日书记员 张媛媛
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初672号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黎星建，男，1974年5月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2020年5月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月17日由浏阳市公安局决定取保候审，同年8月19日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人胡云友，女，1980年11月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2020年5月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月5日由浏阳市公安局决定取保候审，同年8月19日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人张要华，女，1977年10月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2020年5月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月5日由浏阳市公安局决定取保候审，同年8月19日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人黎星建、胡云友、张要华犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人黎星建、胡云友、张要华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审查查明，2020年5月上旬以来，被告人黎星建在其租赁的位于本市的被告人张要华家3206房内多次开设赌场，聚集赌客胡某1、王某2、陈某3、陈某2、杨某、胡某4、陈某1、胡某2、邹某、宋某、蒋某、张某1、曹某、张某2、胡某3（均已行政处罚）等十余人以扑克牌发三张牌玩“三公”的方式进行赌博，每注100元起押，2000元封顶，并按照每把50-100元的标准“抽水”，其从中获利约21100元（含当场被查获的“水钱”）。期间，被告人黎星建以每场500元或600元的好处费分别雇请被告人张要华邀赌客参赌、被告人胡云友在赌场内为赌客提供现金换取服务。被告人张要华通过微信等邀集邹某、王某1等部分赌客多次参赌，从被告人黎星建手中获得好处费3000余元；被告人胡云友每日携带约5万元现金到赌场内为赌客提供微信零钱换取现金的服务，共计为赌客换取赌资现金20余万元并获利，另从被告人黎星建手中领取服务费6000余元。2020年5月26日晚22时许，公安机关依法对本市荷花街道唐洲社区XX栋X单元XX室进行检查，发现被告人黎星建、胡云友、张要华聚集十余名赌客在此参与“三公”赌博，现场查获被告人黎星建的现金2600元，其中“水钱”1100元；被告人胡云友提供现金换取服务的赌资44500元；赌客的赌资34800元。之后，公安机关对上述查获的赌客的赌资予以罚没收缴，对上述查获的2600元、44500元依法予以暂扣。被告人黎星建、胡云友、张要华到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黎星建、胡云友、张要华分别向公安机关退缴违法所得20000元、6000元、3000元。被告人黎星建、胡云友、张要华在开庭审理过程中对指控的罪名、事实及公诉机关对被告人黎星建在有期徒刑一年以下刑罚幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人胡云友、张要华均在有期徒刑八个月以下刑罚幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书及其执行回执、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、缴款书、现场照片等书证；证人邹某、王某1、张某1、宋某、陈某1、杨某、张某2、陈某2、陈某3、蒋某、王某2、胡某1、胡某2、黄某、孙某、曹某、胡某3、胡某4的证言；被告人黎星建、胡云友、张要华的供述及辩解；辨认笔录、检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎星建伙同被告人胡云友、张要华以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎星建、胡云友、张要华系共同犯罪，在共同犯罪中被告人黎星建系赌场开设者，起主要作用，系主犯；被告人胡云友为赌客提供微信零钱换取现金的服务，被告人张要华邀集赌客参赌，均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。三被告人退缴了违法所得，故均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。依法扣押的赌资、违法所得，均予以没收，上缴国库。据此，对被告人黎星建适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人胡云友、张要华适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎星建犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年4月25日止）。被告人胡云友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年2月7日止）。被告人张要华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年12月7日止）。二、公安机关扣押的七万四千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二〇年八月十九日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更467号 罪犯秦迈，男，1964年8月6日出生于广西南宁市青秀区，汉族，大学文化，原户籍所在地广西南宁市青秀区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年7月25日作出（2013）玉红刑初字第170号刑事判决，以被告人秦迈犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月21日起至2024年7月20日止），并处罚金人民币150000元（已履行）。被告人秦迈不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）玉中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年9月29日裁定减刑十个月，于2018年8月10日裁定减刑七个月，刑期至2023年2月20日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出假释建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯秦迈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第15号报请假释建议书提出，罪犯秦迈在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯秦迈假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯秦迈确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯秦迈自判决执行之日起至2020年3月底止，已服刑七年八个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月止共获六个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。建议对罪犯秦迈予以假释。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项确定的义务。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯秦迈在执行期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释法定条件。根据南宁市青秀区司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯秦迈的犯罪事实、情节、认罪态度、财产性判项履行情况，可以认为对该罪犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响，执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 对罪犯秦迈予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2023年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初166号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒙亚艺，男，1970年9月12日出生于广东省州市，汉族，初中文化，个体户，住广东省市良光镇东岸东心冲村**。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年3月21日被广东省市公安局抓获，次日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人彭泓霖，广西八桂律师事务所律师。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月28日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕37号起诉书。 指控被告人蒙亚艺犯故意毁坏财物罪，建议判处被告人蒙亚艺有期徒刑六个月。 辩护意见被告人蒙亚艺对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人彭泓霖提出蒙亚艺认罪认罚，是初犯、偶犯，且蒙亚艺与同案犯郭子锋已赔偿被害人的全部经济损失。请求对蒙亚艺从轻处罚的辩护意见。 查明事实被告人蒙亚艺因与谢春凤有感情纠纷，便指使郭子锋（已判刑）等人帮忙打砸谢春凤的小汽车。2017年6月27日凌晨，郭子锋在陆川县温泉镇汇丰街凯悦华庭小区停车场内向王辉（另案处理）等人指认了谢春凤的宝马牌小轿车，王辉等人遂手持伸缩棍将该小车的车窗玻璃、后视镜等部位砸坏。经陆川县价格认证中心认定，该小车的被损坏部分价值17986元。案发后，郭子锋、蒙亚艺的亲属分别代为赔偿了被害人谢春凤的经济损失5000元、13000元。 本院意见被告人蒙亚艺与他人采用暴力手段，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人蒙亚艺犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人蒙亚艺伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒙亚艺起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒙亚艺归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。蒙亚艺自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。案发后，蒙亚艺与同案犯郭子锋已赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人彭泓霖提出蒙亚艺认罪认罚，是初犯、偶犯，且蒙亚艺与同案犯郭子锋已赔偿被害人的全部经济损失，请求对蒙亚艺从轻处罚的辩护意见，与本案实情相符，符合法律规定，本院予以采纳。 判决主文被告人蒙亚艺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2020年9月20日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  叶欢 二〇二〇年八月三日 书记员  陈伟
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初900号原告：杨家全，男，彝族，1958年2月4日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：杨家明，男，汉族，1955年1月19日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：杨世贵，男，汉族，1985年3月29日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告杨家全与被告杨家明、杨世贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告杨家全于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告以需要查找新证据为由，向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，撤诉不违反法律规定，依法应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨家全撤回起诉。本案应收案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告杨家全承担。审判员  廖淑静二〇二〇年八月十一日书记员  李 梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4251号之一 原告：南宁市宝之龙建材经营部，住所地：广西壮族自治区南宁市明秀东路**明秀小区****，统一社会信用代码：92450107MA5MG22U7R。 经营者：叶永宗，男，1977年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小薇，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：胡良欢，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第九分公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路**京杭大厦****信用代码：914500007884263803。 负责人：丁合成。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年6月4日 待裁事项：原告南宁市宝之龙建材经营部以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费3574元，减半收取1787元，由原告南宁市宝之龙建材经营部负担。 审 判 长 黄 莉 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 劳秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2436号原告大连尊荣汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**地下****。法定代表人孔凡河，该公司执行董事。委托代理人杨清君，女，1962年8月5日生，汉族，系该单位员工，住辽宁省大连市甘井子区。被告大连尊荣通达汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街****（地下**、地上**）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人程日奇，该公司执行董事。委托代理人高选，女，1988年9月18日生，汉族，系该单位员工，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告大连尊荣汽车销售有限公司与被告大连尊荣通达汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案，适用简易程序审理。本院经审理，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 霞人民陪审员 田 蔚人民陪审员 王翠智二〇二〇年八月二十日书 记 员 江云峰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初881号原告孙明玉，男，汉族，1973年10月11日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘亚杰，女，汉族，1983年2月2日生，住河南省开封市祥符区。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码91410200674119155X。法定代理人江河军，总经理。营业场所开封市郑开大道28号。委托代理人孙晨欣，该公司员工，代理权限为特别授权。原告孙明玉诉被告刘亚杰、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙明玉委托代理人李永红、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人孙晨欣到庭参加了诉讼，被告刘亚杰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙明玉诉称，2020年3月10日07时13分，被告刘亚杰驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿开封市××区城关镇青年路由北向南行驶至青年路与县府西街叉口处由西转弯时，与由东向西行驶的孙明玉驾驶电动自行车发生碰撞，造成孙明玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交警大队出具的事故认定书认定，刘亚杰负事故的全部责任。事故发生后，原告孙明玉紧急被送往开封市××区第一人民医院救治，因被告一直拒绝支付原告医疗费，且医院花费过大造成原告家庭生活困难，故原告仅住院18天就出院回家。被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投有保险，且在保险有效期内。现原告要求1、判令被告赔偿原告医疗费16206.51元、误工费14147元、护理费2304元、住院伙食补助费900元、营养费360元、车辆损失费520元、交通费400元、鉴定费700元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元，共计108939.45元。2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：被告刘亚杰无违法驾驶的情况下同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不赔偿。医疗费应扣除非医保用药部分。被告刘亚杰驾驶的车辆在我司购买有交强险和50万元的商业险及不计免赔险。被告刘亚杰缺席未答辩。经审理查明，2020年3月10日07时13分，刘亚杰驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿开封市××区城关镇青年路由北向南行驶至青年路与县府西街交叉口处向西转弯时，与由东向西行驶的孙明玉驾驶电动自行车发生碰撞，造成孙明玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，刘亚杰负事故的全部责任，孙明玉无事故责任。事故发生后，原告孙明玉紧急被送往开封市××区第一人民医院住院18天，共支付医疗费16206.51元。原告的伤情经开封京都法医临床司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人孙明玉颅脑部伤残程度属十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告自受伤至鉴定前一日共计110天。原告治疗期间，被告保险公司垫付医疗费10000元。豫Ｂ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和第三责任保险（限额为500000元含不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省城镇居民服务业收入为45677元/年。住院伙食补助费50元/天，营养费20元/天，交通费20元/天。按住院天数计算。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、住院发票及门诊发票、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、护理证明、交通费发票、伤残鉴定意见书、保险公司垫付医疗费银行回单及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。原告在本次事故中遭受损失系客观事实。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘亚杰负事故的全部责任，原告孙明玉不负事故责任。该责任认定书内容客观、真实，本院予以采信。豫Ｂ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险和第三责任保险（限额为500000元含不计免赔），事故发生在保险期间，故原告请求的合理损失应有被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司予以赔偿，不足部分由被告刘亚杰予以赔偿。原告主张车损520元，因仅提供一份收据，既没有鉴定意见，又没有修理清单和修理费发票，证据不足，对此诉讼请求本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费16206.51元、误工费13750元（125元×110天）、护理费2250元（125元×18天）、住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费360元（20元×18天）、交通费360元（20元×18天）、鉴定费700元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元，共计107928.45元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告孙明玉医疗费16206.51元、误工费13750元、护理费2250元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费360元、鉴定费700元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元，共计107928.45元，赔偿时扣除已经垫付的10000元。因保险公司已足额赔偿，被告刘亚杰不再赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险及商业三责险限额内赔偿孙明玉医疗费16206.51元、误工费13750元、护理费2250元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费360元、鉴定费700元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元，共计107928.45元。因已经垫付10000元。再赔偿97928.45元。二、驳回原告孙明玉的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年八月十一日书记员  蔡玉新
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60458号原告：张家口晟之商贸有限公司，住所地河北省张家口市高新区胜利中路**凯地广场**楼****。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所，住所地北京市海淀区万寿路****div>法定代表人：陈民强，执行董事。原告张家口晟之商贸有限公司诉被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张家口晟之商贸有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张家口晟之商贸有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许张家口晟之商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口晟之商贸有限公司负担，已交纳。审判长  吕志强审判员  陈昶屹审判员  刘 悠二〇二〇年八月十二日书记员  李孟慧
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保266号 广西大新农村商业银行股份有限公司、李俊： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424财保74号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人李俊有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月十七日