上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14710号原告：王春芳，女，1968年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：谈嫣，女，1984年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所，地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛某某，女。原告王春芳与被告谈嫣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春芳的委托诉讼代理人徐文淑，被告谈嫣，被告太保公司的委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春芳向本院提出诉讼请求：1.医疗费67,149.1元、住院伙食补助费250元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费21,925元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、残疾辅助器具费920元、衣物损300元、鉴定费3,450元、律师费3,000元，以上损失要求太保公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)内予以赔偿，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，对超出或者不属于交强险范围的损失由太保公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担40%的赔偿责任,仍有不足的由谈嫣承担赔偿责任；2.本案诉讼费由谈嫣负担。事实和理由：2019年8月30日18时许，谈嫣驾驶牌号为沪BRXX**的小客车由西向东行驶至罗香路进龙临路西约50米处，与由西向东驾驶电动自行车的王春芳及骑行自行车的黄某1发生碰撞，王春芳、案外人黄某1及其车上人员黄某2均受伤，王春芳的电动自行车受损。该事故经由上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称交警)认定：谈嫣承担次要责任、王春芳承担主要责任、黄某1无责任。王春芳认为事发时太保公司系肇事车辆交强险、商业三者险的承保人，故太保公司应在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分应由太保公司在商业三者险限内承担40%的赔偿责任，律师费由谈嫣承担赔偿责任，故请求判如所请。谈嫣辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。同意承担律师费。太保公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。沪BRXX**车辆在太保公司购买了交强险和商业三者险(150万元，购买不计免赔)，事发时在承保期间内。但因本案有另外两位伤者，故交强险应对半分摊。对王春芳的具体诉讼请求，医疗费，认可67,147元，但应扣除自费药部分；营养费，认可按照30元/天的标准，计算120天，共计认可3,600元；住院伙食补助费，认可按照20元/天的标准，计算12.5天，共计认可250元；护理费，认可按照40元/天的标准，计算120天，共计认可4,800元；误工费，认可按照最低工资标准计算；残疾赔偿金，认可；残疾辅助器具费，认可；交通费、衣物损，共计认可500元，由法院酌情认定；鉴定费，对于司法鉴定科学研究院的鉴定费不予认可，仅认可2,850元；精神损害抚慰金，认可2,400元。本院经审理认定事实如下：王春芳系家庭户。2019年8月30日18时许，谈嫣驾驶牌号为沪BRXX**的小客车由西向东行驶至罗香路进龙临路西约50米处，与由西向东驾驶电动自行车的王春芳及骑行自行车的黄某1发生碰撞，王春芳、案外人黄某1及其车上人员黄某2均受伤，王春芳的电动自行车受损。该事故经由交警认定：谈嫣承担次要责任、王春芳承担主要责任、黄某1无责任。事发后，王春芳被送往上海市第六人民医院(以下简称六院)，于当天入住六院，入院诊断为脑震荡、左颞骨骨折、颅底骨折、肺挫伤、肋骨多处骨折、左锁骨骨折、胸椎横突骨折、胸腔积液，于2019年9月9日在麻醉下行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2019年9月12日出院。2019年8月31日至2020年1月9日，王春芳至六院就诊，为此支出医疗费67,149.1元(已扣除伙食费，含外购药)。2019年8月31日，王春芳为购买护具支出920元。沪BRXX**车辆在事故发生时由太保公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,500,000元，购买不计免赔。王春芳委托上海家沛医疗科技有限公司(以下简称鉴定机关)对王春芳伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，2020年1月14日，鉴定机关出具鉴定意见书，其上记载：……(三)阅片所见……4、司法鉴定科学技术研究院(2019-11-29，NO-CT-2019-24214)CT片示：左侧第1-7肋骨及右侧第1肋骨骨折后，骨痂形成，其中左侧第1、5肋骨错位畸形愈合，右侧第1肋骨骨不连……六、鉴定意见被鉴定人王春芳因外伤致左侧第1-7肋骨及右侧第1肋骨骨折，评定为XXX伤残；左锁骨肩峰端骨折，经手术治疗，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期致评残前一日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术时，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。王春芳为此支出鉴定费2,850元。2019年11月29日，王春芳向司法鉴定科学研究院支出检查费600元。2020年3月19日，案外人张某某出具《误工及收入减少证明》，欲证明王春芳自2018年10月8日起在其家中从事家政服务工作，每日工作2小时，每小时35元，工资现金发放。2020年3月19日，案外人徐某某出具《误工及收入减少证明》，欲证明王春芳自2019年6月起在其家中从事家政服务工作，每日工作2小时，每小时35元，工资现金发放。2020年3月18日，案外人益凤出具《误工及收入减少证明》，欲证明王春芳自2019年3月11日起在其家中从事家政服务工作，每日工作2小时，每小时35元，工资现金发放。2020年3月23日，案外人周某某出具《误工及收入减少证明》，欲证明王春芳自2016年6月1日起在其家中从事家政服务工作，每日工作4小时，每小时35元，工资现金发放。王春芳当庭陈述上述雇主均无法到庭作证。对于上述证明，太保公司对其真实性予以认可，但证人未出庭，对其关联性、合法性不予认可，但因王春芳未提供纳税证明、工资流水、现金签收单等，不能证明王春芳的实际误工损失，但考虑王春芳事发时的年龄，故同意按上海市职工最低工资标准赔付。王春芳为本案诉讼支出律师费3,000元。庭后，本院与案外人黄某1、黄某2谈话，黄某1、黄某2表示愿意放弃其交强险份额，将交强险全部交由王春芳使用。上述事实，除当事人陈述外，另有王春芳提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、病史、医疗费发票、残疾辅助器具费发票及处方笺、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、误工及收入减少证明、雇主身份证复印件、律师费发票等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案交通事故经交警支队依法作出责任认定，当事人对此均无异议，本院予以确认。为此，依照相关法律规定，太保公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应在交强险责任限额内对王春芳的损失予以赔偿，超出交强险责任限额的王春芳的损失按40%的责任比例计算，由太保公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由肇事车辆驾驶人谈嫣承担40%的赔偿责任。对于王春芳因本起交通事故所致损失，本院认定如下：1.医疗费，本院凭据确认王春芳医疗费损失67,149.1元(已扣除伙食费)。2.住院伙食补助费，结合王春芳的住院天数，根据相关赔偿标准，王春芳主张金额合理，本院予以支持。3.残疾赔偿金，太保公司对王春芳主张的金额予以认可，对此，本院予以确认。4.精神损害抚慰金，根据王春芳的伤残等级，结合相应的赔偿标准，其主张金额合理，本院予以支持。5.营养费、护理费，结合鉴定意见确定的两期营养期、护理期，按照相关赔偿标准，王春芳主张金额合理，本院予以支持。6.误工费，根据王春芳提供的误工证明，本院对于王春芳的工作性质予以确认，故王春芳主张按照2017年上海市居民服务业职工平均工资计算误工损失，具有合理性，本院予以支持。7.交通费，综合考虑王春芳的就诊次数及本案诉讼之需，本院酌情支持300元。8.衣物损，本院酌情支持200元。9.辅助器具费，本院凭据确认920元。10.鉴定费，本院凭据确认为3,450元。结合鉴定意见书的内容，王春芳为本次鉴定向司法鉴定科学技术研究院支出的检查费具有合理性，故本院予以支持。对于太保公司的抗辩意见，本院不予采信。11.律师费，本院凭据支持3,000元。综上，本院确认的除律师费外的王春芳各项损失，合计288,870.1元，由太保公司先行在交强险责任限额内赔偿120,200元(含精神损害抚慰金6,000元)，剩余168,670.1元，应由太保公司在商业三者险责任限额内赔偿40%，计67,468.04元。律师费，由谈嫣承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王春芳损失187,668.04元；二、谈嫣于本判决生效之日起十日内赔偿王春芳3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,117元,减半收取计2,058.5元，由王春芳负担2元，谈嫣负担2,056.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二〇年八月十二日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。