广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初55号 原告：危松林，男，1962年11月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：涂小华，女，1966年6月10日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。 被告：孙丹，女，1973年11月9日出生，汉族，住灵川县。 被告：广西珂珂科技有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路******铺面。 法定代表人：孙丹。 原告危松林诉被告孙丹、广西珂珂科技有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告危松林到庭参加诉讼，被告孙丹、广西珂珂科技有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告危松林向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告代偿款人民币33526.22元；2.判令被告归还原告利息（从代偿之日2019年7月31日起按月息2%计算至还款之日止，利息计算至2019年9月30日为1340.05元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于原告在（2017）桂0305民初213号案件中，承担连带保证责任，二被告至今未履行该判决中确定的义务，桂林市七星区人民法院于2019年7月31日作出（2019）桂0305执491号执行分配方案：其中第4页第6行：“六：支付债权人柳州银行股份有限公司桂林分行案款33526.22元”，将原告名下现金33526.22元强制执行给（2017）桂0305民初213号案件债权人柳州银行股份有限公司桂林分行，用于代二被告偿还欠款。债权人柳州银行股份有限公司桂林分行出具《收款收条》。原告因此诉至法院。 被告孙丹、广西珂珂科技有限责任公司未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙丹、广西珂珂科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月15日，柳州银行股份有限公司桂林分行向桂林市七星区人民法院起诉被告广西珂珂科技有限责任公司、广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、孙丹、韦卫颂、周姜廷金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2017年7月21日作出（2017）桂0305民初213号民事判决，判决：一、广西珂珂科技有限责任公司偿还柳州银行股份有限公司桂林分行借款本金944859.11元及罚息162739.81元、复利18846.56元（罚息、复利暂计至2016年5月31日，2016年6月1日之后的罚息、复利另行计算）；二、广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、孙丹、韦卫颂、周姜廷对上述款项承担连带偿还责任。本案收取案件受理费14938元，公告费350元，共计15288元，由广西珂珂科技有限责任公司、广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、孙丹、韦卫颂、周姜廷负担。该判决已经生效。2019年7月31日，桂林市七星区人民法院对债权人中国农业银行股份有限公司七星支行、柳州银行股份有限公司桂林分行、陈秀基、孟仲华分别对被执行人危松林、涂小华等人的执行案件作出（2019）桂0305执491号执行财产分配方案，载明：“拍卖了被执行人危松林、危辉共同所有的位于桂林市象山区门面，成交价格1685000元。债权人柳州银行股份有限公司桂林分行对危松林的债权数额为944859元及利息。本案执行费7699元，由危松林、危辉、涂小华共同承担的案件受理费、保全费共计7640元，司法拍卖辅助费4685元应予以扣除，拍卖款余额1664976元。因危辉并未承担还款责任，危辉所占拍卖余款数额为832488元，应退还被执行人危辉。余款832488元用于分配。中国农业银行股份有限公司七星支行对被执行人危松林、涂小华的债权享有优先受偿权，债权数额为543563.78元，应予以优先支付。余款288924.22元用于分配各债权人。经计算，陈秀基、孟仲华、柳州银行股份有限公司桂林分行的债权比例为5.265:2.204:1。因孟仲华申请诉讼保全查封了拍卖门面，使得本案得以顺利拍卖，故孟仲华花费的5000元保全费在余款中优先支付，余额283924.22元按债权比例分配，柳州银行股份有限公司桂林分行分得33526.22元。债权人受偿如下：六、支付债权人柳州银行股份有限公司桂林分行案款33526.22元。桂林市七星区人民法院于2019年8月8日发放债权人柳州银行股份有限公司桂林分行33526.22元。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初213号生效民事判决，判决广西珂珂科技有限责任公司偿还柳州银行股份有限公司桂林分行借款本金944859.11元及罚息、复利，广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、孙丹、韦卫颂、周姜廷对上述款项承担连带偿还责任，对该事实本院予以确认。通过拍卖危松林的门面，原告以门面拍卖款向柳州银行股份有限公司桂林分行偿还了债务33526.22元，原告因此承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条:“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告承担保证责任后，有权向被告广西珂珂科技有限责任公司及其他连带责任保证人追偿。原告要求被告广西珂珂科技有限责任公司给付代偿款33526.22元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告广西珂珂科技有限责任公司从2019年7月31日起按月息2%给付代偿款利息，因债权人柳州银行股份有限公司桂林分行收到代偿款的时间为2019年8月8日,因此利息起算时间应从代偿之日即2019年8月8日起算，关于利率因原告没有证据证实除利息损失外还有其他损失，因此本院按年利率6%计算予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，广西鼎齐昌融资性担保有限公司、危松林、孙丹、韦卫颂、周姜廷均系上述款项的连带保证人。原告在承担担保责任后，有权要求其他保证人清偿应承担的份额，因本案的五名担保人并未约定承担保证责任的份额，故在被告广西珂珂科技有限责任公司未能足额还款时，各担保人应就被告广西珂珂科技有限责任公司不能偿还的代偿款及利息部分各承担五分之一份额的还款责任。因此，被告孙丹应当对原告不能受偿的余欠代偿款及利息承担五分之一份额的连带还款责任。原告自愿放弃向其他保证人追偿的权利，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。但原告要求被告孙丹承担全部还款责任，明显加重被告孙丹的责任，且不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西珂珂科技有限责任公司给付原告危松林代偿款33526.22元及利息（计算方式：以33526.22元为基数，从2019年8月8日起按年利率6%计算至还款之日止）； 二、被告孙丹对原告危松林不能受偿的余欠代偿款及利息承担五分之一份额的还款责任，被告孙丹在其履行保证责任的范围内有权向被告广西珂珂科技有限责任公司追偿； 三、驳回原告危松林的其他诉讼请求。 本案案件受理费672元，公告费700元，合计1372元（原告危松林已预交），由被告广西珂珂科技有限责任公司、孙丹负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费672元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  龚 萍 人民陪审员  唐 娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  蒋 鑫