wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1026号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路**，统一社会信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生。 被执行人：张兵，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被执行人张兵金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初2299号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8216号 原告：杨金龙，1976年6月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨金井，男，1971年9月1日出生,汉族，住晋江市，公民身份×××403Ｘ。 原告杨金龙与被告杨金井民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨金龙到庭参加诉讼，杨金井经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金龙向本院提出诉讼请求：1.杨金井立即返还杨金龙借款3.3万元；2.杨金井支付自起诉至还清借款止的利息（按年利息为本金百分之六计算）。事实和理由：杨金井陆续向杨金龙借款，双方于2015年6月1日结算，确认杨金井尚欠杨金龙借款3.5万元，至2020年6月份尚欠3.3万元。经杨金龙不断催讨，杨金井一再推托。 杨金井未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因杨金井未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨金龙提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。杨金龙自认杨金井还款2000元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨金井因需陆续向杨金龙借款，双方于2015年6月1日结算，由杨金井出具诉争借条交予杨金龙收执，确认尚欠杨金龙借款3.5万元，双方未约定借款利息及借款期限。后杨金井仅偿还借款2000元，余款3.3万元至今未偿还，杨金龙遂于2020年7月2日诉至本院。 综上所述，本院认为，杨金龙与杨金井之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。杨金井尚欠杨金龙借款3.3万元，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限及借款利息，经杨金龙起诉后，杨金井未能偿还借款，杨金龙主张杨金井应支付自起诉至还清借款止按年利息为本金百分之六计算的利息，合法有据，本院予以支持。杨金井经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨金井应于本判决生效之日起十日内返还杨金龙借款3.3万元，并支付自2020年7月2日至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由杨金井负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年八月七日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9140号 原告：张星源，男，汉族，1986年11月15日出生，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：张建波，福建高知律师事务所律师。 被告：晋江市谐义诚鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇海尾村九五南路**，统一信用代码9135058209904845XP。 法定代表人：张灿寿，该公司执行董事。 本院在审理原告张星源与被告晋江市谐义诚鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告张星源于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张星源撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张星源负担。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2814号原告：海鸿电气有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区******。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：林祺祥，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：中山市明阳电器有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区*******办公楼。法定代表人：张某1。本院在审理原告海鸿电气有限公司与被告中山市明阳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告海鸿电气有限公司于2020年7月31日以双方已经达成和解协议，且被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海鸿电气有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海鸿电气有限公司撤诉。本案受理费8514.62元，减半收取4257.31元、财产保全费2970元，以上合计7227.31元（此款原告海鸿电气有限公司已缴纳），由原告海鸿电气有限公司负担。审 判 员 李章平二〇二〇年八月七日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保879号申请执行人:王仙玉，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张淑园,女，汉族，住蓬莱市。申请执行人王仙玉与被执行人张淑园返还原物纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2879号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张淑园的银行存款22000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年八月十七日书记员  高仁旭
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初928号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人秦莉，女，1983年8月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省涞水县，初中文化，个体，户籍所在地河北省保定市涞水县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2020年3月26日被取保候审。现在户籍地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2020］552号起诉书指控被告人秦莉犯伪造国家机关证件罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人秦莉提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年间，被告人秦莉通过芦国安（另案处理）、邢涛（已判刑）等人，伪造秦莉与邢涛的虚假结婚证件，在北京市大兴区利用户籍管理制度中夫妻投靠的方式，为秦莉骗取了京籍户口。2020年3月26日，被告人秦莉自动投案，其到案后均如实供述了上述主要事实。公诉机关认为，被告人秦莉具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人秦莉拘役六个月。被告人秦莉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人秦莉犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人秦莉自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人秦莉依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦莉犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年八月十二日书记员  张 稳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3791号申请执行人：卫朝霞，女，汉族，住济源市。被执行人：赵海超，男，汉族，住济源市。本院在执行卫朝霞与赵文艳、赵海超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵海超名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵海超名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十日书记员  田家恺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执660号之一申请执行人：盐城天能电力总公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：韩晓亮，该公司总经理。被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司，统一社会信用代码91321281685315610B，住所地江苏省兴化市。法定代表人：万桂善，该公司执行董事。本院于2020年3月3日立案执行申请执行人盐城天能电力总公司与被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3169号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年4月26日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执660号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年八月三十一日书记员  潘云星
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5453号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙聂磊,男,汉族,1988年12月13日出生，住江苏省镇江市京口区谏壁街道丹徒县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王延俊，男，汉族，1967年3月6日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：刘星宇,江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋顺成,江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀兰，女，汉族，1966年10月20日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：刘星宇,江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋顺成,江苏天哲律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人:殷蓓，女，汉族，1988年11月18日出生，住江苏省。再审申请人孙聂磊因与被申请人王延俊、王秀兰，一审原告、二审被上诉人殷蓓民间借贷纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙聂磊申请再审称，二审判决未认定王秀兰与王延俊承担夫妻共同债务错误。王秀兰是孙聂磊的姑姑，在追讨借款过程中一直积极表示还款，一审提交的录像视频证据可以证实。王秀兰从未否认与丈夫王延俊共同承担归还借款的义务。王秀兰没有固定工作，其生活依赖于王延俊的工作及经营所得。其在享受丈夫生产经营收益成果的同时，亦应共同承担债务。案涉借款系王延俊以经营活动的名义所借，其子王钰亦参与其中，可认定借款牵涉到双方当事人两个家庭。借款发生于王秀兰与王延俊婚姻关系存续期间，王延俊的正常经济行为代表的都是夫妻共同意愿。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。王延俊、王秀兰提交意见称，案涉借款并非夫妻共同债务，王秀兰不应承担责任。王秀兰在孙聂磊催款前不知道案涉借款，在知道借款后亦未追认借款为夫妻共同债务。案涉借款并非用于家庭生活，而是用于帮助王延俊朋友周转，而且案涉借款也远远超出夫妻生活支出。请求驳回再审申请。殷蓓同意孙聂磊的再审申请意见。本院经审查认为，王延俊对所欠案涉债务予以确认，现争议为王秀兰应否为王延俊案涉债务承担夫妻共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”双方当事人均确认案涉债务用于生意资金周转，并未用于夫妻共同生活。案涉借条由王延俊个人出具，借款亦非基于夫妻共同意思表示。还款计划上王秀兰的名字由王延俊代签，王秀兰不予认可，欠缺证据证明王秀兰自愿与王延俊共同承担案涉债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙聂磊的再审申请。审判长 陈 军审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年八月三十一日书记员 王小青
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5780号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：刘某雷，男，1985年7月27日出生，汉族，住唐山市路**。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告刘某雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告一汽金融公司之委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告刘某雷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金22083.46元，贷款利息1538.74元，前述共计23622.2元（利息暂计至2020年4月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金3312.52元；前两项诉讼请求合计总额暂为：26934.72元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ3Ｈ4053239的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年2月2日签订了编号为ＰＨＢＢＤ0982793的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为93660.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年4月5日起至2020年4月5日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号ＬＦＶ2Ａ21Ｋ3Ｈ4053239的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年4月5日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年05月05日至2019年8月05日共还贷款本息78798.44元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告刘某雷经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年4月1日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＢＤ0982793的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：汽车贷款金额为93660.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽大众定利型贴息贷款。抵押车辆车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ3Ｈ4053239汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2017年4月5日，原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ3Ｈ4053239的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。贷款后，被告还款至2017年05月05日，截止至2019年08月05日被告尚欠原告贷款本金22083.46元，贷款利息1538.74元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、机动车销售统一发票、放款通知单、机动车抵押登记证书、还款计划表、核算账户、交易记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了房贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中国人民共和国担保法》第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原一汽汽车金融有限公司与被告刘某雷签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告刘某雷于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司应收本金22083.46元，贷款利息1538.74元、及自2020年4月24日起至实际清偿完毕之日止的利息、应收费用（按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告刘某雷名下抵押物车辆（车牌号为冀Ｆ×××××车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ3Ｈ4053239拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473.00元，减半收取236.5元，由被告刘某雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月七日 书记员  董韶坤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1792号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡志祥，男，1998年5月16日出生，公民身份号码360************01X,汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区*************。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被中山市公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1164号起诉书指控被告人胡志祥犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胡志祥已接受中山市法律援助处指派的肖祥雁律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，胡志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日凌晨零时许，被告人胡志祥醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市火炬开发区*******往灰炉村方向行驶，途径益围路联合光电对开路段时，与被害人练水龙停放在路边的粵WQ3961号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。肇事后，被告人胡志祥报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人胡志祥承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人胡志祥驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为151.0mg/100mL。2020年1月19日，被告人胡志祥经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人胡志祥已赔偿练水龙人民币10000元，并取得谅解。被告人胡志祥对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人胡志祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。胡志祥有自首情节，依法可以从轻处罚。胡志祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。胡志祥符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年八月二十六日书记员  王 艳许晓丹
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书   (2020)陕0118民初2699号   原告：西安吉丰医药包装有限公司，XXXXXXXXXXXXX3091住所地：西安市鄠邑区。组织机构代码:XXXXXXXXXXXXX3091G。   法定代表人：邢会民，系该公司执行董事。   委托代理人：王文成，男，1979年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贵州顺健制药有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区新区。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX0633。   法定代表人：娄大远，系该公司执行董事。   原告西安吉丰医药包装有限公司（以下简称吉丰医药公司）与被告贵州顺健制药有限公司（以下简称顺健制药公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉丰医药公司委托代理人王文成到庭参加诉讼，被告顺健制药公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告吉丰医药公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即给付原告下欠的加工费260862.72元及该款自2018年11月8日至给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系加工承揽关系，由原告按照被告的要求、规格、版面、型号标准为被告加工材质为PET/AL/PE的药用包装用复合袋，材质为AL的药品包装用铝箔。原告加工好产品托运到被告住所地，运费由原告承担。双方业务截止时间为2018年8月9日。2019年7月双方进行对账，被告确认尚欠原告加工费280862.72元，2019年9月给付原告2万元，剩余260862.72元被告未按照承诺期限给付原告款项，故起诉提出上述诉讼请求。   被告顺健制药公司未到庭，未提交书面答辩意见。   原告向本院提交的证据如下：1、2019年6月18日往来账询证函，证明双方在2019年6月18日进行对账，被告尚欠原告280682.72元；2、银行回单一份，证明被告在2019年9月12日给付原告20000元；3、采购单五份，证明原告按照被告提交的才工单加工产品的事实。被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认。   根据原告陈述及对证据的确认，本院确认事实如下：   原、被告双方系长期合作关系，原告按照被告的要求、规格、型号等标准为被告加工材质为PET/AL/PE的药品包装用复合袋。原告已经为被告生产“顺健”苦参片药用复合袋、“顺健”仙人掌胃康胶囊（带OTC）药用复合袋、“顺健”感冒软胶囊药用复合袋、“苗医生”独一味软胶囊药用复合袋、“顺健”苦参片药用铝箔、“顺健”感冒软胶囊药用铝箔、“苗医生”独一味软胶囊药用铝箔等产品。产品由原告加工后托运至被告住所地，运费由原告承担，被告在收到货物后90日内支付加工费。2019年7月2日，双方就发生的业务进行了对账，最终确认被告尚欠原告280562.72元。2019年9月12日被告给付原告20000元，剩余款项原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。   本院认为，原告按照被告提供的规格、型号等采购计划书为被告加工药品包装用复合袋、铝箔，双方形成加工承揽合同关系。现原告按照约定履行了加工义务，被告对拖欠原告的加工费280562.72元进行了确认，但是未及时付款的行为违反了法律规定，原告请求被告给付剩余260562.72元合法有据，应予支持。被告对账后仍未付款之行为属于违约，原告请求被告支付同期银行利息符合法律规定，应予支持，时间应从2019年7月2日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：   一、被告贵州顺健制药有限公司于判决生效后二十日给付原告西安吉丰医药包装有限公司260562.72及该款从2019年7月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；   二、驳回原告其余诉讼请求。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5480元，减半收取2740元由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                           审判员肖 阿 琳                                          二〇二〇年七月十六日                             书 记 员 王 亚 萍
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1494号吴晓惠、欧晖：关于申请执行人吴晓惠与被执行人欧晖房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初2615号民事判决书，执行案号为（2020）苏0404执1494号。在执行过程中，被执行人欧晖向本院汇款54210.93元。本案合计到账54210.93元，本院已将其中的53507.93元拨付给申请执行人吴晓惠，已将其中的703元交纳执行费本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年八月十一日书记员 张锦杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18569号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：孙利斌，男，汉族，1985年10月23日出生，住广东省揭阳市空港经济区*****光辉后畔池围前座56号，公民身份号码445************018。原告中粮集团有限公司与被告孙利斌侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月22日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司自动撤诉处理。审判员  邓宇翔二〇二〇年八月七日本件与法官助理徐淑珍书记员刘思成
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1477号之二 申请执行人：刘小燕，女，1984年3月10日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈兴才，男，1975年4月4日出生，汉族，住永春县。 申请执行人刘小燕与被执行人陈兴才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0525民初2953号民事调解书，责令被执行人应支付申请人借款104800元，被执行人未履行，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已裁定查封拍卖被执行人陈兴才所有的房产，执行到位标的3595元，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2953号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8487号原告：杭州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区中山东二路********************。负责人：李家永，行长。委托诉讼代理人：张一雯，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕晨，上海中城世纪律师事务所律师。被告：王晋宝，男，1958年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区新昌路******。原告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行)与被告王晋宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年４月17日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序,于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人张一雯到庭参加诉讼，被告王晋宝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金497,192.19元，并按约定确定的标准向原告支付借款本金自2014年2月22日起以日利率万分之五至实际清偿日的透支利息；2、被告支付律师费3,700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月21日向原告申请办理臻信卡业务，与原告签订《杭州银行臻信卡个人领用合约》，约定被告及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用(年费、预借现金手续费、滞纳金等)、透支利息(按透支额的日万分之五计算)、透支款。实现原告债权的费用由被告承担。被告在臻信卡申请表上签字确认，同意遵守包括合约、信用卡章程规定的各项规则。合同签订后原告如约向被告发放了臻信卡。被告于2012年1月17日开始使用臻信卡取现。截至2014年2月21日，被告使用该卡拖欠本金497,192.19元。经原告多次催告，被告始终未予还款。被告王晋宝未作答辩。原告杭州银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晋宝未提交证据材料。鉴于被告王晋宝未到庭，本院对原告杭州银行提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告杭州银行所称事实属实。本院另查明，《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定，透支利息按透支额的万分之五计算。《杭州银行股份有限公司信用卡章程》约定，持卡人在到期还款日前未全额偿还账单全部应付款项，则账单内所有消费不再享受免息还款期待遇，应当支付从该笔账款透支记账日起至该笔账款还款记账日止的透支利息。日透支利率为万分之五。本院认为，本案所涉《臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《杭州银行股份有限公司信用卡章程》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。现贷款已到期，被告未按约还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求被告归还贷款本金并支付透支利息。因《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《杭州银行股份有限公司信用卡章程》中并未对律师费进行约定，原告要求被告承担律师费缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晋宝应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行贷款本金497,192.19元；二、被告王晋宝应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海分行自2014年2月22日起至实际清偿日的透支利息(以本金497,192.19元为基数，按日利率万分之五计算)三、原告杭州银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,757.88元，由原告杭州银行股份有限公司上海分行负担52.52元，被告王晋宝负担8,705.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陶卓华审 判 员 谢琴铮审 判 员 金 燕二〇二〇年八月十八日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1281号 申请执行人：傅小阳，男，1966年2月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西惠通铁路线路器材有限公司，住所地：江西省吉安市新干县工业园区河**。 被执行人：武晖，男，1973年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：龚红华，女，1987年1月29日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：武泉，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初854号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西惠通铁路线路器材有限公司、武晖、龚红华、武泉的银行存款计人民币835170元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄思琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终562号上诉人（原审被告）：曹**刚，男，1960年5月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：范义明，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。法定代表人：杨先燕，董事长。上诉人曹**刚与被上诉人范义明、原审被告重庆金象起重设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初3726号民事裁定，驳回曹**刚对该案管辖权提出的异议。曹**刚对该裁定不服，向本院提起上诉。曹**刚上诉称，其住所地在甘肃省白银市白银区，案涉重庆金象起重设备制造有限公司与案外人甘肃东方钛业有限公司之间《设备安装合同》的签订地和履行地也均在甘肃省白银市白银区；其没有签订过《安装工程临时用工协议》，该协议系伪造。遂请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省白银市白银区人民法院审理。本院经审查认为，范义明起诉称，曹**刚以重庆金象起重设备制造有限公司现场项目负责人名义与其签订《安装工程临时用工协议》，约定了施工现场在甘肃东方钛业有限公司厂房内，范义明工作时间和现场操作均听从曹**刚安排，并且考勤；曹**刚根据范义明的工作天数，按天支付劳务报酬。范义明工作46天，应得报酬10580元，曹**刚一直拖欠未付。范义明曾向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委作出不予受理通知书。范义明遂依照《劳动合同法》第八十五条之规定起诉至人民法院，请求判令曹**刚和重庆金象起重设备制造有限公司支付劳动报酬及利息等。按照范义明起诉的事实和请求，可以确定本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审被告即用人单位重庆金象起重设备制造有限公司住所地在重庆市江津区，故范义明选择向用人单位住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。曹**刚称《安装工程临时用工协议》系伪造的问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年八月十八日书记员  高广楠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3272号 原告:王仰博,男,汉族,1992年3月5日出生,初中文化，自由职业，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨**，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 被告:安徽鸿安合成革有限公司,住所地六安市经济开发区横一路,统一社会信用代码913415005770608339。 法定代表人：王习安，该公司总经理。 诉讼代表人:安徽金六州律师事务所,住所地安徽省六安市，系安徽鸿安合成革有限公司破产管理人。 负责人：汪丹新，该所主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张志，安徽金六州律师事务所律师。 原告王仰博诉被告安徽鸿安合成革有限公司（以下简称安徽鸿安公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仰博及其特别授权委托诉讼代理人周洪莲，被告安徽鸿安公司一般授权委托诉讼代理人孙良柱、张志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仰博向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告的职工债权为工资41100元，2013年4月至2014年12月的基本医疗、养老保险费用和2015年12月至2016年12月的基本医疗、养老保险15200元（月工资3800元*4个月）的经济补偿金；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由:2013年4月,原告入职被告安徽鸿安合成革有限公司,在业务部任业务员一职,2016年12月31日因公司停产而离职。被告自2015年10月起开始欠付原告工资共计41100元。原告自入职以来,被告从未给原告购买过社会保险。原告在被告处工作3年零7个月,应当给予4个月工资的经济补偿金。2020年4月8日贵院裁定受理安徽鸿安合成革有限公司破产清算一案,破产管理人无故不予确认原告的职工债权。现原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,望依法判如所请。 本院经审查认为，本案中，原告王仰博向本院提出诉讼请求，要求确认其在被告安徽鸿安合成革有限公司享有职工债权41100元，2013年4月至2014年12月的基本医疗、养老保险费用和2015年12月至2016年12月的基本医疗、养老保险15200元（月工资3800元*4个月）的经济补偿金，而主张上述请求的前提是原告王仰博与被告安徽鸿安合成革有限公司之间存在劳动关系，劳动关系存续与否是职工债权认定的基础，也是各项补助计算的依据。但在本案中，被告安徽鸿安合成革有限公司对原告王仰博是否曾为该公司职工，即双方之间是否存在劳动关系表示异议。被告安徽鸿安合成革有限公司虽进入破产程序，但职工与企业之间是否存在劳动关系的纠纷仍然属于劳动争议，争议发生后，当事人应当先行申请劳动争议。本案未经劳动仲裁前置程序，违反法律规定，应当裁定予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王仰博的起诉。 本案不收取案件受理费，原告王仰博已预交的案件受理费655元（实收），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1051号原告:王淑兰，男，1944年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：叶文刚，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：叶文侠，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告王淑兰与被告叶文刚、叶文侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月11日开庭进行了审理。本案原告王淑兰到庭参加诉讼。被告叶文刚、叶文侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20000.00元及利息1500.00元，共计本息21500.00元，利息按月利1.5分计算到本金还清时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年7月22日被告叶文刚由被告叶文侠担保在原告王淑兰处借款本金20000.00元，双方约定月利1.5分并给原告出具借据一张。后期原告多次索要，被告都以没有钱为由拖欠没给。现被告外出打工联系不上，故原告起诉至法院。被告叶文刚、叶文侠本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告为了证明其主张提供如下证据：1、借据原件一份，证明被告叶文刚于2019年7月22日在原告王淑兰处借款20000.00元，约定月利1.5分，该款由被告叶文侠进行担保。被告叶文刚、叶文侠未提供证据证明其主张。原告提供的证据，被告未出庭质证，结合本案事实，本院予以采信。本院查明事实如下：2019年7月22日在被告叶文刚在原告王淑兰处借款本金20000.00元，约定月利1.5分。该款由被告叶文侠担保。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方应诚实、全面的履行合同。原告提供的合同内容明确，约定了还款金额及利息计算标准，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效，被告叶文刚应当依照合同偿还欠款及利息。被告叶文侠对该笔借款进行担保，与被告叶文刚共同承担连带给付责任，故本院支持原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶文刚于本判决生效后立即偿还原告王淑兰欠款本金20000.00元及利息1500元（利息以20000.00元为基数，月利1.5分，从2019年7月22日起计算至2019年12月止），本息共计21500.00元。剩余利息以本金20000.00元为基数，按照月利1.5分自2020年1月起计算至本息付清为止。二、被告叶文侠承担连带给付责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元，公告费600.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  房志强人民陪审员  张 静二〇二〇年八月十一日书 记 员  王嘉明
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初1864号之一 原告：郑允艳，女，1974年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：李军，男，1970年12月6日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。 原告郑允艳诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  程 美
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执844号之一申请执行人：石晶晶，女，1995年3月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：四川远欣商贸有限责任公司，住所地四川省射洪市。法定代表人：陈德发，该公司执行董事。本院在执行石晶晶与四川远欣商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人四川远欣商贸有限责任公司在中国邮政储蓄银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川远欣商贸有限责任公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年八月二十一日书记员  梁勇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2063号申请执行人刘永兴，男，1990年9月14日生，汉族，居民，住邹平市高新区。被执行人梁聪华，男，1990年9月8日生，汉族，居民，住山西省晋中市昔阳县。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人梁聪华银行存款24000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月二十四日书记员  王 超
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初57号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人李某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古丰镇市，现住内蒙古呼和浩特市。2011年2月15日因故意损坏财物被丰镇市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。   法定代理人李某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古呼和浩特市。系被告人李某的父亲。   指定辩护人李加用，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2020年6月22日、2020年8月27日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人李某1、指定辩护人李加用到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2020年4月13日1时53分许，被告人李某醉酒驾驶车牌号为×××白色思威牌小型越野客车，沿丰镇市马桥街由西向东行驶至中国建设银行门前路段时，因操作不当致使车辆将道路中央的金属隔离护栏撞倒。乌兰察布市公安局鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字【2020】188号检验报告：被告人李某血液中乙醇含量为173.9mg/100ml。乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队第xxx号道路交通事故认定书：被告人李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负本起事故的全部责任。   针对上述指控，丰镇市人民检察院当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证、视听资料等证据予以证实。丰镇市人民检察院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某在事故发生后主动拨打报警电话，并在事故现场等候交警人员的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人拘役一个月以上两个月以下，并处罚金10000元。   被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人李某指定辩护人的意见是，对被告人李某构成危险驾驶罪的事实没异议。被告人在事故发生后主动拨打报警电话，并在事故现场等候交警人员的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻或者减轻处罚；被告人签订了认罪认罚具结书，表明自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人之前没有受到刑事处罚，系初犯、偶犯，可以从轻处罚；被告人危险驾驶行为发生在深夜，当时路上行人和车辆非常少，造成危险的可能性非常小；被告人在造成事故后积极进行赔偿。综上所述，建议法庭对其进行从轻处罚。   经审理查明，2020年4月13日1时53分许，被告人李某醉酒驾驶车牌号为×××白色思威牌小型越野客车，沿丰镇市马桥街由西向东行驶至中国建设银行门前路段时，因操作不当致使车辆将道路中央的金属隔离护栏撞倒。乌兰察布市公安局鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字【2020】188号检验报告：被告人李某血液中乙醇含量为173.9mg/100ml。经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队第xxx号道路交通事故认定书：被告人李某负本起事故的全部责任。被告人在事故发生后主动拨打报警电话，并在事故现场等候交警人员的到来。   另查明，被告人李某系残疾人，于2018年9月12日办理残疾证，残疾等级为贰级，残疾类别为：精神。丰镇市交管大队出具的关于被告人李某犯危险驾驶罪一案的补查材料的复函、情况说明，证实了被告人在事故发生时处于未发病状态，具有刑事责任能力。   上述事实，被告人李某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有乌兰察布市公安局三合一系统122接处警、接处警登记表、受理案件登记表、诉讼文书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、道理交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、住院治疗、手术证明、到案经过、残疾人证、户籍证明、行政处罚决定书、柴某某、高某某的证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、讯问被告人李某同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后主动拨打报警电话，并在事故现场等候交警人员的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，辩护人的以上辩解意见予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护不特定人员的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 宋 峰   审 判 员 陈瑞霞   人民陪审员 赵 霞     二〇二〇年八月三十一日   书 记 员 周添南   附相关法律、法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4719号原告：程东权，男，1968年3月5日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：翁俊华，男，1976年4月7日生，汉族，住固始县。原告程东权与被告翁俊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程东权及其委托诉讼代理人吴玉峰、被告翁俊华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程东权向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款55,689元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年以前被告翁俊华从事养殖业，原告经营并加工饲料，被告一直从原告处购买饲料。2020年1月19日，双方经结算，被告给原告出具欠条一张，共计欠原告货款55,689元。后经原告多次催要，但被告一直拖延拒付，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告翁俊华辩称：欠条是我出具的，欠款属实，要求分期分批还款。本院对原告提供的证据认定如下：被告对欠条予以认可，根据相关法律规定，本院对原告提供的一张欠条等证据予以采信。本院结合原、被告的陈述、证据、开庭笔录等认定事实如下：2020年以前被告翁俊华从事养殖业，原告经营并加工饲料，被告一直从原告处购买饲料。2020年1月19日，双方经结算，被告给原告出具欠条一张，共计欠原告货款55689元。后经原告多次催要，但被告一直拖延拒付。本院认为，原告程东权与被告翁俊华之间存在事实上的买卖合同关系，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。原告已饲料卖给被告，被告已接收并出具欠条一张，且对欠款和欠条均予以认可，根据法律规定，其应当履行自己的义务支付所欠的货款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告程东权诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第六十六条规定，判决如下：被告翁俊华于本判决生效后三十日内将所欠货款55689元支付给原告程东权。案件受理费1192.22元，减半收取596.11元，由被告翁俊华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年八月二十四日法官助理霍皕书记员王怡珺
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2604号原告：马兴国，男，1950年10月24日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张申帆，系甘肃实诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周军刚，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：王爱莲，女，1970年8月23日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告马兴国与被告周军刚、王爱莲健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴国及其委托诉讼代理人、被告周军刚、王爱莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告周军刚、王爱莲共同向原告赔偿医疗费2423.66元、住院伙食补助费1300元、护理费1892.8元、误工费1892.8元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元，上述共计15809.26元；2、请求人民法院判决二被告向原告书面赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告周军刚、王爱莲共同承担。事实和理由：2020年3月27日16时，原告在李家堡镇××村下川社的刘福地中挖树打工，二被告认为原告地里的土块掉到了二被告的地里，故对原告进行殴打、辱骂，同日18时，二被告因此事在原告地头再次殴打原告，2020年3月29日，原、被告同时向定西市公安局安定分局李家堡派出所民警就此事做了笔录。2020年4月1日，原告因二被告殴打疼痛难忍到定西第二人民医院住院治疗13天，经诊断为：1、急性外伤后头痛；2、头晕；3、小腿擦伤；4、神经性耳鸣等。原告出院后，因二被告的侵权致使原告精神受损、头晕、心悸、手部发抖等。被告周军刚辩称：其没有打过原告。对于原告提出的赔偿请求，只同意赔偿原告治疗小腿擦伤所花的费用，其他不予赔偿。同意向原告书面道歉。被告王爱莲辩称：其用铁锹把击打了原告的左小腿。同意赔偿原告治疗小腿擦伤所花的费用，其他不予赔偿。同意向原告书面道歉。原告马兴国为证明其主张，向法庭提交的证据有：定西第二人民医院出具的收费发票二张、出院证明书、住院病人结算清单、住院病案各一份，拟证明二被告侵权致使原告住院13天花费医药费等共计15809.26元的事实。依原告申请，本院依法向定西市公安局安定分局李家堡派出所调取了马兴国、王爱莲殴打他人一案的受案登记表、受案回执、定西市安定区公安局治安调解协议书、治安调解笔录、周军刚、王爱莲、马成国、马兴国询问笔录各一份、照片四张。经当庭质证，被告周军刚、王爱莲对原告所提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为派出所调解时原告只是小腿擦伤，双方各自治疗自己的伤，原告在调解达成后又到医院治疗，对除了治疗小腿擦伤以外的费用不予赔偿。对本院调取的证据，原告认为二被告询问笔录中关于原告殴打被告王爱莲眼角的供述与事实不符，对其余均无异议；被告周军刚、王爱莲均无异议。被告周军刚、王爱莲未向法庭提交证据。本院审查后认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告受伤后住院治疗的事实，对其证明效力予以确认。本院调取的证据，系公安机关依法制作、取得，能够证明双方发生纠纷的经过，结合全案，对其证明效力予以认定。经审理查明：原告与二被告因土地地埂纠纷发生矛盾，后双方发生撕扯，被告王爱莲将原告马兴国的左小腿致伤，原告将被告王爱莲的左眼角致伤。2020年3月29日9时许，王爱莲向定西市公安局安定分局李家堡派出所报警，2020年3月30日经李家堡派出所调解，双方达成如下调解协议：1、王爱莲、马兴国双方要求公安机关调解处理；2、双方相互赔礼道歉，双方自愿承担各自的医疗费用及损失；3、双方承诺以后不再因此事发生任何纠纷，不再追究彼此的法律责任；4、双方对调解均无异议。2020年4月1日，原告马兴国到定西第二人民医院住院13天，支付医疗费2235.26元。医院诊断为：1、急性外伤后头痛；2、头晕；3、胃肠功能紊乱；4、小腿擦伤；5、双侧感音神经性听觉丧失；6、（双侧）神经性耳鸣；7、胃恶性肿瘤个人史；8、脑萎缩；9、上颌窦炎。2020年5月12日，原告到定西第二人民医院门诊就诊，支付检查费、西药费199.40元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告与二被告因土地纠纷发生矛盾，继而二被告与原告发生撕扯，致使原告马兴国与被告王爱莲不同程度受伤，二被告在此次纠纷中共同的行为致使原告受伤，应承担共同侵权责任，但原告在本次纠纷中亦存在过错，可以减轻二被告的责任。对原告要求被告周军刚、王爱莲共同向原告赔偿医疗费2423.66元、住院伙食补助费1300元、护理费1892.8元、交通费300元的诉讼请求，本院结合原告住院病历中记载的诊断及治疗疾病情况、二被告侵权行为与原告住院诊断的治疗疾病之间的因果性予以酌情支持。对原告要求二被告赔偿误工费1892.8元的诉讼请求，因原告年满69周岁，故不予支持。对于原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。对于原告要求二被告书面赔礼道歉的诉讼请求，二被告当庭表示同意，故予以支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周军刚、王爱莲于本判决生效后十日内共同赔偿原告马兴国医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1800元；二、被告周军刚、王爱莲于本判决生效后十日内向原告马兴国书面道歉；三、驳回原告马兴国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告周军刚、王爱莲共同承担30元，原告马兴国承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年八月四日书记员 李伟海
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳恒益建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市辽中区浦西街道商业街**。法定代表人：孟庆福，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳匹优体育设施工程有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市于洪区千山西路**法定代表人：柳青，系该公司经理。被申请人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。住。住所地：辽宁省沈阳市沈河区热闹路**/div>法定代表人：李凤明，系该公司经理。再审申请人沈阳恒益建筑工程有限公司因与被申请人沈阳匹优体育设施工程有限公司（以下简称“匹优公司”）、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司（以下简称“北方分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳恒益建筑工程有限公司申请再审称，本案诉争塑胶跑道专项工程于2017年交付使用，再审申请人并没有参与该工程的竣工验收。再审申请人与被申请人匹优公司约定付款以被申请人北方分公司付款时间为主，北方分公司未给付工程款，再审申请人也不给付被申请人匹优公司，在合同中双方均明确约定。再审申请人与被申请人北方分公司签署多项建筑工程施工合同，双方未进行结算，原审认定北方分公司给付再审申请人600余万元工程款属认定事实及适用法律错误。再审申请人申请再审的理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求撤销二审判决，驳回匹优公司的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳恒益建筑工程有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年八月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执646号之二被执行人：李某，女，汉族，1993年10月生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行的账户62×××78内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月四日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17942号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：简海燕，女，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告简海燕信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告简海燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、简海燕支付截至2020年3月20日的信用卡透支本金64939.24元、利息11712.27元、账单分期手续费484.86元、违约金16574.55元，并支付自2020年3月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金64939.24元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：简海燕向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月20日累计欠款本息共计93710.92元未给付。招行信用卡中心多次催款，简海燕仍未清偿。被告简海燕未答辩。经审理查明，2006年，简海燕向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。简海燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向简海燕发放了信用卡一张。简海燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月20日，简海燕尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金64939.24元、利息11712.27元、账单分期手续费484.86元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，简海燕与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向简海燕发放了信用卡，简海燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。简海燕应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与简海燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告简海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简海燕在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月20日的信用卡透支本金64939.24元、利息11712.27元、账单分期手续费484.86元，并支付自2020年3月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金64939.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1071元，由被告简海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1260号被执行人：陈松茂，男，1968年5月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行被执行人陈松茂罚金一案中，被执行人未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈松茂的银行存款15000元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年八月十四日书记员  许 蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2544号原告：梁丽明，女，1972年12月11日出生，汉族，住广东省中山市东区***********，公民身份号码442************445。委托诉讼代理人：周锦洪，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区马棚岗**之二地下，公民身份号码440************611，由中山市崇基建筑工程有限公司推荐，也是原告梁丽明的表哥。被告：陈驾飞，男，1978年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************438。原告梁丽明与被告陈驾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽明委托诉讼代理人周锦洪到庭参加诉讼。被告陈驾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽明向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告返还2019年2月1日借款34000元及按月利率2%计算利息，暂计至2019年10月31日本息合计40120元；2.被告向原告返还2019年5月1日借款8000元及按月利率2%计算利息，暂计至2019年10月31日合计8960元；3.被告向原告返还2019年5月21日借款78000元及按月利率2%计算利息，暂计至2019年10月21日合计85800元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告梁丽明明确诉求的利息之一以34000元为基数，从2019年2月1日起计算至借款清偿之日止；之二以8000元为基数，从2019年5月1日起计算至借款清偿之日止；之三以78000元为基数，从2019年5月21日起计算至借款清偿之日止。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年2月1日、2019年5月1日、2019年5月21日向原告借款34000元、8000元和78000元，共120000元，并签订了借据三份，分别约定借款期限为一个月、没有限期、2个半月。被告至今拒不归还原告的款项。被告陈驾飞在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告梁丽明称，借款时其在中山市崇基建筑工程有限公司工作，被告陈驾飞是包工头，双方是朋友关系，曾合作过工程；陈驾飞以发放工人工资、偿还所欠他人款项需要为由向梁丽明借款，并称其账户被查封，要求拿现金；梁丽明以现金方式向陈驾飞出借借款合计120000元，分别为2019年2月1日34000元、2019年4月30日8000元、2019年5月21日78000元，现金来源于梁丽明的工程收入，均在中山市崇基建筑工程有限公司梁丽明的办公室交付给陈驾飞。梁丽明向陈驾飞出借了借款，陈驾飞向梁丽明出具了借据3份：1.2019年2月1日借据，主要载明：陈驾飞现借梁丽明34000元，支付方式为现金，一个月内归还，2019年2月1日开始计利息，每天100元/日。2.2019年4月30日借据，主要载明：陈驾飞现借梁丽明8000元，支付方式为现金，从2019年5月1日开始计息，利息为20元/日。梁丽明称该笔借款没有约定借款期限。3.2019年5月21日借据，主要载明：陈驾飞于2019年5月21日借到梁丽明现金78000元，于2019年8月1日前一次性还清，如到期未能还清，按月息2000元支付出借人，直到付清为止。梁丽明称，借款后，陈驾飞没有偿还任何款项；因每次借款时间相差不远，陈驾飞均称急用钱，很快就会偿还，且承诺的利息比较高，所以梁丽明继续向其出借借款；双方之间没有其他债权债务关系，不存在签订借据规避工程款结算的问题。本院认为，原告梁丽明主张其向被告陈驾飞出借借款120000元（34000元+8000元+78000元），提供了借据等证据佐证，完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。陈驾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。陈驾飞应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。第一、三笔借款的借据约定了借款期限；第二笔借款8000元没有约定借款期限，梁丽明可以催告陈驾飞在合理期限内返还。借据均约定了利息，其中第一笔借款34000元，月利率为8.82%（100元/天×30÷34000元）；第二笔借款8000元，月利率为7.5%（20元/天×30÷8000元）；第三笔借款78000元，月利率为2.56%（2000元÷78000元），约定的利率过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，现梁丽明下调按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈驾飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁丽明偿还借款120000元，并支付利息（按月利率2%，利息之一以34000元为基数自2019年2月1日起计算至借款清偿之日止，之二以8000元为基数自2019年5月1日起计算至借款清偿之日止，之三以78000元为基数自2019年5月21日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元（原告梁丽明已预交），由被告陈驾飞负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁丽明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李倩珊人民陪审员  许智勇二〇二〇年八月三日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保50号   申请人：张国信。   被申请人：贾文。   被申请人：张纪国。   张国信于2020年8月24日向本院申请诉前保全，请求冻结金塔县杞航枸杞种植专业合作社支付给被申请人贾文、张纪国的枸杞款30万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司诉讼保全责任保险作为担保。   本院审查认为，张国信的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结金塔县杞航枸杞种植专业合作社应支付给被申请人贾文、张纪国的枸杞款30万元，期限为一年。   案件申请费2020元，由申请人张国信负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年八月二十四日   书记员 李 育
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初303号原告乔立贤，男，1937年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人杨光，该局工作人员。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。第三人乔武，男，1966年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告乔立贤诉被告郑州市自然资源和规划局、第三人乔武不动产登记一案中，原告乔立贤于2020年8月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乔立贤申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告乔立贤撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告乔立贤负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  李高攀二〇二〇年八月二十日法官助理杨玉岸代理书记员  孟思怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15786号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：欧桂标，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省高州市*********，身份证号码：440************613。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金24560.86元以及暂计至2019年11月19日的利息28954.17元、违约金1096.80元、分期手续费727.79元，其他费用共计12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为55351.62元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金24560.86元以及计至2019年11月19日的利息28954.17元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********601。二、尚欠金额：暂计至2019年11月19日，本金24560.86元，利息28954.17元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧桂标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金24560.86元；二、被告欧桂标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591.9元（原告已预交），由被告欧桂标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初86号原告危文元，女，1969年2月14日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。被告重庆市公安局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区管家巷**。法定代表人鲁荣锋，局长。原告危文元要求确认被告重庆市公安局渝中区分局未依法履行行政复议职责违法一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月11日受理，本案现已审理终结。原告危文元诉称，2020年1月12日，原告向被告邮寄了行政复议申请书，请求：“确认被申请人口头传唤的行政行为违法”，被告于2020年1月13日收到该申请，但原告至今未收到被告的复议决定。原告认为被告违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：1、确认被告未在法定期限内履行法定职责的行为违法，并责令被告限期履行行政复议的法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。据此，是否产生法律上的效果，是行政行为的重要特征之一。可诉的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务产生调整作用。经审查，原告危文元以重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所警察于2019年1月9日11点20分许口头传唤其至该派出所限制人身自由至当晚11点30分许的行为违法为由，于2020年1月12日向重庆市公安局渝中区分局邮寄行政复议申请书，申请确认重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所口头传唤的行为违法。被告重庆市公安局渝中区分局已于2020年1月13日向原告危文元作出书面告知书并于2020年1月20日邮寄送达给原告危文元。该告知书载明：“本机关于2020年1月13日收到你邮寄的行政复议申请书，现告知如下：如申请行政复议，应说明申请行政复议的事实和理由，向重庆市渝中区人民政府申请复议。”据此，被告重庆市公安局渝中区分局在收到原告危文元的行政复议申请后，已经在法定的期限内书面告知原告危文元向重庆市渝中区人民政府申请行政复议，该告知行为对原告危文元的权利义务没有产生调整作用，亦未设定新的权利义务；且原告危文元提起的本案行政诉讼，缺乏诉的利益，并无必要。因此，对原告危文元的起诉，依法应当驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项和第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告危文元的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 叶 伟人民陪审员 熊 敏人民陪审员 周永红二〇二〇年八月二十八日书 记 员 冉韵雲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市泓德生物科技有限公司。住所地：辽宁省喀左县平房子镇马家窝铺村西院。法定代表人：钟海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：卜范刚，系辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟海涛，男，1991年2月14日出生，汉族，系朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：卜范刚，系辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩大勇，男，1973年12月4日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司股东，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季桂印，男，1968年9月11日出生，汉族，系辽宁省喀左县司法局干部，住辽宁省喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树春，男，1972年3月5日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人、股东，住辽宁省喀左县。再审申请人朝阳市泓德生物科技有限公司（以下简称“泓德公司”）、钟海涛、韩大勇因与被申请人季桂印、张树春民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝阳市泓德生物科技有限公司、钟海涛申请再审称，1、本案一、二审基本事实认定错误，没有任何证据能够证明张树春的个人借款是泓德公司的借款。本案民间借贷的唯一证据就是个人借款凭证，而借款人是张树春个人签名，被申请人无其他证据能够证明是泓德公司借款。2、有新证据证明本案的借款为张树春个人所借，其用途也是张树春个人所用，与泓德公司无任何关联性。3、本案2019年4月1日和4月3日的询问笔录未经当事人相互质证，属程序严重违法，而二审时当事人提出对这一证据进行质证，但二审法院只审企业借没借款，张树春所借的钱用没用在企业生产经营上，对一审未经质证的证据却不审。4、要求钟海涛个人与公司一起承担连带责任缺乏事实根据。请求撤销一、二审判决，指令再审或改判，诉讼费用由被申请人承担。韩大勇申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原审判决。二、原一审判决第三项判决韩大勇在未出资50万元本息范围内，承担补充连带责任是明显错误，二审法院维持一审判决也是错误的。三、现在韩大勇早已不是股东，泓德公司已变成自然人独资有限公司，根据《个人独资企业法》第二条，应以个人财产对企业债务承担责任，与原股东无关。四、认定公司债务季桂印应提供证据证明，公司的债务不仅要有公司法定代表人的陈述，还应有公司出入账目记录，盖公司印章三项条件，而所有案件中，并没有证据证明是泓德公司的债务，与原股东韩大勇无关。五、一审案号116至130号案件中，张树春多次个人偿还利息，也充分证明属于张树春个人债务。六、原案件中认定张树春是在泓德公司担任法定代表人期间借款没有证据证明。七、本案中泓德公司账目丢失，无法区分公司债务还是个人债务，应以最基本的法律关系，也就是原告方提供的欠条为主，认定是自然人之间的借贷关系，而不能为公司无故延伸许多债务，公司也有其独立的法人地位，不能无故加重其责任，承担不该承担的债务。八、张树春名下有两个公司，一个是助农农资销售有限公司，于2015年11月24日成立，注册资本100万，经营范围是：化肥、种子、农机、五金、建筑材料批发零售。泓德生物科技有限公司，于2016年5月13日成立，注册资本也是100万，经营范围是:生物有机肥生产技术开发生产、销售。请求发回重审或直接改判，韩大勇不应承担任何责任，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市泓德生物科技有限公司、钟海涛、韩大勇的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年八月二十八日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1473号原告吴桂荣，女，汉族，1942年9月13日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人陈秀专，男，汉族，1972年9月29日生，住河南省开封市祥符区。代理权限为特别授权。被告王文华，男，汉族，1978年11月21日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。统一社会信用代码914101005828530452。负责人兰军。营业场所郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。原告吴桂荣诉被告王文华、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴桂荣的委托代理人陈秀专到庭参加了诉讼，被告王文华、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴桂荣诉称，2016年10月15日被告王文华驾驶豫Ｂ×××**号小型客车行驶至开封市××区××镇县府西街××商贸城西时与过马路的原告发生相挂，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往开封市第二人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定王文华负全部责任。肇事车辆豫Ｂ×××**号小型客车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。2018年5月原告提出第一次诉讼，经法院审理已对前期医疗费用等作出判决，现就第一次诉讼未涉及的残疾赔偿等项目依法起诉。现诉至人民法院要求：1、二被告赔偿原告出院后护理费33125元、残疾赔偿金17100元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费1580元、残疾用具费800元，合计64605元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王文华缺席未答辩。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司缺席未答辩。经审理查明，2016年10月15日，被告王文华驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿开封县县府西街由西向东行驶至开封县城关镇县府西街金帝商贸城西时，与由南向北步行过路的原告吴桂荣发生相挂，造成原告吴桂荣受伤的交通事故。2016年10月17日开封市祥符区交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王文华负全部责任，原告吴桂荣无责任。事故发生后，原告吴桂荣于2016年10月16日至2017年12月30日到开封市第二人民医院住院治疗440天。原告吴桂荣因事故造成的住院期间440天的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费已经开封市祥符区人民法院2018年12月11日作出的（2018）豫0212民初1615号民事判决处理。原告吴桂荣受伤住院期间支出了一定的交通费。原告吴桂荣出院后因骨折行动不便，在开封市互邦医疗器械有限公司购买残疾辅助器具，支出800元。经原告吴桂荣申请原被告协商，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对原告吴桂荣的损伤及护理期进行鉴定。2019年9月23日开封医科法医临床司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，原告吴桂荣右股骨转子间骨折属十级伤残。2019年12月10日开封医科法医临床司法鉴定所作出吴桂荣鉴定意见书补充说明，原告吴桂荣股骨转子间骨折、胫腓骨骨折，护理90-180日。原告吴桂荣手术取出内固定物时，自住院之日起需要休息30日，护理15日。原告吴桂荣为此支出鉴定检查费1580元（鉴定费1300元+检查费280元）。原告吴桂荣未做内固定取出手术。原告吴桂荣因此事故受伤致残，给其精神上造成了一定的伤害。被告王文华驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有交强险及第三者责任险（保险金额300000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、民事判决书、残疾辅助器具购买发票、鉴定意见书及补充说明、鉴定费检查费票据、及当庭陈述相印证。本院认为，原告在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告王文华负事故的全部责任，原告吴桂荣不负事故责任。该认定书内容客观、真实，本院予以采信。被告王文华驾驶的豫Ｂ×××**号小型客车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险和第三者责任险（保险金额300000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。故本案原告请求的合理损失应由被告华泰财产保险限公司河南省分公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分，由被告王文华赔偿。开封医科法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书显示原告吴桂荣伤残程度属于十级伤残。该意见书内容客观、真实，本院予以采信。原告要求的出院后护理费33125元，提供了社区居委会及辖区派出所出具的证明，但开封医科法医临床司法鉴定所作出吴桂荣鉴定意见书补充说明，原告吴桂荣股骨转子间骨折、胫腓骨骨折，护理90-180日，原告吴桂荣手术取出内固定物时，自住院之日起需要休息30日，护理15日，未显示原告吴桂荣需要出院后护理，原告吴桂荣住院期间的护理费已经处理，且原告未做取出内固定物手术，故对出院后的护理费本院不予支持。原告要求残疾赔偿金17100元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金10000元，结合其受伤情况，本院酌情支持其5000元，对诉求过高部分不予支持。原告要求交通费2000元，因原告吴桂荣第一次起诉时未要求处理且系合理支出，本院予以支持。原告要求鉴定费1580元，与本院查明部分一致，本院予以支持。原告要求残疾用具费800元，系合理支出，本院予以支持。原告的合理损失包括：残疾赔偿金17100元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定检查费1580元、残疾辅助器具费800元，以上共计26480元。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告残疾赔偿金17100元、精神抚慰金5000元（交强险伤残费用限额内赔付）、交通费2000元、鉴定费1580元、残疾用具费800元，以上共计26480元。因原告吴桂荣的合理损失已由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在保险范围内赔偿，故被告王文华在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告吴桂荣26480元。二、驳回原告吴桂荣的其他诉讼请求及对被告王文华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由原告吴桂荣负担418元，被告王文华负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡玉新
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初2139号原告：张文强，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告：武海波，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：常远，女，1983年7月7日出生，汉族，渔民，住葫芦岛市绥中县。原告张文强与被告武海波、常远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文强、被告武海波、常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文强向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付玉米款54,768.1元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年9月份开始从原告处购买玉米，用于生猪养殖。截止2019年4月13日，二被告共计拖欠原告玉米款54,768.1元。二被告自2019年6月份开始诉讼离婚，但始终未偿还原告玉米款，故原告诉至法院，要求二被告偿还玉米款54,768.1元。武海波辩称，原告所述属实。我与常远共同养猪确实欠原告玉米款54,768.1元。现我与常远正在诉讼离婚过程中，该欠款确实没有偿还。现我同意由我和常远共同偿还。常远辩称，原告所述属实，该欠款是我们养猪购买玉米所欠。但我们的养殖场有营业执照，字号名称为北票市展旺养殖场，该欠款属于北票市展旺养殖场经营期间产生的债务，不属于我个人的债务。经本院审查，认定事实如下：被告武海波与被告常远于2013年11月8日登记结婚，二人婚后于2016年9月份开始在北票市从事生猪养殖。二被告在养猪过程中多次从原告张文强处购买玉米，其中2019年年初从被告处购买玉米没有结算价款，截止2019年4月13日共计拖欠原告玉米款54,768.1元，被告武海波于2019年4月13日给原告出具欠条一张。2019年6月11日，常远向本院起诉，要求与武海波离婚，本院于2019年7月24日作出（2019）辽1381民初1893号民事判决书，判决不准许双方离婚。该判决生效后，武海波于2019年10月8日向本院起诉离婚，本院于2020年7月10日作出（2019）辽1381民初3429号民事判决书，该判决书送达后，双方均提起上诉，现案件在二审审理过程中。另查明，北票市展旺养殖场成立于2017年10月30日，登记类型为个体工商户，经营者为武海波，组成形式为个人经营。本院认为，被告武海波、常远因养猪欠原告玉米款54,768.1元未付，二被告应承担给付欠款的民事责任。被告常远虽主张欠款应由北票市展旺养殖场承担，但因北票市展旺养殖场登记类型为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，北票市展旺养殖场没有独立的财产，其财产与经营者即被告武海波的财产高度混同，而被告武海波与被告常远系夫妻关系，欠款又产生于二被告夫妻关系存续期间，该欠款应由二被告共同偿还，故被告常远的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告武海波、常远于本判决生效后10日内给付原告张文强玉米款54,768.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,169元，由被告武海波、常远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  王志明人民陪审员  韩亚轩二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 蒙
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初951号原告：张利钟，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省开平市***************，身份证号码：440************536。被告：黄松涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市*************，身份证号码：445************271。被告：佃小丽，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省普宁市*************，身份证号码：445************103。原告张利钟诉被告黄松涛、佃小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年5月7日依法转为普通程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张利钟到庭参加诉讼，被告黄松涛、佃小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张利钟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄松涛、佃小丽偿还借款50000元以及利息8000元（自2019年6月13日起按月利率2%计算至2020年2月10日止）；2、本案诉讼费由被告黄松涛、佃小丽承担。事实和理由：2019年6月13日，被告黄松涛、佃小丽以资金周转为由向原告张利钟借款50000元，约定还款时间为2019年7月12日。期限届满后，原告多次向被告催收借款无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告黄松涛、佃小丽未作答辩。原告张利钟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄松涛、佃小丽未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告张利钟提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告黄松涛、佃小丽以生意资金周转需要为由向原告张利钟借款50000元，被告黄松涛、佃小丽向原告张利钟出具《借条》，约定于2019年7月12日前还清借款，但没有约定借期内利息和逾期利息。当日，原告张利钟通过银行转账方式向被告黄松涛支付借款50000元。借款期限届满后，原告张利钟多次向被告黄松涛、佃小丽催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告黄松涛、佃小丽向原告张利钟借款50000元，有借条、银行转账记录予以佐证，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效。被告黄松涛、佃小丽未依约偿还借款本金50000元给原告，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告张利钟请求被告黄松涛、佃小丽偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）……”之规定，本案双方约定借款应于2019年7月12日前还清，但未约定借期内的利率和逾期利率，对原告请求借期内（2019年6月13日至2019年7月11日）利息，本院不予支持。故此，对逾期利息本院确定应以借款本金50000元为基数，自实际逾期之日（即2019年7月12日）起按年利率6%计算。经本院核实，自2019年7月12日至2020年2月10日的逾期利息为1750.68元（50000元×6%÷365天×213天=1750.68元），原告张利钟主张数额与本院核实不一致的，以本院核实的数额为准。被告黄松涛、佃小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄松涛、佃小丽应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元、利息1750.68元给原告张利钟。二、驳回原告张利钟的其他诉讼请求。如果被告黄松涛、佃小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元（此款原告张利钟已交纳），由被告黄松涛、佃小丽负担1115元，原告张利钟负担135元。原告张利钟多预交的一审案件受理费1115元，由本院予以退回；被告黄松涛、佃小丽应向本院补缴一审案件受理费1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  冯启忠人民陪审员  戚玉晖二〇二〇年八月五日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英