河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3763号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地西峡县白羽南路**。负责人：马俊明，任公司总经理。委托诉讼代理人：张炳春，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:朱先冉，女，2001年3月1日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：袁航，河南文良律师事务所律师。原审被告:於敬杰，男，1950年10月13日出生，汉族，住西峡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人民财险西峡公司）因与被上诉人朱先冉，原审被告於敬杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。人民财险西峡公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在一审中向法庭提出伤残鉴定结论存在重大瑕疵，鉴定取材没有经过质证，鉴定流程不符合规定，且我公司已向一审法院提出重新鉴定申请和申请鉴定人出庭的情况下，一审法庭没有采纳申请鉴定人出庭的权利，一审判决明显错误，请二审法院依法改判。朱先冉辩称，上诉人人民财险西峡公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人人民财险西峡公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。朱先冉向一审法院起诉，请求法院依法判令：被告方赔偿因交通事故造成朱先冉的各项经济损失119100元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月13日7时30分，於敬杰驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车，沿徐西311国道自南向北行驶至徐西××国道西峡县××村张德沟沟口路段时，左转弯驶出道路时与方金梅驾驶的无牌照两轮摩托车（乘车人：朱先冉）碰撞，造成方金梅、朱先冉不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定书认定：於敬杰负事故主要责任，方金梅负次要责任，朱先冉无责任。朱先冉受伤后由西峡县双龙镇卫生院治疗后即被送往西峡县人民医院住院治疗，共计住院15天，支出医疗费5251.86元。经法院委托，2020年3月18日，南阳丹阳法医临床司法鉴定所对朱先冉受伤是否构成伤残及伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见：朱先冉右侧尺桡骨远端骨折（愈合不良），右腕关节活动功能障碍，活动功能丧失25%以上属于伤残十级，朱先冉尺桡骨骨折护理50日、营养80日。朱先冉支出鉴定费1420元。事故发生后，於敬杰向朱先冉垫付2200元。於敬杰驾驶的豫Ｒ×××**的小型轿车所有人为於敬杰；豫Ｒ×××**的小型轿车在人民财险西峡公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险保险金额500000元，投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。本次事故另一伤者方金梅案件已经另案处理，该案方金梅明确表示：要求方金梅的损失在豫Ｒ×××**的小型轿车交强险限额内赔偿62000元（含医疗费10000元，财产损失2000元），下余部分损失在商业险限额内赔偿。发生事故时，朱先冉系在校大学生。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.79元，城镇居民人均消费性支出为21971.57元，2018年农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，於敬杰负事故主要责任，方金梅负次要责任，朱先冉无责任，故朱先冉的合理损失应由人民财险西峡公司在交强险分项限额内赔偿60000元，下余部分由人民财险西峡公司在第三者责任保险限额内赔偿70%。朱先冉所诉各项损失，认定如下：朱先冉要求医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，予以支持；关于误工费，由于朱先冉系在校大学生，并无证据证实存在误工的情况，故其要求误工费不符合法律规定，不予支持；关于住院伙食补助费、营养费，经鉴定，朱先冉尺桡骨骨折护理50日、营养80日，故认定朱先冉护理期50日、营养期80日，朱先冉主张过高部分，不予支持；朱先冉要求被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持；本次交通事故致朱先冉十级伤残，确实给朱先冉造成了精神损害，结合事故责任、伤残程度及本地生活消费水平，酌定精神抚慰金为3500元为宜，在交强险内优先赔付，朱先冉主张过高部分不予支持。人民财险西峡公司对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，因该鉴定意见系在诉前法院依法委托评估，程序合法，结论并无不当，故对人民财险西峡公司申请重新鉴定的请求，不予支持。对朱先冉合理损失确认如下：1.医疗费5251.86元；2.护理费6050元（121元/天×50天）；3.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4.营养费1600元（20元/天×80天）；5.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6.交通费610元；7.精神抚慰金3500元（在交强险限额内优先赔付）；8.鉴定费1420元，共计87583.8元，由人民财险西峡公司在交强险限额内赔偿朱先冉60000元，超出交强险部分27583.8元，由人民财险西峡公司在第三者责任保险限额内赔偿朱先冉19308.66元（27583.8元×70%）。於敬杰支付朱先冉2200元，扣除其应承担诉讼费1000元后剩余1200元，可由人民财险西峡公司在支付朱先冉赔偿款中直接支付於敬杰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决，1.中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内赔偿朱先冉78108.66元，赔付於敬杰1200元。2.驳回朱先冉的其他诉讼请求。本案受理费2682元，减半收取1341元，由朱先冉承担341元，由於敬杰承担1000元（已从垫付款中扣除）。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，人民财险西峡公司虽对南阳丹阳法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该鉴定意见书系西峡县人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，而人民财险西峡公司并无扎实有效的证据证明该法医临床司法鉴定意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，故南阳丹阳法医临床司法鉴定所出具的案涉司法鉴定意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，一审法院据此认定朱先冉伤残等级合理合法、理由阐述充分，本院依法予以确认。综上所述，上诉人人民财险西峡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1511元，由中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  吴 霞二〇二〇年八月六日法官助理尹双珊书记员叶林昊