北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8507号原告：韩港，男，1997年10月3日出生，汉族，山东省曹县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：成唯意，山西语道律师事务所律师。委托诉讼代理人：向海曼，北京权知律师事务所律师。被告：贺利鹏，男，1986年3月26日出生，汉族，甘肃省庆城县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：王云，女，1987年6月17日出生，汉族，江苏省连云港市赣榆区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告贺利鹏、王云共同委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。被告贺利鹏、王云共同委托诉讼代理人：刘期伟，北京国旺律师事务所实习律师。被告：杨沛沛，男，1993年3月17日出生，汉族，河南省邓州市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告韩港与被告贺利鹏、王云、杨沛沛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩港及委托诉讼代理人成唯意、向海曼，被告贺利鹏、王云共同委托诉讼代理人薛家涛、刘期伟，被告杨沛沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩港向本院提出诉讼请求：1.确认《股东合作协议书》于2020年1月16日解除；2.贺利鹏、王云退还出资款109000元并支付利息（自2020年4月17日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告贺利鹏、王云、杨沛沛支付直接损失18000元；4.诉讼费、保全费和保费3000元由贺利鹏、王云、杨沛沛承担。事实与理由：2019年12月1日，原告与贺利鹏、杨沛沛三人就共同经营餐饮事业签订《股东合作协议书》，协议书中约定三人以合伙的方式经营饭店“陇派王婆大虾”（营业执照及食品经营许可证上显示为北京超明奇餐饮服务有限公司），贺利鹏以现金出资180000元，占总股份的40%；原告与杨沛沛各以现金出资135000元，各占股份的30%。该协议书对各自的出资额、合作期限、盈余分配与债务承担、入资、退伙、出资转让等事项都进行了明确的约定。后，原告按协议书中的约定将150000元（含借款15000元）汇入三人共同指定人王云（系贺利鹏之妻）的账户中，用于协议书中饭店的生产经营。2020年1月因经营理念不同三人发生矛盾，杨沛沛与贺利鹏协商退伙事宜，贺利鹏未经原告同意就擅自同意杨沛沛的退伙，并向其退还全部出资款。原告与贺利鹏协商退伙事宜，贺利鹏同意原告退伙，并承诺返还全部出资款，但贺利鹏向原告退还41000元后就再也无法联系到。原告认为，上述被告的行为不仅违背诚实信用原则，且擅自退伙的行为已构成违约，损害原告合法利益。综上，为维护原告的合法权益，依据协议书及《中华人民共和国民法通则》等相关规定，诉至法院，望判如所请。被告贺利鹏辩称：协议书应该继续履行，原告与贺利鹏之间就退伙事宜未达成一致意见，双方经营的王婆大虾店自2019年12月至2020年6月期间亏损达381531.98元。根据协议第六条第二款约定，债务应该由合伙款项偿还，原告的投资款应先偿还合伙期间的债务，故贺利鹏无需返还原告出资款。被告王云辩称：同贺利鹏意见。本案不是夫妻共同债务，虽然投资款转入王云账号，但账号是原告、杨沛沛、贺利鹏指定的账号，王云不实际控制，未参与管理经营店面，且贺利鹏等人经营的店面并未用于其家庭共同生活，王云没有任何获利，故本案涉及的款项、债务王云不应承担任何偿还义务，账号中的资金往来与王云无关，账户用于经营店面，如果王云自己有收入的话账户里的资金就是王云的。被告杨沛沛辩称：我在二〇二〇年一月十几号退伙，贺利鹏同意我退伙，当时原告是否同意不清楚，二十号左右退款。之后原告与贺利鹏之间的事情不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，贺利鹏（甲方）、杨沛沛（乙方）、韩港（丙方）签署《股东合作协议书》，约定：合作经营的饭店名为：陇派王婆大虾。经营场所位于：北京市顺义区仁和镇梅香街**院底商。法定代表人：杨森。合伙企业的经营范围：餐饮服务以及营业执照所属范围。合伙期限为2019年至2029年，自2019年12月1日到2029年12月日止。甲方以现金方式出资，计人民币18万元，占总股份的40%。乙方以现金方式出资，计人民币13.5万，占总股份的30%。丙方以现金方式出资，计人民币13.5万，占总股份的30%。各合作人的出资，于2019年12月20日以前交齐，汇到银行卡上，卡和密码由甲、乙、丙三方认同的指定人持有，使用股份资金时，需至少两人同时在场。其他合作人有监督和核查权。本合作出资共计45万元，合作期间各合作人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合作人约定的时间予以返还。在经营期限内，有下列情形之一时，合作人可以退资：（1）合作协议约定的退资事由出现。（2）经全体合作人书面同意退资。（3）发生合作人难以继续参加合作企业的法定事由。合作人擅自退资给合作造成损失的，应当赔偿其他合作人的全部损失。在退资的情况下，其余合作人有权继续以原企业名称继续经营原企业业务，也可以选择、吸收新的合作人入伙经营。合作因下列情形解散：1、合作期限届满。2、全体合作人同意终止合作关系。3、已不具备法定的合作人数。4、合作事务完成或不能完成。5、被依法撤销。6、出现法律、行政法规规定的合作企业解散的其他原因。韩港于2019年12月17日向贺利鹏指定的王云账户汇款5万元，于2019年12月19日向王云账户汇款5万元，于2019年12月24日汇款5万元。2020年1月15日，杨沛沛在“梅香街财报群”微信群中对工资表提出异议，称：“所有的支出，没有经过我们说好的两个股东的确认，这怎么说”。贺利鹏回复：“卡号给哥发过来，哥把钱给你退回去吧”。杨沛沛主张退还全部出资再加1万。杨沛沛称：实际出资16万元给了贺利鹏，2020年1月20日左右贺利鹏退还16.5万元。“梅香街财报群”微信群中有贺利鹏、王云、韩港、杨沛沛。2020年1月16日，韩港向贺利鹏发送微信称：“5点前给你回复”。贺利鹏称：“不用，就再等你20分钟，你要退出，哥不勉强你，这次集资的钱我一个人出就行……”。贺利鹏称：“杨森是我让他退的，所以我一分不欠他，还要给他多给，有问题吗兄弟”。韩港称：“你也让我退了吧”。后，贺利鹏表示最晚3个月，最快年前给付韩港出资款。2020年3月20日，韩港向贺利鹏发送微信称：“鹏哥，你一共给我转了四万一千元了对吗，还差我十万九千元，你给我写个借条吧……你看看对吗鹏哥，现在我知道你也难，你也还不上钱，上次说给我打借条都没打，你得让我放心啊，以后我也不催你了，你有就还给我可以吗”。贺利鹏回复：“好的弟弟”。诉讼中，韩港称款项打入王云账户，王云是店面经理，实际参与店面经营管理，工资表中有王云，王云领取了工资。贺利鹏、王云认可二人为夫妻关系。另，韩港提交北京权知律师事务所出具的18000元诉讼代理律师代理费增值税普通发票，主张损失为18000元。韩港提交中国平安财产保险股份有限公司北京分公司出具的3000元保险服务诉讼财产保全责任保险增值税电子普通发票，主张保险费损失为3000元。本院认为，贺利鹏、韩港、杨沛沛三人为合伙关系。综合证据情况可以确认，杨沛沛、韩港先后退伙，三方签署的《股东合作协议书》于2020年1月16日解除。贺利鹏同意给付韩港出资款，韩港主张贺利鹏给付尚欠的109000元及利息，本院不持异议。韩港主张的律师费损失、保险费损失事实和法律依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉诉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，王云应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、确认2019年12月1日原告韩港与被告贺利鹏、杨沛沛签署的《股东合作协议书》于2020年1月16日解除；二、被告贺利鹏、王云支付原告韩港109000元及利息（自2020年4月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告韩港的其他诉讼请求。如果被告贺利鹏、王云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告韩港负担210元（已交纳），由被告贺利鹏、王云负担1240元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费1155元，由原告韩港负担90元（已交纳），由被告贺利鹏、王云负担1065元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二〇年八月十九日书记员  周思维