wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初223号原告：安阳市殷都区七彩印花材料厂，住所地：安阳市殷都区北蒙办事处大碾屯村。经营者：油继生，个体工商户。委托诉讼代理人：张晓丽，女，汉族，1980年8月7日生。与油继生系夫妻关系。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告：安阳市殷都区天彩布匹加工厂，住所地：河南省安阳市殷都区北蒙街道东大姓村东北角大渠安丰路西北院。经营者：王国强，个体工商户。被告：王国强，男，1972年7月15日出生，汉族，现住安阳县。被告：李静，女，1976年10月30日出生，汉族，现住安阳县。原告安阳市殷都区七彩印花材料厂（以下简称七彩印花厂）与被告安阳市殷都区天彩布匹加工厂（以下简称天彩布匹厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七彩印花厂委托诉讼代理人张晓丽、唐小霞到庭参加诉讼，被告天彩布匹厂、王国强、李静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告七彩印花厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还所欠原告货款136281元及逾期支付货款利息（利息按年利率6%自2017年12月10起计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告从事销售印花材料行业，这个行业的结账方式是年结即年底结账。由被告王国强和李静负责和原告要货、对账、结账等工作。原告从2015年开始给被告供货（2015年货款结清），到2016年原告仍陆续给被告供货。就2016年所欠货款，被告于2017年1月25日仅给原告结账15000元，下欠的132866元货款未结清。2017年，王国强又让送货，其中2次共6400元未付款。2018年和2019年期间，被告向原告要货时付的是现金，付现金时其多付了2985元，原告和被告说好抵偿以前部分货款后，被告还下欠原告货款136281元（132866元+6400元-2985元）。在此期间，原告一直和被告协商偿还该款，被告以种种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告天彩布匹厂未到庭，未作答辩。被告王国强未到庭，未作答辩。被告李静未到庭，未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天彩布匹厂属于个体经营，经营者为本案被告王国强，王国强与本案被告李静为夫妻关系。被告李静参与了天彩布匹厂与原告之间货物往来的对账及部分款项结算事宜。原告于2015年开始向被告提供印花材料，被告应在年底与原告结清货款。被告在2017年结算2016年货款时仅支付了原告15000元，仍欠原告货款132866元。2017年被告又欠原告货款6400元，2018年至2019年被告在原告供货时以现金方式支付货款，多支付给原告2985元，扣除该2985元之后，经双方对账，被告至今仍欠原告133415元未付。原告申请财产保全支付保全费1270元。以上事实，由原告提供的送货出库单、销售欠款单及双方微信聊天记录及原告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间虽未有书面合同载明之间的买卖合同关系，但有原告提供的送货出库单、销售欠款单及双方微信聊天记录予以证实，本院予以确认。被告欠原告货款133415元未支付，有原告提供的送货出库单、销售欠款单及双方微信聊天记录予以证实，被告应予支付。关于利息，双方未约定，应当从起诉之日即2020年1月14日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告未到庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，被告应支付原告货款133415元及利息，利息按年利率6%自2020年1月14日起计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市殷都区天彩布匹加工厂、王国强、李静于本判决生效后十日内支付原告安阳市殷都区七彩印花材料厂货款133415元及利息（利息按年利率6%自2020年1月14日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳市殷都区七彩印花材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，保全费1270元，由被告安阳市殷都区天彩布匹加工厂、王国强、李静共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  黄咏梅审判员  苏富军二〇二〇年八月六日书记员  付莉莉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初941号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人远桂龙，男，1989年4月11日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，农民，户籍所在地山东省莘县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]559号起诉书指控被告人远桂龙犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，有值班律师为被告人远桂龙提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人远桂龙于2018年在北京市大兴区黄村镇狼垡二村私刻北京盛世弘源商贸有限公司、北京正源来发商贸有限公司、北京通达之光运输有限公司、北京宇轩弘利商贸有限公司的印章各一枚。经鉴定，上述印章均系伪造。被告人远桂龙于2019年9月5日向公安机关投案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人远桂龙告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人远桂龙具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人远桂龙有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人远桂龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人远桂龙犯伪造公司印章罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人远桂龙认罪认罚，可从宽处罚。据此，对被告人远桂龙依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人远桂龙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的被告人远桂龙伪造的北京盛世弘源商贸有限公司、北京正源来发商贸有限公司、北京通达之光运输有限公司、北京宇轩弘利商贸有限公司的印章各一枚，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年八月十九日书记员  蔡平阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：科·汉森有限公司。住所地：丹麦王国霍尔斯霍姆DK-2970比奇阿里**。 法定代表人：康奈利斯·德·容，该公司董事长。 法定代表人：索恩·韦斯特·罗宁，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕沛，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：龙侠，该局审查员。 再审申请人科·汉森有限公司与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5822号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，科·汉森有限公司于2020年8月7日，以基于该公司商业需求和商标使用需求策略变化，计划围绕诉争商标进行重新设计和商标申请为由，向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，科·汉森有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许科·汉森有限公司撤回再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  张玲玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1506号原告：河南中路路桥工程有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道与南海路交叉口帆旗大厦****。法定代表人：闫子折，职务：总经理。委托诉讼代理人：苗峰、刘冠军，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：浚县中鹤新城投资有限公司。住所地：浚县王庄乡工业区。法定代表人：孙瑞建。原告河南中路路桥工程有限公司（以下简称中路路桥公司）与被告浚县中鹤新城投资有限公司（以下简称中鹤新城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中路路桥公司的委托诉讼代理人刘冠军到庭参加诉讼。被告中鹤新城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中路路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款867800元及利息（自2018年2月14日至2019年8月19日按中国银行同期贷款利率计算为63090.27元，2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间拆解中心发布贷款市场报价利率计算）；2、判决被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2018年1月6日，原、被告双方签订《浚县中鹤新城景观亮化照明工程合同》，约定就浚县中鹤新城景观小品、大喷灌等项目进行亮化照明施工，工程款1061000元，工程在2018年2月8日前完成。2018年1月8日被告向原告支付212200元工程款，2018年2月14日，原告将验收合格的工程移交被告，施工期间，工程变更后增加工程款19000元，总计下欠工程款867800元至今未付。被告中鹤新城公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中鹤新城公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月6日，原告中路路桥公司（原名称为河南省盛宏利建设工程有限公司）作为乙方与被告中鹤新城公司作为甲方签订浚县中鹤新城景观亮化照明工程合同。双方约定：工程内容为浚县中鹤新城景观小品、大喷灌（经一路—浚五路），工程总造价为1061000元，工期为2018年2月8日前安装完成，交付甲方验收。付款方式为合同签订后，甲方向乙方支付合同价款的20%；提货完成，甲方向乙方支付合同价款的20%；初验合格，甲方向乙方支付合同价款的20%；竣工验收完成，甲方向乙方支付合同价款的20%；竣工验收满二年，甲方向乙方支付合同价款的20%。每次付款前，乙方需向甲方提供相应正规足额的增值税专用发票。合同签订后，双方又约定增加工程量，被告对增加的工程量出具了结算表，确认增加的工程量价款为19000元。2018年2月14日，原告依约将合同约定的工程施工完成后向被告交付，双方签订了移交书，被告已将相关工程投入使用。2018年1月8日，被告向原告支付工程款212200元，余款至今未付。本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了自己的合同义务，被告即有义务向原告支付相应的合同价款。被告应付的合同价款为合同约定的1061000元及增加的工程量19000元，共计1080000元，被告已付212200元，下余867800元应由被告承担支付义务，原告的相关诉请成立，本院予以支持。被告逾期支付工程款，双方对此没有约定，被告应依照有关法律规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期款项的利息，鉴于中国人民银行已于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率（LPR），并取消了中国人民银行贷款基准利率的标准，故本案利息应自2018年2月14日起根据上述利率标准的变化分期分段计算。关于逾期付款的计息起算时间问题，原告虽未提交有关提货、初验、竣工验收日期的相关证据，但鉴于被告已将涉案工程投入使用，工程交付之日应视为竣工验收之日，原告要求自2018年2月14日起支付相关工程款利息的请求并无不当，根据合同约定，2018年2月14日被告应当支付的合同价款为864000元（1080000元×80%），扣除已付部分，被告对该期应付的651800元（864000元-212200元）应承担利息给付义务，原告的相关诉请成立本院予以支持；但原告主张的下余216000元（1080000元×20%）工程款，按照约定应于竣工验收满2年（2020年2月14日）再行支付，原告对该部分款项逾期利息的诉请超出部分没有事实根据和法律依据，本院不予支持，但对合理部分予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浚县中鹤新城投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南中路路桥工程有限公司工程款651800元，并自2018年2月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月20日，其后利息按照全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率（LPR）计算，支付至付清为止；被告浚县中鹤新城投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南中路路桥工程有限公司工程款216000元，并自2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率（LPR）支付利息至付清为止；驳回原告河南中路路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13431元，由被告中鹤新城投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇二〇年八月四日书记员 张焯琪
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执718号李荣华：关于李荣华犯偷越国境罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款上交至国库。至此，本院移送执行的(2019)云3124刑初54号刑事判决书中关于李荣华犯偷越国境罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1589号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘剑波，男，1988年8月1日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化程度，户籍所在地湖南省永兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被羁押，于2020年7月29日被刑事拘留。辩护人赵捷，北京市京师律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1584号起诉书指控被告人刘剑波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘剑波于2020年7月28日21时许，在北京市朝阳区顺白路某桥南二百米处，酒后驾驶车牌号为×××的马自达牌小型轿车，后被民警查获。经刑事科学技术鉴定，刘剑波血液中酒精含量为106.7mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘剑波拘役一个月五天，并处罚金。被告人刘剑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵捷的辩护意见为：被告人刘剑波主观恶性较轻，社会危害性相对较小，其犯罪情节轻微，没有造成损害后果。被告人系初犯、偶犯，其当庭认罪认罚，建议对被告人刘剑波从轻处罚，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘剑波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩称刘剑波系初犯、偶犯，没有造成实际损害结果，当庭认罪认罚，上述辩护意见本院予以采纳，其他意见本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘剑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年9月1日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二〇年八月二十日书记员  张荣容
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4721号 原告：赵龙松，男，汉族，1973年2月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：张文菊，女，汉族，1977年3月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：邓朗，男，汉族，1991年9月15日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省大英县。 原告赵龙松、张文菊诉被告邓朗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告赵龙松、张文菊在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵龙松、张文菊撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周芳羽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2456号原告：赵某，女，1974年3月5日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：张顺利，北京博悦睿律师事务所律师。被告：李某，男，1967年11月28日出生，住北京市石景山区。原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告赵某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某请求撤回对被告李某的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。（已交纳）审 判 员  宋 颖二〇二〇年八月二十日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1698号 上诉人（原审原告、执行案外人）：山东宏盛橡胶有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇东张庄村。 法定代表人：张友尧，总经理。 委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：莱商银行股份有限公司钢城支行，住所地山东省济南市钢城区新兴路中段。 负责人：王燕，行长。 原审第三人（被申请执行人）：莱芜市金田钢制品有限公司，住所地山东省济南市钢城区里辛镇铁铜沟村。 法定代表人：张霞，董事长。 上诉人山东宏盛橡胶有限公司因与被上诉人莱商银行股份有限公司钢城支行、原审第三人莱芜市金田钢制品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中,上诉人山东宏盛橡胶有限公司于2020年8月25日向本院递交撤回上诉申请书,申请撤回对本案的上诉。 本院认为,上诉人山东宏盛橡胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东宏盛橡胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费196800元，减半收取98400元，由上诉人山东宏盛橡胶有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 康 靖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吕 静 书 记 员 周涵宇
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1474-1号本院于2020年8月12日对原告李振江、石玉萍诉被告获嘉县红十字医院劳动争议纠纷一案作出的（2019）豫0724民初1474号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0724民初1474号民事裁定书中第1页第14行“委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。”存在笔误，应予删除，特此补正。审判长  耿德行审判员  张思杰审判员  岳鸿远二〇二〇年八月十四日书记员  张 敏
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1999号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济开发区东北六街**-1。法定代表人王继山，执行董事。委托代理人张婷，女，1981年1月17日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告关志伟，男，1982年7月12日生，满族，住大连市甘井子区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告关志伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告关志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2018年6月19日签订《融资租赁合同》，被告以其名下车牌号码为辽Ｂ×××**的车辆向恒通公司融资127683.95元。被告将该车辆出卖给恒通公司后，再向该公司承租该车辆继续使用。车辆租赁期为36个月，月租金为5206.56元。原、被告于同日签订《委托担保及反担保合同》约定原告作为被告本次融资的连带责任保证人，如被告逾期支付租金时，原告应向恒通公司履行担保责任。合同签订后，被告仅按《融资租赁合同》约定支付恒通公司8个月的租金后便不再支付租金。被告逾期后，恒通公司要求原告履行连带保证义务。2019年5月6日，原告已按约定向恒通公司代偿。原告现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告代偿款107398.79元。2、被告支付原告自2019年5月6日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。被告未到庭，无答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2018年6月19日签订《委托担保及反担保合同》约定，为确保被告与案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2018年6月19日签订的《融资租赁合同》正常履行，被告委托原告作为保证人向天津恒通公司提供连带保证担保。保证范围为主合同项下本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，担保期间为主合同履行期限届满之次日起两年。被告向原告支付反担保保证金5984.95元。如违约需支付对方月息2%的利息及总额5%的违约金。另查，上述《委托担保及反担保合同》签订当日，被告与天津恒通公司签订《融资租赁合同》约定，被告向该公司融资购买案涉辽Ｂ×××**号大众牌小型轿车。在36个月期间内，按月向该公司支付租金5206.56元。该《融资租赁合同》签订后，被告依约取得融资款118400元。合同履行过程中，被告依约支付8期租金后未再履行付款义务。原告作为连带保证人，委托案外人佰信富安融资租赁有限公司于2019年5月6日向天津恒通公司支付代偿款107398.79元。本院所确认的上述事实，有融资租赁合同、委托担保及反担保合同、银行付款回单、委托付款函、客户声明书、还款明细等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。本院认为，被告为履行与天津恒通嘉合融资租赁有限公司之间的融资租赁合同，与原告签订委托担保及反担保合同，双方形成担保合同关系。该委托担保及反担保合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定全面履行义务。被告未依约向天津恒通公司支付租金，导致原告履行担保义务代其偿付。原告代偿后取得向被告的追偿权，故原告要求被告支付代偿款107398.79元的诉讼请求，本院予以支持。委托担保及反担保合同已约定，被告违约应承担支付月2%利息及总额5%违约金的违约责任。现原告主动降低约定标准，主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，该主张未超出法律规定标准且合理，本院予以支持。被告未到庭，未就融资租赁合同履行情况及原告代偿款的偿还情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关志伟于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司代偿款107398.79元并支付利息（自2019年5月6日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2448元，公告费690元，合计3138元（原告已预交），由被告关志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙润成人民陪审员  鞠 青人民陪审员  李延臣二〇二〇年八月十日书 记 员  于文文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初531号之一 原告：王小刚，男，汉族，生于1977年7月14日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被告：黄彬，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省遂宁市船山区。 被告：秦林林，女，汉族，生于1984年7月21日，住四川省遂宁市船山区。 原告王小刚诉被告黄彬、秦林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，因被告黄彬、秦林林无法直接送达，依法转为普通程序进行审理。在向原告王小刚依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按王小刚撤回起诉处理。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  任怡欣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执276号之一申请执行人：雷显应，男，1954年9月28日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：李义章，男，1967年9月2日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人雷显应与被执行人李义章民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）豫1524民初1172号《民事调解书》，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月6日自愿达成书面的长期性的执行和解协议，约定：被执行人先行支付给申请人40000元，下欠余款及利息于2020年12月31日之前一次性付清。被执行人于协议签字后，2020年8月21日支付了申请人现金40000元。双方当事人共同向本院提交了该书面执行和解协议书。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，人民法院可以以终结执行方式报结。但需要说明，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执276号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二〇年八月二十一日书记员 曾福森
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱大江，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱大江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告朱大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币100,577.91元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息8,085.24元、逾期还款违约金4,007.03元，并偿付以欠款本金100,577.91元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为112,670.18元。被告朱大江未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年3月2日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：100,577.91元；2、利息：8,085.24元；3、逾期还款违约金：4,007.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱大江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金100,577.91元；二、被告朱大江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,311.56元，减半收取计1,155.78元，由被告朱大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3495号原告：重庆市开州区前华汽车租赁有限公司，住所地：重庆市开州区，统一社会信用代码91500234096002747F。法定代表人：傅前华。被告：席忠平，男，汉族，生于1988年4月25日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区前华汽车租赁有限公司与被告席忠平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人傅前华到庭参加诉讼。被告席忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市开州区前华汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付尚欠原告的租车费用5500元及违约金1100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前在原告处租过车。2017年3月19日，被告再次在原告处租赁众泰越野车一辆，车牌号：渝D9XX**,原、被告签订了汽车租赁合同，约定租金按200元/天计算，另给付押金500元，被告当天就将车开走，于2017年4月19日归还，共租车1个月，合计人民币6000元，减去签订合同时被告给付的押金500元，被告尚欠原告租车费用5500元至今没有支付。被告席忠平未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年3月19日被告席忠平前往原告重庆市开州区前华汽车租赁有限公司租赁车辆，双方签订《重庆市开州区汽车租赁合同（自驾）》，合同约定被告在原告处租赁黑色众泰越野车一辆，车牌号为渝D9XX**,租金标准200元/天，限300公里，超公里按照每公里1元计费；租期2017年3月19日8时至2017年4月19日12时30分；预付押金500元。合同签订后原告于2017年3月19日交车，被告于2017年4月19日归还车辆。原告当庭要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约损失。原告提出被告在汽车租赁期间违章9分、罚款600元。现起诉来院，要求被告支付租车费及违约损失。上述事实有当事人当庭陈述，原、被告的身份信息及汽车租赁合同等在卷佐证。本院认为，被告席忠平在原告处租赁汽车，双方签订了汽车租赁合同，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务，在原告依合同约定交付汽车前提下，被告亦应按合同约定支付租金，扣除被告预付押金500元后，被告尚欠租金为5500元，故对原告主张要求被告支付下欠租金的请求，予以支持。违约损失问题，被告按照约定使用租赁车辆，租赁期满归还车辆时应当立即给付租金，但被告未及时、足额支付租车费，已构成违约，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。关于租赁期间车辆罚款600元及扣9分（100元/分），合计1500元，因原告未提供交通罚款决定书等相关证据，不能证明其主张，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席忠平于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市开州区前华汽车租赁有限公司车辆租金5500元及违约损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年4月20日起计算逾期付款损失至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二〇年八月二十四日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2114号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：香柳芳，女，1976年1月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*****，公民身份号码：441************042。被告：邹小周，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区************，公民身份号码：442************712。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金18454.26元及利息465.51元、罚息1098.09元、复利59.98元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2013年12月6日发放50000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告香柳芳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金18454.26元、利息465.51元、罚息1098.09元、复利59.88元;六、被告邹小周的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告邹小周应对被告香柳芳的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告邹小周的责任承担，原告以被告邹小周与被告香柳芳在借款时是夫妻关系为由，要求被告邹小周承担还款责任。根据合同相对性，被告邹小周不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告香柳芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18454.26元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息465.51元、罚息1098.09元、复利59.88元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301.94元（原告已预交），由被告香柳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年八月四日书记员  袁小梅
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执168号 申请执行人:安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：周红日。 被执行人：任文斌，男,1986年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人任文斌信用卡纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初118号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人任文斌未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任文斌银行存款人民币38377.27元（含一审案件受理费369元、执行费500元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 刘 小 兵 审判员 陈  波 审判员 王  林 二〇二〇年八月七日 书记员 谢永亮、
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5583号原告：宋欣冉，女，1991年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人:梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。被告：唐可欣，男，1989年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告宋欣冉与被告唐可欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋欣冉、委托诉讼代理人梅嘉麟及被告唐可欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋欣冉向本院提出诉讼请求：1,请求法院依法判令唐可欣偿还借款548000元；2，请求法院依法判令唐可欣支付利息损失（以548000元为基数，自2020年5月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3，诉讼费用由唐可欣负担。事实和理由：我与被告唐可欣系同事关系，2018年6月至2019年2月3日期间，唐可欣因偿还借款、离婚、母亲诉讼、买车等事由先后向我借款548000元，当时唐可欣承诺其母亲诉讼结束后就会偿还借款，但一直未还。2019年2月3日我与唐可欣结婚后，唐可欣又陆续从我处借款90000元用于婚前事宜。唐可欣明知我出借的款项大部分是女儿朱昱瑄的抚养费且拒不偿还。我出借的财产系我婚前个人财产，即便我与唐可欣之间存在婚姻关系，唐可欣亦应偿还借款及利息，故诉至法院，请求法院依法判决。被告唐可欣辩称：我与宋欣冉原系同事关系，后来发展为恋爱关系，恋爱期间我与宋欣冉之间没有太大的经济往来，但确实发生过借款事实，我曾因为离婚事宜从宋欣冉处借款50000元；因为我母亲的诉讼曾从宋欣冉处借款100000元；我们共同租用的房屋为了共同居住，房屋首月租金及押金18000元虽系宋欣冉支付但不应该是借贷关系；我姥姥去世我并未从宋欣冉处借款；购车款258800元是相互的自愿行为，并不属于借贷纠纷，而且该车已经出售。因此我尚欠宋欣冉借款150000元，其余部分不是借贷关系。当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋欣冉与被告唐可欣原系同事关系，后来发展成为恋爱关系，2018年6月至2019年1月2日间，唐可欣曾于2018年7月下旬向宋欣冉借款50000元；于2018年8月下旬曾因租赁房屋向出租人支付首月租金及押金18000元；2018年11月下旬唐可欣曾向宋欣冉借款140000元，同时双方均用过宋欣冉的银行卡刷卡消费60000元；2018年12月唐可欣购买车辆，宋欣冉用其银行卡支付购车款258800元；2020年1月2日宋欣冉通过微信转账的方式向唐可欣转账20000元。诉讼中，唐可欣认可曾于2018年7月曾向宋欣冉借款50000元，认可2018年8月宋欣冉支付首月租金及押金18000元作为借款，认可2020年1月2日宋欣冉通过微信转账20000元作为借款，认可2018年11月下旬曾向宋欣冉借款140000元，同时宋欣冉与唐可欣就银行卡消费60000元如何分担达成一致，唐可欣同意其中的40000元作为借款，但唐可欣不认可购车款258800元属于借款。2020年5月19日唐可欣为宋欣冉书写了借据，该借据内容为“我本人唐可欣于2018年6月-2019年2月3日期间共向宋欣冉借款548000元整（伍拾肆万捌仟元整）这是本人与宋欣冉结婚前的借款，分别用于我唐可欣个人离婚事件、我母亲打官司事件、我买车事件、我姥姥去世事件、我租芍药居事件，我知道这钱是宋欣冉婚前个人财产和朱昱瑄的抚养费，2019年2月3日我与宋欣冉登记结婚，婚后我再次向宋欣冉陆续借款90000元（玖万元整），分别用于我个人还款、婚前债务、个人花费，此笔钱也是朱昱瑄个人的剩余抚养费，我自2018年6月至今共计向宋欣冉借款638000元整（陆拾叁万捌仟元整），我唐可欣保证尽快偿还”。2020年5月27日宋欣冉诉至法院，要求唐可欣偿还借款及利息。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，唐可欣在与宋欣冉恋爱期间多次与宋欣冉发生经济往来，且多为大额经济往来，现唐可欣认可其中的268000元属于借贷关系，对于购车款258800元唐可欣予以否认，通过庭审可以看出该购车款由宋欣冉的银行账户中支付，所购车辆主要由唐可欣使用，且唐可欣在借据中亦提及购车事宜，因此本院确认该购车款系唐可欣从宋欣冉处的借款。唐可欣在借据中曾承诺尽快还款，但唐可欣未能及时还款。作为出借人的宋欣冉有权向法院起诉要求唐可欣还款，鉴于该借据未约定具体的还款期限，应当给予唐可欣适当的还款期限，故本院从宋欣冉起诉之日起计算利息损失，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告唐可欣于判决生效后十日内偿还原告宋欣冉借款五十二万六千八百元,并自二〇二〇年五月二十七日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告宋欣冉支付利息损失至实际付清之日止；二、驳回原告宋欣冉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百四十元，由被告唐可欣负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李跃坤二〇二〇年八月十一日书记员  张 楠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9215号原告：王艳丽，女，1980年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈涛，男，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市虎林镇城东社区。原告王艳丽与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王艳丽及被告陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款本金4万元；2．判令被告向原告支付逾期利息（以4万元为基数，按照年利率6%，自2019年12月26日计算至实际付清之日止）；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因做生意需要，于2017年8月31日向原告借款4万元。被告向原告出具借条一张，被告已收到借款。原告向被告索要借款无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈涛辩称，认可原告起诉的本金及利息，同意还款，但是现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，王艳丽通过中国建设银行向陈涛转账38000元。同日，陈涛向王艳丽出具一份《借条》，载明“借款人陈涛于2017年8月31日向王艳丽借款4万元，现已收到借款。”庭审中，王艳丽认可第一次转账时已扣除第一笔利息。陈涛表示同意自2019年12月26日开始支付利息。上述事实有当事人陈述及借条、银行卡交易明细清单等证据在案佐证。本院认为，王艳丽与陈涛之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，王艳丽实际出借给陈涛38000元，故对于王艳丽主张陈涛返还借款本金4万元的诉讼请求，本院在38000元的范围内予以支持。对于王艳丽主张陈涛支付借款利息的诉讼请求，陈涛同意支付，但利息的计算基数应为38000元，本院在合理范围予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起七日内返还原告王艳丽借款本金38000元；二、被告陈涛于本判决生效之日起七日内支付原告王艳丽自2019年12月26日起至实际付清之日止的逾期利息，以38000元为基数，按照年利率6%的标准计算；三、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王艳丽负担20元（已交纳），由被告陈涛负担380元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 夏琳琳二〇二〇年八月十五日法官助理 多美琪书 记 员 王 莹
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2306号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。 法定代表人：童卫中，该行董事长。 特别授权委托代理人：吴中华，女，该行职工。 被告：龙志初，男，汉族，1966年1月8日出生，身份证号码4325031966********，住址涟源市龙塘镇双河村当头组。 被告：吴喜莲（龙志初配偶），女，汉族，1967年10月19日出生，身份证号码4325031967********，住址同上。 被告：吴要清，女，汉族，1962年8月27日出生，身份证号码4325031962********，住涟源市龙塘镇双河村当头组。 被告：龙汉初（吴要清配偶），男，汉族，1957年4月5日出生，身份证号码4325031957********，住址同上。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告龙志初、吴喜莲、龙汉初、吴要清金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的特别授权委托代理人吴中华到庭参加诉讼，被告龙志初、吴喜莲、龙汉初、吴要清经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告龙志初和吴喜莲偿还借款本金5万元，利息2767元（利息从2019年12月21日起计算至2020年6月30日止，已扣减已收回利息17.23元），本息合计52767元；2、由被告龙志初和吴喜莲偿还从2020年7月1日至清偿日止的借款利息及本金到期后的逾期利息；3、由被告吴要清和龙汉初对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由众被告承担本案所有的诉讼费用。 被告龙志初、吴喜莲、龙汉初、吴要清未作答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下基本法律事实： 被告龙志初和吴喜莲于2018年10月22日在湖南涟源农村商业银行股份有限公司龙塘支行借款5万元，2021年10月8日到期，约定月利率8.7‰，被告清偿利息至2019年12月20日后又清息17.23元，其后未再按合同约定偿还贷款利息，在原告多次催讨下，被告龙志初和吴喜莲仍未再偿还贷款本息，被告吴要清和龙汉初与原告签订了保证合同，系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，于2020年7月15日向本院起诉。 判决的理由和结果 本院认为：一、被告龙志初、吴喜莲、龙汉初、吴要清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案正常审理；二、原告请求依法判令被告龙志初和吴喜莲偿还借款本金5万元，利息2767元（利息从2019年12月21日起计算至2020年6月30日止，已扣减已收回利息17.23元），本息合计52767元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；三、原告要求被告龙志初、吴喜莲应以实欠本金5万元为基数，按月利率8.7‰从2020年7月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持；四、被告吴要清、龙汉初与原告签订了《保证合同》，系连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙志初、吴喜莲在本判决生效五日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息2767元（利息从2019年12月21日起计算至2020年6月30日止，已扣减已收回利息17.23元），本息合计52767元； 二、被告龙志初、吴喜莲以实欠本金5万元为基数，按月利率8.7‰从2020年7月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息； 三、由被告龙汉初、吴要清对上述一、二项贷款本息承担连带清偿责任，被告龙汉初、吴要清在承担连带责任的范围内有权向被告龙志初、吴喜莲追偿。 本案受理费1119元，减半收取560元，财产保全申请费620元，合计1180元由被告龙志初、吴喜莲、龙汉初、吴要清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖达明 二〇二〇年八月三日 法官 助理  李 盼 代理书记员  谢 奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1335号申请执行人：上海韩星金属材料有限公司，住所上海市松江区九亭镇沪松公路******。被执行人：上海星灏不锈钢制品有限公司，住所上海市，住所上海市闵行区七宝镇九星村星强街****>被执行人：杨武，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍地江西省安义县黄洲镇茅店村后垅村小组**。本院在执行上海韩星金属材料有限公司与上海星灏不锈钢制品有限公司、杨武买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初16520号民事判决确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海星灏不锈钢制品有限公司、杨武钱款人民币239,511.05元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年八月七日书记员  钱昕附：相关法律条文
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4390号原告：周立民，男,1953年10月1日出生，汉族，退休工人，住天津市河**。被告：天津市河东区美奇美乐食品便利店，住所地天津市河**大王庄街道海河东路**。实际经营人：李剑斌，男，1973年8月25日出生，汉族，住天津市河**××路××号。原告周立民与被告天津市河东区美奇美乐食品便利店（以下简称美奇美乐食品店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告美奇美乐食品店的经营人李剑斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款6元；2、被告给予原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，原告在被告处购买了“大宇麻油”一瓶，生产日期为2019年4月18日，保质期12个月，经查该商品已超过保质期，故起诉。被告美奇美乐食品店的经营人李剑斌辩称，不同意原告诉请，对原告陈述的事实理由也不认可，购买的时间对，购买的商品跟原告在法庭上说的商品不符，我商店销售的商品均未过保质期。对小票真实性认可，对商品和图片真实性不认可，东西不是我店的，照片也不能证明商品是从我店买走的，这个商品是种类物，是市场上都能购买到的，无法证实是在我店购买。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，周立民提交涉案商品实物及购物小票为证，已经尽到相应的举证义务，周立民购买商品时，该商品已过保质日期。美奇美乐食品店的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。对于美奇美乐食品店经营人李剑斌称该商品为种类物，不承认在其处购买，但未提供证据予以证实，本院不予采信。对于周立民近期在同一店购买“特级绿豆”商品已经得到赔偿，本案不再予以赔偿。但对于周立民退货请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市河东区美奇美乐食品便利店经营人李剑斌退还周立民货款6元；二、驳回周立民其他诉讼请求。如果天津市河东区美奇美乐食品便利店经营人李剑斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市河东区美奇美乐食品便利店经营人李剑斌负担。本判决为终审判决。审判员  赵文龙二〇二〇年八月五日书记员  宋世杰附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初762号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人余某某。被告人焦某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1683号起诉书指控被告人余某某、焦某某犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏韧思出庭支持公诉。被告人余某某、焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2020年4月9日至4月底，被告人余某某独自及伙同他人在上海市青浦区金泽镇商榻社区多次采用秘密方法偷剪电信电缆线后销赃牟利，先后实施盗窃行为19次。二、2020年5月3日、4日，被告人余某某伙同被告人焦某某，分别至上海市青浦区白鹤镇塘湾村、白鹤镇赵屯等地，采用偷剪的方法秘密窃取电信电缆线，所窃电缆线经销赃得款人民币11,200元。另查明，被告人余某某、焦某某到案后均如实供述了上述事实。以上事实，有被告人余某某、焦某某的供述、证人肖某某、徐某某、陆某某、黄某某、杨某某、陶某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、被害单位出具的偷盗明细表、情况说明、公安机关出具的办案说明和工作情况，案发及抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人余某某多次单独或伙同被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人余某某、焦某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告人余某某、焦某某的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人余某某曾因盗窃行为受过行政处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2022年5月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年5月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人余某某、焦某某的违法所得予以追缴并发还被害单位中国电信股份有限公司上海青浦电信局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年八月二十日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2810号原告：申某，女，汉族，1995年10月6日出生，住在河南省上蔡县。被告：王某，男，汉族，1993年1月13日出生，住在河南省上蔡县。原告申某与王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告申某以双方准备庭外调解为由，于2020年8月14日申请撤诉。本院认为，原告以双方准备庭外和解为由，原告申某自愿撤回对被告王某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申某撤诉。案件受理费150元，由原告申某负担。审判员  李广涛二〇二〇年八月十七日书记员  于媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜翠娇，女，1984年10月20日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县龙门乡白鹿村**一街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杜翠娇信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告杜翠娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜翠娇支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,747.18元及自逾期之日起至2020年6月30日的利息10,498.58元、违约金4,167.10元；2.判令被告杜翠娇支付截至2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杜翠娇负担。事实和理由：被告杜翠娇于2017年2月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杜翠娇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杜翠娇未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜翠娇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜翠娇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金28,747.18元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杜翠娇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告杜翠娇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜翠娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月30日的信用卡欠款本金28,747.18元；二、被告杜翠娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杜翠娇负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初505号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人何攀，男，1987年12月16日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，务工，住山东省成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人何攀犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人何攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人何攀于2019年11月16日15时左右，驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至220国道大黄集东渔河大桥处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定：何攀血液中检出乙醇成份，含量为136.3mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。被告人何攀对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人何攀在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年八月十日书记员  彭麒如
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初14617号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：天津生活百事通网络科技有限公司,住所地天,住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园**楼1门1413v>法定代表人：刘磊。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告天津生活百事通网络科技有限公司（以下简称百事通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人尼加提·若里瓦斯到庭参加诉讼，被告百事通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案作品EP-379947723、EP-379920096、EP-057759864；2.判令被告赔偿原告经济损失9000元、合理开支1000元，共计10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号中使用了涉案作品，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品的著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等权利，并给原告造成了较大经济损失。被告百事通公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、涉案作品权属事实作品编号作者姓名创作完成时间授权情况EP-379947723唐政顺二〇一七年七月十六日2018年9月3日，戚景亮（授权人）与河图公司（被授权人）签署《授权》协议，将该作品的信息网络传播权、维权权利、转授权的权利转让给河图公司。河图公司自作品创作完成之日起取得上述权利。EP-379920096樊甲山2017年8月31日2018年9月11日，樊甲山（授权人）与河图公司（被授权人）签署《授权》协议，将该作品的信息网络传播权、维权权利、转授权的权利转让给河图公司。河图公司自作品创作完成之日起取得上述权利。EP-057759864刘杰2011年7月3日2018年3月3日，刘杰（授权人）与河图公司（被授权人）签署《授权》协议，将该作品的信息网络传播权、维权权利、转授权的权利转让给河图公司。河图公司自作品创作完成之日起取得上述权利。河图公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，提交了涉案作品的电子底稿、作者签发的《授权》及附件、作者身份证以及涉案作品在河图公司官网（www.eastphoto.cn）的销售页面截图。其中，电子底稿显示了涉案作品的拍摄时间等作品信息；作者信息及授权情况详见上表；销售页面截图显示：右侧为涉案作品，左侧为图片详情（包括图片编号、图片标题、图片来源、授权类型、授权价格等信息），下侧有版权声明载明“本网站所有图片、素材均由河图公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编”等字样。二、被控侵权行为相关事实侵权主体作品编号取证日期侵权情况百事通公司系微信公众号“天津人”的账号主体EP-3799477232019年9月24日2017年11月7日，微信公众号“天津人”发布“天津人，11月飞这些地方的机票堪比白菜价！最低只要90元起！”一文，内含涉案作品。EP-3799200962018年9月28日2018年1月7日，微信公众号“天津人”发布“2018年还留在天津的人太幸福了！这些东西统统免费！不知道你就亏大了”一文，内含涉案作品。EP-0577598642018年6月20日2016年12月30日，微信公众号“天津人”发布“太赞！天津人可以坐火车出国啦！两天就能到5个国家，一路逛吃逛吃逛吃停不下来～”一文，内含涉案作品。河图公司为证明百事通公司存在侵权行为，提交了浙江省绍兴市国信公证处出具的公证函、IP360取证数据保全证书（具体侵权情况详见上表）。河图公司另主张合理开支1000元，未提交相应证据。上述事实，有河图公司提交的电子底稿、《授权》及附件、授权人身份证复印件、销售页面截图、公证书及本院庭审录像等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，在无相反证据的情况下，可以作为证明著作权的证据。本案中，河图公司提交了涉案作品的电子底稿、作者《授权》及附件、授权人身份证复印件、销售页面截图等证据，在无相反证据的情况下，可以认定河图公司享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权提起本案诉讼。关于百事通公司是否构成侵权。百事通公司未经许可，在其微信公众号发布的文章中使用了涉案作品作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了河图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于百事通公司承担责任的具体形式以及赔偿数额的确定。本案中，百事通公司未获得河图公司许可，擅自在微信公众号中转载涉案作品，侵犯了河图公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于河图公司未能提交证据证明其经济损失或百事通公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。河图公司主张合理开支1000元，本院将综合考虑本案的情况，酌情予以确定。百事通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告天津生活百事通网络科技有限公司删除微信公众号“天津人”使用的编号为EP-379947723、EP-379920096、EP-057759864的三张摄影作品；二、自本判决生效之日起七日内，被告天津生活百事通网络科技有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失1800元、合理开支100元，合计1900元；三、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津生活百事通网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二〇二〇年八月二十日法官助理张圆书记员周永琴
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15639号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：张美君，女，1963年7月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区后长街**，约定送达地址上海市浦东新区后长街XXX号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张美君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告张美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币18,834元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币806.54元、逾期利息人民币480.64元(计算至2020年8月5日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币18,834元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币120,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张美君未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告张美君未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年8月24日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币120,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年8月25日发放贷款人民币120,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月25日，还款方式为等额还款。自2020年4月26日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币18,834.00元、利息人民币806.54元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币18,834.00元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张美君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币18,834元；二、被告张美君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币806.54元、逾期利息人民币480.64元；三、被告张美君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币18,834元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐正平二〇二〇年八月三十一日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6312号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：方辉，男，1978年8月12日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告方辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金60716.87元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月6日利息共13008.43元，从2020年5月7日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：方辉。签约情况：原、被告于2017年6月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：78900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年6月12日至2020年6月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，其中2笔贷款的执行利率为7.2%，贷款金额分别为4500元、60800元，1笔贷款的执行利率为9%，贷款金额为13600元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金60716.87元、利息5154.41元,罚息8552.61元,复利1805.07元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方辉发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金60716.87元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息5154.41元,罚息8552.61元,复利1805.07元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告方辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5590号原告：朱某1，男，1945年1月17日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇前卫农场前卫新村****。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：朱某2，女，1969年9月30日生，汉族，住上海，住上海市虹口区永定路****iv>被告：朱某3，男，1975年1月2日生，汉族，住上海市虹口区，住上海市虹口区永定路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告朱某1诉被告朱某2、朱某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及委托诉讼代理人吴明强，被告朱某2、朱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割坐落于上海市崇明区长兴镇前卫农场前卫新村XXX号XXX室房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人陈文萍系夫妻关系，婚后育有两名子女，即本案被告朱某3、朱某2。被继承人陈文萍于2017年12月8日死亡，生前留有位于上海市崇明区长兴镇前卫农场前卫新村XXX号XXX室房屋一套，原、被告对房屋继承产生争议，故原告诉至法院。被告朱某2辩称，同意系争房屋按照法定继承确认份额，该房屋是原告的唯一住房，不同意原告自行出售房屋。被告朱某3辩称，同意系争房屋按照法定继承确认份额，原告年纪大了，房屋由原告居住使用，为保证老年人权益，被告不同意出售房屋。本院经审理认定事实如下：被继承人陈文萍与原告朱某1于1968年4月22日办理结婚登记，婚后育有一子一女，即被告朱某3、朱某2。被继承人陈文萍于2017年12月8日死亡，其父亲陈君宜(2003年8月19日死亡)、母亲王秀文(2005年2月8日)均先于陈文萍死亡。被继承人陈文萍留有位于上海市崇明区长兴镇前卫农场前卫新村XXX号XXX室房屋一幢，目前由原告居住使用,该房屋于1994年12月31日办理房屋所有权证，登记权利人为陈文萍。现原、被告对房屋继承产生争议，遂涉讼。审理中，原告要求系争房屋归原告所有，被告的继承份额以折价款方式给付，两被告表示要求确认系争房屋继承份额，不同意以折价款方式。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人陈文萍生前未立遗嘱，也无遗赠扶养协议，其遗产应当按照法定继承予以分割。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。系争房屋系被继承人陈文萍与原告朱某1婚姻关系存续期间所得，二分之一份额属于陈文萍的遗产，由原、被告按照法定继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条规定，判决如下：被继承人陈文萍名下位于上海市崇明区长兴镇前卫农场前卫新村XXX号XXX室(建筑面积42.53平方米)的房屋产权由原告朱某1、被告朱某3、朱某2按份共有，其中原告朱某1占产权份额三分之二、被告朱某3、朱某2各占产权份额六分之一。案件受理费4490元，减半收取计2245元，由原告朱某1负担1497元，被告朱某3、朱某2各负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年八月二十四日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保279号申请人：江门市蓬江区锦兴包装材料贸易部，住所地：广东省江门市****。投资人：黄秀琼。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华生，广东华法（江门）律师事务所实习律师。被申请人：广东嘉美生物科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：陈某1。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：罗磊。申请人江门市蓬江区锦兴包装材料贸易部于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东嘉美生物科技有限公司价值676000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为676000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市蓬江区锦兴包装材料贸易部提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东嘉美生物科技有限公司名下银行存款676000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3900元，由江门市蓬江区锦兴包装材料贸易部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年八月六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6647号   原告：曲某，女，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：牟某，女，现住址不详，公民身份号码：×××。   原告曲某与被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。   原告曲某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息31200元，合计61200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告从原告处借款人民币30000元，约定月利率2%，被告为原告出具欠据一枚。借款到期后，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告曲某不能提供被告牟某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告曲某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年八月十八日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4742号申请执行人：南通四建集团有限公司（组织机构代码：13872XXXX），住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，董事长。被执行人：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（组织机构代码：73344XXXX），住，住所地北京市大兴区采育镇采育街**院**楼****/div>法定代表人：陆舜尧，董事长。南通四建集团有限公司与恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020）京02民终4894号民事调解书已发生法律效力。南通四建集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付工程款8328509.65元、违约金、一审案件受理费71754元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人南通四建集团有限公司亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人南通四建集团有限公司申请执行的工程款8328509.65元、违约金、一审案件受理费71754元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南通四建集团有限公司享有要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人南通四建集团有限公司履行债务的义务。申请执行人南通四建集团有限公司发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月三日书记员  孙佳欣
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终733号 上诉人(原审被告)：吉林省吉喆农民专业联合社，住所地吉林省白城市镇赉县镇赉镇华程北街东团结东路**6段**。 法定代表人：宋荟。 委托诉讼代理人：鲁璐杰，系公司员工。 委托诉讼代理人：周立东，系公司员工。 被上诉人（原审原告）:陈恩生，男，1988年1月17日生，汉族，个体，现住镇赉县。 上诉人吉林省吉喆农民专业联合社因与被上诉人陈恩生房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院向非吉林省吉喆农民专业联合社的工作人员送达开庭传票且留置送达，而缺席判决，属于违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初131号民事判决； 二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。 上诉人吉林省吉喆农民专业联合社预交的二审案件受理费2700.0元予以退回。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二〇年八月二十七日 书记员  付昱嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保271号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：马博，男，1981年3月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马博名下价值50636.27元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马博名下价值50636.27元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3616号 原告：巴州前进投资管理有限公司，住所地新疆巴州库尔勒阿瓦提农场前进路东侧。法定代表人：郭振涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋新刚，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金枝，新疆天雪律师事务所律师。被告：张大联，男，1968年5月24日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：巴州万和置业有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市铁克其辖区天鹅路**欢乐海岸休闲商业购物中心**楼**。法定代表人：李厚锖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。原告巴州前进投资管理有限公司与被告张大联、巴州万和置业有限公司（一下简称万和公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋新刚、朱金枝，被告张大联，被告巴州万和置业有限公司委托诉讼代理人杨新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴州前进投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张大联向原告支付拖欠的租金20万元，以及2020年1月3日至2020年5月26日延迟支付租金的违约利息损失金19200元；2、请求判令被告张大联向原告支付拖欠租金2020年5月27日至还清为止以年利率24%计算的违约利息损失；3、请求判令被告巴州万和置业有限公司对以上付款义务承担连带责任；4、请求判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原、被告三方签订了《资产租赁合同》，原告将库尔勒阿瓦提农场前进路东侧原库尔勒市番茄制品总厂二分厂院内的资产及附属用地出租给被告张大联使用，由被告巴州万和置业有限公司提供连带责任保证担保，租赁期限为2020年1月1日至2034年12月31日。合同约定被告张大联每年1月1日支付上半年租金20万元，7月1日前支付下半年租金20万元，如未按约定支付，按欠付租金总额的24%每年向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按约定将租赁资产交付给被告，被告仅按约定交纳了押金，但被告至今未支付2020年上半年租金20万元。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现特诉至法。被告张大联辩称，2019年9月29日，我租赁的原告的房子做风情园，原告给了我两个月的装修期，改造过程中因为消防等问题，我增加了很多经费，我准备开春开始营业，但是遇到了疫情，疫情期间风情园无法正常营业，现在原告要求我支付2020年1月至2020年6月的租赁费20万元，我要求原告能给我减免三个月的租金。被告巴州万和置业有限公司辩称，2019年9月25日，三方签订租赁合同后，被告张大联向原告指定的账户交纳10万元的租金，2020年1月底，出现疫情，巴州人民政府出台了一个巴州中小微企业免收租金的文件，按文件中的规定，原告主张的租金，政府规定可以减免三个月，加上被告交纳的10万租金，被告已经缴纳完毕上半年的租赁费，违约利息损失因为合同没有约定，所以不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日原告、被告张大联和被告万和公司签订《资产租赁合同》，合同约定被告张大联租赁原告位于库尔勒市阿瓦提农场前进路东侧，原库尔勒番茄制品总厂二分厂院内的资产和附属用地，租赁期限为2020年1月1日到2034年12月31日，约定的租金为每年40万元，租金支付方式为每年1月1日支付本年度上半年租金20万元，每年7月1日前支付下半年租金20万元。如未按约定支付租金承担当期欠付租金总额24%每年收取滞纳金。合同还约定，合同签订之日，缴纳资产押金10万元，该押金待租期届满交接资产时，按本协议约定内容如产生相关费用、损失的，扣除费用的差额部分退还。如无费用产生和无违约行为全额无息退还。合同签订后，被告张大联向原告交付了10万元的押金，原告于2019年9月25日向被告张大联出具《收据》一份。收据注明了收取押金。另查明，原告巴州前进投资管理有限公司为国有独资公司。本院认为，原、被告三方签订的《资产租赁合同》为三方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，对原、被告三方具有约束力。现被告张大联主张因为疫情原因致使其所租赁的原告资产一直未能开业经营，要求原告减免三个月的租金。本院认为，因2020年年初全国发生疫情，致使原告所租赁用于娱乐设施的经营场所无法正常营业，疫情的出现原、被告签订合同时无法遇见，被告张大联租赁的资产作为娱乐用途，在2020年初的经营环境发生了重大情势变更，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”又依据《最高人民法院印发的通知》第6条：“承租国有企业房屋以及政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋用于经营，受疫情或者疫情防控措施影响出现经营困难的服务业小微企业、个体工商户等承租人，请求出租人按照国家有关政策免除一定期限内的租金的，人民法院应予支持。”再结合巴州支持中小微企业、个体工商户的相关措施，本院对被告要求减免三个月租金的抗辩理由予以支持。对原告要求被告支付相关违约损失的诉讼请求不予支持。故本院对被告张大联向原告支付2020年上半年租金10万元予以支持。关于原告要求被告万和公司承担连带责任的诉讼请求，本案涉案的《资产租赁合同》，被告万和公司作为担保人进行了签字确认，未对保证方式进行约定，被告万和公司依法应当承担连带保证责任。故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告万和公司主张被告张大联于2019年9月25日向原告缴纳的10万资金应当作为租金的问题。原告举证出示的《收据》明确写明了该10万元为押金，《资产租赁合同》也对押金交纳的时间和用途做出了明确的约定，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张大联于本判决生效之日起十日内向原告巴州前进投资管理有限公司支付2020年1月1日至2020年6月30日之间的租赁费10万元；二、被告巴州万和置业有限公司对被告张大联的上述债务的清偿承担连带保证责任。三、驳回原告巴州前进投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由被告张大联负担1046.53元，原告负担1247.47元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 八 月 二 日书  记  员   贾艳杰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2005号之一 申请执行人:周围，女，汉族，1985年5月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：何秋红，女，汉族，1982年8月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行周围与何秋红民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川0903民初3907号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其向周围偿还借款本金480000元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年8月26日查封了被执行人何秋红与案外人周文共同共有位于船山区3栋2单元23层2302号房屋，但为轮候查封且该房产设定有高额抵押贷款，处置后剩余价值不多，申请执行人同意暂不进行处理。本院通过网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将财产查控情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903民初3907号民事调解书的本次执行程序。 被执行人何秋红负有继续向申请执行人周围履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年八月二十九日 书记员 刘 兰