重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7450号原告：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路****403-A，统一社会信用代码91310000778939668U。法定代表人：叶磊，董事长。委托诉讼代理人：马新喜，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。被告：胡正林，男，1962年2月16日出生，汉族，住宁夏彭阳县。被告：邓占琴，女，1962年9月15日出生，汉族，住宁夏彭阳县。被告：胡文涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住宁夏彭阳县。被告：刘东，男，1982年2月15日出生，汉族，住宁夏彭阳县。被告：殷小利，女，1983年4月23日出生，汉族，住宁夏彭阳县。被告：王金霞,女，1980年1月6日出生，汉族，住宁夏彭阳县。原告上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳租赁公司）与被告胡正林、邓占琴、胡文涛、刘东、殷小利、王金霞融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同岳租赁公司委托诉讼代理人李显著，被告胡文涛到庭参加诉讼。被告胡正林、邓占琴、刘东、殷小利、王金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同岳租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡正林、邓占琴、胡文涛向同岳租赁公司支付剩余租金225200元；2.判令胡正林、邓占琴、胡文涛向同岳租赁公司支付截止2020年6月3日的逾期利息21109元，以及从2020年7月11日始至实际清偿之日的逾期利息（从2020年7月11日起以未付租金225200元为基数，按照月利率2%的标准计算至全部租金实际付清之日为止）；3.判令刘东、殷小利、王金霞对上述债务承担连带清偿责任。4.判令被告共同承担诉讼费。事实及理由：2018年6月29日，同岳租赁公司与胡正林、邓占琴、胡文涛签订《售后回租赁合同》，主要约定，同岳租赁公司通过融资租赁的方式将涉讼车辆出租给胡正林、邓占琴、胡文涛，租赁期限为24期，租金770400元；刘东、殷小利、王金霞作为连带保证人。同岳租赁公司与固原安吉商贸有限公司（以下简称安吉商贸公司）签订《租赁物委托管理协议》，约定由安吉商贸公司办理车辆的上户等手续，同岳租赁公司享有车辆的所有权。履约过程中，胡正林、邓占琴、胡文涛未按期足额向同岳租赁公司支付租金，其行为已经侵犯了同岳租赁公司的合法权益，应向同岳租赁公司支付租金及逾期利息，逾期利息为日利率3‰，同岳租赁公司自愿将其下调为月利率2%。我司确实收取了44800元保证金，应先冲抵逾期利息。故同岳租赁公司诉至贵院，望判如所请。被告胡文涛辩称，对于租金285200元我已归还了12万元本金，剩余租金为165200元，我还缴纳了4万元保证金，希望一并抵扣。逾期利息系因疫情原因产生，希望予以减免。被告胡正林、邓占琴、刘东、殷小利、王金霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，宁夏天祥顺汽贸服务有限公司（出卖人）与胡正林（买受人）、邓占琴、胡文涛（共同买受人）签订《买卖合同》，约定出卖人将涉讼车辆（型号为CQ3256HTVG404L的重型自卸货车）出售与买受人，合同总价款为896000元。签订合同时，买受人向出卖人支付预付款224000元，余款672000元由买受人根据相关协议约定委托同岳租赁公司直接支付至出卖人指定账户。车辆的交付联系人为胡正林，出卖人将车辆直接交付给买受人。合同还对违约责任等内容进行了约定。2018年6月27日，涉讼车辆登记在安吉商贸公司名下，车牌号为宁D717**和宁D710**。2018年6月29日，胡正林（出卖人/甲方）、邓占琴、胡文涛（共同出卖人/甲方）与同岳租赁公司（买受人/乙方）签订《所有权转让协议》，约定：甲方将涉讼车辆转让与乙方，转让总价款896000元。在满足协议条件后，本协议的价款应扣除《售后回租赁合同》项下甲方应向乙方支付的初始租金224000元，即乙方实际应向甲方支付672000元。协议亦对车辆的质量担保等内容进行了约定。转让协议附件二：所有权权属确认书载明，经销商（宁夏天祥顺汽贸服务有限公司）、出卖人和挂靠公司（安吉商贸公司）共同确认在2018年6月29日已将涉讼车辆交付给出卖人，车辆所有权即日属于出卖人，并且保证车辆不存在权利上的瑕疵或限制，未设定任何担保物权，也不存在与车辆有关的未决或潜在诉讼或仲裁等法律纠纷。出卖人和挂靠公司共同确认车辆的所有权在签订本协议前属于出卖人，并且并且保证车辆不存在权利上的瑕疵或限制，未设定任何担保物权，也不存在与车辆有关的未决或潜在诉讼或仲裁等法律纠纷。出卖人和挂靠公司共同确认对于车辆转让与买受人同岳租赁公司无任何异议。鉴于出卖人、挂靠公司、经销商均已对车辆所有权进行了确认，如因车辆所有权产生任何纠纷，同岳租赁公司均不承担任何责任。2018年6月29日，同岳租赁公司（出租人）与胡正林（承租人）、邓占琴、胡文涛（共同承租人）签订《售后回租赁合同》，约定，租赁物为涉讼车辆，租赁期限的开始日为车辆的受领日，截至日期为2020年7月10日。租赁期为24期，1-5期每期应付租金为36520元，6-9期每期应付租金为10000元，10-24期每期应付租金为36520元，上述租金均按月支付，首期支付租金时间为2018年8月10日，最后一期的支付时间为2020年7月10日。承租人应按照《认租同意书》的规定向出租人支付初始租金、保证金、租赁手续费、GPS费用、保险定金等。保证金由承租人在本合同签字或盖章之日支付给出租人，承租人同意出租人保管保证金期间，保证金不计付利息。若承租人未能支付合同项下任何租金或其他款项，出租人有权选择保证金冲抵该款项，有权优先冲抵承租人应付的逾期利息。承租人确认，在承租人未按约履行完毕其出租人签订的本合同及附件规定的全部义务之前，出租人是车辆的唯一所有权人。鉴于车辆在出卖给出租人时已为承租人所占有使用，故在承租人依据《所有权转让协议》向出租人交付车辆的同时，应视为出租人亦向承租人交付了本合同项下的车辆，两项交付同时完成。若承租人未能按时足额支付任何到期款项的构成违约，出租人可向承租人追索本合同项下初始租金、保证金、GPS费用、已到期租金、未到期租金（租金不因提前支付而减少）、逾期利息、违约金、垫付保险费及其他应付款项。租赁期满，承租人完全按约定支付了租金且承租人完全履行了合同中的各项约定后，承租人有权将租赁物所有权过户至承租人指定的第三者名下。同日签订的《认租同意书》约定：如有承租人未按时向出租人支付任何租金或其他款项的情形，从逾期之日起至逾期金额全部清偿之日止，承租人应就其所有应付而未付的任何租金或其他款项，按日利率3‰标准向出租人支付逾期利息。认租人向出租人一次性缴纳的租赁相关费用包括初始租金224000元、保证金44800元等合计296760元。2018年6月29日，安吉商贸公司（甲方/受托管理方）、同岳租赁公司（乙方/委托管理方/出租人）、胡正林（丙方/承租人）签订《租赁物委托管理协议》，约定，丙方从乙方处承租了涉讼车辆，乙方委托甲方对车辆进行管理。委托管理期限自2018年6月29日起至2020年8月10日止。2018年6月29日，安吉商贸公司（抵押人）和同岳租赁公司（抵押权人）签订《抵押合同》，约定，为确保抵押权人债权的实现，抵押人愿意就承租人胡正林、邓占琴、胡文涛与抵押权人订立的《售后回租赁合同》及所有附件项下债务，向抵押权人提供以其拥有所有权或完全处分权的财产作为抵押物的不可撤销的担保。担保范围为债务人在主合同项下应向抵押权人支付的初始租金、保证金、GPS费用、已到期租金、未到期租金（租金不因提前支付而减少）、逾期利息、违约金、垫付保险费及其他应付款项等。抵押物为涉讼车辆。2018年6月29日，王金霞、刘东、殷小利（保证人）和同岳租赁公司（债权人）签订《保证合同》，约定：为确保《售后回租赁合同》及所有附件项下债务的履行，保证人对主合同项下承租人对债权人所负债务，提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向债权人支付的初始租金、保证金、GPS费用、已到期租金、未到期租金（租金不因提前支付而减少）、逾期利息、违约金、垫付保险费及其他应付款项等。保证期限自主合同（包含已经发生变更的主合同条款及补充协议）项下所有支付义务履行期限届满次日起两年终止。2019年10月8日，同岳租赁公司作为甲方，胡正林、邓占琴、胡文涛作为乙方，刘东、殷小利、王金霞、安吉商贸公司作为丙方签订《售后回租赁合同补充协议》，约定：三方共同签署《认租同意书》、《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》、《租赁物委托管理协议》、《抵押合同》、《保证合同》。因乙方原因导致涉讼车辆未能正常运营的，导致合同目的不能实现，甲方有单方解除权，且有权在乙方已付款项中扣除违约金后终止合同。庭审中，同岳租赁公司陈述：扣除初始租金，胡正林、邓占琴、胡文涛向同岳租赁公司融资的金额为672000元（896000—224000）。胡正林、邓占琴、胡文涛全额支付了十八期租金合计545200元，支付时间分别为：第一期租金支付时间为2018年8月17日，第二期、第三期租金支付时间均为2018年12月13日，第四期支付时间为2018年12月24日，第五期支付时间为2018年12月26日，第六期、第七期支付时间均为2019年2月25日，第八期支付时间为2019年4月10日，第九期支付时间为2019年4月30日，第十期支付时间为2019年6月5日，第十一期支付时间为2019年7月31日，第十二期支付时间为2019年8月30日，第十三期、第十四期支付时间均为2019年9月29日；2019年11月4日支付2万元，2020年3月23日支付6万元，分别核销了第十五期、第十六期租金，剩余6960元核销第十七期的租金；2020年4月7日支付2万元，4月29日支付2万元，核销了第十八期的租金，剩余10440元核销第十八期租金；2020年6月3日支付2万元，核销第十八期（2020年1月10日）部分租金。胡正林、邓占琴、胡文涛尚欠同岳租赁公司租金225200元（770400-545200）元。截止2020年6月3日，以每期逾期金额按月息2%计算，逾期利息只主张21109元，对于其他未付租金，同意按2%计算逾期利息。上述事实，有《买卖合同》、车辆所有权证、《售后回租赁合同》、《租赁物委托管理协议》、《抵押合同》、《保证合同》、《售后回租赁合同补充协议》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，同岳租赁公司与胡正林、邓占琴、胡文涛签订的《售后回租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同岳租赁公司与胡正林、邓占琴、胡文涛之间融资租赁合同关系成立。合同签订后，同岳租赁公司已经按照合同约定向胡正林、邓占琴、胡文涛提供了融资服务，胡正林、邓占琴、胡文涛亦应按约及时支付租金，未按时支付租金应当承担相应的违约责任。庭审中，同岳租赁公司关于融资总额具体构成的陈述与《售后回租赁合同》约定一致；同岳租赁公司关于胡正林、邓占琴、胡文涛还款情况的陈述，因胡正林、邓占琴、刘东、殷小利、王金霞未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对同岳租赁公司的该陈述予以采信。胡文涛陈述在2020年3月10日后归还了12万元，同岳租赁公司已将该12万元抵扣了胡正林、邓占琴、胡文涛2020年3月10日前未付的租金，胡文涛陈述12万元应抵扣2020年3月10日以后的租金，但未举示相应证据予以证明，对其主张本院不予支持。胡正林、邓占琴、胡文涛未付租金为225200元。按照合同约定，胡正林、邓占琴、胡文涛未按时足额支付租金，同岳租赁公司有权要求其支付所有已到期和未到期租金。关于逾期利息的诉讼请求，《认租同意书》约定承租人未按合同约定按时支付应付租金及其他应付款项时，出租人有权按照应付租金或款项3‰/日的标准，从逾期之日起至逾期金额全部清偿之日止，向承租人收取逾期利息。本案中，胡正林、邓占琴、胡文涛自第一期开始就未按时支付租金，已违反合同约定，应依约向同岳租赁公司支付逾期付款的利息。同岳租赁公司系根据月息2%按逾期天数计算逾期利息，其要求胡正林、邓占琴、胡文涛支付截至2020年6月3日的逾期利息21109元的诉讼请求，本院予以支持。同岳租赁公司收取44800元保证金属实，胡文涛提出应将该44800元冲抵租金，但根据《售后回租赁合同》的约定，其有权优先冲抵承租人未支付的逾期利息，抵扣未支付的逾期利息21109元后，剩余金额为23691元。对于该23691元，应冲抵未付租金，则截止2020年6月15日胡正林、邓占琴、胡文涛未付租金为201509元。庭审中，同岳租赁公司自愿将逾期利息的计算标准降低为月利率2%，该行为属于对自己权利的有权处置，且未加重胡正林、邓占琴、胡文涛、刘东、殷小利、王金霞的负担，本院予以认可。双方约定的最后一期的支付时间为2020年7月10日，而胡正林、邓占琴、胡文涛未按时支付租金，同岳租赁公司要求胡正林、邓占琴、胡文涛自2020年7月11日起支付逾期利息，本院予以支持，但应以未付租金201509元为基数。关于连带责任的诉讼请求，刘东、殷小利、王金霞与同岳租赁公司签订《保证合同》，自愿对本案所涉债务承担连带保证责任，现胡正林、邓占琴、胡文涛未履行其债务，同岳租赁公司有权根据《保证合同》约定要求刘东、殷小利、王金霞承担连带保证责任。故对同岳租赁公司要求刘东、殷小利、王金霞对胡正林、邓占琴、胡文涛的上述租金及逾期利息债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡正林、邓占琴、胡文涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海同岳租赁有限公司截止2020年6月15日的剩余租金201509元。二、被告胡正林、邓占琴、胡文涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海同岳租赁有限公司逾期利息（以未付租金201509元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年7月11日起计算至付清之日止，利随本清）。三、被告刘东、殷小利、王金霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告上海同岳租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994.64元，减半收取2497.32元，由原告上海同岳租赁有限公司负担336元，由被告胡正林、邓占琴、胡文涛、刘东、殷小利、王金霞负担2161.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年八月六日书记员  朱佳