内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终190号原公诉机关库伦旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男。上诉人（原审被告人）程某，男。库伦旗人民法院审理的库伦旗人民检察院指控原审被告人王某、程某犯盗窃罪一案，于2020年6月19日作出（2020）内0524刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人王某、程某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2020年1月7日上午，被告人王某驾驶×××假牌照黑色奥迪A6轿车，载王某1（已死亡）从扎鲁特旗出发至通辽市接上被告人程某后，三人来到库伦旗。当日12时45分许，被告人王某、程某与王某1来到库伦旗某超市附近，见被害人姑娘要进入超市，遂尾随姑娘至超市门口，三人密切配合，盗窃被害人姑娘200余元后逃离现场。2020年1月7日12时53分许，被告人王某与程某、王某1来到库伦旗某商场门口处，被告人王某与程某负责掩护，被告人王某1盗窃被害人莫某VIVO手机一部，后三人逃离现场。之后三人驾驶车辆准备离开库伦旗，途径六家子镇看见公安局民警设卡堵截后，企图加速逃跑未得逞被公安民警抓获，在抓获过程中六家子派出所民警贾宝新受伤。经库伦旗价格认证中心价格认证，被盗手机价值为350元。库伦旗公安局从王某1身上扣押VIVO手机一部，发还被害人莫某。认定上述事实的证据有：1.户籍信息两份，证实被告人王某、程某身份基本情况，符合盗窃罪的犯罪主体要求。2.报案材料两份，证实2020年1月7日21时40分，被害人莫某报案称，其在某商场被偷了一部平板智能手机；2020年1月7日12时许，被害人姑娘报案称，其在进前佳商场被偷了200多元的事实。3.到案经过一份、抓捕情况说明，证实库伦旗公安局接到报案后锁定被告人王某、程某和王某1，并对驾驶的车辆进行设卡拦截，三人驾驶车辆要加速逃跑时被截停抓获的事实。4.居民死亡医学证明书及诊断证明书，证实王某1被诊断为肝癌、肝硬化失代偿期、低蛋白血症，于2020年3月22日因病死亡的事实。5.六家子镇中心卫生院诊断书一份，证实2020年1月7日贾宝新出警后受伤，诊断为胸部及左膝关节外伤的事实。6.扣押决定书一份、扣押清单一份、照片两张，证实库伦旗公安局在被告人王某1处依法扣押红色VIVOY93S手机一部的事实。7.发还物品清单一份，证实2020年1月8日库伦旗公安局将一部VIVOY93S手机发还给被害人莫某的事实。8.接受证据材料清单、购买手机票据一份，证实库伦旗公安局于2020年1月7日接受被害人莫某提供的购买手机票据和手机包装盒的事实。9.刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人王某、程某前科劣迹情况。10.库伦旗公安局刑警大队情况说明一份，证实侦查人员在抓获被告人王某、程某和王某1时，检查三人所乘坐的车牌号为×××的黑色奥迪A6轿车，发现有两件深色外套（均为短款棉服无帽子），经核实两件深色外套为王某、程某二人所有，刑警大队民警让王某、程某二人着此两件衣服进行拍照的事实。11.被害人莫某的陈述，证实2020年1月7日12时40分许，被害人莫某去库伦旗某商场逛街，后发现手机丢失的事实。12.被害人姑娘的陈述，证实2020年1月7日中午，被害人姑娘先在某商场逛街，后去某超市买菜，在结账时发现放在斜跨包里的钱包不见了，里面有两张100元人民币及一些零钱的事实。13.被告人王某的供述和辩解，证实被告人王某于2020年1月7日，与王某1、程某一起来到库伦旗库伦镇，后到了一家超市，被告人王某盯上一名妇女，欲实施盗窃后未得逞。当天，王某上身穿了黑色过膝羽绒服，下身穿蓝色牛仔裤，王某1和程某上身穿了黑色棉袄的事实。14.被告人程某的供述和辩解，证实被告人程某跟着王某、王某1一起来到库伦旗的事实。15.王某1的供述和辩解，证实2020年1月7日王某1伙同程某、王某来到库伦旗，三人打车到达库伦镇一个超市附近，在超市门口王某1与程某负责掩护挡住被害人，王某趁机盗窃一名女子钱包，王某说盗窃二、三百元；2020年1月7日在一家商场门口，程某、王某负责掩护，王某1在一名女子右侧上衣兜内偷出一部VIVO红色手机的事实。16.库伦旗价格认证中心价格认定结论书，证实被盗红色VIVOY93S手机价值为350.00元的事实。17.视听资料，证实2020年1月7日12时47分01秒至47分30秒在某超市门口，王某1穿黑色长款羽绒服并戴羽绒服帽子，程某戴浅色口罩，穿黑色短款带帽羽绒服未带帽，配合打掩护，王某穿蓝色牛仔裤、黑色长款带帽羽绒服并带羽绒服帽子，对一名妇女实施盗窃；2020年1月7日12时54分至54分30秒在某商场门口，程某、王某配合打掩护，王某1对一名妇女实施盗窃的整个作案经过。18.辨认笔录、照片，证实侦查机关将某超市门口和某商场门口监控视频让王某1、王某、程某辨认。王某1辨认，视频中戴着浅色口罩、身穿深色棉服且未戴帽子的男子为程某；身穿深色棉服、深色牛仔裤、戴棉服帽子的男子是本人王某1；身穿黑色棉服、蓝色牛仔裤的男子是王某。视频中王某在超市门外跟着一名妇女，王某1从超市的另一个门进入超市挡在妇女面前，程某加速走到这名妇女面前，王某1与程某一起挡着这名妇女，王某在该妇女挎包内偷了两百多元；王某1在商场门外跟着一名领着孩子的30多岁的妇女，该名女子右侧衣服兜内露出一部手机，过程中程某、王某迅速走到该名妇女面前，在商场门口挡住妇女，王某1在该名妇女兜里掏出一部红色VIVO手机。程某无法辨认出视频监控中的人员和内容。某商场门口视频监控中穿黑色棉服、头戴棉服帽子、身穿蓝色牛仔裤的人即为王某本人的事实。19.照片，证实王某1穿黑色长款羽绒服带帽衣服的侧面、正面、背面、脱帽正面、侧面的特征。被告人王某身穿蓝色牛仔裤、黑色短款羽绒服及蓝色牛仔裤、黑色长款连帽羽绒服脱帽、带帽的特征。被告人程某身穿黑色裤子、黑色短款羽绒服及黑色裤子、黑色短款连帽羽绒服脱帽、带帽的特征。上述证据，经当庭举证、质证，取证程序合法。证据13中，被告人王某供述“实施盗窃未得逞”的辩解不客观真实，不予采信。其余证据，能够证明二被告人的犯罪事实，予以采信。原审法院认为，被告人王某、程某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带财物，价值550元，其行为构成盗窃罪。二被告人辩解“两次盗窃行为均由王某1具体实施，二人负责掩护”的意见，因二被告人与王某1密切配合共同实施盗窃，系共同故意犯罪，无论谁具体实施盗窃，不影响对其定罪。被告人王某、程某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人王某也有盗窃劣迹，应当从重处罚。被告人王某、程某是共同故意犯罪，在犯罪过程中，二被告人所起的作用相当。案发后，办案机关将手机起赃后发还被害人莫某，且二被告人在庭审中认罪悔罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第五十二条，五十三条之规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。三、责令被告人王某、程某退赔被害人姑娘200元。宣判后，原审被告人王某、程某二人不服，以原判量刑过重为由提出上诉。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原审采信一致。本院认为，原审认定原审被告人王某、程某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人王某、程某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带财物，价值550元，其行为构成盗窃罪。上诉人王某、程某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，上诉人王某也有盗窃劣迹，应当从重处罚。案发后，办案机关将手机起赃后发还被害人莫某，且二上诉人在原审庭审中认罪悔罪，予以酌情从轻处罚。原审已综合考量二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对二被告人定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王某、程某提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二○二○年八月十二日书记员 孙 为