wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56454号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚飞，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区人民路********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告姚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告姚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚飞支付截至2020年4月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)140,675.74元及自逾期之日起至2020年4月20日的利息35,571.72元、违约金34,547.87元、账单分期手续费10,434.61元；2.判令被告姚飞支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姚飞负担。事实和理由：被告姚飞于2013年5月22日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姚飞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告姚飞未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告姚飞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月20日，被告姚飞拖欠信用卡欠款本金140,675.74元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姚飞在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区远景路中远两湾城97弄55号1101室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚飞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚飞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告姚飞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告姚飞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告姚飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡欠款本金140,675.74元；二、被告姚飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,618元，减半收取计2,309元，由被告姚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6403号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：袁任秀，女，1968年2月1日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告袁任秀（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金66666.6元、利息15120.21元，逾期还款违约金2513.81元，共计84300.62元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月29日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月13日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××06的信用卡。二、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支款本金66666.6元、利息15120.21元，逾期还款违约金2513.81元，共计84300.62元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金66666.6元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息15120.21元，逾期还款违约金2513.81元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁任秀应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金66666.6元、利息15120.21元，逾期还款违约金2513.81元，共计84300.62元元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费954元（已减半收取），保全费920元，共计1874元（原告已预交）。由被告袁任秀负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十八日法官助理刘颖书记员刘佳琦
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1599号之七移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:金磊磊，男，1988年3月28日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：谭友，男，1985年2月25日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:高爱成，男，1983年10月15日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：高大成，男，1982年5月18日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：汪海鹏，男，1993年4月1日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人:张强，男，1984年11月7日生，汉族，住黑龙江省海林市。关于金磊磊、谭友、高爱成、高大成、汪海鹏、张强赌博罪一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0214刑初739号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人金磊磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人谭友犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；三、被告人高爱成犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人高大成犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；五、被告人汪海鹏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；六、被告人张强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；七、被告人金磊磊强退出的违法所得人民币5000元（由本院暂扣），予以没收，上缴国库；责令被告人金磊磊、谭友、高爱成、高大成、汪海鹏、张强继续退出违法所得（其中金磊磊15000元、谭友2000元、高爱成15000元、高大成2000元、汪海鹏2000元、张强3000元）。因被执行人金磊磊、谭友、高爱成、高大成、汪海鹏、张强未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为10万元，本院于2020年6月28日立案受理。在执行过程中，高爱成、高大成、汪海鹏已自动履行缴纳罚金2.5万元、1万元、9000元的义务，上述款项已上缴国库，本院已解除对高爱成、高大成、汪海鹏所采取的全部强制执行措施。本院依法对金磊磊、谭友、张强的财产进行了调查，调查情况如下：一、金磊磊名下无可供执行的银行存款；无住房公积金存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息。金磊磊在审判阶段已退出违法所得5000元，上述款项已上缴国库。2020年7月1日本院委托了涟水县人民法院调查金磊磊名下财产情况，并委托其至金磊磊居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。二、谭友名下无住房公积金存款；无不动产登记信息；无不动产登记信息;有银行存款7000元，本院依法进行了扣划，上述款项已上缴国库；有车牌号为苏Ｄ×××**的汽车一辆，2020年8月10日本院委托了常州市天宁区人民法院进行了查封，该车目前下落不明，未能实际扣押。2020年7月3日本院委托了重庆市万州区人民法院调查谭友名下财产情况，并委托其至谭友居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。三、张强名下无银行存款，无住房公积金存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息。2020年7月8日本院委托海林市人民法院调查谭友名下财产情况，并委托其至张强居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向金磊磊、谭友、张强发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有4.4万元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金磊磊、谭友、张强的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214刑初739号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十四日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6870号 原告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店**。 法定代表人：王亚林，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，1981年3月11日出生，汉族，住河北省鹿泉市，系公司法务。 委托诉讼代理人：李少坤，男，1990年2月19日出生，汉族，住河北省保定市顺平县，系公司法务。 被告：王帅，男，1986年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：尹彦杰，男，1965年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住，住所地河北省石家庄市长安区方北路**/div> 负责人：原廷会。 原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告王帅、尹彦杰、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩惠惠 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3909号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市回民区新华大街**。负责人：王通，该行行长。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：张文祥，男，住呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称：中信银行呼市分行）与被告张文祥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分行的委托诉讼代理人肖国生、被告张文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行呼市分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令张文祥偿还中信银行呼市分行借款本金人民币15万元，暂计至2020年4月9日的利息人民币812.17元、罚息人民币9667.91元、复利人民币336.61元，以上总计人民币160816.69元，利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2、判令张文祥承担本案律师费人民币16081.67元，案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实及理由:中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户，此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。张文祥向中信银行呼市分行申请贷款并达成贷款合同。张文祥于2018年7月25日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款金额15万元，贷款期限自2018年7月29日起至2019年7月25日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日。中信银行呼市分行按照合同约定向张文祥发放上述贷款，借款到期后，张文祥未能按期偿还贷款，构成违约。中信银行呼市分行多次通过电话、上门、邮寄等方式督促张文祥偿还欠款，并向张文祥发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，张文祥仍未履行还款义务。因此，根据上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定及根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。请求贵院判令张文祥支付中信银行呼市分行借款本金人民币15万元，暂计至2020年4月9日利息人民币812.17元、罚息人民币9667.91元、复利人民币336.61元，以上总计人民币160816.69元，利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；请求贵院判令张文祥支付中信银行呼市分行为实现债权所支付的律师费人民币16081.67元、本案的案件受理费也应由张文祥承担并承担中信银行呼市分行其他为实现债权所支付的费用。以维护原告的合法权益。张文祥辩称：没有意见，希望减免。中信银行呼市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，张文祥（借款人、甲方）与中信银行呼和浩特分行（贷款人、乙方）签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为15万元，贷款用于日用百货，合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2018年7月25日起至2019年7月25日止，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚利息=(逾期的贷款本金余额+逾期的货款利息)×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，中信银行呼市分行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）由甲方承担（其它内容详见借款合同）。同日，中信银行呼市分行向张文祥的账户发放贷款15万元。张文祥因未按约定还款，于2019年8月16日中信银行呼市分行向其发出个人逾期贷款催收函。截至2020年4月9日，张文祥欠中信银行呼市分行逾期贷款本金人民币15万元，利息人民币812.17元、罚息人民币9667.91元、复利人民币336.61元。2020年3月23日，中信银行呼市分行与内蒙古坤雅律师事务所签订委托代理协议，中信银行呼市分行因与张文祥借款合同纠纷一案委托内蒙古坤雅律师事务所指派律师进行诉讼，中信银行呼市分行按照实际清收回款的10%向内蒙古坤雅律师事务所支付律师费。本院认为，中信银行呼市分行与张文祥签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容履行各自义务。中信银行呼和浩特分行依约向借款人张文祥发放了相应的贷款，已经履行了合同的放款义务。张文祥未按时足额偿还欠款利息，已经构成违约，理应承担相应的还款责任。中信银行呼市分行请求判令张文祥偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于中信银行呼市分行主张由张文祥承担为实现债权所发生的律师费16081.67元的请求，该请求虽符合合同约定和法律规定，但因其尚未达到支付条件，可待实际发生后，另行主张。中信银行呼市分行为实现债权产生的其他费用，其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张文祥于本判决生效后十五日内向中信银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金15万元，以及截止2020年4月9日的利息812.17元、罚息人民币9667.91元、复利人民币336.61元，之后的利息、罚息、复利以合同约定利率计算至实际清偿之日止；二、驳回中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费1992元（原告已预交），由张文祥负担1810元，由中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年八月二十四日书记员 郑彩霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3146号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟健，男，1990年6月20日生，汉族，系该公司员工，住徐州市泉山区。 被告：郭洪兵，男，1978年6月8日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告郭洪兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人丁伟健到庭参加诉讼，被告郭洪兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的合同编号为AA191101442CM-0992的《车辆融资租赁合同》；2、依法判令被告返还原告租赁物吉利美日牌汽车1辆（牌号为苏Ｇ×××××、车架号为L6T7742Z2GN408415）；3、判令被告赔偿原告全部未付租金及计算自2020年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金（暂计算至2020年6月2日）共计115445元；4、判令原告可就上述第二项所指的租赁物与被告协议折价或者将租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告的第三项所负债务，若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，若所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：2019年11月15日，原告与被告签订了合同编号为AA191101442CM-0992的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物福特牌汽车1辆（牌号为苏Ｇ×××××、车架号为L6T7742Z2GN408415）出租给被告使用；租赁期间共计36期，除首付租金0元外，第1-12期每期租金为3404元，第13-24期每期租金为2960元，第25-36期租金为2518元，由被告自2019年12月15日起每一自然月的同一日支付。后原告依约向被告交付上述租赁物，被告目前仅支付了第1-5期租金合计17020元，自2020年5月15日起被告即未再支付租金，经原告多次催要，被告仍然拖欠。因被告的行为已构成违约，故原告要求解除《车辆融资租赁合同》、收回租赁物，并要求被告赔偿全部未付租金等可得利益损失。综上，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法裁判。 被告郭洪兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年11月15日，原告仲利公司作为出租人、甲方与作为承租人、乙方的被告郭洪兵签订了合同编号为AA191101442CM-0992号《车辆融资租赁合同》，约定由甲方购买乙方的吉利美日牌汽车1辆（牌号为苏Ｇ×××××、车架号为L6T7742Z2GN408415），买卖价款为70000元（含服务费1400元），并出租给乙方使用，租赁期限36个月，租金分36期支付，第1-12期每期租金为3404元，第13-24期每期租金为2960元，第25-36期租金为2518元，乙方自2019年12月起每月15日前支付租金给甲方，乙方若延迟支付租金，除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延之日起至清偿之日止按年利率20%计算的逾期利息，乙方违约时，甲方有权要求乙方支付违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。另，合同约定甲方在取回车辆后有权要求乙方提前结清全部租金及其他应付款项并赎回车辆。若乙方未在甲方要求的期限内赎回，基于二手车辆的存放贬值因素，乙方同意，甲方有权在无需评估的情形下自行或委托第三方出售或以其他方式处置租赁车辆，但乙方自租赁车辆取回之日起十五日内向甲方告知租赁车辆的具体出售渠道、方式及价款，且该借款高于甲方自行选择的处置方报价的，甲方有权继续向乙方请求赔偿。若处分车辆所得价款扣除甲方损失后由剩余的，剩余部分甲方应返还乙方。 上述《车辆融资租赁合同》签订后，原告向被告支付了买卖计款68600元，后被告开始使用租赁物吉利美日牌汽车1辆（车牌号为苏Ｇ×××××、车架号为L6T7742Z2GN408415）。被告现已向原告支付了第1-5期租金合计17020元。上述车辆登记的所有权人为被告郭洪兵，双方在2019年11月15日办理了抵押登记，抵押权人为原告。因被告拖欠第6期到期后的租金未付，原告索要未果，故起诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的《车辆融资租赁合同》、机动车登记证书等证据予以证实。 本院认为，原告仲利公司与被告郭洪兵签订的《车辆融资租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同约定了双方有关融资租赁的权利义务，故双方建立了融资租赁合同关系。现因被告欠付原告租金，违反合同约定，现已达两期，因此原告要求解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，符合双方合同的约定及法律规定，故本院予以支持。 在《车辆融资租赁合同》解除后，被告应将租赁物返还给原告，并赔偿原告的损失，损失赔偿范围为全部未付租金及逾期利息、违约金以及收回租赁物价值的差额。全部未付租金为第6-36期租金合计为89564元，逾期利息为第6期到期租金的逾期利息33元（当期租金3404元*当期迟延天数/365天*年利率20%），违约金为25848元（未到期租金86160元×30%），租赁物价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定。 被告在与原告签订车辆融资合同时，预留了通讯地址，双方约定该通讯地址适用于各个诉讼环节，包括一审和二审等，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定当事人在所涉合同中对送达地址有明确约定的，以该约定地址为送达地址，故本院依据双方约定的地址向被告进行了送达，被告无故不到庭参加诉讼，则应承担缺席审判的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第三项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告郭洪兵2019年11月15日签订的合同编号为AA191101442CM-0992号《车辆融资租赁合同》； 二、被告郭洪兵于本判决生效后十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金89564元、逾期利息33元（暂计算至2020年6月2日，后以3404元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止按照年利率20%计算）、违约金为25848元（未到期租金86160元×30%）与租赁物吉利美日牌汽车1辆（牌号为GWS502、车架号为L6T7742Z2GN408415）价值的差额（租赁物的价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定）； 三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2609元，减半收取1305元，由被告郭洪兵负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年八月三日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执55号申请执行人：南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地南京市浦口区江浦街道海都路**阳光青城**。负责人：谈卫立。委托诉讼代理人：徐燕，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜俞，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被执行人：谢长波，男，1961年12月4日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。关于南京银行股份有限公司江北新区分行与谢长波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初210号民事判决书，依该判决书：“一、被告谢长波于本判决生效之日起五日内偿还原告南京银行股份有限公司江北新区分行借款本金332246.66元，利息、罚息、复利36767.87元，并自2020年4月16日起按合同约定利率支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止；二、被告谢长波于本判决生效之日起五日内支付原告南京银行股份有限公司江北新区分行律师费4003元。案件受理费减半收取3502元、保全费2422元，合计5924元（原告已预交），由被告谢长波负担。”该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院已立案受理执行。本院执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。后双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年12月31日前履行完毕。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结执行程序无异议。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章耀辉审判员  戴维扬二〇二〇年八月二十五日书记员  宋文天
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19222号原告：北京国瑞物业服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：向希，任总经理。委托诉讼代理人：梁宗定，男，汉族，住广西横县。被告：成立志，男，汉族，住广东省连州市。原告北京国瑞物业服务有限公司佛山分公司与被告成立志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告在收到本院的缴费通知后未在指定的期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京国瑞物业服务有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  李柳媚二〇二〇年八月十八日书记员  阮楚欣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4516号 原告：青志中，男，汉族，1963年4月9日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 被告：蒲军，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王启兵，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省内江市东兴区。 原告青志中与被告蒲军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告青志中及其委托诉讼代理人曾果，被告蒲军及其委托诉讼代理人王启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬31000元，并从2020年5月1日起按银行同期贷款利率计息至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请为被告装修装饰工程做工，原告在完成相应工作后，被告向原告出具了工资欠条，金额为31000元，并约定于2020年4月30日前付清。事后，原告多次向被告追索，被告以各种理由予以推诿，原告故诉至法院。 被告蒲军辩称：1.原告的诉讼请求金额有异议，金额有误，应以庭审中核实的金额为准；2.欠条上没有约定利息，原告主张的利息不应当得到法院的支持；3.出具欠条时，原、被告双方发生了不愉快的事件，还报了警，所以本案具体欠付金额以庭审核实金额为准。 经审理查明：2020年1月，被告蒲军为承揽广东星艺装饰集团南充别墅分公司的珊瑚酒家工地，雇佣青志中做工， 2020年1月22日，被告蒲军向原告青志中出具欠条一份，载明：本人蒲军今欠青志中工资31000元，支付时间：定于2020年4月30日前支付，约定诉讼管辖：如本人蒲军不能按时足额支付相应款项，青志中可向南充市顺庆区人民法院诉讼，欠款人蒲军，欠条上备注：借资1000元。诉讼中，被告蒲军对欠条真实性无异议，但认为欠付金额应扣除备注借资及吴忠富代付的金额。 另查明，2020年1月21日，被告蒲军向吴忠富出具委托书一份，记载由吴忠富代发人工工资12万元。 本院认为：欠条是债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。在诉讼过程中，人民法院依法对欠条载明的权利义务的合法性进行审查。本案中，被告雇佣原告在工地做工的事实，被告予以认可，欠款金额有被告出具的欠条为证，故本案劳务合同关系成立，被告应按欠条上结算的金额31000元向原告支付劳务报酬。庭审中，原告认可出具欠条后，被告向其支付了1000元，故本案的实际欠款金额应为30000元。诉讼中，被告坚持认为吴忠富代付的金额应当扣除，但未提供代付具体金额的证据予以佐证，加之出具委托书在书写欠条之前，被告出具欠条时有理由知道已经代付的具体金额，其辩称人身受到胁迫，无奈出具欠条的抗辩无证据佐证，本院无法采信。故本案被告应当支付原告的欠款是30000元。 原告要求被告从2020年5月1日起，按银行同期贷款利率计算逾期利息，因被告的欠款行为，给原告的生活、经营活动造成了不当影响，若不支持原告的利息主张，将导致原告的损失持续扩大，不利于社会诚信建设，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为，被告应以欠款30000元为基数，从2020年5月1日起到本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期损失。 综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告蒲军应于本判决生效后十日内向青志中支付欠款30000元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以30000元为基数，从2020年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告青志中的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288元，由被告蒲军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年八月十日 书记员 周子莉
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执964号关于申请执行人杨健生与被执行人罗琛修理合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第4143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗琛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨健生于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求：被告罗琛支付原告杨健生修车材料及工时费27000元；案件受理费840元，由被告罗琛负担。执行中，被执行人罗琛已将其应履行的修车材料及工时费27000元、案件受理费840元，共计27840元全部履行完毕。现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第4143号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨健生基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费318元已由被执行人罗琛缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第4143号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十一日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执422号之一 申请执行人：卢利伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：张慰茹，女，1978年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人卢利伟、张慰茹与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3044号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币205817.46元及迟延履行期间的债务，保全费1580元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年2月17日、2020年6月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年6月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执422号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6304号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**，统一社会信用代码：914401018904646233。 法定代表人：王玉新。 委托代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：邓瑞婷，广东金桥百信律师事务所实习人员。 被执行人：黄美靖，男，1979年5月1日出生，住湖北省竹溪县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人黄美靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27953号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日依法立案执行，执行标的为73935.05元，执行费为1009元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2020年5月26日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  王嘉宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3862号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：唐定中，男，1962年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：广西铁投大岭投资有限公司，住所，住所地南宁市青秀区朱槿路**越南园区保利铭门**div> 法定代表人：李运有。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人唐定中、广西铁投大岭投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人唐定中、广西铁投大岭投资有限公司名下价值人民币1031644.33元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐定中、广西铁投大岭投资有限公司名下价值人民币1031644.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 俐
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保581号被保全人：武杰。本院在执行申请执行人黄宵华与被执行人武杰借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人武杰名下财产51050元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十八日书记员  牛 瑞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1114号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：卢永进，男，1984年2月11日生，汉族，住浙江省缙云县。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与卢永进信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初2807号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、卢永进于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行借款本金32974.1元并支付利息（计算至2019年10月23日为5692.75元，自2019年10月24日起计算至实际给付之日止，以32974.1元为基数，按每日万分之五计算）、手续费151.5元。二、卢永进于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农行新吴支行律师费损失4137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元、公告费600元，合计1436元，由农行新吴支行负担60元，卢永进负担1376元（农行新吴支行同意其预交的诉讼费用中的1376元由卢永进向其直接支付，本院不再退还，由卢永进于本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行支付）。因卢永进未履行法律文书确定的义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请标的为44331.35元，本院于2020年5月18日立案受理。执行中，本院依法对卢永进名下财产情况进行了调查，卢永进名下有银行存款1832.28元，扣除执行费565元，余款1267.28元已经扣划后发放给农行新吴支行，卢永进名下无房产信息、无住房公积金。卢永进名下有号牌为苏Ｂ×××**号的车辆，本院已于2020年5月26日查封。2020年8月18日，农行新吴支行向本院申请撤回对本案的执行，本案经执行尚有43064.07元未执行到位。本院向农行新吴支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求农行新吴支行提供卢永进可供执行的财产线索。农行新吴支行明确表示卢永进并无其他可供执行财产，不要求对卢永进执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2019)苏0214民初2807号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月三十一日法官 助理  方庆富书 记 员  徐 昶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9384号原告：袁柱森，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*********，居民身份证号码：442************935。被告：宋燕梅，女，1977年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*****************1012，居民身份证号码：511************524。原告袁柱森诉被告宋燕梅民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告归还借款本金55363元及借期利息11965元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以月利率1.3%递增从2020年2月21日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年2月21日为583.5元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告袁柱森到庭参加了诉讼，被告宋燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告向原告借款147497元的事实，有原告提交的借条为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认可。原告于庭审中自认，被告已向其偿还借款本金92134元及支付了截止至2018年11月30日止的利息，但此后再无支付任何本息，被告对此并未提交证据证明其有向原告支付过借款本息，故本院认定，被告应向原告偿还借款本息。原告自愿放弃向被告主张2018年12月1日至2020年2月20日期间的利息，是其对权利的自由处分，本院予以支持。因此，被告应向原告偿还借款本金55363元并支付利息。利息应以55363元为本金，按月利率1.3%的标准，自2020年2月21日起计算至实际清偿之日止。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋燕梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁柱森偿还借款本金55363元，并支付利息（以55363元为本金，按月利率1.3%的标准，自2020年2月21日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告袁柱森的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1497.79元（原告已预交），由原告袁柱森负担263.88元，被告宋燕梅负担1233.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  杨引章人民陪审员  汤洁莹二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨晓琳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初767号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人樊兵，男。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2016年10月24日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑二年，罚金10000元。2018年6月14日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇二〇年八月十日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人樊兵犯盗窃罪，且属累犯，建议判处有期徒刑六个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人樊兵无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年4月21日17时许，被告人樊兵在兰州市城关区甘家巷12号楼，采用通过未关闭的排风窗打开房门的方式，进入该楼404室,趁无人之机，盗得被害人蔡某放置在室内鞋柜上的苏烟5包，价值人民币110元。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述事实，有蔡某的报案材料及陈述，王某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人樊兵的供述等证据证实。裁判理由被告人樊兵入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人樊兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人樊兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人樊兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年九月三十日书记员刘虹蔚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10521号 原告：冯仲源，男，1986年3月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：高扬，男，1983年9月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：姚雪婷，女，1994年9月3日出生，汉族，住广西田林县。 原告冯仲源诉被告姚雪婷民间借贷纠纷一案，原告冯仲源于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告冯仲源自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯仲源撤诉。 案件受理费25元，由原告冯仲源负担。 审判员  韦宗业 二〇二〇年八月二十一日 书记员  熊艳娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢596号申请执行人：徐琳峰，男，汉族，1979年1月10日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：朱伟兴，男，1989年12月27日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在执行徐琳峰与被执行人朱伟兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月11日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执恢596号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑贵阳二〇二〇年八月二十四日书记员  周子青
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1677号之三申请执行人：原海兴，男，1965年10月17日出生，汉族，住温县。被执行人：孟长有，男，1963年3月3日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟长有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟长有在财付通支付科技有限公司085e9858e82e86e7bd3865475@wx.tenpay.com账户内存款人民币121.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月四日书记员  王成文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14840号原告:盛实百草药业有限公司，住所地：天津市滨海新区滨海科技园高福道**。法定代表人:李刚。被告:凤翔县医药总公司城关分公司，，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇东大街**负责人:张芝萍。被告:陕西省凤翔县医药总公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇东关65号法定代表人:何万勤。被告:大家财产保险有限责任公司天津分公司，，住所地：天津市南开区南京路**环球置地广场**负责人:李永刚。原告盛实百草药业有限公司与被告凤翔县医药总公司城关分公司、陕西省凤翔县医药总公司、大家财产保险有限责任公司天津分公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告盛实百草药业有限公司诉称，2020年4月13日,被告一向天津市滨海新区人民法院(以下简称“滨海新区法院”)申请诉前财产保全,要求冻结原告银行账户内存款10000000元。滨海新区法院于当日作出（2020）津0116财保80号民事裁定书,冻结了原告账户内存款10000000元。2020年6月2日,被告一向滨海新区法院提出撤诉申请,滨海新区法院于2020年6月9日作出(2020)津0116民初8751号民事裁定书，准许原告撤回起诉，并于2020年6月10日作出(2020)津0116民初8751号之一民事裁定书，解除对原告银行账号存款10000000元的冻结。2020年6月17日,银行正式解除对原告银行账号存款10000000元的冻结。被告一对原告的保全存在主观恶意,其保全存在错误并造成原告银行存款被冻结期间的损失。被告一系被告二的分支机构,属于非法人组织,被告二作为被告一的总公司,应对被告一的行为负责。被告三为被告一的保全行为提供了担保,应该承担担保责任。鉴于此,原告特向贵院提起诉讼,要求三被告共同支付原告银行存款被冻结期间的损失,故起诉，要求：1.判令三被告共同支付原告损失79750元（以冻结存款数10000000元为基数，自2020年4月13日冻结存款之日起至2020年6月17日解封存款之日按中国人民银行同期6个月短期同类贷款利率4.35%计算相应期间利息金额。）2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告凤翔县医药总公司城关分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，因本案被告所在地为陕西省凤翔县，贵院对本案无管辖权，请依法裁定将本案移送陕西省凤翔县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因申请诉前财产保全损害责任纠纷。参照《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》法释〔2017〕14号之批复：为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。且本案系因财产保全行为引起的侵害财产权益案件，保全行为即为侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖。本案涉及的诉前保全行为地为天津市滨海新区，故我院对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告凤翔县医药总公司城关分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张钡二〇二〇年八月二十六日书记员  程珊附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0831刑初102号 公诉机关泗水县人民检察院。 被告人王西山，男，1957年6月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省济宁市泗水县。2013年11月25日因犯盗窃罪被江苏省南通市南通区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月8日被泗水县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月8日被取保候审。 指定辩护人南开通，山东品誉律师事务所律师。 泗水人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人王西山犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察院孔卫东出庭支持公诉，被告人王西山及其辩护人南开通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年农历12月的一天中午，被告人王西山在泗水县小学院内盗窃赵某停放的拖拉机(含车头、车斗)一辆，经查证拖拉机车头价值人民币1400元，经鉴定拖拉机车斗价值人民币5604元。盗窃价值共计人民币7004元。王西山销赃后得赃款1600元。本案破案后，追回被盗的拖拉机车斗并返还被害人赵某，拖拉机车头未被追回。2019年5月8日，被告人王西山在接到泗水县公安局办案人员的电话通知后，主动到泗水县公安局刑警大队投案，但未如实供述自己的罪行。 公诉机关提供证据如下：1.扣押清单、被盗拖拉机车斗照片等物证；2.户籍证明等书证；3.鉴定意见；4.证人王某1、徐某等证言；5.被害人赵某陈述；6.被告人王西山供述和辩解。 公诉机关认为，被告人王西山以非法占有为目的，盗窃被害人赵某的拖拉机一辆，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因盗窃受过刑事处罚，其刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。 被告人王西山对公诉机关的指控提出了,其卖拖拉机是经赵某同意的。其辩护人对公诉机关指控被告人的定罪无异议，在量刑上提出了被告人有自首，被害人有重大过错、表示愿意赔偿被害人的损失等从轻处罚的情节。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控相一致。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：被害人赵某、杨某陈述，证人王某1、郁某、徐某、陈某、窦某、刘某1证言，泗水县价格认证中心认定被盗拖拉机车斗（含轮胎），被盗时价格为5604元，江苏省南通市通州区人民法院刑事判决书，扣押清单、退条，办案说明上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王西山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。辩护人提出的被告人系自首及被害人有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。对于王西山是经被害人赵某的同意才将拖拉机出卖的辩解，被害人对此并不认可，且有证人刘某1证实赵某在拖拉机丢失后，其帮助打听拖拉机下落，也说明赵某没有委托王西山卖拖拉机的事。另外，经认定，被害人的拖拉机价值7004元，被王西山以明显低于市场的价格价钱卖掉，长时间没有给被害人通知和将钱款交付给被害人，亦明显不符合常理。故，对于被告人王西山的辩解不予以采纳。被告人王西山因盗窃被判处有期徒刑一年，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人王西山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决自执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王西山将违法所得一千六百元，退赔给被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柏仲民 人民陪审员  王常松 人民陪审员  张庆玲 二〇二〇年八月二十二日 法官 助理  毕德强 书 记 员  张 笑
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5105号原告：王亚南，男，1992年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：启东新联生物能源有限公司，住所地启东市经济开发区凯旋路**。法定代表人：沈华辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。原告王亚南与被告启东新联生物能源有限公司（以下简称“新联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王亚南、被告新联公司的委托诉讼代理人吴亚梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚南向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告柴板款7080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，原告自2016年开始向被告供应柴板。2020年1月25日，原、被告双方对账，被告结欠原告柴板款7080元，并向原告出具欠条。现原告为维护自身权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告新联公司辩称，对原告诉请的货款金额无异议。因被告目前处于停业状态，类似案件较多，部分财产在其他案件中已被保全，故目前履行困难。请求法院综合考虑后依法处理。本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告购买报废建材。2020年1月25日，双方结账，被告新联公司向原告王亚南出具欠条一份，载明：“本公司共欠王亚南柴板款7080元（柒仟零捌拾元整）”。被告新联公司在欠条上盖章确认。出具欠条后，被告未付款。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为:原、被告间买卖合同关系合法有效,原告向被告提供货物后,被告理应及时支付货款。根据到庭当事人的庭审陈述及欠条，能够证明被告尚欠原告货款7080元。原告要求被告给付该货款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告启东新联生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王亚南货款7080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告启东新联生物能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  施 瑜二〇二〇年八月二十七日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执1167号 黑龙江电力建设监理有限责任公司（申请执行人）、大庆油田房地产开发有限责任公司（被执行人）： 关于黑龙江电力建设监理有限责任公司与大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，申请执行标的为1834608元。经本院立案执行，现已执行到位1950000元，其中本金1824000元、一般债务利息105254元、执行费20746元。申请执行人自愿放弃其余利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费等剩余债权。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项已向申请执行人发放，申请执行人认可（2018）黑0604民初5907号民事判决的给付内容已全部结清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4021号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶秀宝，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：刘少阳，男，1987年8月9日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：王小玲，女，1991年3月3日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：广西益满投资有限公司，住所地南宁市吴，住所地南宁市吴圩镇友谊街** 法定代表人：农惠淙。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人刘少阳、王小玲、广西益满投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘少阳、王小玲、广西益满投资有限公司名下价值人民币1624675.66元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘少阳、王小玲、广西益满投资有限公司名下价值人民币1624675.66元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  林 俐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11354号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：吴瑞明，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴瑞明保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令吴瑞明支付尚欠理赔款52431.93元（包含剩余本金51040.97元；利息1370.93元、复利20.03元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2013年11月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.请求判令本案的案件受理费由吴瑞明承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴瑞明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年1月11日。 三、投保人：吴瑞明。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：71340元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十一、借款人：吴瑞明。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2012年12月28日。 十四、借款本金：60000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2013年1月15日。 十九、借款到期日期：2016年1月15日。 二十、逾期还款时间：2013年8月15日。 二十一、理赔金额：52431.93元。 二十二、理赔时间：2013年11月4日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴瑞明应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款52431.93元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2013年11月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由吴瑞明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2128号 原告：陈克兵，男，1987年1月22日生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：吴彰印，男，1984年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈克兵与被告吴彰印民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈克兵到庭参加诉讼，被告吴彰印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈克兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款28218元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告吴彰印在2020年4月9日至2020年5月11日期间，因承包中国燃气工程缺少资金向原告陈克兵借款28218元。 吴彰印未答辩。 陈克兵围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：对于陈克兵提供的证据一、身份证复印件，符合证据“三性”本院依法予以确认；证据二、垫付款条据，因有吴彰印的签字，本院予以确认；证据三、好再来饭店点菜单，证据四、出库单，证据五、收款收据，证据六、男人地带销货卡，证据七、西平县红宇五金机电销售部消费收据，证据八、POSS机收款微信支付凭证，证据九、王湾超市购物清单，因无其他证据相印证，本院对其关联性不予认可。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：陈克兵经其妹夫赵新海介绍，到吴彰印承包的位于河南省驻马店市西平县天然气安装工程，从事天然气入户登记及计算管道安装材料相关工作。期间，吴彰印陆续要求陈克兵垫付工程材料费及人工借支生活费26807元，并向陈克兵出具条据一张，载明收款人吴彰印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈克兵到吴彰印所承包的天然气安装工程处工作，按照吴彰印的指示垫付所购买工程材料费及人工借支生活费26807元，吴彰印出具收条予以确认，陈克兵与吴彰印之间债权债务关系明确，本院依法予以确认；陈克兵所主张的剩余款项1411元，因无吴彰印的签字确认，也无其他证据与其所提交的证据相印证，本院对该部分主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴彰印于本判决生效后10日内偿还原告陈克兵垫付款26807元； 二、驳回原告陈克兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告吴彰印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张书伟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11731号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 被申请人：甘殿辉，男，1977年3月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人甘殿辉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人甘殿辉名下价值人民币174892.85元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人甘殿辉名下价值人民币174892.85元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 俐
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3513号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：孙宏峰，山西润泽律师事务所律师。   被告:宋完志，男，汉族，住太原市。   被告:刘向红，女，汉族，住太原市。   被告:王峰，男，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告宋完志、刘向红、王峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取2720元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2213号原告：张东婉，女，生于1992年2月24日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张屹、褚松谦，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：南阳市宜美居装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91411321MA4548FR98。住所：南召县城人民路南段。法定代表人：张森垚，任经理职务。委托诉讼代理人：徐从都，河南宛信律师事务所律师。原告张东婉与被告南阳市宜美居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东婉及其委托诉讼代理人褚松谦，被告南阳市宜美居装饰工程有限公司的法定代表人张森垚及其委托诉讼代理人徐从都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东婉向本院提出诉讼请求：1、解除2019年10月12日原、被告双方签订的装饰装修工程施工合同，要求被告返还工程价款41768元；2、判令被告支付违约金15000元；3、要求被告承担装修借款利息11856.9元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原、被告双方签订装饰装修工程施工合同，约定原告将所有的位于南召县城区盛世江南3号楼2单元1702室的设计装修承包给被告施工，承包方式为包工包料，工期为80天，合计价款104000元整。但被告无视合同约定，不设计、不施工，推迟至今。期间在原告的再三催促下，被告负责人于2020年4月7日书写书面保证，保证在2020年4月20日前工程全部竣工完毕，但时至今日仍未完成。故此起诉，请求法院支持原告的请求。被告南阳市宜美居装饰工程有限公司辩称：合同履行期间，原告要求施工改动次数较多，影响了工期；工程没有清算，应以清算为准；原告要求违约金和利息损失没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告将所有的位于南召县城区盛世江南3号楼2单元1702室的设计装修承包给被告施工，承包方式为包工包料，工期为2019年10月2日至2019年12月20日，合计价款104000元整，被告不能按期竣工，应以每天80元赔偿损失。合同履行期间，原告共支付被告工程款75600元，后工程延期，2020年4月7日，被告代表人张森垚向原告出具保证一份“本人张森垚保证盛世江南3号楼2单元1702室业主杨峥家的工程全部竣工完毕到达使用程度。如做不到，双倍奉还定金，于2020年4月20日结束，结束当日，结清尾款张森垚2020.4.7”。至原告起诉之日，被告将基础工程部分施工完毕，主材部分没有施工，根据原被告双方合同施工清单显示，基础工程部分价款65863元。原告要求解除合同退还工程款并支付违约金，双方发生纠纷。另查明：原告张东婉与杨峥系夫妻关系。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，如举证不能，将要承担不利的法律后果。本案中，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，是双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。2020年4月7日，被告代表人张森垚向原告张东婉出具保证，应视为双方对工期的最后确定。被告南阳市宜美居装饰工程有限公司未在约定工期内完成施工，已构成违约。原告张东婉要求解除合同并支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金应自2020年4月21日起按合同约定的80元／天计算至起诉之日止。关于工程款，应扣除被告南阳市宜美居装饰工程有限公司施工完成部分65863元，下余部分（75600元-65863元=9737元）被告南阳市宜美居装饰工程有限公司应当返还给原告张东婉。原告张东婉称被告南阳市宜美居装饰工程有限公司施工的墙面和水电部分存在瑕疵，要求返还相应工程款，因原告张东婉未提供相关证据证实，原告张东婉的主张缺乏主要依据，本院不予支持。原告张东婉要求被告南阳市宜美居装饰工程有限公司支付装修借款利息损失，因未提供相关证据，本院不予支持。被告南阳市宜美居装饰工程有限公司称依据原告张东婉要求，合同外增项部分施工合计6538元应予以扣减，因该部分原告张东婉不予认可，被告南阳市宜美居装饰工程有限公司也未提供相关证据证实，本院不予采纳。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告张东婉与被告南阳市宜美居装饰工程有限公司于2019年10月18日签订《装饰装修工程施工合同》。被告南阳市宜美居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告张东婉工程款9737元。被告南阳市宜美居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张东婉违约金（自2020年4月21日起按80元／天计算至起诉之日止）。驳回原告张东婉其他诉讼请求。案件受理费减半收取757.5元，由原告张东婉负担500元，被告南阳市宜美居装饰工程有限公司负担257.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年八月二十八日书记员  石教永
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1177号罪犯孔运广，男，1984年8月19日出生，汉族，河南省兰考县人，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）汴刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人孔运广犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孔运广赔偿附带民事诉讼原告人郭凤祥经济损失计人民币27307.76元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年4月21日作出（2011）豫法刑四终字第127号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年5月17日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2018年1月30日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔运广确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯孔运广服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因精神残疾未参加三课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯为暴力性犯罪，民事赔偿27307.76元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孔运广在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯孔运广减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行初49号原告赵远英，女，1964年3月19日生，汉族，住河南省杞县。原告霍秋君，女，1989年12月6日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告胡渊博，男，1991年5月11日生，汉族，住河南省杞县。原告郑金凤，女，1986年10月26日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告李彦彦，女，1989年7月4日生，汉族，住河南省杞县。原告安艳玲，女，1962年9月22日生，汉族，住河南省杞县。原告胡书堂，男，1957年8月15日生，汉族，住河南省杞县。原告王玉岺，男，1955年9月4日生，汉族，住河南省杞县。诉讼代表人赵远英，女，1964年3月19日生，汉族，住河南省杞县。诉讼代表人安艳玲，女，1962年9月22日生，汉族，住河南省杞县。被告杞县住房和城乡建设局。住所地：杞县金城大道中段路南。法定代表人郑怀胜，局长。第三人刘永建，男，汉族，成年，住河南省杞县。本院在审理原告赵远英、霍秋君、胡渊博、郑金凤、李彦彦、安艳玲、胡书堂、王玉岺诉被告杞县住房和城乡建设局、第三人刘永建房屋行政登记一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，且系原告自愿，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵远英、霍秋君、胡渊博、郑金凤、李彦彦、安艳玲、胡书堂、王玉岺撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  刘成岗二〇二〇年八月六日书记员  蒋雨晴
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执569号申请执行人：宜良县农村信用合作联社，住所地宜良县匡远镇街道办事处清远街**，统一社会信用代码91530125916860473M。法定代表人：梁家龙，该社理事长。委托代理人：姚继，特别授权代理。委托代理人：孙智慧，特别授权代理。被执行人：赵思荣，男，1963年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：李月琼，女，1962年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请人宜良县农村信用合作联社与被执行人赵思荣、李月琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）云0125民初2796号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由赵思荣、李月琼共同偿还宜良县农村信用合作联社借款本金人民币141378元及相应利息（至2019年9月20日的利息为483.15元，从2019年9月21日至偿还借款之日的利息，按照同约定的利率以实际未付本金计算）；案件受理费1564元由被执行人赵思荣、李月琼共同负担。因被执行人赵思荣、李月琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人赵思荣、李月琼未履行生效判决，本院依法将赵思荣、李月琼纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，对其采取限制高消费措施，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，被执行人赵思荣、李月琼名下有房产一处，坐落于宜良县，房产证号20××56、共20081461（已查封、远超执行标的暂时不宜处置），未发现被执行人赵思荣、李月琼名下有可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年八月二十八日书记员 李 威
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2044号 上诉人（原审原告）：刘广喜，男，1979年3月10出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：于纪国，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区财源街道旧镇社区居民委员会，住所地旧镇村。 法定代表人：戴庆臣，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 上诉人刘广喜因与被上诉人泰安市泰山区财源街道旧镇社区居民委员会（以下简称旧镇居委会）物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘广喜上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：1.一审中，经一审法院法官会议认定，被上诉人是具有明显的侵权事实的，则法院就应对被上诉人的侵权行为进行纠错，况且被上诉人主观故意给上诉人分配错误的配套房是固定资产，并没有灭失，被上诉人是有能力并且有责任进行纠错的，上诉人并非让法院来返还上诉人的财产，法院不应主观臆断而替被上诉人推卸其应承担的责任，被上诉人可以向分配错误的双方说明情况而进行纠错，将分配错误的配套房进行交换，如业主不同意，居委会可作为原告主体进行诉讼解决。2.一审法院要求上诉人变更诉讼请求，说上诉人可以要求损失，上诉人不同意，因为上诉人认为本来属于上诉人的储藏室，被被上诉人错误地分配给了别人，被上诉人应该给上诉人追回，并且被上诉人也能够追回，并且上诉人后来高姿态地向法院说明，如果被上诉人无法给上诉人追回应得的配套房，则上诉人可以等待本村二期旧村改造工程，被上诉人可以用二期工程的阁楼进行调换，一审法院也没有理睬。 旧镇居委会辩称：一、一审法院并没有认定被上诉人有侵权事实，一审法院只是假设上诉人主张的侵权成立的话，因配套房已经全部分配完毕，也无法支持上诉人要求归还其主张的所谓其应得的配套房，旧镇社区是群众性自治组织，根据城市居民委员会组织法的规定，实行自我管理，自我服务，办理本社区居民的公共事务和公益事业，配套房分配属于社区内部管理，2011年8月29日旧镇社区针对回迁楼储藏室分配方案调整事宜专门召开了两委会、部分党员及群众代表会，会议考虑到全部回迁楼六楼送阁楼，五楼楼层不好，为照顾大部分居民利益，决定全部回迁楼五楼分配储藏室为最大，六楼为第二大，以此类推，因上诉人回迁的是六楼，所以回迁的储藏室应为22.36平方，被上诉人自始至终不存在侵权行为。另外，与上诉人同期回迁的其他居民，其储藏室分配也是按照上述分配方案进行分配，且全部分配完毕并全部交付使用至今。二、一审法院并非要求上诉人变更诉讼请求，选择什么诉求是当事人的权利，一审法院只是依照法定程序对上诉人进行了释明。请求驳回上诉、维持原判。 刘广喜向一审法院起诉请求：旧镇居委会停止侵害，立即归还刘广喜应得配套房。 一审法院认定事实：2009年3月3日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议一份，约定根据规定原告回迁房屋一套。2012年10月份左右，被告居委会组织抓阄分房。原告分得25号楼1单元602室房屋及配套房，并于2012年10月23日领取涉案房屋钥匙。原告主张其于2018年发现，其应分得的储藏室建筑面积应为26.83平方米，而实际分得的储藏室建筑面积为22.36平方米，被告将本应分配给原告的储藏室标注为502室，并将之分配给了502室房主。被告辩称，经本社区两委及群众代表、党员代表会议决定，考虑到六楼赠送阁楼，而五楼楼层不好，决定将最大的储藏室分配给五楼住户，并且原告主张的储藏室已经实际分配给了其他居民。一审诉讼过程中，一审法院向原告释明，被告已经将储藏室分配完毕，询问原告是否变更诉讼请求。原告在一审法院指定的期限内未作答复。 一审法院认为：原告主张其与被告之间存在侵权民事法律关系，且明确主张要求被告承担侵权责任的方式为“立即归还原告应得的配套房”。即使原告主张的侵权事实成立，因该社区内的配套房已经全部分配完毕，原告的主张亦无法予以支持。经一审法院释明，原告未在一审法院指定的期限内变更诉讼请求，因此，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决驳回原告刘广喜的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘广喜负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 对一审判决认定的事实，本院予以确认。二审中，刘广喜将要求归还的配套房明确为旧镇社区25号楼1单元标注为502室的配套房，明确主张其基于对该配套房享有所有权而提起本案诉讼要求旧镇居委会停止侵权、立即归还。刘广喜称上述配套房并未经办理产权登记在其名下，其也未曾占有使用过该配套房。 本院认为，刘广喜明确主张其基于对涉案配套房享有所有权而提起本案诉讼要求停止侵权、立即归还。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。刘广喜并未经登记取得涉案配套房产权证书，亦不存在法律另有规定的情形，其主张对涉案配套房享有所有权，并无事实根据和法律依据，据此要求停止侵权、返还配套房，不能成立，一审判决未予支持是正确的。刘广喜亦明确认可其对涉案房屋并未曾实际占有，则即便从占有保护的角度，其也无权要求排除妨碍、返还涉案配套房。综上所述，刘广喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由刘广喜负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年八月十八日 书记员 梁 壮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9210号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：李加云，男，1980年02月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：张树新，女，1985年01月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称“工行贵阳中西支行”）诉被告李加云、张树新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告李加云、张树新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告李加云、张树新共同归还原告信用卡透支资金103024.89元及利息、违约金，并按合同约定计算至本息全部付清之日止，截止至2020年4月20日的利息2165.9元，违约金2000元；二、原告对被告李加云、张树新提供的抵押车辆（车牌号：云Ａ×××**）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、公告费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。原告工行贵阳中西支行诉称，为购买车辆，被告李加云与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定以透支的方式支付购车款，透支金额为435000元。被告张树新签字确认该笔借款为夫妻共同债务。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告李加云、张树新未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：被告李加云与被告张树新于2010年6月13日登记结婚。2017年7月11日，被告李加云向原告申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。2017年7月18日，被告李加云作为借款人和抵押人，被告张树新作为抵押共有人，原告作为贷款人和抵押权人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》一份，约定被告向原告申请信用卡透支435000元用于向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车。被告李加云提供其名下车牌号为云Ａ×××**的揽驰途泺牌的小型越野客车为上述债务进行抵押担保，并作了抵押登记。被告张树新向原告出具了《共同偿债人承诺书》，确认本案所涉欠款为夫妻共同债务，并自愿对被告李加云的上述欠款承担共同还款责任。此后，原告批准了被告李加云的办卡申请，被告李加云申领并透支使用了尾号为393的信用卡支付购车款。截至2020年4月20日，被告累计欠款本金103024.89元、利息2165.9元、逾期还款违约金2000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水、信用卡账户信息截图、结婚证、机动车登记证书等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告李加云信用卡逾期还款，原告工行贵阳中西支行据此要求被告李加云偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张树新作为共同债务人，应对涉案债务承担共同偿还责任。被告李加云自愿将其所购车辆抵押给原告工行贵阳中西支行，并已针对该车辆办理正式的抵押登记，抵押权业已设立，故对原告工行贵阳中西支行主张对被告李加云提供的车辆折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告李加云、张树新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加云、张树新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行截至2020年4月20日的信用卡透支本金103024.89元、利息2165.9元、逾期还款违约金2000元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告李加云名下揽驰途泺牌的小型越野客车（车牌号：云Ａ×××**）折价、变卖、拍卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告李加云、张树新共同负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行已预交，被告李加云、张树新在履行上述判决内容一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月二十日法官助理陈先文书记员孙成健
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3333号原告：薛华，男，汉族，1976年2月20日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王春香，河南瀛汉律师事务律师。被告：牛杰，男，汉族，1980年4月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师。原告薛华诉被告牛杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛华委托诉讼代理人王春香、被告牛杰委托诉讼代理人郭培洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款110000元整；2、要求被告承担本案一切费用。原告于2020年8月27日向本院提出申请要求撤回对其中100000元借款的诉讼请求。被告认可欠原告借款10000元的证据和事实。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告牛杰承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告薛华提供的证据证明原告薛华与被告牛杰之间民间借贷关系成立。原、被告双方对借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告牛杰于本判决生效之日起十日内返还原告薛华借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告牛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年八月三十日书记员 ：宁兆英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6380号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：肖以晴，女，1992年10月21日出生，汉族，住新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告肖以晴（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告肖以晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金38668.85元、利息15944.9元，逾期还款违约金3100.06元，共计57713.81元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告辩称：申请向银行协商分期还款，本金核对过无异议。本院查明的事实一、2016年9月18日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××55＂的信用卡。二、2017年2月15日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支款本金38668.85元、利息15944.9元，逾期还款违约金3100.06元，共计57713.81元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠原告透支款本金38668.85元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年5月31日所欠原告利息15944.9元，逾期还款违约金3100.06元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告肖以晴应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金38668.85元、利息15944.9元，逾期还款违约金3100.06元，共计57713.81元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费622元，财产保全费640元，合计1262元（原告已预交），由被告肖以晴负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十八日法官助理刘颖书记员刘佳琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2341号 原告:李小兵，男，1975年3月23日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。 被告：李伟，男，1982年9月1日生，汉族，兴达钢铁有限公司职工，住徐州市泉山区。 原告李小兵与被告李伟相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李小兵与被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告李伟将位于徐州市泉山区房门恢复原状。事实与理由：原告与被告分别居住在X区X号楼X单元XXXX、XXXX室，被告所在房屋的入户门原来是内开的，现被告私自将门改为外开，使原告家庭人员出入困难。原告找到小区物业，物业多次下达整改通知书，但被告拒不将门恢复原状。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告李伟辩称，被告和物业沟通过，改门原因是设计问题，如果不改门会导致房门无法打开，如果把门改回原状，需要将地板起掉，对楼下的妨害较大。 本案的争议焦点为：被告是否应当将房屋的入户门恢复原状？ 原告李小兵为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：照片打印件1张，拆迁安置补偿协议复印件1份，整改通知书复印件1份，证明被告擅自改门，物业要求其恢复原状，被告未按要求改回。 经质证，被告李伟对原告提交的照片、拆迁安置协议的真实性无异议，认为物业没有向被告直接送达整改通知，只是贴在门上，后来物业也承认设计存在问题，也认可不能起地板，因为会破坏地面上的隔音层，物业不允许，故被告只能改门。 经审查，本院对原告李小兵提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据足以证实原告与被告之间系相邻关系，以及被告擅自将入户门由向内开改为向外开的事实。 经审理查明，原、被告均居住在徐州市泉山区XX小区，原告李小兵为该小区**房屋的所有权人，被告李伟为该小为该小区**房屋的所有权人，相邻关系。被告的入户门原设计系内开，后被告在装修时改为外开。 本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。物权的权利人有权请求排除妨害。我国法律规定了相邻关系的处理原则，即不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。 本案中原、被告系相邻关系，双方应当本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻关系，双方有权从邻方得到必要的便利。同时，对各自所有权的行使也应有所节制，不能损害相邻方的合法权益。开发商向被告交付房屋时，入户门系向内开，从通道宽度、两家入户门相距的距离来看，被告擅自将入户门改为外开式的结构，一定程度上影响了原告的通行和生活，并存在潜在的危险，且上述妨碍和危险并不能通过被告开门时的注意而得到完全的排除和避免，故对原告要求被告将门恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的改门原因是房屋设计问题，如果不改门会导致房门无法打开这一抗辩理由，该抗辩系被告与开发商之间就交付房屋的结构设计或质量发生的纠纷，系商品房买卖法律关系应当解决的事项，根据合同的相对性原则，被告抗辩事由与本案的相邻关系并非同一法律关系，无论该理由是否成立，均不能构成被告实施妨害原告通行而改门的正当理由，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效后十日内将位于徐州市泉山区的入户门恢复至内开。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李伟负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 刘现伟 二〇二〇年八月四日 法官助理 甘 琪 书 记 员 王 琇