黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终204号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司，住所地黑龙江省铁力市正阳街**。负责人：李凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐连奎，男，1957年7月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄世臣，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审被告）：李志国，男，1978年9月18日出生，汉族，铁力农场职工，住黑龙江省铁力市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司（以下简称铁力财险公司）因与被上诉人徐连奎、黄世臣、李志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铁力财险公司的委托诉讼代理人张建华、被上诉人徐连奎的委托诉讼代理人张晓琳、被上诉人黄世臣、李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力财险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判铁力财险公司不在商业险中承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定免责条款无效，违背了《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。该司法解释并不禁止保险人将法律、法规的禁止性规定作为免责条款。按照《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定：营业性货运驾驶人员应该通过培训取得上岗证。未持证上岗，是国务院行政法规的禁止性规定。一审诉讼案是机动车交通事故责任纠纷，是侵权案件，诉讼费应由侵权人负担。上诉人不是侵权人，更不是交通事故责任方，故应予改判。徐连奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。黄世臣辩称，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。李志国辩称，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。徐连奎向一审法院起诉请求：判令徐连奎的各项损失合计186132.12元（医疗费82674.15元、伙食补助费1900元、误工费50490元、护理费38197.97元、营养费9000、交通费100元、鉴定费3490元、鉴定交通费280元），由铁力财险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由李志国、黄世臣承担连带赔偿责任。庭审中，徐连奎变更诉讼请求误工费计算期限为300日，鉴定费请求数额变更为2580元。变更后徐连奎请求赔偿的各项损失合计184232.12元。一审法院认定事实：2019年8月15日14时45分许，黄世臣驾驶黑J·919**号中型自卸货车沿铁力市铁力镇五一大街由西向东行驶至第三幼儿园门前路段时车辆失控，右转时将沿五一大街道路南侧路边由东向西行走的行人徐连奎撞倒后，又与铁力市路桥工程公司隔离护板相撞，同时车辆尾部与前方同方向正在停车等信号灯宋海涛驾驶的黑F·721**号小型轿车尾部相撞，造成以上车辆及隔离护板损坏，徐连奎受伤的交通事故。事故发生后，徐连奎被送至铁力市人民医院救治，伤情经诊断为左锁骨骨折，左股骨粗隆间粉碎性骨折，腰部外伤，右侧第4、5、6肋骨骨折等，住院治疗19日后好转出院。事故经铁力市交通警察大队第230781120190000051号道路交通事故认定书认定，黄世臣负事故全部责任，宋海涛、徐连奎、铁力市路桥工程公司无事故责任。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定：徐连奎腰部外伤，右足背碾挫伤，左外踝擦皮伤，右肩胛骨骨折，右侧硬膜下积液，胸部外伤，右侧4、5、6肋骨骨折，肺挫伤，双侧胸腔积液未构成伤残等级；左锁骨骨折、左股骨粗隆间骨折术后待骨折骨性愈合内固定物取出两个月后再行伤残等级评定。误工期限300日（包含取内固定物）。护理期限210日，其中伤后住院期间二人护理，其余一人护理（包含取内固定物）。支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限180日；左锁骨骨折、左股骨粗隆间骨折骨性愈合后，择期手术取出内固定物，匡计人民币12000元，或按实际发生的合理支出计算。另查明，黄世臣驾驶的黑J·919**号中型自卸货车的实际所有人为李志国，黄世臣系李志国雇佣的司机。该车在铁力财险公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李志国为徐连奎垫付医疗费10500元。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。交警部门认定黄世臣负事故的全部责任，各方当事人均无异议，予以确认。李志国作为肇事车辆的实际所有人在铁力财险公司为车辆投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，事故给受害人造成的损失，应先由铁力财险公司依照合同约定予以赔偿。铁力财险公司辩解黄世臣无上岗证，根据保险条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险责任免除的规定，不应承担商业保险责任。黄世臣有无从业资格证，不影响其驾驶车辆的资格，而且也无证据证明驾驶员无从业资格证，会显著增加承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接的因果关系，保险公司的要求属于免除己方责任义务、加重被保险人责任义务，排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，属无效条款，故铁力财险公司不能免除商业三者险赔偿责任。徐连奎因本此事故产生的合理损失有：医疗费82674.15，伙食补助费1900元，误工费39792.33元，护理费38127.97元，营养费9000元，交通费76元，参照铁力市公交车票价按每日4元标准予以支持;鉴定费2580元；鉴定交通费280元。以上损失合计174430.45元，由铁力财险公司在交强险责任限额内赔偿87996.3元，其余损失86434.15元由铁力财险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因徐连奎的损失未超出保险赔偿限额，黄世臣、李志国不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔付徐连奎87996.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司于判决生效后三日内在商业三者险责任限额内赔付徐连奎86434.15元；三、徐连奎在中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司支付赔偿款后三日内返还李志国垫付医疗费10500元；四、驳回徐连奎的其他诉讼请求。案件受理费4023元，减半收取计2011.5元，由铁力人民财险公司负担1891元，徐连奎负担120.5元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，铁力财险公司主张根据《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定：营业性货运驾驶人员应该通过培训取得上岗证。未持证上岗，是国务院行政法规的禁止性规定。本案中，虽然保险免责格式条款中规定，驾驶人员驾驶运营货车需具有道路运输从业资格证件，但铁力财险公司没有证据证明驾驶员没有道路运输从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，并与损害后果有直接因果关系。并且上述条款并不属于禁止性条款，本案不适用上述规定。铁力财险公司仍应就其对免责条款是否尽到释明义务承担举证责任。铁力财险公司未提供证据证明其已尽到释明义务，黄世臣是否具有道路运输从业资格证件，不能成为铁力财险公司免除其承担商业第三者责任险赔偿责任的免责事由。该上诉请求本院不予支持。铁力财险公司主张不应承担诉讼费，但关于其不承担诉讼费问题是约定在免责条款中，铁力财险公司亦未提供其尽到释明义务的证据，本院不予支持。一审法院判决确定由铁力财险公司承担诉讼费并无不当。综上所述，铁力财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1961元，由中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇二〇年八月二十八日法官助理周静书记员高冬梅