wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5397号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：王凯歌，女，1981年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王凯歌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加诉讼，被告王凯歌经合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币74621.79元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年5月10日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王凯歌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年3月7日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年5月10日欠款本金56463.41元、利息7650.15元、逾期还款违约金10508.23元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王凯歌在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金56463.41元、利息7650.15元、逾期还款违约金10508.23元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月10日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由被告王凯歌承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    魏  玮                                二0 二0年八月十日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   范芬洁  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19564号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：梁桥盛，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁桥盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15266号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付贷记卡透支本金59240.03元、利息7124.16元、现金分期手续费174元、账单分期手续费1695.78元，及其他相应利息、案件受理费1001.24元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯锦平
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1222号 申请执行人李贺胜，男，1964年生，汉族，住萧县。 被执行人张素英，女，1962年生，汉族，住萧县。 关于申请执行人李贺胜与被执行人张素英借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初7161号民事调解书已生效，申请执行人李贺胜依法向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月11日向本院提出书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑玉健
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1933号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：李延社，男，1965年1月11日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业，住泗县。 被执行人李延社罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2020)皖1324刑初71号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人李延社犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七万元；与前犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十七万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并依职权冻结了其名下银行账户的1715.08元，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（（2020)皖1324刑初71号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产,依职权本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324刑初71号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月三十日 书记员 张梦宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1402号原告：王全梅，女，1968年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：尤逢强，男，1986年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地邳州市运河镇环球新天地**122铺。负责人：刘永恒，经理。委托诉讼代理人：彭超，该公司员工，住徐州市云龙区。原告王全梅与被告尤逢强、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，2020年5月13日、8月14日公开开庭进行了审理。原告王全梅委托诉讼代理人张建朋、被告尤逢强、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全梅向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计120000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日原告驾驶电动自行车沿邳州市银杏大道南侧非机动车道由西向东行驶至天山路交叉，违反交通信号灯通过该路口时，与沿天山路由南向北行驶至该路口的被告尤逢强驾驶的苏Ｃ×××**的小型客车碰撞，致原告受伤，该车在都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，该车经邳州市交通巡逻警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告尤逢强负事故的次要责任，事故发生后，原告被送往邳州市东大医院住院治疗4天，花费了医疗费8415.5元。请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告尤逢强：我们有协议，保险公司理赔多少，多出部分原告方主动放弃，按照协议我不应该承担责任。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：被保险人尤逢强所有的苏Ｃ×××**车在我司投保了交强险，我司愿在交强险范围内承担合理的赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年12月3日原告驾驶电动自行车沿邳州市银杏大道南侧非机动车道由西向东行驶至天山路交叉，违反交通信号灯通过该路口时，与沿天山路由南向北行驶至该路口的被告尤逢强驾驶的苏Ｃ×××**的小型客车碰撞，致原告受伤，该车在都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，该车经邳州市交通巡逻警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告尤逢强负事故的次要责任，事故发生后，原告被送往邳州市东大医院住院治疗4天，花费了医疗费8415.5元，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告构成十级伤残，误工期限为150日、护理、营养期限均为伤后60日。上述事实，由当事人陈述、《道路交通事故认定书》一份、交强险保险单一份、原告在邳州市东大医院医疗费清单、发票及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错责任比例分担责任，本案原告与被告尤逢强已达成不要求尤逢强在本案中承担赔偿责任的协议，尤逢强在本案中不再承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费8415.5元、误工费20850元、护理费4800元、营养费2040元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金104920元、交通费500元均不违法法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，根据事故责任酌情支持2000元。保险公司仅在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车第三者强制保险范围内赔偿原告王全梅医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，合计120000元，于本判决生效后三十日内一次付清。二、被告尤逢强在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  路爱祥人民陪审员  苏德芹人民陪审员  于俊玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  姚 东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5000号之一 申请执行人：钟秋华，男，畲族，1971年7月10日出生，身份证住址：福建省上杭县。 委托代理人：汪旭，广东广和律师事务所律师。 被执行人：谢忠业，男，汉族，1959年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人钟秋华与被执行人谢忠业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6913号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款人民币500000元；2.向申请执行人偿还借款利息（以借款500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月8日起计算至借款500000元实际偿还之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费10000元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人谢忠业名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处置；被执行人谢忠业名下四川省眉山市东坡区的房产,首封案件（2019）粤0983执保96号，本院已就该房产向广东省信宜市人民法院发函参与分配。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人谢忠业采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月四日 书记员 卢小璇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3840号原告：杨胜明，男，1981年8月9日生，汉族，住抚州市乐安县。告：杨通美，女，1982年10月9日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西鑫州置业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧），统一社会信用代码：91361000578759603T。法定代表人：李永辉。本院受理原告杨胜明、杨通美诉被告江西鑫州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨胜明、杨通美向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨胜明、杨通美的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨胜明、杨通美撤诉。案件受理费50元，由原告杨胜明、杨通美负担。审判员  刘志峰二〇二〇年八月三十日法官助理廖议书记员艾思思
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9823号原告：周祥，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：白恒印，女，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周祥与被告白恒印民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告周祥到庭参加诉讼。被告白恒印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金180000元和利息32400元（从2017年3月21日按照银行的基准贷款利率上浮50%计算到起诉之日），总计212400元；2.本案诉讼费用由被告白恒印承担。事实与理由：2015年2月至4月原告出借了266000元给被告，被告当时出具了一张金额为266000元的《借条》。从2015年2月20日至2017年3月20日，被告在原告任职经理的重庆市祥旭食品有限公司处屠宰生猪，按照规定，屠宰一定数量生猪给予被告一定的返还费，一共应该返还86000元给被告。2017年3月21日，双方进行结算，扣除应该返还给被告的86000元，被告还欠原告180000元，所以被告把原来的266000元《借条》收回去，重新出具了一张180000元的《借条》。大概出具《借条》四、五天后，原告发现小写与大写不相符，小写写错了，原告就将小写170000元改为180000元。后原告多次催收，被告都不偿还。被告白恒印未作答辩。原告周祥围绕诉讼请求提交如下证据：1.被告签名捺印的《借条》一张（原件），拟证明被告向原告借款180000元；2.农村商业银行交易明细一张（原件），拟证明原告向被告出借借款。被告白恒印未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据经本院庭审审查后予以认定，且在卷为凭。被告白恒印未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至4月，被告多次向原告借款。原告分别于2015年2月20日、2015年4月7日、2015年4月9日通过重庆农村商业银行向被告转账136000元、100000元、30000元，合计266000元。2015年2月至2017年3月，被告在原告任职经理的重庆市祥旭食品有限公司处屠宰生猪，应返还被告屠宰费86000元。2017年3月21日，经原、被告双方结算，扣除应该返还给被告的86000元，被告还欠原告借款180000元。同日，由原告书写《借条》一张，载明：“借条今借到周祥现金壹拾捌万元（小写¥170000.0元）。借款人：2017.3.21”；被告在前述《借条》的借款人处签名捺印。后原告发现《借条》上的小写与大写不符，遂将《借条》上的“（小写¥170000.0元）”的“17”改为“18”。嗣后被告未返还原告前述借款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽原告举示的被告签名确认的《借条》小写部分有改动，且是原告自己修改，但结合小写前面的大写“壹拾捌万元”可看出，“小写170000元”应系笔误，应以大写为准。且该款原告已实际向被告支付，故原、被告之间180000元的民间借贷关系成立并生效。被告未及时向原告返还借款，应承担返还的民事责任。故原告请求被告返还借款本金180000元，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。2020年8月20日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。原告陈述双方未约定利息、也未约定还款时间，故原告请求被告从出具《借条》之日（即2017年3月21日）起按银行的基准贷款利率上浮50%计算至起诉之日的利息，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白恒印在本判决生效后十日内返还原告周祥借款本金180000元；二、驳回原告周祥的其他诉讼请求。如果被告白恒印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告白恒印负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二〇年八月三十一日法官助理 文庆鸿书 记 员 向佳丽
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审546号 申请执行人：重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市大渡口区春晖南路**春晖大楼****，统一社会信用代码12500104358697746D。 法定代表人：刘宁，支队长。 委托代理人：江粼，重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：张仕平，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队于2020年8月5日向本院申请强制执行渡环执罚〔2019〕53号《行政处罚决定书》罚款4600元及加处罚款4600元，共计9200元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年5月24日，我队执法人员对张任平经营的九龙坡区名震门业厂进行了现场检查，该单位于2018年7月搬迁至重庆市大渡口区建胜镇新建村3号附114号，现已安装生产设施设备并投入生产，主要从事橱柜、衣柜生产加工，该建设项目总投资22万元。经查，该建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审批，擅自开工建设。经核实，该建设项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》27.“家具制造”中“其它”的 项目，需办理环境影响报告表。被执行人在建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查擅自开工建设的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条的规定，已构成环境违法行为，应当为此承担法律责任。2019年12月18日，我队向被执行人直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年12月30日，我队根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，向被执行人作出渡环执罚〔2019〕53号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款肆仟陆佰元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年1月6日留置送达。2020年4月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人直接送达了《督促履行义务催告书》。现渡环执罚〔2019〕53号《行政处罚决定书》已经生效，被执行人仍未履行处罚决定，特向你院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状。被执行人在建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查擅自开工建设，属于未经批准擅自开工建设的环境违法行为。申请执行人作出的渡环执罚〔2019〕53号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市大渡口区生态环境保护综合行政执法支队作出的渡环执罚〔2019〕53号《行政处罚决定书》中载明的罚款4600元及加处罚款4600元，共计9200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市大渡口区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 健 书 记 员 刘红平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4398号原告：徐汉明，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省广宁县**************。被告：徐佳，男，2002年6月30日出生，汉族，住湖南省莱阳市人民路蔡伦大市场2区******201室。被告：佛山市远翔房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区************华鼎商务大厦7层7001室，统一社会信用代码：91440605MA512QXGXN。法定代表人：黄某1。原告徐汉明与被告徐佳、佛山市远翔房地产代理有限公司（以下简称远翔地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉明、被告远翔地产公司的法定代表人黄某1到庭参加诉讼，被告徐佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还款项39347元；2.被告赔偿原告误工费3000元、交通费1000元及利息3147元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告徐佳在碧桂园售楼部冒充碧桂园员工，将位于禅城区智慧路****（世纪滨江）**房以80万元卖给原告，当时被告徐佳说房管局有个备案价为839347元，不可以在合同上写低于839347元，否则碧桂园公司会受到罚款，而且业主也办不了房地产证。故原告在认购书上按839347元成交购买该房屋，从而造成39347元房款差价。双方有签订协议书，被告徐佳违反了协议书，被告远翔公司是被告徐佳的领导，也违反了协议书。为维护原告的权益，特向法院起诉。被告远翔地产公司辩称，本案与我公司无关，我公司不应承担本案责任。被告徐佳未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告徐佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的协议书、认购书以及商品房买卖合同（预售）均是原件，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告经被告徐佳推介，与佛山世纪互联产业园投资开发有限公司签订一份《世纪滨江碧桂园认购书》，拟认购位于禅城区智慧路4号二座**房，总价款为839347元。后双方正式签订一份《商品房买卖合同（预售）》，原告亦缴纳了相关契税，并进行了备案登记。2019年9月5日，原告与被告徐佳签订一份地《协议书》，内容为：“徐汉明于2019年8月30日成功认购碧桂园世纪滨江2-207房，双方达成协议，徐汉明购世纪滨江返佣金叁万玖仟叁佰肆拾柒元，在2019年9月30日前返到徐汉明东莞银行卡（621*************058）季华路支行，第壹笔贰万玖仟叁佰肆拾柒元（2019年9月30日），第贰笔壹万元在签约后2个半月内公司收碧桂园佣金即可返还。如果没有返还，本人承担一切后果，若徐汉明本人在购碧桂园世纪滨江期间内，不配合我司以及碧桂园世纪滨江流程或中途因个人原因导致碧桂园世纪滨江与我司发生结佣问题，一律不做数。”。2019年9月18日，被告徐佳作为甲方与原告作为乙方签订一份《协议书》，约定：“乙方8月30日成功认购碧桂园世纪滨江2座**房，甲方返回乙方佣金人民币叁万玖仟叁佰肆拾柒元整（¥39347元）第一笔款人民币贰万玖仟叁佰肆拾柒元整（¥29347元），在2019年9月30日前返回乙方徐汉明东莞银行卡号：（621*************058）季华路支行，第二笔款人民币壹万元整（¥10000元），在签约后2019年12月15日前返回乙方徐汉明东莞银行卡号：（621*************058）季华路支行，如果甲方没有返回乙方人民币叁万玖仟叁佰肆拾柒元整（¥39347元），甲方承担一切后果。如果在认购期间内，乙方因个人原因导致甲方收不回碧桂园世纪滨江佣金，以上协议作废，由乙方承担一切后果。”被告远翔地产公司在甲方处加盖公章。之后，因被告未返还上述佣金给原告，致原告起诉。本院认为，原告与被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。因原告已购买位于禅城区智慧路4号二座**房，并缴纳了相关契税，进行了备案登记，故被告依法应按《协议书》的约定返还39347元给原告。因两被告并没有依据证明原告存在导致其收不回佣金的情形，也没有依据证明已按约定返还购房款39347元给原告，故原告要求被告徐佳返还款项39347元的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因被告远翔地产公司在2019年9月18日《协议书》上甲方处加盖公章，且该公司有参与涉案楼盘的代理销售工作，故依法应对被告徐佳的上述债务承担连带清偿责任。被告远翔地产公司提出与其公司无关，不应承担责任的主张，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求两被告赔偿误工费3000元、交通费1000元及利息3147元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告徐佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐汉明返还款项39347元；二、佛山市远翔房地产代理有限公司应对徐佳所负的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回徐汉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962.35元（徐汉明已预交），由徐汉明负担178.69元，徐佳、佛山市远翔房地产代理有限公司共同负担783.66元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予徐汉明，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  郑勇杰人民陪审员  胡耀民二〇二〇年八月二十八日书 记 员  何丽斯
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执735号 申请执行人孟杰（曾用名孟海洋），男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人孙建党，男，1970年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。 申请执行人孟杰与被执行人孙建党借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑玉健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：韦冠雄，男，1979年10月31日出生，壮族，住广西象州县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告韦冠雄信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：54×××38，对应卡号：49×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月9日，欠本金59087.96元、利息20064.32元、分期付款手续费1857.80元。截止2016年12月31日，欠滞纳金12681.80元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月10日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告韦冠雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年3月9日的信用卡透支欠款本金59087.96元、利息20064.32元、分期付款手续费1857.80元，截止2016年12月31日的滞纳金12681.80元，以及从2019年3月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告韦冠雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初411号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄恒军，男，1968年7月21日出生，壮族，初中文化，中共党员，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月8日被南宁市森林公安局取保候审，同年7月13日由武鸣区检察院取保候审，同年8月6日由本院予以取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）348号起诉书，指控被告人黄恒军犯滥伐林木罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山、检察官助理万骏出庭支持公诉，被告人黄恒军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控：2018年10月份，被告人黄恒军在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己种植于南宁市武鸣区灵马镇新龙村“花景”山上的尾叶桉林木。经现场勘验及鉴定，被砍伐林木面积0.1331公顷，蓄积量13.5立方米。被告人黄恒军于2020年7月8日到公安机关投案。 上述事实，被告人黄恒军在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、南宁市武鸣区林业局出具的证明、户籍证明等书证；2、证人曾某、马某、黄某1、黄某2的证言；3、被告人黄恒军的供述；4、林木采伐现场调查报告；5、现场勘验检查笔录、现场位置图、现场照片等。 本院认为，被告人黄恒军违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄恒军犯滥伐林木罪成立。被告人黄恒军主动到案，如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下： 被告人黄恒军犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年八月十一日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初276号公诉机关滑县人民检察院。被告人张旗，男，1991年5月4日出生，务农，非中共党员，中专文化，汉族，户籍所在地河南省滑县新区，住滑县滑县新区。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月30日被滑县公安局取保候审，经滑县人民检察院决定，于2020年5月21日被滑县公安局执行取保候审。被告人刘亚林，男，1994年3月26日出生，汉族，高中文化，务农，非中共党员，户籍所在地河南省滑县，住滑县。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月30日被滑县公安局取保候审，经滑县人民检察院决定，于2020年5月21日被滑县公安局执行取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞208号起诉书，指控被告人张旗、刘亚林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月16日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人张旗、刘亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月,被告人张旗、刘亚林均因患尿毒症在滑县新区医院住院治疗。住院期间,经张旗提议,张旗、刘亚林在2020年3月29日至3月30日多次窃取电动自行车及手机等财物,被盗车辆均已追回并发还被害人。被盗车辆及手机经鉴定总价值为人民币8719元。具体事实如下:1.2020年3月29日14时许,被告人张旗、刘亚林将被害人民刘某2停放在滑县新区龙栖湾工地南门口东侧路边的一辆紫色雅迪牌二轮电动车盗走,当时车钥匙未拔,两人将车盗走后停放在滑县新区医院。经滑县价格认定中心鉴定,被盗车辆价值人民币2725元。2.2020年3月29日14时30分许,被告人张旗、刘亚林将被害人郭某停放在滑县新区永发模塑厂门口西侧的一辆白色雅迪牌两轮电动车盗走并换掉锁芯,将车辆停放到滑县新区医院。被盗车辆车座下边有一个包,包内有一部VIVO牌手机、充电器、身份证等物品,两人将该包及上述包内物品丢弃。经滑县价格认定中心鉴定，被盗车辆价值人民币2725元,被盗手机价值人民1238元。3.2020年3月30日10时30分许，被告人张旗、刘亚林将被害人耿某停放在滑县新区江南绿城北门对面工地门口西侧路边的一辆白色雅迪牌二轮电动自行车盗走,换掉锁芯后将车停放到新区医院。经滑县价格认定中心鉴定,被盗车辆价值人民币2651元。公诉机关认为，被告人张旗、刘亚林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币各8000元。上述事实，被告人张旗、刘亚林均不持异议，表示认罪认罚，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.被盗车辆照片、抓获现场照片、指认盗窃车辆现场照片、指认停放车辆现场照片、指认丢包及手机位置照片、指认换锁店铺照片、换掉的锁芯等照片共三十二幅;2.被告人张旗、刘亚林户籍证明、前科查询证明、非中共党员证明，张旗、刘亚林住院病历各一份;新城派出所出具的张旗、刘亚林归案情况说明,滑县公安局扣押清单及发还清单、耿某电动车销售(保修)登记卡;3.证人王某、胡某、刘某1、朱某的证言;4.被害人刘某2、耿某、郭某的陈述;5.被告人张旗、刘亚林供述及辩解;6.滑县价格认定中心滑价认字[2020]第20号、72号价格认定结论书;6.监控光盘一张、抓捕及指认现场的视频光盘三张。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张旗、刘亚林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张旗、刘亚林系共同犯罪。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被盗大部分财物已追回，且均认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张旗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人刘亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。三、责令被告人张旗、刘亚林于判决生效后十日内退赔被害人郭祥人民币1238元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈西杰人民陪审员  刘军旗人民陪审员  姜 琨二〇二〇年八月三日书 记 员  明秀娟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1486号 申请执行人：罗平，男，汉族，1972年8月25日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：旷天林，男，汉族，1979年5月2日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：邝再全，男，汉族，1963年7月22日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行罗平与旷天林、邝再全民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）川0903民初694号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询及传统调查，查询到被执行人名下有车辆一辆（车牌号：川Ｊ×××××），已被我院查封且系轮候查封，未实际被控制。被执行人的房屋，已被我院查封且系轮候查封，本案暂无法处置。被执行人在本院涉及执行案件较多，经多次执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，依法应当终结本案的执行程序。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人，申请人也表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 古雪丁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3891号原告：付某某，男，1981年4月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：付某某1，男，1951年11月8日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：付某某2，男，1974年1月4日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告付某某与被告付某某1、付某某2为侵犯责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托诉讼代理人李成杰、被告付某某1、付某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失8500元；2、本案诉讼费、代理费及其他合理支出费用由被告承担。事实和理由：2020年4月23日原告租赁付小宝的钩机为原告干活，约定每天租赁费1700元，二被告以路是被告的为由不让付小宝的钩机通行，且用车牌号为豫Ａ×××**的面包车将付小宝的钩机堵住不让开出，时间长达5天之久。付小宝向原告追要钩机租赁费，原告无奈，只好向付小宝支付钩机租赁费8500元。原告多次要求被告给付该租赁费无果。被告付某某1辩称：被告曾向原告说过门前的菜园地不让他走，原告非但不听，还将自己的菜园地用钩机挖，原告自家的菜园地挖后走被告的菜园地，村里插手调解原告不听，不让他从菜园地过钩机是原告造成的，不应该赔偿原告。被告付某某2辩称：原告与其菜园地相邻，因时间较长，双方边界不清，原告托其兄弟去挖菜地时是原告开的三轮车挡着了被告的门，致使儿子的车进不了家，本人根本就没有堵钩机不让通行。经审理查明：2020年4月23日13时53分，原告堂弟付小宝开挖掘机到被告付某某1、付某某2的门前为原告干活，翻挖原告的菜园地，完工离开时，由于被告付某某1的阻拦，加之被告付某某2家里的一辆面包车停放在自己门前东边过道里，致使付小宝的挖掘机无法开出，直到2020年4月27日8时51分付小宝才将挖掘机开走。本院认为：原告用其堂弟付小宝挖掘机干活返回时与被告产生矛盾，挖掘机自2020年4月23日13时51分至2020年4月27日8时51分未能开出属实，但原告未就其钩机停放造成的损失提供充分证据予以证实，原告与钩机所有人付小宝属于亲属关系，仅凭原告为付小宝的转账8500元，不能确定钩机在停放时间里的具体经济损失，故原告要求二被告赔偿损失缺乏证据支持。综上，原告要求二被告赔偿钩机停放时间的损失8500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年八月十九日书记员 王昊龙
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1414号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人匡远明，男，1973年1月30日出生，汉族，大专文化，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人匡远明犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所肖九香律师为被告人匡远明提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人匡远明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月23日21时44分，被告人匡远明饮酒后驾驶云Ａxxx**号“金杯”牌小型普通客车行驶至昆明市口处，被民警查获。经鉴定：被告人匡远明静脉血中乙醇含量为85.44毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人匡远明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人匡远明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人匡远明血样中检出乙醇成份，含量为85.44毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人匡远明一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人匡远明具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人匡远明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人匡远明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 赵秀琼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4310号上诉人（原审原告）：余大玉，女，汉族，1960年08月20日出生，重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人余大玉与被上诉人重庆绿地申港房地产开发有限公司、重庆朗优企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初20187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人余大玉在法院通知的时间内未缴纳上诉案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余大玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田忠曼审判员  邓方彬审判员  江信红二〇二〇年八月三十日（院印）书记员  肖 姗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6030号原告：徐刘通，男，汉族，1983年10月24日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈齐家、彭运平，河南卓衡律师事务所律师。被告：阙建伟，男，汉族，1982年8月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐刘通撤回起诉。案件受理费减半收取137.5元，由原告徐刘通承担。审判员  窦玉巧二〇二〇年八月十八日书记员  胡鹤耀
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1374号原告：杨连福，男，汉族，1964年10月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘富国，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨连福与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连福及其委托诉讼代理人刘富国，被告委托诉讼代理人张金顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告自行垫付的自2013年2月1日至2019年10月31日的职工养老保险金42805.37元、失业保险金1571.75元及滞纳金共计44377.12元；2、被告支付原告住院医疗费10516元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1998年3月进入被告公司上班，2019年10月退休。被告依法、依政策，应为原告缴纳五险一金到原告退休，但被告自从2012年6月1日后不再为原告缴纳法定的养老保险金及失业金，并要求原告先行垫付，尔后被告返还，2019年原告办理退休前，原告先出资垫付了被告拖欠的从2013年6月1日至2019年10月31日的养老保险金、失业保险金及滞纳金共计44377.12元，之后原告要求被告返还，及2019年住院产生的医疗费10516元，被告一直未还，原告先向开封市鼓楼区仲裁委申诉，被裁定不予受理，为此特提起诉讼。被告辩称，原告自行垫付的44397.12元，我公司已支付3000元，下欠41397.12元，医疗费10516元，我公司无异议，但被告公司目前没有能力支付。经审理查明如下事实：原告杨连福原系被告河南巨力玻璃有限公司职工，工作期间，被告将原告个人应当负担的部分社会保险费从工资中优先扣除，但并未全部向社保经办部门缴纳。2018年11月，原告达到法定退休年龄，自行补缴了自2013年2月1日起至2019年10月31日止的基本养老保险费和失业保险费（包括单位应承担的费用及滞纳金）共计44397.12元。经本院组织双方核对，截至本案开庭（2020年8月7日），被告下欠41397.12元未清偿。另因被告未及时为原告缴纳医疗保险，导致原告在2019年9月30日至2019年10月10日在开封市中心医院住院期间产生医疗费21030.60元，原告主张应由被告承担10516元，庭审中，被告对此不持异议。另查明，原告于2020年7月6日向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日作出鼓劳人仲案字[2020]0044号《不予受理通知书》，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、税收缴款书、不予受理通知书及送达回证、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告曾在被告处工作，被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用。经原、被告共同确认，被告还应返还原告垫付的各项费用41397.12元。关于原告主张的医疗费10516元，因被告不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司返还原告杨连福垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金共计41397.12元；二、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司支付原告杨连福医疗费10516元；三、驳回原告杨连福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  裴四海二〇二〇年八月二十四日书记员  窦静晖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1880号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：李磊，男，1987年5月4日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，无业，住泗县。 被执行人李磊罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初144号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初144号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初144号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月三十日 书记员 张梦宇
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初252号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人田小国，男，生于1983年11月7日，居民身份证号码4102241983********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区范村乡边桥村**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被祥符区公安局取保候审，于2020年8月4日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年8月25日经本院决定取保侯审。                        辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕490号                     指控事实              2020年7月14日21时23分被告人田小国酒后驾驶一辆豫BTQ2**起亚牌小型轿车，沿开封县范村乡边桥至葛寨公路由南向北行驶至葛寨公路与Y003乡道交叉口南100米处 ，被祥符区公安局交警大队民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：田小国血液中乙醇含量250.04mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              3个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人田小国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人田小国系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。                           判决理由              公诉机关指控被告人田小国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人田小国案发时血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人田小国犯危险驾驶罪，判处三个月拘役，并处罚金人民币一万五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹               二〇二〇年八月二十八日               书   记   员   张 贝 贝
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4344号原告：吴金尧，男，1951年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴国平（系吴金尧之子），住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王凤华（系吴金尧儿媳），住浙江省杭州市西湖区。被告：陈耀军，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告吴金尧与被告陈耀军健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴金尧的委托诉讼代理人吴国平、王凤华，被告陈耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费20655.54元、住院伙食补助费600元、护理费4000元、营养费2000元、交通费80.11元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年2月16日14时56分许，被告驾驶电动自行车在杭州市西湖区××路××南向北行驶至文一西路口向西路左转弯时，与由西向东逆向骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。被告通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，违反交通信号灯指示通行；原告驾驶制动器不符合标准的自行车在道路上逆向行驶。双方的交通安全违法行为对发生交通事故所起作用及过错的严重程度基本相当，均负事故同等责任。事故发生后，原告至浙江省立同德医院治疗，于2020年2月16日至2020年2月28日住院12天，出院诊断为脑挫伤、急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、鼻骨骨折、肺部感染，医嘱建休一个月，共产生医疗费19563.55元（不含住院伙食费475元）。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定原告与被告均负事故同等责任，合法有据，本院以此作为本案赔偿责任定责依据，确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。根据现有证据，案涉事故给原告造成的合理损失为：医疗费19563.55元；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；护理费4000元，根据原告的伤情酌情确定护理期为30日，原告主张全部护理费损失4000元，符合法律规定，本院予以核定；营养费1800元（30元/天×60天）；交通费80.11元。上述损失合计26043.66元，由被告承担13021.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈耀军于本判决生效之日起十日内赔偿吴金尧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13021.83元；二、驳回吴金尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由陈耀军负担。吴金尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈耀军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 薛书松二〇二〇年八月十九日法官助理 黄 琦书 记 员 郑艳军
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3892号     原告：汉中家和物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。    统一社会信用代码：91610700794119360H。   法定代表人：席宏伟，公司董事长。   委托代理人：赵本华，公司员工。   被告：吴强，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理汉中家和物业管理有限公司与吴强物业服务合同纠纷一案中，原告汉中家和物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。   审判员  胡喆     二〇二〇年八月十九日     书记员  张顺帆      1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4505号 原告：张荣，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐罡，宜宾市翠屏区法律服务所二所法律工作者，执业证号：15115201810057753。 被告：邓甲舜，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,现住宜宾市三江新区。 本院在审理张荣与邓甲舜关于不当得利纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告张荣于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣的撤诉申请,未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张荣撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告张荣承担。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 婷 书 记 员 谭明宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初7671号原告:北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司,住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街********，统一社会信用代码911101145603537529。法定代表人:郑淑敏,总经理。委托诉讼代理人：王海霞，女，1986年7月23日出生，汉族，北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司员工，公民身份号码×××。被告:郑玉山,男,1978年12月6日出生,汉族,户籍地北京市顺义区,住北京市顺义区。公民身份号码×××。原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司与被告郑玉山物业服务合同纠纷一案，原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司逾期未缴纳诉讼费用，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司自动撤诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年八月十三日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1785号 申请执行人：周冬美，女，1966年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨学升，男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周冬美与杨学升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨学升有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨学升的银行存款限额20,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕 敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2640号申请执行人张新昭，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人田孝红，男，1972年5月18日出生，汉族，住济南市。被执行人曹先涛，男，1972年7月10日出生，汉族，住郓城县。申请执行人张新昭与被执行人田孝红、曹先涛民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田孝红、曹先涛未履行生效法律文书确定的义务，张新昭于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，申请执行人张新昭与被执行人田孝红、曹先涛达成执行和解协议：一、曹先涛督促田孝红于2021年1月30日前还清张新昭借款本金200000元及利息；二、如田孝红在2021年1月30日前不能按上述协议履行，由曹先涛偿还，并由申请执行人申请法院解除对曹先涛银行存款账户的冻结及申请法院解除对曹先涛的限制高消费；三、如被执行人不按上述协议履行，申请执行人申请郓城县人民法院按（2018）鲁1725民初3586号民事判决书执行。现双方执行和解协议长期履行当中，应依法裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）鲁1725执2640号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建二〇二〇年八月二十一日书记员  李旭东
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3164号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：吕金明，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省四会市**************,公民身份号码：441************817。被告：黄雪梅，女，1990年2月22日出生，汉族，住广东省四会市**************,公民身份号码：450************34X。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告黄雪梅、吕金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告以被告经起诉后已经偿还了涉案的相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。审判员  许培娜二〇二〇年八月十九日书记员  李嘉瑜
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1352号 柳继: 你方与柳逸晨抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2311号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人柳逸晨于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2019）川0183民初2311号民事调解书确定的教育费812.5元，医疗费369.1元，以上合计1181.6元； 二、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 柳继:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××06。 特此通知 二〇二〇年八月三日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5048号原告：马达新，男，回族，1976年3月20日出生，身份证住址：湖南省桃江县，现住：云南省昆明市官渡区。委托代理人冯正强，云南优谛律师事务所律师。特别授权代理。被告：王兴奎，男，1986年2月24日出生，住址：云南省昭通市巧家县。原告马达新诉被告王兴奎买卖纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，于2020年8月14日适用简易程序公开开庭审理。原告马达新及其委托代理人冯正强到庭参加诉讼，被告王兴奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王兴奎于2017年通过电话向原告订购层板货物，并约定货到付款，后经原被告核算，2017年货款被告还欠原告货款23,400元，在原告的多次催收下，于2019年4月15日被告向原告出具欠条，后被告以各种理由推诿，不给货款，原告多次催要均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款23,400元，并支付自2019年4月15日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率加50%的罚息的标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王兴奎未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、居住证复印件、驾驶证，证明：1、原告身份，2、被告身份。2、欠条一份，证明：证明被告欠原告23,400元货款的事实；3、录音两份，通话录音文字整理，证明：原告向被告主要三笔货款事实，被告都推脱，过两天再给。被告王兴奎未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告王兴奎未到庭举质证，应视为其放弃举质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买板材，但双方并未签订书面买卖合同，原告向被告发货后被告未付款，双方对账后被告于2019年4月15日出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款23,400元。后被告未付款。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具《欠条》确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款23,400元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以23,400元为本金自2019年4月15日（欠条出具之日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以23,400元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告并未举证证明保全费实际发生，故原告该项诉请本院不予支持。被告王兴奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王兴奎于本判决生效之日起五日内支付原告马达新货款23,400元，并支付以23,400元为本金自2019年4月15日（欠条出具之日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以23,400元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告马达新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费193元由被告王兴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年八月十九日书记员 胡彩燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15874号 申请人：张学连，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李松花，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍倩贞，广东南天明律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市聚商网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海辉路**********，统一社会信用代码91440605398186246A。 法定代表人：朱海波。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 本院在审理申请人张学连诉被申请人佛山市聚商网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市聚商网络科技有限公司的银行存款142926.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人张学连的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市聚商网络科技有限公司的银行存款142926.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1234.63元，由申请人张学连负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 吴倩雅
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民终6731号 上诉人（一审起诉人）：陈好群，女，汉族，1972年11月12日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************329。 委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。 上诉人陈好群因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈好群上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。事实和理由：一、原审法院认定“从陈好群提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定”错误。事实是东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）已向除陈好群在内的39名林业队的股东之外的993名股东进行了分配。二、原审法院认定“故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。”错误。陈好群已就该问题向塘厦镇人民政府及东莞市人民政府信访和投诉，且两级人民政府已给出了明确的答复和指示。塘厦镇人民政府农林水务局代表塘厦镇人民政府作出“塘农复【2020】58号依法履职答复书”中明确说明四村经济联合社全部资产和土地资源由全体股东以“按份共有”的方式共同占有，林业队居民作为经联社股东，与本村其他股东同等分配集体权益的权利，指出关于四村经济联合社暂停发放征地款给林业队村民的问题，要严格按照相关规定执行。东莞市****局代表东莞市人民政府作出了“东农农信复字【2020】35号答复意见书”已明确陈述：“你们作为经联社股东，具有与本社其他股东同等分配集体权益的权利。……目前，四村股份经济联合社仍未对你们发放土地出让款。我局将指导塘厦镇人民政府督促四村股份经济联合社依有关规定和章程落实股东分配制度”。两级人民政府的答复已经确认：1、四村经济联合社已针对案涉征地补偿款的分配作出了决定，内容是分配了除陈好群在内的39名林业队的股东之外的993名股东；2、四村经济联合社置塘厦镇人民政府的监督决定不顾，仍不给予陈好群分配股东分红。综上，请求二审法院查清事实，依法支持陈好群的上诉请求。 本院认为，陈好群以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向原审法院提起诉讼。陈好群作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，四村经济联合社系农村集体经济组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”、第二款“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。和《广东省农村集体经济组织管理规定（2013年修订）》第八条第二款“农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（七）收益分配制度；……”、第九条“农村集体经济组织的最高权利机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定”，对于陈好群所诉的四村经联社向其支付土地分配收益款问题，属于村民自治范围，可先由其所在的集体经济组织成员大会（村民会议）按照该集体经济组织章程表决通过。又根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从陈好群提交的起诉材料看，四村经济联合社尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如陈好群等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向一审法院提起诉讼。在上述条件尚未成就前，陈好群向法院提起民事诉讼的，法院依法不予受理。 综上，陈好群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄燕慧 审判员  王惠嫦 审判员  钟满福 二〇二〇年八月十日 书记员  张 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终586号上诉人（原审被告）：重庆吉祥建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大六村，统一社会信用代码9150010720310933XA。法定代表人：叶露，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路**，统一社会信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，执行董事。上诉人重庆吉祥建筑工程有限公司与被上诉人重庆首信假日房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2020)渝0107民初1896号民事裁定，驳回重庆吉祥建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆吉祥建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆吉祥建筑工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝**人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向人民法院起诉，请求判令上诉人向其返还工程款870万元等。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市九龙坡区西彭镇，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月三十一日书记员  高广楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初406号原告：北京万信房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区葆台北路**院内办公楼****。法定代表人：白尚滨，董事长。委托诉讼代理人：关婧媛，女，该公司员工。被告：王大光，男，1975年7月7日出生，汉族，北京柏雅联合药物研究所有限公司经理，住北京市石景山区。被告：郑红梅，女，1972年3月3日出生，蒙古族，北京柏雅联合药物研究所有限公司经理，住北京市石景山区。原告北京万信房地产开发有限公司（以下简称万信公司）与被告王大光、郑红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万信公司的委托诉讼代理人关婧媛，被告王大光、郑红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期付款违约金361586元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年4月29日签订了《北京市商品房现房买卖合同（住宅类）》（备注：该合同为正式网签之前的草稿合同，与网签合同内容完全一致），被告购买了原告开发的位于丰台区樊羊路68号院4号楼7层1单元701号房屋，总价款为15127630元。根据主合同附件十二补充协议第五条的约定，被告于本合同签订当日向原告交纳所购商品房总价款的40%，金额为6057630元，房款的60%，金额为9070000元由被告申请商业贷款。根据补充协议第五条2（3）b.，被告应于签订主合同之日起35日内（即2019年6月3日前）将9070000元划入原告账户，被告直至2019年12月23日才缴纳完毕所有费用。期间，原告按照被告提供的送达地址于2019年7月31日发出《欠款催款函》；2019年9月27日分别向王大光、郑红梅发出《关于要求王大光支付王大光、郑红梅辩称：我方之所以逾期付款，是因为当时我方一直在协商退房，在协商期间，我方见到的只有销售员，未见到任何一个开发商的主管领导，销售员一口咬定不能协商，只能起诉解决问题。我方思考再三，决定继续履行合同，并未恶意拖欠房款。且网签是开发商自己做的，上面并没有我方的签字。目前，我们已经收到销售的口头通知，要求支付违约金，如不支付，开发商不予交房。由于疫情的原因，我方支付这些房款后，手上的钱仅够生活之用，所以，我方没有去收房。在原告起诉之前，并未与我方有任何沟通，在我方已经支付房款的情况下，原告仍进行起诉，我方不能理解。本院经审查认定事实如下：2019年4月29日，万信公司（出卖人）与王大光、郑红梅（买受人）签订《北京市商品房现房买卖合同（住宅类）》（以下简称《买卖合同》），载明：买受人购买首开华润家园65-04#普通商品房住宅楼第7层1单元701号房屋；预测建筑面积202.87平方米，其中，套内建筑面积164.65平方米，该商品房单价每平方米91877.50元，总价15127630元，付款方式及期限的具体约定见附件；除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期超过90日，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。同日，万信公司（甲方、出卖人）与王大光、郑红梅（乙方、买受人）签订《商品房预售合同补充协议》，约定：买受人应于签署本合同当日向出卖人交纳所购商品房总价款的40%，金额为6057630元，房款的60%，金额为9070000元由买受人申请贷款，买受人应于下列日期前将贷款金额划入出卖人账户：a.若买受人于该房屋所在楼宇主体结构封顶前签订主合同，买受人选择申请商业贷款的，如买受人贷款额高于或等于800万元的，则买受人应于该房屋所在楼宇主体结构封顶之日起30日内将此款项划入出卖人账户，该房屋所在楼宇主体结构封顶之日以出卖人书面通知贷款机构日为准。b.若买受人于该房屋所在楼宇主体结构封顶后签订主合同，买受人选择申请商业贷款的，则买受人应于签订主合同之日起35日内将此款项划入出卖人账户。以贷款方式付款的，买受人确认其在签订主合同及本补充协议时，已经充分了解个人住房贷款的办理条件、程序及需要交纳的全部费用。在向相关贷款机构申请贷款过程中，出卖人仅承担协助办理义务，出卖人不承担买受人的贷款申请必然获得贷款机构批准的保证责任。无论买受人是否取得贷款，均不影响买受人按照主合同及本补充协议的约定应承担的付款义务。有关贷款的具体事项均由贷款机构提供的资料及审批决定的结果为准，买受人同意无条件接受贷款机构的审批结果，且自行承担因办理贷款而增加的全部费用。2019年6月24日，王大光、郑红梅支付房款6057680元。后王大光、郑红梅未按时支付剩余房款。2019年7月31日，万信公司向王大光邮寄《欠款催款函》，显示8月1日物业代收。2019年9月27日，万信公司向王大光、郑红梅邮寄《关于要求王大光支付另查，首开华润家园项目，房屋座落：丰台区花乡白盆窑村1516-0665等地块65-4号楼普通商品房住宅楼，已于2018年1月1日完成该楼栋主体结构封顶事宜。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，万信公司与王大光、郑红梅签订的《北京市商品房现房买卖合同（住宅类）》及补充协议系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自义务。王大光、郑红梅未按约支付房款，显属违约，应当承担违约责任。关于违约金的数额，违约金具有补偿性，应当与所受损失相当，本院确定违约金为178979元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、王大光、郑红梅于本判决生效后七日内向北京万信房地产开发有限公司支付违约金178979元；二、驳回北京万信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724元，减半收取计3362元，由北京万信房地产开发有限公司负担1689元（已交纳），由王大光、郑红梅负担1673元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑娟二〇二〇年八月十七日书记员  高桐
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执19953号申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈志彬其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年八月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4746号申请执行人：丁毅，男，1975年1月10日出生，汉族，住北京亦庄经济技术开发区。被执行人:方绪军，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市。丁毅与方绪军买卖合同纠纷一案，本院出的（2019）京0115民初21732号民事判决书已发生法律效力。丁毅向本院申请执行，要求被执行人方绪军给付货款92800元及利息、案件受理费1065元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人方绪军发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人方绪军账户内存款2246.41元。本院已将被执行人方绪军名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人方绪军有其他可供执行的财产。申请执行人丁毅亦未提供被执行人方绪军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁毅申请执行的货款92800元及利息、案件受理费1065元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位2246.41元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人方绪军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁毅享有要求被执行人方绪军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人方绪军负有继续向申请执行人丁毅履行债务的义务。申请执行人丁毅发现被执行人方绪军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十六日书记员 王占军
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初1673号 原告：解兴江，男，苗族，1981年6月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：刘正俊，男，苗族，1976年4月6日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：张强荣，男，苗族，1978年5月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：喻琴，女，土家族，1975年4月30日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨文兵，男，汉族，1981年11月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：刘正江，男，汉族，1984年9月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告解兴江与被告刘正俊、张强荣、喻琴、杨文兵、刘正江追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告解兴江、被告张强荣、杨文兵到庭参加诉讼。被告刘正俊、喻琴、刘正江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解兴江向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘正俊支付原告39032.7元、张强荣支付原告39032.7元，喻琴支付原告16728.3元，杨文兵支付原告16728.3元，刘正江支付原告16728.3元，并按农村信用社同期贷款利率支付利息至款项付清时；2.判决被告按比例承担执行费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告解兴江放弃对利息的主张。事实和理由：2010年6月18日，南京市秦淮区人民法院作出（2010）秦刑初字第xx号《刑事附带民事判决书》，判决原、被告共同赔偿受害人卿尚华各项费用共计167283.1元，原告与被告刘正俊、张强荣三人赔偿117098.2元，其中被告喻琴、杨文兵、刘正江赔偿50184.9元，于判决生效之日起一个月内给付，判决生效后，因被告未能按期履行赔偿义务。2018年4月，受害人卿尚华向松桃法院申请强制执行，该院于2018年4月18日发出缴款通知书，于2018年6月21日从原告账户上划拨169692.1元。刑事附带民事判决书承担责任已划分清楚，执行时由原告一个人承担了所有赔偿数额，已严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至贵院提出如前诉请。 被告张强荣辩称，我同意支付原告赔偿款39032.7元，亦同意按比例支付原告执行费，但是我目前经济有点困难，希望原告给我一定的宽限期。 被告杨文兵辩称，原告前述所述事实属实，但我受刘正俊聘请为其务工，现我能力有限，我应承担的部分应由杨正俊承担。 被告刘正俊、喻琴、刘正江缺席，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年10月份，原告解兴江与被告刘正俊、张强荣、喻琴、杨文兵、刘正江故意伤害案外人卿尚华致其重伤，南京市秦淮区人民法院于2010年6月18日依法作出（2010）秦刑初字第xx号《刑事附带民事判决书》，认定卿尚华的各项损失合计167283.1元，其中由解兴江、刘正俊、张强荣赔偿117098.2元，喻琴、杨文兵、刘正江赔偿50184.9元，于判决生效之日起一个月内给付，刘正俊、张强荣、喻琴、杨文兵、刘正江承担连带赔偿责任。判决生效后，原告解兴江与被告刘正俊、张强荣、喻琴、杨文兵、刘正江未按期履行赔偿义务。2018年4月17日，卿尚华向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日扣划了原告解兴江银行账户内存款169692元（含执行费2409元）。之后，原告向五被告追偿无果,诉至本院。 上述事实，有当事人向本院提交的身份证复印件，南京市秦淮区人民法院（2010）秦刑初字第xx号《刑事附带民事判决书》，松桃法院2018黔06**执恢142号《结案通知书》等证据材料以及各方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，原告解兴江与被告刘正俊、张强荣、喻琴、杨文兵、刘正江共同故意伤害案外人卿尚华，已由人民法院作出生效判决确定由解兴江、刘正俊、张强荣赔偿117098.2元，喻琴、杨文兵、刘正江赔偿50184.9元，原告及被告刘正俊、张强荣、喻琴、杨文兵、刘正江承担连带赔偿责任，现原告解兴江已履行全部赔偿义务，对支付超出自己赔偿数额的部分有权向被告刘正俊、张强荣、喻琴、杨文兵、刘正江追偿。因解兴江、刘正俊、张强荣三人之间，喻琴、杨文兵、刘正江三人之间的责任大小难以确定,故致害人应平均承担赔偿责任，即应由解兴江、刘正俊、张强荣分别承担赔偿款39032.7元及执行费552元，喻琴、杨文兵、刘正江分别承担赔偿款16728.3元、执行费251元，因此原告向五被告追偿其超出自己赔偿数额部分金额的请求，依法应予支持。关于原告主张的利息部分，因原告已撤回该项诉讼请求，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分，本院予以准许。 综上，原告部分诉讼主张成立。被告刘正俊、喻琴、刘正江无正当理由未到庭,本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘正俊于本判决生效之日起二十五日内给付原告解兴江赔偿款39032.7元、执行费552元，合计39584.7元； 二、被告张强荣于本判决生效之日起二十五日内给付原告解兴江赔偿款39032.7元、执行费552元，合计39584.7元； 三、被告喻琴于本判决生效之日起二十五日内给付原告解兴江赔偿款16728.3元、执行费251元，合计16979.3元； 四、被告杨文兵于本判决生效之日起二十五日内给付原告解兴江赔偿款16728.3元、执行费251元，合计16979.3元； 五、被告刘正江于本判决生效之日起二十五日内给付原告解兴江赔偿款16728.3元、执行费251元，合计16979.3元； 六、驳回原告解兴江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686元，减半收取计1843元，由原告解兴江负担714元、被告刘正俊负担395元、被告张强荣负担395元、被告喻琴负担113元、被告杨文兵负担113元、被告刘正江负担113元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  田应召 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  熊 琼 代理书记员  熊 琼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15595号原告：上海邈思餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：洪胜俊，执行董事。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶巧平，上海申策律师事务所律师。被告：上海笃重市场营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海邈思餐饮管理有限公司与被告上海笃重市场营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。原告上海邈思餐饮管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海邈思餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  沈 雯二〇二〇年八月二十五日法官助理  张曦饶书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执483号 申请执行人：陈悦峰，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：黎女媛，女，汉族，1970年2月25日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：蔡卓贺，男，汉族，1965年12月6日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人陈悦峰与被执行人黎女媛、蔡卓贺民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6683号民事调解书，被执行人黎女媛、蔡卓贺应向申请执行人陈悦峰偿还借款本金1700000元及相应利息。但被执行人黎女媛、蔡卓贺至今仍未履行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，发现被执行人黎女媛名下的广东省江门市新会区会城同德三路17号108、109商铺及江门市新会区会城城南接圭里新村7号宅基地使用权及地上建筑物，上述不动产在本院另案统一拍卖处理，本案待处理完毕后参与分配，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执483号案件终结本次执行程序。 被执行人黎女媛、蔡卓贺负有继续向申请执行人陈悦峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月六日 书记员  梁启明
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3256号原告：郑州易联物业服务有限公司。住所地：郑州市中原区协作路**院**楼4单位****。统一社会信用代码：91410102358384520K。法定代表人：王文峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范永斌，男，汉族，1982年8月8日生，，住址河南省开封市系郑州易联物业服务有限公司员工，特别授权。被告：王由明，女，汉族，1978年1月12日生，，住址河南省杞县原告郑州易联物业服务有限公司诉被告王由明物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告郑州易联物业服务有限公司的委托诉讼代理人范永斌、到庭参加诉讼，被告王由明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑州易联物业服务有限公司诉请被告王由明支付橡树庄园小区2018年11月1日至2020年10月31日的物业费4056元。被告王由明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃应诉、质辩权利。本院经审理查明，2015年12月31日，原告郑州易联物业服务有限公司与建设方开封鼎城置业有限公司签订了《橡树庄园项目前期物业服务合同》。2017年4月17日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定在每年度最后一个月的5日-20日一次性预交次年度的物业服务费，被告系橡树庄园小区G-6-东-14-东南户业主，，住房面积9388㎡，物业费标准为1.8元/㎡，拖欠2018年11月1日至2020年10月31日的物业费4056元属实。目前，橡树庄园小区尚未成立业主委员会。本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原、被告之间的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照与被告签订的《前期物业服务协议》约定的收费标准，收取物业费用符合合同约定，且已履行了相应的管理服务义务，故原告要求被告支付2018年11月1日至2020年10月31日的物业费4056元的诉求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃应诉、质辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王由明于本判决生效之日起十日内支付原告郑州易联物业服务有限公司物业费4056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王由明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年八月三十一日书记员  都佳丽
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3681号原告：台山市辉旋物业管理有限公司。住所地：广东省台山市*********。法定代表人：余锦旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国儒，该公司员工。被告：刘翠琼，女，1973年4月17日出生，汉族，住广东省台山市台城百乐园住宅小区******，公民身份号码440************768。原告台山市辉旋物业管理有限公司与被告刘翠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告台山市辉旋物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市辉旋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市辉旋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告台山市辉旋物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年八月二十六日书记员  伍慧仪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保374号 申请人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛。 被申请人：李晓，女，1982年8月30日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人济南迅龙商业保理有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在7万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在7万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李晓名下的机动车，保全金额7万元，查封期限二年。 案件申请费720元，由申请人济南迅龙商业保理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十四日 书记员  栾绍卓