wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1180号 原告：刘迎明，男，汉族，1989年10月4日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：谭裔文，男，汉族，1988年1月1日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**财富港店面**1、1008#2，统一社会信用代码：91360700763367118B。 法定代表人：刘上浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁乾才，系该公司员工。 原告刘迎明诉被告谭裔文、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告刘迎明，被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人梁乾才到庭参加诉讼。被告谭裔文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘迎明诉称，2019年9月11日8时05分许，被告谭裔文驾驶赣Ｂ×××××轻型货车沿赣州市经开区湖边大道由东往西行驶至环境工程学院路段与原告驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经赣州市公安局交通警察支队认定原告在此事故中无责任，被告谭裔文承担全部责任。事故发生后，原告为维修赣Ｂ×××××小型轿车花费2716元，被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司系赣Ｂ×××××轻型货车的保险人，承保交强险且事故发生在责任保险范围内，现因双方协商无果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告谭裔文赔偿原告车辆损失2716元；判令天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险范围内承担保险责任；诉讼费由被告承担。 被告谭裔文未答辩。 被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，我方承保交强险，但是被告谭裔文一直没有报案，说明其已经放弃理赔，仅凭维修单和发票无法证明其修车是事故造成，诉讼费我方不予承担。 经审理查明，2019年9月11日8时05分许，被告谭裔文驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿赣州经开区湖边大道由东往西行驶至环境工程学院路段时，与前方原告驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年9月11日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，认定被告谭裔文承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告车辆由赣州经济技术开发区瑞之宝汽车维修服务中心修理，产生修理费2716元。 另查明，被告谭裔文驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间和车辆检验有效期内。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、道路交通事故认定书、被告驾驶证、保险单、维修清单、发票等证据。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告谭裔文违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告承担事故的全部责任，经审查，交警部门作出的事故认定客观、公正，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。被告谭裔文应当对原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告谭裔文驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司抗辩事故发生后被告谭裔文未报案，说明其已放弃理赔，本院认为，事故发生后，当事人是否报案不是保险合同约定或者是法定的拒赔条件，故对保险公司该抗辩本院不予采信。原告主张的修理费有事故认定书、维修发票、修理项目清单等证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告刘迎明主张的车辆修理费2716元，由被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险范围内承担2000元，超出交强险范围716元由被告谭裔文承担，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭裔文承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  罗美娥 人民陪审员  王 鍏 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月六日 代理书记员  谢 腾
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1314号原告：向岩成，男，1975年2月20日出生，苗族，住湖南省永顺县,联系。被告：翁四姣，女，1974年4月出生，住湖南省永顺县（未到庭）。被告：向元武，男，1971年4月14日出生，苗族，住湖南省永顺县，联系电话17742604868，系被告翁四姣的丈夫。原告向岩成与被告翁四姣、向元武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向岩成、被告向元武到庭参加诉讼，被告翁四姣经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向岩成诉称，2020年3月19日下午，被告翁四姣在冷水村上现组王家坡烧田坎时引发山火，把原告向岩成栽种的杉木林全部烧毁，共计407棵。该杉木林已经栽种6年，大的有2米多，小的也有1米左右。事情发生后，被告翁四姣、向元武夫妇既没有给原告说明情况，也没有主动与原告协商赔偿事宜，为此，原告找到村干部、镇政府干部和林业部门干部与被告夫妇多次调解，被告均以没有钱为由不予赔偿，故请求人民法院依法判决二被告共同赔偿烧毁原告的杉木407棵（每棵20元）折合人民币8140元；本案诉讼费由两被告承担。原告向岩成没有向本院提交证据。被告翁四姣没有出庭也没有向本院提交答辩状。被告向元武辩称，失火是被告妻子翁四姣造成的，不是被告向元武造成的，失火后被告向元武参与了救火，但是无法扑灭，后被告向元武向村里报告组织人员灭火。事情发生后林业站组织双方到现场查看，双方确认烧毁的杉树共计407棵，大的有2米多高，有120多棵，1米到2米间的大概有30多棵，余下的都是30-50公分高的。此事经过驻村干部及林业站调解，双方没有达成协议，也经过镇政府调解，没有达成协议。林业站组织调解时，被告向元武同意按每棵树15元给原告赔偿，但是原告不同意。当时被告向元武身上有几千块钱，能够赔偿，现在被告向元武因治病花光了钱，也无法按这个标准进行赔偿。被告向元武愿意重新给原告购买杉树苗种植并管理一段时间。本案通过庭审调查，当庭举证、质证，可以认定如下事实：2020年3月19日下午，被告翁四姣在冷水村上现组王家坡烧田坎时引发山火，失火后被告向元武向村委会报告，村委会组织将火扑灭，后经林业部门组织双方当事人统计受损杉木共计407棵。经过村委会、镇政府及林业部门调解，原告要求按每棵树20元赔偿损失，被告向元武认为按每棵树15元赔偿损失，为此双方没有达成一致意见，原告向本院提起诉讼。本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案当事人争议的焦点为：一、损失赔偿责任承担的主体；二、恢复原状的现实可能性；三、损失的确认。针对焦点一，原告向岩成杉树烧毁是被告翁四姣在农业生产过程中失火造成，被告翁四姣的行为是因家庭生活生产，原告向岩成要求被告翁四姣、向元武共同承担责任，本院予以支持；针对焦点二，原告向岩成的杉树林已经种植约6年，其树木大小不一，现已损毁，无法具体核实。被告向元武在庭审中表示自愿自行购买杉树苗给原告重新栽种，并管理一段时间，因原告向岩成不予认可，二被告购买杉树苗重新栽植无法恢复到损毁前的状况，双方不能形成一致意见，恢复原状难以实现；针对焦点三，原告向岩成损失的杉树为407棵，双方对此均没有异议，本院予以支持；原告请求按每棵树20元计算损失，但是原告没有向本院提供证据证实，在本案审理中，原、被告均表示不申请对损失进行鉴定，由本院酌情处理。本院结合林业部门组织双方调解时的意见酌情每棵树按16元计算损失，共计6512元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告翁四姣、向元武共同给原告向岩成赔偿杉树林因火受损的经济损失6512元。案件受理费50元，减半收取25元（原告向岩成已经预交），由被告翁四姣、向元武负担。上述款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年八月二十五日法官助理李石蕴书记员田二云附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执883号之一申请执行人：王某，女，1988年8月11日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人：陈某1，男，2009年1月8日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人：陈某2，女，2014年3月19日生，汉族，住江苏省响水县。法定代理人：王某（系陈某1、陈某2二人母亲），女，1988年8月11日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人：陈胜超，男，1952年3月25日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人：周玉花，女，1957年11月12日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林佳业（受王某、陈某1、陈某2、陈胜超、周玉花共同授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：陶元华，男，1968年9月12日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。关于王某、陈某1、陈某2、陈胜超、周玉花与陶元华触电人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初5969号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、陶元华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某、陈某1、陈某2、陈胜超、周玉花各项损失共计274781.13元。二、驳回王某、陈某1、陈某2、陈胜超、周玉花其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7544元，鉴定费17000元（该17000元已由山谷风公司预交），由王某、陈某1、陈某2、陈胜超、周玉花负担6113元，由陶元华负担1431元，由山谷风公司负担17000元鉴定费（王某、陈某1、陈某2、陈胜超、周玉花应负担的6113元以及陶元华应负担1431元由王某、陈某1、陈某2、陈胜超、周玉花以及陶元华在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。因陶元华未履行法律文书确定的义务，王某、陈某1、陈某2、陈胜超、周玉花向本院申请强制执行，申请标的为274781.13元，本院于2020年4月28日立案受理。执行中，本院依法对陶元华名下财产情况进行了调查，陶元华名下无银行存款、无公积金存款、无房产和车辆登记信息。2020年8月13日，王某、陈某1、陈某2、陈胜超、周玉花向本院申请撤回对本案的执行。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2018)苏0214民初5969号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十五日法官 助理  方庆富书 记 员  陈嘉诚
河南省杞县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0221民初2424号原告:张宏义，男，汉族，1967年6月2日生，住河南省开封市龙亭区。被告:张永峰，男，汉族，1957年1月24日生，住河南省杞县。被告：吴建民，男，汉族，1973年6月6日生，住河南省封丘县。被告：张威，男，汉族，1984年8月29日生，住河南省杞县。原告张宏义诉被告张永峰、吴建民、张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏义向本院提出诉讼请求:1.判令被告张永峰、吴建民偿还原告张宏义借款200万元及利息（利息按月息3分计算，自2019年1月26日起至借款还清之日止）；2.被告张威对该借款承担连带偿还责任。事实与理由:被告张永峰、吴建民因资金周转需要，向原告借款200万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为4个月，月息3分。原告将借款按照约定转入被告张威名下账户，被告张威自愿作为担保人在借条上签字并自愿承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张永峰、吴建民、张威于2020年11月30日前偿还原告张宏义借款本金200万元；如逾期不还，三被告自2020年9月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。案件受理费22800元，减半收取11400元，由三被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  何世友二〇二〇年八月二十六日书记员  张新新
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初2153号原告：偃师新希望慧农信息服务有限公司，统一社会信用代码：91410381MA40R32TXF地址：偃师市商城街道办事处（上海国际商贸城七天酒店1609室）。法定代表人：宋作军。委托诉讼代理人（特别授权）:万伟峰，该公司风控经理。委托诉讼代理人（特别授权）:陈小龙，该公司总经理。被告：姚进伟，男，1970年6月16日生，汉族，住河南省巩义市。被告：李晓付，女，1971年8月28日生，汉族，住河南省巩义市，系姚进伟配偶。被告：孙幸利，男，1974年11月26日生，汉族，住河南省巩义市。被告：蔡艳萍，女，1985年12月28日生，汉族，身份证地址：河南省荥阳市，家庭地址：河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村老正街**，系姚进伟弟媳。偃师新希望慧农信息服务有限公司与被告姚进伟、李晓付、孙幸利、蔡艳萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师新希望慧农信息服务有限公司的委托代理人万伟峰到庭、被告姚进伟到庭参加诉讼，被告李晓付、孙幸利、蔡艳萍经本院传票依法传唤均未到庭参加诉讼原告偃师新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款64920元；2、责令被告向原告支付违约金每日为借款项的0.65‰；3、责令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、执行费用及诉讼过程产生的一切费用。事实与理由：被告姚进伟于2019年1月8日通过原告在希望金融平台第三方借款6万元，借款期为12个月。约定还款日为2020年1月8日，到期应还本金+利息合计64920元。但被告到期后利息和本金均未偿还。该款先由速融融资担保有限公司代偿，之后债权转让给原告，经原告多次催要无果，至今未还。综上所述，被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。被告行为已属严重违约，原告现依法提起诉讼，要求全部被告承担连带清偿责任。被告姚进伟辩称：借款是事实，应该偿还。被告李晓付、孙幸利、蔡艳萍逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定事实如下：偃师新希望慧农信息服务有限公司与新希望慧农（天津）科技有限公司签订业务合作协议，偃师新希望慧农信息服务有限公司提供咨询服务，新希望慧农（天津）科技有限公司提供借款咨询服务。2019年1月3日，被告姚进伟经原告提供咨询服务，签订借款协议，通过新希望慧农（天津）科技有限公司所有和经营的“希望金融”平台贷款6万元，约定借款年利率为8.2%，借款期限为12个月，还款方式为到期一次性还本付息，逾期违约金为从逾期第一日开始逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。李晓付作为姚进伟的配偶，于当日签署共同借款人声明，认可其共同借款人身份并在共同借款栏签名；孙幸利、蔡艳萍签署个人年度无限连带责任承诺书，同意对姚进伟的借款包括但不限于借款本金及利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的诉讼费等相关费用。同时，被告姚进伟（甲方）又与原告偃师新希望慧农信息服务有限公司（丙方）、新希望慧农(天津)科技有限公司（乙方）签订了借款咨询与服务协议一份，协议载明：甲方同意在获得借款协议约定的借款资金后向乙丙两方支付首笔服务费3750元，其中，甲方向乙方支付服务费900元、向丙方支付服务费2850元，之后在借期内，按季度另分三次向丙方每次支付服务费1150.2元。2019年1月8日，姚进伟提现金额56250元。2018年12月27日，速融融资担保有限公司与新希望慧农(天津)科技有限公司签订合作协议，载明：速融融资担保有限公司为希望金融平台的借款人提供担保服务并按约定收取相关费用，借款人提供第三方担保等反担保措施，速融融资担保有限公司担保代偿后获得追偿权。合作期限为2018年12月27日至2019年12月26日。2020年4月20日，偃师新希望慧农信息服务有限公司与速融融资担保有限公司签订债权转让协议，载明：速融融资担保有限公司为姚进伟借款已进行担保代偿，其将由此获得的追偿债权转让给偃师新希望慧农信息服务有限公司，转让价格为64920元。次日，偃师新希望慧农信息服务有限公司将64920元转账给速融融资担保有限公司。本院认为，被告姚进伟与被告李晓付作为共同借款人通过希望金融平台借款60000元，但未及时归还，由原告偃师新希望慧农信息服务有限公司他方代偿及债权转让，取得向被告追偿的权利。有原告提交的借款协议、共同借款人声明、个人无限连带责任承诺书、借款咨询与服务协议等证据为证，本院依法予以认定。原告垫付了该借款的本息后，按约定受让取得了该债权，被告姚进伟、李晓付应按约定及时向原告偿还代偿款,因此原告要求被告姚进伟、李晓付偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙幸利、蔡艳萍作为连带责任保证人，在债权转让给原告后按约定仍应承担连带清偿责任。被告孙幸利、蔡艳萍承担清偿责任后，有权向被告姚进伟、李晓付追偿。借款协议中约定年利率为8.2％，应按该利率自原告垫付之日起计算至实际支付之日止，原告主张被告按照每日0.65‰支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚进伟、李晓付于本判决生效后10日内支付原告偃师新希望慧农信息服务有限公司代偿款64920元及利息(按年利率8.2%从2020年4月21日起计算至实际付款之日止)；二、被告孙幸利、蔡艳萍对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告偃师新希望慧农信息服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取711元，诉前保全申请费720元，由被告姚进伟、李晓付、孙幸利、蔡艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇八月二十四日书记员  温静洁
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保587号被保全人：郝亮、戴义坤。本院在执行申请执行人山东兄弟典当有限公司与被执行人郝亮、戴义坤借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝亮、戴义坤名下财产44万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十九日书记员  牛 瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人:刘丽、孙思静,内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：史志明，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与被告史志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼。被告史志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还贷款本金32000元及相应的利息、罚息(利息按年利率6.525%计收，罚息在贷款利率水平上加收50％，利息、罚息均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为3126．47元)；2.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费438元；3.本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款32000元用于住房装修，贷款期限自2018年4月10日至2019年4月10日止，贷款年利率为6.525％，每月10日还款，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同约定，双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，原告已按约定发放贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，被告逾期还款的行为已构成违约，故诉至法院，望判如所请。被告史志明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与史志明（借款人）签署《“点即贷”个人借款合同》，合同约定贷款金额为32000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款期限为1年（自2018年4月10日至2019年4月10日止），贷款年利率为6.525％，每月10日还款，还款方式为分期付息，到期一次还本。借款人未按于还款日归还贷款本金或利息的，贷款人有权按贷款执行利率加收50%的标准计收逾期罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用均由借款人承担。2018年4月10日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款32000元，史志明未按约定偿还本息。截止2020年3月11日，史志明尚欠贷款本金32000元、利息2486.32元、罚息640.15元。浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计109户发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼；代理费79500元；诉讼立案后，支付60%的代理费（79500元×60%=47700元），该合同后附109户借款人姓名及身份证号码，平均每案已收代理费438元。2020年6月24日，内蒙古蒙信律师事务所出具金额为438元的内蒙古增值税专用发票。另查明，在本案审理中，保全费、公告费、邮寄费均未实际产生。上述事实有浦发银行呼和浩特分行提供的《个人“点即贷”借款合同》复印件、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单复印件，个人贷款还款通知单复印件，逾期贷款提前到期通知书及邮寄信息复印件、委托代理合同复印件，内蒙古增值税专用发票复印件等证据在案佐证。本院认为，史志明与浦发银行呼和浩特分行签订了《“点即贷”个人借款合同》，同意并接受上述合同的约束，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。原告浦发银行呼和浩特分行依据借款合同向被告史志明发放了贷款32000元。史志明未能按期还款，其行为已构成违约，应当按照合同约定偿还所欠借款本金、利息、罚息。故浦发银行呼和浩特分行主张史志明偿还本金及相应欠付的利息、罚息的诉请，证据充分，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行主张史志明支付律师费438元的诉讼请求，因合同对律师费的承担进行了约定，故本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求的保全费、公告费、邮寄费等实现债权的费用未实际发生，本院不予支持。史志明经无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史志明于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金32000元、利息2486.32元、罚息640.15元（利息、罚息均暂计算至2020年3月11日），罚息按照年利率9.7875%计至实际清偿之日；二、被告史志明于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。史志明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（原告已预交），由被告史志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立二〇二〇年八月二十一日书记员 张玥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56453号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨玉林，男，1986年9月2日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区中滩镇杨成村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杨玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉林支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,888.19元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息17,454.92元、滞纳金19,711.28元、账单分期手续费2,782.80元、现金分期手续费3,199.82元；2.判令被告杨玉林支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨玉林负担。事实和理由：被告杨玉林于2013年4月11日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨玉林未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨玉林未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨玉林未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月3日，被告杨玉林拖欠信用卡欠款本金58,888.19元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨玉林在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨玉林在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨玉林借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨玉林在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨玉林确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨玉林未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金58,888.19元；二、被告杨玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，由被告杨玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3459号原告:张念霞，女，住河南省镇平县。被告:卢成业，男，住河南省镇平县。原告张念霞与被告卢成业民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张念霞到庭参加诉讼。被告卢成业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张念霞向本院提出诉讼请求:1、请求被告卢成业偿还借款本金111500元及利息397410元，并支付货款24830元;2、诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为:1、请求被告卢成业偿还借款本金111500元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率1.5%自起诉之日起计算至款付清之日止），并支付货款25730元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系多年朋友关系，被告在经营生意时资金不足，向原告借款。原告于2000年7月23日，借给被告7500元（约定月利率为1分5厘，计27000元）；同年8月14日，借给被告50000元（约定月利率为1分5厘，计179250元）；同年11月12日，借给被告54000元（约定月利率为1分5厘，计191160元），总计原告陆续借给被告现金111500元，对借款期限未约定，被告承诺有钱就还，期间被告仅偿还900元。另外，被告欠原告农资款25730元未支付。之后，原告多次向被告催要借款，但被告未还款。被告卢成业未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢成业未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳，故本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告卢成业陆续向原告张念霞借款111500元，并出具三份借条，内容分别为：“借条今借人民币柒仟伍百元整(7500元)卢成业23/7”；“借据今借现金伍万元整（￥50000元）（月息壹分伍厘）卢成业14/8”；“欠条今欠现金伍万肆仟元整（￥54000元）成业12/11”。对于7500元借款，被告于2000年11月3日还款500元，2000年12月6日还款400元。现被告欠原告借款本金110600元未偿还。被告在原告处陆续购买化肥，并给原告出具条据，内容分别为：“欠条今欠海南尿素叁吨3×1600=4800元沙特壹吨1780元卢成业6/3”；“凭条今拉贵州尿素伍吨整（125件）5×1330=6650元卢成业6/3”；“凭证拉二铵5吨（黑）3吨（三吨）黄2吨(贰吨)5T×2500=12500元卢成业99.3.28号”。上述欠货款合计为25730元，被告至今未支付。本院认为:被告卢成业向原告张念霞借款，并向原告出具了借条，约定了借款金额、借款利率，应认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在出具借条后未及时还款已构成违约，因此原告张念霞要求被告卢成业偿还借款的理由成立，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的借款900元，即被告卢成业应偿还原告张念霞借款本金110600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告对50000元的借款约定月利率为1分5厘，该约定未超出上述规定的范围。因该借据中未显示具体的借款年份，现原告要求被告自起诉之日起，按约定利率之利息，本院予以准许。利息应当以50000元为基数按月利率1.5%，支付自2020年7月21日起至实际履行之日止。被告卢成业在原告张念霞处购买化肥并给原告出具了欠条，对所欠货款的金额进行约定,双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告在出具欠条后未及时向原告支付约定的货款构成违约,故原告请求被告支付货款25730元的理由成立,本院予以支持。因原告的部分诉讼请求得到支持,故本案诉讼费应当由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告卢成业于本判决生效后十日内偿还原告张念霞借款本金110600元及利息(利息以50000元为基数，按月利率1.5%，自2020年7月21日起计算至实际履行之日止)；二、限被告卢成业于本判决生效后十日内支付原告张念霞货款25730元；三、驳回原告张念霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告张念霞负担10元，被告卢成业负担1513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年八月十四日书记员  姜燕燕
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执155号 申请执行人：艾泽香，女，1976年3月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：王萍，女，1962年6月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：张玉兵，男，1954年8月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1503号民事判决书，于2020年3月4日依法受理申请执行人艾泽香申请执行被执行人王萍、张玉兵民间借贷纠纷一案，依法向被执行人王萍、张玉兵送达执行通知书，责令被执行人王萍、张玉兵三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院书面递交撤销执行申请书。本院认为,该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1503号民事判决主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李定舟 审 判 员 梁胜斌 审 判 员 陈家禄 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 廖升平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11193号 关于申请人深圳市晶科辉电子有限公司与被申请人东莞市先达医疗器械有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：叶颖恒
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执237号申请执行人：董吉香，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：温跃明，男，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行申请执行人董吉香与被执行人温跃明健康权纠纷一案中，执行标的6868.73元，执行费50元，因被执行人温跃明向法院另行起诉与董吉香排除妨害纠纷，为了更好的解决问题，申请人董吉香向本院提出撤回执行申请，待另一案件审理结果出来后在再进行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执237号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年八月二十七日法官助理李智华书记员郝敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执499号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行。被执行人赵勇，男，1968年03月04出生。被执行人张俊青，女，1969年11月11出生。被执行人赵德龙，男，1975年10月21出生。被执行人邵君霞，女，1972年11月05出生。被执行人张志强，男，1977年07月01出生。被执行人史芳，女，1976年03月05出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，并查封了被执行人张志强所有的车牌号为×××捷达牌汽车一辆，但车辆下落不明，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十七日书记员 云海峰
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民辖终28号上诉人（原审被告）：王君，男，1974年11月27日生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（原审原告）：安顺市华成商贸有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区欢喜岭。统一社会信用代码：91520400092944665U。法定代表人：林世锋，系该公司执行董事。上诉人王君不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初2599号民事裁定，向本院提出上诉。王君上诉称：该案应当依法驳回被上诉人的起诉、移送至遵义市绥阳县人民法院或重庆市梁平区人民法院审理。第一，上诉人是御城华府工程的工作人员，履行的是职务行为，并没有向被上诉人购买钢材，故被告主体不适格，不是本案的诉讼对象；第二，原审法院适用法律错误，本案为买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》关于“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，并不适用买卖合同。因此，原审裁定存在错误情形，依法提起上诉，并请求撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2599号民事裁定，驳回被上诉人的起诉、移送至遵义市绥阳县人民法院或重庆市梁平区人民法院审理。本院认为，该案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，被上诉人请求上诉人支付所拖欠钢材款，被上诉人为接受货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为贵州省安顺市西秀区，西秀区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人王君的请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年八月十五日法官助理雷朝美书记员赵蓉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1989号 申请执行人张邦定，男，1960年8月3日出生，汉族，英德市人，委托代理人吴镇湖，男，系英德市大站镇法律服务所法律工作者。 被执行人赵仕洪，男，1965年11月30日出生，汉族，英德市人，关于申请执行人张邦定与被执行人赵仕洪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初4452号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人赵仕洪应支付申请执行人报酬23000元及利息。但由于被执行人赵仕洪未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人现在韶关北江监狱服刑，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款（已冻结其名下六个银行账户）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人赵仕洪户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人赵仕洪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1989号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员 巫昌任
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执636号 申请执行人：孙永生,。 被执行人：佟海龙。 被执行人：孙利仁。 被执行人：。 本院在执行申请执行人孙永生与佟海龙、孙利仁、郭长伟民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初142号民事判决书，执行标的280765.00元。在执行过程中，申请执行人孙永生与被执行人佟海龙自愿达成和解协议：1、自此协议达成日双方停止计息，被执行人佟海龙给付申请人孙永生欠款共计290000.00元。2、被执行人佟海龙已给付孙永生欠款10000.00元，余款280000.00元佟海龙于2020年8月31日前给付20000.00元，2020年9月31日前给付30000.00元，2020年10月31日前给付30000.00元，余款200000.00元在2021年5月1日前给付完毕。3、还款计划达成后不对佟海龙、孙利仁、郭长伟采取执行强制措施并终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2018）黑0904民初142号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张福军
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2170号 陈风伟： 本院立案执行的申请人钱梦杨与你买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执异113号 异议人（案外人）：周三桂，女，1954年11月28日生，汉族，住郴州市。 申请执行人：李玉林，男，1969年5月15日生，汉族，住郴州市。 申请执行人：魏晋汝，女，1974年1月7日生，汉族，住郴州市。 被执行人：周英雄，男，1960年2月19日生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：陈辉兰，女，1972年12月12日生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：周力，男，1989年1月8日生，汉族，住郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人李玉林、魏晋汝与被执行人周英雄、陈辉兰、周力民间借贷纠纷一案的执行过程中，查封了湖南省郴州市柿竹园矿山公园矿物宝石博物馆，异议人周三桂不服，于2020年6月21日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月3日进行了听证。现已审查终结。 异议人周三桂向本院提出异议请求：请求撤销本院（2020）湘1003执684号执行裁定书，解除对湖南省郴州市××层房产的查封冻结措施。事实理由：2015年2月至2018年1月，郴州银峰置业有限公司因资金周转和经营所需，向申请人借款共计2816168元，后因郴州银峰置业有限公司无力偿还，双方于2019年元月28日达成抵债协议，郴州银峰置业有限公司将湖南省郴州市××层房产抵偿给了申请人，之后申请人接管了该房产。2020年6月19日，申请人得知法院在执行申请执行人李玉林、魏晋汝与被执行人周英雄（郴州银峰置业有限公司）、陈辉兰、周力民间借贷纠纷一案中，作出（2020）湘1003执684号执行裁定书，查封了湖南省郴州市柿竹园矿山公园矿物宝石博物馆房产，查封房产范围包括归申请人所有的博物馆第一层房产。该查封给申请人的权利造成了损害，特请求贵院尽快将湖南省郴州市××层房产解除查封。 经审查查明：申请执行人李玉林、魏晋汝与被执行人周英雄、陈辉兰、周力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘1003执684号执行裁定书，查封了湖南省郴州市柿竹园矿山公园矿物宝石博物馆。 湖南省郴州市柿竹园矿山公园矿物宝石博物馆是郴州银峰置业有限公司与湖南柿竹园有色金属有限责任公司合作兴建。该馆除土地使用权外，地上建筑由郴州银峰置业有限公司投资兴建，产权归郴州银峰置业有限公司所有，使用期42年，郴州银峰置业有限公司股东有被执行周英雄及案外人李军民，被执行人周英雄负责博物馆的业务。 异议人周三桂与被执行人周英雄系姐弟关系。异议人向本院提交了与郴州银峰置业有限公司于2019年1月28日签订的《房产抵偿协议》。该协议约定：“因郴州银峰置业有限公司从2015年2月15日起多次向周三桂借款2816168元，至今未还，公司同意将博物馆第一层的产权及相关权益抵偿给周三桂。” 2019年4月9日，申请执行人李玉林、魏晋汝向本院起诉被执行人周英雄后，被执行人周英雄向申请执行人李玉林发出短信，短信内容为：“李老板，关于我们之间的借贷关系现既然已经诉至法院，那就只能按法律程序来执行处理了，为保证双方的权益，现要求依法对柿竹园矿物宝石博物馆进行保全措施，待法院裁决后再依法处理债务关系。”2019年4月29日，本院向郴州观赏石宝玉石协会矿晶专业委员会发出（2019）湘1003民初571号协助执行通知书，要求协助冻结被执行人周英雄、陈辉兰、周力在郴州市××楼的租金，冻结时间至2027年4月28日。 本院认为，异议人周三桂所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出。异议人周三桂向本院提交的房产抵偿协议签订于2019年1月28日，被执行人周英雄短信中要求对宝石博物馆采取保全措施的时间为2019年4月9日。被执行人周英雄在短信回复时并未提及宝石博物馆第一层已抵偿给异议人周三桂。本院采取保全措施冻结博物馆一楼租金至2027年，被执行人周英雄也未向本院提出一楼已抵偿出去，且基于异议人周三桂与被执行人周英雄系亲姐弟关系，故该份《房产抵偿协议书》的真实性无法确定。 综上，异议人周三桂的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人周三桂的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周小卫 人民审判员  陈平勇 人民审判员  刘 芳 二〇二〇年八月七日 法官 助理  黄 姣 书 记 员  李素婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3014号原告：焦慧荣，女，汉族，1970年1月29日生，住汝阳县。被告：张进来，男，汉族，1953年10月20日生，户籍所在地：伊川县。原告焦慧荣与被告张进来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦慧荣到庭参加诉讼，被告张进来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦慧荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5000元及借款产生的费用和利息1000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日被告向原告打电话说在北京办事手里钱不够，向原告借款5000元，承诺被告回到家中就偿还，原告当时处于帮忙，就通过自己在中国农业银行股份有限公司的手机银行向被告指定张玉良的账户转入5000元。借款到期后，被告以何种理由迟迟不予偿还借款，故诉讼法院，请求法院依法作出裁判。被告无进行答辩。经审理查明，被告张进来与张玉良系父子关系。2019年9月3日，被告因急需用钱向原告借款5000元，原告通过中国农业银行股份有限公司的手机银行向被告指定张玉良的账户转入5000元。2019年9月3日，被告张进来向原告出具出具借条一张，具体内容为“借条，今借到焦慧荣现金（大写）玖万元，借款人：张进来，2019年9月3日”。但没有约定利息。借款到期后，被告无按时偿还原告借款。上述事实有借条、转账凭证、庭审笔录等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款5000元后，给原告出具借条，借条对借款数额、借款期限、借款人都有明确的约定，原被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告借款产生的费用及利息的诉求，因原告无提交相关证据证明，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张进来于本判决书生效之日起十日内偿还原告焦慧荣借款本金5000元。二、驳回原告焦慧荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张进来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年八月二十四日书记员  周彦兆
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执463号 申请执行人：黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人：屈振武，该公司总经理。 委托代理人：姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。 被执行人：大庆大正房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人：赵传文，该公司经理。 本院在执行申请执行人黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司与被执行人大庆市大正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆市大正房地产开发有限公司一直未履行。 经查，被执行人大庆市大正房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大庆市大正房地产开发有限公司名下位于大庆市开发区房产； 二、查封被执行人大庆市大正房地产开发有限公司名下位于大庆市萨尔图区房产； 三、被执行人大庆万年房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年八月五日 书记员  唐宪忠
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保638号被保全人：任泽义。本院在执行申请执行人枣庄新远大实业有限公司与被执行人任泽义借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人任泽义名下财产30万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月二十六日书记员  牛 瑞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1583号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路**。负责人：王峰，该支行行长。委托代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被执行人：管学龙，男，1984年9月16日生，汉族，住无锡市新吴区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新区支行）与管学龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初5010号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、管学龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行高新区支行借款本金100000元并支付利息4476.76元、本金罚息（自2019年3月21日起至实5际支付之日止，以100000元为基数，按年利率8.64%计算）、复利（计算至2019年3月20日为143.76元，自2019年3月21日起至实际支付之日止，以4476.76元为基数，按年利率8.64%计算），随本结清。二、管学龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付中行高新区支行律师费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，财产保全费1145元，合计2341元（已由中行高新支行预交），由管学龙负担（中行高新支行预交的诉讼费用由管学龙向其直接支付，本院不再退还，由管学龙在本判决发生法律效力之日起10日内向中行高新支行直接支付）。因管学龙未履行法律文书确定的义务，中行高新区支行向本院申请强制执行，申请标的为123461.52元，本院于2020年6月23日立案受理。执行中，本院依法对管学龙名下财产情况进行了调查，管学龙名下无银行存款、无住房公积金、无房产和车辆信息。2020年8月7日，中行高新区支行向本院申请撤回对本案的执行，本案经执行尚有123461.52元未执行到位。本院向中行高新区支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求中行高新区支行提供管学龙可供执行的财产线索。中行高新区支行明确表示管学龙并无其他可供执行财产，不要求对管学龙保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2019)苏0214民初5010号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十七日法官 助理  方庆富书 记 员  缪文睿
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保589号被保全人：枣庄丰华商贸有限公司。本院在执行申请执行人王晓阳与被执行人枣庄丰华商贸有限公司劳动争议纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄丰华商贸有限公司名下财产4.3万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十九日书记员  牛 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56342号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆郁，男，1972年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区市光二村****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陆郁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陆郁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆郁支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,454.16元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息16,705.91元、违约金24,351.28元、账单分期手续费1,273.16元、现金分期手续费1,500元；2.判令被告陆郁支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆郁负担。事实和理由：被告陆郁于2013年7月3日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陆郁未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陆郁未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陆郁未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月7日，被告陆郁拖欠信用卡欠款本金79,454.16元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陆郁在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆郁在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆郁借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陆郁在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陆郁确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陆郁未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆郁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金79,454.16元；二、被告陆郁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,765元，减半收取计1,382.50元，由被告陆郁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2064号之一 被执行人:陈志福，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院于2020年8月3日依据（2019）皖0191刑初47号刑事判决书立案执行陈志福判处罚金一案，要求被执行人履行罚金45000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人陈志福送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人陈志福的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人陈志福名下银行账户，但不足百元。被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人陈志福名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人陈志福下落。 本院已将被执行人陈志福限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人陈志福暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人陈志福负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1090号罪犯张全民，男，1969年11月9日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）郑刑一初字第75号刑事判决，认定被告人张全民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张全民不服，提出上诉。经河南省高级人民法院二审审理，于2011年4月12日做出（2011）豫法刑一终字第75号刑事裁定，准许上诉人张全民撤回上诉，并依法核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年；本院于2018年1月30日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张全民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张全民服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。无财产刑。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张全民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张全民减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审822号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈洪胜，男，1972年6月26日出生，汉族，住阳新县。被执行人罗丽玲，曾用名罗丽琴女，1976年4月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年8月10日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27210号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月9日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27210号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27210号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十七日书记员 万雅雯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1928号原告：李春梅，女，1956年2月15日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：刘怀所，男，1961年1月2日生，汉族，住河南省内黄县。被告：刘吉领，男，1950年11月17日生，汉族，住河南省内黄县。原告李春梅与被告刘怀所、刘吉领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告李春梅于2020年6月30日提出撤诉申请，申请撤回对被告内黄县城关镇平价电动车行的起诉，本院依法予以准许。依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭审理，原告李春梅的委托诉讼代理人陈军民及被告刘吉领到庭参加了诉讼。被告刘怀所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费共计170404.41元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2019年6月22日12时10分许,我乘坐被告刘吉领驾驶的轻便正三轮摩托车与被告刘怀所无证驾驶的被告内黄县城关镇平价电动车行所有的没有投保险及上牌的轻便正三轮摩托车相撞,造成我受伤住院,至今未赔偿,为此,特诉至法院,望判如所请。被告刘怀所未到庭、未答辩。被告刘吉领辩称，依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日12时10分许，被告刘吉领驾驶正三轮轻便车(车厢内乘坐三人)由西向东行驶至东上215省道26公里加100米处上215省道时，与沿215省道由北向南行驶的被告刘怀所驾驶正三轮轻便车(拖两辆商品电动三轮车)发生相撞，造成乘坐被告刘吉领正三轮轻便车的崔贵粉、李春梅受伤，双方车辆损害的交通事故。后经内黄县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘吉领负事故的同等责任，被告刘怀所负事故的同等责任。被告刘吉领驾驶的正三轮轻便车与被告刘怀所驾驶的正三轮轻便车，经事故认定书认定被告刘吉领与被告刘怀所驾驶的均属于正三轮摩托车，该两车均未投保交强险。事故发生后，原告李春梅住院治疗，共住院21天，原告支出医疗费共计20328.93元。原告李春梅因此事故于2020年1月10日向本院提出诉讼，本院2020年5月9日做出（2020）豫0527民初194号民事判决书,该判决书判决：被告刘怀所赔偿原告李春梅各项物质性损失共计20894.37元。被告刘吉领赔偿原告李春梅各项物质性损失8399.47元。其中交强险医疗费限额赔付5000元，交强险死亡伤残限额赔付7494.9元。另查明，2020年1月10日崔贵粉因此事故诉至本院，要求被告刘怀所、内黄县城关镇平价电动车行、刘吉领赔偿原告各项损失，本院2020年5月9日作出（2020）豫0527民初192号民事判决书，判决被告刘怀所赔偿原告崔贵粉物质性损失共计人民币23957.47元，被告刘吉领赔偿原告崔贵粉物质性损失共计人民币7788.97元；其中交强险医疗费限额赔付5000元，交强险死亡伤残限额内赔付11168.5元。经原告李春梅申请，内黄县人民法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理人数、护理期限、营养期限进行鉴定和评估，该鉴定机构于2020年1月21日做出鉴定结论，鉴定意见为：1.被鉴定人李春梅上述颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残；2.被鉴定人李春梅上述肋骨骨折，构成十级伤残；3.被鉴定人李春梅上述腰1、3椎体压缩性骨折，构成九级伤残；4.被鉴定人李春梅上述左锁骨骨折，不构成伤残等级；5.护理期限拟定共60日为宜，住院期间可拟定2人；出院后拟定1人为宜；营养期限拟定共60日为宜；原告支付鉴定费2500元。对双方有争议的证据及事实认定如下：1、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及实际情况，本院酌定原告的精神抚慰金13000元；2、交通费，本院酌定原告本次交通费200元。本院认为，关于本案的事故责任，被告刘吉领驾驶正三轮轻便车与被告刘怀所驾驶正三轮轻便车相撞，经公安交通管理部门认定，刘吉领负同等责任，刘怀所负同等责任，崔贵粉、李春梅无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告刘怀所驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，原告的损失，超出交强险范围及限额的部分，由被告刘怀所与被告刘吉领按事故责任比例各承担50%的赔偿责任。综上所述，原告因交通事故遭受的损失，应依据法律规定并结合有效证据，本院核定如下：1、伤残赔偿金119209.47元（31874.19元/年×17年×0.22）；2、精神抚慰金13000元；3、误工费22946.49元(121.41元/天×189天)；4、护理费4880.46元{125.14元/天×（60天-21天）}；5、营养费780元{20元/天×（60天-21天）}；6、交通费200元；7、鉴定费4030元。原告以上损失共计165046.42元。按照上述责任承担方式，首先由被告刘怀所在交强险死亡伤残限额赔付原告91336.6元(交强险该项限额减去上次诉讼已赔付原告及崔贵粉在此项下的费用计18663.4元)，下余73709.82元，由被告刘怀所赔偿原告50％即36854.91元，被告刘吉领赔偿原告50％即36854.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘怀所于本判决生效后十日内赔偿原告李春梅物质及精神性损失共计人民币128191.51元；二、被告刘吉领于本判决生效后十日内赔偿原告李春梅物质性损失共计人民币36854.91元；三、驳回原告李春梅本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，原告李春梅负担62元，被告刘怀所负担1432元，被告刘吉领负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孙俊卿二〇二〇年八月三十一日书记员  张帅磊
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保487号被保全人：杨满意。本院在执行申请执行人夏玮与被执行人杨满意租赁合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨满意名下财产1.9万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月四日书记员  牛 瑞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1149号原告：张进现，男，1954年7月15日出生，汉族，住登封市。被告：刘光合，男，1963年12月2日出生，汉族，住登封市。被告：李金芬，女，1953年2月7日出生，汉族，住登封市。原告张进现与被告刘光合、李金芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告张进现到庭参加诉讼，被告刘光合、李金芬经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进现向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计292000元（其中借款本金100000元，利息按月利率2%计算，自2012年4月9日起至2020年4月9日止，之后的利息仍按该标准计算直至借款全部偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年4月9日，二被告因做生意之需从原告处借取现金人民币100000元整，当时双方约定用期一年，月利率为3%，利息一月一付，且二被告将位于嵩阳办事处南街新兴街16巷1号自家门市房为案涉借款提供抵押担保。借款到期后，当原告向其讨要时，被告均以各种借口推脱，至今不予偿还，使原告遭受重大经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘光合、李金芬未答辩、未举证。原告张进现围绕其诉讼请求依法提交了借条及房屋抵押合同，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告张进现与被告李金芬、刘光合系邻居关系，二被告经营物流生意。2012年4月9日，二被告以做生意为由向原告借款10万元，双方约定用期一年，月利率3%，利息一月一付，借款人愿意将自己的门市为借款作抵押，为此二被告出具《借条》《房屋抵押合同》各一份。因被告刘光合、李金芬仅仅付了两个月利息后即未再支付任何本息，并离开户籍居住地，原告债权无法实现，因而成讼。另查明，原、被告之间的《房屋抵押合同》未进行抵押登记。本院认为，债务应当清偿。被告刘光合、李金芬夫妻二人共同经营物流生意，为了生意周转向原告借款10万元，并约定利息，但此后未依约支付利息及偿还本金，故对原告要求二被告共同偿还借款10万元，并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；二被告已经支付两个月利息，故利息应自2012年4月10日起算，原告所诉超出认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘光合、李金芬自判决生效之日起十日内偿还原告张进现100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2012年6月10日付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告张进现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，公告费560元，共计6240元，由被告刘光合、李金芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石君毅二〇二〇年八月十七日书记员  陈 佳
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执126号 申请执行人张振雄，男，1989年12月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人王庆刚，男，1979年10月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人梁芳，女，1976年12月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住址同上。 本院受理的申请执行人张振雄申请执行被执行人王庆刚、梁芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2191号民事调解书，本院依法于2020年2月25日立案受理执行，于2020年2月27日向被执行人王庆刚、梁芳送达执行通知书，责令被执行人王庆刚、梁芳三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人王庆刚、梁芳共同偿还申请执行人张振雄借款本金人民币60000元；向申请执行人张振雄支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费800元及案件受理费650元。 本院在执行过程中，被执行人王庆刚主动联系申请执行人张振雄并主动还款46000元，对于余款14000元王庆刚与申请执行人张振雄私下协商并承诺于2020年9月份前偿还清楚。申请执行人张振雄于2020年8月14日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2191号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月十八日 书记员  廖升平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5258号 申请人：韦毅，男，1988年2月5日出生，壮族，住广西柳城县。 被申请人：宋献，女，1978年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人韦毅与被申请人宋献民间借贷纠纷一案，申请人韦毅于2020年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宋献名下价值人民币48888元的财产。申请人韦毅自愿以其名下银行账户内存款人民币15000元，为其提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦毅的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结申请人韦毅名下银行账户内存款人民币15000元； 查封被申请人宋献名下价值人民币48888元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  程倩明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3260号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴黎海，男，1991年8月19日出生，汉族，住贵州省黎平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴黎海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴黎海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴黎海偿还贷款本金78196.04元，利息6613.36元、罚息2448.54元、复利153.64元，共计87411.58元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵HSV3**，车架号LB37742Z1JB079588）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107393元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月27日就所购买的车辆（车牌号贵HSV3**，车架号LB37742Z1JB079588）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币39107.99元，其中本金29196.96元、利息9410.95元、罚息95.36元、复利27.21元，暂存户金额377.51元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚积欠贷款本金78196.04元、利息6613.36元、罚息2448.54元、复利531.15元。现按合同约定扣除暂存户金额377.51元后，被告尚积欠贷款本金78196.04元、利息6613.36元、罚息2448.54元、复利153.64元，共计人民币87411.58元。 被告吴黎海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月10日，被告吴黎海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴黎海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴黎海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴黎海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴黎海所有的抵押物（车牌号贵HSV3**，车架号LB37742Z1JB079588）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴黎海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78196.04元、利息6613.36元、罚息2448.54元、复利153.64元，并自2020年7月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵HSV3**，车架号LB37742Z1JB079588）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为992.5元，保全费30元，合计1022.5元，由被告吴黎海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1605号申请执行人曾佳林，男，1987年6月17日生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人吴晨阳，男，1980年1月14日生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初2626号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7727号民事判决书，立案受理曾佳林申请执行吴晨阳劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年4月23日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年4月24日至2020年8月4日间通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下存款5500元，已被我院依法冻结扣划并发放给申请人，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息，亦无对外投资登记信息。2020年5月7日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年6月19日，根据申请人申请，我院依法对被执行人吴晨阳采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初2626号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7727号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年八月十二日法官助理牟真林书记员张建强
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3073号原告：刘来英，女，1938年8月14日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：万学争，男，1963年11月17日生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。被告：万学礼，男，1966年5月26日生，汉族，住址同上。原告刘来英与被告万学礼土地承包经营权纠纷一案，本院审理过程中，原告刘来英因病去世。本院在经审查认为，本案为土地承包经营权纠纷，原告家庭户成员为原告和其丈夫万洪柱两人，原告丈夫万洪柱已于三年前去世，现原告去世，且土地承包权益无法继承，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告刘来英已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  叶乾锋二〇二〇年八月二十四日书记员  吴盼盼
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2069号申请人：王德强。被执行人:金乾林。本院在执行，王德强与金乾林合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款155.93元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年八月二十八日书记员  阎晨浩
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初571号原告：李某1，女，1983年9月5日生，汉族，住莲花县。被告：李某2，男，1977年12月26日生，汉族，住莲花县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女孩李某4随原告生活，由原告抚养，婚生男孩李某3随被告生活，由被告抚养；治疗女儿李某4自闭症的费用由被告承担；3.夫妻共同财产在江北有共建的房屋一栋，归被告所有，建房债务约10万元（借原告亲友李小荣20000元及利息、李晓达8000元、刘福兰5000元、黄艳10000元、冯丽5000元及材料款、工钱等）由被告归还；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原被告经他人介绍相识恋爱，并一同到上海、浙江打工。××××年××月××日，双方在莲花县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育男孩李某3，××××年××月××日生育女孩李某4，女儿于2014年患自闭症。2017年到2019年，双方在江北建成砖混楼房一栋（占地面积120平方米、三层）。建房期间，向原告亲友借款：李小荣20000元、李晓达8000元、刘福兰5000元、黄艳10000元、冯丽5000元。婚后，被告长期赌博一直不改，这些年家中借钱建房还要去勾豆子、揺牌九、打麻将等，导致家庭经济十分拮据，建房的借款也无力偿还。更不能容忍的是，原告规劝被告不要赌博，被告不听反而多次打骂原告。2006年，在原告娘家督促下，被告也曾写过保证书，保证不再殴打原告了，但被告不是殴打原告并习以为常。近几年来，双方因家庭琐事吵闹不和，2019年9月后，原告就一直在县城租房带女孩读书和治疗自闭症与被告开始的分居。被告在今年上半年只给原告生活费不到3000元，（微信转账4000元，还要原告购买一台净水器花去1000多元）。2020年7月3日，原告提出协商离婚，被告不同意，并殴打原告，原告娘家亲人过问，被告又不认错。总之，双方长期夫妻感情不和，并且被告赌博和打骂原告不改，又不顾家，已经导致双方分居和夫妻感情破裂，双方无和好可能是，为此特向法院起诉，请依法判决。李某2辩称，我不同意离婚，由于这三年内家里建房子，把家里的积蓄用完了，加之今年疫情影响我没有赚到钱，但是，我还是会保证原告的家庭开销，今年到目前为止我已拿了6000元给原告，在经济上我是尽到了责任，之前我没有打过原告，就是今年5月初二我回来过端午节，原告莫名其妙的拿了一张离婚协议书给我签字，我还给了我舅哥他们看，他们也不同意我们离婚，我是打了原告，我一直很尊重原告这次也是一时生气打了她一下。关于她说我赌博一事，我之前在家里过年时，我是打了一下麻将，现在家里经济紧张，肯定不会赌博，孩子方面我也很关心。我保证以后不再打原告了，在以后的生活中我会多关心和爱护妻儿和老人。根据当事人的陈述和举证，本院经审理认定事实如下：原被告于2004经他人介绍相识恋爱，并一同到上海、浙江打工。××××年××月××日，双方在莲花县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育男孩李某3，××××年××月××日生育女孩李某4，女儿于2014年确诊患有自闭症。2017年到2019年，双方在江北建成砖混楼房一栋（占地面积120平方米、三层）。建房期间，向原告亲友借款：李小荣20000元、李晓达8000元、刘福兰5000元、黄艳10000元、冯丽5000元。婚后，因被告有赌博和殴打原告行为，双方时有小吵小闹。2019年9月之后，为了给患者有自闭症的女儿治疗和上学需要，原告带女儿在县城租房居住。本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱结成夫妻关系，感情基础较好，并生育了一男一女两个孩子，由于被告不善言辞，与原告缺乏沟通，加之近三年来因家里盖房花去了家庭积蓄，受今年疫情影响，赚钱不易，导致原告对被告有些不满意。本院认为，只要双方珍惜夫妻感情，相互多沟通，通过双方的努力和不断的磨合，共同面对当前的困难，双方的感情是可以和好的，更何况，双方的婚生女儿李某4患有较严重的疾病，需要作为父母的原被告的悉心照料。希望被告要付出更多的努力，兑现自己在答辩中对原告的承诺，挽回原告信任。法院对原被告作前述劝解，无非就是要挽救你们这一个家庭，人生当中，没有人能一生顺利，总有种种不如意，但只要双方努力，尽量想想对方的好，本院认为，幸福的婚姻和家庭生活就在你们面前。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某1的离婚请求。本案受理费150元，由原告李某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二〇年八月十八日书记员  尹小美
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢479号之一申请执行人：原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地:聊城市东昌府区军需南路**。委托诉讼代理人：冷金广，该公司职员。理人：冷金广，该公司职员。被执行人：张岩，男，1980年02月01日出生，汉族，住东昌府区，身份证号码：3725011980********。被执行人：裴维娜，女，1981年02月07日出生，汉族，住聊城市东昌府区，身份证号码：3725011981********。被执行人：刘建运，男，1979年06月04日出生，汉族，自由职业，住聊城市东昌府区，身份证号码：3725241979********。被执行人：彭云娜，女，1978年07月16日出生，汉族，住址同上，系刘建运之妻。被执行人：杨希军，男，1974年07月25日出生，汉族。住聊城市东昌府区，身份证号码：3725011974********。被执行人：孙鹏睿，女，1981年07月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区，身份证号码：本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张岩、裴维娜、刘建运、彭云娜、杨希军、孙鹏睿借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人张岩、裴维娜、刘建运、彭云娜、杨希军、孙鹏睿于2019年8月15日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人张岩名下有中国联通手机号码1550635****一个。现根据案情需要，依法拍卖被执行人张岩名下所有的该手机号码以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张岩名下所有的手机号码：1550635****。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二〇年八月十三日书记员  李会军
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1123号之三移送部门：菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人：魏玉宽，男，汉族，1958年10月01日生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏玉宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏玉宽在财付通支付科技有限公司085e9858ed104474bd8cae297@wx.tenpay.com账户内存款人民币2561.21元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月二十日书记员  姜喜贺
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8277号之一 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被告：王建平，男，汉族，1964年6月15日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：张阔，男，汉族，1987年8月23日出生，住河北省石家庄市桥**。 被告：王超，男，汉族，1987年2月17日出生，住邯郸市武安市。 被告：王晓芳，女，汉族，1989年3月22日出生，住石家庄市桥**。 被告：李国通，男，汉族，1984年9月14日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王建平、张阔、王超、王晓芳、李国通金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建平偿还原告借款本金2400000.00元、截止至2019年6月18日拖欠的利息42340.00元、罚息659402.76元，以上共计3101742.76元，并支付自2019年6月19日起计算至实际清偿日产生的利息、息，（按合同约定计算）；2、判令被告张阔、王超、王晓芳、李国通对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实和理由：2016年8月26日原告与被告王建平签订《综合授信合同》（编号：910232014000679X2）。合同约定：原告向被告王建平提供贷款240万元，借款期限自2016年8月26日至2018年8月26日。同日原告与被告张阔、王超、王晓芳、李国通签订《最高额担保合同》，合同约定张阔、王超、王晓芳、李国通为王建平贷款提供连带责任担保，第3条约定担保方式为连带责任保证。2016年8月26日，被告王建平依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为240万元，贷款期限12个月，自2016年8月26日至2017年8月26日，年利率8.7%，还款方式每月14日按月付息，到期还本。原告当日向被告共放款240万元，履行了放款义务。原告按约定履行了贷款义务，被告未按约定履行还款义务，现原告要求其清偿借款本金2400000.00元、截止至2019年6月18日拖欠的利息42340.00元，罚息659402.76元，以上共计3101742.76元，并支付自2019年6月19日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）。 原告于立案后提交了石家庄市公安局长安分局刑事警察大队河东中队出具的《受案回执》，河东中队接收到原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行递交的涉嫌骗取银行贷款报案材料。 本院经审查认为，根据原告提交的《受案回执》，原告于2020年7月20日向石家庄市公安局长安分局刑事警察大队河东中队报案,河东中队收取了原告递交的涉嫌骗取银行贷款的报案材料,包括本案的授信合同。该案已进入刑事侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案原告已向石家庄市公安局长安分局刑事警察大队河东中队报案，该案正在刑事侦查初审阶段，应依法驳回原告起诉，移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王静静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10263号 申请人：班永健，男，1976年1月16日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人:黄志伟，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴雨，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 被申请人：谢开师，男，1982年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人班永健与被申请人谢开师不当得利纠纷一案，申请人班永健于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢开师名下价值人民币701769元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为701769元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000825】，为申请人班永健提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人班永健的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢开师名下价值人民币701769元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程倩明
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初2359号原告：牟某，女，1976年4月23日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被告：胡某，男，1979年3月29日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。原告牟某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某、被告胡某的委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟某向本院提出诉讼请求：1、确认位于云涛小区107号楼4单元102室房产（价值25万元）为原告所有。2、判令被告在本判决生效后协助原告办理不动产权证，包括房产证和土地使用证。事实与理由：2000年4月17日，原告购买云涛小区107号楼4单元102室房产，于2005年7月4日在办理房产证时未办理土地使用证，现在原告去办理土地使用证，房管局称离婚判决书上没有判决云涛小区107-4-102室归原告所有，而原、被告于2018年11月20日离婚，故，诉至法院。胡某辩称，涉案房屋系原、被告共同所有，并非原告个人财产，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年胡某向本院提起离婚诉讼，本院于2018年11月20日作出（2018）鲁0321民初2067号民事判决，准予二人离婚，对共同财产未作处理。另查明，1999年12月4日，原告与桓台县万泉供水有限公司签订《商品房销售合同》一份，约定原告从桓台县万泉供水有限公司购买涉案房屋，价格83000元。原告于2000年4月17日交纳房款83500元，于2005年7月4日办理了房权证。庭审中，原告提交庭审笔录一份，胡某在庭审中自认涉案房屋系牟某所有。对此，被告有异议，不认可其在庭审中的自认，称涉案房款中的4.45万元、装修费2万元、购买家具费1万元均由被告交纳，但是未提交证据证明其出资。原告对被告的陈述不予认可。本院认为，涉案房屋系原告婚前与卖方签订购房合同，并由原告个人出资购买，应认定为原告婚前个人财产。被告在离婚诉讼庭审中自认涉案房产系原告个人财产，虽在本案中对此前的自认予以否认且主张其对涉案房产有部分出资，但未提交证据证明，故对其辩解，本院不予采信。因涉案房产为原告婚前个人财产，与被告无关，故原告主张被告协助其办理涉案房产的不动产权证，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认位于桓台县产归原告牟某所有。二、驳回原告牟某的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由原告牟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  伊护国二〇二〇年八月四日法官助理刘佼书记员胡东梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18624号上诉人（原审原告）：凌华民，男，汉族，1984年5月25日出生，住址安徽省合肥市蜀山区，被上诉人（原审被告）：艾美特电器（深圳）有限公司，住所地关东升深圳市宝安区石岩街道办黄峰岭工业区，统一社会信用代码914403006188237549上诉人凌华民因与被上诉人艾美特电器（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌华民在收到一审法院催缴二审案件受理费的通知后未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交二审案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌华民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月十二日书记员 李娟（兼）