广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0781民初1983号 原告：许时法，男，1956年12月7日出生，汉族，住广东省台山市**************,公民身份号码440************079。 委托诉讼代理人：谭励君，系广东志信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文鼎，系广东志信律师事务所实习律师。 被告：温育贤，男，1961年10月14日出生，汉族，住广东省台山市************,公民身份号码440************730。 被告：傅房娣，女，1966年8月2日出生，汉族，住广东省台山市************,公民身份号码440************808。 原告许时法与被告温育贤、傅房娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许时法的委托诉讼代理人谭励君，温育贤、傅房娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许时法向本院提出诉讼请求：1．请求判令温育贤、傅房娣向许时法连带偿还借款本金500000元、连带支付许时法实现债权费用20000元及利息80000元（自2018年11月6日起至2020年4月5日止，以500000元为本金按月利率1%计算），合共600000元；2.判令温育贤、傅房娣连带向许时法支付逾期还款利息（以500000元为本金，自2020年4月6日起至还清款项日止按月利率1%计算）；3.本案诉讼费用由温育贤、傅房娣承担。事实和理由：温育贤、傅房娣因生意转账于2016年1月立下借据，向许时法借到500000元，但温育贤、傅房娣自到上述款项后分文未还。后经双方协商，温育贤、傅房娣于2018年11月3日立下《还款承诺书》，约定温育贤、傅房娣自2018年11月起每月6日前向许时法还款10000元，否则以实际欠款额为本金，按月利率1%计付利息。同时温育贤、傅房娣承诺若逾期三个月未依约还款，许时法有权就温育贤、傅房娣变卖的房屋有有限受偿权及有关实现债权的费用由温育贤、傅房娣承担。期限届满后，温育贤、傅房娣没有履行还款承诺，遂成讼。 温育贤辩称：温育贤向许时法借款500000元用于偿还银行的贷款，但双方没有约定利息。当时双方约定温育贤每月偿还本金10000元，直至还清款项止，从来没有约定要偿还任何利息。从签订还款承诺书至今，温育贤向许时法合计还款100000元，现仍拖欠许时法本金400000元。 傅房娣辩称：一、傅房娣于2016年向唐建辉和许时法借款500000元。另双方于2018年约定每年还款100000元，五年内还清，没有约定利息。同时傅房娣已向许时法偿还100000元，现尚欠400000元本金。二、不同意支付许时法实现债权的费用20000元。三、由于疫情原因没有收入，故无法偿还借款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《还款承诺书》一份、转账详情打印件三份、中国建设银行电子回单复印件。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.许时法提交的《民事案件委托代理合同》、发票，上述证据有发票原件予以核对，可以证实律师费用确已产生，本院对上述证据予以采纳；2.温育贤、傅房娣提交的微信聊天记录打印件，该聊天记录的内容涉及的转账金额与时间与温育贤、傅房娣提价的转账记录相符，故本院对该证据予以采纳；3.温育贤、傅房娣提交的温彩霞汇款情况，该证据仅是手写的还款情况，许时法也不予承认，温育贤、傅房娣并未提供相应的转账记录或其他证明已交付上述款项的证据予以辅证，未能形成完整的证据链，故本院对该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月，温育贤、傅房娣因需要偿还银行贷款向许时法借款500000元，双方未约定还款利息和还款期限。后温育贤、傅房娣于2018年11月3日向许时法出具《还款承诺书》一份，约定：一、温育贤、傅房娣自2018年11月起于每月的六日前向许时法还款本金人民币壹万元（小写：10000元）正。二、若温育贤、傅房娣未能依约还款，则自逾期还款日起，以尚欠债额为本金，按月利率1%向许时法支付利息。三、若温育贤、傅房娣超过三个月未能依约还款，许时法有权主张未到期债权并有权处置温育贤名下的位于台山市*********的土地使用权[证号：台国用2013第**]，变卖所得款项无条件优先实现许时法享有对温育贤、傅房娣的债权（包括但不限于：借款本金、利息、实现债权的费用）……若温育贤、傅房娣拒绝或怠于履行上述协助义务，则除支付约定利息外，另须向许时法支付欠款总额10%违约金。 温育贤、傅房娣自2018年至2019年的还款情况如下：2019年7月25日5000元、2019年8月27日5000元、2019年10月6日40000元、2019年10月26日40000元，合计还款90000元。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。温育贤、傅房娣向许时法借款500000元，有许时法和温育贤、傅房娣的陈述及许时法提供的《还款承诺书》等证据予以证实，本院对该借款事实予以确认。根据《还款承诺书》中“若温育贤、傅房娣超过三个月未能依约还款，许时法则有权主张未到期债权……”的约定，温育贤、傅房娣于2019年7月25日才偿还部分借款，已超过了上述约定的时间，故许时法要求温育贤、傅房娣立即偿还尚欠的借款本金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于温育贤、傅房娣尚欠借款本息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务”的规定，本案中，温育贤、傅房娣已偿还了部分借款，但双方并未对还款事项进行约定，故温育贤、傅房娣已偿还的款项应优先抵充利息，后抵充本金。另《还款承诺书》中约定借款利息为月利率1%，未超过法律规定的上限，同时由于温育贤、傅房娣直至2019年7月25日才开始偿还借款，根据约定，温育贤、傅房娣应以500000元为本金支付利息，按月利率1%从2018年11月6日计至2019年7月24日，计得利息为43000元。结合温育贤、傅房娣已偿还的款项，温育贤、傅房娣的还款抵充情况具体如下：1.2019年7月25日还款5000元，优先抵充利息5000元，尚欠利息为38000元，故截至2019年7月25日，温育贤、傅房娣尚欠本金为500000元及利息38000元；2.2019年7月25日起至2019年8月27日的利息为5333.33元，合计利息为43333.33元（38000元+5333.33元），2019年8月27日还款5000元，优先抵充利息5000元，尚欠本金500000元及利息38333.33元；3.2019年8月28日起至2019年10月6日的利息为6333.33元，利息合计为44666.66元，2019年10月6日还款40000元，优先抵充利息40000元，尚欠利息4666.66元，本金500000元；4.2019年10月7日起至2019年10月26日的利息为3166.67元，利息合计7833.33元，2019年10月26日还款40000元，优先抵扣利息7833.33元，尚余32166.67元，该款项用于抵充本金，故截至2019年10月26日，温育贤、傅房娣尚欠借款本金为467833.33元。综上，温育贤、傅房娣应以467833.33元为本金，从2019年10月27日起至实际还清借款之日止，按月利率1%计算利息。 关于律师费的问题。由于双方在《还款承诺书》中并未明确约定温育贤、傅房娣逾期还款需承担许时法实现债权而支出的律师费，许时法的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告温育贤、傅房娣应于本判决生效之日起十日内向原告许时法偿还借款本金467833.33元及逾期利息（从2019年10月27日起至借款实际清偿之日止，以467833.33元为基数按月利率1%计付）； 二、驳回原告许时法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（原告许时法已预交），由原告许时法负担741.25元，被告温育贤、傅房娣负担4158.75元。原告许时法预交的4158.75元，本院予以退回，被告温育贤、傅房娣应向本院补缴案件受理费4158.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 陈方** 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈木明 书 记 员 黄荣钜