wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18571号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市**XX路**。 负责人：汪某，总经理。 被执行人：韩某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住，住所地辽宁省沈阳市/div> 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人韩某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXX元。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人韩某名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆；有位于广东省××香××区××大道××房的房产。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，因车辆去向不明暂无法扣押，申请执行人表示法院可先不用处理。对于被执行人上述房屋产权，经查，珠海市香洲区人民法院正以（2019）粤0402执4255号案拍卖上述房屋产权。本院已向珠海市香洲区人民法院发出参与分配函。因被执行人韩某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月7日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18571号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十四日 书记员  温颖祺
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2901号 原告：孙维琴，女，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：许德军，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告孙维琴与被告许德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维琴到庭参加诉讼，被告许德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙维琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款50000元及其全部利息50000元，合计应还款100000元整（计息时间从2017年4月24日至2020年6月24日，按月利2分，利息为50000元整）；2、判由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年4月24日向原告借款人民币50000元，约定利息二分，并出具借条。后原告多次找被告催要，被告始终拖延不付，原告无奈起诉至法院。 被告许德军未到庭未作答辩。 原告孙维琴为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告在2017年4月24日向原告借款50000元并约定利息二分的事实。 被告许德军未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告孙维琴提供的证据，因被告许德军未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年4月24日，被告许德军向原告孙维琴借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，借条中注明：“今借到孙维琴人民币伍万元整（50000元）利息2分。借款人：许德军借款时间：2017年4月24日”。后原告多次催要上述借款，被告始终拖延不付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许德军向原告孙维琴借款50000元并出具借据，双方借贷关系依法成立。原告主张利息按双方约定的月利率2%的标准从借款之日起计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许德军于本判决生效后十日内偿还原告孙维琴借款50000元及利息(利息自2017年4月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年八月十四日 书记员 张孚旭 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3001号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：联俊领、陈静敏，均系该单位工作人员。 被执行人：黄飞,男,汉族,1973年10月29日出生,住贵州省正安县, 申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人黄飞行政非诉执行一案，本院依法向被执行人黄飞送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人黄飞的银行存款、不动产、机动车登记记录等情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月四日 书记员  黄婉仪
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初1472号 原告：吴良善，男，1962年4月10日出生，壮族，住广西马山县。 被告：雷胜军，男，1972年5月25日出生，壮族，住广西上林县。 原告吴良善与被告雷胜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴良善到庭参加诉讼，被告雷胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴良善向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠水泥砖货款共计16940元；2.判令被告支付逾期付款损失(资金占用费)，以16940元为基数，按年利率24%，从2017年10月12日计至货款全部还清之日止；3.判令被告承担诉讼费、保全费及担保费。因原告未申请财产保全，所以变更第三项诉讼请求为判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月15日至2017年10月11日期间陆续向原告购买水泥砖，用于建造位于上林县米左右山沟处的游泳池，期间累计购买大砖7700块，单价为2.2元每块，货款共计16940元。原告早已供货完毕，并向被告提供了水泥砖发货单，被告亦在发货单上签字确认，确认了上述事实。原被告以上行为构成买卖合同关系，原告早已履行自己供货的义务，但被告却以各种理由拒不支付货款，在原告每年多次催讨的情况下被告仍拒不履行支付义务，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告雷胜军未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告吴良善围绕其诉请提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.发货单。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日至2017年10月11日期间被告雷胜军陆续向原告购买水泥砖。被告雷胜军在上述期间共累计向原告购买水泥大砖7700块，单价为每块2.2元，共计16940元。在购买水泥砖时，被告雷胜军均在每一张发货单上进行签名确认。因被告未能付清货款，原告遂于2020年7月3日诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述被告承诺供货完毕后，就付清货款给原告，但被告并未履行承诺。之后原告曾到被告家里催款，但见不到被告本人，也打不通电话。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 原告与被告雷胜军之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容也未违反相关法律限制、强制性的规定，故该买卖合同合法、有效，应对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告依约向被告雷胜军交付了水泥砖，被告亦应依约向原告支付价款，但被告并未付清货款，其行为已构成违约，因此，原告要求被告支付水泥砖款16940元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款损失如何计算的问题,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，因原告与被告并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且被告没有履行支付货款的义务，已构成违约，被告应该承担违约责任，故对于原告请求支付逾期付款损失的主张，本院予以支持。而原告主张被告承诺供货完毕后付清货款，但其并未提供相关证据来佐证，也未提相关证据来证明其向被告催偿过，故原告诉请从2017年10月12日起计付逾期付款损失，于法无据，本院不予支持，即逾期付款损失应从原告起诉催告的次日（2020年7月4日）起计付。关于逾期付款损失应按多少利率计付的问题，因原告要求按年利率24%来计付，明显超过了上述法律的规定，且从2019年8月20日起,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故本案逾期付款损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而中国人民银行有关于在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的明确规定，因此，本案的逾期付款损失应以16940元为基数，从2020年7月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至偿清债务之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷胜军于本判决生效之日起十日内向原告吴良善支付水泥砖款16940元； 二、被告雷胜军于本判决生效之日起十日内向原告吴良善支付逾期付款损失，逾期付款损失以16940元为基数，从2020年7月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至偿清债务之日止； 三、驳回原告吴良善的其他诉讼请求。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告雷胜军负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申 请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦福龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  廖文珊 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3241号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李晓东，男，1978年3月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李晓东偿还贷款本金81429.35元，利息10230.85元、罚息11210.94元、复利2040.26元，共计104911.40元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙G263**，车架号LJ8F7D5G8HG705616）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月23日就所购买的车辆（车牌号蒙G263**，车架号LJ8F7D5G8HG705616）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币35296.5元，其中本金26570.65元、利息8725.85元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年7月10日，被告尚欠贷款本金81429.35元、利息10230.85元、罚息11210.94元、复利2040.26元，共计人民币104911.40元。 被告李晓东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月11日，被告李晓东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李晓东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李晓东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李晓东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李晓东所有的抵押物（车牌号蒙G263**，车架号LJ8F7D5G8HG705616）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81429.35元、利息10230.85元、罚息11210.94元、复利2040.26元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙G263**，车架号LJ8F7D5G8HG705616）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1199.0元，保全费30元，合计1229元，由被告李晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩霞，女，1966年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳灵，河南大鑫（郑州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省南阳市宛城区人民政府，住所地河南省南阳市建设路**。 法定代表人：樊牛，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：向鲲鹏，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系该区人民政府房屋征收办公室工作人员。 委托诉讼代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。 再审申请人韩霞因诉河南省南阳市宛城区人民政府（以下简称宛城区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终698号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩霞申请再审称：宛城区政府作出《关于对宛城区食品商贸城城中村改造项目实施房屋征收的公告》《宛城区食品商贸城城中村改造房屋征收补偿安置方案》后，并未及时对韩霞房屋实施征收。评估报告依据的评估时点为案涉征收决定的作出时间，评估房屋价值严重偏低。宛城区政府一直宣传鼓励被征收人选择产权调换，但产权调换的商铺是分割式产权，与韩霞原独立产权的商铺不具有对等价值。一、二审没有查清案件事实，判决驳回诉讼请求，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。 宛城区政府答辩称：《关于对宛城区食品商贸城城中村改造项目实施房屋征收的公告》《宛城区食品商贸城城中村改造房屋征收补偿安置方案》具有法律效力，在法定期限内没有被征收人提起诉讼。宛城区政府委托具有资质的评估公司对韩霞房屋评估，程序合法，评估报告合法有效。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款规定，被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日，故评估公司以征收决定公告之日为评估时点对韩霞房屋评估，并无不当。宛城区政府依据评估报告作出宛区政房补决字〔2018〕67号房屋征收补偿决定，公平合理。韩霞申请再审的理由不能成立，请求裁定驳回其再审申请。 本院经审查认为，宛城区政府作出《关于对宛城区食品商贸城城中村改造项目实施房屋征收的公告》《宛城区食品商贸城城中村改造房屋征收补偿安置方案》，对包括韩霞房屋在内的宛城区食品商贸城实施征收，并于当日在征收范围内张贴公示。因被征收人未能协商选定评估机构且参与投票选定评估单位的被征收人未超过被征收人总数的50%，宛城区政府征收办公室采用抽签方式随机选定具有资质的评估公司对被征收房屋实施评估，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定。河南信诚房地产评估有限公司对韩霞房屋评估测量后作出房地产估价报告，评估时点为征收决定公告之日，不违反《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款的规定。韩霞对评估结果申请复核评估，经复核后并未改变原评估结果，已向韩霞书面回复，韩霞对复核结果未申请鉴定。因宛城区政府房屋征收办公室未能与韩霞在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，宛城区政府根据征收补偿安置方案、房屋评估报告作出宛区政房补决字〔2018〕67号房屋征收补偿决定，在被征收房屋门口张贴，并以手机彩信方式向韩霞送达，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定。宛区政房补决字〔2018〕67号房屋征收补偿决定包括货币补偿和产权调换两种补偿方式，房屋补偿价值依据上述房地产估价报告确定，搬迁费、临时安置费、停产停业补助等计算符合征收补偿方案确定的标准；房屋产权调换按照证载面积1:1标准在征收范围内原地安置，已充分保障韩霞的补偿安置权利。故宛城区政府宛区政房补决字〔2018〕67号房屋征收补偿决定证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。韩霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，韩霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩霞的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1266号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：周吉宏，男，汉族，1970年10月生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行周吉宏抢劫罪一案中，依据已经发生法律效力的（2009）杜刑初字第90号刑事判决书，责令被执行人周吉宏向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和车辆等财产信息，冻结并划拨银行存款7373.44元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本案已执行金额7373.44元，尚余12626.56元罚金未执行到位。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院职权查询被执行人房产、土地、车辆、银行、工商等信息，冻结并划拨被执行人银行存款，无其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  李清河二〇二〇年八月二十九日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执424号之一 申请执行人：陈晓菁，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人陈晓菁与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4655号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币247152.1元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年2月17日、2020年6月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年6月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执424号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执784号     申请执行人：吕霞，女，汉族，1990年9月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李直文，男，汉族，1967年4月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人吕霞申请执行被执行人李直文借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6152号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李直文向申请人吕霞支付案件款67000元，并承担案件受理费737.5元、执行费905元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：   1。本院依法对被执行人李直文采取了限制消费的措施。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人李直文在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人李直文的财产进行了查询，被执行人李直文无房产信息的登记。   3. 2020年8月24日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，申请人也未提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序，本院依法将被执行人李直文纳入失信被执行人名单。   本院认为：因被执行人李直文名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吕霞阐明被执行人财产情况，申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执784号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 淮 文 杰   审 判 员 王  涛                                     二0二0年八月二十六日                                   书 记 员 王  荣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5222号原告：史某，女，1954年12月21日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：蔡某，男，1959年9月6日生，汉族，住贵阳市南明区。原告史某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《离婚协议》向原告支付24000元补偿费（每月6000元，从2020年1月25日至2020年5月25日）；二、判令被告依据《离婚协议》规定每月按时足额支付原告补偿费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告××××年结婚，婚后因性格不合，导致夫妻感情破裂，于是原被告2020年1月16日签订《离婚协议》，约定原告在与被告婚姻关系存续期间，原告使用个人收入负责家庭开支，被告自愿以每月25日支付6000元的方式向原告支付补偿费，但签订离婚协议后，被告未按照约定支付任何费用，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告蔡某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：原被告于××××年结婚，婚后因性格不合，产生矛盾，双方于2020年1月16日自愿签订《离婚协议》，协议中约定子女抚养问题、财产分割、债权债务、和其他事项。其他部分约定：“双方结婚多年以来，女方史某使用个人收入负责家庭的所有开支，含生活支出、购买房屋、购买车辆等，照顾父母及抚养子女，离婚后，男方蔡某考虑女方史某多年对家庭的付出，自愿补偿女方史某108万，男方蔡某以每月工资收入6000元支付给女方史某，男方蔡某须在每月25日汇入女方史某指定的中国农业银行账户中，支付时间自2020年1月25日至2035年1月25日止。”协议签订后，当日双方在婚姻登记机关办理离婚手续。此后，被告未履行付款义务，截止到2020年5月，已有24000元的补偿费用未支付。上述事实，有原告陈述、离婚证复印件、离婚协议等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中，原被告自愿协议离婚，并签订离婚协议，未违反法律、法规相关规定，应为合法有效的协议，双方均应遵守。原告主张被告支付已产生的2020年1月25日至2020年5月25日之间的补偿金24000元，自2020年5月25日起被告每月按离婚协议约定支付6000元给原告至2035年1月25日止，本院予以支持。被告蔡某未出庭应诉，视为自愿放弃答辩权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效之日起十日内支付原告史某截止到2020年5月25日的补偿费用24000元，自2020年5月26起被告蔡某应按照《离婚协议》规定每月足额支付史某补偿金6000元至2035年1月25日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费260元由被告蔡某负担（该费用原告已预交，被告蔡某在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年八月七日书记员  吴容容
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1367号原告：罗五发，女，1972年11月30日出生，汉族，住潮州市潮安区***************，居民身份证号码362************689。被告：舒鑫伟，男，1988年1月22日出生，汉族，住潮州市潮安区龙湖镇塘东村上舒老厝区**，居民身份证号码445************459。原告罗五发与被告舒鑫伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗五发、被告舒鑫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗五发向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款人民币20000元。事实和理由：被告于2015年9月10日向原告借款人民币30000元，后于2018年还款10000元，余款20000元双方约定于2020年6月1日前还清，被告出具了欠条交原告存执。后原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告舒鑫伟辩称：该借条存在于与前妻婚姻存续期间，要求前妻也作为被告。原告罗五发围绕诉讼请求依法提交的证据有居民身份证、人口信息查询资料、欠条，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前向原告借款，双方于2020年5月25日进行结算，被告确认尚欠原告借款人民币20000元，并出具欠条交原告存执。被告出具欠条后没有付还借款，原告经多次催讨未果，于2020年7月27日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的上述借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，有被告出具借条及原告的陈述等证据佐证，本院予以认定。被告借款后没有依约付还，应当承担违约责任。原告要求被告付还借款20000元的理由充分，本院予以支持。被告辩称借款系与前妻婚姻存续期间的欠款，要求其前妻作为被告参加诉讼，因被告在举证期限内没有提供证据证明欠款系其与前妻的夫妻共同债务，其答辩意见没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告舒鑫伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告罗五发借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元由被告舒鑫伟负担，该款已由原告罗五发预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。本判决为终审判决。审 判 员 吴桂清二〇二〇年八月二十六日法官助理 王银婷书 记 员 蔡秋婉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17229号之一 申请执行人：某银行股份有限公司广州某支行，住所地广州市海珠区XX街**的XX和**。 负责人：肖某，行长。 被执行人:邹某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：陈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市某区。 申请执行人某银行股份有限公司广州某支行申请执行被执行人邹某、陈某借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州某支行于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXX元。本院于2020年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州某支行申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人陈某名下有车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的汽车；被执行人邹某有位于佛山市南海区XX路XX号XX房的房产。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人陈某的上述车辆，由于无法实际扣押，本案申请执行人同意法院可暂不查封上述车辆。对于被执行人邹某的上述房产，本院已以（2019）粤0105执保XXX号案诉保查封，查封期限自2019年XX月XX日至2022年XX月XX日止。由于上述房屋产权为另案抵押物，本案申请执行人同意本院暂不处理上述房屋产权。因被执行人邹某、陈某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17229号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十九日 书记员  温颖祺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3121号申请执行人孙新安，男，1948年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘国喜，男，1956年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人孙新安与被执行人刘国喜不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13836号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘国喜的银行存款及其他收入5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年八月四日书记员  陈书影
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初2583号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆。 委托诉讼代理人：梁洋，女，1980年12月2日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区，系该公司职工。 被告：邵学娟，女，生于1979年02月24日，汉族，住济南市长清区。 被告：赵明奎，男，生于1978年07月17日，汉族，住济南市长清区。 被告：崔吉梅，女，生于1979年06月25日，汉族，住济南市长清区。 被告：胡广荣，男，生于1980年04月03日，汉族，住济南市长清区。 被告：段跃霞，女，生于1978年07月03日，汉族，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告邵学娟、赵明奎、胡广荣、崔吉梅、段跃霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。 审判员  范超元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  任珂莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6407号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：戴金标，男，1965年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告戴金标（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金29784.23元、利息38060.65元，逾期还款违约金2356.96元，共计70201.84元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月29日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月8日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××30的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金29784.23元、利息38060.65元，逾期还款违约金2356.96元，共计70201.84元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠信用卡投资款本金29784.23元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年4月29日所欠原告利息38060.65元，逾期还款违约金2356.96元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴金标应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金29784.23元、利息38060.65元，逾期还款违约金2356.96元，共计70201.84元及按合同约定支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费778元（已减半收取），保全费770元，共计1548元。（原告已预交）由被告戴金标负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十八日法官助理刘颖书记员刘佳琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11724号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 被申请人：何虎，男，1978年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人何虎金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何虎名下价值人民币105040.73元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何虎名下价值人民币105040.73元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 俐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2889号原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。经营场所广东省东莞市**********侧厂房首层。统一社会信用代码为914************096。负责人：朱泰浩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贺莉丽，女，该公司员工。被告：东莞市德林格电子商务有限公司。住所地广东省东莞市****************。统一社会信用代码为91441900MA539ETK42。法定代表人：李某1。原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司诉被告东莞市德林格电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费143964.41元及逾期付款违约金（按每日千分之一的标准，从2019年8月12日开始计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员陈达军、人民陪审员卢佩珊组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张双方签订协议约定原告为被告提供各类快件服务，并定期向被告发送账单，如被告有异议，应在账单日起15天内向原告书面提出，否则视为对账单没有异议，并需在账单日起30天内将账单中的服务费付清；2019年5月至6月期间，被告多次将货物交由原告快递至目的地，原告按照协议书约定的方式将10份账单发给被告，账单中的服务费合计143964.41元；有联邦快递服务协议书、航空货运单、价目表、分区索引、账单、电子邮件、电子发票存根联为证，本院予以采信。原告提供的电子邮件显示其于2019年7月11日将涉案10份账单发给被告，在被告未举证证明已对账单提出异议或已支付服务费的情况下，本院对原告诉请被告支付服务费143964.41元予以支持。联邦快递服务协议书约定被告逾期支付服务费的需按每日千分之一标准向原告支付违约金，原告诉请被告按该标准自2019年8月12日起计付违约金至服务费清偿之日止，符合双方的约定，本院予以支持；但根据公平原则，违约金应以所欠的服务费金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市德林格电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司支付服务费143964.41元及违约金（违约金以服务费143964.41元为本金，按每日千分之一的标准自2019年8月12日起计至本金清偿之日止，且总数不得超过143964.41元）；二、驳回原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3268元（原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司已预交），由被告东莞市惠德电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  陈达军人民陪审员  卢佩珊二〇二〇年八月四日书 记 员  曾文静邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审834号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人石本强，男，1983年9月25日出生，汉族，住阳新县。被执行人章瑾，女，1987年6月11日出生，汉族，住址同上。2020年8月10日，本院收到申请执行人阳新县卫生健康局的强制执行申请书，要求强制执行阳卫健征决定（2020）第27235号征收社会抚养费决定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案中申请执行人于2020年4月9日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，被执行人的法定起诉期限未届满，该征收社会抚养费决定尚未生效，因此对阳新县卫生健康局的强制执行申请，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十七日书记员 万雅雯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1138号之一原告：谭洪海，男。委托诉讼代理人：郭元峰，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：邓金保，男。原告谭洪海与被告邓金保合伙纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭洪海撤诉。案件受理费696元，由原告谭洪海负担。审 判 长  范运霞审 判 员  任贵丽人民陪审员  张新贵二〇二〇年八月三十日书 记 员  孟令彬
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审835号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人洪苑松，男，1991年7月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人石晚兰，女，1991年7月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年8月10日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27068号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年11月29日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27068号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27068号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十七日书记员 万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审878号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘恒水，男，1972年12月20日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第411号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月2日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第411号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给荣山村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积4750平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第411号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4016号原告：雷某，女，汉族，1987年6月15日出生，住卧龙区。委托诉讼代理人：任媛媛，河南青剑律师事务所律师，一般代理。被告：尚某，男，汉族，1983年2月18日出生，住南阳市宛城区。原告雷某与被告尚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托诉讼代理人任媛媛、被告尚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷某诉称，原被告于2016年7月26日在民政局办理离婚登记，双方在离婚时自愿达成协议：“共有财产归男方，由男方支付女方260000元，截止日期为2019年7月27日支付完毕”。因当时男方婚内出轨，向女方提出离婚，男方提出共有房产归男方，男方支付女方260000元，基于上述条件，女方才同意离婚。但离婚至今，被告却未向原告支付分文，原告无奈，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告260000元，并自2019年7月27日按中国人民银行同期贷款利率付至款付清为止；2、诉讼费用由被告承担。被告尚某辩称，当时离婚协议中约定的男方支付女方260000元是受胁迫签的。原告为支持自己的主张，当庭出示证据如下：1、原告身份证复印件，用于证明原告身份；2、离婚证、离婚协议书各一份，证明原被告双方于2016年7月26日已经办理了离婚，离婚协议书上约定被告尚某三年内支付原告雷某260000元。被告对原告举证发表质证意见如下：对证据1无异议，对证据2中离婚证无异议，对离婚协议书有异议，当时是受胁迫所签。被告尚某无证据提交。被告对原告举证真实性无异议，本院对原告举证的真实性予以认定，被告称离婚协议系受胁迫所签，但并未举证证明，本院对离婚协议书的真实性予以认定。通过原被告举证、质证，本院认证，结合庭审调查，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日在南阳市宛城区民政局登记结婚，于2016年7月26日在南阳市宛城区民政局办理离婚登记，双方在离婚时签署的离婚协议书中约定：“一、子女抚养：婚后生育一男一女，儿子尚世博2009年7月9日出生，女儿尚奕萱2013年8月25日出生，两个孩子都跟随男方生活抚养，抚养费自理。女方不出任何费用但享有探视权随时可以去探视。二、共同财产分割：男方（尚某）三年之内支付女方（雷某）二十六万元。（2016年7月26日至2019年7月27日）付清。三、夫妻无共同债权及债务：所有债权债务均由男方一人承担，与女方无关。”双方离婚后，被告未向原告支付离婚协议书中约定的260000元。本院认为，离婚协议是以解除双方婚姻关系为目的而设定的，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割以及债权债务等问题达成共识的意思表示。本案中，原被告签订的《离婚协议书》，不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应受其法律约束。协议签订后，被告未履行《离婚协议书》第二条约定的义务，属违约，应履行支付该款项的义务。被告称《离婚协议书》是受胁迫所签，但并未提供相应的证据证明，且被告所称的受胁迫程度也未达到限制其自由表达意愿的程度，且被告也未在双方协议离婚后一年内提出撤销该协议，对被告的辩解本院不予采信。原告请求被告按离婚协议书约定支付原告260000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，《离婚协议书》中约定的男方（尚某）三年之内支付女方（雷某）二十六万元。（2016年7月26日至2019年7月27日）付清，尚某未在约定日期付清上述款项，原告要求自2019年7月27日起按银行同期贷款利率计算利息并无不当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定,判决如下:被尚某山于本判决生效后十日内给付原雷某娟260000元。并以260000元本金为基数，自2019年7月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起该款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已按减半计算）,由被尚某山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡迎东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56332号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林峰，男，1986年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区月罗路******。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告林峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告林峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林峰支付截至2020年4月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)109,335.60元及自逾期之日起至2020年4月25日的利息29,124.94元、违约金29,141.05元、账单分期手续费9,398.77元；2.判令被告林峰支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林峰负担。事实和理由：被告林峰于2013年1月24日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林峰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林峰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告林峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月25日，被告林峰拖欠信用卡欠款本金109,335.60元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林峰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林峰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林峰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林峰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告林峰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金109,335.60元；二、被告林峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,840元，减半收取计1,920元，由被告林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3325号之一 申请执行人王秋平，女，1987年6月12日出生，汉族被执行人蔡元旦，男，1986年12月2日出生，汉族，住江 关于申请执行人王秋平与被执行人蔡元旦借款合同纠纷一案，英德市人民法院依据的（2019）粤1881民初2875号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡元旦需支付12000.00元欠款给申请人王秋平。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除扣划被执行人银行账户570.79元外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而且被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3298号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡元旦负有继续向申请执行人王秋平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨奋
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初1072号原告：成兴翠，女，1957年5月5日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县不南镇丽景苑**楼****。委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。被告：陈彪，男，1988年1月12日出生，汉族，四川省资中县人，住资中，住资中县水南镇和平街**附**iv>被告：内江市博强汽车检测有限责任公司资中分公司，住所地资，住所地资中县水南镇交通车五社v>负责人：唐中心。被告：阳光财产保险股份有限公司资中支公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。法定代表人：黄加利，职务经理。委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川泰常律师事务所律师。本院在审理原告成兴翠诉被告陈彪、内江市博强汽车检测有限责任公司资中分公司、阳光财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 杨 雪 莲人民陪审员 陈   华人民陪审员 谢   金二〇二〇年八月二十六日书 记 员 曾真（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10675号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行： 本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行诉被申请人林显明财产保全纠纷一案[保全依据为(2020)粤1971民初1878号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4697号原告：霍丽霞，女，l979年5月3日出生，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市京师（呼和浩特）律师事务所实习律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告霍丽霞与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。霍丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商品房截止2018年2月28日欠付的房屋租金人民币42011元；2、依法判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以欠付租金10502.75元基数，自2017年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年3月15日，计人民币21136.78元；3、依法判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商品房截止2018年5月28日欠付的房屋租金人民币21005.5元；4、依法判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以欠付租金21005.48元为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年3月15日，计人民币6543.21元；5、本案诉讼费由被告承担。（以上请求金额总计人民币90696.49元）事实与理由：原告与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订一份《委托经营合同书》，合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司购买位于1层1025建筑面积为22.04平方米的产权式商铺委托被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起算起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺合同总价款的8％计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币1050274元，按此计算年税前回报为人民币84022元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。但被告未依约支付欠付的租金，根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。综上所述，被告的行为已严重损害了原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求为盼。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第四项之规定，裁定如下：驳回原告霍丽霞的起诉。案件受理费1034元（原告已预交），全额退还原告霍丽霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年八月十二日书记员 丁小娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3476号被执行人：矫杰，男，1974年11月14日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，烟台市牟平区村民，住。本院在执行被告人矫杰盗窃罪一案中，于2014年7月7日作出(2014)烟芝刑初字第171号刑事判决书，确定:被告人矫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年7月22日立案执行，2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年7月22日、8月4日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息。没有发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年8月12日，依法对被执行人矫杰采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年8月21日，本案尚有未执行的罚金5000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十一日书记员  杨玉莹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2912号原告：尚文流汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：尚星（尚文流儿子），汉族，住河南省辉县。被告：王海燕，住河南省辉县。被告：王祯，住河南省辉县。原告尚文流与被告王海燕、王祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚文流及委托诉讼代理人尚星到庭参加诉讼，被告王海燕、王祯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚文流向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海燕偿还原告借款40000元及利息（自2012年2月18日起按年利率6%计算至实际偿清之日止）；2、被告王祯对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王海燕于2011年11月份至2012年2月份分三次在原告处借款40000元，担保人为王祯，并承诺用房子抵押。后来，原告多次催促被告偿还，被告均以各种理由拒绝。王海燕、王祯未答辩。尚文流为证明主张成立，向本院提供了借据三份，证明王海燕向其借款、王祯提供担保的事实。本院经审核认为，尚文流提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日、2012年2月16日、2012年2月18日王海燕以工程需要为由，分别向尚文流借款20000元、10000元、10000元，由王祯提供担保。至今，王海燕、王祯均未向尚文流还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王海燕向尚文流借款，事实清楚，双方之间民间借贷关系依法成立，王海燕应当按照约定偿还借款。双方虽未约定借款期限，但尚文流起诉即为催告，王海燕至今未还，尚文流要求王海燕偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。尚文流无证据证实王海燕的借款，双方约定利息，故其要求从2012年2月18日起按年率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，王祯自愿为王海燕借款承担保证责任，未约定保证期限及保证方式，依据上述法律规定，确定本案保证方式为连带责任保证，保证期限为6个月。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。本案没有约定借款期限，尚文流可以随时催告王海燕偿还借款、要求王祯承担保证责任，故尚文流要求王祯承担连带清偿责任的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海燕本判决生效之日起五日内偿还原告尚文流借款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、被告王祯对第一项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王海燕、王祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年八月二十四日书记员  李云
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1850号原告：李文福，男，汉族，1978年7月18日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：云南嘉元建筑工程有限公司，住所楚雄市南华县龙川镇龙坪北路。法定代表人：杨仕元，总经理。被告：许勇，男，汉族，1960年5月4日出生，住址安徽省宿州市萧县。被告：唐仁学，男，汉族，1973年1月17日出生，住贵州省毕节市。原告李文福诉被告云南嘉元建筑工程有限公司、许勇、唐仁学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李文福与被告云南嘉元建筑工程有限公司已庭外达成和解协议，原告李文福于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文福撤诉。案件受理费125元减半收取63元，由原告李文福负担。审 判 长  朱兴丽人民陪审员  林 泉人民陪审员  陆 宇二〇二〇年八月二十八日书 记 员  高 静
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审41号申请执行人：烟台市芝罘区自然资源局。住所地:山东省烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：朱从建，烟台市芝罘区自然资源局工作人员。被执行人：烟台市芝罘区只楚街道西牟居民委员会。。住所地:山东省烟台市芝罘区西牟西街**内**负责人：张述勇,主任。申请执行人烟台市芝罘区自然资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。烟台市芝罘区自然资源局于2020年5月12日作出烟芝自然资罚〔2020〕1052号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用芝罘区只楚街道西牟居委土地7105平方米（10.65亩）建设彩钢瓦房并地面硬化，其中建设用地3612平方米，农用地3493平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，对其作出行政处罚为：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的3493平方米不符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用3612平方米建设用地的行为处以每平方米20元的罚款，共计72240元;对非法占用3493平方米农用地的行为处以每平方米25元的罚款,共计87325元,合计159565元。经审查查明，申请执行人烟台市芝罘区自然资源局于2020年5月12日依法将烟芝自然资罚〔2020〕1052号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人对于该决定书第1项、第2项内容，在法律规定的期限内，既没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼。之后，申请执行人将烟芝自然资罚催〔2020〕1052号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。经申请执行人催告，被执行人仍未履行烟芝自然资罚〔2020〕1052号行政处罚决定书中所确定的第1项、第2项义务，申请执行人遂向我院申请强制执行，申请事项为：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的3493平方米不符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：申请执行人在作出烟芝自然资罚〔2020〕1052号行政处罚决定书的过程中，依法进行了核查、调查、现场勘测，并对被执行人进行了询问，告知了其陈述和申辩以及听证权利，其作出的上述处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人对于申请执行人本次申请执行的处罚决定内容，在法律规定的期限内，既未申请复议也未提起行政诉讼，也未自动履行义务，故烟芝自然资罚〔2020〕1052号行政处罚决定书的第1项、第2项内容已发生法律效力。申请执行人履行了催告程序之后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条以及有关法律规定，裁定如下：一、本院依法准予执行烟芝自然资罚〔2020〕1052号行政处罚决定书中第1项、第2项的内容。二、责令被执行人烟台市芝罘区只楚街道西牟居民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照烟芝自然资罚〔2020〕1052号行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的3493平方米不符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市芝罘区只楚街道办事处组织实施。审 判 长 刘  文  胜人民陪审员 刘  丽  伟人民陪审员 贡  承  明二〇二〇年八月二十八日书 记 员 宋海琳(代)
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2769号 申请执行人：陈锐燕，女，1992年3月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：清远市铂缔雅美容有限公司，住所地广东省清远市新城静福路**优信商务中心**楼**办公**。 法定代表人：杨振锋。 申请执行人陈锐燕与被执行人清远市铂缔雅美容有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初903号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市铂缔雅美容有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人陈锐燕退还服务费8800元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2769号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 洋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执711号 申请执行人：张红伟，女，1984年9月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄少城房地产经纪有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街香堤小郡****0102，统一社会信用代码91130185MA07X24H3M。 法定代表人：王银方，该公司董事。 被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所，住所地石家庄市栾城区裕泰路**颐和公寓，统一社会信用代码91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，该公司董事长。 被执行人：王银方，男，1964年10月3日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行张红伟与王银方、石家庄少城房地产经纪有限公司、河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王银方、石家庄少城房地产经济有限公司的银行存款20000元、河北德旺房地产开发有限公司的银行存款189461元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 崔玉凡
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1150号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：陈行新，男，汉族，1973年9月生，住安徽省宿州市萧县。本院在执行陈行新盗窃罪一案中，责令被执行人陈行新向本院缴纳罚金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈行新500**元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初4481号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行襄阳分行员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：信海锋，男，1985年7月10日出生，汉族，公民身份证住址：襄阳市樊城区，合同约定送达地址：襄阳市襄州区东津世纪城11区1602，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告信海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托代理人张剑毅到庭参加诉讼，被告信海锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金13715.59元及暂计算至2020年6月1日的利息1171.98元，合计14887.57元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告信海锋签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款79000元，贷款期限为36个月，自2017年6月2日至2020年6月2日，固定月利率为1.53%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。根据合同约定，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告信海锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告信海锋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告信海锋发放了贷款，但被告信海锋未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告信海锋偿还本金的诉求予以支持，原告要求被告承担利息，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告信海锋经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信海锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金13715.59元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2020年4月10日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告信海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年八月五日书记员  江秋凌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6091号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：戴雪燕，女，1988年1月29日出生，汉族，户籍地辽宁省盘山县。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告戴雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告戴雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金35080.69元、利息3814.33元、罚息1931.09元、复利565.03元（暂计算至2020年5月6日），同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｆ×××**、发动机号为6050473的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月20日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2018031999005282号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款48000元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率为12%，还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年3月21日，原告依约向被告发放贷款48000元。被告自2019年3月21日起即未按约还款，截至2020年5月6日，被告拖欠本金35080.69元、利息3814.33元、罚息1931.09元、复利565.03元。2020年5月12日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告戴雪燕于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金35080.69元、利息3814.33元、罚息1931.09元、复利565.03元（暂计算至2020年5月6日），同时自2020年5月7日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告戴雪燕于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告戴雪燕名下、车牌号为鲁Ｆ×××**的思域牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元减半收取418元，由被告戴雪燕负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告戴雪燕于本判决生效之日起10日内迳付给其418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年八月二十七日书记员  李俊毅
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2473号原告：张某，女，1951年8月15日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托诉讼代理人：谢素娟，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某，女，1962年10月10日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托诉讼代理人：张文有，云南洪骐律师事务所律师，特别授权代理。原告张某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员李勇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人谢素娟，被告刘某及其委托代理人张文有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币1，765.89元（以下币种均为人民币）；2、误工费2，884.86元；3、护理费2,884.86元；4、营养费900元；5、伙食补助费1，800元；6、交通费1，000元；7、鉴定费1,000元；共计12，235.61元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系同村村民，两家农田相邻。2019年9月23日上午，双方在田间耕作时被告先对原告进行辱骂，引发两人争吵，争吵过程中被告用石头殴打原告，导致原告受伤。原告受伤后被送往大理大学附属医院进行治疗，经诊断为头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。2019年10月28日，经大理州司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告考虑双方系同村村民，只要被告道歉，本可协商解决，但被告至今不闻不问。故提起诉讼。被告刘某辩称：1、原告提出的医疗费我方认可有正规票据部分，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费按实际住院天数3天计算，交通费、鉴定费不予认可；2、双方确实存在互殴的行为，但是过错程度不一样。引发案件的原因在于原告，原告强行进入我家的田地对我进行殴打，原告有错在先，原告过错大于被告，在赔偿项目中应按过错大小划分，原告承担主要责任，被告承担次要责任。在庭审过程中，原告张某当庭提交以下证据：A1、原告身份证一份，欲证明原告身份信息；A2、大理市公安局《行政处罚决定书》（2019）238、239各一份，欲证明被告殴打原告致原告受伤的事实；A3、照片4张，大理大学附属医院病历、病情证明书、螺旋CT各一份，欲证明原告伤情及住院治疗情况；A4、大理大学附属医院门诊收费票据7张、增值税发票1份，欲证明原告此次医疗费及鉴定费的支出情况；A5、《大理州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，欲证明原告此次受伤的伤残鉴定情况。经质证，被告对证据A1、A2、A3、A4三性无异议，本院予以确认；认为证据A4鉴定费不应当由当事人承担；对证据A5三性不认可。本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3、A4，A5证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性的部分本院予以认可。被告刘某无证据向法庭提交。本院依法向大理市公安局××派出所调取了查获经过、行政处罚决定书、受案登记表、向原被告询问的笔录等证据。经质证，原、被告对上述证据三性无异议，本院予以确认。经审理查明：原告张某与被告刘某系同村村民，两家农田相邻。2019年9月23日上午，原、被告各自到了自家的农田里进行耕作。9时50分许，双方在耕作时为一些闲言碎语引发争吵，之后发生相互扯打，在扯打过程中被告还使用了石头打击原告头部，且双方均不同程度受伤（被告已经另案起诉）。原告受伤后被送往大理大学第一附属医院，经诊断为：头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，并经治疗3天，原告支付医疗费合计1，765.39元。原告伤情经大理州人民医院司法鉴定所于2019年10月28日作出大州医鉴（2019）临鉴字第79号鉴定意见书，鉴定其损伤程度为轻微伤。原告支付鉴定费1，000元。原告系农村常住居民。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张某与被告刘某系同村村民，双方因口角发生争吵扯打，在扯打中造成原告受伤。本案原告诉请要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费于法有据，本院予以支持。要求赔偿误工费，因原告已经达到退休年龄，该项诉讼请求于法不符，本院不予支持。原告诉请要求对治疗时间应以“住院天数18天计算”，未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，本院根据本案实际并参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的通知，综合确认原告的经济损失如下：1、医疗费1，765.39元；2、营养费60元（20元/天×3天）；3、交通费虽然未能提供有效票据，但根据本案实际酌定500元；4、护理费、伙食补助费虽然没有提供相关证据，但根据本案实际酌定就医期间伙食补助费以3天计为300元（3天×100元/天）、就医期间护理费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资以3天计为652.83元（3天×217.61元/天）；5、鉴定费1，000元。以上共计4，278.22元。原告对本案的发生存在过错，应自行承担50%的责任。被告承担50%的责任，即合计2，139.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某各项经济损失共计2，139.11元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费106元，减半收取53元，由原告张某承担26.5元，被告刘某承担26.5元（该款已由原告预交，由被告在支付赔偿款时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李勇宏二〇二〇年八月十七日书记员  赵立汉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5690号 申请执行人：张智深，男,1962年10月11日生，汉族，住东莞市。 被执行人：周润富，男,1992年7月1日出生，汉族，住东莞市东城区。 本院在执行申请执行人张智深与被执行人周润富借款合同纠纷一案中，申请执行人张智深根据本院已发生效力的（2019）粤1971民初33235号民事调解书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金及相关利息52992元，执行费695元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中。双方当事人于2020年8月25日自愿达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人张智深与被执行人周润富自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执5690号案的执行。 被执行人周润富不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘文杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20578号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市XX路**。 负责人：刘某，总经理。 被执行人：陈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市某县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人陈某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20578号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  温颖祺