广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1699号 原告：欧阳娟，女，1990年2月17日，汉族，打零工，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：欧阳娟，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易绍烽，广西法在律师事务所实习律师。 被告:广西钦州市长美化妆品有限公司。住所：钦州市子材东大街**奥林财富中心项目**铺位（子材东大街南面）。统一社会信用代码：91450702MA5N100TXB(1-1)。 法定代表人：苏华锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张锦盛，广西众源律师事务所律师。 原告欧阳娟诉被告广西钦州市长美化妆品有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳娟及其委托诉讼代理人欧阳娟、易绍烽、被告广西钦州市长美化妆品有限公司法定代表人苏华锋及其委托诉讼代理人张锦盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销原、被告于2019年3月9日签订的《股东合作及股权合同书》；2、判令被告返还原告股权转让费55200元及支付利息(以55200元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至生效判决规定的债务履行期届满时止）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告欧阳娟以前从事美容工作。经人介绍于2018年间到地址位于钦州市奥林财富中心的被告广西钦州市长美化妆品有限公司从事美容工作。2019年初，被告为了骗取无偿使用原告等员工的资金和劳动力，以分配公司股权要求员工入股为由，向原告等十几名员工收取45000元到90000元不等的股权转让费。2019年3月9月，被告与原告签订一份《股东合作及股权合同书》（以下简称合同），收取原告52500元股权转让费（当时被告未开具收款凭据），假意把原告安作股东，致使原告也误认为自己是股东。原告在被告公司工作一年多时间，既未能领取正常工资，也未得到过任何公司的利益分红。2020年1月间，因被告不允许请假而导致原告流产，原告被迫离开被告公司。后原告经多方了解咨询，知道了双方签订的合同属于被告欺诈可撤销的合同。2020年4月24日，经原告强烈要求，被告出具收到原告款项的两张《收据单》（其中一张3万元，另一张2.25万元）确认收款事实。至今为止，被告公司的股东仍是苏华锋、区军两人，即原告并没有成为股东。原告认为，股权转让的主体应为被告的股东个人而非被告公司，依照《公司法》规定，被告作为公司不能持有本公司股权因而没有可转让的股权。因此，被告签订合同属于主体不合法。而且，在签订合同后，被告并没有到公司登记主管部门办理股权变更手续，亦说明了该合同具有欺诈性。依照《合同法》规定，合同被撤销后，被告因合同取得原告的股权转让费后应返还给原告。现原告为了维护自身的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告广西钦州市长美化妆品有限公司辩称，1.《股东合作及股权合同书》是原始股东和新股东的真实意思表示，不存在无效和可撤销的情形，依法应当有效。 根据被告提供的《股东合作及股权合同书》，该合同由原始股东和新股东进行签订，原始股东和新股东对于所出资股份和比例进行了详细约定，同时对于原始股东和新股东的权利保障和义务责任也进行了详细约定，该份合同是原始股东和新股东的真实意思表示，依法应当有效。而本案原告在签订合同之后实际上也作为实际股东参与了公司的经营管理及利益分配。虽然未进行工商登记，存在一定的瑕疵，但这并不能否认原告作为被告公司股东的事实，并且原告作为隐名股东参与公司经营管理和分配，根据法律规定原告不能以未进行工商登记而对抗合同有效以及作为公司股东的问题。 该合同不存在无效的情形。根据《合同法》第52条合同无效的情形有：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案多方（包括原始股东和新股东）签订的股权合同并不存在以上情形。原告所说的欺诈是不存在的，成立公司投资经营有风险，公司经营困难、发生亏损并不是原告要求返还出资的条件。对项目或公司进行投资不能盈利或者亏损是作为投资人或股东应当能够预见到的风险，本案被告公司也刚成立，原告作为成年人应该也是能够意识到，但原告也进行签字同意进行投资这已经是原告进行考虑过的。同时，根据 最高人民法院的《公司法解释(三)》第24条第1款规定，“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”本案中原告作为隐名股东，在不存在合同法第五十二条无效的情形，应当认定为有效合同。 该合同不存在可撤销的情形。根据《合同法》第五十四条规定的合同可撤销情形有：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第一，在订立合同时不存在重大误解，原告之前作为原始登记股东应当也清楚公司成立经营的情况，第二次签订合同也是原告的真实意思表示；第二，订立合同时也不存在显失公平的情形，原股东和新股东大家都是在了解公司发展经营情况下签订的；第三，被告公司的股东之前大家都是认识的，并且之前康恩贝作为一个团队一起工作，之后大家商量出来发展，成立公司，并不存在谁欺诈、胁迫或乘人之危违背谁的真实意思的情况。同时，根据合同法第五十五条：有下列情形之一的，撤销权消灭：(一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。撤销权的行使应当在一年内主张，如根据原告所主张的也超过了撤销权行使期限。原告要求撤销股权合同的诉讼请求没有事实和法律依据。2.原告要求返还股权转让费52500元以及支付利息没有事实和法律依据。根据本案被告提供的股东会决议、股权转让协议、股权转让征求意见的通知、企业变更通知书等证据，可以证实原告原本作为公司成立的原始股东，之后于2018年10月15日将股权转让给裴英廷，而本案原告于2018年8月9口出资的30000元是作为公司成立、办公室场所装修、交租金以及经营发展使用，是在原告退出股东之前已经进行的出资。而该出资股权在原告退出时已经依法转让给了裴英廷，原告依法没有权利要求被告退还。原告在2018年3月9日认缴的1.5手股合计67500元的股份原告也并未出资完毕。关于本案原告欧阳娟于2019年3月9日出资22500元，该出资是原告签订股权合作合同后自愿进行出资，并且本案公司全部的股东新出资均已投入公司进行经营生产，已经固定成为股东出资额并成为公司财产。同时，原告欧阳娟于2020年3月8日签订股权转让协议，自愿退出公司所冇股份，其表示退出后公司所有资产设备和收入以及债务与原告欧阳娟无任何关系。以上是原告欧阳娟对自身股权股份的合法处置的真实意思表示，不存在欺诈、协议的行为。在原告退出公司股权股份的同时，被告方向原告发放了价值209328元的化妆产品，相当于对原告欧阳娟股权出资以及公司分红方面的补偿。由此，原告要求返还股权转让费52500元以及支付利息没冇事实和法律依据。 综上所述，《股权合作及股权合同书》依法应当有效，并且原告自行转让处分其股权股份，同时被告公司已经对其进行相应的补偿，原告要求返还股权转让费52500元以及支付利息没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，以苏华锋、区军、裴英廷、欧阳娟、林源为股东，成立广西钦州市长美化妆品有限公司（自然人投资或控股）。2018年9月15日，原告欧阳娟书面同意将其在本公司所持有的10%的股权共价值人5万元无偿转让给裴英廷。2018年10月15日，欧阳娟与裴英廷签订了《股权转让协议》，当日，广西钦州市长美化妆品有限公司召开股东会议，股东一致同意欧阳娟将其在本公司所持有的10%的股权共价值人50万元无偿转让给裴英廷。股权转让后欧阳娟退出股东会。2018年10月18日，办理企业变更登记。2019年3月9日欧阳娟与广西钦州市长美化妆品有限公司签订《股东合作及股权合同书》，约定公司50%的股权按原始股东所持股份分配，剩余50%的非股份由本公司卖出，卖出金额根据原始股东所持股份分配，后期如需调整由原始股东会决定。公司股东包括原始股东苏华锋、区军、裴英廷、欧阳娟、林源等5人及股东张世会等10人。合同还约定了原始股东、股东的权利和义务、股份机制违约责任等内容。原告欧阳娟认缴出资额为67500元（45000元人民币为一手股＝2.5股）。2018年8月9日、2019年3月9日，原告分别缴交投资款30000元、22500元，被告公司于2019年4月24日出收据单给原告收执。由于原告与被告在履行合同过程中引起纷争，故原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。 本院认为，一、关于原告与被告是否是平等主体的问题。本案双方自愿签订的涉案《股东合作及股权合同书》，系双方真实意思表示，权利义务平等，本院确认双方系平等主体，诉讼主体适格。 二、关于原告的诉讼请求是否予以支持的问题。2019年3月9日，被告自愿与原告签订《股东合作及股权合同书》，其系完全民事行为能力人，属其真实意思表示，该《股东合作及股权合同书》中约定公司50%的股权按原始股东所持股份分配，剩余50%的非股份由本公司卖出，卖出金额根据原始股东所持股份分配，后期如需调整由原始股东会决定。公司股东包括原始股东苏华锋、区军、裴英廷、欧阳娟、林源等5人及股东张世会等10人。合同还约定了原始股东、股东的权利和义务、股份机制违约责任等内容。原告欧阳娟认缴出资额为67500元。本院认为，该《股东合作及股权合同书》并未违反法律规定，亦未损害公共利益或其他人权益，无法定无效的情形，原告没有证据证实该份《股东合作及股权合同书》中的承诺是在欺诈、胁迫的情形下出具的，故本院认定该《股东合作及股权合同书》合法有效，原告应当依约履行；关于原告要求撤销该《股东合作及股权合同书》，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日一年内没有行使撤销权”；自《股东合作及股权合同书》签订的时间2019年3月9日至原告起诉已一年多，已超法律规定的一年期间，因此，本院不予支持。据此，原告要求撤销原、被告于2019年3月9日签订的《股东合作及股权合同书》、并返还原告股权转让费55200元及支付利息的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条第一项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告欧阳娟的诉讼请求。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告欧阳娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨富星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。