wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1642号 原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地：西安市。 负责人：雷劼，该行行长。 委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:赵磊，男，汉族，1994年8月22日生，住四川省泸州市江阳区。 原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告赵磊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由本院审判员王沧石独任审理，并公开开庭进行了审理,原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行的委托代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行诉称,2017年3月15日，被告赵磊向中国建设银行申领信用卡，进行消费透支，并办理分期通业务，贷款10万元。截止2019年9月14日，被告尚有本金55043.95元，利息15102.28元未偿还，经原告多次催要未果，原告起诉以后，被告偿还欠款70178.73元，截止2020年7月14日尚欠901.88元。现诉至法院要求：1、判令被告偿还欠款901.88元。2、判令被告偿还欠款自2020年7月15日至实际清偿之日的利息。3、判令被告承担本案诉讼费。 被告赵磊经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月15日，被告赵磊在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡（卡号为XXXXXXXX********）。被告与原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行签订的中国建设银行股份有限公龙卡信用卡领用协议约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及建设银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年9月14日累计拖欠信用卡本金人民币55043.95元、利息15102.28元未偿还，原告起诉后，被告于2019年10月12日偿还欠款70146.23元，2019年10月17日偿还欠款32.5元，共计70178.73元，至此欠款本金已还清，尚欠2019年9月15日至2019年10月14日的利息787.2元未偿还。此后以787.2元利息为基数每月计算复利，尚欠901.88元未偿还（暂计算至2020年7月14日）。 上述事实,有中国建设银行龙卡信用卡申请表、陕西省机动车驾驶人交通安全信息卡领用协议、信用卡章程、被告身份资料、欠款明细表及催收记录在卷佐证。 本院认为,被告赵磊申请办理中国建设银行龙卡信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告赵磊经本院合法传唤未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵磊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行信用卡欠款901.88元（利息及复利暂计算至2020年7月14日），从2020年7月15日至实际给付之日止期间的复利以787.2元利息为基数，每月复利按信用卡使用章程及双方合约的约定计算。 诉讼费50元，公告费800元，由被告赵磊承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李小娅 1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5399号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：余聪文，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。本院在执行余聪文罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初187号刑事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人余聪文缴纳罚金5000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人余聪文的银行存款共计人民币5000元；二、如被执行人余聪文的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十四日书记员  姚江川
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1847号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴致新，男，1983年11月13日出生于湖南省江永县，公民身份号码432************113，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江永县。2020年4月20日被羁押，同年4月21日因本案被中山市公安局刑事拘留，2020年4月27日因本案被中山市公安局取保候审。2020年7月21日经本院决定继续取保候审。辩护人覃琮媛，广东刘志均律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区是三部刑诉（2020）Z205号起诉书指控被告人吴致新犯故意伤害罪。鉴于被告人吴致新自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。经审理查明，2020年4月20日上午8时许，被告人吴致新在中山市某电机有限公司车间内，见其老乡在与他人打架，误将正在劝架的被害人杨某、郭某当做是参与打架的人员，遂持铁管打伤杨某的左手臂及郭某的头部，后留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。公安人员在现场缴获上述铁管1根。经鉴定，被害人杨某、郭某的损伤程度分别属轻伤二级、轻微伤。破案后，被告人吴致新家属已赔偿被害人杨某人民币62000元，取得谅解；被害人郭某愿免除被告人吴致新的赔偿，并表示谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴致新在开庭过程中均无异议。辩护人提出被告人吴致新主观恶性较小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚、悔罪，已作出赔偿并获得谅解，请求适用缓刑的意见。本院认为，被告人吴致新无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴致新有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴致新已对被害人作出经济赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴致新自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人吴致新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人吴致新主观恶性较小的意见，经查，被告人持铁管故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其主观恶性显非较小，故对该意见，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚、悔罪，已作出赔偿并获得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人吴致新的犯罪情节较轻，确有悔罪表现表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴致新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获的作案用铁管1根予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年八月六日书记员  梅泳欣谢晓玉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1203号之十二 申请执行人：刘夫山，男，1965年02月04日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：尹成站，男，1953年4月12日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人刘夫山与被执行人尹成站借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初6602号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗 刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执876号之二申请执行人：张仁夫，男，1943年12月24日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。申请执行人：谈菊珍，女，1947年9月28日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被执行人：李宏海，男，1979年5月16日生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市梁溪区。关于申请执行人张仁夫、谈菊珍与被执行人李宏海民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6372号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告李宏海于本判决发生法律效力后立即偿还原告张仁夫、谈菊珍借款本金9万元及该款自2016年8月18日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张仁夫、谈菊珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告李宏海负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人李宏海有银行存款。被执行人李宏海的银行账户已经被本院于2020年4月26日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李宏海名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李宏海有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李宏海名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李宏海持有可供执行的证券。本院在执行过程中委托被执行人李宏海户籍地兴化市人民法院查询相关财产，但未有相关财产线索反馈。因被执行人李宏海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余本金90000元及利息、受理费1025元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6372号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月十七日书 记 员  计 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2431号原告：刘某1，女，1948年5月4日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：刘某2，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县金瑞龙城**。委托诉讼代理人：刘俊，男，1988年4月6日出生，汉族，住洛阳市伊川县。系被告之子。代理权限：特别授权。原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2及委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、将位于洛阳市涧西区长江西路3号院1-4-202号房屋一套判归原告所有；2、本案诉讼费依法判决。事实和理由：原告系刘绍卿与张爱转的独生女儿，被告系原告大叔的第二个儿子，过继在原告父母名下做养子。原告父母生前立有将位于涧西区长江西路3号院1-4-202房屋归原告所有的遗嘱，并在洛阳市公证处作了公证。现原告想把房子过户到原告名下，但被告拒不配合，致使无法正常办理过户。现诉至法院，望依法判决。被告刘某2辩称，被告从没有见过这份遗嘱，也不知道有遗嘱的事，所以被告不同意过户。本院经审理认定事实如下：原告刘某1系刘绍卿与张爱转之女，被告刘某2系刘绍卿与张爱转的养子。1998年2月24日，刘绍卿与张爱转出具了一份遗嘱，内容为“一、将洛阳市涧西区长江西路1街坊4门202号房屋一套及房屋内的家具用品遗赠给女儿刘某1；二、将伊川县酒后乡南王村的房屋五间、院落及生活、生产物品遗赠给养子刘某2……”。同日，该遗嘱在洛阳市公证处办理了公证（公证书号1998洛证民字第73号）。另查明，刘绍卿于1998年3月2日去世，张爱转于2014年11月12日去世。本案诉争的洛阳市××西区××院××房产（豫20**洛阳市不动产权第00044274号）系房改房，为刘绍卿与张爱转共有。本院认为，公民合法的继承权应受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承，被继承人生前自愿立下遗嘱，系对自己财产的合法处分，符合公证遗嘱的形式要件，内容上亦无违反法律规定之处，该公证遗嘱应认定为合法有效。在无证据证明尚存有与原告所持有的遗嘱内容相左的遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，原告刘某1要求依遗嘱继承本案诉争房产，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于洛阳市涧西区长江西路3号院1幢4-202房产（豫20**洛阳市不动产权第00044274号）归原告刘某1继承所有。案件受理费4999元，由被告刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年八月七日书记员 尹婉青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7697号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志高，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省南乐县人民政府，住所地河南省南乐县城光明路南段。 法定代表人：曹拥军，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告）：河南省南乐县谷金楼乡人民政府，住所地河南省南乐县谷金楼乡谷金楼集。 法定代表人：邢晓伟，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告）：河南省南乐县市政园林管理服务中心，住所地河南省南乐县光明路南段东侧。 法定代表人：韩晓飞，该中心主任。 再审申请人王志高因诉河南省南乐县人民政府(以下简称南乐县政府)、河南省南乐县谷金楼乡人民政府(以下简称谷金楼乡政府)和河南省南乐县市政园林管理服务中心(以下简称南乐县市政中心)违法占地及返还土地一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2648号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王志高申请再审称：1.二审法院在未调查事实的情况下，认为恢复原状已不具有现实可能性，不支持再审申请人的诉讼请求，系对再审申请人合法权益的剥夺。2.二审法院虽判决采取补救措施，但未明确补救措施的内容及具体期限，弱化了再审申请人救济的途径，导致再审申请人无法通过判决结果得到应有的赔偿。请求撤销一、二审判决，改判被申请人返还土地并恢复原状。 本院经审查认为，王志高一审诉请确认南乐县政府、谷金楼乡政府、南乐县市政中心强占并使用其土地行为违法，并要求判决南乐县政府、谷金楼乡政府、南乐县市政中心向其返还所占土地并将土地恢复原状。根据一、二审法院所查事实，南乐县政府是本案适格被告，谷金楼乡政府、南乐县市政中心均非本案适格被告。本案中，南乐县政府所实施的南乐县城区及大外环绿化景观提升项目实际使用了王志高的涉案土地，因南乐县政府所提交的证据不能证明其合法取得了涉案土地的使用权，故一、二审法院确认南乐县政府使用王志高涉案土地的行为违法，于法有据。鉴于南乐县城区及大外环绿化景观提升项目事关社会公共利益，且涉案土地作为南乐县城区及大外环绿化景观提升项目的一部分，已经和其他村民的土地一并挖出土方并蓄水，恢复原状不具有现实可能性，故一、二审法院对王志高返还土地并恢复原状的诉讼请求不予支持，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”二审法院在一审判决确认南乐县政府使用涉案土地违法的同时，判决责令南乐县政府采取补救措施，符合法律规定。王志高如认为南乐县政府违法使用土地的行为对其造成损失，可依法另行主张其权益。 综上，王志高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王志高的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2206号申请人王景国，男，1954年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人张振煜，男，1981年3月12日生，汉族，住辉县。王景国申请执行张振煜买卖合同纠纷一案，申请人王景国依据生效的（2020）豫0782民初304号民事判决书，于2020年8月19日向我院申请执行,要求被执行人张振煜给付其欠款5000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元。执行期间查明,被执行人张振煜名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张振煜名下存款以5075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月十九日书记员 徐 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1716号 原告：杨天起，男，1976年2月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张传辉，江苏立志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。 被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高思良，江苏运通律师事务所律师。 原告杨天起与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨天起及其委托诉讼代理人张传辉，被告新彩公司的委托诉讼代理人高思良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天起向本院提出诉讼请求：1、判令被告新彩公司支付原告2017年9月至2020年4月生活费46848元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告公司职工。被告因管理不善导致无法正常生产，通知原告回家休息并发放生活费。但自2015年8月至今，被告未再支付原告生活费。2015年8月至2017年8月的生活费原告已于2018年向法院提起诉讼，该诉讼请求得到了法院的支持。现原告再次提起诉讼，要求被告支付2017年9月份至2020年4月份的生活费，望法院予以支持。 被告新彩公司辩称，1、原告没有和被告签订劳动合同，不存在工资支付的问题。2、被告公司曾因经营状况导致员工罢工离职，当时有一大批员工离职、离岗。对于待岗员工与公司签订的内养协议，原告没有和被告签订内养协议，属于擅自离岗。根据《江苏省工资支付条例》第二十六条之规定，用人单位可不予支付其期间的工资。 根据原、被告的当庭陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 原告杨天起系被告新彩公司的职工，后由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月，此后未发放。2017年9月29日，原告就2015年8月至2017年8月期间的生活费诉至本院，本院经审理后作出（2017）苏0311民初X号民事判决，判令被告支付原告上述期间的生活费29158元。 2020年4月15日，原告杨天起向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告新彩公司支付2017年9月至2020年4月的生活费46848元等。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出徐劳人仲不字[2020]第X号不予受理通知书。原告遂诉至本院。 在庭审中，原告还提交了其本人的社保查询情况，显示被告在2005年5月为原告交纳了公积金。被告经质证认为，该证据不能证明双方在本案中原告主张的生活费期间存在劳动关系。 本院认为，原被告之间存在劳动合同关系，有相应的生效判决予以确认，且原告亦提交了其公积金缴费信息予以证明，被告认为双方不存在劳动关系或者劳动关系已经终止未提供证据予以证实或者做出合理解释，故对于双方的劳动合同关系，本院予以确认。被告辩称原告擅自离职亦无相应证据予以提交，故对其抗辩，本院不予采信。根据《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告杨天起要求被告新彩公司支付生活费具有事实和法律依据。原告主张2017年9月至2018年7月生活费应为徐州市最低工资标准月1720元*11月*80%即15136元，2018年8月至2020年4月期间的生活费为徐州市最低工资标准为1830元/月*21月*80%即30744元，上述合计45880元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司支付原告杨天起2017年9月至2020年4月生活费45880元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 丁 贺 二〇二〇年八月十一日 书记员 宋海梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4557号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶磊，男，1979年7月27日出生，湖北省襄阳市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖北省襄阳市樊城区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初706号刑事判决书于2020年7月15日移送立案执行，并向被执行人叶磊发出执行通知，但叶磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人叶磊名下无可供执行财产。本案应执行3000元，截止2020年8月19日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月十九日书记员  姚江川
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14323号 原告：何元华，男，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市渝**。 被告：段波，男，汉族，1977年5月10日出生，住重庆市渝**。 原告何元华与被告段波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元华到庭参加诉讼，被告段波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何元华向本院起诉称，请求：1、判令被告立即向原告归还10万元借款本金，并支付违约金及利息（按照年利率24%计算，从2014年11月10日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系亲戚关系。2014年11月10日，被告因生产经营困难而向原告借款10万元，原告通过银行转账出借。同日被告出具借条，并约定借款期间为2014年11月10日至2015年11月10日，到期不还按日息2%支付违约金。2018年11月6日，被告重新向原告出具借条，约定于2019年6月10日归还，年利率按36%计算。期满后被告未归还，特诉至法院。 被告段波未作答辩。 经审理查明：2014年11月10日，被告段波向原告出具借据，内容为：本人段波向何元华借款10万元，借款时间为2014年11月10日至2015年11月10日。本金的还款方式为到期一次性支付，如到期不能按时还款，由此产生的一切经济损失及法律责任由本人承担，另自愿按日息2%支付违约金。 原告何元华于当日通过交通银行向被告的农业银行卡转账10万元。 2018年11月6日，被告重新向原告出具借条，内容为：今借到何元华人民币10万元整，年利率为36%结算，至本息还清为止。（此款系2014年11月10日所借），限于2019年6月10日前还清本息。 关于还款，原告庭审中陈述，被告支付了3千元利息，之后就未再付过款。 认定上述事实的证据有银行转账记录、借据、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告段波于2014年11月10日向原告何元华借款，并约定2015年11月10日前归还。到期不还，按日息2%支付违约金。到2018年11月6日，被告再次向原告出具借条，确认借款事实并承诺于2019年6月10日前还清本息，期间利息按年利率36%计算。期满后，被告并未如数归还本金并支付利息，原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告第一次出具借据时，双方并没有书面约定借款期间的利息，故原告要求被告在借款期间支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告段波应从逾期还款之日，即2015年11月11日起至付清为止，按年利率24%支付利息，已支付的3千元利息予以抵扣。 被告段波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段波于本判决生效之日起七日内归还原告何元华借款10万元并支付利息（以10万元为本金，按年利率24%自2015年11月11日起计算至付清时止），已支付的3千元利息予以抵扣； 二、驳回原告何元华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告段波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年八月五日 书记员  庞博
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初940号 原告：中国工商银行股份有限公司安平支行，住所地：安平县为民大街**。 负责人：赵林，该行行长。 委托代理人:张建红。 被告：张念才，男，汉族，1955年8月10日出生，住河北省衡水市安平县。 被告：赵从珍，女，汉族，1955年5月7日出生，住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安平支行与被告张念才、赵从珍借款合同纠纷一案，本案于2020年5月29日立案，使用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月5日裁定转为普通程序，并于2020年8月6日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理费26880元，由原告中国工商银行股份有限公司安平支行负担。 审判长  苏红卫 审判员  朱慧卿 审判员  周彦宗 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 晗
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2112号原告：杨希明，男，1966年3月18日出生，回族，住扬州市广陵区。原告：杨琪，男，1991年9月11日出生，回族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：陈道玲，女，1974年4月出生，回族，住扬州市。原告杨希明、杨琪与被告陈道玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨希明、杨琪于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨希明、杨琪申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨希明、杨琪撤回起诉。案件受理费减半收取4420元，由原告杨希明、杨琪自愿负担（原告已预交）。审 判 员 李卫二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴锦书 记 员 宁翔
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2557号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：黄勇强，男，1973年11月04日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9060号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人黄勇强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄勇强在银行存款15197.02元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙06行初88号 原告秦国强，男，1962年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人吴鹏飞，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托代理人牛永帅，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**。 法定代表人金进富，代区长。 委托代理人金琳。 委托代理人陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告秦国强因诉被告绍兴市上虞区人民政府土地行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，在案件审理过程中，原告以“双方达成调解协议”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦国强申请撤诉是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告秦国强撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦国强负担。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  马丽珍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王雪莹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初670号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：李宏军,男,汉族,1975年9月6日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告李宏军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告李宏军经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李宏军偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金5358.28元及截止至2020年2月13日的利息、违约金、手续费等2745.65元，以上合计8103.93元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月14日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告李宏军在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月13日欠我行本金5358.28元，利息、逾期还款违约金、手续费等2745.65元，合计欠我行透支款本息8103.93元。由于被告李宏军消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告李宏军偿还我行银行卡透支资金8103.93元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告李宏军在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月13日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金5358.28元，利息、违约金、消费手续费等2745.65元。由于被告李宏军消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李宏军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金5358.28元及截止至2020年2月13日的利息、违约金2745.65元，合计8103.93元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月14日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李宏军负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高 妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初2804号原告：宋建亚，男1973年12月28日，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：孟非、孟善武，单位推荐。被告：宿迁市洋河恒东房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河镇恒东新城家园1-06。法定代表人：韩猛，总经理。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：闫新奎，男，1972年10月13日生，住宿迁市洋河新区。被告：陈静，女，1973年11月12日生，住宿迁市洋河新区。上述二被告委托诉讼代理人宋奋永，江苏中领律师事务所律师。原告宋建亚诉被告宿迁市洋河恒东房地产开发有限公司、闫新奎、陈静确认合同效力纠纷一案，本院于2020年05月06日立案受理，本院于2020年7月5日向原告宋建亚送达诉讼费催缴通知书，要求原告宋建亚于7日内缴纳案件受理费17931元。后原告宋建亚对诉讼费用金额有异议，向本院提出复核申请，本院于2020年7月29日向原告宋建亚送达复核决定书，要求原告宋建亚于7日内缴纳案件受理费17931元，逾期按自动撤诉处理。截止2020年8月6日，原告宋建亚尚未缴纳上述案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告宋建亚在法院指定的期限内未缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，应按原告宋建亚自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告宋建亚自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 荣二〇二〇年八月六日书记员 刘宣琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7050号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。 被告：金玲，女，1983年6月21日出生，汉族，，住安徽省合肥市瑶海区 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余意到庭参加诉讼、被告金玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金26898.85元、利息15414.75元、滞纳金1965.83元（利息暂算至2019年4月18日，此后按收费表约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2011年8月1日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××89的信用卡。2014年11月15日换发新卡的卡号为62×××80。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋公务卡领用合约》及交通银行公务卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告公务卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2011年9月2日开卡启用，于2015年6月18日开始逾期还款，于2017年3月18日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年4月18日，被告拖欠透支本金26898.85元、利息15414.75元、滞纳金1965.83元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金26898.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、滞纳金，领用合约虽然有约定，但利息、滞纳金两项相加总额过高，本院降低为以本金26898.85为基数，按年利率24％标准，自停卡之日即2017年3月18日暂计算至2019年4月18日，利息、滞纳金合计为13646元。关于2019年4月18日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于2019年4月18日之后的滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告金玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金29369.59元，利息、滞纳金合计13646元（利息截至2019年4月18日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为453元，公告费36.4元，合计489.4元由被告金玲负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月十日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6051号原告：高雪，女，1987年10月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第67267号关于第37728419号“将军五粮”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月21日。开庭审理时间：2020年7月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与二引证商标在整体构成要素、视觉效果、文字设计风格、显著识别部分等方面具有明显区别，不构成近似商标。二、诉争商标具有自身独特的设计理念,且与二引证商标已形成各自的市场格局，二者共存于市场不易造成消费者混淆、误认。三、诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品类型较为特殊，相关公众在购买该类商品时注意力较高。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37728419。3.申请日期：2019年4月23日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒;烧酒;杜松子酒;果酒（含酒精）;葡萄酒;米酒;酒精饮料（啤酒除外）;含水果酒精饮料;含酒精的水果鸡尾酒饮料;清酒（日本米酒）。二、引证商标一1.注册人：四川省宜宾五粮液集团有限公司。2.注册号：9828847。3.申请日期：2011年8月10日。4.专用权期限至：2022年10月13日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒(含酒精);含水果的酒精饮料;鸡尾酒;酒(饮料);酒精饮料(啤酒除外);苹果酒;葡萄酒;汽酒;烧酒;蒸馏饮料。三、引证商标二1.注册人：四川省宜宾五粮液集团有限公司。2.注册号：19731502。3.申请日期：2016年4月22日。4.专用权期限至：2027年6月13日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒;烈酒（饮料）;威士忌;酒精饮料（啤酒除外）;含水果酒精饮料;汽酒;烧酒;白酒;果酒（含酒精）;蒸馏饮料。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确表示认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与二引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的全部商品与二引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中同属于3301类似群，且在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同，构成同一种或类似商品，被诉决定对此认定正确，本院经审查予以确认。诉争商标与二引证商标均系纯文字商标，在文字构成上相近，且诉争商标完整包含二引证商标，若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。即使诉争商标具有自身独特的设计理念，亦不能排除因标志近似而造成的混淆可能性。因此，诉争商标与二引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标与二引证商标已形成各自的市场格局，二者共存于市场不易造成消费者混淆、误认，对此，本院认为，原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与二引证商标相区分的显著性。故原告的上述主张无事实依据，本院不予支持。原告另主张诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品类型较为特殊，相关公众在购买该类商品时注意力较高，但原告并未相关证据予以证明，故上述主张亦无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高雪的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告高雪负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  李晓东人民陪审员  仝连飞二〇二〇年八月五日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2833号 原告：石家庄市文生门业装饰有限公司,住所地为河北省新乐市木村。 法定代表人：田双来，该公司董事长。 被告:尹增云，男，54岁，汉族，河北省灵寿县人,住灵寿县。 被告：李保群，男，汉族，河北省灵寿县人,住灵寿县。 被告：灵寿县第一建筑工程公司，住所地为灵寿县文明路**。 法定代表人：吴红寨，该公司经理。 原告石家庄市文生门业装饰有限公司与被告尹增云、李保群、灵寿县第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。 被告尹增云在答辩期间向本院提出管辖权异议，申请事项：请求新乐市人民法院将原告石家庄市文生门业装饰有限公司诉申请人一案移送灵寿县人民法院审理。事实理由：原告诉申请人买卖合同纠纷一案，案由定性不正确。原告石家庄市文生门业装饰有限承包灵寿县住宅小区门的安装，工程所在地是灵寿县。本案应为建设工程施工合同纠纷。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”《民事诉讼法解释》第28条第2款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《民事诉讼法》“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”所以本案应由灵寿县人民法院专属管辖，新乐市人民法院没有管辖权，请将本案移送灵寿县人民法院。 本院经审查认为，2011年9月14日石家庄市文生门业装饰有限公司与灵寿县第一建筑工程公司签订《工业品买卖合同》，该合同记载：“定做方(甲方)：灵寿县第一建筑工程公司承揽方（乙方）：石家庄市文生门业装饰有限公司...合同签订后，预付合同总价的30%作为材料款。货物全部进场后付到总价款的80%，货物安装完毕（监理验收合格）付到总价款的97%...在施工期间如发生工伤事故乙方负责...”等内容，通过该合同载明内容来看本案实属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共合同民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”依据上述法律规定，本案合同的履行地和施工行为地均在灵寿县，故本案应由灵寿县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送灵寿县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  靳凡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郝琪
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2247号 原告张东雷，男，1980年8月16日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被告吴庆坤，男，1965年8月28日生，汉族，江苏省沛县。 被告河北建谊建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91130100700960352D 住所地：石家庄市裕华区神兴大厦315号 法定代表人李建军。 被告平山县国家税务总局，统一社会信用代码11130131MB164051X2 住所地：平山县城柏坡东路 法定代表人周冉，局长。 本院在审理原告张东雷与被告吴庆坤、河北建谊建筑装饰工程有限公司、平山县国家税务总局承揽合同纠纷一案中，原告张东雷于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东雷申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张东雷撤回起诉。 案件受理费231元，由原告张东雷负担（已交纳）。 审判员  齐金虎 二〇二〇年八月十四日 书记员  武彦群
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1361号原告：高忠会，女，1964年10月1日出生，汉族，农民，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘金龙（原告之夫），1964年6月28日出生，汉族，农民，住天津市津**。被告：杨祯祥，男，1964年10月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告高忠会与被告杨祯祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高忠会及其委托诉讼代理人刘金龙到庭参加诉讼，被告杨祯祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高忠会向本院提出诉讼请求：１．请求判令杨祯祥赔偿高忠会医疗费5096.38元、误工费30000元、护理费3703.23元、营养费3000元、住院伙食补助费300元、交通费1000元；2、本案诉讼费及公告费由杨祯祥承担。事实和理由：2019年4月1日05时36分，刘金龙驾驶车牌号为津ＫＪ××**“凯马”牌轻型普通货车，沿北义辛庄村由东向西行驶，原告为该车乘车人。刘金龙驾车左转金港公路，适遇被告杨祯祥未取得机动车驾驶证，驾驶逾期未审验，已达到报废标准的鲁ＱＮ××**“别克”牌小型轿车沿津港公路由南向北闯红灯驶入路口，二车发生碰撞，造成高忠会受伤。事故发生后杨祯祥驾车逃逸，后于2019年12月9日被抓获归案。经交管部门认定杨祯祥承担事故全部责任，高忠会不承担责任。事故发生后高忠会受伤后被送到医院救治，为维护其合法权益，高忠会呈讼本院，提出如上诉讼请求。杨祯祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日05时36分，刘金龙驾驶车牌号为津ＫＪ××**“凯马”牌轻型普通货车，沿北义辛庄村公路由东向西行驶，高忠会为该车乘车人。刘金龙驾车左转津港公路，适遇杨祯祥未取得机动车驾驶证，驾驶逾期未审验，已达到报废标准的鲁ＱＮ××**“别克”牌小型轿车沿津港公路由南向北闯红灯驶入路口，二车发生碰撞，造成高忠会受伤。事故发生后杨祯祥驾车逃逸，后于2019年12月9日被抓获归案。经天津市公安局津南分局交警支队津港公路大队处理，作出道路交通事故认定书，认定杨祯祥承担全部事故责任，高忠会不承担事故责任。事故发生后，高忠会被送往天津市环湖医院住院治疗，入院诊断为闭合性轻型颅脑损伤、颈部损伤，住院时间共3天，高忠会现已治疗终结。本院认为，因杨祯祥驾驶已达到报废标准的车辆发生交通事故并承担全部事故责任，事故车辆未投保交强险和商业三者险，故杨祯祥应当对高忠会的损失承担全部民事赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费5096.38元，有票据为证，本院予以支持。②误工费，本院结合高忠会提交的诊断证明和实际伤情，本院酌情认定误工期为30天，以天津市居民服务业的平均工资标准计算误工费，本院予以确认，经计算误工费为45056元/年÷365天×30天＝3703.2元，超出的部分，本院不予支持。③护理费，本院根据高忠会伤情酌情认定护理期为5天，护理费酌情计算为617元，超出的部分，本院不予支持。④营养费，本院根据高忠会伤情酌情认定营养期为7天，营养费酌情计算为350元，超出的部分，本院不予支持。⑤住院伙食费300元，本院予以支持。⑥交通费，本院酌情计算为200元，超出的部分，本院不予支持。上述费用共计10266.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨祯祥于本判决生效后三日内赔偿高忠会医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计10266.58元；二、驳回高忠会的其他诉讼请求。如果杨祯祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由杨祯祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  荣月坤审 判 员  侯 敬人民陪审员  刘国岺二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1973号原告：王爱洪，女，1958年4月6日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：东阿县嘉美恒包装彩印厂，住所地东阿县新城街道办事处茄李村。法定代表人：杨芹英，投资人。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**新华保险大厦。法定代表人：刘浩凌，经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。原告王爱洪诉被告东阿县嘉美恒包装彩印厂、新华人寿保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。因原告主张权利所涉鉴定结论尚未得出，诉讼标的数额现无法确认，故原告本次起诉诉讼请求尚不明确，不符合起诉条件。原告可待起诉条件成就后，另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王爱洪的起诉。原告王爱洪预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年八月二十七日书记员 张晨晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11263号原告：河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**世博大厦****。法定代表人：张楠,执行董事。委托代理人：马磊，男，系公司员工。委托代理人：王振宇，男，系公司员工。被告：临沂众航旅游客运有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与北园路交汇处东南角院内**法定代表人：杨瑷境。被告：朱胜红，女，1970年12月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：杨田伟，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：杨凯冯，男，2001年9月4日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：主海峰，男，1971年3月25日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：徐同庆，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：彭成见，男，1972年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：孟凡地，男，1971年7月29日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：杨政，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂泰捷汽车销售有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区临西八路与双岭路交汇处法定代表人：宋宝霞。被告：李宗锋，男，1976年3月15日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：刘中娟，女，1985年7月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：王明杰，男，1979年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：吕宁，女，1982年6月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在审理原告河南安和融资租赁有限公司与被告临沂众航旅游客运有限公司、朱胜红、杨田伟、杨凯冯、主海峰、徐同庆、彭成见、孟凡地、杨政、临沂泰捷汽车销售有限公司、李宗锋、刘中娟、王明杰、吕宁融资租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告临沂众航旅游客运有限公司、朱胜红、杨田伟、杨凯冯、主海峰、徐同庆、彭成见、孟凡地、杨政、临沂泰捷汽车销售有限公司名下的银行存款2498327.38元或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结被告李宗锋、刘中娟、王明杰、吕宁名下的银行存款2001035.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产；对上述所有被告采取的财产保全措施，冻结银行存款或查封、扣押上述被告名下同等价值的其他财产总额不超过2498327.38元，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192020003740）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂众航旅游客运有限公司、朱胜红、杨田伟、杨凯冯、主海峰、徐同庆、彭成见、孟凡地、杨政、临沂泰捷汽车销售有限公司名下的银行存款2498327.38元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结被告李宗锋、刘中娟、王明杰、吕宁名下的银行存款2001035.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产；三、对上述所有被告采取的财产保全措施，冻结银行存款或查封、扣押上述被告名下同等价值的其他财产总额不超过2498327.38元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十日书记员  张 敬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2272号 申请执行人：林德如，女，1964年11月11日，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李绪军，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初5372号民事判决书，于2020年5月7日受理林德如申请执行李绪军民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人李绪军名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人李绪军高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其相应的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在规定的时间内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5372号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘江丽
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执88号之五被执行人：高志忠，男，汉族，1964年02月19日生。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高志忠在中国农业银行账户内存款人民币1309.00元。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年八月二十五日书记员  范馨悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3234号 原告：安徽柯渡医学科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路**电商****313，统一社会信用代码913401003439306990。 法定代表人：徐圆圆，总经理。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：大众医疗医药科技（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**电子科技大厦**28E会信用代码91440300MA5D9M8919。 法定代表人：李文鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张美龄，广东一埠律师事务所律师。 原告安徽柯渡医学科技有限公司（以下简称柯渡公司）诉被告大众医疗医药科技（深圳）有限公司（以下简称大众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告柯渡公司的委托诉讼代理人李益、康亚，被告大众公司的委托诉讼代理人张美龄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柯渡公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年5月签订的《购销合同》；2、被告按球管价格的双倍向原告赔偿损失人民币237万元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告签订《购销合同》，约定原告从被告处购买东芝原装进口全新球管一套，价款为人民币79万元，分两笔支付，首付20万元。被告应确保其所供货品为东芝原装进口全新球管，否则其应双倍赔偿原告球管损失。同时《购销合同》约定，管辖法院为原告所在地人民法院。上述《购销合同》签订后，原告依约向被告支付了首付款20万元，被告也向原告提供了序列号为12278-R8的X射线管。但佳能医疗系统公司调查显示被告提供的序列号12278-R8D的CXB-750DX射线球管并非佳能医疗系统公司采购或生产，后又遭到投诉，经过相关部门检测确认了案涉球管未经依法注册，并非东芝原装进口球管，即被告向原告提供的X射线球管不符合双方合同约定。被告的行为不仅严重违反合同约定，还导致原告受到市场监督管理局的行政处罚，遭受严重的经济损失及信誉损失。 大众公司辩称：1、原告提出的双倍赔偿，应视为违约约定，根据合同法相关规定，禁止违约金和损失双重赔偿。2、原告未支付59万元货款，被告就市场监督管理局整改补充了36万元，被告实际上已经承担了95万元的赔偿。3、原告提出的赔偿请求，已超过合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告的诉讼请求超出了其实际损失的金额。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原、被告签订《购销合同》1份，约定原告从被告处购买X线管MegaCoolCXB-750D（东芝原装进口全新球管），数量1套，单价79万元；签订合同后，原告支付20万元货款，款到发货，原告在2019年5月17日前支付尾款59万元；如检测发现被告提供的球管不是全新原装东芝球管，被告双倍赔偿原告球管损失。合同签订后，原告于2019年5月7日支付给被告20万元货款，被告向原告交付球管一套。 2019年11月21日，蚌埠市市场监督管理局向原告出具《责令改正通知书》1份，内容为：“经查，你单位涉嫌经营未依法注册的第二类医疗器械‘X射线管’的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定……现责令你（单位）在2020年1月15日前改正……将已安装在X射线计算机断层摄影设备上序列号为12278-R8的‘X射线管’更换为合法、合格产品……” 2019年12月31日，被告向原告出具《沟通函》1份，内容为：“贵司向我司采购东芝球管一套，并安装于蚌埠医学院第一附属医院，该球管随后遭到投诉……我司本着友好合作的基础上，提出如下方案供贵司参考：1、由贵司按照市场价新购一套同等型号东芝球管，并安装于蚌埠医学院第一附属医院替换我司球管；2、截止目前，贵司尚欠我司原球管未结款金额为59万元，我司同意该未结款项转为新购球管货款，并按照新购球管总价补足差额……” 2020年1月9日，原告与北京龙品科技发展有限公司（以下简称龙品公司）签订《球管销售合同》1份，约定原告向龙品公司采购球管1套，单价95万元。2020年1月13日，原告向龙品公司转款95万元。同日，被告转给原告36万元。 2020年5月22日，蚌埠市市场监督管理局出具《行政处罚决定书》，内容为“……经协查，序列号12278-R8的X射线管组件非依法注册的合法制造商生产，涉案产品为未依法注册的第二类医疗器械……本局决定给予你单位以下行政处罚：1、没收违法经营的医疗器械；2、并处货值金额1倍罚款79万元……”。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《购销合同》1份、转账凭证打印件1份、《蚌埠市市场监督管理局责令改正通知书》1份、被告发给原告的沟通函1份、《球管销售合同》1份、转账凭证打印件1份、蚌埠市市场监督管理局行政处罚决定书1份；被告提供的36万元付款回单复印件1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有约束力。因被告未按合同约定向原告提供原装东芝球管，并导致原告损失，故被告应按合同约定双倍赔偿原告损失。原告的损失为被罚款79万元，故被告应当赔偿原告158万元。原告主张超出158万元部分的诉讼请求因未提供有效证据证明，本院不予支持。原告主张合同应于2020年5月6日解除，被告表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告安徽柯渡医学科技有限公司与被告大众医疗医药科技（深圳）有限公司签订的《购销合同》于2020年5月6日解除； 二、被告大众医疗医药科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安徽柯渡医学科技有限公司158万元； 三、驳回原告安徽柯渡医学科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为12880元，保全费5000元，合计17880元，由原告安徽柯渡医学科技有限公司负担3370元，由被告大众医疗医药科技（深圳）有限公司负担14510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出幅本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年八月六日 书记员  宋蝶 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2463号 申请执行人：东莞市铭奥五金电器有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区陈屋兴五路**神州科技园****。统一社会信用代码为9244190058830985XR。 法定代表人:周信荣,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨信荣，广东海法(东莞)律师事务所律师。 被执行人：东莞市汇成模具科技有限公司。住所。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路**龙之祥科创园******社会信用代码为91441900562559914G。 法定代表人：王智文。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13335号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付加工费32668元及利息，诉讼费308元，并承担案件执行费394元，合计33370元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法扣划被执行人的银行存款669471.73元。 （三）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法查封其名下的机器设备一批，在确定处置参考价后，于淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款3128985元。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市汇成模具科技有限公司经营场所内已无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3798456.73元，扣除评估费22892元、拍卖服务费10735.14元、场地占用费100000元、诉讼费及保全费90711.16元、执行费40384元后，余款3533734.43元。因剩余款项不足清偿所有债权，本院依法制定执行财产分配方案，根据该方案，申请执行人可受偿案款738.29元及分得诉讼费308元，合计1046.29元，该款已划付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 麦海辉
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7002号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区金履一路********，社会统一信用代码91510100MA61UH2A34。被执行人：江科，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司与江科融资租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月十日书记员  唐 瑜
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执804号申请执行人：赵洪涛,男性,1983年2月11日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：王胤久，男性,2001年11月25日生，汉族，住四平市。被执行人：张森，男性,2001年12月1日生，汉族，住四平市。被执行人：张博，男性,2001年10月23日生，汉族，住四平市。本院在执行赵洪涛与王胤久、张森、张博罚金一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382刑初163号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 魏熙光
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3905号 原告：唐光友，男，2001年2月7日生，苗族，住贵州省兴仁市。 被告：唐文品，男，1980年10月5日生，苗族，住贵州省兴仁市。 被告：杨明富，男，1976年1月30日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：贵州省广禾置业有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处市府东路北侧****。 法定代表人：蒋艳，系该公司经理。 被告：贵州瑞茂建筑工程有限公司，住所，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事东湖大道广禾铭苑****5A02div> 法定代表人：万荣斌。 原告唐光友与被告唐文品、杨明富、贵州省广禾置业有限公司、贵州瑞茂建筑工程有限公司纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月18日，原告唐光友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐光友撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐光友负担。 审 判 员 任万** 二〇二〇年八月十九日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1624号原告：郑东，男，汉族，1978年1月24日出生，住江西省信州区。被告：李林辉，男，汉族，1993年5月26日出生，住江西省广信区。原告郑东诉被告李林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑东到庭参加诉讼，被告李林辉经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款本金人民币：壹万元，并按每月百分之二利率承担利息直至全部清偿之日止（自2018年6月14日起至起诉时2020年4月13日暂计利息为4,400元，本息暂计14,400元)；2.本案诉讼费、执行费等费用由被告承担，当庭减少该项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年初，被告自称哥哥要结婚，资金不够，其父亲要求被告支援一些资金为由，向原告请求借款周转，原告同意。双方于2018年2月14日签订《借款凭证》一份，约定借款金额人民币壹万元，月息3%，借期180天。签订之后，原告通过银行汇款支付了借款本金人民币壹万元。被告只如约履行了4个月的付息，此后再未付息。原告多次催要，被告一直以各种理由拖延拒付利息，给原告造成巨大经济损失。截至目前，被告欠原告本金人民币1万元，利息暂计人民币4,400元，本息合计人民币14,400元。被告李林辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件各一份，拟证明：原告诉讼主体适格；2.被告于2018年2月14日出具给原告的借款凭证一张、原告的中国农业银行网上银行转账电子回单打印件一张，拟证明：（1）原、被告双方约定借款1万元，月利率3%，期限180天；（2）2018年2月14日转账1万元至李林辉62×××09招商银行1万元。本院组织当事人进行了庭审质证,被告未到庭也未提交任何证据。本院经审查认为，原告所提交的上述证据能相互印证，故本院对上述证所的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告的拟证明对象予以认定。另，原告自认被告已支付了4个月的利息，本院予以采信。本院认定事实如下：原告于2018年2月14日通过其网上银行农业银行账户62×××77转账了1万元至被告62×××09的银行账户。同日，原、被告签订《借款凭证》，主要约定，原告出借1万元给被告，借款利息为月利率3%，借款期限为180天；原告已按被告要求，将1万元转账支付给了被告；利息支付时间为每月13日支付，按月结息。被告如约支付了4个月利息给原告后，未再支付利息和归还借款本金给原告。本院认为，被告向原告借款1万元，原告按约支付了1万元借款给被告，被告出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效，本院予以确认。原、被告约定的还款期限已届满，被告未按约履行全部还款义务，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对原告要求被告归还借款本金1万元并支付利息（自2018年6月14日起按月利率2%的标准计算利息借款本金还清之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李林辉于本判决生效后五日内归还原告郑东借款本金1万元及利息（自2018年6月14日起按月利率2%的标准计算利息借款本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告李林辉负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  王建英审判员  熊文凯审判员  杨 立二〇二〇年八月五日书记员  雷 萍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2037号之二申请执行人：李荣，男，汉族，1972年10月14日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：尚渠，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭安升，男，汉族，1958年5月30日出生，身份证住址为江西省上饶市上饶县。申请执行人李荣与被执行人郭安升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭安升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人郭安升在云南省农村信用社联合社昆明市晋宁区信用社的账户一个（账号：62×××25），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人郭安升在江西省上饶市公安局车辆管理所登记的风神牌汽车一辆（赣Ｅ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人郭安升在上饶市携远贸易有限公司持有的价值1490944.85的股权，因申请执行人申请不处置该股权，故本案不做处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1490944.85元，未受偿人民币1490944.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十三日书 记 员  唐浩方
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4641号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。负责人：李华南。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：王念盟，男，汉族，1975年7月21日出生，住河南省长垣县。被告：王铭仿，女，汉族，1980年8月1日出生，住河南省长垣县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告王念盟、王铭仿保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回起诉。案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年八月十九日书记员  王 琦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1794号申请执行人:杨林，男，1983年11月16日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:宋家强，男，1992年6月12日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初117号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人宋家强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年八月二十七日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执1794号本院在执行申请执行人杨林与被执行人宋家强（身份证号：4115241992********）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将宋家强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年9月26日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执1794号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向宋家强发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年9月26日合议庭评议笔录评议时间：2020年9月26日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人杨林与被执行人宋家强机动车交通事故责任纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人杨林与被执行人宋家强（身份证号：4115241992********）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将宋家强纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人宋家强存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将宋家强纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执1794号杨林：你申请本院执行与宋家强机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人宋家强的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人宋家强的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人宋家强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月二十七日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执1794号宋家强：你与杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2019）豫1524民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨林于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、赔偿原告杨林损失32743.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费293元，执行费391元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177010694特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执1794号宋家强：本院于2020年8月26日立案执行的你与杨林机动车交通事故责任纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年八月二十七日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更698号罪犯廖元训，男，1974年2月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2009年1月8日作出(2009)梅法刑初字第1号刑事判决，以被告人廖元训犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月10日作出(2009)梅中法刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年1月15日作出（2013）揭中法刑执字第37号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2015年1月21日作出（2015）揭中法刑执字第2425号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年3月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯廖元训在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖元训减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯廖元训在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，9个表扬并65分；受禁闭一次，扣50分两次。属严重暴力性犯罪、犯罪前科的罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖元训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖元训予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3149号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：江小花，女，汉族，1976年2月22日生，住江西省上饶市玉山县。被告：唐小明，男，汉族，1977年3月6日生，住江西省上饶市玉山县。原告中银消费金融有限公司与被告江小花、唐小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告江小花、唐小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江小花、唐小明偿还原告信用贷款本金41,105.65元，律师费、利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年2月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金为12,804.15元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计53,909.81元；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告因房屋装修需要资金，向原告申请“新易贷”信用贷8万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2017年5月15日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币5.1万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了5.1万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告江小花、唐小明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告江小花与被告唐小明系夫妻关系，2017年5月15日被告唐小明签订共同还款承诺书，同意为被告江小花在原告处的欠款承担共同还款责任。2017年5月15日，被告江小花、唐小明向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为5.1万元。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告江小花、唐小明签字确认。2017年5月15日，原告与被告江小花、唐小明签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为5.1万元；贷款用途为家装；贷款发放至被告提供的账户中（户名：江小花，账号：62×××15）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.660%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年5月16日，原告依约向被告发放了5.1万元的贷款，并立即扣除了1530元的动用费，即被告账户实际到账49470元。被告江小花、唐小明收到贷款后进行了使用，但从2018年2月1日起逾期未按约定足额还款，截至2019年4月25日，被告尚欠本金41105.65元（已扣除1530元动用费及2017年5月16日至2018年2月1日期间1530元的动用费按月息1.660%计算而得的利息217.94元）及利息、滞纳金，原告因此要求被告支付律师费539元。上述查明的事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水、共同还款承诺书、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，被告唐小明出具的共同还款承诺书以及原告与被告江小花签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求两被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付因此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；被告江小花、唐小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告江小花、唐小明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告江小花、唐小明于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金41,105.65元及律师费、利息、滞纳金（律师费、利息、滞纳金之和从2018年2月1日起以41,105.65元为本金按年利率24%计至款项还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147元，减半收取573.5元，由被告江小花、唐小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年八月十二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5025号 起诉人：巫治云，男，1969年09月16日生，汉族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人巫治云诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2016年12月23日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋1802号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2017年06月30日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该 事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人巫治云的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人巫治云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长黄金文 审判员莫长求 审判员罗信红 二○二○年八月二十日 书记员韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6897号原告：曾旭芳，女，1976年2月23日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，委托代理人：陈焕霞、周陈，均是广东卓信律师事务所律师。被告一：吴银开，男，1962年10月29日出生，汉族，住所地江西省吉安县,被告二：朱敏，女，1977年6月12日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区,被告三：邢文，男，1972年9月9日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区,被告四：廖仉明，男，1971年8月18日出生，汉族，住所地江西省抚州市崇仁县,原告曾旭芳诉被告吴银开、朱敏、邢文、廖仉明债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾旭芳的委托代理人陈焕霞、周陈到庭参加了诉讼。被告吴银开、朱敏、邢文、廖仉明下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月5日，被告一向债权转让人刁金明借款1000000元，并由被告三和被告四就该笔债权承担连带保证责任。债权转让人已依约向被告一指定的银行账户支付全部借款1000000元，但上述该三被告均从未向债权转让人归还任何借款本金或利息。被告一与被告二是夫妻关系，被告二应对被告一的上述债务承担共同偿还责任。原告与债权转让人签订了《债权转让协议》，约定债权转让人将其对涉案被告享有借款本金为1000000元及相应利息的债权，以及其所对应的相关全部权益全部转让给原告。原告作为债权受让人，现以起诉方式通知四被告，向四被告主张该债权并要求四被告向原告清偿。故起诉要求：1、被告一向原告偿还借款本金1000000元，并从原告起诉之日起按年利率6%计算利息；2、被告二对上述债务承担共同还款责任；3、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。四被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，四被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告因向四被告追讨借款未果，遂于2020年2月18日向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告提交了如下证据：1、借条（内容为现借到刁金明1000000元，收款帐号夏国兰，借款人为被告一，日期为2017年8月5日，证明担保人为被告三、被告四）；2、银行明细对账单（证实刁金明转账合计1000000元给夏国兰）；3、债权转让协议（证实刁金明将上述借条的债权转让给原告）；4、结婚登记审查处理表（证实被告一与被告二于2006年4月30日登记结婚）。原告补充陈述：刁金明与原告曾经存在夫妻关系，后在2015年离婚，约定小孩由原告抚养，抚养费全部由刁金明承担，2019年刁金明涉嫌犯罪，为了履行对孩子的抚养义务，把涉案的债权转让给原告，协议都是由刁金明本人亲自签署（签署是经刁金明律师在看守所见证签署过程），并保证如作虚假陈述及提交伪证愿意承担相关法律责任。本院认为:本案是债权转让合同纠纷。被告一尚欠刁金明借款1000000元未还，对此原告提交了被告一出具的借条、银行明细对账单为证证实，故本院予以认定。根据原告提交的证据，被告一与被告二是夫妻关系，借款发生于被告一与被告二夫妻关系存续期间，故被告二应对被告一的上述债务承担共同偿还责任。现被告三、被告四在借条上担保人一栏签名确认，视为保证合同成立，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，借条没有约定还款期限，故被告三、被告四应对被告一的上述债务承担连带清偿责任，被告三、被告四承担保证责任后，有权向被告一追偿。现刁金明已将上述借条的债权转让给原告，四被告没有提出答辩意见及提供证据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴银开在本判决生效之日起十日内向原告曾旭芳偿还借款1000000元，并从2020年2月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息；二、被告朱敏对本判决第一项所确定的债务承担共同清偿责任；三、被告邢文、廖仉明对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告邢文、廖仉明承担保证责任后，有权向被告吴银开追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告吴银开、朱敏、邢文、廖仉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年八月六日书记员  周 滢
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3056号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：戴海峰，男，汉族，1973年1月30日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘玉兰，女，汉族，1976年8月30日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告戴海峰、刘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月31日以被告已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取为35元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  杨子江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  乐 平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9081号原告:王国清，女，汉族，1954年3月21日出生，籍住西安市雁塔区。被告：张继春，男，汉族，1981年9月4日出生，籍住陕西省汉阴县。本院在审理原告王国清与被告张继春民间借贷纠纷一案中，原告王国清于2020年8月31日自愿向本院提出撤回对被告张继春的起诉。本院认为，原告王国清自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国清撤回起诉。本案案件受理费510元，减半后收取255元由原告承担。审判员  李亚楠二〇二〇年八月三十一日书记员  田 惠打印：相丽华校对：王欣2020年月日送达1