wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4077号 原告:邝建中,男,汉族,1970年10月1日出生,住安徽省宿州市泗县经济开发区。 被告：辛子军，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省泗县。 原告邝建中与被告辛子军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后依法适用简易程序审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告邝建中到庭参加诉讼。被告辛子军经本院传票传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告邝建中诉称：请求1、请求依法判令被告归还借款本金人民币200000元,双方约定利息自2020年1月1日起计算,月利息为贰分,利息从双方约定之日计算至实际付清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1、被告辛子军,因资金周转需要,于2019年8月19日向原告借款20万元(约定了借款利息),并向原告出具借条一张,金额为20万元;2、原告向被告支付借款本金后,被告至今未按时支付每月利息和本金,原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。 原告邝建中对其主张向本院提交证据如下:证据一、借条一张，证明被告向原告借款的事实；证据二、聊天记录一份，证明被告欠款不还的事实。 被告辛子军既未向本院提交答辩，亦未提供证据。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告辛子军多次从原告处购买设备没有付款，经原、被告协商转为借款。另外被告辛子军称因急需用钱周转为由多次向原告邝建中借款。2019年8月19日，经原、被告结算，被告辛子军共欠原告邝建中借款本息为200000元，原告邝建中在庭审中自认其中结算前尚欠利息26000元，被告辛子军重新向原告出具了借款金额为200000元的借条，并约定此款不计息。后经原告多次催要，被告未按约定还款，原告称被告辛子军在借条上写明“2020年1月1日起利息贰分”。因被告辛子军无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院要求被告辛子军还本付息。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辛子军向原告邝建中借款的事实清楚，有被告辛子军书写的借条在卷证明，被告辛子军应按照约定偿还原告邝建中借款本金174000元及未付利息26000元。原告邝建中要求被告辛子军偿还本金174000元自2020年1月1日按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定和当事人自己的约定，本院予以支持。原告要求被告以未付利息26000元为基数按照年利率24%计算利息的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辛子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛子军于本判决生效后五日内偿还原告邝建中借款本金174000元及利息（以借款本金为基数自借款之日截至2019年8月19日利息为26000元；剩余利息以174000元为基数自2020年1月1日起按照年利率24%计算至本息还清为止）； 二、驳回原告邝建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，由被告辛子军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年八月十七日 书记员 姚乐乐
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初4567号原告：苏州帜森机电科技有限公司，住所地苏州工业园区唯新路******。法定代表人：郁亚龙，经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：苏州越凯精密机械有限公司，住所地苏，住所地苏州吴中经济开发区兴南路**v>法定代表人：李春华，经理。原告苏州帜森机电科技有限公司诉被告苏州越凯精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案依法适用小额程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告苏州帜森机电科技有限公司法定代表人郁亚龙、被告苏州越凯精密机械有限公司法定代表人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州帜森机电科技有限公司诉讼请求为：判决被告给付原告加工款51638元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，本院依法判决如下：被告苏州越凯精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告加工款人民币51638元及该款自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为628元，由被告苏州越凯精密机械有限公司负担（此款被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员 金美珍二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1902号 被执行人：周胜全，男，住云南省彝良县。 申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭与被执行人周胜全盗窃罪一案，被执行人周胜全已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月七日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初4200号 原告：汪长军，男，1971年3月10日生，汉族，住本市建邺区。 被告：张晓明，男，1972年9月25日生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。 原告汪长军诉被告张晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪长军到庭参加诉讼。被告张晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪长军诉称，2020年5月23日，被告张晓明驾驶无牌拖拉机行至江心洲环岛东路科创中心附近与原告骑自行车发生交通事故，致原告自行车损坏。被告负事故全责，故诉请赔偿自行车修理费8141元。 被告张晓明无答辩意见。 经审理查明，2020年5月23日，被告张晓明驾驶无牌拖拉机行至本市江心洲环岛东路科创中心附近与原告汪长军骑自行车发生交通事故，致原告自行车损坏。被告负事故全部责任。原告自行车由原、被告共同送至南京百思客体育用品有限公司维修，修理费为8141元。 以上事实有事故认定书、自行车维修发票和修理清单、TREK自行车经销商授权书复印件、原、被告间微信记录和损坏零部件图片、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵坏他人财产，应予赔偿。被告驾驶拖拉机发生交通事故，致原告自行车损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿自行车维修费8141元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张晓明于本判决生效之日起十日内赔偿汪长军自行车维修费8141元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐梦影
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执531号之二申请执行人：曹术文，男，1953年7月17日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：梅世兵，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人曹术文与被执行人梅世兵买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2017年5月10日作出（2017）豫1524民初839号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议：被告梅世兵欠原告曹术文款53484元，于2017年5月20日前偿还10000元，下剩43484元，于2017年6月至2019年3月的每月20日前偿还2000元，直至付清，承担案件受理费697元。因梅世兵未按上述生效法律文书履行义务，曹术文向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下有银行存款3750元，已被扣划至法院执行款专户，且已发还给申请执行人，另查明被执行人仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年八月二十七日书记员  曾福森
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2397号原告：董海廷，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：蔡志永，男，1988年4月9日出生，住蓟州区，现羁押于天津市蓟州区看守所。原告董海廷与被告蔡志永民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，发现被告蔡志永因涉嫌诈骗罪，现被羁押于天津市蓟州区看守所。本院经审查认为，被告蔡志永因涉嫌犯罪被羁押，不能参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐宏鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  林嘉奇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执882号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行，住所地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道**。统一社会信用代码：91421223670191039B。负责人：刘为，该行行长。委托诉讼代理人：孙志鹏，该行法律事务。委托权限：特别授权。被执行人:黄理军，男，1964年11月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:徐武雄，女，1960年3月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被执行人黄理军之妻，被执行人:黄旭军，男，1976年11月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:方红，女，1988年1月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被执行人黄旭军之妻，被执行人:孙碧云，女，1961年3月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:汪新国，男，1956年7月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被执行人孙碧云之夫，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与黄理军、徐武雄、黄旭军、方红、孙碧云、汪新国金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄理军、徐武雄、黄旭军、方红、孙碧云、汪新国未履行本院（2018）鄂1223民初615号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄理军、徐武雄、黄旭军、方红、孙碧云、汪新国的银行存款及其他收入款项共计459,766元及利息、罚息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月十三日书记员  邓昌昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5147号 原告：潘雪梅，女，1972年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：邓俸吉，男，1967年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告潘雪梅与被告邓俸吉委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告潘雪梅、被告邓俸吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还收铺费用4000元，自2016年8月1日起按银行同期贷款利率算至返还原告收铺费用止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与南宁市水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）的租赁合同于2015年8月31日到期。租赁合同到期后，水晶城商贸公司提出的续约租金远低于同地段商铺租金，故原告不同意续约并要求水晶城商贸公司返还商铺。由于双方争议较大，原告与其他众多业主与水晶城商贸公司多次协商未果，水晶城商贸公司继续强占商铺。2015年12月，案外人刘丽萍及被告称某QQ群里称有一位业主找到了一个收铺公司，可以协助收回铺面，并承诺每个商铺交费2000元，若未能在2016年8月1日前收回商铺，可退款。商铺收回前，该款项由被告收取并保管。原告向被告交纳了4000元，被告亦出具收据。2016年8月后，收铺宣告失败，但被告未能退款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告邓俸吉辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；原告作为成年人，应当预知付费收铺的风险，但其仍自愿交款，亦应承担相应风险；案涉款项已经转给案外人刘丽萍，实际由她进行收铺。 经审理查明：2016年1月16日，被告向原告出具《收据》，其上记载:“兹收到潘雪梅一层A区58、63号业主交来的水晶城收铺费用4000元。如果2016年2月1日起半年内不能收回铺面，收铺方全额退回上述收取的费用。”被告在收款人处签字确认。后，由于被告未能依约将铺面收回，故成诉。 另查明，自2016年8月1日起，原告、被告与其他水晶城商贸公司业主均在同一个QQ群（QQ群号581870089），该群聊天记录显示：2017年12月28日、2019年12月17日，均有业主代表在该QQ群内要求被告退还收铺费用。2018年6月30日、2019年9月19日，被告均在QQ群内发言。 本院认为，被告认可已收取原告转账的4000元用于收回商铺，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”之规定，原告与被告之间形成委托合同法律关系。诉讼中，原告与被告均认可案涉商铺已无法收回，则原告委托被告所办事项已无实现的事实基础。被告抗辩其收取的款项已支付给案外人刘丽萍，不应由其承担退款责任。对此本院认为，根据合同相对性原则，原告向收取其款项并向其作出承诺的合同相对方主张退款责任，于法有据，被告作为原告的合同相对方，不能以其与刘丽萍间的法律关系来对抗原告的主张，被告与刘丽萍间的法律关系，被告可另行主张。故对于原告有权要求被告返还款项4000元并支付相应利息，利息的计算方式应以4000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2016年8月2日起计至2019年8月19日止；以4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至全部清偿之日止。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二款“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，案涉《收据》中载明委托事项的办理期限至2016年8月1日止，则诉讼时效应自2016年8月1日起开始计算。又因原告、被告与其他水晶城商贸公司业主均在同一个QQ群，2017年12月28日、2019年12月17日，均有业主代表在该QQ群内要求被告退还收铺费用，可认定系权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，应自2017年12月28日、2019年12月17日起分别重新计算诉讼时效期间，即诉讼时效应自2019年12月17日起计至2022年12月16日止，原告于2020年5月27日向本院主张权利，未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告邓俸吉向原告潘雪梅退还款项4000元； 二、被告邓俸吉向原告潘雪梅支付利息（利息的计算：以4000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2016年8月2日起计至2019年8月19日止；以4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至全部清偿之日止）； 三、驳回原告潘雪梅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费25元，由被告邓俸吉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄 婷 书 记 员  周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执810号申请执行人：孙凤彩，女，1960年4月24日出生，汉族，退休职工，住吉林省舒兰市北城街向阳委**。被执行人：惠忠环，男，1948年5月30日出生，汉族，医生，住吉林省舒兰市朝阳镇新兴村五社。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被执行人：李俊芳，女，1949年7月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市朝阳镇新兴村五社。申请执行人孙凤彩与被执行人李俊芳、惠忠环借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉02民终851号民事调解书，现已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、惠忠环、李俊芳于本判决发生法律效力后立即偿还孙凤彩借款80000元；二、驳回孙凤彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，其中900元由惠忠环、李俊芳负担，750元由孙凤彩负担。本院采取了以下措施：1、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年3月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年3月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执810号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 耕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执935号 申请执行人：江凤，女，1972年1月29日出生汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：王广来，男，1976年1月1日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区。 江凤与王广来民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王广来银行账户存款11000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十日 书记员  查 鹏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1332号 申请执行人：梁桂武，女，1950年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：刘帅，四川经实文律师事务所律师。 申请执行人：周晓莉，女，1977年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：刘帅，四川经实文律师事务所律师。 被执行人：秦勇，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人梁桂武、周晓莉与被执行人秦勇民间借贷纠纷一案中（执行标的为167537元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10782号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：陈武，男，汉族，1975年12月10日出生，住江苏省泗洪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告陈武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告陈武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金62，000元；2、判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利16，166.53元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款62，000元，期限自2017年4月29日起至2018年4月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月29日，原告按合同约定向被告陈武放贷款人民币62,000元。截至2020年3月9日，被告陈武累计欠款本金、利息、罚息、复利共78，166.53元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告陈武未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，陈武通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为78,000元，贷款期限自2017年4月29日至2018年4月29日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年4月29日向陈武发放了全部贷款62,000元，陈武借款到期后未归还本金，自2017年5月28日至2018年1月28日共支付利息3，056.96元，欠付利息1，527.94元，自2017年9月28日起未足额支付利息，共支付罚息2.79元，故对于浦发银行主张的本金62，000元、利息及罚息、复利本院予以支持，已经支付的罚息2.79元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告陈武经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金62，000元； 二、被告陈武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1，527.94元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：自2018年4月30日起，以借款本金62，000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息2.79元；复利的计算方式为：自2017年9月29日起，以尚欠利息1，527.94元为基数，按照年利率11.0925%的标准，计算至利息实际付清之日止）； 三、被告陈武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，754元，减半收取877元，由被告陈武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执315号之二申请执行人：倪晓勇，男，汉族，1974年8月出生，福建省漳洲市芗城区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：洪松明，男，汉族，1966年3月出生，住福建省龙海市。被执行人：上饶市洪享米厂，厂址：江西省上饶市经济开发区三清山大道**，统一社会信用代码：91361100L01116497N。法定代表人：洪松明。申请执行人倪晓勇依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4597号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行，并向被执行人洪松明、上饶市洪亨米厂发出了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人洪松明、上饶市洪亨米厂涉及多起被执行人案件，被执行人上饶市洪亨米厂名下有位于上饶市，119号-1-1的不动产;被执执人洪松明名下有位于上饶市信州区的不动产，但因上述不动产已被其他案件查封，短期之内无法处置。2020年8月24日,本院已向被执行人洪松明、上饶市洪亨米厂发出限制高消费令。本案申请执行人倪晓勇申请执行的标的额为1,752,000元及利息，截止至今全部未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月二十四日书记员  付林源
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1577号之四 申请执行人：秦永燕，女，1990年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨士先，男，1974年02月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人秦永燕与被执行人杨士先为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1453号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杨士先应偿还申请执行人秦永燕借款44000元。因被执行人杨士先未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦永燕向本院申请强制执行，申请执行标的金额为40462.5元，本院于2020年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人下列财产并采取相应措施： 1、被执行人有银行存款，本院于2020年8月10日作出（2020）皖1226执1577号执行裁定，冻结被执行人银行金额40969.5元，实际冻结金额19656.9元，本院于2020年8月18日作出（2020）皖1226执1577号之三执行裁定，划拨被执行人存款19656.9元，该款已由申请执行人领取； 2、被执行人名下有车牌号为皖KXXX**的汽车，本院于2020年8月11日作出（2020）皖1226执1577号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押； 3、被执行人名下有位于颍上县慎城镇颍阳社区南苑时代新城的房屋（不动产权证号990XXXXX），该房屋价值远超执行标的，申请执行人书面表示不要求处置该房屋。 四、2020年8月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 五、2020年8月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨士先，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1577号案件终结本次执行程序。 被执行人杨士先负有继续向申请执行人秦永燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保114号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：张敏，男，1987年08月23日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张敏名下价值57595.95元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张敏名下价值57595.95元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月二日 书记员  杨馥宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：游巨华，男，1985年11月24日生，汉族，住福建省南平市漳墩镇凤凰村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告游巨华信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告游巨华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告游巨华支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,504.88元及自逾期之日起至2020年6月30日的利息7,615.96元、违约金12,506.80元、分期付款手续费3,310.35元；2.判令被告游巨华支付截至2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告游巨华负担。事实和理由：被告游巨华于2015年9月6日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告游巨华未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告游巨华未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告游巨华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月75日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月30日，被告游巨华拖欠信用卡本金55,504.88元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告游巨华在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告游巨华借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金55,504.88元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告游巨华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告游巨华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告游巨华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游巨华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月30日的信用卡欠款本金55,504.88元；二、被告游巨华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,773元，减半收取计886.50元，由被告游巨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4967号原告：刘运华，女，1977年4月25日出生，汉族，住上海市奉贤区四团镇浦基村**。被告：施爱武，男，1966年1月21日出生，汉族，住，住上海市崇明区新河镇康复路**/div>原告刘运华与被告施爱武其他合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘运华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施爱武立即偿还原告刘运华欠款人民币38,000元(以下币种均为人民币)及自欠款之日起违约金10%利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告本不相识。原告经案外人沈金海介绍，跟随其至山东参加“498民间互助理财组织”。但当时因没有钱，原告未加入该组织。嗣后，沈金海称已帮原告参加该组织，原告遂向沈金海转账20,000元，沈金海垫付了18,000元。事后，原告要求沈金海还款，但沈金海称该款已交给被告施爱武。被告施爱武向原告出具承诺书一份，言明于2019年6月1日前负责归还38,000元。该承诺书由沈金海转给原告。该承诺书中的38,000元包含了沈金海借给原告的18,000元，后因索要无着，故原告诉至法院，请求判如所请。被告施爱武答辩，不同意原告的诉请。刘华曾经参加过被告所在的“498民间互助理财组织”，故被告承诺书出具的对象是刘华，而非本案中的原告刘运华；被告出具的承诺书均是在胁迫下书写，一共书写了六、七张承诺书，均不是被告的真实意思表示；无论是刘华还是原告刘运华，参加的都是非法传销组织，对该组织的性质是知情的，现该组织已被山东公安认定为非法传销组织而取缔。综上，请求驳回原告诉请。在审理中，被告施爱武向本院提供被山东省公安冻结的施爱武个人账户，“498民间互助理财组织”的行业管理规定、会员明细表、协议书、工资表等。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案原、被告所涉“498民间互助理财组织”通过发展下线，缴纳会费的方式发展业务，涉嫌非法传销活动。本案原、被告可能均是传销组织的参与者，原告与被告基于传销投资款返还问题形成纠纷，该债务的形成涉嫌违反法律、行政法规强制性规定。综上，本案的其他合同纠纷涉嫌相关经济犯罪，故按照相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘运华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱萍二〇二〇年八月二十日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1152号 上诉人（原审原告）王飞，男，1985年6月16日出生，汉族，住济南市历下区。 上诉人（原审原告）张冬梅，女，1986年1月28日出生，汉族，住址同上。 委托代理人王飞，基本身份信息同上，与上诉人张冬梅为夫妻关系。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。 法定代表人李国强，区长。 王飞、张冬梅因诉济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）行政强制行为违法一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初690号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，向各方当事人送达受理（应诉）案件通知书、告知书、诉讼要素表等材料，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年6月13日被告历下区政府作出济（历下）征字〔2018〕6号《房屋征收决定书》，对甸新东路14号、18号、二环东路4739号实施房屋征收，其中房屋征收部门为济南市历下区住房和城市建设局，项目实施单位为济南历下区城市更新建设发展有限公司，房屋征收实施单位为济南市历下区房屋征收服务中心。原告房屋在涉案项目房屋征收范围内。2018年10月19日，被告对原告在内的12户被征收人及房屋相关权利人作出济（历下）政征补字〔2018〕13-24号《房屋征收补偿决定书》，10月22日被告作出房屋征收补偿决定的公告。原告认为在未签协议的情况下，被告采取非法方式迫使被征收人搬迁，造成家中出现了断水、断电、断气、断网、割断楼梯扶手等情况，遂诉至法院，诉讼请求：依法确认被告历下区政府采取非法方式迫使被征收人搬迁的行政行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。根据上述法律法规的规定，市、县级人民政府不组织实施房屋征收补偿工作，不具体实施相关拆除行为。具体到本案，历下区住房和城市建设局组织实施涉案房屋所在区域的房屋征收与补偿工作，历下区房屋征收服务中心作为历下区住房和城市建设局委托的房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作，历下区政府并不具体负责并实施涉案区域房屋的征收与补偿工作，原告起诉历下区政府具体实施了被诉强制行为应提供初步的证据予以证明。原告所提供的证据不能证明被告历下区政府实施了被诉的断水、断电、停止供暖、破坏入户门及储藏室门等行为，属于起诉没有事实根据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人王飞、张冬梅不服，上诉请求撤销原审法院裁定，发回重审或者依法改判。主要理由：一、涉案征收过程中，房屋征收实施单位历下区房屋征收服务中心和房屋征收部门历下区住房和城市建设局没有参与征收行为，采取非法方式迫使上诉人搬迁的实施人是被上诉人的派出机关甸柳新村街道办事处。被上诉人作为涉案房屋的征收主体，应对其派出机关的违法行为承担责任。二、原审法院对上诉人提供的相关证据未进行审查核实，属认定事实不清，适用法律错误。三、被上诉人作为征收主体，未对下级部门的违法行为进行监督，侵害了上诉人的合法权益。 被上诉人历下区政府未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，且已经庭审质证。本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为，根据原审法院查明的事实，历下区住房和城市建设局为涉案房屋征收项目的征收部门，历下区房屋征收服务中心为该项目的房屋征收实施单位，受历下区住房和城市建设局的委托实施征收范围内房屋及附属物拆除等具体工作，历下区政府作为涉案房屋征收项目的征收主体，并不组织实施具体拆除工作，并且上诉人提供的照片等证据，也不能直接证明其所诉的断水、断电、停暖、破坏相关设施等行为存在且由历下区政府所为。因此，在上诉人未尽到初步证明责任的情况下，原审法院根据在案证据所证明的事实，作出上诉人的起诉“没有事实根据，不符合起诉条件”的认定并无不当，并据此裁定驳回上诉人对历下区政府的起诉，亦无不当。甸柳新村街道办事处虽为被上诉人的派出机关，但其属于能够独立承担法律责任的主体，上诉人若有初步证据证明所诉非法逼迁行为系由该街道办事处所为，可以其为被告另行起诉。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓峰 审判员  李莉军 审判员  郝万莹 二〇二〇年八月七日 书记员  杨柳青
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2014号 原告：巫江，男，1979年7月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：文武，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告巫江与被告文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫江经依法传唤到庭参加诉讼，被告文武经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告巫江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款叁万捌仟元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告向原告借款叁万捌仟元，借款后不久，因原告服刑五年，五年后一直追索被告还钱，被告总以困难为由，而且不接电话，逃避债务，原告无奈，根据民诉法的有关规定，特具诉状，请求人民法院依法审理。 被告文武逾期未向法庭提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 根据当事人陈述和提交的证据，本院确认案件事实如下：自2013年始至2014年5月5日，被告因家庭生活需要陆续向原告借款，金额累计38000元，并于2014年5月5日向原告出具借条一张。后原告要求被告还款，被告总以经济困难为由拒付，原告遂提起诉讼。 以上事实，有被告出具给原告的借条及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告出具的借条不违反相关法律规定，其借贷关系依法成立，由此产生的权利和义务应受法律保护和约束。原告借款给被告后，被告不按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款38000元于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文武于本判决生效之日起十日内偿还原告巫江借款本金38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年八月一十九日 代书记员 欧阳海婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4807号   原告：马某文，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：海某，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告马某文与被告海某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某文、被告张某到庭参加诉讼，被告海某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金20000元，利息24000元（本金20000元×0.02元×60个月即2015年1月1日至2020年6月1日），合计44000元；并判令二被告自2020年6月1日起按月利息2分计算利息偿还至该款还清为止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因所经营商店购货用款，于2014年1月1日向原告借款22000.00元，二被告未给原告出具借据一枚，并约定借款于2014年10月30日前还款，月利息2分计息。该款到期后，原告一直找二被告索要，但二被告只偿还2000.00元，剩余20000.00元二被告总以没钱为由拖延至今拒不偿还，故原告诉至法院。   被告海某未答辩。   被告张某辩称，原告交的借据复印件没有指纹，原件有指纹，被告有疑问，利息过高，利息计算的不清楚，诉讼时效过了，过期了，请求法院驳回原告的起诉，钱被告借了，原告是96年到97年一直在科左中旗一带放高利贷，被告没开过商店，原告在被告村霸占了四五十亩耕地，原告起诉时为什么说无职业，这是诈骗，利息是三分，被告接受不了，从96年到2020年一直在放高利贷，被告村里村部是老百姓欠的钱，欠条被告不承认。   本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告海某、张某向原告借款20000.00元，并为原告出具数额为22000.00元借据一枚（其中包含20000.00元本金及2000.00元借期内利息），约定超期按月利率3%计算逾期利息，并约定还款时间为2014年10月30日，未约定借期内利息的计算方式。该款到期后，经原告催要，二被告偿还2000.00元，剩余借款本金及利息二被告至今未付。   另本金20000.00元，按年利率24%计算自2015年1月1日至2020年6月1日，产生利息24000.00元。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款借据在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明二被告共同向原告借款的事实，本院予以采信。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并为原告出具借据，双方存在合法有效的借贷关系，原告已经按照约定给付借款，二被告应依照约定偿还借款。故原告要求二被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因其提供证据证明了双方当事人约定了逾期利息的计算方式且其主张的利息计算方式未超过法定标准，本院予以支持；在本案庭审的辩论阶段，被告同意偿还借款本金8000.00元及另外给付借款5000.00元的陈述，清楚的表达了被告张某愿意偿还其庭审辩论借款认可的全部借款本金的意思，本院认为民事纠纷应本着诚实信用的原则，应认定被告已经作出同意偿还原告全部借款的意思表示为宜，故对于被告张某主张借款本金为8000.00元、已经超过诉讼时效请求法院驳回原告诉讼请求的辩论意见，因其未提供的证据予以证明借款本金为8000.00元，不足以对抗原告提交的数额为22000.00元欠据，且原告不认可，故本院不予采纳。被告海某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告海某、张某于本判决生效后立即共同偿还原告马某文借款20000.00元，支付借款利息24000.00元，本息合计44000.00元。   二、被告海某、张某于本判决生效后立即共同支付原告马某文以借款本金20000.00元为基数、按月利率2%计算自2020年6月1日至本金全部清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计450.00元，由被告海某、张某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二〇年八月六日   书记员 刘 程
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9217号原告：王艳丽，女，1980年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈涛，男，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省虎林市虎林镇城东社区。原告王艳丽与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王艳丽及被告陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金5万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以5万元为基数，按照年利率6%，自2019年12月26日计算至实际付清之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因做生意需要，于2017年12月25日向原告借款5万元。被告向原告出具借条一张，被告已收到借款。原告向被告索要借款无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈涛辩称，认可原告起诉的本金及利息，同意还款，但是现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，王艳丽通过中国建设银行向陈涛转账47000元。同日，陈涛向王艳丽出具一份《借条》，载明“借款人陈涛于2017年12月25日向王艳丽借款5万元，现已收到借款。”庭审中，王艳丽认可第一次转账时已扣除第一笔利息。陈涛表示同意自2019年12月26日开始支付利息。上述事实有当事人陈述及借条、银行卡交易明细清单等证据在案佐证。本院认为，王艳丽与陈涛之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，王艳丽实际出借给陈涛47000元，故对于王艳丽主张陈涛返还借款本金5万元的诉讼请求，本院在47000元的范围内予以支持。对于王艳丽主张陈涛支付借款利息的诉讼请求，陈涛同意支付，但利息的计算基数应为47000元，本院在合理范围予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起七日内返还原告王艳丽借款本金47000元；二、被告陈涛于本判决生效之日起七日内支付原告王艳丽自2019年12月26日起至实际付清之日止的逾期利息，以47000元为基数，按照年利率6%的标准计算；三、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告王艳丽负担31元（已交纳），由被告陈涛负担494元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 夏琳琳二〇二〇年八月十五日法官助理 多美琪书 记 员 王 莹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1861号之一 申请执行人：邓永祥，男，汉族，1975年11月14日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：孙岗，男，汉族，1984年9月4日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行邓永祥与孙岗民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2020）川0903民初1817号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，扣划被执行人孙岗银行存款2910.78元并支付给申请人，同时查封被执行人名下川Ｊ×××××北京牌轿车一辆。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 庾 青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初5203号原告：曾琴，女，汉族，1980年5月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：黄爱未，女，汉族，1962年5月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：汪岳敏，女，汉族，1956年4月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告曾琴与被告黄爱未、汪岳敏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曾琴的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告曾琴负担。审判员  杨艳红二〇二〇年八月二十八日书记员  杜 姣
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执恢12号申请执行人：索建明，男，1962年8月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：王润根，男，1960年4月21日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。关于索建明与王润根劳务合同纠纷一案，本院审理并作出的（2019）晋0902民初503号民事判决书已经发生法律效力。索建明于2020年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款8365元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年1月8日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商股权等财产信息，被执行人名下银行存款已被其他案件冻结，王润根名下无车辆登记信息，无债权登记信息。3、本院于2019年6月10日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年6月20日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请人索建明与被执行人王润根劳务合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年八月二十五日书记员  薛旭婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5368号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心（组织机构代码：E0108XXXX），住所地北京市大兴区永华南里**。法定代表人：薛军，主任。被执行人：北京朗诺基业投资管理有限公司（组织机构代码：E0108528X），，住所地北京市大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园**楼**101法定代表人：皮勇。北京市大兴区社会保险事业管理中心与北京朗诺基业投资管理有限公司行政非诉一案，本院作出的(2020）京0115行审46号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京朗诺基业投资管理有限公司给付社会保险费219697.75元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京朗诺基业投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京朗诺基业投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京朗诺基业投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的社会保险费219697.75元及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京朗诺基业投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京朗诺基业投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京朗诺基业投资管理有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京朗诺基业投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月二十四日书记员  孙佳欣
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3501号 上诉人（原审被告）：袁晋蒲，男，1981年7月12日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄海英，女，1978年8月11日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 上诉人袁晋蒲因与被上诉人黄海英民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁晋蒲上诉请求：1．请求撤销原审判决，依法改判；2．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。上诉人在陕西跑运输时结识了被上诉人，二人投缘成了朋友，2018年9月被上诉人在银行贷款10万元购买了凯马货车一辆，因当时上诉人在陕西跑运输，且开的车辆破旧，被上诉人就让上诉人使用其购买的凯马货车跑运输，当时二人商定由上诉人按月偿还银行贷款，贷款还清后车辆过户给上诉人。2018年10月被上诉人让上诉人一次性给她10万元钱，然后把车辆卖给上诉人，由于上诉人一次性拿不出10万元钱。就不同意要这辆货车，但2018年10月26日被上诉人带人逼迫上诉人为其出具10万元的借条一张（即被上诉人出示的借条），约定“借期一年，月息3,700元，按月结息”，当时被上诉人并没有给上诉人10万元，但同意将车过户给上诉人。上诉人出具借条后，每月偿还被上诉人利息，但被上诉人却拒绝将车辆过户，于2019年8月将车卖给了西安的张全江并办理了过户。综上，双方不存在借贷事实，上诉人既没有提供转账记录，也没有其他证据证实支付给了上诉人。一审判决认定事实错误、证据不足，适用法律错误。 黄海英答辩称，袁晋蒲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 黄海英向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告给付原告借款100,000元及利息；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实，被告于2018年10月26日向原告借款100,000元，出具借条一张，借条主要内容为：“今借到黄海英人民币拾万元整，按月息金额叁仟柒佰计算，于每月24号之前结清当月利息，此借款借期为壹年，于2019年10月26日之前一次性结清本金拾万元整。借款人：袁晋蒲，132421198107123870（身份证号），河北省保定市易县狼牙山镇岭东村，借款日期2018年10月26日”。原告为证明借款事实，依法提交被告书写并签字捺指印的借条原件为证，法院予以确认并在卷佐证。原告为证明出借资金来源于平安银行贷款，提供其个人账户交易明细一份，因无其他证据佐证，与本案缺乏关联性，法院不予确认。原告主张被告已支付自借款之日至2019年5月24日的利息，对被告并无不利，法院予以认定。一审法院认为，原告提交的借条原件，应视为当事人真实意思表示，能够证明原、被告之间民间借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金100,000元，符合法律规定，法院予以支持；原告要求被告按每月3,633.32元（月利率3.63%）支付自2019年5月25日起至本息清偿之日止的利息，超过了年利率24%，对超过部分的利息，法院不予支持。被告袁晋蒲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，被告应偿还原告借款本金100,000元，并按年利率24%支付自2019年5月25日起至债务清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告袁晋蒲于本判决书生效之日起五日内偿还原告黄海英借款本金100,000元，并按年利率24%支付自2019年5月25日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告黄海英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告袁晋蒲负担。 本院二审期间，上诉人申请证人李某出庭作证称，出具案涉借条时是我跟袁晋蒲一起去的西安市未央区店子村，袁晋蒲上了二楼我在一楼，我听见二楼有吵闹声，后来袁晋蒲头上有伤就下来了，然后我们就走了。拟证明案涉借条系受上诉人胁迫。对证人证言，上诉人认可，被上诉人不认可。被上诉人提交2020年5月1日10时，上诉人与被上诉人代理人杨丽红手机通话内容的书面材料，拟证实上诉人收到了一审法院的开庭传票，上诉人认可被上诉人夫妇从银行贷款借给了上诉人的事实。上诉人质证称，对录音认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致外，另查明，上诉人在二审庭审称，我说是被上诉人逼迫出具的借条没有报警，对借条也没有申请过撤销。以上事实有一、二审庭审笔录及相关证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然上诉人上诉称，案涉借款被上诉人并未实际支付给上诉人，但其在借条中明确写明了“今借到”，说明实际收到了该款，且上诉人在二审庭审中明确表示对其上诉所称借条系逼迫所写没有报警，亦未在法定期间内申请过撤销，且上诉人已还息七次，故本院对上诉人的上诉主张不予采信。关于双方在二审提交的证据，由于对本案定性均无实质影响，故本院均不再评判。 综上所述，袁晋蒲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由上诉人袁晋蒲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨占明 书 记 员 史孟鑫
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3517号原告：黄权伍，男，1954年3月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：胥湖。被告：习水县至诚建材有限公司。住所地：贵州省习水县土城镇青杠坡村。统一社会信用代码：91520330061027864.法定代表人：赵立路。原告黄权伍诉习水县至诚建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向江波适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳动报酬14875.00元；2、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。本案在审理过程中，原告黄权伍于2020年8月12日以需要另收集证据为由，向本院申请撤回对被告习水县至诚建材有限责任公司的起诉。本院认为，原告黄权伍撤回对习水县至诚建材有限责任公司的起诉，是对其合法诉讼权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告黄权伍撤回对被告习水县至诚建材有限公司的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告黄权伍负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年八月十二日书记员  袁 豪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4734号 原告：王念，男，汉族，1998年2月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨建，男，汉族，1998年4月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王念诉被告杨建合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王念在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王念撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周芳羽
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保282号申请人：郑君，女，汉族，1984年9月2日出生，住广东省江门市江海区********，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。被申请人：谭惠珠，女，汉族，1990年4月18日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区********。负责人：郁宝玉。申请人郑君于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭惠珠名下价值130000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为130000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑君提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭惠珠名下银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1170元，由郑君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年八月十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2820号 原告：侯长生，男，1955年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被告：江俊来，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 原告侯长生与被告江俊来不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯长生，被告江俊来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯长生向本院提出诉讼请求：判令被告返还20000元。事实和理由：2010年7月，原告与季保虎签订合作开发协议书，合作开发D092号国有建设用地，季保虎委托被告作为其代理人参与施工管理，2010年11月16日，原告交付被告购材料款20000元，2016年季保虎及被告诉原告合伙协议纠纷，桐城市人民法院作出（2016）皖0881民初3644号民事判决，被告及季保虎不服一审判决，向安庆市中级人民法院提起上诉，审理期间，核对双方账目时，被告否认该20000元为工程支出。(2019)皖08民终2519号民事判决书认为:“江俊来个人借款20000元的一节事实存在与否，本案不予理涉，侯长生可以另行主张。”人民法院的民事判决将原告已经实际给付的购材料款未计入该案，被告应当依法予以返还。故此，特具此状，请求人民法院依法判决。 江俊来在庭审中辩称：收了原告材料款20000元属实，但此款连同后来获得的工程款已支付文达建司负责人胡习本25400元（包括文达建司管理费20000元，工程安全保险费5400元），垫付工地电费13435元和垫付原告儿子侯建勇为工地工程招待餐费4695元。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年7月11日，原告和案外人季保虎签订《合作开发协议书》，两人按照比例出资对桐城市大关镇政务新区D09-2号国有建设用地使用权进行商业开发。并与安徽文达建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，原告负责工程决策和管理，季保虎不参与工程事务和管理工作，委托被告江俊来行使，因双方发生矛盾，被告在主体工程快结束前即于2012年春离开工地。2010年11月16日，被告从原告处支取20000元支付工程红砖款，并向原告出具收条一张：“收到侯总现金贰万元整，卅铺天生华庭工程款（购红砖）”。2016年，季保虎、江俊来、李志全就涉案工程起诉侯长生，三原告不服本院判决于提起上诉。2019年12月31日，安庆市中级人民法院作出（2019）08民终2519号民事判决，该判决书第七页已经确认：被告江俊来支付的工程保险费、电费由施工方负担，不予认定；对胡习本的借款及侯长生不予认可的餐费，无法证明用于涉案工程，不予认定。胡习本的收条系收到安徽文达建筑工程有限公司管理费，该费用与发包人无关，不予认定。该判决对侯长生自认季保虎前期投资170万元和侯长生二审中认可季保虎等三人为涉案工程支付零散支出118142.50元予以确认。因侯长生未提供证据，对江俊来借（收）款20000元要求从中扣除未认定，该事实存在与否，本案不理涉，侯长生可以另行主张。2020年7月1日，原告遂诉至法院，要求被告返还款20000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。”被告江俊来在涉案工程施工期间从原告处支取了20000元，并出具了收条，应在涉案的工程款扣减，因上诉案件在安庆市中级人民法院审理期间原告未提供证据，致扣减未成，现原告持收条要求被告返还20000元，于法有据，本院予以支持。被告江俊来抗辩，该款用于支付工程管理费、电费、餐费等，安庆市中级人民法院（2019）08民终2519号民事判决书已经明确否定其抗辩的事实和理由。同时本案在开庭审理时原告亦予以否定，故被告的抗辩不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》对六十四条规定，判决如下： 被告江俊来于本判决生效之日起十五日内返还原告侯长生款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告江俊来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年八月十日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢24号申请执行人：张秀彬，男，1970年10月25日生，住宣恩县，被执行人:潘碧华，男，1976年10月30日生，住恩施市，申请执行人张秀彬为与被执行人潘碧华民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院恢复申请执行，要求被执行人向申请人支付78108.45元。本院在执行过程中,双方当事人已达成和解，现申请人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自协议约定的履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年八月三十一日书记员  尹朦朦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1138号之一 申请执行人：陈小美，女，1962年8月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：江雁，男，1985年4月18日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行陈小美与被执行人江雁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有工资收入，另案已扣划。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为68000元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈浩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执827号申请执行人：吴某珊，女，1991年7月20日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被执行人：祝某航，男，1993年4月1日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初590民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人祝某航银行存款21000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祝某航同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年八月二十四日书记员  汪 亮
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初123号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人郑海军，男，1972年7月20日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月22日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年7月3日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕，同年7月30日被北京市延庆区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人郑海军犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员马文源出庭支持公诉，被告人郑海军到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2020年4月11日12时许，被告人郑海军在北京市延庆区，因开门后钥匙归还问题与田某发生口角，继而与田某之夫任某发生肢体冲突，用拳将任某左眼部打伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，任某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郑海军在现场等待民警处理。2020年7月25日，被告人家属代被告人赔偿了被害人，被害人对被告人的行为表示谅解被告人郑海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人任某的陈述，证人田某、杜某、高某、李某、郭某某、赵某某、张某的证言，诊断证明书等就医材料，伤情照片，鉴定意见，谅解书，接报案经过、到案经过，常住人口登记表，被告人郑海军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑海军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人郑海军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑海军明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚。鉴于被告人郑海军自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。鉴于郑海军的亲属已赔偿被害人的损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人郑海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下:被告人郑海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 双二〇二〇年八月二十日书记员 任小雪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3345号原告：王新东，男，汉族，1973年7月25日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师被告：焦作市建筑安装工程公司，住所地焦作市陵园西路。统一社会信用代码：91410800173553009D。法定代表人：张杨森，总经理。被告：王旭锋，男，汉族，1976年3月13日出生，住河南省郏县。原告王新东与被告焦作市建筑安装工程公司、王旭锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新东撤诉。案件受理费1401元，减半收取计700.5元，由原告负担。审判员  王明霞二〇二〇年八月二十六日书记员  古金阳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执268号被执行人：吾吉麦麦提.阿布杜克热木，男，维吾尔族，1980年07月03日生，户籍住址：新疆维吾尔族自治区和田地区皮山县。关于吾吉麦麦提.阿布杜克热木犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124刑初60号刑事判决书确定：被告人吾吉麦麦提.阿布杜克热木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12万元。法律文书生效后，吾吉麦麦提.阿布杜克热木尚未履行法律义务，本院于2020年03月26日立案执行。立案执行后依法向被执行人吾吉麦麦提.阿布杜克热木发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币120000.00元。在执行过程中，被执行人吾吉麦麦提.阿布杜克热木逾期仍未履行，我院依法对被执行人吾吉麦麦提.阿布杜克热木采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，后经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执268号吾吉麦麦提.阿布杜克热木犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年八月二十七日书记员  张 攀
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8200号原告：杨某，女，1983年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告：万某（杨某之女），女，2017年6月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杨某，万某之母。被告：翰邦（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨新国，经理。原告杨某、万某与被告翰邦（北京）管理咨询有限公司（以下简称翰邦公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告翰邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一周内退还原告未消费课程费用4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，原告与被告签署了《悦宝园课程销售协议》，约定由原告为万某在被告处购买教育培训课程。协议签订后，原告依约付款。2020年3月，被告宣布关店停业，仅提供转课至另一机构的后续解决方案，原告对此不同意并申请退款，被告拒绝退款。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告翰邦公司未到庭答辩但向本院提交答辩状，称新冠疫情导致公司难以维系经营，己方已为原告提供了后续替代教培方案，原合同可继续履行；原告实际购买课时和已消费课时应以被告统计为准，原告要求退还的金额缺乏合同依据且计算错误，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，原、被告签署《悦宝园课程销售协议》，约定原告向被告购买早教课程40节，课程费用总额6000元。协议签订后，原告依约向被告支付了全款。2020年3月，被告在其经营场所张贴公告称，因受疫情影响，悦宝园崇文门中心经营陷入困境，经公司股东全体决议，自2020年3月1日悦宝园崇文门中心正式关闭，被告同步启动破产清算工作，被告已与案外人萌乐未来成长中心达成全部会员转移协议，仍未结课的会员可转入萌乐未来成长中心继续上课。原告不同意被告做出的转课安排。截止被告闭店时，原告已上12节课。本院认为，原被告签订的《悦宝园课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，原告依约支付了培训费用，被告仅提供了部分培训服务后关闭门店，无法继续提供培训，其行为已构成根本违约。被告虽在闭店之后，对未结课会员做出了转课安排，但因服务合同具有较强的人身属性，现原告不接受转课安排，要求解除合同退还培训费用，本院予以支持，对于被告继续履行合同的抗辩意见不予采纳。关于被告依协议约定要求不退、少退费用的抗辩意见，本院认为本案系因被告根本违约导致合同解除，并非原告提前解约，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于退还培训费用的具体数额，本院结合合同总价、课时总量及剩余课时量进行计算。被告对课程费用的计算缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告翰邦（北京）管理咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告杨某、万某培训费4200元；二、驳回原告杨某、万某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翰邦（北京）管理咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李成博二〇二〇年八月十九日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3562号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某，女，1976年1月15日生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省会理县城关镇会太路**，2015年4月因吸毒行为被处行政拘留五日，因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2379号起诉书指控被告人许某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月底至2020年5月21日，被告人许某以非法获利为目的，利用“小姐姐”、“朵朵”等网络直播平台，多次以暴露其本人胸部、生殖器等隐私部位吸引客人付费观看和刷礼物，从中非法牟利人民币17,989元。经鉴定，报案人提供的30段直播视频录像，均为淫秽视频。2020年5月21日，被告人许某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、微信支付交易明细、淫秽物品审查鉴定书、行政处罚决定书、案发经过表格、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以牟利为目的，通过互联网传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机予以没收，违法所得予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年八月三十一日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1018号 上诉人（原审被告）:丛宝兴，男，1964年4月15日生，汉族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审原告）：齐图门巴牙尔，男，1972年1月13日生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 上诉人丛宝兴因与被上诉人齐图门巴牙尔民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人丛宝兴递交上诉状后，白城市洮北区人民法院给丛宝兴开具上诉案件缴费通知书，丛宝兴在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费，也未向本院申请诉讼费减、缓、免。故本案按上诉人丛宝兴自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丛宝兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立忠 审判员  曹宝明 审判员  孙晓琦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔 岚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保68号申请人：北京中农科信投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街****710-91。执行事务合伙人：中农高科（北京）科技产业投资管理有限公司，委派代表：韩朝豫。委托诉讼代理人：刘旭旭，北京市盈科舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：常新爱，女，1972年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被申请人：谭绍江，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。被申请人：北京和谐阳光农牧技术服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路****楼****。法定代表人：常新爱本院收到中国国际经济贸易仲裁委员会转交的申请人北京中农科信投资中心（有限合伙）与被申请人常新爱、谭绍江北京和谐阳光农牧技术服务有限公司仲裁程序中的财产保全申请后，申请人北京中农科信投资中心（有限合伙）向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人北京中农科信投资中心（有限合伙）自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人北京中农科信投资中心（有限合伙）撤回保全申请。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年八月十四日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁-2-
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2151-1号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：牛某某，女，汉族，1965年8月10日生，住淮滨县。被告：钱某，女，汉族，1981年7月25日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告牛某某、钱某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告牛某某银行存款人民币51646.24元进行查询。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询被告牛某某银行存款人民币51646.24元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 祥二〇二〇年八月二十五日书记员 郭安青
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3363号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶结保，男，1959年5月8日生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省安庆市潜山县王河镇丰收村中心组**，2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月17日刑满释放，2006年1月因盗窃行为被处行政拘留十五日，因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2274号起诉书指控被告人叶结保犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人叶结保到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月10日5时许，被告人叶结保至上海浦东国际机场五洲中路近地铁站处，趁被害人杜国光在路旁熟睡之机，窃得被害人放置于身旁的VIVO牌X30型128G移动电话1部(价值人民币2,630元)。2020年5月18日2时43分许，被告人叶结保在上海浦东国际机场大洋洲路近五洲中路南侧约20米处，趁被害人吴则进在路旁休息座位内熟睡之机，窃得被害人随身携带的华为牌Mate30型128G移动电话1部(价值人民币2,589元)2020年5月18日16时许,被告人叶结保因重大作案嫌疑被公安民警查获，但拒不供述主要犯罪事实,直至审查起诉阶段才如实供述。案发后，涉案移动电话经公安机关调取、扣押后已发还二名被害人。以上事实，被告人叶结保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、调取证据决定书、调取证据清单、相关监控视频资料、交通卡查询信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、常住人口基本信息、相关刑事判决书、释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶结保以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，且部分行为系扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶结保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人叶结保到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被追缴发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶结保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年7月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年八月二十七日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1421号罪犯马忠仓，男，1980年1月1日出生于甘肃省临夏县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2017年11月9日作出（2017）青0102刑初352号刑事附带民事判决，认定被告人马忠仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿53122.86元，判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马忠仓在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马忠仓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马忠仓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马忠仓减刑四个月（刑期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜志刚，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杜志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杜志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,118.27元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息26,931.77元、逾期还款违约金10,357.66元，并偿付以欠款本金73,118.27元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为110,407.70元。被告杜志刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年7月7日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：73,118.27元；2、利息：26,931.77元；3、逾期还款违约金：10,357.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金73,118.27元；二、被告杜志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,627.96元，减半收取计813.98元，由被告杜志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保397号 申请保全人陈会战申请执行被保全人砀山县金马房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人砀山县金马房地产开发有限公司金融账户存款63750.01元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1489号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人陈庆德，男，1991年10月01日出生，汉族，住所地厦门市同安县。 本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初18号裁判文书移送执行，要求被执行人陈庆德退出赃物折价款人民币3600元给被害人，退出违法所得人民币500元上缴国库，并缴纳罚金人民币4000元。本院于2020年5月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈庆德发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年八月二十四日 书记员柯玉婷