wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2830号原告：崔静，女，1998年7月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：李爱芬，女，汉族，1950年1月18日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：姜希玲，女，汉族，1972年8月2日出生，住址同上，系原告女儿。委托诉讼代理人：李军利，男，汉族，1974年5月25日出生，住内黄县。系原告侄子。原告崔静与被告李爱芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告崔静的委托诉讼代理人段帅宁，被告李爱芬及委托诉讼代理人姜希玲、李军利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失15964.97元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日11时25分,李爱芬驾驶三轮电动车在线××××村路段东侧乡间公路由东向西驶入G230线向左转弯时,与沿G230线由南向北骑电动自行车行驶的崔静相撞,造成崔静受伤、电车损坏的交通事故。事故发生后崔静在内黄县人民医院住院治疗。原告损失医疗费等损失共计15964.97元。因赔偿问题双方无法协商一致,为维护原告的合法权益,原告无奈特诉至法院,望法院依法判决。被告李爱芬辩称：一、撞车的那个路口设有标示杠，标示杠就是为了提示过往车辆注意减速，而崔静在经过路口时没有减速，还边打电话边骑车。二、撞车后被告李爱芬立即询问崔静有没有撞到哪里，崔静表示没有不舒服但是车子前插子变形了，李爱芬二女儿随崔静去崔静的亲戚店里修车，老板提议更换前插子后崔静要求换个原装进口的前插子或者买辆新车，李爱芬二女儿听后觉得崔静在刁难人，就扔下崔静回家去了。三、在两个小时后崔静带着父母及交警来到被告家说腿疼需要看病，李爱芬二女儿询问崔静后想看看伤处，崔静及母亲不让看伤。随后李爱芬儿子跟原告一起去了县人民医院，但是到医院之后崔静要拍片，拍了腿部、臀部、腰部、胸部、肩部、头部，李爱芬大女儿说崔静你的头挨地了吗，崔静就大声嚷嚷说你们撞到我了我讹个钱不应该吗，李爱芬大女儿就说你要是想讹我那就经公吧，当时闹得很不愉快后就走了。四、原告以肌肉损伤为由住院半个月，从住院到出院，不让被告及被告家人查看她的伤情，不让查看她的检查结果及拍片结果，对伤情非常怀疑。五、原告的伤情到底多严重，严重到需要住院半个月。六、原告如果真的是受伤了为什么不使用新农合及医保，目的何在。请法院公平判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年5月30日11时25分，李爱芬驾驶的三轮电动车，在线××××村路段（原东上215省道）东侧乡间公路由东向西驶入G230线向左转弯时,与沿G230线由南向北行驶的崔静，骑电动自行车相撞，造成崔静受伤、两车轻微损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，当事人李爱芬负全部责任，当事人崔静无责任。原告崔静受伤后于2020年5月30日至2020年6月14日在内黄县人民医院住院治疗，住院15日，支出医药费3728.07元，诊断结果为：腰部及左下肢软组织疾患，出院医嘱为：不适随诊。原告崔静住院期间陪护1人。被告李爱芬为原告崔静垫付了医疗费1300元。对有异议部分，本院认定如下：1、关于原告崔静的住院治疗费用及住院天数问题，依据原告举证的事故认定书、××例可以看出，原告因事故发生而住院，在内黄县人民医院进行了住院药物治疗及病情检查，并在该医院治愈后出院。被告虽提出异议，但并未提交相关证据佐证辩称，故本院对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费、交通费予以支持，对被告的异议不予采信。2、关于原告崔静诉请的误工费、护理费的问题，原告因本次事故导致其受伤住院治疗属实，实际产生了护理费用损失，依据病历及医嘱对住院期间的护理费用予以支持。但原告病历中载明原告职业为学生，亦并未提交其兼职、就职证据，不应当产生误工费用，故本院对误工费用不予支持。3、关于原告诉请车辆损失的问题，原告车辆损坏后尚未维修，该项损失并未实际产生，无法确定损失的真实数额，故本院对该项损失不予支持。本院认为，被告李爱芬驾驶电动三轮车将原告崔静撞伤，其行为侵犯了原告的健康权，公安交警大队对其驾驶车辆的行驶行为作出责任认定，认定李爱芬负事故的全部责任，崔静无责任，并无不当，予以确认，被告应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条之规定赔偿原告的合理合法损失。对原告崔静因交通事故造成的损失，结合原告请求及提供的证据依法认定和计算，本院认定如下：1.医疗费3728.07元，2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天），3.营养费300元（20元/天×15天），4.护理费1925.7元（128.38元/天×15天)，5.交通费300元，共计7003.77元，扣除被告李爱芬垫付医疗费后，由被告李爱芬赔偿原告崔静5703.77元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李爱芬于本判决生效后十日内赔付原告崔静5703.77元；驳回原告崔静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳100元，由被告李爱芬负担25元，由原告崔静负担75元。本判决为终审判决。审判员  李红亚二〇二〇年八月十七日书记员  张一静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1785号 原告：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行。 负责人：赵波，该支行行长。 住所：四川省巴中市巴州区。 委托代理人：张雄，男，生于1980年，汉族，中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行员工，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：张立，男，生于1986年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：熊玉，女，生于1989年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被告张立、熊玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行（以下简称农行巴州支行）的委托代理人张雄到庭参加了诉讼，被告张立、熊玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行巴州支行诉称：被告于2015年1月9日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××84。截止2016年8月11日发生逾期，金额为98010.00元，逾期未归还。透支逾期形成不良后，我行多次催收，未能收回欠款（详见催收记录）。被告未按合约规定履行还款义务，其行为违反了相关法律规定，应当承担偿还贷记卡透支本息的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告张立、熊玉偿还我行贷记卡透支本金98010.00元及其利息、违约金、手续费合计181025.02元（截止2019年12月9日）。2、判令被告张立、熊玉承担全部诉讼费、执行费。 被告张立、熊玉未作答辩。 经审理查明：2014年11月24日，原告（贷款人）与被告张立（借款人、保证人、抵押人）、被告熊玉（保证人、抵押人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1、违约责任：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、罚息、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费等银行实现债权和担保的费用；2、分期资金用于在分期商户巴中融鑫汽车销售有限公司处购买凯迪拉克，分期资金金额为200000元；4、分期手续费金额为23000元；5、分期期数36期；6、担保人如发生本合同10.5约定行为之一，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期资金本金数额的5%计算，给银行造成损失的，应同时给予全额赔偿。 2014年12月12日，二被告向原告出具《授权委托书》，载明：兹有我在农行巴中巴州支行办理的乐分卡汽车专项分期资金200000.00元，特授权贵行将该笔资金转入巴中融鑫汽车销售有限公司，账户融鑫，账号：70×××83，开户行：农行巴中巴州支行，由此出现的任何风险均由本人承担。当天，二被告还向原告出具了《共同偿债人承诺书》，载明：本人愿作为共同债务人，对张立在其与贵行签订的编号为20140712的《中国农业银行金穗贷记卡分期付款合同》项下债务承担无条件，不可撤销共同偿债责任。共同债务人：张立、熊玉2014年12月12日。 原告向本院提交了《金穗贷记卡专项分期业务放款通知单》以及《中国农业银行记账凭证》，均载明：分期总本金200000元，手续费23000元，分期期数：36，收款单位名称：巴中融鑫汽车销售有限公司。 庭审中，原告向本院提交了2020年8月23日欠款明细，载明：分期本金98010元、手续费0元、利息109380.29元、违约金0元。因原告要求被告偿还贷款本息未果致原告诉至来院提出上述请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，《共同偿债人承诺书》，《中国农业银行金穗信用卡章程》，《授权委托书》，《金穗贷记卡专项分期业务放款通知单》，《中国农业银行记账凭证》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同偿债人承诺书》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定被告所贷款项用于在巴中融鑫汽车销售公司购买车辆，随后原告依据被告出具的《授权委托书》以及机动车注册登记信息等向巴中融鑫汽车销售有限公司付款200000元。原告已履行出借义务，且《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支款本金并支付利息。 关于原告主张的贷记卡透支本金、利息的问题。依据原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗信用卡章程》关于利息、手续费、违约金之约定，因原告提交的证据载明被告并未欠付其手续费及违约金，故对该两项费用，本院不予支持。原告虽向本院提交了2020年8月23日的欠款明细，但起诉时仅主张被告偿还截止2019年12月9日的贷记卡透支本金、利息共计181025.02元，原告的请求未超出法律规定的范围，故对其主张，本院予以支持。 关于原告主张的执行费，因其未向本院提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张立、熊玉在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行截止2019年12月9日的贷记卡透支本金、利息181025.02元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行的其他诉讼请求。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3920元，由被告张立、熊玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙晓琴
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1768号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人邢振解，男，1988年9月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郸城县，住江阴市。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年8月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1569号起诉书指控被告人邢振解犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人邢振解于2020年4月6日22时许，醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型客车沿江阴市顾山镇顾山村村道由西向东行驶至小南市66号旁路口右转弯向南行驶时，车辆左前侧撞到前方宋某停放的皖Ａ×××××小型客车右后侧，发生交通事故，事发后被告人邢振解驾车逃逸。经江阴市公安局认定，被告人邢振解负此事故全部责任.经江阴市公安局鉴定，被告人邢振解案发时血液中检出乙醇成分，其含量为201ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 案发后，被告人邢振解已赔偿宋某损失并得到谅解。 公诉机关认为被告人邢振解具有坦白、认罪认罚、发生事故负全部责任、逃逸、赔偿取得谅解的处罚情节，建议对被告人邢振解判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人邢振解对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢振解犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢振解犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月20日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇二〇年八月二十日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 黄颖芝
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1133号原告：李新洛，男，汉族，1968年6月14日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路****。法定代表人：李安安，董事长。委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师。原告李新洛与被告洛阳市天誉环保工程有限公司劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告失业金损失及证书使用费47862元；2、被告立即支付原告未足额缴纳养老金99417.6元及欠缴原告2018年7月份养老金1788元，合计101205.6；3、被告立即归还原告注册安全工程师证书及化工工程师证书；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年9月到被告处从事工程师工作，2008年11月11日被告与原告签订劳动合同，给原告缴纳社会保险费，但未按实际工作足额缴纳。双方在2017年11月10日签订协议一份，约定双方于2017年7月31日起解除劳动合同，被告为原告缴纳社保等五险一金至2018年7月31日，被告实际缴纳至2018年6月，欠缴1个月。协议第四条约定如有使用乙方证书的情况，须按约定期限结束时将证书返还乙方，但被告至今未将原告注册安全工程师证、化工工程师证返还，被告应支付原告两证书的使用费并将证书返还原告。协议第六条约定被告应为原告办理失业手续，因被告原因未办妥，被告应承担失业期间的失业费用，原告多次到被告公司催办失业手续，被告以多种理由不予办理，因此被告应承担原告的失业费用。被告辩称：1、如原告所述，答辩人已与其在2017年7月31日解除劳动关系，答辩人与原告之间已不存在劳动关系。本案诉争的起因不是因为劳动关系，而是因原告的注册安全工程师证书及化工工程师证书的转注册引起的。该诉争案由也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》中关于人民法院受理劳动争议案件范围。2、答辩人与原告之间不存在劳动关系，原告主张的失业金损失及证书使用费无法律及事实依据。答辩人与原告在2017年7月31日解除劳动关系，至今已过近3年之久，其失业金损失的诉讼时效早已过了劳动争议的仲裁及诉讼时效，而且原告主张的失业金也不符合《社会保险法》第四十七条的规定，应予以驳回。参照国家安全生产监督管理总局令颁布的《注册安全工程师管理规定》第十四条、第十五条、第二十二条以及化工工程师证书管理办法的《暂行规定》，原告在与答辩人解除劳动关系后，应当申请变更注册，而变更注册并非答辩人的义务，答辩人并没有限制或干预原告的变更注册。另，就原告主张的证书使用费而言，答辩人并未使用其证书，而且其使用费的主张本身就是违反法律强制性规定的。3、原告主张的未足额缴纳养老金及2018年7月份养老金无法律依据且不属于人民法院受案范围。双方于2017年7月31日解除劳动关系，在双方已不存在劳动关系的前提下，原告要求答辩人为其缴纳养老金明显无法律依据，而且根据法律规定，用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议的，属于行政管理范畴，应当由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。故该项主张也应依法驳回。4、原告的注册安全工程师证书及化工工程师证书均由原告自己保管，并非由被告保管，原告要求答辩人归还其二证书无任何法律依据。根据当事人陈述、举证及法庭审理情况，本院认定事实如下：原告于2008年9月到被告处工作，先后从事工程师、副总监、质量安全主管、安全部长岗位工作，双方签订有劳动合同。2017年2月16日，被告因公司经济下滑，人员配备过多为由，让原告放假回家；2017年2月27日，原告因被告不提供劳动条件和未依法为其缴纳社会保险费而离职。原告离职后，就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，请求支付其欠缴养老金、加班费、违法终止劳动合同赔偿金、经济补偿金、未签订固定期限劳动合同双倍工资、归还中级工程师、注册安全工程师证等。仲裁部门于2017年9月18日作出仲裁裁决，认定2017年2月27日是双方解除劳动合同的时间；仲裁裁决被告支付原告加班工资41600元、经济补偿金42682.41元、未订立无固定期限劳动合同双倍工资的差额113819.76元并为其出具解除劳动合同的证明、办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁裁决生效后，原告向法院申请强制执行并领取了裁决书中各项费用近20万元。2017年11月10日，原、被告双方签订协议：经原告申请，双方协商一致，自2017年7月31日起解除双方的劳动合同，双方的劳动关系、工资、福利等截至到2017年7月31日；为原告发放3-7月工资共计24020元，本协议签字生效后3日内一次性支付，被告为原告缴纳社保等五险一金至2018年7月31日；解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴、补偿等）在本协议双方签字盖章生效后一个月内付清。原告不再任何时间以任何理由，因为原劳动合同的履行、解除为由，向被告要求支付其他任何费用补偿或赔偿；本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议；如有使用原告证书的情况，须按之前约定期限结束时将证书返还原告，如是注册类证书还配合原告办理证书转出手续；被告为原告办理失业手续，所需个人手续原告应无条件配合，因被告原因未办妥被告承担失业期间的失业费用。庭审中，原告称其诉求的注册安全工程师证书及化工工程师证书在被告处，但未提交证据证明；被告称该证书在原告自己手里。本院认为：根据原告的诉求及双方签订的协议，本案案由应为劳动争议。原告于2008年9月到被告处工作，已生效仲裁裁决认定双方于2017年2月27日解除劳动合同，且就该劳动关系存续期间的各项劳动费用及补偿等作出裁决，双方也已按照生效裁决履行完各自的义务。据此，应认定双方之间在2017年2月27日之前的劳动争议已经处理完毕，在2017年3月1日起至2017年7月31日期间，根据双方协议中约定的“自2017年7月31日起解除双方签订的劳动合同、发放3-7月工资、五险一金交至2018年7月31日、离职交接手续”等内容来看，该期间应认定为双方再次建立了劳动关系，并且在2017年7月31日经双方协商一致后解除了劳动关系。根据该事实，原告在原劳动关系终止后，又与被告建立劳动关系，该劳动关系期间未满一年且系原告申请后与被告协商一致解除了劳动关系，故原告不符合领取失业金的条件，故其诉求的失业金损失没有法律依据。关于原告诉求证书使用费及返还证书的问题，原告无证据证明被告持有其证书并使用，故对该项诉求不予支持。原告诉求的未足额缴纳养老金及欠缴养老金不属于人民法院受理劳动争议案件的管辖范围。综上，原告对其诉求无充分证据予以证明，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李新洛的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年八月五日书记员  张望望
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1174号罪犯李全木，男，1937年12月28日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）平刑初字第60号刑事附带民事判决，认定李全木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年2月20日作出（2002）豫法刑一终字第121号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年2月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月22日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年1月29日裁定对其减刑一年三个月；2012年1月6日裁定对其减刑一年；2013年12月25日裁定对其减刑一年二个月；2017年8月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李全木确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李全木服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因年老患病未参加三课教育和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯为暴力性犯罪，民事赔偿未履行，但该犯系老年罪犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李全木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李全木减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年6月22日起至2020年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1475号 申请执行人：广州市生态环境局番禺区分局,住所地广东省广州市番禺区市桥街德胜路**，统一社会信用代码：11440113MB2C92958W。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、谢小铮，系广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州盈索实业有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街旧水坑金岗路****之六统一社会信用代码：91440113MA59DY65J。 申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人广州盈索实业有限公司行政非诉执行一案，本院依法向被执行人广州盈索实业有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人广州盈索实业有限公司的银行存款、不动产及机动车登记记录等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。经本院实地勘查，被执行人已获得广州市生态环境局番禺区分局环评批复，并正在整改待验收。鉴于整改验收需要较长时间，申请执行人同意本案终结本次执行。现本院已对被执行人采取限高措施。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄婉仪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审886号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人李名喜，男，1961年11月7日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第395号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月24日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第395号行政处罚决定书，决定:1、责令退还违法占用的4938.52平方米土地至；2、限期15日内拆除在违法占用的4938.52平方米土地上的建筑物和构造物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第395号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10733号 东莞市盛雄钢材有限公司： 本院受理的申请人东莞市盛雄钢材有限公司诉被申请人东莞市祥创精密五金有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初19395号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1634号 上诉人（原审原告）：安徽川马新能源科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济技术开发区。 法定代表人:陈家贵,任公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李海培,男,1978年2月24日生,汉族,住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。 上诉人安徽川马新能源科技有限公司因与被上诉人李海培劳动争议一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽川马新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下： 本案按上诉人安徽川马新能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人安徽川马新能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 毅 审判员 马 骥 审判员 陈铜林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 储贻燕
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执129号申请执行人：笪有生，男，1977年1月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：叶有凤，女，1983年9月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。笪有生依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初1576号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人叶有凤未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院前往村委会对被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人叶有凤纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费。本案申请执行人申请执行46000元，已执行3960.15元，未执行42039.85元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年八月二十四日书记员 李乐勇
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初122号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人潘云峰，男，汉族，1988年2月29日出生，初中毕业，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年8月5日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人潘云峰犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人潘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日20时40分许，被告人潘云峰无驾驶证驾驶豫Ｃ×××**的白色长安牌小型轿车沿孙辛辅路由南向北行驶至延光路交叉口时被正在执勤的交警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定被告人潘云峰血液中乙醇含量为139.7mg/100ml。潘云峰自愿认罪认罚。公诉机关认为，潘云峰应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘云峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，潘云峰并不是豫Ｃ×××**号长安牌小型轿车的车主系借用。潘云峰到案后如实供述自己的犯罪行为。潘云峰打工年收入30000元至40000元。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书、被告人潘云峰的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人潘云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。潘云峰到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月十三日书记员  来亚娣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9216号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：王白君，男，1986年12月04日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称“工行贵阳中西支行”）诉被告王白君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告王白君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告王白君归还原告信用卡透支资金108059.84元及利息、违约金，并按合同约定计算至本息全部付清之日止，截止至2020年4月20日的利息1671.41元，违约金1622.43元；二、原告对被告王白君提供的抵押车辆（车牌号：云Ｊ×××**）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、公告费以及为实现债权而的其他一切费用由被告承担。原告工行贵阳中西支行诉称，为购买车辆，被告与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定以透支的方式支付购车款，透支金额为312100元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告王白君未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2017年9月18日，被告向原告申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。2017年9月27日，被告作为借款人和抵押人，原告作为贷款人和抵押权人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》一份，约定被告向原告申请信用卡透支312100元用于向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车。被告提供其名下车牌号为云Ｊ×××**的德宝帕捷罗小型越野客车为上述债务进行抵押担保，并作了抵押登记。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并透支使用了尾号为696的信用卡支付购车款。截至2020年4月20日，被告累计欠款本金108059.84元、利息1671.41元、逾期还款违约金1622.43元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水、信用卡账户信息截图、机动车登记证书等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿将其所购车辆抵押给原告工行贵阳中西支行，并已针对该车辆办理正式的抵押登记，抵押权业已设立。故对原告主张对被告提供的车辆折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王白君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行截至2020年4月20日的信用卡透支本金108059.84元、利息1671.41元、逾期还款违约金1622.43元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止，如利息、违约金年利率之和超过24%,则按年利率24%计算;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告王白君名下德宝帕捷罗小型越野客车（车牌号：云Ｊ×××**）就折价、变卖、拍卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告王白君负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行已预交，被告王白君在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月二十日法官助理陈先文书记员孙成健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初354号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人班某，男，1984年11月3日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，货车司机，户籍住址：南宁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月20日被南宁市公安局兴宁分局取保候审,2020年8月6日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年8月19日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市。 立案日期2020年8月19日 开庭日期2020年8月26日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]341号起诉书，指控被告人班某犯交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑一年以下。 辩护意见被告人班某对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月22日15时许，被告人班某驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车在南宁市兴宁区厢竹大道南侧辅道左侧车道行驶，被害人罗钫元驾驶南宁692**号二轮电动车（新国标号牌）在南宁市兴宁区厢竹大道南侧辅道右侧车道同向行驶。两车行至南宁市兴宁区厢竹大道邕宾立交桥西南引道路口时，被告人班某驾驶桂Ａ×××××号车右转弯往昆仑大道方向行驶。在此过程中，桂Ａ×××××号车车头右侧与南宁692**号二轮电动车左侧发生碰撞，导致被害人罗钫元连人带车摔倒并被桂Ａ×××××号车碾压，造成造成两车不同程度损坏，被害人罗钫元当场死亡的道路交通事故，经交警部门认定，被告人班某应承担事故的全部责任，被害人罗钫元不承担事故责任。 另查明，案发后被告人班某家属积极赔偿死者家属经济损失，并得到谅解。 本院意见被告人班某的行为构成交通肇事罪，但被告人具有自首、自愿认罪的从轻情节，且积极赔偿死者家属损失，得到谅解，酌情从轻处罚。 判决主文被告人班某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李到福 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6699号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。负责人：顾永祥，行长。委托诉讼代理人：陈慧，女，该支行员工，现住呼和浩特市。被告：李海滨，男，现住呼和浩特市。被告：李哈飞索，女，现住呼和浩特市。被告：邢金厚，男，现住呼和浩特市。被告：索秀枝，女，现住呼和浩特市。被告：高忠校，男，现住呼和浩特市。被告：郭巧莲，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行与被告李海滨、李哈飞索、邢金厚、索秀枝、高忠校、郭巧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行撤诉处理。审判员 王敏龙二0二0年八月二十五日书记员 张 利
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3641号原告：大理大通物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇榆祥路**水韵蓝湾**。负责人：陈晓彤，职务执行董事。委托诉讼代理人：路庆平，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁耀宾，男，1969年10月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理大通物业管理有限公司与被告丁耀宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后。原告大理大通物业管理有限公于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理大通物业管理有限公在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理大通物业管理有限公撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理大通物业管理有限公负担。审判员  字荣芳二〇二〇年八月十四日法官助理高大为书记员孙媛媛
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执531号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路**。法定代表人：徐智，职务理事长。被执行人：李伟，男，1982年8月26日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：施微伟，女，1980年7月1日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：孔雪，女，1984年12月21日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：师广轩，男，1982年7月28日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：张秀朋，男，1978年7月12日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：李广瑞，男，1956年10月11日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、施微伟、孔雪、师广轩、张秀朋、李广瑞金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解且申请人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年八月六日书记员  赵 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7552号 申请人：侯华，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人:韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：黎健，女，1973年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人侯华与被申请人黎健民间借贷纠纷一案，申请人侯华于2020年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎健名下价值人民币240000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为240000元的保单保函【保险单号：6051104046020200000191】，为申请人侯华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人侯华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎健名下价值人民币240000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  程倩明
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执966号关于申请执行人庆阳天富亿市民农园农业专业合作社与被执行人赵立涛房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵立涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳天富亿市民农园农业专业合作社于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求：一、解除原告庆阳天富亿市民农园农民专业合作社与被告赵立涛签订的《庆阳天富亿花卉种植营销基地租赁合同》；二、被告赵立涛于本判决生效之日起十五日内向原告庆阳天富亿农园农民专业合作社交付租用位于天富亿城郊现代生态农业体验园区内（东区），智能日光温室*区*号营业摊位；三、被告赵立涛向原告庆阳天富亿市民农园农民专业合作社支付截止2018年12月31日止的租金20004元，并按照46004元的标准支付自2019年1月1日起至实际交付摊位之日止的租金；支付2018年度暖气费10811元；支付2018年度物业费2509元，并按年2509元的标准支付自2019年1月1日起至实际交付摊位之日止的物业费；四、被告赵立涛向原告庆阳天富亿市民农园农民专业合作社支付截止2019年7月15日的逾期利息3900元，并支付自2019年7月16日起至实际交付摊位之日止按实际所拖欠租金、暖气费、物业费总数额为基数按15‰月利率计的逾期利息；案件受理费831元，由被告赵立涛负担。执行中，申请执行人庆阳天富亿市民农园农民专业合作社与被执行人赵立涛自行达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终254号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳天富亿市民农园农民专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费387元已由被执行人赵立涛缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2020）甘10民终254号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11215号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：扶德安，男，1973年1月12日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告扶德安保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令扶德安支付尚欠理赔款14706.02元（包含剩余本金14365.66元；利息340.36元）及利息（以尚欠理赔款为基数，自2013年9月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.请求判令本案的案件受理费由扶德安承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 扶德安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2011年6月8日。 三、投保人：扶德安。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：45760元。 七、保险期限：2011年6月8日至2014年6月8日。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《信用保证保险项下个人借款合同》。 十、借款合同签订时间：2011年6月8日。 十一、借款本金：40000元。 十二、借款期限：36个月。 十三、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十四、借款发放日期：2011年6月8日。 十五、借款到期日期：2014年6月8日。 十六、逾期还款时间：2013年7月8日。 十七、理赔金额：14706.02元。 十八、理赔时间：2013年9月26日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 扶德安应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款14706.02元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2013年9月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由扶德安负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56436号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王庆文，男，1990年12月10日出生，汉族，住辽宁省海城市牌楼镇杨家甸村(毛才村)**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王庆文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王庆文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆文支付截至2020年4月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)132,802.46元及自逾期之日起至2020年4月5日的利息29,573.36元、违约金37,965.20元、账单分期手续费5,986.29元、取现手续费675元、杂费120元；2.判令被告王庆文支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王庆文负担。事实和理由：被告王庆文于2012年6月12日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王庆文未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王庆文未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王庆文未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月5日，被告王庆文拖欠信用卡欠款本金132,802.46元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王庆文在信用卡申请表中填写的现居地址上海市长宁区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王庆文在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王庆文借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、杂费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王庆文在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王庆文确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王庆文未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡欠款本金132,802.46元；二、被告王庆文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、杂费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、杂费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、杂费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,406元，减半收取计2,203元，由被告王庆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1121号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：廉俊俊，男，汉族，1983年7月生，住安徽省宿州市萧县。本院在执行廉俊俊盗窃罪一案中，责令被执行人廉俊俊向本院缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廉俊俊10000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19747号 原告：重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地渝**双凤桥街道凤鸣路**（名人港湾）1（D）幢1单元1号，统一社会信用代码91500112742856430B。 法定代表人：江世元，经理。 被告：万世国，男，1973年2月25日出生，汉族，住渝**。 原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告万世国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆市彬琪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费25元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16233号原告：张莉，女，1985年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告张莉与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案,于同年8月25日收到原告张莉向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张莉以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月二十五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审867号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县龙港镇石角村十二组，，住所地：阳新县龙港镇石角村代表人杨道平，组长。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第425号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第425号行政处罚决定书，决定:一、责令退还非法占用的1750平方米土地至；二、限期15日拆除在非法占用的1750平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第425号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初2561号原告：杭州拓朴智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路********。法定代表人：唐岳军，执行董事。委托诉讼代理人：李力,浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰艳霞,浙江五联律师事务所律师。被告：范子龙，男，1993年3月24日出生，汉族,住安徽省太和县。原告杭州拓朴智能科技有限公司诉被告范子龙劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杭州拓朴智能科技有限公司的委托诉讼代理人兰艳霞，被告范子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州拓朴智能科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、确定原告未违法解除劳动合同，无须支付违法解除劳动关系赔偿金36000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月23日进入原告工作，任职技术部的前端技术开发岗位。入职后，原告向其发放员工手册，被告清楚了解公司《员工手册》的内容和要求。2019年5月8日，原告通过钉钉发布了《关于实施拓朴技术部、产品部绩效考核的通知》（“绩效考核”），被告清楚了解绩效考核的内容和要求，且在2019年11月前表现均正常。2019年11月，被告因连续三周未按原告规定提交周报，导致其在12月进行的11月业绩考核不及格，并于2019年12月19日受到了行政大过处分。2019年12月23日，公司组织11月考核不及格的包括被告（存在严重违纪）在内的人员进行培训，但被告明确拒绝公司安排，也未实际参加会议。鉴于被告从不按规定提交周报，再到不按原告安排进行相应培训等行为，均已严重违反了员工手册第一章第（三）条“处事礼仪”第3项，服从上司的共组安排，于合理的要求应不折不扣地执行；以及（五）奖励与惩戒第3条“惩罚实施细则：”“员工如有下列表现一视为自动离职：5）无故不参加公司会议或组织的集体性活动；12）无正当理由拒绝接受上级主管合理之命令”等的规定。原告于2020年1月2日决定与其解除劳动关系，系合法合理。被告要求原告支付赔偿偿金的要求并不成立。被告答辩称：绩效考核规则中规定，连续两次考核不合格的才会要求参加培训，本人无需参加培训。请求维持仲裁结果。经审理，本院认定下列事实：2018年4月23日，被告进入原告单位从事前端开发工作。同日双方签订《劳动合同》一份，劳动合同期限为2018年4月23日至2021年4月22日。2019年11月，因被告未及时提交周报，11月份绩效考核为D级。2019年12月23日，原告要求被告参加针对11月份绩效考核不合格开展的培训，被告未参加。2020年1月2日，原告向被告发送《解除劳动合同通知书》，载明：因被告严重违反公司规章制度等原因，原告决定与被告解除劳动合同。另查明，原告曾发布《关于实施拓朴技术部、产品部绩效考核的通知》，通知第三条第2点奖惩办法规定：“当月考核等级为0级，留任原职查看；累计达到两次的，原岗位培训”。原告《员工手册》（五）奖励与惩戒第3条惩戒实施细则规定：“员工如有下列表观，视为自动离职：5）无故不参加公司会议或组织的集体性活动”；12）无正当理由拒绝接受上级主管合理之命令。”被告于2020年1月3日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠付工资及违法解除劳动合同赔偿金36000元。该仲裁委员会于2020年3月30日作出浙杭西湖劳人仲案（2020）0094号仲裁裁决书，认为原告作出“累计两次（考核不合格），原岗位培训”的规定，被告不参加培训具有合理性，原告构成违法解除劳动合同，故裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金36000元。原告不服遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的《员工手册》、《关于实施拓朴技术部、产品部缋效考核的通知》、周工作汇报制度、考核表、违纪告知函、关于2019年11月份的绩效考核培训通知及培训情况、培训签到表、员工培训反馈表、12月份工资发放凭证、解除通知工会及寄送情况、仲裁裁决书及传达回证和被告提交的劳动合同、绩效考核规则、公司其他员工周报提交记录、违纪通知函予以证实。本院认为，根据原告发布的《关于实施拓朴技术部、产品部绩效考核的通知》及《员工手册》有关奖惩的规定，2019年11月被告因未上交周报当月一次考核不合格，并不符合“累计两次（考核不合格），原岗位培训”的规定。被告不参加公司培训，具有正当理由，原告据此解除与被告的劳动合同，缺乏依据，应当依法支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州拓朴智能科技有限公司的诉讼请求。原告杭州拓朴智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范子龙违法解除劳动关系赔偿金36000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 何 亦 波二〇二〇年八月七日书记员 申屠书婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1457号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：高同稳（特别授权），男，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，系该公司员工。被告：卞现代，男，1961年7月10日出生，汉族,住山东省兖州区。被告：甄善云，女，1960年1月13日出生，汉族，住山东省兖州区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告卞现代、甄善云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人高同稳到庭参加诉讼,被告卞现代、甄善云经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞现代、甄善云立即向原告偿还剩余借款本金4,972.88元；2、判令被告卞现代、甄善云立即向原告偿还违约金及罚息：以4,972.88元为基数，按照24%/年计算，自2015年9月15日起至付清之日止。3、判令被告卞现代、甄善云承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告卞现代、甄善云向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2013年8月14日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2013年8月14日向被告发放借款30,000元，并将借款30,000元发放至被告卞现代本人的账户。借款发放后，被告偿还了24期利息，被告第25期本息应还款日为2015年9月14日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。先全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第七条第3项规定，要求被告卞现代、甄善云立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。被告卞现代、甄善云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；2.《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。因被告卞现代、甄善云未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告卞现代、甄善云（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：英特力个贷第2013080471号）。合同约定，被告向原告借款30000元用于个人消费，月偿还本息数额为1403.33元，还款分期月数为36个月，还款起止日期为2013年8月14日至2016年8月14日，还款日为每月14日；协议第五条“本息偿还方式”约定，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第35期1403元，第36期为1415元；协议第七条“违约规定”约定，如甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方式如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算；2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算；3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方为还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担。2013年8月14日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告卞现代账户发放了贷款30000元。合同期内，被告偿还了24期借款本息，截至起诉之日，被告欠付借款本金4972.88元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告卞现代、甄善云签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，协议中关于逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卞现代、甄善云于判决生效后十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金4972.88元及违约金（以4972.88元为基数，自2015年9月15日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告卞现代、甄善云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年八月一日书记员  韩琪乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7014号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆，职务:行长。委托诉讼代理人：汪新秀、郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。被告：贺太军，男，1986年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：胡聪，女，1983年4月9日出生，侗族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行贵阳中华路支行）诉被告贺太军、胡聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中华路支行的委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告贺太军、胡聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中华路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告贺太军、胡聪连带偿还原告信用卡透支资金134266.99元，利息38027.6元，违约金10203.62元（利息、违约金暂计算至2019年9月1日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、原告对被告贺太军提供的抵押车辆（机动车登记编号：贵Ｃ×××**）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1-2项债权范围内优先受偿；三、被告贺太军、胡聪向原告支付律师费1800元；四、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由二被告承担。原告工行贵阳中华路支行诉称，为购买车辆，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为158000元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中华路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告贺太军、胡聪未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：被告贺太军和胡聪于2009年3月11日登记结婚。2017年4月26日，被告贺太军作为借款人和抵押人，原告工行贵阳中华路支行作为贷款人和抵押权人，贵州黔诚汽车销售服务有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请／担保（抵押、质押及保证）》一份，约定被告贺太军向原告工行贵阳中华路支行申请信用卡透支158000元用于向汽车销售商贵州黔诚汽车销售服务有限公司购买汽车。被告胡聪作为共同偿债人在合同上签字，并出具《共同偿债人承诺书》，表示愿意同贺太军就上述债务承担共同偿债责任。被告贺太军用其名下车牌号为贵Ｃ×××**的奥迪牌小型轿车为上述欠款本息提供抵押担保。2017年5月2日，被告贺太军向原告工行贵阳中华路支行申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，原告工行贵阳中华路支行批准了被告贺太军的办卡申请，被告贺太军申领并持续使用了尾号为580的信用卡。原告主张截至2019年9月1日，被告贺太军累欠款本金134266.99元，利息38027.60元，逾期还款违约金10203.62元。上述事实，有原告工行贵阳中华路支行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告贺太军信用卡逾期还款，原告工行贵阳中华路支行据此要求被告贺太军偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告胡聪作为共同债务人，应承担共同还款责任。原告要求对被告贺太军提供抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权，但原告未提交抵押车辆已办理抵押登记的证据，故对原告的该诉请，本院不予支持。对于原告工行贵阳中华路支行主张的律师费，因原告工行贵阳中华路支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。被告贺太军、胡聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺太军、胡聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行截至2019年9月1日的信用卡透支本金134266.99元，利息38027.60元，逾期还款违约金10203.62元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止，如利息、违约金年利率之和超过24%,则按年利率24%计算;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取1993元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担25元，被告贺太军、胡聪负担1968元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行已预交，被告贺太军、胡聪在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月十三日法官助理陈先文书记员张云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15315号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何嘉文，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码************。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告何嘉文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。审理过程中，原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为347.97元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年八月十一日书记员  刘桂娴
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民辖终24号上诉人（原审被告）：盘县黑皮凹子煤矿。住所地：贵州省六盘水市盘县水塘镇。统一社会信用代码：915200007613616792。法定代表人：杨学林。被上诉人（原审原告）：安顺顺兴矿机制造有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路变压器厂内。统一社会信用代码：91520400680150597B。法定代表人：徐建成，系该公司总经理。上诉人盘县黑皮凹子煤矿不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初2336号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审人民法院认定其对本案具有管辖权系法律适用错误，上诉人与被上诉人在合同中约定的协议管辖条款不具备法律效力，本案应由盘州市法院管辖。事实及理由：第一，原告所在地不属于法律规定的可以约定管辖的范畴；第二，原告所在地属于约定不明的情形，视为没有约定，对合同双方当事人没有法律约束力。因此，请求依法撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2336号民事裁定，并移送贵州省盘州市人法院管辖。本院认为，该案是因买卖合同提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事上诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人在《工矿产品购销合同》第十条对纠纷的解决方式作了明确约定，即解决合同纠纷的方式，友好协商，协商不成由原告所在地人民法院管辖，该约定并不违反法律的规定，合法有效，因此，原审人民法院裁定驳回上诉人的异议请求并无不当。“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年八月十七日法官助理雷朝美书记员赵蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20937号原告：张鹏伟，男，汉族，1984年3月15日出生，住址陕西省代县，委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。被告：向星亚，女，汉族，1988年11月5日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：刘孛，男，汉族，1986年10月30日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：游忠惠，女，汉族，1962年12月26日出生，住址广东省深圳市南山区，原告张鹏伟诉向星亚、刘孛、游忠惠股权转让纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏伟撤回起诉。本案案件受理费2300.02元（原告已预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费1150.01元，由原告负担。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年八月六日书 记 员 曾巧如（代）
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执314号申请执行人湖北三环铸造股份有限公司，统一社会信用代码：91421300739141098T，住所地：随州市交通大道**。法定代表人余高洋，总经理。被执行人纪红刚，男,1972年7月11日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行湖北三环铸造股份有限公司与纪红刚租赁合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月二十四日()书记员  周宗申
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢379号申请执行人：朱定向，男，1955年11月9日出生，汉族，个体工商户，住霍邱县。被执行人：张保国，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住霍邱县。本院在执行朱定向与张保国凭样品买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）皖1522民初1273号民事判决书已发生法律效力，张保国未履行生效文书确定的义务，朱定向已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保国银行存款及债权70000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭大全，男，1960年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**。 法定代表人：刘小强，该区区长。 委托诉讼代理人：周成银，重庆市九龙坡区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：王志刚，重庆市海外律师事务所律师。 再审申请人郭大全因与重庆市九龙坡区人民政府（以下简称九龙坡区政府）房屋行政征收决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭大全依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：1.郭大全房屋所在片区2015年12月刚完成危旧房修缮加固改造，一年后又被鉴定为D级危房并纳入旧城改造范围不合常理和发展规划；评估机构选定及房屋评估程序不合法。2.一审采信九龙坡区政府在庭后提交的证据违法。3.案涉旧城改建项目增补方案在2017年12月14日通过，在此之前各项征收措施已开始实施，且九龙坡区政府未举行听证，征收程序违法。 本院经审查认为，本案的审查重点系九龙坡区政府于2018年1月22日作出的《关于石新路7-11号旧城改建房屋征收项目的征收决定》（以下简称《房屋征收决定》）是否合法。经审查，该征收项目符合重庆市城乡总体规划、九龙坡区国民经济和社会发展第十三个五年规划、九龙坡区土地利用总体规划及相关专项规划，并增补进九龙坡区国民经济和社会发展2017年度计划。九龙坡区政府公布了房屋征收补偿方案征求意见稿，并根据收集的公众意见修改了征收补偿安置方案，依法进行了社会稳定风险评估，作出《房屋征收决定》并公告，决定载明了征收范围、征收补偿方案、救济途径等内容，程序合法。 关于郭大全主张案涉房屋被纳入旧城改造不合理的问题，经审查，案涉房屋因属D级危房而被纳入旧城改造项目，符合公共利益需要。关于评估机构选定及评估程序违法的问题，九龙坡区房屋管理局在协商选定评估机构截止日当天就发布被征收人未协商一致的公告存在瑕疵，但该瑕疵并未对最终评估机构的选定及被征收人的合法权益产生不利影响；协商期安排在非工作日的周末，亦不会对评估机构的选定程序及其合法性产生影响；九龙坡区政府提前申请公证、公证书落款时间在预评估时点之后，并未违反法律规定。关于证据采信问题，经审查，一审判决并未采信未经质证的证据，评析中提到九龙坡区政府庭后提交材料仅系对相关事实的补充说明。关于征收程序问题，九龙坡区政府虽在增补计划审议通过之前已着手实施征收的相关准备工作，但未对权利人的合法权益产生实际影响，而被诉《房屋征收决定》系在增补计划审议通过之后作出，不违反先规划后征收的法律规定。关于未进行听证的问题，根据案涉《房屋征收项目补偿安置方案》征求意见后的反馈，相关权利人提出的意见并不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第二款规定必须组织听证的情形。故郭大全的上述理由均不成立。 综上，郭大全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭大全的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理唐悄若 书记员程怡
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1136号罪犯王从臣，男，1978年5月26日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）平刑初字第78号刑事判决，认定被告人王从臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年11月7日作出（2004）豫法刑二复字第82号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年2月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年三个月；于2015年8月17日裁定对其减刑十一个月；于2018年1月30日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王从臣确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王从臣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王从臣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王从臣减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月10日起至2026年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执939号 申请执行人李秋英，女，1962年11月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人山东滨源新材料有限公司，住所地：广饶滨海新区。统一社会信用代码：91370523552202575Y。 法定代表人：刘百更，该公司执行董事兼总经理。 广饶县人民法院2019年11月19日作出的（2019）鲁0523民初5166号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人山东滨源新材料有限公司名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山东滨源新材料有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的大众牌汽车一辆、拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的江铃牌汽车一辆。期限为两年。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  尹梦飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3115号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**。统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈振文，该公司职员。 被告：李志健，男，1975年4月19日出生，壮族，住广西横县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月2日 待裁事项：原告广西南宁福源物业管理有限公司未按时到庭参加诉讼。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：案件受理费25元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 惠
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2288号原告：上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路**。法定代表人：陈岳浦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：启东崇和置业有限公司，住所，住所地江苏省启东市启隆镇乐享城****div>法定代表人：尹闵，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈仕撷，公司员工。原告上海古猿人石材有限公司与被告启东崇和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海古猿人石材有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海古猿人石材有限公司撤诉。案件受理费4762元，减半收取计2381元（原告已预交），由原告上海古猿人石材有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 张媛媛二〇二〇年八月二十一日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执186号之五 申请执行人邓七莲,女,汉族,1965年6月7日出生,住阳山县。 被执行人张发雄，男，汉族，1965年2月3日出生，住阳山县。 被执行人梁桂芳，女，汉族，1985年11月10日出生，住阳山县。 本院依法执行申请执行人邓七莲与被执行人张发雄、梁桂芳民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1640号民事判决书确定，被执行人张发雄、梁桂芳应在上述判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金180000元及利息62038元，给申请执行人邓七莲，并承担案件受理费2409元，执行费3531元。因被执行人张发雄、梁桂芳未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年2月24日向被执行人张发雄发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年2月24日、2020年4月10日、2020年5月11日、2020年6月8通过网络执行查控系统查询被执行人张发雄、梁桂芳在银行、证券、互联网银行、车辆工商登记财产状况，反馈被执行人名下有粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号两辆车辆，该两辆车辆已被本院（2019）粤1823执597号查封，因无法实际扣押，上述案号不能评估拍卖处置。 3、于2020年3月23日本院依法将被执行人张发雄、梁桂芳限制高消费。 4、于2020年4月10作出执决定书将被执行人张发雄、梁桂芳列入失信被执行人名单。 5、于2020年7月23日至2020年7月24日委托广东清远市阳山县人民法院淘宝网络平台上拍卖了张发雄、梁桂芳名下位于阳山县城工业大道xx号xx居xxx号房屋（房产证号：**××20、01××21）得款项378958元，案款与（2019）粤1823执597号及（2017）粤1823执245号进行分配（详见分配方案表）。 6、于2020年8月19日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人张发雄、梁桂芳的房屋已被本院拍卖，经调查被执行人张发雄、梁桂芳的其他财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执186号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还欠款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡阳照
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19373号原告：韦钧耀，男，汉族，1979年9月19日出生，住址广东省信宜市。委托诉讼代理人：杨武勇，广东文品律师事务所律师。被告：美中咨讯（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区街道岗厦社区彩田路**瀚森大厦**（01、02、03、）01-B，统一社会信用代码：91440300MA5DHWF899。法定代表人：许雯娟。委托诉讼代理人：李里京，广东合巨律师事务所律师。原告韦钧耀与被告美中咨讯（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告韦钧耀于2020年8月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦钧耀撤回起诉。本案案件受理费10元（已由原告缴纳），减半收取5元，由原告负担。审判员 张    瑛二〇二〇年八月三十一日书记员 赖子生（代）
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2508号原告:河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W（1-1）。住所地：河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人:韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人:张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:裴首怡，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：靳六妮，女，汉族，1981年10月23日出生，住，住河南省南召县/div>被告：孙峰，男，汉族，1983年1月2日出生，住，住河南省南召县/div>被告：竺凯，男，汉族，1978年10月8日出生，住，住河南省南召县/div>被告：岳晓，男，汉族，1980年8月25日出生，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称南召农商银行）与被告靳六妮、孙峰、竺凯、岳晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，适用简易程序依法公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告靳六妮、孙峰、竺凯、岳晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南召农商银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告靳六妮、孙峰、竺凯、岳晓共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）;2、担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由:2018年4月29日，被告靳六妮在原告处借款人民币20万元，期限24个月，月利率10.695‰，被告孙峰自愿与被告靳六妮共同承担还款责任，并由被告竺凯和被告岳晓自愿提供连带担保责任，借款到期后经原告数次催要无果。为此依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告靳六妮、孙峰、竺凯、岳晓未答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实:2018年4月16日，被告孙峰作为共同还款人与原告签订《借款人共同还款承诺书》，承诺与被告靳六妮共同承担还款责任。同日被告竺凯、岳晓和原告签订《担保承诺书》，承诺为被告靳六妮的贷款提供连带担保责任。2018年4月29日，原告南召农商银行与被告靳六妮签订《个人借款合同》一份，其主要内容有:“借款金额:贰拾万元整，借款期限:本合同项下的贷款期限为24个月，自2018年4月29日至2020年4月19日，贷款利率:月利率为10.695‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息;贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30……原告加盖印章，被告靳六妮在合同上签字并按指印”。同日被告竺凯、岳晓与原告签订了《保证合同》一份，愿意为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约向靳六妮发放贷款20万元。借款到期后被告靳六妮未偿还借款本金，支付利息至2019年6月8日。本院认为，该案系金融借款合同纠纷。原告与被告靳六妮、孙峰、竺凯、岳晓签订的《个人借款合同》、《借款人共同还款承诺书》和《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告靳六妮借款后未按合同约定归还本息，构成违约，原告要求被告靳六妮、孙峰归还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告已经封息至2019年6月8日，因此被告应从此日起按约定利息支付至付清之日止。被告竺凯、岳晓为该借款担保，应承担连带清偿责任，被告竺凯、岳晓承担清偿责任后有权向被告靳六妮、孙峰行使追偿权。因被告靳六妮、孙峰、竺凯、岳晓缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告靳六妮、孙峰自本判决生效之日起十日内偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并从2019年6月8日起按照约定的借款利率及罚息支付利息至款付清之日止；被告竺凯、岳晓对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取计2157.5元，由被告靳六妮、孙峰共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年八月二十四日书记员  石教永
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8073号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆，职务:行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：耿笛，男，1983年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行贵阳中华路支行）诉被告耿笛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中华路支行的委托诉讼代理人饶珍群、被告耿笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳中华路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告耿笛偿还所欠原告本金251406.94元，利息9189.21元，违约金2000元，合计262596.15元（利息、违约金暂计算至2020年4月6日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、被告耿笛向原告支付律师费1800元；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳中华路支行诉称，2019年4月24日，被告向原告申领卡号为62×××70的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中华路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告耿笛辩称，欠款属实，我在2020年6月份偿还了52000元，由法院核实具体欠款金额，希望和原告调解。经审理查明：2019年4月24日，被告耿笛向原告工行贵阳中华路支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，原告工行贵阳中华路支行批准了被告耿笛的办卡申请，被告耿笛申领并持续使用了尾号为970的信用卡。截至2020年4月6日，被告耿笛累欠款本金251406.94元，利息9189.21元，逾期还款违约金2000元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、牡丹卡卡片信息查询信息、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告耿笛信用卡逾期还款，原告工行贵阳中华路支行据此要求被告耿笛偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告工行贵阳中华路支行主张的律师费，因原告工行贵阳中华路支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿笛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行截至2020年4月6日的信用卡欠款本金251406.94元，利息9189.21元，逾期还款违约金2000元，合计262596.15元，之后按照《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止，如利息、违约金年利率之和超过24%,则按年利率24%计算;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，减半收取2633元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担25元，被告耿笛负担2608元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行已预交，被告耿笛在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月七日法官助理陈先文书记员孙成健
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1757号原告：姚弯弯，女，汉族，1993年8月8日出生，住河南省伊川县。被告：蒙锋娟，女，汉族，1991年7月14日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，一般代理。原告姚弯弯诉被告蒙锋娟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，后依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告姚弯弯、被告蒙锋娟及委托诉讼代理人温克书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告现金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和丈夫樊锋坡于2016年5月31日登记结婚共同生活，婚后感情很好。2018年原告丈夫与被告认识后关系暧昧，原告丈夫多次通过支付宝、微信支付向被告转账，累计达65000余元，65000元系原告的夫妻财产，被告无权获得，为此诉至法院。被告蒙锋娟委托诉讼代理人温克书辩称：被告于2017年4月份与其丈夫李艳璞协议离婚，开始独居生活。原告丈夫樊锋坡与被告通过朋友相遇并相识，相识后樊锋坡自称还没有结婚，要与被告谈恋爱，在谈恋爱之中，双方互相发生经济来往，被告通过微信及支付宝从2018年至2020年之间共转款44笔给原告丈夫樊锋坡，合计34892.38元。樊锋坡于2020年1月11日借被告现金15400元及利息1848元，共计17248元。被告通过嵩县人民法院诉讼解决此案，目前仍未执行结束。原告丈夫樊锋坡备有POS机(刷卡机),被告在2019年分别该机上刷卡6次，合计19900元，此款刷出后，原告丈夫樊锋坡将此款通过微信又转给被告。根据上述事实被告与原告丈夫樊锋坡互相有经济来往，均有证据证明上述事实，所以原告起诉被告不当得利无事实依据和法律依据。二、原告丈夫樊锋坡属成年人，对自己的行为有行使权力。原告丈夫樊锋坡自称自己没有登记结婚并有权对着自己的行为在社会上进行互相经济来往，并且被告与樊锋坡属于正常的经济来往，他人无权干涉。三、被告不是本案适格的被告依据《婚姻法》第46条:如果原告丈夫樊锋坡对原告不履行夫妻忠实义务，在与原告夫妻之间存在有过错，可以向过错方提出离婚，这个过错方的主体应是一方的配偶，原告应起诉自己的丈夫樊锋坡而不是被告。综上所述，被告与原告丈夫樊锋坡在相互认识中属于双方正常的经济来往，与原告夫妻财产无任何关系，原告丈夫樊锋坡作为完全民事行为能力人在社会交往中有权对自己的行为负责。被告也不是本案的适格被告。本院经审理查明：2018年原告丈夫樊锋坡通过朋友与被告蒙锋娟认识，两人确立异性朋友关系。后原告丈夫樊锋坡与被告蒙锋娟多次通过支付宝、微信支付向被告转账，累计65000余元。2018年至2020年间，被告给原告的丈夫樊锋坡通过微信、支付宝及在原告丈夫樊锋坡所有的POS机(刷卡机)上刷卡，累计78482.86元。现原告以夫妻共同财产为由，要求被告退还原告樊锋坡给被告转账的65000元，为此引起纠纷。另经本院查明，原告丈夫樊锋坡于2020年1月11日借被告现金15400元及利息1848元，共计17248元。被告将原告丈夫樊锋坡诉至本院，此案本院已审理终结。本院认为，原告丈夫樊锋坡与被告确立异性朋友关系后，双方虽然互相发生经济往来，但无法确定被告对樊锋坡有承担债务的义务，并且樊锋坡尚欠被告方债务经本院判决，樊锋坡无异议。同时，原告也不能证明樊锋坡与被告相互经济往来的钱财确实属于夫妻共同财产。樊锋坡亦无授权原告起诉，与本案未有直接的利害关系，故原告主体不适格，非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姚弯弯的起诉。本案受理费减半收取计713元予以退还原告姚弯弯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年八月十七日书记员  李飞龙