北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2257号原告：徐州醛老虎环保科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区东贺********门面房。法定代表人：孙永刚，执行董事。委托诉讼代理人：张翠梅，女，1977年3月4日出生，汉族，该公司职员，住江苏省徐州市市辖区。被告：南京大班网络科技有限公司，，住所地南京市玄武区黄埔路**黄埔大厦****法定代表人：程仕俊，总经理。委托诉讼代理人:包柳柳，男，1990年9月12日出生，汉族，该公司职员，住江苏省通州市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人:刘红娜，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晶媛，北京德和衡律师事务所实习律师。原告徐州醛老虎环保科技有限公司（以下简称醛老虎公司）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、被告南京大班网络科技有限公司（以下简称大班公司）合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告醛老虎公司的法定代表人孙永刚，被告京东公司的委托诉讼代理人刘红娜、刘晶媛，被告大班公司的委托诉讼代理人包柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告醛老虎公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还35800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：醛老虎公司法定代表人孙永刚于2019年4月29日参加由大班公司邀约的京东云Elite脉客商圈徐州合伙人招募，邀约前和招商会中全部信息都是打着京东的旗号，在江苏徐州博顿温德姆酒店举行的，门口的易拉宝上显示的和里边的液晶屏放着的都是京东的简介和刘强东的历史。接下来就是雇的讲师激情澎湃的讲了京东云Elite脉客商圈能够有多高的收益，促使合伙人交钱，讲完就是超级快的节奏，一个服务商的业务员对一个人，直接给架到台上，全程都是懵的状态，交钱的时候因为孙永刚本人犹豫不定，业务员也是一直在劝说，说项目多好怎么样。孙永刚还是没有马上交钱，感觉有点骗人的感觉，后来打京东客服求证说京东云脉客商圈是京东在做这个项目，网上也查了全国的招商名单，徐州确实是大班公司在招募合伙人。因现场没有交钱，后来大班公司的一位负责人包柳柳到醛老虎公司再次宣传Elite脉客商圈能够有多高的收益。当时想定下徐州贾汪区的购物行业和餐饮行业一年时间的推广。2019年5月7日，孙永刚通过微信刷款40000元，交通银行信用卡付款12000元。由于资金问题，后改为徐州贾汪区的购物行业一年时间的推广。5月14日大班公司给退款16200元，醛老虎公司实际付款35800元整。大班公司收钱后，发票是后来京东公司开具，发票寄到醛老虎公司的，发票内容竟然是信息技术服务费。大班公司包柳柳说合同要由京东总部直接跟醛老虎公司签电子合同，签订日期是2019年7月11日。这个项目从开始一直到今天，后台一直在调试，原告一直都是在等的状态，即使做了，也是一步一个坎，政策因为没有在合同上正式体现，所以说变就变，原告无法给予商家合理的解释，商家即使拿到了聚合码也没有在使用，所以各种收益也是白扯。从一开始推荐一个人开通白条给32元补贴，后合同乙方单方面把补贴减半，原告一边跟商家说开通新用户给10元，商家开通完却变成了5元，原告问到服务商，服务商才说政策变了，没有提前跟原告商量，没有取得原告的同意就随便更改合同前的政策。说5.20有新的政策，等5.20的政策，政策下来也没有好的改变，把5元也改了3元，白条推广项目直接单方面取消了，原告招商的商家给原告的补贴也一直没有收到过钱。醛老虎公司已经无法跟这样言而无信的公司合作，由于是乙方私自改变政策，把原有的项目直接取消，脉客商圈APP一直都只是一个幌子，就是一个假的模型。导致合同无法正常执行下去，找到二被告要求退还35800元无果。被告京东公司答辩称，醛老虎公司与京东公司是在平等自愿的基础上签订的《京东云服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效。醛老虎公司已经享受了京东公司提供的涉案商品，从2019年5月11日到6月20日一直在使用涉案商品。京东公司交付的商品是可以使用的，目前依然可以使用购买，故京东公司不同意醛老虎公司的诉讼请求。被告大班公司答辩称，醛老虎公司是通过大班公司向京东公司提交的关于京东脉客商圈服务的申请，当时大班公司在江苏徐州开展京东脉客商圈全国的线下推广活动，醛老虎公司参与了全部活动，并在会后申请脉客商圈服务，签订服务年限为一年，所付款项通过大班公司帐号支付，大班公司收到后将全部金额直接打给京东公司帐户。大班公司客服及市场服务人员对醛老虎公司进行了多次现场及线上教学和售后服务，醛老虎公司也认可这一服务方式，后期因醛老虎公司在经营过程中未合理有效的推进项目，导致项目未产生醛老虎公司预计想要的效果。故大班公司不同意醛老虎公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：醛老虎公司的法定代表人孙永刚称其于2019年4月29日参加大班公司组织的“京东云Elite脉客商圈城市合伙人”项目招商会。2019年5月7日，孙永刚向大班公司支付52000元；2019年5月14日，大班公司向孙永刚退款16200元；故醛老虎公司实际向大班公司付款35800元整。后醛老虎公司通过大班公司提交《京东云Elite脉客商圈电子合同申请信息确认表》。该信息确认表载明：甲方醛老虎公司，商圈名称购物（行业版），商圈服务区域江苏省徐州市贾汪区，订单金额35800元；本产品/服务费用合同总额为35800元，该笔款项由授权服务商代收，并承诺在1个自然日向京东云指定账户转款；本信息确认表为终端客户购买京东云Elite脉客商圈产品/服务后申请电子合同和发票的依据。2019年6月18日，京东公司向醛老虎公司出具电子普通发票，金额35800元，载明系“信息技术服务费”。涉案《京东云服务协议》载明：甲方（客户）醛老虎公司，乙方（京东云）京东公司，本协议是客户与京东云之间关于客户使用京东云服务所订立的协议；京东云仅向客户提供各类云系统服务，是中立的信息存储空间等网络服务及相关的中立技术支持服务提供者。京东云负责提供客户购买的云服务，为完成本协议之目的，可在其认为必要时向任何京东集团的成员或第三方分包商分包或转让本协议项下的权利或义务；客户云服务中包含远程的售后服务内容，如客户有特殊需求，需要驻场服务的，除按照双方的约定支付服务费外，还须承担服务人员的差旅费用，具体的差旅费用标准发生前，须经客户的确认。本协议自客户在京东云平台确认生效后生效，有效期自客户确认生效当天起至客户购买的服务期限届满之日止。有效期限届满前任何一方均未提出到期不续约的要求的，双方的合作期限将自动顺延一年，顺延次数不限。《京东云服务协议》上加盖有醛老虎公司、京东公司电子章。京东公司所提交的京东云Elite脉客商圈后台管理显示，2019年5月11日至2019年6月20日期间，醛老虎公司的法定代表人孙永刚有多条访问日志。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，醛老虎公司主张京东公司存在虚假宣传、承诺高收益等欺诈行为，应撤销其与京东公司签订的合同，据此要求京东公司退还相关费用，故醛老虎公司应对京东公司存在欺诈承担举证责任。但是结合本案合同签订过程及履行情况，醛老虎公司未能提交充分证据证明京东公司在签署涉案合同过程中存在上述欺诈情形，故其要求京东公司退还相关费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。醛老虎公司系与京东公司之间签订《京东云服务协议》，大班公司并非该合同当事人，故醛老虎公司要求大班公司承担相关责任，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回徐州醛老虎环保科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费696元，由徐州醛老虎环保科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二〇年八月七日书记员  张 萌