广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5596号 原告：赵兵，男，1989年10月31日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：申龙龙，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石民权，广西善仁律师事务所律师。 被告：宁启均，男，1988年10月27日出生，壮族，住广西。 委托诉讼代理人：郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳艳，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告赵兵与被告宁启均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵兵的委托诉讼代理人申龙龙、被告宁启均及其委托诉讼代理人郭奕信、王柳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款600000元；2.判令被告向原告支付利息，利息暂计282400元（2017年8月18日到2018年3月31日的利息为20000元。自2018年4月1日起，利息以600000元为基数，按月利率2%计算利息，直至还清之日止，利息暂计至2020年4月25日为302400元，扣除被告已付利息40000元，利息为282400元)；3.判令被告向原告支付因诉讼而产生的律师费38296元；以上款项合计920696元；4.本案的诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：2.判令被告向原告支付利息，利息暂计282400元（2017年8月18日到2018年3月31日的利息为20000元。自2018年4月1日起，利息以600000元为基数，按月利率2%计算利息，直至还清之日止，利息暂计至2020年4月26日为302400元，扣除被告已付利息40000元，利息为282400元)。事实和理由：被告因承包工程需要资金周转，从2017年8月18日到2018年3月31日，先后向原告借款600000元，2018年3月31日，被告写下借条和收据，承诺自2018年4月1日起计算利息，月利率为3%，借款期限为2018年4月1日至2020年3月31日，原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费由被告承担。被告于2018年11月23日支付利息10000元，2019年11月29日其员工覃秋莉代为转账支付利息10000元，2020年1月24日其妻子许君代为转账支付利息20000元，之后没有再还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持。 被告答辩称：1.原告的诉讼请求与事实不符，原被告双方应当是共同投资法律关系，应当按照共同投资分担义务；2.本案原告主张本金数额、利息计算不对，具体在举证、质证陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年8月18日至2018年2月11日期间，原告通过银行转账方式陆续向被告转款明细如下：2017年8月18日、8月22日、8月25日、8月28日、8月31日、9月13日、9月15日、9月17日、9月18日、9月19日、9月21日、9月23日、9月25日、10月3日、10月4日、10月6日、10月10日、10月12日、10月14日、10月18日、10月19日、11月27日、12月2日、12月8日、12月12日、12月13日、12月15日、2018年1月3日、1月5日、1月15日、1月17日、1月19日、1月23日、1月25日、1月26日、1月28日、1月30日、2月9日分别向被告转账30000元、20000元、5839.96元＋1100元、50000元＋10000元、10000元、33000元、30000元、500元、5950元、15000元、50000元＋50000元、1000元、10000元、10000元＋10000元、5000元、3000元、7000元、15200元＋24800元、20000元、20000元、30000元、50000元、15000元、19400元、12000元＋10000元、6000元、5000元、13000元＋7000元、25000元＋6000元、3000元＋7000元、15000元、4000元、14000元、12000元、15000元、600元、10000元、10500元，上述款项共计726889.96元；被告通过银行转账方式陆续向原告转款明细如下：2017年9月1日、9月29日、11月7日、12月3日、12月7日、2018年1月9日、1月29日、1月29日、2月10日、2月11日分别向原告转账12000元、4500元、3000元、30000元、30000元、30000元、11000元、600元、10500元、2000元，上述款项共计133600元。 2018年3月31日，原告（作为出借人）与被告（作为借款人）签订《借条》，主要载明：今借到赵兵于2017年8月18日至2018年3月31日共计600000元，双方协商达成，从2017年8月18日至2018年3月31日利息合计20000元，借款利息于2018年4月1日开始计算，月利率为3%，借款期限从2018年4月1日至2020年3月31日，借款人现已收到上述款项，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）等由借款人承担。 2018年3月31日，被告出具《收条》，主要载明：今收到赵兵借给本人的借款金额共计600000元，本人出具该收条真实有效，自愿承担一切法律责任。 2018年11月23日，被告向原告支付10000元；2019年11月29日，案外人覃秋莉代被告向原告支付10000元；2020年1月24日，案外人许君代被告向原告支付20000元；2020年6月21日，被告向原告支付10000元。 另查明，2020年4月24日,原告(甲方)与广西善仁律师事务所(乙方)签订一份《委托代理合同》,约定:乙方指派律师担任甲方民间借贷纠纷一案一审阶段的诉讼代理人,甲方向乙方支付律师费38296元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2018年3月31日签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告辩称双方签订的《借条》不是被告的真实意思表示，但未能提交证据予以证实，视为举证不能，本院不予采信。关于本案借款本金的问题，原告提交的银行转账凭证，能够证实被告已实际收到原告的借款共计726889.96元，而被告实际已向原告还款133600元，剩余借款本金应为593289.96元。被告辩称双方存在投资关系，原告所主张的款项系投资款，同时被告主张原告提交证据中2017年8月25日、9月13日、9月18日、10月10日转账的5839.96元、33000元、5950元、7000元四笔款项系被告借原告POS机套现使用。但被告未能提交相应证据予以证实，视为举证不能，本院亦不予采信。原、被告签订《借条》中，虽约定借款本金为600000元。但被告实际尚欠原告的借款本金为593289.96元。原告主张借款本金600000元，没有事实和法律依据，对于原告主张借款本金超出593289.96元的部分，本院不予支持。 关于本案利息的问题。根据《借条》载明，原、被告约定2017年8月18日至2018年3月31日期间的利息20000元，系双方真实意思表示，亦未超过法律规定上限。原告据此主张该笔利息20000元，合法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期限为2018年4月1日至2020年3月31日，月利率为3%。现原告主张调整借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，原告主张利息自2018年4月1日起算，符合双方约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。则利息计算方式为：以593289.96元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿款项之日止，按月利率2%计算。 根据本院查明事实，双方签订《借条》后，被告实际已向原告支付款项共计50000元。原告仅认可被告支付40000元，剩余10000元原告认为与本案无关，但原告未能提交相应证据予以反驳，视为举证不能。则根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告已实际支付的50000元应用于抵扣利息。结合案件实际情况，被告已支付的50000元优先抵扣2017年8月18日至2018年3月31日期间的利息20000元，剩余30000元用于抵扣自2018年4月1日起至实际清偿款项之日止的利息。抵扣利息后，被告应向原告支付利息为：以593289.96元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿款项之日止，按月利率2%计算，以上计算所得利息扣减被告已支付的利息30000元。 关于原告主张律师费的问题，根据《借条》约定，原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）等由被告承担。原告提交的证据，能够证实原告支付律师代理费用的具体数额为38296元。但参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定，争议标的收费比例50-100万元（含100万元）的费率为4%。经核算，本案争议标的为882400元，律师费应为882400元×4%＝35296元。故对于原告主张律师费超出35296元的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宁启均向原告赵兵偿还借款本金593289.96元； 二、被告宁启均向原告赵兵支付利息（利息计算方式：以593289.96元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿款项之日止，按月利率2%计算，以上计算所得利息扣减被告宁启均已支付的利息30000元）； 三、被告宁启均向原告赵兵支付律师费35296元； 四、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6503元（已减半收取），由被告宁启均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  唐 亮 二〇二〇年八月十八日 法官助理  徐 艺 书 记 员  梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。