文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初2947号原告：陈华顺，男，1957年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：赖黎群，男，1970年9月7日出生，汉族，现住江西省上饶市信州区。原告陈华顺诉被告赖黎群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华顺及被告赖黎群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告欠款本金人民币14万元整及利息245,200元（计至2020年5月）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为要求被告归还欠款本金139,000元及利息。事实与理由：被告曾于2014年12月13日和2015年1月6日两次共向原告借款人民币30万元，并向原告出具由被告签章的借条两张。后被告陆陆续续归还161,000元，剩余14万元借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。原告向本院提交如下证据：1、借条复印件2张、保证书2张，证明被告向原告借款的事实；2、上饶银行账户及建设银行账户流水各1份，证明被告向原告借款及被告给付利息的事实。被告赖黎群辩称，尚欠本金139,000元是事实，但原告要求给付245,200元利息不事实，不存在这么高的利息，我们后面约定的是按每月1.2分的利息。因受到中山广场工程款回笼还有在田墩镇一条公路的工程款未收回的影响，现在还款能力有限，要求分期归还欠款。被告赖黎群未向本院提交证据。经本院组织质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，认为借条原件双方已经撕毁了。本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，原、被告原是朋友，被告赖黎群向原告借款，原告陈华顺于2013年12月13日通过银行转账的方式转给被告赖黎群10万元，自2014年1月起，被告赖黎群每月在12日左右通过银行转账的方式转给原告陈华顺2000元的利息。2014年12月13日，被告赖黎群出具了借条，借条中载明：“今借到陈华顺人民币计壹拾万元整，利息按贰分计算，从2014年12月13日起，每月付壹次利息，借期壹年整，今借人：赖黎群2014年12月13日立”。2015年1月5日原告陈华顺又通过银行转账的方式转给被告赖黎群20万元。2015年1月6日，被告赖黎群出具了借条，借条中载明：“今借到陈华顺人民币计贰拾万元整，借期为壹年，从2015年1月6日起，按月利息贰分计算，每月付肆仟元利息，每月付一次，今借人：赖黎群2015年1月6日立”。后被告赖黎群每月向原告支付6000元利息至2015年9月23日。2016年8月19日，被告赖黎群出具保证书，保证书中载明：“本人赖黎群保证在2016年8月24日还款计人民币壹拾万元整。保证人：赖黎群2016年8月19日立”。后被告归还本金如下：            时间              金额                  2017年2月10日              2万元                  2017年8月6日              2万元                  2017年11月6日              5万元                  2017年12月29日              4万元                  2018年3月5日              2万元                  2018年6月30日              1万元      2019年9月12日，被告赖黎群又出具保证书，保证书中载明：“本人赖黎群借陈华顺叁拾万元整，已归还给陈华顺人民币壹拾陆万元整，分期归还：第一期2019年10月15日前还7万元（柒万元整）；第二期2019年12月30日前还4万元（肆万元整）；第三期2020年1月28日前还3万元（叁万元整）。最后结算利息按每月壹分贰厘结算（1分2厘）。保证人：赖黎群2019年9月12日立”。2019年春节前即2019年2月4日前被告通过微信转给原告1000元。后经原告多次催要欠款及利息，被告未再给付。现原告向本院提起诉讼，要求归还13.9万元本金及245200元利息。上述事实有原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，被告赖黎群出具借条向原告借款30万元，原告实际给付了被告赖黎群30万元，原告与被告赖黎群之间民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。因被告未清偿全部借款本金及所欠利息，原告要求被告还清借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原告在庭审中陈述及诉请要求被告归还13.9万元本金，可视为原告已自认被告自2017年2月10日至2018年6月30日给付的16万元及之后通过微信转付的1000元为归还借款本金，那么本院确认被告尚欠借款本金13.9万元。原告提交的两份借条复印件及被告在2015年9月23日前给付的利息可以看出，原、被告原约定的借款利率为月利率2%，2019年9月12日被告出具的保证书中，被告保证最后结算利率为月利率1.2%，该保证书系原告提交，故本院确认原、被告双方于2019年9月12日就借款利率进行了重新约定，故对未给付的利息应按月利率1.2%计算。利息核算如下：            时间              本金              利息                  2015年9月24日至2017年2月10日              30万元              61200元                  2017年2月11日至2017年8月6日              28万元              19712元                  2017年8月7日至2017年11月6日              26万元              9360元                  2017年11月7日至2017年12月29日              21万元              4368元                  2017年12月30日至2018年3月5日              17万元              6460元                  2018年3月6日至2018年6月30日              15万元              3240元                  2018年7月1日至2019年2月4日              14万元              11928元                  2019年2月5日至2020年5月4日              13.9万元              25020元                  小计                            141288元      依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告赖黎群在本判决生效后十日内归还原告陈华顺借款本金人民币13.9万元及利息（至2020年5月4日利息为141,288元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7078元，减半收取即3539元，由被告赖黎群负担2752元，由原告陈华顺负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  熊文凯二〇二〇年八月十二日            本件与原本核对无异      书记员  肖美香