wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1447号原告高某，女，1985年7月8日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人：程建瑞，长垣市阳光法律事务所法律工作者。被告李某，男，1991年6月6出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人：张艳丽，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所律师。原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院已依法受理。后向李某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2020年7月27日不公开开庭进行审理，原告高某及其委托代理人程建瑞、被告李某及其委托代理人张艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某诉称，双方于2015年12月经人介绍认识，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方婚前没有建立深厚的感情基础，婚后经常因琐事发生争吵，××××年××月××日生育长子李柏翰，儿子李柏翰天生就患有苯丙酮尿症，终身需控制饮食，只能进食低蛋白食物，需定期复诊，如果照顾不周就会影响智力发育，甚至有生命危险，因而一直由高某精心照顾，李某并无照顾过孩子，由于孩子的特殊身体条件，由高某抚养孩子更加有利于孩子的健康成长。现高某以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求法院依法判令高某与李某离婚，婚生长子李柏翰由高某抚养，李某每月支付抚养费2000元，本案诉讼费由李某承担。李某辩称：不同意离婚，婚后双方夫妻感情较好，根本不存在威胁高某不准离婚的情况，无论在生活和日常工作中，都尽量满足高某，在儿子李柏翰出生后，更是为家庭带来了许多欢乐，高某对孩子对家庭都照顾有加，因孩子从小需要看病，一家人省吃俭用，家庭生活压力大，导致双方因琐事发生争吵，但很快就会和好，夫妻感情并未破裂。经审理查明，高某与李某于2015年12月经人介绍认识，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李柏翰，李柏翰患有先天苯丙酮尿症婚后夫妻双方因生活琐事发生矛盾，请求法院依法判令高某与李某离婚，婚生长子李柏翰由高某抚养，李某每月支付抚养费2000元，本案诉讼费由李某承担。本院认为，法律规定，感情是否破裂，是判决准予不准予离婚的标准。而判断感情破裂的依据是根据双方的婚姻基础，婚后感情以及感情不和的原因，进行综合考虑。本案中高某与李某于2015年12月经人介绍认识，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李柏翰，××生活压力较大产生争执，影响了夫妻感情，双方婚后生育了一子，夫妻双方应珍惜建立起来的家庭，且孩子从小身体患病，夫妻更应珍惜建立起来了家庭，给孩子一个完整的家，双方应以互谅互让为原则，加强沟通与交流，增加理解与信任，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，高某未提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情并未确已破裂。并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予高某与李某离婚。案件受理费300元，由高某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年八月十三日书记员  李 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7463号之一 申请执行人：罗秀芬，女，1965年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：罗敏东，男，1980年4月23日出生，汉族，住广西省梧州市。 本院在执行罗秀芬与罗敏东民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初18405号民事判决书】，根据上述生效法律文书，罗敏东应向罗秀芬偿还借款本金400000元及利息，并承担受理费、财产保全费共计9600元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，执行费6224元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，依法查封被执行人罗敏东名下所有的位于XXXXXXXXXX的房产，诉讼阶段已经将处置权商移至广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院，本案已发函至参与分配（查封期限为2019年8月29日至2022年8月28日，届时如需续封，请于查封限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 3、向公安部车辆管理部门查询，依法查封被执行人罗敏东名下所有的车牌号为桂AXXX**车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理（查封期限为2020年5月22日至2022年5月21日，届时如需续封，请于查封限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7463号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月五日 书记员  张月明
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1781号原告：毛立东，男，1973年10月13日生，汉族，杞县。被告：常媛媛，女，1981年6月3日生，汉族，住河南省孟州市。原告毛立东诉被告常媛媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适合简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛立东到庭参加了诉讼，被告常媛媛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告毛立东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款100764元利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产销售塑料包装袋，被告生产经营食品厂。2017年3月起，原告应被告常媛媛要求开始为其加工制作食品包装袋。截止2017年5月26日，被告欠原告包装袋货款100764元，并给原告打有欠条一份。原告后多次给被告要钱，被告以各种理由推脱至今未还，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告常媛媛缺席未答辩本院经审理认定事实如下：原告生产销售塑料包装袋，被告生产经营食品厂。2017年3月起，原告应被告常媛媛要求开始为其加工制作食品包装袋。截止2017年5月26日，被告欠原告包装袋货款100764元，被告并给原告出具内容为。“今欠郑州市诚和印刷有限公司毛立东包装袋货款壹拾万零柒佰陆拾肆元（￥100764.00）欠款人：孟州市美佳绿食品有限公司，常媛媛，2017.5.26”的欠条一份。此款后经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述、原告提交的被告为其出具的欠条等证据予以证实。本院认为：被告欠原告货款100764元，有被告为原告出具的欠条为证，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告偿还此款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定欠款应支付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常媛媛于判决书生效后五日内偿还原告毛立东货款100764元。二、驳回原告毛立东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，被告常媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年八月十九日书记员  葛海清
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执471号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦，统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务该社理事长。被执行人：卢辉，男，汉族，1971年7月12日生，住贵州省平坝县。被执行人：张虹霞，女，汉族，1973年3月22日生，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0403民初1104号民事调判决书，依法受理安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行卢辉、张虹霞金融借款合同一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人卢辉、张虹霞所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币613556元及利息、迟延履行金(其中包含案件款600000元及利息、迟延履行金、执行费8400元、诉讼费5156元)的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇二〇年八月十一日法官助理张孟贤书记员刘其坤
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执646号之四被执行人：李某，女，汉族，1993年10月生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在禾丰村镇银行的账户62×××44_00001内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月四日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13702号 被执行人：祁德民，男，1978年5月9日出生，身份证住址湖北省孝感市汉川市。 关于被执行人祁德民罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初16号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，我院依法扣划被执行人名下执行款5000元，并将上述罚金交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初16号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初16号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5401号之二 原告：马丽，女，回族，1990年10月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告马丽与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告马丽于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马丽以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告马丽撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马丽负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1548号 原告：吴新山，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张桃，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告吴新山与被告张桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。吴新山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币446元，并按照年息6%承担原告起诉之日起至实际还款之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。3、从贵州来含山开庭的来回路费2000元由被告承担。事实与理由，双方是朋友关系，被告因出差国外为由春节前一周国外无法购买自用品向原告请求帮忙在网上购买某特殊品牌化妆品。并表示购买后会还款，在之后一周被告说银行开户名不对随后原告告知正确开户行名称，但被告一直未回复。被告收到货后原告多次讨要，但被告将微信、电话拉黑，以致成讼。 本院经审查认为，根据张桃手机号码登记的公民身份号码调取的户籍信息显示,被告姓名应为“张福桃”，其公民身份号码为3426251987××××××××，户籍所在地为安徽省含山县。吴新山以张桃作为被告起诉，系被告主体错误，应当裁定驳回吴新山的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告吴新山的起诉。 案件受理费25元(原告已预交),退还原告。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇二〇年八月七日 书记员  刘欣欣
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保490号 李月飞、秦传海： 本院根据秦传海的财产保全申请，经审查，于2020年8月12号冻结了李月飞名下的银行账户。 秦传海需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由秦传海承担。 详见回执 二〇二〇年八月十七日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保67号申请人：岳保香，女，1965年8月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人：刘保红，男，1966年9月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。二申请人共同委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：柴芳，河南骏腾律师事务所律师。被申请人：谢伟伟，男，1992年11月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人岳保香、刘保红于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢伟伟名下110000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人岳保香、刘保红以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人岳保香、刘保红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢伟伟名下110000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人岳保香、刘保红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹欢庆二〇二〇年八月五日法官助理张县丽书记员郭江波
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初9163号原告：吴宇升，男，汉族，1987年2月4日出生，住址：广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************292。委托诉讼代理人：曾献林，广东森智律师事务所律师。被告：黄标，男，瑶族，1973年8月15日出生，住址：广西富川瑶族自治县**********，公民身份号码：452************058。原告吴宇升诉被告黄标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告吴宇升的委托诉讼代理人曾献林到庭参加诉讼。被告黄标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宇升诉称，被告在2019年5月1日因资金周转需要向原告借款而签订《借款合同》，约定向原告借款150000元，借款利息按每月银行贷款利率的四倍计算，借款期限为2个月，《借款合同》签订之日，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金150000元，被告在收到借款本金后，却没有按照约定偿还借款本息。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金150000元及借款利息32400元（利息以150000元为本金，按照每月银行贷款利息的四倍，从2019年5月1日计至付清之日，暂计至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告黄标未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年5月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限从2019年5月1日起计算2个月，借款利息按每月银行贷款利率四倍计算，如被告不能按时还款，按每月银行贷款利率的四倍直至还清借款日。原告提交了中国工商银行境内汇款电子回单，证实于2019年5月1日转账150000元给被告。庭审中，原告称被告因资金周转向原告借款，至今未还款。以上事实，有《借款合同》、中国工商银行境内汇款电子回单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告黄标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告黄标之间的借款，有《借款合同》、中国工商银行境内汇款电子回单佐证，结合庭审意见，本院对双方之间借款的真实性予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告已逾期还款，被告应向原告归还借款本金150000元。至于利息，案涉借款约定利息按银行贷款利率的四倍计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，案涉利息应从借款发生之日即2019年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）。因此，案涉利息应从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计至实际清偿之日止，利率以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告黄标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴宇升归还借款本金150000元；二、限被告黄标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴宇升支付利息（以150000元为本金，从2019年5月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的四倍计至实际清偿之日止，利率以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1974元，由被告黄标负担。原告吴宇升已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年八月十日书记员 张楚妍连泳莹（代）附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初8748号 原告：中山市华新气体有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********668B。 法定代表人：傅某1。 委托诉讼代理人：廖付科，该公司员工。 委托诉讼代理人:贾方玉,广东万**海天律师事务所律师。 被告：中山市焊匠金属制品有限公司，住所地广东省中山市************之一，统一社会信用代码91442000MA4W8P0K9F。 法定代表人：徐某1。 原告中山市华新气体有限公司（以下简称华新公司）诉被告中山市焊匠金属制品有限公司（以下简称焊匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O20年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华新公司委托诉讼代理人贾方玉到庭参加诉讼，被告焊匠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华新公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款29252.4元及逾期付款利息（以29252.4元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2019年9月至12月多次向原告购买液氩、氩气、二氧化碳等，货款共计35358元。但被告仅支付了6105.6元，尚欠货款29252.4元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告焊匠公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年9月4日，焊匠公司（甲方）与华新公司（乙方）签订一份关于供应气体的合同，合同约定了气体名称、单价、结算期限为月结30天等。签订合同后，华新公司于2019年9月至2020年1月15日期间依约向焊匠公司供应液氩、氩气、二氧化碳，并出具购气及气瓶来往登记表。2019年9月28日、10月30日、11月27日、12月31日，华新公司向焊匠公司开具价税金额为6105.6元、10053.6元、5752.8元、13446元的增值税普通发票，并由焊匠公司在发票下方加盖公章确认。其中2019年12月31日的发票下方有“合计欠29252.4元”字样。2020年3月2日，华新公司向焊匠公司发出往来账项询证函，载明截止2019年12月31日贵公司欠29252.4元，焊匠公司在信息证明无误一栏盖章确认。2020年3月30日，华新公司以焊匠公司尚欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。华新公司主张焊匠公司尚欠货款29252.4元，有供气合同、购气及气瓶来往登记表、增值税发票、往来账项询证函为证，且焊匠公司未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，华新公司主张的欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。焊匠公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。因双方未约定利息，华新公司主张逾期付款利息从起诉之日即2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止,本院予以支持。焊匠公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中山市焊匠金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华新气体有限公司支付货款29252.4元及逾期付款利息（以29252.4元为基数，从2020年3月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判长 谭 敏 审判员 陈 睿 审判员 张剑峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林婉婷 袁丽珣
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5703号 原告：王某，男，汉族，2005年12月19日出生，住安徽省临泉县。 法定代理人：王洪，男，汉族，1973年5月20日出生，住安徽省临泉县（系原告王某父亲）。 被告:张德印，男，汉族，1957年9月11日出生，住安徽省临泉县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,统一社会信用代码91411700667205127M，住所地河南省驻马店市市辖区天中山大道北段西侧银成公馆**楼**商业部分。 负责人:陈里，该公司经理。 委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。 原告王某与被告张德印、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地保险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王洪、被告张德印、被告大地保险驻马店支公司的委托诉讼代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告真爱牌电动自行车一辆，价值2200元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日12时20分,被告张德印驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车,沿临泉县霞光大道行驶至临泉县天坤学院对面路段时,与原告王某骑的电动自行车发生碰撞,致使双方车辆受损,王某衣服受损。经临泉县公安局交通警察大队认定被告张德印负主要责任;原告王某负次要责任。现要求被告按照购车发票赔偿我一辆新车的价值2200元，请依法判决。 被告张德印辩称：我对交通事故发生的事实及公安机关的事故认定书没有异议，我是肇事车辆的实际所有人，该车辆在被告保险公司投保有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，请依法判决。 被告大地保险驻马店支公司辩称：被告张德印驾驶的车辆在我公司投保有交强险，原告的实际损失应该在交强险财产损失限额2000元内承担责任，被保险人应提供合法的行驶证、驾驶证，若不能提供，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，请依法判决。 经审理查明的事实：2019年11月30日12时20分,被告张德印驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车,沿临泉县霞光大道行驶至临泉县天坤学院对面路段时,与原告王某骑的电动自行车发生碰撞,致使双方车辆受损,原告王某衣服受损。经临泉县公安局交通警察大队认定，被告张德印负主要责任;原告王某负次要责任。被告张德印是皖Ｋ×××××的小型客车的所有人，该车辆在被告大地保险驻马店支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告王某骑的电动自行车已经维修，支付维修费1650元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的损失被告大地保险驻马店支公司应予以赔偿，其要求按新车的价值赔偿证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某人民币1650元。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张德印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐小龙 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 被侵权人或者其近亲属承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予以支持。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初786号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人宋某某。被告人韩某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1999号起诉书指控被告人宋某某、韩某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月15日18时许，被告人宋某某、韩某某途经上海市青浦区赵巷镇镇泽路518弄巷佳华苑二期河边绿化带，共同窃得被害人王某某堆放在该处的160米起帆牌电缆线、一个电表箱、六个圆形铁皮接口（电缆线、电表箱共计价值人民币4,201元）。案发后，公安机关依法扣押了涉案的电缆线、电表箱、圆形铁皮接口，现已发还给被害人王某某。2020年6月16日，被告人宋某某、韩某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人宋某某、韩某某已赔偿被害人王某某的经济损失并取得其谅解。据此，公诉机关认为被告人宋某某、韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宋某某、韩某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋某某、韩某某已赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人宋某某、韩某某拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人宋某某、韩某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某、韩某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：宋某某、韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年八月十四日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢247号申请执行人：陈念，男，1983年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：胡旻旻，男，1980年9月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人陈念与被执行人胡旻旻合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初3032号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十七日书记员  段建新
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1775号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：茶陵壹玖零康复医院。住所地：湖南省茶陵县云阳街道云阳街（原三运公司现茶陵壹玖零康复医院内）。法定代表人：王泽鸣。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙卫娇，女，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。一审被告：王和平，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。一审被告：李娇，女，1965年1月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。一审被告：王泽鸣，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。一审被告：刘阳，女，1989年10月22日生，汉族，住湖南省茶陵县。再审申请人茶陵壹玖零康复医院因与被申请人龙卫娇及一审被告王和平、李娇、王泽鸣、刘阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茶陵壹玖零康复医院申请再审称，1.原二审法院认定事实错误，本案主债务合同已经变更，再审申请人不应再承担保证责任。从原一、二审查明的事实可知，借款债务人王和平、王泽鸣与出借人龙卫娇三次更换新借据，对《借款合同》的金额、利息、利率、还款期限、合同主体进行了变更，且该三张借据已经履行。根据担保法第二十四条之规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。2.由于二审认定事实错误，导致适用法律错误。既然再审申请人不负担保责任，则无需承担因担保无效的过错责任。3.原二审法院以裁定补正的形式变更判决结果，而且判决结果容易让人产生歧义，导致龙卫娇申请执行过程中，迟迟未解除再审申请人专用账户款项的冻结，致使医院经营困难。4.龙卫娇在原一审中起诉要求再审申请人对185万元主债务本息承担连带担保责任，其并未变更诉讼请求，二审在担保无效和不负担保责任的法定情形下，以法律释明的方式径行改判再审申请人承担连带清偿责任违背了不告不理的原则，超诉讼请求判决。综上，请求撤销二审判决，裁定终止原二审判决的执行并提审本案，并改判驳回龙卫娇对再审申请人的全部诉讼请求、再审所有费用由被申请人龙卫娇承担。本院经审查认为，针对再审申请人的再审理由，分别评析如下：一、再审申请人主张因债务人与债权人更换借条时对《借款合同》的主要内容进行了变更，再审申请人不应再承担担保责任，是否成立。担保法解释第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，根据《借款合同》的约定，双方借款本金为185万元，月利息为4.3万元。同时双方在《借款合同》中约定“借款期限不低于一个月”“乙方在每月的29日之前支付当月利息”“借款期限达到一个月时，如乙方确实需要，甲方可以继续借款给乙方，但借款期限为不定期”，根据以上内容，可知双方约定借款期限为不定期，原审认定借款期限为一个月错误，予以纠正。根据双方后续更换的借条内容，三张借条本金分别为45万元、40万元、100万元，本金共计185万元；月利息经计算分别为1万元、0.8万元、2.5万元，月利息共计4.3万元；三张借条均未约定还款期限，应视为不定期借款。同时，虽然在更换借条时，刘阳未作为借款人签字，但其在本案中仍然承担还款责任，故不能认为借款主体已经变更。综上，虽然双方后续更换了三张借条，但并未对《借款合同》的本金、利息、还款期限、合同主体进行变更，再审申请人主张其因《借款合同》主要内容变更不应承担担保责任，该理由不能成立。二、二审法院判决再审申请人承担涉案债务被强制执行后仍不能清偿部分的二分之一是否超出龙卫娇的诉讼请求。担保法解释第七条规定的是在主合同有效而担保合同无效的情形下，担保人应怎样承担民事赔偿责任的问题。该民事赔偿责任属于担保责任的延伸，二审法院在向龙卫娇释明后径行改判再审申请人承担债务人不能清偿部分的二分之一，符合法律规定，并未超出龙卫娇的诉讼请求。再审申请人在承担相应责任后，可以依法向债务人追偿。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回茶陵壹玖零康复医院的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年八月七日法官助理申昇书记员易湘茗
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2679号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部。住所地宁城县天义镇哈河大街南侧（政务服务中心**1123）。负责人：程海波，营业部主任。委托诉讼代理人：杨光，女，营业部员工。被告：张桂苓，女，1980年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王桂富，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：朱国祥，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部（以下简称中和农信宁城营业部）与被告张桂苓、王桂富、朱国祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信农村营业部的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告张桂苓、王桂富、朱国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中和农信宁城营业部向本院提出诉讼请求：请求判令被告张桂苓、王桂富共同偿还本金44945.71元、逾期利息5666.78元和逾期利息25元（逾期利息暂计算至2020年7月20日，实际计算至被告给付之日），合计50637.49元；被告朱国祥对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中原告将诉讼请求变更为请求被告张桂苓、王桂富偿还借款本金44945.71元及自2020年6月15日至2020年7月15日的应收利息741.60元，2020年7月16日起的利息按逾期利率计算逾期利息至借款本息还清时止；被告朱国祥对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与三被告于2020年3月14日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告张桂苓、王桂富领取借款后从2020年3月15日起未按合同约定偿还借款，保证人朱国祥也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，故具状起诉，请求如前。被告张桂苓、王桂富、朱国祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，原告中和农信宁城营业部与被告张桂苓、王桂富、朱国祥签订《借贷合同》和确认书（个贷），合同约定：出借人为原告即甲方，借款人为被告张桂苓即乙方，共同借款人为被告王桂富即乙方，保证人为被告朱国祥即丙方；借款金额为50000元，借款期间从2020年3月14日到2021年3月15日，借款利率为0.055%/日，即19.8%/年；还款方式及还款计划为乙方、丙方承诺自愿同意通过登录中和金服APP或关注中和金服服务号进入个人中心查询《还款计划表》，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划导致的逾期还款后果由其自行承担；乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付义务；保证方式为连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任，丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任；本合同项下使用的确认书等均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。同日，原告按约定向被告张桂苓发放贷款50000元，被告张桂苓、王桂富未全部履行还本付息义务，截至2020年7月15日，被告张桂苓、王桂富尚欠借款本金44945.71元，利息741.60元。本院认为，原告与被告签订的《借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告张桂苓、王桂富未按约偿还借款本息，其行为已经违约。涉案《借贷合同》中约定的借款利率为年利率19.8%，逾期利息按合同约定的借款利率水平上加收50%（即逾期利息按年利率29.7%计算），但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，故应以年利率24%计算逾期利息。被告朱国祥对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告张桂苓、王桂富于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部借款本金44945.71元，利息741.60元，合计45687.31元，并自2020年7月16日起按年利率24%给付逾期利息直至借款本息全部还清时止；被告朱国祥承担连带偿还责任；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告张桂苓、王桂富、朱国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘艳红 二○二○年八月十三日书记员 陈 丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8437号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：李勇，男，1971年9月20日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十四日书记员  李秀娟
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3852号 原告：安徽奥睿人力资源有限公司,地址:安徽省合肥市肥西县桃花镇顺美****,统一社会信用代码:91340100MA2Q3KJ14Y。 法定代表人:唐琳玲,董事长。 委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥美弘精密科技有限公司,,地址:安徽省合肥经开区桃花工业园上派园区纬一路统一社会信用代码:91340123MA2MWEGD1N。 法定代表人:李亚兰,董事长。 委托诉讼代理人：程树军，公司员工。 原告安徽奥睿人力资源有限公司与被告合肥美弘精密科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭了参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽奥睿人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《临时用工合作协议》;2、依法判令被告向原告支付劳务费用44850元及违约金6130.7元(违约金按照年利率24%计算至款清之日止);3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告于2019年8月25日签订临时用工合作协议,该协议约定:根据甲方用工需要,委托乙方为甲方提供临时用工服务,在合作周期每月15日前结算,并且合同还约定了服务期限、费用支付方式及违约责任等事宜。合同签订后,原告按照合同约定根据被告要求每日向被告派送临时工,并在结算周期前向被告开具劳务费发票,履行了合同义务。被告应当按照合同约定到期后支付劳务费,但是至今仍拖欠劳务费44850元,经多次沟通,未果。综上所述,被告没有按照合同约定履行付款义务,构成违约,遂,特具状请求贵院依法支持原告全部诉请。 被告合肥美弘精密科技有限公司辩称：44850元劳务费无异议，违约金要根据合同签订为准或者国家规定。 原告安徽奥睿人力资源有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告企业信息材料，证明被告的主体适格;证据二:《临时用工合作协议》、证明原、被告签订了合法、有效的《临时用工合作协议》，协议约定:原告根据被告需要向被告提供临时用工服务；证据三:聊天记录、发票、中国建设银行单位客户专用回单。证明1、原告按照合同约定履行了合同义务,被告未按照合同约定履行付款的义务,构成违约。2、经原告多次催要支付劳务费,被告均推脱至今。 被告合肥美弘精密科技有限公司对原告证据无异议。 本院经庭审认定的事实如下:原、被告于2019年8月25日签订临时用工合作协议,该协议约定:根据甲方用工需要,委托乙方为甲方提供临时用工服务,在合作周期每月15日前结算,并且合同还约定了服务期限、费用支付方式及违约责任等事宜。合同签订后,原告按照合同约定根据被告要求每日向被告派送临时工,并在结算周期前向被告开具劳务费发票,履行了合同义务。被告应当按照合同约定到期后支付劳务费,但是至今仍拖欠劳务费44850元。 本院认为,本案原被告之间签订临时用工合作协议，经双方结算，被告尚欠原告劳务费44850元，被告应及时支付并承担相应的违约责任。因双方约定的日万分之五违约金过高，本院酌情调减至不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽奥睿人力资源有限公司与被告合肥美弘精密科技有限公司于2019年8月25日签订的《临时用工合作协议》; 二、被告合肥美弘精密科技有限公司于判决生效后十五日内向原告安徽奥睿人力资源有限公司支付劳务费用44850元及违约金(以17100元为基数自2019年11月16日-2019年12月15日，以33000元为基数，自2019年12月16日-2020年1月15日，以38700元为基数，自2020年1月16日-2020年3月15日，以44850为基数，自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止)； 三、驳回原告安徽奥睿人力资源有限公司其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告合肥美弘精密科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 袁 飞 二〇二〇年八月三十日 书记员 董晓露
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民辖42号   原告:王某，住安徽省灵璧县。   被告：甘肃港东建筑安装机械化有限公司。   法定代表人：马某。   被告：柴某，住四川省南部县。   原告王某与被告甘肃港东建筑安装机械化有限公司（以下简称港东公司）、柴某租赁合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年4月1日立案。   王某诉称，2013年3月15日，其与港东公司一分公司签订租赁合同，向该公司出租物品用于案涉项目建设施工。2017年12月12日，柴某代表该公司出具欠条，但一直拖欠租金、利息未付。请求人民法院判令被告给付租金、利息共计人民币161853元并承担本案诉讼费。   甘肃省景泰县人民法院认为，双方当事人管辖约定不明，被告港东公司住所地在兰州市西固区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条有关规定，本案应由兰州市西固区人民法院管辖。于2020年4月20日裁定：本案移送兰州市西固区人民法院处理。   2020年8月11日，甘肃省兰州市中级人民法院以案涉合同履行地在甘肃省景泰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条有关规定，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权为由，报请本院指定管辖。   本院认为，本案系租赁合同纠纷，因双方当事人管辖约定不明，故本案管辖法院应当依法予以确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据查明的事实，案涉工程项目以及租赁物的交付、使用地点均在甘肃省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告港东公司住所地兰州市西固区人民法院及合同履行地甘肃省景泰县人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告王某选择向甘肃省景泰县人民法院起诉符合法律规定，且该院立案在先，本案的管辖法院即已确定，不应再行移送。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由甘肃省景泰县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 何星君   审判员 周叶梅   审判员 高 华     二〇二〇年八月二十四日   （法官助理 王明生   书记员 李 婷
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初657号 原告：孙宽宅，男，1962年12月5日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被告：崔彦请，女，1983年10月20日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 原告孙宽宅诉被告崔彦请、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告孙宽宅于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宽宅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孙宽宅撤回起诉。 案件受理费减半收取为286元，由原告孙宽宅负担。 审判员  刘令江 二〇二〇年八月五日 书记员  姚 柳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1733号原告：孙建民，男，汉族，1946年3月2日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康岩，河南宛杰律师事务所律师，系社旗县法律援助中心指派。被告：徐春堂，男，汉族，1956年12月23日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贾之菊，女，汉族，1954年11月27日出生，住河南省社旗县，系社旗县城郊乡代营村推荐。原告孙建民诉被告徐春堂排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙建民及委托诉讼代理人康岩、被告徐春堂及委托诉讼代理人贾之菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建民向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐春堂排除妨碍，挪走其堆放在原告家门前沼气池上的木板、木棍、砖头等杂物。2．本案诉讼费由被告徐春堂承担。事实和理由：1969年冬天，原告在村组规划的宅基地上自建瓦房两间，生活居住至今。七十年代，为方便村民生活，政府出资免费为村里每户村民建沼气池一座，原告的沼气池就建在自己大门前宅基地上。1987年被告才在原告宅基地西侧新建瓦房4间，后又建2间东屋，1990年被告将一些木板、木棍、砖头等杂物堆放在原告修建的沼气池上，并且越堆越多。原告年龄较大，又是五保户，2018年政府在原宅基地上为其新建平房一间，原告居住至今。综上，被告在原告沼气池上堆放的杂物越来越多，已经严重影响到原告的沼气池安全和原告出路，特具状起诉，请求判如所请。徐春堂辩称，2019年政府建造的平房一间是为五保户原告侄儿孙卫奇所建，孙卫奇并未居住，并一直作为原告出行过道，原告孙建民的住房在该新建平房后侧。建造该新建平房时被告未在家。堆放杂物的地方为被告宅基地，沼气池是七十年代村里经被告同意为原告建造的沼气池，沼气池为村集体所有，原告没有所有权。堆放杂物的地方也未影响原告的出行，且堆放的杂物已有四十年，原告从来没有提过异议。综上应驳回原告的诉讼请求，并有原告承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据能够相互印证部分，本院依法确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙建民系五保户，2019年政府为原告和原告侄子孙卫奇在原告原住宅院前建造扶贫平房两间，其中一间原告作为住宅出路。被告在原告和原告侄子的扶贫房前一侧堆放有砖头、木棍、木板等杂物，该杂物下面是原来原告使用的沼气池。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告将木板、木棍、砖头等杂物堆放在原告门前沼气上影响原告出行并存在危险，依法应予挪走，对原告起诉要求被告挪走上述杂物的请求予以支持。被告辩称堆放杂物的地方未影响原告的出行的意见与事实不符，本院不予采纳。被告辩称堆放的杂物已有四十年，原告从来没有提过异议的意见与法律规定不符，对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告徐春堂于本判决生效后三日内挪走其堆放在原告孙建民家门前沼气池上的木板、木棍、砖头等杂物。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年八月三十一日书记员  周宁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2470号原告:中国建设银行股份有限公司于都支行,住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛,该行行长。委托代理人：沈红卫，系银行员工，代理权限：一般代理。被告：钟地寿，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地于都县，现租住在于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告钟地寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托代理人沈红卫和被告钟地寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金63500元及利息6491.52元（暂计至2020年5月17日，此后利息按合同约定继续计算至还清款止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告钟地寿在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款人民币63700元，并在线上签订了《中国建设银行快贷信用循环借款合同》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款。被告于2018年12月20日支用了该笔短期快e贷贷款，并在贷款到期后一直未按合同约定履行还款义务。截止2020年5月17日，尚欠借款本金63500元及利息6491.52元，合计69991.52元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特具状法院请求依法处理。被告钟地寿辩称：对借款事实没有意见，希望可以跟银行协调解决。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.中国建设银行“快e贷”借款合同、贷款信息、总行授信额度、个人贷款对账单。被告钟地寿对原告提供的证据无异议，其未提供相关证据。根据双方当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告钟地寿与原告签订了“快e贷”借款合同，合同约定借款金额63700元；借款期限为1年，即自2018年12月20日至2019年12月20日，借款利率为年利率5.6%，逾期则加收50%计算罚息；还款方式为一次性还本付息。合同签订后，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，被告于2020年5月7日偿还本金200元、2020年7月13日偿还本金200元、2020年7月18日偿还本金500元。截止2020年7月18日，被告尚欠本金62800元，利息3616.24元、罚息3413.68元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的“快e贷”借款合同为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条之规定，判决如下：一、被告钟地寿于本判决生效后60日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿还借款本金62800元，利息3616.24元、罚息3413.68元（截止2020年7月18日），并支付上述所欠本金自2020年7月19日起至还清款项之日止按借款合同约定的利息和罚息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告钟地寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审管办，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。］审 判 员  钟久长二〇二〇年八月十四日代理书记员  王燕民
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12054号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄锦槟，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442******3********。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄锦槟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托诉讼代理人韦业君以及被告黄锦槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄锦槟向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金294495.32元、利息31750.33元、违约金2625.44元（暂计至2020年4月9日共计328871.09元，之后的利息、违约金按合同的约定计算至全部清偿之日）。事实和理由：持卡人：黄锦槟。信用卡卡号：413**********305、622**********445。信用卡卡种：牡丹信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止2020年4月9日，被告黄锦槟尚欠信用卡透支本金294495.32元、利息31750.33元、违约金2625.44元，合计328871.09元。被告黄锦槟拖欠信用卡透支款项的行为已经严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告工行中山分行清偿全部欠款。诉讼过程中，原告工行中山分行确认被告黄锦槟于2020年4月25日还款150元，用于抵扣本金，截至2020年6月16日，被告黄锦槟尚欠信用卡透支本金294345.32元、利息41098.27元、违约金2625.44元，合计338069.03元。其他无变更，按诉状。被告黄锦槟到庭参加诉讼，承认原告工行中山分行提出的全部诉讼请求，但认为其就违约金收取事宜未与工行中山分行达成一致协议。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：黄锦槟。申请时间：2016年5月9日。信用卡卡号：413**********305、622**********445。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。欠款情况：黄锦槟从2019年6月5日开始出现逾期还款。起诉后黄锦槟有还款150元，用于抵扣尚欠本金。截至2020年6月16日，黄锦槟尚欠信用卡透支本金294345.32元、利息41098.27元。另查：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。工行中山分行未就违约金收取事宜与黄锦槟达成一致协议。本院认为，黄锦槟向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。黄锦槟持卡消费后未按时归还，已构成违约，依法应承担偿还本金、利息的违约责任。对于黄锦槟尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且黄锦槟予以确认，故本院予以确认。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，故对工行中山分行主张的复利不予支持。关于工行中山分行主张的违约金。自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，工行中山分行未与黄锦槟就违约金的收费项目达成协议，故对其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄锦槟于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年6月16日的信用卡透支本金294345.32元、利息41098.27元以及从2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6233元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交）,由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担50元，被告黄锦槟负担6183元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林婉婷人民陪审员  李文兵人民陪审员  梁惠琼二〇二〇年八月十三日书 记 员  钟婉莹冼日飞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初764号原告：吕会敏，女，汉族，1978年5月10日生，住封丘县。委托代理人：吕济明，男，汉族，1952年7月13日生，住封丘县。与原告系父女关系。被告：邢尚文，男，汉族，1997年4月6日生，住封丘县。被告：邢乃军，男，汉族，1971年8月8日生，住封丘县。被告：李绍霞，女，汉族，1972年7月10日生，住封丘县。本院在审理原告吕会敏诉被告邢尚文、邢乃军、李绍霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告吕会敏于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕会敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕会敏撤回起诉。案件受理费275元，由原告吕会敏负担。审 判 长  姚新丹人民陪审员  孟 娅人民陪审员  冯 健二〇二〇年八月七日书 记 员  刘艳超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12978号 被执行人：徐海元，男，1992年2月22日出生，身份证住址贵州省贞丰县。 关于被执行人徐海元罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初455号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12740号原告：林广朝，男，1971年5月29日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇里二泗村农民。委托诉讼代理人：钱勇，北京市致宏律师事务所律师。被告：张永刚，男，1973年9月23日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇里二泗村农民，住北京市通州区。第三人：北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人：张硕，镇长。委托诉讼代理人：彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。原告林广朝诉被告张永刚及第三人北京市通州区张家湾镇人民政府租赁合同纠纷一案中，原告林广朝经过考虑于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告林广朝经过考虑申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林广朝撤回起诉。审判员 马 辉二〇二〇年八月十日书记员 杨梦彤
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11845号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人:李东雨，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州市白云区福之源超市松洲分店，住所地广东省广州市白云区松洲街螺涌村校园路****首层自编**铺。负责人：刘子桂，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）与被告广州市白云区福之源超市松洲分店侵害其他著作财产权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）以双方已和解为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）负担。审判员  段静楠二〇二〇年八月十日书记员  陈瑞清
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5698号 原告：丁洪梅，女，1979年9月4日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告丁洪梅与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月五日 法官 助理 李 静 书 记 员 翟文丽
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初1161号 原告：郭俊辉，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区。 委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃众纳律师事务所律师。 被告：李宏莉，女，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，住本区。 委托诉讼代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。 原告郭俊辉与被告李宏莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊辉的委托诉讼代理人罗文虎，被告李宏莉及其委托诉讼代理人王兆荣到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 原告郭俊辉向本院提出诉讼请求：要求被告李宏莉归还原告欠款61000元；2、判令被告支付同期银行借款利息65507.88元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告丈夫马海峰（已故）系朋友关系，2007年1月马海峰以给他人归还欠款为由向原告借款61000元，并承诺尽快归还并支付同期银行利息。后原告多次向马海峰催要借款，直至马海峰病故。马海峰去世后，原告与被告通过电话、微信联系，要求还款，被告以不知情为由，拒绝还款。 被告李宏莉辩称，原告诉称被告丈夫马海峰借原告款的事情被告不知情，借款真实性有异议；即便上述借款属实，已经过了13年，原告主张权利时间不明确，存在诉讼时效问题；原告借款如何交给马海峰，原告应当举证证实；该借款的借条是马海峰出具的，没有被告签字盖章，当时被告家中没有大额支出，马海峰借款没有用于家庭生活支出，不属于夫妻共同债务，故被告不承担偿还借款的责任；马海峰去世后，仅有一套房子，马海峰生病时花销较大，对外债务较大，留有的遗产不够偿还债务，借条上没有约定偿还借款时间以及利率，原告要求偿还借款利息没有事实和法律依据，请驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、房屋产权证、公证书、金昌市房屋经营和产权状况确认书、放弃继承权声明书。被告对原告提供的借条真实性有异议，对其他证据真实性无异议。经质证，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月24日，被告李宏莉的丈夫马海峰向原告郭俊辉借款61000元整，由马海峰给原告出具借条一张。2018年1月7日马海峰去世。马海峰去世后，被告继承了马海峰遗产。2019年5月原告向被告追要该笔借款，被告拒绝归还。 本院认为，被告丈夫马海峰借原告郭俊辉款应当予以归还，现马海峰去世，被告继承了马海峰财产，就应当在继承遗产范围内对马海峰债务承担偿还责任。马海峰遗产价值大于其债务数额，被告应当承担归还原告借款的全部义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与马海峰未约定借款利息，应当视为不支付利息，原告利息请求本院不予支持。原告并未放弃该债权，被告关于诉讼时效的辩解本院不予采信。该笔债务被告是否知情、是否在借条上签名并不影响债务的成立。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定，判决如下： 一、被告李宏莉偿还原告郭俊辉借款61000元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告郭俊辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1415元，原告承担750元，被告承担665元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年八月十日 书记员  李紫萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢691号之一 申请执行人：石姝娟，女，1964年8月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：钱文祥，男，1965年2月2日生，满族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人石姝娟与被执行人钱文祥民间借贷纠纷一案，本院做出的(2012)围民初字第1368民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人钱文祥在河北围场农村商业银行股份有限公司宝元栈支行（账号：52×××57）的工资款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、继续冻结被执行人钱文祥在河北围场农村商业银行股份有限公司宝元栈支行（账号：52×××57）的工资款元，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李红旭
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初908号 原告：王某1，住贵德县。 委托诉讼代理人：王某2，住贵德县，系原告王某1之子。 被告：韩某，住贵德县。 原告王某1与被告韩某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告一户的征地困难补助费5292元（三年）；2.判令被告立即恢复原被告协议约定：由原被告双方轮流领取政府征地困难补助款；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2014年由贵德县政府征用了两家耕地0.9亩，其中被告家0.5亩，原告家0.4亩，当时原被告双方协商合伙办理，补助款由双方轮流领取。但是自2015年起，被告家便开始违背约定，连续六年独自领取该补助款，原告多次索要该约定款项，被告以该补助款在被告丈夫名下为由，拒绝继续履行该约定。 被告韩某辩称，原告的诉求不属实；原告所说的事实，被告均不知情，自办理该补助金后，被告已经连续领取6年，从未有人过问。原被告同村不同社，在政府修建新法院时，政府占用被告耕地，给予办理困难补助。该补助金是办理在我和我女儿名下；该案已过诉讼时效。 原告无证据向法庭提交。 被告向法庭提交的证据有：1.贵德县河东乡下罗家村农转非村名单1份，证明韩某、王雨婷是农转非人员；2.贵德县失地农民农转非生活困难补助证1份，证明韩某与王雨婷准予享受2014年度农村征地补助标准为2人294元，审批时间为2014年9月9日。 经质证，原告对被告出示的证据1、2均无异议。 原被告无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年王海军征地面积为两亩，农转非的人员为韩某、王雨婷；王某1的儿媳马秀兰征地面积为1亩，农转非的人员马秀兰。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中针对原告的诉讼请求，原告未提交证据加以证明被告欠付原告农村征地居民生活困难补助金及双方约定，原告应承担举证不能的责任。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 兴 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初12872号原告：张倩，女，1987年12月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。被告：至高(广州)企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤龙五路**南国工业园**南国商务大厦**4249。法定代表人：李书言，总经理。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。本院审理原告张倩诉被告至高(广州)企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，因原告张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2749元，减半收取为1374.5元，由原告张倩负担。审判员  段静楠二〇二〇年八月二十七日书记员  陈瑞清
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3605号之三申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路。法定代表人：冯元。被执行人徐向东，男，1972年2月11日生，汉族，住滑县。申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司申请执行徐向东借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2020）豫0526民初2017号民事判决书履行义务，经查，被执行人徐向东名下有车牌号为苏Ａ×××**北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐向东所有的车牌号为苏Ａ×××**北京现代牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年八月二十六日书记员  王曼玉
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2146号原告淮滨县强力建材有限责任公司，住所地淮滨县防胡镇林洪寨村，统一社会信用代码91411527MA44FT6583。法定代表人张金娥，该公司负责人。被告河南汉威环保科技有限公司，住所地郑州市高新技术开发区雪松路**汉威电子**楼**305，统一社会信用代码91410105MA448L9L85。法定代表人韩银银，该公司负责人。原告淮滨县强力建材有限责任公司与被告河南汉威环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。淮滨县强力建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告返还货款11万元；3、依法支付原告的经济损失3万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原、被告双方于2017年11月4日签订的编号：CM171104购销合同，该合同第十三条约定“合同争议的解决方式：协商解决，协商不成的通过曱方所在地仲栽部门解决”现被告提出，被告已就本合同向信阳仲裁委员会提出仲裁，信阳仲裁委员会于2020年5月18日受理。故原告的起诉不符合法院受理条件，已经受理的驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回淮滨县强力建材有限责任公司的起诉。案件受理费1550元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年八月三日书记员 朱帅夫
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2574号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：王煊，女，1968年12月25日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王煊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币75721.97元及自2017年9月21日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币6496.83元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2016年7月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年7月29日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币110582.36元。保险费共计66644.28元，按月支付，每月人民币1851.23元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年8月3日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币100000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款100000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年9月21日，原告向光大银行赔付75721.97元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年9月21日，被告拖欠原告保险费人民币6496.83元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年7月28日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年7月29日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额100000元，保险费66644.28元（按月支付，每月1851.23元），保险金额110582.36元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年8月3日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款100000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年9月21日，原告向光大八一路支行支付代偿款75721.97元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年9月21日，被告拖欠原告保险费6496.83元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款75721.97元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年9月21日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年9月21日拖欠保险费6496.83元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王煊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款75721.97元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年9月21日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告王煊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费6496.83元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2077元，公告费690元，合计2767元（原告已预交），由被告王煊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  李先杰人民陪审员  李 慧二〇二〇年八月二十四日法官 助理  王 吉书 记 员  郎玉婉
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初2172号 原告：泰安路天瑞建材租赁站，住所地甘肃省金昌市金川区泰安路**。 经营者：冯中次，男，汉族，生于1968年6月5日，住本区。 被告：朱平，男，汉族，生于1959年11月12日，住敦煌市。 委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 原告泰安路天瑞建材租赁站与被告朱平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泰安路天瑞建材租赁站于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安路天瑞建材租赁站申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安路天瑞建材租赁站撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安路天瑞建材租赁站负担。 审判员  孙志珍 二〇二〇年八月十三日 书记员  高 晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16429号之一申请人：白马(上海)投资有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：缪国军，广东广之洲律师事务所律师。被申请人：北京大麦医疗美容医院有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区海淀南路**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿龙晓，经理。委托诉讼代理人：钱静婵，女，该公司职工。申请人白马(上海)投资有限公司诉被申请人北京大麦医疗美容医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)沪0101民初16430号民事裁定，冻结被申请人北京大麦医疗美容医院有限公司银行存款3,657,181元，或查封、扣押相等价值的财产。现申请人白马(上海)投资有限公司申请解除对被申请人北京大麦医疗美容医院有限公司的财产保全。本院认为，申请人既已申请解除本案财产保全，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人北京大麦医疗美容医院有限公司银行存款3,657,181元的冻结，或相等价值财产的查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹丹二〇二〇年八月七日法官助理 赵 然书 记 员 赵 然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王启高，‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍男，1957年‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌1月2日出生，汉‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌族，住江苏省宝应县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**。 法定代表人：吴政隆，江苏省人民政府省长。 再审申请人王启高诉被申请人江苏省人民政府（以下简称“江苏省政府”）土地行政批准及复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2019年3月21日作出（2018）苏01行初619号行政判决：驳回王启高的诉讼请求。王启高不服一审判决提起上诉，江苏省高级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）苏行终972号行政判决：驳回上诉，维持原判。王启高仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王启高请求本院撤销一、二审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。王启高申请再审的主要事实和理由：1.其及本组所有村民没有看到张贴的《征收土地方案公告》《征地补偿安置方案公告》，江苏省宝应县人民政府（以下简称“宝应县政府”）、江苏省宝应县国土资源局（以下简称“宝应县国土局”）应将公告张贴在村公告栏，公告仅被张贴在村综合服务中心外墙，不符合法律规定，而且未进行安置补偿登记。2.2002年11月25日和2003年12月30日，江苏省宝应县范水镇成庄村村民委员会与其所在董庄组签订的两份协议表明本案所涉征地为耕地，被征地农民应得到劳力安置费和青苗补偿费，江苏省政府批准文件却错误将耕地变更为工矿居民点用地。3.其在江苏省扬州市人民政府行政复议时才获取批准文件材料，诉讼时效应该从此时才可以计算；其作为农民，对两份公告何时张贴并不关心，文化程度低下，不理解两份公告的内容和含义。 本院认为，本案争议焦点在于再审申请人王启高提出行政复议申请是否超过法定申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算。本案中，2010年8月17日，宝应县政府和宝应县国土局分别作出《征用土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，上述两公告均张贴于成庄村综合服务中心外墙。2012年6月29日上午，在成庄村村民委员会村部召开关于江苏维尔电器有限公司用地矛盾座谈会，座谈会代表、董庄组村民及再审申请人均在《座谈会议纪要》上签名。再审申请人无正当理由，于2018年9月12日才就被申请人江苏省政府对涉案地块的征收土地批准行为申请行政复议，显已超过法定的复议申请期限。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，经通知其补正，于法定期限内作出被诉行政复议决定，并向再审申请人送达决定书，行政程序合法。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王启高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王启高的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月十三日 书记员 张 东
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初6866号原告：宋庆昱，男，1977年11月14日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。被告：刘永强，男，1973年11月14日出生，汉族，无业，住河南省固始县。原告宋庆昱与被告刘永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆昱及其委托诉讼代理人王英娟，被告刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庆昱向本院提出诉讼请求：1.判令刘永强支付宋庆昱劳务费148000元；2.本案诉讼费由刘永强承担。事实和理由：2014年6月19日，宋庆昱与刘永强签订劳务合同，双方约定宋庆昱在刘永强位于北京市大兴区北臧村镇皮各庄村村南北京世纪爱派家具有限公司（以下简称：爱派家具公司）从事木工工作，并约定每月支付宋庆昱劳务费10000元，但刘永强一直未向宋庆昱给付劳务费，2015年1月13日，刘永强为宋庆昱出具了欠条，经宋庆昱多次催要，刘永强拒绝支付，故起诉至法院。刘永强辩称，不同意宋庆昱的诉讼请求，刘永强在爱派家具公司担任总经理职务，合同是刘永强代表爱派家具公司签订的，宋庆昱是爱派家具公司雇佣的。本院经审理认定的事实如下：2014年6月19日，宋庆昱（乙方）与刘永强（甲方）签订名称为《劳动合同》的协议，协议首部显示甲方（用人单位）名称：北京世纪爱派家具有限公司，乙方（劳动者）姓名：宋庆昱。合同期限：自用工之日2014年6月19日起至2015年6月19日止。……乙方的工资标准为10000元/月。……合同落款处甲方为刘永强签字按印，乙方有宋庆昱签字按印。宋庆昱称“劳动合同”系打印错误，宋庆昱2012年开始给刘永强打工，一直是刘永强给宋庆昱工资，宋庆昱和刘永强之间是劳务合同关系。刘永强对合同的真实性认可，称合同是其代表爱派家具公司签订的，宋庆昱是爱派家具公司雇佣的。2015年1月13日，刘永强出具欠条一份，上载明：今欠宋庆昱148000元壹拾肆万捌仟圆整。落款处有刘永强签字。刘永强对欠条的真实性认可，称欠条是其出具的，一部分是劳务费，一部分是宋庆昱多要的，当时北京世纪欧派家具有限公司的家具制作设备需要拉走，宋庆昱不让拉，在这种情况下签订的欠条。刘永强系该公司的法定代表人，2012年12月17日该公司已经被吊销营业执照，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2014年6月19日《劳动合同》落款处仅有刘永强签字，并没有爱派家具公司签章，刘永强虽然述称其系代表爱派家具公司签订合同，但未提交证据予以佐证,本院不予采信。2015年1月13日欠条是刘永强个人出具，落款处欠款人系刘永强签字确认，刘永强认可欠条中部分为劳务费，称剩余部分宋庆昱多要的，但未提供证据，本院不予采信。根据双方陈述及证据，本院确认宋庆昱与刘永强之间存在劳务关系，刘永强应当支付宋庆昱劳务费。故对宋庆昱要求刘永强支付劳务费148000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：刘永强于本判决生效后十日内支付宋庆昱劳务费148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由刘永强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年八月十一日法官助理 孟 洋书 记 员 宋爱芹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1078号之八被执行人：张景，男，汉族，1986年06月15日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张景在中国建设银行6217002300016636645_156_1账户内存款人民币2001.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年八月二十四日书记员 王宝龙
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执427号郑武、戴子钦：郑武与戴子钦合同纠纷一案，申请执行标的共计550450.00元。经本院立案执行，现因被执行人戴子钦与申请执行人达成执行和解并已履行完毕。申请执行人郑武于2020年8月24日向本院提交结案申请。至此，郑武向本院申请执行的（2017）云0114民初3182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3992号原告：泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会，住所地泰安市岱岳区山口镇卞石汶村。法定代表人：尹呈起，任村主任。被告：禹某2，男，1961年11月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市绿都园林绿化工程有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇东孙村清真寺街**。法定代表人：米某，任经理。被告：米某，男，1969年5月8日出生，回族，住泰安市泰山区。原告泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会（以下简称卞石汶村村委）与被告禹某2、泰安市绿都园林绿化工程有限公司、米某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告卞石汶村村委于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  毕思明二〇二〇年八月二十一日书记员  赵呈浩
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执458号之七 申请执行人左军阳,男,生于1983年3月4日,住四川省广元市青川县。 被执行人李中兵,男,生于1981年12月14日,住四川省广元市旺苍县。 被执行人李焕清,男,生于1958年9月20日,住四川省广元市旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李焕清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李焕清在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXX075账户内存款人民币83710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 詹若纤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4649号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张恒，男，该单位工作人员。被告：李秉芹，女，1973年10月20日出生，汉族，住济南市。被告：刘新军，男，1964年7月23日出生，汉族，住济南市。被告：孙新霞，女，1977年1月14日出生，汉族，住济南市。被告：李秉兰，女，1961年7月12日出生，汉族，住济南市。被告：李秉亮，男，1976年9月28日出生，汉族，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告李秉芹、刘新军、孙新霞、李秉兰、李秉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人赵忠庆、张恒，被告孙新霞到庭参加诉讼，被告李秉芹、刘新军、李秉兰、李秉亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李秉芹及时偿还所欠章丘农商行贷款本金249800元及利息80203.15元（暂计算至2020年6月15日），本息合计：330003.15元；自2020年6月16日，以249800元为基数按月利率12.125625‰（月利率8.08375‰加收50%）计算逾期利息至实际给付日止；自2020年6月16日，以合同约定期限内利息（24539.15元）为基数按月利率12.125625‰计算复利至实际给付日止。2.刘新军、孙新霞、李秉兰、李秉亮承担连带清偿责任。3.李秉芹、刘新军、孙新霞、李秉兰、李秉亮承担本次诉讼费及为实现债权而由章丘农商行支出的其他相关费用。事实和理由：2018年1月31日，李秉芹从章丘农商行办理借新还旧借款249800元，由刘新军、孙新霞、李秉兰、李秉亮提供连带责任保证，该贷款于2019年1月30日到期。2019年1月31日扣划利息29.25元，贷款到期后经章丘农商行多次催收未果。为此，章丘农商行提起诉讼，请求依法收回贷款本息。孙新霞辩称，章丘农商行所诉担保属实。李秉芹投资失败，被他人骗钱，暂无力偿还借款。李秉芹、刘新军、李秉兰、李秉亮未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：章丘农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《财产保全费单据》，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年1月31日，章丘农商行与李秉芹签订《个人借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额为249800元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年1月31日至2019年1月30日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮123%确定，期内利率保持不变，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2.2018年1月31日，章丘农商行向李秉芹账户发放贷款249800元，李秉芹签订《贷转存凭证》，约定到期日期2019年1月30日，期内月利率为8.08375‰。3.2018年1月31日，章丘农商行与刘新军、孙新霞、李秉兰、李秉亮签订《保证合同》一份，合同约定刘新军、孙新霞、李秉兰、李秉亮为确保李秉芹与章丘农商行的《个人借款合同》的切实履行，刘新军、孙新霞、李秉兰、李秉亮自愿为章丘农商行依主合同与李秉芹形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为249800元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4.2019年1月31日章丘农商行扣划利息29.25元。章丘农商行向本院申请对李秉芹、刘新军、孙新霞、李秉兰、李秉亮财产进行保全，并于2020年6月12日交纳保全费2320元。本院认为，章丘农商行与李秉芹签订的《个人借款合同》，与刘新军、孙新霞、李秉兰、李秉亮签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约全面履行各自义务。章丘农商行按约向李秉芹支付借款，李秉芹未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农商行要求李秉芹偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但应扣除已经偿还部分。刘新军、孙新霞、李秉兰、李秉亮自愿为涉案借款提供连带责任保证，在李秉芹未按期偿还借款本息的情况下，依法应承担连带清偿责任，章丘农商行要求刘新军、孙新霞、李秉兰、李秉亮承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。李秉芹、刘新军、李秉兰、李秉亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，相应不利法律后果由其自行承担。综上所述，对于章丘农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金249800元及利息（借款期限内利息以249800元为基数，自2018年1月31日至2019年1月30日，按月利率8.08375‰计算为24539.15元（已扣除29.25元）；逾期利息以249800元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按月利率12.125625‰计算；复利以24539.15元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按月利率12.125625‰计算）。二、被告刘新军、孙新霞、李秉兰、李秉亮对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，保全费2320元，由被告李秉芹、刘新军、孙新霞、李秉兰、李秉亮连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵会娟二〇二〇年八月三十一日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2168号申请执行人：张晓斐，女，1986年3月2日出生，汉族，住平度市。被执行人：戴召森，男，1966年2月2日出生，汉族，住平度市。被执行人：栾春建，男，1988年4月3日出生，汉族，住平度市。被执行人：白云强，男，1983年12月6日出生，汉族，住平度市。被执行人：刘思义，男，1935年10月20日出生，住平度市。申请执行人张晓斐与被执行人戴召森、栾春建、刘思义、白云强财产损害赔偿纠纷一案，申请人申请6755.5元，被执行人履行6617.53元,余款及迟延履行利息等费用申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5811号民事判决书执行完毕。本案执行费50元，由被执行人戴召森、栾春建、刘思义、白云强负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年八月十二日书记员  张良斌