江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1531号原告：毕将，男，1980年1月21日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：李科成，男，1975年7月17日出生，个体户，住重庆市奉节县。原告毕将与被告李科成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告毕将及其委托诉讼代理人许巧利，被告李科成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕将向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款726577元及利息（自2020年1月20日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告关于大楼街道面西小区四合院，A区共计11幢楼水电、窗户以及B区11幢楼、34幢楼楼梯与安全不锈钢护栏等项目工程签订合同。后经双方结算，被告支付了部分工程款，余款经多次催要未果，故诉至法院。被告李科成辩称，1.对工程施工范围无异议，但对其中楼梯扶手、护栏的合同价格有异议；2.木工部分系与其下面班组签订的合同，与其无关，且原告与下面班组约定了如果不支付木工款项，就用模板抵押；3.对四合院的装修价格不予认可，施工过半时候才签订的合同；4.对已付款2983000元、242199元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告李科成对原告毕将提供的结算单、面西小区发付工人工资款通知书、水电合同、两份工程承包合同、装修协议、通知书及18人身份证复印件的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月26日，原告毕将（乙方）与被告李科成（甲方）签订“水电合同”一份，约定甲方工程发包给乙方施工，承包内容为面西小区水电，包括四合院，总价款为1642633.5元，主体两层封顶付总工程款的20%，主体封顶付30%，穿电线时再付25%，穿线结束后施工结算付20%，剩余5%的工程款在半年内付清。2014年12月20日，原告毕将（乙方）与被告李科成（甲方）签订“楼梯扶手合同”一份，约定甲方工程发包给乙方施工，承包内容为面西小区安置住宅楼楼梯扶手，包工包料，单价为160元/米，付款方式为以三栋楼为一个结点付款。2015年5月5日，原告毕将（乙方）与被告李科成（甲方）签订“工程承包合同”一份，约定甲方将面西小区B区7、10、11号楼的窗户、玻璃内扇工程发包给乙方施工，承包方式包工包料，工程价款为100000元，付款方式为工程完工后付70000元，余款20天内付清。2015年6月3日，原告毕将（乙方）与被告李科成（甲方）签订“装修协议”一份，约定甲方将面西四合院卫生间装修工程发包给乙方施工，承包方式包工包料，工程价款为130200元，付款方式为装修结束付总工程款的95%，余款5%一年内付清。2015年8月6日，原告毕将（乙方）与被告李科成（甲方）签订“工程承包合同”一份，约定甲方将面西小区B区1、2、3、4、5、6、8、9号楼的窗户工程发包给乙方施工，以每平方180元，面积大约5000平方米，工程价款约900000元，结算时按实际面积为准；外框装好付200000元，固定玻璃装好付200000元，每家每户内扇装好付200000元，储藏室内扇全部装好，验收过后，工程款下来时付清余款。原告毕将按上述合同均施工完毕。2020年1月20日，原告毕将与被告李科成进行结算，载明“李科成与毕将班组，双方通过结算后，下欠到楼梯扶手、水电等班组工程款大写玖拾陆万捌仟柒佰柒拾陆元、小写968776元。总工程款3951776元，已付2983000元”，李科成在欠款人处签字，毕将在受款人处签字。2020年1月23日，被告李科成在面西小区发付工人工资款通知书上签字，确认“水电、木工毕将班组，你班在我工程中，实际工程款为3951776元，已领工程款为2983000元，欠余款为968776元，现发款242199元。”原告毕将在通知书下方签名。后因被告李科成未按约支付剩余欠付工程款726577元，原告毕将诉至法院。经当事人确认，本案争议焦点为：1.原、被告之间形成的建设工程施工合同效力如何认定？2.原告施工的工程款总价如何认定？木工工程款是否应当由被告李科成支付？3.尚欠工程款数额如何确定？本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告李科成将项目工程中的水电、窗户、楼梯扶手、木工等工程违法分包给无施工资质的原告施工，双方之间签订的建设工程分包合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程已被实际投入使用，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原、被告双方对工程款已进行结算，该结算系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，且庭审中双方对于结算价款组成部分进行确认，与水电、楼梯扶手、窗户、卫生间装修、护栏等合同相互印证，能够确定工程结算价款为3951776元，故该结算合法有效，对双方均具有约束力，被告李科成应当按照结算价款支付工程款。被告李科成辩称对楼梯扶手、护栏等合同约定的价格有异议，且木工系其下面班组再分包，其不应承担付款责任。首先，关于合同价格，合同系经过双方签字确认的，即使合同无效，但双方所确认的价格系双方真实意思表示，且双方已形成结算并签字确认，原告毕将有权按照结算价格主张工程款；其次，对于木工工程款，被告李科成庭审中自认在结算价款中，包括了木工工程款104000元，该结算应视为被告李科成自愿承担木工工程款的意思表示，且在面西小区发付工人工资款通知书中，被告李科成再次签字确认了欠付“水电木工毕将班组”工程款3951776元，能够认定木工工程款已包括在总价款3951776元中，被告李科成同意由其支付。故对于被告李科成的上述抗辩，本院不予采信。原告毕将自认被告李科成已付工程款3225199元（2983000+242199），有证据面西小区发付工人工资款通知书予以佐证，被告李科成对此无异议，故被告李科成尚欠原告毕将工程款726577元，原告毕将要求被告李科成支付剩余工程款726577元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告毕将主张自2020年1月20日起按照年利率6%支付利息，本院认为，双方于2020年1月20日结算，但未约定利息的标准，且自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本案工程款利息应当自2020年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告李科成于本判决生效之日起十日内支付原告毕将工程款726577元及利息（自2020年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11066元，保全费5000元，由被告李科成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  胡 风人民陪审员  张振球人民陪审员  刘丙飞二〇二〇年八月二十八日法官 助理  颜文倩书 记 员  刘丹丹本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。