贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民初193号原告：中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路**。统一社会信用代码：91520300914760698J（1-1）。负责人：殷泓渊，系该行行长。委托诉讼代理人：徐海仁，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑛，重庆索通律师事务所律师。被告：遵义市新雪域置业有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南关办南山村湘江大道**。统一社会信用代码：91520302577109190Y。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东明。被告：李强，男，1969年12月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：刘萍，女，1975年4月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。被告：九江派拉蒙集团实业有限公司。住。住所地江西省九江市浔阳区大中路**一社会信用代码：9136040069606209X1。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：张东明。被告：深圳市新雪域农产品有限公司。住所地。住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路**八卦岭工业区**320会信用代码：91440300582706440C。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司遵义分行（以下简称工行遵义分行）与被告遵义市新雪域置业有限公司（以下简称遵义新雪域公司）、李强、刘萍、九江派拉蒙集团实业有限公司、深圳市新雪域农产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告工行遵义分行委托诉讼代理人徐海仁、贺瑛；被告遵义新雪域公司、李强、刘萍、深圳市新雪域农产品有限公司委托诉讼代理人杨万祥以及九江派拉蒙集团实业有限公司委托诉讼代理人张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行遵义分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一偿还原告借款本金101,988,480.09元。二、依法判令被告一偿还原告截止2019年10月20日的利息、罚息、复利共计6,622,307.13元；并以未偿还的借款本金为基数，自2019年10月21日起按中国人民银行同期（三至五年）基准贷款利率上浮80%支付罚息，利随本清；从2019年10月21日起以累计欠付的利息和罚息为基数，按季度按照中国人民银行同期（三至五年）基准贷款利率上浮80%支付复利。三、依法判令被告一支付原告律师费用。四、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。五、依法判令被告二至被告五就上述第一至四项诉讼请求所述债务承担连带保证责任。事实及理由：2014年1月23日，原告与被告一签订《固定资产借款合同》，约定原告向被告一提供借款2亿元；借款期限五年；借款利率为提款日相对应档次中国人民银行基准贷款利率上浮20%；借款人未如约归还的贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为前述借款利率加收50%；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年1月23日，被告二、被告三与原告签订《保证合同》，为上述《固定资产借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保。2015年12月10日，被告二和被告三、被告四、被告五分别与原告签订《最高额保证合同》，为原告对被告一自2014年1月1日至2015年12月10日期间发生的借款债权，在40000万元的最高余额内提供最高额连带责任保证担保。随后，原告根据《固定资产借款合同》于2014年1月24日、2014年1月30日分三次向被告一共计放款10600万元，到期日均为2019年1月21日。从上述贷款到期前至今，被告一拖欠原告本金、利息、罚息、复利未付。原告认为，被告一拒不支付借款本金和利息的行为己经构成违约，原告有权依据上述协议约定，要求被告一清偿所有应付金额包括借款本金、利息、罚息、复利等，并有权请求被告二至被告五就前述债务承担连带保证责任。被告遵义新雪域公司、李强、刘萍、深圳市新雪域农产品有限公司辩称：一、答辩人差欠贷款人的本金101，988，480.09元属实，但有关利息、罚息、复利数据金额有误。二、律师费用并未实际发生，答辩人依法不应承担原告的该项费用。三、原告工商银行遵义分行在本案所涉借款业务中，存在违法违规收费问题，经核查，从2014年3月28日至2015年6月30日期间，原告从答辩人银行账户中私自扣收资金1,366万元，答辩人保留向有关金融监管部门、司法机关举报、报案的权利。被告九江派拉蒙集团实业有限公司辩称：对于借款本金无误，但原告诉请的利息、罚息、复利没有提供计算依据。经审理查明：2014年1月2日，被告刘萍向被告李强出具《授权书》，载明：“因遵义新雪域公司向工行遵义分行贷款4亿元，现委托人刘萍授权受托人李强在代理期限2013年10月1日至2015年9月30日内全权办理以下事项：1、以本人名下的财产和本人与配偶李强共有之财产向工行遵义分行提供保证担保并代理本人签署相关的保证担保合同。2、办理与遵义新雪域公司贷款相关的其他事宜。受托人在其权限范围内及代理期限内签署一切有关合法文件及办理相关手续本人均予以承认。2014年1月23日，原告工行遵义分行与被告遵义新雪域公司签订《固定资产借款合同》，约定由原告向遵义新雪域公司提供借款2亿元，用于遵义新雪域冷链物流项目一期工程建设；借款期限五年；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日相对应档次中国人民银行基准贷款利率上浮20%；借款人提款后，一期一调整，分段计息，按月结息；借款人未如约归还的贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为前述借款利率基础上加收50%；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；除利息外，借款人还应向贷款人支付承诺费；如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法并适用于本合同项下借款的，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；借款为担保贷款，担保合同为2014年（营业）抵字004最高额抵押合同，担保人遵义新雪域公司。2014年1月23日，被告李强（并作为刘萍的代理人）与原告签订《保证合同》，由李强、刘萍为上述《固定资产借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，其中第6.2条约定：甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩；甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍继续有效，不因此而无效或减免。2015年12月10日，被告李强（并作为刘萍的代理人）以及被告九江派拉蒙集团实业有限公司、被告深圳市新雪域农产品有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为原告对被告遵义新雪域公司自2014年1月1日至2015年12月10日期间发生的借款债权，在4亿元的最高余额内提供最高额连带责任保证担保。合同第6.2条约定：甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩；甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍继续有效，不因此而无效或减免。随后，原告根据《固定资产借款合同》于2014年1月24日、2014年1月30日分三次向被告提供贷款3,600万元、5,000万元、2,000万元，共计10600万元，借款凭证均注明还款日期为2019年1月21日。另查明：诉讼中，经组织双方核对账目，双方当事人确认：针对以上第一笔3,600万元借款，截止2020年6月20日，被告新雪域公司尚欠本金3,600万元，欠息4,422,253.07元（含期内利息、逾期罚息、复利）；针对以上第二笔5,000万元借款，截止2020年6月20日，被告新雪域公司尚欠本金5,000万元，欠息6,142,018.16元（含期内利息、逾期罚息、复利）；针对以上第三笔2,000万元借款，截止2020年6月20日，被告新雪域公司尚欠本金15,988,480.09元，欠息1,965,920.44元（含期内利息、逾期罚息、复利）。还查明，双方履行合同过程中，原告工行遵义分行于2017年4月12日将本案借款调整为按季结息。同时，原告工行遵义分行于2017年5月4日完成利率调整，以基准利率为借款利率。再查明，中国人民银行2019年一至五年贷款基准利率为年利率4.75%，上述事实，有《授权书》、《固定资产借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审举证质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一、本案还款责任如何认定；二、本案保证责任如何认定；三、原告主张的律师费应否支持。关于争点一。原告工行遵义分行与被告遵义新雪域公司签订的《固定资产借款合同》合法有效，对当事人具有约束力。借款到期后，遵义新雪域公司尚未偿还全部借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，被告遵义新雪域公司应承担还本付息的责任。其中，对于第一笔3,600万元借款，截止2020年6月20日，被告遵义新雪域公司尚欠借款本金3,600万元，欠息4,422,253.07元（含期内利息、逾期罚息、复利），遵义新雪域公司应予偿还，并且，从2020年6月21日起，遵义新雪域公司应支付逾期利息及复利。根据合同约定以及原告对利率的调整，逾期罚息利率以及复息利率均为年利率7.125%（按中国人民银行2019年一至五年贷款基准利率4.75%上浮50%）。因此，从2020年6月21日起，以本金3,600万元计，遵义新雪域公司应按照年利率7.125%的标准向原告工行遵义分行支付逾期利息及复利。对于第二笔5,000万元借款，截止2020年6月20日，被告新雪域公司尚欠本金5,000万元，欠息6,142,018.16元（含期内利息、逾期罚息、复利），遵义新雪域公司应予偿还，并且，从2020年6月21日起，遵义新雪域公司应按照年利率7.125%的标准向原告工行遵义分行支付逾期利息及复利。对于第三笔2,000万元借款，截止2020年6月20日，被告新雪域公司尚欠本金15,988,480.09元，欠息1,965,920.44元（含期内利息、逾期罚息、复利），遵义新雪域公司应予偿还，并且，从2020年6月21日起，遵义新雪域公司应按照年利率7.125%的标准向原告工行遵义分行支付逾期利息及复利。关于争点二。被告李强、刘萍为本案借款提供连带责任保证担保，被告九江派拉蒙集团实业有限公司、深圳市新雪域农产品有限公司为原告对被告遵义新雪域公司自2014年1月1日至2015年12月10日期间发生的借款债权，在4亿元的最高余额内提供最高额连带责任保证担保。双方当事人签订的一系列《保证合同》、《最高额保证合同》合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告李强、刘萍、九江派拉蒙集团实业有限公司、深圳市新雪域农产品有限公司应对本案借款本金及利息承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于争点三。原告主张由被告支付律师费，但未明确具体数额，且原告未提交实际支出律师费的证据。因此，对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、由被告遵义市新雪域置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义分行借款本金3,600万元及利息（其中：截至2020年6月20日止的期内利息、逾期利息、复利为4,422,253.07元；从2020年6月21日起发生的逾期利息、复利按年利率7.125%计算至本金清偿之日止）；二、由被告遵义市新雪域置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义分行借款本金5,000万元及利息（其中：截至2020年6月20日止的期内利息、逾期利息、复利为6,142,018.16元；从2020年6月21日起发生的逾期利息、复利按年利率7.125%计算至本金清偿之日止）；三、由被告遵义市新雪域置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义分行借款本金15,988,480.09元及利息（其中：截至2020年6月20日止的期内利息、逾期利息、复利为1,965,920.44元；从2020年6月21日起发生的逾期利息、复利按年利率7.125%计算至本金清偿之日止）；四、被告李强、刘萍、九江派拉蒙集团实业有限公司、深圳市新雪域农产品有限公司应对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向被告遵义市新雪域置业有限公司追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义分行其他诉讼请求。如果义务人未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584,854元，由被告遵义市新雪域置业有限公司、李强、刘萍、九江派拉蒙集团实业有限公司、深圳市新雪域农产品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年八月十一日法官助理叶迪书记员余飞