wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保105号 申请人：罗志娟，女，1971年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦杰斌，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人罗志娟与被申请人熊少芬、石启航诉前财产保全一案，申请人罗志娟于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币9000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为9000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000608】，为申请人罗志娟提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人罗志娟的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币9000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人罗志娟应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初193号原告:焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人:姜会生，主任。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：瞿小闹，男，1964年6月29日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告瞿小闹（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建勋到庭参加了诉讼，被告瞿小闹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息89773.9元（以40000元为基数，自2009年2月28日计算至2020年2月24日按照日利率万分之5.5913计算利息为89773.9元，并自2020年2月25日起继续计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2007年6月20日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款40000元，期限自2007年6月20日起至2008年6月20日，月利率为1.11825%，贷款逾期按照日利率万分之5.5913计算利息。原告按照合同约定将款支付给被告。借款到期后，被告却未按约还本付息。原告多次向被告催收，但被告方一再推拖拒不还款。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告瞿小闹未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，借款借据、保证担保借款合同、付款凭证各一份，证明被告向原告借款4万元用于购煤使用，借款期限自2007年6月20日至2008年6月20日，月利率为1.11825%，逾期未偿还从逾期之日起按日利率万分之5.5913计收利息，被告清偿利息至2009年2月28日；原告逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2016年2月25日向被告催收借款，被告签字予以认可。上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年6月20日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放借款40000元，借款用途为购煤，借款期限自2007年6月20日起至2008年6月20日，月利率为1.11825%；逾期未偿还从逾期之日起按日利率万分之5.5913计收利息。当日原告向被告发放了40000元的借款。被告清偿利息至2009年2月28日，贷款到期后未再偿还本金及利息。原告于2016年2月25日向被告下达逾期贷款催收通知书一份，被告签字予以认可。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》借款40000元并已履行真实、合法、有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任，包括本金、利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款40000元本金及利息诉讼请求理由正当，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿小闹于本判决生效后三十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款40000元本金及利息（利息自2009年3月1日起按日利率万分之5.5913计收利息至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由被告瞿小闹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  胡德意人民陪审员  陈香芝人民陪审员  吴爱玲二〇二〇年八月四日书 记 员  张亚萍河南省焦作市马村区人民法院民事判决书(附页)（2020）豫0804民初193号（2020）豫0804民初193号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没结满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢435号申请执行人：常州龙城英才创业投资有限公司被执行人：李时昌申请执行人常州龙城英才创业投资有限公司与被执行人李时昌股权转让纠纷一案，本院（2017）苏0404民初6768号民事调解书已生效，原执行案号是（2020）苏0404执218号，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款1118212.34元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年八月十日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3542号之二原告：梁志文，男，1979年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：吕益群，男，1972年12月13日出生，汉族，住宜兴市。原告梁志文与被告吕益群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，梁志文以与吕益群达成和解为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁志文向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁志文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁志文负担。审判员 黄 晔二〇二〇年八月三十一日书记员 刘永辉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4647号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李细广，男，1978年11月18日生，汉族，户籍所在地：江西省鄱阳县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初259号刑事判决书于2020年7月28日移送立案执行，并向被执行人李细广发出执行通知，但李细广未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询。本院在上饶市车管所办理轮候查封被执行人李细广名下赣Ｅ×××**号车辆手续。本案应执行15000元，截止2020年8月28日已经执行到位5568.04元，未执行9431.96元。经穷尽调查措施，未发现被执行人李细广有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年八月二十八日书记员  汪 川
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1902号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张龙，男，1994年2月28日出生，汉族，住广东省连州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行张龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张龙支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费65014.1元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人张龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张龙名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人张龙在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张龙名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张龙名下无公积金缴存信息；5、本院已对张龙的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张龙的财产线索；6、本院已将被执行人张龙限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费65014.1元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1902号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初300号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人雷希宾，男，1971年9月13日出生,汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，现住获嘉县。因涉嫌交通肇事，于2020年5月26日被获嘉县公安局取保候审，2020年7月20日获嘉县人民检察院决定继续取保候审。获嘉县人民检察院以新获检三部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人雷希宾犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、郭云飞出庭支持公诉，被告人雷希宾到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人雷希宾提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日8时，被告人雷希宾无有效机动车驾驶证驾驶无号牌吊车至获嘉县亢村镇大毛庄村胡伍修家进行特殊作业。18时许作业结束后，该吊车头北尾南停在胡伍修家门前，吊钩悬浮在道路上，卢某1驾驶二轮电动车载被害人张某（女，2010年12月3日出生）沿该路由东向西逆行至胡伍修家门前时，被害人张某头部撞到吊钩上，造成被害人张某受伤住院的交通事故。2019年12月3日，经获嘉县交警大队认定，被告人雷希宾负该事故的主要责任，卢某1负该事故的次要责任，被害人张某无责任。2020年5月11日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某所受损伤属重伤二级。2020年5月19日，双方达成民事赔偿协议，被告人雷希宾取得被害人张某家属的谅解。公诉机关机关同时提供了相应的证据，认为被告人雷希宾的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人雷希宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人雷希宾提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2019年10月14日8时，被告人雷希宾无有效机动车驾驶证驾驶无号牌吊车到获嘉县亢村镇大毛庄村胡伍修家进行特殊作业。18时许作业结束后，该吊车头北尾南停在胡伍修家门前，吊钩悬浮在道路上，卢某1驾驶二轮电动车载被害人张某（女，2010年12月3日出生）沿该路由东向西逆行至胡伍修家门前时，被害人张某头部撞到吊钩上，造成被害人张某受伤住院的交通事故。2019年12月3日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人雷希宾负该事故的主要责任，卢某1负该事故的次要责任，被害人张某无责任。2020年5月11日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某所受损伤属重伤二级。2020年5月19日，双方达成民事赔偿协议，并履行清结，被告人雷希宾取得被害人张某家属的谅解。上述事实有被告人雷希宾的供述与辩解，证人卢某1、卢某2的证言相互印证，另有被告人雷希宾的一寸免冠正面照片、户籍证明，到案经过，获嘉县公安交通警察大队公安交通行政强制措施凭证，获嘉县公安局传唤证，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，新乡市中心医院诊断证明书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定文书，获嘉县公安局交通警察大队交通事故处理通知书，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，获嘉县交警大队公安交通管理行政处罚告知笔录、获嘉县交警大队公安交通行政处罚决定书、身份证件，户籍信息、驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人雷希宾违反交通运输管理法规，发生事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷希宾犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷希宾自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对被告人雷希宾可以酌情从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷希宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李梦晨二〇二〇年八月二十一日书记员  李佳鑫
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3731号原告：李华明，男，1976年9月7日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李雅楠，女，2000年4月19日生，汉族，住辉县。一般代理。被告：辉县市盈通物流有限公司，住所：辉县市百泉镇南关村中心街西头。法定代表人：薛彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，男，1987年8月25日生，汉族，住郑州市金水区。特别授权。第三人：赵印，男，1982年9月20日生，汉族，户籍地河南省滑县，现住辉县。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师，一般代理。原告李华明为与被告辉县市盈通物流有限公司、第三人赵印服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华明委托诉讼代理人李雅楠、被告辉县市盈通物流有限公司代理人赵强、第三人及其委托诉讼代理人刘晓旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华明向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间签订的《车辆经营协议》；2、要求被告将豫Ｇ×××**的车辆过户到原告名下。事实与理由:原告系被告客户，2018年1月12日，原被告经协商一致，经由被告负责人赵印经手，双方签订《车辆经营协议》，约定原告将自有的豫Ｇ×××**的车辆过户登记在被告名下，由被告进行管理，原告进行实际经营。2017年11月30日，被告向原告出具了承诺书，承诺无条件配合原告过户。之后，原告发现被告公司内部管理出现巨大问题，被告公司股东之间，法定代表人薛彬与负责人赵印之间发生非常严重的矛盾，导致原告车辆的经营产生许多严重问题，现被告的内部问题严重危害到了原告的正常经营，经多方考虑，原告要求将自有的豫Ｇ×××**的车辆登记在原告名下。被告辉县市盈通物流有限公司辩称：原、被告签订的《车辆经营协议》，原告没有交纳管理费及相关保险费。不同意解除经营协议。第三人赵印辩称：1、原告起诉内容属实，被告内部确实存在管理问题，已经严重影响客户经营，所以第三人同意原告的诉讼请求；2、据第三人了解，原、被告双方并没有约定客户需要交纳管理费，关于保险费事宜，因为公司管理混乱，对客户的正常经营及正常费用都难以保证，所以我方尊重原告的选择。签订协议时并未约定管理费，事实是不仅未对客户进行管理，反而影响客户正常运营，更没有办法收取客户的管理费。关于保险费事宜，由于公司内部问题，没法保证客户正常续保，因为续保需要公司对公转账，所以无法进行该项事宜。只有让客户按照公司的保险项目自行购买。本院经审理认定事实如下：原告李华明系被告辉县市盈通物流有限公司公司的客户。2017年11月30日，被告承诺：辉县0002号车客户李华明（于2017年11月30日订购的陕汽德龙新Ｘ×××**壹台，车辆型号：SX4250XC4Q2，车架号：LZGJL4Z4XHX136284，发动机型号：WP13.550E501（550马力），发动机号：3117K048461）随时可以根据意愿，自行选择继续挂靠公司或提档过户。公司不得故意刁难、推诿。公司无条件协助且服务好客户办理提档过户等相关手续等内容。2018年2月12日，原被告双方签订《车辆经营协议》，约定原告将其所有的豫Ｇ×××**车辆登记在被告名下，由被告进行管理，原告进行实际经营。现原告诉至本院要求被告协助其将豫Ｇ×××**车辆过户到原告名下。本院认为：被告承诺书及原被告双方签订的《车辆经营协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，现原告要求被告协助将其所有的豫Ｇ×××**车辆过户到原告名下，不违反双方当事人的约定，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称原告未交纳管理费及相关保险费，因未提供相关证据且与被告向原告出具的承诺书及车辆经营协议相悖，对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条之规定，判决如下：被告辉县市盈通物流有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李华明将豫Ｇ×××**车辆过户到原告李华明名下。案件受理费100元，减半收取50元由被告辉县市盈通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇二〇年八月二十六日书记员  贾 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民特24号 申请人:周XX，男，1972年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：董XX，女，1944年12月28日生，汉族，住本市泉山区。 代理人：周桂芹（系被申请人的女儿），女，1966年11月30日生，汉族，住本市泉山区。 申请人周XX申请宣告董XX无民事行为能力一案,本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周XX称，被申请人董XX沉默寡言，有时自言自语，不能正常与人交流，答非所问，说话含糊不清，不知所云，连最基本的洗衣做饭的日常生活能力都没有。2019年6月21日经徐州市中心医院诊断：两侧额顶叶、放射冠、基底节区、脑干多发缺血、梗塞灶老年性脑萎缩。被申请人董夫英存在意识障碍、认知障碍，无法表达意见，为保证被申请人董XX的民事权利能够实现，依法请求宣告被申请人董XX为无民事行为能力人，并指定申请人周XX为被申请人董XX的监护人。 被申请人的代理人周XX称，同意宣告被申请人董XX为无民事行为能力，并指定周XX为董XX监护人。 经审理查明，被申请人董XX，女,1944年12月28日生，系申请人周XX的母亲。董XX因“记忆力下降”于2019年6月21日至徐州市中心医院就诊，头颅CT显示：两侧额顶叶、放射冠、基底节区，脑干多发缺血、梗塞灶，老年性脑萎缩。本院根据周XX的申请依法委托鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2020年8月12日作出徐东方司鉴所[2020]精鉴字第345号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人董XX患有器质性智能损害（痴呆）；目前无民事行为能力。 被申请人董XX的丈夫周X成于2015年1月11日病故，共育有子女两人，即：子周桂斌，女周桂芹。 本院认为，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人董XX患有器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力，申请人周XX作为董XX的子女申请认定董夫英无民事行为能力并指定其为董XX监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告董XX为无民事行为能力人； 二、指定周XX为董XX的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王丹莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6822号原告：徐明，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。被告：湖南稚庄生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**西子商业中心（西子花苑）****。法定代表人：张晔。原告徐明（以下简称原告）与被告湖南稚庄生物科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余欠款19440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月5日入职被告处，担任养生专家，工作期间，原告按时上班，工作尽职尽责，原告入职以来被告就未按时发放工资，以各种理由拖延，截至2019年10月，被告拖欠原告工资19440元，并向原告出具了欠条，原告多次找到被告索要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2019年10月30日，被告向原告出具了一份欠条，载明：今欠到徐明人民币19440元整，偿还方式为每月3240元，分六个月还清，自2019年11月份开始。被告在欠条上加盖公章，被告的法定代表人张晔在欠条上签名并注明身份号码。庭审中，原告陈述，原告于2018年11月5日入职被告处，担任养生专家；双方签订了劳动合同，劳动合同的期限是一年；原告的工资组成为每月底薪4000元加提成；2019年9月，原告从被告处离职；被告正常发放了2018年11月至2019年3月的工资，未支付2019年4月至2019年9月的工资；被告向原告出具的欠条载明的19440元是被告欠付原告的工资、出差报销及向原告的借款；出具欠条后，被告于2019年11月22日支付了3240元、于2020年1月11日支付了1000元，剩余欠款再未支付。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，被告应当按照欠条的约定按期足额向原告支付欠款。出具欠条后，被告仅分两笔共向原告支付4240元，剩余欠款未支付，构成违约。原告主张被告支付欠款19440元，被告实际还应向原告支付剩余欠款15200元，对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南稚庄生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐明支付欠款15200元；二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取的受理费143元，公告费300元，合计443元，由原告徐明负担97元，被告湖南稚庄生物科技有限公司负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二〇年八月十日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初12522号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段****。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。被告：广州市白云区石井谨年便利店，，住所地广东省广州市白云区石井庆丰广场路边广州市白云区石井庆丰综合广场**第****经营者：许清伟。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市白云区石井谨年便利店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年8月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年八月十八日书记员  陈瑞清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19943号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人：庄宇国，男,1979年12月27日出生，居民身份证号码：4103221979********，汉族，住河南省孟津县麻屯镇庄沟村。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人庄宇国行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审3022号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人庄宇国应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付欠款人民币2386元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法查封被执行人名下车牌号为粤SL19**号车辆，查封期限为壹年，从2020年8月25日至2022年8月25日止，由于该车辆设有抵押，且下落不明，故本案无法处置。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19943号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘文杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5275号原告：丁晓华，男，1977年7月19日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。被告：上海雷浪贸易有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********，统一社会信用代码91310113MA1GLLT262。法定代表人：雷磊。原告丁晓华与被告上海雷浪贸易有限公司（以下简称“雷浪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序独任审理，因被告雷浪公司的应诉材料无法邮寄送达，本院采用公告方式送达，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告丁晓华及其委托诉讼代理人龚兆龙到庭参加诉讼，被告雷浪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁晓华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付价款45005元；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告减少第一项诉请：判决被告向原告支付货款34454.5元。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定由原告为被告定做生产T恤衫和裤子。合同签订后，原告依照合同约定将生产好的衣裤交给被告，经结算被告应支付给原告的款项为160526元，扣除被告已支付的115521元，被告尚欠原告45005元。因其中10550.5元，该部分是原告要求被告赔偿原告的布料损失和打样费，现暂不在本案中处理。后原告多次向被告催要，被告总是以种种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告上海雷浪贸易有限公司未作答辩。经审理查明，2017年4月27日，原告（乙方）与被告雷浪公司（甲方）签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告雷浪公司提供服装，合同对产品名称、数量、不含税单价(元)、金额、交货期进来了约定，其中M1XX纯棉圆领短袖T恤45.5元每件、M1XX纯棉亨利领T恤55.5元每件、M1XX棉质POLOT恤56元每件、M1XX毛圈布长卫裤72.5元每件、M1XX毛圈布短裤63元每件、M1XX棉质卫裤73.5元每件、M1XX梭织缩腿工装卫裤91.5元每件；货款货品到仓检验合格后的一个月内结清。甲方落款处标有被告雷浪公司但并未加盖公章，代表人处有雷磊的签字。对此原告陈述，其涉案交易有不少是与个人交易，当时见雷磊签字就没有在意公司盖章。另查明，被告雷浪公司于2017年5月24日注册成立，雷磊系该公司股东，并担任公司法定代表人。2017年8月8日，被告处跟单员王程通过邮件告知产品入库数量，并附有昆山工厂发货清单一份，清单中载明M1XX入库数为300件、M1XX入库数为360件、M1XX入库数为631件、M1XX入库数为392件、M1XX入库数为439件、M1XX入库数为425件。原告陈述上述货物根据雷磊的要求发送至其指定的仓库，另雷磊通过支付宝于2017年4月27日转账49500元、4月28日转账16021元、以及通过微信于2017年7月25日转账20000元，8月1日转账10000元，8月25日转账5000元、15000元，共支付了115521元。另原告陈述涉案交易其均是与雷磊、王程联系，之后原告找被告催要剩余款项，被告也是回复让原告找雷磊。现原告就剩余货款向本院提起诉讼。上事实，有产品购销合同、邮件截图、询问笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张其和被告之间存在买卖合同关系，但原告提供的产品购销合同并无被告的公章，且当时被告尚未注册成立，原告亦未能举证证明被告注册成立后对雷磊的行为进行追认，且交易中已付款项也是通过雷磊的个人账户转账原告处，其中大部分发生在公司成立之后，综上，原告主张其与被告存在买卖合同关系的证据不足，本院不予采纳，故原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁晓华的全部诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，公告费690元，两项合计1153元，由原告丁晓华负担，此款原告已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇二〇年八月二十日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2555号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：谢霓，女，1992年6月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告谢霓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币41858.37元及自2017年8月27日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2016年5月31日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年6月1日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保险费共计39986.64元，按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年6月8日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币60000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款60000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年8月27日，原告向光大银行赔付43812.77元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年8月27日，被告拖欠原告保险费人民币3995.6元，后偿还5950元，至今已全部偿还拖欠保费（详见未付保费计算说明），剩余1954.4元抵偿代偿款，故被告尚欠代偿款金额为41858.37元。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年5月31日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年6月1日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额60000元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年6月8日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款60000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年8月27日，原告向光大八一路支行支付代偿款43812.77元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年8月27日，被告谢霓拖欠原告保险费3995.6元。后被告分四次偿还5950元，原告主张该5950元优先抵偿保费3995.6元，剩余1954.4元抵偿代偿款，故被告尚欠代偿款金额为41858.37元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款41858.37元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年8月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢霓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款41858.37元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年8月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费978元，公告费690元，合计1668元（原告已预交），由被告谢霓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  李先杰人民陪审员  李 慧二〇二〇年八月二十四日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢66号之一申请执行人金昌某某有限公司,住所地:甘肃省金昌市金川区。法定代表人王某某,职务董事长。委托诉讼代理人余某某,客户经理。被执行人郭某某，男，汉族，住金川区。被执行人金昌市某某有限公司,住所地:金昌市金川区。法定代表人孙某某,职务总经理。本院在执行申请执行人金昌某某有限公司与被执行人郭某某、金昌市某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭某某、金昌市某某有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人郭某某、金昌市某某有限公司可供执行的财产线索，致使本案借款500000元、利息56112.44元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年八月十九日书记员  程 晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8202号之一解除保全申请人：上海亿乾气体有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路**第****。法定代表人：张海清，执行董事。委托诉讼代理人：叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被申请人：兴化市胖蟹水产品有限公司，住所地江，住所地江苏省兴化市安丰镇工业集中区**新夏村v>法定代表人：黄晓津，执行董事。原告上海亿乾气体有限公司诉被告兴化市胖蟹水产品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)沪0120民初8202号财产保全裁定，查封了被申请人兴化市胖蟹水产品有限公司的财产。申请人上海亿乾气体有限公司于2020年8月31日申请解除对被申请人兴化市胖蟹水产品有限公司采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人兴化市胖蟹水产品有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇二〇年八月三十一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执568号之一申请执行人贾玉华，女，1974年9月20日生，满族，无职业，住西丰县。被执行人何振宝，男，1977年6月4日生，满族，职员，住西丰县。辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初850号民事判决书已发生法律效力，被执行人何振宝未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院查明，被执行人何振宝有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何振宝的工资收入及银行账户存款五万元。二、冻结的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月二十四日书记员  许 峥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初733号 原告：苏宜昌，男，1979年10月27日出生，汉族，住广西钦州市。 委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。 被告：李旭宜，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西横县。 原告苏宜昌与被告李旭宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年6月16日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人蒋钦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满逾期不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：被告偿还原告定金60000元及双倍返还定金60000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 原被告系生意伙伴关系，原告因向被告购买杉木需要，支付了 60000元定金给被告。被告收到定金后，迟迟不能履行合同。后双方于2019年7月27日达成《退款协议》，约定2019年8月27日之前返还定金60000元。但逾期后被告仍然以种种理由拒绝履行义务。同时根据《合同法>第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》规定，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告应当双倍返还即应当支付120000元。原告此起诉至法院。 经审理查明，本院所查明的事实与原告所陈述的事实一致。 以上事实，有原告提供的《退款协议》及原告所陈述予以证实。 本院认为，原告向被告购买杉木，双方形成买卖合同关系，原告支付定金60000元后，被告不能供应杉木，其成为构成违约，原告请求被告退还所支付的定金60000元于法有据，本院予以支持。另原告主张定金双倍罚则，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，“定金的数额由双方约定，但不得超过主合同标的百分之二十。”根据原、被告签订的《退款协议》，未明确约定主合同的数额，但原告以定金的形式实际支付60000元，由此可见，主合同数额最少应当以60000元为下限，因此被告还应当返还定金12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，判决如下： 被告李旭宜返还原告苏喜昌定金共计72000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2700元，公告费700元，共计3400元，由原告苏喜昌负担1360元，被告李旭宜负担2040元。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 吴 钧 人民陪审员 汤荟元 二〇二〇年八月十日 书 记 员 许翎梓
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12破6号申请人：湖南融港智能科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路****。法定代表人：谢开期，董事长。2018年6月5日，本院作出（2018）湘12破申1号民事裁定，受理怀化英泰建设投资有限公司的重整申请，并指定湖南通程律师事务所担任怀化英泰建设投资有限公司管理人。2018年12月10日，本院作出（2018）湘12破3号民事裁定，关联企业东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、湖南东星建设材料有限公司并入怀化英泰建设投资有限公司重整。2020年5月22日，本院作出（2020）湘12破申3号民事裁定，受理湖南融港智能科技有限公司的重整申请。2020年7月29日，湖南融港智能科技有限公司以“怀化市火车站前广场改造工程（英泰国际）”项目开发建设期间，湖南融港智能科技有限公司为怀化英泰建设投资有限公司及关联的东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、湖南东星建设材料有限公司银行贷款提供担保，经营业务交叉、形成整体性经营实体，实际控制人均为谢永健，经营管理、人员、债权债务高度混同为由，向本院申请并入怀化英泰建设投资有限公司重整。2020年7月30日，怀化英泰建设投资有限公司管理人向本院书面报告，在清理怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、湖南东星建设材料有限公司资金流向过程中，发现湖南融港智能科技有限公司与怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、湖南东星建设材料有限公司存在高度关联，申请湖南融港智能科技有限公司并入怀化英泰建设投资有限公司重整。经审查，湖南融港智能科技有限公司与怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、湖南东星建设材料有限公司系“怀化市火车站前广场改造工程（英泰国际）”开发建设的综合经营实体，怀化英泰建设投资有限公司管理人发现前述公司经营管理、资金等表征上高度混同。本院认为：在开发建设“怀化市火车站前广场改造工程（英泰国际）”项目期间，湖南融港智能科技有限公司与怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、湖南东星建设材料有限公司围绕整体利益链形成综合经营实体，业务、人事、资金等表征公司法人人格要素存在高度混同，经营行为高度关联，合并重整有利于降低关联企业成员财产的成本，有利于厘清债权债务及保护债权人利益。为公平清理债权债务和平等保护各方当事人的合法权益，根据最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》第三十二条的规定，对四家公司应当予以合并重整。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：湖南融港智能科技有限公司并入怀化英泰建设投资有限公司重整（由怀化英泰建设投资有限公司管理人担任湖南融港智能科技有限公司管理人）。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年八月十八日法官助理张朗书记员向玉玲
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执230号 申请执行人：刘利广,男,。 被执行人：孙立佳，男，。 本院在执行申请执行人刘利广与孙立佳追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2019）黑0904民初1023号民事调解书，执行标的5675.00元。现申请人朱宝玉向我院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2015）茄民重字第6号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张福军
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢201号之六 申请执行人姚应,男,生于1977年4月27日,住四川省青川县。 被执行人邓大全,男,生于1973年2月3日,住四川省青川县。 被执行人姚金华,女,生于1980年8月2日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚金华在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX863账户内存款人民币135665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘洪生
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10607号原告：王易东，男，1996年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区友谊巷********。被告：高宝鹏，男，2000年8月14日出生，汉族，户籍地黑户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区文礼路**。v>原告王易东诉被告高宝鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王易东到庭参加诉讼，被告高宝鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王易东向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金1,600元、租金1,600元，支付违约金1,600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原、被告就上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订房屋租赁合同。2019年7月7日至7月11日，原告仅整理了系争房屋，未正式搬入。2019年7月12日晚，原告准备搬入系争房屋时发现屋内已有其他租客。被告违约已将房屋另租他人，故恳请法院判如所请。被告高宝鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，以高宝鹏为甲方、出租方，王易东为乙方、承租方，签订《租赁合同》，约定甲方将其所有的系争房屋出租给乙方居住使用；租期为2019年7月7日至2020年5月27日，甲方应于2019年7月7日前将房屋腾空交给乙方使用；租金每月1,600元，付一押一；甲、乙任何一方未按合同的条款履行，导致中途终止合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，视为违约，双方同意违约金为房屋租金的壹倍整。同日，原告通过支付宝向被告转账支付了租金及押金各1,600元。原告表示因其在上一个租户处还有七天左右的租期，想推迟几天搬入系争房屋，故双方并未于2019年7月7日办理交房手续；2019年7月12日左右，原告欲搬入系争房屋，却发现房屋内住有其他租户。当日晚上，原告发送微信联系被告：“我一周没回来就换人了？”。被告回复：“……房东出了问题……她不给我房子住……该退的钱我一分不会少给你们的……”。2019年7月至12月期间，原告多次微信联系被告，要求退还租金、押金及支付违约金，被告表示一时拿不出这么多钱，需要分期给付。2020年4月21日，原告试图通过微信向被告发送本案的开庭信息，却遭拒收。原告称起诉后其未再联系上被告，且被告至今未退还相应款项。以上事实由原告递交的《租赁合同》、支付宝转账记录及微信聊天记录等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告按约支付租金及押金，被告理应在合同约定的期限内将房屋交付原告以满足原告的承租目的。因原告未能实际入住，且被告在微信中明确表示无法交付系争房屋，显属根本违约。根据双方的微信聊天记录及原告的庭审陈述可知，诉争合同因无继续履行之可能而提前终止。合同终止后，被告理应退还原告预缴的租金及押金。诉争合同因被告违约而提前终止，原告要求被告支付违约金1,600元，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宝鹏于本判决生效之日起七日内退还原告王易东租金及押金共计3,200元；二、被告高宝鹏于本判决生效之日起七日内支付原告王易东违约金1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告高宝鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年八月二十日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初2622号原告：刘明进，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：黄如光，山东九一律师事务所律师。被告：李明县，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县。委托诉讼代理人：王亚彬，金乡金盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙建军，金乡金盾法律服务所法律工作者。原告刘明进与被告李明县财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，本案与(2020)鲁0828民初2621号民事案件诉讼标的系同一种类，是基于同一事实发生的纠纷，被告又均为李明县，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定的可以合并审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)鲁0828民初2621号案件审理。审判员  王红旭二〇二〇年八月五日书记员  雷丹晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3221号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：颜珍荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告颜珍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告颜珍荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告颜珍荣偿还贷款本金52899.84元，利息3679.00元、罚息2961.73元、复利247.53元，共计59788.10元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘B39H**，车架号LVXDAJBA8HS003784）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月26日就所购买的车辆（车牌号湘B39H**，车架号LVXDAJBA8HS003784）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币79833.83元，其中本金63000.16元、利息16544.27元、罚息172.58元、复利33.57元，暂存户金额83.25元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金52899.84元、利息3679.0元、罚息2961.73元、复利330.78元。现按合同约定扣除暂存户金额83.25元后，被告尚积欠贷款本金52899.84元、利息3679.00元、罚息2961.73元、复利247.53元，共计人民币59788.10元。 被告颜珍荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月14日，被告颜珍荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告颜珍荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告颜珍荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告颜珍荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告颜珍荣所有的抵押物（车牌号湘B39H**，车架号LVXDAJBA8HS003784）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜珍荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52899.84元、利息3679.00元、罚息2961.73元、复利247.53元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘B39H**，车架号LVXDAJBA8HS003784）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为647.5元，保全费30元，合计677.5元，由被告颜珍荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初560号 原告：陈真光（又名陈曾光），男，1972年4月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省镇远县，现住镇远县。 被告：罗贤军，男，1963年4月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，户籍所在地镇远县，现住镇远县。 原告陈真光诉被告罗贤军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈真光到庭参加诉讼，被告罗贤军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈真光向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加工承揽费5160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告找到原告要求为其承包修建于元平位于南门沟农贸市场的私房加工楼梯扶手。双方达成加工楼梯扶手的口头协议，每米150元，安装完毕后结账。之后，原告按照口头协议开始工作，于2017年4月安装完毕，并向被告交付工作成果，被告未提出异议，视为验收合格。但被告一直未向原告支付承揽费用，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告罗贤军未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告罗贤军在镇远县舞阳镇南门沟承包修建私人房屋，找到原告陈光真为其加工楼梯扶手，双方口头约定楼梯扶手价格为每米150元，安装完毕后结账。原告于同年4月按约定将楼梯扶手安装完毕并交付使用。被告一直未向原告支付承揽费用，并于2017年10月向原告出具欠条一份，载明：今欠到陈曾光人民币伍仟肆佰元正（5400.00元）。在2017年（笔误，应为2018年）元月5号付清。今欠人：罗贤军。后原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自认经核算楼梯扶手的实际加工费用为5160元。 上述事实，有原告向法庭提供的欠条、室内楼梯扶手照片及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，原告陈真光与被告罗贤军之间的承揽合同关系，有原告提供的欠条、室内楼梯扶手照片及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。被告罗贤军因承包修建私人房屋，雇请原告加工楼梯扶手，并向原告出具欠条，认可尚欠原告加工承揽费用5400元，但原告自认加工承揽费为5160元，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予确认。被告罗贤军拖欠原告加工承揽费用5160元，被告既未提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告罗贤军支付加工承揽费5160元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗贤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗贤军于本判决生效后十日内支付原告陈真光加工承揽费5160元。 如果被告罗贤军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告罗贤军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙 睿 审 判 员  冯珠泽 人民陪审员  陈 克 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执复43号复议申请人（案外人）：杨维光，女,汉族，住芜湖市鸠江区。申请执行人：安徽省无为市人民法院刑事审判庭。被执行人：王良彬，男,汉族，住芜湖市鸠江区。复议申请人杨维光不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异36号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月26日举行了听证，杨维光委托诉讼代理人尹家德参加了听证。现已审查终结。安徽省无为市人民法院在执行被执行人王良彬非法吸收公众存款罪一案中，于2020年3月27日作出（2020）皖0225执589号裁定书，裁定“对芜湖市锦义棉制品有限公司、王良彬名下的财产在xx元范围内予以查封、冻结、扣留、提取”。案外人杨维光对安徽省芜湖市中级人民法院上述执行行为提出书面异议，请求撤销（2020）皖0225执589号裁定书，依法裁定不予强制执行芜湖市锦义棉制品有限公司财产中属于杨维光所有的份额。安徽省无为市人民法院查明，2005年1月19日，王良彬与吴锦宝、张保国发起设立无为县锦义棉制品有限公司，王良彬为法定代表人。2010年5月17日，无为县锦义棉制品有限公司股东变更为王贤勤、骆方贵、王良萍，骆方贵为法定代表人。2012年11月19日，王贤勤将其持有的该公司股份转让给杨维光，2012年11月20日，骆方贵将其持有的该公司股份转让给杨维光，同年11月28日，该公司法定代表人变更为杨维光。2014年10月31日，无为县锦义棉制品有限公司更名为芜湖市锦义棉制品有限公司。2011年12月9日，王良彬因非法吸收公众存款事发。2012年4月26日，无为县人民法院以非法吸收公众存款罪，判处被告人王良彬有期徒刑五年，并责令退赔23名集资参与人借款共计xx元。王良彬与杨维光于1997年3月23日登记结婚，系夫妻关系；王良萍系被执行人王良彬的姐姐；骆方贵系被执行人王良彬的姐夫；王贤勤系被执行人王良彬的父亲。2005年5月17日，王良彬经营的原无为县三汊河乡板桥勤丰油厂取得集体土地使用权证。2006年8月8日，该宗土地使用权变更到无为县锦义棉制品有限公司名下。安徽省无为市人民法院认为，被执行人王良彬，以其经营的企业无为县锦义棉制品有限公司需要资金周转为由，向不特定群体非法吸收资金，以维持其公司运转；集资参与人基于对王良彬、无为县锦义棉制品有限公司的信任，出借资金给王良彬、无为县锦义棉制品有限公司（即变更后的芜湖市锦义棉制品有限公司）。而芜湖市锦义棉制品有限公司在经营期间，从股东到法定代表人一直在其家庭内部成员间更替，王良彬个人财产及其夫妻共同财产与芜湖市锦义棉制品有限公司财产之间产生混同；现杨维光也自认芜湖市锦义棉制品有限公司名下的财产，属于其夫妻共同财产。而王良彬及芜湖市锦义棉制品有限公司所负债务是在其婚姻存续期间产生，应认定其为夫妻共同债务。虽然，杨维光不是本案被执行人，但根据相关法律规定，其共同债务主体之间应承担连带清偿责任。因此，执行法院作出的（2020）皖0225执589号执行裁定书，并无不当，不存在违法情形。故案外人杨维光提出的异议请求，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回杨维光的异议请求。杨维光向本院申请复议称，请求依法撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0255执异36号执行裁定书，依法撤销关于对芜湖市锦义棉制品有限公司、王良彬名下的财产在1157680元范围内予以查封、冻结、扣留、提取（对属于杨维光个人部分予以解封），依法裁定不予强制执行芜湖市锦义棉制品有限公司财产中属于杨维光所有的份额。事实与理由：芜湖市锦义棉制品有限公司名下的财产属于杨维光与王良彬夫妻共同财产。刑事案件退赔款应严格按照刑事判决书列明退赔主体来认定，是王良彬个人退赔，执行法院认定退赔款是夫妻共同债务，执行王良彬和杨维光共同财产中的属于杨维光的份额是错误的，于法无据。王良彬形成巨额债务是因赌博举债，王良彬涉案后家庭仅靠杨维光一人维持，生活异常艰苦，恳求保留芜湖市锦义棉制品有限公司名下杨维光所有大部分财产，至少xx元。王良彬未向本院发表意见。本院查明的主要事实与安徽省无为市人民法院一致。本院认为，本案的争议焦点是安徽省无为市人民法院裁定对芜湖市锦义棉制品有限公司、王良彬名下的财产在xx元范围内予以查封、冻结、扣留、提取是否符合法律规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。”本案中，安徽省无为市人民法院（2012）无刑初字第00117号刑事判决书认定，王良彬自2005年至案发，以自己经营的无为县锦义棉制品有限公司收购棉花需要周转资金并付息为由，向不特定群体23户非法吸收公众存款xx元。王良彬将非法吸收的公众存款用于公司经营，属于将赃款赃物与其他合法财产共同投资，执行法院裁定对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益在xx元范围内予以查封、冻结、扣留、提取的行为符合法律规定，并无不当。杨维光相关意见本院不予支持，但其对芜湖市锦义棉制品有限公司享有的合法财产及收益部分应予保护。杨维光主张王良彬应承担的退赔款系因赌博举债，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，杨维光的复议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回杨维光的复议申请，维持安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执异36号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  李广磊二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丹丹附:该案适用法律条款1．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1791号原告：彭某某，男，1973年12月10日出生，汉族。被告：李某某，男，1971年3月16日出生，汉族。原告彭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某返还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某因妻子病重，向原告借款15000并出具借条一份，约定于2019年6月20日前一次性付清借款，到期后被告以没钱为由，拒绝付款，经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告李某某以其妻子病重需要医疗费为由向原告彭某某借款15000元，并给原告彭某某出具借条一张，该借条载明：“借据今借到彭某某现金人民币壹万伍仟元整（15000元整），立此据为凭，借款人：李某某2019年3月26日”。该借条上未载明还款期限，也没有载明利息。上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告彭某某借款15000元，有其出具的借据为凭，据此可以认定原、被告之间形成了合法的借贷关系，现原告持据主张债权，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，因借据上没有载明利息，应认定为无息借款，但被告应从原告提起诉讼之日即2020年7月20日起至本判决确定给付借款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款人民币15000元及利息（利息从2020年7月20日至本判决确定给付之日止以借款本金15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二〇年八月二十日书记员  刘述豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11631号 被执行人：张龙，男，1992年7月8日出生，身份证住址江西省吉安市井冈山市。 关于被执行人张龙罚金一案，（2019）粤0307刑初2014号、（2020）粤03刑终888号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五万元。责令退赔被害人尹某损失人民币85000元、责令退赔被害人舒某损失人民币180000元、责令退赔被害人周某损失人民币140000元、责令退赔被害人谢某损失人民币206600元、责令退赔被害人梁某损失人民币23000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 莹
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行初23号之二原告：汤阴春潮农业观光有限公司，住所地汤阴县瓦岗乡瓦岗村东一中路南。法定代表人：黄春霞，总经理。委托诉讼代理人：赵爱民、武飞，河南精忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。被告：汤阴县瓦岗乡人民政府，住所地汤阴县瓦岗乡瓦岗村。法定代表人：张天政，乡长。本院在审理原告汤阴春潮农业观光有限公司不服被告汤阴县瓦岗乡人民政府规划行政管理一案中，原告汤阴春潮农业观光有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汤阴春潮农业观光有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤阴春潮农业观光有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴春潮农业观光有限公司负担。审 判 长  王加山人民陪审员  李合叶人民陪审员  王月娥二〇二〇年八月十三日书 记 员  张惠阳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4877号 原告：周文彬，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。 被告：魏东武，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原告周文彬与被告魏东武确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告周文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告于2019年11月19日签订的《公司股权转让协议书》有效；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，周文彬、魏东武签订《公司股权转让协议书》，周文彬将其持有的四川极致家装饰工程有限公司（简称极致公司）100%股权转让给魏东武，极致公司在协议上盖章确认，且该公司章程对股东转让股权无特别规定。 本院经审查认为，周文彬与魏东武签订上述协议后，于2020年4月26日以极致公司为被告、魏东武为第三人向本院起诉，请求判令极致公司立即向公司登记机关办理公司变更登记，将登记为周文彬享有的极致公司100%股权变更登记为魏东武享有，魏东武予以配合。该案是以《公司股权转让协议书》作为确认各方权利义务和诉讼主张提起的基础，对该合同效力的评判自然属审理范围。该案一审判决作出后，周文彬已提起上诉，目前尚在审理过程中。周文彬现单独又就合同效力确认另行提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，裁定如下： 驳回原告周文彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 红
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1639号申请执行人：徐基军，男1975年05月15日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：张家国，男1977年10月05日出生，汉族，住滁州市。本院在执行徐基军与张家国民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家国176857元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年八月十一日书记员  尹林点
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5326号原告：梁国珍，女，1963年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：邱建飞，男，1988年11月15日出生，汉族，住江西省玉山县。原告梁国珍与被告邱建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告梁国珍到庭参加诉讼，被告邱建飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1万元；2.判令被告向原告支付借款利息2800元（利息按月利率2%计算，从2019年3月13日算至2020年5月26日），实际计算至还清之日止；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告向原告梁国珍（友邦皇家公馆业主）借款1万元，约定在2020年2月份之前归还，并由被告向原告出具借条。借条载明原告通过微信转账汇入被告微信账户。借款到期后，原告多次催促未果。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法判决。被告邱建飞未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年8月30日，被告邱建飞向原告出具《欠条》，其内容为：“今借到某某公馆某某业主壹万元整（10000元），双方约定在2020年2月份即农历12月份归还。”另查明，原告梁国珍系肖骏母亲，肖骏系红谷滩新区锦江路**某某房产所有权人。庭审中，原告提交了其与被告的微信聊天记录，微信显示原告于2019年3月向被告转账1万元。原告称其儿子的房子即红谷滩新区锦江路669号某某房产一直由原告负责装修，原告也是业主；原告通过装修房子与被告认识，借钱时被告称其家里遇到困难，原告同情被告所以借钱给被告，《欠条》是出具给原告的。上述事实，有原告提供的《欠条》、微信转账记录、常住人口登记卡、房产证及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告邱建飞向原告梁国珍借款1万元的事实，原告提供了《欠条》、微信转款记录等证据佐证，而被告邱建飞未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，视为其放弃抗辩及举证的权利，本院采信原告提供的证据及陈述，认定原、被告之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告归还借款1万元的请求予以支持。因原告未提供证据证明其与被告约定了借款利息，视为双方未约定利息，本院对其主张借期内的利息不予支持，但被告逾期尚未归还原告借款，本院自被告逾期之日即2020年3月1日起，以借款1万元为基数，按年利率6%支持原告的逾期利息请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱建飞于本判决生效之日起十日内归还原告梁国珍借款1万元，并支付逾期利息（以借款1万元为基数，按年利率6%自2020年3月1日起计算利息至借款清偿之日止）；二、驳回原告梁国珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告邱建飞负担（于本判决生效之日起十日内向原告梁国珍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年八月五日书 记 员  姚 佩附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3393号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区文化北路**。 负责人：魏兵，总经理。 委托诉讼代理人：王连永，男，该单位职工。 被告：石永青，男，1973年11月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉被告石永青保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石永青的起诉。 本院认为,原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司自愿撤回对被告石永青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 群
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初196号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人高首凯，男，1998年6月18日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，群众，现住郑州市金水区（户籍所在地河南省封丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2020年7月14日再次被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人高首凯犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、张世民出庭支持公诉，被告人高首凯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年6月14日凌晨5时许，被告人高首凯在郑州市惠济区古荥镇古荥大街十字路口西南角玖柒网吧楼下，发现被害人王某停放在此处的极速猴子M3电动车没有锁，遂趁四周无人之际将该车盗走。同日下午以600元的价格卖给郑州市惠济区古荥镇南王村天能电池电动车配件店老板郑某。经郑州市惠济区价格认证中心认定，王某被盗的电动车价值3119元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人王某。2019年7月11日，被告人高首凯到郑州市公安局大河路分局投案。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片、辨认笔录及有关书证等，认为被告人高首凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为高首凯主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，提请依法惩处。被告人高首凯对指控无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，审理期间，被告人高首凯向本院退缴违法所得人民币600元。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人高首凯供述，被害人王某陈述，证人郑某、沈某证言，述，郑州市惠济区价格认证中心出具的涉案物品价格认定书，指认照片，辨认笔录，扣押/发还清单，郑州市公安局大河路分局出具的常住人口信息表、工作笔录、情况说明、到案经过等相关书证。本院认为，被告人高首凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人高首凯所犯盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人高首凯主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；被告人高首凯已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高首凯犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）二、被告人高首凯退缴本院的违法所得人民币600元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年八月十九日书记员 曹叶新
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3324号原告：蔡雄彬，男，1996年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码440************312。被告：梁恩琪，男，1993年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************016。原告蔡雄彬与被告梁恩琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告蔡雄彬在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡雄彬撤回起诉处理。审判员  曾永锋二〇二〇年八月二十四日书记员  黄嘉文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执902号之一申请执行人：鹿邑县住房和城乡建设局。法定代表人：朱明，该局局长。委托代理人：陈军，该单位工作人员。被执行人：鹿邑县宏良房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914116280921099773，住所地鹿邑县紫气大道西段路北。法定代表人：王建军，系该公司总经理。鹿邑县住房和城乡建设局与鹿邑县宏良房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院做出的（2018）豫1628行审363号行政裁定书书已经准予鹿住建罚决字（2018）第0103号行政处罚决定书强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿邑县宏良房地产开发有限公司于本处罚决定书送达之日起十五日内向原告鹿邑县住房和城乡建设局缴纳罚款448800元。因鹿邑县宏良房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有豫Ｐ×××**大通牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县宏良房地产开发有限公司负有继续向申请执行人鹿邑县住房和城乡建设局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年八月五日书记员 陈政昀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执688号申请执行人：龙花平，女，1968年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：闵凤英，女，1974年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初376号民事判决书，向被执行人闵凤英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵凤英的存款及收入133271元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初3087号原告：浦同平，男，1980年12月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：张玉玲，女，1981年11月29日出生，白族，住贵州省盘州市。被告：浦明，男，1979年1月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：罗彩珍，女，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：潘发慧，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201010307018。委托诉讼代理人：纪影，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201711661834。原告浦同平、张玉玲与被告浦明、罗彩珍恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法进行了审理。原告浦同平、张玉玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告恢复原告屋檐下长9.5米、宽0.8米、高5厘米的砂石水泥地面。事实和理由：2015年，因原告家无房屋居住，便在贵州省盘州市，为方便排水并保护墙体基础不受水浸蚀受损进而影响到墙体，原告在屋檐下打了砂浆水泥地板。2020年4月25日，两被告将原告家屋子左边屋檐下9.5米长，0.8米宽、高5厘米的水泥地板用大锤敲烂，移走水泥地块后种上了庄稼，原告要求两被告恢复原状，但两被告以种种理由拒绝恢复原状，特向本院提起诉讼。被告浦明、罗彩珍辩称，原告对涉案土地不享有经营管理使用和收益的权利，其请求答辩人恢复原状毫无法律依据。2014年原告因建房土地面积不足，与被告互换土地，并与2014年5月20日签订协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行该协议，原告所建造的9.5米长，0.8米宽、高5厘米的水泥地板的地块应当系答辩人跟原告所进行调换得来的，其建造水泥地板的行为妨碍了答辩人种植该地块，答辩人遂将该水泥板拆除。原告侵害答辩人的土地承包经营权，答辩人所实施的拆除行为系维护自身的合法权益。原告请求无事实依据和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。……”第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，原告认为对所主张的被被告所毁损的其硬化的水泥地板的土地享有土地使用权，从而要求被告对其所毁损的硬化地板承担恢复原状的赔偿责任，并未提供其对所主张土地享有合法使用权的印证材料，同时被告提出其对原告主张的土地享有使用权，双方争议的实质并不在土地附着物，而是土地权属，依照前述规定，土地权属争议由人民政府处理，在原告取得土地使用权合法证明材料前，其与所提出的诉讼请求并无直接利害关系，其起诉不符合民事诉讼受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浦同平、张玉玲的起诉。案件受理费减半收取计30元，退还原告浦同平、张玉玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李提称二〇二〇年八月五日书记员  何 兵
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2054号 原告：高树平，男，1959年3月5日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：封美全，河北英汇律师事务所律师。 被告：王增国，男，1965年8月7日生，汉族，住平山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市新华路**。 法定代表人：孔秀敏，经理。 委托诉讼代理人：牛海双，该公司职员。 原告高树平与被告王增国、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树平及其委托诉讼代理人韩文杰、被告王增国、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人牛海双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高树平向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失78831.04元。事实与理由，2019年2月12日16时许，王增国驾驶冀A194**小轿车，沿石闫路28公里自南向北行驶至平山县电厂圣阳会所前路段时，造成高树平受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平山县中山医院住院治疗34天，所花费用及损失，被告方基本赔偿。现原告被评为十级伤残且进行了二次手术，花去医疗费6814.84元，并造成误工、护理等损失10000余元，经平山县公安交通警察大队事故认定，王增国负事故的全部责任。另查明，王增国驾驶的冀A194**小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险及第三者责任险，并附加不计免赔。经双方多次协商，无法达成一致意见，特向贵院起诉，望判如所求。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为79931.04元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔付原告诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不承担。 被告王增国辩称，我的车投保有交强险及第三者责任险，并附加不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日16时许，被告王增国驾驶冀A194**小轿车，沿石闫路28公里自南向北行驶至平山县电厂圣阳会所前路段时，不注意观察，将同向行驶的高树平所驾驶电动车刮撞，造成高树平受伤，两车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，被告王增国负事故的全部责任，原告高树平无责任。事故发生后，原告被送往平山县中山医院住院治疗。事故车辆冀A194**小轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。2019年7月1日原告以王增国、保险公司为被告提起诉讼，我院做出（2019）冀0131民初2284号民事判决书，判决保险公司赔付原告高树平保险赔偿金98726.15元，该判决保险公司已经履行赔付义务。2020年2月24日，原告在平山县中山医院住院，进行了内固定物取出术，住院13天，医药费6814.84元。经原告申请,我院委托平山县司法鉴定中心就原告伤情进行了鉴定，经鉴定，原告属于十级伤残，并支付鉴定费1100元。被告保险公司对于原告的医药费、护理费、交通费无异议。原告居住址位于平山县城富强小区南侧，外环路内属于城中村。 本院认为，被告王增国驾驶车辆冀A194**在被告处投保有交强险、机动车损失保险主车保险金额100万元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告公司应当优先在交强险及第三者责任险限额内予以赔付。 原告损失如下： 医药费6814.84元，护理费1422.2元、伙补1300元，交通费300元，被告保险公司及王增国无异议，应予认定。对于残疾赔偿金，被告保险公司认为原告未能提交居住证明，赔偿标准应当按照农村标准进行计算，我院（2019）冀0131民初2284号民事判决书对于原告的居住地已经列明，且属于城中村，原判决对原告在平山县爱巢装饰工程有限公司工作的事实予以确认，应当认定原告系在县城居住并从事相应劳动的事实，原告发生交通事故时为60周岁，故残疾赔偿金为32997元×20年×10%=65994元，原告伤情达到伤残十级，原告要求3000元精神抚慰金符合法律规定，应予支持。原告支付的1100元鉴定费系为查明保险标的的实际损失程度而支出，属于保险公司赔付范围，保险公司应当予以赔付。 原告的上述损失79931.04元，未超过保险限额，保险公司应当予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告高树平医疗、护理、伙补、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计79931.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计899元，由被告王增国负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  霍小丽
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初100号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张某，男，1973年11月15日出生，中共党员。2019年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。   指定辩护人李强，山西德辩律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：被告人张某以出让给苏某尧都区奶牛厂土地，以为王某某、亢某某办理土地使用证、以为李某2某办理房产过户和不动产证、以在翼城投资蔬菜大鹏需要资金等方式多次骗取他人人民币5115270元。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条判处。   被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，被告人张某辩护人的辩护意见为，被告人张某能如实供述犯罪事实，且具有退赃退赔情节，应从轻处罚。   经审理查某:   1、2016年4月份的一天，被告人张某找到被害人苏某，谎称他购买了临汾市尧都区秦蜀路奶牛厂的3.4亩土地，因他在临汾市国土资源局上班，交转让金不方便，想让被害人苏某缴纳300万元转让金，他可以将土地手续办理在被害人苏某名下，被害人苏某信以为真，便让其妻子梁某某转账给张某290万元。后被告人张某未能办理手续，被害人多次找被告人张某，后张某退还被害人40万元。   2、2018年5月份的一天，被告人张某称他在临汾市国土资源局工作，能为被害人王某某、亢某某办理临汾市尧都区解放东路吉祥花园的土地使用证，骗取被害人王某某和亢某某共计176万元。案发后，赃款未归还。   3、2017年5月份的一天，被告人张某称他在临汾市国土资源局工作，能为被害人李某2某办理房产过户和不动产证，骗取被害人李某2某48270元。案发后，赃款未归还。   4、2017年5月份的一天，被告人张某谎称他在翼城县投资蔬菜大棚，需向被害人郭某某借款30万元，郭某某便将其信用卡交给了张某，被告人张某刷取郭某某信用卡35万元，随后张某退还郭某某12万元，归案后，赃款未归还。   5、2017年5月份的一天，被告人张某找到被害人赵某某谎称给临汾市各县公安局安装对讲机芯片、执法记录仪等通讯设备需要资金，向被害人赵某某借款，因赵某某没有资金，被告人张某便让被害人赵某某在贷款公司贷款59.4万元，供其使用。至2018年底，被告人张某还款29.4万元，归案后，其余赃款至今未还。   6、2017年5月份的一天，被告人张某找到被害人孙某谎称给临汾市各县公安局安装对讲机芯片、执法记录仪等通讯设备需要资金，向被害人孙某借款，因孙某没有资金，被告人张某便让孙某在贷款公司贷款25万元供其使用，至2018年3月份，被告人张某还款8.6万元。归案后，剩余16.4万元至今未还。   7、2018年12月20日，被告人张某称他在临汾市国土资源局工作，以能办理土地证为由骗取被害人徐某某1万元，后被告人张某归还徐某某1000元。案发后，赃款未归还。   8、2016年11月份的一天，被告人张某称他在临汾市国土资源局工作，以能办理土地分户手续为由，骗取被害人高某某2.5万元。案发后，赃款未归还。   9、2016年8、9月份的一天，被告人张某称他在临汾市国土资源局工作，以能便宜购买下西华公馆停车位为由，骗取被害人闫某某6.4万元，案发后，赃款未归还。   10、2014年5月中旬的一天，被告人张某称他在临汾市国土资源局工作，以能安排被害人王某1的孩子王某在临汾市国土资源局工作为由，骗取被害人王某某16万元，事后被告人张某退还被害人王某某4.5万元。案发后，其余赃款未归还。   上述事实，有被告人张某讯问笔录，被害人梁某某、苏某、李某2某、王某某、亢某某、郭某某、赵某某、孙某、徐某某、高某某、闫某某、王某1的报案材料及询问笔录、辨认笔录，证人靳某、邢某某、李某2、赵某某、张某某、冯某某、卫某某证言，临汾市公安局直属分局刑事侦查大队抓获经过，临汾市国土资源局临国土罚字（2008）第010号国土资源行政处罚决定书，临汾市人民政府关于《尧丰西路详细规划》的批复，临汾市尧丰西路详细规划，土地登记申请书，临汾市规划和自然局的情况说某，冯春生情况说某，临汾市尧都区奶牛场证某，临汾市不动产登记中心证某，临汾市规划和自然资源局关于郭某某、张某身份证某，临汾市公安局直属分局刑警八中队关于无法查证赃款去向的情况说某，涉案收条及欠条、保证书、协议书、账户交易某细对账，微信记录，转账某细，转账汇款，中国某某银行个人账户支出交易某细，山西省农村信用社结算业务委托书，中国某某银行股份有限公司个人活期某细，交通银行个人客户交易清单，中国工商银行临汾东大街支行借记卡账户历史某细清单，中国某某银行客户交易某细清单，临汾市公安局直属分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，尧都区农村商业银行名下账户交易某细，借款协议、借款咨询服务协议、委托扣款授权书，借款合同，借款服务协议，嫌疑人前科劣迹调查表，被告人常住人口基本信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物5215270元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，指控诈骗数额有误，本院予以纠正。被告人张某的辩护人关于被告人能如实供述基本事实的辩护意见经查属实，本院予以采纳，并予以从轻处罚；关于其提出被告人具有退赃情节的辩护意见，经查，本案案发后被告人并未向被害人退还赃款，故此意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三十万元。   二、责令被告人张某退赔苏某250万元、退赔王某某、亢某某176万元、退赔李某2某4.827万元、退赔郭某某23万元、退赔赵某某30万元、退赔孙某16.4万元、退赔徐某某9000元、退赔高某某2.5万元、退赔闫某某6.4万元、退赔王某某11.5万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李 霞   人民陪审员 张建英   人民陪审员 崔丽华     二〇二〇年八月十九日   代理书记员 成春艳