江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2195号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人:唐朔，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师，执业证号13601201410959489。委托诉讼代理人：徐志强，江西红阳光律师事务所实习律师，证号36011810110256。被告：南昌远新科技发展有限公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路********一社会信用代码913601006984870915。法定代表人:唐艳斌，该公司总经理。被告：唐艳斌，男，1974年10月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌昌南城市建设投资发展有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道**信用代码91360104664796785B。法定代表人：姜小阳，该公司董事长。原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告南昌远新科技发展有限公司、唐艳斌、刘淑平、南昌昌南城市建设投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托诉讼代理人鲍钧海到庭参加诉讼，被告南昌远新科技发展有限公司、唐艳斌、刘淑平、南昌昌南城市建设投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告南昌远新科技发展有限公司立即向原告清偿尚欠的贷款本金2798897.51元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年8月7日利息共150280.06元，从2019年8月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.原告对被告南昌昌南城市建设投资发展有限公司名下账户（户主：南昌昌南城市建设投资发展有限公司，账号：3XXX********）存入保证金的本金（217500元）及利息享有优先受偿权；3.被告南昌远新科技发展有限公司支付原告律师费9200元;4.被告唐艳斌、刘淑平、南昌昌南城市建设投资发展有限公司对被告南昌远新科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任;5.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。庭审结束后，原告交通银行股份有限公司江西省分行申请撤回对被告南昌昌南城市建设投资发展有限公司的起诉，撤回上述第二项诉请及第四项诉请中要求被告南昌昌南城市建设投资发展有限公司承担连带清偿责任的诉请。被告南昌远新科技发展有限公司、唐艳斌、刘淑平、南昌昌南城市建设投资发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：交通银行股份有限公司江西省分行。借款人：南昌远新科技发展有限公司。保证人：唐艳斌、刘淑平、南昌昌南城市建设投资发展有限公司。借款合同签订情况:2018年1月8日，原告与被告南昌远新科技发展有限公司签订《流动资金借款合同》。贷款金额:290万元。贷款期限:12个月，自2018年1月10日起至2019年1月10日止。约定还款方式:分次付息，一次还本。贷款执行利率：固定利率，年利率为5.655%。罚息计收标准:从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。复利计收标准:应付未付利息，按罚息利率计算复利。欠款情况:自2018年12月25日起，南昌远新科技发展有限公司未能按时还款,截至2019年8月7日，共欠借款本金2798897.51元、利息及罚息146925.71元、复利3354.35元。被告南昌远新科技发展有限公司于2019年12月20日及2020年3月27日分别还款138.5万元，于2020年6月24日还款1万元，截至2020年7月8日，尚欠借款本金18897.51元、利息及罚息269273.88元、复利21332.81元。保证担保情况:2018年1月8日,原告分别与被告唐艳斌、刘淑平签订《保证合同》,由被告唐艳斌、刘淑平为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。质押担保情况:2018年1月10日,原告与被告南昌昌南城市建设投资发展有限公司签订两份《保证金合同》,由被告南昌昌南城市建设投资发展有限公司为借款人提供保证金质押担保，保证金及利息用于担保主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用。2018年1月10日，被告南昌远新科技发展有限公司将保证金217500元存入保证金账户（户名：南昌昌南城市建设投资发展有限公司，账号：3XXX********），保证金存入之日起即转移为原告占有。实现债权费用约定及实际发生情况:被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。以上事实有原告陈述及原告提供的《流动资金借款合同》、《绿色信贷补充协议》、《额度使用申请书》、《小企业一般授信申请流程审批通知书》、《受托支付委托书》、《保证合同》二份、《保证金合同》二份、《保证金汇入凭证》二份、欠息清单、欠息截图、银行流水予以证明。本院认为，被告南昌远新科技发展有限公司借款后未按期还款，构成违约，原告交通银行股份有限公司江西省分行有权依照合同约定要求南昌远新科技发展有限公司清偿全部借款本息。关于被告南昌远新科技发展有限公司欠款的数额，有原告提交的银行记账系统数据予以证实，本院予以确认。被告唐艳斌、刘淑平为借款提供的连带责任保证担保，且在保证期间内，应承担连带清偿责任。原告主张律师费9200元，未提供转款凭证予以证实，本院不予支持。对于原告要求对被告南昌昌南城市建设投资发展有限公司名下账户（户主：南昌昌南城市建设投资发展有限公司，账号：3XX********）存入保证金的本金（217500元）及利息享有优先受偿权的诉请及被告南昌昌南城市建设投资发展有限公司承担连带清偿责任的诉请，因原告交通银行股份有限公司江西省分行已向本院提交申请，申请撤回对被告南昌昌南城市建设投资发展有限公司的起诉，撤回该诉请，其申请系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告南昌远新科技发展有限公司、唐艳斌、刘淑平经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌远新科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金18897.51元及利息、罚息、复利（截止2020年7月8日，利息及罚息269273.88元、复利21332.81元，自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；二、被告唐艳斌、刘淑平对被告南昌远新科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30470元（原告交通银行股份有限公司江西省分行已预交），由原告交通银行股份有限公司江西省分行负担77元，由被告南昌远新科技发展有限公司、唐艳斌、刘淑平负担30393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖如荣人民陪审员  李 萍人民陪审员  万淑婛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。