wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3485号 原告：福建溪石股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业区，统一社会信用代码：91305006668613761。 法定代表人：王智鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：黄印祝，男，汉族，1967年4月26日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：盛庆川，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，福建磊德律师事务所实习律师。 原告福建溪石股份有限公司与被告黄印祝合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告福建溪石股份有限公司于2020年8月20日申请变更诉讼请求为：判令被告黄印祝返还超额预支的合作项目的分红款项2万元，并于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建溪石股份有限公司与黄印祝合伙协议纠纷一案，现福建溪石股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，这是福建溪石股份有限公司对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建溪石股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告福建溪石股份有限公司负担。 审判长  王一心 审判员  李柳红 审判员  曾海根 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081财保276号 申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹**军，该行董事长。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：李继元，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：张华彩，女，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：李继平，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李书东，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李继元、张华彩、李继平、李书东在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款1000000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李继元、张华彩、李继平、李书东在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款1000000元，期限为采取保全措施之日起一年； 案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭智勇 二〇二〇年八月十八日 法官助理周明 书记员邓智鑫
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4874号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：赵保其，男，1981年12月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许树坤，男，1966年12月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王更云，男，1971年3月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：尚振红，男，1973年3月29日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告赵保其、许树坤、王更云、尚振红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告赵保其、许树坤、王更云、尚振红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵保其偿还原告借款本金110000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计144814.66元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告许树坤、王更云、尚振红对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确利息计算方式为：自2017年8月8日至2018年8月7日，以本金110000元为基数，按月利率8.7‰计算；自2018年8月8日至借款偿清之日止，以本金110000元为基数，按月利率8.7‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告赵保其、许树坤、王更云、尚振红未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告赵保其与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2017）年第053135549号《个人借款合同》，约定从原告处借款110000元，期限从2017年8月8日至2018年8月7日，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告许树坤、王更云、尚振红与原告签订润昌农商行辛集支行保字（2017）年第053135549号《保证合同》，自愿为赵保其的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年8月8日按照被告赵保其的委托，将110000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年8月8日至2018年8月7日，借款期间月利率为8.7‰。借款期间届满后，被告赵保其共偿还利息2笔，共计36.91元，其余本金及利息未偿还。被告许树坤、王更云、尚振红未履行保证责任。本院认为：被告赵保其向原告借款并签订借款合同，被告许树坤、王更云、尚振红对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告赵保其应当按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，故对原告要求被告赵保其偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告许树坤、王更云、尚振红承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告赵保其、许树坤、王更云、尚振红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵保其于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款110000元及利息（以本金110000元为基数，自2017年8月8日起至2018年8月7日止，按月利率8.7‰计算；以本金110000元为基数，自2018年8月8日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰上浮50%计算，已偿还的利息36.91元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告许树坤、王更云、尚振红对被告赵保其的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵保其追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元（已减半收取），由被告赵保其、许树坤、王更云、尚振红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月二十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执221号 申请执行人王运昌，男，1974年1月16日生，汉族，住赫章县。 被执行人刘钟鸣，男，1967年7月27日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行王运昌申请执行刘钟鸣劳务合同纠纷一案，执行标的38000.00元，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统调查了被执行人的银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息等。经调查，被执行人刘钟鸣名下无存款、不动产、车辆、工商等登记信息。本院又到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人刘钟鸣的住房公积金和保险收入情况，均显示被执行人刘钟鸣无住房公积金和保险收入。2020年8月28日，本院约谈了申请执行人王运昌，王运昌不申请本院对被执行人刘钟鸣发布悬赏公告、律师调查令、审计，也未对被执行人刘钟鸣提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人刘钟鸣暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执221号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9020号原告：丁兆祥。被告：巴文浩。原告丁兆祥与被告巴文浩不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告丁兆祥于2020年8月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许丁兆祥撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由丁兆祥负担。审判员 张彦斌二○二〇年八月二十八日书记员 把正路
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7196号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：樊文军，男，1971年6月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告樊文军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金6739.78元、利息252.42元、逾期还款违约金342.40元、取现手续费311.65元（暂计至2020年5月29日，自2020年5月30日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：樊文军。申领情况：2018年8月18日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××51。欠款情况：截至2020年5月29日，被告欠信用卡本金6739.78元、利息252.42元、逾期还款违约金342.40元、取现手续费311.65元，合计7646.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、取现手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊文军于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金6739.78元并支付利息、违约金、取现手续费（利息、违约金、取现手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告樊文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年八月三十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3503号原告：曹曼，女，1990年5月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。被告：彭俊国，男，1953年10月28日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。原告曹曼与被告彭俊国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹曼及委托诉讼代理人李修建、被告彭俊国及委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹曼向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8077.94元，住院伙食补助费1400元，营养费1036元，护理费2240元，误工费7905元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，以上合计24658.9元（已支付6000元，余计18658.9元），后续治疗费待鉴定后确定；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，在徐州经济技术开发区卫生服务中心，被告将原告推倒在地，原告当即昏迷，120将原告送至九七医院。经诊断，原告头部、脸部、牙齿受伤及脑震荡，入九七医院神经外科住院治疗，2019年1月21日出院，住院28天。原告虽已出院，但原告牙齿11、12、13牙冠仍有隐裂纹，牙齿松动，存在脱落风险，并且出院后原告出现头痛头晕后遗症。被告的行为给原告造成了伤害，但被告拒绝承担相关赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭俊国辩称，对于被告推原告造成原告受伤的事实无异议，但是对于原告主张的各项费用有异议。精神损害抚慰金不应支持，交通费用过高，应按照就诊天数每天10元进行计算，其他费用根据证据进行确认。被告认为本案无需鉴定，对后续实际发生的治疗费用被告愿意承担。原告在没有实际发生的情况下启动鉴定程序，额外增加被告的负担，且仅仅是对后续治疗费用的鉴定，但原告是否需要后续治疗，治疗的项目并不确定，被告认为仅仅是治疗费用无法鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2018年12月24日13时许，在徐州市经济技术开发区卫生服务中心，彭俊国因为孩子看病问题，与医护人员曹曼发生争执，后彭俊国用手推曹曼肩部，致使曹曼滑倒在地，导致曹曼脸部、牙齿受伤。当日，曹曼被送往中国人民解放军陆军第七十一集团军医院治疗，被诊断为脑震荡。2018年12月25日，原告曹曼进行口腔放射检查，诊断意见为必要时拍摄牙科CT，勿用前牙咬硬物，定期观察，2019年1月21日出院，共计住院28天，花费医疗费8077.91元，出院医嘱为注意休息，避免过度劳累；有头痛、头晕等症状或突然加重时及时就诊；定期复查。2019年7月4日，原告至口腔医院进行检查，诊断结果为11、12、13根尖未见明显暗影，牙根未见明显根折影，若出现疼痛不适及时就诊，行RCT治疗+冠修复。2019年2月22日，经徐州市公安局经济开发区分局认定，彭俊国的行为已构成故意伤害，情节较轻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予彭俊国行政拘留三日的处罚。被告彭俊国在该份行政处罚决定书上签字确认。因原、被告之间未就赔偿事宜达成一致调解意见，原告诉至本院。另查明，原告曹曼系城东社区卫生服务中心的护士，除工资收入外，无其他收入来源。庭审中，原告向本院出具城东社区卫生服务中心的证明，上记载医院发放工资共扣除曹曼2018年12月24日到2019年1月27日工伤期间工资共计7905.5元，分别在2019年6月扣除7078元，在2019年9月扣除827.5元，因工资为延后一个月发放，故显示在工资流水里为2019年7月份未发放工资和2019年10月份发放工资5543.1元。根据被告的申请，本院向徐州市税务局调取曹曼2019年6月1日至2019年12月31日在江苏省内取得的综合所得缴纳个人所得税缴纳情况，该证据显示在2019年6月1日至2019年12月31日期间曹曼工资正常发放，税款正常缴纳。庭审中，原、被告确认，被告已向原告支付6000元。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等费用。本案中彭俊国用手推曹曼肩部，致使曹曼滑倒在地，导致曹曼脸部、牙齿受伤。且彭俊国的行为被徐州市公安局经济开发区分局认定为构成故意伤害，情节较轻和行政拘留三日的处罚。被告彭俊国并未对上述处罚决定提出异议和复议，故被告彭俊国应对原告曹曼的受伤承担全部赔偿责任。对于原告曹曼的各项损失，本院作如下认定：原告曹曼花费医药费共8077.91元事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告住院28天，在其住院费用清单上显示医疗费中已经包含2.33天的伙食费用，故本院按照50元一天计算，支持25.67天（28天-2.33天）的住院伙食补助费为1283.5元；营养费按照40元一天计算20天为800元；护理费按照80元一天计算28天为2240元；交通费酌定为500元，以上合计12901.41元，扣除原告已经支付的6000元，被告还需向原告支付6901.41元。关于误工费，首先原告曹曼是在2018年12月24日至2019年1月21日期间住院，原告单位出具的证明显示扣除曹曼2018年12月24日至2019年1月27日工伤期间工资共计7905.5元，分别在2019年6月扣除7078元（实际发放工资为0），在2019年9月扣除827.5元，扣除工资时间与原告受伤住院时间不一致，其次根据我院从徐州市税务局调取的缴税情况来看，曹曼从2019年6月至2019年12月均正常纳税，未显示有扣发工资的情况，故关于原告误工费的诉请，本院不予支持；关于原告精神损害抚慰金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告因其牙齿受伤害，存在脱落风险，申请对其牙齿受伤后的后续治疗费用进行鉴定，因原告牙齿现未脱落，其是否需要后续治疗、如何治疗均不确定，原告可待该费用实际发生后另行起诉，本案中不再启动鉴定程序。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告彭俊国一次性支付原告曹曼医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6901.41元；二、驳回原告曹曼的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告彭俊国负担（原告已预交，被告随上述案款同时支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯希斌人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年八月十九日法官 助理  王 敏书 记 员  张 彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20275号 当事人： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人米新万行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1972号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1972号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 联系电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执986号之三 被执行人：牛某，女，汉族，1994年07月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛某在XX账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王静文
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3045号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋明、周红日，江西奋翼律师事务所律师。 被告：周晓剑，男，1978年7月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。 本院在审理原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告周晓剑物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡 娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执746号 被执行人罗通华，男，2000年12月29日生，住鹿寨县。 罗通华罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初222号刑事判决书，本院于2020年7月9日依法受理。该案总执行标的为1000元。未履行金额1000元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0223刑初222号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖庆文审判员唐玉英 审判员 刘       玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韦   晓   萍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初4932号原告：张中良，男，汉族，1988年2月9日出生，住固始县。被告：程向阳，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省淅川县。原告张中良诉被告程向阳合伙纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中良到庭参加诉讼，被告程向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张中良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合伙欠款6万元及利息（从2020年1月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，共同承揽工程，在此期间被告又多次向原告借款。2019年4月27日，双方经结算，被告欠原告12万元，被告向原告出具了一张借条及承诺书一份，双方约定于2020年1月1日前还清，且被告愿以工程质保金做担保。原告多次索要未果，起诉至法院，固始县人民法院于2020年5月20日作出（2020）豫1525民初1181号民事判决书认定其中6万元借款予以支持，另外6万元为合伙欠款，要求另案诉讼。时至今日，被告拒不还款，故原告起诉至法院。被告程向阳未提出答辩。原告张中良向本院提交证据如下：原告身份证复印件、收条、（2020）豫1525民初1181号民事判决书复印件、转账凭证复印件、借条及还款承诺书复印件，聊天记录。被告程向阳未提交证据。结合当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年原、被告合伙投资贵阳市轨道交通1#线车站装修人民广场站工程。原、被告合伙期间，被告向原告借款6万元。2019年4月27日原、被告就借款及贵阳地铁1号线工程质保金达成协议，被告程向阳向原告张中良出具还款承诺书、借条并与原告张中良达成协议一份。双方约定被告欠原告款12万元，于2020年1月1日前一次性付清，被告程向阳愿意将承接的贵阳市轨道交通1#线车站装修人民广场站工程及火车站工程（程向阳公共区吊顶、墙面、站外玻璃、设备区离墙壁班组）质保金中扣除，将所有欠款全部还给原告。还约定被告程向阳实际借张中良6万元，因委托张中良要贵阳地铁1号线工程质保金12万元，给张中良签订现金12万元借条，如质保金要不回，只需支付张中良6万元。因被告未按约定履行还款义务，原告于2020年3月持借条原件及承诺书原件起诉至固始县人民法院，要求被告偿还借款12万元，固始县人民法院作出（2020）豫1525民初1181号民事判决书，认定借条及承诺书载明的12万元，其中的6万元不属民间借贷，由原告另行主张权利并判决被告程向阳偿还原告张中良借款6万元及资金占用期间利息。现原告以被告程向阳收到工程质保金后拒不按约定履行支付6万元合伙欠款为由起诉至法院。本院认为，原、被告经协商达成还款承诺书、协议并由被告签字确认，系被告真实意思表示，其应按约定履行。现原告持还款承诺书要求被告还款，且有聊天记录、条据在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。原告主张被告自2020年1月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息，没有依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程向阳于本判决生效后十日内支付原告张中良60000元。二、驳回原告张中良其他诉讼请求。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告程向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年八月二十日法官助理魏晓云书记员胡东星
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖254号原告屠洪诉被告嵊州市鹿山街道办事处、嵊州市人民政府其他行政行为及行政复议一案，原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年八月二十四日法官助理  魏晓靖书 记 员  王雪莹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2812号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人龙玉彰，男，1971年12月4日出生，公民身份证号码：360************057，汉族，初中文化程度，户籍所在地为江西省萍乡市芦溪县************，现住东莞市石碣镇水南村水南明珠东区*******，工作单位东莞市石碣镇水南山河盛钢模有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月10日被羁押，同年5月11日被东莞市公安局取保候审，2020年7月10日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2391号起诉书指控被告人龙玉彰犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人龙玉彰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日3时许，被告人龙玉彰醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型普通越野车行驶至东莞市*******时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，龙玉彰血液中乙醇含量为151.15mg/100ml。上述事实，被告人龙玉彰在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；到案经过；人口信息材料；扣押及发还清单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；被告人龙玉彰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙玉彰无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙玉彰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙玉彰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人龙玉彰判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以支持。鉴于被告人龙玉彰归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，视被告人龙玉彰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人龙玉彰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  黄海文审判员  孙龙军二〇二〇年八月二日书记员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执750号之一 申请执行人：李文龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人：苏文瑞，男，1982年8月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人：苏昌标，男，1989年10月25日出生，汉族，住永春县。 申请执行人李文龙与被执行人苏文瑞、苏昌标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初3260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人苏文瑞、苏昌标应立即偿还申请人借款50000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人苏文瑞名下所有的车辆，未实际扣押，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3260号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1713号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某，男，1982年08月06日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王平、潘翠平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王平、潘翠平名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王平、潘翠平名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1192号 被执行人：龙辉。 被执行人龙辉罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈兰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更459号 罪犯吴家清，男，1973年12月27日出生于广西融安县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西融安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融安县人民法院于2017年1月15日作出（2017）桂0224刑初11号刑事判决，以被告人吴家清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年10月18日起至2021年10月17日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年3月17日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出假释建议书，于2020年07月03日报送本院审理。本院于2020年07月09日立案受理后，依法组成合议庭于2020年07月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯吴家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第7号报请假释建议书提出，罪犯吴家清在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，建议给予罪犯吴家清假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯吴家清确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯吴家清自判决执行之日起至2020年3月底止，已服刑三年五个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年2月止共获五个表扬。建议对罪犯吴家清予以假释。 另查明，2020年4月9日融安县司法局出具的融司评［2020］宜狱假评字第26调查评估意见书，评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯吴家清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上。综合融安县司法局的调查评估意见，假释后有固定居所地，生活有着落。对罪犯吴家清予以假释不致再危害社会，可依法实行社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴家清予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2021年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10779号 关于申请保全人:深圳市睿翔塑胶有限公司;被保全人:东莞市宸嘉精密机器有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1758号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：苏远庆，男，汉族，1985年8月8日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王荣品，男，汉族，1966年3月15日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年7月16日作出的(2018)黔0201刑初341号刑事判决书，于2020年8月19日立案执行本院移送执行被执行人苏远庆、王荣品开设赌场罪一案的罚金刑，被执行人苏远庆应缴纳罚金7000元；被执行人王荣品应缴纳罚金7000元，共计14000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等文书，其家属已经将款项14000元缴纳到本院罚金账户，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1758号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4858号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职员。被告：姬洪洪，男，1985年11月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张学军，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王书英，女，1968年2月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李焕各，女，1976年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告姬洪洪、张学军、王书英、李焕各金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告姬洪洪、张学军、王书英、李焕各经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告姬洪洪偿还原告借款本金200000元及及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、复利为248492.44元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告张学军、王书英、李焕各对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年12月12日至2018年11月20日，以本金200000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年11月21日至借款偿清之日止，以本金200000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告姬洪洪、张学军、王书英、李焕各未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订时间：2017年12月12日二、合同名称：润昌农商行梁堂支行个借字（2017）年第112801号《个人借款合同》、润昌农商行梁堂支行保字（2017）年第112801号《保证合同》三、借款金额：200000元四、借款用途：借新还旧五、借款利率：9.425‰六、借款期间：2017年12月12日—2018年11月20日七、保证期间：债务人履行债务期限届满之日起二年八、保证范围：债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用九、关于还款方式的约定：按季结息十、关于逾期还款违约责任的约定：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止十一、关于保证责任的约定：承担连带责任十二、还本付息情况：被告姬洪洪偿还4笔利息共计6236.42元，本金及其余利息未偿还，被告张学军、王书英、李焕各未履行保证责任。本院认为：被告姬洪洪向原告借款并签订借款合同，被告张学军、王书英、李焕各对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告姬洪洪作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告姬洪洪偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告张学军、王书英、李焕各作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告姬洪洪的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告姬洪洪、张学军、王书英、李焕各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬洪洪于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2017年12月12日至2018年11月20日，以本金200000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年11月21日至借款实际给付之日止，以本金200000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利，已经支付的利息6236.42元应予扣除）；二、被告张学军、王书英、李焕各对被告姬洪洪的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告姬洪洪追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元（已减半收取），由被告姬洪洪、张学军、王书英、李焕各负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月二十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1871号 申请执行人童海宝与被执行人童松林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童松林未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人童海宝向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续，并承担本案执行费500元，本院于2020年7月13日立案执行。 执行中，本院依法将（2020）皖1802执1871号执行裁定书及协助执行通知书送达给宣城市不动产登记中心，该中心表示同意协助执行。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0192刑更1号罪犯付某某，男，1994年9月4日出生，江西省丰城市人，汉族，高中文化，个体，住江西省丰城市。2020年5月8日，本院作出了（2020）赣0192刑初81号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人付某某拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，丰城市司法局于2020年7月21日书面建议本院撤销对罪犯付某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丰城市司法局提出：社区服刑人员付某某自2020年5月19日至2020年11月18日进行社区矫正。根据江西省社区矫正管理平台数据显示，罪犯付某某于2020年6月17日最后一次到丰城市司法局社区矫正中心报到，丰城市司法局于2020年7月1日向付某某下达《督查社区矫正人员报到通知书》，责令付某某务必于2020年7月3日到丰城市司法局筱塘司法所报到，丰城市司法局筱塘司法所和筱塘乡嵊山村委会、付某某父亲付某多方寻找付某某未果，截止2020年7月18日，付某某未按规定时间到丰城市司法局报到，超过一个月。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯付某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯付某某未按规定时间到丰城市司法局报到，超过一个月。丰城市司法局筱塘司法所和筱塘乡嵊山村委会、付某某父亲付某也未发现付某某的去向。丰城市人民检察院于2020年7月21日以丰检执检收提意〔2020〕3号向丰城市司法局出具收监执行检察意见书，建议提请撤销缓刑，丰城市司法局于2020年7月21日以（2020）丰矫撤字第003号向本院出具撤销缓刑建议书。本院认为，罪犯付某某在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）赣0192刑初81号刑事判决书对罪犯付某某宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯付某某收监执行原判拘役二个月（刑期从本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 俊人民陪审员 朱长根二〇二〇年八月十七日书 记 员 吴阿女附相关法律条款（摘录）《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保307号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市清溪大道以北森桥印象**101、102、103，统一社会信用代码913417026709369596 负责人：陈小浩，该支行行长。 被执行人：安徽曜汇电子科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区科技孵化园A4厂房，统一社会信用代码91341700MA2NCF6B6A 法定代表人：何苏平，该公司执行董事。 被执行人：池州市百盛房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区百盛广场**309，统一社会信用代码91341700554550477U 法定代表人：何惠忠，该公司总经理。 被执行人：何苏平，女，1975年6月1日生，汉族，户籍地浙江省富阳市。 被执行人：董燕青，男，1974年2月8日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。 被执行人：吕先红，男，汉族，1968年1月11日，户籍地浙江省嵊州市。 申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人银行存款960万元或查封、扣押各被执行人等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款960万元或查封、扣押被执行人等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年八月七日 书记员  王文佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3116号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：王贺，女，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王贺金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月三十日 书记员  裴连成
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初764号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。一般授权。被告：任强明，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：何志芹，女，1981年7月2日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告任强明、何志芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈爱云到庭参加诉讼。被告任强明、何志芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任强明偿还贷款本金499913.83元、利息（包括罚息、复利）52541.02元（截止2019年4月19日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告何志芹对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告任强明向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月14日。原告核准的贷款金额为50万元。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款,就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告何志芹作为被告任强明的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。但被告未按合同约定及时还款，虽然原告多次催收，被告任强明拒不偿还借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告何志芹应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告任强明、何志芹未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年11月20日，被告任强明因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，为循环额度。之后，原告广发银行武汉分行向被告任强明核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告任强明发放贷款50万元并以该金额为循环额度。《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同约定，贷款金额及授信额度为50万元，单笔贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，贷款利率以固定利率执行，以月利率1.34%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内向被告任强明名下账户发放借款，被告任强明在偿还部分本息后未再按约还款，截止2020年8月12日，被告任强明尚欠原告广发银行武汉分行借款本金499002.83元及利息（含罚息、复利）211593.48元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、对账单等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告任强明发放借款，被告任强明未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。另外，原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告何志芹应承担共同还款责任和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告何志芹的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告何志芹承担共同还款责任及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。原告广发银行武汉分行主张被告承担律师费，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告广发银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告任强明、何志芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任强明于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499002.83元；二、被告任强明于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2020年8月12日利息为211593.48元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元、公告费18元，共计4680元，由被告任强明负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告任强明随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  周玉华二〇二〇年八月十四日书记员  王 冠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23143号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：樊春欢，女，1990年4月2日出生，汉族，住，住黑龙江省巴彦县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告樊春欢小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月29日尚欠本金余额6241.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6241.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告樊春欢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6241.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊春欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2020）陕0102民初1108号 原告：张骞，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1990年2月26日出生，汉族，西安至典装饰工程有限公司股东，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：高涵，男，1968年10月19日出生，汉族，西安至典装饰工程有限公司员工，住西安市。被告：刘云海，（身份证号：371XXXXXXXXXXXXXXX），男，1987年11月25日出生，汉族，住山东省兰陵县楼。被告：贾忠坤，（身份证号：371XXXXXXXXXXXXXXX），男，1995年10月25日出生，汉族，住山东省苍山县。原告张骞诉被告刘云海、贾忠坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张骞之委托诉讼代理人高涵到庭参加诉讼。被告刘云海、贾忠坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张骞诉称，被告刘云海于2019年2月26日以公司资金周转为由向原告借款630万元，借款期限5个月（2019年2月26日至2019年7月26日），月利率2分，同时与原告签订了《借款合同》，并由被告贾忠坤为其借款担保。原告于合同签订当日，按约定通过银行转账将630万元转款至被告指定的个人账户。借款期间，被告并未按约定足额支付每月利息，借款到期至今，被告仍未按合同约定主动向原告偿还借款及利息，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞。为维护原告的合法利益，诉至法院，诉请要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币630万元；2、判令被告按约定偿还利息至借款实际还清之日（月利率2分）；3、判令被告贾忠坤承担担保连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘云海、贾忠坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明, 原告张骞和被告刘云海系经朋友介绍认识，刘云海系山东云之海农业有限公司法定代表人。2019年2月24日，被告刘云海以云之海农业公司资金周转为由向原告借款630万元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2019年2月26日起至2019年7月26日，月利率2分，逾期还款除应承担借款利息外，还应每月支付欠款的2%作为逾期还款违约金、罚息。合同上有双方签名及捺印，还有担保人一栏贾忠坤的签字、捺印以及担保单位一栏山东云之海农业有限公司的盖章。原告于2019年2月26日，分两笔将630万元通过银行转账转款至合同约定的被告刘云海指定的个人账户。至今被告未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告代理人明确表示不起诉山东云之海农业有限公司。上述事实有《借款合同》、转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同、转账记录，原告与被告刘云海之间的债权债务关系依法可以确认。原告已按约定向被告刘云海转款630万元，且借款合同明确约定借款利率为月利率2分，逾期还款还应每月支付欠款的2%作为违约金、罚息，上述约定系双方自愿签订且不违反法律规定。贾忠坤在借款合同的担保人一栏进行签名、捺印，并写有身份证号及电话号码，但未明确约定保证方式，根据相关法律规定应视为其对该借款承担连带担保责任。故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告刘云海自本判决生效后十日内向原告张骞偿还借款本金人民币630万元,并支付利息(以630万元为基数，从2019年2月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)。二、被告贾忠坤对上述还款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63838元、公告费800元，由被告刘云海、贾忠坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    蒋  茹   二〇二〇年八月五日 法 官助 理   张丹丹书  记  员   杨  迪  1
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1112号 申请执行人：袁卫军，男，汉族，1980年12月13日生，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**国际华城**商业3-01.02.03，统一社会信用代码91360802091088158T。 申请执行人袁卫军与被执行人吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司合同纠纷一案，吉安仲裁委员会作出的（2019）吉仲裁字第27号裁决书已发生法律效力，该裁决明确：被执行人吉安市吉州区华唯装饰工程有限公司返还申请执行人袁卫军装饰装修工程款51554元及支付利息2791元（以51554元为基数，自2019年6月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），返还装修设计费5000元，案件仲裁费、公告费共计4707元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7.0052万元，本院于2020年6月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的7.0052万元，执行费950.78元，共计7.100278万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为7.100278万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安仲裁委员会作出的（2019）吉仲裁字第27号裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹小娣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1897号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区香荷湾。法定代表人:胡云凤，该公司经理。被告：杨巧侠，女，1968年3月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告杨巧侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤到庭参加诉讼，被告杨巧侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2016年1月1日至2020年2月29日的物业服务费872.3元（87.23平方米*0.2元/平方米/月*50个月），滞纳金659元（按每日万分之五从2016年1月11日起至2020年2月29日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米，2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告自2016年1月1日起未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，2020年2月25日贴出物业费催缴通知单，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨巧侠未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等，委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，该补充第二条约定：“2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费”。2019年1月25日，徐州市碧螺山小区业主委员会出具证明，证明上述补充的第二条2013年1月1日至2月25日是业主委员会自管应为业主委员会代为管理。原告新明天物业公司与徐州市碧螺山小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。原告于服务期限到期后退出涉案小区。被告杨巧侠系涉案碧螺山一区（即涉案合同中的碧西社区一区）C2号楼1单元302室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为87.23平方米，被告自2016年1月1日起即未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州市碧螺山小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2016年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费872.3元（87.23平方米*0.2元/平方米/月*50个月），被告系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为87.23平方米，故对于原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的滞纳金659元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，本院依法予以调整，酌定支持滞纳金60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨巧侠于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2016年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费872.3元；二、被告杨巧侠于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告杨巧侠负担。本判决为终审判决。审判员  马影二〇二〇年八月二十八日书记员  姜凡
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初335号原告尹平，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇人民街**。被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队，住所地北京市朝阳区百子湾**。负责人陈义成，支队长。原告尹平诉被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队要求确认行政强制行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告尹平自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告尹平的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告尹平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告尹平负担（已交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年八月十四日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保49号淇县人民法院立案庭:2020年8月7日,我院立案执行的你庭移交执行的申请人孙国全与被申请人郝银平民间借贷纠纷一案,裁定移交执行的事项为:查封被申请人郝银平名下的一辆豫FHF6**汽车，查封期限为一年。执行过程中,我院执行局对被申请人郝银平名下的上述车辆依法进行了保全，保全结果如下:2020年8月10日,对被执行人郝银平名下的一辆豫FHF6**汽车，查封期限一年，自2020年8月10日至2021年8月9日止。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3758号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓，男，该公司资管三部副经理。特别受权。被告：赵朝伍，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：杨瑞丽，女，1972年3月24日出生，汉族住河南省镇平县。被告：陆铁虎，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：陆家栋，男，1990年2月6出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李彦恒，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：陆定国，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告赵朝伍、杨瑞丽、陆铁虎、陆家栋、李彦恒、陆定国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告赵朝伍、杨瑞丽、陆铁虎、陆家栋、李彦恒、陆定国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赵朝伍、杨瑞丽立即共同偿还借款本金30万元及利息（借款期内利息按月利率9.9‰，自2018年11月1日起计算至2019年11月1日止，逾期利息在原利率9.9‰的基础上加罚50%，自2019年11月2日起计算至借款付清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担；3、被告陆铁虎、陆家栋、李彦恒、陆定国对1、2项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为镇平农商银行，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社和镇平农商银行石佛寺支行分别系改制前后的分支机构。2017年3月23日，被告赵朝伍、杨瑞丽与原告下设的石佛寺支行（原石佛寺信用社）签订了30万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2017年3月23日至2020年3月23日，由被告陆铁虎、陆家栋、李彦恒、陆定国等自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年11月1日，被告赵朝伍、杨瑞丽依据最高额个人借款合同在原告处借款30万元，借款期限为2018年11月1日至2019年11月1日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告赵朝伍的银行账户转款30万元。借款到期后，经多次催要未果。赵朝伍、杨瑞丽、陆铁虎、陆家栋、李彦恒、陆定国未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于在法定的期限内被告没有相反证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告赵朝伍、杨瑞丽、陆铁虎、陆家栋、李彦恒、陆定国未向法庭提交相反证据，故对镇平农商行主张的事实予以确认。分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被告赵朝伍、杨瑞丽签订借款合同，与被告陆铁虎、陆家栋、李彦恒、陆定国签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息并应按照约定依法支付逾期利息，故原告要求被告赵朝伍偿还借款本金30万元本金及利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告杨瑞丽签字确认知晓并同意共同偿还该借款，应为夫妻双方共同债务，原告要求由被告赵朝伍与被告杨瑞丽共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告陆铁虎、陆家栋、李彦恒、陆定国在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故原告要求被告陆铁虎、陆家栋、李彦恒、陆定国对借款30万元本息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告陆铁虎、陆家栋、李彦恒、陆定国在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告赵朝伍、杨瑞丽追偿。本案系六被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告赵朝伍、杨瑞丽负担，被告陆铁虎、陆家栋、李彦恒、陆定国负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵朝伍、杨瑞丽于判决生效后十日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（借期期内利息按月利率9.9‰，自2018年11月1日起计算至2019年11月1日止，逾期利息在原利率9.9‰的基础上加罚50%，自2019年11月2日起计算至借款付清之日止）。二、被告陆铁虎、陆家栋、李彦恒、陆定国对上述债务负连带清偿责任。三、被告陆铁虎、陆家栋、李彦恒、陆定国履行保证担保义务后，可直接向被告赵朝伍、杨瑞丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵朝伍、杨瑞丽负担，被告陆铁虎、陆家栋、李彦恒、陆定国负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年八月二十日书记员  王振
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26582号原告：广东联顺佳工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱心路**深宝公寓602，统一社会信用代码91440300664177589K。法定代表人：肖志元，执行董事。委托诉讼代理人：张正华，广东简思域律师事务所律师。被告：深圳市雄韬锂电有限公司，住址深圳市大鹏新区大鹏镇同富工业区雄韬科技园**厂房****，统一社会信用代码91440300754255683L。法定代表人：王某。原告广东联顺佳工程有限公司与被告深圳市雄韬锂电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广东联顺佳工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东联顺佳工程有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7601号原告：重庆盈龙祥混凝土有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段18-1津华苑，统一社会信用代码91500116787470443G。法定代表人：张玲，总经理。委托诉讼代理人：徐斌、廖丹，重庆公孝律师事务所律师。被告：四川企信之家建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区清泉镇五桂村****，统一社会信用代码91510113MA6DG28F6W。法定代表人：李博，总经理。原告重庆盈龙祥混凝土有限公司与被告四川企信之家建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆盈龙祥混凝土有限公司的委托诉讼代理人徐斌、廖丹到庭参加了诉讼。被告四川企信之家建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆盈龙祥混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告货款392075元；2．被告支付原告违约金124132.06元(以392075元为基数，从2019年7月26日起，按月利率3%计算至付清之日止)；3．被告支付原告为实现债权的律师费30000元；4．本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月10日签订《重庆市建设工程预伴砼供应合同》，约定由原告向被告提供预伴砼，供货时间为2019年5月10日至2020年11月9日；合同还对违约责任、管辖法院以及为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供了预伴砼，但被告并未按照合同约定向原告支付货款。截止2019年7月26日，尚有货款392075元未支付。被告四川企信之家建筑工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了重庆市建设工程预伴砼供应合同、送货单、结算表、法律事务委托合同(民事)、发票等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：被告四川企信之家建筑工程有限公司(甲方)与原告重庆盈龙祥混凝土有限公司（乙方）于2019年5月10日签订《重庆市建设工程预伴砼供应合同》，由原告向被告提供预伴砼，合同约定：供货时间为2019年5月10日至2020年11月9日；甲方指定结算员为李博，乙方指定结算员为陈康；付款条件为月结80%，甲方于每月10日前支付上月砼款，工程完工后一个月内付清尾款。2020年春节前已供部分，付至90%；甲方不按合同约定支付清当期货款或不按合同约定办理结算，乙方有权停止供货且不承担违约责任，甲方应在收到乙方书面函告之日起15日内结清并偿还乙方实际供应的全部砼货款，结清货款之前，甲方不得寻求第三方供应预伴砼；甲方不按合同约定时间支付货款，须向乙方支付资金占用利息，自违约之日起算至付清全部欠款之日，以所欠混凝土款金额为基数，按日息千分之一分段累计计算（或按银行同期贷款利息4倍进行资金占用利息计算）；包括但不限于律师代理费、交通费、差旅费、诉讼费由败诉方承担。合同签订后，原告向被告提供了预伴砼，并进行了结算，其中最后一张结算表被告方李博于2020年3月28日签字确定，截止2019年7月25日的期末欠款为392075元。原告为实现债权，与重庆公孝律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师代理费30000元。另查明，本院于2020年7月11日向被告送达起诉状副本。本院认为，原、被告签订的预伴砼供应合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务。现被告未按期支付货款，应当承担继续履行、支付资金占用损失、承担律师代理费等民事责任。虽然约定分期支付货款，因被告未按期履行，故原告可按合同约定要求在书面函告之日起15日内支付全部货款。原告向本院起诉，起诉状副本送达视为书面函告，违约金即资金占用损失约定为日息千分之一，该标准过高，本院酌定调整为年利率15%。关于起算时间和计算基数，因约定每月10日前支付上月货款80%，故分别从2019年8月10日起按392075元的80%计算，从2020年7月27日起按392075元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川企信之家建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆盈龙祥混凝土有限公司货款392075元；二、被告四川企信之家建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆盈龙祥混凝土有限公司违约金(以313660元为基数，从2019年8月10日起按年利率15%计算至2020年7月26日；以392075元为基数，从2020年7月27日起按年利率15%计算至付清时止)；三、被告四川企信之家建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆盈龙祥混凝土有限公司律师代理费30000元；四、驳回原告重庆盈龙祥混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9264元，减半收取4632元，由原告重庆盈龙祥混凝土有限公司负担632元，由被告四川企信之家建筑工程有限公司负担4000元。此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年八月十四日书记员  彭 诗
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2110号 原告：梅成金，男，1972年4月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：毛元超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。 被告：陈宁，男，1962年3月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告梅成金与被告陈宁承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅成金及其委托诉讼代理人毛元超到庭参加诉讼，被告陈宁经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅成金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工费91000元及利息（利息从2018年2月10日起以91000元为基数，按照年利率6％计算至欠款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月4日签订《金凤苑小区栏杆及铝合金百叶窗工程承包合同》.该工程竣工经验收合格交付使用,被告未按照约定支付价款。2018年2月10日,经结算,被告出具欠条一张,载明欠原告工程人工费91000元。经多次催收，被告拒绝支付，故诉讼维权。 被告陈宁未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2015年4月4日，被告陈宁（甲方）与原告梅成金（乙方）签订《金凤苑小区栏杆及铝合金百叶窗工程承包合同》，约定，甲方将泸州市江阳区茜草镇金凤苑小区1-6单元和12-15单元中所有的栏杆及铝合金百叶窗制作、安装工程承包给乙方；承包方式为包干单价；并对不锈钢楼梯栏杆、阳台栏杆、飘窗栏杆、车库栏杆、固定铝合金百叶窗的每米单价、付款方式等进行了约定。2018年2月10日，被告陈宁向原告梅成金出具欠条一张，载明：本人陈宁（身份证号：5104021962××××××××）截止2018年2月10日欠梅成金（身份证号：5105021972××××××××）工程人工费共计小写91000.00元，大写玖万壹仟元整。此欠条即日生效，还清欠款自动失效。 以上法律事实，有当事人身份证明，《金凤苑小区栏杆及铝合金百叶窗工程承包合同》、欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的《金凤苑小区栏杆及铝合金百叶窗工程承包合同》系承揽合同。双方的约定是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效、对双方均有约束力。原告已按约定交付工作成果，双方并对此进行了结算，被告应当向原告支付结算的报酬。被告于2018年2月10日出具的欠条虽没有约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告陈宁应当在2018年2月10日向原告支付报酬。被告未按时向原告支付报酬，确实会给原告造成资金占用的利息损失，故对原告要求被告支付原告人工费91000元及从2018年2月10日起以91000元为基数，按照年利率6％计付利息至欠款付清为止的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宁于本判决生效后十日内向原告梅成金支付报酬91000元，同时支付此款从2018年2月10日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，本院减半收取1106元，由被告陈宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赖宏志
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3311号 申请人刘世海 被申请人任成桂 本院在执行刘世海与任成桂劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初5115号民事判决书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初8244号原告：王自强，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孔永梅，女，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告王自强与被告孔永梅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自强的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告王自强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自强负担。审判员 杨 源二〇二〇年八月五日书记员 席俊婷
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保243号 广西大新农村商业银行股份有限公司、韦振兴： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人韦振兴信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424财保72号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人韦振兴有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月十四日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3180号 麦灼均： 本院在执行被执行人麦灼均罚金执行一案中，因被执行人麦灼均已向本院缴纳罚金3000元，其已履行本院（2020）粤0781刑初110号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3180执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初6894号申请人：黄青锋，女，1979年03月18日出生，汉族，住东安大厦703，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：贺涛涛，男，1979年02月14日出生，汉族，住清涧县二郎山，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。    被申请人：贺卫周，男，1980年05月08日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人黄青锋与被申请人贺涛涛、贺卫周民间借贷纠纷一案中，申请人黄青锋于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人贺涛涛、贺卫周150110150000元的财产。本院经审查认为,申请人黄青锋提出的保全被申请人贺涛涛、贺卫周150000元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贺涛涛、贺卫周价值150000元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审 判 员   刘    艳    二0二0年七月二十日 书 记 员   贺   文    1
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5616号                               原 告                       中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，住所地石家庄市桥**大经街**，统一社会信用代码：91130100804429857J。             负责人：刘军朝，该支行行长。             委托诉讼代理人：林新奇，男，1968年11月5日出生，汉族，该行职工，住河北省石家庄市栾城区                               被 告                       刘春丽，女，1994年4月27日出生，汉族，石家庄仁友庆典策划有限公司员工，住石家庄市长安区                               案 由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求法院判令被告偿还原告借款本金578192.57元及利息、罚息、复利（截至2020年5月13日利息为人民币11739.86元，罚息为人民币47.3元、复利为人民币70.26元，自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、请求法院判令原告对被告名下位于石家庄市长安区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3、本案诉讼费用、评估费、拍卖费等实现债权的费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《 个人购房担保借款合同 》2017年7月31日 。                               2.合同约定借金额及期限                       62万元，自2017年8月1日起至2038年7月31日。                               3.还款方式                       等额本息还款。                               4.利率、罚息、复息                       年利率4.9%，逾期上浮50%，罚息7.35%，复息4.9%。                               5.抵押人及抵押物详情和现状                       刘春丽名下位于长安区。                               6.抵押范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               7.实际放款金额及还款期限                       62万元，自2017年8月1日起至2038年7月31日。                               8.支付方式                       受托支付                               9.还款情况                       已偿还本金41807.43元，利息68627.4元，罚息192.23元，复息267.66元。                               10.催收情况                       催收方式：上门、电话、催收函。             催收效果：无效。                               11.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告刘春丽自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。原告请求的评估费、拍卖费尚未实际产生，故对原告的这两项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告刘春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行借款本金578192.57元，截止2020年5月13日利息11739.86元、罚息47.3元、复息70.26元，本息共计590049.99元，及实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；             二、如被告刘春丽未在指定期限内履行上述义务，则原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行有权以被告刘春丽名下位于长安区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；             三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行其他诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取4850元，由被告刘春丽负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年八月二十五日             代书 记 员  栗 语 聪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5697号起诉人：孟庆丽，女，汉族，1970年6月13日生。2020年8月13日，本院收到起诉人孟庆丽的起诉状。起诉人孟庆丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告加工费90,968元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月至2015年2月，原告为被告南阳市康运公司加工机器零件，共欠原告加工费90,968元，被告郭绍奇在欠款明细上签字确认。欠款发生后，原告多次向二被告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。加工合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中二被告住所地分别南阳市××、××路，上述二地分别属于南阳市宛城区人民法院、南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。即使按照接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院，本案起诉人孟庆丽的住所地为南阳市××路，该地同属南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。故，本案原被告住所地、合同履行地均非在南阳市××区，我院对该案无管辖权，起诉人孟庆丽的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人孟庆丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月十七日书记员  狄晓宁
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1102号之一 被执行人：邹华，男，1981年07月18日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人邹华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803刑初55号刑事判决书于2020年8月5日对该案立案执行，执行标的为被执行人邹华需缴纳罚金8000元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产进行了查询。经查询未发现可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年8月20日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈 康 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。