河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初257号原告王道森，男，汉族，1972年4月14日生，户籍所在地河南省光山县，现住。委托代理人彭玉婷,河南义仁律师事务所律师。被告徐代金，男，汉族，1980年7月5日出生，住新县。系徐世富之子。委托代理人曹琴，女，汉族，1977年6月16日出生，住址同上。系徐代金妻子。原告王道森与被告徐代金机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道森及其委托代理人、被告徐代金的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在遗产继承份额内赔偿原告路边电杆损失、路边监控损失、蔡秀荣房屋损失、原告车辆损失、原告涉案车辆车载混凝土损失、替代性交通工具费用、人工清理费、经营性车辆停运损失等各项财产损失合计57873.86元的二分之一合计28936.93元；2、请求判令被告在遗产继承份额内承担机动车交强险财产损失赔偿限额2000元；3、请求判令被告在遗产继承份额内返还原告事先垫付的医疗费40000元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月28日7时许，原告公司职工胡定国驾驶豫Ａ×××**号重型特殊结构货车沿省道213线由北向南行至省道213线新县浒湾乡苏畈路口处，与被告父亲徐世富驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（该车未购买较强险）相撞后，侧翻至路外，造成徐世富受伤，两车及电线杆、监控、房屋受损的交通事故。2018年5月14日新县公安交通警察大队作出《新公交认字(2018)第139号道路交通事故认定书》认定，此事故应由胡定国、徐世富负同等责任。事故发生后，在国网河南新县供电所服务有限公司、新县公安交通警察大队及新县公安浒湾乡派出所的督促下，原告独自将因本起事故遭受破坏的电线杆、监控、房屋恢复原状。另外，本次事故也给原告造成重大的财产损失包括：原告车辆、原告涉案车辆车载混凝土损失、替代性交通工具费用、人工清理费、经营性车辆停运损失。此外，被告父亲徐世富因本起事故在新县人民医院治疗期间原告为徐世富垫付4万元的医疗费。为此，原告多次找到被告父亲徐世富要求其承担相应的财产损失；与自己结算医疗费并将多余的医疗费退还给原告，但被告父亲徐世富一直拒不理睬。徐世富于2019年上半年去世，其遗产继承人为被告徐代金，故被告徐代金应承担相应的法律责任。故原告诉至法院。被告徐代金答辩称，交通事故导致我父亲双目失明，心理不能承受，导致父亲自杀；我没有起诉原告要求损失，原告反过来起诉我们，我不能接受原告的起诉。经审理查明，2018年04月28日0时许，胡定国驾驶豫Ａ×××**号重型特殊结构货车沿省道213线由北向南行至上述事故地点时，与徐世富驾驶的无号牌正三轮载货摩车相撞后，侧翻至路外，造成徐世富受伤，两车及电线杆、监控、房屋受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定，胡定国、徐世富负同等责任。豫Ａ×××**号重型特殊结构货车登记所有人为中牟联运交通运输有限公司，实际所有人王道森，该车挂靠在中牟联运交通运输有限公司；驾驶人胡定国系原告王道森雇请司机；豫Ａ×××**号重型特殊结构货车中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业险（限额100万元）。徐世富驾驶车辆未投保交强险。事故发生后，原告对事故受损的电线杆、监控、房屋进行了维修，并对豫Ａ×××**号重型特殊结构货车损坏进行维修。徐世富受伤后被送往新县人民医院住院治疗41天，经诊断为：多发性损伤、胼胝体偏右侧血肿、血肿破入脑室蛛网膜下腔出血右侧第3-6前肋及胸骨柄多发骨折、断端错位右肺下叶肺撕裂伤伴血气囊肿形成右侧眼内侧壁骨折、凹陷右侧额面部皮下血肿、头皮挫裂伤，花医疗费共计16996.34元。事故发生后王道森支付给徐世富先期垫付医疗费40000元。徐世富已去世，被告徐代金系徐世富的儿子。本院认为，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故，胡定国、徐世富负主同等责任，二者驾驶的均系机动车，故损害赔偿比例分别按50%、50%划分为宜，豫Ａ×××**号重型特殊结构货车的实际所有人系原告王道森，胡定国系原告雇请司机，故本案相关诉讼权利义务均由原告享有或承担。被告徐代金当庭提交了徐世富住院病历资料、诊断证明、出院证、误工证明等证据，主张该原告王道森支付给徐世富的40000元系对徐世富的赔偿款，结合双方提交证据及质证意见,对徐世富各赔偿分项如下:医疗费16966.34元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、交通费820元；徐世富伤情经诊断为：多发性损伤、胼胝体偏右侧血肿、血肿破入脑室蛛网膜下腔出血右侧第3-6前肋及胸骨柄多发骨折、断端错位右肺下叶肺撕裂伤伴血气囊肿形成右侧眼内侧壁骨折、凹陷右侧额面部皮下血肿、头皮挫裂伤，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）相关标准，对徐世富的误工期、护理期、营养期分别酌定为120日、60日、60日，故误工费计算为12000元（误工期120日×3000元/月÷30日）,护理费计算为7508.55元（60日×45677元/年÷365日），营养费1200元（60日×20元/日），上述各项损失共计40544.89元，其中在交强险限额内的损失为30328.55元，在交强险限额外的损失为10216.34元。故徐世富应获得的赔偿为35436.72元（交强险限额内损失30328.55元+交强险限额外损失10216.34元×50%=35436.72元）。豫Ａ×××**号重型特殊结构货车投保有交强险，因原告先期垫付给徐世富40000元，徐世富或被告徐代金未向法院提起人身损害赔偿诉讼，且被告徐代金主张该40000元系原告王道森赔偿给徐世富的经济损失，经本院认定，徐世富的经济损失为35436.72元，超过徐世富经济损失的金额为4563.28元。原告王道森先行赔付徐世富经济损失35436.72元其可依据保险合同关系向投保保险公司另行主张；因徐世富已死亡，原告要求被告徐代金返还40000元，本院不予支持，但被告徐代金应在继承遗产范围内予以返还超额赔偿款4563.28元。关于原告王道森起诉的因交通事故受损的电线杆、监控、房屋的维修费用、货物损失及货物清理费用，结合双方提交证据及质证意见，认定损失如下：电线杆维修费18671元、监控设备11900元、豫Ａ×××**号重型特殊结构货车维修费6000元、吊车租赁费8737.86元；关于原告请求房屋维修房屋等损失1565元，根据交通事故认定书显示确有房屋受损，故本院予以支持；关于原告请求豫Ａ×××**号重型特殊结构货车水泥损失6000元，原告仅提供新县鼎盛工程机械租赁有限公司证明、营业执照、租赁费发票，不能足以证明车内混凝土的方数及货物价值，原告亦未提供其他证据证明车载货物价值的证据，故该6000元，本院不予认定。关于原告请求清理人工费等7000元，原告提供证据不足，本院不予认定；上述各项损失共计46873.86元。其中在交强险责任限额内的损失为2000元，在交强险责任限额内的损失为44873.86元。对于上述财产损失，徐世富应承担24436.93元（2000元+44873.86元×50%=24436.93元），被告徐代金在继承遗产范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐代金在继承遗产范围内返还原告王道森4563.28元。二、被告徐代金在继承遗产范围内赔偿原告财产损失24436.93元。三、驳回原告王道森其他诉讼请求。案件受理费1573元，由原告王道森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 黄 兴审判员 李伦达二〇二〇年八月十七日书记员 徐庆钟