wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执360号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务董事长。 被执行人：程志霞，女，1980年02月21日出生，汉族，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2018）晋0427民督14号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程志霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程志霞在兴业银行XXX账户内存款人民币43062.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭萌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3156号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被执行人：徐晓婧，女，1988年4月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐晓婧追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计60480.09元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月9日立案，7月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月10日和2020年7月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户1053.55元存款（已扣划至本院），未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到案款1053.55元，未执行的欠款59426.54元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  李沛鑫
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1375号 原告：康策，男，1993年8月24日出生，汉族，住辛集市。 被告：郑会凯，男，1993年7月16日出生，汉族，住辛集市人。 原告康策与被告郑会凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因无法向被告郑会凯送达相关法律手续，依法公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  孙英强 二〇二〇年八月七日 书记员  李 潮
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2150号 原告：伍梦芹，女，1994年3月8日出生，汉族，湖北省枝江市，村民。 被告：孙国垒，男，1983年9月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告伍梦芹与被告孙国垒确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告伍梦芹于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍梦芹的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍梦芹撤回起诉。 案件受理费337元，由原告伍梦芹负担。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宋 峥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保167号申请人：山东聊城华润纺织有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区辽河路。统一社会信用代码：91371500724285558。法定代表人：张忠东，总经理。被申请人：南通荣坤纺织有限公司，住所地如东县岔河镇银河村**。统一社会信用代码：913206235985764097。法定代表人：刘建峰，执行董事。申请人山东聊城华润纺织有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南通荣某纺织有限公司银行账户存款120万元。由安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人山东聊城华润纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通荣坤纺织有限公司名下的银行存款120万元。案件申请费5000元，由申请人山东聊城华润纺织有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇二〇年八月十八日书记员  樊 睿
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初194号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人史某某，男，1965年3月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，保安，住江苏省扬州市广陵区。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年12月20日22时许，被告人史某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，经京沪高速公路由沭阳行驶至江都东收费站时，被扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人史某某血液样本中乙醇含量为101.9mg/100mL。归案后，被告人史某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人史某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年八月十三日书记员  钱程
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2756号原告：成都迪中海科技有限公司，住所地成都高新区新乐路。法定代表人：袁莉，总经理。委托诉讼代理人：龚涛，四川权概律师事务所律师。被告：北京天乐泰力科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：刘春梅，董事长。原告成都迪中海科技有限公司（以下简称迪中海公司）与被告北京天乐泰力科技发展有限公司（以下简称天乐泰力公司）加工合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告迪中海公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告加工承揽款609890．23元，并支付自2020年3月1日起至款清之日止每年6%的预期付款利息。事实和理由：2017年10月25日，迪中海公司与天乐泰乐公司签订《加工承揽合同》，约定天乐泰力公司委托迪中海公司生产用于地铁工程建设的相应零部件，双方对产品要求、加工工期、运输、付款方式、争议解决等做了约定。合同签订后，迪中海公司按照《加工承揽合同》和天乐泰力公司要求履行了合同约定义务。2020年1月6日，原、被告双方签订《付款计划书》，双方就上述加工承揽合同进行了结算，并约定了付款期限。但天乐泰力公司未按约定付款，经催告无果，故迪中海公司诉至法院，望判如所请。经查，甲方（委托方）天乐泰力公司与乙方（承揽方）迪中海公司签订《加工承揽合同》，合同中对争议解决方式有明确约定：“……若经协商不能达成合同时，任何一方均可将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”北京万兴制衣有限公司与天乐泰力公司签订《租赁协议》及《补充协议》，约定天乐泰力公司承租北京万兴制衣有限公司名下位于北京市平谷区大兴庄镇。本院前往平谷区实地查看，天乐泰力公司在北京市平谷区大兴庄镇实际经营，本院前往天乐泰力公司的注册地北京市门头沟区上园路实地查看，天乐泰力公司未在此处实际经营。迪中海公司对《租赁合同》及《补充协议》予以认可，同意本案移送至北京市平谷区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，迪中海公司（供方）与天乐泰力公司（需方）在合同中关于争议解决方式的约定均系双方真实意思表示，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案中，双方在合同中均已明确约定管辖法院为天乐泰力公司所在地法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天乐泰力公司的主要办事机构所在地位于北京市平谷区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市平谷区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市平谷区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵      琳二〇二〇年八月十三日法官助理  宋霞敏书记员王跃
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1363号之二申请执行人：芦海燕，男，1953年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市涵宇汽配市场服务有限公司，住所地江西省上饶经济开发区三清山大道，统一社会信用代码913611006834529615。法定代表人：黄一平。被执行人：黄一平，男，1963年05月13日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人芦海燕与被执行人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、黄一平民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦海燕依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1314号民事调解书于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、黄一平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、黄一平发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、黄一平无可供执行财产。2020年8月25日,本院已向被执行人上饶市涵宇汽配市场服务有限公司、黄一平发出限制高消费令。本案申请执行人芦海燕申请执行的标的额为3,230,000元，截至2020年8月25日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月二十五日书记员  余晓洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李守永，男，1978年9月27日出生，汉族，住山东省成武县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李守永信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××84，对应信用卡卡号：49×××42、62×××48。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金108771.17元、利息58705.81元、分期手续费5059.05元、逾期违约金21675.46元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李守永应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金108771.17元、利息58705.81元、分期手续费5059.05元,以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担233元，被告李守永负担1859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19045号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎孔林，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黎孔林信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1162号原告：郭金霞，男，1974年3月9日出生，汉族，住址：湖北省蕲春县********，公民身份号码：421************933。被告：罗春嫦，女，1976年4月18日出生，汉族，户籍地址：广东省广宁县****************，现住：广东省佛山市南海区桂城街道叠北社区***********，公民身份号码：441************066。原告郭金霞与被告罗春嫦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告诉称，1.请求判令被告归还利息24160元（从2018年10月25日开始计算利息，利率标准是年利息百分之六，暂从计算日至还款日，被告需要支付原告利息是24160元）；2.请求判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以谈恋爱为名把我的银行卡和密码身份证拿去把钱转入被告名下。为理由向原告借款，双方于2018年10月21日签订了借款合同，约定了借款金额是360000元，双方没有约定借款的期限。双方约定从2018年10月25日开始计算利息，利率标准是百分之十。被告没有保证人。被告无财物作为抵押。原告于2018年10月21日向被告支付了借款，通过以下方式支付了借款：银行转账。被告至今已归还了360000元借款。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正的裁决。被告罗春嫦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告起诉其民间借贷纠纷一案，其认为本案并非民间借贷，其与郭金霞签订的协议性质为委托协议，后郭金霞违约要求退还本金，其已将本金全部退还给郭金霞。郭金霞与其本人的经常居住地均为佛山市，本案的合同履行地也是佛山市。贵院对本案并没有管辖权。被告自2002年离开户籍所在地至今一直在佛山市工作生活，其经常居住地为：佛山市南海区桂城街道叠北社区***********。并称可以提供居委会证明其经常居住地为佛山市南海区。综上，罗春嫦按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由罗春嫦经常居住地佛山市南海区人民法院审理。恳请贵院予以准许。本院经审查认为，被告向本院提交的佛山市社会保险参保证明显示被告从2015年8月至2020年7月止一直在该市连续缴费，据此证明被告已与佛山市产生紧密联系；另外，被告提供了其所在单位北京华夏中圣信息咨询有限公司出具的“工作证明”、佛山市南海区桂城街叠北社区*民委员出具的“居住证明”、佛山市*******（暂）住证历史证明，可以相互印证证明被告离开住所地至原告起诉时已在佛山市南海区***住一年以上。因此，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条及第三十条第一款之规定，裁定如下：被告罗春嫦对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年八月十二日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初49968号原告孙铮，男，1990年12月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：陈奇凡，男，1993年12月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告孙铮（以下简称原告）诉被告陈奇凡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙铮撤诉。审判员 马 婧二〇二〇年八月十一日书记员 栾晨焕
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执671号之二被执行人：吴章刚。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出（2020）黔2627民初1148号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴章刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴章刚在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年八月三十一日书记员王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3323号原告：苏州华耀物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路****，统一社会信用代码913205833312870697。法定代表人：高峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：平晓旗，男，系该公司员工。被告：吴善敏，女，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告苏州华耀物业管理有限公司与被告吴善敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，后由于被告无法送达，本院转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告苏州华耀物业管理有限公司的委托代理人平晓旗到庭参加了诉讼，被告吴善敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告苏州华耀物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2068.32元（从2018年5月1日计算至2019年4月30日，按照2元每平米每月*12个月*房屋面积86.18平方）；2、判令被告支付滞纳金，以2068.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算，自本案立案日计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告为被告所在的物业提供物业服务，被告拖欠2018年5月1日至2019年4月30日的物业管理服务费，根据《物业管理条例》第二章第七条第五项的规定，按时缴纳物业服务费用是业主的义务。原告认为，被告违反业主义务，妨碍物业管理秩序，损害业主的共同利益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付物业服务费及相应滞纳金。被告吴善敏未到庭未作答辩。经审理查明，2016年3月7日，甲方昆山花安投资管理有限公司、甲方选聘的原告苏州华耀物业管理有限公司与乙方被告吴善敏签订《前期物业服务协议》一份，约定由苏州华耀物业管理有限公司为吴善敏购买的昆山市蓬青东路旁四季花园小区进行物业管理，收费标准为公共服务费1.1元/月每平方米，代收代缴0.9元/月每平方米。涉案房屋位于昆山市，于2017年11月8日登记在被告名下，房屋面积86.18平方米。原告认可被告支付了2017年5月1日付至2018年4月30日的物业费，2018年5月1日之后未付。庭审中原告还提交了短信催缴记录。上述事实有昆山市前期物业管理服务协议、房产登记信息、短信催缴记录、照片等及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原告与被告签订了前期物业服务管理协议，涉案房屋于2017年11月登记在被告名下，被告实际交房使用该房屋，涉案小区由原告进行物业服务，原被告双方并未从新签订其他协议变更原协议，故本案仍以2元每月每平米认定实际应付费用标准。物业管理公司提供的服务是一种公共性服务，即公共区域的保洁、保安、绿化、房屋及小区公共设施的维护、小区日常管理等，这种公共性服务不会因为某一个人或几个人不在此居住，或存在各家各户受到服务体验不同而减少管理成本，被告应按约定履行向原告支付物业费的义务。故原告诉请要求被告支付2018年5月1日计算至2019年4月30日物业费2068.32元的诉请予以支持。原告以诉讼形式催费，被告仍未支付，故原告要求以2068.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算，自本案立案日计算至实际支付之日止计算逾期利息不违反法律规定，本院对此也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴善敏支付原告苏州华耀物业管理有限公司物业管理费2068.32元以及逾期利息（以2068.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月9日计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费690元，合计740元，由被告吴善敏负担，该诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  陆敏华人民陪审员  周文忠二〇二〇年八月三日书 记 员  孟 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终406号上诉人（原审原告）：河口金成化工有限公司。住所地：云南省红河州河口县南溪镇。法定代表人：李锦，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邓高喜，云南邓高喜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓菁，云南邓高喜律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南帅相源建设工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市经开区顺通大道第三城财富中心****。法定代表人：张波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：袁芸，云南凌云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：柏金成，男，1971年5月13日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。上诉人河口金成化工有限公司、云南帅相源建设工程集团有限公司因与被上诉人柏金成建设工程合同纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2019）云2532民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河口金成化工有限公司、云南帅相源建设工程集团有限公司均向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人河口金成化工有限公司、云南帅相源建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河口金成化工有限公司、云南帅相源建设工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取计6900元，由河口金成化工有限公司负担3450元，云南帅相源建设工程集团有限公司负担3450元。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  宋安娥审判员  甘 峰二〇二〇年八月三十一日书记员  董之旋
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3114号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市********侧地段，统一社会信用代码：914***********497A。法定代表人：霍某1。委托代理人：林彩霞，系该公司员工。被告：沈志岗，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省镇平县*******,公民身份号码：412************210。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司与被告沈志岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月17日以被告已向原告缴清拖欠物业服务费，原告的合法权益得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司。本案受理费39元，由原告四会市绿茵东方物业服务有限公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年八月十八日书记员  李嘉瑜
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终531号 上诉人（原审被告）：倪晨辉，女，1983年10月2日生，汉族，吉林省德融信息咨询有限公司白山分公司团队经理，住白山市浑江区新建街。 被上诉人（原审原告）：刘红连，女，1958年10月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。 委托诉讼代理人：臧学春，男，1971年1月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街东十四委**。 原审被告：吉林省德融信息咨询有限公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****。 法定代表人：宋德威，董事长。 原审第三人：吉林省德融信息咨询有限公司白山分公司。营业场所：白山市浑江区安泰商都1号楼001605室。 负责人：刘伯玉，经理。 上诉人倪晨辉因与被上诉人刘红连、原审被告吉林省德融信息咨询有限公司及原审第三人吉林省德融信息咨询有限公司白山分公司民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人倪晨辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人倪晨辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币4669元，减半收取人民币2334.50元，由上诉人倪晨辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年八月十七日 法官助理  陈 静 书 记 员  戴兵兵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18420号之二 被执行人：张登强，男，1992年9月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被执行人：张永发，男，1995年9月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 关于本院移送执行被执行人张登强、张永发犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）0605刑初4897号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张登强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被执行人张永发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘奕敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执321号申请执行人：岳阳市通盛路桥工程建设有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云中北路**，统一社会信用代码91430603707333490L。法定代表人：陆跃进，总经理。被执行人：钟华，男，汉族，1990年1月7日出生，住湖南省长沙市。被执行人：何达凯，男，汉族，1988年5月4日出生，住湖南省攸县。申请执行人岳阳市通盛路桥工程建设有限公司与被执行人钟华、何达凯合同纠纷一案，被执行人钟华、何达凯未履行本院（2020）湘0603民初44号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人钟华银行存款或其他收入600000元，冻结、扣留被执行人何达凯银行存款或其他收入430000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人钟华、何达凯价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年八月十三日法官助理司东辉书记员张益
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1548号 原告：铜仁市碧江区博睿思广告室，住所地贵州省铜仁市碧江区清水大道老干所。 经营者：龙文平，男，1980年6月2日出生，苗族，住贵州省松桃县，现住贵州省铜仁市碧江区。 被告：松桃康龙实业点石家装有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道城北工业园区花鼓大道旁。 法定代表人：翁方勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁元清，男，汉族，1978年1月8日，住武汉市黄陂区，现住贵州省松桃苗族自治县。该公司员工。 原告铜仁市碧江区博睿思广告室与被告松桃康龙实业点石家装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜仁市碧江区博睿思广告室（以下简称博睿思广告室）经营者龙文平、被告松桃康龙实业点石家装有限公司（以下简称康龙家装公司）委托诉讼代理人翁元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博睿思广告室向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告广告制作、安装保质金2000元；2．判决被告从2018年12月4日起，每日支付合同总价32098＊3‰的违约金（算至2020年5月27日违约金为51807元）及尾款2000元2018年12月4日至2020年5月27日的利息；3．判决诉讼费由被告负担。事实及理由：被告康龙家装公司承接喜百年装饰门头的广告制作安装业务后，于2018年8月24日与原告签订《广告制作安装合同书》，将此业务转给原告完成，价款为32098.9元；付款方式为合同签订时支付预付款3000元，进场时甲方预付给乙方13000元，完工验收合格后3日内付清合同全部余款，施工期限为十个工作日完工，如遇到无法抗拒的自然灾害（如刮风、下雨、雪等）或停电原因，工作顺延、违约责任，被告未及时付款，每延期一天按合同总价3‰支付违约金。合同签订后，原告按时按约履行了合同，经验收质量合格后，甲方付款时，其余2000元质保金到期却不肯支付，经原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告康龙家装公司辩称，原告起诉的公司门头广告牌子现在大楼上没卦了，原告做好广告牌后灯不亮，喊原告方维修，原告以没有收到尾款不肯来维修。原告请求退还保证金2000元我公司同意付1500元，诉讼费和利息不同意支付。 本院经审理认定事实如下：原告博睿思广告室系广告设计、制作及安装的个体工商户。2018年8月24日，被告康龙家装公司作为甲方与原告博睿思广告室作为乙方，双方就广告制作“喜百年装饰门头广告”签订《广告制作安装合同书》（以下简称《合同》），《合同》第二条广告设置权限约定：“该广告位租赁和一切费用及证件由甲方自行解决，乙方负责制作安装事宜”；第三条关于合同价款、结算方式及施工日期约定：“本合同总额：人民币叁万贰仟玖拾捌元玖角整（小写￥：32098.9元制作、安装等费用，若有其他变动，按实际制作计量收费）。付款方式：合同签订时，甲方应支付预付款，人民币￥3000元，进场时甲方再预付给乙方￥13000元，完工验收合格后3日内付清合同全部余款人民币￥14000元。其余2000元作为3月质保金，3月后付清”；第四条关于双方权利与义务约定：“甲方未及时付清款，每延期1天，按合同总价3‰支付乙方违约金”；其他事项约定“质保：一年免费维修（自然灾害及人为除外），终生维护”。工程完工后，被告共向原告支付工程款30000元，零头98.9元双方协商原告表示放弃，剩余2000元作为质保金未付。三个月质保期届满后，原告要求被告支付2000元质保金，被告认为原告未尽到后期维修义务拒绝支付，原告因而向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告自愿放弃对违约金的主张。 认定上述事实，有双方当事人陈述、营业执照、身份证复印件、《合同》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。依法成立生效的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告博睿思广告室与被告康龙家装公司签订《广告制作安装合同书》，其承揽合同关系成立。原告按照《合同》约定完成工作并向被告交付工作成果，被告应该按照约定向原告支付报酬。根据上述认定，原、被告双方约定预留2000元作为质保金，3个月后付清，约定期限届满后，被告尚欠原告质保金2000元未付，故本院对原告要求被告支付质保金2000元的诉讼请求予以支持。被告认为，原告安装质量存在问题，原告未按照合同约定履行后期维修义务而拒绝向原告支付质保金2000元主张，未向本院提供相应的证据予以证明。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告没有证据证明在三个月质保期内，原告安装的广告存在质量问题，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告辩解意见不予采信。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告从2018年12月4日起每日支付合同总价32098＊3‰的违约金（算至2020年5月27日违约金为51807元人民币）的主张，本院认为，原告自愿放弃对违约金的主张，是依法对自己诉权的处分，本院予以采纳。对原告主张被告支付以尾款2000元为基数从2018年12月4日至2020年5月27日的利息，本院认为，由于被告延期支付原告质保金构成违约，应当依法支付原告相应的资金占用利息。但原告表示记不清楚本案广告牌交付被告的具体日期，且未向本院提供证据证明具体交付时间，故本院认为利息起算时间应以原告向本院起诉即2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告资金占用利息至款项付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告松桃康龙实业点石家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区博睿思广告室制作、安装保质金2000元及资金占用利息（从2020年6月1日起，以2000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）； 二、驳回原告原告铜仁市碧江区博睿思广告室其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取计573元，由原告铜仁市碧江区博睿思广告室负担200元，被告松桃康龙实业点石家装有限公司负担373元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年八月十九日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6269号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：高山，男，1963年4月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司与被告高山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金237534.89元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月29日利息共47553.46元，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：高山。签约情况：原、被告于2017年12月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：237700元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月12日至2020年12月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有8笔未结清贷款，其中年利率7.2%贷款有1笔，年利率9%贷款有7笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金237534.89元、利息13009元,罚息33352.66元,复利4955.75元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高山发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金237534.89元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息13009元,罚息33352.66元,复利4955.75元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初756号原告：招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**金座****。统一社会信用代码：91420300585469903L。负责人：王泉志，该分行行长。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被告：崔鹰笛，男，1970年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：孙晓红，女，1969年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰哈瓦洛工贸有限公司，住，住所地：湖北省十堰市镜潭路**一社会信用代码：91420300615490448Y。法定代表人：李桂秋，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：崔鹰笛，男，1970年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告招商银行股份有限公司十堰分行（以下简称招商银行十堰分行）诉被告崔鹰笛、孙晓红、十堰哈瓦洛工贸有限公司（以下简称哈瓦洛公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年4月3日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行十堰分行的委托诉讼代理人吴兰，被告崔鹰笛兼被告孙晓红及哈瓦洛公司的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。双方在本院限定的庭外和解期限内未能协商一致。本案现已审理终结。原告招商银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔鹰笛、孙晓红、哈瓦洛公司立即偿还原告招商银行十堰分行贷款本金92万元及利息（截止2019年12月16日欠息49979.04元，自2019年12月17日按年息8.4825%计算至付清时止），并对被告孙晓红用于抵押担保的，产权证号为十堰房权证张湾区字第**房产以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。2、本案诉讼费用等由各被告承担。事实与理由：2012年12月14日，被告崔鹰笛因资金需要，与被告孙晓红共同向原告招商银行十堰分行申请额度为92万元的个人贷款。同时，被告哈瓦洛公司自愿承诺对92万元贷款承担共同还款责任。2013年1月22日，原告招商银行十堰分行与被告崔鹰笛、孙晓红签订了《个人授信及担保协议》，约定原告招商银行十堰分行向被告崔鹰笛提供金额为92万元可循环使用、授信额度内的贷款，授信期间120个月，逾期利率在执行利率水平基础上加收50%，未付利息按日计收复利。同时为保障贷款的偿还，被告孙晓红以其位于十堰市张湾区车城街办公园路77号1幢1-6-1号，产权证号为十堰房房权证张湾区字第**房产为92万元贷款提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记。2013年1月24日，原告招商银行十堰分行与被告崔鹰笛签订了《个人贷款周转易协议书》，约定由被告崔鹰笛在授信额度内定向使用资金限额92万元，周转易贷款期限为12个月，按月付息，到期还本，执行利率按同期基准利率上浮30%，期间内利率不作调整，周转易协议到期后，延期时可不再另行签订协议。此后，被告崔鹰笛在授信额度和期限内循环使用了前述贷款，但自2019年5月开始不能按时还款，已构成违约，故而提起诉讼。被告崔鹰笛、孙晓红、哈瓦洛公司共同辩称：原告招商银行十堰分行诉称属实，但我们希望能分期还清借款本金，并免除利息及罚息。原告招商银行十堰分行围绕诉讼主张提交的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告崔鹰笛因资金需要，与被告孙晓红共同向原告招商银行十堰分行申请额度为92万元的个人贷款。同时，被告哈瓦洛公司自愿承诺对92万元贷款承担共同还款责任。2013年1月22日，原告招商银行十堰分行与被告崔鹰笛、孙晓红签订了《个人授信及担保协议》，约定原告招商银行十堰分行向被告崔鹰笛提供金额为92万元可循环使用、授信额度内的贷款；授信期间120个月；逾期利率在执行利率水平基础上加收50%，未付利息按日计收复利；被告孙晓红以其位于十堰市张湾区车城街办公园路77号1幢1-6-1号，产权证号为十堰房权房权证张湾区字第**产为92万元贷款提供最高额抵押担保。2013年1月24日，原告招商银行十堰分行与被告崔鹰笛签订了《个人贷款周转易协议书》，约定由被告崔鹰笛在授信额度内定向使用资金限额92万元，周转易贷款期限为12个月，按月付息，到期还本，执行利率按同期基准利率上浮30%，期间内利率不作调整，周转易协议到期后，延期时可不再另行签订协议。2013年3月27日，原告招商银行十堰分行、被告孙晓红对被告孙晓红所有的前述房屋办理了最高额抵押登记。此后，被告崔鹰笛在授信额度和期限内循环使用了前述贷款，但自2019年5月开始逾期偿还贷款本息及截止2019年12月16日，尚欠借款本金92万元，利息49979.04元。经原告招商银行十堰分行催收无果，遂引起诉讼。本院认为：原告招商银行十堰分行与被告崔鹰笛、孙晓红签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》及被告孙晓红、哈瓦洛公司出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔鹰笛、孙晓红、哈瓦洛公司对原告招商银行十堰分行主张的事实予以认可，本院依法予以认定。原告招商银行十堰分行按约发放贷款后，被告崔鹰笛、孙晓红、哈瓦洛公司未能按期履行还款义务，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告招商银行十堰分行要求被告崔鹰笛、孙晓红、哈瓦洛公司立即偿还借款本金92万元及截止2019年12月16日前的利息49979.04元，并自2019年12月17日起至付清时止按年息8.4825%计算逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孙晓红自愿以其所有的房产为前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告招商银行十堰分行对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:一、被告崔鹰笛、孙晓红、十堰哈瓦洛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司十堰分行借款本金92万元及截止2019年12月16日前的利息49979.04元，并自2019年12月17日起至付清时止，按年利率8.4825%计付逾期利息。二、原告招商银行股份有限公司十堰分行对被告孙晓红用于抵押担保的，产权证号为十堰房权证房权证张湾区字第**以拍卖、变卖、折价所得价值在贷款本金92万元及利息、逾期利息及实现债权的费用等范围内享有优先受偿权。三、驳回原告招商银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，由被告崔鹰笛、孙晓红、十堰哈瓦洛工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年八月二十日书 记 员  曾靖雯
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2323号 申请执行人：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：开平市长沙区良园路**天富豪庭（国泰康庭办公楼）**，统一社会信用代码：914407836806020124。 法定代表人：周芳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。 被执行人：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区。 申请执行人开平豪宇资产管理有限公司与被执行人张志华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3818号民事判决书，依上述民事判决:被告张志华应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金240000元和资金占用期间利息（以240000元为本金，自2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。上述民事判决书于2020年3月24日已经发生法律效力，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人张志华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张志华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平豪宇资产管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月8日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张志华名下银行账户有少量存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人张志华名下的不动产登记进行调查，茂名市电白区不动产登记中心反馈被执行人张志华名下没有不动产登记信息。因被执行人张志华未履行涉案义务，本院已对被执行人张志华名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年8月5日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人张志华有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司实现债权的金额为0元。被执行人张志华仍欠申请执行人开平豪宇资产管理有限公司借款本金240000元和资金占用期间利息（以240000元为本金，自2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）、申请执行费3500元未付。本院于2020年8月7日将上述执行情况告知申请执行人开平豪宇资产管理有限公司，要求申请执行人开平豪宇资产管理有限公司提供财产线索。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司表示现未能向本院提供被执行人张志华可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人开平豪宇资产管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张志华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张志华的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司亦未提供被执行人张志华其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2323号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄伟健
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终4142号上诉人（一审被告）:长春煤炭科学研究所，住所地长春市卫星路**。法定代表人:朱秀明，该所所长。被上诉人（一审原告）：孙蕴华，女，1973年9月15日生，汉族，住长春市朝阳区。一审被告:吉林省大华房地产开发有限责任公司，住所，住所地长春市宽城区团山街****div>法定代表人:张名，该公司总经理。上诉人长春煤炭科学研究所因与被上诉人孙蕴华、吉林省大华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0104民初1215号民事判决，向本院提起上诉。长春市宽城区人民法院于2020年5月27日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人长春煤炭科学研究所未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年6月3日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人长春煤炭科学研究所自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年八月十七日书记员 张维峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执739号 申请执行人骆立善，男，1970年3月20日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 被执行人雷军，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区。现下落不明。 本院在执行骆立善与雷军民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人雷军发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还骆立善借款20000元，负担案件受理费300元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人雷军在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在车辆方面，查询到被执行人名下有车牌号为“桂Ａ×××××”的猎豹牌小型汽车一辆，已被另案查封且未实际控制车辆，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月十日 书记员  莫淑丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保361号 申请人：济南华朗电子科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区,统一社会信用代码91370104689810184N。 法定代表人：梁传凯，总经理。 被申请人：山东新未来智能化工程有限公司，住所地淄博高新区，统一社会信用代码913703036920245475。 法定代表人：孔悦。 申请人济南华朗电子科技有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求在168100元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新未来智能化工程有限公司名下的银行存款168100元，冻结期限一年。 案件申请费1361元，由申请人济南华朗电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十三日 书记员  栾绍卓
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执358号之二 申请执行人：杨季革。 被执行人：王磊。 本院在执行杨季革与王磊建设工程合同纠纷一案过程中，河北省保定市徐水区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）冀0609民初1369号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王磊名下银行存款29294.68元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15068号 申请执行人：杨远华，男，1986年9月1出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人：谢燕莹，广东明盛律师事务所律师。 委托代理人：黄蕴秋，广东明盛律师事务所实习律师。 被执行人：王琼，女，1991年1月19出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：佛山市万合家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区******一车间，统一社会信用代码91440605MA51K2W05T。 法定代表人：王利军。 申请执行人杨远华与王琼、佛山市万合家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12242号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市万合家具制造有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费差额7383.5元，以7383.5元为本金自2019年5月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人。被执行人王琼对被执行人佛山市万合家具制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院对两被执行人采取如下执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院进行调查询问，但两被执行人至今未履行义务; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、经现场调查，发现被执行人佛山市万合家具有限公司已没有在工商注册地经营，未发现有可供执行的财产； 四、由于被执行人王琼的户籍地在湖南省南县，本院委托南县人民法院对王琼的财产状况进行调查，经南县不动产登记中心查询，未发现被执行人王琼有可供执行的不动产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  石杰浩
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1569号王向军（申请执行人）、李正凤（被执行人）：王向军与李正凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元。至此，王向军向本院申请执行的（2018）黔0522民初2430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1531号 原告：攀枝花市仁和区永发门窗加工店，经营场所：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新****，统一社会信用代码：92510411MA62GNU6XA。 经营者：龚连勇，男，1981年6月14日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张志云，男，该加工店员工。 被告：攀枝花市明曦商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡总发村****，统一社会信用代码：91510411MA68UDAR96。 法定代表人：邓明波，执行董事。 原告攀枝花市仁和区永发门窗加工店(以下简称永发加工店)与被告攀枝花市明曦商贸有限公司（以下简称明曦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭合并进行了审理。原告永发加工店的委托诉讼代理人张志云到庭参加诉讼。被告明曦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告永发加工店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付安装及材料费36420元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年7月初，口头约定：原告包工包料给被告安装攀枝花火车南站及米易站变电所窗户护栏及爬梯工程，并由原告出具发票给被告做账，完工后由被告全额付款给原告。工程完工后，原告多次找被告催要工程款36420元，被告均以各种理由拖欠至今未付。 被告明曦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《四川增值税发票》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告履行了为被告安装铝合金工程的义务。 本院经审理认定事实如下：原、被告2019年7月经口头协商，由原告包工包料承揽被告的攀枝花火车南站及米易站变电所的窗户护栏及爬梯工程，并由原告出具发票给被告做账，完工后由被告全额付款给原告。达成口头协议后，原告按约定完成工程，其中火车南站防护栏共计8580元，火车南站及米易车站的爬梯共27840元。原告按被告要求于2019年10月12日、2020年1月13日开具发票被告，被告至今未付款。 本院认为，原、被告之间的承揽合同合法、有效，双方当事人应当履行各自的合同义务。现原告依照约定完成了工程并开具发票，被告应当履行付款义务。对原告主张被告支付安装及材料费36420元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告明曦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃进行答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告攀枝花市明曦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市仁和区永发门窗加工店安装及材料费36420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费710元，减半收取计355元，由被告攀枝花市明曦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月三日 书记员  蒲 杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17441号之二 申请执行人:佛山市南海区福润机械自动化有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区荣星路****厂房，统一社会信用代码914406056682218820。 法定代表人：程玉良。 被执行人：陈诺琳，男，1998元8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。 关于申请执行人佛山市南海区福润机械自动化有限公司与被执行人陈诺琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2843号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应向支付货款100000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的安徽省安庆市宿松县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 区 敬 锋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7740号原告：姜振华，女，1962年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：王海峰，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：李雪梅，女，1988年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告姜振华与被告王海峰、被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告姜振华于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜振华撤诉。案件受理费650元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费600元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜振华负担。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十日书记员  侯蓓蓓
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执1704号之六 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，职务不祥。 被执行人：殷勇，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与殷勇公证债权文书一案中，于2018年11月23日以（2018）川0132执1704号执行裁定查封了被执行人殷勇名下川Ａ×××××雅阁牌汽车，本院为轮后查封，2020年5月27日首查封法院成都市中级人民法院将处置权移送本院，车辆由本院扣押。本院依法在全国法院询价系统对上述车辆进行了网络询价，确认最终参考价为28082.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下： 网络拍卖被执行人殷勇名下川Ａ×××××雅阁牌汽车，第一拍保留价为19700.00元；第二拍保留价为15800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周佳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执631号申请执行人:贵溪市中小企业信用融资担保股份有限公司，统一社会信用代码91360600MA35FH8D22，住所地江西省贵溪市工业园区管理委员会**。法定代表人：周江波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿怡帆，江西信江律师事务所实习律师。被执行人：贵溪凌云铜业有限公司，统一社会信用代码91360681677975483H，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：凌国军，系该公司董事长。被执行人：贵溪永辉铜业有限公司，统一社会信用代码91360681796985043P，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：汪新辉，系该公司总经理。被执行人：凌国军，男，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：何雪芬，女，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院在执行申请执行人贵溪市中小企业信用融资担保股份有限公司与被执行人贵溪凌云铜业有限公司、贵溪永辉铜业有限公司、凌国军、何雪芬借款合同纠纷一案中，责令被执行人贵溪凌云铜业有限公司、贵溪永辉铜业有限公司、凌国军、何雪芬将（2020）赣0681民初862号民事调解书所确定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人贵溪凌云铜业有限公司、贵溪永辉铜业有限公司、凌国军、何雪芬存银行款5283920元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪凌云铜业有限公司、贵溪永辉铜业有限公司、凌国军、何雪芬同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月十三日书记员  姜真英
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1398号柏洪、六盘水兴捷建设工程劳务有限公司：柏洪与六盘水兴捷建设工程劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计125780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125780.00元。至此，柏洪向本院申请执行的(2019)黔0221民初3127号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9853号原告：中山市东凤大信新都汇商业投资有限公司，住所地广东省中山市*********名扬世纪广场143卡。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：周文发，系原告的员工。被告：中山市乔家面馆餐饮有限公司，住所地广东省中山市*********名扬世纪广场3楼S3-01,02,03,04,05,06,07,08,09,37,38,39,40,41,42,43号。法定代表人：张某2。原告中山市东凤大信新都汇商业投资有限公司诉被告中山市乔家面馆餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告中山市东凤大信新都汇商业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东凤大信新都汇商业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市东凤大信新都汇商业投资有限公司撤回起诉。案件受理费6172元，减半收取计3086元，由原告中山市东凤大信新都汇商业投资有限公司负担（已缴交）。审判员  高嘉敏二〇二〇年八月五日书记员  冯艺柱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李日新，男，1966年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李日新信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××33，对应信用卡卡号：49×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月1日，欠本金74010.78元、利息41634.51元、分期手续费1774.16元、逾期违约金14707.39元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月2日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李日新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年7月1日的信用卡透支欠款本金74010.78元、利息41634.51元、分期手续费1774.16元，以及从2020年7月2日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担164元，被告李日新负担1259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3103号原告：吴小平，女，1963年10月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，个体户，住洛阳市涧**。被告：雷为民，男，1966年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告吴小平诉被告雷为民为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭参加了诉讼。被告雷为民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金40万元及其利息29万元（利息从2017年1月1日计算至2019年5月31日，此后的利息按月息2.5分计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月25日，被告因经营需要向原告借款78万元，原告通过银行转账方式转至被告银行账户，后来被告先后归还了38万元，至2016年12月31日被告尚欠原告40万元；2017年1月1日，经双方核对后，被告向原告出具借款40万元的借条一份，约定借款期限为6个月，利率为月息2.5分，2016年6月之前还清。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告多次通过多种方式追要，但被告一直以各种理由推脱。被告雷为民未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年6月25日，原告吴小平向被告雷为民账户存入780000元。被告雷为民归还部分款项后，于2017年1月1日向原告吴小平出具借条一张，主要内容为：今借吴小平现金400000元，每月利息10000元，期限大约在2017年6月之前还清。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告吴小平主张被告雷为民向其偿还借款40万元，并提交了被告雷为民出具的借条及银行客户回单为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。故，原告吴小平主张被告雷为民偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吴小平要求被告雷为民向其支付利息，因双方对利息的约定超过年利率24%，本院依法予以调整，该利息应以本金40万元为基数，按月利率2%为标准，自2017年1月1日计算至实际清偿完毕之日止。被告雷为民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷为民于本判决书生效后十五日内向原告吴小平偿还借款本金400000元及利息，该利息应以本金400000元为基数，按月利率2%为标准，自2017年1月1日计算至实际清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。本案诉讼费5350元，由被告雷为民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年八月十八日书记员  闫帅辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初3701号原告：李维东，男，汉族，1966年12月26日出生，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码440************432。被告：吴某1，男，汉族，1979年1月7日出生，住四川省巴中市巴州区*****书院小区12单元12室，公民身份号码511************116。被告：佛山市利捷汽车租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************之二，统一社会信用代码91440604MA52DBT97M。法定代表人：吴某1。原告李维东诉被告吴某1、佛山市利捷汽车租赁服务有限公司（下简称利捷汽车公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日依法受理后,适用简易程序，后因被告吴某1、利捷汽车公司下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理，诉讼中，原告到庭参加诉讼，被告吴某1、利捷汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还本金140000元；2.被告向原告支付2019年12月至实际清偿之日止的分红款6200元；3.本案诉讼费用由被告承担；4.被告向原告支付律师费及误工费。诉讼中，原告明确：1.第二项诉讼请求为被告利捷汽车公司从2019年12月起按3100元/月的标准向原告支付利息至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月的利息金额为6200元；2.撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2018年4月22日，原告与被告吴某1签订合作协议后，吴某1按照协议约定自2018年7月1日开始向原告支付2018年6月至2019年11月的分红，但至2019年12月开始，被告吴某1未依约向原告支付分红，原告为保障自身合法权益，特提起本案诉讼。被告吴某1、利捷汽车公司未提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议、支付宝的付款记录、收条、原告与被告吴某1的微信聊天记录。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，本院认定以下案件事实：2018年4月22日，原告（甲方）与被告吴某1（乙方）签订《合作协议》，主要约定，甲方投资乙方的旅游大巴车，共计金额140000元；甲方不参与乙方的经营与管理，每月按时分取红利；乙方按甲方具体投资日计算，45天后按月分取红利，分取红利3100元/月（备注：车辆实际利润为23000元/月，因甲方不承担车辆所产生的折旧费用，故按1550元/月分成利润）；此协议从签订之日三年内有效，甲方所投资股份三年后由乙方全额退还，甲方不承担车辆折旧费用；乙方在经营过程中要做好风险把控，甲方不负责乙方的风险。同日，被告吴某1在其身份证复印件的下方空白处出具了《收条》，内容为：“今收到李维东投资款共140000元。”吴某1在落款处签名并按捺指模予以确认。后，原告于2018年4月24日、5月2日通过支付宝向被告吴某1转账支付了140000元。被告吴某1向原告支付了2018年6月至2019年11月的利息，共计55800元（3100元/月×18个月），据原告提交的微信聊天记录显示，吴某1是在每个月的月初支付上个月的利息。本院依法于2020年3月31日向被告公告送达本案的应诉材料，公告期自2020年5月30日届满。本院认为，原告与被告吴某1之间虽签订了《合作协议》，但该协议明确约定原告在向被告支付资金后，不承担经营风险，且每月享有固定的分红，故原告与被告吴某1之间为民间借贷关系，本案为民间借贷纠纷。涉案《合作协议》是原告与被告吴某1的真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。关于涉案借款主体问题。诉讼中，原告主张其与被告利捷汽车公司之间存在民间借贷关系，但原告对此并未提供证据予以证明，且据前查明事实，与原告签订《合作协议》、收取原告本金、向原告支付利息的主体均是被告吴某1，故本院认定与原告存在民间借贷关系的主体为被告吴某1，原告要求被告利捷公司向其返还借款于法无据，本院不予支持。关于涉案协议能否解除的问题。据前查明事实，被告在收到原告的借款后，向原告支付利息至2019年11月，从2019年12月始未支付利息，涉案协议约定的借款期限虽然未届满，但被告吴某1以实际行动表明了其不履行合同义务，其行为已经构成根本违约，故原告要求解除涉案协议，提前收回全部借款，于法有据，本院予以支持。关于《合作协议》解除的时间，原告以诉讼的方式要求解除该协议，故根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：“当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，该协议应自被告吴某1收到本案应诉材料之日即2020年5月30日解除。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案《合作协议》约定的利息为每月3100元，按照双方借款本金140000元折算，年利率标准为26.57%，故原告要求被告按照每月3100元的标准支付利息，超出了法律规定，本院依法调整为按照年利率24%计算利息，对于原告诉请超出的部分本院不予支持。关于利息的起算时间，据前查明的事实，涉案协议虽未明确约定利息的支付时间，但根据双方的支付习惯，被告系于每月的月初向原告支付利息，本院对此予以认定，因被告已向原告支付利息至2019年11月，故被告应自2019年12月起，于每月的10日前向原告支付利息至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李维东偿还借款本金140000元及利息（利息计算方式：以140000元为本金，按年利率24%，自2019年12月10日起计算至之际清偿之日止）；二、驳回原告李维东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费为3224元，财产保全费1251元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  高慧玲人民陪审员  李菲菲人民陪审员  吴秋兰二〇二〇年八月十日书 记 员  吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1783号原告:李帅帅，男，1992年05月19日出生，住北京市石景山区。被告：胡新，男，1993年2月15日出生，住河南省信阳市光山县。原告李帅帅诉胡新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告李帅帅于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李帅帅撤回起诉。案件受理费27元，由原告李帅帅负担（已交纳）。公告费260元，由原告李帅帅负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二〇年八月十九日书记员  胡 媛
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1697号 原告：王卫，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：黄爽，男，1984年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王卫与被告黄爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王卫及其委托诉讼代理人李光君到庭参加诉讼，被告黄爽经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款65000元并支付利息，按月息2分计算，从2019年11月10日起计算利息至付清为止；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由如下：2019年10月09日，被告在证人黄某的见证下向原告借款人民币65000元，并向原告出具了借款凭据，但被告借款后并未履行还款义务，原告多次催收均未果。为此，原告提起诉讼，请求维护其合法权益。 被告黄爽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经过审理认定事实如下：2019年10月9日被告黄爽向原告王卫出具《借条》一张，案外人黄某在证人处签字。借条载明：“今借到王卫（5111211971××××××××）现金65000元大写（陆万伍仟元正），所有现金全部收到，于2019年12月10日一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人照付本金外，并支付违约金1万（壹万元正），双方约定利息月息2分（1300元）。借款人：黄爽，身份证：5111211971××××××××；四川省乐山市市中区。出借人：王卫。2019年10月9号。证人：黄某，181××××7979。备注：以贵ＡＡ61**重型货车担保；车辆识别代号：ＬＦＮＫＲＸＲＰＯＨＦＡ05792；发动机号码：52883596”。同日，原告王卫向被告黄爽交付了65000元现金。庭审中，原告王卫自认被告黄爽向其支付了第一个月（2019年10月10日至2020年11月9日）的利息1300元；原告王卫陈述被告黄爽未向其偿还本金和2019年11月10日后的利息。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告方的陈述、《借条》、借款现场照片一张、证人黄某的证言、借款视频一份等证据予以证实。以上证据，经本庭依法认证，予以认可并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间民间借款关系成立且生效。本案中原告王卫于2019年10月9日向被告黄爽履行了出借65000元的义务，被告黄爽于同日向原告王卫出具了《借条》。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王卫与被告黄爽之间的民间借款合同自原告向被告黄爽提供借款时生效，本案中2019年10月9日双方民间借款合同成立且生效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄爽应按照借条的约定履行还本付息的合同义务。被告黄爽未履行合同义务，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告王卫有权主张被告黄爽按照双方的民间借贷合同继续履行还款义务。原、被告双方在《借条》中约定，于2019年12月10日一次性还清，双方约定利息月息2分。原、被告双方约定的月息2分，综合借条内容来看应是指借期内利息为月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王卫主张被告黄爽按双方约定的借期月息2分计算逾期利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告王卫自认被告黄爽向其借款后，被告黄爽按2分支付了一个月利息1300元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告黄爽已向原告王卫偿还了一个月的利息1300元，本院予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，现判决如下： 被告黄爽于本判决生效之日起十日内向原告王卫偿还借款本金65000元及利息（利息计算方式，从2019年11月10日起以65000元为基数按月利率2%计付至本金付清时止）。 若被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费用1426元，由被告黄爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  刘 剑 审 判 员  郭俊芳 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  伍 卫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保673号申请人：法金设，男，1966年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系马安花之夫。被申请人：济宁广宏新能源有限公司，住所地济宁市金宇路**谢营科技大厦****。被申请人：郑洪欢，男，1983年7月10日出生，住济宁市市中区。申请人法金设于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑洪欢驾驶的归被申请人济宁广某新能源有限公司所有的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号肇事车辆，保全金额500000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑洪欢驾驶的归被申请人济宁广宏新能源有限公司所有的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号肇事车辆查封期限二年，自2020年8月27日至2022年8月26日。案件申请费3020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年八月二十七日法官助理丁龙书记员王文哲
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢35号之四 申请执行人：冯宝慈，女，1963年4月4日出生。 被执行人：岑添松，男，1954年11月17日出生。 本院在执行申请执行人冯宝慈与被执行人岑添松民间借贷纠纷一案中，被执行人岑添松至今未履行（2018）粤0785民终1956号民事判决书所确定的义务。被执行人岑添松名下房产已被依法拍卖处置，经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人岑添松其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  许保国 二〇二〇年八月七日 书 记 员  伍静仪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更318号 罪犯何东祥，曾用名何東祥，男，1988年4月2日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2017年12月20日作出(2017)桂0405刑初155号刑事判决，以被告人何东祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年(刑期自2017年3月2日起至2023年3月1日止)。同案被告人不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年3月14日作出（2018）桂04刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何东祥在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯何东祥予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯何东祥报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯何东祥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何东祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何东祥减去有期徒刑七个月(刑期自2017年3月2日起至2022年8月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1364号 原告：过月波，男，汉族，1936年9月24日出生，住含山县。 原告：杜加英，女，汉族，1942年1月21日出生，住含山住含山县。 两原告共同委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：庙贵玲，含山县环峰镇法律援助工作站法律工作者。 被告：过伦义，男，汉族，1963年7月9日出生，住含山县。 被告：过伦莲，女，汉族，1968年8月28日出生，住芜湖市鸠江区。 被告：过伦春，男，汉族，1973年1月7日出生，住含山县。 被告：过伦兵，男，汉族，1974年11月26日出生，住含山县。 被告：过伦银，女，汉族，1978年5月5日出生，住江苏省扬州市江都区。 原告过月波、杜加英与被告过伦义、过伦莲、过伦春、过伦兵、过伦银赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告过月波、杜加英于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易宏枝撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告过月波、杜加英承担。 审判员  周龙政 二〇二〇年八月十日 书记员  谷张仁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执300号被执行人：龙建雄（绰号：电筒），男，1996年3月6日出生，壮族，住红河州开远市，现在云南省元江监狱服刑。被执行人龙建雄因犯故意伤害罪、抢劫罪一案，本院作出的（2019）云25刑初132号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人龙建雄未履行罚金刑义务。本院审判事务管理办公室于2020年7月17日依法移送立案执行，本院于2020年7月21日立案，执行标的为罚金4万元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄送达的方式委托云南省元江监狱所向被执行人龙建雄转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。本院委托红河法院到被执行人服刑地对被执行人进行财产调查，未发现可供执行的财产。2、2020年7月22日，通过执行办案系统网络查询了被执行人龙建雄名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、工商、税务及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月5日，本院通过协助机关开远市不动产登记中心、开远市市场监督管理局依法对被执行人名下的财产信息进行查询，经查，被执行人龙建雄名下无不动产登记信息和工商登记信息。4、2020年8月5日，本院到被执行人住所地开远市龙潭村委会对被执行人龙建雄的财产及家庭生活状况进行调查，经查，被执行人龙建雄在居住地无财产可供执行，其家庭属农村最低生活保障对象。5、2020年8月25日，再次通过执行办案系统网络查询被执行人龙建雄名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、工商、税务及证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年8月25日，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人龙建雄确无财产可供执行，本案执行标的人民币5万元未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年八月三十一日书记员  刘兴亮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27243号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪，经理。委托诉讼代理人：李星姣，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。委托诉讼代理人：李星萱，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：孙家心，男，1979年7月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。本院受理的原告汉能移动能源控股集团有限公司诉被告孙家心劳动争议一案中，原告汉能移动能源控股集团有限公司自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：本案准予撤诉，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第02379-2号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。审判员 肖 唯二〇二〇年八月二十一日书记员 乔玉新
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2611号 原告：胡登维，男，1967年2月7日出生，汉族，住古蔺县。 被告：何杰，男，1980年9月8日出生，汉族，住广汉市。 原告胡登维与被告何杰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，向原告胡登维送达了预交诉讼费通知书，但原告未在规定的时间内预交案件受理费。胡登维于2020年8月19日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告胡登维撤回起诉处理。 审判员  朱红艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  牟 利
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执1248号关于农安县人民法院对刘春树刑事罚金执行一案，(2020)吉0122刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春树未能履行生效法律文书确定的义务，本院予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动将罚金交到本院执行款账户。本院认为，农安县人民法院(2020)吉0122刑初230号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2020)吉0122刑初230号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3379号 原告：柯培红，女，1971年2月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：洪国星，男，1975年2月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告柯培红与被告洪国星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯培红的委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼；被告洪国星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯培红向本院提出诉讼请求：判令洪国星偿还借款5万元并支付该款自2019年12月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由洪国星负担。事实与理由：柯培红与洪国星系朋友兼同事关系。2019年12月7日，洪国星以急需资金为由向柯培红借款5万元。当日，柯培红将借款现金交付给洪国星。2019年12月10日，洪国星向柯培红出具借条，约定月利率为2%，即每月利息1000元，10个月付清。即双方约定本息共计6万元，即从2019年12月10日至2020年9月10日还清。但洪国星自出具借条后至今本息分文未还，故请求判如所诉。 洪国星未作答辩。 柯培红围绕诉讼请求依法提交了证据，洪国星未举证和质证，本院对柯培红提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据柯培红的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，洪国星向柯培红出具借条一份，内容为：“兹洪国星向柯培红借款人民币伍万元整（¥50000.0元），即每个月利息壹仟元。十个月付清。利息和本金共计六万元整。从2019.12.10日到2020年9月10日结清。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，洪国星向柯培红出具的借条中约定借款应在10个月内付清，但至柯培红起诉时，该借款期限尚未届满。上述借条中虽约定每月利息为1000元，但未明确约定利息系按月支付，根据《中华人民共和国合同法》 第二百零五条的规定，该利息应在返还借款时一并支付。故柯培红提供的证据不足以证明本案借款期限已届满，其要求洪国星偿还借款5万元及利息，缺乏依据，本院不予支持。洪国星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回柯培红的诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取为600元，由柯培红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。