wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢349号申请执行人王仁霞，女，汉族，1965年12月20日出生，四川省西昌市人，住西昌市高枧乡。被执行人攀枝花市万友房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：何永宏，系该公司总经理。王仁霞申请执行攀枝花市万友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初4564号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查询到被执行人暂无财产可供执行，同时申请人也未能提供更多可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初4564号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年八月六日书记员  廖恒
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2928号之一 申请执行人：薛红钦，女，1963年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伟婷，福建闽律律师事务所律师。 被执行人：杨大忠，男，1957年8月23日出生，汉族，香港特别行政区居民。原住福建省福清市龙田镇西亭村河**，现住香港。Ａ）。 申请执行人薛红钦与被执行人杨大忠借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2112号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛红钦向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人杨大忠偿还申请执行人薛红钦借款日币100万元及利息 （利息按年利率6%自2019年3月4日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人杨大忠加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月18日立案执行后，向被执行人杨大忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人杨大忠进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人杨大忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人杨大忠高消费及非生活和工作必须的消费；（2）被执行人杨大忠的财产本案另案执行已采取了相应的措施。 另查明，本案被执行人杨大忠与（2020）闽0181执2927号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长曾起贵 审判员郑学品 审判员吴孝庆 二〇二〇年八月十八日 法官助理王小亮 书记员郑景
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3382号原告：英德市仙泉物业管理有限公司，地址：英德市*********内。负责人：胡福平，总经理。委托代理人：曾志红，该司工作人员。委托代理人：骆景丽，该司工作人员。被告：丘慧敏，男，汉族，1983年2月19日出生，住址：英德市**************，身份证号码：441************452。我院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告丘慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告英德市仙泉物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告英德市仙泉物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币198.76元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司承担。审判员  黄永生二〇二〇年七月三十一日书记员  巫敏智
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2434号之四 被执行人：郭燕，女，汉族，1977年05月02日生，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭燕在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张诚
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1222号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：阮传光。关于被执行人阮传光罚金一案，本院作出的(2019)津0118刑初1075号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1222号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年八月十三日书记员  靳 伟
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更19号罪犯喻可林，男，1968年4月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2017年4月28日作出(2017)鄂0704刑初110号刑事判决：被告人喻可林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），刑期自2017年4月3日起至2022年3月10日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2017年7月12日作出(2017)鄂07刑终71号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年8月7日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员熊军武、许滢，黄石监狱管教民警黄海、雷某，以及罪犯喻可林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯喻可林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年4月表扬，2018年10月表扬，2019年4月表扬，2019年10月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯喻可林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻可林减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月3日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年八月六日书记员 万 莹
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初6654号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：马骏雄，男，中联重科融资租赁（北京）有限公司员工。被告：成都安立信吊装设备租赁有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路西三段********。法定代表人：黄文森，总经理。被告：黄文森，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。二被告共同委托诉讼代理人：方杰，四川舟楫律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告成都安立信吊装设备租赁有限责任公司、黄文森融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，中联重科融资租赁（北京）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉。案件受理费18091元，由中联重科融资租赁（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张泽华人民陪审员  于秀平人民陪审员  于知鑫二〇二〇年八月四日法官 助理  聂丽娟书 记 员  高佳曦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初14206号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政。委托诉讼代理人：郑博，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李桂华，女，1951年4月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费2987元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初77号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人郭光明，男，1964年5月14日出生，汉族，高中文化，祥云县人民法院高级工，云南省祥云县人，户籍所在地云南省祥云县，现住。因本案于2020年4月27日被祥云县公安局取保候审，同年6月10日被永平县人民检察院取保候审，同年7月15日经本院决定被继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人郭光明犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员黎炳新出庭支持公诉，被告人郭光明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。永平县人民检察院指控：2020年4月7日，被告人郭光明醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型汽车沿楚祥线自米甸方向往祥城方向行驶，21时34分，行驶至楚祥线Ｋ346＋15米处被祥云县公安局交通警察大队民警查获。经酒精呼气测试，郭光明血液中乙醇含量为104.8ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，郭光明血样中乙醇含量为139.52ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提供：户口证明、工作证件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证；现场查获照片；司法鉴定意见书；被告人郭光明的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭光明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭光明归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。请依法判处。被告人郭光明对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。请求对其从宽处罚。经审理查明：2020年4月7日，被告人郭光明醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型汽车沿楚祥线自米甸方向往祥城方向行驶，21时34分，行驶至楚祥线Ｋ346＋15米处被祥云县公安局交通警察大队民警查获。经酒精呼气测试，郭光明血液中乙醇含量为104.8ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，郭光明血样中乙醇含量为139.52ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实民警现场查获被告人郭光明后，对本案立案侦查。2、被告人三面照、户口证明、户口簿复印件，证实被告人郭光明的身份情况及家庭成员情况。3、查获经过，证实被告人郭光明系民警在楚祥线K346+15米处执勤时查获。4、公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片，证实民警在查获郭光明时，当场对其进行的酒精呼气测试结果为104.8ｍｇ／100ｍｌ，其所驾驶的车辆为云Ｌ×××**小型轿车。5、当事人血样提取登记表及照片，证实医务人员对被告人郭光明抽取静脉血样的情况。6、常住人口详细信息单、驾驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人郭光明的身份情况，其持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证，系云Ｌ×××**号小型轿车的车辆所有人。7、云南省大理白族自治州中级人民法院指定管辖决定书（2020）云29刑辖30号、云南省大理白族自治州中级人民法院关于被告人郭光明危险驾驶一案的复函、云南省大理白族自治州人民检察院关于郭光明危险驾驶案指定管辖的批复、云南省祥云县人民检察院移送案件意见书，证实因被告人郭光明与祥云县人民法院存在利害关系，大理州中级人民法院指定本院对本案进行审理。8、祥云县人民法院工作证、人民法院执行公务证、祥云县人民法院证明、情况说明，证实被告人郭光明为祥云县人民法院在职干警，一贯表现较好，与祥云县人民法院存在利害关系。9、鉴定意见聘请书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2020]毒鉴字第02425号司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人郭光明血样中检测出乙醇，含量为139.52mg/100ml。10、被告人郭光明的供述与辩解、悔过书，证实被告人郭光明对指控事实供认不讳，并表示认识到错误，愿意认罪认罚，请求宽大处理。上述证据经当庭举证、质证，被告人郭光明均无异议，上述证据来源、形式合法，内容客观、真实，相互印证关联，本院予以确认。本院认为，被告人郭光明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郭光明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭光明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条及《最高人民法院发布的关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》关于危险驾驶罪第3条的规定：对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。被告人郭光明如实供述犯罪，认罪悔罪态度好，可以认定为犯罪情节轻微，可对被告人郭光明免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。综合被告人郭光明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人郭光明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董菊珍审 判 员  蓝碧清人民陪审员  杨 娟二〇二〇年八月七日书 记 员  赵 媛
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民初110号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：张继壹，男，汉族，1983年4月6日生，住安徽省六安市裕安区。原告欧普照明股份有限公司与被告张继壹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审理。在审理过程中，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由欧普照明股份有限公司负担。审判长 王    军审判员 王    丽审判员 魏  晶  晶二〇二〇年八月三十一日书记员 宋贵杰（代）附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9945号本院2020年8月7日对原告新利泊（北京）停车科技有限公司诉被告吕志广劳动争议纠纷一案作出的（2020）京0113民初9945号民事调解书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：调解书中“新利伯（北京）停车科技有限公司”应更正为“新利泊（北京）停车科技有限公司”。审 判 长  张 莉二〇二〇年八月十一日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2937号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：杜德刚，男，1969年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：张喜萍，女，1970年1月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜德刚、张喜萍名下银行存款190,309.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜德刚、张喜萍银行存款190,309.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,472元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 李丹妮
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1059号 上诉人（原审原告）：青阳县蓉城镇宝珍咨询服务部，住所地青阳县蓉城镇中天花园****网点。 经营者：董宝珍，女，汉族，1952年5月26日生，该单位经营者，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：桂金龙,安徽长城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈乃忠，青阳县蓉城镇宝珍咨询服务部工作人员。 被上诉人（原审被告）：马鞍山天赐新能源科技有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段**/div> 法定代表人：吕丹，该公司执行董事。 第三人：安徽能徽电力科技有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市雨山区霍里山大道与沿河路交叉口东北角iv> 法定代表人：石泽鹏，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。 上诉人青阳县蓉城镇宝珍咨询服务部因与被上诉人马鞍山天赐新能源科技有限公司、第三人安徽能徽电力科技有限公司合同纠纷一案,不服马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人青阳县蓉城镇宝珍咨询服务部于2020年8月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人青阳县蓉城镇宝珍咨询服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青阳县蓉城镇宝珍咨询服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5170元，减半收取2585元，由上诉人青阳县蓉城镇宝珍咨询服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学强 审判员  李孝兰 审判员  汪振兴 二０二０年八月二十六日 书记员  纪 震
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3175号 申请执行人：刘成，男，1989年01月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：张爱林，男，1973年12月11日出生，住江苏省江都市。 申请执行人：黄云乐，男，1977年12月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人：彭建英，女，1956年11月23诶出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：九江**星传媒有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进西路****。 法定代表人：潘志豪，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1733号《民事判决书》，于2020年06月09日立案执行刘成、张爱林、黄云乐、彭建英申请执行九江**星传媒有限公司合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付垫付款1500000元及逾期付款利息（计算方式为：以1500000元为基数、从2018年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至该款还清之日止），支付律师费80000元，支付案件受理费31640元；以上暂计1611640元。 在执行过程中，本院未查询到被执行人九江**星传媒有限公司在本辖区内的国土、房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费，本院已向申请人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人九江**星传媒有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初1733号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 向 忻
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1829号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王嘉琪，女，2000年8月17日生，汉族，初中文化，个体美甲美睫店工作，户籍地辽宁省昌图县。2020年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1703号起诉书指控被告人王嘉琪犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年8月21日同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人王嘉琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王嘉琪于2019年9月至10月间，在与江阴的被害人庄某网恋期间，发现被害人庄某对其比较大方，便虚构修理宝马车缺维修费、要到江阴需要拖车费等理由骗取被害人庄某人民币8900余元。2020年4月2日，被告人王嘉琪被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实，已全部退赔被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王嘉琪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王嘉琪系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人王嘉琪拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了支付宝用户信息及转账记录、微信用户信息及聊天记录、转账记录、交易明细清单、收条、谅解书等书证，被害人庄某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人王嘉琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王嘉琪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王嘉琪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人王嘉琪的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王嘉琪犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年八月二十六日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执624号申请执行人解超翠，女，1971年6月10日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。申请执行人谢自翔，男，1994年9月16日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。申请执行人谢自香，女，1997年12月6日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。被执行人徐元富，男，1974年10月11日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。被执行人赵忠美，女，1975年2月27日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。解超翠、谢自翔、谢自香申请执行徐元富、赵忠美合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3401民初3435号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐元富、赵忠美未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人解超翠、谢自翔、谢自香与被执行人徐元富、赵忠美达成和解协议，申请人同意被执行人徐元富、赵忠美延期履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3435号民事判决书中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年八月二十七日书记员 王维林
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保196号申请人：孙可森被执行人：闫平信、海瑞本院在执行申请人孙可森与被执行人闫平信、海瑞为财产保全一案中，已对被执行人闫平信、海瑞的财产保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保196号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执829号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路**，组织机构代码75809248X。 法定代表人:陈洁瑜。 被执行人:谢秉合，男，1970年6月30日出生，住平阳县。 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人谢秉合信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款149836.19元及利息，并负担案件受理费1542元、执行费2148元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款149836.19元及利息，应负担案件受理费1542元、执行费2148元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司。住所：吉林省吉林市昌邑区解放东路东昌小区。法定代表人：王莉茗，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁凤林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新，男，1954年7月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司（以下简称正鸿基公司）因与被申请人陈新房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正鸿基公司申请再审称，二审判决认定事实不清，审判程序违法,适用法律错误。1.二审认定事实不清。正鸿基公司与陈新之间不存在真实有效的商品房购销合同关系。案涉《商品房购销合同》系为申请贷款而实施的以虚假意思表示为内容的民事法律行为。本系列案件共有24名被申请人。有的被申请人按照《集资联建职工住宅楼协议书》约定进行了贷款，有的被申请人未进行贷款，即有的被申请人并未签订贷款用的合同，一、二审开庭时仅有部分人出示了合同原件，而大多数人未出示合同原件，故无合同原件不应按商品房买卖法律关系进行审理。正鸿基公司与吉林市昌邑区人民法院(以下简称昌邑法院)之间存在合法有效的集资联建法律关系。陈新是按集资联建方式取得争议房屋，而不是通过《商品房购销合同》取得争议房屋。正鸿基公司与部分昌邑法院法官或退休法官签订《商品房购销合同》，不是基于真实的房屋买卖意思表示，而是出于按约履行《集资联建职工住宅楼协议书》的需要。该协议第一页最后一段约定“甲乙双方合同签订后，甲方付给乙方承付集资款230万元，余款甲方须于2000年6月中旬，用按揭贷款全部付清，（甲方贷款事宜由乙方协助办理）”。因甲方（昌邑法院）为机关单位，不能以自己名义申请按揭贷款，只能由其工作人员以个人名义申请贷款。另一方面银行要求申请贷款就必须签订《商品房购销合同》。因此，银行直接放款到了昌邑法院账户，而不是陈新个人账户，且本案中缺乏陈新已经交纳购房款的关键证据。2.二审审判程序违法。本案当事人涉及到法院工作人员，且昌邑法院也应追加为案件当事人。一、二审时，正鸿基公司均提出回避申请并申请异地审理或由吉林省高级人民法院指定管辖，未被允许。因本系列案时间跨度大、牵涉人数众多且身份敏感，双方当事人对案件基本事实及法律关系存在严重分歧，不应适用简易程序进行审理。本案无论是集资联建纠纷，还是商品房买卖纠纷，均属债权纠纷。正鸿基公司进行反诉是基于相同的法律关系，并无不当，一审不同意正鸿基公司进行反诉，属程序违法。正鸿基公司现申请吉林省高级人民法院指定其它地区中级人民法院重审。3.二审适用法律错误。案涉《商品房购销合同》系陈新为申请贷款而实施的以虚假意思表示为内容的民事法律行为，应当认定无效。陈新基于无效合同无权占有使用涉案房屋，陈新应向正鸿基公司返还涉案房屋并支付合理使用费。正鸿基公司之所以向陈新交付涉案房屋，不是因为《商品房购销合同》，而是基于与昌邑法院签订的《集资联建职工住宅楼协议书》。正鸿基公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项申请再审，请求：1.撤销一、二审判决,依法改判或发回重审。2.诉讼费由陈新负担。本院经审查认为，1.正鸿基公司与陈新于2000年5月30日签订的《商品房购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该《商品房购销合同》对案涉房屋的坐落位置、建筑面积、价格、支付房款时间等内容的约定，明确具体。合同签订后，陈新所购房屋价款已由昌邑法院转交给正鸿基公司，正鸿基公司出具了收条,正鸿基公司亦向陈新交付案涉房屋，该《商品房购销合同》已实际履行。正鸿基公司申请再审主张案涉《商品房购销合同》系为申请贷款而实施的以虚假意思表示为内容的民事法律行为,因其未能提供充分有效的证据证明，本院不予支持。正鸿基公司申请再审称“一、二审开庭时仅有部分人出示了合同原件，而大多数人未出示合同原件，故无合同原件不应按商品房买卖法律关系进行审理。”经审查，一审庭审笔录记载，陈新出示《商品房购销合同》，一审法院经核对复印件与原件一致后，将原件退回陈新,正鸿基公司也进行了质证。故本案不属于正鸿基公司所称无合同原件不应按商品房买卖法律关系进行审理的情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”本系列案中，因部分当事人为吉林市昌邑区人民法院的工作人员或退休人员，吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民辖18号民事裁定书，裁定本案由吉林市船营区人民法院审理。正鸿基公司虽提出回避申请并申请由吉林省高级人民法院指定管辖，但吉林市船营区人民法院及吉林市中级人民法院并不存在由于特殊原因而不能行使管辖权的客观情况。正鸿基公司要求本院指定管辖，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”综合全案来看，本案事实清楚，权利义务关系明确，双方当事人虽有争议，但争议焦点明确，且并不复杂，一审适用简易程序审理，并不违反法律规定。本案陈新所提本诉的诉请为确认双方所签《商品房购销合同》有效以及要求正鸿基公司配合办理房屋产权转移登记手续，为房屋买卖合同纠纷；正鸿基公司所提反诉诉请为要求陈新返还案涉房屋，属于物权纠纷。二者不属同一法律关系，且诉讼标的也非同一权利，故一审不同意正鸿基公司进行反诉，程序合法，并无不当。因昌邑法院并非购房合同的签订主体，而本案的房屋买卖合同法律关系在事实方面业已查清，故正鸿基公司申请追加昌邑法院参加诉讼，原审法院未予准许，亦无不妥。3.正鸿基公司申请再审称，在案涉《商品房购销合同》应当认定无效前提下，陈新因无权占有使用涉案房屋而应向正鸿基公司返还该房屋并支付合理使用费。关于该项主张，正鸿基公司已在一审中提交反诉状以主张权利，一审法院认为不构成反诉，未进入反诉程序审理。故该项申请再审主张，不属于再审审查范围，本院不予审查。综上所述，正鸿基公司的再审申请事由，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 岳 航审判员 任淑秋审判员 郭金专二〇二〇年八月三十一日书记员 邵 辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2520号 玉林德信物业管理有限公司、张远金、陆凤威： 申请执行人玉林德信物业管理有限公司与被执行人张远金、陆凤威物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已扣划被执行人陆凤威的银行存款7566元。本院收取本案执行费50元，余下案款7516元支付给申请执行人玉林德信物业管理有限公司。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2158号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住所地：济宁高新区海亮公馆17-1806，统一社会信用代码：1370800064371116。法定代表人：刘方珂，经理。委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯颖慧，山东舜鸿律师事务所律师，特别授权代理。被告：王伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住济宁高新区。被告：房会会，女，1984年8月2日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司与被告王伟、被告房会会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告海亮物业的委托诉讼代理人张新运、冯颖慧，被告王伟到庭参加诉讼。被告房会会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁海亮物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计7672.32元及违约金暂计4449.96元（违约金收取到实际偿清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系济宁高新区海亮公馆小区15号楼2单元2401室业主。原告根据双方之间的相关物业服务合同积极履行己方义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告无故拖欠2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费用。虽经原告多次催收，但被告一直以各种理由拖延缴纳。根据物业服务合同有关违约责任条款之约定，被告还应当向原告支付违约金。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告王伟辩称，被告不认同原告已经履行了义务，因房屋存在裂缝，需要和开发商进行联系，但是原告物业公司没有按照业主的要求主动联系开发商，并且也没有给业主回复，没有履行物业公司相应的义务，所以被告不同意支付物业费。被告房会会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟系济宁海亮公馆小区15号楼2单元2401室的业主，房屋建筑面积106.56平方米。2015年4月29日，原告济宁海亮物业服务有限公司（甲方）与被告王伟（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定，由原告对济宁海亮公馆提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅物业为1.5元/月/平方米；物业服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年的首月10日前，逾期未交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交且每逾期一日，甲方有权要求乙方按未交纳款项的千分之三支付违约金。合同签订后，原告为小区提供了物业服务。被告自2016年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。2019年3月29日，原告向被告发出《催缴通知书》，要求其交纳拖欠的物业服务费。另查明，自2018年7月1日起，原告将住宅物业服务费调整为住宅物业为1.2元/月/平方米。本院认为，原告与被告王伟签订了《前期物业服务协议》，该协议是双方真实意思的表示，且该合同已实际履行，因此本院对于协议的效力依法予以确认，该协议对于双方当事人均具有约束力。物业管理作为一种服务行为，是物业管理公司依据合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为，现原告提供了物业管理服务，被告王伟理应给付原告相应的物业管理费。对于被告王伟提出的房屋存在裂缝问题，与本案不是同一法律关系，被告王伟可另行主张权利。综上，原告要求被告王伟支付拖欠的物业服务费合法有据，本院对该诉讼请求依法予以支持，被告王伟应当按照约定向原告支付物业服务费7096.9(106.56×1.5×30+106.56×1.2×18)元。原告与被告王伟签订的《前期物业服务协议》约定违约金过高，原告要求被告按照日万分之二支付违约金，没有法律依据，违约金可参照最高人民法院关于借款逾期利息的相关规定（即年利率6%）计算。根据《前期物业服务协议》第十一条第四款的约定，被告王伟应在每年首月10日前交纳物业费，因此，涉案违约金应分别自2016年至2019年每年1月11日起算。原告要求被告房会会支付物业服务费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告济宁海亮物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7096.9元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告济宁海亮物业服务有限公司违约金（其中以1918.08元为基数，自2016年1月11日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；以1918.08元为基数，自2017年1月11日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；以1726.27元为基数，自2018年1月11日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；以1534.46元为基数，自2019年1月11日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。）；三、驳回原告济宁海亮物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年八月十七日书记员 韩军香
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8863号原告：关树旺,男，1951年12月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：吕德宝，北京升维律师事务所律师。被告：北京市顺义区龙湾屯镇经济发展服务中心，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街**，统一社会信用代码12110110745451551U。法定代表人：王彦，主任。第三人：北京市龙湾屯建筑工程公司，，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街南侧统一社会信用代码911101131025224839。法定代表人：张恩利，经理。原告关树旺与被告北京市顺义区龙湾屯镇经济发展服务中心（以下简称服务中心）及第三人北京市龙湾屯建筑工程公司（以下简称工程公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告关树旺向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告服务中心及第三人工程公司的起诉。本院认为：原告关树旺的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关树旺撤回对被告北京市顺义区龙湾屯镇经济发展服务中心及第三人北京市龙湾屯建筑工程公司的起诉。审判员 胡 波二〇二〇年八月六日书记员 聂佳飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3031号原告：中国建设银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码91360000858265720Q。负责人：万国平，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告:徐汉强，男，1988年5月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：江西满耀实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内一社会信用代码91360000784118727W。法定代表人：邓必桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢洪波，江西华兴律师事务所律师，执业证号13601198910928339。委托诉讼代理人：余志刚，江西华兴律师事务所律师，执业证号13601199610565572。原告中国建设银行股份有限公司江西省分行诉被告徐汉强、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平，被告江西满耀实业有限公司的委托代理人谢洪波到庭参加诉讼，被告徐汉强经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告徐汉强偿还原告借款本金48433.42元及利息（含利息、罚息，截至2020年3月25日利息1841.18元、罚息159.43元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费2000元;3.原告对南昌市桑海经济开发区济生路金水源住宅小区B3号楼三单元501室抵押房产享有优先受偿权；4.被告江西满耀实业有限公司对被告徐汉强的上述债务承担连带清偿责任5.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告徐汉强未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告江西满耀实业有限公司辩称：被告徐汉强应承担还款及违约责任；原告主张律师费及对抵押房产享有优先受偿权，缺乏法律依据。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（系原告下属支行）。借款人：徐汉强。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：8万元。借款期限：自2011年10月31日至2026年10月31日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率上浮10%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按本合同执行借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷:如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保:被告徐汉强以南昌市桑海经济开发区济生路金水源住宅小区B3号楼三单元501室房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。保证担保：被告江西满耀实业有限公司为借款提供阶段性连带保证责任担保,保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交给贷款人核对无误、收执之日止；保证范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)及为实现债权与担保权利而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。欠款情况：截至2020年8月6日，尚欠借款本金48433.42元、利息2696.61元、罚息377.52元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告徐汉强未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，本院予以支持。原告主张截至2020年8月6日，尚欠借款本金48433.42元、利息2696.61元、罚息377.52元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告江西满耀实业有限公司作为担保方，应在担保范围内承担连带保证责任。因原告未举证证明抵押房产已办理抵押登记,故原告要求对抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持。被告徐汉强经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐汉强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江西省分行借款本金48433.42元,并支付利息、罚息（截至2020年8月6日，利息2696.61元、罚息377.52元，自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告江西满耀实业有限公司对被告徐汉强上述第一项债务，承担连带清偿责任。被告江西满耀实业有限公司承担保证责任后，有权向被告徐汉强追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告徐汉强负担，被告江西满耀实业有限公司对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  陆国玉二〇二〇年八月十一日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初4443号原告：慕连春，男，1950年9月26日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：慕桂霞（系原告女儿），女，1973年12月15日出生，汉族。被告：解永柱，男，1957年3月29日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告慕连春与被告解永柱民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慕连春撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年八月十四日法官助理车树杰书记员王书萌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更400号罪犯马单成，男，1984年6月14日出生于广西隆安县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2015年12月3日作出(2015)平刑初字第169号刑事判决，以被告人马单成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已履行）。刑期自2015年1月31日起至2025年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑八个月，刑期至2024年5月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马单成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马单成在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯马单成减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢61号申请执行人：焦培，男，汉族，1981年01月01日生，住许昌市魏都区。被执行人：王峰伟，男，汉族，1968年5月29日生，住许昌县。原申请执行人：张二云，女，汉族，1957年8月15日生，住许昌市魏都区。本院在执行河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第293号民事判决书、河南省高级人民法院（2016）豫民终630号民事判决书过程中，申请执行人焦培向本院申请将原申请执行人张二云变更为焦培，并提供许昌市公安局半截河派出所出具的注销证明、许昌市立医院居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证及魏都区半截河乡刘庄社区证明，证明张二云于2019年08月26日去世，其子焦培是唯一继承人。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更焦培为本案的申请执行人。本裁定立即生效。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年八月二十日书记员  赵天蔚
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执463号 申请执行人：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道东升街生资市场**，统一社会信用代码：915101226988639742。 法定代表人：徐银辉，该公司总经理。 被执行人：刘杰，女，汉族，生于1988年1月16日,住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人四川欣辉物业服务有限公司与被执行人刘杰物业服务合同一案中，向被执行人刘杰发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杰银行存款人民币4677.66元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月五日 书记员 许洪彰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5590号申请执行人：上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路******。法定代表人：徐迪，董事长。委托代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。被执行人：王梅云，男，1957年5月5日生，汉族，住上海市松江区方松广富林村富林**。被执行人：松江佘山铝合金厂，住所地上海，住所地上海市松江区佘山富林村>法定代表人：王梅云，厂长。被执行人：陆莉华，女，1981年9月24日生，汉族，住，住上海市松江区方松广富林村富林**/div>被执行人：王慧益，男，1981年12月6日生，汉族，住上海，住上海市松江区方松广富林村富林**iv>原告上海松江九和小额贷款股份有限公司与被告王梅云、松江佘山铝合金厂、陆莉华、王慧益金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初655号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月14日立案执行。原告申请要求被告王梅云偿还借款本金450000元，利息33300元，逾期利息56400元(暂计至2020年7月31日)，律师费24000元;被执行人松江佘山铝合金厂对上述债务在不超过王梅云不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任;如王梅云未履行上述还款义务，原告有权以坐落于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋折价或者拍卖、变卖所得价款按抵押顺位优先受偿。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费8037元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(存款不足支付，冻结期限至2021年7月23日，到期如续冻应当提前20日书面申请)，除财产保全的房产外(详见财产保全告知书)，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，申请人经与被执行人协商，愿意给予被执行人合理期限履行还款义务，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年八月七日书记员  费春梅附：相关法律条文
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2203号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵娟，女，1981年2月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：刘杨。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯鹏举，男，1968年1月10日生，汉族，住黑龙江省。 再审申请人赵娟因与被申请人冯鹏举合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵娟申请再审称：1．《补充合同》解除系法定解除，而非协议解除。案件基本事实认定缺乏证据证明，适用法律错误。一、二审法院认定《补充合同》的解除方式存在矛盾。双方合伙协议是事实及法律上履行不能而解除的，应为法定解除，并非二审法院认定的协议解除，赵娟自始至终都无解除合同的意思表示。2．二审判决认定利息起算点错误。即使赵娟承担不利后果，返还投资款的利息起算点应为法定解除的判决书生效之日起计算，而非二审判决认定的冯鹏举起诉之日。3．冯鹏举上诉理由是赵娟故意不保存账目，对店铺利润亦存在隐瞒欺诈行为，二人合伙目的无法实现，属于违约，但二审法院并未按照冯鹏举的上诉请求对基本事实予以认定，违反了辩论的权利，也变相的剥夺了当事人辩论的权利。4．二审法院对于双方合伙解除时间、补充合同的内容及实质性问题认定错误。《补充合同》是在双方商定对第二个店面结束合伙且对第二个店面进行清算时签订的协议，并不是冯鹏举所述的以及法院认定的签订《补充合同》的同时是对两个店面的最终清算。签订完《补充合同》后双方合伙仍在继续，并未解除合同，赵娟自始至终也没有与冯鹏举达成解除合同的合意。5．二审法院对双方合伙期限及合伙具体时间节点的认定有误。双方真正的合伙时间应为自2015年6月至赵娟出兑第一个店铺之日止（即2017年7月5日），合伙期限的认定直接导致解除时间的认定，也直接影响到冯鹏举主张经济损失。6．二审判决对于双方合伙期间的人员工资未予认定，未将《补充合同》中给付赵娟5000元月工资以及冯鹏举提供住房等约定在合伙支出中予以扣除。7．赵娟没有不保留财务账本的故意，不存在违约情形，账本丢失不影响双方在解除合同后进行对账和清算。二审法院在未经双方合意清算的情况下，主动行使合伙清算权利，扣除其认定的部分支出外，对于双方合伙期间的其认为的出资剩余款项依照出资比例进行了分配清算认定，系法官自由裁量，对赵娟不公，导致赵娟权益受损。8．冯鹏举的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回，待双方对账清算之后再行诉讼。综上所述，二审法院认定事实及适用法律均有错误，请求依法撤销二审判决，对本案提起再审，改判解除《补充合同》，驳回冯鹏举的其他诉讼请求。 本院经审查认为：经查，赵娟与冯鹏举均认可二人之间存在合伙关系，双方的合伙关系合法有效。二人合伙租赁的两个摊位和库房到2017年8月14日为止已停止营业或租期到期未再续租，后二人就合伙期间的投资和收益产生纠纷，故双方的合伙关系已经实际终止。因案涉补充合同系二人基于合伙关系订立，故二审法院从客观事实推定，视为二人对补充合同的解除达成合意并无不当。赵娟提出的补充合同应为法定解除、二审判决就返还冯鹏举投资款的利息起算点计算错误的申诉理由于法无据，本院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据合同约定，赵娟主张的包括其本人工资在内的人工费均属于店面支出，赵娟负责店面经营管理。赵娟作为店面的经营管理者，持有合伙账目账本，负有保管账本的义务。虽然赵娟对合伙经营期间的支出和收益等有异议，但没有提供由其负责纪录的双方经营、收益等项目的账簿，致使合伙清算不能进行，故其应承担对自己不利的法律后果。在无法清算的情况下，二审法院依据现有证据，支持了冯鹏举的部分诉讼请求，并无不当。 综上，赵娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵娟的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  谷 娟 审 判 员  刘 阳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  谷洪彦 书 记 员  吕双峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初907号 原告：赖莲英，女，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：农珠妹，广西志明律师事务所律师。 被告：岳松，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告赖莲英诉被告岳松排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赖莲英以妨害已排除为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赖莲英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖莲英负担，余下受理费50元，由本院退回给原告赖莲英。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  韦杏蓓
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2910号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：郭益，男，汉族，1992年10月25日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初229号刑事判决，立案受理刑庭移送与郭益罚金一案。执行中，本院依法冻结被执行人郭益的银行存款5050元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭益银行存款5050元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  张 恒 审判员  陈 鲲 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 仁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16495号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所律师助理。被告：苏矫，女，1970年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区************，身份证号码：510************146。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告苏矫向原告偿还贷款本金74610.24元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月2日，利息（含罚息）4848.22元、复利166.29元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：140000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月1日发放，2019年12月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月2日，尚欠贷款本金74610.24元、利息（含罚息）4848.22元、复利166.29元。本院认为，原告诉请被告苏矫还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款未到期，原告未诉请后续利息，系原告自身权利的处分，本院予支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏矫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金74610.24元、利息、罚息、复利[暂计至2018年12月2日，利息（含罚息）4848.22元、复利166.29元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895.31元（原告已预交），由被告苏矫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月三日书记员  丁慧君禹冉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3848号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈长志，男，2002年5月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区，现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初646号刑事判决书于2020年6月30日移送立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1908元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行1908元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1619号申请执行人陈纲，曾用名陈刚，男，1986年9月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人刘小国，男，1978年3月17日生，汉族，住江苏省灌南县。附带民事诉讼原告人陈纲与附带民事诉讼被告人刘小国故意伤害罪刑事附带民事责任赔偿一案，本院作出的（2017）苏0509刑初1285号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人陈纲向本院申请强制执行，本案经执行于2019年2月22日以程序终结方式结案。现申请执行人陈纲向本院申请恢复执行，恢复执行标的37726.55元，执行费466元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。4、2020年10月23日,被执行人刘小国与申请执行人经协商达成和解并已按协议的约定给付申请执行人10000元。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）苏0509刑初1285号刑事附带民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年八月二十六日书记员 嵇浩恩
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初932号原告：正宁县供热总公司。法定代表人：穆某。委托诉讼代理人：张某。被告：李某，人。原告正宁县供热总公司诉被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告正宁县供热总公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县供热总公司撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告正宁县供热总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宁县供热总公司负担。审判员 党海贤二〇二〇年八月二十六日书记员 高佩茹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5027号上诉人（原审原告）：四川鸿顺康投资有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段**********，统一社会信用代码91510000309395493X。法定代表人：严贵安，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：彭龙雨，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈浩，男，1995年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：吴磊，男，1991年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人四川鸿顺康投资有限公司因与被上诉人沈浩、吴磊房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人四川鸿顺康投资有限公司以该公司已经与被上诉人沈浩、吴磊就本案争议事项达成和解为由，于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川鸿顺康投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川鸿顺康投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8200元，减半收取4200元，由上诉人四川鸿顺康投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年八月二十八日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢132号申请执行人：张英英，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：卫峰，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李顺波，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张英英与卫峰、李顺波买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫1203民初2412号民事判决书已发生法律效力，被执行人卫峰、李顺波有收入却未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫峰、李顺波人民币159449.83元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 聂海萍二〇二〇年八月二十七日书记员员 南
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢283号之九 被执行人：杨世维，男，汉族，1952年04月27日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人杨世维借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人杨世维在6223201602613699,0101,0账户内余额人民币1248.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨世维在山东省农村信用社联合社6223201602613699,0101,0账户内存款人民币182600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0523民初4028号 申请人：张茂菊，女，苗族，1978年2月3日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。 被申请人：李玉术，男，汉族，1974年12月13日生，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县兴义镇。 被申请人：江小琴，女，侗族，1985年9月9日生，湖南省怀化人，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。 被申请人：重庆新东源物流有限公司，住所地：重庆市涪陵区广场路2号同景南门金阶2-20-1，统一社会信用代码：91500102MA5U42W12J。 法定代表人：王**。 被申请人：重庆佳福物流有限公司，住所地：重庆市涪陵区同乐乡与时路127号1-12室（政府办公楼），统一社会信用代码：91500102556761198Y。 法定代表人：易永林。 本院在审理申请人张茂菊与被申请人李玉术、姜小琴、重庆新东源物流有限公司、重庆佳福物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人张茂菊向本院提出财产保全申请，申请1、查封被申请人江小琴、重庆新东源物流有限公司名下的渝XXXXXX号重型半挂牵引车，禁止渝XXXXXX号重型半挂牵引车办理产权转让或变更行为；2、查封被申请人重庆佳福物流有限公司名下的渝XXXXX挂号重型平板自卸半挂车，禁止渝XXXXX号重型半挂牵引车办理产权转让或变更行为。申请人张茂菊向本院提供了在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保400000元平安诉讼财产保全责任保险的保单作为担保。 本院认为：申请人张茂菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人重庆新东源物流有限公司名下的渝XXXXXX号重型半挂牵引车及被申请人重庆佳福物流有限公司名下的渝XXXXX挂号重型平板自卸半挂车，查封期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 骆礼秋    二〇二〇年八月十八日 法官助理 庞燕君 书 记 员 程开莉
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更632号罪犯张光友，男，1986年10月26日生,贵州省安龙县人，苗族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年3月12日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑初字第13号刑事判决，认定张光友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月6日起至2023年9月5日止）。2018年7月29日前，罪犯张光友获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张光友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯张光友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张光友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张光友减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张光友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2008年9月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保392号 申请保全人：梁坚，男，汉族，1963年09月29日出生，住广西北流市清水口镇竹榄塘村黎木塘组**，公民身份号码。 被保全人：梁广玉，男，汉族，1969年07月02日出生，住广西北流市。 被保全人：蒙宇萍，女，汉族，1970年09月10日出生，住广西北流市。 被保全人：广西顺升房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450981MA5L9XAT5U，注册地：北流市新丰镇荔丰路。 法定代表人：蒙宇萍 申请保全人梁坚与被保全人梁广玉、蒙宇萍、广西顺升房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请保全人梁坚于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁广玉、蒙宇萍、广西顺升房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币52万元范围内进行保全,并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人梁坚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币52万元范围内对被保全人梁广玉、蒙宇萍、广西顺升房地产开发有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人梁坚名下的位于北流市新南城小区3栋A单元602号房； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费3120元，由申请保全人梁坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年八月七日 书记员  宋珏璋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初444号之一 原告：肖代宏，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。 被告：李德波，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告肖代宏与被告李德波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告肖代宏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖代宏自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖代宏撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖代宏负担。 审 判 长  赵嘉志 人民陪审员  程世全 人民陪审员  周小梅 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  张 柳 书 记 员  马中念
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初45号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人胡某刚，男，1982年2月4日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被莲花县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。被告人刘某生，男，1979年2月22日出生于江西省莲花县，汉族，文盲，农民，住江西省萍乡市莲花县。因犯盗窃罪于2013年4月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月3日被莲花县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人胡某刚、刘某生犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘斌安出庭支持公诉，被告人胡某刚、刘某生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份，被告人胡某刚与刘某生一起商量去盗窃家禽，刘某生同意后，从2020年1月至4月二人先后七次驾驶三轮车到荷塘、良坊、路口、南岭等村庄农户家鸡舍，盗窃鸡、鸭等家禽，盗窃后二人各自将偷来的鸡、鸭大部分给自己食用，少部分卖了或者送给他人。1、2020年1月21日凌晨，刘某生与胡某刚驾驶一辆三轮摩托车流窜至荷塘××双岭村，到周秋凤家鸡窝内实施盗窃，两人将周秋凤家鸡窝内的2只母鸭和1只阉鸡装入蛇皮袋内盗走。2、2020年1月21日凌晨，刘某生与胡某刚驾驶一辆三轮摩托车流窜至荷塘××双岭村，到胡艳艳家鸡窝内实施盗窃，两人将胡艳艳家鸡窝内的3只阉鸡装入蛇皮袋内盗走。3、2020年4月3日凌晨，胡某刚与刘某生驾驶一辆三轮摩托车流窜至良坊镇××村何相艳家鸡窝内实施盗窃，两人将何相艳家鸡窝内的5只阉鸡和1只母芦花鸡装入蛇皮袋内盗走。4、2020年4月15日凌晨，刘某生与胡某刚驾驶一辆三轮摩托车流窜至路口××村吉莲公路边，到刘光生家一栋两层砖瓦老屋一楼大厅鸡窝内实施盗窃，两人将刘光生家鸡窝内的1只阉鸡、4只母鸡、1只母鸭装入蛇皮袋内盗走。5、2020年4月21日凌晨，刘某生与胡某刚驾驶一辆三轮摩托车流窜至荷塘乡庙下村到贺水莲家门口的小木屋鸡窝内实施盗窃，两人将贺水莲家鸡窝内的5只母鸡和1只阉鸡装入蛇皮袋内盗走。6、2020年4月24日凌晨，胡某刚与刘某生驾驶一辆三轮摩托车流窜至良坊镇××村，到贺**飞家鸡窝内实施盗窃，两人将贺**飞家鸡窝内的4只阉鸡和3只母鸡装入蛇皮袋内盗走。7、2020年4月25日凌晨，胡某刚与刘某生驾驶一辆三轮摩托车流窜至南岭卫生院附近，到贺小南家鸡窝内实施盗窃，将贺小南家鸡窝内的1只阉鸡和2只母鸡以及1只母鸭装入蛇皮袋内盗走。经鉴定，被盗窃的鸡、鸭价格合计为肆仟柒佰贰拾叁元整（￥4723元）。公诉机关认为，被告人胡某刚、刘某生以非法占有他人财物为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案犯罪情节较轻，社会危害性较小，被告人认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，被告人胡某刚积极赔偿被害人的损失且获得谅解，建议判处被告人胡某刚拘役四个月，并处罚金一千元，被告人刘某生曾因盗窃罪受过刑事处罚，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。提请依法判处。上述指控事实，有随案移送的被告人的供述、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，被告人胡某刚、刘某生在庭审中亦无异议且签字具结，本院予以确认。另查明，案发后被告人胡某刚向七名被害人赔偿了损失，七名被害人对被告人胡某刚表示谅解。该事实有谅解书在卷佐证。本院认为，被告人胡某刚、刘某生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不区分主从犯。归案后，被告人胡某刚、刘某生均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某刚主动退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某生曾因盗窃罪被判刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具2个塑料蛇皮袋、1把钢筋钳、1个头套型帽子，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘茹兰二〇二〇年八月十三日书记员  李小花
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更458号罪犯杨明忍，曾用名杨阿龙，男，1996年7月5日出生于广西隆林各族自治县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2017年6月28日作出(2017)桂1031刑初70号刑事判决，以被告人杨明忍犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元（已履行），追缴赃款人民币125元（已履行）。刑期自2016年11月18日起至2021年5月17日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年9月19日作出(2017)桂10刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明忍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨明忍在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨明忍减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执658号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。住所地：四川省西昌市。负责人：胡山，系该公司总经理。被执行人朱宗叶，女，1990年10月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡。被执行人刘磊，男，1992年4月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡。中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司申请执行朱宗叶、刘磊追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2174号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位3721.73元，剩余标的经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2174号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年八月二十六日书记员  邹 琪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1106号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯乔云尤，男，1991年1月8日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2013年7月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省景县人民法院于2013年5月27日作出（2013）景刑初字第56号刑事判决，以被告人乔云尤犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，罚金10000元，剥夺政治权利一年（刑期自2013年6月14日起至2024年6月13日止）。原判认定其归案后能供述基本犯罪事实，能够向公安机关投案自首。本院分别于2015年12月10日、2018年7月25日裁定减去有期徒刑十一个月、七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年6月14日起至2022年12月13日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第83号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕457号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬3次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯乔云尤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年6月14日起至2022年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执655号之一 被执行人：余建强，男，1963年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宜昌市，住宜昌市伍家岗区。 被执行人余建强犯盗窃罪一案，经调查,被执行人余建强目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初46号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初4295号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。 被告：王某某，男，1998年10月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人民财保公司”）与被告王某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由到庭未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告保险金人民币28,000元。事实及理由：2018年9月26日，被告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿南山街由南向北行驶至望海街路口时，与沿望海街由东向西行驶的吴某驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车相撞，致使两车受损。2018年9月28日，大连市公安局交通警察支队中山大队做出道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，吴某无责任。吴某为其所有的辽Ｂ×××××的小型客车在原告处投保了机动车损失保险，上述事故发生在保险期间之内。事故发生后，吴某修复车辆共花费28,000元，因被告拒不履行赔偿义务，故吴某依据保险条款要求原告予以保险理赔，原告遂依据保险条款向吴某支付保险赔偿金28,000元。依据《保险法》第六十条的规定，原告在向被保险人（吴某）支付保险赔偿金后，可以向实际侵权人，即本案被告进行追偿，因被告负此事故全部责任，原告有权要求被告赔偿保险赔偿金人民币28,000元，故诉至法院，请依法审判。 被告王某某未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下： 2018年9月28日，大连市公安局交通警察支队中山大队出具第210202420180001422号道路交通事故认定书，载明：2018年9月26日，王某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿南山街由南向北行驶至望海街路口时，与沿望海街由东向西行驶的吴某驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车相撞，此事故致两车受损，无人员受伤；当事人王某某负全部责任，当事人吴某无责任。 查，吴某于2018年1月2日至2019年1月1日在原告处为辽Ｂ×××××号小型客车投保机动车保险。事故发生后，吴某到大连翼东汽车贸易有限公司对辽Ｂ×××××号小型客车进行维修，维修费28,000元。2018年11月27日，原告人民财保公司向大连翼东汽车贸易有限公司汇款28,000元。 吴某出具《机动车辆保险权益转让书》，载明上述事故后原告人民财保公司出险赔款28,000元，故吴某同意将该28,000元保险标的一切权益转让给原告人民财保公司，并授权原告向责任方追偿。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王某某负事故全责对吴某造成损害，原告人民财保公司向其被保险人吴某赔偿28,000元后，即取得了对被告王某某代位求偿的权利。故原告要求被告给付保险赔款28,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由到庭未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金28,000元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息； 诉讼费500元，减半收取250元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 迟 橙 二〇二〇年八月五日 书记员 刘渐宽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16132号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：申雷，北京证金律师事务所实习律师。被告：刘云飞，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402div>负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，该公司职工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告刘云飞、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林树彬、申雷，被告刘云飞及阳光保险公司的委托诉讼代理人闻馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告刘云飞赔偿原告9140元；2.判令被告阳光保险公司在保险范围内承担保险责任；3.判令本案案件受理费由被告承担。事实理由：“×××”在原告处投保车辆损失险，被保险人为参考消息文化传媒（北京）公司，保险期间为2018年4月16日到2019年4月15日，保险金额为176534元；2018年12月21日11时许，在西城区西二环主路西直门桥附近，被告刘云飞驾驶“×××”摩托车与苏晨驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损。本事故经西城区交管部门认定，被告刘云飞承担全部责任。2019年1月被保险人就其受到的实际车损9140元向原告申请理赔，并出具“权益转让书”。后原告向被保险人支付了全部赔款；现已经取得代位求偿权。另经核实肇事车辆在被告阳光保险公司处投保交强险；原告认为：被告刘云飞作为全责方应承担最终的赔偿责任，被告阳光保险公司作为保险人应承担保险责任。现根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，特向贵院提出诉讼，请给予支持。刘云飞辩称，认可交通事故的责任定性，但在交通事故发生时，苏晨驾驶的×××车辆仅右后轮与我驾驶的摩托车发生了接触，×××车辆修车费用过高，认可已收到阳光保险公司赔付的2000元，同意向原告返还收到的保险赔付款，除此外仅同意赔偿原告1000元。阳光保险公司辩称，刘云飞在交通事故发生时驾驶的×××摩托车仅在我公司投保了交强险，保险期间为2018年10月13日0时至2019年10月12日24时，出险在保险期间内，我公司已于2018年12月22日向被保险人刘志永赔付了2000元的交强险限额，故不应该承担其他责任。我方是因为联系不上苏晨才将款项赔给了刘志永。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日11时，在北京市西城区西二环主路西直门桥附近，被告刘云飞驾驶×××摩托车与苏晨驾驶的×××车辆（以下简称涉案车辆）右部发生接触，造成两车受损。经交警认定，被告刘云飞对本次交通事故负全部责任。交通事故发生后，苏晨将涉案车辆送往北京中业丰田汽车销售服务有限公司维修，产生车辆维修费9140元。涉案车辆在太平洋保险公司投保了车辆损失险，被保险人为参考消息文化传媒（北京）公司，保险期间为2018年4月16日到2019年4月15日，保险金额为176534元，并投保了车损不计免赔。2019年1月18日，参考消息文化传媒（北京）公司将涉案车辆损失产生的保险权益转让与太平洋保险公司，并同意在收到太平洋保险公司赔款后将追偿权转移至太平洋保险公司。2019年1月21日，太平洋保险公司向参考消息文化传媒（北京）公司转账支付9140元。另查，刘云飞驾驶的×××摩托车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保人与被保险人均为刘志永。2018年12月22日，阳光保险公司将其应承担的×××车辆损失赔偿款2000元赔付刘志永，后刘志永又将该款项支付刘云飞。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，刘云飞负事故全部责任，阳光保险公司应先在保险限额内赔偿×××车辆产生的损失，不足部分再由刘云飞赔偿。因太平洋保险公司已赔付涉案车辆被保险人参考消息文化传媒（北京）公司修车款9140元，该公司亦同意由太平洋保险公司直接对相应责任主体进行追偿，故二被告应直接对原告承担赔偿责任。鉴于刘云飞确认收到阳光保险公司的保险赔偿限额2000元，对该部分金额，太平洋保险公司亦同意由刘云飞直接对其支付，为减少诉累，本院不持异议。在此情况下，应视为阳光保险公司履行完毕了保险赔偿责任，故对原告要求阳光保险公司承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。对于超出阳光保险公司赔偿限额的7140元，应由刘云飞本人承担赔偿责任。关于刘云飞提出的其摩托车仅与涉案车辆右后部发生接触、涉案车辆修车费用过高的抗辩意见，刘云飞虽提交了摩托车照片，但该照片不能反映出与涉案车辆的具体接触部位，且原告提交的修车费发票及维修明细可以证明涉案车辆损失情况，故对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘云飞赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司9140元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘云飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年八月七日书记员  侯雅晖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执592号 申请执行人：宋素敏，女，1993年2月19日出生，汉族。住广西陆川县。 被执行人：徐斌芳，女，1998年11月1日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人宋素敏与被执行人徐斌芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的(2019)桂09民终2476号民事调解书及权利人的申请，于2020年3月3日立案执行。 在执行中，本院依法对被执行人徐斌芳银行存款42200元进行划扣，按照约定，被执行人徐斌芳从该款项中领取5000元的生活费，余款由（2020）桂0902执591号案的申请执行人钟冬玲领取40%（14200元）执行款，本案申请执行人宋素敏领取60%（即23000元），此后查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54013元及利息，执行费1055元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李伊凡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4684号之一解除保全申请人：姚玲珍，女，1937年10月24日生，汉族，住上海市凝和路****。解除保全申请人：章建华，男，1932年2月23日生，汉族，住上海，住上海市凝和路****iv>两申请人共同委托诉讼代理人：刘颖霞，上海市光大律师事务所律师。被申请人：吴亚峰，女，1957年10月17日生，汉族，住上海市制造局，住上海市制造局路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：章颖，女，1985年8月30日生，汉族，住上海市制造局路**X，住上海市制造局路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>两被申请人共同委托诉讼代理人：陆怡佳，上海君澜律师事务所律师。本院于2020年3月27日做出(2020)沪0101民初4684号财产保全裁定，申请人姚玲珍、章建华于2020年8月14日向本院申请解除对其名下银行存款人民币100万元的冻结，或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，鉴于该案被申请人已撤诉，现申请人申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对申请人姚玲珍、章建华名下银行存款人民币100万元的冻结，或查封、扣押相应价值的财产。二、解除对被申请人吴亚峰名下本市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霏二〇二〇年八月十七日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执230号申请执行人:舒俨彬，男，1988年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：刘开军，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：许春芝，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。舒俨彬与刘开军、许春芝民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第195号裁决书发生法律效力。申请执行人舒俨彬于2020年7月29日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人支付借款本金96万元、利息3.84万元、逾期利息、仲裁费1.517万元、处理费0.3034万元，并承担执行费。因被执行人的住所地位于湖北省丹江口市辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：舒俨彬申请执行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第195号裁决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年八月七日书记员  陈巧芸