湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2098号 原告：赵迎春，男，1947年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：程远翔，男，1961年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司。住所地：潜江市育才路鑫园汽贸城**楼**。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晨宾，阳光财保潜江中心支公司高级勘察员。 原告赵迎春与被告程远翔、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称阳光财保潜江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎春的委托诉讼代理人余艳斌，被告程远翔，被告阳光财保潜江中心支公司的委托诉讼代理人徐晨宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵迎春向本院提出诉讼请求：1.请求判令程远翔、阳光财保潜江中心支公司共同赔偿赵迎春各项损失合计157351.83元，其中医疗费90635.12元、后续治疗费3000元、陪护人员租床费138元、未及时住进医院就餐费400元、交通费1050元、法医鉴定费2300元、误工费14949.88元、护理费6482.83元、住院伙食补助费2240元、营养费1200元、伤残赔偿金29956元、精神损害抚慰金5000元；2.请求判令程远翔、阳光财保潜江中心支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月17日中午，赵迎春驾驶载着张某的“安琪儿”牌两轮电动车在318国道上由东往西行驶。程远翔驾驶鄂Ｎ×××××号“福田”牌轻型普通货车在318国道上同向行驶。12时30分，在318国道与仙桃市胡场镇工业园通道交叉路口处，程远翔驾驶的货车将赵迎春驾驶的电动车撞倒，导致赵迎春、张某受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，赵迎春被送往仙桃市第一人民医院住院治疗12天。2019年8月7日，赵迎春转至武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗17天。经仙桃市公安局交警支队认定，程远翔负此次事故的全部责任，赵迎春、张某不负事故责任。2019年12月31日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出司法鉴定，赵迎春6根肋骨骨折的伤残程度为十级，伤后误工期为定残前一日，护理期为60日，营养期为伤后60日，后续治疗费为3000元。程远翔驾驶的鄂Ｎ×××××号“福田”牌轻型普通货车在阳光财保潜江中心支公司购买交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 程远翔辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.本人为肇事车辆购买了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任；3.赵迎春诉请过高，请法院依法核减。 阳光财保潜江中心支公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议；2.本公司不承担诉讼费、鉴定费；3.根据保险条款应扣除10%的非医保费用；4.张某诉请过高，请法院依法核减；5.本公司对赵迎春损伤申请重新鉴定。 结合当事人的庭审质证意见，本院对当事人提交的证据作如下认定：赵迎春身份证复印件、常住人口登记簿复印件，程远翔机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明打印件，道路交通事故认定书，2份保单，仙桃市第一人民医院住院病历、出院记录，华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊病历、出院记录，费用清单，来源合法、客观真实，与本案有关联，各方当事人无异议，本院依法予以采信；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书系有资质的专业机构作出，阳光财保潜江中心支公司虽持有异议，但未申请重新鉴定，亦未提出足以反驳的证据，故本院对该证据依法予以采信；农村土地承包经营权证复印件，各方当事人对真实性无异议，且与本案有关联，本院依法予以采信，仙桃市干河办事处三桥村民委员会书面证明不符合民事诉讼法及相关法律规定的要求，且关于承包土地面积与土地经营权证所载面积不符合，本院依法不予采信，但该书面证明关于赵迎春以家庭为承包村集体土地内容与土地承包经营权证复印件内容可对应，本院依法认定赵迎春以家庭为单位承包村集体土地的事实；14张治疗费票据中2张为购药发票，票据出票时间与赵迎春在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院期间相吻合，药品与赵迎春伤情有关，各方当事人无异议，本院依法予以采信，其余12张为医疗费票据，各方当事人无异议，本院依法予以采信；2张住院陪护人员租床、被子票据并非正规发票，不符合民事诉讼法及相关法律规定的要求，本院依法不予采信；21张交通费票据系定额发票，票据存在瑕疵，本院依法不予采信，但考虑交通费确属必要开支，本院酌情予以支持；1张院外就餐小票不符合民事诉讼法及相关法律规定的要求，本院依法不予采信，鉴定费发票系原件，与赵迎春做司法鉴定一事相吻合，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下：2019年7月27日12时30分许，程远翔驾驶车牌号为鄂Ｎ×××××的“福田”牌轻型普通货车沿318国道由东向西行驶至仙桃市胡场镇工业园通道交叉路口处直行通过时，遇赵迎春驾驶载有案外人张某的“安琪儿”牌两轮电动车由此路口左转，鄂Ｎ×××××的“福田”牌轻型普通货车在超越左转的“安琪儿”牌两轮电动车时，货车的右前侧与电动车左侧刮碰，引发“安琪儿”牌两轮电动车失衡翻倒，造成赵迎春、案外人张某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，赵迎春被送往仙桃市第一人民医院住院治疗11天。2019年8月7日，赵迎春转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗16天。2019年8月14日，仙桃市公安局交通警察支队作出第429004120190000371号道路交通事故认定书认定，程远翔负此次事故的全部责任，赵迎春、案外人张某不负此事故的责任。2019年12月31日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2019]临鉴字第3626号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为赵迎春6根肋骨骨折的伤残程度为十（10）级，建议伤后误工期为定残前一日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费在3000元或据实赔付。车牌号为鄂Ｎ×××××的“福田”牌轻型普通货车登记车主为程远翔，该车在阳光财保潜江中心支公司购买交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 另查明，事故发生前，赵迎春以家庭为单位在仙桃市干河办事处三桥村十组承包9.09亩土地务农。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队作出第429004120190000371号道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据，程远翔负此次事故的全部责任，应由程远翔对赵迎春的损失承担全部民事赔偿责任。鉴于程远翔为车牌号为鄂Ｎ×××××的“福田”牌轻型普通货车在阳光财保潜江中心支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，程远翔应承担的赔偿责任，应由阳光财保潜江中心支公司在交强险各分项限额内直接赔偿赵迎春相关经济损失；超过各分项限额部分的损失，由阳光财保潜江中心支公司在商业三者险限额内赔偿；仍不足以赔偿的，应当由程远翔承担赔偿责任。 阳光财保潜江中心支公司辩称，其不承担诉讼费、鉴定费，但鉴定费是赵迎春为确定其经济损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，诉讼费的负担根据败诉方承担的原则，亦应由保险公司承担相应的诉讼费用，故对其不承担鉴定费、诉讼费的辩论意见，本院依法不予支持。其辩称，应扣除10%的非医保用药，但其未列出非医保用药明细、金额，又未举出有相同疗效的代替用药，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务，故对其该辩称意见，本院依法不予支持。其辩称，鉴定程序不合法，部分鉴定评估过高，申请重新鉴定与评估，但司法鉴定系有资质的专业机构出具，阳光财保潜江中心支公司虽持有异议，但未在庭后7日内书面申请重新鉴定，亦未提出足以反驳的证据，本院对该辩称意见依法不予支持。其辩称，不应支持赵迎春诉请的院外就餐费、陪护人员租床费，鉴于赵迎春已主张护理费、住院伙食补助费，本院对该辩称意见依法予以支持。其主张赵迎春诉请的误工费不应支持，即使赵迎春存在误工也不应完全按照农、林、牧、渔业标准支持误工费，但赵迎春以家庭为单位在仙桃市干河办事处三桥村承包了9.09亩土地，赵迎春主张误工费的诉请符合法律规定，且阳光财保潜江中心支公司未举证证明赵迎春不存在误工或不能够完全按照农、林、牧、渔业标准支持误工费，应自行承担举证不能的后果，本院对该辩称意见依法不予支持。 赵迎春诉请的医疗费90635.12元、后续治疗费3000元、营养费1200元、司法鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费2240元，计算天数有误，赵迎春在仙桃市第一人民医院住院11天，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院16天，本院酌定支持住院伙食补助费2160元（80元/天×27天）；其诉请的误工费14949.88元、护理费6482.83元，计算有误，本院依法支持误工费14745.10元（34280元/年÷365天×157天）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；其诉请的交通费1050元，虽然票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情支持交通费350元；其诉请的残疾赔偿金29956元，计算有误，鉴于赵迎春定残时已满72周岁，本院依法支持残疾赔偿金11982.40元（14978元/年×8年×0.1）；其诉请的精神损害抚慰金5000元，本院酌定支持精神损害抚慰金4000元；其诉请的陪护人员租床费138元、院外就餐费138元，鉴于赵迎春已主张住院伙食补助费、护理费，本院依法不予支持。 综上所述，赵迎春因机动车交通事故所造成的各项经济损失共计136766.65元。由于赵迎春和案外人张某同时在交强险范围内向阳光财保潜江中心支公司主张赔偿责任，阳光财保潜江中心支公司应按照二人实际损失比例分别支付赔偿款。故阳光财保潜江中心支公司支付赵迎春赔偿款41416.99元，其中在交强险医疗费用范围内赔偿赵迎春3945.46元〔10000×96995.12÷（96995.12+148844.86）〕，在交强险死亡伤残范围内赔偿赵迎春37471.53元。余下的损失95349.66元，由阳光财保潜江中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿。因阳光财保潜江中心支公司的赔偿能足额赔偿，故程远翔不再赔偿。程远翔、阳光财保潜江中心支公司的垫付款本院已在案外人张某一案中依法处理，且赵迎春与案外人张某系夫妻，本案中程远翔、阳光财保潜江中心支公司未提出一并处理垫付款的辩称意见，故本院在本案中不再处理垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵迎春赔偿款136766.65元； 三、驳回原告赵迎春的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，减半收取计1723.50元，由原告赵迎春负担206元，被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司负担1517.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  吴兆科 二〇二〇年八月十八日 书记员  许 杰