云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4660号上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李云，男，1975年4月29日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被上诉人（原审被告）：张霞，女，1973年12月21日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。上诉人先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：“先锋太盟公司”）因与被上诉人李云、张霞融资租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人先锋太盟公司的委托诉讼代理人张加波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。先锋太盟公司上诉请求：（一）撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；（二）一审、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：（一）被上诉人的违约行为给上诉人造成实际损失，应当承担违约责任，被上诉人并未应诉要求对违约金进行酌减；（二）李云与张霞为夫妻关系，张霞对于李云办理融资租赁一事全程知晓并协助的事实，张霞应当对李云办理融资业务所负债务承担共同还款责任。被上诉人李云、张霞未到庭发表答辩意见。先锋太盟公司向一审法院起诉请求：（一）李云、张霞立即一次性支付所欠先锋太盟公司全部剩余租金91219.14元及违约金18243.83元；（二）李云、张霞支付先锋太盟公司为追讨上述费用支付的律师费2500元(以上两项费用共计111962.99元)；三、确认先锋太盟公司对抵押车辆（车架号：LFNADMJJ1HAM10599）享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；四、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由李云、张霞承担。一审法院认定事实：2017年7月25日，先锋太盟公司（出租人）与李云（承租人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，其中《通用条款》约定承租人取得租赁车辆所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物的所有权；租赁车辆的具体信息及租赁车辆转让价款、支付方式见合同专用条款；租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购臵税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；每期租金金额、付款时间及支付方式以合同专用条款为准，留购款金额120元，随最后一期租金一并支付；承租人违约，出租人可行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，且承租人应承担出租人因追索债权而产生的律师费等费用，承租人还应承担应付款项10%-20%的违约金。《专用条款》约定车辆品牌为解放牌，发动机号为BC05115475，车架号为LXXXXXX99，租赁期为36个月，每期租金为5067.73元，车辆原值173305元，车辆转让价款为135100元。同日，先锋太盟公司与李云签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》约定李云以上述车辆抵押给先锋太盟公司，抵押担保的范围为前述《先锋太盟汽车融资租赁合同》项下全部租金、税费、利息、滞纳金、违约金、实现债权的律师费等费用。合同签订后，先锋太盟公司依约提供了融资款。上述车辆于2017年8月8日登记在李云名下，并于2017年8月8日办理了车辆的抵押登记手续，抵押权人为先锋太盟公司。李云向先锋太盟公司支付了18期租金91219.14元后自2019年3月3日起未再支付租金。另，先锋太盟公司因本案诉讼支出律师费2500元。一审法院认为，先锋太盟公司与李云签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，先锋太盟公司与李云存在融资租赁合同关系。李云未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约。李云剩余未付租金为91219.14元，现分期租金虽未到期，但合同约定李云违约先锋太盟公司可行使债权加速到期权，先锋太盟公司要求李云支付所欠租金91219.14元的请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于先锋太盟公司要求李云承担所欠租金20%即18243.83元违约金的请求，一审法院认为，先锋太盟公司实际资金成本与约定租金的差额为收益，现先锋太盟公司诉请一次性支付剩余租金（类似宣布债务提前到期），在先锋太盟公司要求被告李云一次性支付剩余租金情形下，结合李云已支付租金的情况，相应差额费用已足以弥补因李云违约而致使先锋太盟公司遭受的损失，故一审法院对先锋太盟公司要求李云支付违约金的请求不予支持。对先锋太盟公司主张的律师费2500元，则有合同依据及支出依据，一审法院予以支持。对于先锋太盟公司要求对涉案车辆折价拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，一审法院认为，先锋太盟公司与李云签订了抵押合同并对抵押物进行了登记，先锋太盟公司该项诉请有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于先锋太盟公司要求被告张霞承担上述责任的问题，一审法院认为，先锋太盟公司提交的在案证据并不足以证明张霞应承担本案相应责任。故对先锋太盟公司要求张霞支付租金及律师费的诉请，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告李云于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金91219.14元；二、被告李云于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；三、如被告李云不按期履行上述第一、二项判决内容，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告李云名下车架号LXXXXXXX99的解放牌车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院二审审理查明的案件事实与一审法院一致。归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：（一）上诉人先锋太盟公司主张的违约金18243.83元能否得到支持；（二）被上诉人张霞应否就本案款项承担连带支付责任？本院认为，对于争议焦点一，从审理查明的事实来看，被上诉人李云未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约。根据双方签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》的约定，上诉人除有权向被上诉人李云追索已到期和未到期租金及其他款项，还有权要求被上诉人李云承担应付款项10%—20%的违约金，而被上诉人未支付的已到期和未到期的租金共计为91219.14元（5067.73元×18期），故上诉人要求被上诉人承担所欠租金91219.14元的20%即18243.83元的违约金，未违反合同约定，应予支持，一审未予支持处理不当，本院予以纠正。对于争议焦点二，被上诉人张霞并非本案《先锋太盟汽车融资租赁合同》的合同相对方，张霞亦未在该合同中签字表明承担共同支付责任，上诉人先锋太盟公司要求张霞就本案合同款项承担连带支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人先锋太盟公司的上诉请求上诉请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但对违约金的处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10590号民事判决第二、三项，即“二、被告李云于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；三、如被告李云不按期履行上述第一、二项判决内容，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告李云名下车架号LXXXXXXX99的解放牌车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿”；二、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10590号民事判决第一、四项，即“一、被告李云于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金91219.14元；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持”；三、被上诉人李云于本判决生效后十日内支付上诉人先锋太盟融资租赁有限公司租金91219.14元及违约金18243.83元；四、驳回上诉人先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费共计5708元，由被上诉人李云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年八月十九日法官助理李莹书记员罗冉