wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1264号原告：罗勇威，男，1974年2月16日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：陈庆林、黄懿苇，广东来信律师事务所律师、实习人员。被告：张丽芬，女，1985年8月5日出生，汉族，住广州市增城区，被告：张水长，男，1965年9月23日出生，汉族，住广州市增城区，原告罗勇威诉被告张丽芬、张水长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告罗勇威的委托代理人陈庆林、黄懿苇到庭参加诉讼，被告张丽芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗勇威诉称：原告与两被告于2017年12月21日签订了借据，约定原告借款50000元给被告张丽芬，原告向被告主张债权的，被告需承担为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用），并承担由此而来的所有后果。同日，原告向被告张丽芬支付现金50000元。签订借据至今，被告张丽芬陆续偿还了6000元，有44000元未偿还。原告委托广东来信律师事务所代理本案并签订《委托代理合同》一份，并按约定支付律师代理费。现为维护原告的合法权益，依法特具状贵院，请法院依法准许原告的诉讼请求。请求判令：一、被告向原告清偿借款本金人民币44000元及利息（利息从起诉之日起,以44000元为本金，按年利率6%计算）；二、被告支付原告律师服务费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以在保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任为由，撤销对被告张水长的起诉。被告张丽芬没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述被告张丽芬以需要资金经营小吃店为由于2017年12月21日向其借款50000元，由张水长作担保。出借资金在九如村安置房小区门口以现金方式交付被告张丽芬，被告收款后立具了《借据》。张丽芬、张水长分别在《借据》借款人和保证人一栏上签名并按捺指印，并填写借款金额、身份证号码、联系电话等。没有约定还款期限和利息。原告称被告借款后还了6000元，之后再未还过。经催讨未果后遂向本院起诉。对于出借资金来源，原告称当时村里搞征收，自己获得了几百万元的征地补偿款，家中常放有很多现金，有资金出借能力。原告庭后补充提交了《增城经济技术开发区核心区村庄整体搬迁土地和房屋征收补偿安置协议》、广州市增城区宁西街九如村民委员会出具的《证明》，以证明出借资金的来源情况。其《证明》内容“兹证明我村村民罗勇威，身份证号码：，于2015年月签订了《拆迁补偿协议书》,拆迁补偿款900万元，分两次打款，拆迁补偿款分别于2015年十二月、2016年4月汇至罗勇威账户”。原告保证借款是足额出借，没有预先扣除利息。再查明，原告提供金额为3000元的律师代理费发票以及《民事委托代理合同书》，拟证明原告为实现涉案债权而支出的律师代理费。以上，有原告提供的身份证、被告广东公安人口信息查询资料、《借据》、《民事委托代理合同书》、律师费发票及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案被告张丽芬向原告借款50000元的事实，有原告的陈述和被告签名捺印的《借据》一张的证据为凭。同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付地点和方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对本案的借款事实予以确认。本案中，原告与被告的借款期限约定不明确，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告借款人在合理期限内返还，现被告张丽芬至今仍未归还借款，已构成违约。依据法律的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。据此，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。被告张丽芬拖欠借款44000元至今未偿还，原告请求被告偿还借款本金44000元，依法有据，本院予以支持。由于借款没有明确约定利息，原告请求从起诉之日即2020年1月14日起按年利率6%的标准计算至还清款日止，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。至于律师费，原告根据《民事委托代理合同》、律师代理费发票要求被告支付3000元，符合双方的约定和律师收费标准的相关规定，本院予以准许。被告张丽芬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽芬应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金44000元及利息(利息以44000元本金为基数，从2020年1月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止)给原告罗勇威。二、被告张丽芬应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告罗勇威律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告张丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年八月七日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18804号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄锡毫，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告黄锡毫信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××62，对应信用卡卡号：55×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金145729.33元、利息17198.6元，违约金2251.29元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金748.71元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄锡毫应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金145729.33元、利息17198.6元，截止2016年12月31日的滞纳金748.71元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担24.54元，被告黄锡毫负担1784.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初519号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人钟建华，女，1968年6月17日出生于江苏省丹阳市。辩护人钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。被告人孙树祥，男，1969年2月28日出生于江苏省丹阳市，无业。被告人孙小仙，女，1966年6月5日出生于江苏省丹阳市作。被告人徐金荣，男，1967年9月18日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211191967********，初中文化，水电工。以上四名被告人均因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2020年5月14日被取保候审，现均在家候审。被告人钟俊杰，男，1988年2月13日出生于江苏省丹阳市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年4月30日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人钟建华、孙树祥、孙小仙、徐金荣、钟俊杰犯非法侵入住宅罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人钟建华、孙树祥、孙小仙、徐金荣、钟俊杰及被告人钟建华的辩护人钱冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月左右，为向韦某甲、其女韦某乙、其女婿李某甲索要债务，被告人钟建华、孙树祥、孙小仙等人多处查找三人下落。2017年3月25日0时许，被告人钟建华、孙树祥、孙小仙、徐金荣、钟俊杰等人进入李某父母李某、郦某夫妇居住的家中，逼迫郦某提供李某等人的去向，在郦某明确要求离开其家及两次报警后仍拒不退出，从3月25日0时至4月2日，钟建华等人中的一人或多人住在该房屋内。被告人钟建华、孙树祥、孙小仙、徐金荣、钟俊杰犯罪后自动投案，归案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人钟建华、孙树祥、孙小仙、徐金荣、钟俊杰非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；同时认为被告人均具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人钟建华、孙树祥、孙小仙、徐金荣、钟俊杰拘役四个月，适用缓刑。公诉机关提交了被害人郦某、李某的陈述，被告人钟建华、孙树祥、孙小仙、徐金荣、钟俊杰供述，辨认笔录，执法视频，户籍资料，认罪认罚具结书，案件侦破经过等证据。被告人钟建华、孙树祥、孙小仙、徐金荣、钟俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钟建华的辩护人提出的主要意见是被告人钟建华系自首，且自愿认罪认罚，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟建华、孙树祥、孙小仙、徐金荣、钟俊杰的行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人钟建华、孙树祥、孙小仙、徐金荣、钟俊杰犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。被告人钟建华、孙树祥、孙小仙、徐金荣、钟俊杰自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人钟建华、孙树祥、孙小仙、徐金荣、钟俊杰均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，五被告人均可适用缓刑。被告人钟建华的辩护人所提与上述一致的意见本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人钟建华犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。二、被告人孙树祥犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。三、被告人孙小仙犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。四、被告人徐金荣犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。五、被告人钟俊杰犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。上述五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  岳为尧二〇二〇年八月二十五日书记员  唐 敏附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3028号 英德市农村信用合作联社： 关于申请执行英德市农村信用合作联社其他案由一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初1901号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸。 委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 被告：曾小英。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告曾小英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日进行了听证。2020年7月31日，本院公开开庭审理了本案，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告曾小英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币60,792.87元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币5,569.92元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和66,362.79元为基数，自理赔之日起，按每日千分之一的标准计算至实际支付之日止；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金59,544.91元与尚欠保费5,569.92元之和65,114.83元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分1,247.96元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。 被告曾小英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《XX银行新时贷》签订主体：借款人曾小英，贷款人XX银行（中国）有限公司（以下简称XX银行）。 签订时间：2016年10月24日；贷款金额90,000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2016年10月24日；贷款年利率：6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。（条款4.1、5.1） 罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（条款4.2） 担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向XX银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使XX银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人曾小英，被保险人XX银行。 投保时间：2016年10月24日。 保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：2,764.56元，还款日：每月24日。 每月保费：1,548元，付费日期：银行扣款日。 违约情况：归还13期本金利息及保费后，第14期的保费、本息于2017年12月24日到期。被告于2017年11月24日支付了保费1,523.06元、归还本息2,769.16元、于2017年12月24日支付保费2.88元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2018年3月14日，结欠本金59,544.91元，利息及罚息1,247.96元。 保证保险理赔日：2018年3月14日。 理赔金额：60,792.87元（本金59,544.91元，利息及罚息1,247.96元）。 结欠保费：5,569.92元（1,548×3+1,548/30×18-2.88）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行XX银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款60,792.87元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为5,569.92元，本院予以认可。 关于原告主张的以理赔本金59,544.91元与尚欠保费5,569.92元之和65,114.83元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾小英应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款60,792.87元。 二、被告曾小英应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5,569.92元。 三、被告曾小英应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以65,114.83元为基数，自2018年3月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1,247.96元为基数，自2020年5月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：XXXX支行；账号：110********） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,708元，减半收取1,354元，由被告曾小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：XXXX支行，账号：10********）预交上诉案件受理费。 审判员 陆 平 二〇二〇年八月三日 书记员 叶圣娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4877号之一 申请人：浙江信友环境科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道玉磬路****，统一社会信用代码91330523329913462X。 法定代表人:童锡光，执行董事。 委托诉讼代理人：沈国松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杨清，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽中科大国祯信息科技有限责任公司,住,住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**中科大国祯大厦一社会信用代码91340100719967634G。 法定代表人:谢贻富,公司董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒滢滢，安徽蓝雁律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）安徽中科大国祯信息科技有限责任公司诉被告（反诉原告）浙江信友环境科技有限公司、赵浩添、童锡光清算责任纠纷一案中。申请人浙江信友环境科技有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽中科大国祯信息科技有限责任公司银行账户上的存款1700000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽中科大国祯信息科技有限责任公司银行账户上的存款1700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪聪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执391号之一 申请执行人：邯郸市滏运物流中心，住所地邯郸市西环路与纵横大道交叉口。统一社会信用代码：91130404573864973J。 被执行人：申江平，男，1970年1月5日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：马宁，男，1974年4月2日出生，汉族，现住武安市。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初619号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人即日内连带支付申请执行人124417.62元及利息86407.15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人垫付的案件受理费1684元，并向本院交纳执行费2328元，共计214826.77元（未计算迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人申江平、马宁的银行存款214826.77元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 超
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初233号公诉机关开远市人民检察院。被告人彭大治，男，1978年1月3日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。因涉嫌非法持有毒品罪于2020年7月15日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人彭大治犯非法持有毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，8月28日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉。被告人彭大治到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年7月15日11时30分许，开远市公安局民警在开远市人民中路腾飞商场门口查获被告人彭大治，彭大治主动告诉民警其车上放有毒品。随后彭大治带领民警在其银色雪佛兰轿车后排座位上查获容量为360毫升的石林天外天矿泉水瓶，内装橘红色液体，以及一个红色红河88香烟盒，盒内有一包用塑料纸包装的白色毒品可疑物。经称量，从彭大治车上后排座位上搜出的橘红色液体净重230克、白色毒品可疑物净重0.05克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，橘红色液体含有美沙酮成分，白色毒品可疑物含有海洛因成分。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，认为被告人彭大治非法持有毒品美沙酮230克、海洛因0.05克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人彭大治在民警盘问时主动上交其非法持有的毒品，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭大治自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人彭大治犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人彭大治对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年7月15日11时30分许，开远市公安局民警在开远市人民中路腾飞商场门口查获被告人彭大治，彭大治主动告诉民警其车上放有毒品。随后彭大治带领民警在其银色雪佛兰轿车后排座位上查获容量为360毫升的石林天外天矿泉水瓶，内装橘红色液体，以及一个红色红河88香烟盒，盒内有一包用塑料纸包装的白色毒品可疑物。经称量，从彭大治车上后排座位上搜出的橘红色液体净重230克、白色毒品可疑物净重0.05克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，橘红色液体含有美沙酮成分，白色毒品可疑物含有海洛因成分。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、到案经过、被告人彭大治的供述和辩解、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、毒品检验鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人彭大治非法持有毒品美沙酮230克、海洛因0.05克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人彭大治在民警盘查过程中主动交代车内放有毒品的事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。据此，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，根据被告人彭大治的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭大治犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵  莹二〇二〇年八月二十八日书记员 皇甫骏予
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21632号原告：潘楚华，男。委托诉讼代理人：吴国平，广东兆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢捷龙，广东兆天律师事务所律师。被告：温煌英，女，汉族。委托诉讼代理人：朱剑晖，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珠，广东港联律师事务所实习律师。原告潘楚华与被告温煌英合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国平、被告的委托诉讼代理人朱剑晖、李丽珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温煌英归还原告340万元并支付利息，利息以340万元为基数，自2012年4月24日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年5月6日的利息为1321202.74元；2.被告温煌英承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由:2011年，张跃庭、张跃辉以土地转让、代办复工证、代办贷款等事项骗得原告340万元。2012年4月24日，原告与温煌英、张天福（已去世）签订《协议书》一份，载明：张跃庭、张跃辉共骗得原告340万元，相应利息70万元，两项合计410万元，应偿还原告。温煌英、张天福自愿以债务加入的方式承担前述410万元款项的还款责任，共同对原告承担连带还款责任。被告作为340万元债务的还款人，现承诺还款的条件已成就，应根据出具的协议书履行还款义务。被告的答辩意见如下：1.本案诉求要求被告承担的责任已经获公力救济，在此情况下被告基于同一事实另行提起民事诉讼，依法应当不予受理；2.从法律关系来看，该案属于被告为案外人张跃庭、张跃辉的应追缴的赃款提供担保，但本案属于原告采取欺诈手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，依法被告无需承担责任；3.本案案涉合同属于原告以欺诈为手段试图以国家刑事案件的侦查权、检察权及审判权来骗取被告承认其所主张的人民币70万元的利息，故案涉合同依法应属无效；4.退一万步而言，原告所主张的获得款项的条件并未成就。综上，被告不应就原告所主张的诉求承担责任，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2012年4月24日，原告潘楚华（甲方）、张天福（乙方一，已于2019年4月9日去世）、被告温煌英（乙方二）签订一份《协议书》，约定：2011年张跃庭、张跃辉诈骗甲方巨额财产，二人已被刑事拘留。为求得甲方谅解以期获得司法机关从轻处理，乙方（张跃庭、张跃辉的父母）自愿以债务加入方式代为偿还甲方款项。乙方确认张跃庭、张跃辉共骗得甲方340万元、利息70万元，两项合计410万元应偿还给甲方。乙方自愿以债务加入的方式承担410万元款项的还款责任，共同对甲方承担连带还款责任。乙方同意以其名下私宅折价60万元、以元径土地使用权及地上建筑物共计折价250万元、现金100万元偿还给甲方。乙方在本协议签订后，在张跃庭、张跃辉出来当日将100万元现金、以及上述房产、土地连同房地产证书、证明材料等相关材料一并移交给甲方。今后如果房产、土地被法院查封、拍卖等司法程序处置，或者一方及其他相关当事人以确权、合同无效等方式通过诉讼手段对抗此次折抵债务，或其他导致甲方无法继续享有、行使该房产、土地的全部权益、权利的，甲方有权要求乙方对310万元承担连带还款责任，并从本协议之日起以310万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计收利息。甲方收到100万现金、房产和土地后，不再追究张跃庭、张跃辉二人的刑事责任。甲方同时保证，公安、检察、法院等部门亦不再追究张跃庭、张跃辉二人的刑事责任。另查，2012年12月，本院作出（2012）深龙法刑初字第2669号刑事判决书，查明：2011年3月开始，张跃庭、张跃辉骗取潘楚华340万元。判决张跃庭与张跃辉犯合同诈骗罪，分别被判处有期徒刑十四年并处罚金五万元、有期徒刑十一年并处罚金二万元，并责令公安机关继续追缴涉案赃款。本院认为，案涉《协议书》约定的主要权利义务主要为乙方承担金钱债务，甲方不追究张跃庭、张跃辉的刑事责任。但甲方作为自然人并不具备追究二人刑事责任的权力，当然不存在所谓的放弃相关的权力，张跃庭、张跃辉所犯诈骗罪属于公诉案件，且事实上两人被法院判处了相应的刑罚。该《协议书》以国家侦查机关、公诉机关、审判机关的侦查权、检察权、审判权作为协议交易的标的物之一，违反了法律的强制性规定，也损害了国家利益，应属无效合同，被告签订合同的目的不能实现。原告根据该协议书请求被告承担相应的债务无事实与法律依据，本院予以驳回。原告作为刑事案件中的被害人，相关财产损失已由刑事判决责令追缴，原告的损失可通过执行程序寻求救济。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘楚华的全部诉讼请求。案件受理费22285元（原告已预交），全部由原告自行负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内（即在当庭宣判之日起十五日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年八月二十四日书记员 陈怡菲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20900号 申请人：林秀平，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被申请人：邓怀坚，男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请人林秀平诉被申请人邓怀坚买卖合同纠纷一案，申请人林秀平于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓怀坚的银行存款233400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人林秀平以其所有的坐落广东省佛山市XXX房的不动产权[证号：02XXX34、国用（2XX6）0XXX5]提供担保。 本院经审查认为，申请人林秀平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓怀坚的银行存款233400元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人林秀平所有的坐落广东省佛山市XXX房的不动产权[证号：02XXX34、国用（2XX6）0XXX5]。 案件申请费1687元，由申请人林秀平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 巫春娣
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1575号之一 申请执行人：贵州宏业顺租赁有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园。 法定代表人：马家清，该公司董事长。 委托代理人：张硕、谷静园，辽宁文正律师事务所律师。 被执行人：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 委托代理人：张祚晨，该公司职工。 本院在执行申请执行人贵州宏业顺租赁有限责任公司与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3116号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1474号 原告：陆玉华，女，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省泰州市，现住浙江省嘉兴市。 委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。 被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区崇明县，实际经营地上海市。 法定代表人：李铁刚。 委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。 原告陆玉华与被告上海蓉申建筑劳务有限公司（以下简称蓉申公司）劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉华及其委托诉讼代理人沈玲，被告蓉申公司的委托诉讼代理人朱伟锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆玉华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的劳动工资6850元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由:南京临江御景房地产开发有限公司（下称：临江公司）与上海全筑装饰有限公司（下称：上海全筑装饰公司）系发包与承包关系。上海全筑装饰公司将南京滨江的数幢楼室内装修工程劳务发包给本案被告上海蓉申建筑劳务有限公司（下称：上海蓉申公司）。2018年4月24日原告经人介绍到上海蓉申公司劳务承包的南京鼓楼区滨江19号楼做杂工、开电梯工作。原告在整个劳动过程中，与被告签过劳动合同。原告一共做了142天劳务，每天劳动工资双方约定175元，劳动结束，被告单位应付原告24850元，对此被告单位的现场管理人员韩锋已向原告签字确认。但被告始终拒绝结清，仅向原告支付18000元工资；为此，原告等民工向鼓楼区劳动监察大队进行投诉维权，被告向原告支付了1000元，合计19000元。欠5850元至今尚未结清。现原告多次催促无果。故诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告蓉申公司辩称：陆玉华的工钱被告已全部支付完毕，希望驳回原告的诉讼请求。1、双方之间不存在劳动关系，没有签订劳动合同，原告只是向被告提供了劳务，任务结束之后，劳务也就结束了。原告在诉状中的自书也是做了多少天劳务；2、被告与原告的款项已经结清，2019年6月原告与其丈夫向鼓楼区劳动监察大队投诉，双方在监察大队协调下就被告应付金额达成了一致，被告也按时足额支付了所有款项，原告与其丈夫也是当场签收的，并写清楚了工资已经结清。因此不存在被告拖欠原告所谓劳动报酬的事实。3.被告认为原告的诉求已经超过了仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：2018年4月原告陆玉华到被告承包的南京恒大滨江项目工地上提供劳务。2019年6月21日，原告等劳务人员因被告拖欠劳务费一事向南京市鼓楼区监察大队反映。经监察大队协调，原告的丈夫徐春快在《南京恒大滨江19号楼分包单位施工作业人员“实名制”考勤及劳资发放表》上签字确认：“本人工资均为南京恒大滨江现场实际工资，现已结清”。在该表格上注明原告陆玉华的结算金额为19860元，已发金额为18000元，剩余金额为1060元，陆玉华对此也签名确认。当天被告以转账方式向陆玉华支付了8000元，其中含徐春快的2500元，陆玉华与徐春快的儿子徐钟4500元。2020年1月13日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委未在规定时间内受理，原告即向本院提起诉讼，要求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、要求被告支付劳动报酬6850元。在本案庭审中，原告自认并无证据证明与被告之间存在劳动关系，故申请撤回了请求确认劳动关系的诉讼请求。被告对原告的诉讼请求均不予认可，表示所有款项均已结清，并拒绝调解，本案调解无效。 上述事实，有原告提交的仲裁不予受理通知书，被告提交的“考勤及劳资发放表”、转账凭证（复印件）及双方当事人的陈述为证。 庭审中，原告提交了一张手写复印件，其上载明：2018年4月23日至2018年9月6日，陆玉华在恒大滨江19号楼工地的干了142天，报酬为24850元。纸条上签有韩锋名字的字样，确认的时间是同年9月7日。就该复印件原告解释：韩锋就是被告公司派在工地上对工人进行管理的人员，他为原告结算的工钱是24850元。被告对此表示：工地上的工人都是韩锋召集来的，他确认的工资并没有得到被告认可，且原、被告双方在2019年6月21日共同确认的报酬已覆盖了这张纸条确认的数额。另按照韩锋确认的时间，原告对该工资报酬的主张也已超过仲裁时效。 庭审中，被告向法庭提交了原告及其丈夫徐春快的身份证复印件，在两份身份证复印件上均注明：“本人工资均为南京恒大滨江现场实际工资，现已结清”，并分别签有原告及其丈夫的姓名。原告对于其身份证复印件上注明的内容及签名均不予认可，表示其没有写过。本庭要求原告当即与其丈夫徐春快电话联系，在电话中徐春快认可两份身份证复印件上的内容及签名均系其一人所写。 以上事实，有本院庭审笔录为证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。同时我国法律规定，劳动者可以对自己的权利进行处分甚至放弃；夫妻对于共同的财产和权益有相互代为处理的权利。本案查明的事实足以证明，原告与被告之间关于劳动报酬的争议，在2019年6月21日经相关职能部门的调解，已达成一致意见，原告在现场对于应支付、已支付和尚未支付的劳务报酬的数均额予以了确认，原告的丈夫也以书面形式确认工资已全部结清。原告夫妻的行为应视为夫妻的共同意见。当日，被告也已按照原、被告确认的数额履行了给付义务，故原告再次起诉要求被告支付6850元，无事实和法律依据本院不予支持。但是，在原、被告共同确认的应支付给原告的数额中，存在计算错误，被告还应向原告陆玉华支付的数额应为860元，该款被告应当足额支付。       综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告上海蓉申建筑劳务有限公司向原告陆玉华支付剩余劳动报酬860元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方再非 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18821号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘洁梅，女，1965年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告刘洁梅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××35，对应信用卡卡号：45×××58、62×××82。据中国工商银行于2016年11月15日发布的《关于修订的公告》。修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施。该章程第十五条规定，发卡机构可对持卡人名下的多个牡丹信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金94494.94元、利息14122.43元，违约金2995.2元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金4.8元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据信用卡章程的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘洁梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金94494.94元、利息14122.43元，截止2016年12月31日的滞纳金4.8元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担33.97元，被告刘洁梅负担1232.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2846号之二被执行人：四川省世奇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91511500MA64XF328T，住所地宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附三段**企业服务中心**。法定代表人：陈长学。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人 履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川省世奇建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省世奇建筑工程有限公司在中国银行xx账户内存款人民币541380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年八月七日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李玲娟联系电话：18483******
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5171号原告：宁乡县白马桥乡王敏水果行，住所地宁乡市白马桥乡白马大市场。经营者：王金华。委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。被告：廖岩军，男，1989年9月24日，汉族，住湖南省桂阳县。原告宁乡县白马桥乡王敏水果行（以下简称王敏水果行）诉被告廖岩军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨婵到庭参加了诉讼，被告廖岩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏水果行向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告货款80000元及逾期付款损失6970元（已按中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2019年2月4日起计算至2020年7月4日止，其后逾期付款损失照章计算至实际清偿之日止），上述款项合计86970元。2、要求被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：自2016年起至2018年5月18日止，原告应被告的要求，陆续为被告承包经营的黄材天利超市和煤炭坝鸿运来超市的水果摊位提供水果等货物。2018年12月16日，原被告就前期货款进行了结算，被告亲笔向原告出具了一份《欠条》，写明“今欠王敏水果行拾万元整，年前付伍万，年后付伍万，上半年付清。”被告廖岩军在欠条上亲笔签名，并注明了其身份证号码和家庭住址。出具欠条后，被告仅于2019年2月4日向原告支付了20000元，尚欠原告货款80000元。现特具状至法院，请求支持原告诉讼请求。被告廖岩军未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告之间存在水果买卖合同关系，被告在原告处购买水果后，未能及时支付货款。2018年12月16日，被告廖岩军向原告出具欠条，内容为：“今欠王敏水果行拾万元整，年前付伍万，年后付伍万，上半年付清。欠款人：廖岩军2018.12.16身份证号：431021198909××××湖南郴州市桂阳县青兰乡黄田村1组”。出具欠条后，被告偿还了货款20000元，尚有80000元未支付。另查明，原告陈述，被告在欠条中所写“年前”“年后”“上半年”指的均为农历。经本院查询，农历2018年最后一天为公历2019年2月4日，农历2019年上半年截止时间为公历2019年7月31日。原告对被告在欠条中承诺的付款时间予以认可。上述事实，有欠条及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的被告出具的欠条，可确认原、被告之间存在买卖合同关系，现被告对所欠原告货款已出具欠条予以确认，且付款期限已经届满，故对原告要求被告偿还货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款损失请求，经本院查询，农历2018年底为公历2019年2月4日，农历2019年上半年截止时间为公历2019年7月31日，根据被告在欠条中承诺的付款时间，被告所欠货款30000元自2019年2月5日起计算逾期付款损失，对被告所欠货款50000元自2019年8月1日起计算逾期付款损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖岩军于本判决生效之日起10日内偿还原告宁乡县白马桥乡王敏水果行货款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款损失（其中对所欠货款30000元自2019年2月5日起支付逾期付款损失至实际清偿之日止，对所欠货款50000元自2019年8月1日起支付逾期付款损失至实际清偿之日止）；二、驳回原告宁乡县白马桥乡王敏水果行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告廖岩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇二〇年八月十日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2354号原告：米金涛，男，1979年7月18日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王爱芹，北京市两高律师事务所律师。被告：董涛，男，1983年7月30日出生，汉族。原告米金涛与被告董涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米金涛的委托诉讼代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告董涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米金涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告董涛共同偿还原告米金涛借款本金25000元并给付利息（以25000元为基数，自2019年4月21日起计算至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2．被告董涛承担本案律师费、诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，原告米金涛与被告董涛签订借款协议，约定原告米金涛向被告董涛出借借款15万元，借款期限6个月，分6期偿还，自2018年12月20日起，每月20日还款，每期还款金额25000元，借款到期，利随本清。合同签订后，原告米金涛依约向被告董涛给付15万元。被告董涛仅依约偿还五期借款及利息，后未再偿还借款本息。故原告米金涛起诉至法院。被告董涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告米金涛与被告董涛签订《借款合同》，约定原告米金涛向被告董涛出借15万元，借款期限6个月，自2018年11月21日至2019年5月20日，同时约定，如被告董涛未按期偿还借款，原告米金涛可每日按照借款本金的万分之五收取滞纳金及当月收取以借款本金为基准1．5%-3%的罚息，并要求被告董涛承担律师费等诉讼费用。当日，被告董涛在原告米金涛出具的《还款事项提醒函》上签字，确认还款日期为每个月的20日。当日，被告董涛在原告米金涛出具的《还款明细》上签字，确认还款方式为，自2018年12月20日起至2019年5月20日止，每月还款25000元，合计15万元。当日，原告米金涛向被告董涛名下账户转账15万元；被告董涛向原告米金涛出具借据和收款凭证，确认收到借款15万元。此后，原告米金涛称被告董涛按期还款五次，共计支付借款本金125000元。经核实，截止至2019年4月21日，被告董涛欠付原告米金涛借款本金25000元。2019年11月6日，原告米金涛就本案向北京市两高律师事务所支付律师费1000元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告董涛向原告米金涛借款15万元，原告米金涛提供了借款合同、转账记录等证据证明出借事实，综合借款合同内容、出借方式等事实，本院对原告米金涛向被告董涛出借借款15万元的事实及未收回部分本金和利息的事实予以确认。现原告米金涛有权要求被告董涛给付欠款本金并支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告米金涛与被告董涛签订的借款合同中，对逾期还款部分的违约金及利息进行约定，经核实，已超过法定计算标准，但原告米金涛主动在诉讼请求中予以调整，本院不持异议。双方在借款合同中约定，原告米金涛有权要求被告董涛承担律师费。现原告米金涛已支付律师费1000元，原告米金涛有权要求被告董涛给付律师费。对于原告米金涛尚未实际给付的律师费，待实际发生后，原告米金涛可另行主张。综上，对于原告米金涛要求被告董涛偿还借款、给付利息及律师费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告董涛偿还原告米金涛借款25000元及逾期还款利息（以25000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年4月21日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告董涛给付原告米金涛律师费1000元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告董涛负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告董涛负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二〇年八月十九日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执895号 申请执行人王小丽，1998年12月14日出生。 被执行人深圳市盐田区壹海启航美容美发店，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区盐田海景二路与海山路交汇处壹海城壹海坊**201，统一社会信用代码92440300MA5FN75KXT。 经营者陈昊，男，汉族，1988年9月25日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人蒋永虎等二十人与被执行人深圳市盐田区壹海启航美容美发店劳动争议纠纷二十案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永虎等二十人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人蒋永虎等二十人。被执行人向本院缴纳二十案的申请执行费1000元（各案执行费见附表），该款在（2020）粤0308执834案中统一划付深圳市财政局。申请执行人蒋永虎等二十人均已向本院提交书面的全执结结案申请。 本院认为，深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人蒋永虎等二十人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴淑真
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执617号之一 申请执行人：施童,女性,1991年6月12日出生,汉族,住址沈阳市沈北新区； 被执行人：侯宏,男性,1961年10月28日出生,汉族,住址铁岭市银州区。 申请执行人施童与被执行人侯宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2270号民事判决书已经发生法律效力，因侯宏未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人施童向本院申请强制执行。本案立案后于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一项、第二项、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯宏所有的车牌号辽Ｍ×××××别克牌的车籍。（查封价值以本案实际执行标的为限） 二、查封期限2年。 需要续行查封冻结的，申请执行人应当在查封冻结期限届满前15日向本院提出书面续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除之日起自动发生法律效力 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘军 二Ｏ二Ｏ年八月二十二日 书记员郑龙峰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15143号 被执行人：郑原场，男，1984年11月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 本院移送执行的被执行人郑原场罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初第1398号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院履行人民币100000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303刑初第1398号刑事判决书确定的郑原场罚金事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑原场名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执15143号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  路 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2974号 原告：南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪路**领东尚层**商铺。 法定代表人：李惟宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张功湖，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：广西晟宁投资有限公司，住，住所地防城港市港口区大西南临港工业区**小龙门路/div> 法定代表人：李新龙。 被告：广西晟宇通物流有限公司，住，住所地防城港市港口区公车镇/div> 法定代表人：李城。 原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司与被告广西晟宁投资有限公司、广西晟宇通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司撤诉。 本案案件受理费18824元，减半收取9412元，由原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司负担，其余案件受理费9412元，由本院按规定退回原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司。 审 判 长  李婧源 人民陪审员  莫伟宁 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  韦柳先 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1656号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：胡道民，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：桂林华鼎房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区新建路**，统一社会信用代码：91450300708768074H。 法定代表人：刘小林。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告胡道民、桂林华鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月18日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费3438元，因原告撤诉减半收取1719元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员 赵 旭 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈洪政
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19392号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：林创忠，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林创忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10216号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人林创忠应于判决发生法律效力之日起十日内支付40XXX54号贷记卡截止至2019年7月17日的透支本金19940元、利息1365.24元、违约金1117.66元、手续费241.16元，及以本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费327.86元、财产保全费231.14元，合计559元，由被执行人负担并应于给付上述款项时一并直接支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了中国农业银行尾号6811的银行账户，冻结期限自2020年7月20日起至2021年7月19日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了深圳前海微众银行账户，冻结期限自2020年8月10日起至2021年8月9日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄宛亭
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）粤5103民初1053号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区绿榕路绿榕湖畔门市02-04商铺的**。负责人：柳春廷。委托诉讼代理人：谢冰，原告员工。委托诉讼代理人：庄钦鹏，原告员工。被告：张文冰，男，1996年3月26日出生，汉族，住潮州市潮安区东凤镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司，经营场所潮州市潮安区城区龙桥路与彩文路交界（石厝沟片）。负责人：黄顺风。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司诉被告张文冰、中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司以与被告已达成协议和解为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告已达成协议和解为由提出撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。审判员  李卓俊二〇二〇年八月二十八日书记员  谢雅纯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32743号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨友坤，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖北省恩施市屯堡乡屯堡集镇曹家田组**。原告安吉租赁有限公司诉被告杨友坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年八月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1157号原告：顿旦，男，1973年5月25日出生，藏族，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：周华，男，1986年11月24日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所实习律师。被告：江西省通信产业服务有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大街**，统一社会信用代码91360000664759327C。法定代表人：曹年生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所实习律师。原告顿旦与被告周华、江西省通信产业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告顿旦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按顿旦撤诉处理。案件受理费812.5元，减半收取406.25元，由顿旦负担。审  判  员   次  拉二〇二〇年八月二十六日书  记  员   索  次
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初364号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人梁某培，男。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于遂溪县看守所。指定辩护人王荣婷，广东宏东律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉（2020）Z277号起诉书指控被告人梁某培犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人梁某培及其辩护人王荣婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人梁某培在湛江市霞山区*********处，以挖坑沙为由，秘密盗窃政府采购回填工业园地块的沙子。经测量，梁某培盗窃沙子的沙坑体积为2413.1立方米，其中从沙坑挖出来堆在一旁尚未盗走的沙子体积为1769立方米，盗走后存放在捷正沙场的沙子体积为96立方米，其余沙子已出售无法追回。经湛江市霞山区******认定，被盗沙子的单价为48元/立方米，堆放在现场未被运走的沙子价值人民币84912元，已盗走的沙子价值人民币30916.8元。案发后，被告人梁某培的家属已对现场沙坑进行回填。公诉机关认为，被告人梁某培无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盗窃既有既遂部分，又有未遂部分，对于未遂部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人梁某培的供述及辩解，被害单位报案陈述，证人陈某贵、符某金、吴某龙、李某兴、许某淋、梁某峰、王某建、郑某杰、陈某荣、黄某文、郑某葵、翟某、梁某余、朱某明、殷某昌、陈某祥、蔡某桢、刘某朋、黎某福、吴某蓝的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，工业园土方工程泥土采购合同书，价格鉴定书，前科查询记录，到案经过及人口信息资料等证据证实。被告人梁某培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。第二，量刑方面，被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人盗窃有部分属于未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人梁某培无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃财物价值人民币115828.8元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盗窃的沙子中，有价值人民币84912元的沙子由于被告人意志以外的原因导致沙子没有运走，属于盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对未遂部分，依法对被告人减轻处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后如实供述，部分盗窃属于犯罪未遂的辩护意见予以采纳。被告人的家属回填沙坑，挽回损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某培犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月12日起至2021年12月11日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇二〇年八月二十五日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审63号 申请执行人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区海昌南路**。 法定代表人林秀兰，局长。 委托代理人滕娟、杨海英，该局工作人员。 被执行人海州区民主社区美之源服装店，，住所地连云港市海州区解放中路**美之源）。 经营者：邱绪华。 申请执行人连云港市海州区城市管理局（以下简称海州城管局）与被执行人海州区民主社区美之源服装店（以下简称美之源服装店）行政非诉执行（城市管理行政征收）一案，本院于2020年8月3日立案审查。 申请执行人海州城管局于2019年11月6日作出海城管征字[2019]第23号《行政征收决定书》，对被执行人美之源服装店征收城市生活垃圾处理费162元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，海州城管局向本院申请强制执行该《行政征收决定书》（本金162元及滞纳金162元）。 该局依据的事实是：被执行人未依法缴纳2017年7月至2018年12月城市生活垃圾处理费162元。法律依据为：《城市生活垃圾管理办法》第四条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条、《连云港市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第七条。 本院依法组成合议庭经审查认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费。《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条规定，城市生活垃圾处理实行收费制度，产生城市生活垃圾的单位和个人应当缴纳城市生活垃圾处理费。本案中，被执行人作为城市生活垃圾缴纳义务人，未依法缴纳2017年7月至2018年12月城市生活垃圾处理费，海州城管局作出《行政征收决定书》，对其征收城市生活垃圾处理费162元（9元×18月），认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，数额计算正确。 被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，海州城管局向本院强制执行业已生效的《行政征收决定书》，符合法定执行条件，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行海城管征字[2019]第23号《行政征收决定书》（本金162元及滞纳金162元，共计324元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  贺 君 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  孙凤娟 重要提示 行政机关向人民法院申请执行其作出的行政行为，经本院审查裁定准予执行的，应在收到裁定书后及时向本院执行部门申请立案，并提交申请执行书、法定代表人身份证明、授权委托书及本院作出的准予执行行政裁定书等申请材料（证据材料无需提交）。 本院执行立案大厅：大庆西路23号海州区人民法院审判区西院区 电话：8529**** 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2650号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军。被执行人：杨百万，男，汉族，1986年04月12日出生，住内蒙古乌海市海南区。关于中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行杨百万银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初1052号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院申请强制执行，本院立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息。被执行人杨百万名下有车辆登记信息，本院已查封，但未实际控制，另未发现被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的243969.35元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额243969.35元及利息。我院于2020年8月21日听取了申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0153执2650号案件的本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年八月二十一日书记员  王跃辉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执982号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，营业场所：四川省资中县城南开发区东西干道南侧C幢1、2、3、5、6号。 负责人：钟建明，行长。 被执行人：廖朝伟，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：胡腾，女，1988年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行申请执行廖朝伟、胡腾借款合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案受理，并于2020年8月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省内江市大千公证处作出的（2020）川内大证字第337号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金1464471.33元及利息，并负担本案执行费17045元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖朝伟、胡腾的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1510000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年八月十一日 书记员  江浩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3941号邱国梁尹潭潭：关于申请执行人邱国梁与被执行人尹潭潭民间借贷纠纷一案。申请执行人邱国梁领取了案款3961.68元，其自愿放弃剩余案款，并书面向本院确认（2020）湘0124民初2981号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十八日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2652号原告王道海，男，1982年8月27日出生，汉族，大专文化，个体户，住信阳市光山县。委托代理人明道林，河南楚天阁律师事务所律师。被告夏训虎，男，1970年10月26日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告王道海诉被告夏训虎建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孔凡伟独任审判，公开开庭审理了此案，原告王道海及其委托代理人明道林到庭参加了诉讼，被告夏训虎经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告偿还工程欠款122355元，2、诉讼费被告负担。事实与理由：2013年9月31日,原告与被告签订了《水电清工承包合同》。双方约定将信阳市京博苑4号楼的水电清工由原告承包施工。合同签订后，原告按约定进行了施工,如期保质保量地完成了施工任务并进行了交付。2018年2月7日，双方对工程款进行了结算,被告给原告出具了工程款结算单一份,共计欠款122,355元。原告多次向被告主张偿还工程款,被告拒不履行偿还工程款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所求。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年9月31日，原、被告双方订立一份《水电清工承包合同》，合同的主要内容为：“发包方夏训虎（以下称甲方），承包方王道海（以下称乙方），项目名称，信阳市京博苑4号楼，开发公司：信阳市建新房地产开发有限公司；建筑公司：信阳市金马建筑有限责任公司；工程概况：此工程为地上16层单元式住宅楼，总建筑面积为15,024平方米。经甲乙双方协商后约定，每平方水电安装（不含消防及通风）清包工实价为28元，实际建筑总面积以最终项目结算面积为准，按实结算多退少补，总工程款暂定为42万元。甲方支付乙方工程款的方式如下：项目全部建筑六层结顶付总工程款暂定价的5%；项目全部建筑十层结顶预付总工程款暂定价的10%；项目全部建筑结顶付总工程款暂定价的10%；一至六层填充墙体线管预埋完毕付总工程暂定价的5%；七至十层填充墙体线管预埋完毕付总工程款暂定价的5%；十一至十六层填充墙体线管预埋完毕付总工程暂定价的5%；一至六层排水管道安装完毕付总工程暂定价的7%；七至十层排水管道安装完毕付总工程暂定价的8%；十一至十六层排水管道安装完付总工程暂定价的5%；标准层给水管道安装完毕付总工程暂定价的10%；地下室桥架及线路安装完毕付总工程暂定价的10%；标准层穿线完成付总工程暂定价的10%；地下室桥架及线路安装完毕付总工程暂定价的10%；初验完成付至水电清工决算总价以下称总工程款的97%；留做工程款的3%作为后期的质保金，质保期为一年，到期后一次付清。该合同由双方签字。合同订立后，原告按约定进行了施工，并按时完成任务并进行了交付。2018年2月7日，双方对工程款进行了结算，被告给原告出具了工程款结算单一份，该结算单显示，工程款为壹拾贰万贰仟叁佰伍拾伍元整。该结算单由原、被告双方签字确认。后经原告催要该工程款，被告一直推脱不付。为此，原告诉至本院，要求被告给付拖欠工程款及支付逾期利息。本院认为，原、被告之间承包合同关系事实清楚，有双方所订立合同为据，对此事实本院予以确认。现工程已完工，且双方进行了结算，被告应当按双方结算单上拖欠的工程款金额给付原告工程款，原告诉之有理有据本院予以支持。因被告拖欠工程款不付构成违约，其应当赔偿原告利息损失，利息可从双方结算之日起，以拖欠工程款为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏训虎于本判决生效后三日内给付拖欠原告工程款122355元，并从2018年2月7日始以122355元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元由被告负担。审判员  孔凡伟二〇二〇年八月十七日书记员  关孟琳
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初885号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司统一社会信用代码：91532900587356849L住址：大理州大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼法定代表人：张枝荣，总经理委托诉讼代理人：董子平，男，1994年3月26日，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵浩，男，1993年11月9日，白族，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：赵丁勇，男，1979年4月20日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：赵丽润，女，1989年1月20日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告赵丁勇、赵丽润民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告赵丁勇、赵丽润下落不明，本院向其公告送达开庭传票，二被告未到庭参加诉讼，原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人董子平、赵浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的诉讼请求：1、判令赵丁勇、赵丽润归还本金50000.00元，并支付2020年2月6日至2020年5月10日按月利率2%计算的利息3166.67.00元及自2020年5月11日起以月利率2%计算至还款之日止的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：赵丁勇、赵丽润系夫妻关系。因资金周转所需，共同向原告申请借款50000.00元，双方于2019年5月6日签订了编号为JSY2019（05）-JSD-FW-0002的《借款合同》一份。合同约定贷款期限为12月，即自2019年5月6日至2020年5月5日，借款月利率2%，借款采用先息后本还款法，按月付息，到期一次还本，每月付息日为5日。合同就双方权利义务、违约责任、罚息及复利等事项作了约定。合同签订后，原告向赵丁勇账户转入50000.00元，但二被告未按照合同约定归还款项，截止2020年5月10日，二被告尚欠本金50000.00元，利息3166.67元，原告多次向被告催收无果。被告赵丁勇、赵丽润未进行答辩。原告方向本院提交了下列证据材料：1、营业执照（正、副本）、法定代表人身份证明书、张枝荣的居民身份证各一份；2、云南省人民政府金融办公室的云金办函[2011]197号和[2014]89号文件、准予变更登记通知书、企业名称变更核准通知书影印件各一份；3、姓名为赵丁勇、赵丽润的居民身份证、居民户口簿、结婚证影印件各一份；4、编号为JSY2019（05）-JSD-FW-0002的借款合同一份；5、大理吉时与小额贷款股份有限公司借款借据一份；6、中国农业银行网上银行电子回单打印件一份；7、欠款本息、费用计算表一份；8、还款历史及收款计划信息打印件各一份。被告赵丁勇、赵丽润未提交证据。本院认为，被告赵丁勇、赵丽润未到庭参加诉讼，视为其对举证和质证权利的放弃。原告方提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法确认为有效证据，证据间能相互印证部分作为认定案件事实的依据。本院经审理确认事实如下：2011年12月5日，大理吉时与小额贷款股份有限公司登记注册，在大理州范围内开展跨区域经营，跨区域发放贷款的额度不得超过小额贷款公司净额的30%，为大理州小企业发展、管理、财务等提供咨询服务。2019年5月6日，赵丁勇（甲方）、赵丽润（共同借款人）向大理吉时与小额贷款股份有限公司（乙方）申请借款，双方签订编号为JSY2019（05）-JSD-FW-0002的《借款合同》一份。约定：借款金额50000.00元，借款期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止，利息为月利率2%，利息按月付息，每月付息日为5日，到期一次性还本；甲方未按时足额偿还贷款本息，应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费及其他费用。赵丁勇、赵丽润分别在《借款合同》甲方栏内和共同借款人栏内签字捺印。当日，大理吉时与小额贷款股份有限公司向赵丁勇发放借款50000.00元。后赵丁勇、赵丽润支付利息至2020年2月5日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告大理吉时与小额贷款股份有限公司提供的证据已证实被告赵丁勇、赵丽润借款的事实成立，二被告应依约偿还本息，故原告大理吉时与小额贷款股份有限公司要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。就原告大理吉时与小额贷款股份有限公司主张二被告按月利率2%支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，并参照合同成立时的一年期贷款市场报价利率4.25%，故年利率超过17%的部分，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告赵丁勇、赵丽润于本判决生效后十日内共同偿还原告大理吉时与小额贷款股份有限公司借款本金50000.00元及支付该本金自2020年2月6日起至还款之日止按年利率17%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129.00元，由被告赵丁勇、赵丽润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何道斌人民陪审员  刘德明人民陪审员  杜娴娴二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李 杨
湖北省宜昌市猇亭区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0505行审12号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市西陵区沿江大道**，统一社会信用代码11420500MB1678307A。法定代表人：夏文翰，该局局长。委托代理人：陈绍斌，宜昌市国土资源执法监察支队大队长。被执行人：李圣云，男，汉族，1950年11月21日出生，户籍地湖北省宜都市，现住宜昌市猇亭区。申请执行人宜昌市自然资源和规划局于2020年8月5日向本院提出申请，并提供了相应的证据和依据，请求强制执行宜自然资规执罚〔2019〕109号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即拆除李圣云在违反土地利用总体规划的1065.07平方米土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。具体包括水泥硬化地面、钢构工棚、观景水池及围墙。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年11月，宜昌市自然资源和规划局猇亭分局在执法检查时，发现被执行人李圣云未经批准而违法占用土地并于同月上报宜昌市自然资源和规划局。初核后，宜昌市自然资源和规划局于2019年11月6日向李圣云送达《责令停止违法行为通知书》，责令其限期7日内改正，恢复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任。于2019年12月5日立案调查。宜昌市自然资源和规划局经询问被执行人李圣云，福善场村村委会委员周洋，佐证人余某，查看余某于2005年12月28日与二组签订的《房屋购产合同》，并进行现场勘测等，查明：李圣云原系福善场村村民，1970年4月将户口迁至夏家湾煤矿，后因煤矿厂倒闭无法将户口迁回，但实际上其一直居住在。2010年6月，李圣云与猇亭区云池街办福善场村委会村民余某协商，将余某位于90平方米的土木结构的房屋卖给李圣云，同时还将余某承包的3亩柑橘地一并流转给李圣云。后李圣云将流转的土地中的1.5亩再次流转给张大康（另案处理）。2010年8月，被执行人李圣云未经批准，擅自将购买的土木房屋拆除并在原址上进行新建。除新建房屋外，还将部分地面进行水泥硬化并建造了观景水池。宜昌市自然资源和规划局认为，被执行人李圣云未经自然资源管理部门依法批准，擅自占用委会二组的集体土地1065.07平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地。2019年12月25日，宜昌市自然资源和规划局向被执行人李圣云送达《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，告知了被执行人李圣云依法享有陈述、申辩等权利。被执行人李圣云在法定期限内未提出陈述、申辩、听证等意见。2019年12月31日，宜昌市自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（一般、严重）》的规定，作出宜自然资规执罚〔2019〕109号《行政处罚决定书》，对被执行人李圣云作出如下行政处罚：1、责令李圣云自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在违反土地利用总体规划的1065.07平方米土地上建设的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，具体包括水泥硬化地面、钢构工棚、观景水池及围墙；2、对李圣云在宜昌市猇亭区云池街办福善场村村民委员会二组非法占用207.29平方米的耕地（旱地）处以每平方米10元的罚款，计人民币2072.9元；对非法占用的1443.82平方米（有林地、果园、村庄）其它农用地和建设用地处以每平方米5元的罚款，计人民币7219.1元，共计罚款9292.00元。并告知李圣云，如不服该行政处罚决定，可在接到该行政处罚决定书之日起六十日内，向湖北省自然资源厅或宜昌市人民政府申请复议，也可以在六个月内向人民法院起诉，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，宜昌市自然资源和规划局将依法申请人民法院强制执行。宜昌市自然资源和规划局于2019年12月31日将上述行政处罚决定书送达给被执行人李圣云。被执行人李圣云在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定，仅缴纳了相应罚款。2020年7月3日，宜昌市自然资源和规划局作出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人李圣云在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定，被执行人李圣云儿子李卫星于2020年7月7日签收了该法律文书。且被执行人李圣云至今仍未拆除其在违反土地利用总体规划的1065.07平方米土地上建设的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。宜昌市自然资源和规划局作为本案中有权申请强制执行的行政机关，在法定期限内申请强制执行，提交的材料齐全、真实，作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法，不存在违法并损害被申请执行人合法权益等《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形。该行政行为已经生效且具有可执行内容，在申请强制执行前已经履行了催告程序，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市自然资源和规划局作出的宜自然资规执罚〔2019〕109号《行政处罚决定书》第1项内容，即拆除李圣云在违反土地利用总体规划的1065.07平方米土地上建设的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由宜昌市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁晓云审判员  邓希桥审判员  柴衷路二〇二〇年八月十日书记员  谭明睿
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14085号 关于申请执行人潘永权与被执行人东莞市城市中心区开发建设总公司、东莞市嘉禾实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2009）东一法民一初字第1005号民事判决书】，被执行人东莞市城市中心区开发建设总公司、东莞市嘉禾实业有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31859号之一 申请执行人：钟惟军，男，1974年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人:佛山市南海合饰装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段之北黎涌开发区致盈商业广场内****商铺，统一社会信用代码91440605MA4WD0PR4P。 法定代表人：黄小艺。 关于申请执行人钟惟军与被执行人佛山市南海合饰装饰设计有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2383号之非终局仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决：被执行人佛山市南海合饰装饰设计有限公司应在本裁决生效之日起十日内向申请执行人支付2017年11月至2018年4月工资共37726元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年八月十日 书记员  黎乐东
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5351号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：陈林锐，男，1985年9月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地广东省潮州市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告陈林锐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告陈林锐未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金93345.64元，并支付自2013年07月06日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林锐应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金93345.64元，并支付自2013年7月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告陈林锐负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨雅洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5797号之一原告：时忠亚，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告：李加国，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省固始县。二原告的委托代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。被告：林州远翔建筑劳务有限公司，住所地：林州市合涧镇昌平路。法定代表人：朱文亮，职务：总经理。委托代理人：杜强，河南国基律师事务所律师。委托代理人：孙英夫，河南国基律师事务所实习律师。原告时忠亚、李加国诉被告林州远翔建筑劳务有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）豫0305财保420号民事裁定书，查封了被告林州远翔建筑劳务有限公司名下银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现案件已审结，原告申请解除对被告财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告林州远翔建筑劳务有限公司财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张通通人民陪审员  白彩丽人民陪审员  钟成全二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32449号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1980年1月28日出生，汉族，住山西省寿阳县羊头崖乡西草庄村**。原告安吉租赁有限公司诉被告王俊杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2235号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：玩客之家（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦B1106，统一社会信用代码×××653。法定代表人：张睿，该公司总经理。原告陈玉水与被告玩客之家（深圳）科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ201820172181××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈玉水于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由陈玉水负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年八月六日