wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5964号原告：曾宜丰，男，汉族，1968年9月1日出生，住址：江西省赣州市赣县***********，公民身份号码：362************21X。委托诉讼代理人：吴伏梅，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼子力，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：叶凤娟，女，汉族，1968年7月27日出生，住址：广东省东莞市常平镇横江厦三队**，公民身份号码：442************629。原告曾宜丰诉被告叶凤娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾宜丰及其委托诉讼代理人冼子力到庭参加诉讼，被告叶凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宜丰向本院提出诉讼请求：1.叶凤娟偿还曾宜丰借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月计算至清偿之日止）；2.诉讼费由叶凤娟承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告曾宜丰在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院经审理查明：曾宜丰提供了由曾宜丰、叶凤娟双方于2017年7月7日签订的《借款协议》，协议主要内容如下：兹有叶凤娟2017年5月1日向曾宜丰借款200000元，用于制衣工厂业务资金周转；协议第1条约定由叶凤娟从2017年5月1日起，无论叶凤娟工厂盈亏如何，每个月5日前向曾宜丰支付4400元的分红红利，超过当月5日支付4500元，超过当月10日支付4800元，至还清借款200000元止；协议第2条约定全额还清日期2017年11月30日；协议第3条约定了提前或延期还款的内容。曾宜丰提供转账记录，证明叶凤娟向曾宜丰借款20万元的过程如下：2016年5月15日曾宜丰通过支付宝转账49000元（一次9000元，四次10000元），其中有一次10000元转账未向法庭提交证据复印件；2016年6月6日曾宜丰通过支付宝转账48000元（两次10000元，一次20000元，一次8000元）；2015年12月30日曾宜丰通过支付宝转账27000元（一次5000元，一次10000元，一次12000元）；2016年10月24日曾宜丰通过支付宝一次性转账10000元；2016年12月28日曾宜丰通过支付宝转账5600元。另，2015年6月24日通过银行转账一次性支付20000元；2016年12月27日、28日分别向被告银行转账20000元，共40000元。综上，曾宜丰向叶凤娟转账合计为199600元。曾宜丰主张叶凤娟支付借款利息至2018年9月4日，之后未再支付过利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。有叶凤娟签名并按印的借款协议原件为证，且曾宜丰当庭出示了转账记录原件，叶凤娟对此也没有进行反驳，本院认定叶凤娟于2017年5月1日向曾宜丰借款199600元。现还款期限已届满，曾宜丰要求还款，叶凤娟作为还款义务人，没有证据证明其已还款，应当承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院认定叶凤娟须向曾宜丰偿还借款本金199600元。关于利息。曾宜丰主张根据借款协议中的第1条是关于利息的约定，叶凤娟未提出反驳意见。本院认为，分红必然与工厂的盈亏相关，具有一定风险性，根据借款协议第1条“由叶凤娟从2017年5月1日起，无论叶凤娟工厂盈亏如何，每个月5日前向曾宜丰支付4400元的分红红利，超过当月5日支付4500元，超过当月10日支付4800元，至还清借款200000元止”约定，明确记载“无论叶凤娟工厂盈亏如何”，无任何风险，故上述约定的“分红”不是事实上分红，本院采信曾宜丰的主张认为该约定是关于利息的约定。曾宜丰主张叶凤娟支付利息至2018年9月4日，利息的金额在法律允许的范围内。现曾宜丰主张叶凤娟应向支付从2018年9月5日起按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对曾宜丰的该主张，本院予以支持。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告叶凤娟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾宜丰借款本金199600元及利息（以199600元为本金，从2018年9月5日起按年利率24%计算利息至清偿之日止）。二、驳回原告曾宜丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，由被告叶凤娟负担。原告曾宜丰已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  冯小明人民陪审员  陈志强人民陪审员  袁淑芬二〇二〇年七月二十九日法官 助理  邓雅洁书 记 员  吴丽贤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8156号原告：孙某，男，2013年6月5日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：刘某（原告孙某之母），女，1982年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京蓓思特教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园北里**楼****2-1-1。法定代表人：刘红军。本院在审理原告孙某诉被告北京蓓思特教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。审判员  肖海珅二〇二〇年八月十日书记员  王友娟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2063号原告：贾效民，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。被告：嵩县长远劳务输出有限公司，住嵩县永安街**，统一社会信用代码：91410325668898009B。法定代表人：钱巧玲，经理。委托诉讼代理人：钱金凤，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李**，该公司员工。原告贾效民与被告嵩县长远劳务输出有限公司外派劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾效民向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告出国务工费用36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月18日，原告和被告签订了由被告外派原告到新加坡务工的劳务合同，因被告培训的技术和用人方的要求不一致，原告到新加坡不到一个月就被让回国了。原告回国后第一时间就要求被告退钱。由于被告违约，当时被告很爽快答应退款并说等钱到位后马上退付。原告多次找被告催退，被告推来推去，一拖再拖，一直未予履行退款承诺。被告辩称，当时原告已经在被告的介绍下到新加坡务工一段时间，被告已经完成中介服务合同约定的义务。按双方代收款合同第八条，只要原告到达外国，甲方（被告）完成外派劳务中介后，此合同作废。原告返回是因为其不想在此工地上干，私自跳槽不干而回，这是原告自己的任意选择。故，不同意退款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为未取得《对外劳务合作经营资格证书》的有限公司，其营业执照载明的经营范围并无“外派劳务”一项。2011年10月18日，原告和被告签订了由被告外派原告到新加坡务工的代收款合同。被告收取原告36000元出国费用后对原告进行了中国厨艺技能培训。原告于同年10月21日到新加坡某餐厅务工。因被告培训的中国厨艺技术和雇主单位的要求不一致，原告到新加坡一个多月后于2011年11月30日就被雇主单位劝返回国了。原告回国后第一时间就要求被告退钱。被告当时的法定代表人李魁在与原告的2018年12月26日、2019年1月5日、2019年4月30日通话中表示：可以通过中间人学信（劳动局职工）协调这事。只要应退款的钱数协商一致，公司分批分期退款。后，被告公司法定代表人变更为现在的钱巧玲。本院认为，因被告无取得《对外劳务合作经营资格证书》，但实际从事外派劳务业务，为规避法律与原告签订的格式合同《代收款合同》无效。对由此造成原告的损失，应根据双方过错大小承担责任。首先，被告作为长期从事职业中介的专业公司，应当对该方面的法律、法规熟悉，但其为达到规避法律目的，让原告在格式合同《代收款合同》上签名，不仅收取原告36000元，对原告进行培训，还将原告安排出国，应承担原告因不能再外国打工的损失3600元的主要责任，以70%为宜。其次，原告没有审查被告的营业执照上的经营范围，盲目在《代收款合同》上签名，且在出国一个多月后，对自己损失的产生及扩大也有过错，应承担自己损失36000元的次要责任，以30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《对外劳务合作管理条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告嵩县长远劳务输出有限公司于判决书生效后六十日内赔偿原告贾效敏出国未成损失25200元；驳回原告贾效敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由原告贾效敏负担105元，被告嵩县长远劳务输出有限公司负担245元。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年八月二十五日书记员  张 璐
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1569号 原告：孙连水，男，1974年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：张伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告孙连水与被告张伟合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告孙连水诉称：1、请求判决被告张伟偿还原告孙连水借款人民币12万元；2、本案诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：原告孙连水与被告张伟2019年5月26日签订了“河北博野县锦绣花园二期住宅项目合作开发的协议”。基于双方合作的良好预期，被告张伟曾经多次向原告孙连水借款，累计借款12万元。但是，现在双方的合作既没有履行，被告张伟也一再拖延偿还借款。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中合同没有明确约定履行地点，且争议标的为货币，接收货币一方孙连水的住所地为石家庄市桥**应视为合同履行地。因本案的被告住所地和合同履行地均在石家庄市桥**，故石家庄市桥西区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年八月六日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4683号 原告：骆琼华，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：许梅陵，福建刺桐律师事务所律师。 被告：骆一峰，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆梅香，女，1973年7月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告骆琼华与被告骆一峰、骆梅香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月17日向本院申请撤回对被告骆梅香的起诉。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤回对被告骆梅香的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆琼华撤回对被告骆梅香的起诉。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 陈雅婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异296号申请追加人（申请执行人）：宋俊山，男，1973年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李文鹏，男，1977年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：李志兵，男，1979年1月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请追加人：孙静，女，1976年1月3日出生，汉族，住北京市。在本院执行宋俊山与李文鹏、李志兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的过程中，宋俊山向本院提出申请，请求追加孙静为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查，本案现已审查终结。申请追加人宋俊山称，因李文鹏、李志兵未履行北京市房山区人民法院（2019）京0111民初8885号民事判决书确定的补充赔偿义务，申请执行人宋俊山于2020年4月29日向法院申请强制执行。现查明被追加人孙静与被执行人李文鹏系夫妻关系，其婚姻关系存续至今，李文鹏为北京九唐交化股份有限公司股东，损害公司债权人利益的行为发生于夫妻关系存续期间，其对申请执行人的债务应属于夫妻共同债务，孙静作为李文鹏的妻子，应对该债务承担连带清偿责任。根据相关法律规定，为维护申请执行人自身合法权益，特申请追加孙静为本案的被执行人，并执行其名下的财产。经审查查明，本院（2019）京0111民初8885号民事判决书判令：被告李志兵、李文鹏在北京九唐文化股份有限公司减资的3800万元范围内对京海劳人仲字[2018]第7631号调解书确认的北京九唐文化股份有限公司对宋俊山所负的债务向宋俊山承担补充赔偿责任（包括调解款33544.64元以及延迟履行期间的债务利息）。判决生效后，申请人宋俊山向本院申请执行，本院以（2020）京0111执2097号立案执行。因被执行人暂不具备执行条件，本院裁定终结本次执行程序。申请追加人宋俊山请求追加被执行人李文鹏的配偶孙静为案件的被执行人。本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加被执行人的，应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，没有明规定的，不应当裁定追加被执行人。本案中，宋俊山向本院申请追加被执行人李文鹏配偶孙静为被执行人的请求，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，故对其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回宋俊山追加孙静为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年八月十七日书记员  何栋华
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执537号之二 被执行人：刘某，男，汉族，1968年05月08日生，居 民身份证号码2109221968××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人刘某在中国建设银行62270007328203675 56_156_1账户内存款人民币3925.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员马士楷 二〇二〇年八月四日 书记员马波
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2525号原告：黄淑娟，女，汉族，1966年1月23日出生，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号码：440***************。委托诉讼代理人：朱桂兵，男，汉族，1992年4月3日出生，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号码：440***************。被告：阴俊伟，男，汉族，1974年1月14日出生，住河南省荥阳市贾峪镇王垌**，身份证号码：410***************。原告黄淑娟诉被告阴俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄淑娟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄淑娟以起诉主体不完善为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄淑娟撤诉。案件受理费88元，由原告黄淑娟负担。审判员  彭德劲二〇二〇年八月二十七日书记员  罗 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1807号 申请执行人：吴宝清，男，1969年6月2日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：辛明，男，1976年11月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初255号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛明在中国工商银行02×××73账户内存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。 上述金额为限额冻结 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月二十二日 书记员 杨春颖
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2038号原告王娟，女，1982年10月15日生，汉族，住淮滨县。委托代理人陈日涛，系河南楚相律师事务所律师。被告刘浩，1977年3月18日生，汉族，住淮滨县。原告王娟诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，原告王娟于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人陈日涛到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟诉称，原告与被告系同学关系，2017年7月，被告刘浩因生意急需用钱，从原告处借款20000元，当时没有出具借条。2017年12月25日，被告又让原告借钱给他急用，原告当时从朋友处转借20000元借给被告，并说明钱款来源及需支付利息月息1分5。被告刘浩同意后写下借条并将上次借款也出具了借条。近几年来，原告多次向被告催要借款及20000元的利息，被告仅支付利息3000元，对本金及剩余利息一直不与偿还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息6150元，合计46150元（利息计算至2020年7月12日，剩余利息从2020年7月13日计算至履行完毕止）。2、判令被告承担本案诉讼费。被告刘浩缺席，无答辩意见。原告王娟为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：一、借条2张。（1、借条，今借到王娟现金贰万元整，20000元，刘浩，2017年12月25号。2、借条，今借到王娟现金贰万元整，20000元，刘浩，2017年12月25号。）二、微信聊天记录2页。被告刘浩缺席，无质证意见。被告刘浩缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告王娟的辩论意见是：坚持诉求。被告刘浩缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：被告刘浩两次从原告王娟处借款现金共计40000元，其中20000元口头约定利息月息1分5厘，并于2017年12月25日向原告王娟出具借条两张。后经原告催要，被告未偿付。本院认为，原告王娟诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告刘浩给原告王娟出具的借条佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘浩于本判决法律生效后10日内偿还原告王娟借款本金40000元，其中20000元本金支付利息，月息1分5厘，从2017年12月25日起至履行完毕止。（已付息3000元）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.75元，减半收取476.88元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇二〇年八月十九日书记员 郑乐健
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27453号原告：李某，女，1986年4月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：杨某，男，1981年10月23日出生，满族，住河北省平泉市。原告吕李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。审 判 员  张 舒二〇二〇年八月十二日法官助理  赵红巧书 记 员  杜 颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1811号之一申请执行人：姜伟，男，1976年4月20日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：张瑞，女，1973年6月7日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘爱云，女，1961年5月14日出生，住淄博市淄川区：刘廷昌，总经理淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初598号民事判决书已经发生效力,但被执行人刘爱云未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘爱云银行存款28464.64元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  宋作岩二〇二〇年八月二十三日法官助理潘丽书记员邵华
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7795号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。             负责人：王建雄，该支行行长。             委托诉讼代理人：施金桂，女，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被告                       林金钲，男，1984年8月2日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       林金钲立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商梅岭支行）贷记卡透支本金8195.07元及至2020年5月22日已欠的透支利息583.21元、违约金657.47元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，林金钲于2019年2月22日向晋江农商梅岭支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，卡片有效期最长为5年，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息，未在到期还款日前偿还最低还款额或超额使用的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，晋江农商梅岭支行有权依法催收，追缴并停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项。晋江农商梅岭支行审核后向林金钲发放卡号为62280222********的贷记卡，信用额度为20000元。林金钲开通该卡并使用，但未能按约定还款，截至2020年5月22日共计拖欠本金8195.07元、透支利息583.21元、违约金657.47元。             本院认为，晋江农商梅岭支行的诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，透支利息、违约金等不应显著背离其实际损失，对透支利息、违约金等超过年利率24%部分不予支持。晋江农商梅岭支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告林金钲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金8195.07元、透支利息583.21元、违约金657.47元，并支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息、违约金（以年利率24%为限）；             二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告林金钲负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年八月十三日                                     书记员  叶少菁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9629号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：何婵，女，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告何婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉处理。 审判员  税勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高娜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保158号申请人：金红民，男，汉族，1959年1月5日出生，住洛阳市涧**。被申请人：河南中新南置业有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区滨河路旗开新居号****。法定代表人：尹泓。被申请人：魏朝辉，男，汉族，1981年3月10日出生，住洛阳西工区。申请人金红民与被申请人河南中新南置业有限公司、魏朝辉因合同纠纷，申请人向本院申请，要求依法冻结被申请人银行存款120万元整，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中新南置业有限公司、魏朝辉银行存款120万元或或查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人金红民先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年八月十二日书记员  郑明怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初3952号 原告：孙良军，男，1981年5月13日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师 被告：周丹，男，1980年4月26日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告孙良军与被告周丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8立案后，依法适用简易程序审理。后需公告向被告周丹送达开庭传票，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙良军及委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告周丹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙良军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告预付款人民币24,000.00元及双倍返还定金人民币32,000.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：2018年3月28日，原、被告双方约定被告将其名下贵Ｆ×××××的车牌转让给原告，约定转让费为8万元，定金40000.00元，收取定金后个月内办理完过户手续，余款待车牌过户至原告名下后支付，当日原告通过转账方式支付定金10000.00元，现金交付30000.00元，共计40000.00元定金，定金交付完毕后，原告出具收条给原告。然履行期限届满后，被告告知原告无法办理过户手续，且拒绝退还原告交付的定金。原告认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定支付定金，忠实履行自己的义务，而被告未在约定时间内未原告办理车牌过户手续，已构成违约。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告应当双倍返还原告交付的定金，同时返还原告支付的预付款。综上，为维护原告的合法权益特诉至贵院，恳请贵院判如所请为谢。被告周丹未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实与原告所陈述的事实基本相同。 本院认为，原告与被告约定被告将其名下贵Ｆ×××××的车牌转让给原告，应当识别为买卖合同。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第三款“公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人不得发放机动车号牌或者要求机动车悬挂其他号牌，本法另有规定的除外。”规定，机动车号牌是公安机关交通管理部门对机动车进行依法登记、编号后，发放的标示机动车编号的标牌，除公安机关交通管理部门以外，任何单位和个人都无权发放机动车号牌。在本案中，被告将贵Ｆ×××××的标牌转让给原告，违反了前述条款的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定，该买卖合同属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，被告因此向原告收取的款项应予返还，即被告应当返还向原告收取的40000.00元。由于原、被告间买卖合同无效，无需履行，原告收取定金无事实和法律依据，故对原告主张双倍返还定金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告孙良军转让款40,000.00元； 二、驳回原告孙良军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200.00元，公告费560.00元，共计1,760.00元，由被告周丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  曾德安 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  肖 毅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7589号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 被告：曾小红，女，1971年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮储银行）与被告曾小红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加了诉讼。被告曾小红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金7079.08元、利息791.82元、费用3261.61元（包含违约金2880.64元、分期手续费380.97元），以上金额合计11132.51元（暂计算至2020年4月13日，之后产生的利息、费用等按《中国邮储银行信用卡（个人卡）申请表》规定结算至清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费1000元等费用。事实和理由：被告于2012年7月27日在原告处办理了信用卡，被告使用该信用卡消费，但未按时足额归还款项。 被告曾小红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××10。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止，滞纳金收费标准是最低还款额未还部分的5%。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准是最低还款额未还部分的5%。截止2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡本金7079.08元、利息791.82元、违约金2880.64元、分期手续费380.97元。原告因本案诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、催收记录、信用卡逾期明细表、公告、合作协议、信用卡委托代理案件明细表、律师费发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金、律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曾小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行给付信用卡本金7079.08元、利息791.82元、违约金2880.64元、分期手续费380.97元、律师费1000元，从2020年4月14日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，从2020年4月14日起至本金还清之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39元，由被告曾小红负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒兴波 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯入其
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4675号原告：刘贤君，男，1979年11月22日出生，回族，住四川省井研县，现住固始县。委托诉讼代理人：张佩甫，男1968年11月7日生，汉族，住固始县。被告：伍卫洲，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，河南省郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。原告刘贤君与被告伍卫洲、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤君及其委托诉讼代理人张佩甫，被告伍卫洲的委托诉讼代理人邓如佩，被告保险公司的委托诉讼代理人杜慧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤君向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计112753元。事实与理由：被告伍卫洲驾驶在被告保险公司承保有交强险和商业险的豫Ａ×××**小型客车，造成原告受伤。被告伍卫洲辩称，发生事故属实。我车在被告中国人民保险公司投保有交强险和商业第三者险，并有不计免赔。被告保险公司辩称，1、查明驾驶证、行车证等证件的真实性和有效性，且不存在免责和拒赔情形下，我司予以合理合法赔偿。2、我司已垫付5800元。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日21时10分许，被告伍卫洲驾驶在被告保险公司承保有交强险和商业第三者险的豫Ａ×××**小型客车，沿固始县黄河路由西向东行驶至黄河路与将军路交叉口东150米左转弯时，与相对方向的刘贤君驾驶的两轮电动车发生交通事故，事故致两车受损，致刘贤君受伤。该起交通事故经交警部门认定，被告伍卫洲承担事故全部责任，原告刘贤君不承担事故责任。原告刘贤君受伤后，于2020年1月6日-2020年1月28日入住固始县人民医院住院治疗22天，共花去医疗费9659.51元，花去医疗器械（支具）费2800元，购买拐杖46.2元。被告保险公司已垫付5800元。原告出院后，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告刘贤君构成十级伤残；鉴定费770元。经信阳天正司法鉴定所鉴定，三期期限：误工120日、护理60日、营养30日；鉴定费600元。经固始县众诚价格评估有限公司评估，原告电动车损为1060元，评估费200元。另查明，被告伍卫洲所驾驶的事故车辆在被告中国人民保险公司投保有交强险和商业第三者险。其中商业第三者险保额为100万元，并有不计免赔。事故发生时，被告伍卫洲驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。本院结合上述事实，依据法律规定和原告的请求，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：9659.51元（凭票）；2、住院伙食补助费：1100元（住院22天×50元/天）；3、营养费：600元（鉴定30天×20/天）；4、护理费7508.4元（鉴定60天×125.14元/天）；5、误工费15016.8元（125.14元/天×鉴定120天）；6、交通费本院酌情认定440元（住院22日×20元/日）；7、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）8、精神抚慰金，本院根据原告的残疾和当事人过错，酌定为5000元;9、鉴定费1370元（凭票）；10、评估费200元;11、车损1060元（评估）；12、医疗器械及辅助器费2846.2元（凭票）;以上合计113202.85元。本院认为,原告刘贤君在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。原告损失本院首先要求被告保险公司在交强险保险范围予以赔偿，并首先赔偿精神抚慰金。超出交强险保险范围的部分，由保险公司在商业第三者险保险范围内赔偿。保险公司已垫付的5800元，应从中抵扣。鉴定费系为计算合理损失而必须支付的费用，其对应的是残疾赔偿金，应由保险公司承担。评估费应系财产损失，由保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后15日内，赔偿原告刘贤君107402.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕志豪二〇二〇年八月二十七日书记员  聂驰武
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢633号申请执行人:吕茂坤，男，1959年8月27日出生，住淄川区。被执行人：刘长良，男，1955年11月12日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人吕茂坤与被执行人刘长良追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行本院生效的（2020）鲁0302民初1301号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长良名下银行存款49340.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年八月二十五日书记员 从玉君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5155号 原告：成都国恒空间技术工程有限公司。住所地：成都高新区高朋大道****。 法定代表人：莫晓宇，董事长。 委托诉讼代理人：邓逆，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：杨寿成，男，1980年6月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王玉有，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于超，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：陈枫，女，1980年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王玉有，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于超，上海建纬（成都）律师事务所律师。 原告成都国恒空间技术工程有限公司与被告杨寿成、陈枫清算责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告成都国恒空间技术工程有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都国恒空间技术工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都国恒空间技术工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4882元，由原告成都国恒空间技术工程有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  覃雪梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初229号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人段焰华，男，1960年5月25日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县，住该处。因犯诈骗罪，于1983年8月被判处有期徒刑一年；因犯强奸罪、流氓罪，于1986年11月被判处有期徒刑十年零六个月；因犯盗窃罪，于2004年11月被有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2011年6月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年3月被陕西省西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年3月被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年5月被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年4月被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2019年1月被西安市长安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2019年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年7月21日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人蒋兵兵，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人段焰华犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员唐将、检察官助理陶红丽出庭支持公诉，被告人段焰华及其辩护人蒋兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年7月8日8时55分许，被告人段焰华在铜陵市区车牌号为皖Ｇ×××**号的26路公交车上，扒窃被害人王某包内的OPPO牌A8型手机一部。同年7月10日，公安机关根据公交车内监控视频将被告人段焰华抓获，并在其住处查获被盗手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币1104.96元。手机已发还被害人。公诉人当庭宣读提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查笔录、鉴定意见和视听资料等证据。公诉机关认为被告人段焰华扒窃她人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人段焰华属盗窃累犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议本院以盗窃罪判处被告人段焰华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人段焰华当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，表示自愿认罪认罚。辩护人蒋兵兵认为被告人段焰华具备坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议法庭采纳公诉机关量刑意见。本院认为:被告人段焰华以非法占有为目的，在公共场所扒窃她人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人段焰华已多次因犯盗窃罪被判处刑罚，于刑满释放后不满五年再次犯下盗窃罪行，构成累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段焰华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年1月9日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡涛二〇二〇年八月十八日法官助理王艺文书记员张玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2188号之一 申请执行人：何苗，女，1987年2月11日出生，汉族，住成都市双流区 被执行人：唐红林，男，1983年7元月9日出生，汉族，住成都市锦江区 何苗与唐红林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初956号民事判决书已生效。由于义务人唐红林未履行法律文书确定的义务，权利人何苗向本院申请执行，申请执行金额121350元。 本案在执行中，查封了被执行人唐红林所有的位于成都市锦江区房屋【不动产权证号：锦国用（2014）字第××号】（轮候查封，上述房屋正由本院另案处置中），通过查控系统，未查找到被执行人唐红林其他可供执行的财产，同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索。经询问申请执行人何苗也表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月三日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢281号之六申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区高新二路**。负责人任莉，该分行行长。被执行人丁振宇，男，1954年2月15日出生，汉族，住陕西省兴平市东城区。被执行人赵久章，男，1968年6月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人丁存芳，女，1962年7月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人丁佳，女，1981年11月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。关于招商银行股份有限公司西安分行与丁振宇、秦芸芸、丁存芳、丁佳、张鹏、赵久章借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00140号民事判决书已发生法律效力。执行标的为：1、丁振宇向招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金500万元、利息30333.33元、罚息392000元、复息2378.07元（其中利息、罚息、复息计算至2014年3月21日，2014年3月21日至判决给付之日产生的利息、罚息、复息按照《周转易协议书》约定的标准计算）。2、赵久章对丁振宇的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、招商银行股份有限公司西安分行对本案抵押财产即位于咸阳市渭城区毕塬东路8号馨苑小区1-1号楼1层建筑面积为29.4平方米的房产（房产证号渭城区字第**）及位于咸阳市渭城区毕塬东路8号馨苑小区10号楼1层建筑面积为293.67平方米的房产（房产证号渭城区字第**、渭城区字第S0198866-1）享有优先受偿权。4、丁振宇、赵久章负担案件受理费52548元，承担执行费67621元。执行中，本院依法向被执行人丁振宇、赵久章发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对丁振宇、赵久章名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人丁振宇、赵久章名下均无银行存款、车辆、有价证券、股权等财产信息。经查，被执行人丁振宇、丁佳名下有位于咸阳市××城区××东路××小区××楼××层建筑面积为293.67平方米的房产（房产证号：渭城区字第××、渭城区字第××-1），被执行人丁存芳名下有位于咸阳市××城区××东路××小区××楼××层建筑面积为29.4平方米的房产（房产证号：渭城区字第**）。执行中，本院依法向上述房屋的租赁户送达了扣留（提取）裁定书，租赁户申鑫向本院交纳了租金39100元，租赁户肖淑贤向本院交纳了租金30500元，租赁户中国邮政集团有限公司咸阳市分公司向本院交纳了租金234964.2元，上述款项共计304564.2元已全部交付申请执行人。根据本案的执行情况，本院采取了如下措施：1、变卖了被执行人丁振宇、丁佳名下有位于咸阳市××城区××东路××小区××楼××层建筑面积为293.67平方米的房产（房产证号：渭城区字第××、渭城区字第××-1），拍卖了被执行人丁存芳名下有位于咸阳市××城区××东路××小区××楼××层建筑面积为29.4平方米的房产（房产证号：渭城区字第**），变卖款及拍卖款共计300.1万元，扣除辅助拍卖费用6754元及执行费67621元后，剩余2926625元已交付申请执行人；2、依法对被执行人丁振宇、赵久章采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行通过本次执行程序受偿3231189.2元，本案尚有4880602.71元及相应利息未能执行到位。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人丁振宇、赵久章继续履行债务的权利，被执行人丁振宇、赵久章负有继续向招商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。招商银行股份有限公司西安分行在发现丁振宇、赵久章有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月二十四日书记员  王焕焕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4824号原告：刘永清，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：栗林根，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘永清与被告栗林根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永清的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告栗林根经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系本村朋友，被告于2002年9月22日以资金紧张为由向原告借款20000元，并以短期周转为由，约定了利息，现原告多次向被告催要，被告至今未还。被告栗林根未答辩。本院经审理认定事实如下：2002年9月22日，被告栗林根向原告刘永清借款20000元，并向原告出具今借到条一份，注明：今借到，刘云青现金20000元，贰万元整，栗林根，2002.9.22。本院另查明，刘云青与刘永清系同一人。上述事实有原告提交的借据一份、村委会证明一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告栗林根向原告刘永清借款20000元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告栗林根未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告栗林根于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永清借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告栗林根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年八月十三日书记员  张一宪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2724号原告：内乡县四海渔具店，住所地内乡县红学门口，统一社会信用代码92411325MA412NP8T。经营者：万仁花，女，汉族，1967年6月14日出生，住内乡县。被告：鲁建合，男，汉族，1967年8月10日出生，住内乡县。被告：闫俊中，男，约50岁，住内乡县。原告内乡县四海渔具店与被告鲁建合、闫俊中为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告内乡县四海渔具店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内乡县四海渔具店撤回起诉处理。审判员 冯 雁二〇二〇年八月二十五日书记员 席荣丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8141号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1972年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告陈丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽向人保成都分公司支付保费5851.2元、代偿款113409.91元、违约金23454.68元（暂计算至2020年6月15日，实际金额以尚欠代偿款和保费之和为基数，自保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由陈丽承担。事实和理由：2018年11月28日，陈丽向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行（简称光大银行成都三洞桥支行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，陈丽与光大银行成都三洞桥支行签订《个人贷款合同》，光大银行成都三洞桥支行按约向陈丽发放了借款127000元，但陈丽未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都三洞桥支行理赔了陈丽所欠的借款本金和利息共计113409.91元。光大银行成都三洞桥支行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告陈丽未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明认定事实如下：2018年11月27日，投保人陈丽为被保险人光大银行成都三洞桥支行在人保成都分公司投保，填写了个人信用贷款保证保险投保单（简称投保单），并于2018年11月28日签订个人信用贷款保证保险保险单（简称保险单）。保险单载明:贷款金额为127000元，保险费78991.2元，保险金额141431.53元，赔偿等待期80天，费率1.5514%（月）;保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费2194.2元;保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年12月4日，陈丽作为借款人与贷款人光大银行成都三洞桥支行签订了《个人贷款合同》，约定:光大银行成都三洞桥支行贷款127000元给陈丽，贷款期限36个月，自2018年12月4日始至2021年12月4日止,实际贷款期限以贷款借据中的约定为准;贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2018年12月6日，光大银行成都三洞桥支行发放了贷款127000元至陈丽的银行账户。 贷款发放后，陈丽未按期支付贷款本息。2019年8月25日，人保成都分公司向光大银行成都三洞桥支行代偿贷款本息。同日，光大银行成都三洞桥支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认其于2019年8月25日收到人保成都分公司为陈丽代偿的款项113409.91元。人保成都分公司主张，陈丽尚欠保费5851.2元（2194.2元/月÷30天×80天）。 上述事实，有原告人保成都分公司提交的当事人身份证明材料、投保单及保险条款、保险单、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、还款计划书、消费信贷对账单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的《个人贷款合同》、保险单、投保单系各方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈丽向光大银行成都三洞桥支行贷款127000元，陈丽在人保成都分公司投保信用保证保险，因陈丽未按期还款，人保成都分公司根据保险单的约定代陈丽向光大银行成都三洞桥支行支付了理赔款113409.91元，现人保成都分公司根据保险单的约定向陈丽主张理赔款，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、费率、缴纳方式，人保成都分公司要求陈丽支付未付保费5851.2元，因陈丽未到庭抗辩，本院对人保成都分公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，投保人需以尚欠全部款项（全部赔偿款项和未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金，现人保成都分公司自愿将计算标准调整为月利率2%，在保险单约定范围内，不违反法律规定，本院予以支持，故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2019年8月25日起至款项付清之日止按月利率2%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈丽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费5851.2元、理赔款113409.91元及违约金（以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2019年8月25日起至款项付清之日止按月利率2%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1577元，由被告陈丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郭文佳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3697号 申请执行人：兴登（成都）融资租赁有限公司。住所地：成都市锦江区东大街。 法定代表人：蒋建，总经理。 被执行人:郑均，男，1996年2月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行兴登（成都）融资租赁有限公司与郑均租赁合同纠纷一案中，被执行人郑均应支付申请执行人租金、利息、诉讼费等44881元。执行中，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人兴登（成都）融资租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人兴登（成都）融资租赁有限公司有借款本金、利息、违约金等共计44881元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11089号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：陈向东，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈向东保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令陈向东向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款81650.02元（其中本金79942.36元，利息1688.32元，罚息19.34元）及利息暂计16519.05元（以81650.02元为基数，自2016年2月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为16519.05元）上述诉讼请求暂合计为98169.07元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年9月26日。 三、投保人：陈向东。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：142680元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年10月8日。 十一、借款本金：120000元。 十二、借款期限：2014年10月8日至2017年10月8日。 十三、借款发放日期：2014年10月8日。 十四、理赔金额：81650.02元。 十五、理赔时间：2016年2月26日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 陈向东应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款81650.02元及利息（以81650.02元为基数，自2016年2月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取计1127元，由陈向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1938号 原告：包群萍，女，1984年11月16日出生，汉族，住开化县。 被告：汪林华，男，1973年2月25日出生，汉族，住开化县。 原告包群萍为与被告汪林华餐饮服务合同纠纷一案，于2020年7月20日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包群萍到庭参加诉讼，被告汪林华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告包群萍起诉称：2019年9月至11月间，被告汪林华多次到原告经营的饭店用餐，出于对被告的信任，餐费未即时结清，由被告在菜单上签字确认，并建立微信联系。在原告多次要求被告付款的情况下，被告支付了1000元。2019年年底，原告要求被告结清尚欠的餐费5300元，被告只是微信转账1300元。2020年6-7月间，原告通过微信多次向被告催款，并明确表示再不付款，要提起诉讼。被告表示4000元欠款迟早要还，有时候自己感觉欠别人钱也很难受，这么点钱要去法院你就去。但是，被告却始终不付款。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付餐费4000元。 被告汪林华未到庭应诉答辩。 原告包群萍为证明其主张的事实，向本院提供被告汪林华签字确认的点菜单24份、原、被告之间的部分微信聊天记录，用以证明被告所欠餐费4000元的事实。 被告汪林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳应承担相应的法律不利后果。对于原告提供的上述证据，本院经审核后认为符合证据三性原则而予以认定。 本院经审理认定的事实与原告包群萍诉称的一致。 本院认为，被告到原告经营的饭馆就餐，应及时结清餐费。被告汪林华在微信聊天中，对所欠餐费也确认为4000元。被告借故拖欠，应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪林华于本判决生效之日起十日内支付原告包群萍就餐餐费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪林华负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年八月十一日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员赖依欢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6517号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：方光浩，男，1976年5月28日生，汉族，住江西省九江市彭泽县龙城镇。原告江西银行股份有限公司与被告方光浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金77893.72元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月14日利息共15327.34元，从2020年5月15日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：方光浩。签约情况：原、被告于2017年11月17日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：80000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月17日至2020年11月16日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有13笔未结清贷款，其中年利率7.2%贷款有2笔，年利率9%贷款有9笔，年利率14.4%贷款有2笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金77893.72元、利息3285.76元,罚息11028.23元,复利1476.12元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方光浩发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金77893.72元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息3285.76元,罚息11028.23元,复利1476.12元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告方光浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初266号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人宋远平，男，1979年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省冕宁县。2003年9月因犯抢劫罪被四川省冕宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2019年9月18日被抓获后临时羁押于四川省冕宁县看守所。2019年10月1日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。指定辩护人朱琳、席磊（实习），河南牧真律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人宋远平犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人宋远平及其辩护人朱琳、席磊到庭参加诉讼。本案合议庭评议后报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2019年3月28日，被告人宋远平伙同宋忠远（另案处理）入住河南省洛阳市涧西区牡丹城酒店1204房间，利用宋忠远左臂的陈旧骨折，故意摔倒向酒店索赔，后酒店支付医药费、赔偿金等共计12112元。另查明，自2017年9月起，被告人宋远平利用左手手腕陈旧骨折，采用同样方法，分别诈骗山西省运城市恒泽大酒店、福建省福州市泊尔雅武夷酒店、福建省莆田市荔城友德大酒店、福建省厦门市华美椰林酒店、江西省抚州市赣东宾馆、福建省三明市皇廷丽景酒店、江苏省无锡市锦豪视觉酒店、重庆市南岸区拉菲皇廷酒店、山东省潍坊市图越酒店、江苏省南京市江南行精品酒店、浙江省杭州市万商国际酒店、江苏省常州市马哥孛罗酒店、福建省抚州市中庚聚龙酒店、福建省泉州市某酒店、浙江省杭州市万华国际酒店、江苏省常州市华美达酒店、江苏省苏州市文博诺夫特酒店，共计17家酒店，共计诈骗数额104632.06元。自2018年7月起，被告人宋远平伙同宋忠远，利用宋忠远左臂陈旧骨折伤，采用同样方法，分别诈骗辽宁省本溪市富虹国际饭店、辽宁省大连市金江海悦大酒店、江苏省镇江市碧榆园酒店、江苏省南京市明发国际大酒店、山西省太原市五洲大酒店、山西省运城市金鑫大酒店、河南省郑州市华原颐舍酒店，共计7家酒店，共计诈骗数额53507元。公诉机关认为，被告人宋远平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。庭审中被告人宋远平对起诉书指控的犯罪事实基本不持异议，并表示认罪。同时辩称：2017年9月起，其利用左手收完陈旧骨折诈骗十几家酒店共计金额大概是7万余元，而不是104632.06元。被告人宋远平的辩护人对起诉书指控被告人宋远平涉嫌诈骗罪的罪名以及其在公安机关的供述不持异议。同时认为：案发后被告人宋远平认识到自身行为给被害人带来的损害，真诚悔过，如实供述罪行，应认定具有坦白情节，按照刑法六十七条第三款规定，从轻、减轻处罚；被告人宋远平自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；结合本案给被害人造成的损失，被害人在一定程度上也存在管理上的过错，并非被告人宋远平单方作用结果。所以不能将本案的责任全部归咎于被告人宋远平；被告人宋远平愿意最大限度的向被害人退款，减少被害人的经济损失；被告人宋远平的孩子目前还未成年，其是家庭的经济支柱，宋远平的行为不单单影响了其本人，也连带影响了整个家庭，虽然其触犯刑法，理应受到处罚，但本案中宋远平已经深刻认识到了自身的错误以及给身边人带来的影响。综上，建议本院考虑上述情节，对宋远平从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年3月28日，被告人宋远平伙同宋忠远（另案处理）入住河南省洛阳市涧西区牡丹城酒店1204房间，利用宋忠远左臂的陈旧性骨折，故意摔倒向酒店索赔，后酒店支付医药费、赔偿金等共计12112元。另查明，自2017年9月起，被告人宋远平利用左手手腕陈旧性骨折，采用同样方法，分别诈骗福建省福州市泊尔雅武夷酒店、福建省莆田市荔城友德大酒店、福建省厦门市华美椰林酒店、江西省抚州市赣东宾馆、福建省三明市皇庭丽景酒店、江苏省无锡市锦豪视觉酒店、重庆市南岸区拉斐皇廷酒店、山东省潍坊市图越酒店、江苏省南京市江南行精品酒店、浙江省杭州市万商国际酒店、江苏省常州市马哥孛罗酒店、福建省福州市中庚聚龙酒店、浙江省杭州市万华国际酒店、江苏省常州市华美达酒店、江苏省苏州市文博诺富特酒店，共计15家酒店，共计诈骗数额104632.06元。自2018年7月起，被告人宋远平伙同宋忠远，利用宋忠远左臂陈旧性骨折伤，采用同样方法，分别诈骗辽宁省本溪市富虹国际酒店、辽宁省大连市金江海悦大酒店、江苏省镇江市碧榆园酒店、江苏省南京市明发国际大酒店、山西省太原市五洲大酒店、山西省临汾市金都花园大饭店、山西省运城市金鑫大酒店、河南省郑州市华原颐舍酒店，共计8家酒店，共计诈骗数额53507元。上述事实，有被告人宋远平在公安机关的供述及亲笔供词，同案犯宋忠远的供述，运城市金鑫大酒店及王松杰、徐东东、彭海军等人的报案材料，证人芦艳、黄某、叶某、朱某、王某1、游某、刘某1、冯某、钮某、赖某、金某、刘某2、季某、王某2、杨某、赵某、王某3、米某、祝某、张某1、李某、张某2、谢某的证言，查获经过，辨认笔录、住宿登记表、赔偿协议书、收条、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，受案登记表、立案决定书，豫金剑司鉴中心（2019）临鉴字第554号司法鉴定意见书，（2003）冕宁刑初字第58号刑事判决书及被告人宋远平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋远平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人宋远平犯诈骗罪的罪名成立。被告人宋远平的辩解及其辩护人关于辩护人关于应认定宋远平有坦白情节，本案被害人在一定程度上存在管理上的过错，不能将本案的责任全部归咎于被告人宋远平的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋远平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2024年6月17日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。二、责令被告人宋远平退赔洛阳牡丹城宾馆有限公司12112元；退赔福建省福州市泊尔雅武夷酒店、福建省莆田市荔城友德大酒店、福建省厦门市华美椰林酒店、江西省抚州市赣东宾馆、福建省三明市皇庭丽景酒店、江苏省无锡市锦豪视觉酒店、重庆市南岸区拉斐皇廷酒店、山东省潍坊市图越酒店、江苏省南京市江南行精品酒店、浙江省杭州市万商国际酒店、江苏省常州市马哥孛罗酒店、福建省福州市中庚聚龙酒店、浙江省杭州市万华国际酒店、江苏省常州市华美达酒店、江苏省苏州市文博诺富特酒店，共计104632.06元；退赔辽宁省本溪市富虹国际酒店、辽宁省大连市金江海悦大酒店、江苏省镇江市碧榆园酒店、江苏省南京市明发国际大酒店、山西省太原市五洲大酒店、山西省临汾市金都花园大饭店、山西省运城市金鑫大酒店、河南省郑州市华原颐舍酒店，共计53507元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  魏兰萍人民陪审员  杜 宏二〇二〇年八月十三日书 记 员  师丽锋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11068号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：王世纯，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王世纯保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令王世纯向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款65477.85元（其中本金63914.53元，利息1543.03元，罚息20.29元）及利息暂计14888.66元（以65477.85元为基数，自2015年8月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为14888.66元）上述诉讼请求暂合计为80366.51元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王世纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年8月28日。 三、投保人：王世纯。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：95120元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年9月1日。 十一、借款本金：80000元。 十二、借款期限：2014年9月1日至2017年9月1日。 十三、借款发放日期：2014年9月1日。 十四、理赔金额：65477.85元。 十五、理赔时间：2015年8月20日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 王世纯应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款65477.85元及利息（以65477.85元为基数，自2015年8月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1809元，减半收取计905元，由王世纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执717号之二申请执行人：陈世发，男，生于1968年12月16日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。申请执行人：陈世田，男，生于1971年9月3日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。申请执行人：陈福平，男，生于1995年8月15日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。申请执行人：赵开春，女，生于1967年8月26日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。申请执行人：陈仕伟，男，生于1976年3月8日，汉族，住四川省万源市虹桥乡。被执行人：王华，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省万源市秦河乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2020）川1781民初816号民事判决书，责令被执行人王华履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华在中国工商银行账户内存款人民币35111.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 岳顺英
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保167号申请人：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地:洛阳市西工区红山工业园区（上寨村310国道南）。被申请人：中色科技股份有限公司，住所地:中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区凌波路中段。申请人洛阳洛北重工机械有限公司与被申请人中色科技股份有限公司因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款600000元或同等价值的其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中色科技股份有限公司银行存款600000元或同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人洛阳洛北重工机械有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年八月十三日书记员  郑明怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11083号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：蔡日成，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡日成保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令蔡日成向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款77747.86元（其中本金76090.82元，利息1637.74元，罚息19.3元）及利息暂计16057.85元（以77747.86元为基数，自2016年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为16057.85元）上述诉讼请求暂合计为93805.71元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡日成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年4月30日。 三、投保人：蔡日成。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：103443元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年5月4日。 十一、借款本金：87000元。 十二、借款期限：2015年5月4日至2018年5月4日。 十三、借款发放日期：2015年5月4日。 十四、理赔金额：77747.86元。 十五、理赔时间：2016年1月25日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 蔡日成应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款77747.86元及利息（以77747.86元为基数，自2016年1月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，减半收取计1073元，由蔡日成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑初2号之一公诉机关江西省抚州市人民检察院。被告人秦洁欢，男，1982年11月7日出生，汉族，大学本科，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，家住深圳市福田区。因涉嫌犯有虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，于2012年7月4日经抚州市人民检察院批准，2019年8月4日在深圳市福田区被深圳市公安局景田派出所抓获，同日被抚州市公安局刑事拘留，2019年8月8日被抚州市公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人邱德全，江西洪甲律师事务所律师。辩护人吕军民，江西洪甲律师事务所律师。本院于2020年5月15日以（2020）赣10刑初2号刑事裁定，对江西省抚州市人民检察院起诉的被告人秦洁欢犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪一案中止审理。经查，本案的不可抗力已消除，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇二〇年八月十一日书记员  徐 啸
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执966号申请执行人：付衍广，男，1990年4月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：郭丽，女，1990年6月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王兆坤，男，1991年3月23日出生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人付衍广、郭丽与被执行人王兆坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人付衍广、郭丽与被执行人王兆坤民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为161920元，未到位标的额161920元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1585号之一申请执行人：张泽辉，男，2002年1月27日出生，汉族，淄博理工学校2018级汽修2班学生，住淄川区。被执行人：孔某，男，2003年3月5日出生，汉族，淄川区村民，现住址不详。被执行人：孔莹，男，1979年2月25日出生，汉族，淄川区村民，现住址不详。系孔某父亲。被执行人：贾伟，女，1977年11月29日出生，汉族，淄川区居民，现住址不详。系孔某母亲。本院在执行申请执行人张泽辉与被执行人孔某、孔莹、贾伟人格权一案中，本院以（2020）鲁0302执保884号执行裁定书冻结被执行人孔某、孔莹、贾伟银行存款4936.96元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔某、孔莹、贾伟银行存款4936.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年八月四日书记员 戚湘郁
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2290号原告：沧州华骏金属制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇后上桥村。法定代表人：尹国凯，经理。委托诉讼代理人：王光强，北京嘉维泰银律师事务所律师。被告：北京天乐泰力科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区上园路**院**楼**901-905。法定代表人：刘春梅，总裁。委托诉讼代理人：李铮，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌满意，北京市中伦文德律师事务所律师。原告沧州华骏金属制品有限公司（以下简称华骏公司）与被告北京天乐泰力科技发展有限公司（以下简称天乐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理。华骏公司诉称，2017年3月21日，华骏公司与天乐公司签订《加工承揽合同》，约定由华骏公司向天乐公司提供用于地铁工程建设的货物，自合同签订之日起，天乐公司可向华骏公司发送《采购订单》。华骏公司分别于2017年的3月21日、3月28日、3月31日、4月13日、5月8日、5月11日和5月31日收到天乐公司九笔《采购订单》，合同价款共计446126元。华骏公司依约提供货物，天乐公司仅给付部分合同款项，尚欠200056元一直未付，经华骏公司多次索要无果后，诉至法院，要求：1．天乐公司给付货款200056元；2．诉讼费用由天乐公司承担。天乐公司在答辩期内提出管辖权异议申请，认为天乐公司的注册地虽位于北京市门头沟区，但其实际经营地位于北京市平谷区，故北京市门头沟区人民法院无管辖权，应当将该案移送至北京市平谷区人民法院审理。天乐公司将其与案外人北京万兴制衣有限公司签订的《租赁协议》、补充协议、续租协议、物业费水电费缴费凭证、实际经营地照片和高德地图截图作为证据提交。华骏公司对此不予认可，亦不认可上述证据，认为天乐公司的注册地及经营地均在北京市门头沟区，上述证据不能证明天乐公司的主要办公所在地位于北京市平谷区，并为此将天乐公司企业信息公示报告、天乐公司平谷分公司企业信息公示报告和（2020）京01民辖终119号民事裁定书作为证据提交，天乐公司对上述证据的证明目的均不予认可。经查，华骏公司（乙方）与天乐公司（甲方）签订的《加工承揽合同》对争议解决方式有明确约定：“……若经协商不能达成合同时，任何一方均可将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该合同中载明的天乐公司（甲方）地）地址为北京市平谷区大兴庄镇顺平路**查，天乐公司的主要办事机构所在地位于北京市平谷区大兴庄镇顺平路7号，该公司并未在其注册地即北京市门头沟区实际经营。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，华骏公司（乙方）与天乐公司（甲方）在合同中关于争议解决方式的约定均系双方真实意思表示，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，双方在合同中均已明确约定管辖法院：“任何一方均可将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，甲方所在地即天乐公司住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，依据查明的事实，天乐公司的主要办事机构所在地位于北京市平谷区，故本院对本案无管辖权，天乐公司提出的管辖权异议成立，本案依法移送至北京市平谷区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送至北京市平谷区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵      琳二〇二〇年八月二十八日法官助理  李宗阳书记员彭赛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2565号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江门市新会区会城街道城南第六经济合作社。住所地：广东省江门市新会区会城街道城南村。负责人：聂炳钦，社长。委托代理人：林焯胜，系广东高拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路**。法定代表人：张仲坚，主任。委托代理人：陈莹，系广东良匠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区人民政府。住所地：广东省江门市新会区会城同庆路**。法定代表人：梁明建，区长。委托代理人：余嘉文、梁栩婧。原审第三人：聂丽芬，女，汉族，1987年5月24日出生，住广东省江门市新会区。原审第三人：广东省江门市新会区会城街道城南村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城街道城南大道。法定代表人：叶灼堂，主任。委托代理人：温素素，系广东高拓律师事务所律师。再审申请人江门市新会区会城街道城南第六经济合作社（下称六社）因诉被申请人江门市新会区会城街道办事处（下称会城街道办）、江门市新会区人民政府（下称新会区政府）集体经济组织成员资格行政确认及行政复议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2019）粤07行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为集体经济组织成员资格行政确认及行政复议纠纷，争议焦点是会城街道办作出（2018）会街行处字第027号《行政处理决定书》及新会区政府作出的新会府行复（2018）29号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《广东省实施办法》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、第二款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务，属于农村集体经济组织的成员。”根据申请人申请再审提交的材料反映，原审第三人聂丽芬于2018年11月6日向会城街道办申请确认聂丽芬具有城南村委会村民分红成员资格；责令城南村委会六社支付分配款和补贴共29933元；确认其具有土地承包资格并分配口粮田0.23亩等。会城街道办作出被诉《行政处理决定书》，确认聂丽芬具有城南村委会及六社成员资格并享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益；责令六社在决定书生效之日起10日内支付29377元分配款给聂丽芬并驳回其他请求。城南村委会及六社不服，向新会区政府提起行政复议。2018年11月5日，新会区政府作出被诉《行政复议决定书》维持被诉《行政处理决定书》。六社仍不服，遂提起本案行政诉讼。本案中，聂丽芬自出生后户口就一直在城南村委会及六社，且履行了村民选举等义务。会城街道办据此作出被诉《行政处理决定书》，认定聂丽芬具有城南村委会及六社集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，并根据城南村委会及六社提交的历年《城南第六小组年终分配综合结算公布表》，责令六社在《行政处理决定书》生效之日起10日内支付29377元分配款项给聂丽芬，符合上述法律法规规定。新会区政府作出的被诉《行政复议决定书》维持上述行政处理决定，事实及法律依据充分。原一、二审法院经审理认定，被申请人作出被诉《行政处理决定书》及《行政复议决定书》并未违反相关法律法规规定，并据此判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人六社申请再审主张，行政相对人主体不适格，被申请人滥用职权，原审第三人系空挂户出嫁女等，请求撤销原一、二审判决及被诉行政处理决定及行政复议决定，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，江门市新会区会城街道城南第六经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街道城南第六经济合作社的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初16762号原告:北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：田君露，北京市兰台律师事务所律师。被告:浙江天猫技术有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：张勇，董事长兼总经理。被告:浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。被告:浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪庭祥，董事长兼总经理。上述被告共同委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。原告北京百度网讯科技有限公司与被告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫供应链管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案审理过程中，原告北京百度网讯科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京百度网讯科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京百度网讯科技有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执96号之一申请执行人周华文,女,1968年7月9日出生,汉族,住洛阳市涧**。被执行人朱松朋,男,1980年3月18日出生,汉族,住栾川县。本院在执行周华文与朱松朋租赁合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2019）豫0324民初921号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱松朋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人朱松朋所有的位于洛阳市栾川县城关镇兴华路北六组自建房（房产证号2009字第**）三楼301室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱松朋所有的位于洛阳市栾川县城关镇兴华路北六组自建房（房产证号2009字第**）三楼301室。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇二〇年八月十日书记员  陈楠楠
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初195号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人周某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月26日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，于2019年7月18日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2020年7月17日被淄博市公安局淄川分局取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检未检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院经审查受理后依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员何莉，检察官助理陈姝彤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2012年6月30日晚，被告人周某与杨某（已判刑）因琐事发生纠纷，后被告人周某纠集殷某、张某、彭某、韩某（另案处理）等人，杨某纠集娄某、罗某、田某1以及孙某1、王某1、王某2、王某3、蒲某、田某2、汪子玉、孙某2、孙某3（均已判决）等人，双方持甩棍、木棍等械具在淄川区烈士陵园聚众斗殴，致多人受伤。经鉴定，田某1、王某2、张某的伤情损伤程度均属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，构成聚众斗殴罪，请求予以惩处。被告人周某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某系被公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。再查明，因聚众斗殴涉及的娄某、杨某等人均已判刑，且判决已生效。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初383号刑事判决书、淄博市中级人民法院（2020）鲁03刑终26号之二刑事裁定书等证据。被告人周某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某纠集他人持械聚众斗殴，致多人受伤，扰乱了公共秩序，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人周某系被公安机关电话通知后主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可减轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、主观动机、社会危害性、被告人犯罪前后表现等情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王红梅二〇二〇年八月二十六日法官助理姚丽代理书记员  刘佳忆