山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复209号 复议申请人（被执行人）：山东北方纺织集团有限公司，住所地潍坊市高新技术产业开发区志远路中段。 法定代表人：张晓，总经理。 委托诉讼代理人：郑轶，山东公远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫安源，山东隆湶律师事务所律师。 复议申请人（申请执行人）：潍坊三友房地产开发有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街友爱路居委会驻地。 法定代表人：包元欣，董事长。 委托诉讼代理人：郭彬，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：山东北方国际物流中心有限公司，住所地潍坊市坊子区翠坊街**北方国际物流****楼。 法定代表人：滕玉云，总经理。 复议申请人山东北方纺织集团有限公司（以下简称北方纺织公司）、潍坊三友房地产开发有限公司（以下简称三友房地产公司）不服潍坊市中级人民法院（以下简称潍坊中院）（2020）鲁07执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潍坊中院在执行申请执行人三友房地产公司与被执行人北方纺织公司、山东北方国际物流中心有限公司（以下简称北方物流公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人北方纺织公司以本案的评估报告存在问题、未收到相关法律文书为由，向潍坊中院提出异议。北方纺织公司称，请求撤销对其公司名下土地、厂房的拍卖，暂缓执行。事实与理由：一是评估人员没有相应资质，陈春光未在最高人民法院评估机构名单库中，其不具备相应评估资质；二是评估过程违反法定程序，在两次评估过程中，赵风志均没有到评估现场；三是评估方法不对。本次评估在评估房产及附着物时只采用了一种评估方法，违反了《中华人民共和国资产评估法》第二十六条的规定；四是评估报告中存在少评、漏评现象；五是相关政府部门正在收储案涉土地。公司正协调政府相关部门对本案拍卖的土地进行收储，且已基本取得政府相关部门同意。按照周边土地近期收储情况，如果政府收储案涉土地，其价值明显超过评估价值。按照评估价值拍卖将导致其公司遭受重大损失。请求判如所请。异议人提交以下证据：1、《山东省人民政府办公厅关于推进城镇低效用地再开发的意见》（鲁政办字〔2020〕32号）；2、《山东省烂尾工程及闲置厂房专项整治三年行动方案》（鲁发改投资〔2020〕414号）。 申请执行人称法院送达程序、评估程序合法，评估机构接受法院委托合法。关于收储案涉土地的问题，法院也做了相应的调查，结果是政府并没有收储案涉土地的文件。 潍坊中院查明，原告三友房地产公司与被告北方纺织公司、北方物流公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，潍坊中院于2018年6月20日作出（2018）鲁07民初28号民事判决：一、解除原告三友房地产公司与被告北方纺织公司、北方物流公司于2017年1月20日签订的《开发协议书》及2017年6月6日签订的《补充协议》；二、被告北方纺织公司向原告三友房地产公司返还合作资金10300万元并双倍返还定金1000万元，于判决生效后十日内付清；三、被告北方物流公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告三友房地产公司的其他诉讼请求。案件受理费708300元，由被告北方纺织公司、北方物流公司负担606800元，三友房地产公司负担101500元。北方纺织公司不服，向山东省高级人民法院提出上诉，该院于2018年12月24日作出（2018）鲁民终1927号民事判决：驳回上诉，维持原判。案件生效后，三友房地产公司申请强制执行，潍坊中院立案受理，案号为（2019）鲁07执26号。 在诉讼过程中，潍坊中院于2018年1月11日，轮候查封了被执行人北方纺织公司名下位于潍坊市高新区以北、志远路以西潍国用（2009）第××号、（2009）第Ｅ084号土地使用权及两宗土地上潍房权证高新字第××、52××69、52××70号房产所有权。经查询核实，潍国用（2009）第××号、（2009）第Ｅ084号土地使用权被潍坊市寒亭区人民法院以（2017）鲁0703执270号执行裁定第一顺序查封。以上财产抵押权人为中国农业银行股份有限公司潍城支行，北方纺织公司已经还清该笔抵押借款，因北方纺织公司原因暂未解除抵押，抵押权人已出具相关证明。经商请，潍坊市寒亭区人民法院同意将首封的潍国用（2009）第××号、（2009）第Ｅ084号土地使用权移交潍坊中院进行处置。潍坊中院恢复本案的执行后，于2019年8月2日向北方纺织公司、三友房地产公司发出选择专业机构通知书，于2019年8月19日向上述两家公司发出确认评估机构通知书，并于当日委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司对上述查封财产进行评估。接受委托后，评估机构分别于2019年9月12日、9月27日向潍坊中院提出延期申请，于2019年10月16日出具评估报告，案涉资产评估价值为7182.50万元。潍坊中院于2019年10月18日发出评估结果通知书，并告知当事人若对评估结果有异议，接到本通知5日内向潍坊中院提出并预交评估费。2019年10月30日，北方纺织公司以评估报告财产基本信息错误、遗漏财产、数量不对、评估结果不实、评估人员未查询到、评估人员不在场、证人不在场为由，向潍坊中院提出书面异议，潍坊中院于2019年11月1日通知评估机构对上述评估报告作出补充评估和相关说明。2019年11月25日，评估机构对北方纺织公司以上异议作出如下回复：1、关于财产基本信息。10楼查档证明用途为住宅，评估报告中也是住宅，不存在信息错误；5号楼经潍坊中院于2019年11月1日调取的查档证明显示用途为工业用房，房屋所有权证载用途为办公用房，并非住宅用途，评估报告中5号楼按照工业地上办公用房做了评估，不再调整。2、关于遗漏财产和数量不对。2019年11月16日，公司评估人员、委托方工作人员、申请执行人、被执行人共同到现场进行了核实补充，出具了补充评估报告。3、关于评估结果不实。公司按照房地产评估规范，按照房产及土地的合法用途进行评估测算，采用评估方法得当，价值客观公正。4、关于评估人员未查询到。陈春光为中国房地产估价师学会注册估价师，具有合法执业资格，可以参与公司的每一个房地产估价项目。5、关于报告中未见到评估人员及证人照片。公司现场所拍摄照片齐全，报告中所附照片为部分照片，含有评估人员及见证人照片在公司业务档案中，需要时可随时查阅。经补充评估，最终资产评估价格为7408.48万元。2019年11月26日，潍坊中院向北方纺织公司寄送补充评估报告、评估异议回复说明、查档证明、评估结果通知书之二等相关材料。ＥＭＳ回单载明，2019年11月28日公司员工王雅君签收。 2019年12月3日，被执行人北方纺织公司向潍坊中院申请暂缓执行，并提交了潍坊市高新区房屋征收与补偿办公室出具的上述财产的情况说明。2019年12月4日，申请执行人申请以评估价作为保留价拍卖上述财产。经潍坊中院调查，潍坊市高新区房屋征收与补偿办公室表示不清楚是否有上述财产的收储计划，也没有政府决定收储的文件，本案不具备暂缓拍卖的法定条件。2019年12月12日，潍坊中院作出（2019）鲁07执恢36-1号执行裁定，裁定如下：拍卖被执行人北方纺织公司名下位于潍坊市高新区以北、志远路以西潍国用（2009）第××号（面积24752平方米）、（2009）第Ｅ084号（面积25572平方米）土地使用权及两宗土地上潍房权证高新字第××号（面积2845.21平方米）、52××69号（面积2695.32平方米）、52××70号（面积12203.24平方米）房产所有权和地上附着物。2019年12月24日，被执行人北方纺织公司又对补充评估报告提出异议。2019年12月30日，潍坊中院给北方纺织公司送达通知，该通知根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，以北方纺织公司提出异议的时间超过5日为由，不予受理被执行人北方纺织公司再次提出的评估报告异议。 另查明，本案的评估机构山东卓越全程土地房地产评估有限公司在“山东法院委托评估、拍卖机构备案名录”中，其派出的两名估价师赵风志、陈春光均持有住房和城乡建设部颁发的注册房地产估价师证书，赵风志的注册号为3720050233，有效期至2020年6月18日，陈春光的注册号为3720190025，有效期至2022年6月23日。现场评估分为两次，一次为2019年8月30日，评估机构现场勘察人员为陈春光，三友房地产公司派出人员为李春光，被执行人派出人员宋晓丽及另一同事，但拒绝签字；一次为2019年11月16日，评估机构现场勘察人员为赵风志、陈春光，三友房地产公司派出人员为张程飞，被执行人派出人员为宋晓丽及另一同事，但拒绝签字。潍坊中院委派执行员全程参与。以上现场勘察过程，均有视频资料为证。 评估报告载明：本次评估估价对象土地评估采用成本逼近法和基准地价系数修正法测算时值，房产及其他地上附着物采用成本法。本案恢复执行后，潍坊中院按生效判决载明的住所通过EMS向北方纺织公司、北方物流公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、选择评估机构通知书、确认评估机构通知书、评估报告及补充评估报告、拍卖通知、执行裁定等相关法律文书。在执行过程中，执行人员亦多次跟北方物流公司的法定代表人滕玉云短信联系，告知案件进程和相关法律后果，在评估案涉财产过程中，北方纺织公司亦派人参与。在潍坊中院决定拍卖案涉房地产后，北方纺织公司于2020年1月9日向潍坊中院申请暂缓拍卖，且在异议申请书中亦承认收到了部分法律文书。 潍坊中院认为，本案争议的焦点有三：一是评估人员是否具有相应评估资质；二是评估程序是否违法；三是评估报告所依据的参照标准、计算方法是否合适。关于第一个焦点问题，潍坊中院认为，根据查明的事实，本案的评估人员陈春光、赵风志在参加本案评估时均持有住房和城乡建设部颁发的注册房地产估价师证书，均在山东卓越全程土地房地产资产评估有限公司注册执业，且在注册有效期内，其执业资格没有问题。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国资产评估法》第二十七条规定：“评估报告应当由至少两名承办该项业务的评估专业人员签名并加盖评估机构印章。……”该规定并没有强制要求两名评估人员都要参加现场勘查，只是强调由两名评估专业人员共同完成评估。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十八条规定：“评估需要进行现场评估的，人民法院应当通知当事人到场；当事人不到场的，不影响勘验的进行，但应当由见证人见证。……”在评估过程中，潍坊中院依法通知了北方纺织公司，北方纺织公司亦派员参加，且整个过程有潍坊中院工作人员和三友房地产公司工作人员见证，评估报告有赵风志、陈春光的签名和评估机构的印章，评估过程符合法定程序。关于第三个焦点问题，《中华人民共和国资产评估法》第二十六条规定：“评估专业人员应当恰当选择评估方法，除依据评估执业准则只能选择一种评估方法的外，应当选择两种以上评估方法，经综合分析，形成评估结论，编制评估报告。……”评估报告载明，本案的评估师对案涉土地评估采用成本逼近法和基准地价系数修正法，房产及其他地上附着物采用成本法。被执行人北方纺织公司对评估报告所采用的评估方法、参照标准提出书面异议，评估机构已经做了补充评估和书面说明，但北方纺织公司对评估报告和书面说明仍有异议，按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，应当交由相关专业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。现被执行人系对评估机构对其异议作出补充评估和书面答复后，又对评估报告提出异议，同时涉及评估人员资质和评估程序问题，按照该条第二款的规定，应先对评估人员资质和评估程序进行审查，对此，前面两个焦点问题已经论述该异议不成立。按照该条第二款规定，异议不成立的，按照前款规定处理，即交由相关专业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。被执行人北方纺织公司对案涉财产所采用的评估方法、参照标准提出异议，同时又涉及遗漏财产、财产基本信息错误的，按照该条规定，人民法院应当提交由相关专业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。另外，异议人北方纺织公司提交的两份证据，与本案没有关联，不予采信。综上，异议人所提异议请求没有事实和法律依据，潍坊中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回北方纺织公司的异议请求。 复议申请人北方纺织公司不服上述裁定，向本院申请复议称：撤销潍坊中院(2020)鲁07执异27号执行裁定，撤销评估报告，重新评估。事实和理由：一、估价人不符合要求，评估报告不具备法律效力。1.从事司法评估，估价员除具有评估资质外，还应在最高人民法院评估机构名单库中，否则不能从事司法评估工作。原裁定认定估价员具有住房和城乡建设部颁发的评估执业资格证书就能从事司法评估不当。最高人民法院组建全国性司法网络询价平台名单库，最高人民法院根据全国性评估行业协会推荐的评估机构名单建立人民法院司法评估机构名单库，最高人民法院将人民法院司法评估机构名单库中评估机构及其评估人员的基本信息通过网站向社会公示。如果允许不在最高人民法院公布的名单库中的估价员从事司法评估工作，最高人民法院组建的名单库毫无存在的必要，如有必要由最高人民法院界定最具权威，不应当由中级人民法院予以界定。住建部有房地产评估机构，国土资源部有土地评估机构，财政部有资产评估机构。2016年《中华人民共和国资产评估法》出台后，住房和城乡建设部建房[2016]**规定自2016年12月1日起，对房地产估价机构实行备案管理制度，不再实行资质核准。2017年财政部出台《资产评估行业财政监督管理办法》第86号财政部门负责本地区资产评估机构和分支机构的备案管理。原裁判文书认定的房地产估价师证书注册有效期不能得出司法资产评估的资质合格问题。同时有这么多的评估部门，是否能够进行司法评估还是依据最高人民法院的名单库的机构和人员为准。2.估价人赵风志两次评估均未到现场，未承办该评估业务，评估报告无效。原裁定依据《中华人民共和国资产评估法》第二十七条认为没有强制要求两名评估人员都要参加现场勘查。但该法第二十五条规定“评估专业人员应当根据评估业务具体情况，对评估对象进行现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理，作为评估的依据”。第二十八条“评估机构开展法定评估业务，应当指定至少两名相应专业类别的评估师承办，评估报告应当由至少两名承办该项业务的评估师签名并加盖评估机构印章”。资产评估专业人员从事资产评估业务，应当遵守法律、行政法规的规定，执行资产评估准则及资产评估机构的各项规章制度，依法签署资产评估报告，不得签署本人未承办业务的资产评估报告。这是基本的行业准则，未承办的业务即使签字也无效。另外，原裁定第5页认定2019年11月16日，赵风志到场，认定与事实不符，依据《司法评估报告》(补充报告)第7页第5条记载：2019年11月16日，估价师陈春光及估价人员秦玉洁进行了实际查勘并进行了记录。第9页第4条记载：2019年11月16日估价师陈春光进行了实际查勘。复议人事后咨询其他评估机构，均认为估价师必须实际到现场查勘。二、评估报告结果不实，结论错误。评估报告的错误之处在提交给法院的异议书中详细论述，概括起来主要是：1、漏评，少评。2、未进现场查看，与现状不符。3、未根据规定选用一种以上评估方法，且评估方法的选择错误，导致评估结果不实。4、依据的地价标准错误，应根据潍坊市政府的最新地价确定，而非依据旧的地价标准。5、评估标的既有厂房设备，也有土地、地、地上附属物次评估的标的物明显系企业资产，既有土地、房屋、又有企业其他资产。应当委托企业资产评估，而不是房地产评估。从评估报告中第8页第4条，第18页第七条估价的依据、技术规程、技术规范来看，本次评估均依据房地产估价规范进行评估，没有任何资产评估的估价依据，这也是出现评估不实，漏评，评估方法不正确的重要原因。望重新委托专业的资产评估机构进行企业资产评估，方能得到真实的评估结果。三、送达程序违法。本案执行过程中的司法文书邮寄到另一执行人处，复议人具有民事具体资格，有明确的地址，有人员在公司的正常工作，对收发文书不存在障碍的情况下，将文书邮寄到另一被执行人，复议人从没有收到相关法律文书，导致复议人的诉讼权利被剥夺，送达不符合法法律规定，侵害了复议人合法权益。四、交由高新区管委会收储偿还债务。本案所涉土地高新区管委会正在组织收储，且已经进行评估，等待下一步的工作开展。周边已经完成收储的多宗土地，综合地价为240万-266万元/亩，按照周边土地近期收储情况，本案收储土地价值明显超过评估价值，政府收储土地价值足以清偿相关债务，由政府进行收储对各方均有利，执行效果更好。根据民事执行中拍卖、变卖财产的规定第六条，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案应停止拍卖，撤销评估报告，交由高新区管委会收储偿还债务。 复议申请人三友房地产公司不服上述裁定，向本院申请复议称：1、（2020）鲁07执异27号执行裁定本院认为部分应“组织专业技术评审”与本案事实有出入，本案所涉评估报告合法有效，不应再组织专业技术评审对评估报告予以确认或补正。2、请求依法启动（2019）鲁07执恢36号确定的拍卖程序，将被执行人北方纺织公司名下位于潍坊高新区以北、志远路以西潍国用（2009）第××号（面积24752平方米）、（2009）第Ｅ084号（面积25572平方米）土地使用权及两宗土地上潍房权证高新字第××号（面积2845.21平方米）、52××69号（面积2695.32平方米）、52××70号（面积12203.24平方米）房产所有权和其他地上附着物，以评估价7408.48万元作为起拍价进行拍卖。事实理由：首先，北方纺织公司对评估报告及书面说明的异议期限已过，且潍坊中院已向其发出异议超期不予受理通知，其无权再次提出异议申请，对评估结果亦无须再组织专业技术评审。异议人与被执行人北方纺织公司、北方物流公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案已于2019年1月28日执行立案并进入执行程序。在评估拍卖过程中，北方纺织公司针对评估报告提出异议，后经补充评估，潍坊中院于2019年11月26日向北方纺织公司邮寄送达评估结果通知书之二，并附有涉执房地产处置司法评估补充报告一份，关于对北方纺织公司评估报告异议回复一份及房产查档证明三份，北方纺织公司于2019年11月28日签收，2019年12月26日潍坊中院再次收到北方纺织公司评估报告异议书，因异议期限已经超出《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》中5日内提出异议的规定，潍坊中院于2019年12月30日作出“不予受理被执行人山东北方纺织集团有限公司的再次评估报告异议，继续拍卖”的通知。2020年1月7日北方纺织公司以本案评估报告存在问题、未收到相关法律文书为由，再次向潍坊中院提出异议，潍坊中院于2020年5月20日作出（2020）鲁07执异27号执行裁定，裁定驳回北方纺织公司的异议请求，并在本院认为部分指出“被执行人北方纺织公司对案涉财产所采用的评估方法、参照标准提出异议，同时又涉及遗漏财产、财产基本信息错误的”应按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第二款的规定“人民法院应当提交由相关专业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”异议人认为北方纺织公司异议期限已过，其无权再对评估报告及书面说明提出异议，该裁定驳回北方纺织公司异议结果正确，但不应该再组织专业技术评审，而应依据已有合法有效的评估结果确认的价值尽快启动拍卖程序，以维护异议人的法定权利，避免损失进一步扩大。其次，对首次评估报告北方纺织公司超过异议期限仍提异议，阻碍执行程序进程，已严重损害了异议人合法利益，故应依据现有评估结果尽快启动拍卖程序。2019年10月18日潍坊中院作出评估结果通知书并于当日邮寄送达北方纺织公司，通知书载明“若有异议应在接到本通知5日内向本院提出并预交评估费”，2019年10月24日北方纺织公司员工签收，2019年10月30日北方纺织公司针对此次评估报告提出异议，2019年11月1日潍坊中院向山东卓越全程土地房地产评估有限公司发出通知，要求其作出补充评估和相关说明。北方纺织公司异议期限已经超过通知书载明的“5日内”，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十四条的规定，潍坊中院不应受理此次异议申请亦不应要求评估公司作出补充评估和相关说明，该行为推迟了本案拍卖程序的启动，严重损害了异议人的法定权利，使异议人损失不断扩大。综上，北方纺织公司针对本案评估结果所提两次异议均已超过“5日内”的法定期限，根据法律规定其无权对评估结果提出异议，针对本案两次异议潍坊中院亦均应作出不予受理通知，故（2020）鲁07执异27号执行裁定不应再针对本案评估结果组织专业技术评审，而应依据有合法的评估结果尽快启动拍卖程序，以免评估报告超期，给异议人再次造成损失。 本院查明，山东卓越全程土地房地产资产评估有限公司在人民法院司法评估机构名单库范围内。 本院查明的其他事实与潍坊中院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题有四个，一、本案评估人员是否具有相关评估资质。二、是否应当另行委托评估机构重新评估涉案资产。三、潍坊中院送达程序是否违法。四、北方纺织公司异议请求是否超过法定期限。 关于焦点问题一，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十五条规定：“最高人民法院根据全国性评估行业协会推荐的评估机构名单建立人民法院司法评估机构名单库。按评估专业领域和评估机构的执业范围建立名单分库，在分库下根据行政区划设省、市两级名单子库。”本案中，评估机构山东卓越全程土地房地产资产评估有限公司在人民法院司法评估机构名单库范围内，且两名评估人员具有相应资质，北方纺织公司主张评估人员不符合要求的复议请求不能成立。 关于焦点问题二，潍坊中院在认定评估机构、评估人员在具备相应资质，评估程序合法的前提下，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，“提交由相关专业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正”，并无不当，本院予以维持。 关于焦点问题三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，“受送达人是法人或其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。”根据查明的事实，本案的法律文书收件人是滕玉云，单位是北方纺织公司、北方物流公司，由王雅君签收，应视为王雅君系北方纺织公司、北方物流公司负责收件的人，且北方纺织公司在2020年1月7日向潍坊中院提交的异议申请书中自认已经通过另一被执行人收到全部司法文书，并且北方纺织公司的诉讼权益并未因此受到任何损害。故，北方纺织公司认为潍坊中院送达程序不合法的复议申请，本院不予支持。 关于焦点问题四，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二、二十三条均规定，提出书面异议的期限是收到评估报告后五日内，2019年10月24日，北方纺织公司收到评估报告后，潍坊中院于2019年10月30日收到该公司的评估报告异议书，并未超过法定期限，三友房地产公司认为北方纺织公司异议申请超过法定期限的复议请求不能成立。 综上，复议申请人北方纺织公司、三友房地产公司的复议申请均没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人山东北方纺织集团有限公司、潍坊三友房地产开发有限公司的复议申请，维持潍坊市中级人民法院（2020）鲁07执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 夏 审 判 员  陈远生 审 判 员  李 超 二〇二〇年八月三日 法官助理  赵 琳 书 记 员  段嘉宝