北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初61号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人韩世雄，女，1981年10月26日出生，出生地北京市延庆区，住北京市延庆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留；同年12月26日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人万明军，北京李顺存律师事务所律师。被告人张欣欣，男，1984年8月1日出生，出生地北京市延庆区，住北京市延庆区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；同年12月26日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市延庆区区看守所。指定辩护人杜超，北京延恒律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人韩世雄、张欣欣涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉，被告人韩世雄、张欣欣及其二人的指定辩护人万明军、杜超到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2019年9月8日23时许，被告人韩世雄伙同被告人张欣欣酒后到延庆区×店内欲找孙某理论，质问其是否在背后说韩世雄坏话，在寻找孙某未果后，二人将店内桌椅、门、玻璃等物品砸坏。孙某的妻子牛某预报警，韩世雄见状将牛某拽倒，致牛某尾1椎体骨折，后孙某回到店里，韩世雄、张欣欣对孙某进行辱骂殴打，后张欣欣拿电棍对牛某进行威胁。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，牛某身体所受损伤属轻伤二级。被告人韩世雄案发后逃跑随即被民警抓获。被告人张欣欣在案发现场被民警传唤至公安机关询问，二人均如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人韩世雄、张欣欣酒后滋事，韩世雄随意殴打他人致一人轻伤二级；被告人张欣欣持凶器辱骂、恐吓他人，二人借故生非、逞强耍横，破坏社会秩序，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其二人的刑事责任。被告人韩世雄、张欣欣到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；其二人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。庭审中，公诉机关认为被告人韩世雄具有自首、认罪认罚之情节；被告人张欣欣具有坦白、认罪认罚之情节，建议判处被告人韩世雄有期徒刑十一个月至一年四个月；判处被告人张欣欣有期徒刑十个月至一年四个月。被告人韩世雄、张欣欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩世雄的指定辩护人万明军庭审中对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同时认为被告人韩世雄具有初犯、自愿认罪认罚之情节，建议对被告人韩世雄在公诉机关量刑建议内从轻或减轻处罚。被告人张欣欣的指定辩护人杜超庭审中对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同时认为被告人张欣欣具有如实供述、自愿认罪认罚；未使用电棍，未造成更大的社会危害及被害人牛某之伤非被告人张欣欣所致，建议对被告人张欣欣在公诉机关量刑建议内判处有期徒刑十个月。经审理查明：2019年9月8日23时许，被告人韩世雄与被告人张欣欣等人饮酒后，由被告人张欣欣提议到延庆区×店内找孙某理论，质问其是否在背后说被告人韩世雄坏话，在寻找孙某未果后，二人将店内桌椅、门、玻璃等物品砸坏。孙某的妻子牛某欲报警，被告人韩世雄见状将牛某拽倒致伤。后孙某回到店里，被告人韩世雄、张欣欣对孙某进行辱骂殴打。其间，被告人张欣欣拿电棍对牛某进行辱骂、恐吓。2019年9月9日，牛某被北京市延庆区医院诊断为：第一尾骨骨折。2019年11月20日，经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，牛某身体所受损伤属轻伤二级。另查：牛某报警后，民警到达现场时被告人韩世雄逃跑随即被民警抓获。被告人张欣欣在案发现场被民警传唤至公安机关询问，二人均如实供述了上述犯罪事实后，公安机关依法扣押了被告人张欣欣使用的电棍（随案移送），未对被告人韩世雄、张欣欣采取强制措施。2019年11月20日，被告人韩世雄经民警电话传唤到案，亦如时供述了自己与被告人张欣欣共同犯罪的事实。次日，被告人韩世雄被刑事拘留。被告人张欣欣经民警电话联系及查找未果后，被布控为一级监控人员。2019年12月2日，民警经工作将被告人张欣欣查获，被告人张欣欣亦如时供述了自己与被告人韩世雄共同犯罪的事实，同日公安机关将其刑事拘留。经询问，被害人牛某称其就民事赔偿部分另行解决，并要求对被告人韩世雄、张欣欣依法追究刑事责任。上述事实，有证人周某、王某的证言，医院诊断证明书，人身损伤程度鉴定书，电棍一个，扣押清单，现场照片，被害人牛某、孙某的陈述，被告人韩世雄、张欣欣的供述，视听资料，情况说明，户籍证明，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩世雄、张欣欣酒后借故生非，逞强耍横，任意损毁他人财物，随意辱骂、撕扯、殴打他人。此间，被告人韩世雄将被害人牛某致伤为轻伤二级；被告人张欣欣持电棍进行辱骂、恐吓，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人韩世雄、张欣欣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张欣欣是犯意提起者、实施者；被告人韩世雄系积极参与实施者，且直接造成被害人身体损伤，二被告人在共同犯罪过程中，所起作用相当，不易区分主从犯，但被告人张欣欣罪责相对较轻，可酌予从轻处罚。二被告人在共同犯罪过程中，除致一人轻伤二级外，还任意毁损了被害人的财物；另外，被告人张欣欣曾持电棍辱骂、恐吓被害人，均予从重处罚。案发当日，被告人韩世雄被抓获后，公安机关对其进行询问时，其如实供述了其与被告人张欣欣共同实施的犯罪行为，公安机关未对其实施强制措施。之后，公安机关电话通知被告人韩世雄到案，其又如实供述，可认定为自首；另其自愿认罪认罚，且系初犯，予以从轻处罚。被告人张欣欣被抓获后，如实供述了其与被告人韩世雄共同实施的犯罪行为，系坦白；另其自愿认罪认罚，且系初犯，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人韩世雄的指定辩护人万明军关于被告人韩世雄具有初犯、自愿认罪认罚之情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院已采纳；但其建议减轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人张欣欣的指定辩护人杜超关于被告人张欣欣具有如实供述、自愿认罪认罚之情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院已采纳；但其关于被告人张欣欣在寻衅滋事过程中未使用电棍，未造成更大社会危害，且被害人牛某之伤非被告人张欣欣所致，建议从轻处罚，并判处有期徒刑十个月的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人韩世雄、张欣欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人韩世雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年11月19日止）。二、被告人张欣欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年11月1日止）。三、在案扣押的作案工具电棍一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  陶英燕人民陪审员  王晓慧二〇二〇年八月十二日书 记 员  郑林静