成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10814号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所，一般代理。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所，一般代理。 被告：徐荣，男，汉族，1986年4月6日出生，住江苏省建湖县经济开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告徐荣金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告代理人张媛、陈世奎到庭参加了诉讼；被告徐荣经本院送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令徐荣归还浦发银行贷款本金78,000元；2．判令徐荣按照合同约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利17,720.4元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；以上共计95,720.4元；3．判令徐荣承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，浦发银行确认2020年3月9日后徐荣偿还贷款本金1,000元，故所诉借款本金变更为77,000元，相关罚息计算亦应作相应变更。事实与理由：徐荣通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款88,000元，期限自2017年4月29日至2018年4月29日，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若徐荣未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；徐荣应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月29日，浦发银行按合同约定向徐荣发放贷款88,000元。截至2020年3月9日，徐荣累计欠付本金、利息、罚息、复利共计95,720.4元。徐荣未按照合同约定还本付息的行为已经构成违约。故诉至法院，望判如所请。 被告徐荣未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2017年4月29日，徐荣通过浦发银行设立的零售网络信贷系统信息平台申请贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定该笔贷款属性为消费贷，贷款金额88,000元，贷款用途住房装修，贷款期限一年，自2017年4月29日起至2018年4月29日止，贷款年利率7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，且一个月为一期，每期还款日为28日；若借款人未按约按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，且贷款人有权对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成本合同项下的违约；借款人不依照本合同约定还本付息，致使贷款人决定通过其他途径补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。 另查明，根据浦发银行提交的徐荣个人账户交易明细、个人贷款通知单记载：浦发银行于2017年4月29日向徐荣账户发放贷款88,000元。截至2020年8月20日，徐荣在2017年4月29日到2018年4月29日借款期间已付清前11期利息5,947.22元及相应复利1.15元；第12期利息于2018年4月29日仅偿还利息531.76元；已偿还罚息情况为2018年5月27日540元、2018年7月27日540元；已偿还本金情况为2018年9月12日540元、2018年9月13日540元、2018年9月21日0.01元、2018年9月22日540元、2018年9月23日27元、2018年9月27日20元、2018年10月16日20元、2018年10月28日612元、2018年11月28日700.99元、2018年12月21日0.01元、2018年12月23日999.99元、2019年2月19日2,000元、2019年3月24日1,000元、2019年4月19日1,000元、2019年6月1日1,000元、2019年9月18日1,000元、2020年5月8日1,000元；此后再无还贷信息。上述合计偿还借期内利息6,478.98元、罚息1,080元、复利1.15元、贷款本金11,000元，共计还款18,560.13元。 再查明，浦发银行与四川蜀辉律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定由该所指派律师每代理一件案件律师费1,500元，根据案件进展情况分期支付。现浦发银行已按约支付本案律师费300元。 上述事实，有双方当事人身份信息，浦发银行举出的个人“点即贷”借款合同、信贷系统查询信息截图、账户交易明细、个人贷款还款通知单、法律服务委托合同、增值税发票，以及到庭当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，徐荣通过浦发银行设立的零售网络信贷系统信息平台在线办理了贷款，并收到浦发银行按约足额发放的贷款88,000元，借期届满却未按约归还借款本金，已经构成违约，故对于浦发银行所诉要求徐荣归还借款本金88000-11000=77,000元，予以支持。徐荣在2017年4月29日至2018年4月29日借款期间内应按约支付利息6,507.6元，已支付利息6,478.98元及相关复利1.15元，尚余第12期利息余额28.62元未支付，故对于浦发银行所诉相关利息及复利，予以支持。因徐荣未足额归还借款本金，应当按照合同约定支付罚息，故对于浦发银行所诉罚息，亦予支持，但应当扣除已经偿还的罚息1,080元。对于浦发银行所诉为实现本案债权产生的律师费，因有律师本案代理行为、在线签署的借款合同以及增值税专用发票佐证已经支付律师费300元，对已经实际产生部分，予以支持。徐荣经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐荣应在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金77,000元。 二、被告徐荣应在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息28.62元。 三、被告徐荣应在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息；罚息具体计算方式为：以对应期间尚欠本金作为基数，按照年利率11.0925%标准，自2018年4月30日起计算至借款本金实际偿清之日止，再扣除已经偿还的罚息1,080元。 四、被告徐荣应在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利；复利具体计算方式为：以对应借期内第12期利息尚欠应付利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自实际逾期之日起分期分段计算至借款利息实际偿清之日止。 五、被告徐荣应在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元。 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,194元，减半收取1,097元，由被告徐荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年八月三十日 书记员  李昕