wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11169号原告：北京万龙精益科技有限公司。法定代表人：陈玲。委托诉讼代理人：周殿涛。被告：乐康科仪（北京）科技有限公司。法定代表人：李济宏。原告北京万龙精益科技有限公司与被告乐康科仪（北京）科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，原告北京万龙精益科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京万龙精益科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万龙精益科技有限公司撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年八月十四日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保294号申请人：满青山。被申请人：俄日加。申请人满青山于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俄日加的银行账户资金及其它财产在36000元的范围内采取保全措施；申请人满青山以中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司保单（保单号为：ALAZ02TZ0120Q000096L）为此次诉讼财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对俄日加的银行账户资金及其它财产在36000元内予以查封、扣押、冻结。保全费380元，由申请人满青山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张彦斌二○二〇年八月二十五日书记员 杨 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20390号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈。 被执行人邓雷，男，汉族，1993年8月6日出生，住重庆市开县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓雷行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤1971行审1898号行政裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人欠缴通行年票费1604元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款、车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：1、本院依法扣划了被执行人邓雷名下银行存款人民币1043.13元，扣除执行费50元，申请执行人得款993.13元；2、本院于2020年8月18日依法轮候查封了被执行人邓雷名下车牌号为粤Ｓ×××××（有抵押）的车辆，查封期限二年，由于上述车辆下落不明，故本案暂时无法评估拍卖处理。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20390号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶奕川
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7584号原告：董尚鸽，男，1963年10月3日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告董尚鸽与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。董尚鸽向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2008年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2008年1月起，董尚鸽到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，董尚鸽等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对董尚鸽等120人的申请不予受理。董尚鸽遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，董尚鸽自2008年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，董尚鸽主张确认与玄环公司自2008年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告董尚鸽自2008年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1848号原告:吴某某，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：吴某一，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告吴某某诉被告吴某一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告吴某一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款44072元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金3万元，并自起诉之日2020年7月24日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的资金占用期间利息。事实与理由：被告承揽建筑工地塑钢窗安装工程，资金周转困难，商借原告现金44072元，被告吴某一于2015年1月31日出具借据一张，约定借期两个月。期限届满后向被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告吴某一未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告系邻居关系，2013年被告吴某一因承揽建筑工地外墙保温等工程向原告借款3万元，口头约定月利息1.5分，后被告因资金紧张未予偿还。被告于2015年1月31日向原告翻条证明其借款事实，借据载明：“借款条今借到吴某某人民币肆万肆仟零柒拾贰元整（44072元）归还日期2015年3月31号借款人吴某一手机号158372614342015年1月31号”。案涉款项原告至今未得给付。为证明上述事实，原告提交2015年1月31日借据一张。另，原告吴某某当庭要求被告偿还其借款本金3万元并支付自起诉之日2020年7月24日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的资金占用期间利息。本院认为，原告吴某某与被告吴某一之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告自愿要求被告偿还借款本金3万元，有其提交的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日2020年7月24日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告吴某某的诉讼请求以本院认定为准，超出部分不予支持。被告吴某一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某一于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某某借款本金3万元及利息（按年利率6%，自起诉之日2020年7月24日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费300元，由被告吴某一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  徐 艳人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李合叶二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 倩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初3388号原告：李其如，男，1976年10月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘超凡，河南蓼阳律师事务所律师。被告:永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市大庆路**，统一社会信用代码91411500782223275H。负责人：付磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春江，系该公司法务。原告李其如诉被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安财险信阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其如及委托代理人刘超凡，被告永安财险信阳公司的委托代理人丁春江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李其如诉称，1、请求依法判决被告赔偿原告车损等172201元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月24日15时许，原告驾驶车牌为豫Ｓ×××**(临牌)小型普通客车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速下行线692KM+400M附近时，车辆前部左侧与同向行驶的他人驾驶的车辆发生碰撞，导致高速公路四辆车受损。此事故经合肥市公安局交警支队高速公路七大队作出事故证明，该起交通事故成因无法查明。豫Ｓ×××**(临牌)车辆在被告处投保了164561元的车损险。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为此原告提起诉讼，请求贵院依法裁决。永安财险信阳公司辩称，1、本次事故是交通事故，为4车追尾事故，要求追加其他3辆车的交通事故参与人以及保险公司为共同被告，共同承担原告车辆损失；2、保险公司不是直接侵权人，不应当承担本案诉讼费和鉴定费；3、原告提供的鉴定报告、鉴定损失和鉴定费均不合法，我司要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下，2020年3月24日，原告驾驶车牌为豫Ｓ×××**(临牌)小型普通客车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速下行线692KM+400M附近时，车辆前部左侧与同向行驶的他人驾驶的车辆发生碰撞，导致高速公路四辆车受损（含原告车辆）。此事故经合肥市公安局交警支队高速公路七大队作出的合公交（高七）证字（2020）第340107001号事故证明，该起交通事故成因无法查明。合肥市公安局交通警察支队委托安徽天正司法鉴定中心对事故过程进行分析，视频画面可见区域道路中未见明显异常物体。原告为维修事故车辆花费17.6万元，评估费4500元，施救费3140元。因该事故车辆在被告保险公司处投保了164561元的车损险，原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，致原告诉至本院。另查明，原告李其如为豫Ｓ×××**在被告永安财险信阳公司投入了赔偿限额为164561元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间为2020年3月23日0时起至2021年3月23日0时止。因原告李其如申请为豫Ｓ×××**车辆变更登记车牌号，于是在2020年3月23日由固始县公安局交通警察大队为豫Ｓ×××**车发放临时行驶车牌号豫Ｓ×××**(临牌)，而在2020年3月24日原告李其如驾驶豫Ｓ×××**(临牌)车辆前往安徽的高速公路上发生交通事故。本院认为，本案中原告李其如作为豫Ｓ×××**(临牌)/豫Ｓ×××**小型普通客车的实际所有人，并为豫Ｓ×××**(临牌)/豫Ｓ×××**在被告保险公司处投有车辆损失险并不计免赔，该起交通事故发生在保险期间且李其如为合法驾驶，因此保险公司应予以理赔。事故发生后，经固始县豫诚价格评估事务所对豫Ｓ×××**(临牌)车辆的车损进行了评估鉴定，对该评估报告，被告永安财险信阳公司申请重新鉴定，本院予以采信，并委托河南明德鉴定评估有限公司对事故车辆损失维修费用进行重新评估，该评估结论为156440元，未超出豫Ｓ×××**(临牌)/豫Ｓ×××**车的车辆损失险，且原、被告双方对该评估结论均无异议。鉴定费是在保险合同纠纷中为确定损失的具体数额必须支出的费用，可作为理赔范围。施救费是发生事故后将事故车辆带离事故现场去车辆维修地点所必须支付的费用，也应作为理赔范围予以赔付。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔付原告李其如保险理赔款164080元，于本判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，减半收取计1873元，由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年八月二十七日书记员  柴起鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1209号 被执行人：秦连生。 被执行人秦连生罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦连生没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3465号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：金成刚，男，1975年10月24日生，汉族，住吉林省东辽县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告金成刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金21606.88元、利息1081.85元、逾期还款违约金874.86元、消费手续费139.20元（暂计至2020年1月3日，自2020年1月4日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费、受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：金成刚。申领情况：2016年7月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××31。欠款情况：截至2020年8月3日，被告欠信用卡本金21600.41元（透支消费9667元＋现金分期8181.41元+现金分期3752元）、利息2715.82元（1408.80元+1130.84元+176.18元）、逾期还款违约金942.15元（555.85元+306.68元+79.62元）、消费手续费139.20元，合计25397.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金成刚于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金21600.41元并支付利息、消费手续费、违约金（利息、消费手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，诉前保全费280元，合计670元，由被告金成刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月十九日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25463号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘婷婷，女，1988年2月3日出生，汉族，住，住广东省饶平县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘婷婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月18日尚欠本金余额5000.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘婷婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1503号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：魏某某，女，1989年03月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人魏姗姗、秦民保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏姗姗、秦民名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人魏姗姗、秦民名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6593号原告：北京鼎泰亨通有限公司武威分公司。法定代表人：张力生。委托诉讼代理人：任兴文。被告：乔世发。原告北京鼎泰亨通有限公司武威分公司与被告乔世发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告北京鼎泰亨通有限公司武威分公司于2020年8月11日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告北京鼎泰亨通有限公司武威分公司撤诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告北京鼎泰亨通有限公司武威分公司负担。审判员 王仁德二○二○年八月十一日书记员 石 超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3419号 申请执行人：赵玉桢，女，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：倪小高，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现羁押于亳州市看守所。 本院在执行赵玉桢与被执行人倪小高离婚纠纷一案中。经查，被执行人倪小高名下有坐落在亳州市××城区××小区××单元××室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人倪小高名下有坐落在亳州市××城区××小区××单元××室房产一处，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张汉林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10879号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市保定路**，统一社会信用代码:913100006073349399. 法定代表人:张东方,董事长。 委托诉讼代理人：李光凤、余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告:临沂商城某某超市，经营场所：山东省临沂市兰山区临西十一路与水田路交汇。 经营者:朱某,女,汉族,1981年7月5日出生,住山东省临沭县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告临沂商城某某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费213元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十日 书记员  史继梦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1330号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人：韦臻郅，男性，1980年04月17日出生，汉族，住柳州市城中区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与韦臻郅保险纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2020）内0621民初1295号原告：蔺某，个体户。公民身份号码×××。被告：郭某，个体户。公民身份号码×××。被告：姬某，个体户。公民身份号码×××。原告蔺某诉被告郭某、姬某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔺某，被告姬某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔺某向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭某给付原告借款本金80000元及从2012年1月8日起至2020年6月8日止按照月利率2%计算的利息161600元；2.被告姬某对上述本息承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月6日被告郭某向原告蔺某借款捌万元整(￥:80000.00),被告郭某出具《借款单》一张,约定月利率为2.0%,按季结息,姬顺作为担保人在借款单上签字并按手印,承担连带给付责任。被告郭某对此项借款结息至2012年1月8日,本金及利息未偿还。截止2020年6月8日,由被告姬某担保的借款尚欠本金80000元,利息161600元,以上金额共计241600元。原告多次向被告郭某催要,被告郭某均以各种理由推脱,为维护原告的合法权益,无奈诉至法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姬某辩称，从借条结构和性质上看出,借条是2010年元月6日形成的,并约定借款期限是12月以上,月息2%,而且是按季结算利息的,从而推断原告向借款人借款后,四个月未向原告支付利息应视为违约,原告完全可以向借款人及向本人主张还款,但原告长达十年的时间从未向本人主张过权力。根据《担保法》第二十六条规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任的规定,作为担保人的被告在此次借贷纠纷中担保责任已过诉讼时效，另外《民法典》于2021年1月1日生效,《担保法》生效日期为2020年12月31日止,届时此条例被《民法典》所替换,相关的司法解释也会失效。《民法典》生效前的规定:“民间借贷中,担保人的保证期限由双方约定,如果没有约定的,保证期限最长为六个月”为参考,作为担保人没有责任和还款义务。综上所述,原告对本人的诉讼无法成立,望贵院以实事求是，公平公正的对本案件出判决，驳回原告对本人的诉讼。被告郭某未到庭，未答辩。经审理查明，2010年1月6日，被告郭某向原告蔺某借款80000元并出具借款单一张，并约定借款期限三个月以上，六个月以内，月息0.5%；借款期限六个月以上，十二个月以内，月息1%；借款期限十二个月以上，月息2%，到期结息，按季结息。被告姬某在担保人处签字。原告蔺某诉称借款后被告郭某将利息按照月利率2%结至2012年1月8日，本金未归还，被告郭某未提供证据证明其还款。以上事实，有蔺某提供的借款单及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。2010年1月6日，被告郭某向原告蔺某借款本金80000元，约定月利率2%，原告蔺某诉称借款后被告郭某将利息按照月利率2%结至2012年1月8日，本金未归还，被告郭某未提供证据证明其还款。故原告请求被告郭某给付借款本金80000元及从2012年1月8日起至2020年6月8日止按照月利率2%计算的利息161600元，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告姬某作为担保人在借款单上签字，未对保证方式进行约定,应当按照连带责任保证承担保证责任。被告姬某辩称本案担保责任已过诉讼时效，借款单中并未约定还款期限且被告姬某未提供证据原、被告之间关于还款时间达成了约定或者原告明确限定了还款期限，故被告姬某的辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某于判决生效之日起十日内向原告蔺某给付借款本金80000元，利息161600元，共计241600元。二、被告姬某对上述给付内容承担连带保证责任。三、被告姬某在承担保证责任后有权向被告郭某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 潘 昕 二〇二〇年八月四日法官助理 乌都娜书 记 员 杨 龙 法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：杨珺，女，苗族，1986年10月19日生，住贵州省凯里市，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨珺信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨珺偿还原告欠款本金44,716.91元；2、请求依法判令被告杨珺以欠款本金44,716.91元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月26日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金44,716.91元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨珺在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金44,716.91元及从2019年12月27日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459.00元（原告已预交），由被告杨珺负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25428号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张国全，男，1979年4月4日出生，汉族，住，住黑龙江省宁安市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张国全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额16650.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16650.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张国全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16650.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告张国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2869号原告许学勇，男，汉族，1984年8月17日出生，住潢川县。被告曾庆军，男，汉族，1972年1月9日出生，住潢川县。原告许学勇诉被告曾庆军劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月10日依法受理。在审理过程中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许学勇撤回起诉。审判员  邓宇平二〇二〇年八月十日书记员  梁 进
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4225号 申请执行人：马朝香，女，1962年2月6日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：东莞市东城阿乐水果店，住所地：广东省东莞市东城街道下桥银屏路**之三，统一社会信用代码：92441900MA51GWWL7T。 经营者：李乐。 被执行人：李乐，男，1986年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 关于申请执行人马朝香与被执行人东莞市东城阿乐水果店、李乐买卖合同纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初26907号民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市东城阿乐水果店、李乐应支付款项72138元及利息、违约金，诉讼费824.27元，本案执行费1062元。本院于2020年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市东城阿乐水果店、李乐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：本院以（2020）粤1971执3375号案统一查封被执行人李乐名下粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限从2020年3月19日至2022年3月19日止。由于上述车辆下落不明，本院暂无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费；（三）本院执行人员于2020年4月23日到被××人××东城阿乐水果店的住所地调查，未发现可供执行的财产线索。二、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执4225号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘宇兵
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3176号申请执行人：迟旭菲被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人迟旭菲与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人迟旭菲与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年八月二十九日书记员 ：杨旭东
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6608号李育、黄红海：申请执行人李育与黄红海责令退赔一案，本院(2019)陕0113刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人李育于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，判决被执行人黄红海向公安机关退缴的赃款1050000元由本院依法发还投资人，现本院依照生效的法律文书所附附表中的金额16000元已退至申请执行人李育名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6608号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1778号申请执行人：赵文哲，男，1969年10月2日出生，满族，住天津市河**。被执行人：阎昆，男，1987年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人赵文哲与被执行人阎昆合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终923号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款173420.28元，期限为1年，自2020年8月7日至2021年8月6日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月七日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1301号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人：刘海龙，男性，1989年05月19日出生，汉族，住柳州市柳北区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与刘海龙保险纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1768号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区人民东路**，统一社会信用代码9137030386411120X6。 负责人：孙哲，行长。 被申请人：孙莎莎，女，1979年12月24日出生，现住淄博市博山区。 被申请人：谢少杰，男，1973年6月15日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博美达房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码39137030373723037XY。 法定代表人：荣绍旗，经理。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人孙莎莎、谢少杰、淄博美达房地产开发有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙莎莎、谢少杰、淄博美达房地产开发有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘诗洁
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更825号罪犯吴斌，男，1991年9月1日出生，侗族，出生地贵州省玉屏县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年3月6日作出(2017)粤0111刑初3045号刑事判决，以被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴斌减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并70分。本次自觉履行缴纳罚金人民币1200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5070号之一申请执行人：丁靖，女，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南幸福一百网络科技有限公司,住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****，统一社会信用代码：91430100MA4L2LGM39。法定代表人：曾自然，执行董事兼总经理。申请执行人丁靖与被执行人湖南幸福一百网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月13日作出长劳人仲案字（2019）第2737-5号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月22日、2020年8月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月22日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年7月22日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年8月27日，本院对被执行人湖南幸福一百网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为18352元，已执行到位0元，尚有18352元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年八月二十七日书记员 喻 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1939号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:陈猛，男，1995年11月08日出生，住金沙县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉陈猛金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈猛名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2801号原告：广东同信物业管理有限公司佛山高明欧浦花城分公司，住所地广东省佛山市高明区***********欧浦花城销售中心首层，统一社会信用代码91440608MA4UHU452U。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：赵宋良，男，汉族，1971年12月13日出生，住湖南省衡山县贯塘乡晓冲白冲组**，公民身份号码430************251，系该公司员工。被告：刘文辉，男，汉族，1987年7月1日出生，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************078。被告：梁英华，女，汉族，1989年1月10日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************241。原告广东同信物业管理有限公司佛山高明欧浦花城分公司与被告刘文辉、梁英华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。因原被告双方已于庭外达成和解，原告广东同信物业管理有限公司佛山高明欧浦花城分公司于2020年8月20日向本院提出撤销对被告刘文辉、梁英华起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东同信物业管理有限公司佛山高明欧浦花城分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司佛山高明欧浦花城分公司负担。审判员  李林龙二〇二〇年八月二十日书记员  梁泳仪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保247号之一申请人：江西固力科技有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路**天使水榭湾住宅小区****商铺，统一社会信用代码91360104MA37P42921。法定代表人:吁强华，该公司执行董事。委托代理人：程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811042840。被申请人：南昌莱蒙置业有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦写字楼**信用代码913601000588178819。法定代表人：齐翌博，该公司董事长。根据申请人江西固力科技有限公司的诉前财产保全申请，本院于2020年4月29日作出（2020）赣0102财保247号民事裁定书，依法冻结了被申请人南昌莱蒙置业有限公司在农业银行南昌凯旋支行的账户14×××35存款，截止2020年5月12日，应冻结968571.4元，已冻结670515.08元；在南昌农村商业银行象南支行的账户10×××19存款，截止2020年5月12日，应冻结968571.4元，已冻结585.69元；在建设银行赣江新区支行的账户36×××75存款，截止2020年5月12日，应冻结20万元，已冻结20万元。因申请人江西固力科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，被申请人南昌莱蒙置业有限公司于2020年8月14日向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，被申请人南昌莱蒙置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款、第四款规定，裁定如下：解除对被申请人南昌莱蒙置业有限公司在农业银行南昌凯旋支行的账户14×××35存款968571.4元、在南昌农村商业银行象南支行的账户10×××19存款968571.4元及在建设银行赣江新区支行的账户36×××75存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖如荣二〇二〇年八月十七日书记员  李 军
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云03行终58号 上诉人（一审原告）师宗东方红锌业有限公司。住所地：师宗县漾月街道法雨村324国道旁。统一社会信用代码：91530323763859155G。 法定代表人杨鸿霖，厂长。 委托代理人武其远，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）师宗县社会保险管理服务中心。 住所地：师宗县荣海新区。统一社会信用代码：12530323MB0N850177。 法定代表人：张云华，局长。 上诉人师宗东方红锌业有限公司因师宗县社会保险管理服务中心其他行政管理行政给付一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年6月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议，现已审理终结。 一审法院认为本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项之规定，裁定驳回原告师宗东方红锌业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告师宗东方红锌业有限公司。 师宗东方红锌业有限公司上诉称，本案一审裁定与一审法院另一行政判决矛盾，我公司有权追偿5万元工伤保险待遇。请求撤销一审裁定，依法审理本案。 二审中，上诉人于2020年8月11日以本案纠纷已经协商解决为由，书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人在纠纷通过协商解决基础上，自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人师宗东方红锌业有限公司撤回上诉。 二、准许师宗东方红锌业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，退还上诉人师宗东方红锌业有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟剑锋 审判员  唐文兵 审判员  唐 志 二〇二〇年八月十八日 书记员  李淑娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1766号 申请执行人：河北银行股份有限公司四中路支行，住所地石家庄市桥**四中路**，统一社会信用代码91130100663656422F。 法定代表人：付晓琴，该支行行长。 被执行人：武志锋，男，1968年2月6日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被执行人：李会萍，女，1961年8月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 关于申请执行人河北银行股份有限公司四中路支行与被执行人武志锋、李会萍借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3717号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人李会萍名下位于石家庄市桥西区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0046731号）的不动产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘洪泽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区碧霞庄中区****房。 负责人：瓦庆彪，总经理。 委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘泽增，男，1971年1月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市兰山区天儒运输有限公司，住，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇驻地天顺停车场/div> 法定代表人：夏德文，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市顺驰运输有限公司，住，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东/div> 法定代表人：高秀雷，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住，住所地山东省临沂市金源路**/div> 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭兴来，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称中华联合保险汕头公司）因与被申请人刘泽增、临沂市兰山区天儒运输有限公司、临沂市顺驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、郭兴来保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中华联合保险汕头公司申请再审称，1.本案为保险人代位求偿权纠纷，依据的是保险人在向被保险人赔付后，取得了被保险人的权利，向有过错的实际承运人主张赔偿权利。本案公路货运合同书中明确约定承运方应保证货物安全，如因其过错导致损坏，按市场价格予以赔偿。该项约定就是在实际承运人出现过错时，赋予另一方进行索赔的权利，且实际承运人自身也投保货运险，可见其也认为自身过错的情况下需要承担责任，否则其没有必要另投货运险。2.保险人与实际承运人之间并不存在合同关系，根据合同相对性原则，保险合同的约定对外没有约束力。且保险合同并没有明确放弃向有过错的承运人及驾驶人员主张索赔的权利，因此申请人向被申请人索赔符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 刘泽增提交意见称，原判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。 临沂市兰山区天儒运输有限公司提交意见称，1.本案申请人不具备追偿资格。2.临沂市兰山区天儒运输有限公司仅是车辆的登记车主，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。 郭兴来提交意见称，本案申请人不具备追偿资格。根据保险协议，保险人给予被保险人的货物承运车辆及驾驶员追偿豁免权。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提交意见称，1.申请人仍未对其保险协议赔偿处理部分第5项关于排除承运车辆及驾驶员作为第三者的追偿范围的约定作出合理解释。2.并非所有侵害人均属于第三者。3.实际承运人自身投保货物险的行为与本案不具有关联性。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：中华联合保险汕头公司是否享有向实际承运人及驾驶人员的代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，保险人代位求偿的对象应该是第三者。本案中，中华联合保险汕头公司与投保人汕头市通用货运代理有限公司签订的《公路货物运输定额保险协议》赔偿处理部分第5项明确约定，本协议约定承运车辆及驾驶员不作为第三者。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车作为实际承运车辆，刘泽增作为车辆驾驶员，根据协议约定均不能认定为第三者，原审驳回中华联合保险汕头公司的诉讼请求并无不当。 综上，中华联合保险汕头公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1166号 原告：黄家伟，男，1975年12月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：包振业，男，1990年10月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄家伟与被告包振业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄家伟到庭参加诉讼,被告包振业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元及利息400元，之后的利息计算至被告清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月23日向原告借款20000元，并约定于2020年6月2日还款，今已逾期。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 原告对陈述的事实向法院提供的证据有：借据1张，证明2020年5月23日被告向原告借款20000元。 被告包振业未进行答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包振业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告黄家伟提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 综合本案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年4月，被告将原告的小轿车典当给他人，原告遂以50000元的价格赎回，后被告向原告支付了30000元，尚欠20000元未予以支付。2020年5月23日，原告向被告催收，被告向原告出具借据一张，借据载明：借款人包振业与出借人黄家伟于2020年5月23日签订的《借款合同》，借款金额为人民币20000元。本借据自借款人签字之日起具有法律效力。借款人确认自签署借据之日起，已全额收到出借人依约支付的上述借款，对出借人现金支付和转账支付的方式均予以确认。特此立字为凭。还款日2020年6月2号。约定借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告催收未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告包振业因典当原告车辆尚欠原告20000元，并自愿出具借据一张交原告收执，双方将该款项转化为借款，未违反法律规定，本院予以确认。借款后，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告主张要求被告归还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息如何支付的问题。因原告与被告对利息的支付未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院仅支持从被告逾期之日即2020年6月3日起，以20000元为基数，按照年利率6%计算利息至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告包振业应归还原告黄家伟借款20000元并支付利息（利息计付：以20000元为基数，从2020年6月3日按照年利率6%计算至被告清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费310元，减半收取155元（原告已预交），由被告包振业负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 白素明 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7346号之四 申请执行人：佛山市寰洋进出口有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**财汇大厦****，统一社会信用代码：91440605560830758W。 法定代表人：林毓明。 委托代理人：肖禹，系广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区九江杰铭服装有限公司，住所地，住所地：广东省佛山市南海区九江镇大谷官村高路塘厂房照：440682000099838。 法定代表人：李秀。 被执行人：李秀，女，汉族，1965年1月30日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱昶仪，女，汉族，1987年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱伟成，男，汉族，1964年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市寰洋进出口有限公司与被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司、李秀、朱昶仪、朱伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3132号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11876号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司、朱伟成应连带向申请执行人归还借款本金427502元及支付以该款为本金从2014年12月18日起至付清款日止按月利率1.2%计算的利息，被执行人李秀应在36万元及其利息（以36万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2011年9月7日起计算至付清款日止）范围内就佛山市南海区九江杰铭服装有限公司对申请执行人上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任（朱伟成对本项承担共同清偿责任），被执行人朱昶仪应在4万元及其利息（以4万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2011年9月7日起计算至付清款日止）范围内就佛山市南海区九江杰铭服装有限公司对申请执行人上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因各被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项。本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但各被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对各被执行人的财产状况进行查询，并对关联案件进行调查，查到并处置财产如下：一、本院在本案中扣划了被执行人朱伟成10589.54元，在关联案即（2019）粤0605执30253号案中扣划了被执行人朱伟成1110.96元。上述款项在上述关联案中分配。其中，本案退执行费9789元，退申请执行人800.54元；二、本院依法查封了被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但其为轮候查封，且去向不明，暂未能扣押处理；三、本院依法查封了被执行人朱昶仪所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但其为摩托车，价值小，且去向不明，暂未能扣押处理；四、本院查明被执行人朱伟成名下原有粤Ｅ×××××号车一辆，但其已于本案执行立案前变更权属人为案外人，故本案未能查封处理。除此之外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对各被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款10589.54元，扣除执行费9789元后，申请执行人已收执行款800.54元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇八月十八日 书记员  何啟浩
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1580号原告：深圳领越资本投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：胡焱，总经理。委托诉讼代理人：何少俊（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：随县益农生态农业股份有限公司，住，住所地：随县厉山镇神农大道**/div>法定代表人：董超飞，经理。被告：董超飞，男，1977年2月21日出生，住随县。被告：金培华，女，1974年11月28日出生，住随州市曾都区。原告深圳领越资本投资有限公司与被告随县益农生态农业股份有限公司、董超飞、金培华服务合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案，原、被告双方已于庭外达成和解协议并履行完毕，2020年8月18日原告深圳领越资本投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳领越资本投资有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳领越资本投资有限公司撤回起诉。案件受理费按简易程序减半收取798元，由原告深圳领越资本投资有限公司负担。审判员  王志强二〇二〇年八月二十五日书记员  续青云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1595号原告：李晓雷，男，汉族，1970年6月14日生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫晋存，梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。被告：娄彦春，男，汉族,1974年10月21日出生，住新乡市。被告：赵霞，女，汉族，1974年3月24日出生，住新乡市。原告李晓雷诉被告娄彦春、赵霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告李晓雷委托诉讼代理人梁莎莎到庭参加诉讼，被告娄彦春、赵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓雷诉称：二被告因需要资金向原告借款,原、被告在2018年8月29日签订了不动产借款抵押合同,二被告将住于新乡市和平大道110号维多利亚城7号楼2单元11203室,证号新房权证新乡市字第**不动产抵押给原告,并办理了抵押手续，原告依约支付了借款。合同到期后,二被告迟迟不予偿还借款,原告多次催要无果，故诉至法院，要求：1.依法判令二被告偿还借款本金430000元；2.依法判令二被告偿还借款利息30100元(自2019年8月30日起至2020年3月30日止)；3.依法判令二被告偿还借款利息自2020年3月30日起至借款还清之日止按年利率12%计算利息；4.依法判令二被告支付违约金21500元；5.诉讼费及一切实现债权的费用由二被告负担。被告娄彦春、赵霞在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：娄彦春与赵霞系夫妻关系。2018年8月29日，被告娄彦春、赵霞与原告李晓雷签订《不动产借款抵押合同》，主要内容为：娄彦春、赵霞向李晓雷借款430000元，借款期限为1年，自2018年8月29日起至2019年8月30日止，借款利率12％，到期一次性偿还，未能足额偿还借款本、息的视为严重违约，应付全部贷款本金5％的违约金。娄彦春、赵霞将名下新乡市和平大道110号维多利亚城7号楼2单元11203室（证号新房权证新乡市字第**）抵押给李晓雷,本笔借款利息为人民币51600元整，经双方协商同意，本笔借款利息放款当日一次性付清。2018年8月29日李晓雷向娄彦春、赵霞银行账户转账430000元。2018年8月30日娄彦春、赵霞按双方约定向李晓雷支付51600元。经李晓雷催要，余款娄彦春、赵霞至今未付。认定上述事实的证据有1.房产证、2.不动产抵押合同、3.不动产登记证明、4.银行交易明细。本院认为，债务应当清偿。娄彦春、赵霞与李晓雷签订《不动产借款抵押合同》，双方之间的债权债务关系明确，李晓雷向娄彦春、赵霞给付借款430000元后，娄彦春、赵霞随即向李晓雷支付借款利息51600元，实际出借金额应为378400元，娄彦春、赵霞应偿还李晓雷借款本金378400元，并按双方约定，利率支付利息。因娄彦春、赵霞不能按合同约定期限履行债务，构成违约，应按合同约定的借款本金5％向李晓雷支付违约金；违约金应为378400×5％=18920元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、娄彦春、赵霞在本判决生效后十日内偿还李晓雷378400元本金及利息(利息以378400元为基数，自2018年8月30日起按年利率12％支付至借款还清之日止)；二、娄彦春、赵霞于本判决生效后十日内向李晓雷支付违约金18920元。如娄彦春、赵霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8524元，公告费600元，共计9124元，由娄彦春、赵霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二〇二〇年八月十七日书 记 员  冯玉珠
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3147号上诉人（原审被告）：商丘市金邦置业有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）**楼**，统一社会信用代码91411400581708233N。法定代表人：黄备战，该公司董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜志光，男，1962年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1946年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市。二被上诉人委托诉讼代理人：张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。上诉人商丘市金邦置业有限公司（以下简称金邦置业公司）因与被上诉人姜志光、刘建华合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金邦置业公司的委托诉讼代理人常孝义，姜志光、刘建华及其委托诉讼代理人张川、李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金邦置业公司向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回姜志光、刘建华一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由姜志光、刘建华承担。事实与理由：1.原审认定事实错误，双方签订的《商品房内部认购协议书》及金邦置业公司出具的收款条是上当受骗的结果，非金邦置业公司真实意思表示。2.姜志光、刘建华实际未向金邦置业公司支付过购房款。3.债权转移必须要有真实的债权存在，金邦置业公司与商丘金手指投资信息咨询服务有限公司（以下简称金手指公司）之间不存在26000000元的债务，一审判决未查清金邦置业公司与金手指公司之间的债权债务是多少。4.金手指公司实际控制人万跃华应该参加本案的诉讼。姜志光、刘建华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姜志光、刘建华向一审法院提出诉讼请求：1.判令金邦置业公司与姜志光、刘建华签订涉案房屋的商品房买卖合同，并办理该商品房买卖合同的网签备案手续；2.本案诉讼费等费用由金邦置业公司承担。一审法院认定事实：姜志光、刘建华系金手指公司的理财客户，因该公司无力偿还理财款，经姜志光、刘建华，金邦置业公司，金手指公司三方协商，由姜志光、刘建华的代理人王冈玲、田素秋作为乙方（××），金邦置业公司作为甲方（出卖人），双方于2015年5月18日签订《商品房内部认购协议书》一份，主要内容为：“乙方认购的商品房为黄金水岸一期1号楼1单元504室。待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人携带定金合同、身份证件、印章，若办理贷款另需携带相关手续，本人亲自持本协议到指定地点签署正式的《商品房买卖合同》及附件，缴纳相关费用，行使优先认购权，本认购协议即失效，乙方所交定金无息自动转为部分购房款。双方均同意在本协议约定的时间内履行签订《商品房买卖合同》及附件，任何一方不得以合同条款无法达成一致为由拒绝签订买卖合同及其附件，否则依照法律法规的定金罚则进行处理。此房为金手指公司抵账房源，乙方无权退房”。同日，金邦置业公司向姜志光、刘建华出具收据一份。2016年11月11日，金邦置业公司取得了“黄金水岸”项目的商品房预（销）售许可证。姜志光、刘建华要求金邦置业公司与其签订商品房买卖合同并协助办理相关网签、备案手续，而金邦置业公司则认为姜志光、刘建华没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效。双方形成纠纷。一审法院认为，金邦置业公司与姜志光、刘建华签订的《商品房内部认购协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现涉案房屋已经取得商品房预（销）售许可证，故对姜志光、刘建华要求按照协议约定签订房屋买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续的诉讼请求，予以支持。金邦置业公司关于“姜志光、刘建华没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效”的辩解意见，因本案系经债权人姜志光、刘建华同意，金邦置业公司在商品房内部认购协议书签字、盖章认可，姜志光、刘建华、金邦置业公司、金手指公司三方已经达成了债务转移的合意，且该协议系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应认定有效，故对该辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：金邦置业公司于判决生效之日起十五日内与姜志光、刘建华签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区一期1号楼1单元504室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签、备案手续。本案受理费100元、保全费2305元，由金邦置业公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金邦置业公司提交的三组证据不能证明其目的，不影响金手指公司与金邦置业公司案涉债务转移的效力，依法不予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案系合同纠纷，姜志光、刘建华与金邦置业公司签订的《商品房内部认购协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，现涉案房屋已取得商品房预售许可证，该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。金手指公司将其对姜志光、刘建华所负债务转移给金邦置业公司，金邦置业公司给姜志光、刘建华出具了已收到全部购房款的收据，应视为姜志光、刘建华向金邦置业公司支付了案涉房屋的购房款，姜志光、刘建华请求金邦置业公司按照认购协议的约定签订房屋买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签手续，合法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”双方签订的《商品房内部认购协议书》第8条明确约定“此房为商丘金手指公司抵账房源”，约定由金邦置业公司用以房抵账的方式承接金手指公司欠姜志光、刘建华的款项，实际为金手指公司将其对姜志光、刘建华所负债务转移给金邦置业公司，无论金邦置业公司欠付金手指公司多少债务，是否已经清偿金手指公司的债务，均不影响金邦置业公司按照《商品房内部认购协议书》的约定向姜志光、刘建华履行义务。金邦置业若认为其与金手指公司的债权债务关系已经消灭或以房抵债侵害了其权益，可另行向金手指公司主张。因涉案《商品房内部认购协议书》为姜志光、刘建华与金邦置业公司签订，作为金手指公司实际控制人的万跃华未在该协议上签字，故金邦置业公司认为万跃华应参加本案诉讼的理由不能成立。金邦置业公司上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人商丘市金邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  白中哲审判员  许长峰二〇二〇年八月二十四日书记员  杜欣欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3655号原告：刘平，女，汉族，1974年6月16日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许明德，男，汉族，1961年4月15日出生，住河南省延津县，特别授权。被告：赵鹏，男，汉族，1976年8月11日出生，住新乡市。原告刘平诉被告赵鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘平于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘平负担。审判员  宋静慧二〇二〇年八月二十六日书记员  王 琦
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更798号罪犯郭星华，男，1998年11月13日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2017年7月12日作出(2017)粤1422刑初第60号刑事判决，以被告人郭星华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郭星华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭星华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭星华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并257分，2018年1月12日扣50分，2018年5月7日扣50分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭星华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭星华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2131号原告：朱本标，男，汉族，1971年8月14日出生，住济宁市兖州区。被告：程继春，男，汉族，1974年1月2日出生，住济宁市兖州区。原告朱本标与被告程继春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告朱本标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱本标撤回起诉处理。审判员  孟令涛二〇二〇年八月十日书记员  梁 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1858号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺。 被执行人：黄静麟，女，1968年3月5日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初4329号民事判决书，于2020年4月20日受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行黄静麟借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金322597.75元及利息等。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人黄静麟名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，扣划被执行人存款10388.02元并支付给申请执行人，轮候查封被执行人黄静麟名下的位于成都市新都区房屋（预0XXXX7）及车牌号码为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车（车辆识别代号：9XXXXX0），但上述房屋及车辆暂不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。目前，本院已就本案依法限制被执行人黄静麟高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其相应的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在规定的时间内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初4329号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘江丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5784号 申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁西路**，统一社会信用代码：×××48Ｅ。 法定代表人：宋晓武。 委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。 委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。 被执行人：陈永太，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地址广东省罗定市。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人陈永太侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9032号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日依法立案执行，执行标的为29043.9元，执行费为836元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省罗定市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下财付通账户有存款503.53元，本院已依法扣划并转为执行费。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王丽娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1138号 原告：翟其滨，女，汉族，1978年5月18日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：郑光盛，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁碧霞，广西谦言律师事务所律师。 被告：何少玲，女，汉族，1979年7月16日出生，住北海市海城区。 原告翟其滨诉被告何少玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告翟其滨的委托诉讼代理人郑光盛、宁碧霞到庭参加诉讼，被告何少玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟其滨向法院提出诉讼请求：判令被告何少玲向原告翟其滨偿还借款本金100000元及支付利息3000元（利息计算：以100000为基数，按年利率6%计算，自2019年6月16日起暂计至2019年12月15日，以后另计）。事实和理由：被告与原告是朋友关系，2018年6月15日，被告何少玲因生意需要资金展周转向原告翟其滨借款人民币100000元，借款期限为一年，自2018年6月15日起至2019年6月15日止。被告收到原告的借款后,向原告出具借借条一份，确认收到原告的借款。借款到期后，被告一直以各种理由拖延，拒不偿还借款。为此，原告向法院提起以上诉讼请求。 被告何少玲未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何少玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年6月15日，被告何少玲向原告翟其滨出具《借条》一份，载明：现因借款人何少玲因经营生意向贷款人翟其滨借款人民币壹拾万元整（小写¥100000）。借款种类为现金。借款日期2018年6月15日。还款日期2019年6月15日前，按时是一次性偿还借款。特立此据为凭。 庭审中，原告述称，2014年4月16日，原告翟其滨的丈夫李卫支向被告何少玲出借200000元并出具借条，李卫支于同日通过银行转账195000元至被告何少玲账户，现金交付5000元给被告何少玲。2016年4月7日，上述借款期限届满后，借款出借人变更为原告翟其滨，后被告何少玲归还原告100000元借款，并于2018年6月15日与原告翟其滨重新结算后出具100000元的借条，借条出具后，被告何少玲未归还过利息。 本院认为，涉案《借条》是原、被告双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告何少玲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现借款期限届满，被告未向原告偿还借款本息的行为，已构成违约。故原告何少玲请求被告何少玲向其偿还借款本金100000元及按年利率6%支付利息的诉请，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何少玲于本判决生效之日起十日内向原告翟其滨归还借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月16日起计至清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2360元，公告费260元，以上共计2620元，由被告何少玲负担（该费用原告翟其滨已向本院预交，由被告何少玲在履行上述义务时一并返还给原告翟其滨）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2360元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  朱英华
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6618号李崇喜、黄红海：申请执行人李崇喜与黄红海责令退赔一案，本院(2019)陕0113刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人李崇喜于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，判决被执行人黄红海向公安机关退缴的赃款1050000元由本院依法发还投资人，现本院依照生效的法律文书所附附表中的金额16000元已退至申请执行人李崇喜名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6618号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3887号原告：杜岁康，男，某年某月某日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海申如律师事务所律师。被告：上海中嵘投企业管理集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾晓锋。被告：中汇银通(深圳)商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钱伟帅。被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：沈伟国，总经理。被告：共青城轩冶企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地江西省九江市。执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司。原告杜岁康与被告上海中嵘投企业管理集团有限公司、中汇银通(深圳)商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、共青城轩冶企业管理合伙企业(有限合伙)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜岁康撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  姚卫莲二〇二〇年八月十八日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26886号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王思林，女，1982年5月23日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王思林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月10日尚欠本金余额2666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2666.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王思林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王思林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执573号申请执行人：沙天雨，男，1963年7月6日出生，回族，居民，住金乡县。委托代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。被执行人：金乡县金乡街道金西社区居民委员会，住所地金乡县北斗街与金山街交叉路西100米。法定代表人：赵峰，主任。本院在执行申请执行人沙天雨与被执行人金乡县金乡街道金西社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，现被执行人已与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执573号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月三十一日书记员  高金莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6737号 上诉人（原审被告）：一山实业集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**。 法定代表人：白玉成，执行董事。 委托诉讼代理人:杨兴国、邵玉欣，该公司员工。 被上诉人（原审原告）王海旺，男，1975年6月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：连青山，河北俱时律师事务所律师。 上诉人一山实业集团有限公司（以下简称一山实业）因与被上诉人王海旺房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人一山实业集团有限公司以申请撤回对被上诉人所有的诉讼请求为由于2020年8月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，一山实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许一山实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,546元，减半收取773元，由上诉人一山实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 任晓刚 书 记 员 郄张雨 ——
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 海南风光假日旅行社有限公司、广州国之旅国际旅行社有限公司白云分公司、广州国之旅国际旅行社有限公司： 关于申请执行人海南风光假日旅行社有限公司申请执行广州国之旅国际旅行社有限公司白云分公司、广州国之旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9506号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8076号 申请人：深圳市仕宇热流道科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区宝塘工业区********，统一社会信用代码91440300MA5FH2DB0E。 法定代表人：彭跃荣。 被申请人：深圳市安晟精密模具有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技园****一社会信用代码91440300335144567C。 法定代表人：周则君。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初6620号之二民事裁定书裁定解除对被申请人名下财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保3645号案件对被申请人深圳市安晟精密模具有限公司名下深圳农村商业银行账户00×××69内存款人民币51400.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈晖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1117号之六 被执行人，曹洪海，男，汉族，1983年09月30日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洪海在招商银行XX账户内存款人民币67691.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年八月十四日 书记员  关智昊
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0282执3399号 申请执行人董**，女，1958年10月25日生，汉族，住宜兴市。 被执行人宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路，统一社会信用代码913202822504343545。 法定代表人：董建国，该公司总经理。 董**与宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）请求司法确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0282民特138号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书书确认：市政公司欠董**工资187200元，2020年7月7日前付清。被执行人市政公司未按约履行，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，1、本院于2020年7月28日通过电子送达的形式向被执行人市政公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人市政公司既未到庭申报财产，也未实际履行。 2、本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人市政公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，市政公司名下无可供执行的存款信息，同时查明市政公司名下无车辆信息。 3、本院于2020年7月28日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人市政公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人市政公司名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年8月12日对被执行人市政公司的法定代表人董建国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年8月10日前往被执行人市政公司的住所地宜城街道陶都路调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年8月12日约谈申请执行人董**的代理人张园，向其书面告知执行情况。申请执行人向本院说明，市政公司的整体资产已由本院拍卖，请求法院将该案一并纳入分配，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本案尚未执行到款项。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0282民特138号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢旭东 审判员  魏 涛 审判员  徐 静 二〇二〇年八月十七日 书记员  金喆赟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2353号原告：某新材料有限公司。委托诉讼代理人：赵某，住烟台经济技术开发区。系原告公司职工。被告：某镇人民政府。委托诉讼代理人：陈慧梅，山东行至远律师事务所律师。案由：合同纠纷。原告某新材料有限公司诉被告某镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年八月十三日书记员  吴林