wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初362号原告：罗安琪，女，汉族，住麻城市。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北捷胜陶瓷有限公司。住所地：蕲春县经济开发区陶瓷工业园。法定代表人：许东胜，该公司经理。被告：许东胜，汉族，住福建省闽清县。被告：刘世捷，男，汉族，住福建省闽清县。被告：湖北中陶实业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。法定代表人：许东胜，该公司经理。被告：湖北圣宇贸易有限公司。住所地：蕲春县经济开发区陶瓷工业园。法定代表人：卢友泽，该公司经理。原告罗安琪与被告湖北捷胜陶瓷有限公司、许东胜、刘世捷、湖北中陶实业有限公司、湖北圣宇贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗安琪及其委托诉讼代理人袁新华到庭参加了诉讼,被告湖北捷胜陶瓷有限公司、许东胜、刘世捷、湖北中陶实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告湖北圣宇贸易有限公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗安琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北捷胜陶瓷有限公司向原告偿还借款本金1000000及利息60000元（利息以1000000元为基数，按月息2分自2019年9月28日算至2019年12月27日，后期利息按月息2分计算至还清之日止），律师代理费37400元，另判令被告许东胜、刘世捷、湖北中陶实业有限公司、湖北圣宇贸易有限公司对上述借款本息及原告实现债权的律师代理费承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月24日,被告湖北捷胜陶瓷有限公司因生产、经营资金周转需要，向原告借款1000000元，约定借款期限180天,月利率2.5%，同时约定被告承担原告因主张债权所支付的律师代理费。同日,担保人许东胜、刘世捷、湖北中陶实业有限公司、湖北圣宇贸易有限公司与原告签订了《保证合同》,自愿对被告湖北捷胜陶瓷有限公司的以上借款及利息、律师代理费承担连带责任保证。2019年1月28日,原告依照合同约定向被告湖北捷胜陶瓷有限公司支付了借款本金1000000元。借款后,被告湖北捷胜陶瓷有限公司已经偿还利息至2019年9月27日止,还款期限已过,经原告多次催要,几被告均未履行还款义务。鉴于以上情况,原告为了维护自己合法利益,特具状人民法院,请求依法判决。被告湖北捷胜陶瓷有限公司、许东胜、刘世捷、湖北中陶实业有限公司、湖北圣宇贸易有限公司均未作答辩和提供证据。原告罗安琪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖北捷胜陶瓷有限公司、许东胜、刘世捷、湖北中陶实业有限公司、湖北圣宇贸易有限公司放弃了质证的权利。原告提供的关于质押方面的证据，因原告在本案中没有主张质押权，对该部分证据本院不予审查；原告提供的其他证据经审查均具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日,被告湖北捷胜陶瓷有限公司因生产经营需要资金周转，与原告罗安琪签订《借款合同》。该合同约定借款金额1000000元，借款期限为180天,借款利率为月利率2.5%，同时还约定还款期限及方式等条款。同日,原告罗安琪为了确保实现债权，又与被告许东胜、刘世捷、湖北中陶实业有限公司、湖北圣宇贸易有限公司签订了《保证合同》。该保证合同约定被告许东胜、刘世捷、湖北中陶实业有限公司、湖北圣宇贸易有限公司自愿对被告湖北捷胜陶瓷有限公司在原告处的借款本金及利息、律师代理费等承担连带责任保证，同时还约定了保证范围、保证期间以及违约责任等条款。2019年1月28日,原告依照借款合同的约定向被告湖北捷胜陶瓷有限公司支付了借款本金1000000元，履行了资金交付义务。被告湖北捷胜陶瓷有限公司在收到借款后,仅偿还借款利息至2019年9月27日，余下所欠原告的借款本息未依合同约定履行分期偿还的义务，被告许东胜、刘世捷、湖北中陶实业有限公司、湖北圣宇贸易有限公司也没有履行连带保证责任义务。经原告多次催收后,被告仍拒不履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告罗安琪与被告湖北捷胜陶瓷有限公司签订的借款合同以及与被告许东胜、刘世捷、湖北中陶实业有限公司、湖北圣宇贸易有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告湖北捷胜陶瓷有限公司未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，原告罗安琪依据合同约定要求被告湖北捷胜陶瓷有限公司偿还借款本金，并按合同约定支付法律允许范围内的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告许东胜、刘世捷、湖北中陶实业有限公司、湖北圣宇贸易有限公司承担本案的连带清偿责任的诉讼请求，因双方有合同约定，且在保证期限内，也符合担保法的规定，故本院予以支持。原告请求判令被告湖北捷胜陶瓷有限公司承担按月利率20‰的标准计算逾期利息的诉讼请求，因双方有合同约定，且没有超出法律规定，故本院予以支持。原告请求判令被告湖北捷胜陶瓷有限公司承担律师代理费37400元的诉讼请求,尽管原告与作为保证人的四被告在保证合同中有承担律师代理费的相关条款，但在主合同（借款合同）中原、被告双方没有约定承担律师费的相关条款，且原告亦未提交律师代理费发票，故本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北捷胜陶瓷有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告罗安琪借款本金1000000元及利息(利息自2019年9月28日起，以借款本金1000000元为基数，按月利率20‰的标准计算至全部借款本金还清之日止)；二、被告许东胜、刘世捷、湖北中陶实业有限公司、湖北圣宇贸易有限公司对上述第一项被告湖北捷胜陶瓷有限公司所欠原告罗安琪的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告罗安琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14676元，由被告湖北捷胜陶瓷有限公司、许东胜、刘世捷、湖北中陶实业有限公司、湖北圣宇贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王文胜人民陪审员  程智武人民陪审员  李 瑛二〇二〇年八月二十七日书 记 员  肖 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初37636号原告：范海燕，女，汉族，1984年1月16日出生，住河北省三河市燕郊开发区。原告：张晓亮，男，汉族，1985年4月12日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司，住所地北京市朝阳姚家园路东口**。法定代表人：王晓京，董事长。委托诉讼代理人：王奉仁，北京市中银律师事务所律师。原告范海燕、张晓亮诉被告北京平房青年路汽车商贸城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告范海燕、张晓亮于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告范海燕、张晓亮撤诉。审判员  苏亚宁二〇二〇年八月十二日书记员  龙 泉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7562号原告：李阔业，男，1981年12月10日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告李阔业与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李阔业向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2006年1月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2006年1月起，李阔业到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，李阔业等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对李阔业等120人的申请不予受理。李阔业遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李阔业自2006年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，李阔业主张确认与玄环公司自2006年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告李阔业自2006年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2739号原告：李明广，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址同上述地址。被告：史本冬，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县起台镇史大庄。原告李明广与被告史本冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明广、被告史本冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款12689元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是经营砂石料的个体户，被告为建房从原告处购买砂石料。后经结算，被告还下欠原告砂石料款12689元，有欠条为证。原告向被告多次催要未果，遂诉至法院。被告史本冬辩称，欠款内容是我写的，但是送料的时候我不知道，在我不知道的情况下送料我是不承认的。本院经审理认定事实如下：原告是经营砂石料的个体户，被告为了建房从原告处购买砂石料。后经过双方结算，被告还下欠原告砂石料款32689元，并在原告的记账本上写明“已付3万元（叁万元），下欠32689元（叁万贰仟陆佰捌拾玖元整）”。结算后，被告又偿还原告部分欠款，还下欠12689元未偿还。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，原告诉至法院。上述事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告李明广与被告史本冬之间存在买卖合同关系，经过双方结算，被告尚欠原告砂石料款12689元，由原告提供的欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当承担还款责任，故本院对原告要求被告偿还欠款12689元的诉请予以支持。由于原、被告签订的欠条上并未约定欠款利息，且原告也未提供证据证明双方约定有欠款利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告在庭审中辩称，原告未经被告允许私自向他人运送砂石料，被告不应支付该部分货款，由于被告未能提供有效证据予以证明，因此本院对被告的该项诉辩意见不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史本冬于本判决生效后五日内偿还原告李明广欠款12689元。二、驳回原告李明广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，已减半收取，由被告史本冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇二〇年八月七日书记员  孙冰洁
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2041号原告：烟台某厂，住所地烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告加工合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇二〇年八月二十四日书记员  王鲁宁
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保239号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黄琼： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人黄琼信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424财保60号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人黄琼有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执异45号案外人：程娜，女，1989年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人：陈文鹏，男，1986年4月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：潘建辉，男，1963年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人陈文鹏与被执行人潘建辉民间借贷纠纷一案中,案外人程娜对拍卖被执行人潘建辉名下的位于南昌市的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人程娜称：南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102执3280号之一执行裁定书对被执行人潘建辉名下的位于南昌市绿地国际博览城房屋予以评估、拍卖，异议人得知该情况后，认为该房屋是异议人与被执行人潘建辉于2015年合伙共同购置的，该房屋为单位集资房至今还未办理房产证，申请执行人陈文鹏与被执行人潘建辉之间的债权债务关系与异议人无关，异议人认为该房屋不属于被执行人潘建辉的个人财产，且目前该房屋有一位80岁的老人在使用，若拍卖该房，将严重侵害异议人的财产权及人身权；为了保障异议人的合法权益，请求法院依法撤销（2019）赣0102执3280号之一执行裁定书，并停止评估、拍卖属于异议人的房屋。为证明上述事实，案外人程娜提供了《合伙购房协议》、收条等复印件予以佐证。申请执行人陈文鹏称:南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102执3280号之一执行裁定书完全是依照执行程序作出的，没有违反法律规定。上述涉案房产是由被执行人潘建辉个人向南昌绿地申博置业有限公司购买，与该开发商形成了房屋买卖合同关系，被执行人潘建辉为房屋买卖合同的权利义务人，而案外人程娜不是合同当事人，对涉案房屋不享有任何权利。申请执行人陈文鹏对涉案房屋已采取诉讼财产保全措施，为首封，依法享有优先受偿权。案外人程娜提供的证据存在明显伪造的情形，依法应予严惩，为维护申请执行人陈文鹏的合法权益，请法院依法驳回案外人程娜的异议请求。为证明上述事实，申请执行人陈文鹏提供了《南昌市商品房买卖合同》、收据、借条、和解协议复印件等予以佐证。被执行人潘建辉未向本院提交答辩意见及证据材料。本院查明：申请执行人陈文鹏与被执行人潘建辉民间借贷纠纷一案，本院在审理中，于2019年2月21日以（2019）赣0102民初1317之一号民事裁定书和（2019）赣0102执保501号协助执行通知书查封了被执行人潘建辉名下的位于南昌市的房产，查封期限为2019年2月22日至2022年2月21日，2019年7月31日申请执行人陈文鹏根据已经生效的（2019）赣0102民初1317号民事调解书向本院申请强制执行，2020年6月1日本院作出（2019）赣0102执3280号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖备案于被执行人潘建辉名下的位于南昌市的房产；二被执行人潘建辉于本裁定生效后十日内腾空位于南昌市的房产。2020年6月24日案外人程娜向本院书面提出执行异议申请。另查明，南昌市的房产于2016年1于18日备案于买受人潘建辉名下。本院认为，被执行人潘建辉系上述涉案房屋买卖合同的买受人，且已办理备案登记，应以登记为准；被执行人潘建辉未履行生效的法律文书确定的义务，申请人陈文鹏申请拍卖上述涉案房产，本院作出（2019）赣0102执3280号之一执行裁定书符合法律规定，属依法对上述涉案房产进行拍卖；案外人程娜仅凭“协议”“收条”不能对抗登记公示效力；故案外人程娜的异议理由不成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人程娜的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  程伟明审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月八日书记员  魏俊文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2514号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:蒋青青，男，1983年2月22日出生，住桂林市全州县。 关于柳州银行股份有限公司诉蒋青青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋青青名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执143号之一 被执行人：杨阳，女性，1985年05月10出生，汉族，住细河区。 本院在执行与杨阳责令退赔一案中，于2020年8月5日向发出执行通知书，但被执行人杨阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行账户下的存款3,000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员代进
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初291号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人金某某，曾用名金某，男，1987年9月12日出生于黑龙江省鸡西市，朝鲜族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审，同年8月7日被逮捕，同年9月6日被取保候审。本院于2020年8月7日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕261号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人金某某的意见，被告人金某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕261号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年八月七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3043号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：程吉阳，男，1972年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告程吉阳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金1618.2元、利息41.5元、逾期还款违约金60.23元、手续费58.36元，合计1778.29元（利息、违约金暂计算至2020年4月16日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年3月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为51×××62的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2020年4月16日，被告尚欠原告透支本金1618.2元，利息41.5元，违约金60.23元，手续费58.36元，合计1778.29元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年4月16日，被告尚欠原告透支款本金1618.2元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月16日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计1778.29元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月17日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程吉阳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金1618.2元，利息41.5元，违约金60.23元，手续费58.36元，合计1778.29元（利息等算至2020年4月16日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告程吉阳负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张汀茜人民陪审员  顾荣华二〇二〇年八月二十七日法官助理廖雄书记员王航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28588号原告：黄燕，女，1994年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳乐橙时光文化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道中翠路桂芳园**会所商业综合楼**，统一社会信用代码91440300MA5DGHW132。法定代表人：张兰兰。委托诉讼代理人：朱琳，女，1973年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告黄燕与被告深圳乐橙时光文化科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄燕撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨昌慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18589号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪某，总经理。 委托代理人：王某、徐某，广东某律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18589号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张丽娴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2522号之二 解除保全申请人：广西中科附着升降脚手架有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱南路**友爱商住楼第******。统一社会信用代码：91450100794300928Q。 法定代表人：唐继忠，总经理。 委托代理人：宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。 委托代理人：文桂清，广西村宇律师事务所律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 委托代理人：夏天，广西广合律师事务所律师。 原告广西中科附着升降脚手架有限公司与被告中天建设集团有限公司建设程工施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）桂0102民初2522号民事裁定，其中查封存放于南宁市江南区友谊路永兴驾校（总校区）旁中天建设集团有限公司仓库内约383211.2千克爬架建筑工程施工材料（金额约2682478.4元）。现申请人广西中科附着升降脚手架有限公司以双方对查封的爬架材料协商转运为由，向本院申请解除对上述爬架材料的解封。 本院经审查认为，申请人广西中科附着升降脚手架有限公司的部分保全解除查封申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除存放于南宁市江南区友谊路永兴驾校（总校区）旁中天建设集团有限公司仓库内约383211.2千克爬架建筑工程施工材料（金额约2682478.4元）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初125号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人刘拴宝，男，1995年10月3日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因本案于2020年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 安平县人民检察院以安检未检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘拴宝犯强奸罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，依法不公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员苏粟出庭支持公诉，被告人刘拴宝在安平县看守所视频讯问室参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月底，被告人刘拴宝通过网上交友软件同被害人崔某某相识，后二人相互添加微信聊天，崔某某称自己17岁，2020年4月初二人见面，刘拴宝看崔某某感觉其年龄尚小，再通过其身体发育、衣着特征观察崔某某可能为幼女的情况下，刘拴宝多次在饶阳县安平县新盈街艾尚520宾馆与崔某某发生性关系。经调查，被害人崔某某为2006年10月24日出生，事发时为未满14周岁幼女。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘拴宝应当知道崔某某为幼女，仍多次同其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘拴宝多次同被害人发生性关系，可从重处罚；其到案后自愿认罪认罚，可从轻处罚；其已取得被害人的谅解，可从轻处罚。建议判处被告人刘拴宝有期徒刑三年九个月。 被告人刘拴宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出公诉机关量刑建议偏重，但庭审后其向本院提交《认罪认罚书》，表示认罪认罚悔罪。被告人刘拴宝对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明，2020年3月下旬，被告人刘拴宝通过网络交友软件同被害人崔某某相识，相互添加微信聊天，崔某某自称17岁，2020年4月初二人见面，刘拴宝从被害人崔某某的发育状况、言谈举止、衣着特征等观察其可能为幼女，在此情况下仍多次在饶阳县安平县新盈街艾尚520宾馆与崔某某发生性关系。经查，被害人崔某某为2006年10月24日出生，事发时为未满14周岁幼女。另查明，被害人崔某某在其监护人的陪同下对被告人刘拴宝表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过，被告人刘拴宝的供述，被害人崔某某的陈述，证人崔某、李某、宋某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，安平县人民医院出具的说明，安平县公安局物证鉴定所衡公物鉴（法物）字【2020】192号鉴定书，调取证据通知书及被告人刘拴宝在艾尚520宾馆的住宿记录，被告人刘拴宝与被害人崔某某的微信聊天记录，被害人崔某某的出生证明及户口簿页，安平县公安局刑警一中队出具的办案说明，被告人的户籍证明信，被害人及其家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘拴宝通过观察被害人的发育状况、言谈举止、衣着特征等，应当知道被害人是幼女，仍多次对被害人实施奸淫行为，已构成强奸罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。其到案后如实供述了案件事实，且在公诉机关自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，对其可从轻处罚，其已取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘拴宝的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘拴宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2024年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高广超 人民陪审员  梁石磊 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  汪圣伟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1126号原告：胡燕涛，男，汉族，1969年6月25日出生，住平顶山市湛河区。被告：李洪春，男，汉族，1962年7月15日出生，住平顶山市卫**。原告胡燕涛诉被告李洪春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕涛到庭参加诉讼。被告李洪春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡燕涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息自2018年6月6日起按照月利率2%计算）。事实与理由：2018年6月6日，被告李洪春以资金紧张为由向原告借款3万元，并承诺支付月息2分的利息。原告同意后通过银行转账向被告交付了本金3万元整。后被告以各种理由拒不向原告支付任何利息，也没有偿还任何本金。原告多次催促，被告拒不履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李洪春未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告胡燕涛围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、借条一份，证明被告李洪春向原告借款3万元整。证据2、胡燕涛的农业银行交易流水，证明原告向被告转账支付3万元整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡燕涛、被告李洪春系朋友关系。被告李洪春以需要资金为由向原告胡燕涛借款。2018年6月6日，李洪春向胡燕涛出具借条一份，内容为：“借条李洪春因资金周转需要，今向胡燕涛借现金叁万元整，每月利息贰分借款人：李洪春担保人：刘军杰2018年6月6日”。后经胡燕涛催要，李洪春未偿还借款本息。担保人刘军杰亦未偿还借款本息。本院认为，被告李洪春向原告胡燕涛借款30000元，由被告李洪春出具的借条及胡燕涛提供的银行流水为证，事实清楚，被告李洪春应负偿还责任。故原告胡燕涛请求被告李洪春偿还借款本金30000元的请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利率为月息2%，符合法律规定。故原告请求被告自借款之日至本金清偿完毕之日按照月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪春偿付原告胡燕涛借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2018年6月6日起至本金清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告李洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  邵圆圆二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2136号之四 烟台蒙特混凝土有限公司： 我院已接到你诉烟台晟华实业有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5355号起诉人：苏亚丽，女，汉族，1963年7月15日生。起诉人：张建民，男，汉族，1957年11月16日生。2020年8月5日，本院收到起诉人苏亚丽、张建民的起诉状。起诉人苏亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金150000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项利息欠款45000元，另从2017年1月25日至2020年7月25日按本金的月利息2%计付利息共计171000元；3、本案诉讼费由被告承担。起诉人张建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金390000元；2、判令被告立即按照月息2分向原告支付自2016年12月5日起至款项还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。并分别载明了事实与理由。本院经审查认为，虽然二起诉人起诉所依据的事实、法律关系、诉讼标的具有重叠性、同类性，人民法院可以进行合并审理。但是否可以合并审理系法院的职权，而非由诉讼参与人自主选择。且二起诉人之间也无其他权利义务关系，依法不应当在同一案件中共同起诉。综上，起诉人苏亚丽、张建民的起诉不符合起诉条件，我院依法不应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百二十三条，的规定，裁定如下：对起诉人苏亚丽、张建民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月五日书记员  狄晓宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10113号 被执行人：黄云聪，男，1994年1月13日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 关于被执行人黄云聪罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初49号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。责令退赔被害人廖某损失人民币1891元、被害人潘某损失人民币440元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 莹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3196号 李家浪： 本院在执行被执行人李家浪罚金执行一案中，因本院强制扣划被执行人银行账户存款人民币1000元并上缴国库，故其已履行本院（2020）粤0781刑初188号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3196执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初382号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李云,女,1988年4月2日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地安徽省太和县,住太和县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月28日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人李云犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官朱文登出庭支持供述，被告人李云及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年5月4日9时许,被告人李云驾驶电动三轮车至利辛县XXX大药房,趁无人之际将药房收银台抽屉内9000元人民币盗走。 2.2020年5月18日8时许,被告人李云驾驶电动三轮车至利辛县杂货店内购买生活物资时,看见老板巩某听将100元人民币放入店内床上一个黑色外套口袋内,遂起盗窃之意。后李云驾驶电瓶三轮车离开又返回杂货店,趁店内无人,将黑色外套内的100元盗走,离开时被巩某听发现并当场抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为,被告人李云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李云有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人李云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出被告人李云系初犯、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1.2020年5月4日9时许,被告人李云驾驶电动三轮车至利辛县XXX大药房,趁无人之际将药房收银台抽屉内9000元人民币盗走。2020年5月19日，公安机关将被盗的9000元发还给被害人孙某。 2.2020年5月18日8时许,被告人李云驾驶电动三轮车至利辛县杂货店内购买生活物资时,见老板巩某听将100元人民币放入店内床上一个黑色外套口袋内,遂起盗窃之意。李云驾驶电瓶三轮车离开后又返回杂货店,趁店内无人将黑色外套内的100元盗走,离开时被巩某听发现并当场抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、前科查询证明、领条、认罪认罚具结书等书证，证人李某证言，被害人孙某、巩某听陈述，被告人李云供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李云以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李云到案后能如实供述自己的罪行并积极退赃，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建轩 审 判 员  李国臣 人民陪审员  张 锐 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 ……
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执776号之七申请执行人：吴武春，男，汉族，1983年10月5日生，湖北省监利县人，现住贞丰县。被执行人：杨景国，男，汉族，1973年9月14日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨景国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨景国在中国农业银行XXX账户内存款人民币11720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月十四日书记员  岑仕班
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2841号原告：孙运啟，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告：杨安平，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。原告孙运啟与被告杨安平排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙运啟向本院提出诉讼请求：判令被告清除设置在原告门口的砖墙、土堆。事实和理由：2018年11月，被告将数千块砖块及土方堆积在原告门口，严重妨害原告的通行，经村委会调解未果。杨安平辩称：原、被告系东西近邻，两家有一历史形成的南北方向5尺宽胡同，本人是在自己的宅基地上垒砖及堆土，并未影响原告的通行。原告诉称的大门，是其后院西门，并非其唯一通道，原告前院有一临东西大路的大门，且已行走多年。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告同为曹县邵庄镇白场村村民，原告在西，东邻被告空地，南邻其父孙洪征，孙洪征与被告杨安平相对。原告新建了楼房，门朝东。被告在原告东侧垒了一南北方向、长18.25m的“之”字形砖墙，并在墙东侧堆积了土方。该之字形墙北部距原告楼房东外墙2.6m,南部距原告大门3.42m，孙洪征、杨安平两家的胡同宽3.7m。该胡同北头两第一家之间的宽度远大于3.7m。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否妨害了原告的通行。从双方当事人的诉辩意见分析，本案应当确定为相邻关系通行权纠纷。排除妨碍是以存在侵权事实为前提，相邻关系通行权纠纷则是即便不存在侵权事实，也要保证一方基本的方便生产生活的通行权利。被告杨安平在原告东侧垒了一堵之字形砖墙，北部距原告楼房东外墙2.6m,南部距原告大门3.42m，原告在大门口铺设了一斜坡，斜坡底部与砖墙之间的空间即所剩无几。目前，胡同的现状是北部两第一家之间的胡同宽度、南部原告之父孙洪征与被告杨安平之间的胡同宽度，均远大于砖墙与原告大门之间的宽度，更勿论砖墙北部与原告东墙之间的宽度。原、被告均认同原告母亲在视频资料中陈述的老胡同宽2m（6尺）的事实，也认同原告父亲的东屋地基始终未变，在有关部门未对其公共通道进行规划的情况下，原告已让出1.26m，被告与原告之父之间的胡同宽度为3.7m，证明被告也让出一定的通道，原告之父如以后翻建房屋，也应当让出一定的通道，才能与胡同现状相符，也符合各方的利益，这也是善良风俗所要求的。随着农村经济的不断发展，农民的生活水平越来越高，汽车等较大型交通工具进入家庭已成为现实，共同居住在一起的居民，应本着方便生活、有利生产的原则，相互提供方便。被告所垒砖墙及堆放土堆，已影响到原告的通行，侵害了原告的通行权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告请求被告拆除砖墙、清除土堆，符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第100条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”本案，原告之父孙洪征的东屋是老胡同参照物，比照该参照物，在被告清除之字墙后，以被告西墙向北延伸，原告通行事实上即利用了被告的土地，给被告造成了损失。鉴于被告无证据证明其宅基地面积，也无从计算原告利用其多少土地，酌定原告补偿被告5000元。被告要求原告赔偿20万元，于法无据，依法不予支持。综上所述，原告孙运啟请求被告排除妨害，被告杨安平请求原告给予适当补偿，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第100条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告杨安平于本判决生效后三日内清除所垒“之”字形砖墙及土堆；二、原告孙运啟补偿被告杨安平5000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年八月十七日书记员  孙海冰附：当事人应于本判决确定的履行期间届满之日起二年内申请执行。
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初365号   原告：刘海，男，汉族，住山西省吉县。   被告：强培文，男，汉族，住山西省吉县。   被告：任荣，男，汉族，住山西省吉县。   被告：强培安，男，汉族，住山西省吉县。   原告刘海与被告强培文、强培安、任荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海、被告强培文到庭参加诉讼，被告任荣、强培安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金15万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月5日，强培文因果库急需用钱，让我帮他找钱，强培安和任荣担保在我处借款15万元，约定月息二分，后因我急需用钱多次催要未果，故起诉至法院。   强培文辩称，我是通过任荣介绍认识的刘海，我需要用10万元，任荣让我借了15万并给我担保，所以该款我用了10万，任荣用了5万，最初担保只有任荣一人，我哥强培安是2019年才担保的，利息我支付到2020年3月份。现经营的果库没有苹果入库，暂时没有还款能力。对于任荣拿的钱，如果本案不处理，我有权向任荣主张权利。   任荣未出庭答辩。   强培安未出庭答辩。   刘海围绕诉讼请求向法庭提交了强培文于2018年7月5日出具的15万元借条一份，约定月息二分，任荣、强培安署名为担保人，强培文无异议，本院予以在卷佐证。   本院认为，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息，连带责任保证人应当在其保证范围内承担保证责任。本案中，强培文于2018年7月5日向刘海借款15万元并出具借据，月息二分，应当依照约定承担还款责任，任荣、强培安做为连带责任保证人应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向强培文追偿。庭审中，刘海、强培文均认可利息截至2020年3月5日还欠1000元，本院予以认可。任荣、强培安经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告强培文于本判决生效后十五日内支付给原告刘海借款本金15万元及利息（其中2020年3月5日前利息为1000元，2020年3月6日起以月息二分计算至借款全部还清）；   二、被告任荣、强培安对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告强培文追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1650元，由强培文、任荣、强培安负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 磊     二〇二〇年八月十九日   书记员 冯晔琪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1875号之一原告：胡海清，女，1974年6月29日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所律师。被告：唐道明，男，1982年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：郑园园，女，1983年1月6日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告胡海清诉被告唐道明、郑园园房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由胡海清承担。审 判 长  张玉宇人民陪审员  华 艳人民陪审员  何德钰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  曹 璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11153号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：王玉敏，女，1977年9月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王玉敏金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王玉敏立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金138847.48元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月31日的利息及罚息合计为9331.15元、复利为458.77元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令王玉敏承担本案的诉讼费本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王玉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月6日。 三、借款人：王玉敏。 四、借款本金：257000元。 五、借款期限：自2018年8月7日至2021年8月7日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年8月7日。 十二、实际到期日期：2021年8月7日。 十三、逾期还款日期：2020年4月7日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月31日。 十五、欠款本金：138847.48元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：9789.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王玉敏应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金138847.48元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年7月31日为9789.92元，之后的罚息、复利合计以欠付本金为基数按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215元，减半收取计1608元，由王玉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31207号之三 申请执行人：佛山市南海亮盈装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××。 法定代表人：陈亮。 委托代理人：赵云帆，系广东明灿律师事务所律师。 被执行人：中山市新林幕墙装饰材料有限公司，住所地广东省中山市石岐区×××。 法定代表人：苟刚春。 被执行人：苟刚春，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人佛山市南海亮盈装饰材料有限公司与被执行人中山市新林幕墙装饰材料有限公司、苟刚春定作合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10207号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：一、双方共同确认：中山市新林幕墙装饰有限公司、苟刚春尚欠案涉定作款本金为752236.68元，该案一审案件诉讼费10245.05元由中山市新林幕墙装饰有限公司、苟刚春承担，上述两笔款项合计762481.73元，按以下方案分期付款：1.2019年10月16日前付150000元；2.2019年11月16日前付250000元；3.2019年12月16日前付300000元；4.2020年2月20日前付62481.73元。款项均汇入申请执行人指定的公账；二、若被执行人中山市新林幕墙装饰有限公司、苟刚春按时足额付清上述全部款项，则佛山市南海亮盈装饰材料有限公司须在收到最后一笔款项之日起十个工作日内向一审法院提交解封申请。若任何一期未按时足额付款，则未还款部分全部提前到期，申请执行人有权按一审判决就未付的款项申请强制执行；三、二审案件受理费减半收取为570元，由两被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后至今未有履行。 二、本院于2019年12月4日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.轮候查封被执行人所有的位于中山市火炬开发区××号×××房【不动产权证书号：粤（2017）中山市不动产权第×××号】； 2.户名：苟刚春，开户银行：四川苍溪农村商业银行股份有限公司禅林分理处,账号尾数：96×××60，冻结695330.8元，冻结期限一年，自2019年12月11日至2019年12月11日止。 2.户名：苟刚春，开户银行：四川苍溪农村商业银行股份有限公司禅林分理处,账号尾数：96×××60，冻结695330.8元，冻结期限一年，自2019年12月11日至2019年12月11日止； 3.户名：苟刚春，开户银行：中国工商银行股份有限公司中山分行营业部,账号尾数：25×××47，冻结695330.8元，冻结期限一年，自2019年12月9日至2019年12月9日止； 4.户名：苟刚春，开户银行：东莞银行,账号尾数：25×××21，冻结695330.8元，冻结期限一年，自2019年12月9日至2019年12月9日止； 5.户名：苟刚春，开户银行：中国建设银行股份有限公司中山悦来支行,账号尾数：76×××48，冻结695330.8元，冻结期限一年，自2019年12月9日至2019年12月9日止； 6.户名：苟刚春，开户银行：财付通支付科技有限公司,账号：085×××com，冻结期限一年，自2019年12月9日至2019年12月9日止； 三、本院于2019年12月4日、2020年8月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产与全国系统一致。 四、本院依法拍卖被执行人苟刚春名下位于中山市火炬开发区××号×××房，得款900000元。 五、本院依法对上述反馈银行账户采取划扣措施，划扣被执行人银行存款6640.21元。 六、本院于2020年8月17日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 七、本院于2020年8月17日依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款905298.03元。经分配，本案收取执行费6640.21元，申请执行人得款10245.05元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10245.05元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月十八日 书记员  白芷瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10877号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:9137130275446977XJ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:固安县渠沟乡某某渔具厂,住所地:河北省廊坊市固安县渠沟乡。 经营者:闫某。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告固安县渠沟乡某某渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十日 书记员  史继梦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初490号原告：江钻红，女，1981年2月3日生，汉族，住上海市宝山区蕰川路******。委托诉讼代理人：肖会林，上海艾克森律师事务所律师。被告：张海东，男，1995年5月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县杨湾镇鸡冠村****。原告江钻红与被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告江钻红及其委托诉讼代理人肖会林到庭参加诉讼，被告张海东因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告江钻红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)5,000元。2、请求判令被告支付借款利息和借款逾期利息(以5,000元为基数，自2017年1月8日至实际还清之日止，按年利率24%计算。)。3本案诉讼费由被告本案。事实和理由：原、被告原系同事，2017年1月8日被告向原告借款5,000元，原告通过支付宝转账给被告5,000元，当时约定了两个月利息为500元。被告未归还借款，故涉诉。被告张海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告出具借条一份，主要内容为：今2017年1月8日向原告借5,000元，加利息500元，应还5,500元，于2017年3月8日还清。被告在借款人处签名。2017年1月8日，原告通过支付宝转账给被告5,000元。审理中，原告表示，当时约定了两个月利息为500元，超过了法律规定，现按年利率24%主张借款利息和逾期利息。上述事实，有借条、支付宝电子回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款5,000元，本院予以准许。借条上约定了借款期限和借款利息，现被告未归还借款，原告主张借款利息和借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告张海东因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海东于本判决生效之日起十日内归还原告江钻红借款人民币5,000元。二、被告张海东于本判决生效之日起十日内支付原告江钻红借款利息和借款逾期利息(以5,000元为基数，自2017年1月8日至实际还清之日止，按年利率24%计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元、公告费人民币560元，由被告张海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年八月二十四日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1718号 原告：李玲，女，1971年12月31日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高思良，江苏运通律师事务所律师。 原告李玲与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人李保健，被告新彩公司的委托诉讼代理人高思良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告新彩公司支付原告2018年7月至2020年4月生活费32208元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告的职工，因被告经营困难，安排原告待岗并按月发放生活费，但被告自2015年8月开始，便未正常发放生活费。为此原告于2018年起诉至法院要求被告支付相关的生活费，法院于2018年11月26日作出(2018)苏0311民初X号的判决书支持了原告的诉讼请求。判令被告向原告支付2015年8月至2018年6月的生活费，但被告至今未履行判决。再者，2018年7月至今的生活费被告也未支付。为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的各项请求。 被告新彩公司辩称，1、原告没有和被告签订劳动合同，不存在工资支付的问题。2、被告公司曾因经营状况导致员工罢工离职，当时有一大批员工离职、离岗。对于待岗员工与公司签订的内养协议，原告没有和被告签订内养协议，属于擅自离岗。根据《江苏省工资支付条例》第二十六条之规定，用人单位可不予支付其期间的工资。 根据原、被告的当庭陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 原告李玲系被告新彩公司的职工，后由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月，此后未发放。2018年8月30日，原告就2015年8月至2018年6月期间的生活费诉至本院，本院经审理后作出（2018）苏0311民初X号民事判决，判令被告支付原告上述期间的生活费45392元。 2020年4月15日，原告李玲向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告新彩公司支付2018年7月至2020年4月的生活费32208元等。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出徐劳人仲不字[2020]第X号不予受理通知书。原告遂诉至本院。 在庭审中，原告还提交了其本人的社保查询情况，显示原告在新彩公司参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险等，自2011年开始欠费，并因单位长期欠费单位社保账户封存。被告经质证认为，该证据不能证明双方至今仍存在劳动关系。 本院认为，原被告之间存在劳动合同关系，有相应的生效判决予以确认，且原告亦提交了其社保缴费记录予以证明，被告认为双方不存在劳动关系或者劳动关系已经终止未提供证据予以证实或者做出合理解释，故对于双方的劳动合同关系，本院予以确认。被告辩称原告擅自离职亦无相应证据予以提交，故对其抗辩，本院不予采信。根据《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告李玲要求被告新彩公司支付生活费具有事实和法律依据。原告主张2018年7月生活费应为徐州市最低工资标准月1720元的80%即1376元，2018年8月至2020年4月期间的生活费为徐州市最低工资标准为1830元/月*21月*80%即30744元，上述合计32120元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司支付原告李玲2018年7月至2020年4月生活费32120元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 丁 贺 二〇二〇年八月十一日 书记员 宋海梅
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执112号申请执行人：田广福，男性,1963年5月6日生，汉族，住大悟县。被执行人：徐向阳，男性，1979年06月28出生，汉族，住大悟县。本院在执行田广福与徐向阳劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月十一日书记员  杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11635号 原告:信版(临沂)文化传播有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与金源路交汇向北50米路西沿街,统一社会信用代码:91371302MA3QRAQ81E。 法定代表人:李清秀,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李正、吕复勇，山东豪德律师事务所律师。 被告:邵阳某某科技有限公司,住所地：湖南省邵阳市大祥区。 法定代表人:张某某,执行董事兼总经理。 原告信版(临沂)文化传播有限公司与被告邵阳某某科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理。原告信版(临沂)文化传播有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许信版(临沂)文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告信版(临沂)文化传播有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  史继梦
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0830民726-2号   原告：汤新桃，女，1974年XX月XX日出生，汉族，现住清涧县XX镇XX村XX组XX号，农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：白满生，男，1971年XX月XX日出生，住陕西省清涧县XX镇XX村XX组XX号，农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李胜利，男，1987年XX月XX日出生，汉族，现住清涧县XX镇XX村XX号，农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告汤新桃与被告李胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告汤新桃于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汤新桃的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汤新桃撤诉。   案件受理费10元，由原告汤新桃负担。         审判员 张琰         二〇二〇年八月十三日     书记员 白永乐          1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2560号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：佟铁鑫，男，汉族，1981年5月16日出生，住辽宁省北票市。 南宁嘉和物业服务有限公司与佟铁鑫借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民6967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人佟铁鑫所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人佟铁鑫所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14931号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：覃庆辉，男，1983年10月10日出生，汉族，住广西藤县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃庆辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼。被告覃庆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8242.15元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息453.61元、逾期还款违约金130.04元、费用60.68元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金8242.15元、利息453.61元、逾期还款违约金130.04元、手续费（账单分期手续费）60.68元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月13日，被告尚欠本金8242.15元、费用60.68元、逾期还款违约金130.04元、利息453.61元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计至实际清偿日止，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告覃庆辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8242.15元、费用60.68元、逾期还款违约金130.04元及利息（利息暂计至2020年2月13日止为453.61元，此后的利息以透支款本金8242.15元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告覃庆辉负担（被告覃庆辉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月五日书记员  欧钊妍
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1306号原告：付宪华，男，1963年4月23日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：金刚、杨峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：滨州市沾化区冯家镇傅家村民委员会，住所地：滨州市沾化区冯家镇傅家村村西。法定代表人：付文涛，村委会主任。委托诉讼代理人：孙雨晴、郭景杰，山东民杰律师事务所律师。原告付宪华诉被告滨州市沾化区冯家镇傅家村民委员会(以下简称“付家村委会”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宪华委托诉讼代理人金刚，被告滨州市沾化区冯家镇傅家村民委员会委托诉讼代理人孙雨晴、郭景杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付宪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地征收安置补偿费61200元（1.02×60000=61200元）；2、判决被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2015年8月19日，沾化区人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证。2017年1月20日，沾化区人民政府发布秦滨高速公路逞口(鲁冀界)至工程的征收土地公告，对傅家村的土地实施行政征收，原告的1.02亩土地在征收范围内。2017年6月1号，由付子成丈量并上报了原告及其他小组成员所被征收的土地。此后，原告多次按照《关于调整山东省征地区片综合地价标准的批复》的标准向被告主张发放征收安置补偿费，但是被告都予以拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，恳请贵院能依法维护原告的合法权益。被告傅家村委会辩称，1、原告的土地承包经营权证登记内容与其实际承包的土地范围不一致，经营权证登记错误，涉案土地的实际承包人并非原告，因此涉案土地存在权属争议，根据土地管理法的相关规定，该案不属于法院的受案范围。2、即便原告享有涉案土地的承包经营权，原告要求被告向其支付土地安置补偿费的主张也无事实和法律依据。首先，涉案土地所属傅家村第12村民小组，因第12村民小组土地权属存在争议，该部分的补偿款未向被告及村民小组发放，其次土地安置补偿费的数额由征收部门确定，原告主张的数额不是适格法律依据，再此土地补偿费归村民委员会村民小组所有。本案中第12小组的村民补偿费未经民主议定程序确定分配方案，原告无权就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，本案立案案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但实际上双方争议的实质在于谁对占用的土地享有承包经营权。依据法律规定，土地承包经营权的确定不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付宪华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张梅亮二〇二〇年八月十九日书记员  王美亮
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审419号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人吴清恩。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年6月5日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2143号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年10月29日，临沭县综合行政执法局对吴清恩作出沭综执罚字[2019]第W2143号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年10月29日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达吴清恩，并于2020年5月6日送达催告书。吴清恩在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人吴清恩收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2143号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨    化    芝 人民陪审员 唐宽国人民陪审员孟庆龙 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理 李    恩    慧 书 记 员 王         燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2732号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：凌建豪,江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恩雅,江苏泰和律师事务所律师。被告：许娟，女，1979年1月30日生，汉族，住南京市栖霞区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁公司）与被告许娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁公司委托诉讼代理人凌建豪、吴恩雅，被告许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许娟偿还原告借款本金354488.7元、利息3485.81元、罚息29479.28元（截止2020年6月18日，此后罚息按日利率0.66‰计算至实际付清之日止），支付律师费17724元；2、判令原告对被告许娟名下位于南京市栖霞区××（以下简称摄山星城××室）不动产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用、保全由被告负担。事实和理由：2019年1月7日，原告苏宁公司与被告许娟签订《最高额借款合同》，约定发放最高贷款本金余额不超过700000元的贷款，贷款期限为自2019年1月7日起至2024年1月7日。同日，原告苏宁公司与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告名下摄山星城××室房产抵押给原告并对担保范围等进行了约定。同日，原告与被告许娟签订《借款合同》，约定被告向原告贷款420000元用于个人经营，期限60个月，年利率为11.8%等。上述合同签订后，原告苏宁公司按约发放了贷款，但被告未按约还款。被告许娟辩称：其现在没有工作，就一套房子，卖掉还给原告；其于今年5月偿还了2000元。原告围绕诉讼请求提交了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、借款借据、欠款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月7日，被告许娟（主借款人）与原告苏宁公司（贷款人）签订《最高额借款合同》一份，主要约定：一、贷款金额及期限：自2019年1月7日起至2024年1月7日止，由贷款人根据借款人的需要、资信情况和提供担保情况等向借款人发放最高贷款本金余额不超过700000元的贷款；贷款人对借款人在上述期间内提出的贷款申请进行逐笔审核，贷款人同意的，由借贷双方另行签订单笔借款合同，每笔贷款的金额、期限、利率、贷款用途等均以单笔借款合同约定为准，单笔借款合同为本合同的有效组成部分，与本合同效力相同。二、借款人出现未按合同约定按时偿还借款本息等情形的，视为借款人违约，贷款人可采取以下一种或数种措施：解除本合同，宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本金、利息、违约金、罚息；自逾期之日起，对逾期金额按0.66‰/天的罚息利率计收罚息直至本息清偿为止；以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、执行费、拍卖费、差旅费、律师费等）由借款人承担；等等。三、本合同项下的贷款日利率计算方式为日利率=月利率/30，月利率=年利率/12；本合同约定的利息、逾期利息、罚息、违约金合计以24%/年为限，利息、逾期利息、罚息、违约金合计超过24%/年的按照24%计算。同日，被告许娟（主借款人）与原告苏宁公司（贷款人）签订《借款合同》一份，主要约定：本合同项下的贷款金额为420000元，贷款期限为60个月、自贷款发放之日起算，贷款用途为个人经营；贷款固定年利率为11.8%；还款方式为以等额本息方式分60期还本付息。同日，被告许娟（抵押人一）与原告苏宁公司（抵押权人）签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：一、抵押人自愿为主合同（案涉《最高额借款合同》）债务人（许娟）自2019年1月7日起至2024年1月7日止，在抵押权人处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供抵押担保，其中贷款本金最高余额不超过700000元；抵押人提供的抵押财产为摄山星城××室。二、抵押担保的范围包括主合同债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费等）。后，原告苏宁公司取得了登记在被告许娟名下摄山星城××室不动产的抵押权。原告苏宁公司于2019年1月10日向被告许娟发放了贷款420000元。因被告未按约履行义务，截至2020年6月18日，被告许娟尚欠原告苏宁公司借款本金354488.7元、利息3485.81元、罚息29479.28元。原告苏宁公司委托律师进行诉讼并产生律师费17724元。本院认为：案涉《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》均合法有效，各方当事人均应遵守履行。原告按合同约定履行了贷款发放义务。被告许娟未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告苏宁公司有权宣布案涉借款提前到期。故原告苏宁公司主张被告许娟偿还尚欠借款本息、承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许娟自愿以名下摄山星城××室不动产为案涉债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告苏宁公司已取得了抵押财产的抵押权，故原告对案涉不动产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告许娟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金354488.7元、利息3485.81元、罚息29479.28元（罚息暂计算至2020年6月18日，此后罚息以尚欠本金为基数按年利率23.76%计算至实际还清之日止），并赔偿原告律师费17724元；二、若被告许娟未按本判决第一项履行还款义务，原告重庆苏宁小额贷款有限公司有权就南京市栖霞区××不动产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7117元，减半收取3558.5元，保全费2498元，合计6056.5元，由被告许娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年八月十一日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1933号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：夏波，男，汉族，1972年2月26日出生，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告夏波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告夏波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏波向原告工行内江分行支付欠款本金17，960.20元、利息1，563.93元、违约金1，232.30元，（前述本金、利息、违约金计算至2020年1月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本金结清之日止）；2.本案受理费由被告夏波承担。事实和理由：被告夏波在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：41351900********）。从2019年8月10日开始，被告夏波未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2020年1月8日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金、手续费合计20，756.43元。 被告夏波未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告夏波于2017年7月10日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告夏波未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；手续费为异地取现及转账付出金额的1%收取，最低1元，最高100元；分期还款一年期的手续费为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%等。之后，被告夏波启用卡号为62291300********的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截至2020年1月8日，被告夏波透支牡丹信用卡本金17，960.20元、利息1，563.93元、违约金1，232.30元，原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知、手机app分期业务申请界面截图、信用卡分期付款业务简述、信用卡逾期账户信息和信用卡交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告夏波支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告夏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏波于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2020年1月8日透支的信用卡本金17,960.20元、利息1，563.93元、违约金1，232.30元，并支付自2020年1月9日起至付清时止按牡丹信用卡领用合约约定的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费318元，减半收取159元，由被告夏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黎虹利
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初995号 原告：胡胜，男，汉族，1993年6月4日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：杨海江，男，布依族，1991年12月5日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 原告胡胜诉被告杨海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡胜到庭参加了诉讼，被告杨海江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡胜向本院提起的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金270,000.00元，逾期占用利息从2020年1月30日起按年利率6%计算到本息还清为止。2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，在2019年被告因开车行资金困难，向原告借款使用，原告通过微信和支付宝、现金陆陆续续转给被告共262,000.00元。被告在2019年12月18日给原告写下借条为据，被告并在借条上签字按手印为证。2020年1月5日被告在福建因购买飞机票和生活，在向原告借款8,000.00元，原告通过转账给被告8,000元，被告在2020年1月30日再次向原告出具270,000.00元借条为据，被告并在借条上签字按手印为证。在此期间，原告因修建房屋，向被告要此借款，但被告都是以各种理由拖欠和拖扯，被告背信弃义，不守诚信，致使原告的合法债权难以实现，想企图逃避债务，规避法律，藐视法律的权威，严重损害了原告的合法权益，原告只能请求法律帮助解决。为了依法保护原告合法权益，保障原告的合法债权得以顺利实现，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关民事法律等规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准支持原告的上述请求为谢。 原告胡胜绕其诉讼请求向本院提交的证据：证据１、《居民身份证》复印件，用于证明原告的基本身份信息及具有本案的诉讼主体资格；证据2、《借条一张》，用于证明被告杨海江向原告借款270,000.00元的事实；证据3、《微信、支付宝转账记录》16张，用于证明：原告采用微信向被告转账26次，金额为203,920.00元；采用支付宝向被告转账6次，金额为50,800.00元；上述转账共计254,720.00元。同时证明被告在2019年9月9日采用微信转账还款14,000.00元；证据4、《微信聊天记录》，用于证明被告向我借款的事实，以及借款后原告向被告索要借款及被告承认借款的事实。 被告杨海江在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告杨海江经营车行资金周转困难，自2019年5月起至2019年12月止分别33次向原告胡胜借款270,000.00元，原告采用微信、支付宝、支付现金方式将借款支付给被告，被告杨海江2020年1月30日向原告出具270,000.00元借条，并承诺2020年5月30日前还清等。借款逾期后，原告向被告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人的陈述和原告胡胜提交被告杨海江书写并盖手印的《借条》和微信、支付宝支付记录及微信聊天记录证据，证据能形成证据链，均能证明原告主张的待证事实，应予采信，并记录卷在佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告胡胜将270,000.00元出借给被告杨海江，被告杨海江出具借条给原告为据的民间借贷合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨海江未按约定期限偿还原告借款，原告要求被告清偿到期债务及逾期后的利息按年利率6%计算利息，应予支持。被告杨海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海江自本判决生效之日起15日内偿还原告胡胜借款270,000.00元及利息，利息自2020年6月1日起按年利率6%计算至款项付清止。 二、驳回原告胡胜的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,675.00元，由被告杨海江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李国强 二〇二〇年八月五日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1084号原告：孙长堂，男，1943年11月20日出生，汉族，住山东省长岛县。委托诉讼代理人：邢刚（与原告系同事关系），男，1970年3月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：尹军，男，1973年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孙长堂诉被告尹军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙长堂及其委托诉讼代理人邢刚到庭参加诉讼。被告尹军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙长堂向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告海参款69500元；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月购买原告野生拉缸海参，价值69500元。被告一直未按约定付款。2018年9月5日，被告给原告出具了欠条“今欠孙长堂海参款人民币69500元，大写人民币陆万玖仟伍佰元正，尹军，2018年9月5日”。原告多次索要货款不能，故诉到法院公断。被告尹军未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：原告陈述：被告尹军和原告孙长堂之前认识，曾做过买卖海参生意，被告均按时付款。2018年1月份，被告与原告联系说因生意需要购买海参，双方确定价格看好样品后，原告从长岛给被告一次性发货价值69500元的拉缸海参，被告说在一周内付款，约定时间到期后被告未按约定付款，2018年9月5日原告找到被告要求被告给予出具欠条，被告本人书写为原告出具了“欠条今欠孙长堂海参款人民币69500元，大写人民币陆万玖仟伍佰元正。尹军.2018.9.5日”的欠条一张。当时被告说会抓紧时间及时付款，一直到2019年7月底被告多次不接原告电话，也拒绝见面。原告当庭提交了欠条证实自己的主张。另，原告当庭认可没有申请财产保全的事实。本院认为，被告尹军经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为其放弃庭审举证、质证的权利。本案系买卖合同关系，被告尹军购买原告孙长堂海参并出具了欠条，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以认定。因双方没有约定还款期限，故原告可随时起诉。故本院对原告孙长堂要求被告尹军支付海参款人民币69500元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民理诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹军于本判决生效后十日内付给原告孙长堂海参款69500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告尹军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张忠民人民陪审员  王丕珩人民陪审员  曲传斌二〇二〇年八月二十四日书 记 员  毕美琳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1264号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，社会统一信用代码913413237199984495，住所地安徽省宿州市灵城解放街**。 法定代表人：李慧侠。 被执行人：张辉，男，1990年6月04日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：刘东方，男，1990年8月26日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被执行人张辉、刘东方借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初576号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 刚
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2968号 原告：魏恒进，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：薛俊楠，女，1996年6月24日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址：青岛市南区香港中路66号。 法定代表人：武长奎，该公司经理。 本院受理原告魏恒进与被告薛俊楠、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告魏恒进撤回起诉。 审 判 员 王家秒 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张志浩 书 记 员 公怡晓
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3034号 申请执行人：陈灿富，男，汉族，1990年9月1日出生，住广东省台山市。 被执行人：江门市盈靓家居装饰材料有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处开平大道****东汇城综合购物中心第**3015-3018、3111-3115、3150-3153商铺。 法定代表人：曾育周。 被执行人:马金波，男，汉族，1983年11月18日出生，住湖北省公安县。 关于陈灿富与江门市盈靓家居装饰材料有限公司、马金波国内非涉外仲裁裁决执行一案，陈灿富于2020年8月6日向本院申请执行开劳人仲案字（2020）116号仲裁裁决书中的工资款项13950元。 本案在执行过程中，经查明，江门市盈靓家居装饰材料有限公司于2020年8月17日向本院已提起诉讼，案号为(2020)粤0783民初3958号，现正在审理中。故上述开劳人仲案字（2020）116号仲裁裁决书并未发生效力，与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定不符，应依法予以驳回其执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回陈灿富的执行申请。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄志业
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执429号之一申请执行人农再发，男，1991年9月24日生，壮族，住富宁县。委托代理人：颜兴剑、农定玻，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司。住所地：富宁县新华镇振兴小区文教路**。统一社会信用代码：91532628574663508L。法定代表人：官少华，系总经理。被执行人富宁国宇商贸有限公司。住所地：富宁县新华镇金陵街****。统一社会信用代码：91532628MA6K6P541D。法定代表人：官少华，系公司总经理。关于申请执行人农再发与被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司（以下简称“鑫濠公司”）、富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）云2628民初86号生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中经调查查明，被执行人鑫濠公司成立于2011年5月12日，于2016年6月20日分立为鑫濠公司和富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”），俩公司的股东均为官少华和王昌荣，俩人分别持有俩公司的股份为55%和45%，法定代表人均为官少华。依申请执行人申请，本院依法追加国宇公司为本案被执行人。2020年8月20日申请执行人农再发以与两被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执429号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行向人民法院起诉。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓川