wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初2643号原告:张安付，男，汉族，1962年9月14日出生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告:张学居，男，汉族，1971年4月12日出生，住阳谷县。委托诉讼代理人：王爱华，女，汉族，1971年6月11日出生，住阳谷县。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（被告中人保聊城分公司），驻所地:山东省聊城市柳园南路62号。负责人:赵培东，职务：经理。委托诉讼代理人：惠慧，山东德鼎律师事务所律师。原告张安付与被告张学居、被告中人保聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安付及其委托诉讼代理人侯庆栋、被告张学居委托诉讼代理人王爱华、被告中人保聊城分公司委托诉讼代理人惠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计153934.97元；诉讼费由被告承担。被告中人保聊城分公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××**小轿车在我司投保交强险和商业三者险150万且不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证无免赔情形的条件下，同意在保险限额内承担赔偿责任；医疗费数额过高，应根据保险特别约定扣除10%的非医保用药；伤残等级低，对劳动能力影响不大，不承担被抚养人生活费；根据事故认定书显示，肇事车辆承担事故主要责任，我司在商业三者险范围内承担70%的责任；该事故中，三者还有王爱华受伤，应在交强险范围内预留份额；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。被告张学居辩称：我因为在外地，这边疫情严重，无法回去，我委托家属呈递答辩状：按照交通法规14次第32条项，对方应该全责；我对交通警察判责不服，我怀疑交警收受对方贿赂，我请求法官判对方全责；退还我出于人道主义垫付伤者的医疗费、陪护费和修车费车损折旧费合计32900元；对超出保险部分原告的损失我不同意赔偿；我方为原告垫付医疗费，两张单据为8742.68元+422.84元=9165.52元；我方将三张打印的案例情况作为我方意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年3月30日15时45分许，邵华驾驶（刘芳晓的）在被告中人保聊城分公司投保交强险及商业三者险150万元且不计免赔的、鲁Ｐ×××**号小型轿车与张学居驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，致鲁Ｐ×××**号小型轿车乘车人张安付、王爱华受伤，双方车辆损坏的交通事故。审理中，另一受伤人王爱华明确声明自愿放弃鲁Ｐ×××**号小型轿车投保保险赔偿的权利。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定邵华承担事故的主要责任，张学居承担事故的次要责任。三、受（伤）人张安付，男，汉族，1962年9月14日出生，住山东省东阿县姚寨镇东庙村**，行政代码为220。四、受（伤）人之母李秀英：女，1939年8月14日出生，汉族，住，住山东省东阿县姚寨镇东庙村政代码为220；受（伤）人之父张玉廷，男，1935年11月9日出生，汉族，住，住山东省东阿县姚寨镇东庙村政代码为220；原告共兄妹5人。五、张安付之损伤经鉴定：伤残10级1处、护理期60天（住院期间2人、其余时间1人）、误工期120天、营养期60天。六、各类人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费14432.91元（1998.99元+11238.10元+20元+63.15元+280元+832.67元）、住院期间伙食补助费540元(18天*30元/天)、伤残赔偿金84658元(42329元/年×20年×10%)、误工费9890.40元(120天×82.42元/天)、护理费6428.76元[(18天+60天)×82.42元/天]、营养费1800元(60天×30元/天)、鉴定费1950元、被抚养人生活费(12309元/年×2人×5年/5)×10%=2461.80元、交通费300元、精神抚慰金1000元，以上合计123461.87元，另被告张学居垫付医疗费9165.52元，总计132627.39元。其中，交强险承担医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、误工费9890.40元、护理费6428.76元，交通费300元、精神抚慰金1000元，共计112277.16元；商业三者险承担（132627.39元-112277.16元）×70%=20350.23元×70%=14245.16元，共计126522.32元；张学居承担（132627.39元-112277.16元）×30%=6105.07元。七、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告中人保聊城分公司投保交强险及商业三者险150万元且不计免赔的、八、被告张学居垫付原告医疗费9165.52元。九、其他必要情况：本案属两机动车相撞，肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车承担主要责任，赔偿70%的损失为宜。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，原告递交道路交通事故认定书一份、东阿县人民医院、解放军960医院诊断证明、住院病历、用药及费用明细清单各一份及医疗费单据7张、伤情鉴定意见书及鉴定费单据一张、护理人员身份证复印件两张、东阿县姚寨镇东庙村委会出具亲属关系证明一份及被扶养人户口页两张、交通费单据一宗等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，已归还以上诉讼请求及主张合理合法，依法应予支持；经审查，原告主张不合理部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在强险及商业三者险限额内赔偿原告张安付各项损失共计120106.46元；二、被告张学居赔偿原告张安付各项损失共计6105.07元，已垫付9165.52元，折抵后，原告张安付退还被告张学居3060.45元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由原告张安付负担1606元，由被告张学居负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年八月二十九日书记员  殷红艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终8393号上诉人（原审被告）：广东快材装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王竹梅。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海林，男，1984年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市中沙镇。上诉人广东快材装饰材料有限公司因与被上诉人李海林合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27852号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，当事人达成和解，上诉人广东快材装饰材料有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东快材装饰材料有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东快材装饰材料有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月十三日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4416号原告：赵新平，男，l961年11月4日出生，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李炎龙，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。被告：浙江兰亭高科控股有限公司(原名称：浙江兰亭高科有限公司）。法定代表人：杨林江，执行董事。委托诉讼代理人：王阿龙，男，系公司员工，现住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：龚洲方，男，系公司员工，现住浙江省绍兴市。原告赵新平与被告浙江兰亭高科控股有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵新平及其委托诉讼代理人李炎龙，被告浙江兰亭高科控股有限公司的委托诉讼代理人王阿龙、龚洲方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新平诉称，原告赵新平与被告浙江兰亭高科控股有限公司(原名：浙江兰亭高科有限公司)于2009年5月15日签订《土地租赁协议》，双方约定由被告承租原告位于内蒙古呼和浩特市××区旁的l3.8亩土地。租期自2009年5月15日至2019午5月14日，土地租金2009年2012年度为每年每亩500元，2013--2016年度为每年每亩600元，2017--2019年度为每年每亩650元。后原告按照约定履行了出租义务，而被告只支付了部分租金便以各种理由拒绝履行后续的付款义务。截止租赁期届满之日，被告总计欠付原告土地租金80730元，原告多次向被告主张支付租金未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律的规定诉至贵院，请求法院查清事实，依法审理，维护原告的合法权益，维护法律的公平正义。原告提出诉讼请求：一、被告支付原告土地租金总计80730元。二、被告拆除自建设施、将原告土地恢复原状。三、本案律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。赵新平围绕诉讼请求依法提交的证据：1、《土地租赁协议》原件一份；2、《证明》复印件一份。原告提交的证据已经当庭质证，本院予以采信。浙江兰亭高科控股有限公司辩称，1、原告对出租土地享有权属无依据。原告现主张租金基于起出租人的身份，因此必须举证证明起对诉争土地享有使用权、收益权、但本案中原告只提交了租赁合同，未能证明起有权出租及收取租金，因此其主张缺乏请求权基础。2、关于租赁物的使用情况，诉争土地，已经于2017年3月被政府征用，包括被告在土地上的财产也被纳入征用补偿范围，因此被告实际使用土地的截止时间应为2017年3月。即使原告的土地租赁关系合法有效，该关系也于2017年3月终止，租赁期限也只能算到2017年3月。3、双方约定的租金过高，应于调整。4、原告所诉的部分租金不明确，实际被告已支付了前三年租金及20700元。5、即使原告有权出租土地，其主张租金也已经超过诉讼时效。6、原告主张的第二项诉请，因相应土地已被国家征用，原告建造的设施也属征收补偿范围，基于土地权属所产生的权利已不属于原告享有，原告无权要求被告拆除设施并恢复原状。7、原告要求被告支付律师费缺乏依据。8、如果原告租金请求应当支持，根据合同约定其应当提交发票给被告。浙江兰亭高科控股有限公司提交证据：1、《土地租赁合同》复印件一份、《赛罕区人民政府征收通告》复印件一份，《房地产估计报告》复印件一份；2、《用地申请报告》原件一份。被告提供的证据已经当庭质证，本院予以采信。经审理查明，2009年5月15日，赵新平（出租方、甲方）与浙江兰亭高科控股有限公司（承租方、乙方）签订《土地租赁协议》，甲乙双方经友好协商，甲方自愿将坐落于内蒙古呼市××区旁废地出租给乙方，达成如下协议：一、租赁期限为壹拾年整，自2009年5月15日到2019年5月14日止，协议签订后七日内，甲方保证乙方能顺利使用租地；二、土地面积13.8亩，按双方实际丈量为准；3、租赁费用及付款方式：经双方协商，分为三期付款，第一期付款3年，每年每亩500元，第二期付款为四年，租金按原有的基础上上调20%（即每年每亩600元）。第三期付款3年，租金按原有的基础上上调30%（即每年每亩650元），期内不能用任何理由调价，协议签订生效后十个工作日内支付第一期租费，甲方同时提交有效的发票给乙方。...5、期满后，经双方协商一致，乙方可以续租，乙方退租应提前半年提出。动产无偿归乙方自行处理，包括钢结构的建筑物，甲方不得干涉，应帮助乙方顺利搬迁，不动产归甲方所有，乙方不能损坏建筑物。6、其他：如遇无法抗拒的政府行为等因素，造成不能履行租期，给乙方所造成的经济损失，与甲方无关，但如国家、政府能补偿的动产拆迁费等应归乙方所有（但要经过双方协商），根据政府赔偿金额，经双方协商而定，但乙方不得少于60%。如遇政府道路拓宽，所造成的乙方损失，乙方只能补偿实际的建筑费用，其余赔偿归甲方所有。（根据政府赔偿的数额大小，经双方协商而定）。合同落款处有原告赵新平(签名捺印）与被告浙江兰亭高科控股有限公司（盖章）。乙方已向甲方支付3年（2009-2012）的租赁费20700元，之后的租金未付。原告赵新平与被告浙江兰亭高科控股有限公司均认可。2018年5月22日，呼和浩特市赛罕区榆林镇三应窑村村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹证明我村村民赵新平，在我村境内110国道北侧，由本人承包的口粮田11.85亩，荒地1.95亩，两项共计壹拾叁点捌亩（13.8亩）。特此证明。”庭审中，双方认可7个沥青储存罐为被告所有。本院认为，原告赵新平与被告浙江兰亭高科控股有限公司签订的《土地租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于赵新平主张浙江兰亭高科控股有限公司支付欠付租赁费80730元的诉讼请求，根据《土地租赁协议》约定的租赁费数额，经双方认可上述土地上构建物已于2017年3月5日被政府征收，故被告浙江兰亭高科控股有限公司应向原告赵新平支付2009年5月15日至2017年3月5日期间的土地租赁费用，扣除被告已支付的2009-2012三年的租赁费20700元，尚欠土地租赁费用40595元。关于原告赵新平主张浙江兰亭高科控股有限公司拆除自建设施、将原告土地恢复原状的诉讼请求，因在双方租赁期间，上述争议土地上的构建物已被政府征收，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告浙江兰亭高科控股有限公司辩称，原告主张租金已超过诉讼时效，因浙江兰亭高科控股有限公司欠付租金的行为一直持续，且双方对租金给付期限约定不明确，故赵新平索要租金，并未超过诉讼时效。关于原告赵新平主张被告承担律师费、保全费的主张，因其并未提供证据证明上述证据实际发生，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告浙江兰亭高科控股有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告赵新平支付租赁费40595元；二、驳回原告赵新平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元（原告已预交），由被告浙江兰亭高科控股有限公司负担407元，由原告赵新平负担502元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年八月十八日书记员 丁小娟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2565号 原告：朱永侠，女，1968年4月25日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县协和康复医院有限公司，住所地沛县迎宾大道东。 法定代表人：李团结，该公司总经理。 朱永侠与沛县协和康复医院有限公司股权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 朱永侠向本院提出诉讼请求:1、判令被告人偿还人民币一万一千五百元；2、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：原告被告双方于2019年5月19日签订投资一万元利息百分之十五的一年期合同，被告至今没有偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《沛县协和康复医院医疗器械投资协议》中约定的主要内容为：原告将10000元汇入被告账户作为设备入股，占其设备中0.2%股权，并享有该设备的收入股金分红权利。以每年10000元单位计算，股金分红为1500元。协议期限为一年，到期后本息一次付清。现被告因涉嫌合同诈骗、被告的法定代表人李团结（吕福强）因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。根据原、被告双方签订的《沛县协和康复医院医疗器械投资协议》，本案可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案应裁定驳回原告朱永侠的起诉，将案件材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱永侠的起诉。 案件受理费88元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年八月六日 书记员 王荣祺
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保538号被保全人：柏传威。本院在执行申请执行人王成海、王张氏、邵长凤、王艳、王澳与被执行人柏传威机动车交通事故责任纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏传威名下财产76万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十二日书记员  牛 瑞
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执599号 吕松明、苏水德、李仁海： 罗仕松： 本院受理的申请执行人吕松明、苏水德、李仁海与被执行人罗仕松责令退赔【执行依据：（2020）粤1823刑初60号刑事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执269号 北海某某联社、杨某某、李某某： 本院在执行申请执行人北海某某联社与被执行人杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日划拨了被执行人李某某的银行存款13932.96元（含本金10000元、利息3500.57元、违约金100元、案件受理费70.01元、保全费155元、执行费107.38元）。划拨的款项中，扣除本案诉讼费用332.39元，余款13600.57元支付给申请执行人北海某某联社。被执行人杨某某、李某某基于（2020）桂0512民初315号民事判决所负担的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案按“执行完毕”的方式结案。 二〇二〇年八月十八日
山东省栖霞市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）鲁0686刑医解1号申请人宋雪蕊，女，1991年3月26日出生，汉族，小学文化，现住山东省栖霞市，系被申请人张某之妻。被申请人张某，男，1976年3月8日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省栖霞市。2020年5月8日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被栖霞市公安局指定居所监视居住于栖霞市精神病防治院。2020年7月23日被本院决定强制医疗。申请人宋雪蕊于2020年8月12日向本院提出解除张某强制医疗的申请。本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2020年5月7日9时许，涉案精神病人张某驾驶鲁Ｆ×××**号银灰色长安牌轿车在栖霞市城区主干道跃进路、霞光路违反交通规定闯红灯、逆向行驶，其间与两辆轿车发生碰撞，后撞到停放在文化广场东侧的鲁Ｆ×××**号雪佛兰轿车，张某下车持斧头砸毁自己车辆及该蓝色雪佛兰轿车，其行为共导致三辆轿车不同程度损坏。经栖霞市价格认证中心认定：被撞毁的三辆机动车损失价值共计9846元。经烟台市精神病司法鉴定所鉴定，涉案精神病人张某患有精神分裂症，作案时辨认能力及控制能力完全丧失，对本案无刑事责任能力。涉案精神病人张某有继续危害社会的可能。被申请人的法定代理人对该申请无异议；被申请人的指定诉讼代理人刘某称，其已全面查阅了案卷材料，对栖霞市人民检察院的强制医疗申请无异议。本院2020年7月23日对张某做出强制医疗决定。栖霞市精神病防治院于2020年8月12日对张某的病情进行了诊断评估，证实张某精神病症消失，自知力恢复，达到临床痊愈标准，危险等级为0级，可以解除强制医疗，办理出院手续，回家后遵医嘱，继续服药治疗，定期复诊。本院认为，栖霞市精神病防治院作为事业单位法人，其业务范围是精神类疾病的预防与治疗，其对张某出具的诊断评估报告具有专业性，本院对诊断评估报告所证实的内容予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、对解除对张某的强制医疗。二、责令崔香珍（被申请人母亲）和宋雪蕊（被申请人妻子）对张某严加看管和医疗。强制医疗机构在收到决定书的当日应解除强制医疗。人民检察院认为解除决定不当，在收到决定书后二十日内可向我院提出书面纠正意见。审 判 长  马明明人民陪审员  吕月梅人民陪审员  徐志凤二〇二〇年八月十二日书 记 员  韩春雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10208号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：沈锦湘，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：沈锦新，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告兴业消费金融股份公司与被告沈锦湘、沈锦新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 兴业消费金融股份公司诉请：1.判令沈锦湘、沈锦新共同归还兴业消费金融股份公司贷款本金148591.35元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年7月26日的利息、罚息、逾期违约金合计为27103.8元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令沈锦湘、沈锦新偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.判令本案案件受理费由沈锦湘、沈锦新承担。 沈锦湘辩称，1.申请贷款时告知的月利率在1.5%左右，但实际为2%；2.案涉贷款系朋友介绍，朋友收取了中介费5500元，该笔中介费应抵扣本金；3.现经济困难，希望能减免利息、罚息、逾期违约金，并分期还款。 案件事实 沈锦新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2019年1月7日。 三、借款人：沈锦湘。 四、借款本金：190000元。（已扣除服务费10000元） 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率2%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、共同还款人：沈锦新。 十三、放款日期：2019年1月9日。 十四、实际到期日期：2021年1月9日。 十五、逾期还款日期：2019年8月15日。 十六、欠款最新截至时间：2020年7月26日。 十七、欠款本金：148591.35元。 十八、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：27103.8元。 十九、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，首先，关于案涉利率，沈锦湘在《家庭消费贷贷款申请表》和《家庭消费贷贷款核准确认书》上手书签名，足以证明其认可借款利率为月利率2%，其相关抗辩意见，缺乏事实依据，不予支持。其次，沈锦湘主张其支付的中介费5500元应抵扣本金，但未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈锦湘、沈锦新应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金148591.35元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年7月26日的利息、罚息、逾期违约金合计27103.8元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取计1915元，由沈锦湘、沈锦新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初301号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人高再柱，曾用名高兵，男，1980年9月10日出生于山东省418，汉族，初中文化，原聊城市大山坳餐饮有限公司职工，户籍山东省阳谷县镇周堂村，住址：山东省聊城市东昌府区刘营小区**楼******。因涉嫌职务侵占罪，于2020年1月21日被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年2月25日经山东省聊城市东昌府区人民检察院批准，并于次日由该局执行逮捕。现羁押于山东省东聊城市看守所。辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉【2020】194号起诉书指控被告人高再柱犯职务侵占罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉。被告人高再柱及其辩护人于合龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年1月至6月份，被告人高再柱作为聊城市大山坳餐饮有限公司司采购人员，在为公司购买蔬菜、水果、肉食等物品中，采取篡改采购清单上的物品数量、价格及私自添加实际未采购物品等手段，通过报销的方式，侵占公司资金。经鉴定，被告人高再柱共侵占公司资金348214.18元。2019年1月21日，被告人高再柱被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人高再柱利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。因被告人高再柱自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑一年半至三年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、无犯罪记录证明、办案说明、犯罪嫌疑人基本情况、高再柱电子档案、被害单位营业执照、员工入职表、工资明细，高再柱2019年4月-6月工资发放记录，被害单位提供的报销、篡改明细、声明，验收人员提交的部分签字验收单、从财务会计处提取的高再柱用于报销的验收单，微信提取的申购单一宗，现金日记账，高再柱银行账户交易明细一宗，特色蔬菜大全提交的账本、杜七家超市提供崔某本、崔新则给高再柱转账记录一宗、职工社会保险参保缴费证明徐某人路某、张某、赵某、关某、陈某、梁某、邱某1、许某、于某、刘某、刘庆菊的证言；被害单崔某责人崔新则的陈述；被告人高再柱的供述与辩解；鉴定意见聊华越会专审字（2019）第52号关于聊城市大山坳餐饮有限公司计划采购与实际报销差额专用审计报告、聊恒大会司鉴字（2020）第2号司法会计鉴定报告等证据证实。被告人高再柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人高再柱的辩护人对被告人高再柱犯职务侵占罪不持异议，但认为被告人系初犯，具有认罪认罚、赔偿被害单位经济损失，并取得谅解等从轻处罚情节，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实除与公诉机关的指控一致外，另查明：诉讼期间，被害单位与被告人近亲属达成协议书，赔偿被害单位经济损失共计37万元，被害单位对被告人予以谅解。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高再柱系初犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。依法对其可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高再柱犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江居才人民陪审员  董红英人民陪审员  陶文国二〇二〇年八月十八日书 记 员  金晓彬
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执17号申请执行人山东秦川机床技术研究院有限公司，统一社会信用代码：913701005607588214，住山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1701。法定代表人李丽红，总经理。被执行人博纳力晟(天津)汽车零配件有限公司，社会统一信用代码：91120116581335940P，住所地天津市南开区华苑产业园榕苑路**3-1202。法定代表人姚才,总经理。本院在执行山东秦川机床技术研究院有限公司与博纳力晟(天津)汽车零配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月四日()书记员  白 勇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保572号被保全人：山东蓝宇商业运营管理股份有限公司枣庄市中分公司（超优教育）。本院在执行申请执行人刘力与被执行人山东蓝宇商业运营管理股份有限公司枣庄市中分公司（超优教育）劳动争议纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东蓝宇商业运营管理股份有限公司枣庄市中分公司（超优教育）名下财产4万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十八日书记员  牛 瑞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终357号原公诉机关河南省安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1967年11月28日出生，中共党员，汉族，高中文化，安阳某公司职工，现住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年1月3日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2020年4月7日被安阳市殷都区人民法院决定取保候审。河南省安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月27日作出（2020）豫0505刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月31日22时30分许，被告人王某酒后驾驶豫Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿安阳市殷都区文源街由东向西行驶至中州路口时，被公安人员查获。经检验，王某血液中乙醇含量为190mg/100ml。另查明，2019年11月20日，被告人王某协助他人共同抓获涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人李启隆。原判认定的上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人王某户籍证明、查获经过、职业证明、党员身份证明、机动车和驾驶人信息查询结果单等书证；2.被告人王某供述；3.滑县公安局物证鉴定室鉴定书；4.视听资料等证据。关于王某立功的证据有：协助抓获证明、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉书、情况说明及讯问笔录和询问笔录等。安阳市殷都区人民法院根据以上查明的事实和证据，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且具有立功表现，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千五百元。上诉人王某的上诉理由：原判量刑重。经二审审理，查明的事实与一审一致。一审判决书所列认定本案事实的证据，已经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院二审审查无误，予以确认。本院认为，上诉人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达190mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。一审法院根据上诉人的犯罪事实、认罪悔罪态度及具有立功情节，对其从轻判处拘役一个月，并处罚金人民币七千五百元，量刑适当。其所持原判量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年八月十一日书记员  刘媛媛
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初574号 原告：勉县勉阳街道办事处联盟XX村XX小组。 代表人：何志军，该小组组长。 被告：周新平，男，生于1967年12月6日，汉族，住勉县勉阳街道办事处联盟。 原告勉县勉阳街道办事处联盟XX村XX小组（以下简称“联盟XX组”）与被告周新平因租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联盟XX组代表人何志军到庭参加诉讼，被告周新平经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月10日，原、被告签订《场地租赁合同》，原告将位于108路本辖区地段厂房9间以及后院场地租赁给被告使用。合同第三条约定，“租期为陆年，前三年租金为每年柒万伍仟元整，后三年租金随行就市，协商确定租金，租期从2013年11月10日至2019年11月9日止。”第四条租金支付方式：“第一年为签订合同之日，从第二年起为每年的11月10日交清下年的租金”；同时合同还约定了违约责任等内容。该合同签订后，被告只按约定履行了2013年11月10日至2015年11月9日二年的租赁费。2015年11月10日至2017年11月9日期间租赁费15万元，被告未予支付，原告已向勉县人民法院提起诉讼，现在执行过程中。根据合同约定2017年11月10日至2019年11月9日二年场地、房屋租金共计15万元，除原告通过向被告在本合同内转租房屋给第三人庄某某、徐某某、任某某等人共收取租金71534元外，仍有78466元房租被告未予支付，原告多次催要，被告避而不见，拒不接听电话。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告交回其租赁的原告厂房9间及后院;2、被告支付原告2017年11月10日至2019年11月9日二年房屋及场地租赁费78466元。3、本案诉讼费用由被告负担。 被告周新平未答辩。 经审理查明：2013年11月10日，原、被告签订了一份《场地租赁合同》，原告将其位于勉县金牛大道108路南本辖区地段厂房9间及后院出租给被告使用。租赁合同第三条约定：“租期为陆年，前三年租金每年75000元整，后三年租金随行就市，协商确定租金，从2013年11月10日至2019年11月9日止。”。第四条：“租金支付方式，第一年为签订合同之日，从第二年起为每年的11月10日交清下年的租金。”；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告履行了2013年11月10日至2015年11月9日二年的租赁费，2015年11月10日至2017年11月9日二年租金，因被告未按期支付，原告于2018年1月23日向本院起诉要求被告支付该两年租赁费15万元，同年4月11日，本院作出（2018）陕0725民初160号民事判决书，该判决已发生法律效力。被告在合同履行期间，将上述部分房屋转租给案外人庄某某、徐某某、任某某等人。根据租赁合同约定，被告应支付原告2017年11月10日至2019年11月9日二年场地、房屋租金共计15万元，后原告向案外人庄某某、徐某某、任某某等人收取租金71534元，剩余租金78466元因被告未予支付。原告催要无果，遂诉至本院，诉请如前。审理中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达相关法律文书。 上述事实，有原告代表人何志军的陈述、身份证复印、租赁合同、租金收据、（2018）陕0725民初160号民事判决书等证据在卷为证，经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告于2013年11月10日签订的《场地租赁合同》，不违反法律规定，应属合法有效，本院予以确认。被告应按照合同约定按时足额支付租金，现被告拖欠原告租金，显系违约,故原告要求被告支付所欠租金78466元的请求，符合法律规定，本院予以支持。现原、被告签订《场地租赁合同》租赁期限已届满，原告要求被告交回其租赁的厂房9间及后院亦符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告周新平向原告勉县勉阳街道办事处联盟XX村XX小组腾退其所租赁的厂房9间及后院场地。 二、被告周新平支付原告勉县勉阳街道办事处联盟XX村XX小组房屋、场地租金78466元。 以上限本判决生效后十五日内履行清结。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，公告费560元，合计2320元，由被告周新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 长  傅勉忠 人民陪审员  付丽慧 人民陪审员  吴朝印 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  文英强 书 记 员  孙 莹
旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初929号 原告：李光尧，男，1967年3月13日出生，汉族，住旺苍县。 被告：何芳，女，1985年10月15日出生，汉族，住旺苍县。 被告：何仕余，男，1978年4月21日出生，汉族，住旺苍县。 被告：赵大水，男，1984年5月8日出生，汉族，住旺苍县。 被告：旺苍县禹王出租汽车有限公司，住所地旺苍县东河镇环城中路**，统一社会信用代码91510821767256650M。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司旺苍县支公司，住，住所地旺苍县东河镇兴旺大道东段栖岛家园**2曾**一社会信用代码91510821MA66FY198C。 被告：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住，住所地旺苍县东河镇西凤巷**一社会信用代码91510821905965085N。 原告李光尧与被告何芳、何仕余、赵大水、旺苍县禹王出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司旺苍县支公司、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。到庭参加人员变量未提取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光尧向本院提出诉讼请求：诉讼请求变量未提取事实和理由：事实和理由变量未提取 何芳、何仕余、赵大水、旺苍县禹王出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司旺苍县支公司、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司辩称：答辩辩称变量未提取 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费200.00元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孙刚 二〇二〇年八月十七日 书记员
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7440号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢创亮。 委托诉讼代理人：留典含。 被告:陈道山，男，1969年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:陈道进，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张抗治，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告陈道山、陈道进、张抗治信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行负担。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年八月五日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执642号 申请执行人苏洲君，男，1982年6月29日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人温锋熹，男，1990年10月26日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人苏洲君与被执行人温锋熹民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人温锋熹履行以下义务：1、归还申请执行人苏洲君借款本金20000元及资金占用期间利息；2、支付申请执行人苏洲君迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费314元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人温锋熹名下登记有汽车一辆，因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人温锋熹及其车辆。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人的另可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执642号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宁丽萍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1528号原告：张天文，男，1984年1月29日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：连志勇，男，系原告公司员工。原告张天文与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天文的委托诉讼代理人赵红庆，被告的委托诉讼代理人连志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车损及评估费共计7220元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｇ×××**重型半挂牵引车所有人，在被告处投保有商业保险（机动车损失险、不计免赔险等），保险期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止。2019年5月27日7时许，张小赞驾驶被保险车辆行驶至辉县市××线××村宇翔石化加油站门口时发生交通事故，造成被保险车辆损坏，辉县市公安局交通警察大队处理本次事故，事故发生在保险期限内。保险事故发生后，原告已向被告报案理赔，被告怠于履行赔偿责任，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：同意按第二次评估的数额6720元赔偿原告，被告不同意承担第一次评估费及本案诉讼费，第二次评估费被告已支付，对原告诉状所说的其他事实与理由无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法确认原告提供的证据的证明力。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系豫Ｇ×××**重型半挂牵引车所有人，在被告处投保有商业保险，其中车辆损失险保险金额为249760元，不计免赔，保险期限自2019年4月19日0时起至2020年4月18日24时止。2019年5月27日7时许，在辉县市××线××村宇翔石化加油站门口，原告的雇佣司机张小赞持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××**/豫GT8**重型半挂牵引车货车沿辉县市三原线由东向西调头过程中，与李贺伟持B2驾驶证驾驶豫豫Ｑ×××**重型自卸货车由东向西行驶时发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理认定，张小赞承担本次事故的主要责任，李贺伟承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告已向被告报案理赔，因原、被告双方对原告的车损额不能达成一致，致使被告未能理赔原告车损。原告单方委托对其车损进行鉴定，花费鉴定费500元。在审理过程中，根据被告申请，本院依法委托新乡市同力机动车评估鉴定有限公司对原告的车损重新鉴定，2020年8月4日，新乡市同力机动车评估鉴定有限公司作出了新同车评鉴字[2020]第072号车辆价值损失评估意见书，鉴定意见为豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车因事故造成的损失为6720元，被告缴纳了评估费。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为其所有的案涉车辆豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车在被告处投保有商业险，原告依约交纳了保险费用，案涉事故发生在保险期间内，被告依约应承担案涉保险事故中原告的车损。因原告单方委托作出的车损评估意见，本院未采纳，故原告要求被告赔偿因此产生的评估费500元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿车损、评估费7220元的诉讼请求，本院不予全部支持。对被告同意按第二次评估的数额6720元赔偿原告，被告不同意承担第一次评估费的意见，本院予以采纳。被告辩称不承担诉讼费的意见，与法相悖，对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张天文车损6720元；二、驳回原告张天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  骆幸琪审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年八月二十四日书记员  郭鹏程
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9647号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：杨某，男，1992年1月27日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：李某，女，1991年6月26日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告杨某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告杨某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金10211.53元、利息647.08元、违约金1577.43元（利息、违约金暂计算至2020年2月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款58200元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2016年12月19日，原告（贷款人、甲方）与被告杨某（借款人、抵押人、乙方）、李某（分期付款共同偿债人、抵押物共有人）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为宝骏牌），乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币62700元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1741元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的28日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费6270元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年12月28日，被告杨某通过其卡号为62223……2370的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支62700元。涉案的车辆于2018年5月11日办理登记，登记车牌号为贵Ｈ×××**，并于2018年5月11日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年4月24日，被告尚欠透支资金10211.53元、利息647.08元、违约金1577.43元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告杨某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金10211.53元、利息647.08元、违约金1577.43元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所购买的车牌号为贵Ｈ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某、李某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金10211.53元、利息647.08元、违约金1577.43元（暂计算至2020年4月24日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告杨某名下车牌号为贵Ｈ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元由被告杨某、李某负担78元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月八日法官助理郭颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8139号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：喻某，女，1989年3月24日生，汉族，住贵州省黔西县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告喻某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告喻某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金27027.03元，利息1199.85元，违约金1867.58元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款58500元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年9月8日，原告（贷款人、甲方）与被告喻某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为吉利帝豪），乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币58500元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1772元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费5265元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年9月20日，被告喻某通过其卡号为62223……6310的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支58500元。涉案的车辆于2017年9月12日办理登记，登记车牌号为云Ａ×××**，并于2017年11月10日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年7月后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金27027.03元，利息1199.85元，违约金1867.58元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告喻某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告喻某出借款项，被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金27027.03元，利息1199.85元，违约金1867.58元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告喻某自愿用其所购买的车牌号为云Ａ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金27027.03元，利息1199.85元，违约金1867.58元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告喻某名下车牌号为云Ａ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告喻某负担299元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月七日法官助理郭颖
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1116号 何小明、任晓琼、吴元修： 申请执行人何小明、任晓琼与被执行人吴元修侵权责任纠纷一案，申请执行标的217134元。经本院立案执行，已强制执行到位217134元，执行费为3157元。至此，申请执行人何小明、任晓琼向本院申请执行的（2018）川13民终1091号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15506号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘成，男，1988年9月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C500719000号。（三）借款金额：80900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月7日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金75290.57元，利息11686.7元，罚息5919.76元，复利1996.97元。（九）抵押担保：抵押物为黑Ｄ×××**本田牌小型轿车，2018年9月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金75290.57元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息11686.7元，罚息5919.76元，复利1996.97元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为黑Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C500719000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘成于2018年9月7日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C500719000）；二、被告刘成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金75290.57元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为11686.7元，罚息为5919.76元，复利为1996.97元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘成抵押的黑Ｄ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11233号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：柯清哲，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柯清哲保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令柯清哲支付尚欠理赔款11167.80元（包含剩余本金10869.02元；利息294.68元、复利4.1元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年5月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由柯清哲承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯清哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年1月25日。 三、投保人：柯清哲。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：35670元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年1月25日。 十一、借款本金：30000元。 十二、借款期限：36个月。 十三、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十四、借款发放日期：2013年1月28日。 十五、借款到期日期：2016年1月28日。 十五、逾期还款时间：2015年2月28日。 十六、理赔金额：11167.8元。 十七、理赔时间：2015年5月19日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 柯清哲应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款11167.8元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年5月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计73元，由柯清哲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1264号 原告：王生发，男，生于1964年10月17日，汉族，住勉县。 委托代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告王生发与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员石济生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生发的委托诉讼代理人郭小东到庭参加了诉讼。被告公交公司经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年7月原、被告签订陕FXXX**号公交车承包经营合同，合同期限八年，合同签订时除按照被告要求交纳的承包费外，还依照合同约定给被告交纳车辆安全保证金10000元。202017年7月20日原告经营的陕FXXX**号公交车依规办理了汽车报废手续，承包经营合同到期自动解除，后原告要求被告退还安全保证金，被告以公司股权转让纠纷未解决为由，拒不退还原告交纳的安全保证金，原告诉至人民法院。请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告交纳的安全保证金10000元；2、由被告负担本案的诉讼费。 被告公交公司未答辩。 经审理查明：2013年7月16日，原告王生发与被告公交公司签订了一份勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书（以下简称“承包合同”），承包合同为格式合同，该合同约定，原告（乙方）承包经营被告（甲方）所有的中通牌客运车辆，车牌号为陕FXXX**号，经营期限为2012年7月26日起至2020年7月25日止。2016年1月522日，被告公交公司收取了原告车俩安全保证金10000元。被告为原告出具加盖公司印章的收据一份，载明：收到王生发交来安全经营保证金壹万元。2020年7月20日，原告承包经营的陕FXXX**号车辆由被告收回予以报废，双方承包合同终止。 上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的企业登记信息打印件、原、被告签订的《客运车辆承包经营合同书》、被告向原告出具的收取车辆安全保证金收据、《报废汽车回收证明》为证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告依据公司内部管理规定向原告收取车辆安全保证金10000元。但原告承包经营的陕FXXX**号车于2020年7月20日由被告公交公司收回并已报废，原、被告之间的承包合同已自然终止，原、被告之间没有其他的经营、经济纠纷，被告继续扣留原告所交纳的安全保证金无合同依据和法律依据，该行为属不当得利。现原告要求被告退还保证金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃答辩及举证、质证的权利，应承担就此产生的诉讼后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司在本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王生发车辆安全保证金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石济生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  殷 瑜
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1680号原告：镇江亨威混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村王家组。法定代表人：胡娅洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被告：镇江建民置业投资有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**龙湾华府**楼。法定代表人：谢建民，该公司总经理。被告：镇江建民建设工程有限公司，住所，住所地镇江市京口区解放路**金源大厦**div>法定代表人：王东文，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：谢斌，男，1986年3月8日出生，住镇江市，系两公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：陈菊兰，女，1962年8月2日出生，汉族，住镇江市，系两公司员工。原告镇江亨威混凝土有限公司（以下简称亨威公司）与被告镇江建民置业投资有限公司（以下简称建民置业公司）、镇江建民建设工程有限公司（以下简称建民建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨威公司的委托诉讼代理人王国成，被告建民置业公司、建民建设公司的共同委托诉讼代理人谢斌、陈菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨威公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同给付拖欠原告的混凝价款1915713.52元及违约金（自2019年6月20日起以1915713.52元为基数按照每日万分之六的利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费及律师代理费由被告承担。事实和理由：两被告系关联公司（股东相同）。2018年11月15日，原告与被告建民置业公司签订《预拌混凝土浇筑承揽单（代合同）》一份，约定原告向被告建民建设公司承建的位于镇江市丹徒区辛丰镇“龙湾华府”建筑工地交付定作的商品混凝土。2018年12月17日至2019年5月11日期间，原告累计向被告工地交付约定标号、强度及等级的商品混凝土4004.5立方米，价款合计1915713.52元，并由两被告先后对原告出具的混凝土月对账单进行了确认。两被告未按合同约定支付混凝土价款，对原告构成了违约。现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告建民置业公司辩称，我公司与原告签订《预拌混凝土浇筑承揽单（代合同）》是事实，对尚欠原告混凝土价款1915713.52元也无异议，但原告主张的违约金过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。此外，原告公司原法定代表人胡中华尚欠被告购房款未付，请求在本案中予以抵扣。被告建民建设公司辩称，我公司未与原告签订承揽合同，仅仅是确认了使用量，不应当承担给付的责任。两被告并非关联公司，仅仅有共同的股东，其他方面都不相同。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告与被告建民置业公司签订《预拌混凝土浇筑承揽单（代合同）》一份，约定原告根据被告建民置业公司的要求，向该公司位于镇江市丹徒区辛丰镇“龙湾华府”建筑工地供应混凝土，价格按照镇江市工程造价信息同期泵送价下浮15%进行结算，每上升1个标号加15元/方，每下降1个标号减5元/方，如需泵送减10元/立方米；定作方不能及时付款，应按拖欠金额支付每日万分之六的违约金，并由违约方承担对方因维权而花费的包括但不限于差旅费、律师代理费等费用；合同签订后承揽方先供货，定作方在次月20前付清上月所供砼款，以此类推，月结月清等。此后，原告依约向被告供应了混凝土。2019年6月18日，原告与被告建民置业公司进行了结算，确认2018年11月15日至2019年5月11日期间原告累计供应混凝土4004.5立方米，价款合计1915713.52元。另查明，两被告公司的股东均为谢建民、陈菊兰。镇江市丹徒区辛丰镇“龙湾华府”小区系建民置业公司投资开发，由建民建设公司承建。2019年4月10日，建民建设公司对原告向建民置业公司的混凝土供应量（截止2019年3月）进行过确认。还查明，原告为实现债权与江苏君业律师事务所签订委托代理协议一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，协议约定的律师代理费用为100000元。上述事实，有原告提供的企业信息查询、预拌混凝土浇筑承揽单（代合同）、对账单、委托代理合同等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告建民置业公司之间存在承揽合同关系及被告建民置业公司欠原告承揽价款1915713.52元的事实，有原告提供的预拌混凝土浇筑承揽单（代合同）、对账单予以证明，被告建民置业公司对此亦无异议，本院予以确认。被告建民置业公司应当及时给付所欠价款，因此，原告要求被告给付承揽价款1915713.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告建民置业公司未能及时支付价款，还应当承担逾期付款的违约责任，但双方约定的违约金（日利率万分之六）过高，在原告已要求被告承担律师费的情况下，本院酌定自2019年6月20日起的违约金以1915713.52元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至同年8月19日，自2019年8月20日起的违约金以1915713.52元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日。原告另主张的律师代理费100000元，符合双方约定，亦不违反有关律师代理收费标准，原告现虽未实际支付，但是原告必然发生的损失，本院对原告的该项请求予以支持。被告建民置业公司要求在本案中以原告公司原法定代表人所欠购房款抵扣承揽价款，因该欠款方的主体并非原告，且两者并非同一法律关系，故本院对其辩称意见不予采纳。原告主张两被告系关联企业，并要求建民建设公司为建民置业公司所欠价款承担共同给付义务，但其未能提供充分证据证明两被告在人员、财务等方面存在人格混同，故对原告的该项主张本院不予采信。另建民建设公司在用砼对账单上签字盖章，是其作为施工方对原告混凝土供应量的确认，原告未提供证据证明建民建设公司自愿承担建民置业公司的债务，故原告要求建民建设公司承担共同给付义务的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江建民置业投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江亨威混凝土有限公司价款1915713.52元及违约金（自2019年6月20日起的违约金以1915713.52元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至同年8月19日，自2019年8月20日起的违约金以1915713.52元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；二、被告镇江建民置业投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江亨威混凝土有限公司律师代理费100000元；三、驳回原告镇江亨威混凝土有限公司对被告镇江建民建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22042元，减半收取为11021元，保全费5000元，合计16021元，由被告镇江建民置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇二〇年八月二十八日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执508号 申请执行人梁必杰，男，1968年5月4日出生，住广西横县。 被执行人梁崇健，男，1966年8月20日出生，住广西横县。 申请执行人梁必杰与被执行人梁崇健民间借贷纠纷一案，申请执行人梁必杰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初253号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案。申请执行人申请标的金额787020元，已执行到位金额0元，未执行到位金额787020元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2062号申请执行人：张国文，男，1968年02月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：雍士杰，男，1968年05月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张国文与雍士杰合伙协议纠纷一案中，我院作出的（2019）皖15民1808号民事判决书已发生法律效力，雍士杰未履行生效文书确定的义务，张国文已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雍士杰银行存款及债权75000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5724号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：刘建强,男,汉族,1968年1月10日出生,住广东省东莞市, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人刘建强行政非诉执行一案。广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6575号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元整、加处罚款10000元整，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询被执行人，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询被执行人暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄婉仪
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初600号原告陈玉杰，女，1963年10月14日出生，满族，农民，住义县。被告屈静，女，1978年11月12日出生，满族，农民，住义县，现住义县。追加被告王超，男，1978年9月21日出生，满族，农民，住义县。原告陈玉杰与被告屈静、追加被告王超民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉杰、被告屈静到庭参加诉讼，追加被告王超经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款30000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日，被告家急需用钱，经中人陈玉双介绍向我借款30000元，并为我出具欠条。此款经我催要，被告总是答应还款，但就是不履行义务，无奈诉至法院。被告屈静辩称，借款我不知道。追加被告王超未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告、追加被告原系夫妻，2018年4月12日办理离婚登记，原告与被告、追加被告系亲属，追加被告系原告亲弟弟案外人陈玉双的表小舅子。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张：2018年6月9日，追加被告以急需用钱为由，通过陈玉双向其借款，当日，其通过现金方式给付追加被告30000元，当日，追加被告为其出具借据（原件由原告提供），内书“借据，人民币叁万元正￥30000.00元，借期6个月。借款人：王超屈静，2018年6月9日”，双方未约定利息，借据中的“屈静”为追加被告代签，当时追加被告给被告打过电话，但其对电话内容不知情，被告抗辩称对借款不知情，对借据质证称不知道。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告所持的借据所载的权利义务关系明确，结合原告的陈述，可认定借据系原告、追加被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告抗辩称对借款不知情，经审查，借款发生时，被告、追加被告已离婚，原告自认借款发生时被告未在场，借据上的“屈静”非被告本人所签，同时未提供证据证明被告对借款知情，故无法认定借款系被告、追加被告的夫妻共同债务，原告主张被告偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张追加被告偿还借款，符合事实和法律规定，本院予以支持。借款本金应以借据所载为准即30000元；未约定利息，依法视为不支付利息。追加被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、追加被告王超于本判决生效之日起七日内偿还原告陈玉杰借款30000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈玉杰的其他诉讼请求。案件受理费550元，由追加被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郑珍珍人民陪审员  王 勇人民陪审员  夏富财二〇二〇年八月十日书 记 员  白 鸽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执250号之一申请执行人：李献宾，又名李现宾，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：翟根旺，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。李献宾与翟根旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初2789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，翟根旺应偿还李献宾借款本金100000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费1150元。因翟根旺未按上述生效法律文书履行义务，李献宾向本院申请执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人翟根旺有豫Ａ×××**帝豪牌汽车一辆，已查封（查封到期日为2022年7月30日，申请执行人要求续行查封，应当于查封到期日之前向本院提出续行查封申请，逾期视为放弃续行查封。因未续行查封造成本案执行不能的后果由申请执行人自行承担），但因车辆下落不明未扣押。2、未发现被执行人翟根旺有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人翟根旺有房产登记信息和住房公积金缴存记录信息。四、通过实地调查，未发现被执行人翟根旺有可供执行的财产和财产线索。五、已将被执行人翟根旺纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人翟根旺的拘留决定。本院已经告知申请执行人李献宾本案的执行情况、财产调查措施、被执行人翟根旺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李献宾也未向本院提供被执行人翟根旺有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人翟根旺有可供执行的财产。申请执行人李献宾同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟根旺负有向申请执行人李献宾继续履行债务的义务，被执行人翟根旺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李献宾发现被执行人翟根旺有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年八月十日书记员  张安宁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1962号 上诉人（原审原告）：翟登起，男，1964年7月6日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。 上诉人（原审原告）：鲜春华，女，1969年2月8日出生，汉族，滨州市滨南采油厂职工，住滨州市滨城区。 两上诉人委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：闫洪斗，男，1953年9月3日出生，汉族，个体业主，住宁阳县。 原告翟登起、鲜春华与被告闫洪斗排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟登起及两原告共同委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告闫洪斗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人翟登起、鲜春华因与被上诉人闫洪斗排除妨害纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原判，予以改判。事实和理由：被上诉人违反合同约定，致使上诉人无法正常生产的责任应由被上诉人承担，并赔偿损失。经营期间，被上诉人私自出售上诉人的原料，且有充分证据证实被上诉人故意违约，非法干涉，上诉人无法正常经营，所购原料被私自转移并销售，同时将销售的货款占为己有，有录音为证，一审法院在被上诉人未到庭的情况下不认定上诉人的证据是错误的。上诉人租赁被上诉人的房子经营期间，看门的也是被上诉人安排的，一切活动都在被上诉人的掌控之下，上诉人未了尽快经营，但均无济于事，非法干涉上诉人的经营活动，不让上诉人生产，原料被转移，这些事实足以证实被上诉人违法干预上诉人的生产，致使上诉人受到了极大损失，使合同无法履行，责任在于被上诉人。 被上诉人经本院合法传唤，未到庭，提交书面答辩状辩称：上诉人不再继续经营的原因是其两人不按合同约定支付大量生产经营下欠的电费、水费、装运费、工人工资，更不想偿还被上诉人的20万元借款及200元的相应报酬和房租。被上诉人没有故意违约，也没有干涉上诉人的正常经营，上诉人的诉求和事实理由与事实不符，目的是逃避上述债务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 上诉人向一审法院起诉请求：1.被告排除妨碍，恢复原告正常生产，赔偿损失，承担违约责任；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，将第一项诉讼请求明确为：排除妨碍，恢复正常生产，赔偿损失20万元，违约责任以20万元为基数，自2019年4月25日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算利息。 一审法院认定事实：2018年11月17日，翟登起（乙方）与闫洪斗（甲方）签订了房屋租赁合同，约定甲方房屋坐落于宁阳县蒙馆公路北侧，车间建筑面积约360平方，办公住宿约100平方租赁给乙方使用，房屋年租金叁万元。合同签订后，翟登起支付给闫洪斗租金10000元。 2019年4月25日，闫洪斗作为甲方，翟登起、鲜春华作为乙方，签订了借款协议一份，协议约定：一、经甲乙双方协商，为支持乙方生产经营用款，甲方自愿出借流动资金20万元整，用期一年，到期按时还款本金；二、乙方为回报甲方借给乙方流动资金实用款，每进原料一吨，乙方支付给甲方报酬200元，在生产经营期间乙方支付的生产费用、取得的利润，均有乙方自己承担与所得，一切经营活动甲方无权干涉，甲方没有承担生产费用的义务和享有利润分红的权力；三、以上二条双方共同遵守，违约方承担给对方造成的经济损失，如发生纠纷，由双方在宁阳县人民法院提起诉讼解决。闫洪斗在借款协议甲方处签字捺印，鲜春华、翟登起在乙方处签字捺印。 翟登起主张自2019年4月份开始进原料，提交鲜春华中国农业银行卡交易明细清单一份，清单载明：2019年4月24日鲜春华分别向刘彬转支50000元、5000元，2019年4月25日向刘彬转支70000元。该交易明细清单不能显示系原告购买原料支出的费用，原告亦未举证其他证据予以佐证，无法作出认定。另，原告主张自2019年7月1日开始生产塑料颗粒，经营到7月20日，进原料37吨，加工生产了22吨，7月底闫洪斗将原料和成品变卖，变卖后货款未交付两原告。以上事实原告亦未举证相关证据予以证明，原告举证的通话录音光盘不能证明其诉讼主张。 关于赔偿损失的数额，原告主张按照每天纯收入3000元，自2019年7月份开始计算三个月，每月生产20天，为180000元，工人工资每月2000元，三个月为6000元，原告从滨州至开车的费用600元，以上共计198000元。以上损失原告均未提供相关证据予以证明。一审法院通知原告于庭审结束后七日内补交案件受理费2150元，原告亦未在一审法院限定期限内补交。 一审法院认为：原告自接到一审法院缴纳诉讼费用的通知次日起七日内未补交案件受理费，根据法律规定，对其要求被告赔偿损失、承担违约责任的诉讼请求，依法不予审理。原告起诉要求被告闫洪斗排除妨碍，恢复正常生产经营，应当提供充分证据予以证明。综合案件审理情况，两原告未提供充分有效证据证明被告闫洪斗妨碍其生产经营，其应承担举证不能的不利法律后果，故对两原告的诉讼请求，依法不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，判决驳回原告翟登起、鲜春华要求被告闫洪斗排除妨害、恢复正常生产的诉讼请求。案件受理100元，由原告翟登起、鲜春华负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 上诉人二审中明确其诉求依据的事实根据是被上诉人存在锁大门、出售上诉人原材料和成品的违约行为，同时主张用以证明该主张的证据为其提交的2019年6月6日的录音，录音内容可体现被上诉人认可将货物售出的事实。关于2019年7月23日的录音，上诉人称只是为了证明被上诉人不要房租了，不是为了证明被上诉人存在违约行为。 对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人提交2019年6月6日录音，主张被上诉人存在锁大门、出售上诉人原材料和成品的违约行为，据以提出本案诉求。被上诉人一审未到庭，上诉人并未提供其他证据佐证录音真实性，上诉主张被上诉人未到庭即应对上诉人的证据予以采信，并无法律依据；上诉人主张的2019年6月6日录音内容，亦未体现对方认可上诉人主张的将货物售出的事实。因此，上诉人对其主张并未提供充分有效证据证实，一审判决对其诉讼请求不予支持正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人翟登起、鲜春华负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年八月十二日 书记员 白金金
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3285号原告:邓长青，男，1950年1月29日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：尚树林，男，1944年9月7日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市中重冶矿机械有限公司，住所地：辉县市高庄乡高庄村，统一社会信用代码91410782173237962A。法定代表人：侯洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张运生，系该公司职工。委托诉讼代理人：侯爱民，系该公司经理助理。原告邓长青与被告新乡市中重冶矿机械有限公司（以下简称中重机械公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长青及其委托诉讼代理人尚树林、被告委托诉讼代理人张运生、侯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告17648.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原辉县市高庄机械厂职工，2005年1月24日，原辉县市高庄机械厂改制为新乡市中重冶矿机械有限公司，并由改制后的公司承接了原辉县市高庄机械厂全部在册职工。因被告未按照规定给原告缴纳社保费用，导致原告无法正常退休。原告为了不影响正常退休，2010年2月补缴了全部社保费用24474.36元，办理了退休手续。经计算原告缴纳的费用中，应由被告缴纳的社保费用17648.34元。被告作为用人单位拒不承担应当缴纳的养老保险费用，获得不当利益17648.34元，给原告造成损失，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告辩称：一、被告的前身是原辉县市高庄机械厂，属于集体企业，原告邓长青系原该机械厂职工。按照辉县市政府有关企业改制文件精神，并经辉县市高庄乡党委、政府决定，2005年原辉县市高庄机械厂改制为中重机械公司。按照乡党委、政府妥善安置职工的指示精神，该机械厂在濒临倒闭的情况下，对原全部在册职工以每年150元的标准买断工龄，工龄年限截止到2001年12月10日，签订了买断工龄协议，并按照协议对职工进行了经济补偿。2006年12月23日，原辉县市高庄机械厂与原告签订了协议书，并一次性支付了经济补偿费用，双方从即日起就终止了劳动关系。2010年2月原告交纳了社保费用，办理了退休手续，因双方在2006年就终止了劳动关系，因此原告缴纳的社保费用应由其自行承担。二、原告已于2010年办理退休手续，此时原告应当知道被告未为其缴纳社保费用，而原告从未向被告主张过权利，直到2020年7月才提起诉讼，因此本案已超过法定的诉讼时效。三、根据本案事实，被告在本案中并未获得任何不当利益，原告以不当得利起诉错误，被告认为本案系劳动争议纠纷。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求、答辩意见，分别向本院提供了证据，原告提供的中重机械公司的工商登记信息、原辉县市高庄机械厂的改制文件、辉县市社会保险事业管理局出具的参保职工缴费情况表、退休证一份、辉县市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执一份、缴纳社保费用票据一份；被告提供的协议书一份、收据一份；原被告双方均对对方提供的证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告新乡市中重冶矿机械有限公司前身系原辉县市高庄机械厂，原告邓长青系该机械厂职工；该机械厂原系集体企业，隶属辉县市高庄乡人民政府。2001年10月，原辉县市高庄机械厂申请改制，经辉县市高庄乡党委、政府及辉县市民营经济发展促进局批准，原辉县市高庄机械厂经改制更名为新乡市中重冶矿机械有限公司，并于2005年3月17日在工商机关办理了变更登记，领取了营业执照。2006年12月23日，被告中重机械公司以辉县市高庄机械厂的名义（甲方）与原告（乙方）签订了一份协议书，约定：经甲乙双方协商，乙方同意甲方一次性买断自己叁拾肆年工龄，一年150元，共计伍仟壹佰元，一次性付清；自签订协议之日起，甲乙双方一切关系终止。协议签订后，原告领取了经济补偿5100元。2010年2月，原告向辉县市社会保险机构缴纳了社保费用24474.36元，并办理了退休手续。2020年6月10日，原告就其本案请求向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2020年6月15日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书；原告遂于2020年7月10日诉至本院。本院认为，本案主要争议问题在于：1、本案原被告之间劳动关系是否解除以及解除的效力；2、原告起诉是否超过诉讼时效。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，被告中重机械公司以原辉县市高庄机械厂名义与原告邓长青签订协议，双方约定解除劳动关系，并支付了一定的补偿费用，自签订协议之日起，双方解除劳动关系，该协议不违反相关法律规定，且已经履行，因此自2006年12月23日双方签订协议之日起，双方的劳动关系已经解除，被告也不再负有向原告支付劳动报酬及缴纳社会保险的义务，故现原告要求被告支付自己已经缴纳的社会保险费用，没有事实和法律依据。其次，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。在诉讼时效期间内，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务以及权利人提起诉讼或者申请仲裁等而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告于2010年2月向辉县市社会保险机构缴纳了社保费用，并办理了退休手续，依照前述规定，本案诉讼时效期间至2013年2月届满。现因被告提出诉讼时效的抗辩，原告应于2013年2月前向被告提出履行请求或者提起诉讼或者申请仲裁，方可产生诉讼时效中断的法律后果。但本案原告直至2020年6月10日向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2020年7月10日向本院起诉，故该案已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告以不当得利为由要求被告返还17648.34元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告邓长青的诉讼请求。案件受理费121元，由原告邓长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月二十日书记员  李 茹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3387号 原告：窦文房，男，1963年4月23日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：魏云锋，男，1979年4月17日出生，汉族，住定州市西城区。 原告窦文房与被告魏云锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告窦文房及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼、被告魏云锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦文房向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告工资款9700元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月被告承包了沙城观览墅小区工程，原告在被告工地打工，工程完工后，欠下原告劳务费工资9700元。原告多次催要，拒不给付，被告于2020年1月21日亲笔写下“欠条今欠窦文房人工费9700元，玖仟柒佰元魏云锋”。被告的行为侵害了农民工的合法权益，为维护农民工的合法权益不受侵害，确保司法公正，请求法院依法判决被告给付原告劳务费9700元。 魏云锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在被告承包的工地打工，工程完工后，被告于2020年1月21日为原告书写欠条，载明：“欠条今欠窦文房人工费9700元，玖仟柒佰元魏云锋”。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付相应报酬。被告欠原告人工费9700元由被告为原告书写的欠条予以证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏云锋给付原告窦文房工资款9700元，于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告魏云锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄 昕