wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初1218号 原告：宁玉柏，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：孙前进，男，1971年7月19日出生，汉族，系神东村村民委员会委员，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：畅杯，女，1984年1月24日出生，汉族，系神东村村民委员会委员，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区XX社，住所地西安市临潼区相桥街道办事处湾刘村秦兴纸厂院内。 法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。 原告宁玉柏与被告西安市临潼区XX社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙前进、畅杯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁玉柏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《土地租赁合同》已于2020年1月20日解除；2、依法判令被告支付拖欠租金3933元（截止到2020年3月20日），违约金1416元；3、依法判令被告将所占土地立即移交原告，并支付自2020年3月21日至实际移交土地之日的使用费（按每亩年1000元计算）；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项请求为：判令解除原被告双方签订的《土地租赁合同书》。事实与理由：2017年10月20日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定以租赁的方式将原告的9.44亩土地流转给被告用于生产经营。租金为每亩每年1000元，被告定于每年的10月20日前一次性支付下年度租金；同时双方在合同第十条第四款约定，“如乙方（被告）逾期三个月仍未支付租金，甲方（原告）可解除合同收回土地”。截止到2020年1月20日，被告拖欠当年租金已逾期达三个月以上。原告遂向被告送达《解除合同的通知》，但被告至今仍拒不交付所欠租金及租赁土地。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、九十六条之规定，目前原被告的租赁合同已经解除，被告应当支付所欠租金、承担违约金并返还所占原告土地。 西安市临潼区XX社未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审理确认的证据，本院认定如下：2017年10月20日，原告与被告签订《土地出租合同》，原告将其拥有承包经营权的9.44亩土地出租给被告，由被告统一用于与农业有关的生产经营项目。租期为2017年10月20日起至2027年10月20日止。租金为每亩每年1000元，被告在每年10月20日前以现金支付（或者打至农补卡）一次性支付原告下一年土地租金。被告未按时支付出租费用，按月承担应交费用3%的滞纳金，逾期3个月仍未支付的，原告催缴无效可解除合同收回土地等等。合同履行至2019年10月20日，应支付2020年租金时，被告未按时支付，经原告催要被告仍未支付。2020年1月间原告等出租户推选代表向被告送达《解除合同的通知》，要求解除合同。 本院认为，本案为被告与村民土地出租群体纠纷中的一件。2017年10月20日，被告与村民签订《土地出租合同》，通过土地流转的方式取得了村民的土地使用权后，清除了原有的土地界畔，统一进行种植业经营。因被告未依约在2019年10月20日前支付土地租金，经催要后仍未支付。违约后原告等部分村民起诉要求解除合同。由于原告等部分村民要求解除合同返还的出租土地只是现被告使用出租土地中的一部分，考虑到被告流转土地后已统一经营使用的情况，无法单独划分出原告的出租土地或划分出原告等土地将造成被告承租的土地不连片而无法经营的现实。加之被告愿意继续履行合同、支付租金。因此，对原告要求解除合同的请求，依法不予支持。但被告应依约支付原告租金并按约定的比例承担滞纳金。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、驳回宁玉柏要求解除与西安市临潼区XX社2017年10月20日签订的《土地出租合同》； 二、西安市临潼区XX社在本判决生效之日起十日内支付宁玉柏租金3933元，并以3933元为基数，从2019年10月21日起至判决确定给付之日止，按月3%的标准承担滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由西安市临潼区XX社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  武红昌 审判员  王晓峰 审判员  任小娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  石 欣 1
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1175号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张芙榕，男，1990年11月17日出生，汉族，大专文化，河北省枣强县人。2018年8月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2018年7月25日作出（2016）冀1121刑初122号刑事判决书，以被告人张芙榕犯容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万二千元（刑期自2018年3月9日起至2020年11月27日止）。原判认定系自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第154号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑二个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕672号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬二次。罚金已缴纳二万二千元。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯张芙榕减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月9日起至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2731民初1454号 原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司； 住所地：惠水县经济开发区明田项目开发区； 统一社会信用代码：915227316801979349； 法定代表人：谭兴辉，系公司总经理； 委托诉讼代理人：唐江**,男，1983年12月15日生，汉族，系公司员工，住湖南省绥宁县，一般代理。 委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，系公司员工，住惠水县，一般代理。 被告：邓华，男，1982年1月20日生，土家族，住贵州省德江县。 原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告邓华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人唐江**到庭参加诉讼，被告邓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵州通程兄弟工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告邓华与湖南中宏融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同及保证合同》（售后回租）一份；2、判令被告邓华返还原告挖掘机（型号SY215C；整机编号：SY021WBJ35818）；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。 原告贵州通程兄弟工程机械有限公司主张的事实及理由： 由于生产经营需要,被告邓华在自行选定租赁物后,于2018年8月1日与湖南中宏融资租赁有限公司签订融资租赁合同,被告通过融资租赁方式购买挖掘机一台,租赁期限自2018年8月15日至2021年8月15日,被告支付完全部租金后,在支付名义价款人民币100元,该租赁物所有权归被告陈军陶所有,租赁本金为人民币767000元,于2018年9月15日到2021年8月15日每月15日前支付租金人民币23526元。合同签订后,中宏公司将租赁物交付给被告使用。后被告未支付租金,截止2020年5月15日,被告已欠付租金11期,共计金额人民币253712元,达到合同约定的要求解除合同的条件。根据合同第十三条约定,在合同有效期内,出租人有权将合同项下出租人的全部或部分权利转让给第三人之规定。2020年5月16日,中宏公司将上述租赁合同的全部权利转让给原告贵州通程兄弟工程机械有限公司,并按照合同约定的地址通过邮寄方式通知了被告方。综上，因被告邓华已违约，故原告诉至人民法院，诉请如前。 被告邓华未答辩。 经审理查明: 由于生产经营需要,被告邓华在自行选定租赁物后,于2018年8月1日与湖南中宏融资租赁有限公司签订融资租赁合同,被告通过融资租赁方式购买挖掘机一台,租赁期限自2018年8月15日至2021年8月15日,被告支付完全部租金后,在支付名义价款人民币100元,该租赁物所有权归被告邓华所有,租赁本金为人民币767000元,于2018年9月15日到2021年8月15日每月15日前支付租金人民币23526元。合同签订后,中宏公司将租赁物交付给被告使用。后被告未支付租金,截止2020年5月15日,被告已欠付租金11期,共计金额人民币253712元，2020年5月16日,中宏公司将上述租赁合同的全部权利转让给原告贵州通程兄弟工程机械有限公司,并按照合同约定的地址通过邮寄方式通知了被告方。 另查明：案件审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法对涉案挖掘机进行了查封，并交由原告进行管理，原告支付保全申请费2520元。 以上事实有原告的陈述、融资租赁合同、租赁物采购申请书、合同主要成交条件明细表、租赁物接收清单、租金支付表、担保书、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄债权转让通知书凭证、支付租金明细予以证实。 本院认为，根据上述查明的事实及原告的诉请，本案属于融资租赁合同法律关系，适用一般举证规则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案原告主张与被告之间存在融资租赁合同法律关系及被告违反合同约定构成违约，依法提供了合法有效的融资租赁合同、租赁物采购申请书、合同主要成交条件明细表、租赁物接收清单、租金支付表及支付明细予以证实，因此本院认定原告与被告之间存在融资租赁合同法律关系及被告违反融资租赁合同未按时足额支付租金的行为构成违约。根据合同的约定，被告未按约定支付租金已累计已超过11期，湖南中宏融资租赁有限公司根据合同约定有权解除合同，并有权要求被告返还租赁物。故对原告要求解除被告邓华与湖南中宏融资租赁有限公司签订的融资租赁合同及被告邓华返还原告挖掘机（型号SY215C；整机编号：SY021WBJ35818）一台的诉请符合合同约定，依法予以支持。 对于原告收回租赁物后，若收回的租赁物的价值超过被告邓华欠付租金及其他费用的，被告邓华可以另案起诉要求原告部分返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告邓华与湖南中宏融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同及保证合同》（合同编号：ZHZL2018-27593）； 二、被告邓华返还原告贵州通程兄弟工程机械有限公司挖掘机（型号SY215C；整机编号：SY021WBJ35818）一台； 案件受理费100元，减半收取50元，保全申请费2520元，共计2570元，由被告邓华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张翔 二〇二〇年八月三十日 法官助理张伟 书记员杨梦雅
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1635号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘程丰，男，1999年1月19日生，汉族，中专文化，户籍所在地江阴市，住江阴市。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年8月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1498号起诉书指控被告人刘程丰犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员卢晗出庭支持公诉，被告人刘程丰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人刘程丰于2020年3月24日5时32分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市山前路由南向北行驶至滨江路叉口北侧地段时，车辆左侧前部撞到道路中心隔离花坛，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人刘程丰负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘程丰案发时的血液中乙醇含量为199ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。案发后，被告人刘程丰如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘程丰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人及机动车信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件等书证；证人陈某、石某的证言笔录；江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片；全国人口库查询信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘程丰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘程丰归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘程丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘程丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2020年8月11日起至2020年11月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年八月十一日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8486号原告：杨建国，男，1970年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：邱千，女，1987年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。本院受理的原告杨建国诉被告邱千民间借贷纠纷一案，原告杨建国于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建国撤诉。审判员  李新利二〇二〇年八月七日书记员  刘 锐
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1579号原告：张×，山西省孝义市人，现住孝义市。被告：刘×，陕西省延安市人，现住陕西省延安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司米脂支公司。负责人：姜×被告：褚×，山西省孝义市人，现住孝义市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司孝义支公司。负责人：李×原告张×与被告刘×、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司米脂支公司、褚×、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张×于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告主体错误为由提出撤诉是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张×撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张×承担。审判员 苏 华二〇二〇年八月十八日（法官助理 王永华书记员 薛丽秀
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初411号原告：杨来桃，女，1970年4月15日生，住贵州省天柱县。被告：杨义堂，男，1987年9月29日生，住贵州省天柱县。原告杨来桃诉被告杨义堂合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龙屹担任审判长与人民陪审员刘开荣、龙奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨来桃到庭参加诉讼，被告杨义堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨来桃向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告集资建房款柒万元整（￥70000.00元）。事实和理由：被告杨义堂以在天柱县城集资建房为由，于2015年6月19日向原告收取了人民币5万元（现金支付，有收据为凭），然后又以资金不足为由于2016年2月28日向原告收取了2万元（现金支付，有收据为凭），被告合计收取了原告7万元整。被告合计收取了原告7万元款项后并没有用于建房并交付原告，原告多次找被告主张退款未果，特诉至贵院，请求判决被告返还原告人民币7万元及承担相应的诉讼费用。被告杨义堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视其放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告经人介绍后于2015年6月19日与被告杨义堂达成购房的口头协议，约定被告将位于天柱县城XX路XX号房屋以210000元的价格出售给原告，约定在一年半之内将该房屋交付给原告，在达成协议当天，原告当时支付了50000元现金的购房款给被告杨义堂。后因被告杨义堂资金不足，再次要求原告预交房款2万元，原告便于2016年2月18日将20000元现金交付给被告杨义堂。后因该小产权房在建造过程中被相关部门认定为违章建筑，责令停建，被告杨义堂到期未交付房屋给原告，原告从2018年5月之后多次向被告要求退还70000元购房款，但被告一直逃避，至今未将70000元购房款退还给原告。2020年2月27日，原告以被告未交付房屋且未退还购房款为由诉至本院请求被告退还原告购房款70000元。本院认为，合法的合同关系依法受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告于2015年6月19日达成口头协议约定，由原告以210000元的价格购买被告修建位于天柱县XX路的小产权房一套，被告在一年半内交付房屋给原告，原告先后预交了购房款70000元，被告收款后向原告出具了收据，双方协议的内容及行为系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效的口头合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务，一方拒绝履行合同义务的，另一方可以主张解除合同或要求对方返还交付的款项。原、被告口头达成的合同约定了交付房屋的期限，原告履行了交款义务后，被告却未向原告交付房屋，其行为构成违约。虽然被告不交房系客观原因所导致，但被告在未能交房的情况下不采取相应补救措施履行交房义务，应当视为其拒绝履行合同。被告拒不履行合同的事实产生后，其应当返还原告已交付的购房款70000元，故本院对原告要求被告返还购房款70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告杨义堂在本判决生效后十日内退还70000元购房款给原告杨来桃。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨义堂负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告杨来桃可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 龙 屹人民陪审员 龙 奇人民陪审员 刘开荣二〇二〇年八月十三日书 记 员 徐明圣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1819号申请执行人：刘俊锋，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场**。法定代表人：翟小银。本院在执行申请执行人刘俊锋与被执行人天津沈潍装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第194号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津沈潍装饰工程有限公司的银行存款4万元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月十一日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10657号原告：广东京邦达供应链科技有限公司,住所地广东省广州市黄埔区凤凰三横路**。法定代表人：毛卫娜。委托诉讼代理人：田甜，广东京邦达供应链科技有限公司员工。被告：揭阳市飞鹏网络有限公司，，住所地广东省揭阳市揭**锡场镇西村蜈其水三巷**法定代表人：林东棚。本院在审理原告广东京邦达供应链科技有限公司起诉被告揭阳市飞鹏网络有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告广东京邦达供应链科技有限公司以双方和解为由申请撤诉，本院认为原告广东京邦达供应链科技有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东京邦达供应链科技有限公司撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二〇年八月十日书记员  李玉洁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初10466号原告：北京乾盛天下资产管理有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华街**院**楼**103。法定代表人：杜桂霞。委托诉讼代理人：王朝峰，男，该公司员工。被告：深圳市置城投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路文博宫**馆212。法定代表人：孙玉娣。原告北京乾盛天下资产管理有限公司与被告深圳市置城投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京乾盛天下资产管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院在诉讼中主持调解，双方就诉争事项达成一致，现原告北京乾盛天下资产管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乾盛天下资产管理有限公司撤诉。案件受理费275元，由北京乾盛天下资产管理有限公司负担（已交纳）。审判员  马超雄二〇二〇年八月十日书记员  孙 蕊
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1272号   原告徐某,住四川省广元市。   委托诉讼代理人：石某,聂鹏瑞，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。   被告桑某。   本院受理原告徐某诉被告桑某买卖合同纠纷一案后，原告徐某于2020年8月12日向本院提出申请，称其自愿放弃对被告桑某的起诉，请求撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，不侵害被告、第三人及国家的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告杨树英撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。   审判员 张熙汉   人民陪审员 袁海艳   人民陪审员 李芳红   二〇二〇年八月十二日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执245号   申请执行人：唐军，男，1978年8月17日出生，锡伯族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市个体，住该市。   被执行人：姜兵，男，1972年12月6日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县职工，住该县。   本院在执行申请执行人唐军与被执行人姜兵民间借贷纠纷一案中，本院调查中发现，被执行人姜兵在中国邮政储蓄银行和新疆自治区农村信用合作联社有财产合计11000元，现本院已扣划并交付给申请执行人；申请执行人唐军现与被执行人姜兵达成长期和解协，于9月15日前偿还申请执行人14000元，于2020年12月30日前偿还剩余标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：   终结（2020）新2723执245号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日   法 官 助 理   兰   天   书  记  员   易 仁 静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保461号 申请人：长安彦龙食品商行，经营场所河北省石家庄市长安区丰华路**金碧由由水鲜城**厅****。 经营者：杨彦龙。 被申请人：长安串儿门饭店，经，经营场所河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场B2-07/div> 经营者：董艳昌。 被申请人：底英杰，男，1984年8月10日生，回族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告长安彦龙食品商行诉被告长安串儿门饭店、底英杰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款16500元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。太平财产保险有限公司石家庄分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长安串儿门饭店、底英杰名下银行存款16500元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费185元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年八月二十六日 书记员 高泽云
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7524执336号 申请执行人：马凤国，男，1979年08月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。 被执行人：王家利，男，1972年11月27日出生，汉族，退休职工，住址海林市。 本院在执行马凤国与王家利劳务合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈铁军 二〇二〇年八月二十七日 （院印） 书记员  王 羽
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1223号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘银，男，1994年10月4日出生，河南省淇县人，汉族，小学文化。2018年3月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市冀州区人民法院于2017年11月27日作出(2017)冀1181刑初126号刑事判决，以被告人刘银犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（刑期自2017年7月5日起至2021年1月4日止）。原审判决认定其系坦白、自愿认罪等情节。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第206号报请减刑建议书，报请对罪犯刘银减去有期徒刑五个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]571号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。无违规违纪问题。罚金、没收违法所得已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘银在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘银减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月5日起至2020年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1184号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李光亮，男，1979年7月16日出生，黑龙江省七台河市人，汉族，小学文化。2017年11月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市冀州区人民法院于2017年7月17日作出（2017）冀1181刑初54号刑事判决书，以被告人李光亮犯组织卖淫罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金三万三千元（刑期自2016年7月19日起至2033年7月18日止）。原判决认定系首要分子、组织、强迫未成年人卖淫、多次抢劫、前科等情节。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第164号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕594号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。罚金已缴纳8000元。退赔未履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李光亮减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月19日起至2033年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初53725号原告：黄燕红，女，1977年8月4日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶，北京广墨律师事务所实习律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区首体南路**创景大厦****和北配楼**。法定代表人：玄海静，总经理。委托诉讼代理人：杜书丽，中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司公司律师。本院在审理原告黄燕红与被告中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司人身保险合同纠纷一案中，黄燕红于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄燕红提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄燕红撤回对中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司的起诉。案件受理费25元，黄燕红已预交。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二〇年八月六日书 记 员  陈玲玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15843号原告：余奇，男，1991年7月11日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区中村乡焦坑村**。被告：周翠平，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍户籍地上海市青浦区金泽镇三塘村塘联**。div>原告余奇与被告周翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告余奇到庭参加诉讼，被告周翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余奇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币36,000元。事实和理由：被告于2016年1月至2019年5月，陆续向原告借款4万元，2019年底还款4,000元，余36,000元至今未还。被告周翠平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2019年4月，被告共计向原告借款4万元。2019年1月被告归还了4,000元，余款36,000元至今未还，故涉诉。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的招商银行账户历史交易明细表、微信聊天截屏等，上述证据经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告余奇的陈述及提供的证据，可以证明被告周翠平尚欠原告余奇借款36,000元的事实，该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，经原告催讨，被告至今未还款，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告周翠平应于本判决生效之日起十日内归还原告余奇借款36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周翠平负担。本判决为终审判决。审 判 员 鲁维新二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申1708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明时，男，1938年3月15日生，汉族，住湖南省辰溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辰溪县工业和信息化局，住所地湖南省辰溪县辰阳镇丹山路。负责人：江上才，该局局长。委托诉讼代理人：米百仓，该局副局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾凡有，男，1952年12月12日生，汉族，户籍地湖南省辰溪县，现住址湖南省辰溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢开茂，男，1962年9月16日生，汉族，户籍地湖南省辰溪县，现住址湖南省辰溪县（小天使幼儿园楼上）。再审申请人刘明时因与被申请人辰溪县工业和信息化局、曾凡有、谢开茂劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明时申请再审称，刘明时与原辰溪县第四建筑工程公司之间存在劳动关系是不争的事实，至于当时为什么没有办入职手续，刘明时作为一个普通工人并不清楚，但此前原辰溪县第四建筑工程公司的时任负责人曾凡有对此是清楚的，且刘明时自从调入原辰溪县第四建筑工程公司后所经手的所有业务，刘明时均按照规定给公司缴纳了管理费。现要求确认自己与原辰溪县第四建筑工程公司之间存在劳动关系并解决退休养老的问题。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持刘明时的一审全部诉讼请求。辰溪县工业和信息化局提交意见称，刘明时的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。曾凡有提交意见称，刘明时的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘明时主张其与辰溪县工业和信息化局所属原辰溪县第四建筑工程公司之间存在劳动合同关系，则应当对其主张承担举证责任，但原审中刘明时未能提交确实充分的证据证明其与原辰溪县第四建筑工程公司之间建立了劳动合同关系或已形成了事实劳动关系，故原审法院据此认定刘明时应承担举证不能的不利后果并判决驳回其诉讼请求并无不当。另外，社会养老保险费的缴纳及办理退休手续系劳动行政部门的职责,刘明时要求辰溪县工业和信息化局为其办理退休手续的该项诉请不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，刘明时的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明时的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年八月十四日法官助理陈莹书记员朱雅萌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初3181号原告：上海云粟数据技术服务有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******。法定代表人：韩毅，董事长。委托代理人：李敏，北京天亚律师事务所律师。委托代理人：陈婧婧，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：北京时代东昌供应链管理有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区104国道瀛海段********>法定代表人：邓德松，总经理。被告：邓德松，男，1985年4月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：赵芳南，女，1987年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：赵振秋，男，1965年12月9日出生，汉族，住山东省聊城市。共同委托代理人：郭培杰，山西并州律师事务所律师。上海云粟数据技术服务有限公司（以下简称云粟公司）与北京时代东昌供应链管理有限公司、邓德松、赵芳南、赵振秋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日向云粟公司送达了案件受理费交费通知单，云粟公司未在规定期限预交案件受理费。本院认为，云粟公司未预交案件受理费，本案应按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海云粟数据技术服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二〇年八月十日书记员  孙 蕊-2--1-
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1209号之一移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：张**，男，1984年10月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行张**破坏电力设备罪一案中，冻结了张**名下存款账户，现因案件需要,解除对张**名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张**名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月十三日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初524号原告：白广琴，女，1967年4月3日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古自治区开鲁县，现住天津市滨海新区。被告：杨术立，男，1978年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告白广琴与被告杨术立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白广琴到庭参加诉讼。被告杨术立经本院公告传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白广琴向本院提出诉讼请求：1.要求杨术立偿还借款23800元；2.诉讼费由杨术立承担。事实与理由：白广琴在2015年10月6日借给杨术立23800元，杨术立说有急用，过两天就给。后白广琴多次催要，杨术立均以各种理由推脱，白广琴为了维护自身的合法权益，起诉至本院。白广琴为支持其诉讼请求，向本院提交了杨术立出具的欠条一份，证实杨术立欠款的事实。杨术立在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，杨术立未出庭陈述质证意见，本院依法对白广琴提交的证据进行审查。本院认为，白广琴提交的欠条可以证实杨术立欠款的事实，本院对白广琴提交的证据予以采信。根据白广琴庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：白广琴与杨术立系朋友关系，2015年10月5日，杨术立从白广琴处借款25000元，约定三、四天后即偿还。2015年10月6日，白广琴找杨术立催要，杨术立偿还了1200元。杨术立于当日给白广琴出具欠条一份，证实尚欠白广琴23800元欠款的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。白广琴在履行出借借款义务后，有权按照协议的约定主张权利，杨术立在收取借款后理应如期归还借款，逾期还款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。因此，关于白广琴要求杨术立偿还借款23800元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：杨术立于本判决生效后五日内向白广琴偿还借款23800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费396元，由杨术立负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李金瑞审 判 员  张洪美人民陪审员  杨 薇二〇二〇年八月四日书 记 员  李 骏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24849号原告：北京本草方源药业集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路******407-1。法定代表人：吴金昱，董事长。委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。被告：北京固生堂中医医院有限公司，，住所地北京市东城区六铺炕**楼迤北法定代表人：严峻，总经理。委托诉讼代理人：温慧紫，上海鼎善律师事务所律师。原告北京本草方源药业集团有限公司（以下简称：本草方源公司）与被告北京固生堂中医医院有限公司（以下简称：固生堂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本草方源公司的委托诉讼代理人徐华宾到庭参加诉讼，被告固生堂公司的委托诉讼代理人温慧紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本草方源公司向本院提出诉讼请求：1.判令固生堂公司给付本草方源公司货款792397.98元；2.本案诉讼费用由固生堂公司承担。事实和理由：本草方源公司与固生堂公司在2012年12月20日签订了一份《购销质量协议书》，约定本草方源公司向固生堂公司提供中草药，固生堂公司支付货款，合同有效期至2013年12月20日。合同签订后，本草方源公司开始送货，至2017年7月8日，固生堂公司尚欠本草方源公司货款792397.98元未支付。固生堂公司辩称，不同意本草方源公司的诉讼请求。《购销质量协议书》有效期已经届满，双方之后并没有签署新的协议；本草方源公司提交的对账单是其公司单方面制作，且固生堂公司不清楚本草方源公司是否已经将货物交付给固生堂公司。本草方源公司提交以下证据：《购销质量协议书》、结算清单及随货同行单、销售汇总单、发货凭证。固生堂公司对《购销质量协议书》的真实性认可，对其他证据的真实性不认可。本院对《购销质量协议书》予以采信。固生堂公司未提交证据。本院依据本草方源公司的申请调取了固生堂公司的缴纳社保人员信息情况。本草方源公司与固生堂公司对法院调取的证据均无异议。对于固生堂公司有异议的证据，本院认定如下：关于结算清单。结算清单上有“吕敬淑”的签名，固生堂公司认可吕敬淑是其公司会计，但称，其公司经询问吕敬淑，吕敬淑表示因时间过久，记不清楚签字的情况。经询问，固生堂公司明确表示对结算单上吕敬淑签名的真伪不申请鉴定。因固生堂公司认可吕敬淑是其公司员工且未对结算单上吕敬淑的签名真伪申请鉴定，故本院对结算清单的真实性予以采信。关于随货同行单、销售汇总单和发货凭证。部分随货同行单、销售汇总单和发货凭证上有张传伟、王**曦、李金月的签名，另一部分上的签收人字迹潦草无法辨识。本草方源公司称，其公司提交的随货同行单、销售汇总单和发货凭证系2016年5月4日之后向固生堂公司供货的全部送货凭证，2016年5月4日前所供货物货款已经结清；送货凭证为一式四联（份），固生堂公司库管人员签字后留存两联（份）。固生堂公司称，因公司人员流动性较大，无法核实张传伟、王**曦、李金月是否曾在其公司工作。因本草方源公司提交的上述随货同行单、销售汇总单和发货凭证上载明的发货日期、票据号、实收金额、业务员与吕敬淑签名的结算清单上载明的发生日期、单据编号、价税合计（金额）、职员名称等均吻合，故本院对随货同行单、销售汇总单和发货凭证的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，本草方源公司与固生堂公司签订《购销质量协议书》，约定本草方源公司向固生堂公司供应中草药，协议约定有效期为一年，自2012年12月20日至2013年12月20日。之后双方未再签订书面合同。本草方源公司称，2012年12月20日后，其公司一直向固生堂公司供货，固生堂公司向本草方源公司结清了2016年5月4日之前的货款，对于2016年5月4日之后的货款792397.98元未结清。本草方源公司提交的结算清单上载明有日期、单据编号、购货单位/客商名称、销售金额/价税合计、业务员/职员名称等信息；结算清单共三份，其中两份打印的金额分别为307356.99元、432641.99元，另一份打印的金额为52399元，下方吕敬淑签字处载有“已核对金额共计42773元”手写字样，本草方源公司称，固生堂公司对于该结算清单认可的金额是42773元。对于送货凭证中部分发货主体载明为北京琪景饮片厂的单据，本草方源公司称，因固生堂公司所购部分货物本草方源公司需从其他厂家调货，所以本草方源公司委托其他厂家即北京琪景饮片厂直接发货至固生堂公司。固生堂公司称，《购销质量协议书》于2013年12月20日届满，届满后无法确认本草方源公司是否向固生堂公司进行过供货；认可2013年12月20日之后未再向本草方源公司付款。本院认为，本案的争议焦点是固生堂公司是否欠付本草方源公司货款。固生堂公司认可吕敬淑是其公司会计，本草方源公司提交的结算清单上有吕敬淑的签名；另，结算清单与本草方源公司提交的随货同行单、销售汇总单和发货凭证载明的单据号、金额、日期等信息是吻合的，故本草方源公司提交的上述证据可以证明，其公司于2016年5月4日之后向固生堂公司供应了货物。关于本草方源公司所供货物的金额，因打印金额为52399元的结算清单上，吕敬淑签字处载有“已核对金额共计42773元”手写字样，故本院认定双方对该结算清单对应的供货金额确认为42773元。另两份结算清单金额分别为307356.99元、432641.99元，故本草方源公司2016年5月份之后向固生堂公司供货金额为782771.98元。因固生堂公司未能提交证据证明其公司向本草方源公司支付了相应货款，故本院认定，固生堂公司欠付本草方源公司货款782771.98元。综上，本草方源公司关于固生堂公司支付货款782771.98元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分的货款主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、北京固生堂中医医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京本草方源药业集团有限公司货款782771.98元；二、驳回北京本草方源药业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11724元，由北京本草方源药业集团有限公司负担96元（已交纳），由北京固生堂中医医院有限公司负担11628元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年八月四日法官助理 杨慧书 记 员 高琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3264号原告：北京吉顺达昌科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村**（东屋）。法定代表人：毛金山，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：张玉红，男，1977年6月29日出生，汉族，住山东省。原告北京吉顺达昌科技有限公司(以下简称：吉顺公司)与被告张玉红挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告吉顺公司的委托诉讼代理人张大卫到庭参加诉讼，被告张玉红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除吉顺公司与张玉红签订的合同书；2.判令张玉红支付吉顺公司2017年的保险费1923.01元，2017-2019年度的车辆管理费3000元；3.判令张玉红承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月5日，吉顺公司、张玉红签订合同书，约定张玉红将其所有的×××车辆登记在吉顺公司名下经营，张玉红每年支付吉顺公司管理费1500元，吉顺公司为张玉红办理营运证等手续。自2017年3月5日起张玉红未支付管理费，经催要无果，故诉至法院。被告张玉红未作答辩，亦未参加本院庭审。原告吉顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张玉红未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对吉顺公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，吉顺公司（乙方）与张玉红（甲方）签订《委托服务合同书》，约定：1.甲方自有车辆状况：车牌号×××，发动机号D12425xxx；2.上述车辆系甲方自行出资购买，由甲方占有、控制并自行支配；3.甲方使用乙方或其下属分公司名义办理其自有车辆的行驶证、等级评定、二级保养等证件仅为该车上路运行的合法手续；4.本协议自签订之日起至该车取得报废证明或转籍过户时止；5.甲方自行负担该车运行产生的费用，其所得收益归甲方所有。每年一次性收取甲方服务费1500元，与车船使用税、保险费、会员费一并交予乙方办理，并依本协议签订时间逐年一次性支付完毕。乙方代为甲方办理车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养、补牌、过户等证件的相关手续，费用由甲方负担；6.甲方承诺交由乙方办理其车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，同时可要求乙方办理该车的其他保险，保险费用自行负担。2017年6月7日，吉顺公司为车牌号为×××，发动机号D12425xxx的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年8月4日0时0分至2018年8月3日24时0分，保险费用为754.21元、代收车船税为100.8元。吉顺公司为上述车辆投保机动车辆商业保险，保险期间自2017年8月4日0时起至2018年8月3日二十四时止，保险费用1068.11元。本院于2020年2月25日受理本案。2020年5月9日，刊登人民法院报向张玉红公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，至2020年7月8日视为向张玉红送达上述诉讼材料。案件审理的过程中，吉顺公司称解除合同的理由为涉案车辆为国三车辆，已经无法办理道路运输证，没有挂靠的必要。另外，涉案车辆的吨位是1.95吨，按照2019年的道路运输管理条例，不用办营运证。由于张玉红一直未交纳服务费用，所以吉顺公司始终未给涉案车辆办营运证。但是怕车辆在路上跑出现事故，所以交了保险。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张玉红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。吉顺公司与张玉红签订的《委托服务合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于吉顺公司要求解除与张玉红于2017年3月5日签订的《委托服务合同书》的诉讼请求，张玉红未按时交纳合同约定相应费用，已构成违约，故本院确认吉顺公司与张玉红于2017年3月5日签订的《委托服务合同书》于2020年7月8日解除。对吉顺公司要求张玉红支付2017年的保险费1923.01元的诉讼请求，根据合同约定该保险费用应由张玉红自负，吉顺公司为涉案车辆垫付保险费用1923.01元，张玉红应予支付，故该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对吉顺公司要求张玉红支付2017年至2019年管理费3000元的诉讼请求，本院认为，涉案车辆虽系张玉红自有，但吉顺公司作为涉案车辆的被挂靠公司，也具有管理、核查、监督挂靠车辆的职责。自涉案车辆挂靠至吉顺公司后，吉顺公司未给涉案车辆办理过营运手续，其在明知涉案车辆未办理营运证的情况下，未采取相应措施，放任不具有营运资质的车辆上路行驶运营，亦存在过错，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认北京吉顺达昌科技有限公司与张玉红于2017年3月5日签订的《委托服务合同书》于2020年7月8日解除；二、张玉红于本判决生效之日起十日内支付北京吉顺达昌科技有限公司保险费1923.01元；三、驳回北京吉顺达昌科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张玉红负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由张玉红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月十日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初17号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人唐雪岐，男，汉族，1995年3月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月24日被临时寄押，同年10月29日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。被告人张彦明，男，汉族，1994年3月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年1月6日以哈松检刑检刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人唐雪岐、张彦明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年2月3日以（2020）黑0109刑初17号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年八月四日法官助理金钊书记员尚思妤
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初17964号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月十八日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0008273，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月22日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“7种药不该喝水，最管用的“药引子”就在厨房里”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月十日法官助理方小康书记员尹婉
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执260号 申请执行人：刘宇鑫，女，汉族，住黑龙江省富锦市。 被执行人：哈尔滨谢颜氏科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：谢清亮 申请执行人刘宇鑫与被执行人哈尔滨谢颜氏科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人哈尔滨谢颜氏科技发展有限公司于2020年6月4日经哈尔滨市南岗区市场监督管理局核准注销，经本院调查，被执行人哈尔滨谢颜氏科技发展有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王杨林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 羽
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1188号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘伟，男，1991年5月1日出生，河北省武邑县人， 汉族，初中文化。2018年11月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2018年8月31日作出（2018）冀1122刑初107号刑事判决书，以被告人刘伟犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元（刑期自2018年3月23日起至2020年9月22日止）。原判认定系自首。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第168号报请减刑建议书减去有期徒刑一个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】582号意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务日常表现考核表扬二次。无违纪情况。罚金已交。退赔已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现：依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘伟减去尚未执行的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李明哲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜胜利，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵诚，河南经源律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市人民政府,住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人:刘宛康,该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：李学军，该市人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：李琳，河南开物律师事务所律师。 再审申请人杜胜利因诉河南省洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019)豫行赔终339号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜胜利申请再审称：第一，在申请人的房屋被违法拆除时，申请人的宅基地已经有权机关征收为国有土地，原审法院按照集体土地上房屋的补偿标准确定赔偿数额，没有事实根据。第二，原审法院确定的赔偿数额与涉案房屋所在区域的房屋价格相差甚远，不足以保障申请人购买相同条件的房屋。综上，请求撤销一、二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。 本院于2020年8月7日就本案组织询问，申请人杜胜利及委托诉讼代理人李捷、赵诚，被申请人的委托诉讼代理人李琳、李学军到庭参加询问。经询问查明，杜胜利所在的洛阳市涧西区浅井头村城中村整体改造项目涉及的其他村民均已按照《洛阳市涧西区浅井头村整体改造征收补偿安置方案》（以下简称涉案补偿安置方案）予以补偿安置。本案二审判决生效后，相关赔偿款项已经执行到位。 本院经审查认为，本案系杜胜利提起请求确认洛阳市政府强制拆除其宅基地上房屋行为违法的诉讼时，其一并提起的行政赔偿诉讼。原审法院查明，申请人所在的洛阳市涧西区浅井头村2010年经批准进行城中村改造，涉案补偿安置方案由该村村委会制定，补偿安置协议亦在村委会与村民之间签订。原审法院在确认杜胜利可以获得的赔偿数额时，以杜胜利所得赔偿数额不低于同村村民根据涉案补偿安置方案所应获得的补偿利益为原则，同时考虑到杜胜利实际获得赔偿的时间滞后于其他村民获得安置补偿的时间，最终按照涉案补偿安置方案中的补偿标准确定的金额再行上浮20%确定杜胜利的房屋价值损失，并无不当。同时，针对杜胜利提出的室内物品损失、装修损失等事项，原审法院结合双方当事人的主张以及有效证据，按照符合生活经验、生活常识的原则，酌情确定的赔偿数额，亦无不当。综上，杜胜利提出启动本案审判监督程序的主张，本院不予支持。 综上，杜胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜胜利的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年八月二十四日 法官助理章文英 书记员刘会贞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1171号原告：王理恩，男，1956年4月11日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：王晓军，男，1978年3月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王理恩与被告王晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王理恩的委托诉讼代理人龚熙东到庭参加诉讼，被告王晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王理恩诉称：他与王晓军系买卖关系，双方未订立书面合同，由王晓军向他购买塑料粒子。2016年10月6日，双方对账后，王晓军出具欠条1份，确认结欠他货款37700元。欠条出具后，王晓军于2016年11月21日支付了20000元，余欠17700元未付，故起诉至法院请求判令：王晓军立即支付货款17700元并承担该款自2020年1月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由王晓军承担。被告王晓军既未答辩，亦未举证。经审理查明：王理恩与王晓军存在买卖合同关系，由王晓军向王理恩购买塑料粒子。2016年10月6日，王晓军向王理恩出具欠条1份确认结欠王理恩货款37700元。欠条出具后，王晓军支付了20000元，余欠17700元未付。因王晓军未履行付款义务，王理恩遂起诉至法院。上述事实，由欠条及王理恩在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，王晓军结欠王理恩价款17700元未付，有王理恩提供的由王晓军出具的欠条为凭，事实清楚，王晓军未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。王理恩要求王晓军立即支付价款17700元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。王晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晓军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王理恩货款17700元及逾期付款利息（以17700元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费464.6元，合计714.6元（王理恩已预交），由王晓军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王理恩。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 晓人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初486号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人马哈木，男，1991年4月2日出生于甘肃省广河县，公民身份号码×××，回族，初中肄业，个体，户籍所在地甘肃省广河县，现住北京市顺义区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2020年7月10日被北京市顺义区人民检察院取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）500号起诉书指控被告人马哈木犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人马哈木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年6月6日20时许,在北京市顺义区×××内,被告人马哈木与单某等人因上菜问题发生口角后互殴,马哈木持酒瓶将单某头部砸伤。经鉴定，单某身体所受损伤程度构成轻伤一级。被告人马哈木于2019年7月4日经民警电话通知主动投案。被告人马哈木已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人马哈木具有自首、赔偿谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人马哈木判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人马哈木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有被害人单某的陈述，证人刘某、于某、牙某、马某1、马某2、马某3的证言，被告人马哈木的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、电话查询记录，赔偿协议书、谅解书，工作说明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马哈木持酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马哈木犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马哈木犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人马哈木犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇二〇年八月十日书记员  赵 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1121号 原告：王红钢，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：杨树欢，男，1922年6月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王红钢诉被告杨树欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红钢到庭参加诉讼，被告杨树欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红钢向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款18000元及利息（18000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月30日起计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，原告为被告提供劳务，经双方结算，被告于2019年1月出具欠条一份，载明：欠原告挖药材机械费40000元于2019年3月30日还清，后经原告催要被告只支付22000元，剩余18000元，经催要至今未支付，引起诉讼。被告杨树欢未到庭,也未提交答辩状。原告王红钢向本院提交欠条1份,证明被告杨树欢拖欠机械款的事实。因被告杨树欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃质证权利。本院对该证据的效力予以确认。经审理查明:2019年，被告使用原告机械挖药材，机械使用完毕后，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠王红钢挖药材机械费40000.00元整，肆万元整（280亩，每亩150元）于2019年3月30日还清，欠款人杨树欢，652201199206124019”。欠条形成之后，被告共计向原告支付22000元，剩余费用至今未付引起诉讼。本院认为,原告王红钢为被告提供劳务,被告向原告王红钢支付劳动报酬及其出具欠条的行为,足以认定原告王红钢与被告之间存在劳务合同关系,该劳务合同关系双方真实意思表示,其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告欠原告40000元劳务费,被告又向原告支付了22000元劳务费,故本院确认被告欠付原告劳务费为18000元。关于原告王红钢主张18000元自2019年3月30起计算利息主张，因双方对付款时间有约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨树欢于本判决生效后三日内支付原告王红钢剩余劳务费18000元及利息（利息18000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月30日起计算至判决确定给付之日，按照中国人民人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费360元，由被告杨树欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   地里拜·吾斯曼人民 陪 审员   闫  凤  芹人民 陪 审员   蔺     斌二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日书  记  员   赫  明  欢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8541号申请人：刘艳，女，1982年4月12日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：姚智平，男，1965年12月25日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人刘艳与被申请人姚智平民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人刘艳于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姚智平名下20万元银行存款或查封相应价值财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司开具的保险单（保单号：PZPP20210131080000000530）进行担保。本院认为，申请人刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚智平名下20万元银行存款或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以于收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款期限为1年,查封车辆档案期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年，自如需要办理续封手续，申请人应在冻结期限届满前15天内向本院申请办理延期续封手续，逾期后果由申请人承担。审判员  郑显波二〇二〇年八月二十五日书记员  吴玉娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4141号原告：刘明岩，男，汉族，1989年7月3日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张玉娟、杨泽宇，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：高轶，男，汉族，1983年5月17日出生，住所地哈尔滨市香坊区。本院审理原告刘明岩与被告高轶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月13日，原告刘明岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告刘明岩撤回起诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由刘明岩负担。审判员  钱芳芳二〇二〇年八月十七日法官助理李阳书记员刘慧敏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申95号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西宏信有限责任会计师事务所，住所地宝鸡市。 法定代表人：刘文英，任所长。 委托诉讼代理人：宋耿田，陕西永佳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李勋娃，男，汉族，1968年2月11日生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市顺达建筑设备租赁有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇水保站院内。 法定代表人张碎保，任执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张碎保，男，汉族，1962年12月26日生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：王小萍，女，汉族，1965年3月25日生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人陕西宏信有限责任会计师事务所（以下简称宏信会计师事务所）因与被申请人李勋娃、宝鸡市顺达建筑设备租赁有限公司（以下简称顺达建筑设备租赁公司）、张碎保、王小萍民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏信会计师事务所申请再审称：第一、原判认定顺达建筑设备租赁公司向李勋娃借款事实不清，该笔借款应为张碎保个人债务，不属于公司债务；第二、再审申请人在验资过程中，无重大过失，已尽到谨慎义务，不应承担民事赔偿责任；第三、被申请人李勋娃的损失与再审申请人验资报告之间不存在因果关系；第四、本案属于民间借贷纠纷，不应适用有关公司法的规定。综上，（2017）陕03民终1200号民事判决，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。原审依据李勋娃提交的借条认定张碎保、顺达建筑设备租赁公司为共同借款人，同时认定再审申请人宏信会计师事务所在验资过程中存在重大过失，结合结合案件实际，判决由宏信会计师事务所在验资不实的范围内对顺达建筑设备租赁公司欠款本息的15％承担赔偿责任。再审申请人主张借款系张碎保个人债务，认为其在验资过程中无重大过失，已尽到谨慎义务等理由，并不能提供新的证据证明其主张。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，再审申请人宏信会计师事务所申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审申请理由不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回陕西宏信有限责任会计师事务所的再审申请。 审 判 长 王艳 审 判 员 刘宏 审 判 员 马林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 景涛 书 记 员 李敏 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李欣洺，男，1943年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经开第二大街与经北一路交叉口。 法定代表人:樊福太，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处，住所地河南省郑州经济技术开区启航路与礼通街交叉向北100米。 法定代表人:陈伟，该办事处主任。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南省郑州经济技术开发区前程办事处南寺村民委员会，住所地河南省郑州经济技术开发区前程办事处南寺村。 法定代表人:吴小海，该村民委员会主任。 再审申请人李欣洺因诉河南省郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、河南省郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处（以下简称前程办事处）、河南省郑州经济技术开发区前程办事处南寺村民委员会（以下简称南寺村委会）行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2019)豫行终3157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李欣洺申请再审称：李欣洺涉案的宅基地上分别盖有两处建筑，西院由二儿子李建平使用，东院由李欣洺居住使用，一审法院认定东院由大儿子李平居住使用是错误的。关于西院由经开管委会对李建平进行补偿，李欣洺不持异议。对于东院的补偿，李欣洺自始至终没有办理宅基地使用证，但一直在实际使用，经开区管委会并未依法对李欣洺进行补偿。关于李欣洺大儿子李平签字确认的拆迁补偿安置协议系对李平自有的宅基地进行的安置补偿，并非是对李欣洺东院宅基地进行的补偿。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审并支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，李欣洺以经开区管委会未对其享有宅基地使用权的土地安置补偿为由，提起本案诉讼。原审法院查明，李欣洺取得宅基地使用权的土地上盖有两处建筑，东院由其大儿子李平使用，西院由其二儿子李建平使用。2016年李欣洺所在村庄进行征迁改造，李欣洺的涉案宅基地在此次征收范围内。李欣洺的两个儿子分别同前程办事处、南寺村委会签订了房屋征迁补偿安置协议、宅基地内建筑物及附属物放弃协议书等，并领取了相应的补偿款项。李欣洺作为其二儿子李建平一户的家庭人口进行了安置补偿，李建平现已经领取安置房屋两套。根据以上事实，李欣洺在本案中所主张的安置补偿利益，已经通过其所在家庭的户主李建平签订安置补偿协议的方式实际取得。因此，李欣洺再行要求被申请人向其履行安置补偿义务，没有事实根据和法律依据。李欣洺的再审请求，本院不予支持。 综上，李欣洺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李欣洺的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月三十一日 法官助理章文英 书记员刘会贞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24739号原告：王雪冬，男，1984年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：武有为，男，1980年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。本院受理原告王雪冬起诉被告武有为民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雪冬撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年八月三日书记员  苏 娜
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执225号   申请执行人：巴达，男，1964年8月7日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：江尔丽汗艾提阿很，女，1976年4月20日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：哈力汗热合别克，男，1974年4月20日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人巴达与被执行人哈力汗热合别克、江尔丽汗艾提阿很牧业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人哈力汗热合别克在中国农业银行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人哈力汗热合别克在中国农业银行****账户内存款人民币91250元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   张   春   梅   二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日   法 官 助 理   艾克拜尔   书  记  员   阿斯哈特居玛巴依
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5194号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司工作人员。被告:益阳市广播电视台，住所地湖南省，住所地湖南省益阳市益阳大道**法定代表人：周奎，台长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告益阳市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本案审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终2226号上诉人(一审被告):王成，男，1970年9月28日出生，汉族，哈尔滨毕节洗衣店员工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼**中间层（**）。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦国，男，1982年5月4日出生，汉族，该公司区域经理，住哈尔滨市松**。上诉人王成因与被上诉人哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初12282号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王成，被上诉人景阳物业公司的委托诉讼代理人王彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判景阳物业公司履行物业服务合同减免未服务的物业费。事实和理由：1.王成提交的证据足以证明景阳物业公司的服务存在瑕疵及未对其进行物业服务，景阳物业公司也未对此进行答辩，一审法院的判决违背相关法律规定；2.《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，现履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。由于景阳物业公司一直未履行（2017）黑0103号民初2973号民事判决，我有权拒绝；3.《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此一审法院应判决景阳物业公司对王成的房屋进行补救修缮及物业服务；4.一审法院判决王成违反合同，应承担各自的相应责任违背法律规定，请求二审法院依法改判支持王成上诉请求。景阳物业公司辩称，景阳物业公司进驻小区后一直服务至今，不存在未服务情况，同意一审法院判决。景阳物业公司向一审法院起诉请求：1.判令王成支付物业费20,078.12元，并按照日千分之三标准支付逾期付款的违约金；2.案件受理费由王成负担。一审法院认定事实：景阳物业公司通过招标方式成为哈尔滨市南岗区哈西万达广场小区（包括万达华府小区和万达华宅小区）的物业服务单位。王成系万达华府小区C7-1号商服业主，建筑面积170.88平方米。2014年5月14日，哈尔滨市南岗区哈西街道办事处万达社区居民委员会（以下简称万达社区）以万达华府招投标工作小组的名义与景阳物业公司签订《物业服务委托合同》，主要内容为：景阳物业公司负责哈西万达广场小区（包括万达华府小区、万达华宅小区）的物业服务工作；商业物业服务收费按建筑面积2.5元/月标准收取；合同执行期限自2014年5月14日至业主委员会代表全体业主重新签订物业服务合同生效时止。2014年8月14日，王成进户时与景阳物业公司签订《物业管理服务合同》，对上述物业收费标准进行了确认，并交纳了2014年7月1日至2015年6月30日的物业费5,126.40元。王成名下商服拖欠2015年7月1日至2019年5月31日期间的物业管理费，合计20,078.12元。景阳物业公司通过上门及打电话、发短信方式向王成催缴物业费。2019年2月份，本院另案审理王成起诉景阳物业公司财产损害赔偿纠纷，作出（2017）黑0103民初2973号判决书，判令景阳作为物业服务单位赔偿王成哈西万达华府C7-1号商服被水浸泡的天棚、门、墙面、地板损失、地板损失共计24,175一审法院认为，景阳物业公司、王成之间形成了合法有效物业服务合同法律关系。景阳物业公司依约提供了物业服务，王成作为业主未及时交纳物业费，实属违约，依法应承担相应的违约责任。故景阳物业公司要求王成给付拖欠的物业管理费20,078.12元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。王成以双方已不存在物业服务关系及其商服为独立门市未享受物业服务为由拒交物业费，依据不足，不予支持。鉴于王成经另案判决赔偿景阳物业公司因房屋漏水产生的损失，据此本院认定景阳物业公司在对其进行物业服务中存有瑕疵，故对其主张的违约金，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王成于本判决生效之日起七日内给付哈尔滨景阳物业管理有限公司物业服务费20,078.12元（2015年7月1日-2019年5月31日）；二、对哈尔滨景阳物业管理有限公司、王成的其他诉讼请求不予支持。案件受理费151元，由王成负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，王成于2014年8月14日进户时,与景阳物业公司签订《物业管理服务合同》，并交纳了2014年7月1日至2015年6月30日的物业费5,126.40元，足以说明王成对物业管理服务合同的认可。二审期间，王成对拖欠的物业费数额亦认可，辩称应在另案生效的裁判文书中景阳物业公司赔偿王成各项损失中予以扣除，因法律关系不同，案件不同，调解不成，本院二审不作处理。对于景阳物业公司服务存在不到位的问题，一审法院对景阳物业公司请求王成支付相应违约金未予支持，也是对景阳物业公司需要提高服务质量的变相处罚，业主和物业公司之间需要在服务过程中相互支持、加强理解与信任。王成在接受物业服务的同时应及时履行交费的义务，王成拖欠物业费的事实客观存在，故对王成的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由上诉人王成负担。本判决为终审判决。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二〇年八月十八日法官助理杨波书记员刘晶
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1222号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘春雨，男，1989年11月1日出生，河北省青县人，汉族，小学文化。2016年12月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武强县人民法院于2016年10月28日作出(2016)冀1123刑初89号刑事判决，以被告人刘春雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（刑期自2015年12月30日起至2021年6月29日止）。本院于2016年11月24日裁定维持原判。本院于2018年11月22日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第205号报请减刑建议书，报请对罪犯刘春雨减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]569号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬四次。无违规违纪问题。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘春雨在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘春雨减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年12月30日起至2020年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5472号原告：于某1，男，北京市延庆区。被告：于某2，男，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：王某，女，住北京市延庆区，其他信息不详。原告于某1与被告于某2、王某分家析产纠纷一案，本院于2020年5月26日收到原告于某1的起诉状。原告于某1于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某1撤诉。审 判 员  张 艳二〇二〇年八月四日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华-2--1-
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19863号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0001293，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月24日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“超级学堂|水果季来袭史上最全挑水果攻略get!”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月十日法官助理方小康书记员尹婉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都匀经济开发区洪仁标砖厂。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村**。 法定代表人：莫从香，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。住所地：贵州省都匀市环东中路**。 法定代表人：吴胜华，州长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**/div> 法定代表人：谌贻琴，省长。 再审申请人都匀经济开发区洪仁标砖厂（以下简称洪仁标砖厂）因与被申请人贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）及贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洪仁标砖厂申请再审称，（一）黔南州政府的派出工作机构都匀经济开发区管理委员会于2017年1月22日发布征收土地公告，因发布公告的行政机构不是法定的市、县人民政府，黔南州政府是实施征地的行政责任主体，于2017年6月29日22时许故意用泥土堵塞了河流，淹没了洪仁标砖厂的厂房及各项电器设施、设备和各项物品。洪仁标砖厂据此申请行政复议对黔南州政府的征地加害行为确认违法，贵州省政府作出的黔府行复不字（2017）41号《行政复议不予受理决定书》（以下简称41号不予受理决定）认定事实不清，适用法律错误，侵犯了洪仁标砖厂获得行政赔偿的权利。黔南州政府根据41号不予受理决定于2017年7月14日组织人员用挖掘机强制摧毁了洪仁标砖厂厂房及全部设施、设备，应当由二被申请人共同承担行政侵权责任。（二）一审裁定与（2018）黔行赔终117号行政赔偿裁定认定的事实相互矛盾，与黔府行复决字（2017）54号行政复议决定认定的事实不符。（三）一、二审认定都匀经济开发区管理委员会为省级开发区错误。综上，请求撤销二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案审查的重点系贵州省政府、黔南州政府是否是行政赔偿的适格被告。首先，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，行政赔偿以国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并给权利人造成损害为前提。本案中，洪仁标砖厂以贵州省政府作出41号不予受理决定侵犯其行政赔偿的权利为由提起本案行政赔偿之诉。根据一审法院查明，41号不予受理决定已经贵州省高级人民法院判决撤销，贵州省政府亦已经作出新的黔府行复驳字（2018）45号《驳回行政复议申请决定书》，且该驳回行政复议申请决定和41号不予受理决定均未对洪仁标砖厂实体权利产生实质性的影响，洪仁标砖厂主张贵州省政府承担行政赔偿责任无事实和法律依据，贵州省政府不是本案适格被告。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。根据贵州省政府黔府发（1995）36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》，都匀经济开发区管理委员会是由贵州省政府批准成立的经济开发区。据此，都匀经济开发区管理委员会具有诉讼主体资格，黔南州政府并非本案适格被告。如果洪仁标砖厂认为案涉征地行为侵害其利益，可以都匀经济开发区管理委员会作为被告提起相关诉讼。本案并无再审必要。 综上，洪仁标砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回都匀经济开发区洪仁标砖厂的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年八月十三日 法官助理王健康 书记员刘孟恬
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖143号 郝志刚诉涉县自然资源和规划局、涉县河南店镇人民政府、涉县公安局行政强制一案，涉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  代 路 二〇二〇年八月十八日 书记员  张紫娟
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7524执52号 申请执行人：曾宪忠，男，汉族，无职业，住址海林市。 被执行人：张世栋，男，1972年07月26日出生，汉族，个体户，住海林市海林林业局。 本院在执行曾宪忠与张世栋劳务合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈铁军 二〇二〇年八月七日 （院印） 书记员  王 羽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初278号原告:丁蕊，女，2002年7月17日生，汉族，哈尔滨市平房区一六二中学学生，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人:刘晓东（丁蕊母亲），女，1979年12月6日生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人:丁喜宝（丁蕊父亲），男，1978年4月17日生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。被告:梁伟平，男，1965年4月14日生，汉族，哈尔滨汽车集团有限公司退休职工，现住哈尔滨市平房区。被告:阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，统一社会信用代码91230199MA1B2COE70(1-1),住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路****。负责人：高靖峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：广家文，该公司员工。原告丁蕊与被告梁伟平、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称阳光财险公司哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告丁蕊的委托诉讼代理人刘晓东、丁喜宝、被告梁伟平、被告阳光财险公司哈尔滨支公司的委托诉讼代理人广家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财险公司哈尔滨支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6444.56元；2.判令被告阳光财险公司哈尔滨支公司在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费1800元（7月30日至8月17日，18天×100元）；3.判令被告阳光财险公司哈尔滨支公司在交强险限额内赔偿原告住院期间护理费2963.34元（7月30日至8月17日，18天×164.63元）；4.上述款项保险公司赔付不足时由被告梁伟平赔付；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月30日15时30分许，梁伟平驾驶黑Ａ×××**号大众牌小型轿车沿保国大街由西向东行驶至哈南时代广场附近处时，与由南向北横过道路的行人丁蕊相刮，致丁蕊受伤，梁伟平负事故的全部责任，丁蕊无责任。现诉请被告赔偿各项损失。被告梁伟平辩称，对事实无异议，同意原告丁蕊的诉请。被告阳光财险公司哈尔滨支公司辩称，对事实无异议，同意原告丁蕊的诉请，但护理费应按每天140元的标准给付。经本院审理查明：2019年7月30日15时30分许，梁伟平驾驶在阳光财险公司哈尔滨支公司投保交强险的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车沿保国大街由西向东行驶至哈南时代广场附近处时，与由南向北横过道路的行人丁蕊相刮，致丁蕊受伤及黑Ａ×××**号大众牌小型轿车损害的交通事故发生。经哈尔滨市公安局交通警察支队平房大队认定，梁伟平负事故的全部责任，丁蕊无责任。事故发生之后，丁蕊入哈尔滨二四二医院住院治疗18天，花费医疗费6444.56元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案首页、出院证、医疗门诊费票据以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分……”本案中，被告梁伟平忽视交通安全，驾驶机动车肇事致原告丁蕊受伤，且负该起交通事故的全部责任，故应赔偿因此给原告丁蕊造成的各项损失。因原告丁蕊的各项损失均未超出交强险的给付限额，故依据上述规定，原告丁蕊主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费应由被告阳光财险公司哈尔滨支公司给付。关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告丁蕊依据医疗门诊费票据主张医疗费6444.56元，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，丁蕊实际住院18天，主张住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告丁蕊举示了陪伴病人证（18天）并以164.63元每天的标准（低于2019年黑龙江省居民服务业平均工资标准）主张护理费2963.34元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内给付原告丁蕊医疗费6444.56元；二、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内给付原告丁蕊住院伙食补助费1800元；三、被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内给付原告丁蕊护理费2963.34元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告丁蕊预交98元，退回18元），由被告梁伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张开宇人民陪审员  杜 敏人民陪审员  陈晓红二〇二〇年八月十一日书 记 员  荣甜甜
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3449号   原告尹某，住甘肃省陇南市，身份号码：×××。   被告杨某，住甘肃省陇南市，身份号码：×××。   被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司，统   一社会信用代码：916212006759279713，组织机构代码：675927971-1，地址甘肃省陇南市××区。   负责人：梁某，任公司经理职务。   案由：机动车交通事故纠纷   本院受理原告尹某诉被告杨某、中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原、被告已达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告尹某撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。   审判员 杜红星     二〇二〇年八月三十一日     法 官助 理 巩伟梅   书记员 张瑛娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1435号原告：高小刚，男，1995年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被告：杨科，男，1995年12月5日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。原告高小刚与被告杨科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年8月19日，高小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按高小刚撤诉处理。案件受理费175元（已减半收取）、公告费300元，由高小刚负担。审判员 张月琴 二〇二〇年八月十九日法官助理 段和珍书记员 刘志文附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》