wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6634号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：牛小林，男，汉族，1981年5月15日出生，住湖北省老河口市***********。公民身份号码：420************036。委托诉讼代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东信而立律师事务所辅助人员。原审被告：任杰槐，男，汉族，1970年5月17日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************639。原审被告：东莞市迅途融资租赁有限公司。住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码：。法定代表人：李某1。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保东莞分公司）因与被上诉人牛小林、原审被告任杰槐、东莞市迅途融资租赁有限公司（以下简称迅途公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛小林向一审法院起诉请求：1.判令太保东莞分公司、任杰槐、迅途公司共同赔偿牛小林各项损失共计180160.67元，其中医疗费37026.37元、营养费2000元、住院伙食补助费6800元、后续治疗费1500元、护理费10200元、误工费28062元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费10569.3元、鉴定费2730元、交通费2040元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1720元，辅助器具费2400元、车辆维修费2100元；2.判令太保东莞分公司、任杰槐、迅途公司承担诉讼费；3.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害赔偿金优先在交强险限额内优先赔付。一审法院判决结果：一、限太保东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付牛小林157117.11元；二、驳回牛小林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1951.61元，由牛小林承担249.62元，太保东莞分公司负担1701.99元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2583号民事判决书。太保东莞分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判太保东莞分公司少赔付56255.7元，并由牛小林承担本案诉讼费用。事实和理由：1.牛小林提交的农转非材料不充分，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。牛小林提交的仲裁调解书反映其在2018年1月24日入职，2018年5月11日离职，说明其在东莞市工作不满一年。牛小林提交的工作及居住情况说明均为其本人陈述，并未提供房东的身份信息、证人证言等予以佐证，该证据不应予以采纳。另外，牛小林提交的收据均为手写的，缺乏租赁合同予以佐证，真实性无法确认。即使票据是真实的，其提供的最早形成的票据是2017年8月1日，距离事故发生也未满一年。2.被扶养人牛吉章生育三名子女，扶养人数应按3人计算。牛小林提交的牛玉忠残疾人证明不能证明牛玉忠丧失劳动能力，是否丧失劳动能力以及丧失程度应由劳动能力鉴定委员会认定。一审对扶养人数按2人计算不当。牛小林未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。任杰槐、迅途公司未向本院陈述其意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对太保东莞分公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，牛小林在本案中所提交的仲裁调解书、收据等证据，已达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，足以认定其在本案事故发生前已在东莞市工作生活满一年以上，太保东莞分公司对此存在异议，但并无相反证据予以反驳，故一审法院采纳牛小林的主张，对案涉相关赔偿项目按照城镇标准予以计算并无不妥。其次，牛小林所提交的牛玉忠残疾证，反映牛玉忠为二级精神残疾，太保东莞分公司亦无相反证据予以反驳，在此情况下，一审法院对被扶养人牛吉章的扶养人数按两人计算亦属合理。综上，太保东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206.39元，由太保东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年八月十八日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢230号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该行行长。 被执行人：张芳坤，女，1988年7月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与张芳坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人为履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人张芳坤名下位于石家庄市裕华区不动产，买受人赵翠兰（身份证号：1301331983××××××××）于2020年7月30日以1575900元竞得，现已成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除张芳坤名下位于石家庄市裕华区（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0042631）的抵押{不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第××号}。 二、张芳坤名下位于石家庄市裕华区（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0042631）归买受人赵翠兰（身份证号：1301331983××××××××）所有，上述不动产自本裁定书送达赵翠兰时转移。 三、为赵翠兰（身份证号：1301331983××××××××）办理张芳坤名下位于石家庄市裕华区（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0042631）的过户手续。 四、赵翠兰可持本裁定到登记机构办理产权过户登记手续，过户过程中产生的税费由赵翠兰按照其办理部门的相关规定承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年八月十三日 书记员  付红涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7795号 原告：汪兴旺，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：吴劲松，男，1977年11月18日出生，户籍地安徽省定远县，住江苏省常熟市。 原告汪兴旺诉被告吴劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪兴旺撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汪兴旺负担。 审判员  邵英 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨帆
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初261号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵建军，曾用名赵建金，男，1971年1月8出生于云南省大理市，汉族，初中文化，大理西电物资供销分公司职工，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月19日被大理市公安局取保候审，2020年4月30日被大理市人民检察院取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。辩护人杨晓燕，云南善律律师事务所律师。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人赵建军犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、石林出庭支持公诉。被告人赵建军及其辩护人杨晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年4月8日15时15分许，被告人赵建军驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿西景线由北向南超速行驶（时速53ｋｍ／ｈ，该路段限速40ｋｍ／ｈ），行驶至Ｋ2331＋200米处时，其所驾驶车辆与同向右前方李某寿驾驶的云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成李某寿受伤、经医院抢救后于2020年1月15日死亡、两车受损的道路交通事故。经法医鉴定：被害人李某寿系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。经交通事故责任认定，被告人赵建军负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的身份材料及其供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵建军违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵建军有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人赵建军对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人赵建军具有自首情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，是初犯、偶犯、过失犯，在事发后积极赔偿被害人家属，请求法庭对被告人赵建军适用缓刑。经审理查明，2019年4月8日15时15分许，被告人赵建军驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿西景线由北向南超速行驶（时速53ｋｍ／ｈ，该路段限速40ｋｍ／ｈ），行驶至Ｋ2331＋200米处时，其所驾驶车辆与同向右前方李某寿驾驶的云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成李某寿受伤、经医院抢救后于2020年1月15日死亡、两车受损的道路交通事故。经法医鉴定：被害人李某寿系交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。经交通事故责任认定，被告人赵建军负事故的全部责任。案发后赵建军主动报警、拨打120，垫付医药费，支付赔偿款。民警于2020年2月20日传讯了被告人赵建军。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险卡复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人赵建军违反交通运输法规，驾驶机动车肇事，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵建军主动投案，并如实供述，成立自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。案发后赵建军积极抢救伤者，垫付医药费，支付赔偿款，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与本案事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人赵建军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵建军犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  殷凡凡人民陪审员  胡翠娥二○二○年八月三日书记员方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1081号原告:甘肃和盛汽车服务有限公司,住所地兰州市城关区贡元巷街道曹家厅**长青大厦**。法定代表人:魏昉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩赟，女，汉族，1989年1月17日出生，住兰州市城关区，该公司职工。被告:塗国君，男，汉族，1984年03月10日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被告:塗国振，男，汉族，1982年11月18日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告甘肃和盛汽车服务有限公司与被告塗国君、塗国振追偿权纠纷一案，本院立案受理后,原告甘肃和盛汽车服务有限公司于2020年8月19日向本院提出申请，申请撤回对被告塗国君、塗国振的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃和盛汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费115元（已减半收取），由原告甘肃和盛汽车服务有限公司负担。审判员 赵 丹二〇二〇年八月十九日书记员 白永祯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6009号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所。被告：马筱梅，女，1973年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告马筱梅追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼，被告马筱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款68161.54元及垫付款损失1378.42元（以68161.54元为基数，自2019年11月10日暂计算至2020年5月6日，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2、判令被告向原告支付未付保费31054.14元；以上共计100594.10元。事实与理由：2018年9月21日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，合同编号为38071816003025。合同约定，被告向光大银行贷款90000元，贷款期限为36个月。2018年9月18日，被告作为投保人在原告处投保了被保险人为光大银行的个人信用贷款保证保险，并约定保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保费、理赔及催收产生的其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失；特别约定合同履行过程中出现的争议由芝罘区人民法院管辖。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2019年11月9日，原告向光大银行代为偿还被告贷款68161.54元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，且告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年9月18日，原告向投保人即被告马筱梅核发编号为PBBR201837060000001353的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为99524.13元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1194.39元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年9月21日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款90000元，贷款期限为36个月，自2018年9月21日至2021年9月21日，年贷款利率6.65%。三、履行情况：2018年9月21日，光大银行将上述贷款发放到被告马筱梅账户。自2019年8月21日起，被告未依约偿还贷款，原告代其清偿剩余借款本息。2020年4月14日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款68161.54元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地、地址不详、地址搬迁期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年9月18日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款90000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2019年11月9日代其向光大银行垫付借款本息共计68161.54元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。原告依据《个人贷款合同》附表中关于“贷款细节的约定”第5项约定及《个人信用贷款保证保险保险单》关于保费之约定，要求被告支付代偿款68161.54元，并要求被告支付垫付款损失1378.42元（以68161.54元为基数，自2019年11月10日暂计算至2020年5月6日，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算），理由正当，本院予以支持。因自被告逾期之日起至原告代偿之日止，未产生未付保费，故原告要求被告支付未付保费31054.14元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马筱梅于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款68161.54元及垫付款损失1378.42元（以68161.54元为基数，自2019年11月10日暂计算至2020年5月6日，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取计1157元，由被告马筱梅负担770元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月二十八日书记员 王涛（代）
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2515号 申请执行人包卫星，男，1996年9月26日出生，汉族，住英德市。 委托代理人刘良康，系广东青于蓝律师事务所律师。 被执行人赖振宇，男，1991年3月21日出生，汉族，住英德市。 被执行人钟飞龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住英德市。 被执行人刘贤康，男，1987年9月9日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人包卫星与被执行人赖振宇、钟飞龙、刘贤康身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初3773号民事判决书，被执行人赖振宇、钟飞龙、刘贤康应赔偿申请执行人包卫星医疗费、误工费、住院伙食补助费共3595.53元，案件受理费1514.23元、鉴定费1076元，共2590.23元，由被执行人赖振宇、钟飞龙、刘贤康负担1113.8元。因被执行人赖振宇、钟飞龙、刘贤康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人包卫星向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赖振宇、钟飞龙、刘贤康未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人钟飞龙名下银行账户内存款870.61元，本院已扣划。 2、发现被执行人赖振宇名下财付通账户内存款285.64元，本院已扣划。 三、通过实地调查形式对被执行人赖振宇、钟飞龙、刘贤康的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人钟飞龙名下银行账户内存款870.61元；扣划被执行人赖振宇名下财付通账户内存款285.64元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2515号案终结本次执行程序。 被执行人赖振宇、钟飞龙、刘贤康负有继续向申请执行人包卫星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 锐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2356号 被执行人卢元清，男，1961年5月9日出生，汉族，住广。 关于被执行人卢元清其他案由一案，本院作出的（2019）粤1881民初5841号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人卢元清户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况符合终结本次执行的条件。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2356号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  巫昌任
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1772号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人王申龙,男,1992年07月26日生，汉族，高中文化，个体工作，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住江阴市。2013年12月31日因造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪被江阴市公安局行政拘留三日；2016年6月1日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留七日。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年8月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1664号起诉书指控被告人王申龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人王申龙于2020年2月21日19时28分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（副驾驶坐宋某）沿江阴市云顾路由南向北行驶至时，车辆左前部与沿村道由东向西左转弯行驶王某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左后部相撞，造成双方车辆受损、宋某及王某受伤的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人王申龙负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王申龙案发时的血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。 事发后，被告人王申龙明知他人报警而在现场等候处理，在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人王申龙已赔偿宋某、王某的损失，并获得谅解。 公诉机关认为被告人王申龙具有发生事故负主要责任、劣迹、赔偿获得谅解、自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王申龙拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。 被告人王申龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王申龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王申龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月19日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄颖芝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3695号 申请执行人：胡丽萍，女，1982年1月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请执行人胡丽萍与被执行人林嫣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31168号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为349642.22元，执行费为5145元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人在（2019）粤0111执9610号案中有案款，本案已参与分配，分配金额为9660.22元，上述款项已退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  王嘉宁
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3558号 申请执行人张**娣;被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司： 申请执行人张**娣与被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案执行后，已将协助执行通知书送达给英德市不动产登记中心及申请执行人，剩余手续需由申请执行人自行办理。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执3558号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执344号之二 申请执行人：杨会彬，男，汉族，1967年10月23日出生，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：苏海波，男，汉族，1981年10月6日出生，住所地河北省保定市博野县。 关于杨会彬申请苏海波民间借贷纠纷一案，博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初433号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行中申请执行人杨会彬与被执行人闫会明民间借贷纠纷一案中，已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初433号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜丹丹
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1087号上诉人(原审被告)：大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司，住所地左云县店湾镇下张家坟村。法定代表人：安全平，总经理。被上诉人(原审原告)：田胜，男，1962年6月5日出生，汉族，现住左云县店湾镇下张家坟村**。上诉人大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司因与被上诉人田胜买卖合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2020）晋0226民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，由上诉人大同煤矿集团大同煤炭运销张家坟发运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘保平审  判  员   马卉妍审  判  员   张 文二〇二〇年八月十一日书  记  员   王毅伟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1565号之一申请执行人：刘晓芳，女性，1964年01月22出生，汉族，住西工区。被执行人：李明新，男性，1963年01月25出生，汉族，住涧**。本院在执行刘晓芳与李明新合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初138号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令。2020年8月17日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年8月17日还款4万元，剩余部分由被执行人于2020年11月25日前偿还完毕。本院认为本和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1565号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年八月十七日书记员  孙 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保611号 申请人：安徽省经济研究院，住所地合肥市花园街**交通银行大厦**，统一社会信用代码123400006742462936。 法定代表人：樊明怀，院长。 委托诉讼代理人：张月红,安徽美林律师事务所律师。 被申请人：合肥天庭酒店管理有限公司（原公司名称合肥天庭酒店投资管理有限公司），住所地合，住所地合肥市庐阳区宿州路北油坊巷****信用代码913401006629052128。 法定代表人：张善权，董事长。 申请人安徽省经济研究院与被申请人合肥天庭酒店管理有限公司（原公司名称合肥天庭酒店投资管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人安徽省经济研究院于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥天庭酒店管理有限公司银行存款2548000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省经济研究院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥天庭酒店管理有限公司银行存款2548000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人安徽省经济研究院预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二〇年八月二十日 书记员  李晶晶
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初138号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王建新，男，回族，1970年12月6日出生，高中文化，户籍住址洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年7月14日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年8月19日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人王建新犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日21时23分许，被告人王建新在酒后驾驶豫Ｃ×××**号白色比亚迪小型普通客车沿延光路至滨河北路，由东向西行驶至芳泽路口时，被公安机关查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王建新血液中乙醇含量为146.5mg/100ml。公诉机关认为，王建新应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处王建新拘役一个月，并处罚金20000元。被告人王建新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，被告人王建新到案后如实供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人王建新的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无犯罪记录证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人王建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。王建新到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，王建新认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月二十六日书记员  来亚娣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11198号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：罗仙水，男，1969年9月7日出生，汉族，住福建省永安市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告罗仙水金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令罗仙水立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金140000.61元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息为6619.93元、复利为224.62元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由罗仙水承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗仙水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年2月2日。 三、借款人：罗仙水。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2019年2月2日至2022年2月2日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2019年2月2日。 十二、实际到期日期：2022年2月2日。 十三、逾期还款日期：2020年4月2日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：140000.61元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6844.55元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗仙水应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金140000.61元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为6844.55元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3237元，减半收取计1619元，由罗仙水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4448号原告：苏州惠华电子科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区大新科技园。法定代表人：黄敏，总经理。委托诉讼代理人：刘柏成，江苏言灿律师事务所，特别授权。被告：河南新科隆电器有限公司，住所地河南省新乡市开发区**街坊。法定代表人：程清丰，董事长。原告苏州惠华电子科技有限公司诉被告河南新科隆电器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州惠华电子科技有限公司撤诉。案件受理费1068元，由原告苏州惠华电子科技有限公司承担。审判员 吕 菲二〇二〇年八月五日书记员 赵汉青
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保618号被保全人：马盛豪。本院在执行申请执行人冯晓宇与被执行人马盛豪借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人马盛豪名下财产22260元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月二十五日书记员  牛 瑞
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4013号 陈子华、韩家波： 关于申请执行人陈子华与被执行人韩家波间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4013号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执754号申请执行人：浙江精卫自控阀门有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道和二村（美沃阀门有限公司内）。社会统一信用代码91330324052815885Q。法定代表人：潘威,执行董事兼总经理。被执行人:东营市双久商贸有限公司，住所地:东营市东营区西二路与济宁路路口向东500米路南耿井村沿街房**。社会统一信用代码91370502MA3MJR3W05。法定代表人：耿婷婷,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人浙江精卫自控阀门有限公司与被执行人东营市双久商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人东营市双久商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务；2.本院于2020年3月16日和2020年5月15日通过全国网络查控系统查询被执行人东营市双久商贸有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人东营市双久商贸有限公司在本院辖区内无房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人东营市双久商贸有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的货款113000元及利息未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初5449号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月十二日书记员  齐 缘
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初333号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张治江，男，1974年8月28日出生，汉族，小学毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月14日被登封市公安局取保候审。指定辩护人申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。被告人李帅，男，1986年11月15日出生，汉族，大专毕业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月4日被登封市公安刑事拘留，同年12月9日被登封市公安局取保候审。指定辩护人孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张治江、李帅犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员董宏涛出庭支持公诉。被告人张治江、李帅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月，被告人张治江在任卢氏县锌茂矿业有限公司经理期间，在完成卢氏县锌茂矿业有限公司与河南中美铝业有限公司铝矿石供应合同后，为解决向河南中美铝业有限公司开具货物运输增值税专用发票问题，通过被告人李帅、安纪玲（另案处理）介绍，以郑州丰捷货物运输有限公司的名义向河南中美铝业有限公司虚开增值税专用发票8份，票面金额709475.8元，税款数额为64497.8元。后该8份增值税专用发票被河南中美铝业有限公司在税务机关抵扣税款。郑州丰捷货物运输有限公司也以专门虚开增值税专用发票为业务被查获。公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据为被告人张治江、李帅的供述；同案犯罪嫌疑人马超、杨超、安纪玲的供述；证人王某同证言；有关书证。公诉机关认为被告人张治江、李帅虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议对被告人张治江、李帅判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人张治江及其辩护人认为：1、被告人张治江具有自首情节；2、被告人张治江自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人李帅及其辩护人认为：1、被告人李帅应当认定为从犯；2、被告人李帅自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人张治江、李帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。另查明，被告人李帅的违法所得为人民币6385.3元，河南中美铝业有限公司向国家税务总局登封市税务局补缴税款64497.8元。本院认为，被告人张治江、李帅虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人张治江、李帅犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。关于被告人李帅及其辩护人认为被告人李帅应当认定为从犯的辩解及辩护意见。经查，被告人李帅与被告人张治江在共同犯罪中难分主次，被告人李帅不符合从犯的认定条件，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯虚开增值税专用发票罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对被告人张治江、李帅应当在上述法定刑幅度内予以判处。被告人张治江犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚；被告人李帅到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚；对被告人张治江、李帅判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相应的二被告人辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人张治江犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人李帅犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）对被告人李帅的违法所得人民币6385.3元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  杨瑞霞人民陪审员  郜云萍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈亚静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8250号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：孙某，男，1982年4月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金23850.61元，利息1671.07元，违约金1287.8元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款72700元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年7月30日，原告（贷款人、甲方）与被告孙某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为宝骏560），乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币72700元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2019元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费7270元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年8月14日，被告孙某通过其卡号为62223……3474的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支72700元。涉案的车辆于2017年8月1日办理登记，登记车牌号为贵Ｃ×××**，并于2017年8月4日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年8月22日未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金23850.61元，利息1671.07元，违约金1287.8元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告孙某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告孙某72700元，被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金23850.61元，利息1671.07元，违约金1287.8元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告孙某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｃ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金23850.61元，利息1671.07元，违约金1287.8元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告孙某名下车牌号为贵Ｃ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告孙某负担257元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月三日法官助理郭颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13787号原告：张北平,男,汉族,1972年12月14日出生,住兰州市城关区。被告：赵兰军，男，汉族，1972年10月3日出生，住兰州市城关区。原告张北平诉被告赵兰军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，于2020年7月31日上午公开开庭进行了审理。原告张北平到庭参加了诉讼，被告赵兰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年11月1日计算至起算之日即2019年11月13日，按年息30%计息，共计39369元整）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年12月14日,经魏小平介绍,我与赵兰军签订借款协议,赵兰军以房产作抵押,向我借款25万元,约定一年后偿还本金及利息。2016年11月20日，赵兰军与我协商并经我同意后，将借款抵押房屋变更为“兰州市城关区大众巷居委会通渭路35号601”。2017年1月14日，在结清上一年度借款利息的前提下，赵兰军重新与我签订协议，向我续借25万元，期限自2017年1月14日至2018年1月14日止。但2018年1月14日协议到期后，赵兰军拒不履行协议，期间多次协调未果，以至最后发展为避而不见。直到2018年5月24日，经多次协调后，赵兰军才勉强偿还部分借款，但仍有3万元借款尚未偿还。双方定立协约：若借款人在2018年10月31日前还清3万元借款，则不计任何利息；若在此期限前不能还清借款，则借款自2018年11月1日起按年利率30%计息。胡宗幸先生作为此次协议签署的见证人，愿意在必要时为张北平先生出庭作证，截止今日，被告赵兰军未向原告支付利息，也未偿还借款本金。故诉至法院。被告赵兰军未向本院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一、2015年12月14日、2017年1月14日、2018年5月24日借据各一张、2018年5月24日借款协议一份；二、银行流水一份。被告未向法院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2015年12月14日,原、被告签订借款协议,约定被告向原告借款25万元,一年还本付息。2017年1月14日，原、被告重新签订借款协议，约定原告向被告续借25万元，期限自2017年1月14日至2018年1月14日止。2018年1月14日协议到期后，被告偿还原告部分借款，仍有3万元约定在2018年10月31日前还清，则不计任何利息；若在此期限前不能还清借款，则借款自2018年11月1日起按年利率30%计息。后被告未还款，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告3万元，原告提供了借款协议及相应支付明细等证据，被告未如约在本付息的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，向原告还清欠款。双方约定的利息已超过国家法律规定上限，应予调整，由被告按月利率2%向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兰军于本判决生效后十日内偿还原告张北平借款本金3万元及利息（按月利率2%计算，自2018年11月1日起至全部欠款还清时止。）；二、驳回原告张北平的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告赵兰军负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 王 英人民陪审员 车东芳二〇二〇年八月三十一日书 记 员 周娟强
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保148号 陈某（申请执行人）、何某某（被执行人）： 陈某与何某某财产保全一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，在执行中，于2020年8月14日提交网络查控查询，经查明，被保全人在银行账户内有数额不等的存款余额，但累计不足120000元，因此，本院依法查封扣押被保全人名下车牌号为贵BXEX**的汽车。2020年8月18日将该车辆实际扣押至威宁县人民法院。至此，陈某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526财保9号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1033号之二 申请执行人：李永，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：胡艳伟，男，1976年4月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李永与被执行人胡艳伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初5060号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币5400.00元，缴纳执行费人民币50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人胡艳伟所有的解放牌小型面包车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）、金杯牌轻型普通货车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××），已经下达查封裁定，其中解放牌小型面包车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××），已查封，金杯牌轻型普通货车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××），已经达到报废标准未查封； 三、2020年5月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本案在办案过程中未找到被执行人，且与申请执行人沟通，申请执行人表示不需要走访调查，故本案未进行走访调查； 五、2020年7月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人胡艳伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初5060号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月四日 书记员  李红旭
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审890号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人明道丁，男，1963年2月10日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第391号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月24日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第391号行政处罚决定书，决定:1、责令退还违法占用的1118.30平方米土地至；2、限期15日内拆除在违法占用的1180.30平方米土地上的建筑物和构造物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第391号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初439号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘威，男，1993年7月23日生，汉族，中专文化，居民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月31日被沛县公安局刑事拘留，同年4月13日被沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，于2020年8月19日经本院决定取保候审。 辩护人张斌，江苏金维律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞227号起诉书指控被告人刘威犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人刘威及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月9日18时许，被告人刘威驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿沛县龙河线由南向北行驶，因疏于观察，且在夜间行车未降低车速，行至沛县王店胡楼村路口北侧处时，与前方同向的行人王某乙相撞，致王某乙受伤，后经抢救无效，于2020年3月9日死亡。经鉴定，王某乙符合交通事故致颅脑等损伤引起多脏器功能衰竭死亡。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘威负本次事故全部责任，王某乙本次事故无责任。 事故发生后，被告人刘威主动拨打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实。 另查明，案发后被告人刘威的亲属与被害人王某乙的家属达成赔偿协议，取得被害人王某乙亲属的谅解。 2020年6月9日，被告人刘威在律师见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人刘威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、到案经过、案发经过，被告人刘威的户籍信息证明及三面照，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故现场照片，沛县人民医院死亡记录、病案，沛县公安局物证鉴定室作出的沛公物鉴（病理）字﹝2020﹞42号法医学尸体检验鉴定意见，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书复印件，沛县公安局交通警察大队作出的第3203221202000000501号道路交通事故认定书，被告人刘威驾驶证复印件、行驶证复印件，证人燕某、张某人员基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，沛县公安局沛公（交）鉴通字﹝2020﹞169号鉴定意见通知书（副本），交通事故车辆技术检验报告、机动车查验员证复印件，情况说明，谅解书，证人袁某、王某甲、燕某、张某的证言，被告人刘威的供述等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人刘威系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节；自愿认罪认罚；被告人刘威系初犯、偶犯，过失犯罪。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘威违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘威犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘威主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人亲属谅解，具有酌定从轻处罚情节，同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人刘威平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上量刑情节，本院决定对被告人刘威从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人刘威的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕瑞 书 记 员 毛帆
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1322号 原告：吴流珍，女，1973年2月9日生，住贵州省兴义市人。 被告：祝永贵，男，1981年4月23日生,住贵州省兴仁市人。 被告：祝永江，男，1976年3月29日生，住贵州省兴仁市人。 原告吴流珍诉被告祝永贵、祝永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴流珍到庭参加诉讼，被告祝永贵、祝永江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告吴流珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告祝永贵偿还原告借款本金10000元及以借款本金10000元为基数，按照年利率24%从2017年7月20日起至债务履行完毕之日止的利息(截止2020年1月20日,利息为6000元,已支付1500元,合计14500元)；2、请求依法判令被告祝永江对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实及理由：原告与二被告系工友关系,被告祝永贵因购买建筑机器设备所需为由,于2014年3月25日,向原告借款10000元,当日原告通过现金支付的方式向被告祝永贵交付该笔借款,被告祝永贵向原告出具《借条》一张,载明:今借到吴流珍现金10000元，口头约定月利息2%。2017年7月19日,原告与被告祝永贵对利息进行结算,被告祝永贵尚有2000元的利息未支付原告,当日重新向原告出具《借条》一张,载明:其借到吴流珍现金10000元、吴流珍现金2000元。被告祝永江在该《借条》上担保人处签字捺印。从更换《借条》之日起至今,被告祝永贵共计支付原告利息3500元,于2018年10月支付1500元、于2019年2月4日支付2000元。后原告多次向被告主张权利未果,被告至今未履行上述还款义务。 被告祝永贵、祝永江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日,祝永贵因购买建筑机器设备,向吴流珍借款10000元,并向吴流珍出具《借条》一张,借款到期后祝永贵未按约定履行。2017年7月19日,吴流珍与祝永贵对该借款及相应的利息进行结算,祝永贵尚有2000元的利息未支付,祝永贵重新向吴流珍出具《借条》一张,载明:其借到吴流珍现金10000元、借到吴流珍现金2000元。祝永江在该《借条》上担保人处签字捺印。该《借条》出具后吴流珍收到祝永贵支付的3500元。庭审中吴流珍变更诉讼请求，放弃对祝永江的主张，请求判令由祝永贵偿还借款本金10000元及以借款本金10000元为基数，按照年利率24%从2017年7月20日起至债务履行完毕之日止的利息。 上述法律事实有吴流珍的当庭陈述、身份证复印件、《借条》二张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，祝永贵、祝永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。祝永贵因购买建筑机器设备,向吴流珍借款10000元,并向吴流珍出具《借条》一张,借款到期后祝永贵未按双方约定履行。2017年7月19日,双方对该借款及相应的利息进行结算,祝永贵重新向吴流珍出具《借条》一张,载明:祝永贵今借到吴流珍现金10000元、今借到吴流珍现金2000元，并签名捺印。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证证明的金额可认定为借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金人民法院予支持┉”的规定，吴流珍诉请祝永贵偿还借款于法有据，本院予以支持。 关于吴流珍主张的利息，2017年7月19日双方重新签订了借款《借条》，该借条上未明确约定是否支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对吴流珍利息的主张，本院不予支持。庭审中吴流珍自愿放弃对祝永江的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以确认。对祝永贵20**年7月19日后支付的3500元应作为本金予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由祝永贵于本判决生效之日起十日内偿还吴流珍借款本金8500元； 二、驳回吴流珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费162元，公告费600元，合计762元，由祝永贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 王德萍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 何丽娟
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2220号原告：严秀芳，女，1967年8月13日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县，委托代理人：沈剑，湖北正好律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：广水强海制鞋有限公司。住所地：湖北省广水市十里工业园区。法定代表人：吴坤和，总经理。委托代理人：祝华平，该公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告严秀芳与被告广水强海制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告严秀芳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严秀芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告严秀芳撤回起诉。案件受理费10元，由原告严秀芳负担。审判员  万敏二〇二〇年八月十四日书记员  姚俊
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1222号原告：南召县英和矿产品有限公司。统一社会信用代码：914113213416233028。住所地：南召县皇后乡王村。法定代表人：李萌，任公司经理职务。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被告：常保健，男，汉族，1962年5月17日出生，现住河南省南召县。被告：河南省嘉北科技有限公司。统一社会信用代码：914104040638166059。住所地：平顶山市石龙区人民路东段**。法定代表人：谈宝华，任公司经理职务。原告南召县英和矿产品有限公司与被告常保健、河南省嘉北科技有限公司（以下简称“嘉北公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款266680元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，李超在原告处购买钾长石粉，供应给被告嘉北公司，经结算，被告嘉北公司共欠李超货款286680元。2018年4月26日，被告常保健与原告协商继续向被告嘉北公司供货，双方签订《供求协议》，协议约定2017年被告嘉北公司欠原告的货款286680元由被告常保健结算，期限4个月等。2018年4月28日，原告指派李彦君与被告常保健找到被告嘉北公司及李超，三方签订《三方转账协议》，协议约定将原来嘉北公司欠李超的货款286680元，由嘉北公司直接支付给原告。随后，原告在嘉北公司处拉走价值2万元的地板砖作为偿还货款，下余266680元被告一直未予支付，双方产生纠纷，原告诉至法院。本院审查认为，根据查明的事实，被告常保剑才是签订合同的主体，被告常保健不是合同签订的主体，被告常保健主体明显不适格，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南召县英和矿产品有限公司的起诉。本案案件受理费已减半收取2650.1元，退还原告南召县英和矿产品有限公司。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年八月十日书记员  石教永
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9912号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇。 被执行人：邱文杰，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行被执行人邱文杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初9644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金23382.81元、诉讼费859.48元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除于2020年7月8日依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车一辆（查封期限为两年，如需续封，由申请执行人于查封期限到期前一个月向本院提出申请）外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因未能实际控制上述汽车，故暂时无法处理。 本院于2020年8月28日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9912号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二〇年八月三十一日 书记员 利健生
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保36号申请人：王贻坤，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县***********，公民身份号码350************532。委托诉讼代理人：梁有茂，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁彩媚，广东广能律师事务所律师。被申请人：滕王阁建工集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区********************。法定代表人：高某1。申请人王贻坤于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人滕王阁建工集团股份有限公司价值2266551元的财产。阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王贻坤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人滕王阁建工集团股份有限公司价值2266551元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人滕王阁建工集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年八月二十七日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1655号 原告：苏州季晟智能科技有限公司，住所地江苏省常熟市琴川街道陶山路**2-615。 法定代表人：蔡岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：常熟市御指坊足浴服务有限公司，，住所地江苏省常熟市珠江东路**401 法定代表人：赵静波。 委托诉讼代理人：周磊，该公司员工。 原告苏州季晟智能科技有限公司与被告常熟市御指坊足浴服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后本案依法转为普通程序并于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告苏州季晟智能科技有限公司法定代表人蔡岳及委托诉讼代理人叶志文、被告常熟市御指坊足浴服务有限公司委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州季晟智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款80425元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原被告签订《工程合同》一份，工程名称：监控、AP、视频投影、点钟系统，工程地点：苏州市常熟市珠江东路96号，合同总价120000元。根据合同约定，合同签定后，原告开始进场布线，被告7日内支付工程款的30%(即36000元；工程验收合格后，被告30日内支付工程款的40%(即48000元)；被告90天内支付工程款的20%(即24000元)；验收合格满一年，被告在10工作日内支付工程款的10%(即12000元)。2019年7月17日，原被告又约定增加部分工程项目，原告出具一份增补报价单，金额为8425元。被告于2019年5月16日支付了36000元，根据工程进度，剩余工程款80425元未支付。目前工程已完工，并已投入使用，被告还是迟迟不肯支付。虽然根据合同第五款第二条约定“除人力不可抗拒事故外，若甲乙双方协商不能解决，则应提交合同履行地仲裁机构工商行政管理局，对仲裁不服可向当地人民法院提起诉讼”，但其仲裁机构约定不明确，属于仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的情形。现为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望支持原告诉请。 被告常熟市御指坊足浴服务有限公司辩称：工程款金额看上去是对的，我认为原告与交家电签订了协议，他们欠了交家电设备款44080元，约定由我们欠原告的工程款中直接支付给交家电。现在原告向我方主张全额的工程款，构成了重复计算。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告常熟市御指坊足浴服务有限公司（甲方）与原告苏州季晟智能科技有限公司（乙方）签订《工程合同》一份，约定：“工程名称：监控、AP、视频投影、点钟系统，工程总造价120000（不含税）……付款方式：合同签定后，乙方开始进入现场布线，甲方7日支付乙方工程款的30%即：叁万陆仟元整(￥36000元)，甲方设备进入安装，调试完成由乙方提出，甲方组织相关部门验收，验收完成(乙方提出验收请求，甲方应在3日内组织部门验收，过期视为甲方验收合格)，验收合格后，甲方30日内支付乙方工程款的40%，即：肆万捌仟元整(￥48000元)，甲方90天内支付乙方工程款的20%，即：贰万肆仟元整(￥24000元)，在验收合格满一年，由甲方在10个工作日内付工程款的10%，即：壹万贰仟元整(￥12000元)……工程竣工后，经甲、乙双方共同验收合格后，从交付使用之日起，免费保修一年，一年后终身有偿维护，经协商，维保费用为：肆仟元整(￥4000元)/年”。后原告按约定进行了施工。2019年7月17日，原被告一致确认增加部分工程项目共计8425元。2019年8月左右，原告完成了全部施工，被告开始营业。被告于2019年5月16日向原告支付了工程款36000元。 庭审中，原告陈述：按照合同约定，工程验收合格后，被告在30日内支付工程款48000元，90天内支付24000元，加上增加部分8425元，故起诉要求被告支付80425元。被告认为：原、被告及案外人常熟市交电家电苏常卖场有限公司签订了一份协议，约定了苏州季晟智能科技有限公司将其对常熟市御指坊足浴服务有限公司的债权44080元转让给了常熟市交电家电苏常卖场有限公司，这部分债权已经不是原告方的，应当从原告的起诉金额中扣除。 庭审后，原告将诉讼请求中的工程款金额降低为36345元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《工程合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告按合同约定完成了施工，被告亦投入使用，原告有权按合同约定主张90%工程款中的剩余部分及增加部分工程款，合计80425元（72000元+8425元）。现被告提出应根据与常熟市交电家电苏常卖场有限公司的协议，扣除原告债权中的44080元，原告自愿调整诉讼请求为要求被告支付工程款36345元，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告庭审中提出原告提供的电脑是旧电脑，原告不予认可，被告所称缺乏依据，被告若对原告提供的设备存在异议应在投入使用前提出。被告庭审中提出的原告给其造成损失问题，因被告未提供有效证据，本案中不予理涉，被告可凭相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告常熟市御指坊足浴服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州季晟智能科技有限公司工程款36345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，由原告苏州季晟智能科技有限公司负担1102元，被告常熟市御指坊足浴服务有限公司负担709元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐 超
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初42号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人樊庆伟，男，1993年11月25日出生于鹤岗市兴安区，汉族，小学文化，无职业,住鹤岗市兴安区。2015年12月14日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年。2018年5月12日刑满释放。2020年1月10日因本案被行政拘留12日，2020年1月22日转刑事拘留，2020年2月24日被监视居住，2020年7月7日被刑事拘留。2020年8月6日被本院决定逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人樊庆伟犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人樊庆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控：1.2019年12月25日，被告人樊庆伟来到鹤岗市人民医院停车场，趁被害人方某（女，30岁）停放在此的吉利吉普车无人看管之机，将车门拽开，进入车内盗得蓝色临时停车号码牌1个（价值人民币9元），案发后赃物已被收缴。2.2020年1月7日23时许，被告人樊庆伟来到鹤岗市兴安区蓝天小区10号楼东侧，趁被害人李某（男，28岁）停放在楼下的轿车无人看管之机，将车门拽开，进入车内盗得黑色临时停车号码牌1个（价值人民币4元）、黄色U盘1个（价值人民币20元），案发后赃物已被收缴。3.2020年1月份的一天，被告人樊庆伟来到鹤岗市兴安区，趁被害人吴某（男，36岁）停放在楼下的棕色吉利吉普车无人看管之机，将车门拽开，进入车内盗得粉色临时停车号码牌1个（价值人民币4元），案发后赃物已被收缴。4.2020年1月7日16时许，被告人樊庆伟来到鹤岗市人民医院停车场，趁被害人白某（男，23岁）停放在此的银灰色捷达轿车无人看管之机，将车门拽开，进入车内盗得银色U盘1个（价值人民币17元），案发后赃物已被收缴。5.2020年3月27日17时许，被告人樊庆伟来到鹤岗市兴安区西侧建设银行门前，趁被害人王某（男，61岁）停放在此的白色铃木奥拓车无人看管之机，将车门拽开，进入车内盗得墨镜1副（价值人民币59元）、黑色车用冰雪铲1个（价值人民币11元）、医用一次性口罩10个（价值人民币30元），被王某当场发现后将被盗物品要回。6.2020年5月6日18时许，被告人樊庆伟来到鹤岗市兴安区华某一条街，趁被害人谷某（男，38岁）停放在道边的蓝色五菱宏光面包车无人看管之机，将车门拽开，进入车内盗得粉色U盘1个（价值人民币12元），被谷某当场发现后追上樊将被盗物品要回。7.2020年7月6日16时许，被告人樊庆伟来到鹤岗市兴安区黄菇扣肉饭店门前，趁被害人张某（男，50岁）停放在此的白色长城牌皮卡车无人看管之机，将车门拽开，进入车内盗得现金人民币147元及柴油收据1张。案发后赃款及赃物已返还被害人。综上，被告人樊庆伟共实施盗窃犯罪7起，犯罪价值人民币313元。经侦查，被告人樊庆伟于2020年1月9日被公安机关传唤，被告人樊庆伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、被盗报告，被害人方某、李某等7人的询问笔录，鹤岗市公安局兴安分局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊庆伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又以非法占有为目，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系累犯。应予严惩。公诉机关指控其犯盗窃罪正确。鉴于被告人樊庆伟在庭审中能够如实供述自己罪行，认罪认罚；本案第5、第6起盗窃犯罪因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人樊庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。待判决生效后三十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨忠兴审判员  谢丰华审判员  王 超二〇二〇年八月二十七日书记员  汝志伟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢414号之四申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：张振强，男，汉族，1963年10月24日生。居民身份证号码3724271963********，住乐陵市花园镇张店村。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张华艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华艳在山东省农村信用社联合社62231914197××××账户内存款人民币164257.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郝志华二〇二〇年八月二十五日书记员崔晓凤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3366号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志忠。 委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：左益林。 一审第三人：左帅。 一审第三人：岳阳东太置业有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道**。 法定代表人：左帅，该公司执行董事。 再审申请人张志忠因与被申请人左益林及一审第三人左帅、岳阳东太置业有限公司（以下简称东太公司）合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张志忠申请再审称：（一）《房地产开发项目合作框架协议》（以下简称《合作协议》）是合作开发房地产合同，《合作协议》的名称与内容符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定。原审中查明张志忠、左益林双方均没有房地产开发经营资质，且东太公司也未取得房地产开发资质。《合作协议》因违反《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条而无效。《合作协议》确已无法继续履行，双方应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定处理。（二）有新的证据能够推翻原判决。综上，张志忠根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院认为，本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。 《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。”根据该规定，合作开发关系的成立不能仅从合同名称上予以判断，其认定必须同时具备三个法定要件：一是共同投资，即合作各方按照协议约定以包括土地、资金等作为资本，投入到合作项目之中；二是共享利润，即合作各方对合作开发建设的利润按约定比例共同分配利益；三是共担风险，即合作各方不仅享有对合作项目的利润分配权利，更要按照约定比例承担合作项目的经营风险及不利后果。 本案中，从《合作协议》的权利义务内容来看，并没有体现出共享利润、共担风险的情况，《合作协议》不属于合作开发房地产合同。首先，从共享利润的角度看，《合作协议》第四条约定，张志忠、左益林对各自承建的楼盘独自承建开发，自行销售，销售款由公司统一收取后，按谁建谁收取购房款的原则办理。可见，双方对于利润分配是按照谁建谁收的原则，该《合作协议》并不具备共享利润这一要件。其次，从共担风险的角度看，《合作协议》第二条约定，张志忠同意将该宗土地中位于外滩二路和开发中路地段的四栋50184平方米住宅和3579平方米商业用房的开发、销售权出让给左益林，左益林将上述房地产开发权以固定价格购进并独自开发、销售，故《合作协议》同样不具备共担风险这一要件。因此，二审法院认定《合作协议》的法律性质并非合作开发房地产合同，而是张志忠与左益林二人为将来实际取得案涉土地相应的开发、销售权益作出的权利义务安排，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属有效合同，该认定并无不当。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定了再审新证据，其实质要件应为能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误。而张志忠在申请再审时提交的证据系与案件权利义务无关的陈述性事实等问题，不能证明原判决错误，不属于应当据此启动再审的新证据。 综上，张志忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张志忠的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  高燕竹 审判员  杨 蕾 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李娜 书记员文丽玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1762号原告：徐长林，男，1956年9月3日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：徐庆（徐长林之子），男，1987年5月13日出生，住淄川区。被告：山东鑫炬建工股份有限公司，住所地桓台县索镇工业街**。法定代表人：毕志恒，总经理。委托诉讼代理人：毕立君，男，1975年1月23日出生，住桓台县，系山东鑫炬建工股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。原告徐长林与被告山东鑫炬建工股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐长林及其委托诉讼代理人徐庆，被告山东鑫炬建工股份有限公司的委托诉讼代理人张波、毕立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长林向本院提出诉讼请求：判令山东鑫炬建工股份有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用共计182100.00元（包括诉讼费用）。事实与理由：徐长林于2019年11月7日经夏庄劳务中介所介绍，到山东鑫炬建工股份有限公司在淄川的紫荆城工地提供劳务，工作期间徐长林从架子上跌落致使右腿受伤入院治疗。因赔偿事宜，双方未能达成一致意见，特向人民法院提起诉讼请求。山东鑫炬建工股份有限公司辩称，对于徐长林的受伤过程没有异议，徐长林应就诉讼请求的各项数额提供证据和计算依据，否则不能成立。本院经审理认定事实如下：徐长林于2019年11月7日经夏庄劳务中介所介绍，到山东鑫炬建工股份有限公司在淄川的紫御城工地提供劳务，工作期间徐长林从架子上跌落致使右腿受伤，入院治疗21天，经鉴定，其伤情构成十级伤残。确认上述事实，有徐长林提供的医疗单据一宗、伤残等级鉴定意见书一份以及当事人的陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，徐长林在为山东鑫炬建工股份有限公司工作期间受伤，其所受伤害造成的损失应当由该公司承担全部赔偿责任。徐长林主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，具体为：1、医疗费3247.20元；2、鉴定费2100.00元；3、误工费，徐长林主张根据《司法意见鉴定书》鉴定其误工期限为200天，加住院21天，误工天数为221天，工作期间山东鑫炬建工股份有限公司支付的工资为每天170.00元，故误工费应计算为37570.00元（170元×221天）。山东鑫炬建工股份有限公司对此有异议，认为徐长林的实际年龄已超过国家法定退休年龄，不具备在职劳动能力，且未提供任何证据。本院认为，徐长林虽然年龄已超过国家法定退休年龄，但其在劳务市场提供劳务，徐长林的受伤在事实上存在误工损失，对于误工损失的计算标准，因其在劳务市场打工，工资存在不固定的因素，结合实际情况，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329.00元即每天116.00元计算徐长林的误工费较为适宜，故对于徐长林的误工费认定为25636.00元（116元×221天）；4、残疾赔偿金，徐长林主张其伤残等级为十级伤残，其残疾赔偿金按2019年山东省城镇居民的平均工资乘以17年计算为72000.00元，山东鑫炬建工股份有限公司对此有异议，认为徐长林的残疾赔偿金应按2019年山东省城镇居民可支配收入42329.00元计算17年，即71959.30元，山东鑫炬建工股份有限公司的异议成立，故对于徐长林的残疾赔偿金依法认定为71959.30元（42329.00元×10%×17年）；5、住院伙食补助费，徐长林主张住院21天，每天按50.00元计算，计款1050.00元，山东鑫炬建工股份有限公司有异议，认为住院伙食补助费每天不应超过30.00元。因徐长林在淄博市桓台县住院，故山东鑫炬建工股份有限公司所提异议成立，依法确认住院伙食补助费为630.00元；6.交通费，徐长林主张从其住所地到桓台茂桐医院，往返一次120公里，每次按300.00元计算，主张交通费4500.00元，但未提供证据予以证实，且徐长林的委托诉讼代理人徐庆认可是自己开车前往。山东鑫炬建工股份有限公司对此有异议，认为徐长林没有提交任何证据，实际是徐长林住院期间由山东鑫炬建工股份有限公司安排人员进行照看。本院依据徐长林医院就诊的实际情况，对于交通费酌情认定为600.00元；7.护理费，徐长林主张其住院期间由其儿子徐庆护理，徐庆提供山东昌邑海能化学有限责任公司工资证明一份，主张其日工资为229.00元，徐长林主张100天护理费20933.00元，并主张后期护理费10000.00元。山东鑫炬建工股份有限公司对此有异议，认为徐庆的工资收入证明没有提交该单位出具的误工证明，没有未实际发放证明，没有工资收入完税证明，且所出具的工资证明加盖的印章是单位办公室的印章，不具有法律效力，证明中没有经办人员签字，因此证据形式不合法，不能作为证据使用。根据法律规定，认可徐长林在住院期间每天不超过80.00元的护理费。本院根据实际情况，对于护理费酌情认定为按每天120.00元计算100天为宜，即护理费为12000.00元，徐长林所主张的后期护理费无法律依据，依法不予认定；8.营养费，徐长林主张其年龄较大，因受伤需补充营养，主张营养费10000.00元。山东鑫炬建工股份有限公司对此有异议，认为营养费没有法律依据。本院认为，法律规定赔偿的营养费为必要的营养费，因徐长林未提供证据证明其所花费的营养费的数额，且不能提供证据证明是必要的营养费，故对其主张的营养费数额依法不予支持；9、精神损害抚慰金，徐长林主张20000.00元，山东鑫炬建工股份有限公司称根据徐长林的伤残等级，其认可1000.00元。本院综合考虑徐长林的伤情及对生活造成的不便，对于精神损害抚慰金，酌情认定为2000.00元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东鑫炬建工股份有限公司赔偿徐长林医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金，计款118172.50元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回徐长林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由山东鑫炬建工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年八月五日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5880号 原告：南充市和兴物业管理有限公司。住所地：南充市顺庆区文化路********。 法定代表人：王强。 被告：寇德明，男，汉族，1966年12月14日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市和兴物业管理有限公司与被告寇德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市和兴物业管理有限公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周子莉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初719号 原告：万召阳，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张福昊，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建伟，河北泰科律师事务所实习律师。 被告：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区光明西道**。 法定代表人：王新永，执行董事。 被告：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：孙玉涛，女，1964年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：王新刚，男，1966年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告万召阳与被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司（以下简称上海轿车公司）、王新永、孙玉涛、王新刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万召阳的委托诉讼代理人张福昊、王建伟到庭参加诉讼，被告上海轿车公司、王新永、孙玉涛、王新刚经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 万召阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告上海轿车公司偿还借款400万元及相关利息（自2020年5月23日起至实际履行完毕之日止）；2.请求依法判令被告王新永、孙玉涛、王新刚对债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、保函担保费及律师费。 事实与理由：被告上海轿车公司于2020年5月23日从万召阳处借款400万元支付至指定收款人赵岩的账户中，约定利息为月利率2%、并承诺于2020年6月22日还清。在原告如约支付借款之后被告至今仍未能还款。保证人王新永、孙玉涛、王新刚等承诺为此笔债务承担连带保证责任。借款本息经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 上海轿车公司、王新永、孙玉涛、王新刚均未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告万召阳于2020年5月23日出借人民币400万元给上海轿车公司，该借款通过银行转账交付，付款人为万召阳农业银行账户62×××67，收款人为赵岩农业银行账户62×××73，上海轿车公司于借款转账当日给万召阳出具了400万元收据。 原告提交的《担保借款合同》为打印文本，载明借款人为上海轿车公司，出借人为原告万召阳签名，担保人为廊坊市瑞友汽车贸易有限公司，借款金额为人民币400万元，逾期利率载明按约定利率的150%计算，违约责任载明，除按逾期利率计息外，还应按欠款金额的每日2‰支付违约金。担保责任范围约定为借款本金、利息、违约金以及包括律师费在内的实现债权的全部费用。此外该合同在借款时间、借款期限、借款利息处为划横线空白，原告提交的原件中，借款期限处手写填充借款时间为2020年5月23日，还款时间填写为2020年6月22日，借款利息处填写为月息2分。但原告提交的复印件文本中，借款时间、借款期限、借款利息三处均为空白。 原告提交了上海轿车公司盖章的《股东会决议》，决议载明该公司从原告处借款400万元，公司全体股东对偿还借款承担连带责任，签字股东为王新永、王新刚。原告还提交了王新永、王新刚、孙玉涛签字认可的承诺书，均承诺对案涉借款的偿还承担连带责任。 本案诉讼，原告申请财产保全，为此支付保函担保费1万元，支付律师费2万元，均已实际支出并提供了发票。 本院认为，本案被告未出庭参加诉讼，原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据予以证明。原告提交的证据足以证明原被告之间形成民间借贷合同及借款担保合同关系，原告向上海轿车公司交付了借款，借款人、保证人应当依法承担还款付息的责任以及相关担保责任；原告并未起诉廊坊市瑞友汽车贸易有限公司，系当事人对自身诉讼权利的处置，原告起诉王新永、王新刚、孙玉涛对案涉借款承担连带责任，本院依法照准；原告提交的不同借款合同文本，在借款时间、还款期限、借款利息上内容不同，对此本院按照不利于提交证据一方理解，认定借款时间为借款实际交付的2020年5月23日；还款期限视为未约定，原告可随时主张还款，本院认定原告起诉之日2020年7月13日为被告应还款之日；借款利息视为未约定，原告主张借款期间的利息本院不予支持；合同约定了违约金计算方法，但折合利率过高，高出年利率24%的部分本院不予支持；原告主张被告承担保函担保费、律师费，有合同依据，本院依法予以支持；被告消极应诉，应当自行承担不利的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告万召阳借款本金400万元，并自2020年7月13日起按照年利率24%的标准向原告支付逾期违约金，同时承担原告为主张债权支出的保函担保费1万元、律师费2万元； 二、被告王新永、王新刚、孙玉涛对上述债务承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由各被告共同负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王冠儒
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保254号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地肇源县二站镇。负责人：任志平，该支行行长。委托诉讼代理人：张德志，男，1981年8月10日出生，系该支行职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：孙天翔，男，1985年10月28日出生，汉族，杜尔伯特县农商银行职工，住黑龙江省杜尔伯特县。被申请人：佟鑫，女，1984年1月20日出生，汉族，杜尔伯特县国税局职工，住黑龙江省杜尔伯特县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人孙天翔在杜尔伯特农村商业银行股份有限公司100万股的入股本金（股金凭证号0002865036，股权账号54×××11）及股金分红账户（账号62×××51）；冻结被申请人孙天翔在杜尔伯特农村商业银行股份有限公司100万股的入股本金（股金凭证号0002865035，股权账号54×××73）及股金分红账户（账号62×××51）；冻结被申请人孙天翔在杜尔伯特农商银行的存款50万元（账号62×××51）；冻结被申请人佟鑫在杜尔伯特蒙古族自治县银行存款359793.16元。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙天翔在杜尔伯特农村商业银行股份有限公司100万股的入股本金（股金凭证号0002865036，股权账号54×××11）及股金分红账户（账号62×××51）；二、冻结被申请人孙天翔在杜尔伯特农村商业银行股份有限公司100万股的入股本金（股金凭证号0002865035，股权账号54×××73）及股金分红账户（账号62×××51）；三、冻结被申请人孙天翔在杜尔伯特农商银行的存款500000.00元（账号62×××51）；四、冻结被申请人佟鑫在杜尔伯特蒙古族自治县银行存款359793.16元；五、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年八月三日书记员  房琦琦