wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2899号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。 法定代表人:周健，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李颖彬，河南达兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴利巧，女，1971年2月23日出生，汉族，住河南省伊川县。 被申请人（一审被告）：王灿立，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省伊川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳百菜珠宝有限公司。住所。住所地：河南省洛阳市涧**九都路世纪华阳商业裙房**div> 法定代表人:焦金娜，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳合乙铁业铸造厂（普通合伙）。经营场所:河南省洛阳市伊川县水寨镇乐志沟村。 执行事务合伙人:胡胜彪，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡站欣，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省伊川县。 被申请人（一审被告）：胡晓曼，女，1989年5月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。 再审申请人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）因与被申请人戴利巧、王灿立、洛阳百菜珠宝有限公司、洛阳合乙铁业铸造厂（以下简称合乙铸造厂）、胡站欣、胡晓曼追偿权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金财公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。主要事实和理由：一、戴利巧向金财公司出具的《保证承诺函》，是金财公司为胡晓曼向民生银行洛阳分行贷款提供保证担保的基础和前提。二、戴利巧在《保证承诺函》上签字并承诺其夫妻二人共同向金财公司提供反担保，还约定“本函由保证人夫妻签字即生效”。基于诚实信用原则，戴利巧负有与其配偶王灿立共同签字而使《保证承诺函》生效的义务。即使金财公司对《保证承诺函》上“王灿立”的签名非本人所签存在过错，但戴利巧的签字真实有效，亦应共同分担给金财公司造成的损失。戴利巧对于《保证承诺函》未生效也存在一定的过错，即使按照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，戴利巧亦应当与金财公司共同分担部分损失，而原判决认定戴利巧不承担任何责任，将全部过错认定由金财公司承担，有违诚实信用和公平原则。 本院经审查认为，依据案涉《保证承诺函》第七条的约定，“本函由保证人夫妻签字即生效”，但经原审法院委托鉴定机构进行鉴定，证明《保证承诺函》上“王灿立”的签字和捺印皆不是其本人所为，因此原审认定该函并未发生法律效力，并据此判决戴利巧、王灿立不承担保证责任适用法律并无不当。金财公司主张戴利巧在《保证承诺函》上签字真实有效，戴利巧负有与其配偶王灿立共同签字并使《保证承诺函》生效的缔约义务，应当基于诚实信用原则与金财公司共同分担借款人胡晓曼不能还款给金财公司造成的损失。对此，原审法院在其举证不能的情况下，依据本案证据和查明的既有事实，对其该请求未予支持亦不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。 综上，金财公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回洛阳金财投资担保有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王鑫 书记员秦爽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5412号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：涂红霞，女，1971年5月30日生，汉族，户籍所在地：南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初534号刑事判决书于2020年7月29日移送立案执行，并向被执行人涂红霞发出执行通知，但涂红霞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询。本案应执行2433元，截止2020年8月25日已经执行到位0元，未执行2433元。经穷尽调查措施，未发现被执行人涂红霞有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年八月二十五日书记员  汪 川
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6283号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郝羿、陈**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：侯学总，男，1969年12月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：李学兰，女，1972年9月12日出生，汉族，住址。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告侯学总、李学兰金融借款纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**毅到庭参加了诉讼；两被告均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金114299.40元，并支付利息8744.29元、罚息383.02元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告在签订的贷款合同中约定，被告向原告借款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却未按期偿还贷款本息，虽经多次催告，至今未果。原告遂诉至法院。被告侯学总、李学兰均缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭提交还款清单一份，用以证明两被告借款23万元，尚欠原告本金114299.40元。该还款清单载明应还利息、实还利息、应还复利、实还复利等事项。原告主张，借款合同中约定的为罚息，但在银行系统中导出的表格将其体现为复利，未体现罚息，实际应为罚息，但原告不能说明该罚息如何计算。本院认为，原告与被告侯学总、李学兰签订的贷款合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原告依约向两被告发放借款。截至2020年5月20日，两被告尚欠原告本金114299.40元、利息8744.29元之事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金114299.40元、利息8744.29元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息之诉请，于约有据，与法相合，本院依法予以支持。因原告主张的罚息根据贷款合同约定无法算出，原告亦不能说明该罚息如何计算，故原告关于罚息之主张，本院依法不予支持。庭审中，被告侯学总、李学兰均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯学总、李学兰于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金114299.40元、利息8744.29元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息。如果被告侯学总、李学兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为1385元及财产保全费1137元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担9元，由被告侯学总、李学兰共同负担2514元，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 潘文雯
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初104号 原告:含山县，住所地含山县环峰镇梅苑南路（县社会福利院内），统一社会信用代码52340522ＭＪＢ057073Ｇ。 负责人：万定文，该老年公寓负责人。 委托诉讼代理人：李斌，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省含山县，系该老年公寓合伙人。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：占俊，男，1961年11月8日出生，汉族，户籍地含山县，现住含山县。 委托诉讼代理人：庙贵玲，含山县环峰镇法律服务所工作人员。 被告：占婷婷，女，1988年7月10日出生，汉族，住含山县，系被告占俊女儿。 原告含山县与被告占俊、占婷婷服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告含山县委托诉讼代理人李斌、卢本涛，被告占俊委托诉讼代理人庙贵玲到庭参加诉讼，被告占婷婷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 含山县向本院提出诉讼请求：1、庭审中变更为判令被告占俊搬离仁康公寓（原请求为解除合同并搬离）；2、判令被告占俊、被告占婷婷共同支付拖欠的各项费用，截止2020年7月13日，被告已经拖欠各项费用为45137元。自2020年7月13日后按原协议的标准计算至实际搬离之日止。3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：两被告系父女关系，2018年12月7日，被告占婷婷作为被告占俊入住原告公寓的送养人，两被告共同与原告签订了含山县入住协议书，期限为自2018年12月14日至2019年12月13止，期限一年。被告占婷婷除签订上述协议外，还向原告出具送养人承诺书，承诺按时交清老人入住老年公寓的所有约定履行的义务，被告前期也按照协议的约定缴纳各项费用，但被告方2019年2月缴纳2019年2月14日至2019年3月13日期间费用后，就没有再按照协议约定缴纳费用，原告向被告方催交，被告占婷婷不接电话。从人道主义出发，原告一直按协议约定继续照顾被告占俊，2019年10月14日，原告与被告占俊进行结算，自2019年3月至2019年10月14日，已经拖欠各项费用人民币19937元。截止2020年7月13日，被告已经拖欠各项费用为45137元。为维护原告合法权益，特诉请贵院依法判处。 占俊辩称，1、本合同不能解除，占俊本人身体状态必须卧床，随时需要医护，他女儿处于联系不上的状态，他母亲年事过高，看护不了。2、根据合同法的规定，原告与占俊签订的合同不符合解除合同的约定。合同解除必须通知到占婷婷。3、占俊目前的身体情况，如果一旦脱落管护可能会危机到他的生命。关于拖欠的费用，请法院根据协议约定依法判处。 占婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系父女关系。2018年12月7日，被告占婷婷作为送养人与原告含山县签订了一份《含山县入住协议书》。协议约定：被告占俊入住含山县，护理等级为全护型护理，月费用为2790元，医疗费等自付，入住费用的缴纳方式为按月缴纳。被告须每月提前15日缴清下月的全部费用，迟延天数达到10天，老年公寓有权单方解除合同。入住期限为：2018年12月14日至2019年12月13日。双方还对入住该公寓的其他事项进行了约定。被告占婷婷同时还签订了一份《送养人承诺书》，承诺：按时交清老人入住公寓的所有费用，否则老年公寓有权追究其责任。被告占俊入住后，其女儿占婷婷将费用交至2019年3月13日。其后被告占婷婷便杳无音信，下落不明。2019年10月14日，被告占俊在原告书写的欠条上签字并捺手印，认可拖欠费用19937元（其中：含医疗体检费347元，空调费60元）。现被告占俊仍居住在原告的老年公寓。 另查：被告占俊早年离异，患有脑梗后遗症。其仅有一女占婷婷，其母亲王翠平年事已高（1937年10月21日出生）。 上述事实有当事人陈述、《含山县入住协议书》、《送养人承诺书》、代签协议申明、欠条、医疗费发票、诊断证明书、收费公示表、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，赡养老人是中华民族传统美德。被告占婷婷作为占俊的唯一子女，将患病且行动不便的被告占俊送入养老院后，便不管不问，应予以谴责。在被告占婷婷拖欠费用，且入住协议已经到期的情况下，原告含山县仍对被告占俊进行管理照顾，值得肯定。对入住协议期间内拖欠的费用，被告占俊虽未在入住协议上签字，但其对入住协议是知晓并认可的，故其对入住协议期间拖欠的费用也应承担责任。原、被告的入住协议期满后，原告与两被告之间现已形成无因管理的法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。被告占婷婷作为被告占俊唯一子女，对占俊负有赡养照顾义务，故原告作为对被告占俊进行了管理照顾的养老机构，有权请求占婷婷偿还必要的费用。因此，原告请求两被告支付协议期间产生的费用及期限届满后产生的费用，本院予以支持。鉴于被告占俊目前的身体状况及其母亲、女儿的现状，原告诉请要求被告占俊搬离老年公寓，有违公序良俗。原告作为养老机构，本身肩负一定的社会责任。被告占俊拖欠的费用可通过日后变卖被告占俊财产、用养老金抵充、执行被告占婷婷的财产等形式实现。故对原告请求被告占俊搬离老年公寓的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十八条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占俊、占婷婷应于判决生效之日起十日内向原告含山县偿还入住协议期限内拖欠的费用25877元； 二、被告占俊、占婷婷应支付自2019年12月14日起至被告占俊实际搬离含山县期间的费用，支付标准为每月2790元。 三、驳回原告含山县其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，财产保全费520元，合计900元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  闻玉龙 审 判 员  姚远文 人民陪审员  胡兆发 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘欣欣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2303号申请人：湖北金龙新材料股份有限公司。住所地：随州市迎宾大道**。法定代表人：饶金才，董事长。被申请人：章术，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理申请人湖北金龙新材料股份有限公司与被申请人章术买卖合同纠纷一案中，申请人湖北金龙新材料股份有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款45万元予以冻结或相同价值的其他财产予以查封。并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人的银行存款45万元予以冻结或相同价值的其他财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 邓 柯二〇二〇年八月三日书记员 张金华
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初3281号原告：海阳众智创新创业园发展有限公司，住山东省海阳市海滨中路**创新创业大厦**。法定代表人：王彤。委托诉讼代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。被告：山东飞凯信息网络科技有限公司，住山东，住山东省海阳市重庆路**iv>法定代表人：姜建。委托诉讼代理人：赵桂欣，山东宁欣英辉律师事务所律师。原告海阳众智创新创业园发展有限公司与被告山东飞凯信息网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  由彦明二〇二〇年八月三日书记员  林 桐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20570号原告：雍树旺，男，1975年2月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：邵前进，男，1983年5月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师，代理上述二原告。委托诉讼代理人：李相春，上海正源(昆山)律师事务所律师，代理上述二原告。被告：昆山金贤电器有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**，统一社会信用代码9132058367390352XB。法定代表人：周丰华，该公司负责人。被告：周丰华，男，1973年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告雍树旺、邵前进与被告昆山金贤电器有限公司、周丰华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告邵前进及原告雍树旺、邵前进的共同委托诉讼代理人李相春到庭参加了诉讼，被告昆山金贤电器有限公司、周丰华经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍树旺、邵前进向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费75000元，并支付以75000元为基数，自2019年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际给付之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告昆山金贤电器有限公司存在劳务关系。2013年始，二原告受雇于被告昆山金贤电器有限公司处，根据被告昆山金贤电器有限公司安排为客户安装空调(美的)，安装费用双方约定为：3匹空调150元/台，1.5匹空调100元/台。此后二原告依约在被告昆山金贤电器有限公司处提供劳务，但被告昆山金贤电器有限公司并未依约及时支付安装费给原告，拖欠至今。经二原告多次催要，被告周丰华于2019年6月4日向二原告出具欠条，确认结欠二原告空调安装费75000元，并承诺于2019年7月30日前支付20000元，2019年8月30日前支付20000元，2019年10月30前支付35000元。现付款期限已经届满，但被告昆山金贤电器有限公司、周丰华始终未能履行支付义务。原告为了维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告昆山金贤电器有限公司、周丰华未作答辩。经审理查明，庭审中原告提2019年6月4日的欠条一份，以证明原告与被告存在劳务关系，二被告确认结欠二原告空调安装费75000元，并承诺于2019年7月30日前支付20000元，2019年8月30日前支付20000元，2019年10月30前支付35000元的事实该欠条载明“今欠雍树旺、邵前进空调安装费柒万伍仟元整（70000.00），定于2019年7月30日之前付款贰万元（20000.00），2019年8月30日前付款贰万元（20000.00元），2019年10月30之前付款叁万伍仟元整（35000.00元），如不付款，愿负一切责任。立据人周丰华2019.6.4”。原告称，被告昆山金贤电器有限公司是被告周丰华的法定代表人，二原告多次向被告昆山金贤电器有限公司要求支付劳务费，因被告昆山金贤电器有限公司经营状况不佳，被告周丰华主动向二原告出具欠条及还款计划，自愿承担被告昆山金贤电器有限公司不能付款的责任，原告认为被告周丰华是代表本人写的，因为实际应支付该安装费（劳务费）的是被告昆山金贤电器有限公司，被告周丰华属于自愿承担责任。以上事实有2019年6月4日的欠条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告昆山金贤电器有限公司应支付原告安装劳务费75000元的事实由原告提供的欠条予以佐证，本院予以确认，原告诉请合法有据，应予支持。原告要求被告昆山金贤电器有限公司支付利息的诉讼请求，原告可要求被告支付以75000元为本金，自2019年10月31日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告周丰华作为被告昆山金贤电器有限公司的法定代表人在采购合同上签名，其行为既代表公司亦代表法定代表人个人，应视为对法定代表人承担共同还款责任的明知和认可，故原告要求被告周丰华共同支付安装劳务费75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山金贤电器有限公司、周丰华支付原告雍树旺安装劳务费75000元，并支付利息（以75000元为本金，自2019年10月31日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1694元，公告费690元，两项合计2384元，由二被告负担，该款原告已交纳，由二被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年八月三日书 记 员  何佳豪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3812号原告：王民锋，男，1979年7月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，无业，住新安县。被告：闫伟民，男，1965年4月27日出生，汉族，本科文化程度，河北省大名县人，住洛阳市涧**。原告王民锋诉被告闫伟民为民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民锋到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告闫伟民无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王民锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告的借款本金10万元及利息（利息按月息2分自原告起诉之日计算至借款清偿完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，被告因需要用钱，向原告借款10万元，未约定借款期限，借款当日被告为原告出具《借条》一张，证明其向原告借款10万元。该10万元经原告数次讨要，被告总以种种理由一拖再拖，至今也没有清偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告闫伟民逾期未答辩（缺席）。经审理查明：原告王民锋与被告闫伟民系朋友关系，2014年6月15日期间以有事需资金周转为由向原告借款，当日原告王民锋通过自己名下中国建设银行卡号为43×××24向被告闫伟民中国建设银行卡号为62×××77转款94000元。当日，被告闫伟民向原告王民锋出具《借条》一张，载明：金借到王民峰现金壹拾万元整。之后，原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告闫伟民向原告王民锋借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案中原告向被告转款94000元，故原告王民锋要求被告闫伟民还借款，应以实际出借本金94000元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定利息，借条中也未约定还款期限，对于原告主张被告承担利息的诉讼，应当自原告起诉之日即2020年6月11日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部借款清偿完毕之日止。被告闫伟民无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告王民锋借款本金94000元及利息（利息以94000元为基数，自2020年6月11日至全部借款清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王民锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告闫伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 晋二〇二〇年八月二十七日书记员 李冰冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87648号原告：北京众信时代营销策划有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街******。法定代表人：张风雪。委托诉讼代理人：康华，男，1981年11月9日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1982年2月17日出生，汉族，该公司职员。被告：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东四环北路******商业01法定代表人：李超晶。原告北京众信时代营销策划有限责任公司诉被告诺远普惠咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后于2020年7月31日，北京众信时代营销策划有限责任公司领取本案诉讼费交款通知书，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京众信时代营销策划有限责任公司撤诉处理。审判员  付瑞洁二〇二〇年八月十日书记员  张 旭
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执905号申请执行人：李志安，男，汉族，1966年4月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：冯三会，男，汉族，1962年7月11日出生，住郑州市金水区。本院在执行李志安与冯三会借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1112号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告冯三会共欠原告李志安借款本金30万元及利息5万元。被告冯三会于2020年7月16日之前偿还原告李志安借款本金5万元，于2020年9月16日之前偿还原告借款本金10万元，于2020年12月16日之前偿还原告借款本金10万元，于2021年3月16日之前偿还原告借款本金5万元及利息5万元。若被告有一期不按上述约定履行偿还欠款义务，原告可就剩余款项及利息向法院一次性申请强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费9320元，减半收取4660元，被告冯三会自愿负担（案件受理费原告自愿垫付，被告于2020年12月16日之前一并支付原告）。被执行人冯三会未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李志安于2020年7月30日向本院申请执行，执行费5220元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人冯三会在2020年8月30日之前将（2020）豫0204民初1112号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯三会的银行存款及其他经济收入354660元及利息、执行费5220元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月七日法官助理李传飞书记员霍文彪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋海龙，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省洛阳市偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）偃师市山化镇人民政府。住所地：河南省偃师市山化镇山化村。法定代表人田利娜，该镇镇长。再审申请人宋海龙因诉偃师市山化镇人民政府行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋海龙申请再审称，申请人宋海龙是中国人民共和国的合法公民，享有人身自由不受侵犯的最基本权利。申请人提供的2019年9月20日早上6点20分偃师火车站的视频监控证明，偃师市山化镇政府非法剥夺了其人身自由，强行非法劫持了申请人，不让其合法乘车的行政强制行为违法。申请人提供的偃师市人民医院的诊断证明，能够证明被申请人唆使他人合伙殴打申请人，造成申请人身体严重损害，构成故意伤害。被申请人滥用职权、超越职权、违法行使职权造成申请人合法权益受到损害的事实之间有因果关系，本案符合国家赔偿的条件。原审故意扣留申请人证据，认定事实错误，程序违法。请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求，撤销洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行赔初15号行政赔偿判决书，支持申请人的行政赔偿诉讼请求。请求追究周俊龙、张宁宁、王剑、张强的法律责任，追究一审法官李虎的赔偿责任，由被申请人承担诉讼费用、复印材料费、交通费等全部费用。本院认为，申请人宋海龙本案的诉讼请求是请求确认偃师市山化镇人民政府在偃师火车站劫持其不让其合法乘车，并唆使他人合伙殴打、非法拘禁的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，原告提起诉讼是基于认为行政机关的行为行为侵害了其合法权益，负有举证证明违法行政行为存在的责任，但本案中申请人提交的证据不能证明其诉称的行政行为存在，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人超过本案诉讼请求的再审申请，不在本案再审审查范围内，不予审查。综上，宋海龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋海龙的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年八月二十八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初250号原告：方有木，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，浙江省淳安县人，住江西省抚州市资溪县。被告：付志明，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告方有木与被告付志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方有木到庭参加诉讼，被告付志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方有木向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50,000元、利息8,000元，合计58,000元，其余利息从2020年6月18日开始，按月息2分计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以做生意急用钱为由，于2009年2月17日向原告借款本金50,000元，约定2个月内还款，并向原告出具借条一条，口头约定月息3分，到期后被告并未按期还款，在原告催讨下，被告于2019年11月1日，被告向原告支付1,500元利息（2019年10月17日之前的利息）。此后便再未向原告还款，至今被告仍欠原告本金50,000元及8个月利息8,000元（按月息2分计算）。经原告多次催讨，被告拒接原告电话。被告付志明未提出辩称意见，亦未举示证据。原告方有木围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条原件一张，证明借款50,000元的事实。2.微信记录，证明微信上收到了付志明支付的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1、2，认为，真实、合法、与本案有关联，可以作为定案依据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方有木于2019年2月17日在资溪县高阜镇初居村安德村小组的家里，借给付志明50,000元现金，并有付冬明为见证人，付志明写有借条：“借条，今借到方有木人民币伍万元整（￥50,000元），借款日期为两个月从2019年2月17日到4月17日止，到期归还本金。借款人：付志明，见证人：付冬明，2019年2月17日。”双方口头约定月利息3分。2019年2月17日付志明得到借款50,000元现金后，当场给付方有木两个月的3,000元利息；并于2019年4月23日给付利息1,500元，2019年5月17日给付利息1,500元（附言：转给你利息钱），2019年6月17日给付利息1,500元，2019年7月17日给付利息1,500元，2019年9月17日给付利息1,500元（附言：转一个月的利息给你），2019年11月1日给付利息1,500元，微信转账利息计9,000元，以上共计12,000元。本院认为，当事人争议的焦点为：付志明与方有木的借款事实及责任的问题。关于争议的焦点。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，付志明向方有木借款50,000元，付志明当场给付3,000元利息，属于预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额47,000元认定为本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，付志明与方有木口头约定月息3分，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍标准计算，即现年利率15.4%，超过部分不予支持。本案中，2019年2月17日方有木借给付志明47,000元，付志明于2019年4月23日给付利息1,500元（按50,000元本金，1个月，3分月利率计算），支持当事人口头约定、并且已给付的利息1,308.79元（自2019年2月17日至2019年4月23日，66天，按年利率15.4%计算），其中191.21元不予支持，并抵扣本金，剩余本金为46,808.79元。付志明于2019年5月17日给付利息1,500元，支持当事人口头约定、并且已给付的利息473.99元（自2019年4月24日至2019年5月17日，24天，按年利率15.4%计算），其中1,026.01元不予支持，并抵扣本金，剩余本金为45,782.78元。付志明于2019年6月17日给付利息1,500元，支持当事人口头约定、并且已给付的利息598.81元（自2019年5月18日至2019年6月17日，31天，按年利率15.4%计算），其中910.19元不予支持，并抵扣本金，剩余本金为44,881.59元。付志明于2019年7月17日给付利息1,500元，支持当事人口头约定、并且已给付的利息568.09元（自2019年6月18日至2019年7月17日，30天，按年利率15.4%计算），其中931.91元不予支持，并抵扣本金，剩余本金为43,949.68元。付志明于2019年9月17日给付利息1,500元，支持当事人口头约定、并且已给付的利息1,149.68元（自2019年7月18日至2019年9月17日，62天，按年利率15.4%计算），其中350.32元不予支持，并抵扣本金，剩余本金为43,599.36元。付志明于2019年11月1日给付利息1,500元，支持当事人口头约定、并且已给付的利息827.79元（自2019年9月18日至2019年11月1日，45天，按年利率15.4%计算），其中672.21元不予支持，并抵扣本金，剩余本金为42,927.15元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付志明于本判决生效后十日内，偿还方有木借款42,927.15元及利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍标准计算，自2019年11月2日计算至实际给付之日止）；二、驳回方有木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由方有木负担325元，付志明负担925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  曾国坚人民陪审员  高 华人民陪审员  蒋友良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  朱梦丽
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘7102执22号 申请执行人：曹雪琴，女，1961年5月7日出生，汉族，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。 被执行人：马铭，男，1978年4月21日出生，汉族，住甘肃省武威市。 本院在执行申请执行人曹雪琴与被执行人马铭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹雪琴于2020年8月10日以已与被执行人马铭达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查申请执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结武威铁路运输法院（2020）甘7102执22号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  贾存奇 二〇二〇年八月十四日 书记员  邵 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12979号 被执行人：刘叶红，男，1982年9月16日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县。 关于被执行人刘叶红罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初596号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初596号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初596号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9669号 申请执行人：广州市森立达运输服务有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：季海燕。 委托代理人：王友生，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：鲍开明，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 广州市森立达运输服务有限公司与鲍开明车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初34520号民事判决书已经发生法律效力。因鲍开明未履行生效法律文书确定的义务，广州市森立达运输服务有限公司于2020年7月16日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的82819元，执行费1142元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9669号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗惠锶
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1140号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张梦真，女，1994年7月6日生，住河南省襄城县茨沟乡。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张梦真借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张梦真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年4月7日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款41,920.00元，贷款期限24个月，月利率8.3250‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款18期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金10,715.82元，逾期贷款利息707.79元及自2020年6月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1,067.37元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张梦真未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梦真于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金10,715.82元及利息（截止至2020年6月8日为707.79元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告张梦真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓红
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1610号原告：张有洲，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李毛随，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郝桂青，女，1973年4月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张有洲与被告李毛随、郝桂青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。依法适用普通程序进行审理,原告张有洲到庭参加诉讼，被告李毛随、郝桂青经公告传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为,人民法院审理民间借贷案件,除应对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外,还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。原告提供的欠条，载明：“今欠到赵庄张有洲（13939）壹万叁仟玖佰元整2018.6.19李毛随”，原告当庭陈述该条内容及签名全部由郝桂青于2018年6月19日书写。而本院查明2017年4月5日被告李毛随与被告郝桂青已办理离婚登记。原告提供的证据，不足以证明与二被告之间存在民间借贷关系，原告的起诉缺乏具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告张有洲的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  宋永盼人民陪审员  张长兴人民陪审员  段萧萧二〇二〇年八月十三日书 记 员  宋家宝
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初2822号 原告：吴清文，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住惠民县。 被告：刘增平，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住惠民县。 原告吴清文诉被告刘增平健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吴清文于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴清文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴清文撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告吴清文负担。 审判员  贾汇泉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  桑平平
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初700号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行(原中国农业银行股份有限公司赣州城南支行)，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 诉讼代表人：丁明明，行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：王小鸿，男，汉族，1994年6月2日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行(原中国农业银行股份有限公司赣州城南支行)诉被告王小鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告王小鸿因下落不明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金6511.43元，利息、逾期还款违约金及消费手续费暂算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂记至2020年1月3日：计311.68元），合计6823.11元。利息、逾期还款违约金及消费手续费按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告王小鸿于2017年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为8000元，卡号为：62×××33；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年11月23日开始进入不良。截止2020年1月3日，被告仍欠我行贷记卡透支本金6511.43元及截止2020年1月3日利息、逾期还款违约金及消费手续费共计311.68元未还。 被告王小鸿未作答辩。 经审理查明，2017年6月，被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，双方的权利义务均按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定执行。被告在办理的卡号为62×××33的金穗贷记卡后，进行了透支消费使用，但被告在透支后，未按约定还款，尚欠透支款本金6511.43元及利息、逾期还款违约金及消费手续费未还，在2019年11月23日被原告列入不良贷款，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、消费流水明细、账户信息、身份证复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告王小鸿向原告申办中国银行金穗贷记卡后，未按照约定向原告归还所透支款项的本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告偿还贷记卡透支本金6511.43元及利息、逾期还款违约金及消费手续费311.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王小鸿应当向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行归还透支款本金6511.43元及截止2020年1月3日的利息、逾期还款违约金及消费手续费311.68元，以上合计6823.11元。（2020年1月4日起至还清款项之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费按每日万分之五计算。） 二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王小鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶廷庆 审 判 员  陈小金 审 判 员  林万翔 二〇二〇年八月三日 代理书记员  赖海珠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601财保37号申请人：施自清，女，汉族，1991年7月12日生，云南省马关县人，住文山市。申请人：邓勋文，男，苗族，1983年1月2日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：彭天星，云南博引律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田景翠，云南博引律师事务所律师，特别授权。被申请人：何颖，女，1988年7月22日生，住文山市。被申请人：文山海基混凝土有限公司，统一社会信用代码：9153262105468062X5。住所地：文山市新平街道新平坝社区大石洞村。法定代表人：何颖。申请人施自清、邓勋文于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文山海基混凝土有限公司所有的云Ｈ×××**号车辆（价值约15万元）进行查封,冻结文山海基混凝土有限公司在中国建设银行文山盘龙分理处账户53×××58内的存款4223280元，冻结何颖在麻栗坡县海基混凝土有限责任公司55%的股权，价值约550000元。申请人施自清、邓勋文已向本院提供了中国太平财产保险股份有限公司文山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：ＡＫＵＭ026Ｚ0120Ｑ000017Ｘ保险金额为4923280元）作为担保。本院经审查认为，申请人施自清、邓勋文的申请符合法律规定，为防止一方当事人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人文山海基混凝土有限公司登记所有的云Ｈ×××**号车辆，查封期限一年，查封期间可以使用，禁止转让、抵押、损毁；二、冻结被申请人文山海基混凝土有限公司在中国建设银行文山盘龙分理处的账户53×××58内存款4223280元，冻结期限一年，冻结期间禁止转出；三、冻结被申请人何颖在麻栗坡县海基混凝土有限责任公司所享有的55%的股权。冻结期限一年，冻结期间禁止转让、设置抵押。案件申请费5000元，由施自清、邓勋文负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何秋杰二〇二〇年八月十三日书记员  刘镇源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1012号申请人：烟台市某装饰材料经营部，住所地烟台市芝罘区。经营者：李某清，男，1983年11月12日出生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。申请人：姜某，男，1983年8月23日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院于2020年8月18日立案受理了申请人烟台市某装饰材料经营部与申请人姜某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年八月十八日书记员  张晓晨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3674号原告：苏来喜，男，汉族，1962年9月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律服务工作者。被告：李国辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住上蔡县。被告：刘胜利，男，汉族，1967年8月14日出生，住上蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。原告苏来喜与被告李国辉、刘胜利、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月11日立案，原告苏来喜于2020年8月26日向本院提出撤回对被告李国辉、刘胜利的起诉。本院认为，原告苏来喜申请撤回对被告李国辉、刘胜利的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏来喜撤回对被告李国辉、刘胜利的起诉。审判员  赵晓燕二〇二〇年八月二十六日书记员  毛贺敏
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2146号之六 解除保全申请人：牛红敏，女，1978年2月27日出生，汉族，住新乐市经济开发区。 被申请人：刘风霞，女，1981年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人牛红敏与被申请人苏朝建、德州万运运输有限公司、刘风霞合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）冀0184民初2146号之二民事裁定，冻结被申请人刘风霞名下银行存款220005元，期限为一年。申请人牛红敏于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告牛红敏申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘风霞名下银行存款220005元的冻结。 案件申请费1620元，由申请人牛红敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  骆彦娟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保166号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:齐河凯迪汽车贸易有限公司，住，住所地山东省齐河经济开发区京福高速公路东侧/div>法定代表人：司云喜职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河凯迪汽车贸易有限公司名下的不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐河凯迪汽车贸易有限公司名下的不动产，[位于齐河经济开发区、京福高速以东，不动产权证号：鲁（2018）齐河县不动产权第0002145号，土地面积10971平方米、鲁（2018）齐河县不动产权第0002146号，土地面积2145平方米、鲁（2018）齐河县不动产权第0002149号，土地面积19182平方米,房产面积6508.84平方米],保全价值为650万元。期限为三年；案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年八月六日法官助理朱娜娜书记员郭晶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执1405号之一申请执行人：烟台盛安货运有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路付**。法定代表人：王春恩，该公司经理。被执行人：姜福东，男，1973年8月30日出生，汉族，住海阳市。本院执行的烟台盛安货运有限公司与姜福东挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封登记在烟台盛安货运有限公司名下的车牌号码为：鲁Ｆ×××**-鲁Ｆ×××**货车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年八月十三日书记员  林少虎
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执882号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：杨坤，男，汉族，1991年6月14日出生，，住山东省胶州市本院在执行开封市鼓楼区人民法院与杨坤罚金一案中，本院作出的（2020）豫0204刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:一、被告人杨坤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被执行人杨坤未履行（2020）豫0204刑初2号刑事判决书所规定的缴纳20000元罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年7月29日向本院执行局移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨坤的银行存款及其他经济收入20000元及或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月七日法官助理李传飞书记员霍文彪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初562号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街**，组织机构代码证80537031-6。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：申秀梅，女，汉族，1973年5月30日出生，现住秦皇岛市昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告申秀梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告申秀梅经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申秀梅偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金9246.4元及截止至2020年2月13日的利息、违约金、手续费等5088.02元，以上合计14334.42元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月14日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告申秀梅在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月13日欠我行本金9246.4元，利息、逾期还款违约金、手续费等5088.02元，合计欠我行透支款本息14334.42元。由于被告申秀梅消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告申秀梅偿还我行银行卡透支资金14334.42元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告申秀梅在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月13日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金9246.4元，利息、违约金、消费手续费等5088.02元。由于被告申秀梅消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告申秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金9246.4元及截止至2020年2月13日的利息、违约金5088.02元，合计14334.42元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月14日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告申秀梅负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢169号 申请执行人：徐兴元，男，1969年6月6日出生，身份证住址四川省达县。 申请执行人：徐隆城，男，1992年9月19日出生，身份证住址四川省达县。 申请执行人：徐隆庆，男，1993年8月24日出生，身份证住址四川省达县。 被执行人：刘国器，男，1978年12月20日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人徐兴元、徐隆城、徐隆庆与被执行人刘国器附带民事赔偿一案，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑二初字第100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘国器的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡文海
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终871号上诉人（原审被告）：义马景马心脑血管医院管理有限公司。住所地：河南省义马市人民路中段北侧金源盛酒店。法定代表人：韩文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩文杰，男，1967年1月26日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州初心环保科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路**格林融熙国际****。法定代表人：李帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，女，汉族，1982年11月30日生，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张同喜，河南世鼎律师事务所律师。上诉人义马景马心脑血管医院管理有限公司、韩文杰因与被上诉人郑州初心环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1819号民事判决；二、本案发回河南省义马市人民法院重审。上诉人义马景马心脑血管医院管理有限公司、韩文杰预交的二审案件受理费6280元予以退回。审判长  范敏英审判员  李 剑审判员  张攀峰二〇二〇年八月二十四日法官助理胡若楠书记员水文彬
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1807号原告毛忠，男，1971年2月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告黎红伟，男，1986年1月21日出生，住湘阴县。原告毛忠与被告黎红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛忠到庭参加了诉讼，被告黎红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛忠诉称，2014年8月前，被告因业务需要找原告多次借款，中途曾偿还原告部分借款，经双方结算后被告尚欠原告借款353,500元。2014年8月25日被告向原告出具了一张借条，并约定了利息。但被告至今仍然分文未付，原告现请求法院：1、判令被告偿还原告借款353,500元；2、判令被告承担约定利息从2014年8月25日起暂计算至2020年5月25日止，计243,915元，后续利息按约定1分计算至本息清偿之日止；3、由被告承担本案涉诉费用。被告黎红伟未到庭答辩。原告在法定期限内向本院提交了以下证据：证1．原、被告身份证复印件。证2．借条复印件一张。被告未到庭向本院提交证据。经审理查明，2014年8月25日，被告黎红伟因承包工程需要资金周转为由向原告毛忠借款人民币353,500元，并于2020年年初补办借据1张，载明：“今借到毛忠人民币叁拾伍万叁仟伍佰元整（353500）月息壹分（月息10‰）借款人黎红伟2014.8.25”。之后，原告毛忠多次找被告黎红伟催要，被告黎红伟以资金困难为由一直未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黎红伟借原告毛忠353,500元，事实清楚，证据确实，债权、债务关系明确、合法，被告黎红伟应偿付原告毛忠借款本金及利息。被告黎红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未发表辩论意见，视为放弃答辩权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎红伟于本判决生效之日起十日内偿付原告毛忠借款本金353,500元及利息（以353,500元为基数，从2014年8月25日起按月利率1%计算利息至偿还之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,562元，减半收取4,781元，由被告黎红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄坤二〇二〇年八月三十一日书记员  欧莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初510号原告：佟晓锁，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：关海波，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：佟玉芳（曾用名佟玉芬、佟凤云），女，1967年8月5日出生，汉族，农民，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告佟晓锁与被告关海波、佟玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，原告佟晓锁、被告关海波、佟玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟晓锁向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告偿还借款本金18000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月，被告因缺少生活资金在原告处借款18000.00元，未约定使用期限，未约定月利率，被告并给原告出具了欠据一份。现在原告因资金紧张，原告便找到被告索要借款，原告在向被告索要借款时被告以各种理由推托至今。为了维护原告的合法权益不受侵害诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告关海波、佟玉芳辩称，欠原告钱属实，但具体欠多少记不清了，我们和原告应该对对账，账对正确了就还钱。本院经审理认定事实如下:被告关海波、佟玉芳是夫妻关系，是原告佟晓锁的妹妹、妹夫。二被告因家庭生活需要，多次向原告借款。二被告于2018年12月为原告出具的《欠据》一份，内容为“①、关海波欠柳扬人民币贰万元（20000.00元），②佟晓锁人民币壹万捌仟元（18000.00元），③每年根据收入情况，尽快还清。欠款人：关海波、佟凤云，保人：王洪江，2018年12月”。欠条的内容为王洪江执笔书写，二被告签名捺押。其中一笔欠柳扬（实名为柳阳阳）20000.00元是经原告联系，二被告在原告继女柳阳阳处所借，约定月利率1.5%，二被告已于2014年3月10日为柳阳阳出具《欠条》，柳阳阳已经另案起诉（案号：2020黑02**民初510号）；另一笔是二被告多次向原告借款合计15000.00元，加之原告替二被告偿还柳阳阳借款利息3000.00元，总计欠18000.00元。原告起诉，要求二被告偿还欠本人的18000.00元。庭审中，原告表示：被告佟玉芳患胆囊炎住院时借3000.00元；二被告的儿子关伟妻子生孩时借给二被告5000.00元，后来又借给5000.00元、是原告姑娘和崔四送到二被告家的；第三笔是二被告维修租用佟玉琴的房子开饭店，二被告买铁皮借2000.00元；另一笔3000.00元是原告替二被告偿还柳阳阳的利息款；但具体时间都忘了。被告关海波表示：具体借款多少金额，借款多少笔我们也记不清了，但是欠据确实我夫妻签的名，我们夫妻认账，借款用于生活了。被告佟玉芳表示：我们认可欠原告18000.00元，借款用于生活了。上述事实，有被告关海波、佟玉芳于2018年12月为原告出具的欠据一份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。被告关海波、佟玉芳为家庭生活在原告佟晓锁处借款多笔、原告替二被告偿还欠柳阳阳借款利息3000.00元，二被告于2018年12月与原告结算后为原告出具欠据一份；虽然将欠柳阳阳借款20000.00元写入欠据第一项之中，柳阳阳另案起诉，但不影响欠据第二项的效力；该欠据足以证明二被告欠原告18000.00元。双方未约定还款时间，原告可以催告二被告在合理期限内返还。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告关海波、佟玉芬偿还原告佟晓锁欠款18000.00元，二被告于本判决生效后十五日内付清。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。案件受理费250.00元减半收取125.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘立君二〇二〇年八月五日书记员 刘     释     然
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执557号之十五 申请执行人：李某，男，2014年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 法定代理人：徐某，女，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系李某母亲。 被执行人：李泽锋，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李泽锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李泽锋在中国工商银行13×××14账户内存款人民币850.95元。 本裁定立即执行。 审判员  王玮 二〇二〇年八月十七日 书记员  李静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：302×××3联系人：王玮联系电话：302×××3
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20907号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。被执行人：张怀钢等10人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张怀钢等10人（详见附表）银行卡纠纷10案，本院（2019）粤0304民初8630号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2020）粤0304执20738、20745、20783、20821、20848、20899、20907、20913、20915、20947号10人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初8630号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2020）粤0304执20738号张怀钢（2019）粤0304民初8630号40391.772（2020）粤0304执20745号张乐峻（2019）粤0304民初8639号35544.083（2020）粤0304执20783号陈勇民（2019）粤0304民初8679号36119.264（2020）粤0304执20821号黄湘琴（2019）粤0304民初8722号41139.625（2020）粤0304执20848号孔祥裴（2019）粤0304民初19914号53036.736（2020）粤0304执20899号李文全（2019）粤0304民初21396号55740.007（2020）粤0304执20907号吴进进（2019）粤0304民初21451号54454.478（2020）粤0304执20913号李昊（2019）粤0304民初21502号230909.229（2020）粤0304执20915号邹勇（2019）粤0304民初21516号363489.3110（2020）粤0304执20947号鲍松才（2019）粤0304民初41315号122262.21
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更737号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯程进康，男，1980年6月12日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化。2005年5月29日入河北省深州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月12日作出(2003)德刑初字第1282号刑事判决，以被告人程进康犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院分别于2010年4月28日、2013年10月11日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2021年3月25日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第230号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】336号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2015年狱级改造积极分子、记功一次，表扬五次。无违法违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯程进康减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11624号 被执行人：潘晓山，男，1990年8月2日出生，身份证住址重庆市梁平县。 关于被执行人潘晓山罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4312号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4312号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4312号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5420号之二 原告：成秋红，女，汉族，1959年10月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告成秋红与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告成秋红于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成秋红以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告成秋红撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成秋红负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8694号 被执行人：彭阵，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，系(2019）粤0307刑初4444号的被告人。 关于被执行人彭阵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4444号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭阵应缴纳罚金人民币六千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人彭阵名下银行存款人民币六千元，并向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4444号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4444号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 爽
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初917号原告：谢胜大，男，1969年12月18日生，汉族，小学文化，公司职工，身份证住址：四川省内江市东兴区顺河镇，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：孔兴存，云南润泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：普正荣，男，1975年8月8日生，彝族，小学文化，个体户，住云南省南华县龙川镇。（未到庭）原告谢胜大诉被告普正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，于2020年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢胜大委托代理人孔兴存到庭参加了诉讼，被告普正荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告支付给原告借款本金12320元；二、判令被告支付给原告自2019年2月2日至2020年7月1日的利息4188.8元（12320×2%×17个月），合计16508.80元；三、判令被告支付给原告按月利率2%计算的自2020年7月2日至还清12320元欠款之日止的利息；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告因送货相识多年，2017年至2018年期间，原告从昆明送水管给被告，被告收到水管后支付了部分货款，还欠原告货款12320元，2018年11月1日，原、被告经过协商后，将被告所欠的货款转为借款，被告向原告出具《借条》，借条载明：今借到谢胜大现金人民币壹万贰仟叁佰贰拾元整，欠款到2019年2月2日前付清，到时如付不清，按总款项的百分之十月利息赔付。被告出具借条后一直未归还借款，原告多次电话催要，被告以各种理由推脱不还款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件2份，欲证明原、被告身份信息和诉讼主体资格；2、借条原件1份，欲证明被告向原告借款12320元的事实；3、微信聊天记录复印件3份，证明被告认可欠款，但是一直拖欠着没有还款的事实；4、企业信息公示报告打印件1份，欲证明被告在南华县龙川镇经营金辉装饰材料店，该店至今未注销，仍然处于营业状态的事实。被告未出庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状和证据。本案被告在收到本院送达的应诉通知和开庭传票、原告诉状副本和证据复印件后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉事实的抗辩权和原告所提供证据的质证权。原告所举证据经本院审查，依法予以采信。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告在南华县城注册登记南华县金辉装饰材料店，经营室内装饰材料及灯具零售，自2015年开始，原告为昆明经营室内装饰材料的供货商向被告运送PVC水管并负责收取货款交给供货商，在2017年至2018年期间，被告欠12320元货款未支付，原告代被告向供货商支付了该笔货款，2018年11月1日，经原、被告协商，该笔货款确定为被告向原告的借款，被告于当日向原告出具了借条，并约定于2019年2月2日前偿还，如到期不能偿还，以月利率百分之十支付利息。此后原告又多次向被告追讨该借款，但被告至今未偿还。根据以上认定的事实，本院认为：国家法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告因欠供货商货款12320元，以向原告借款的方式，由原告为其向供货商支付了所欠的货款，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告本应按约定的期限偿还原告，但被告采取拖延、躲避的方式不予偿还该笔款项，已侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金12320元及按月利率2%计算，支付自2019年2月2日以后至起诉前的利息4188.80元的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普正荣于本判决生效后十五日内偿还原告谢胜大借款本金人民币12320.00元，支付利息4188.80元，合计16508.80元；驳回原告谢胜大的其他诉讼请求。案件受理费人民币212.00元，本案适用简易程序审理，减半收取106.00元，由被告普正荣承担（在执行中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  刘尧忠二〇二〇年八月四日书记员  李晓涵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1335号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：申海红，女，1969年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人申海红租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10181号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5621号 经执行，被执行人王福龙已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5621号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65827号原告：郭蒙，女，1983年9月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵忠，男，1968年4月25日出生，满族，住北京市朝阳区。原告郭蒙与被告赵忠民间借贷纠纷一案，原告郭蒙在本院依法送达交纳诉讼（公告）费用通知后，未在七日内预交案件受理（公告）费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭蒙撤回起诉处理。审判员  任征远二〇二〇年八月三日书记员  羡 蕾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执733号申请执行人：杨小堂，男，汉族，1968年1月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨先堂，男，汉族，1962年3月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行杨小堂与杨先堂股权转让纠纷一案的（2019）赣0191民初1908号民事判决书过程中，依法向被执行人杨先堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨先堂的存款及收入：593148元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年八月二十日法官助理王东书记员钟婧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终402号抗诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞，男，1986年12月24日出生于河南省，汉族，高中毕业，无业，住新乡市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月23日被辉县市公安局刑事拘留，2019年12月28日被辉县市公安局逮捕。辩护人高乾玉，河南伟兴律师事务所律师。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人王飞犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年7月24日作出（2020）豫0782刑初229号刑事判决。宣判后，河南省辉县市人民检察院提起抗诉，原审被告人王飞不服，提出上诉。在本院二审审理期间，上诉人王飞自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王飞为谋取不正当利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王飞在二审期间提出撤诉申请的理由，经查，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王飞撤回上诉。审判长  孟德广审判员  汪 剑审判员  郭 旭二〇二〇年八月十九日书记员  陈 雪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保250号之一申请人：丁青德，男，1964年4月3日生，汉族，住内黄县。被申请人：赵志芳，男，1988年5月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：李慧慧，女，1988年2月3日生，汉族，住内黄县。申请人丁青德与被申请人赵志芳、李慧慧诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）豫0527财保250号民事裁定书，裁定：扣押被申请人赵志芳驾驶的被申请人李慧慧所有的豫Ｊ×××**小型轿车，保全金额30000元，扣押期限为二年。被申请人赵志芳于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人赵志芳、李慧慧已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人赵志芳驾驶的被申请人李慧慧所有的豫Ｊ×××**小型轿车的扣押。案件申请费320元，由申请人丁青德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年八月六日书记员  申俊岩
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3723号 原告：三河市佰嘉房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑2号楼201室，统一社会信用代码911310820681158169。 法定代表人：郑慧红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被告：赵立冉，女，1988年4月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市佰嘉房地产开发有限公司与被告赵力冉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市佰嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨宏飞到庭参加诉讼，被告赵力冉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市佰嘉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还的银行扣款暂计算至起诉之日共计75094.41元整；2.判令被告以75094.41元为基数承担原告代为还款期间的利息和分段计算的违约金暂计算为200元整；3.判令本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告贷款按揭购买原告开发的嘉都·嘉茂苑二期56号楼1单元2001号住宅房屋一套；2016年7月29日，原告作为被告的担保人同中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下称贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》。被告作为借款人在借款合同的履行过程中多次断贷，致使贷款人向原告主张了担保责任，直接在原告的银行账户中按期扣除了被告相应的逾期还款及罚息数额，原告在被贷款人主张担保责任后依追偿权多次向被告提出了返还，被告一直拖延至今，已经严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请予支持。 赵力冉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告购买由原告开发的位于三河市燕郊高新区房屋，房屋总价款1369316元，首付款279316元。2016年7月29日，原、被告与中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行贷款1090000元用于购买嘉都·嘉茂苑二期第56幢1单元20层2001号房屋，贷款期限360个月，贷款利率为浮动利率，原告为被告前述购房贷款承担连带保证责任，合同第二十八条约定“保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕止。”以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》为证。原告主张因被告自2018年9月开始便未足额归还当期贷款本息，原告分别于2018年9月30日代偿5744.24元、2019年3月26日代偿11453.96元，2019年7月18日5638.64元，2019年7月31日5786.97元，2019年8月30日代偿5785.94元，2019年11月26日代偿11658.08元，2019年12月30日代偿11602.63元，2020年3月30日代偿17423.95元，共计75094.41元，原告代为偿还前述借款后，被告一直未偿还原告。原告就其主张提交了中国工商银行个人还款凭证。 本院认为，公民、法人之间合法的债权债务关系应受法律保护。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告向中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行借款，却未按照借款合同的约定履行按时足额偿还贷款本息的义务，导致原告作为其保证人，于2020年3月30日前代被告偿还了贷款本金及利息共计75094.41元。现原告主张被告偿还代偿的贷款本息，本院予以支持。原告主张被告以75094.41元为基数，按银行同期贷款利率给付原告至起诉之日止代为还款期间的利息和违约金200元。因原、被告双方没有约定利息及违约金，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代为还款期间的利息，故对原告主张的200元利息及违约金的主张，本院予以支持。原告主张2020年3月31日之后产生的新代偿款项、立案后产生的代偿款项的利息及违约金均另行主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵力冉于本判决生效之日起七日内支付原告三河市佰嘉房地产开发有限公司代偿的贷款本息人民币75094.41元及该款自2018年9月起至2020年5月19日止的利息200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,677元，减半收取计838.5元，由被告赵力冉负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆成，男，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市江北区人民政府。住所地:浙江省宁波市江**新马路**。 法定代表人：傅贵荣，该区人民政府区长。 再审申请人孟庆成诉被申请人浙江省宁波市江北区人民政府（以下简称“江北区政府”）房屋征收补偿决定一案，浙江省宁波市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）浙02行初115号行政判决：驳回孟庆成的诉讼请求。孟庆成不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月15日作出（2019）浙行终130号行政判决：驳回上诉，维持原判。孟庆成仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孟庆成向本院申请再审，请求对一、二审判决予以审查，对涉案房屋征收决定及征收补偿决定的合法性和合理性一并进行审查，对其房屋拆迁补偿安置进行调解，给予合理安置。孟庆成申请再审的主要事实和理由为：江北区政府以旧城改造为名进行商业拆迁，不符合公共利益，未对其在改建地段进行房屋安置违法。 本院认为：本案的审查对象是被申请人江北区政府作出的被诉房屋征收补偿决定，争议焦点是被申请人给予其就近地段房屋安置是否合法。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《国有征补条例》）第二十六条第一款的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。《国有征补条例》第二十一条第三款规定，因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。根据原审查明的事实，2016年11月23日，因旧城区改建公共利益的需要，被申请人作出涉案房屋征收决定，决定对包括再审申请人房屋在内的项目范围内国有土地上的房屋实施征收。房屋征收补偿方案中明确以就近地段的房屋用于产权调换。本案中，因房屋征收部门与再审申请人未在签约期内达成征收补偿协议，被申请人受理房屋征收部门的报请材料，于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，给予再审申请人就近地段房屋安置，符合《国有征补条例》及该地块房屋征收补偿方案的有关规定，并无不当。再审申请人对被申请人作出涉案房屋征收决定是否符合公共利益提出的异议，不属于本案的审查范围。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求；二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，孟庆成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟庆成的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 东
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执452号之二 申请执行人陈辉,男,生于1979年1月31日,住四川省青川县。 被执行人陈国法,男,生于1968年8月14日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国法在中国银行4052XXXXXXXNY0账户内存款人民币79767.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年八月十日 书记员  周璇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2251号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘玉福，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行刘玉福金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘玉福支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费35630.27元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人刘玉福发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘玉福名下有车牌号为豫XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人刘玉福在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，刘玉福名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、刘玉福名下无公积金缴存信息；5、本院已对刘玉福的住所地进行传统调查，但未发现被执行人刘玉福的财产线索；6、本院已将被执行人刘玉福限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费35630.27元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2251号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16731号上诉人（原审被告）：黄立滨委托诉讼代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚非，广东深南律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李向东委托诉讼代理人：魏源虹，广东金美律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋一凡，广东金美律师事务所实习律师。原审被告：吴楚鹏上诉人黄立滨因与被上诉人李向东、原审被告吴楚鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初12970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄立滨于2020年8月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄立滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄立滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4211元（黄立滨已预交18509.79），减半收取为2105.5元,由上诉人黄立滨负担，多预交的16404.29元由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年八月二十七日书记员 陈晓莹（兼）
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执242号 申请执行人：谢磊,男性,。 被执行人：王立平，女性,。。 本院在执行申请执行人谢磊与王立平借款合同纠纷一案中，谢磊向我院申请和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执242号案件的执行。 谢磊可在和解协议逾期后两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年八月七日 (院印) 书记员  张 铎
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执452号之三 申请执行人陈辉,男,生于1979年1月31日,住四川省青川县。 被执行人陈国法,男,生于1968年8月14日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国法在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXom账户内存款人民币38.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年八月十日 书记员  周璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18637号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人：陈**刚。委托代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市恒通兴科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥第二工业区第**第**（白沙路**）会信用代码91440300581562414U。法定代表人：曹梅。委托代理人：闵继风，广东法广律师事务所律师。委托代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因与被上诉人深圳市恒通兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因自身原因于2020年8月22日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月二十八日书记员 李娟（兼）
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921刑初58号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人孙某某，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临夏县人，农民，无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪，经临夏县公安局决定于2019年8月30日取保候审，2020年7月14日临夏县人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察官车兴媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2019年8月15日17时许，被告人孙某某在临夏县尹集街道农业银行自助取款机取工资时因无法取出钱，也退不出银行卡，顿时着急、气愤，就用脚、拳头将自助取款机的显示屏、键盘及报警装置损坏。 经临夏县价格认证中心估价，被毁坏财物涉案价值为人民币32432元。 据上，公诉机关认为被告人孙某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人孙某某认罪认罚，且在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经法庭举证、质证的被告人孙某某供述与辩解；被害人陈述；证人赵X、秦X、孙X、李X证言；书证报案材料、户籍证明、临夏县价格认证中心估价报告;精神病鉴定意见书;现场勘验笔录、辨认照片及笔录等，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人孙某某无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。临夏县人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人孙某某认罪认罚，且在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，主动赔偿了毁坏财物的损失，可从轻判处。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 许艳华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 姜学平 书 记 员 罗 鹏