上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30614号原告：邢元德，男，1952年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区上南八村****。委托诉讼代理人：符继礼，上海市中浩律师事务所律师。被告：刘绪明，男，1956年4月12日出生，汉族，住上海，住上海市静安区彭浦新村****iv>原告邢元德与被告刘绪明保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢元德的委托诉讼代理人符继礼，被告刘绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢元德向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保证责任，向原告支付出借资金50,000元；2.判令被告支付利息损失(以50,000元为基数，自2016年4月25日起至实际支付之日止以年利率11.5%计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告经被告介绍，与案外人上海炳恒金融信息服务有限公司(以下简称炳恒金融公司)、上海炳恒资产管理有限公司(以下炳恒资产公司)签订《出借咨询与服务协议》，约定由炳恒金融公司为原告提供投资管理等服务，炳恒资产公司还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担。资金以债权受让方式出借，具体为“年年恒利”，金额为50,000元，周期一年，预期年化收益率为11.5%。当日，原告以POS机的方式向案外人炳恒资产公司支付50,000元。同日，被告出具书面承诺作担保。案外人炳恒资产公司出具债权回购承诺函，承诺债务人未按期归还任一应还利息的，将无条件回购该债权。2016年4月25日，炳恒资产公司未按约定支付当期收益，协议到期后，也未还本付息。原告要求被告承担保证责任，被告表示待刑事案件判决后，被告会履行承诺。目前刑事案件已判决且生效，但被告至今未履行承诺。故原告诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付45,000元；2.被告赔偿原告利息损失22,540元(以50,000元为基数，自2016年4月25日起至2016年10月25日止；以45,000元为基数，自2016年10月26日起至实际支付之日止，以上均以年利率11.5%计算)。被告辩称，原告所诉事实清楚，案外人炳恒资产公司出事后曾给过原告5,000元，现本金还欠45,000元，利息还剩一个月未付，被告愿意承担保证责任;原告主张的逾期利息及诉讼费被告不承担。经审理，根据原告提供的《出借咨询与服务协议》(合同编号为CFSH－XXXXXXXX)、承诺书、中国银行交易流水明细清单、《债权回购承诺函》、(2017)沪0101刑初974号刑事判决书、(2018)沪02刑终893号刑事裁定书等证据以及庭审笔录中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告作为甲方，案外人炳恒金融公司作为乙方，案外人炳恒资产公司作为丙方，签订了《出借咨询与服务协议》，合同编号为CFSH－XXXXXXXX。协议约定丙方为甲方提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务等。协议中载明，资金出借及回收方式为年年恒利，出借金额伍万元，预期年化收益率11.5%，意向出借期间自2015年5月26日至2016年5月25日；当借款人发生违约时，由案外人炳恒资产公司还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担。炳恒资产公司向原告出具《债权回购承诺函》,确认根据《出借咨询与服务协议》合同号约定，对原告出借所形成的债权，承诺债务人未按期归还任一期应还利息的，炳恒资产公司将无条件回购该债权，回购价为债权转让协议中未获之本息。同日，原告向案外人炳恒资产公司转账支付50,000元。2015年5月25日，被告向原告出具承诺书，载明：“今由邢元德先生，存入刘一单位即炳恒PTP企业人民币伍万元。现本人承诺，刘绪明在此承诺，邢元德先生伍万元本金及利息，由本人担包，即炳恒单位有不到之处，由刘绪明支付邢元德伍万元本金及利息”。审理中，原告确认2016年10月25日收到案外人炳恒资产公司给付的5,000元。另案外人炳恒资产公司支付原告协议期内约定的11个月利息。另查，2018年5月14日，上海市黄浦区人民法院对被告单位上海炳恒财富投资管理(集团)有限公司、被告人苏国铭、苏国美、胥冰、王易佳、汤亮、张明、王蕾、张云鹤犯非法吸收公众存款罪一案作出刑事判决。该案查明，炳恒集团公司的员工在任职期间，违反金融监管规定，通过本人或者带领下属业务团队，借助公司的媒体宣传，并采用口口相传、发布小广告等方式，向社会公众销售公司的理财产品，以高额利息回报和还本付息为诱饵，与投资人签订《出借咨询与服务协议》、《债权转让受让协议》等格式合同，以POS机刷卡或转账的方式收取投资款转入户名为炳恒资产公司、苏国铭等指定账户。所募集资金统一归苏国美、苏国铭共同控制和支配，用于兑付客户本息、发放员工工资等经营费用，以及对外投资、借贷等其他用途。该案判决，被告单位上海炳恒财富投资管理(集团)有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元，其他被告人犯非法吸收公众存款罪，判处三年到九年六个月有期徒刑不等；违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。被告人苏国美等人不服，提起上诉。2018年9月21日，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。刑事判决生效后，原告未得到退赔。再查，案外人炳恒资产公司于2018年11月28日变更为上海松傲商务咨询有限公司。本院认为，原告与案外人炳恒资产公司存在45,000元未偿付的债权债务事实清楚。根据被告向原告出具的承诺书，该承诺书系被告的真实意思表示，合法有效，当事人应当遵守约定。承诺书中虽然表述存在“担包”的文字，但结合承诺书内容及被告庭审中的陈述，足以确认被告对原告投入炳恒资产公司45,000元本金及利息承担连带保证责任。关于被告的保证范围，双方就本金部分45,000元无异议，就利息双方仅做了11.5%的比例约定，因原告与被告就利息未作明确约定，故被告应对实际发生的全部利息承担责任。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称只对尚欠的一个月利息承担责任的意见，本院不予采纳。原告主张以45,000元为基数自2016年10月26日起算利息系其对民事权利的处分。现原告主张的利息包括期内利息及逾期利息，原告要求按照协议期内约定的利率计算至实际还款之日，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘绪明应于本判决生效之日起十日内支付原告邢元德45,000元；二、被告刘绪明应于本判决生效之日起十日内支付原告邢元德利息及逾期利息(以50,000元为基数，自2016年4月25日起至2016年10月25日止，按照年利率11.5%的标准计算；以45,000元为基数，自2016年10月26日起至实际清偿之日止，按照年利率11.5%的标准计算)；三、被告刘绪明在承担上述连带清偿责任后，有权向案外人上海松傲商务咨询有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488.50元，减半收取计744.25元，由被告刘绪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年八月二十七日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。