wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初370号 原告：刘丹，女，汉族，1993年8月5日出生，四川省成都市人，居民，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏(成都)律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周情，女，汉族，1992年11月23日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡(成都)律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司，法定代表人；周情，该公司执行董事。 住所地：成都市高新区紫杉路****。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡(成都)律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告刘丹与被告周情，第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人王宁、被告周情的委托诉讼代理人张亮、第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丹诉讼请求:1、判令撤销原告与被告于2019年6月9日签署的《股权转让协议》；2、判令被告返还股权转让款20万元；3、判令被告支付违约金6万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告周情以开医疗美容医院之名高调发布朋友圈招募股东。被告在股东招募会等场合声称自己是医疗美容界的网红，且有很好的营销团队、固定的技术团队、先进的医疗美容设备，她个人业绩轻松达到200万元每月，再加上招募的其他股东，业绩可达到上千万元，每个月按照业绩的1%分红，每季度分红一次，届时收益将非常可观。且被告描述医院的估值至少2000万元，现将公司估值2000万，并作价20万元每股。原告经此虚假宣传且在具有重大误解、欺诈情节的基础上，向被告支付20万元股本购买公司1%股份，并与被告签订股权转让协议及股权代持协议。事后原告发现第三人公司注册资本仅50万元，此医疗美容医院与被告宣称价值2000万元严重不符，被告所宣称的专家医疗团队亦是严重失实。原告认为，被告与原告订立股权转让协议时存在虚假宣传、欺诈、显失公平，第三人公司价值与被告所转让的股权对价严重不符，50万元的1%即0.5万元，不可能达到其每股20万元的作价。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告与被告签署的股权转让协议应当予以撤销，被告亦应当为此承担违约责任。 本院经审查认为，原告刘丹在微信朋友圈及其他平台看到被告周情对第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司招募股东的宣传，于是通过朋友介绍相互认识。2019年6月9日，原告刘丹与被告周情签订了《股权转让协议》、《股权代持协议》,原告刘丹于当日与第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司签订了与《销售业务提成协议》。原告刘丹向被告周情支付了20万元的股权转让款，从周情处购买了周情所有的第三人公司1%的股权，原、被告未在工商部门变更股权转让登记。被告周情招募股东后成立【瑞斐思Z-Face】内部股东群，向股东对第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司进行宣传。第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司于2019年2月28日成立，经营范围为营利性医疗机构、美容服务、销售化妆品、专利代理服务等，公司的注册资本为50万元，注册资金50万元为认缴方式。被告周情以“Z-Face”商标进行宣传，其为法定代表人的第三人公司命名为成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司。而商标“ZFACE”注册于2018年9月14日，申请人为成都瑞丽娜商贸有限责任公司，商标“瑞斐思”注册于2020年3月7日，申请人为宁波志友企业服务有限公司，被告以上行为在类似商品上使用近似商标，容易导致混淆，误导公众。在微信【瑞斐思Z-Face】内部股东群里，被告周情对第三人公司估值为2000万，并向股东介绍第三人公司试营业后估值为3000万元，股值将从每股20万变成30万元。在股东群里，被告周情鼓励股东发展合伙人，称新发展的股东30万元一股，原股东发展的新股东，由原股东提成10万元，合伙人属于股东的下线。宣传投资10万元，会带来上百万元的收益，教股东以豪车接送、参加“名媛会”、参加品酒会等方式在朋友圈进行炫富，被告周情传授股东们以高回报、高利益、高端包装自己来吸引新的合伙人。在股东群宣传过程中，被告周情教股东之间相互转款、股东个人使用不同微信号相互转账的方式营造高收入的假象，再把转账截图经过马赛克伪造来误导公众。被告周情在网络上对第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司进行高调宣传，借用公司经营的形式招募股东吸收资金，并承诺给予高额回报。2019年7月27日，被告周情在内部股东群介绍了第三人公司为顾客做隆鼻手术，而第三人公司获得医疗机构执业许可证的时间为2019年10月12日，第三人公司在未取得医疗执业许可证前就在为顾客提供美容整形手术。2019年11月14日，第三人公司开业仅一个月就因腹部吸脂手术造成他人死亡。第三人公司未重视自己的医疗条件建设，其主要精力放在吸纳股东、合伙人。另被告提交的财务报表利润表及固定资产明细表、长期待摊费用、门诊装修费、管理费明细报表上均无会计人员、制表人员、单位负责人签字，未加盖公章，无财务报表必备要素，收支全在被告周情的个人账户上流动。被告周情招募的人数较多，内部股东群的人数显示多达41人，涉及金额较大。目前已有16人向本院提起诉讼，累计入股金额为400万元。综上，依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。……”之规定，周情的行为涉嫌非法集资。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院将本案有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘丹的起诉。 原告刘丹已缴纳的案件受理费2600元，退还原告刘丹。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 高  燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 阿火公各 书 记 员 罗 阿 木
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4419号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。被告：李科，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省。被告：荆树霞，女，1978年3月19日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行诉被告李科、荆树霞、新乡市望锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二〇年八月十一日书记员 齐翠翠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6871号原告：献县北控光伏科技有限公司，住所地河北省沧州市献县东外环路东、规划北环路南、河北渤海机电有限公司西。法定代表人：陈海强，总经理。委托代理人：田凤，女，该单位职员。委托代理人：约博文，北京市京大律师事务所律师。被：北京华电天辰电力工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）。法定代表人：王平，董事长。委托诉讼代理人：常兴莲，北京市京师律师事务所律师。原告献县北控光伏科技有限公司与被告北京华电天辰电力工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告献县北控光伏科技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告献县北控光伏科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告献县北控光伏科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告献县北控光伏科技有限公司负担。审判员  贾艳旗二〇二〇年八月十二日书记员  刘连康
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1866号罪犯訾成勇，男，1988年11月7日出生于云南省大关县，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2008年11月19日作出（2008）渝五中刑初字第223号刑事判决，以被告人訾成勇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，追缴赃款人民币3100元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）渝高法刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执机关执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第25号刑事裁定，将罪犯訾成勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00402号刑事裁定，将罪犯訾成勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年7月29日起至2033年3月28日止。重庆市第一中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）渝一中法刑执字第02531号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2018年4月24日作出（2018）渝01刑更504号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2030年11月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯訾成勇在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯訾成勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯訾成勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯訾成勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯訾成勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2030年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月七日书记员 雷 钧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪克，男，2002年3月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泓润，男，2000年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。一审被告：焦梅，女，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。一审被告：倪敬中，男，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人倪克因与被申请人王泓润、一审被告焦梅、倪敬中健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪克申请再审称，王泓润提交的住院医疗费单据是伪造的，其行为妨害了司法秩序，一、二审法院徇私舞弊，枉法裁判。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，对王泓润进行罚款或者拘留，由王泓润退还非法侵占的2万元赔偿金，赔偿倪克各项经济损失和精神损害抚慰金4万元，诉讼费用由王泓润负担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王泓润与倪克等人发生争执受伤当日即到邳州市中医院诊疗，CT诊断报告单记载“左眼眶下壁骨折，左侧上颌窦积液，左眼睑及颧部软组织肿胀”，王泓润在该院及城北社区卫生服务中心门诊输液治疗。之后，王泓润又先后到邳州市人民医院及徐州市第一人民医院治疗，CT报告单显示左侧眼眶下壁骨折，左眼睑肿胀，左侧上颌窦积血。徐州市第一人民医院的入院记录、手术记录、出院记录、检验（查）报告单等诊疗资料载明王泓润于2017年7月31日住院治疗，8月8日出院，实际住院8天，行左眼眶切开探查＋眶骨骨折修复术，另于2017年7月28日、8月15日、9月12日继续到该院就诊。医疗费单据载明王泓润共计支出医疗费25345.09元（扣除医保部分）。综合上述事实，可以认定王泓润受伤及救治的过程。倪克虽对王泓润提交的住院医疗费单据的真实性提出异议，但未提供反驳证据，其另主张一、二审法院徇私舞弊、枉法裁判，亦未提供证据证明，对此应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪克的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年八月三十一日书记员 白金凤
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执406号之一申请执行人范兵发，男，1969年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人张智会，男，1970年9月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人范兵发与被执行人张智会买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张智会履行已生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直未履行。本院对被执行人张智会的车辆、不动产、银行存款等财产信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。后依法约谈申请执行人范兵发，其表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年八月二十日书记员  龙发林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1023号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市解放南路**。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行风险与信贷管理部总经理。委托诉讼代理人：李娟，该行风险与信贷管理部职员。被告：马世玉，女，1972年4月23日生，住盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告马世玉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳红独任审理，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海、李娟到庭参加诉讼，被告马世玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：被告马世玉立即向原告偿还借款本金96033.83元及截止2019年12月7日止的利息7065.57元、违约金4396.75元、手续费1138.09元，合计108634.24元，并承担自2019年12月8日至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（按信用卡申请表约定的标准计算）。事实和理由：被告于2013年8月30日在我行办理一张贷记卡，账号：62×××81。截至2019年12月份账单日，被告累计结欠原告本金96033.83元及截止2019年12月7日止的利息7065.57元、违约金4396.75元、手续费1138.09元，合计108634.24元，借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告马世玉未答辩。本院经审查认为：原告向本院起诉被告信用卡纠纷，应当符合人民法院民事案件受理范围。中国人民银行2016年4月发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起施行）。该通知中要求“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准。”该文件下发后，农行中汇支行与马世玉未就违约金问题专门重新签订相关（变更）协议。由于中国人民银行已经发文明确自2017年1月1日起取消滞纳金，原、被告2017年1月1日之后并未重新签订或变更协议对违约金进行约定，故原告主张被告承担自2017年1月1日至实际清偿完毕之日止按照原滞纳金标准计收的违约金依据不足。因2017年1月1日之后被告还款的部分款项已被原告扣收违约金，进而导致被告差欠的本金、利息的计算均发生连锁变化。在本院向原告释明不应当收取违约金，并要求原告重新计算并明确本金、利息诉讼请求金额时，原告陈述因系统原因不能准确计算核减账单中违约金后的本金、利息金额，故无法就本金、利息明确提出诉讼请求。因此，原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，已经立案的应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年八月二十日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执364号申请执行人:张瑞，男，1982年8月25日生，汉族，现住大同市嘉乐园小区**楼****东门。被执行人：杨文生，男，1986年11月7日生，汉族，现住怀仁市玉蓉福地**楼****。本院在执行申请执行人张瑞与被执行人杨文生买卖合同纠纷一案中，申请执行人张瑞与被执行人杨文生达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0624执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年八月十二日书记员  左国林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15764号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：崔晓阳，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省襄城县******，身份证号码：410************53X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金11893.54元以及暂计至2019年11月15日的利息26183.74元、违约金219.82元、分期手续费0元，其他费用共计31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为38328.10元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金11893.54元以及计至2019年11月15日的利息26183.74元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********186。二、尚欠金额：暂计至2019年11月15日，本金11893.54元，利息26183.74元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金11893.54元；二、被告崔晓阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379.1元（原告已预交），由被告崔晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初152号之一 原告：祝玉芳，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李彬,四川新念律师事务所执业律师。 被告：梁飞，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告祝玉芳诉被告梁飞装饰装修合同纠纷一案，因遗漏主体,原告现申请撤回起诉。 本院认为：原告祝玉芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告祝玉芳撤回起诉。 本案诉讼费减半收取727元，公告费300元，由原告祝玉芳负担。 审 判 长  郭旭东 人民陪审员  沈玉兰 人民陪审员  蒲艳焱 二〇二〇年八月六日 书 记 员  郝思琪
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执823号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社北街信用社，住所地永春县 被执行人：范建忠，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王丽梅，女，1986年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：范春，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社北街信用社与被执行人范建忠、王丽梅、范春信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2766号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社北街信用社于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人范建忠、王丽梅、范春偿还94143.55元及相应利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2766号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2626号   原告：韦义山，男，1947年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：杨增祖，男，1972年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：王显霞，女，1975年6月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告韦义山与被告杨增祖、王显霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦义山、被告杨增祖、王显霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告韦义山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金36000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告偿还原告借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，自2015年3月11日起按月利率2%计算至借款本金付清日止）；增加一项诉讼请求:请求判令二被告承担保全费820元。事实与理由：2015年3月11日，二被告因资金周转的需要向原告借款36000元，约定定利息2分，并出具了借条。后原告要求二被告偿还借款，二被告未予偿还。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。   被告杨增祖辩称：被告杨增祖对原告的诉讼请求无异议。2017年夏天，被告给原告制作门窗，劳务费折抵了10000元借款。   被告王显霞辩称：被告王显霞对借款不知情，且被告王显霞与被告杨增祖已离婚，故被告王显霞不承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。一、原告提交的证据：1、借条1张。证明被告杨增祖于2015年3月11日向原告借款36000元的事实。2、保全裁定书1份。证明原告在起诉前已申请诉前财产保全，保全费是820元。被告杨增祖对上述证据的真实性、合法性，关联性均无异议；被告王显霞质证认为，对借款并不知情，且二被告已离婚，故不承担还款责任。因被告杨增祖对原告提交的上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。二、被告王显霞提交的离婚证复印件1份。证明被告王显霞与被告杨增祖已于2016年2月3日离婚的事实。原告韦义山及被告杨增祖质证无异议。故本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月11日,被告杨增祖向原告借款36000元，约定月利率为2%。2017年5月20日，被告杨增祖给原告制作门窗，原告欠付劳务费为10000元。被告杨增祖主张此笔款项应折抵原告相应数额的借款。   另查明，被告杨增祖与被告王显霞原系夫妻关系，现双方已离婚。被告杨增祖向原告借款时，被告王显霞未向原告提过借款要求。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点：1、原告要求被告杨增祖给付原告借款本金36000元及利息是否符合法律规定；2、被告王显霞是否承担连带清偿义务。关于原告要求被告杨增祖给付借款本金36000元，因原告提交的被告杨增祖出具的借条，被告杨增祖无异议。故原告的此项诉讼请求，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告杨增祖承担借款期间利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二款规定：“前款所称：‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故依据上述司法解释的规定及该中心发布的一年期贷款市场报价利率来综合分析，原告要求被告偿还借款的利率计算标准，应以年利率15.4%计算。关于原告要求被告王显霞对被告杨增祖借款负连带清偿义务的诉讼请求，由于原告与被告王显霞未曾达成过相互意思表示一致的借款合意。庭审中，原告未提交确实有力的证据进一步证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示的相关证据。故原告要求被告王显霞按夫妻共同债务承担连带清偿债务的诉讼请求，证据不足。按“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。被告杨增祖主张给原告制作门窗的劳务费折抵了借款10000元，原告质证时承认该劳务费欠款形成的时间是2017年5月20日，且对欠款数额无异议。因原、被告对本息的偿还顺序没有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”故被告杨增祖主张债务抵销应按“先息后本”的顺序予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告杨增祖于本判决生效后10日内向原告韦义山偿还借款本金36000元及利息（利息以借款本金36000元为基数，按年利率15.4%计算，自2015年3月11日起至借款还清之日止。原告先前所欠被告杨增祖劳务费10000元，折抵利息，履行时相应予以扣减）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计350元，保全费820元，由被告杨增祖负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 沈风云   二〇二〇年八月二十八日   （法官助理 张国富   书记员 张玉芬
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2378号原告某某公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400054750421C。法定代表人李帅东，系该公司总经理。委托代理人杜瑶，该公司员工。被告周某某，男，汉族，1988年4月16日生，住陕西省富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX周某某。原告某某公司诉被告周某某追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜瑶到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫款及利息、违约金合计19967元。2、案件受理费由被告承担；+事实与理由：2013年1月17日，被告经原告担保在中国工商银行咸阳市迎宾大道支行，申办的购车分期付款业务购买五菱牌汽车一辆，车价总款为50000元，被告自行首付15000元，贷款总额为35000元。剩余购车款以按月分期等额方式（分期36期）向银行偿还贷款金额，本息总计还款金额为39410元。被告从2015年4月起违反合同约定，被告偿还欠款30700元。原告为被告垫付8710元。被告周某某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，当庭提交如下证据：一、信用卡购车专项分期付款车辆监管协议。二、信用卡购车专项分期付款还款合同，公证书。三、承诺书。四、代偿证明。以上证明原告为被告担保，并垫付偿还的事实。本院经审理查明：2013年1月11日，周某某与某某公司签订了《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》。同日，周某某向某某公司出示《承诺书》。2013年1月17日，周某某与中国工商银行咸阳市迎宾大道支行签订了《信用卡购车专项分期付款还款合同》。约定，周某某向中国工商银行咸阳市迎宾大道支行借款50000元，承担手续费4410元，分期36期，每期还款1094元。2019年1月22日，中国工商银行咸阳市迎宾大道支行向某某公司提供了《代偿证明》，某某公司为周某某垫付本金、手续费共计8710元。以上事实，有双方当事人陈述，协议及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告周某某确定欠付原告购车垫付款8710元，原告请求被告支付欠款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内支付原告某某公司垫付款8710元，并支付逾期付款期间的利息损失（利息自2019年1月23日起按银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长   王同文人民陪审员   赵  瑾人民陪审员   李  丽二〇二〇年八月七日书  记  员   朱阿倩 1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3010号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道**。主要负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，男，该行员工。被告：张师平，男，1970年3月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张师平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金146412.5元，利息7769.02元，违约金1634元，超限费390.8元，合计156206.32元（利息、违约金暂计算至2012年8月27日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2010年3月25日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××49的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2012年8月27日，被告尚欠原告透支款本金146412.5元，利息7769.02元，违约金1634元，超限费390.8元，合计156206.32元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2012年8月27日，被告尚欠原告透支本金146412.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2012年8月27日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计156206.32元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张师平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支本金146412.5元，利息7769.02元，违约金1634元，超限费390.8元，合计156206.32元（利息等算至2012年8月27日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元（原告已预交），由被告张师平负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  张汀茜人民陪审员  顾荣华二〇二〇年八月二十七日法官助理廖雄书记员王航
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保207号申请人：刘利永，男，1976年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：陈兴，男，1981年7月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被申请人：陈灵兰，女，1983年9月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。申请人刘利永与被申请人陈兴、陈灵兰诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型仓栅式半挂车予以保全，保全价值20万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人陈兴、陈灵兰的冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**重型仓栅式半挂车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值20万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年八月二十六日书记员  耿梦月
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2256号 申请执行人：黄企元，男，1982年08月01日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：郑宝，男，1989年06月07日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人黄企元与被执行人郑宝劳动争议一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初2391号民事调解书，本院于2020年05月26日立案执行，执行标的为人民币4000元。 一、本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法查封、冻结了被执行人郑宝名下登记号牌号码为A18U72的小型汽车一辆，但未扣押到位。未发现被执行人其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年06月03日对被执行人郑宝采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2256号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年八月十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖34号原告：范开年，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告：吴心翠，女，1968年11月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**，统一社会信用代码：91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告范开年、吴心翠与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，点军区人民法院于2020年6月19日立案。原告范开年、吴心翠诉称，原告与被告于2014年11月14日签订《宜昌市商品房买卖合同》，于2015年1月18日签订“江南星城车位认购协议”，由原告向被告购买被告建设的位于点军区及车位一个。合同签订后，原告依约向被告及时足额支付了全部购房款及车位款，被告拒不履行交付房屋及车位义务。遂诉至法院，请求判决：1、确认原被告所签订的商品房买卖合同有效；2、被告立即向原告交付“江南星城”小区17号楼1单元13层011301号房屋并为原告房屋申请办理不动产权属登记；3、被告向原告交付点军区“江南星城”小区编号为1613号的地下车位；4、被告从2016年12月31日起至实际交付房屋之日止，以原告所交购房款430888元为基数，按日万分之二的利率标准向原告支付逾期交房违约金；5、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金430.89元；6、被告自2017年1月1日起按照200元/月的标准向原告赔偿车位利用损失费用；7、被告承担本案全部诉讼费用。点军区人民法院经审查认为，因点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，均系被告开发楼盘的业主，与本案存在利害关系，点军区人民法院不宜审理与之相关的案件，不能行使管辖权。本院认为，点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，系被告开发楼盘的业主，为妥善化解矛盾，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年八月五日法官助理李小莉书记员易春枝
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民特6号 申请人：黄世宁，男，1983年1月12日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被申请人：黄家康，男，1954年8月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请人黄世宁申请认定被申请人黄家康无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄世宁称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人黄家康为多重残疾人，言语残疾等级壹级，肢体残疾等级贰级，智力残疾等级壹级，属于无民事行为能力人，请求法院依法宣告被申请人黄家康为无民事行为能力人，并指定申请人黄世宁为其监护人。 经审理查明：申请人黄世宁与被申请人黄家康系父子关系，庞彦珍与被申请人黄家康系夫妻关系，被申请人黄家康与妻子庞彦珍婚后共育有一名子女即申请人黄世宁。 2020年7月15日，被申请人黄家康经北海市铁山港区残疾人联合会批准办理了残疾人证，该证载明了黄家康的残疾类别为言语残疾等级为壹级、智力残疾等级为壹级、肢体残疾等级为贰级，该证有效期为十年。案件审理中，经本院调查询问，被申请人的妻子庞彦珍同意由黄世宁担任黄家康的监护人。 本院认为，参照《中国残疾人联合会、国家卫生和计划生育委员会关于印发的通知》、中华人民共和国国家标准《残疾人残疾分类和分级》（GB/T26341-2010）的规定，智力残疾，是指智力显著低于一般人水平，并伴有适应行为的障碍。此类残疾是由于神经系统结构、功能障碍，使个体活动和参与受到限制，需要环境提供全面、广泛、有限和间歇的支持。被申请人黄家康系多重残疾，其中智力壹级残疾，在智力残疾等级里属极重度残疾，极重度的适应行为表现为：“不能与人交流、不能自理、不能参与任何活动、身体移动能力很差；需要环境提供全面的支持，全部生活由他人照料”，加之言语壹级残疾，无法作出真实意识表示，受其意识障碍的影响，黄家康本人不能辨认自己行为，不能有效保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告黄家康为无民事行为能力人； 二、指定黄世宁（黄世宁，男，1983年1月12日出生，汉族，住北海市铁山港区，公民身份证号码：）为黄家康的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 符源美 二〇二〇年八月十三日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 刘丽婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初285号原告：阳小明，女，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：阳晓磊，男，1957年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：罗共化，男，1960年6月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告阳小明与被告罗共化民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长与人民陪审员郑孝容、张成芳组成合议庭共同审理本案，适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告阳小明及委托代理人阳晓磊到庭参加了诉讼，被告罗共化因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，本院于2020年4月19日向其公告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，到期后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阳小明提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款6600元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用费至该款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月18日，被告以投资理财需要资金周转为由向原告借款6600元，并承诺在60天内等本金返回后偿还。原告经考虑后，将6600元现金交给被告，被告收到该款后，亲笔写下借条一张，借条载明“今借到阳小明现金6600元正，用于龙腾国际投资理财，60天内本金返回后，次借条自动作废（5月18日作废）。借款人罗共化，2019年3.18日。”60天后，经原告多次催收，被告仍不支付，遂起诉至人民法院，请求人民法院按语原告的诉讼请求依法判决。被告罗共化未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2019年3月18日向原告借到现金6600元，承诺在60天内等本金返回后偿还，并打下借条，该借条载明“今借到阳小明现金6600元用于龙腾国际投资理财，60天内本金返回后，本次借条自动作废……”，借条上有罗共化的签字。原告表示到期后曾通过电话和实地寻找的方式催告，均未果。除原告陈述外，原告还提供借条一张作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告罗共化在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的借条，结合原告的陈述足以证明被告尚欠原告借款6600元逾期未偿还的事实，被告应当承担向原告偿还所欠借款的民事责任。故原告要求被告偿还原告借款6600元的诉求，本院予以支持。关于原告请求被告从起诉之日起按年利率6%计算资金占用费至该款还清时止的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告罗共化在本判决生效后立即支付原告阳小明借款6600元及资金占用利息（以6600元为基数，从2020年1月8日起支付按年利率6%计算的利息至该款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费690元，合计740元（原告已缴纳），由被告罗共化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  张成芳人民陪审员  郑孝容二〇二〇年八月三日法官 助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执945号之五被执行人：韩侠，女，汉族，1972年09月13日生，住山东省菏泽市单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩侠在山东省农村信用社联合社6223191769319513,0101,0账户内存款人民币156789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年八月二十五日书记员 王宝龙
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初60号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人张某1，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古丰镇市，现住内蒙古丰镇市。   指定辩护人李加用，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪一案，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人李加用到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2020年3月1日17时43分许，被告人张某1醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至丰镇市迎宾大街和隆盛庄路交叉路口处时与一辆×××号小型轿车发生碰撞，致乘车人王某受伤，两车受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安司法鉴定中心血样检验，被告人张某1血液中乙醇含量为213.5mg/100ml,已达醉酒后驾驶机动车标准。经乌兰察布市公安局道路交通事故认定书认定：被告人张某1驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，应负本起事故的全部责任，梁某、王某无责任。   针对上述指控，丰镇市人民检察院当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证、视听资料等证据予以证实。丰镇市人民检察院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车上路发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某1拘役一个月以上二个月以下，并处罚金10000元。   被告人张某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人张某1指定辩护人的意见是，对指控罪名及犯罪事实没有意见，被告人张某1酒精含量213.5mg/100ml，已构成危险驾驶罪。被告人发生事故后原地等待交警过来，并且积极配合讯问，被告人的行为构成自首，依法从轻减轻处罚。被告人签署自愿认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人没有前科，酌定从轻处罚，希望对被告人合理处罚。   经审理查明，2020年3月1日17时43分许，被告人张某1醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至丰镇市迎宾大街和隆盛庄路交叉路口处时与一辆×××号小型轿车发生碰撞，致乘车人王某受伤，两车受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安司法鉴定中心血样检验，被告人张某1血液中乙醇含量为213.5mg/100ml,已达醉酒后驾驶机动车标准。经乌兰察布市公安局道路交通事故认定书认定：被告人张某1负本起事故的全部责任，梁某、王某无责任。   被告人在事故发生后对被害人进行积极赔偿并取得被害人谅解。被告人张某1在事故现场被当场抓获并承认其违法犯罪事实。   上述事实，被告人张某1及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有乌兰察布市公安局三合一系统122接处警、接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道理交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、公证书、谅解书、梁某、付某的证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、讯问被告人张某1同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车在道路上发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后，于事故现场等待交警的到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人对被害人能够积极进行赔偿并获得谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到213.5毫克/100毫升，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护不特定人员的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下：   被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 宋 峰   审 判 员 陈瑞霞   人民陪审员 赵 霞     二〇二〇年八月三十一日   书 记 员 周添南   附相关法律、法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初156号原告付绍佳，男，汉族，1964年11月26日出生，住湖北省大冶市，委托代理人邵瓒，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告卫林忠，男，汉族，1959年2月16日出生，住湖北省黄石市铁山区，委托代理人付绍佳，男，汉族，1964年11月26日出生，住湖北省大冶市，代理权限：特别授权。原告占红中，男，汉族，1972年7月27日出生，住湖北省大冶市，委托代理人付绍佳，男，汉族，1964年11月26日出生，住湖北省大冶市，代理权限：特别授权。被告柏军红，男，汉族，1968年4月28日出生，住湖北省大冶市，委托代理人张建华、陈程，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人浙江**东建设工程有限公司，经营地址：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**（潮王路**）。法定代表人饶猛。原告付绍佳、卫林忠、占红中与被告柏军红、第三人浙江**东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月19日立案，原告于2020年8月23日向本院提出撤回对第三人浙江**东建设工程有限公司起诉申请。本院认为，该案原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对第三人浙江**东建设工程有限公司撤回起诉。审 判 长  祝 清人民陪审员  马新荣人民陪审员  于文英二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱 梓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3337号原告：沈阳平安鸿业汽车配件有限公司，住所地沈阳市于洪区玉龙山路18-3-22门。法定代表人：徐猛。被告：阜新市细河区通达铁选厂，住所地阜新细河区四合镇黄家沟村。法定代表人：王淑香。原告沈阳平安鸿业汽车配件有限公司与被告阜新市细河区通达铁选厂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告沈阳平安鸿业汽车配件有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳平安鸿业汽车配件有限公司撤诉。案件受理费4703元，减半收取计2,351.5元，由原告沈阳平安鸿业汽车配件有限公司负担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年八月四日书 记 员  刘莹莹
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保216号 广西大新建林混泥土有限责任公司、广西顺新建材有限公司： 申请人广西大新建林混泥土有限责任公司与被执行人广西顺新建材有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人广西大新建林混泥土有限责任公司于2020年7月22日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初954号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人广西顺新建材有限公司有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月四日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初11339号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：庄云艳，北京特派律师事务所律师。被告：深圳市盛世立成文化传播有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道工会大厦****809。法定代表人：成文昌，总经理。原告中国建筑出版传媒有限公司（以下简称建筑出版公司）与被告深圳市盛世立成文化传播有限公司（以下简称盛世立成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑出版公司委托诉讼代理人庄云艳、被告盛世立成公司的法定代表人成文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建筑出版公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失220800元、合理支出5643元，共计226443元。事实与理由：原告经全国一级建造师执业资格考试用书编写委员会授权，合法出版《2017年版全国一级建造师执业资格考试用书》。依据双方签署的合作出版协议书约定，原告享有《2017年版全国一级建造师执业资格考试用书——水利水电工程管理与实务》一书的信息网络传播权，并有权进行维权诉讼。被告作为专业建造师的培训机构，擅自在其经营的网站（www.0755tqedu.com）公开向学员、公众提供涉案图书的PDF版下载服务，并在图书页面中印有“盛世立成0755tqedu.com”的水印，进行广告营销。被告的上述行为已严重侵犯原告享有的合法权益，为此，向法院提起诉讼，望判如所请。盛世立成公司认可原告是涉案图书权利人以及公司运营网站使用的事实，但认为没有侵权的主观故意，没有用作商业用途，且涉案图书的电子版下载次数少、网站流量小，原告的赔偿请求过高，没有合理依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案图书封面及版权页显示：《2017年版全国一级建造师执业资格考试用书水利水电工程管理与实务》一书由全国一级建造师执业资格考试用书编写委员会编写，中国建筑工业出版社出版、发行。2017年5月第一版、第一次印刷，字数736千字，书号ISBN978-7-112-20454-0。2017年4月12日，中国建筑工业出版社（乙方）与《全国一级建造师职业资格考试用书》编写委员会（甲方）签订了《＜全国一级建造师职业资格考试用书＞合作出版协议书》（以下简称协议书）。协议书中约定：甲方提供包括原告主张权利图书在内的14册图书的书稿，乙方完成出版工作。14册图书的著作权归甲方所有，甲方授权乙方在合同有效期内享有该14册图书的专有出版权、信息网络传播权。双方有责任维护本书的著作权和专有出版权。甲方同时授权乙方以自己的名义开展上述图书的著作权维权工作，包括针对本书的任何侵权行为提起行政投诉和法律诉讼。协议有效期为5年，协议适用于有效期内出版的不同年版本同名图书。协议书由编委会代表与乙方签订，协议书落款处有多位编委会成员的签字。上述协议有（2017）京求是内经证字第1429号公证书在案佐证。另查明，涉案网站www.0755tqedu，网站名称为“盛世立成”的网页“一级建造师动态＆资料下载”提供了涉案图书的电子版下载服务，经下载比较，可正常阅读，且电子书页中印有“盛世立成0755tqedu.com”的水印。上述事实，有（2019）京方圆内经证字第30748号公证书在案佐证。再查，涉案网站的主办运营单位为被告盛世立成公司；2019年7月8日，中国建筑工业出版社经北京市工商行政管理局批准，将名称变更为中国建筑出版传媒有限公司。庭审中，因被告已删除涉案图书的下载链接，原告遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告主张权利的图书署名为全国一级建造师执业资格用书编写委员会。编委会系临时性创作组织，如无相反证据，对于署名编委会的作品，一般认定其著作权由编委会全体成员共同享有。原告主张权利的图书由编委会成员共同完成，系合作作品。编委会全体作者与建筑出版公司签订了协议书，将涉案图书的专有出版权授予了建筑出版公司。本院认为该授权行为不违反法律规定，合法、有效，建筑出版公司就涉案图书享有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告盛世立成公司在其主办的网站“盛世立成”页面下提供了涉案图书电子版的下载、阅读服务，能够使不特定的公众在选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的民事侵权责任。关于具体的赔偿数额，原告未提交证据证明其实际损失或盛世立成公司的违法所得，故本院综合考虑到涉案图书系教材、较高市场占有率、图书价值、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于公证费，原告虽提交公证费发票，但考虑系批量案件的维权取证，故本院将酌情予以支持；关于律师费，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告深圳市盛世立成文化传播有限公司赔偿原告中国建筑出版传媒有限公司损失50000元、合理费用1000元，共计51000元；二、驳回原告中国建筑出版传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元（原告中国建筑出版传媒有限公司已预交），由原告中国建筑出版传媒有限公司负担1819元，被告深圳市盛世立成文化传播有限公司负担529元（于本判决生效后七日内支付给原告中国建筑出版传媒有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7152号 被执行人陶善旺,男,1985年2月7日出生，汉族，初中文化,户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。系（2019）粤0307刑初2193号的被告人。 关于被执行人陶善旺刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2193号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陶善旺处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月三日 书记员  丁吉鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7455号 被执行人利雄文，男，1967年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。系（2019）粤0307刑初3868号的被告人。 关于被执行人利雄文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3868号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，要求对缴获的手机二部、台式电脑一台，予以没收。经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3868号刑事判决书第二项确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3868号刑事判决第二项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月四日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初235号 原告：孟金芳，女，1976年8月25日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：潘孝青，男，1987年12月20日出生，水族，住贵州省榕江县。 原告孟金芳与被告潘孝青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告孟金芳到庭参加诉讼，被告潘孝青经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告孟金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费23000元，并从2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日至2018年9月1日，原告为被告恭城县金茶江4栋2单元502室和壹号公馆20栋2单元602室贴砖。2018年11月18日双方经结算，人工费为23000元，经双方协商，被告必须于2019年12月31日前全部还清。如逾期未还，按照还款金额日千分之一收取利息。双方约定由原告住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、劳务费等由被告承担。经原告多次催讨，被告至今未履行给付义务，故请法院判如所请。 原告对其陈述的事实提供以下证据： 1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况； 2、装修工作结算清单9页，拟证明原告受雇于被告做的具体工作及相关费用； 3、2018年11月18日潘孝青出具的欠条一份，拟证明被告潘孝青因公司经营不善亏损欠原告23000元，并约定了还款时间及逾期利息等。 被告潘孝青未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘孝青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 为查明事实，本院依法到恭城瑶族自治县公安局经济犯罪侦查大队调查情况，该大队出具证明1份，载明“2018年11月18日，在恭城瑶族自治县公安局经济犯罪侦查大队的组织下，潘孝青对欠付人工费事宜，通过视频的方式向孟金芳出具欠条1份并将欠条拍照传给孟金芳，原件在潘孝青处”。原告对该证明的内容予以认可。 本院对证据的分析认证：原告提交的3组证据及恭城瑶族自治县公安局经济犯罪侦查大队出具的证明符合证据规则要件，能证实原告受被告雇请为其提供劳务，被告确认欠付人工费数额并出具欠条承诺付款时间、逾期利息等，对该证据的证明效力予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年3月1日至2018年9月1日，原告受被告雇请，为其接收的恭城县金茶江4栋2单元502室和壹号公馆20栋2单元602室装修工程提供贴砖、装地漏、便盆等劳务。2018年11月18日，经双方结算，被告确认欠原告人工费23000元，并承诺于2019年12月31日前还清，逾期则按日千分之一支付利息。后被告未按约定还款，原告经多次催讨未果诉至本院。 本院认为，原告受被告的雇请为其提供劳务，双方形成劳务关系，均应按照约定及法律规定履行相应义务。本案中，原告依约定为被告提供了劳务，经双方结算，被告确认欠原告人工费23000元并约定了给付期限及逾期利息等，但被告未依约履行支付义务，其行为构成违约，应履行继续支付的义务，故原告主张被告支付人工费23000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告从2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘孝青应支付原告孟金芳人工费23000元及利息（自2020年1月1日至付清款之日止，以实际所欠款为基数，按年利率24%计付利息）。 案件受理费436元，由被告潘孝青负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费436元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张志华 人民陪审员  廖碧玉 人民陪审员  刘绍明 二〇二〇年八月四日 书 记 员  梁 芳 附：本判决书所引用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初1749号   原告：赵彩萍。   委托诉讼代理人：张乾。   被告：马金平。   被告：王锦萍。   委托诉讼代理人：马金平。   原告赵彩萍与被告马金平、王锦萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告赵彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款29000元；2.要求被告承担欠款利息7200元。事实和理由：赵彩萍从事农副产品的收购。2016年夏天，赵彩萍从农户家中收取的部分农副产品后又转卖给马金平、王锦萍，下欠货款30000元没有支付，后经赵彩萍多次索要欠款，被告支付1000元，于2020年4月21日向赵彩萍出具欠条一张。   经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告马金平、王锦萍欠原告赵彩萍孜然款29000元，定于2020年9月30日前付5000元，2020年12月30日前付24000元。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费704元，适用简易程序审理，减半收取352元，由被告马金平、王锦萍负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 王英政     二〇二〇年八月四日   书记员 向 媚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初106号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人时先跃,男,1969年12月25日出生于安徽省安庆市,汉族,小学文化,无业,住安庆市宜秀区。被告人时先跃因涉嫌交通肇事罪,于2020年2月6日被安庆市公安局取保候审,2020年5月26日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。 辩护人程超超，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人时先跃犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、检察员助理李佳丽出庭支持公诉，被告人时先跃及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指定的辩护人程超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年11月18日11时10分许,被告人时先跃驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿安庆市宜秀区印象江南小区和嘉禾园小区区间道路由南向北行驶至印象江南七彩幼儿园附近路口时,因超速行驶及未注意安全驾驶,与沿Ｃ-8-号路由西向东汪某1驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成被害人汪某1当场死亡及电动三轮车乘坐人王梓轩受伤的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定,被告人时先跃承担该起事故的主要责任。 事故发生后,被告人时先跃主动拨打报警电话并等候在现场,归案后如实供述了犯罪事实。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相关证据材料：归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书等书证;现场勘查、实验笔录及照片;司法鉴定意见书;视听资料光盘一份；证人汪某2的证言;被告人时先跃的供述和辩解。公诉机关认为,被告人时先跃违反交通运输管理法规,因而造成一人死亡的重大交通事故,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人时先跃自动投案,并如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人时先跃自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人时先跃有期徒刑7个月，缓刑1年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人时先跃对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人时先跃犯交通肇事罪名和事实无异议。被告人有法定从轻、从宽处罚情节：被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处理；被告人积极向被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以从宽处理。综上所述，本案是一起过失性犯罪，案发之后，被告人积极参与救助伤者的行为，而不是逃避责任。被害人去世之后，被告人积极向被害人家属表达歉意，并进行赔偿。相对于一般的故意犯罪案件，本案被告人的犯罪情节较轻，人身危险性不大，不会有再犯罪的危险，且其具备适用缓刑的条件。所以公诉机关提出判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当，辩护人不持异议，希望法庭予以采纳。 经审理查明：2019年11月18日11时10分许,被告人时先跃驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿安庆市宜秀区印象江南小区和嘉禾园小区区间道路由南向北行驶至印象江南七彩幼儿园附近路口时,因超速行驶及未注意安全驾驶,与沿Ｃ-8-号路由西向东汪某1驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成被害人汪某1当场死亡及电动三轮车乘坐人王梓轩受伤的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定,被告人时先跃承担该起事故的主要责任。 另查明：事故发生后,被告人时先跃主动拨打报警电话并等候在现场,归案后如实供述了犯罪事实；2020年5月28日，被告人时先跃与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属因本次事故造成的经济损失6万元，赔偿款已全部给付，被害人家属出具谅解书；被告人时先跃住所地司法行政机关认为被告人符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的受案登记表、接处警情况登记表、警情详单、归案经过、身份证及户口簿、驾驶证、行驶证信息、呼气式酒精检测单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、诊断证明书、法医医学尸体检验报告、死亡医学证明、谅解书、认罪认罚具结书、违法犯罪记录查询、调查评估意见书等书证；证人汪某2的证言；被告人时先跃的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、勘查图及照片；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人时先跃违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故,负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人时先跃自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人时先跃无违法犯罪前科，认罪悔罪，结合其社区影响评估意见，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人时先跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹拥军 人民陪审员  谷 浩 人民陪审员  方 明 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2747号原告：施某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：葛某，住烟台经济技术开发区。案由：同居关系纠纷。原告施某诉被告葛某同居关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年八月三日书记员  吴林
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2175号原告：西安吉京港实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人:杨东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡阔，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告:韩星彪，男，1979年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安吉京港实业有限公司诉被告韩星彪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安吉京港实业有限公司委托诉讼代理人许萌、周怡阔到庭参加了诉讼。被告韩星彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告代其垫付的银行贷款239794.81元；2.判令被告支付以239794.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率4.15%)自2019年10月9日起计算至实际履行完毕之日止的利息（暂计至2019年12月25日为2049.75元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告为购买汽车与中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行（以下简称邮储西安分行）签订了《个人消费贷款及担保合同》，贷款金额814000元，贷款期限36个月，原告为上述贷款提供连带责任保证。然而，被告在贷款后多次逾期还款，导致原告的保证金被出借人划扣，截止起诉之日，邮储西安分行共从原告保证金账户划扣239794.81元。被告违反合同约定，致使原告承担保证责任，严重损害了原告的合法权益，被告应偿还原告代其垫付的款项及资金占用期间的利息。故诉至法院，请求判如所请。被告韩星彪未作答辩。原告为证明其诉讼主张，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、《个人消费贷款及担保合同》，证明2017年9月8日，被告韩星彪与原告、邮储西安分行签订《个人消费贷款及担保合同》，合同中对贷款期限、还款方式及担保责任等内容进行了约定，原告为该合同的连带担保人。证据二、个人贷款逾期催收函4张、银行交易回单4张、中国邮储银行个人贷款资产保全还款单8张，证明被告自2019年2月至10月期间，共拖欠邮储西安分行8期贷款未偿还，合计239794.81元。邮储西安分行从原告保证金账户扣划偿还贷款共计239794.81元，并出具还款单，原告已按合同约定履行了担保责任。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年，邮储西安分行作为贷款人、被告作为借款人、原告作为保证人，三方签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：借款金额814000元，借款期限36个月，自2017年9月8日至2020年9月8日；借款用途为购置车辆；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基准，上浮40%执行。本合同保证条款约定：保证人承担全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。上述协议签订后，邮储西安分行向被告发放了贷款。贷款期间，被告自2019年2月26日起逾期偿还贷款本息，原告于2019年2月26日至2019年10月9日，代偿8笔本息共计239794.81元。本院认为，原告、被告与邮储西安分行签订的《个人消费贷款及担保合同》，意思表示真实，约定明确，合法有效，依法应予保护。被告作为借款人，未按照约定向邮储西安分行偿还借款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告作为连带保证人，其按照约定代偿借款本息后，依法享有向被告追偿的权利。现原告要求被告归还其代偿款239794.81元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告违约行为导致原告代偿资金的损失，被告应当承担赔偿责任，原告请求自2019年10月9日起至实际给付之日止按照年利率4.15%计算代偿资金的利息损失，未超法律限制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告韩星彪向原告西安吉京港实业有限公司归还代偿款239794.81元，并承担相应利息损失（以239794.81元为基数，按年利率4.15%为标准，自2019年10月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4928元、公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年七月二十九日 书    记    员        王红菊 1
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2698号之二 申请执行人：伍某某，男，1971年11月246日出生，住台山市。 被执行人：朱某某，男，1978年10月8日出生，住台山市。 申请执行人伍某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3774号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人朱某某应偿还借款本金30000元给申请执行人。本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人朱某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0781民初3774号民事调解书确定的付款义务，但被执行人朱某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月四日 书记员  罗钦祥
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4981号 申请执行人：周辉丽，女，1973年10月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：李爱容，女，1958年2月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院作出的(2019)赣0102民初6422号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李爱容偿还申请执行人周辉丽停工留薪期工资18000元、住院伙食补助费2880元、一次性伤残补助金69000元、伤残津贴146400元，并承担案件受理费10元，执行费3440元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李爱容的银行存款239730元及相应利息。 二、如被执行人李爱容的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇二〇年八月三日 书记员  姚江川
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初597号原告：龚道清，男，1980年6月15日出生，汉族，住郎溪县。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被告：郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司，住所地郎溪县建平镇钟新村，统一社会信用代码91341821766881040A。法定代表人：邵勤芳，该公司董事长。被告：郎溪县锦绣房地产开发有限公司，住所地郎溪县锦富箱包城内，统一社会信用代码91341821790114909K。法定代表人：邵勤芳，该公司董事长。原告龚道清诉被告郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案。原告龚道清于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚道清自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告龚道清撤回起诉。案件受理费24890元，减半收取计12445元，公告费260元，合计12705元，由原告龚道清负担。审 判 长  张晓武人民陪审员  魏孟祥人民陪审员  陈 红二〇二〇年八月三日书 记 员  吕倩文
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保989号 徐某： 徐某与陈某离婚后财产纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月四日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9878号原告:北京兆今年商贸中心，经营场所：北京市石景山区双峪路**爱玛裕家居购物广场**。经营者：闫社林。被告:王忠,男，1970年5月2日出生，住江苏省启东市。原告北京兆今年商贸中心诉王忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京兆今年商贸中心于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京兆今年商贸中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京兆今年商贸中心撤诉。审判员 姚 媛二〇二〇年八月三日书记员 张黎鹂-2--1-
山西省吕梁市中级人民法院   行政判决书   （2020）晋11行终67号   上诉人（一审原告）山西聚一煤炭销售有限公司。   法定代表人张×。   委托代理人王×1。   被上诉人（一审被告）柳林县人力资源和社会保障局。   法定代表人李×。   委托代理人王×2。   委托代理人白×，山西晋吕律师事务所律师。   一审第三人崔×，现住吕梁市。   上诉人山西聚一煤炭销售有限公司（下称山西聚一煤炭公司）与被上诉人柳林县人力资源和社会保障局（下称柳林县人社局）及一审第三人崔×因工伤行政确认一案，不服吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人审理了本案。上诉人山西聚一煤炭公司的委托代理人王×1，被上诉人柳林县人社局的委托代理人王×2、白×及一审第三人崔×到庭参加了询问。本案现已审理终结。   一审法院审理查明，第三人崔×系原告山西聚一煤炭公司职工，工作岗位为市场专员。2018年3月15日11时许，崔×与同事刘勇、付红飞等一起驾驶×××车在陕西省榆林市××区麻黄梁煤矿办理公司业务，行驶至麻黄梁煤矿附近时，车辆拐弯掉入路边水道，导致第三人崔×右臂受伤，经诊断为右肱骨下段粉碎性骨折。后经崔×申请，被告柳林县人社局于2019年5月28日作出柳人社工伤认【2019】82号工伤认定决定，认定山西聚一煤炭公司职工崔×于2018年3月15日11时许受到的伤害为工伤。原告山西聚一煤炭公司对该工伤认定决定不服，提起诉讼。   一审法院认为，本案争议焦点在于第三人崔×与原告之间是否存在劳动关系以及第三人崔×受到的伤害是否属于工作原因。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。第一，本案第三人崔×与原告之间存在劳动关系有已经生效的吕梁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书(吕劳仲案字【2019】7号）可以证实，原告诉称的与第三人崔×未确定劳动关系的说法不符合实际。第二，第三人崔×系原告公司市场专员，其工作性质就是外出在各煤矿间办理公司业务，其工作场所具有不确定性。第三人崔×2018年3月15日11时许在陕西省榆林市××区麻黄梁煤矿附近受伤属于在工作时间、工作场所，因工作原因受伤。此事实有第三人陈述及同事刘勇证言、医院诊断结论等证实。因此，第三人崔×受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。第三，根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”之规定，原告在被告向其送达举证通知单后，未向被告提交任何关于第三人崔×受伤不属于工伤的证据和抗辩。因此被告柳林县人社局作出的柳人社工伤认【2019】82号工伤认定决定，认定山西聚一煤炭公司职工崔×于2018年3月15日11时许受到的伤害为工伤，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求依法不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山西聚一煤炭销售有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。   上诉人山西聚一煤炭公司不服一审判决，上诉的主要理由为，1.一审判决认定一审第三人属于工伤的证据仅有未出庭作证且与一审当事人有利害关系的同事刘勇所做证言，此次事故系刘勇无证驾驶致使一审第三人受伤，刘勇为不承担赔偿责任所做证言与本案双方当事人存在严重利害关系，不得作为证据使用。除此之外无任何证据能够证明一审第三人系上诉人指派外出，在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害。2.一审第三人崔×在事故发生路段造成其受伤并非因工作原因。事故发生时是由尚未取得驾驶证的刘勇驾驶练习车技，一审第三人崔×放任刘勇无证驾驶造成自身受损，并非因工作原因。上诉人无法举证证明并不存在的事实，一审判决适用《工伤保险条例》第十四条，《工伤认定办法》第十七条，适用法律严重错误。综上，请求撤销离石区人民法院（2020)晋1102行初11号行政判决，并依法撤销被上诉人作出的柳人社工伤认【2019】82号工伤认定决定；诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人柳林县人社局答辩称，1.一审第三人崔×是上诉人单位的市场专员，其工作场所具有不确定性，且根据同事证言可以证实其是由于工作原因，去工作地点时因交通事故受到伤害，一审第三人崔×属于工作时间、工作场所因履行工作职责受到伤害，应当认定为工伤。2.在行政程序中，被上诉人已向上诉人送达了举证材料通知书，但是上诉人在规定时间内未提供任何证据证实一审第三人崔×不是在工作场所受到的伤害。因此，被上诉人作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，依法应予维持。   一审第三人崔×答辩理由同被上诉人柳林县人社局的答辩理由基本相同。   本院审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。   本院认为，一审第三人崔×在工作时间和工作场所受到伤害的事实各方当事人均无异议。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人山西聚一煤炭公司认为一审第三人受到的伤害不属于工作原因的理由，因其在工伤确认行政程序中，并未提交一审第三人受到的伤害不属于工作原因的证据，应承担举证不能的不利后果。该上诉理由，本院不予支持。本院需要指出的，本案发生交通事故的乘车人及目击证人众多，被上诉人柳林县人社局在行政调查程序中，只核实了一名证人证言，提交证据略显单薄。但根据一审第三人崔×及同车同事刘勇的陈述以及崔×在吕梁市人民医院的就诊记录结合保险公司对该起交通事故的车辆理赔，能够形成完整的证据链，对于案件事实基本能够确认。因此，柳林县人社局作出的柳人社工伤认【2019】82号工伤认定决定，本院予以支持。   综上所述，柳林县人社局作出的柳人社工伤认【2019】82号工伤认定决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。一审法院判决驳回一审原告山西聚一煤炭公司的诉讼请求是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人山西聚一煤炭销售有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 王建栋   审判员 李俊泓   审判员 刘慧平     二〇二〇年八月三日   书记员 李佳欣   附：本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2209号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：谭康华，男，汉族，1991年3月1日出生，身份证住址为江西省上饶市余干县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人谭康华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭康华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人谭康华在中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的账户一个（账号：62×××50_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29511.66元，未受偿人民币29511.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  唐浩方
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4213号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄纪午，男，汉族，1987年5月31日出生，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初962号刑事判决书于2020年7月8日移送立案执行，并向被执行人黄纪午发出执行通知，但黄纪午未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人黄纪午名下无财产可供执行。本案应执行70元，截止2020年8月4日已经执行到位0元，未执行70元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月四日书记员  姚江川
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1541号原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。被告：王某，现住民勤县。被告：张某，现住民勤县。（缺席）原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称民勤农商银行）与被告王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民勤农商银行委托诉讼代理人李某、被告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息28036.63元（算至2020年5月13日），按10.11375%年利率给付自2020年5月14日至实际还款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并按合同约定的利率承担自2017年4月12日起至实际还款之日止的利息。事实及理由：2017年4月12日，被告王某与原告民勤农商银行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，向原告借款100000元用于农业种植，借款执行年利率6.7425%，借款期限12个月，自2017年4月12起至2018年4月11日止，按季结息，借款到期利随本清。合同签订后，原告向王某发放贷款100000元，但是借款人未能按合同约定偿还本息，其行为已经构成违约，现原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告王某辩称，原告的陈述属实，我贷款也属实。原告主张的利息过高，希望原告方能够将利息减少一些。被告张某既未提交书面答辩意见也未提供证据。原告出示了下列证据：1、农户借款申请书1份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份、面谈记录1份。证明2017年4月12日，被告王某向民勤农商银行申请借款，被告王某、张某与原告民勤农商银行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份，向原告借款100000元用于农业种植，借款执行年利率6.7425%，借款期限12个月，自2017年4月12起至2018年4月11日止，按季结息，借款到期利随本清。被告王某对该组证据无异议。2、借款借据1份、自助合同通知单1份。证明2017年4月12日，原告向被告王某的账户发放贷款100000元的事实。被告王某对该组证据无异议。3、贷款催收通知书3份。证明借款逾期后，原告在2018年4月1日、2018年6月12日、2018年9月28日向被告王某发放贷款催收通知书，要求其抓紧归还借款。被告王某对该组证据无异议。本院分析、认证认为：原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告王某均无异议，本院确认其证据效力。根据以上对证据的分析认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2017年4月12日，被告王某因农业种植需要资金向原告民勤农商银行提出借款100000元的借款申请，同时被告王某、张某与原告民勤农商银行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款数额为100000元，借款期限为12个月，自2017年4月12日起至2018年4月11日止，借款利率执行年利率6.7425%，合同还约定：借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，原告民勤农商银行向被告王某、张某提供的账户发放贷款款100000元。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，本案中，原告民勤农商银行与被告王某、张某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定向被告王某、张某发放了贷款，被告王某、张某应按合同约定履行还本付息的义务。被告王某、张某未按合同约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告民勤农商银行主张被告王某、张某偿还借款本金100000元，并按合同约定的借款利率承担自2017年4月12日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、张某在本判决生效后30日内偿还甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按合同约定的利率承担自2017年4月12日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，减半收取1430.5元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 范述全二〇二〇年八月三日书记员 白 伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州君立视讯知识产权代理有限公司、广州市白云区同和军歌歌舞厅、孙创明： 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州市白云区同和军歌歌舞厅、孙创明侵害其他著作财产权一案，执行案号为（2020）粤0111执9258号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54009号之三解除保全申请人:苏州优尼方亚装饰材料有限公司,住所地苏州市西环路**，统一社会信用代码91320508302007371R。法定代表人:周立波。委托诉讼代理人:蒋建伟,江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人:卞咏禧,江苏瑞江律师事务所律师。被申请人:深圳市华南装饰集团股份有限公司,住,住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼**一社会信用代码91440300192244711M。法定代表人:叶强。委托诉讼代理人：潘金萍，女，汉族，1985年3月5日出生，住址广东省四会市，系公司员工。本院在审理上述解除保全申请人苏州优尼方亚装饰材料有限公司与被申请人深圳市华南装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，作出了（2019）粤0304民初54009号民事裁定书，并已采取了保全措施。现原告向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人深圳市华南装饰集团股份有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市华南装饰集团股份有限公司名下价值人民币273701元的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李敏通人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  贾建增二〇二〇年八月三日书 记 员  丘晶晶