wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7067号上诉人（原审被告）：邓宜钊，男，汉族，1963年9月11日出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：欧阳强，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区万克利五金工具厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区。执行事务合伙人：赵剑锋。委托诉讼代理人：许勇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。上诉人邓宜钊因与被上诉人佛山市南海区万克利厂（普通合伙）（以下简称万克利厂）劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、佛山市南海区万克利厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金32855.68元予邓宜钊；二、驳回佛山市南海区万克利厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”邓宜钊不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、关于邓宜钊入职万克利厂工作的时间问题。邓宜钊于2011年2月15日入职万克利厂，连续工作9年。对此有万克利厂的合作人，即万克利厂执行合伙人赵剑锋的父亲赵某1的承认。邓宜钊一审提交的电话录音和文字转录摘要可以证明，在邓宜钊与赵某1的电话录音中，赵某1承认邓宜钊为其工厂连续工作了8、9年。根据万克利厂的企业登记资料可以反映，赵某1、赵剑锋是合伙人，两人的关系是父子关系，从万克利厂接受赵某1聘请邓宜钊入职万克利厂时，其工厂名称、地址均未发生变化，工厂名称为：佛山市南海区万克利厂。企业登记资料的成立日期应该是其变更登记的时间，其实体组成并没有改变。因此，邓宜钊认为原审判决认为邓宜钊“在原告处的工作年限满六年不满六年六个月”的认定不当。二、关于解除劳动关系的原因。邓宜钊不同意原审关于“原、被告一致陈述原告解除劳动关系的理由是被告违反规章制度和劳动纪律”的认定。首先，邓宜钊的岗位是司机，工作时间不特定，经常因为运输货物起早贪黑；其次，万克利厂从未将其所为的考勤制度和劳动纪律向邓宜钊宣告过，完全是万克利厂为解除与邓宜钊劳动关系的托词；最后，在仲裁、一审阶段，邓宜钊对万克利厂的指称和其提交的证据的合法性、真实性、关联性均不予确认，原审认定中对影响邓宜钊声誉的解除劳动合同的原因作出错误的认定和采信，完全违背了事实，对邓宜钊名誉产生污损。综上，请求：撤销原审判决第一项，改判确认邓宜钊的入职时间为2011年2月15日，连续工作时间为9年。邓宜钊在二审阶段明确其上诉请求为：请求万克利厂按照邓宜钊离职前十二个月的平均工资的两倍支付违法解除劳动合同的赔偿金、两个月的代通知金并确认邓宜钊与万克利厂自2011年2月15日至2019年9月2日存在劳动关系。针对邓宜钊的上诉，万克利厂答辩称：一、关于邓宜钊的入职时间问题，根据万克利厂在仲裁提交的证据已可以说明邓宜钊实际入职时间为2017年11月。邓宜钊主张其入职时间早于此时间并未提供证据证实。后原审判决基于息诉原则，万克利厂并未提起上诉但保留意见。邓宜钊认为其于2011年2月15日入职没有法律依据。二、万克利厂解除劳动合同于法有据。根据万克利厂提交的证据6和7证明邓宜钊辞职前一个月的工资情况。邓宜钊对该视频的真实性也无异议。邓宜钊多次早于16:00离开办公场所，用人单位据此解除劳动合同并无不当。三、邓宜钊仲裁申请的是请求经济补偿金，二审上诉又请求经济赔偿金，该项请求属于新政家的诉讼请求，应当不予审查。综上，邓宜钊的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回其上诉。邓宜钊在二审阶段向本院提交新的证据材料如下：吴英伟提供给邓宜钊的视频，拟证明邓宜钊在万克利厂连续工作九年以及平时的工作表现。万克利厂对邓宜钊提交的新证据质证意见如下：对于三性不予确认。万克利厂在二审阶段未向本院提交新的证据材料。本院对邓宜钊提交的新证据认证如下：因邓宜钊提交的视频与本案争议焦点无关，本院不予审查。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，万克利厂于2013年8月13日成立，邓宜钊于2013年8月13日入职万克利厂，双方于2019年9月2日解除劳动合同。本院认为：本案系因追索解除劳动关系经济补偿金等而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。邓宜钊上诉提出请求万克利厂支付代通知金以及确认劳动关系存续期间属于其二审阶段新增加的诉讼请求，且万克利厂不同意就上述新增的请求进行调解，故其该两项上诉请求在本案不作审查。邓宜钊在提起本案劳动仲裁时明确请求万克利厂支付解除劳动关系的经济补偿金，且在仲裁裁决确认了万克利厂向其支付解除劳动关系的经济补偿金后也未提起诉讼，视为其服裁，现其二审改请求万克利厂支付违法解除劳动合同的经济赔偿金没有理据，本院不予支持。因万克利厂未在法定期间内提起上诉，视为其对原审判决服判，本院确认万克利厂应向邓宜钊支付解除劳动关系的经济补偿金32855.68元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10元，由邓宜钊负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 周 嫄二〇二〇年八月二十四日书记员 刘钟婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特576号申请人：曹劼，男，1979年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区枣阳路******。被申请人：曹冬根，男，1950年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区枣阳，住上海市普陀区枣阳路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人曹劼申请宣告被申请人曹冬根无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹劼称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人曹冬根为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人曹冬根，男，1950年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区枣阳路****X，住上海市普陀区枣阳路******请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年7月28日，经司法鉴定科学研究院对被申请人曹冬根进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹冬根患有器质性精神障碍。2、被鉴定人曹冬根目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人曹冬根为无民事行为能力，故申请人曹劼申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告曹冬根为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17092号 被执行人利奕响，男，汉族，1980年12月17日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 关于本院依据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2982号刑事判决书立案执行被执行人利奕响罚金一案。根据上述生效法律文书，被执行人利奕响应缴纳罚金5000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托钦北区人民法院调查其下落及财产情况，查无被执行人下落及财产情况。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17131号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄 佩 云
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1419号 申请执行人：广州市生态环境局番禺区分局,住所地广东省广州市番禺区市桥街德胜路**，统一社会信用代码：11440113MB2C92958W。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、谢小铮，系广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：朗锋珠宝首饰(广州)有限公司,,住所地广州市番禺区沙头街银平路**A502统一社会信用代码：91440113759408255L。 申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人朗锋珠宝首饰(广州)有限公司行政非诉执行一案，本院依法向被执行人朗锋珠宝首饰(广州)有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人朗锋珠宝首饰(广州)有限公司的银行存款、不动产及机动车登记记录等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。经本院实地勘查，被执行人已获得广州市生态环境局番禺区分局环评批复，并正在整改待验收。鉴于整改验收需要较长时间。鉴于上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行。现本院已对被执行人采取限高措施。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄婉仪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初205号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：唐河县宏顺超市，住所地河南省唐河县文峰街道文峰路南段。经营者：王付茹。原告中粮集团有限公司与被告唐河县宏顺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中粮集团有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长  卢国伟审判员  牛晓春审判员  周 杰二〇二〇年八月十日书记员  侯 通
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执315号申请执行人：王杨春，男，1976年2月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被执行人：官大军，男，1991年2月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。王杨春依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初148号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人官大军未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过刑庭了解到被执行人为服刑人员，随即本院通过司法局对其进行了视屏提审，并调取刑事卷宗对其财产进行清理，变卖了已被扣押的金器，所得价款为9846元，由于申请执行人的债务是民事债务，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，该笔执行款优先用于退赔被害人损失。本院已将被执行人官大军纳入了失信被执行人名单，进行了限制高消费。本案申请执行人申请执行20.4万元，截至目前全部未执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年八月三十一日书记员 李乐勇
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保247号申请人:大理迷山文化旅游有限公司。地址：大理市大理经济开发区满江山地公园内（天井南部山区）。统一社会信用代码：91532900MA6NC31U4A。法定代表人：陈国清。委托代理人：李梅、后永辉，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宁津县领航网链输送设备有限公司。地址：宁津县大祁工业园。统一社会信用代码：91371422MA3DCA5M9U。法定代表人：祈金龙。大理迷山文化旅游有限公司诉宁津县领航网链输送设备有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值350000元的财产予以查封、冻结，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宁津县领航网链输送设备有限公司价值350000元的财产予以查封、冻结。案件申请费2270元，由申请人大理迷山文化旅游有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇二〇年八月五日书记员  马伊莎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1637号原告：邱丽阁，男，1984年1月17日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：张基德，男，1951年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：谷家燕，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：赵德昌，男，1955年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：桑永华，女，1958年7月26日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：梁之路，男，1957年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：刘秀春，女，1955年10月29日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：张运和，男，1958年11月7日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：姜金华，女，1959年6月23日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：林庆斌，男，1954年6月19日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：赵相伟，男，1966年8月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：张艳华，女，1975年5月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：张绪玲，女，1971年9月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李桂英，女，1961年12月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：杨永田，男，1963年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：周彦芝，女，1965年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：杨小农，女，1979年6月3日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：刘建忠，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：冯红光，男，1986年1月23日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：王新，男，1986年11月13日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：吕广英，女，1952年7月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告：田美华，女，1976年9月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：郑强，男，1978年9月**，汉族，，住山东省济宁市市中区被告：刘伟，女，1972年8月9日出生，汉族，，住山东省曲阜市被告：马金丽，女，1983年5月10日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区被告：李月远，男，1958年11月2日出生，汉族，，住山东省兖州市被告：魏正新，男，1949年11月1日出生，汉族，，住山东省邹城市被告：张怡冰，女，1968年6月12日出生，汉族，，住山东省济宁市市中区被告：张学锋，女，1961年12月13日出生，汉族，，住山东省济宁市市中区被告：张忠甫，男，1939年8月13日出生，汉族，，住山东省济宁市市中区被告：何秋香，女，1976年8月16日出生，汉族，，住山东省济宁市市中区被告：何秋敏，女，1976年8月16日出生，汉族，，住山东省济宁市市中区被告：朱本苓，女，1956年11月3日出生，汉族，，住山东省兖州市被告：谢文朋，男，1973年11月27日出生，汉族，，住山东省济宁市市中区被告：谷永杰，女，1980年10月23日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区被告：张柯瑾，女，1966年7月2日出生，汉族，，住山东省济宁市被告：张鲜玉，女，1974年3月14日出生，汉族，，住山东省济宁市市中区被告：孟宪石，男，1973年12月4日出生，汉族，，住山东省济宁市市中区被告：孟春明，女，1966年2月7日出生，汉族，，住山东省济宁市任城区被告：贾明真，女，1958年8月19日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：田树英，女，1974年12月11日出生，汉族，，住山东省济宁市市中区被告：丁萍，女，1979年6月9日出生，汉族，，住山东省济宁市市中区被告：尚新灵，女，1976年3月16日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：王志强，男，1963年5月15日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：韩凤香，女，1954年1月2日出生，汉族，，住山东省嘉祥县被告：王建静，女，1970年7月11日出生，汉族，住济宁市。被告：孙树芝，女，1961年1月8日出生，汉族，，住济宁市兖州区被告：新世芬，女，1966年10月29日出生，汉族，，济宁市任城区被告：王鲁芳，女，1974年9月8日出生，汉族，住济宁市。被告：李慧芬，女，1955年10月10日出生，汉族，，住济宁市兖州区被告：李尚娥，女，1955年9月8日出生，汉族，，住山东省微山县被告：姜明新，男，1952年8月21日出生，汉族，，住济宁市兖州区原告邱丽阁诉被告张基德、谷家燕、赵德昌、桑永华、梁之路、刘秀春、张运和、姜金华、林庆斌、赵相伟、张艳华、张绪玲、李桂英、杨永田、周彦芝、杨小农、刘建忠、冯红光、王新、吕广英、田美华、郑强、刘伟、马金丽、李月远、魏正新、张怡冰、张学锋、张忠甫、何秋香、何秋敏、朱本苓、谢文朋、谷永杰、张柯瑾、张鲜玉、孟宪石、孟春明、贾明真、田树英、丁萍、尚新灵、王志强、韩凤香、王建静、孙树芝、新世芬、王鲁芳、李慧芬、李尚娥、姜明新共有物分割纠纷一案。本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱丽阁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱丽阁撤回起诉。案件受理费1630元，由原告邱丽阁负担。审判长  吴兰玲二〇二〇年八月二十四日书记员  苗文漩
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审853号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县王英镇附坝村龚家组，，住所地：阳新县王英镇附坝村代表人龚自洋，组长。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第443号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月16日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第443号行政处罚决定书，决定:1、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的占地面积949平方米水泥硬化晒场，恢复土地原状；2、责令将非法占用的1021平方米土地退还至王英镇附坝村龚某。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第443号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初469号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡天丽，女，1985年5月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕423号                               指控事实                       2020年7月19日晚23时27分许，被告人胡天丽饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**号红色奥迪牌小型轿车，沿本市樊城区春园西路行驶，行至本市樊城区春园西路现代城附近路段时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人胡天丽血液中检测出乙醇，其含量为143.02mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人胡天丽判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人胡天丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡天丽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡天丽认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人胡天丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人胡天丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年八月二十四日              书 记 员 许思源
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17177号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处，住所地佛山市南海区。法定代表人：杨安琼。委托诉讼代理人：朱敏仪，女，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：刘小文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：江金连，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处与被告江金连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱敏仪、刘小文及被告的委托诉讼代理人陈宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告向原告支付自2018年12月至2020年4月的住宅物业服务费11224.08元；2018年12月至2020年4月的花园物业服务费697.34元。2.请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金。以上两项暂合计为人民币26178.03元。3.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，被告所购买的位于佛山市南海区********阳光花海**街**座于2007年1月30日已办妥物业移交手续，其房屋建筑面积为330.12平方米，花园面积为82.04平方米。根据《碧桂园前期物业服务协议》，由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每月每平方米2元，花园面积以每月每平米0.5元的标准每月按时向原告支付物业服务费，如被告逾期支付物业服务费，每逾期一天应向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。被告收楼入住之后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告未能按约支付物业费。从2018年12月起至2020年4月止，共拖欠住宅物业服务费11224.08元、花园物业服务费697.34元(暂计至2020年5月25日的违约金为14256.61元)。被告的违约行为对整个南海碧桂园小区的正常物业管理造成了严重的影响。为了维护原告的合法权益，保障南海碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依法向贵院起诉。被告答辩称，1.原告未按物业服务协议约定标准和质量提供物业服务，违反服务指南，无权要求被告按时足额支付物业服务费。首先，根据双方签订的《碧桂园前期物业服务协议》第二条约定，原告需按下列服务内容及标准向被告提供物业服务，原告却违反了其中第1、2、4、6、7条约定。被告举证不定时拍摄的照片显示车辆随意停放，垃圾清理不干净，宠物大便随处可见，污水横流、违章建筑林立，康乐设施变饭馆，儿童游乐园变成地摊等，证明原告管理混乱，不负责任，构成严重违约。其次，2016年底，与被告相邻的住户开始着手违法加建，严重影响被告房屋的通风、采光和出行，堵塞消防通道，给被告的房屋价值造成贬损。被告先向原告投诉和反映情况，原告不闻不问，不予制止，任凭相关建筑材料运送进小区，使得违法建筑得以建成。被告投诉无果后，向佛山市南海区国土城建和水务局（城管）投诉，并有回执。2．被告无需向原告支付违约金，如法院认定被告违约须支付违约金的，请求法院予以调整。双方围绕诉讼请求提交证据。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的无建筑物的照片无法确认是否涉讼小区产生，且即使是真实的，业主在小区的行为及原告的管理是动态的，仅凭部分照片无法证明原告提供服务不达标。原告对被告提供的其他证据真实性无异议的，本院予以确认。经审理查明：原告与被告于2006年1月10日签订《前期物业服务协议》，协议约定了被告于每月5日前交纳物业服务费，逾期缴费则应支付每逾期一日需以拖欠的物业服务费的0.5%的违约金。被告指出原告管理不符合服务协议要求，如业主车辆乱停乱放、环境卫生差、康乐及物业设施随意出租予他人使用、占用，未予制止业主的违章行为。原告则提出车辆停放问题是因小区较旧已经无法满足业主的车辆停放需求，而允许业主暂停路边；环卫方面一日两次清洁及清运垃圾；物业设施出租问题是为了方便业主的生活购物需要而开展的；业主违章行为被告也提供证据证明其向佛山市南海区国土城建和水务局申请处理，该局也已经到场处理过。涉讼小区未成立业主委员会。本院认为，被告对原告诉请的物业服务费共11921.42元不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是原告提供的服务是否符合前期服务协议的要求。原告对被告提出的问题作出了回应，该回应较为合理，业主作为小区的主人首先应当自我约束和管理而非苛责物业服务方未提供充分的服务，针对小区出现的车位不足、出租物业设施、违章建筑等问题的解决应由业主共同作出决议再交由物业服务方执行，另业主违建的情形已由佛山市南海区国土城建和水务局也处理，该后果不应由物业服务方承担。被告主张的违约情况，本院不予支持。被告未及时支付物业服务费构成违约，双方约定的逾期付款违约金超出原告的实际损失，本院结合本案的实际，酌定按未付物业服务费的10%计算，即1192.14元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、江金连应于本判决发生法律效力之日起十日内向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处支付物业服务费11921.42元及违约金1192.42元；二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取227.23元（原告已预交），由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处负担113.40元，由江金连负担113.83元，江金连负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南海碧桂园管理处，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年八月七日书记员  阮楚欣
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1346号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路**。 法定代表人：黄伦平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲华蓉，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司（以下简称“富盈公司”）因与被上诉人蒲华蓉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人富盈公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费666元。上诉人富盈公司签收该通知书后，未在指定期间内交纳该费用，也未提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市富盈置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理  杜青青 书 记 员  田 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8836号 被执行人曹明锐,男,1982年6月30日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广西壮族自治区桂平市。系（2019）粤0307刑初3267号的被告人。 关于被执行人曹明锐刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3267号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曹明锐处罚金人民币三千元；缴获的手机一部，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月十日 书记员  丁吉鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1199号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路**。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：胡建孟（曾用名胡刚），男，1988年6月26日生，汉族，住盐城市射阳县。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行开发区支行）与胡建孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初7054号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、胡建孟于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金62000元并支付利息1176.5元、本金的罚息（计算至2019年12月20日为3839.04元，自2019年12月21日起至实际支付之日止，以本金62000元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）、利息的罚息（计算至2019年12月20日为86.07元，自2019年12月21日起至实际支付之日止，以利息1176.5元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）。二、胡建孟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，财产保全费820元，合计1657元（此款已由中行新区支行预交），由胡建孟负担（中行新区支行同意其预交的诉讼费用1657元由胡建孟向其直接支付，本院不再退还，由胡建孟在本判决发生法律效力之日起10日内向中行新区支行支付）。因胡建孟未履行法律文书确定的义务，中行开发区支行向本院申请强制执行，申请标的为78758.61元，本院于2020年5月25日立案受理。执行中，本院依法对胡建孟名下财产情况进行了调查，胡建孟名下无银行存款、无住房公积金、无房产信息。胡建孟名下有号牌为苏Ｂ×××**号的车辆，本院已于2020年5月27日查封。2020年8月10日，中行开发区支行向本院申请撤回对本案的执行，本案经执行尚有78758.61元未执行到位。本院向中行高新区支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求中行高新区支行提供胡建孟可供执行的财产线索。中行高新区支行明确表示胡建孟并无其他可供执行财产，不要求对胡建孟保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2019)苏0214民初7054号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十八日法官 助理  方庆富书 记 员  徐 昶
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初5408号 原告：程某，男，汉族，住河北省遵化市。 被告：石家庄某房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告程某诉被告石家庄某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告程某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告程某撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月十四日 书记员  李丽丽
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0687行审136号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李开慧
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初187号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人边树广，男，1979年3月7日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市北票市。2017年1月3日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2019年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人刘佳，辽宁多成律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人边树广犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉，被告人边树广及其辩护人刘佳到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年12月10日4时许，被告人边树广进入沈阳市沈河区内进行盗窃，后被被害人郑某及孙某发现，并被当场抓获。上述事实，公诉机关向本院提交了书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、刑事判决书；被害人郑某、孙某的陈述；被告人边树广的供述；辨认笔录、指认现场笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人边树广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人边树广应以盗窃罪处罚。被告人边树广辩称，其对公诉机关指控的罪名有异议，认为其未盗窃任何财物，属于已经自动放弃犯罪行为，不构成盗窃罪。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议。提出被告人边树广没有给被害人造成财产损失，其行为符合盗窃罪未遂的犯罪形态，可以比照既遂犯从轻处罚。经审理查明，2019年12月10日4时许，被告人边树广进入沈阳市沈河区清真路72-2号楼三单元寻找机会盗窃，当其来到3-3-1室门口时，发现门虚掩着，其便进入该室内准备盗窃财物，当其进入卧室内时被被害人郑某及孙某发现，遂被告人边树广逃跑，被害人郑某及孙某随即追赶，被告人边树广在沈河区下被当场抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、案件来源、抓捕经过，证实案件的来源及被告人边树广被抓获归案的经过。2、被害人郑某的陈述，证实2019年12月10日4时许，其在位于沈河区睡觉，突然发现卧室进来一个人，其推醒了丈夫孙某，孙某看到有人说了句“谁啊”，这个人就往外跑，其和孙某就追了出去，在楼下单元门门口将被告人边树广抓获，并报警。3、被害人孙某的陈述，其证实的内容同被害人郑某的陈述一致。4、刑事判决书，证实被告人边树广曾二次因盗窃被刑事处罚的事实。5、辨认笔录，证实了经被害人辨认被告人边树广系实施盗窃犯罪的行为人。6、现场指认照片，证实了被告人边树广实施盗窃的现场情况。7、被告人边树广的供述，证实2019年12月10日4时许，其来到沈阳市沈河区门口，发现门没有锁，便准备进入室内进行盗窃，先进入客厅没有发现值钱的财物，随即进入卧室，发现卧室里有人在睡觉，女主人被其开门声惊醒，其转身向门外跑，后卧室内的男主人也一起出来追赶，在楼下被当场抓获。上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，能够形成完整的证据链条，具有客观性和真实性，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人边树广无视国家法律，入户实施盗窃行为，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。关于被告人边树广提出的其自动放弃犯罪行为不构成犯罪的辩解，经查，被告人边树广进入到被害人的家中寻找盗窃目标，属于已经着手实施犯罪行为，后因被害人发现而未能得逞，其行为完全符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，被告人边树广的辩解不能成立。被告人边树广已经着手实行盗窃犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人边树广曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人边树广曾有同类犯罪前科，且在庭审中拒不认罪，无悔改表现，在量刑时酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人边树广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日至2020年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 杜 辉人民陪审员 唐占刚二〇二〇年八月十三日法官 助理 詹 川书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13226号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：覃仁明，男，1960年2月16日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县兴隆镇镇兴街**附**，约定送达地上海市嘉定区徐行镇新潭村XXX号。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告覃仁明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年八月十七日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3239号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：金汉酬，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金汉酬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告金汉酬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金汉酬偿还贷款本金14390.96元，利息429.44元、罚息6324.47元、复利120.09元，共计21264.96元（以上利息计算至2018年8月14日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤CKQ7**，车架号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月17日就所购买的车辆（车牌号粤CKQ7**，车架号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币119244.81元，其中本金93609.04元、利息25003.52元、罚息488.21元、复利67.83元，暂存户金额76.21元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金14390.96元、利息429.44元、罚息6324.47元、复利196.3元。现按合同约定扣除暂存户金额76.21元后，被告尚积欠贷款本金14390.96元、利息429.44元、罚息6324.47元、复利120.09元，共计人民币21264.96元。 被告金汉酬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月10日，被告金汉酬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金汉酬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金汉酬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告金汉酬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金汉酬所有的抵押物（车牌号粤CKQ7**，车架号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金汉酬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14390.96元、利息429.44元、罚息6324.47元、复利120.09元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤CKQ7**，车架号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为166.0元，保全费30元，合计196元，由被告金汉酬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1927号申请人：山东智嵘路桥工程有限公司，住所地济南市槐荫区经三路****。法定代表人：高新波，总经理。委托诉讼代理人：赵阳（特别授权），山东京鲁律师事务所律师。被申请人：济宁市源达建设工程有限公司，住所地，住所地济宁市高新区百丰商贸中心******iv>法定代表人：刘庆芳，经理。委托诉讼代理人：郑云晓（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。被申请人：山东诺泰建工集团有限公司，住所地：济宁市任城，住所地：济宁市任城区商动力电商大楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余永伟，执行董事。委托诉讼代理人：高增宝（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。本院受理申请人山东智嵘路桥工程有限公司与被申请人济宁市源达建设工程有限公司、山东诺泰建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出的财产保全请求，请求对被申请人价值90万元的银行存款采取保全措施。并提供长安责任保险股份有限公司济南中心支公司的担保。本院认为，申请人山东智嵘路桥工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许对被申请人济宁市源达建设工程有限公司、山东诺泰建工集团有限公司银行存款90万元的冻结查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文斌二〇二〇年八月四日书记员  王晓梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11356号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：陈永群，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈永群保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令陈永群支付尚欠理赔款39422.55元（包含剩余本金38374.55元；利息1032.84元、复利15.16元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年1月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由陈永群承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈永群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年2月5日。 三、投保人：陈永群。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：57072元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十一、借款人：陈永群。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2013年2月5日。 十四、借款本金：48000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2013年2月6日。 十九、借款到期日期：2016年2月6日。 二十、逾期还款时间：2013年11月6日。 二十一、理赔金额：39422.55元。 二十二、理赔时间：2014年1月26日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈永群应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款39422.55元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由陈永群负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审820号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人冯进中，男，1985年9月9日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈劝，女，1990年5月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年8月10日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27103号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月17日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27103号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27103号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十七日书记员 万雅雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2930号原告：李淑荣，女，内蒙古晟基置业有限公司副总经理，住呼和浩特市。原告：简爱，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告：李子晔，男，无固定职业，住北京市东城区。原告：连帅，男，无固定职业，住江苏省苏州市。原告：王建彰，男，无固定职业，住广东省佛山市。原告：刘艺，男，无固定职业，住辽宁省开原市。六原告共同委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：中民海富（舟山）实业投资有限公司，住所地浙江自由贸易试验区舟山市。法定代表人：常猕博。被告：张勇，男，无固定职业，住北京市顺义区。被告：中和澳亚（天津）食品科技有限责任公司，住所地天津市静海区。法定代表人：张勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伊戈，天津东法律师事务所律师。第三人：中和澳亚(北京)股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**安庆大街**。法定代表人：张勇。原告李淑荣、简爱、李子晔、连帅、王建彰、刘艺与被告中民海富(舟山)实业投资有限公司、张勇、中和澳亚(天津)食品科技有限责任公司、第三人中和澳亚(北京)股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。李淑荣、简爱、李子晔、连帅、王建彰、刘艺诉称，原告李淑荣、简爱、李子晔、连帅、王建彰、刘艺均为第三人目标公司股东。2019年12月3日，原告李淑荣受其他五位原告委托做为股份转让人与股份受让人第一被告、保证人第二被告、第三被告及第三人目标公司五方签订《股权转让协议》,主要内容为:(1)六原告将分别持有的目标公司共570万股份以每股3.5万元、共计1995万元转让给第一被告;(2)第二被告、第三被告对第一被告股份受让款项的给付承担连带保证责任;(3)股份转让款分五次支付:2020年2月15日前支付105万元,2020年06月30日前、2020年12月31日前、2021年06月30日前、2021年12月31日前各支付472.50万元,共计1995万元;(4)第一被告若未按照协议约定的五个付款日中的任一应付款日支付款项逾期达30天的,各方确认变更协议约定的付款期限与付款次数,第一被告应将全部剩余款项在该期应付款逾期付款日后的第35日一次性向原告支付完毕,同时应向原告支付逾期付款违约金捌佰万元;(5)协议签署者一致确认协议一经签署生效原告即已经履行完协议约定的股份转让全部义务。保证人第二被告系目标公司的大股东,同时担任目标公司与保证人第三被告的法定代表人;第一被告系保证人第三被告的全资子公司。协议生效后,第一被告未按约定支付股份转让款。原告认为:第一,《股权转让协议》是各方的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,对签约各方均有约束力;第二,依据协议约定,原告做为股份出让方已经履行完股份出让义务,并无失当之处;第三,第一被告、二保证人、第三人做为关联方,理应相互协调、协助,切实履行协议约定的义务,第一被告未按约定支付股份转让款的行为已构成违约,二保证人亦未履行连带保证责任构成违约;第四,第一被告未按协议约定期限支付受让款逾期已超过30日,协议第八.2条款约定的变更款项付款期限与付款次数为自该期应付款逾期付款日后的第35日一次性支付完毕的条件已然成就,约定的逾期付款支付800万元违约金的条件已然成就;第五,做为连带保证责任人的被告二、被告三,理应依据协议约定履行支付股份受让款与违约金的义务。综上,原告为维护自身合法权益,依据协议第十二条“因本协议发生的任何争议以及与本协议相关的其他争议,各方应通过协商方式解决;协商不成的,任何一方均有权向原告住所地或经常居住地人民法院提起诉讼”之约定,特向原告经常居住地法院提起诉讼,望贵院依法支持原告全部诉请。请求法院：1、依法判令第一被告向原告支付股份转让款1995万元、违约金800万元;2、依法判令第二被告、第三被告对第一被告支付股份转让款1995万元、违约金800万元承担连带责任;3、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。中民海富(舟山)实业投资有限公司、中和澳亚(天津)食品科技有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发[2015]7号》文件规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政管辖的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额一亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的为2795万元，应移送至呼和浩特市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发[2015]**》文件规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。三被告的住宿地分别为浙江省、北京市、天津市，均不在本院所处省级行政辖区，本案的诉讼标的额为2795万元，按照上述规定应由中级人民法院管辖。中民海富(舟山)实业投资有限公司、中和澳亚(天津)食品科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，故本案移送至呼和浩特市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中民海富(舟山)实业投资有限公司、中和澳亚(天津)食品科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市中级人民法院处理。案件受理费181550元（原告已预交），退还原告李淑荣、简爱、李子晔、连帅、王建彰、刘艺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 德 海 洋人民陪审员 斯琴高娃人民陪审员 王 利 华二〇二〇年八月十五日书 记 员 梁 美 鹃
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4994号原告：中国茂名外轮代理有限公司。住所地：茂名市*****************。法定代表人：季欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑金连，该公司法务风控中心副主管。被告：茂名市荣丰皮革贸易有限公司。住所地：茂名市茂南开发区************。法定代表人：刘国芳，该公司执行董事、经理。被告：茂名市楷泰贸易有限公司。住所地：茂名市茂南开发区************。法定代表人：符亚婵，该公司执行董事、经理。原告中国茂名外轮代理有限公司诉被告茂名市荣丰皮革贸易有限公司、茂名市楷泰贸易有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国茂名外轮代理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费1091元，由原告中国茂名外轮代理有限公司负担。审判员 陈 玲二〇二〇年八月十三日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4408号 原告：程新华，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：谢新新、付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告程新华与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程新华委托诉讼代理人宋运龙、被告人保泰安市分公司委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车损23012元、评估费3000元、施救费2000元，共计28012元；2.诉讼费由被告承担。 人保泰安市分公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保机动车损失保险101300及不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、车架号均合法有效，且无其他免赔拒赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失。原告应提交车辆维修明细和维修配件等增值税发票，予以佐证其车辆的实际损失。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 经原被告双方举证和质证，本案的焦点主要是：涉案车辆鲁Ｑ×××××的损失及鲁Ｑ×××××车辆的维修项目与本次事故的关联性和拖车费用。关于涉案车辆鲁Ｑ×××××的损失及鲁Ｑ×××××车辆的维修项目与本次事故的关联性，经当事人申请并选择，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，山东交通学院司法鉴定中心【2020】交鉴字第Ｊ0172号鉴定意见认定，鲁Ｑ×××××车辆的损失为23012元。人保泰安市分公司认为车损评估数额过高，申请对鲁Ｑ×××××车辆的维修项目与本次事故的关联性进行鉴定，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行了鉴定，【2020】交鉴字第Ｊ0174号鉴定意见认定，鲁Ｑ×××××车辆的维修项目与本次事故具有关联性。因此，本院对【2020】交鉴字第Ｊ0172号鉴定意见，予以采信。关于拖车费用，保险公司认为属于扩大的损失，主张不予赔偿，根据《保险法》第五十七条第一款的规定，车辆应以就近修理为原则，本院对原告主张的2000元的拖车费用，不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下： 2020年4月15日13时30分，阮锋驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车在山东省青岛市黄岛区（青兰高速）青岛方向71千米200米处发生交通事故，高速总队二支队黄岛大队第37920642020808000082号交通事故认定书认定，阮锋负事故全部责任。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，涉案车辆车损为23012元，原告支付评估费用3000元。涉案车辆在人保泰安市分公司投保有车辆损失险101300元含不计免赔，事故发生在保险期间；涉案车辆的所有人是程新华，被保险人也是程新华。 以上事实，有当事人提供的证据在卷佐证。 本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的保险合同纠纷案件。根据《保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原被告双方签订的涉案保险合同，是合法有效的合同，且涉案事故发生在保险期间内，保险公司应当依照保险合同的约定，承担保险责任。涉案车辆损失23012元应由人保泰安市分公司承担。根据《保险法》第64条规定，评估费属于原告合理必要的费用，应有人保泰安市分公司承担。 结合案情，认定原告损失车损为：车损23012元、评估费3000元，合计26012元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业险的范围内赔偿程新华26012元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行［如通过银行付款应注明案号；本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”账号“62×××61”］。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担232元，程新华负担18元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐常龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张云清
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民再14号原审原告田美玲，女，汉族，1970年2月16日生，住西华县。委托代理人高敬海，男，汉族，1955年9月20日生，住西华县。原审被告王伟波，男，汉族，1982年11月23日生，住西华县。原审原告田美玲诉原审被告王伟波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）豫1622民初2062号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经本院审查，依据河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，认为该案属于职业放贷案件，原审确有错误。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1622民监22号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告田美玲委托代理人高敬海到庭参加诉讼，原审被告王伟波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告田美玲诉称：被告王伟波于2015年9月17日向原告借款60000元并约定利息及还款时间，借款到期后，被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，故请求依法判令被告王伟波偿还原告借款本金及利息99600元（按年利率24%计息），本案诉讼费由被告承担。原审被告王伟波缺席未答辩。原审查明：2015年9月17日，被告王伟波因急需要资金周转，向原告田美玲借现金60000元，约定月息3.5分，用款期限3个月，签订有借款借据与担保责任书一份，担保人宋倩倩。借款借据写明：“本人因急需要资金周转，特向田美玲借人民币陆万元整（60000元）利息为月息3分5厘，用期三个月，并且每月提前结算利息，保证到期归还本息，如逾期每月另加违约金贰仟元，并承担由此引起的一切法律责任。借款人王伟波，2015年9月17日”。借款借据签订后，原告通过银行给被告王伟波转账57900元，给付现金2100元。借款后原告联系不上被告王伟波，借款本金及利息一直未偿还。原告为此诉至法院。原审认为：被告王伟波向原告田美玲借款60000元事实清楚，不违背法律禁止性规定，系民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告王伟波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求偿还利息的诉讼请求，因原告庭审时要求利息按照年利率24%支付的请求不违背法律规定，对该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟波自本判决生效之日起十日内偿还原告田美玲借款本金60000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2015年9月17日起至借款偿清之日止。案件受理费2290元，由被告王伟波负担。再审查明事实与原审查明事实基本一致。另查明：原审原告田美玲系职业放贷人，本案借款属职业放贷。再审认为：由于本案系职业放贷案件，原审原告田美玲与原审被告王伟波之间的借款合同违反河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，该合同应认定为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，合同被认定为无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。本案中原审被告王伟波因双方之间的借款合同所得到借款60000元应当返还给原审原告田美玲。对原审原告要求原审被告偿还借款及利息的诉讼请求不应全部支持。原审认定本案借款合同合法有效并支持原审原告的诉请，认定事实、适用法律及处理结果均有错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款规定，应当撤销原审判决书，判决原审被告王伟波返还原审原告田美玲借款本金60000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1622民初2062号民事判决书；二、原审被告王伟波于本判决生效之日起十日内返还原审原告田美玲借款本金60000元；三、驳回原审原告田美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2290元，由原审被告王伟波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋卫东审 判 员  袁素凌人民陪审员  安军立二〇二〇年八月十三日法官助理郭胜利书记员张诗雨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1631号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码703619301，住所地本市广化街**。法定代表人：彭军。被执行人：谢文超，男，1991年5月22日生，汉族，住本市。被执行人：常州凯悦房地产有限公司，统一社会信用代码662703899，住，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路**钟楼高新技术创业服务中心大楼**/div>法定代表人：王金成。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人谢文超、常州凯悦房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人谢文超、常州凯悦房地产有限公司名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人谢文超、常州凯悦房地产有限公司法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人谢文超、常州凯悦房地产有限公司名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年八月三十一日书记员  顾亦希
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执1463号之一 申请人汪自莲，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人孙辉，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020皖02**民初50号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙辉名下的位于北京市丰台区××楼××室房屋（不动产权证书号：Ｘ京房权证市私字第××号），查封期限三年； 查封被执行人孙辉名下的位于芜湖市××区××城·德××风尚××＃楼××单元××室的房屋（不动产权证书号：2010014326），查封期限三年； 查封被执行人孙辉名下的京Ｎ×××××号车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 陶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5684号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：秦大明，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告秦大明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加了诉讼；被告秦大明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告秦大明偿还原告信用卡欠款本金160165元、利息10518.73元、分期手续费4133.36元、违约金2166.56元（暂计算至2020年4月10日），同时自2020年4月11日起至实际清偿之日止仍按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定支付利息、违约金给原告；2、依法判令被告秦大明支付律师费1000元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，被告秦大明向原告申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告秦大明账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告秦大明资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告秦大明，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告秦大明在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告秦大明；被告秦大明未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告秦大明使用预借现金额度取现转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后原告向被告秦大明核发了卡号为62×××87的信用卡。2017年1月17日，原告与被告秦大明签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告秦大明向原告借款186000元；分期手续费费率为10%；分期期数36期，手续费为18600元；被告秦大明同意以其贷款购买的车辆为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。2017年1月17日，原告依约向发放了借款186000元。被告秦大明未按约偿还借款本息。截止至2020年4月10日，被告欠付本金160165元、利息10518.73元、分期手续费4133.36元、违约金2166.56元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，因原告已按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告秦大明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金160165元、利息10518.73元、手续费4133.36元（暂计算至2020年4月10日），同时自2020年4月11日起至实际给付之日止仍按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计付利息给原告；二、限被告秦大明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告秦大明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为1930元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担24元，由被告秦大明负担1906元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告秦大明于本判决生效之日起10日内迳付给原告1906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年八月四日书记员  李俊毅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13193号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杜连营，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地河南省滑县留固镇杜星落村**，约定送达地河南省安阳市滑县翡翠城21号楼2单元903。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告杜连营信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年八月十七日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3289号 申请执行人胡生根，男，1979年9月15日出生，汉族，住江西省新余市。 申请执行人陈国良，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 以上委托代理人吕军，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 以上委托代理人袁颖茵，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人清远市瀚和环保投资有限公司，住所地：英德市，统一社会信用代码：9XXXL。 法定代表人：许XX，总经理。 关于申请执行人胡生根、陈国良与被执行人清远市瀚和环保投资有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤18民终356号民事判决书，一、被执行人清远市瀚和环保投资有限公司应返还1552500元给申请执行人胡生根、陈国良；二、被执行人清远市瀚和环保投资有限公司应赔偿申请执行人胡生根、陈国良损失450000元；三、案件受理费12682.49元，由被执行人清远市瀚和环保投资有限公司负担11410元。因被执行人清远市瀚和环保投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡生根、陈国良向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人清远市瀚和环保投资有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，发现该公司只有一个人在办公室办公，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3289号案终结本次执行程序。 被执行人清远市瀚和环保投资有限公司负有继续向申请执行人胡生根、陈国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 锐
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3525号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：孙宏峰，山西润泽律师事务所律师。   被告：孟毅，男，汉族，住太原市。   被告：张润仙，女，汉族，住太原市。   被告：王宏，男，汉族，住太原市。   被告：张润香，女，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告孟毅、张润仙、王宏、张润香金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取2538元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1271号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：李会亮，男，1969年12月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：范华田，男，1946年11月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵增亮，男，1969年3月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人李会亮、范华田、赵增亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1187号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保597号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李会亮、范华田、赵增亮存款190807.26元（本金35899.97元、逾期利息150175.29元、案件受理费2011元、申请执行费2721元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年八月十七日书记员  田鑫
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1901号原告：尚帅斌，男，2002年4月23日出生，汉族，云南省澄江县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：云南阿盖农业科技有限公司，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会阳宗镇脚步哨村委会脚步哨村。法定代理人：杨诚，职务：总经理。委托代理人：白云、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告尚帅斌诉被告云南阿盖农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告尚帅斌、被告云南阿盖农业科技有限公司的委托代理人白云、郭光翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚帅斌诉称，2020年6月经施利介绍到脚步哨阿盖公主乡村文创园务工，2019年9月共有9天，每天110元，合计990元。2020年3月共4天，每天150元，再加垫付一包米费140元，合计740元。总共应给我1730元。2020年7月15日经阳宗镇派出所、司法所、镇调解委、阳宗镇社保中心调解确认，对该笔工资没有异议，公司法人也同意支付，但因与其他股东没有达成一致意见，导致支付失败。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告务工费1730元整；2、判令被告承担本案诉讼费。被告云南阿盖农业科技有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，针对原告的起诉，原告的诉求没有事实法律依据，原告所述务工天数以及每天计费没有事实根据，并且原告非公司员工，与公司没有关系，原告陈述2020年7月15日经阳宗镇相关部分调解确认务工费没有争议是不符合事实的。根据法律规定，调解过程不能作为认定事实的依据，公司与原告没有任何法律关系。调解过程中发生打架，就是因为存在争议，才发生冲突。原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证、营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；2、阳宗镇劳动保障监察案件举报投诉登记表复印件1份，证明被告拖欠原告工资；3、便签2份，证明原告是李琼、施利叫我到被告公司上班。经质证，被告对原告提交的证据1没有异议；证据2真实性、合法性存疑，证明目的不予认可；证据3三性不予认可，公司已经向公安机关以诈骗报案，便签记载内容与事实相矛盾。为了证实自己的辩解理由，被告向本院提交以下证据：合作协议1份，证明被告公司对外合作项目与六原告无关。经质证，原告对被告提交的证据认为，合同是被告与股东签订，与原告无关，原告干活的地方不是在被告提交协议上的地上。本院认为，原告提交的证据1，被告无异议予以采信；证据2认可真实性、但证明目的不予认可；证据3对三性不予认可；对被告提交的证据的真实性予以认可。对其证明内容不予采信。经开庭审理及采信的证据，本院确认以下法律事实：2020年6月，经施利介绍原告到昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会阳宗镇脚步哨阿盖公主乡村务工，后经原告单方书面记载：李琼及施利欠其务工工资1590元、一包大米140元、合计1730元。为此，原告向本院起诉要求被告上述款项。本院认为，原告主张的劳务报酬及大米款1730元没有提供证据证明经双方决算认可，亦未提交证据证明李琼及施利与被告的关系或李琼及施利的行为已经被告授权，故其请求被告支付务工费1730元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尚帅斌的诉讼请求。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告尚帅斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇二〇年八月六日书记员  杜雨恒
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3142号原告：陈军丽，女，1985年11月6日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。被告：龚水木，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告陈军丽与被告龚水木劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。经本院调解，龚水木已履行全部债务，原告陈军丽于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈军丽的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈军丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈军丽负担。审判员  胡新莉二〇二〇年八月三十一日书记员  王晓慧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1173号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：葛飞龙，男，汉族，1969年2月生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行葛飞龙盗窃罪一案中，责令被执行人葛飞龙向本院缴纳罚金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛飞龙30000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1212号罪犯廖汝坤，男，1977年10月27日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）南刑三初字第20号刑事判决，认定被告人廖汝坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原告人不服、同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年11月21日作出（2007）豫刑四终字第022号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定对其减为无期徒刑；于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十九年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年三个月；于2018年1月26日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯廖汝坤确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯廖汝坤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，没收个人全部财产未履行，但有积极赔偿情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖汝坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯廖汝坤减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初2013号 原告：聂永全，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：黄丽仙，女，1993年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告聂永全与被告黄丽仙同居关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日不公开开庭进行了审理。原告聂永全到庭参加诉讼，被告黄丽仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂永全向本院提出诉讼请求：1、非婚生子聂子涵随原告生活，被告每月承担生活费1000元，至聂子涵成年为止，教育费及医疗费凭发票各承担一半；2、被告支付脱离聂子涵抚养关系七年零七个月的生活费共91000元。事实和理由：原、被告于2009年下年经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育子聂子涵，2012年5月，双方分手。之后原、被告另外组建家庭，并至今对孩子不闻不问，未尽到作为母亲的责任。 被告黄丽仙未作答辩。 本案通过审理，原告出示的证据，被告未到庭质证，经审查，原告提供的黄丽仙、聂永全、聂子涵身份信息以及出生医学证明，能够证明双方当事人生育聂子涵的情况及被告是聂子涵的母亲，予以采信；原告提供的微信记录，真实性予以认可，但达不到原告的证明目的；原告提供的黄丽仙的借记卡明细清单，能够证实黄丽仙的收入状况，予以采信。依据原告的陈述及采信的证据查明：原、被告于2009年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育聂子涵，双方未办理结婚登记。2012年5月，原、被告双方分开生活，聂子涵随原告生活至今。 本院认为，原、被告未婚同居生活，其行为违反我国婚姻法的规定，对于双方同居生育的聂子涵，均应承担各自的责任，为了保护未成年的合法权益，使聂子涵能够健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定予以处理，原告要求被告支付起诉前所欠的抚养费，其提供的证据不足已证明，应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、聂子涵随原告聂永全生活，被告黄丽仙从本判决生效之月起，每月10日前支付抚养费600元至聂子涵年满十八周岁止； 二、驳回原告聂永全的其它诉讼请求。 案件受理费1038元，由原告聂永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭太辉 二〇二〇年八月十日 书记员  易春霖
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初934号原告：邢光辉，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张浩亮，男，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。被告：程辉，男，汉族，住杞县。被告：黄莉，女，汉族，住杞县。原告邢光辉诉被告程辉、黄莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢光辉及其委托诉讼代理人张浩亮到庭参加诉讼，被告程辉、黄莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢光辉向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月息24%计算，从借款之日计算至还清之日）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告程辉以做工程为由于2012年12月16日向原告借款150000元，2013年3月24日向原告借款100000元，共计250000元。后经原告多次催要，被告未偿还借款。被告程辉、黄莉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告程辉以做工程为由于2012年12月16日向原告借款150000元并出具借条一份，借条内容为：“借条今借邢光辉壹拾伍万元整，2012.12.16程辉”。被告程辉于2013年3月24日向原告借款100000元并出具借条一份，借条内容为：“借条今借邢光辉壹拾万元整，程辉2013.3.24”。以上借款共计250000元，被告程辉出具的二张借条上均未注明利息。经原告催要，二被告未偿还借款。以上事实有原告陈述，被告程辉为原告出具的借据，原告与二被告的微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：被告程辉向原告借款并出具借款借据，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，借款合同合法有效，双方未约定付款时间，原告可以随时向被告程辉主张权利。原告要求被告程辉清偿借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告程辉按月息2分支付利息，因借据上未约定利息，视为借款期限内不支付利息，被告程辉应在原告起诉之日（2020年4月9日）起按年利率6%给付原告资金占用期间的逾期利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示的除外。本案中虽然二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告程辉向原告借款，但原告在法定时间内未能提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，原告要求被告黄莉清偿借款250000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告程辉于本判决生效后三日内偿还原告邢光辉借款250000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年4月9日计算至还清之日）。二、驳回原告邢光辉的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告程辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年八月二十一日书记员  于永康
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执453号之一申请人刘振军，男，个体，现住内蒙古清水河县。被执行人徐喜喜，男，现住呼和浩特市。被执行人樊建平，女，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人樊建平所有的车牌号为×××别克牌汽车一辆;查封了被执行人徐喜喜所有的车牌号为×××轩逸牌汽车一辆,因上述车辆找寻不到，暂时无法处置,本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月四日书记员 王 超
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执974号关于申请执行人裴凤宗与被执行人庆阳能源化工集团节能服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，庆阳市劳动人事争议仲裁委员会庆市劳人仲案字（2020）第4号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳能源化工集团节能服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴凤宗于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求：一、解除申请人裴凤宗与被申请人庆阳能源化工集团节能服务有限公司的劳动关系；二、被申请人庆阳能源化工集团节能服务有限公司给申请人裴凤宗支付一次性医疗补助金15834.7元（1759.41元×9个月）、一次性伤残补助金15834.7元（1759.41元×9个月）、一次性伤残就业补助金15834.7元（1759。41×9个月），小计47504元；三、被申请人庆阳能源化工集团节能服务有限公司支付申请人裴凤宗医疗费2496元。以上费用合计50000元，限被申请人庆阳能源化工集团节能服务有限公司2020年5月13日前履行。执行中，被执行人庆阳能源化工集团节能服务有限公司已将其应履行的各项赔偿款50000元全部履行完毕。现本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市劳动人事争议仲裁委员会庆市劳人仲案字（2020）第4号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人裴凤宗基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费650元已由被执行人庆阳能源化工集团节能服务有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市劳动人事争议仲裁委员会庆市劳人仲案字（2020）第4号仲裁调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十一日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执686号之一被执行人：姜臣，男，汉族，1978年生，住明水县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜臣在中国建设银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二〇年八月六日书记员  马丽丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26425号原告：珠海永钻房地产策划有限公司，住所地珠海市香洲区明珠南路******办公**，统一社会信用代码91440400325090331M。法定代表人：覃和国，总经理。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所实习律师。被告：深圳市睿达智鸿房地产顾问有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**中深花园**1511用代码914403003496406680。法定代表人：钟天文，总经理。第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴，住所地珠海市横琴新区宝华路****-27559144040034553370X8。执行事务合伙人：翟锐。第三人：翟锐，男，汉族，1984年5月9日出生，身份住址广东省珠海市香洲区，本院在审理上列原告珠海永钻房地产策划有限公司诉被告深圳市睿达智鸿房地产顾问有限公司、第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）、翟锐债权人代位权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海永钻房地产策划有限公司撤回起诉。案件受理费208.35元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的104.18元，由原告负担。审 判 长 吴    颂人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 肖  晓  璐二〇二〇年八月十四日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅