云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9878号原告：云南云天化农业科技股份有限公司住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。法定代表人：易宣刚统一社会信用代码：91530100329120497C。委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙利军，男，汉族，1976年10月1日生，户籍住址：吉林省扶余县。委托诉讼代理人：张维兰，辽宁怀瑾律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭继梅，女，汉族，1980年4月28日生，户籍住址：黑龙江省汤原县。被告：内蒙古盛世红日农业发展有限公司;'>住所：扎兰屯市向阳办红光居div>法定代表人：孙利军统一社会信用代码：9115078339643359XT委托诉讼代理人：张维兰，辽宁怀瑾律师事务所律师，特别授权代理。原告云南云天化农业科技股份有限公司(以下简称：云天化农科公司）诉被告孙利军、郭继梅、内蒙古盛世红日农业发展有限公司（以下简称盛世红日公司）执行异议之诉一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的代理人杨充开及被告孙利军、盛世红日公司的委托诉讼代理人张维兰到庭参加了诉讼。被告郭继梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云天化农科公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙利军（认缴出资350万元）、郭继梅（认缴出资150万元）对内蒙古盛世红日农业发展有限公司未出资本息范围内赔偿内蒙古盛世红日农业发展有限公司对原告云南云天化农业科技股份有限公司债务本金1390080元及利息244654.08元（以13900080元为基数，自2017年9月30日起按照年利率9.6%计算，暂计算至2019年7月30日）共计1634734.08元，二、本案诉讼费由被告承担。三、判令被告孙利军（认缴出资350万元）、郭继梅（认缴出资150万元）对内蒙古盛世红日农业发展有限公司未出资本息范围内赔偿内蒙古盛世红日农业发展有限公司对原告云南云天化农业科技股份有限公司债务17311元。事实和理由：2018年4月9日，昆明市西山区人民法院作出案号为云01**民初953号民事判决书，该判决书的内容为：一、由被告内蒙古盛世红日农业发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告云南云天化农业科技股份有限公司支付货款1390080元，并按照年利率9.6%向原告云南云天化农业科技股份有限公司支付上述货款自2017年9月30日起至实际付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告云南云天化农业科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18346元，因法庭调查终结前原告云南云天化农业科技股份有限公司提出减少诉讼请求数额，故实际应收案件受理费17977元，该款由原告云南云天化农业科技股份有限公司负担666元，被告内蒙古盛世红日农业发展有限公司负担17311元，退还原告云南云天化农业科技股份有限公司369元。该判决于2018年5月10日生效后，内蒙古盛世红日农业发展有限公司没有履行已经生效的云01**民初953号民事判决书”所确定的给付内容，申请人于2018年9月5日向昆明市西山区人民法院申请强制执行，昆明市西山区人民法院于2018年9月10日立案受理，案号（2018）云0112执4620号，经法院调查内蒙古盛世红日农业发展有限公司没有查到可供执行的财产。内蒙古盛世红日农业发展有限公司股东为孙利军、郭继梅，根据该公司章程内蒙古盛世红日农业发展有限公司注册资金500万元，其中孙利军认缴出资350万元、郭继梅认缴出资150万元。该公司的注册资料显示，孙利军、郭继梅对内蒙古盛世红日农业发展有限公司的出资均未到位。原告云南云天化农业科技股份有限公司向昆明市西山区人民法院申请追加孙利军、郭继梅为（2018）云0112执4620号执行案件的被执行人，昆明市西山区人民法院于2019年7月2日作出（2019）云0112执异82号执行裁定书，以云南云天化农业科技股份有限公司没有提供孙利军、郭继梅对内蒙古盛世红日农业发展有限公司的出资未到位的证据驳回云南云天化农业科技股份有限公司的申请。为此，依法特向贵院提起诉讼。2019年8月28日原告向本院增加第三项诉讼请求称：（2018）云0112民初953号民事判决书判决的诉讼费17311元，请求未出资到位的二被告承担责任。被告孙利军、盛世红日公司辩称：一、答辩人的诉讼没有任何事实依据和法律依据，所以请人民法院依法驳回被答辩人无理诉情。一、盛世红日公司即被执行人有巨额财产可供被答辩人申请执行，所以被答辩人诉讼答辩人用其注册资金偿还公司外债没有事实依据和法律依据，所以应驳回其无理告诉。被答辩人在诉状中经法院调查，盛世红日公司没有查到可供执行的财产。但事实上盛世红日公司是有可供执行财产的，在被答辩人申请执行时，答辩人已经清楚地告诉了被答辩人盛世红日公司还有些什么财产可供执行，但被答辩人拒绝执行财产。公司法司法解释二第22条第二款规定及公司法司法解释三第13条第二款规定，都清楚地证明，只有在公司没有财产可以执行，不能清偿债务时才能诉请未出资股东未出资部分承担责任。二、答辩人孙利军和郭继梅已经用实物对公司进行出资，被答辩人称没有出资没有事实依据。在盛世红日公司注册时被告孙利军和郭继梅作为股东，当时虽然没有以现金出资，但后来以实物、种子、化肥等其他财产进行了出资，这也符合法律规定。公司法第27条规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地、使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资，但法律、行政法规不能作为出资的财产除外，所以公司股东用实物作为注册资本金，完全符合法律规定，而且现在公司注册时认缴制，而不是实缴制，所以被答辩人与公司股东未出资为由诉讼答辩人偿还外债也是没有事实依据和法律依据的，所以应驳回其无理告诉。三、内蒙古盛世红日发展有限公司已经承诺愿意用公司财产偿还被答辩的欠款，并已经提供财产清单，已经申请作为本案被告参加诉讼，所以被答辩人诉讼答辩人用注册资本金偿还公司外债是错误的，没有法律依据。盛世红日公司现有很多财产可供被答辩人执行其财产有法院已经生效的债权判决文书，公安机关已经立案被侵占的资金、种子、化肥等价值三百余万元及有公司用这些财产偿还被答辩人欠款，这些是有实物和证据的，所以被答辩人诉讼公司股东即答辩人孙利军和郭继梅用公司注册资本金偿还外债是没有事实依据、法律依据，应驳回告诉。四、应追加盛世红日公司为本案被告。最高人民法院民诉法司法解释第308条规定，申请执行人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告，被执行人反对申请执行申请的，以案外人和被执行人为共同被告，被执行人不反对申请人申请主张的可以列被执行为第3人，因盛世红日公司反对被答辩诉讼答辩人，所以根据以上法律规定，被答辩人在诉讼时应将盛世红日公司列为被告，所以现答辩人要求追加盛世红日公司作为本案被告参加诉讼，以查清本案事实，为维护答辩人合法权益。请西山区人民法院依法驳回被答辩的执行异议之诉。被告郭继梅未到庭未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供企业机读档案登记资料、有限责任公司登记审批表、公司章程等，原告不认可证明内容，本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案先关，本院予以采信。被告提供盛世红日公司与通辽经济技术开发区河西镇蒙龙农资经销外对账单、资产清单、被告公司资产盘点表，被告孙利军、盛世红日公司提供公安机关立案材料共六份无其他证据相互印证，无法证明被告盛世红日公司的资产情况，故本院不予采信。被告孙利军、盛世红日公司提供被告盛世红日公司享有债权的法院判决书，真实性本院予以认可；2014年12月20日、2015年4月10日被告公司股东会议决议与本案相关，本院确认该证据的关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告内蒙古盛世红日农业发展有限公司成立于2014年9月4日，注册资本500万元，该公司的公司章程载明：注册资本于2017年12月31日前缴足，被告孙利军出资金额350万元、出资比例79%；郭继梅出资金额150万元出资比例额30%。公司成立后，应向股东签发出资证明书，出资证明书应当载明：公司名称、公司成立日期，公司注册资本，股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期、出资证明书编号和核发日期，出资证明书由公司盖章。2014年12月20日被告盛世红日公司召开股东会会议，该会议决议：经全体股东一致同意将购入的玉米种子作为股东认缴出资使用。具体明细如下：秋实种业：罕玉一号（精品）等合计3262841元，孙利军占2283988.7元，郭继梅占978852.3元。2015年4月10日，被告盛世红日公司召开股东会会议，该会议决议：经全体股东一致同意将购入的玉米种子作为股东认缴出资使用。具体明细如下：秋实种业：罕玉一号（五公斤）：204372斤×8.5=173162元，孙利军占1216013.4元、郭继梅占521148.6元。2015年4月19日，本院作出（2018）云0112民初953号民事判决书。判决：一、由被告内蒙古盛世红日农业发展有限公司于本判决生效后十五日内向原告云南云天化农业科技股份有限公司支付货款1390080元，并按照年利率9.6%向原告云南云天化农业科技股份有限公司支付上述货款自2017年9月30日起至实际付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告云南云天化农业科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17977元由被告内蒙古盛世红日农业发展有限公司负担17311元。判决生效后，被告未主动履行判决义务。2018年9月5日本院立案受理原告申请强制执行被告盛世红日公司偿付货款本金1390080元及截止至2018年6月20日的利息10197.82元及诉讼费17311元共计1508558.82元及利息。本院列案号为（2018）云0112执4620号。2019年7月2日本院作出（2019）云0112执异字82号执行裁定书，驳回了原告申请追加第三人孙利军、郭继梅为被执行人的请求。2019年7月16日，原告对2019年7月2日本院作出（2019）云0112执异字82号执行裁定书不服，向本院提起执行异议之诉。2019年9月6日，本院作出（2018）云0112执4620号《执行裁定书》载明：被执行人即被告内蒙古盛世红日农业发展有限公司无可供执行财产，且原告亦不能提供新的可执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依法裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”本案中，首先，本院做出（2018）云0112执4620号《民事裁定书》已载明：因被告盛世红日公司无财产可供执行，且原告亦不能提供新的可执行财产线索，故终结了本次执行程序，另被告孙利军、盛世红日公司辩称被告盛世红日公司有巨额资产可供执行，但被告盛世红日公司并未提交充分证据证明财产的处置情况及财产价值，亦未提交证据证明被告盛世红日公司的债权的追讨情况，故被告孙利军、盛世红日公司所举证据不足以证明被告财产足以清偿债务，应当承担不利后果，被告孙利军、盛世红日公司的该答辩意见本院不予采纳。综上，被告盛世红日公司财产并不足以清偿原告诉请的1390080元及利息244654.08元、案件受理费17311元的债务。其次，被告孙利军、盛世红日公司辩称被告孙利军、郭继梅已缴足出资金额。首先，本案被告盛世红日公司的公司章程并未载明出资方式为实物出资，且被告孙利军、郭继梅未提交出资证明或验资报告等证据。被告孙利军、盛世红日公司仅提交二份《股东会决议》载明决定以购买的玉米种子作为出资但又未提交孙利军、郭继梅转款购买凭证亦未提交购买货物后转移由被告盛世红日公司占有情况，故并不能证明被告孙利军、郭继梅已实物出资，被告孙利军、郭继梅并未全面履行出资义务，应当在未出资本息范围内对被告盛世红日公司的涉案债务承担补充赔偿责任，被告孙利军、盛世红日公司的该答辩意见本院不予采纳。综上，被告孙利军、郭继梅应当分别在未缴纳出资3500000元及1500000元本金及其利息（利息自2018年1月1日起计算）范围内赔偿被告盛世红日公司对原告经判决确认的货款1390080元及自2017年9月30日至2019年7月30日止的利息244654.08元（1390080元×9.6%/年÷12个月×22个月）及案件受理费17311元。原告该诉讼请求本院予以支持。被告郭继梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分、依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条规定，判决如下：一、被告孙利军、郭继梅于本判决生效之日起十五日内分别在未缴纳出资3500000元、1500000元及其利息（利息分别以3500000元、1500000元为基数自2018年1月1日起至2019年8月20日止按银行同类同期借款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布利率计算）范围内赔偿被告内蒙古盛世红日农业发展有限公司对原告云南云天化农业科技股份有限公司债务本金1390080元、利息244654.08元及案件受理费17311元。二、驳回原告云南云天化农业科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39181元（原告已预交），由被告孙利军、郭继梅共同负担（本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南昆明市中级人民法院。审 判 长  普会峻人民陪审员  王 惠人民陪审员  唐海艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵丽君