wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0223刑初182号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人唐文武，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月30日被攸县公安局取保候审。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人唐文武犯非法持有枪支罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员文贵其出庭支持公诉，被告人唐文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐文武的父亲遗留了一支火铳，这支火铳以火药为动力，发射铁子。2019年冬天，唐文武曾用火铳在攸县××镇××村××组××山坳上打过猎。2020年7月16日，攸县公安局网岭镇派出所接到举报后，于23时许到唐文武家，并将唐文武放在家中的这支火铳查获。2020年7月17日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，这支火铳为以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。 2020年7月17日，被告人唐文武主动投案如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人唐文武违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，被告人唐文武案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；且唐文武自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，并建议对被告人唐文武判处拘役六个月，可以适用缓刑。提请法院依法判处。 被告人唐文武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有被告人唐文武的供述、证人侯某的证言、检查笔录、现场图、方某、证据保全决定书、证据保全清单、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴字［2020］17号鉴定书、鉴定意见笔录、收缴物品清单、指认枪支照片、到案经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明，被告人唐文武均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人唐文武违反枪支管理规定,未经有关部门批准，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪,公诉机关指控唐文武犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，被告人唐文武主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐文武的犯罪情节、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐文武犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、对扣押在案的被告人唐文武所持有的鸟铳1支，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐红军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王** 书记员易凤雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执异15号 异议人（申请执行人）：孙立群，女，1971年12月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（债权人）：刘纯金，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：郑志梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：谢晓东，男，1993年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王维胜，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人孙立群与被执行人郑志梅、谢晓东、王维胜民间借贷纠纷一案中，异议人孙立群认为租金分配不当向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙立群称，请求执行法院暂时不发放刘纯金和刘强的执行款，并将已支付给刘纯金的42640元租金执行回转给异议人。事实和理由：承租人高寿红支付至法院账户的租金8万元，系孙立群所属房屋的租金，应归其一个所有。执行法院将该8万元款项中的42640元支付给刘纯金错误。 本院查明，2014年12月16日立案的申请执行人刘纯金与被执行人谢晓东民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）马执字第00009号。经执行调查，案外人高寿红因经营无为县小尾羊火锅店于2013年9月18日与被执行人谢晓东和孙立群委托代理人张斌签订房屋出租协议，约定租赁谢晓东名下所有位于无为县无城镇××东××楼××、××号（房产面积为379.93平方米）和孙立群所有的位于无为县无城镇××东××楼××、××号门面房（房产面积为493.88平方米）；租赁期限为2013年10月18日至2023年10月17日；租金约定前两年按照每年36万元，采取先付租金后使用原则，按年交纳，第三年租金为38万元。本院于2015年2月6日前往承租人高寿红经营的火锅店内，经向承租人了解，其表示根据合同约定承租上述全部房产2014年10月18日-2015年10月18日应当支付租金36万元，其已经向孙立群代理人张斌转账支付上述全部房产的租金28万元，尚有8万元租金未支付。同日，本院依法向承租人下发协助执行依法提取尚未支付租金8万元，承租人同意协助，后承租人将租金8万元支付至本院执行专户。 另查明，2015年3月2日立案执行孙立群与郑志梅、王维胜、谢晓东民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）马执字第00092号。经申请执行人孙立群、刘纯金共同向本院申请，对谢晓东名下所有位于无为县无城镇××东××楼××、××号进行评估拍卖，本院经评估拍卖、变卖后流拍，后经孙立群、刘纯金自行协商，刘纯金以流拍价439.6774万元接受以物抵债，刘纯金按照债权比例支付给孙立群相应的款项。因本院执行的两个案件均系普通债权，执行中将以物抵债价款439.6774万元与该房产提取的租金24.5万元（8万元＋16.5万元）分别按照46.7%、53.3%的比例分配给债权人孙立群和刘纯金，并于2016年7月18日召集双方制作执行笔录，双方对以物抵债价款、债权分配比例及之后提取的16.5万元租金分配比例均无异议。 本院认为，案外人高寿红承租孙立群和谢晓东房产租金共计36万元（2014年10月18日-2015年10月18日期间），其中28万元全部支付给孙立群，剩余8万元协助执行至本院执行专户。孙立群并无证据证明该8万元租金系自己房产所产生的租金，且本院系基于谢晓东的到期债权而提取。提取到本院账户后，本院按照普通债权比例分配给谢晓东的债权人符合法律规定。且孙立群和刘纯金对债权分配比例以及之后提取的16.5万元租金分配比例均予以认可，故孙立群认为该8万元租金归其所有，不应按比例分配给刘纯金的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回孙立群的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 彪 审判员 张茂进 审判员 袁国庆 二〇二〇年八月十七日 书记员 李 婷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1236号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万超，男，1993年3月18日生于重庆市忠县，公民身份号码5002331993********，汉族，高中文化，务工，家住忠县马灌镇黄钦社区居委****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕310号                               指控事实                       2020年6月11日23时40分，被告人万超醉酒后驾驶渝F087**号小型普通客车，行驶至国道324线晋江市磁灶镇钱坡村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，万超血液中乙醇浓度为112.19mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元                               被告人意见                       被告人万超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万超认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人万超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年八月十一日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初167号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人安宁，男，1990年7月8日出生，身份证号码3203211990********，汉族，大专文化，无锡宝利行汽车销售服务有限公司法定代表人，住江苏省无锡市上马墩金科观天下****（户籍所在地：江苏省丰县赵庄镇安庄**）。被告人安宁曾因犯交通肇事罪，于2015年11月24日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人安宁因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被镇江市公安局直属分局取保候审。             被告人宋宏飞，男，1990年4月4日出生，身份证号码3403221990********，汉族，大专文化，个体，住江，住江苏省镇江市京口区京岘家园****籍所在地：安徽省蚌埠市五河县新集镇姚管村许庄**）被告人宋宏飞因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕157号                               指控事实                       2020年1月4日20时许，被告人安宁、宋宏飞在镇江市北府路沁园楼饭店共同饮酒后，宋宏飞将其实际控制的苏L990**小型轿车交由安宁驾驶。当日晚20时44分许，被告人安宁醉酒后驾驶苏L990**小型轿车，沿镇江市北府路由西向东行驶至北府路黄山东路路口附近处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人安宁血液中乙醇含量为158毫克/100毫升。             2020年1月8日，被告人宋宏飞到镇江市公安局交通警察支队润州大队自动投案，到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处被告人安宁拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。建议判处被告人宋宏飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人安宁、宋宏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人安宁、宋宏飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人安宁、宋宏飞共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人安宁、宋宏飞在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人宋宏飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人安宁犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其亦可以从轻处罚。                                           法律依据                                               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   一、被告人安宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)             二、被告人宋宏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵 勤                                                 二0二0年八月十八日                         书 记 员 谭 燕                            本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执816号 申请执行人：重庆权卓物流有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**（政府大楼2层14间），统一社会信用代码915000003395352902。 法定代表人：曾中权，总经理。 委托执行代理人：王洪，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆上航物流有限公司，，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道**附**3-4统一社会信用代码91500110054280239A。 法定代表人：唐万六，总经理。 本院在执行申请执行人重庆权卓物流有限公司与被执行人重庆上航物流有限公司企业借款纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)渝0110民初8870号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆上航物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款50000元及利息，本院于同日受理。 本案在执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人重庆上航物流有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产； 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆上航物流有限公司名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人重庆上航物流有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法查了被执行人重庆上航物流有限公司所有的车子二辆，但未实际控制； 三、本院对被执行人重庆上航物流有限公司进行了调查和了解，通过向被执行人重庆上航物流有限公司的注册地进行了解，被执行人重庆上航物流有限公司现未在其注册地经营。 上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 四、鉴于被执行人重庆上航物流有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆上航物流有限公司高消费；鉴于被执行人重庆上航物流有限公司违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院已依法将被执行人重庆上航物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款50000元及利息未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执816号案件终结本次执行程序。 被执行人重庆上航物流有限公司负有继续向申请执行人重庆权卓物流有限公司履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 彭 超 书 记 员 张 政
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保358号金沙县农村信用合作联社安底信用社：你单位与史洪才、杜梅借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初3540号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年8月26日我院对被保全人史洪才、杜梅名下银行账户提起查询，并以68760.79元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币1260.72元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年八月二十八日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1161号 原告：全金山，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：乾安县腾龙粮油有限责任公司，住所地乾安县大布苏镇。 法定代表人：董艳华，经理。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 原告全金山与被告乾安县腾龙粮油有限责任公司（以下简称腾龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全金山及其委托诉讼代理人郭威与被告腾龙公司的委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全金山向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠玉米款54850元及逾期利息7000元。事实和理由：2019年12月31日原告将玉米两车共计112556.52元卖给被告，被告已给付57706元，下欠54850元，多次索要，被告至今分文未给。被告行为给原告造成损失，应给付逾期利息。双方协商无果。无奈，诉至法院。请求判令被告给付欠玉米款54850元及逾期利息7000元。 腾龙公司辩称，事实属实，确实是54850元，我们没向其支付货款，原因是在2014、2015年原告分多次向被告赊购玉米种子，金额是54850元，因此我们主张用该欠款冲抵被告的玉米款，至于原告主张的利息是没有根据的，如果按照原告的利息支付方式，那从2015年原告欠被告的玉米种子款利息就应该有原告主张7000元的5倍，所以被告不同意原告的诉求，希望法庭支持被告债务抵消的主张。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，全金山向腾龙公司出售玉米，腾龙公司为全金山出具了粮食收购自用凭证两枚，金额分别为61341.52元及51215元，腾龙公司已向全金山支付玉米款57706元，尚欠全金山54850元未支付。2015年2月1日，全金山在腾龙公司购买玉米种子180小袋，每小袋50元，价款共计9000元，全金山为腾龙公司出具欠条一枚，此款全金山未向腾龙公司支付。双方当事人对以上事实和证据没有争议，本院予以确认。 腾龙公司为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 1、腾龙公司工作人员华某记载的领取玉米种子的记录复印件两份，全金山对该证据的质证意见是：“有意见，上面没有我签字，跟我没有关系，我确实在被告处拿过18垧地的玉米种子，每垧500元，一共9000元，我当时在华某写的一个条上，我签的字，这9000元我还没给，其余没有。”该记录上没有全金山的签字确认。 2、全金山于2015年2月1日所出具的欠条一枚，以及腾龙公司自行计算的金额为54850元的明细表一枚，全金山对该证据的质证意见是：“对这个54850元的不认可，对这个小欠条认可，这个欠条是2015年欠的，我们售出的玉米跟欠的种子款不顶账，不是签有回收合同的，不同意他的抗辩主张。”腾龙公司自行计算的金额为54850元的明细表上没有全金山的签字确认。 3、证人华某的当庭证言，华某证明：“我在乾安县腾龙粮油有限责任公司打工。我是负责计数的，董卫陆是付货的。（我是）计卖出玉米种子数的，认识他（全金山）是送粮的，肯定拉过，拉过几次我记不清了，有时候我计完数之后，董卫陆付的，有的时候是董卫陆付完货之后，回来告诉我，我再计数的，是2014年、2015年时候的事。全金山说就拉了180小袋，这个数不对。”全金山对该证据的质证意见是：“基本没有异议，但是对证言其中的记的账，所记的全金山的欠款，这个是没有事实根据的，我们是不认可的。证人他是被告的工作人员，被告不能给自己出证，跟被告是有利害关系的，而且跟本案也有利害关系，所以他的证言不能采信。” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，全金山向腾龙公司出售玉米，双方对价款数额约定明确，腾龙公司作为买受人，应当按照约定的数额向全金山支付价款。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中，全金山对其所欠腾龙公司玉米种子款9000元的事实予以认可，故双方互负到期债务的事实存在，且均为金钱债务，腾龙公司有权主张债务抵消。抵消后，腾龙公司向全金山支付的玉米价款金额应当为45850元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，腾龙公司所提交的证据不足以证明其全部抵消的主张，故本院对腾龙公司提出的其余债务抵消的主张，不予确认支持。全金山对其逾期利息7000元的主张未能举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告乾安县腾龙粮油有限责任公司于本判决生效之日给付原告全金山玉米款45850元（原告全金山所欠被告乾安县腾龙粮油有限责任公司的玉米种子款9000元已抵消）。 二、驳回原告全金山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计670元，由被告乾安县腾龙粮油有限责任公司负担473元，由原告全金山负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王天极 二〇二〇年八月五日 书记员  姜枢伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3019号原告：张秋花，女，1962年8月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：樊红伟，男，1971年5月15日生，汉族，住内黄县。被告：张威，男，1996年1月30日生，汉族，住内黄县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宕昌县支公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县城关镇人民街**。负责人：韩俊香，职务：经理。原告张秋花诉被告樊红伟、张威、中华联合财产保险股份有限公司宕昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了开庭传票，定于2020年8月24日16时00分开庭审理该案。原告张秋花及被告樊红伟、张威、中华联合财产保险股份有限公司宕昌县支公司经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秋花撤诉处理。本案受理费减半收取157元，由原告张秋花负担。审判员  李随生二〇二〇年八月二十四日书记员  刘萌萌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10434号原告:龙利军，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********。被告：张菊红，女，1975年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县xxxxxx。被告：中山市冠捷日用制品厂，住所地广东省中山市**************。主要负责人：张菊红，该厂投资人。原告龙利军与被告张菊红、中山市冠捷日用制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙利军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙利军负担（原告龙利军已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年八月六日书记员 黄颖君
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执536号之二申请执行人：王锋，男，1968年8月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：秦明，男，1965年7月24日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。本院在执行申请执行人王锋与被执行人秦明房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，暂未发现有可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年八月二十一日法官助理周丽文书记员万优
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初993号   原告：金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社。   负责人：方有强，羊井子湾信用社主任。   委托诉讼代理人：范军堂，羊井子湾信用社客户经理。   被告：秦尕鹏。   被告：魁利孝。   被告：魁学海。   原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社（以下简称羊井子湾信用社）诉被告秦尕鹏、魁利孝、魁学海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羊井子湾信用社的负责人方有强及委托诉讼代理人范军堂，被告魁学海到庭参加了诉讼，被告秦尕鹏、魁利孝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   羊井子湾信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦尕鹏、魁利孝、魁学海偿还原告借款48799.44元及截止实际偿还完毕之日的利息；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。当庭变更诉讼请求：1、依法判令被告秦尕鹏、魁利孝偿还原告借款48799.44元及截止2020年8月13日产生的利息34612.08元，本息合计83411.52元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费及公告费；3、要求被告魁利孝承担共同偿还责任。事实和理由：被告秦尕鹏于2012年5月30日在金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社借款50000元，有魁利孝、魁学海二人作保证担保，该笔借款于2014年5月30日到期。借款到期后，自动扣款1200.56元后，经信用社多次催收，被告拒不偿还借款。因被告魁利孝与借款人秦尕鹏借款时系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。对于被告魁学海，放弃其担保责任。据上所述，原告认为被告的行为严重违反了《合同法》的有关规定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院。   秦尕鹏、魁利孝缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。   羊井子湾信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：借款保证担保合同一份，证实被告向原告借款的事实。证据二：利息清单一份，证实截止2020年8月13日所产生的利息34612.08元的事实。证据三：户籍证明一份，证实秦尕鹏与魁利孝借款时系夫妻关系。   本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告秦尕鹏向金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社申请借款50000元，年利率为9.63%，由魁利孝、魁学海二人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。该笔借款于2014年5月30日到期。借款到期后，原告自动从被告账户扣款1200.56元。后经原告多次催收，被告未偿还剩余借款本息。   另查明，借款时被告秦尕鹏与魁利孝系夫妻关系。   本院认为，原告与被告秦尕鹏之间签订的借款保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告秦尕鹏未按约定偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金48799.44元及截止2020年8月13日的利息34612.08元的诉求，于法有据，予以支持。被告魁利孝作为秦尕鹏的配偶，应当对婚姻存续期间形成的该笔借款承担共同清偿责任。被告魁学海作为该笔借款的保证人，应当承担保证责任，但经审查，保证期间已超过，加之原告在庭审中已放弃了对其保证责任的追偿，故被告魁学海不承担保证责任。被告秦尕鹏、魁利孝经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告秦尕鹏、魁利孝于本判决生效后十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社借款本金48799.44元及截止2020年8月13日的利息34612.08元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1885元、公告费600元，由被告秦尕鹏、魁利孝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 孙建华   人民陪审员 何 云   人民陪审员 马 香     二〇二〇年八月十三日   书记员 马会霞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1103民初2116号原告:徐思胜,男,汉族,1969年11月24日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告:费春强,男,汉族,1976年4月9日出生,户籍地江苏省溧阳市,经常居住地安徽省滁州市天安**。被告:吴成梅,女,汉族,1979年8月20日出生,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市天安**。被告:南通倚天建筑劳务有限公司,住所地江苏省南通市通州区十总镇柏树墩村**,统一社会信用代码913206123463465864。法定代表人:蒋小冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新林，江苏金平川律师事务所律师。原告徐思胜与被告费春强、吴成梅、南通倚天建筑劳务有限公司（以下简称倚天公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐思胜及其委托诉讼代理人朱皖涛、被告倚天公司的委托诉讼代理人蔡卫华到庭参加诉讼，被告费春强、吴成梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐思胜向本院提出诉讼请求:费春强、吴成梅、倚天公司返还工程保证金120000元并承担本案诉讼费用。事实与理由:徐思胜经人介绍认识费春强,费春强系倚天公司的代理人,负责北京城房滁州金城学府建设。经协商,费春强将工程劳务分包给徐思胜。2019年元月7日,双方签订劳务分包合同。合同签订后，徐思胜支付给保证金20万元至费春强的配偶吴成梅银行卡内。后因费春强的原因导致工程无法进场开工。经协商,双方同意将保证金20万元变为借款,费春强给徐思胜出具借条1份,载明费春强欠徐思胜50万元。费春强在2019年4月份还款10万元,余款未归还。倚天公司辩称:1、本案法律关系系民间借贷，而非建设工程施工合同纠纷，借条出具的时间和徐瑞汇给吴成梅20万元的时间均是2019年1月6日，汇款附言中也明确注明是借款。费春强与徐思胜签订分包合同的时间是2019年1月7日，徐思胜的诉状中陈述签订合同之后才将钱汇至费春强配偶吴成梅的账户中，这显然是虚假陈述。倚天公司与徐思胜之间没有借款的合意，徐思胜无权要求倚天公司返还剩余的款项。徐思胜的诉状中陈述汇款20万元，已返还10万元，徐思胜诉请要求返还12万元无法成立。2、费春强与徐思胜于2019年1月7日签订的合同是无效合同，费春强无权代表倚天公司对外签订分包合同，最高院相关司法解释规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，建设工程施工合同无效。徐思胜系无资质个人，其签订的建设工程施工合同因违反建筑法强制法律规定，应为无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。费春强与徐思胜签订的合同约定，合同履约保证金100万元，待进场时交付并作为合同生效要件。徐思胜并未进场施工，其工程保证金在2019年1月7日以后也未缴纳，所以也不存在因合同无效而返还财产问题。综上，徐思胜要求倚天公司返还工程履约保证金没有事实和法律依据，应予驳回。费春强、吴成梅未予答辩。徐思胜围绕诉讼请求依法提交了证据：合同（复印件）、《授权委托书》（复印件）、安徽农金银行流水、结婚登记证明、《借条》各1份，银行短信2份。倚天公司围绕抗辩意见依法提交了证据：《关于解除授权任命的函》、《合同解除协议书》各1份。经审查，因徐思胜提交的合同、《授权委托书》系复印件，本院不予采信，对徐思胜提交的其他证据及倚天公司提交的证据的真实性予以采信。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：费春强和吴成梅系夫妻关系。2019年1月6日，徐思胜通过徐瑞汇款20万元予吴成梅，附言为借款。后费春强出具《借条》予徐思胜，载明：今借到徐思胜人民币伍拾万元整，小写（500000）还款不计息借款人费春强2019.1.6。2019年4月23日、2019年4月24日，费春强通过他人分别还款5万元予徐思胜。本院认为：费春强、吴成梅夫妻关系存续期间，徐思胜通过徐瑞汇款予吴成梅，附言为借款，费春强出具了《借条》予徐思胜。徐思胜提交的证据不能证明费春强作为倚天公司代理人与其签订工程分包合同，收取的20万元为工程保证金，故本案应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。费春强、吴成梅应向徐思胜承担支付下欠借款10万元的民事责任。徐思胜要求倚天公司返还保证金无事实和法律依据本院对徐思胜向倚天公司的诉讼请求不予支持。徐思胜庭审陈述诉讼请求12万元中的2万元为资金占用损失，因《借条》注明了还款不计息，故对徐思胜该2万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告费春强、吴成梅于本判决生效之日起十日内支付原告徐思胜借款10万元；二、驳回原告徐思胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐思胜负担225元，被告费春强、吴成梅负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年八月三十一日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1001号申请执行人张小燕，女,住青岛市崂山区。委托代理人阚正吉，山东青港律师事务所律师。被执行人朱庆江，男,住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人张小燕与被执行人朱庆江借款合同纠纷一案中，经我院查询被执行人名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人朱庆江采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年八月十七日书记员  叶 达
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初150号原告：肖春华，女，1992年11月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：王青兰，男，1978年3月11日出生，汉族，住江西省信丰县。原告肖春华与被告王青兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告肖春华到庭参加了诉讼，被告王青兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因疫情原因，本案经批准扣除相应审限。本案现已审理终结。原告肖春华向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告支付给原告40000元；2、按民间借贷年利率24%计算，依法判决被告支付给原告年利率24%的利息，从2016年12月13日算起，计算至27116元止；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年至2016年12月，被告向原告共计借款98560元，2017年3月至9月被告归还了部分借款，尚下欠原告借款40000元，2017年9月2日被告重新向原告出具借条一份。被告重新出具借条到期后经原告多次催收，被告均未向原告偿还，原告遂起诉至本院。被告王青兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年12月13日，被告共计向原告借款98560元,并出具借条一份，之后被告归还了原告借款58560元。2017年9月2日被告对尚欠原告的借款40000元重新出具借条一份，该借条被告承诺于2017年9月12日归还10000元、于2017年10月12日归还30000元，未承诺支付借款期限内和逾期借款的利息。被告王青兰向原告重新出具借条承诺的还款时间到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告归还，原告遂起诉至本院。上述事实，有借条两份、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，本案中有借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还原告的借款。因此，对原告要求被告王青兰归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2016年12月13日起，按年利率24%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但其利息起算期限应从被告承诺的还款期限届满次日起计算，故本院对利息调整为以10000元为基数从2017年9月13日起按照年利率6%的标准计付、以30000元为基数从2017年10月13日起按照年利率6%的标准计付，被告向原告计付利息以不超过27116元为限。被告王青兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下：一、被告王青兰在本判决生效之日起十日内归还原告肖春华借款40000元,并从2017年9月13日起以借款本金10000元为基数，按年利率6%支付利息、从2017年10月13日起以借款本金30000元为基数，按年利率6%支付利息，被告王青兰向原告肖春华计付利息至本金清偿为止（被告向原告计付利息以不超过27116元为限）；二、驳回原告肖春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告王青兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  辜夕仁人民陪审员  彭钦洪人民陪审员  何兴专二〇二〇年八月十七日法官 助理  马 央书 记 员  石金鑫
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执1749号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行。 负责人：高鹏，行长。 被执行人：张垚。 本院在执行中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与张垚银行卡纠纷一案中，申请执行标的3万元，本院2020年7月10日执行立案。立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、网络银行、股权、证券、机动车等，发现没有财产可供执行；经本院线下调查，被执行人名下没有房屋土地、保险、理财、住房公积金等可供执行的财产。为管制被执行人，本院对被执行人发布了限制消费令，并把被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽执行手段，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年八月八日 书记员  李 晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1020号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路********。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人赵钢，男，满族，1960年2月24日出生，住大连市沙河口区。被执行人张华荣，女，汉族，1960年2月20日出生，住址同上。被执行人大连原尚品贸易有限公司，住所地大，住所地大连市沙河口区锦虹北园********v>法定代表人赵钢，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的于2017年11月21日作出的（2016）辽0202民初6751号民事判决书，于2019年7月19日作出拍卖被执行人张华荣名下的位于大连市沙河口区锦虹北园11号3单元2层1号房屋的裁定。经拍卖，买受人刘洪金以64.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于大连市沙河口区锦虹北园********房屋归买受人刘洪金所有。二、买受人刘洪金可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年八月二十六日书记员  邓晓楠
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2035号 原告：徐岩明，男，1956年1月26日出生，汉族，住建德市。 被告：胡瑞祥，男，1952年10月2日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：傅燕萍，女，1961年6月19日出生，汉族，住建德市。 原告徐岩明与被告胡瑞祥、傅燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐岩明、被告胡瑞祥到庭参加了诉讼，被告傅燕萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐岩明向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金47133.33元，并支付自2019年2月1日起至款清之日止按年息15.4%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月30日，被告以进货所需为由，向原告借款50000元，原告以现金交付被告，两被告于同日出具借条一份予以确认，借条还载明利息按月息2分计算。借款后，两被告仅支付2019年2月1日前的利息8000元，现原告自愿将其中的5133.33元，作为支付借款利息，2866.67元作为归还本金。剩余借款本金及之后利息，被告至今未付。原告催讨无果，现诉至法院，请求依法裁决。 被告胡瑞祥辩称，借款属实，但原告是以现金方式交付的，要求原告提供汇款凭证，且原告交付借款时，已扣除利息3000元，实际收到现金47000元，并且借款后已支付8个月的利息24000元。 被告傅燕萍未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告徐岩明围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、两被告结婚证复印件一份，被告胡瑞祥质证后无异议。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告徐岩明与被告胡瑞祥、傅燕萍之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡瑞祥辩称，原告交付借款时，已扣除利息3000元，实际收到现金47000元，并且借款后已支付8个月的利息24000元。对该项抗辩，被告均未提供有效证据予以证明，相反，对利息的支付，原告自认收到8个月的利息8000元，却能与被告出具的借条载明的利息相吻合。故对被告胡瑞祥的该项抗辩，本院不予采信。被告胡瑞祥辩称，原告交付借款是以现金方式交付的，要求原告提供汇款凭证。被告既承认借款是以现金方式交付的，又要求原告提供汇款凭证，被告的该项要求，有违常理，且法律法规并未规定，借款不能以现金方式交付。故对被告胡瑞祥的该项抗辩，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡瑞祥、傅燕萍于本判决生效后十日内归还原告徐岩明借款本金47133.33元，并支付自2019年2月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元，由被告胡瑞祥、傅燕萍负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章荣生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初441号原告：王丽平，女，1977年8月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：杜惠英，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘强，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：石连花，女，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：刘文兵，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告王丽平诉被告刘强、石连花、刘文兵民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王丽平及其委托诉讼代理人杜惠英，被告刘强到庭参加了诉讼，被告石连花、刘文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金350000元及利息56000元（350000×2%×8个月=56000），共计406000元，另外的利息以本金350000元为基数，按月息2%，从2020年8月25日起计算至该本金付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告刘强与原告的丈夫是多年的朋友，2015年至2019年期间被告以各种理由向原告借款5次。2019年5月1日原、被告对借款账目进行了核对，确认借款本金为300000元，月息2分，每月25日被告付息6000元，并以确认的借款为基数补写了借条，约定还款时间为2020年5月1日，被告刘强、石连花均在借条上签字确认。2019年11月24日被告刘强又以急需资金周转为由向原告借款，并让被告刘文兵为其担保，后经双方协商，将本次借款与前期借款累积合计，于当日重写一张借条，借条约定借款本金为350000元，借期1年，每月利息7000元。2019年11月25日原告通过刷取信用卡的方式向被告支付借款33400元，另有16800元冲抵被告应付给原告的利息，两项合计原告向被告支付借款50000元。2020年1月25日后，被告就未按约定履行每月支付利息的义务，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘强辩称：原告所述的借款属实，被告刘强与原告的丈夫是同学，被告刘强因家人癌症住院去世，无法及时还款，原告为帮被告刘强度过难关又借给其50000元，被告刘文兵是在不清楚该借款的情况下在借条上签字担保的，现在被告的生意好转，会努力工作偿还欠款，被告刘强对借款数额及约定月息2分均无异议，且愿意偿还。被告石连花、刘文兵未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2019年11月，被告刘强多次向原告王丽平借款用于经营活动。2019年5月1日，被告刘强、石连花（系刘强之妻）向原告王丽平出具借条一张，借条载明“今借到王丽平现金叁拾万元整用于周转、利息2分、每月利息陆仟元、每月25号支付利息，还款时间2020年5月1日借款人刘强石连花2019、5、1号”。2019年11月24日，被告刘强因经营需要又向原告王丽平借款，因其前期300000元借款尚有利息16800元未予支付，经被告刘文兵担保，原告王丽平向其出借了款项33400元，被告刘强亦向原告王丽平出具了借条一张（被告刘文兵作为担保人在借条上亦签署了自己的名字），借条载明“今借到王丽平现金叁拾伍万元整（￥350000.00）、借款时间为壹年、每月支付柒仟元利息、不得违约、如违约承担一切责任。借款人刘强担保人刘文兵2019.11.24号”。后因被告刘强自2020年1月25日后未能按月偿还借款利息，原告王丽平为此向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告王丽平与被告刘强之间基于借贷形成的债权债务事实清楚、证据充分，为此原告王丽平要求被告刘强偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。关于原告王丽平主张借款本金问题，由于双方对前期借款本金300000元不持异议，且最后一笔借款又存在将前期利息16800元计入借款本金的情形，故原告王丽平在本案最终发生的借款本金应认定为333400元。因被告石连花、刘文兵自愿对原告王丽平与被告刘强之间发生的不同数额的借款及利息承担共同清偿责任及保证责任，故原告王丽平要求上述被告承担相应民事责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告王丽平主张的律师费，因借贷双方对此未予明确约定，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告石连花、刘文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、二十八条之规定，判决如下：一、被告刘强于判决生效之日起十日内偿还原告王丽平借款本金333400元及利息（前期利息16800元；后期利息以333400元为基数，从2020年1月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告石连花对被告刘强前述300000元借款及利息承担共同清偿责任；三、被告刘文兵对被告刘强前述333400元借款及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告王丽平的其他诉讼请求。案件受理费3735元及保全费2550元，共计6285元，原告王丽平负担153元，被告刘强、石连花、刘文兵负担6132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇二〇年八月二十四日书记员  雷美柠
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执174号南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司、李俊杰：本院在执行南阳市卧龙区合小额贷款有限公司与李俊杰借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院强制执行，扣划被执行人李俊杰银行存款至申请人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司的账户，申请人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司自愿放弃剩余债权，且向本院书面申请以执行完毕方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司与李俊杰的（2020）豫13执174号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1152号原告：杨友林，男，汉族，1977年2月20日出生，住所江西省南昌市安义县**************，现住广东省梅州市梅县******富力城B区29栋703房，公民身份号码360************939。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东法泰律师事务所律师。被告：邓伟基，男，汉族，1989年10月20日出生，住所广东省梅州市大埔县******调一，现住广东省梅州市梅县区新县****************，公民身份号码441************299。原告杨友林诉被告邓伟基买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨友林及其委托诉讼代理人李彦彬，被告邓伟基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友林诉称，原告系梅州市梅县区扶大卓立东方门类经营部（经营地址变更前为：梅州市梅县*****卓立东方门类经营部，统一社会信用代码92441403MA511R1L40,经营场所：梅州市梅县******（扶大工业园）自建厂房仓库3号）个体经营者。个体户经营各类商住用门批发、零售的个体户，主要经营淋浴玻璃门。杨友林与邓伟基于2012年左右认识。2016年，邓伟基开始向原告批发购买淋浴玻璃门然后转卖给他人，买卖的方式为：邓伟基先通过微信向原告下单，原告收到订单后委托工厂制造玻璃初步产品，原告拿到玻璃以后深加工，加工完成后原告通知邓伟基上门提货，邓伟基先赊账，然后通过月结的方式向原告结账支付货款，双方之间买卖关系持续到2019年4月份，因被告拒不支付欠款，原告不再出售淋浴玻璃门给被告。2019年5月17日，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告28725元。《欠条》出具以后，被告在2019年12月1日通过微信支付方式向原告支付了500元，后再也没有支付过货款给原告。原告认为，原、被告之间的经济关系明确清楚，原告有权主张被告履行法定义务，请法庭依法支持原告诉请：一、依法判令被告立即支付欠款28225元给原告；二、依法判令被告支付资金占用利息给原告（自2019年5月18日起，按实欠金额为基数，以年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告邓伟基辩称，本人于2016年起和原告杨友林建立了买卖合作关系，直至2019年4月份本人经营不善，所经营的店铺倒闭，由于当时无法支付原告杨友林的欠款，所以双方约定，我为原告杨友林打工跑业务来赚取收入还他的欠款，双方于2019年4月8日签署了劳动合同（业务员聘用合同）其中口头约定以后我跑业务所得的收入部分将扣除，用来抵扣欠款，我当时也同意，随后在工作一个多月后，在2019年5月17日，我写了一份欠条表明截止2019年5月17日我总共欠杨友林28725元，以便日后结算工资抵扣欠款所用。在工作2个多月后，原告杨友林在2019年6月22日，支付了我1000元的工资后便无再次支付和工资和业务提成，随后，双方口头约定合同期内的工资和业务提成、及合同上5000元押金全部抵扣所欠的欠款，至此，我和他两清了，不再欠他货款，我也表示同意。并于2019年7月份开始又重新和原告建立了双方买卖关系，我在2019年7月份开始又正常下单，并且对方也正常为我提供货品，发货前对方催我货款，我也正常支付。1、至于我支付的500元是我7月下单未付款的货物，还欠其大约1000元左右的货款。2、对方称我2019年4月份，因为我拒不支付欠款，原告不再出售淋浴玻璃门给我，但是2019年7月份开始我已正常和杨友林合作，我有下单给他，并且对方也正常生产和发货给我，2019年8月10日，对方给我发货，我也正常支付了货款，有微信支付截图为证。所以，他所说我拒不付款，他不再出售淋浴房门给我不成立，因为我已结清欠款才有和他后续的合作。3、劳动合同上的工资和提成在2019年6月22日后无支付过，押5000元至今未还给我，所以，原告说我还欠他28725元也不成立。经审理查明，原告杨友林系梅州市梅县区扶大卓立东方门类经营部（原为梅州市梅县*****卓立东方门类经营部）的经营者，主要经营淋浴玻璃门。被告邓伟基经营淋浴玻璃门等。从2016年开始，原告杨友林与被告邓伟基之间有买卖业务往来，被告向原告购买淋浴玻璃门等。后经双方结算，截止2019年5月17日，共欠原告货款计28725元。为此，邓伟基于2019年5月17日向杨友林亲笔出具一张《欠条》交由原告收执。该欠条内容为：“欠条截止2019年5月17日止共欠杨友林人民币（28725）大写贰万捌仟柒佰元整，邓伟基2019.5.17”。被告邓伟基在上述欠条上签名确认。上述欠款，原告经向被告催收，被告于2019年10月31日偿还了500元给原告，余款28225元未付。另查，2019年4月8日，梅州市梅县区扶大卓立东方门类经营部与邓伟基签订了《业务员聘用合同》。原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告则作出以上答辩。本院认为，公民合法的买卖合同关系应受法律保护。原告杨友林与被告邓伟基有买卖经济往来，原、被告之间形成买卖合同关系，本院依法予以认定。被告向原告购买淋浴玻璃门等货品，被告应向原告支付货款，现被告拖欠原告货款28225元的事实，有被告亲笔出具的欠单、微信记录及原告的庭审陈述等为凭，可以认定。被告至今未支付欠款28225元，现原告起诉要求被告支付货款28225元，有理有据，本院依法予以支持。关于原告的第二项诉请，即依法判令被告支付资金占用利息给原告（自2019年5月18日起，按实欠金额为基数，以年利率6%计算），其利息计算的起算点不妥，应予以纠正，应从起诉之日2019年7月17日开始计算。被告邓伟基应从2019年7月17日起至还清欠款之日止，按实欠金额为基数，以年利率6%计算利息给原告杨友林。被告邓伟基辩称其系杨友林聘用的业务员，有业务报酬可以与杨友林的货款相抵对，其不欠杨友林的货款。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，支付货款是购买方的法定义务。而业务报酬是另一法律关系问题。涉案《欠条》上亦没有注明用业务报酬抵对拖欠的货款，而且原告杨友林不认可口头同意抵对。因此被告的抗辩理由不足，本院不予以采纳。如有依据，可通过其他途径解决。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓伟基应向原告杨友林支付拖欠的货款计28225元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。二、被告邓伟基应从2019年7月17日起至还清欠款之日止，按实欠金额为基数，以年利率6%计算利息给原告杨友林，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告邓伟基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年八月二十日书记员  杨 红
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执62号之三申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。负责人：王雪江，总经理。委托代理人：李越，该公司员工。被执行人：王立志，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初258号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人王立志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王立志名下解放牌车辆、长城牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年八月十九日书记员  国军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15805号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：余小刚，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省新宁县*******1****，身份证号码：430************873。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金23447.25元以及暂计至2020年1月5日的利息27555.38元、违约金2361.68元、分期手续费120元，其他费用共计82元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为53566.31元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23447.25元以及计至2020年1月5日的利息27555.38元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********659。二、尚欠金额：暂计至2020年1月5日，本金23447.25元，利息27555.38元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金23447.25元；二、被告余小刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费569.58元（原告已预交），由被告余小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保512号申请人：北京南口南机科技有限公司，住所地北京市昌平区南口镇道北西厂区**。法定代表人：缪剑锋，经理。被申请人：辽宁华亿化工实业有限公司，住所地抚顺市东洲区高新区化工及精细化工园区。法定代表人：赵寒松。申请人北京南口南机科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人辽宁华亿化工实业有限公司名下银行存款人民币907640元或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单》（保单号：10125003901033535283），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结辽宁华亿化工实业有限公司名下银行存款人民币907640元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二〇年八月七日书记员  王婷婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0403刑初36号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，男，1979年10月23日出生，汉族，小学文化，住鹤岗市向阳区。被告人周峰，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省绥滨县，住黑龙江省鹤岗市工农区。因殴打他人，于2020年1月10日被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月17日经鹤岗市工农区人民检察院批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2020〕23号起诉书于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案，鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某及被告人周峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日15时30分许，被告人周峰在鹤岗市工农区火旺原味烧烤店内，因锁事与被害人闫某、陈某发生口角，闫某持拳殴打周峰，周峰掏出随身携带的折叠刀将闫某刺伤。经法医检验鉴定：被害人闫某损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.k）条之规定腹腔积血清除术后属重伤二级；依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2.k）条之规定左侧膈肌破裂修补术后属重伤二级；依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.b）条之规定横结肠破裂修补术后属重伤二级；依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5.a）条之规定肋软骨骨折属轻微伤。横结肠破裂修补术后属十级残；左侧膈肌破裂修补术后属十级残。经侦查，被告人周峰于2020年1月9日在鹤岗市工农区隆福小区8号楼1单元402室其家中被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周峰持凶器故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周峰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议为：有期徒刑四年六个月。附带民事诉讼原告人闫某提出由于被告人周峰对其的伤害造成经济损失，要求被告人周峰赔偿残疾赔偿金74268元、医疗费62510元、误工费34206元、护理费17103元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、疤痕修复费10000精神抚慰金20000元，共计229787元。被告人周峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但暂时没有赔偿能力。经审理查明，2020年1月9日15时30分许，被告人周峰在鹤岗市工农区火旺原味烧烤店内，因锁事与被害人闫某、陈某发生口角，闫某持拳殴打周峰，周峰掏出随身携带的折叠刀将闫某刺伤。经法医检验鉴定：被害人闫某损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.k）条之规定腹腔积血清除术后属重伤二级；依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2.k）条之规定左侧膈肌破裂修补术后属重伤二级；依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2.b）条之规定横结肠破裂修补术后属重伤二级；依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.5.a）条之规定肋软骨骨折属轻微伤。横结肠破裂修补术后属十级残；左侧膈肌破裂修补术后属十级残。经侦查，被告人周峰于2020年1月9日在鹤岗市工农区隆福小区8号楼1单元402室其家中被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。另查明，本案附带民事诉讼原告人闫某的经济损失为：残疾赔偿金74268元、医疗费62449元、复印费61元。住院伙食补助费2700元，共计139478元。上述事实有经庭审质证、确认的住院费票据、血费票据、门诊费票据、复印病案费票据、住院病案、常住人口信息、抓获经过和破案报告、证人刘某1、孙某、陈某、曲某、刘某2的证言，被害人闫某的陈述、被告人周峰供述、鉴定意见、勘验笔录，案发现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周峰持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周峰到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案附带民事诉讼原告人闫某主张的经济损失：残疾赔偿金74268元[（30945元/年×20年×12%）+（30945元/年×20年×2%）]、医疗费62449元、复印费61元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），共计139478元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人闫某主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持；主张的疤痕修复费，因为没有实际发生，待实际发生后另行主张，主张的误工费、护理费、营养费因没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人周峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月20日起至2025年4月9日止。）二、被告人周峰赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费、残疾赔偿金、复印费、住院伙食补助费共计人民币十三万九千四百七十八元，于判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人闫某的其他诉讼请求。审判长  宋文豪审判员  唐兴海审判员  陈芯芯二〇二〇年八月三十一日书记员  马照宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3444号 申请执行人：焦波，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司。 本院在执行申请执行人焦波与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初1014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人焦波工资和提成48000元、经济补偿金37000元，共计85000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费1175元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蒋家顺
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保285号 李艺强、洪康荣： 申请人李艺强与被申请人洪康荣民间借贷纠纷财产保全一案，申请人李艺强于2020年8月13日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初874号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人洪康荣有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月二十一日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖21号原告：冯翠娥，女，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**，统一社会信用代码：91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告冯翠娥与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，点军区人民法院于2020年6月18日立案。原告冯翠娥诉称，原告与被告于2014年12月29日签订《宜昌市商品房买卖合同》，于2015年1月18日签订“江南星城车位认购协议”，由原告向被告购买被告建设的位于点军区及车位一个。合同签订后，原告依约向被告及时足额支付了全部购房款及车位款，被告拒不履行交付房屋及车位义务。遂诉至法院，请求判决：1、确认原被告所签订的商品房买卖合同有效；2、被告立即向原告交付“江南星城”小区17号楼1单元24层012403号房屋；3、被告向原告交付车位；4、被告从2016年12月30日起至实际交付房屋之日止，以已付房价款469925元为基数，按日万分之五的比率向原告支付逾期交房违约金；5、被告办理房屋产权登记，并按已付房款的0.1%支付逾期办证违约金；6、被告承担本案全部诉讼费用。点军区人民法院经审查认为，因点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，均系被告开发楼盘的业主，与本案存在利害关系，点军区人民法院不宜审理与之相关的案件，不能行使管辖权。本院认为，点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，系被告开发楼盘的业主，为妥善化解矛盾，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年八月五日法官助理李小莉书记员易春枝
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0103民初2036号 原告：张颖，女，1996年10月18日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琳琳，陕西学进律师事务所实习律师。被告：西安天朗国际旅行社有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：丁雪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶，陕西学高律师事务所律师。本院在审理原告张颖与被告西安天朗国际旅行社有限公司劳动争议一案中，查明西安天朗国际旅行社有限公司就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2019）1023号仲裁裁决书，先于张颖在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与（2020）陕0103民初2079号西安天朗国际旅行社有限公司诉张颖劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2020）陕0103民初2079号西安天朗国际旅行社有限公司诉张颖劳动争议一案并案审理。      (此页无正文)    审  判  员     孙 东 燕                                                    二〇二〇年三月九日  书  记  员     王    柳     1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异414号案外人：刘玲，女，1969年5月20日出生。申请执行人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路********。法定代表人：李长河，董事长。委托代理人：郜丹，北京市天同律师事务所律师。委托代理人：庄壮，北京天同（三亚）律师事务所律师。被执行人：大厂回族自治县林青常园林绿化工程有限责任公司，住所地河北省廊坊市大，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区**商业楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尤逢陈。被执行人：齐志勇，男，1990年10月23日出生。本院在执行北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生北方公司）与大厂回族自治县林青常园林绿化工程有限责任公司、齐志勇一案中，案外人刘玲向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘玲提出异议称，请求法院解除在（2020）京03执376号案件中对我5%股权（以下简称涉案股权）的冻结措施。2011年5月1日，我与被执行人齐志勇签订代持协议，约定我为唐县汇泽村镇银行有限责任公司涉案股权的实际所有权人，齐志勇仅为代持人。协议签订后，我已按照约定方式履行给付义务，并自2019年10月开始着手办理代持问题，先是向齐志勇提出股东变更办理要求，后向唐县汇泽村镇银行有限责任公司正式提出股东变更申请，但是由于受疫情影响，股东变更事宜一直没有完成，使得本来能够在法院采取冻结措施之前完成办理而未能办理完毕，属于法律上的不可抗力。综上所述，向法院提出案外人异议。申请执行人合生北方公司称，不同意案外人的异议请求。一、《股权代持协议》的真实性及效力存疑，案外人无证据证明其为涉案股权的实际出资人，无权据此主张排除执行。二、即便案外人刘玲为涉案股权的实际出资人，但涉案股权登记在被执行人齐志勇名下，刘玲也无权排除本案执行。三、案外人刘玲未证明其已经满足了对涉案股权进行显名登记的条件。综上所述，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，合生北方公司申请执行大厂回族自治县林青常园林绿化工程有限责任公司、齐志勇一案，法院依法冻结被执行人齐志勇持有的唐县汇泽村镇银行有限责任公司5%的股权500万元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当判断其是否系权利人，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，法院对齐志勇持有的唐县汇泽村镇银行有限责任公司的股权采取冻结措施时，该股权登记在被执行人齐志勇名下，故法院对该股权采取的执行措施，于法有据，刘玲所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回案外人刘玲的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二〇年八月十一日书记员  王冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3815号 四川医枢科技股份有限公司： 四川医枢科技股份有限公司与四川有凤网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人四川医枢科技股份有限公司于2020年8月14日向本院提交书面结案申请。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执3815号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1262号申请执行人：霍越，女，1995年3月8日出生，汉族，住山西省阳泉市。被执行人：武志远，男，1985年3月30日出生，汉族，住山西省太谷县。本院受理申请执行人霍越与被执行人武志远机动车交通事故责任纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初2627号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月24日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单，限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，被执行人名下车辆未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人武志远暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初2627号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年八月三日书记员 王 晓
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初532号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕532号。 受理日期：2020年8月17日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：包嘉靓，男，1979年9月11日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。 公诉机关指控：被告人包嘉靓于2019年9月10日21时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区木渎镇中山路由东向西行驶,经苏福路,行驶至穹灵路路口时，被公安机关查获，被告人包嘉靓的驾驶证被公安机关依法扣留。经鉴定，被告人包嘉靓血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人包嘉靓在驾驶证被扣留期间又多次驾驶机动车。被告人包嘉靓归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人包嘉靓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币1000元。 本院认为，被告人包嘉靓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人包嘉靓归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人包嘉靓认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包嘉靓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2082号 申请执行人：曹庆华,女,1951年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 被执行人:严纪东，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 申请执行人曹庆华与被执行人严纪东返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2212号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人返还拆迁补偿款868857元、案件受理费14509元，并承担执行费11089元。为防止被执行人转移财产，现对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）、查封（扣押）、提取（扣留）被执行人严纪东价值894455元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年八月五日 书记员  孙政昊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8647号原告杨波,男,汉族,1980年2月28日出生,住址沈阳市皇姑区被告沈阳首宇汽车服务有限公司,住所地沈阳市铁**路官二街**4-1-2。法定代表人：迟晓璐。被告辽宁聘多多人力资源服务有限公司沈阳分公司,住,住所地沈阳市铁**北一西路********/div>负责人:贾彦楠。本院在审理原告杨波与被告沈阳首宇汽车服务有限公司、辽宁聘多多人力资源服务有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案中，于2020年7月21日立案后，本院在审理过程中，因原告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，原告杨波自行承担。审判员  陈赫二〇二〇年八月三十一日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保39号   申请人：何春。   被申请人：俞晋荣。   何春于2020年7月27日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人俞晋荣名下持有的XX县XX公司40%的股权；冻结被申请人俞晋荣名下中国建设银行股份有限公司XX县支行XX、XX县农村信用合作联社XX信用社XX、甘肃银行股份有限公司XX支行XX账户内存款XX万元，若银行存款不足，则冻结被申请人位于××县房屋的转籍过户手续。申请人提供中国平安财产保险股份有限责任公司嘉峪关中心支公司诉讼保全责任保险作为担保。   本院审查认为，何春的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人俞晋荣个人持有的XX县XX公司40%的股权，期限为两年；   二、冻结被申请人俞晋荣名下中国建设银行股份有限公司XX县支行XX、XX县农村信用合作联社XX信用社XX、甘肃银行股份有限公司XX支行XX账户内存款XX万元，期限为一年。若银行存款不足，则冻结被申请人位于××县房屋的转籍过户手续，期限为三年。   以上冻结限额为97.08万元。   案件申请费5000元，由申请人何春负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年七月二十七日   书记员 李 育
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3830号原告：成小全，男，1950年3月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：白天亮，男，1979年1月15日出生，回族，住济源市。被告：程利娜，女，1980年1月20日出生，回族，住址同上，系被告白天亮妻子。原告成小全与被告白天亮、程利娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成小全及其委托诉讼代理人连世周到庭参加诉讼。被告白天亮、程利娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成小全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款利息370000元（以250000元借款本金为基数，按月息2分计算从2014年4月2日直至2020年6月2日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月2日，二被告以资金紧张为由向其借款250000元，约定三个月归还，月息二分，并以二被告名下的两套房屋抵押，如到期不能归还，两套房屋由其处理。借款到期后，经其多次催要，二被告以无钱为由未付。后经本院调解，被告每月应当支付其25000元本金，但是被告也未按照该调解书履行调解义务。二被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2014年4月2日，二被告向原告借款250000元，并给原告出具借据。借据载明：“今借到成小全现金贰拾伍万元整用期叁个月（250000）抵押隆兴水岸香州11号楼东1单元101室（白天亮）C1西区15楼02室（程利娜）如到期不能归完，此两套由成小全处理。利息两分（叁个月）白天亮程利娜2014年4月2日”。借款到期后，经其多次催要，二被告以无钱为由未付。2018年二被告支付原告利息19800元，借款本金250000元和剩余利息未还。2019年11月1日，原告诉二被告民间借贷550000元（含该250000元）本金一案，本院立案受理。经本院调解，原告和被告白天亮达成调解协议：被告白天亮欠原告成小全借款共计550000元，原告同意被告分期偿还。从2020年2月至2022年3月，被告于每月25日前偿还原告25000元，直至付清。如被告有任一期逾期支付，原告可就剩余未还款项要求被告按月息20‰支付利息且可就剩余未还款项一次性申请强制执行。但是被告也未按照该调解书履行调解义务。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等权利，本院予以确认。2014年4月2日，二被告向原告借款250000元，有其给原告出具的借据证实，本院予以确认。根据该借据内容，二被告应按月息2分向原告支付利息。经本院查明，2019年11月1日，二原告诉二被告民间借贷550000元（含该250000元）一案，仅仅是要求二被告支付本金，未向二被告主张利息。本次诉讼原告向二被告主张的是该250000元的利息，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。原告主张的期间是从2014年4月2日直至2020年6月2日，但是根据2019年11月1日原告诉二被告民间借贷550000元（含该250000元）本金一案的调解协议内容，被告白天亮从2020年2月至2022年3月，被告于每月25日前偿还原告25000元，直至付清。逾期不符应按照月息月息20‰支付利息，故原告主张至2020年6月2日不符合法律规定，应从2014年4月2日计算至2020年1月31日。另原告认可被告于2018年偿还利息19800元，该款应从二被告应付款项中扣除，故二被告应偿还原告利息330200元（70个月*5000-19800=330200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白天亮、程利娜在本判决生效后十日内偿还原告成小全330200元。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告成小全负担368元，被告白天亮、程利娜负担3057元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年八月二十六日书记员  杜宇鸽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4018号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202，统一社会信用代码：91440********98938。负责人：詹小波，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：许晓燕，女，1991年1月20日出生，汉族，住广东省遂溪县************，公民身份号码：440************241。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行第二支行”）与被告许晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行第二支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼。被告许晓燕经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金19846.8元及利息7966.99元、逾期还款违约金1139.89元、手续费163.99元，共计29117.67元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以19846.8元为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告许晓燕没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明：被告许晓燕于2014年8月12日在原告农行第二支行处申办信用卡（卡号：625**********979），截止2020年3月25日，累计欠下信用卡透支款19846.8元及利息7966.99元、手续费163.99元，共计人民币27977.78元。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。如超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。经催收未果，原告农行第二支行遂向本院提起诉讼。另查明，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中没有关于逾期还款违约金的规定，原告农行第二支行主张本案的逾期还款违约金应按滞纳金条款的规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许晓燕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡欠款本金19846.8元及利息（暂计至2020年3月25日为7966.99元，其后的利息以19846.8元为基数自2020年3月25日之次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告许晓燕实际清偿之日止）、手续费163.99元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费263.97元，财产保全费311.18元，合共575.15元（原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行负担22.52元，被告许晓燕负担552.63元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行多预交的552.63元，由本院予以退回；被告许晓燕应向本院补缴案件受理费552.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 张妙玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15537号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：肖立彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告肖立彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告肖立彬签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、肖立彬立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金5611.4元，并支付截至2020年5月18日的利息128.81元、复利152.43元、罚息1242.24元；2、肖立彬向平安银行重庆分行支付自2020年5月19日起自本息清偿之日止，以未归还的本金5611.4元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算的罚息；以欠付利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、肖立彬承担本案案件受理费。被告肖立彬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：肖立彬。贷款本金：79000元。贷款期限：36个月，自2016年8月19日起至2019年8月19日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2016年8月19日，平安银行重庆分行向肖立彬发放贷款79000元。欠款情况：截至2019年8月19日，肖立彬尚欠平安银行重庆分行贷款本金5611.4元、利息128.81元、罚息57.55元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与肖立彬签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，肖立彬未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求肖立彬立即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求肖立彬支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年8月19日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息57.55元。被告肖立彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖立彬自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金5611.4元及截至2019年8月19日的利息128.81元、罚息57.55元；并支付自2019年8月20日起至付清时止，以未还的本金5611.4元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告肖立彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16116号 原告：龚慧玲，女，汉族，1994年7月9日出生，住四川省武胜县。 被告：胡勇，男，汉族，1977年9月9日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建华，重庆周立太律师事务所律师。 被告：李响，男，汉族，1976年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：李黎杰，男，汉族，1990年1月15日出生，住四川省井研县。 原告龚慧玲与被告胡勇、李响、李黎杰劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月5日，原告龚慧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告龚慧玲撤诉处理。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告龚慧玲负担。 审 判 员  曾 庆 二〇二〇年八月十日 法官助理  粟 兮 书 记 员  田宇辰
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初529号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕536号。 受理日期：2020年8月17日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：黄学辉，男，1991年2月10日生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永泰县，住江苏省市吴中区县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审。 公诉机关指控：被告人黄学辉于2019年9月17日20时45分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区广建路宁味楼出发，沿广建路由东向西行驶，经东吴南路，行驶至东吴南路与石湖路处，执勤交警示意停车接受检查时，被告人黄学辉加速向前行驶，后被交警拦下。经鉴定，被告人黄学辉血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人黄学辉归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人黄学辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人黄学辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄学辉归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄学辉认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄学辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇