wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初12422号原告：广州时都服饰有限公司，住所地广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城**档。法定代表人：李正涛，总经理。委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被告：白进湖，男，1978年11月9日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，原告广州时都服饰有限公司诉被告白进湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告广州时都服饰有限公司的委托代理人黄书浩到庭参加了诉讼，被告白进湖经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州时都服饰有限公司诉称：2019年上半年，被告开始从原告处采购T恤，后被告出具还款计划，但未按约履行，故原告起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告货款39591元及利息（以39591元为本金，自2019年8月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款付清止）；2、由被告承担原告为追索债权支付的必要费用，即律师费4500元；3、由被告承担本案的受理费。被告白进湖无答辩。经审理查明，2019年7月4日，被告向原告出具《货款归还计划协议》称，被告现欠原告2019年6月份货款44591元，2019年8月10日前归还全部款项。原告称被告在2019年8月28日还款5000元后再无还款。2020年4月29日，原告与案外人广东中大圣律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律所律师代理本案诉讼，并支付律师费4500元。上述事实，有《货款归还计划协议》、微信付款记录、《民事委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，《货款归还计划协议》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还余款，故原告要求被告向其还款39591元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以39591元为本金，自2019年8月11日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方未就律师费的支付进行约定，且律师费不是诉讼的必要支出，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告白进湖经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告白进湖向原告广州时都服饰有限公司支付39591元及利息（利息以39591元为本金，自2019年8月11日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州时都服饰有限公司的其他诉讼请求。本案受理费476元，由被告白进湖负担（上述受理费已由原告广州时都服饰有限公司预交，原告广州时都服饰有限公司同意被告白进湖在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月十八日书记员 黄惠玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7466号原告：储炉根，男，1972年12月27日出生，住安徽省安庆市潜山县。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。法定代表人：张志强。原告储炉根与被告北京天地和豪装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告储炉根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按储炉根撤回起诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年八月十日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3622号 黄才华： 本院执行的被执行人黄才华罚金一案，被执行人黄才华已履行本案缴交罚金4000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3622号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1136号 高传喜: 高传喜与马静居间合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初354号公诉机关太康县人民检察院。被告人杨会艳，女，1988年8月17日出生，居民身份证号码412724198808171843，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县王集乡张帝臣行政村衡路口村。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月13日被太康县公安局取保候审，经太康县人民检察院决定，2020年7月29日由太康县公安局执行取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人杨会艳犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王春惠出庭支持公诉，被告人杨会艳到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年11月29日9时许，杨会艳驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿106国道由南向北行驶至太康县王集乡王庄路口处，碰撞到道路东侧的行人李秀兰以及其停在路边的电动三轮车，造成两车不同程度的损坏，李秀兰当场死亡的交通事故。经太康县交警大队认定，杨会艳负事故的全部责任。被告人杨会艳交通肇事后主动报案，在现场等待，并且在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。案发后与被害人的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人杨会艳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨会艳认罪认罚，具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨会艳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异，认罪认罚，且有户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人王某的证言，被告人杨会艳的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨会艳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨会艳系自首，认罪认罚，且赔偿被害人亲属，取得谅解，可从轻处理。根据被告人杨会艳犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨会艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  游合营二〇二〇年八月二十五日书记员  郑鹏坤
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执402号申请执行人:金乡县华亿重钢工程有限公司，住所地金乡县王丕镇康桥工业园，统一社会信用代码913708283104534782。法定代表人：杨国华，总经理。被执行人：山东全意管业科技有限公司，住所地金乡县王丕镇康桥产业园，统一社会信用代码91370828788498915F。法定代表人：闫法营，总经理。申请执行人金乡县华亿重钢工程有限公司与被执行人山东全意管业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初4492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款110000元及利息。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月16日以邮寄形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月16日、6月2日、2020年8月4日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。3.本院于2020年3月16日、6月2日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已查封车户，未能查找到车辆，未能处置。4.本院于2020年3月16日、6月2日、8月4日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月16日、6月2日、8月4日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.本院于2020年3月16日、6月2日、2020年8月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2020年3月16日、6月2日、2020年8月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年5月14日对被执行人适用限制高消费措施。9.经调查，被执行人公司已停业，未能找到被执行人法定代表人，未采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十八日书记员  高金莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15114号之一 申请执行人：李良元，男，1943年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山科恒智康**物科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈智。 申请执行人李良元与被执行人佛山科恒智康**物科技有限公司劳务合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9897号【一审案号：（2019）粤0605民初1848号】民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山科恒智康**物科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2018年1月工资26528.2元；并以26528.2元为本金，按日万分之五，计付2018年2月10日至2018年4月18日期间的利息予申请执行人李良元；息随本金清；二、被执行人佛山科恒智康**物科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2018年2月工资7579.48元，并以7579.48元为本金，按日万分之五，计付2018年3月10日至2018年4月18日期间的利息予申请执行人李良元；息随本金清；三、被执行人佛山科恒智康**物科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金106112.8元予申请执行人李良元；四、被执行人佛山科恒智康**物科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付生活费4200元予申请执行人李良元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月12日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回被执行人至今未有履行；2020年5月26日，本院执行人员到被执行人住所地送达上述执行材料，查明被执行人已搬出工商注册的住所地，去向不明。 二、本院于于2020年5月12日和2020年8月18日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国农业银行股份有限公司南海分行，账号尾数：00×××40，冻结期限一年，自2020年5月19日至2021年5月19日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年8月19日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白芷瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文玲，女，汉族，1981年10月5日出生，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市亮晶实业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙眠村顺景七路****之一。法定代表人：任美军。再审申请人李文玲因与被申请人江门市亮晶实业有限公司（以下简称“亮晶公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文玲向本院申请再审称：其从2014年7月至2018年4月一直在被申请人亮晶公司工作，亮晶公司作为用人单位，应为职工缴纳五险一金的保险费。李文玲起诉请求法院依法判令亮晶公司按江人社发[2018]339号《关于公布2018社会保险年度企业职工基本养老保险缴费基数、缴费费率和缴费工资上下限的通知》的规定为其补缴2014年7月至2018年4月期间的养老保险费合计18538元（3100×13%×46）属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款第三项规定的劳动争议受理范围，但一、二审法院对蓬江区劳动局仲裁委对此案不予受理决定未做丝毫的改变，驳回李文玲的起诉和上诉，违背了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条和第二条的规定，属于适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定；指令一审法院审理本案并支持申请人的诉讼请求。本院认为，申请人李文玲起诉请求用人单位亮晶公司补缴其在职期间社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”、第二款“用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议”、第三款“用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”和《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”的规定，对于用人单位无故不缴纳社保费、未按时足额缴纳社保费、逾期未缴纳或者补足社保费的处理，属于社会保险费征收机构的一种行政监督、管理职能范围，且李文玲在本案诉请用人单位补缴其在职期间社会保险费的事项，并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”规定的人民法院可受理的劳动争议案件范围。据此，一、二审法院驳回李文玲的起诉、上诉正确。李文玲认为法院应当受理其起诉并判决支持其诉请的再审申请理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，李文玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李文玲的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周夏如
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5746号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 负责人：吴长路,行长。 被执行人：程胜，男，1974年10月31日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人程胜的银行存款人民币及其它款项人民币38480.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月七日 法官助理 唐华泽 书 记 员 李 游
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1341号之六被执行人：张丽波，女，1975年1月19日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽波在中国邮政储蓄银行尾号为4357账户内存款人民币1235127.40元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年八月十日书记员  陈成新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28451号原告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福小区****，统一社会信用代码91440300279525516U。法定代表人：徐永平。委托诉讼代理人：王亦寰，男，1990年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：徐超，男，1987年2月18日出生，汉族，身份证住址江西省阳江市浔阳区。被告：谢国庆，男，1977年9月17日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。被告：朱弘，女，1979年9月19日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。原告深圳市龙城物业管理有限公司与被告谢国庆、朱弘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25439号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：余新盛，男，1973年7月16日出生，汉族，住，住广东省广州市海珠区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余新盛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额16511.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16511.56元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余新盛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16511.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告余新盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13660号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：黄明东，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄明东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23599号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄明东于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14561.11元、利息1610.69元、手续费118.50元，及以上述本金从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。本案案件受理费227.2元、财产保全费190.88元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年4月30日及2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：在诉讼阶段以（2019）粤0605执保6772号案于2019年10月10日冻结了被执行人开立的中国农业银行股份有限公司南海分行尾号0672账户，实际冻结0元；2020年5月18日冻结被执行人开立的中国民生银行佛山分行尾号7741账户，实际冻结4579.13元（含执行费150.63元）。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：于2020年5月18日查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××号汽车。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年4月30日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人黄明东采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执行到位4428.5元，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年八月十日 书记员 关   景   严
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7604号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：何某，住甘肃省武威市。被告：刘某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：赵某，高中文化，住甘肃省武威市，系刘某妻子。被告：张某，住甘肃省武威市。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行凉州支行）与被告刘某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凉州支行委托诉讼代理人何某、被告刘某委托诉讼代理人赵某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行凉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某偿还借款本金223678.61元及利息3948.36元（利息算至2020年5月10日，以后利息按借款合同约定利率计收）。2、判令张某履行担保责任，代偿借款本金223678.61元及利息3948.36元。3、判令刘某、张某承担本案所有的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年11月29日，农行凉州支行与刘某、张某共同签订了中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同（合同编号620201201800xxxxx），合同约定借款金额30万元，贷款期限1年（自2018年11月29日至2019年11月28日），农行凉州支行向刘某发放农户贷款30万元（凭证编号6202201801xxxxx），并将资金转入刘某的个人账户。借款到期后，刘某以家庭困难为由未全部还清借款本息，张某也未履行担保义务。另合同约定借款逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本金清偿为止。本案审理过程中，被告刘某于2020年8月19日再次偿还了借款本息70000元，其中偿还借款本金59898.46元、正常利息290元、罚息9811.54元，现刘某尚欠农行凉州支行借款本金163780.15元及2020年8月19日之后的利息未偿还。刘某委托诉讼代理人赵某对农行凉州支行主张的刘某向农行凉州支行借款30万元的事实及截至2020年8月19日尚欠借款本金163780.15元的事实均无异议，同意偿还借款本息，但辩称借款人家庭目前经济状况困难，请求宽限还款时间。张某对农行凉州支行主张的事实均无异议，称其给刘某借款提供担保属实，请求宽限还款的期限。本院经审理认定事实如下，2018年12月29日刘某以生产经营周转为由向农行凉州支行借款30万元，农行凉州支行与刘某、张某签订了农户贷款借款合同，合同约定借款期限为一年（自2018年12月29日至2019年12月28日止），借款年利率为4.35%，还款方式为一次性还本按月还息，逾期利息按年利率6.525%计付利息，同时还约定由张某对刘某借款本息承担连带保证责任担保，保证期限为合同到期之日起两年。合同签订后农行凉州支行按约定向刘某发放了借款30万元。贷款到期后，经农行凉州支行催收，刘某偿还了部分借款本金及2020年8月19日之前的全部利息，截至2020年8月19日刘某尚欠农行凉州支行借款本金163780.15元未偿还。本院认为，农行凉州支行与刘某、张某签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，农行凉州支行依约向刘某发放了贷款，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，刘某理应承担还本付息之责。张某作为连带责任保证人，应当在保证期间内承担连带清偿责任。综上所述，农行凉州支行要求刘某偿还借款本息，张某承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起30日内偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款163780.15元及利息（利息从2020年8月20日起按年利率6.525%计付，付至借款还清之日止）。二、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4720元，减半收取2360元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。审判员 查银花二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 军
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更830号罪犯席某某，男，1992年12月15日出生，侗族，出生地贵州省铜仁市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤1424刑初485号刑事判决，以被告人席某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯席某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯席某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯席某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并141分，2018年4月5日扣50分，2018年5月7日扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯席某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯席某某予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2702号 申请人：山东华丰板业有限公司，住所地博兴县开发区新博路。统一社会信用代码：91371625764804295H。 法定代表人：张志国。 被申请人：李建忠，男，1969年08月29日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：李秀兰，女，1969年09月08日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：窦艳军，男，1979年11月13日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：李秀梅，女，1975年06月10日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人山东华丰板业有限公司与被申请人李建忠、李秀兰、窦艳军、李秀梅借款合同纠纷一案，申请人山东华丰板业有限公司于2020年08月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李建忠、李秀兰、窦艳军、李秀梅银行存款45万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东华丰板业有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华丰板业有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建忠、李秀兰、窦艳军、李秀梅银行存款45万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2770元，由申请人山东华丰板业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 琦
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执320号之一申请执行人：裴明银，男，1966年1月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县平庄镇。被执行人：李国平，男，1969年11月16日出生，汉族，住贵州省岑巩县平庄镇。被执行人：旷华富，男，1979年5月25日出生，汉族，住贵州省岑巩县平庄镇。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初695号民事调解书立案执行裴明银与李国平、旷华富买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结旷华富在贵州银行股份有限公司岑巩支行银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人旷华富在贵州银行股份有限公司岑巩支行6214600180034262126---1账户内存款人民币6450元至岑巩县人民法院执行专用账户。二、扣划完成后解除对上述账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19363号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5322号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶自强，男，1999年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省弋阳县。本院在执行叶自强罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初847号刑事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人叶自强缴纳罚金2000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人叶自强的银行存款共计人民币2000元；二、如被执行人叶自强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十二日书记员  姚江川
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3424号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙彦朝，男，1976年9月23日出生，汉族，住河北省任丘市。现在服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初792号刑事判决书第一项于2020年6月2日移送立案执行，并向被执行人孙彦朝发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行20万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行20万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16491号之一 申请执行人：陈乐贤，男，1983年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：庞笑群，女，1963年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人陈乐贤与被执行人庞笑群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20054号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人庞笑群应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈乐贤归还借款本金70万元，并以本金70万元为基数按照月利率2%计付自2019年5月10日起至实际清偿日止的利息予申请执行人陈乐贤。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月27日直接向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未有履行。 二、本院于于2020年5月27日和2020年7月28日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户公司：财付通支付科技有限公司，账号尾数：085×××××com，冻结期限一年，自2020年6月10日至2021年6月10日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年8月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 四、本院于2020年8月31日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白芷瑜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4762号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：冼成军，男，1984年6月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人冼成军金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初4762号民事裁定，查封了被申请人冼成军所有的坐落广东省佛山市三水区xxxxx的不动产权。现申请人以被申请人已还清欠款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人冼成军所有的坐落广东省佛山市三水区xxxxx的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴倩雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2689号 申请人：罗会南，男，汉族，1964年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：梁青福，男，侗族，1993年4月12日出生，住广西三江侗族自治县。 本院在审理原告罗会南诉被告梁青福、冯钊源民间借贷纠纷一案中，要求冻结被申请人梁青福人民币368400元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿为申请人的财产保全申请提供责任担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁青福银行存款人民币368400元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二〇年八月十日 书记员  冯嘉欣
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0930刑初64号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人郭俊林，男，1993年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省保德县，捕前住山西省保德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准，于2020年6月10日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。   指定辩护人柳交岐，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人郭俊林犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   山西省河曲县人民检察院指派检察员薛瑞锋出庭，指控：2019年9月18日22时许，被告人郭俊林在河曲县人民医院家属楼巷内见被害人张某独自行走，尾随其至河曲县人民医院家属楼院内，见四下无人夺取了张某手里的包后逃跑。随后，郭俊林拿走包内VIV0手机一部、现金100元将包扔到路边。第二天上午，郭俊林在山西省保德县至呼和浩特市的大巴车上通过乱试密码的方式将张某的手机锁屏解锁，使用该手机微信，冒充张某群发借款信息，微信好友韩某、马某英分别向其微信转账1000元；私聊张某的微信好友赵某凤，获取了张某的工商银行卡卡号，并将该卡绑定在该微信上，盗刷卡内人民币11709.81元。另盗刷张某建设银行卡内人民币442元。后郭俊林将涉案款全部挥霍。案发后，被告人郭俊林被抓获。认定上述事实的证据有，物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人郭俊林以非法占有为目的，窃取他人人民币14251.81元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭俊林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭俊林有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；退还违法所得人民币14252元。   被告人郭俊林对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人柳交岐提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人郭俊林犯盗窃罪，辩护人无异议；被告人郭俊林犯罪后始终如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽判处。建议采纳公诉机关量刑意见。   本院认为，被告人郭俊林盗窃他人财物共计人民币12151.81元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人郭俊林如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；主动退出抢夺、诈骗、盗窃全部赃款、缴纳罚金，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人郭俊林退出的违法所得款应退还张某12252元、退还韩某1000元、退还马某英1000元。综合考虑本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人对被告人认罪认罚，从轻处罚，采纳公诉机关量刑建议的辩护意见予以支持。为了保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人郭俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳。）   二、退出的违法所得14252元退还被害人张某12252元、韩某1000元、马某英1000元。随案移送的蓝色华为直板手机一部退还被告人郭俊林。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李瑞新   二〇二〇年八月十八日   书记员 邬永花   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1775号之三 申请执行人：韩美侠，女，1973年03月11日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：孙恒军，男，1973年7月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人韩美侠与被执行人孙恒军借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初6409号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执971号 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码9134080056637524X7。 被执行人：安庆市清晨家电商贸有限公司，住所地安庆市开发区天柱商城****BⅡ**，统一社会信用代码91340800662917264X。 被执行人：陈汉球，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：程志英，女，1968年12月2日出生，汉族，住址同上，系陈汉球妻子。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市清晨家电商贸有限公司、陈汉球、程志英金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆市清晨家电商贸有限公司、陈汉球、程志英名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年八月二十日 书记员  漆梅
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审659号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 负责人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人张小敏，男，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10507003557号《行政处罚决定书》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2020年01月30日，被申请执行人驾驶渝XXX**号车在江习高速公路实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条规定，向张小敏出具了渝交执罚[2019]10507003557号《行政处罚决定书》，决定：对张小敏罚款200元。并要求张小敏持该决定书在15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年7月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向张小敏送达了《催告通知书》，但张小敏至今未履行义务。 本案在审查过程中，申重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月26日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚[2019]10507003557号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6588号 原告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽臻石汽车融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**蓝山名邸****，统一社会信用代码91340100MA2NLR6Y6Q（3-3）。 法定代表人：孟江，董事长。 原告陈茂华与被告安徽臻石汽车融资租赁有限公司（以下简称臻石公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈茂华到庭参加诉讼，被告臻石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茂华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告保证金15000元;2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告收取原告起亚K3汽车租赁保证金15000元，原告于2018年3月26日支付被告租车费12828元，2018年2月15日，韩良驾驶该车在涡阳县城被彭浩非法扣留，后由被告收回，现要求被告偿还原告15000元保证金。为此，特诉至法院，恳请依法判如所请。 被告臻石公司未到庭辩称，亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2017年12月19日，被告臻石公司向原告陈茂华出具《收据》，载明：“交款单位：陈茂华，收款方式转账，人民币（大写）壹万伍仟圆整¥15000，收款事由：起亚K3保证金，如3年正常如实还款退还客户”。2018年3月26日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到陈茂华，已还租车费用3期，每期4276元整，之前已还两期总计12828元整（壹万贰仟捌佰贰拾捌元整）。” 庭审中，原告陈述其与被告签订合同租赁使用起亚K3轿车并支付了15000元保证金，涉案车辆实际交由其朋友韩良使用，后于2018年2月被他人扣留，原告告知情况后被告于2018年3月底4月初通过公安机关收回涉案车辆，原告仅支付2017年12月至2018年2月期间三个月租金12828元，未支付2018年3月租金4276元，被告亦未退还保证金。 上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的《收据》二份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告租赁被告车辆并支付租金，双方之间形成租赁合同关系。被告收取原告15000元保证金并出具《收据》，2018年2月涉案车辆被他人扣留，被告收回车辆后未再交由原告继续使用，原告亦未支付租金，双方均以自己的行为表明不履行主要债务。租赁合同解除后被告应返还保证金，因原告尚欠被告2018年3月租金4276元未予支付，故被告应向原告返还保证金10724元（15000元-4276元）。原告该项请求中超出部分，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽臻石汽车融资租赁有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还原告陈茂华保证金10724元； 二、驳回原告陈茂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陈茂华负担25元，被告安徽臻石汽车融资租赁有限公司负担62.5元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇二〇年八月四日 书记员 时丁玲 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9602号原告：王义福，男，1945年2月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：窦丽雅，女，1955年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。原告王义福与被告窦丽雅侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义福及其委托诉讼代理人王石、吴丽萍，被告窦丽雅及其委托诉讼代理人夏玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告银行存款52500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年5月下旬在长青公园相互认识，双方都是单身，后双方走到一起，但并没有登记结婚，被告叫原告到她家里居住，原告把退休工资卡给了被告，作为生活费用。刚开始几个月双方在一起生活还可以，被告向原告提出要一部手机，原告拿出了1700元给被告，随后被告又要求原告把存折拿出来由她保管，原告没答应，被告就气急败坏地说：“我能花你的钱吗？我的钱一年利息都比你存款多，你信不过我，我还跟你处什么”，原告为了能和被告相处下去，就把存折交给了被告，后过了一段时间，原告不放心，要求看看存折，被告马上就翻脸，找茬跟原告打架，原告遛弯回家晚了，被告就跟原告大发雷霆，打骂原告，并且用刀吓唬原告，不让原告出屋，随后被告提出分手，并拿出事先写好的纸让原告签字。因原告年岁大，看不清纸上写的是什么，为了尽快摆脱被告的控制和虐待，就在上面签字了，并把存折要了回来，随后到银行查询才发现存折里面的存款全部被被告取走了，存在被告的银行庄户，这时原告才恍然大悟，被告这一切行为都是在骗取原告的存款，被告骗到存款以后，找各种理由把原告赶走，被告的唯一目的就是骗取原告的存款，现原告要求被告返还原告存款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告窦丽雅辩称，原告、被告双方于2019年8月13日分手，双方分手时无任何经济纠纷，不存在被告返还原告银行存款问题，被告所列的各项返还款项与原告无关，双方在一起共同生活期间，有共同的开销，原告确实有从银行取款后存入被告帐户的款项，但该款项也是被告为原告支出医药费、戒指、采暖费等各项费用，原告结算给付被告的款项。在双方分手时，双方已经确认过在一起生活期间无任何经济纠纷，所以不存在被告需要返还原告的问题，原告起诉状陈述不属实。双方在一起生活是共同开销，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王义福、被告窦丽雅原系男女朋友关系。2018年8月15日，被告自原告银行账户中取款5000元。2019年1月8日，被告自原告银行账户中取款10500元。2019年4月30日，被告自原告银行账户中取款20000元。2019年8月13日，原、被告在一份名为《证明书》的书面材料上签字确认，该《证明书》内容为：“今有王义福和窦丽雅两人同居十四个月（在女方家住），因为性格不合，决定和平分手。写此声明，两人无任何经济纠纷和其它纠纷。立此字据，永不返（反）悔，法律升（生）效。”现原告起诉来院，要求被告返还原告银行存款52500元。上述事实，有双方当事人陈述、个人业务存取款凭条、盛京银行客户对账单、证明书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据本案原、被告在2019年8月13日签字确认的《证明书》的内容可以看出，双方在同居生活一段时间后决定分手，对没有任何经济纠纷和其它纠纷的情况均予以认可，故在原告未提供其他足以推翻该《证明书》证明力的证据的情况下，该《证明书》上的内容足以证实原、被告在分手时均自认双方之间并无纠纷。庭审中，原告主张其是在被告隐瞒真相以及受被告威逼的情况下签署《证明书》，但被告数次自原告银行账户中取款，最早一笔的取款时间距原、被告签署《证明书》的时间长达一年之久，在如此长的时间之内，原告完全有时间了解自己的账户情况，并且在双方协商分手事宜、确认有无纠纷之时，原告也可查明自己的账户情况，故不存在被告隐瞒真相的情形，且原告未提供证据证明其主张的受被告威逼而签署《证明书》的事实，故原告的主张缺乏事实依据。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张要求被告返还存款，原告应对被告未经原告同意而占有其银行存款的事实负有举证责任，但是原告提供的证据不足以证明其事实主张，故应承担不利后果，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王义福的诉讼请求。案件受理费1112元，已减半收取556元，由原告王义福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4377号原告：捷信消费金融有限公司。住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲、刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：张慧芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告捷信消费金融有限公司与被告张慧芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼。被告张慧芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司诉称，其公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月17日，被告张慧芳向其公司申请贷款，并与公司签订了贷款合同。合同约定，其公司向被告张慧芳发放贷款本金人民币75000元并提供相应服务。但被告张慧芳却未履行相应的还款义务，已构成违约。请求判令被告张慧芳返还贷款本金72363.34元及利息22916.2元（按月利率2%自2018年10月17日起暂计至2020年2月4日，其后计算至清偿完毕之日止）。被告张慧芳未答辩。经审理查明，原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可从事个人消费贷款业务，依法取得有金融许可证。2018年5月17日，被告张慧芳向原告捷信消费金融有限公司申请贷款，双方签订电子贷款合同，该合同由个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同条款及客户专用回单组成。合同约定由原告捷信消费金融有限公司向被告张慧芳发放贷款本金75000元，月还款金额为2216.17元，还款分期期数为60期，月利率为2%，月客户服务费率为0.083%。消费信贷合同条款第七项约定：1、若发生下列情形，贷款人有权通知您贷款提前到期并要求您立即一次性偿还全部款项：（1）您在本合同项下有重大违约行为；（2）您在与贷款人或其他贷款方签署的其他贷款合同项下有重大违约行为，或您提供的个人信息不实；（3）贷款人合理怀疑您有与贷款相关的欺诈行为，或您可能无能力根据本合同还款；（4）贷款人有合理理由认为您可能对贷款人的权益造成负面影响，如包括但不限于贷款人无法联系到您。2、自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则您的贷款将自动提前到期，您应立即一次性偿还本合同项下的全部款项。2018年5月17日，原告捷信消费金融有限公司依约向被告张慧芳发放贷款75000元。借款后，被告张慧芳按约定分4期共返还借款本金2636.66元，下欠借款本金72363.34元及2018年10月17日以来的利息未付。原告捷信消费金融有限公司向被告张慧芳催要借款未果后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的借贷关系依法应受保护。原、被告签订的个人消费贷款合同不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告捷信消费金融有限公司依约向被告张慧芳发放贷款后，被告张慧芳亦应按照合同约定返还贷款。被告张慧芳未按照约定返还贷款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告张慧芳的违约行为符合消费信贷合同条款第七项约定的提前到期还款的情形，原告捷信消费金融有限公司要求被告张慧芳返还下余借款本金72363.34元并按约定月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。利息自2018年10月17日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张慧芳于判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司返还借款72363.34元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年10月17日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告张慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年八月二十日书记员  张瑜
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执异1号 异议人：梁建才，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地广西忻城县，现住忻城县。 申请执行人：李桂香，女，1964年11月25日出生，瑶族，户籍地广西忻城县，现住忻城县。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：吴娟娟，女，1959年7月20日出生，仫佬族，户籍地广西忻城县，现住忻城县。 在本院执行李桂香与吴娟娟民间借贷纠纷一案中，异议人梁建才对（2020）桂1321执134号之一执行裁定书中本院拍卖吴娟娟与其共同所有的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月4日举行了听证。梁建才、李桂香、罗本标、吴娟娟参加了听证，现已审查终结。 梁建才称，请求忻城县人民法院撤销忻城县人民法院（2020）桂1321执134号之一执行裁定书。事实与理由：异议人妻子吴娟娟与李桂香原本是好姐妹，李桂香将钱交与吴娟娟借给杨振新，因杨振新未能按时还款，造成吴娟娟与李桂香产生债权债务，对于吴娟娟与李桂香之间的债权债务，异议人毫不知情，吴娟娟所借的款项不用在家庭。建房在前，借款在后，且建房时是异议人贷款建造的，房屋是家庭三人共同共有，房屋价值远远超过执行标的。吴娟娟有退休工资，可在其工资收入中扣款偿还。为维护异议人的合法权益，特提出异议，请法院予以审核，支持异议人的请求事项。 李桂香称，请求人民法院驳回异议人的申请。异议人的申请没有事实理由和法律依据，李桂香与吴娟娟之间的债权债务有生效的法律文书确认，因吴娟娟没有履行义务，李桂香才向法院申请执行。根据不动产登记中心的登记信息，吴娟娟对该房产有产权，异议人也承认该房产是与吴娟娟共同共有，吴娟娟不履行义务，法院拍卖吴娟娟的房产来偿还债务是有法律依据的。因此，请求人民法院驳回异议人的执行异议。 吴娟娟称，借款不用在家庭，愿意从吴娟娟的退休工资中扣款来偿还债务。房屋是整体性，只有一个楼梯，不同意法院拍卖。 本院查明，吴娟娟与梁建才是夫妻关系。李桂香与吴娟娟民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，李桂香提出财产保全申请，本院于2020年1月8日作出（2020）桂1321民初28号民事裁定书，裁定查封了吴娟娟与梁建才共同共有的坐落于忻城县城××路对门岭的房屋{证号:桂（2018）忻城县不动产权第0000023号，不动产单元号:451321100002GB00544F00010001}。判决生效后，因吴娟娟没有自觉履行（2020）桂1321民初28号民事判决书所确定的义务，李桂香申请执行，在执行过程中，本院于2020年6月30日作出（2020）桂1321执134号之一执行裁定书，裁定拍卖吴娟娟与案外人梁建才共同所有的房屋。异议人梁建才于2020年7月27日向本院提出执行异议。 本院认为，生效的法律文书所确定的义务，当事人应自觉履行。吴娟娟没有自觉履行义务，李桂香申请执行，在执行过程中，本院拍卖吴娟娟合法财产是合法的，异议人梁建才提出撤销本院拍卖裁定理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回梁建才的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  蓝建武 人民陪审员  蒙炳亮 人民陪审员  樊元禄 二〇二〇年八月六日 书 记 员  蓝 祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1814号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里路**南定交通管理所北邻。 负责人：盖黎明，行长。 被申请人：李海国，男，1968年9月17日出生，汉族，现住山东省济南市莱城区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人李海国名下银行存款50,000元或其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李海国名下银行存款50,000元或其他相应价值财产。 案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘诗洁
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审640号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人曾祥向，1980年8月7日，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执罚20191050712××号《行政处罚决定书》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年12月19日，被执行人驾驶豫P××号车在江习高速公路实施了“载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的”的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，本机关依法开具了编号为:渝交执罚20191050712××号行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告。由于被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，故向贵院申请强制执行。 本案在审查过程中，经本院于2020年8月25日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队核实，被执行人曾祥向已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚20191050712××号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1589号原告：李学元，男，汉族，1957年5月3日生，住江苏省泰州市海陵区。被告：韩广忠，男，汉族，1963年9月9日生，住江苏省泰州市海陵区。原告李学元与被告韩广忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学元到庭参加诉讼，被告韩广忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款利息119352元、逾期利息33496.32元，合计152848.32元，并承担从诉讼之日起至实际给付之日止，仍按原约定的月利率2﹪计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩广忠是原告李学元的房租客，2018年1月至8月欠借款30万元的利息，每月7500元，以所写欠条为准;2019年3月欠9258元、4月欠10209元、5月欠10209元、6月欠10209元、7月欠10209元、8月欠9258元，合计59352元。以所写欠条为准。约定2019年底钱还清，原告在约定时间内一直讨要，均无果。被告韩广忠答应以房屋担保偿还、分期偿还等形式多次搪塞原告。原告为维护自己的合法权利，遂起诉来院。被告韩广忠未答辩，亦未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩广忠于2018年8月22日出具欠条“今欠到李学元房租贰万柒仟玖佰叁拾元整，利息7500元×8＝60000元，今欠人韩广忠，按月利率2﹪计算”、2019年8月8日出具欠条“今欠到李学元利息伍万玖仟叁佰伍拾贰元整，如不还按2﹪月利率计算，今欠人韩广忠”。原告李学元自述借款本金为人民币30万元，因被告未给付利息，现原告起诉要求被告给付欠条中载明的利息及按照约定的月利率2﹪计算的逾期利息，并承担自起诉之日至实际给付之日按月利率2﹪计算的利息。本院认为，原告称借款30万元的每月利息为7500元，结合被告出具的利息欠条，双方约定利息超出了法律、司法解释的规定，故应将案涉利息的标准调整为月利率2﹪。对于原告主张的逾期利率，原告认为应按被告所出据欠条中载明的利息为本金，以月利率2﹪的利率进行计算，因双方原先约定利息标准已超出了法律、司法解释的规定，故原告主张的逾期利息不应再行计算。关于本案中利息的金额，2018年1月至8月应为30万元×2﹪×8＝48000元，2019年3月-8月应为30万元×2﹪×6＝36000元，合计为84000元。因此，原告诉讼请求中，利息84000及自起诉之日至实际给付之日按月利率2﹪计算的利息，应予支持；其余诉讼请求，因不符合法律规定，应予驳回。被告韩广忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩广忠于本判决生效之日起十日内给付原告李学元利息人民币84000元，同时给付自2020年5月11日至实际给付之日的利息（以300000元为本金、按月利率2﹪计算）；二、驳回原告李学元的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1679元，由原告李学元负担679元、被告韩广忠负担1000元（此款原告李学元已预交，被告韩广忠应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3358元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沈海平二〇二〇年八月十日书记员  吴沁泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27468号原告：深圳市七彩云光电科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城****，统一社会信用代码：914403000685619984。法定代表人：陈美云。委托诉讼代理人：刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师。被告：深圳市乐源实业股份有限公司，，住所地：深圳市龙岗区坂田街道办马安堂社区龙景工业园****502统一社会信用代码：91440300687566333J。法定代表人：林志坚。原告深圳市七彩云光电科技有限公司与被告深圳市乐源实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳市七彩云光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市七彩云光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十三日书记员  杨昌慧
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更857号 罪犯陈萍，女，1987年5月29日出生，汉族，河北省涿州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2018年7月18日作出（2018）冀0681刑初62号刑事判决，以被告人陈萍犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月22日起至2021年1月20日止。于2018年7月31日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈萍能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈萍的减刑意见。 经审理查明，原审认定，陈萍违反国家有关规定，非法获得公民个人信息并向他人出售，情节恶劣，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。陈萍在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈萍确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈萍减去自2020年8月26日起至2021年1月20日止尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2464号 申请人中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市xx路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 被执行人梁杵其，男，1982年4月23日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人梁杵其信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4496号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有小额存款，本院已依法冻结、划扣。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下仅有小额存款，本院已依法采取冻结、划扣措施，现被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2464号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十二日 书记员 巫昌仕
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初48号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人樊永宾，男，1981年10月15日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2017年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年4月28日被赞皇县公安局取保候审，2018年4月27日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年8月7日被赞皇县公安局监视居住，2020年2月16日被本院取保候审至今。 被告人乔福强，男，1983年3月15日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地：黑龙江省漠河县，住赞皇县。2017年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局取保候审，2018年4月25日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年8月7日被赞皇县公安局监视居住，2020年2月16日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人樊永宾、乔福强犯故意毁坏财物罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人樊永宾、乔福强均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控，2015年7月4日14时许，被告人樊永宾找郑某借钱遭到拒绝后，被告人樊永宾、乔福强到郑某在石臼山公园附近经营的游乐场内，将游乐场内的旋转木马、喜洋洋摇摆机等游乐设施砸毁。经认定，被损坏的物品价格共计11040元。 公诉机关认为，被告人樊永宾、乔福强故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人樊永宾对公诉机关指控未持异议。 被告人乔福强对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2015年7月4日14时许，被告人樊永宾找郑某借钱遭到拒绝后，被告人樊永宾、乔福强到郑某、马某在石臼山公园附近经营的游乐场，将游乐场内的旋转木马、喜洋洋摇摆机、监控设备等设施砸毁。经认定，被损坏的物品价格共计11040元。 另查明，被告人樊永宾、乔福强到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人樊永宾、乔福强已赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人谅解。 上述事实，被告人樊永宾、乔福强在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录；视频监控录像；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录；赞皇县公安局刑警大队抓获证明；赞皇县公安局城区分局到案证明及前科证明；赞皇县公安局许亭派出所证明；调解协议、谅解书；被告人樊永宾、乔福强的户籍证明；证人许某、张某的证言；被害人郑某、马某的陈述；被告人樊永宾、乔福强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人樊永宾、乔福强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。二被告人均系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人樊永宾、乔福强能够积极赔偿二被害人损失，并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人樊永宾犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人乔福强犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 人民陪审员  许瑞英 人民陪审员  田竹园 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  曹怡帆 书 记 员  冯子轩
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6969号原告：王纪准，男，1962年6月1日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红敏，河南剑锐律师事务所律师。被告：王淑林，男，1979年1月4日生，汉族，住河南省长垣市。被告：王彦鹏，男，1982年4月24日生，汉族，住河南省长垣市。原告王纪准与被告王淑林、王彦鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王纪准及其委托诉讼代理人夏志杰，被告王淑林、王彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纪准向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王淑林、王彦鹏支付王纪准人民币250000元，支付以250000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（年息6%）的延期利息3750元（自2019年10月1日起至2019年12月31日止）；2.自2020年1月1日起至欠款还清之日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算由王淑林、王彦鹏支付；3.本案诉讼费用及其他费用由王淑林、王彦鹏承担。事实和理由：2019年王纪准与王淑林、王彦鹏合作河北鑫海化工集团五期项目，在该项目中王纪准投资305000元，在2019年9月1日，王纪准取走55000元，剩余250000元,由王淑林、王彦鹏向王纪准出具欠条一份，约定在2019年9月31日前支付150000元，下余100000元于2019年10月30日之前付清，期限届满后，王纪准向王淑林、王彦鹏索要欠款，王淑林、王彦鹏拒不支付。王淑林辩称，其不同意支付利息，条据上所有内容都是王淑林写的，王彦鹏的名字也是王淑林写的，工程是王淑林、王彦鹏、王纪准三人合伙的生意，250000元是合伙债务，王淑林只占债务的三分之一。王彦鹏辩称，不清楚250000元的合伙债务，不认可该合伙债务，应按照三人签订的合伙协议执行。根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：王纪准要求王淑林、王彦鹏支付合伙款项250000元、利息3750元，以后的利息以250000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止有无事实根据及法律依据。王纪准围绕本案争议焦点依法提交了三人协议书原件一份、欠条原件一份。王淑林、王彦鹏未向本院提交证据材料。经本院综合审查，王纪准提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据到庭当事人的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2019年4月28日王纪准、王淑林、王彦鹏，合伙运作河北鑫海化工集团五期的防腐保温工程，并签订合作协议书。2019年9月1日王纪准退出合伙，经过王纪准与王淑林结算，尚欠王纪准合伙投资款250000元未支付。当日王淑林向王纪准出具欠条一份，内容为：河北鑫海化工防腐保温项目，王纪准共投资305000元，2019年9月1日取走55000元，剩余250000元由王淑林、王彦鹏还款，2019年9月31日前付150000元，下余100000元在2019年10月30日之前付清，欠款人王淑林、王彦鹏，2019年9月1日。约定还款时间到期后，王纪准向王淑林、王彦鹏催要，王淑林、王彦鹏拒不支付。另查明，欠条上王彦鹏的名字系王淑林所书写，欠条上约定的还款时间2019年9月31日系误写，应为2019年9月30日。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，王纪准与王淑林、王彦鹏三人合伙运作河北鑫海化工集团五期的防腐保温工程，王纪准出资305000元，后王纪准退伙，并取走投资款55000元，下余的款项由王淑林向其出具了欠条并约定了还款期限，可以证明王淑林对该笔债务是认可的。双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。王纪准要求王淑林支付投资款项250000元，理由正当，本院予以支持。王纪准要求王彦鹏共同支付该笔款项，因对于欠条上签名“王彦鹏”的字迹及指印，王纪准不清楚是否是王彦鹏本人所写所按，王淑林认可是其所写所按，王彦鹏表示不清楚欠条内容，没有在欠条上签名或者按手印，且各方均不申请对字迹及指印进行鉴定，故可以认定欠条上“王彦鹏”三字系王淑林所写，指印系其所按，故对于王纪准该项诉讼请求，本院不予支持。王纪准要求王淑林支付利息3750元，自2020年1月1日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日止，因欠条上并未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王淑林于本判决生效之日起十日内支付王纪准人民币250000元。驳回王纪准的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，由王淑林承担5056元，由王纪准承担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 霞审判员 范国宏审判员 葛 丽二〇二〇年八月十日书记员 苏 晨
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2325民初354号原告：李惠萍，女，1941年2月27日生，汉族，退体职工,住姚安县。被告：吴绍凤，女，1969年1月13日生，彝族，住姚安县。原告李惠萍诉被告吴绍凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李惠萍于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠萍的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李惠萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李惠萍负担。审判长  李国才审判员  黄志雄审判员  卢学荣二〇二〇年八月十七日书记员  罗瑞东
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3148号上诉人（原审被告）：商丘市金邦置业有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）**楼**，统一社会信用代码91411400581708233N。法定代表人：黄备战，该公司董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨广礼，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。上诉人商丘市金邦置业有限公司（以下简称金邦置业公司）因与被上诉人杨广礼合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金邦置业公司的委托诉讼代理人常孝义，杨广礼及其委托诉讼代理人张川、李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金邦置业公司向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回杨广礼一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由杨广礼承担。事实与理由：1.原审认定事实错误，双方签订的《商品房内部认购协议书》及金邦置业公司出具的收款条是上当受骗的结果，非金邦置业公司真实意思表示。2.杨广礼实际未向金邦置业公司支付过购房款。3.债权转移必须要有真实的债权存在，金邦置业公司与商丘金手指投资信息咨询服务有限公司（以下简称金手指公司）之间不存在26000000元的债务，一审判决未查清金邦置业公司与金手指公司之间的债权债务是多少。4.金手指公司实际控制人万跃华应该参加本案的诉讼。杨广礼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨广礼向一审法院提出诉讼请求：1.判令金邦置业公司与杨广礼签订涉案房屋的商品房买卖合同，并依法办理上述商品房买卖合同的网签备案手续；2.本案诉讼费等费用由金邦置业公司承担。一审法院认定事实：杨广礼系金手指公司的理财客户，因该公司无力偿还理财款，经杨广礼、金邦置业公司、金手指公司三方协商，由杨广礼作为乙方（买受人），金邦置业公司作为甲方（出卖人），双方于2015年5月16日签订《商品房内部认购协议书》一份，主要内容为：“乙方认购的商品房为黄金水岸一期1号楼1单元601室。待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人携带定金合同、身份证件、印章，若办理贷款另需携带相关手续，本人亲自持本协议到指定地点签署正式的《商品房买卖合同》及附件，缴纳相关费用，行使优先认购权，本认购协议即失效，乙方所交定金无息自动转为部分购房款。双方均同意在本协议约定的时间内履行签订《商品房买卖合同》及附件，任何一方不得以合同条款无法达成一致为由拒绝签订买卖合同及其附件，否则依照法律法规的定金罚则进行处理。此房为金手指公司抵账房源，乙方无权退房”。同日，金邦置业公司向杨广礼出具收据一份。2016年11月11日，金邦置业公司取得了“黄金水岸”项目的商品房预（销）售许可证。杨广礼要求金邦置业公司与其签订商品房买卖合同并协助办理相关网签、备案手续，而金邦置业公司则认为杨广礼没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效。双方形成纠纷。一审法院认为，金邦置业公司与杨广礼签订的《商品房内部认购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现涉案房屋已经取得商品房预（销）售许可证，故对杨广礼要求确认协议有效，要求金邦置业公司按照协议约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续的诉讼请求，予以支持。金邦置业公司关于“杨广礼没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效”的辩解意见，因本案系经债权人杨广礼同意，金邦置业公司在商品房内部认购协议书签字、盖章认可，杨广礼、金邦置业公司、金手指公司三方已经达成了债务转移的合意，且该协议系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应认定有效，故对该辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：金邦置业公司于判决生效之日起十五日内与杨广礼签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区一期1号楼1单元601室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签、备案手续。本案受理费100元、保全费2328元，由金邦置业公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金邦置业公司提交的三组证据不能证明其目的，不影响金手指公司与金邦置业公司案涉债务转移的效力，依法不予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案系合同纠纷，杨广礼与金邦置业公司签订的《商品房内部认购协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，现涉案房屋已取得商品房预售许可证，该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。金手指公司将其对杨广礼所负债务转移给金邦置业公司，金邦置业公司给杨广礼出具了已收到全部购房款的收据，应视为杨广礼向金邦置业公司支付了案涉房屋的购房款，杨广礼请求金邦置业公司按照认购协议的约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续，合法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”双方签订的《商品房内部认购协议书》第8条明确约定“此房为商丘金手指公司抵账房源”，约定由金邦置业公司用以房抵账的方式承接金手指公司欠杨广礼的款项，实际为金手指公司将其对杨广礼所负债务转移给金邦置业公司，无论金邦置业公司欠付金手指公司多少债务，是否已经清偿金手指公司的债务，均不影响金邦置业公司按照《商品房内部认购协议书》的约定向杨广礼履行义务。金邦置业公司若认为其与金手指公司的债权债务关系已经消灭或以房抵债侵害了其权益，可另行向金手指公司主张。因涉案《商品房内部认购协议书》为杨广礼与金邦置业公司签订，作为金手指公司实际控制人的万跃华未在该协议上签字，故金邦置业公司认为万跃华应参加本案诉讼的理由不能成立。金邦置业公司上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人商丘市金邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  白中哲审判员  许长峰二〇二〇年八月二十四日书记员  杜欣欣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5403号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜，男，1993年2月5日生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。本院在执行阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初271号刑事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜缴纳罚金4000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜的银行存款共计人民币4000元；二、如被执行人阿卜杜力米提?麦麦提尼亚孜的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十四日书记员  姚江川
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17195号原告：珠海奥迈卡汽车服务有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇吉林大学珠海学院校区内综合楼**大学生创业孵化基地B06，统一社会信用代码914************534。法定代表人：赵某1。被告：中山市及时车汽贸有限公司，住所地广东省中山市西区**********之三，统一社会信用代码914***********173B。法定代表人：叶某1。原告珠海奥迈卡汽车服务有限公司(以下简称奥迈卡公司)与被告中山市及时车汽贸有限公司（以下简称及时车贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告奥迈卡公司的法定代表人赵某1到庭参加诉讼。被告及时车贸公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥迈卡公司向本院提出诉讼请求：被告向原告退回履约保证金25000元。事实及理由：2019年4月1日，原告与被告根据友好协商，签订了《蔚车及时车合伙人合作协议》，原告获被告提供蔚车及时车品牌代理权用于开设指定门店，原告在跟被告友好协商下于珠海市金湾区三灶镇翰林金寓151号开设门店。根据协议第十二条规定，合作期为两年，即从2019年4月1日起至2021年3月31日止。按照协议第十一条，原告向被告当时的法定代表人卓成佑缴纳合作履约保证金30000元。2019年9月，由于原告对被告的商务政策有异议，根据协议第十三条规定，双方在沟诵无果后，原告决定提前终止合同，被告同意终止合同并退还履约保证金。2019年11月6日，被告公司的法定代表人由卓成佑变更为叶某1。2019年12月4日，原告反复联系被告要求退还履约保证金，后被告现法定代表人叶某1向原告法定代表人支付履约保证金5000元，并告知剩余25000元将于近期退还。按照协议第十一条，被告需在合同终止后1个月内将保证金（无息）退还至原告。但从2019年12月4日至今，被告迟迟未履行合同约定向原告退还保证金。原告催收上述款项未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告及时车贸公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告奥迈卡公司绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，奥迈卡公司（乙方）与及时车贸公司（甲方）签订《蔚车及时车合伙人合作协议》，约定：甲方授权乙方珠海市金湾区合作区域，获得蔚车及时车品牌代理权用于开设指定门店；乙方应向甲方缴纳合作履约保证金三万元，若乙方未发生违约情形，甲方需在合同终止后1个月内将保证金（无息）退还至乙方，若乙方发生违约行为，甲方可依据本合同约定扣除部分或者全部履约保证金；合作期限为2年，从2019年4月1日起至2021年3月31日止，合作期限届满前30日，甲、乙双方应重新签订合作协议。及时车贸公司在协议甲方处加盖合同专用章，代表签字处签罗某某（字迹潦草，无法辨认）名，奥迈卡公司称该签名系罗志坚，奥迈卡公司在协议乙方处加盖公章。2019年4月3日，奥迈卡公司向卓成佑转账30000元，附言珠海及时车保证金。2019年12月4日，叶某1向赵某1转账5000元，付言退保证金。后奥迈卡公司以时车贸公司尚欠其保证金25000元未退回为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。奥迈卡公司主张及时车贸公司答应其退回涉案保证金，提供奥迈卡公司法定代表人赵某1与微信名为“及时车罗总”的微信聊天记录，奥迈卡公司主张该聊天对象即为涉案合同中及时车贸公司的签字代表罗志坚。微信聊天记录部分内容如下：赵某1：罗总，那个保证金比较急用，麻烦跟进一下；对方回复：没问题……另查，及时车贸公司系登记成立于2012年8月30日，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年3月12日，该公司法定代表人由张伟变更为卓成佑。2019年11月6日，该公司法定代表人由卓成佑变更为叶某1。本院认为，本案系合同纠纷。奥迈卡公司与及时车贸公司签订的合作协议，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。奥迈卡公司已向及时车贸公司支付履约保证金30000元，有转账记录为证，本院依法予以确认。奥迈卡公司主张双方之间的合作协议已终止，及时车贸公司仅向其退还履约保证金5000元，尚欠剩余履约保证金25000元未退还，提供了《蔚车及时车合伙人合作协议》、微信聊天记录等证据为证，根据合同约定，双方合作期限已届满，奥迈卡公司应在合同终止后1个月内向及时车贸公司退还履约保证金，及时车贸公司对于保证金是否有扣除事项应当举证说明，在及时车贸公司未到庭抗辩、说明并提供证据反驳的情况下，本院对奥迈卡公司提供的证据及主张予以采信，及时车贸公司应向奥迈卡公司退还剩余履约保证金25000元。及时车贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告中山市及时车汽贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海奥迈卡汽车服务有限公司退还履约保证金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由被告中山市及时车汽贸有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海奥迈卡汽车服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  郑梅竹二〇二〇年八月四日书记员  张嘉坪肖长妍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2875号 原告：公丕德，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，系受害人公维臣之父亲。 王爱芳，女，1965年5月5日出生，身份证号码：3728291965××××××××，汉族，居民，住山东省蒙阴县，系受害人之母亲。 公俊豪，男，2014年1月4日出生，身份证号码：3713282014××××××××，汉族，居民，住山东省蒙阴县，系受害人公维臣之长子。 公心妍，女，2018年7月20日出生，身份证号码：3713282018××××××××，汉族，居民，住山东省蒙阴县，系受害人公维臣之长女。 张丽，女，1990年12月30日出生，身份证号码：6226281990××××××××，汉族，居民，住甘肃省白银市平川区红会路北巷371号5室，系公俊豪、公心妍之母。 被告：冯加成，男，1998年12月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县经济开发区。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦, 负责人：钱冰，该公司经理。 本院受理原告公丕德、王爱芳、公俊豪、公心妍、张丽与被告冯加成、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告公丕德、王爱芳、公俊豪、公心妍、张丽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告公丕德、王爱芳、公俊豪、公心妍、张丽负担。 审 判 员 王家秒 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张志浩 书 记 员 公怡晓