wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2254号 原告：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：陈成军，男，1980年2月5日出生，汉族，住泗水县。 被告：王士平，女，1983年6月10日出生，汉族，住泗水县。 被告：陈文，男，1985年3月2日出生，汉族，住泗水县。 原告邓如鹏诉被告陈成军、王士平、陈文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓如鹏以及被告陈成军、王士平到庭参加诉讼，被告陈文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓如鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈成军、王士平立即偿还垫付款28372元及利息；被告陈文在本息50%范围内承担连带清偿责任。2、案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告陈成军、王士平向工行城区支行申请了购车贷款，被告陈文与济宁友信投资担保有限公司为贷款提供了担保。被告陈成军、王士平贷款违约，工行城区支行诉至任城区法院，任城法院作出(2011)任商初字第451号民事判决书。2020年友信公司偿还了判决书确定的部分债务，依法对三被告享有追偿权。友信公司已将该债权转让予原告，特诉至贵院，请依法判决。 陈成军、王士平辩称：陈成军、王士平系夫妻。欠钱肯定是欠了，贷款买的车被扣了，我没有经济来源无力还款。现在都过去了10多年了，现在原告突然告我，我也不清楚什么情况。 陈文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈成军、王士平于2010年2月5日向中国工商银行济宁城区支行借款22万元用于购车，被告陈文、济宁友信投资担保有限公司共同为被告陈成军、王士平提供连带责任保证。后因被告陈成军、王士平未依约偿还借款本息，中国工商银行济宁城区支行诉至法院，要求借款人偿还借款本息、连带责任保证人承担连带清偿责任。济宁市任城区人民法院(2011)任商初字第451号民事判决书判决：“……二、被告陈成军、王士平于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行借款及利息194742元及利息；三、被告陈文、济宁友信投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；……案件受理费4100元，由被告陈成军、王士平、陈文、济宁友信投资担保有限公司负担”。后济宁友信投资担保有限公司更名为济宁友信网络工程有限公司。2020年3月26日，中国工商银行济宁城区支行与济宁友信网络工程有限公司《结算协议》载明：“……12、(2011)任商初字第451号民事判决书：甲方确认乙方已履行判决书确定的债务本息24272.00元、诉讼费4100元。……”后济宁友信网络工程有限公司与原告签订《债权转让协议书》：“甲方：济宁友信网络工程有限公司乙方：邓如鹏(身份证号码：)甲方(原企业名称：山东友信融资担保有限公司、济宁友信投资担保有限公司)原从事融资性担保业务。2020年3月26日与中国工商银行股份有限公司济宁城区支行签署结算协议，用业务保证金清偿了工行城区支行17份生效裁判文书确定债务的连带清偿责任(部分未完全清偿)。甲方承担连带清偿责任后，依法享有对债务人及其他保证人的债权追偿权。经甲乙双方协商一致，甲方拟向乙方转让该批债权，为明确双方的权利义务，特约定如下：一、甲方将下列债权依法转让予乙方：……12、(2011)任商初字第451号民事判决书：甲方已履行判决书确定的债务本息24272.00元、诉讼费4100元。……二、双方商定上述债权的转让价款为50000元，乙方已缴纳完毕；判决书及《结算协议原件》等权利证明文件一并已交付乙方。三、本协议自签订之日起生效，乙方即成为新的债权人；本协议一式两份，甲乙双方各执一份。……”。2020年8月25日，邓如鹏支付转让款50000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，济宁友信投资担保有限公司作为被告陈成军、王士平22万元借款的保证人，在债务人陈成军、王士平未履行还款义务时，依约为陈成军、王士平垫付了债务本息24272.00元、诉讼费4100元，依法取得追偿权。济宁友信投资担保有限公司有权向债务人陈成军、王士平追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释一》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，被告陈文与济宁友信投资担保有限公司同是被告陈成军、王士平的连带责任保证人，没有证据证明对担保比例进行了约定，故被告陈文应与济宁友信投资担保有限公司平均分担担保责任。保证人陈文承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向债务人陈成军、王士平追偿。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”济宁友信投资担保有限公司将债权转让给原告邓如鹏，签订《债权转让协议书》，并通过诉讼方式通知被告陈成军、王士平、陈文，应当视为对债务人履行了通知义务。故原告邓如鹏要求被告陈成军、王士平、陈文偿还垫付款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付垫付款利息的主张，因原告未对支付利息的数额或计算方式进行明确，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告陈成军、王士平主张贷款是十几年前的事，但借款案件已经法院判决，济宁友信网络工程有限公司与中国工商银行股份有限公司济宁城区支行于2020年3月26日签署《结算协议》，取得追偿权，故本案并未超过诉讼时效。被告陈文未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈成军、王士平偿还原告邓如鹏垫付款28372元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈文在上述垫付款28372元未清偿范围内承担二分之一的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告陈成军、王士平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王 猛 书 记 员  孔天宇
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执896号 中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司： 关于郭金俊与中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初30号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应负担案件受理费1461.13元。在执行过程，经核2020年5月8日中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已将案件受理费汇入法院账户。本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229民初30号民事判决确定的中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应当履行的缴纳案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初807号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年6月19日零时16分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏某的小型轿车，途经青浦区盈港东路出芦沈路东约200米处时发生单车事故，后被民警查获。经检验，被告人王某案发时每100毫升血液中酒精含量为174毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人王某承担本起事故全部责任。另查明，被告人王某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，查获经过、案发经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年八月十九日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1298号再审申请人（一审原告、二审上诉人)王文书，男，汉族，住江苏省响水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县人力资源和社会保障局，住所地江苏省灌南县集中办公区**楼。法定代表人赵学荣，该局局长。再审申请人王文书因诉被申请人灌南县人力资源和社会保障局（以下简称灌南人社局）劳动举报行政奖励一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王文书申请再审称，其要求给予2000元举报经济奖励符合《江苏省举报重大劳动保障违法行为奖励办法（试行）》第六条第三款和《江苏省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实〈重大劳动保障违法行为社会公布办法〉的通知》第二条第二项的规定。请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第九条第三款的规定，劳动保障行政部门对举报属实，为查处重大违反劳动保障法律、法规或者规章的行为提供主要线索和证据的举报人，给予奖励。《江苏省举报重大劳动保障违法行为奖励办法（试行）》第三条和第四条具体规定了举报违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，可以得到奖励的情形和条件。《重大劳动保障违法行为社会公布办法》第五条及《江苏省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实的通知》等规定了重大劳动保障违法行为的具体把握标准。根据上述规定，“违反工作时间和休息休假规定人均日延时5小时以上或人均月延时72小时以上或强迫加班，且经责令改正拒不改正的”，属重大劳动保障违法行为。本案中，王文书举报连云港市新田化工有限公司（以下简称新田化工公司）存在劳动违法行为，灌南人社局对王文书举报的相关事项进行调查后，对其中违反劳动保障的用工行为作出劳动保障监察建议书、限期改正指令书，并针对该单位使用58名职工存在严重超时加班的违法行为，作出罚款17400元的行政处罚决定。新田化工公司明确表示按要求积极整改严重超时加班行为及缴纳罚款。新田化工公司违法加班行为未被确定为经责令改正拒不改正，故王文书的举报行为不符合获得举报奖励的条件。灌南人社局对王文书的举报不予奖励，符合法律规定。原审判决驳回王文书的诉讼请求，并无不当。综上，王文书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王文书的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年八月七日书记员  董继玉
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执901号 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，地址：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**。 法定代表人：谢泽伟，男，该公司经理。 关于本院追缴中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司案件受理费一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2015）韶翁法官民初字第46号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应负担案件受理费5418元。2020年8月6日，本院立案执行。 在执行过程中，经本院核实，被执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已于2015年6月25日在（2015）韶翁法执字第170号，郭佰灵与中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷执行案件中，将案件受理费5418元与该案案款一并汇入法院账户，且本院已在该案中将案件受理费5418元上交至广东财政代收费专户。因此，本院认为，被执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已实际履行完毕（2015）韶翁法官民初字第46号民事判决书确定缴纳案件受理费5418元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘树娟
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4658号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘冬火，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被告：杜文芳，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杜文芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬火、邴朝祥，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金40052.03元并支付分期手续费1832.42元、违约金46470.39元（违约金暂计至2019年8月28日，此后计算至被告实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因购买或支付家装、家电、家具及其他相关产品的资金需要，向原告申领信用卡，申请额度为100000元。2016年9月28日，被告签订一份《民生居家乐白金信用卡申请表及领用合约》（以下简称《申请表及领用合约》），约定：用款年化费率为10.85%，等额还款，分24期归还，合约还对手续费、违约金等进行了约定。签订合约审批通过后，被告于2016年10月8日申请贷款100000元，原告应其申请于同日发放贷款100000元。后被告自2018年1月后未再还款，至今尚欠借款本金40052.03元、分期手续费1832.42元及相应违约金未予清偿，已构成违约。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的手续费及违约金过高，要求原告对手续费及违约金予以减免，鉴于被告目前债务较多、经济困难，希望允许被告分期偿还借款本金，每月归还1000元。 本院经审理认定本案事实如下： 2016年9月28日，被告向原告申领额度为100000元的民生居家乐白金信用卡，被告向原告声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《申请表及领用合约》的规定，居家乐大额分期产品是指为个人客户提供的满足其支付家装、家电、家具和其他相关大额消费等资金需求的信用卡分期产品；持卡人的信用卡账户大额分期信用额度交易金额的本金和手续费均采用分期还款的方式，持卡人每期偿还同等数额的还款金额；除另有约定外，对持卡人的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，并且持卡人还应承担其他违约责任；最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低10元）；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；持卡人超过最后还款日未偿还分期款项的，银行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期本金、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还；信用卡自动还款关联借记卡账号为6226××××9989。 原告审批通过后向被告发放了卡号为6226××××3835的信用卡一张。2016年10月8日，被告向原告申请借款100000元，《请款申请表》中载明：请款金额为100000元，年化手续费率为10.85%，分期期数为24，手续费共计11691.75元。同日，原告即将100000元借款汇至被告账户。 借款发放后，被告于2018年1月30日最后一次履行还款义务，此后未再向原告还款，截至2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金40052.03元、分期手续费1832.42元、违约金46470.39元。 另查明，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号有关规定），自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整：收费项目取消“超限费”及“滞纳金”；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，月收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低10元）。 上述事实有原告提交的《申请表及领用合约》、请款申请表、特种转账借方凭证、分期账单、欠款明细、催收记录、《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，双方当事人之间成立合法有效的借贷关系，双方均应按约履行。被告向原告申领信用卡并办理贷款，但未能按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告归还全部透支款项并承担逾期还款的违约责任。但鉴于原告所主张的手续费、违约金计收标准之和过高，本院酌情调整为按年利率24%自被告逾期之日即2018年2月28日起算，经核算，暂计至2019年8月28日为14578.94元，此后计算至被告实际履行之日止。原告主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、杜文芳于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金40052.03元，并支付分期手续费、违约金14578.94元（手续费、违约金暂计至2019年8月28日，此后以借款本金的未还部分为基数，按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1004元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担383元，由杜文芳负担621元。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杜文芳于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑昕迪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初298号 原告：杨再轩，男，1989年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇中县。被告：李晓龙，男,1988年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陶圣妃，女,1984年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：叶宝玉，男，1988年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨再轩与被告李晓龙、陶圣妃、叶宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨再轩于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由，现原告杨再轩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨再轩撤诉。案件受理费已收445元，由杨再轩负担222.50元，退回原告杨再轩222.50元。                                    审 判 长 陆亮                                  审 判 员  陈玉燕                                    人 民 陪 审 员 陈俊晔   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 五 日 书  记  员   王译萱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19178号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：罗惠丹，女，1973年11月8日出生，汉族，住广西容县***********，身份证号码：452************527。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金54447.7元、分期手续费581.94元及利息、违约金[截至2019年11月6日，尚欠利息3885.61元、违约金2862.7元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********463。二、尚欠金额：暂计至2019年11月6日，本金54447.7元、利息3885.61元、违约金2862.7元、分期手续费581.94元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗惠丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金54447.7元；二、被告罗惠丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672.23元（原告已预交），由被告罗惠丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十九日书记员 邬水丽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤太阳，男，汉族，户籍所在地为南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地南京市中山路**。法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。委托代理人周黎明，南京市规划和自然资源局工作人员。委托代理人段然，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省自然资源厅，住，住所地南京市水西门大街**/div>法定代表人刘聪，江苏省自然资源厅厅长。委托代理人贺凯，江苏省自然资源厅工作人员。委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。申请人汤太阳因诉南京市规划和自然资源局（以下简称南京市规资局）政府信息公开答复及江苏省自然资源厅（以下简称省自然厅）行政复议一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤太阳申请再审称：二毛湖北路地块拆迁补偿安置资金的使用情况是南京市人民政府及其部门应当主动并重点公开的政府信息。南京市规资局应告知申请人获取该信息的方式和途径，但该局作出的宁国土资公开告知[2018]147号《政府信息公开告知书》（以下简称147号告知书）答复未制作保存相关信息，并确认南京市土地矿产市场管理中心（以下简称市场管理中心）也不存在该信息，该答复适用法律错误。作为拆迁人的市场管理中心应自补偿协议订立之日起15日内向房屋拆迁管理部门南京市城乡建设委员会备案，南京市城乡建设委员会即获取了相关信息。南京市规资局应当告知申请人信息公开机关是南京市城乡建设委员会及其联系方式，但南京市规资局却告知是南京新工投资集团有限责任公司制作了相关信息，该公司既不是行政机关，也不属于其他组织，不具有政府信息公开的法定职责。市场管理中心是南京市规资局的直属机构，具有政府信息公开的法定职责。故147号告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。南京市规资局在提交行政复议答复书时未提交相关证据，应视为其作出的147号告知书没有证据，应予撤销。省自然厅作出[2018]苏国土资行复第81号《行政复议决定书》（以下简称81号复议决定书）维持147号告知书明显错误。请求本院撤销原审判决，依法改判撤销南京市规资局作出的147号告知书及省自然厅作出的81号复议决定书，并责令南京市规资局限期重新作出答复。本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据上述规定，行政机关依法公开政府信息的前提是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者保存了政府信息。若行政机关没有制作或者保存政府信息，就不具备公开的基础。在政府信息客观不存在的情况下，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，南京市规资局（原南京市国土资源局）针对申请人的信息公开申请作出宁国土资公开告知[2018]43号《政府信息公开告知书》后，经申请人申请行政复议，省自然厅（原江苏省国土资源厅）作出[2018]苏国土资行复第31号《行政复议决定书》，认为该局未明确答复申请人是否存在履行职责的过程中制作或获取申请人申请的信息以及该信息是否存在，遂决定撤销该告知书并责令南京市规资局自收到复议决定之日起10个工作日内重新向申请人作出答复。案涉《房屋拆迁许可证》系依据《城市房屋拆迁管理条例》作出，南京市规资局并不负有管理和支付房屋拆迁补偿安置资金的法定职责，申请人亦认可案涉拆迁人为市场管理中心及南京轻纺产业（集团）有限公司（现更名为南京新工投资集团有限责任公司）。故南京市规资局在收到[2018]苏国土资行复第31号《行政复议决定书》后，作出147号告知书，告知申请人经过检索，该局在履行职责过程中并未制作或者获取过该信息，亦未保存、记录该信息，该信息不存在，并告知申请人可向市场管理中心及南京新工投资集团有限责任公司咨询，符合上述规定。省自然厅受理申请人针对147号告知书提出的行政复议申请后，经审查在法定期间内作出81号复议决定书，决定维持南京市规资局作出的**告知书并送达申请人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，汤太阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汤太阳的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年八月四日书记员  钱伟红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1895号 原告：谢明慧，男，1994年9月17日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓丽，广西万晖律师事务所实习律师。 被告：郑宇平，男，1975年10月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告谢明慧与被告郑宇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢明慧的委托诉讼代理人黄昭能、肖晓丽到庭参加诉讼。被告郑宇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的款项共1768000元及利息（利息计算方式：自2020年3月25日起至实际支付之日，以1768000元为基数，按月利率2%计算）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费66000元；3.讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原告与被告签订了《合作协议》，因被告原因终止了该合作协议。原告与被告于2020年3月21日就矿山投资项目进行清算并签订了《债权债务确认书》，确认书约定：原告退出合作项目，被告尚欠原告投资款等1768000元，双方同意视为被告向原告借款，并自确认书签订之日起至2020年9月15日前，分三期偿还，其中2020年3月25日前应还款28000元。如被告不按约定的期限与数额支付给甲方的行为均视为违约，原告有权通过法律手段追索全部欠款和利息，并有权要求被告承担为实现债权而产生的律师费等各类费用。约定还款时间到期后，被告拒不按约定履行协议，至今未支付，原告多次向被告催要款项未果。原告认为，原告与被告签订《债权债务确认书》是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，被告理应按确认书约定返还原告相应款项；同时，原告为维护自身利益而聘请律师所产生的律师费，是因为被告违约而造成的实际损失，也是原告提起诉讼的必要支出，根据双方约定及《合同法》第一百一十三条规定，被告应依法赔偿原告的所有损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告郑宇平未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《合作协议》、转账凭证、《债权债务确认书》、《委托代理合同》、律师费票据作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2019年6月10日，被告郑宇平作为甲方，原告谢明慧作为乙方签订一份《合作协议》，约定：经友好协商，结合甲方与柳州铁嘉石业有限公司签订的矿山承包合同的基础上，双方达成该合作协议；甲方以实物方式出资，甲方用前期设备投资折算占投资股比90%；乙方以人民币现金出资1000000元，占股比10%；合作期限为甲方与柳州铁嘉石业有限公司签订的矿山承包合同的期限，具体日期为从2019年8月15日至2024年8月14日止等。 2020年3月21日，原告谢明慧作为债权人（甲方），被告郑宇平作为债务人（乙方）签订一份《债权债务确认书》，载明：“1、2019年6月10日，甲方与乙方就投资矿山项目一事签订了《合作协议》，协议编号为2019-6-10。协议中约定了由乙方以实物出资占90%的股份，甲方以人民币现金出资100万元人民币，占10%的股份。后经双方同意，甲方于2019年9月1日追加现金投入50万元人民币，共占15%的股份；2、经双方协议，乙方欠甲方工资款2.8万元；3、经双方确认甲方的投资收益合计为24万元。经双方协商，甲方退出投资矿山项目，上述176.8万元人民币款项双方一致同意视为乙方向甲方的借款，为进一步明确双方债权债务关系，特签订此确认书：一、债权人、债务人共同确认：1、自本确认书签订之日起至2020年9月15日前，乙方应向甲方偿还的款项共计人民币壹佰柒拾陆万捌仟元（￥1768000），乙方应通过银行转账方式向甲方还款，具体还款期限为2020年3月25日前还款2.8万元，在8月15日前还款74万，在2020年9月15日前还款100万元……3、乙方承诺严格按上述期限及数额向甲方清偿，在此期间不计利息；超过约定期限不还款的，乙方同意以未还款项为基数，按月利率2%向甲方支付利息（不足一个月的按整月收取）。4、乙方不按约定的期限与数额支付给甲方的行为均视为违约，甲方可通过法律手段追索上述全部欠款、利息，并有权要求乙方承担其为实现债权而产生的案件受理费、保全费、财产保全担保费、评估费、执行费、拍卖费、过户费、律师费、交通住宿等一切费用。……” 另查明，2019年6月10日，原告谢明慧向案外人章建英转账1000000元；2019年7月29日，案外人韦延伙向案外人章建英转账280000元；2019年9月1日，案外人韦延伙向案外人章建英转账220000元。原告于庭审中陈述转账共计1500000元，还有其他费用，经双方确认为1768000元。 再查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费66000元。 本院认为，被告郑宇平欠原告谢明慧投资款的事实由原告提供的《合作协议》、《债权债务确认书》及原告庭审中的陈述予以证实，被告未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告之间的债权债务关系成立。现被告未按约定向原告按时归还欠款构成违约，故对于原告要求被告归还尚欠款项1768000元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于利息。《债权债务确认书》中约定超过约定期限不还款的，乙方同意以未还款项为基数，按月利率2%向甲方支付利息，并约定乙方不按约定的期限与数额支付给甲方的行为均视为违约，甲方可通过法律手段追索上述全部欠款、利息。现原告要求被告以1768000元为基数按月利率2%从双方约定的第一期2020年3月25日起支付利息，符合上述约定，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告未出庭抗辩，本院予以支持。故被告应向原告归还利息以1768000为基数，按月利率2%从2020年3月25日计至实际清偿之日止。 关于律师代理费。《债权债务确认书》中约定了律师费，原告亦提交证据证明该律师费已实际支出，故对于原告要求被告支付律师代理费66000元的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告郑宇平向原告谢明慧归还1768000元； 被告郑宇平向原告谢明慧支付利息（利息计算：以1768000为基数，按月利率2%从2020年3月25日计至实际清偿之日止）； 被告郑宇平向原告谢明慧支付律师代理费66000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10653元（已减半收取），保全费5000元，两项合计15653元（原告已预交），由被告郑宇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年八月三日 代书记员 罗慧华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3347号 申请执行人：靳诺，男，1968年1月17日出生，汉族，住绵阳市。 被执行人：杨军，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人靳诺申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2380号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨军不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭馨莲
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1857号 申请执行人卢美玲，女，汉族，1982年3月10日出生，住英德市。 被执行人伍桂院，男，汉族，1990年7月21日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人卢美玲与被执行人伍桂院民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初3579号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，伍桂院应支付欠款60000元及利息等费用给卢美玲，因伍桂院未按上述生效法律文书履行义务，卢美玲向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人伍桂院银行仅有零星存款，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1857号案件终结本次执行程序。 被执行人伍桂院负有继续向申请执行人卢美玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑文凯
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执855号 申请执行人：高少林，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林志斌，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人高少林与被执行人林志斌劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初4193号民事判决书已生效。申请执行人高少林于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人林志斌支付劳务报酬26000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结、划拨被执行人的银行存款，并执行到位16666.06元，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初4193号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢720号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区荷泉路****，统一社会信用代码：915202010959534015。 负责人：刘晓艳，系该分行行长。 委托代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。 被执行人：吴长菊，女，1969年10月2日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。 被执行人：刘雪，女，1958年6月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：赵益虎（曾用名赵益龙），男，1985年1月12日出生，布依族，住贵州省水城县。 被执行人：晏国仙，女，1976年10月30日出生，白族，住贵州省水城县。 被执行人：晏灵（曾用名晏梅），女，1972年12月6日出生，汉族，原住六盘水市钟山区。 被执行人：晏艳（曾用名晏国舒），女，1974年5月9日出生，汉族，原住六盘水市钟山区。 被执行人：方化（曾用名方志文），男，1965年10月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：陈天伦，男，1953年5月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人招商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人吴长菊、刘雪、赵益虎、晏国仙、晏灵、晏艳、方化、陈天伦借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）黔0201民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为借款本金1867697.85元及利息29503.78元（按生效民事判决书确定，利息计算至2016年9月5日，2016年9月6日之后的利息仍按双方约定的利率标准计算，利随本清）、律师费42000元，合计1939201.63元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月20日立案执行，申请执行费21792元（已交纳）。 本案执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户、查封了被执行人晏国仙名下位于钟山区房屋（权利证号：监证0089507，面积：69.92平方米）、晏艳名下位于钟山区房屋（权利证号：监证0019834，面积：168.60平方米）、陈天伦名下位于钟山区房屋（权利证号：监证0069354，面积：132.71平方米）、晏艳名下位于钟山区房屋（权利证号：监证0062364，面积：112.53平方米），晏灵、赵益虎二人名下位于钟山区房屋（晏灵权利证号：监证0084021、赵益虎权利证号：监证0084020，面积：146.02平方米）。因被执行人未自动履行上述给付金钱义务，申请执行人申请对上述享有抵押权的房屋进行评估拍卖，本院依法确定六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司为委托评估机构，该公司作出六衡房估字（2019）第1120号房地产估价结果报告：权利证号监证0019834号房屋评估价值为478655元、权利证号监证0062364号房屋评估价值为508636元、权利证号监证0089507号房屋评估价值为986991元、权利证号监证0084020、0084021号房屋评估价值为637085元、权利证号监证0069354号房屋评估价值为701903元。 2020年2月26日，本案对上述房屋依法委托贵州同伦拍拍科技服务有限公司以评估价为起拍价在淘宝网阿里拍卖平台进行第一次网络司法拍卖，同年4月2日第一次拍卖流拍后依法降价，分别以382924元、406908.8元、789592.8元、509668元、561522.4元为起拍价进行第二次拍卖及变卖，买受人杨礼行以509668元的最高价竞买成交位于晏灵、赵益虎名下位于贵州省六盘水市钟山区房屋并支付全部价款；买受人陈金红以406908.8元的最高价竞买成交晏艳名下位于贵州省六盘水市钟山区房屋并支付全部价款。其他被执行人房屋于变卖过程中，买受人王井富以382924元最高价竞买成交晏艳名下位于钟山区房屋并支付全部价款，买受人林航以561522.4元最高价竞买成交陈天伦名下位于钟山区房屋并支付全部价款；被执行人晏国仙名下位于钟山区房屋（权利证号：监证0089507）以第二次拍卖流拍价789592.8元为保留价进行变卖后流拍，申请执行人表示不接受房屋以物抵债。 通过拍卖、变卖被执行人抵押房产，本案取得执行价款共计1861023.2元，其中向申请执行人发放执行款项共计1839230.8元，向贵州同伦拍拍科技有限公司支付司法拍卖辅助工作费共计11427.01元,10365.39元用于交纳申请执行费,其余申请执行费11426.61元由被执行人吴长菊交纳。 因被执行人晏国仙名下门面未能处置变价履行本案债务，2020年8月12日，申请执行人就行使抵押权实现本案剩余债权与被执行人晏国仙自行和解，并撤回本案执行申请、不要求处置被执行人其他财产。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201执恢720号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘娇娇 审判员  杨 霆 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9121号 被执行人梁喜龙，男，1995年10月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县。系（2019）粤0307刑初2397号的被告人。 被执行人李建平，男，1986年6月14日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县之一。系（2019）粤0307刑初2397号的被告人。 关于被执行人梁喜龙、李建平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2397号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁喜龙处罚金人民币三千元;被执行人李建平处罚金人民币三千元;责令被告人梁喜龙、李建平共同退赔被害人陈某财产损失人民币4288元；共同退赔被害人徐某财产损失人民币14630元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁吉鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10404号起诉人：严芳芹，女，1971年3月16日，土家族，住江苏省无锡市滨湖区。2020年8月4日，我院收到起诉人严芳芹的起诉状。起诉人严芳芹向本院提出诉讼请求：1.解除《美发入股协议》，返还14000元股金；2.发给本人业绩所得及分红、违约金、垫付房租租金、返还借款、其他损失等，共计39783元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人严芳芹与被起诉人韦泽陆于2020年5月6日签订了一份《美发入股协议》，被起诉人韦泽陆为该协议甲方，起诉人为该协议乙方，理发店位于贵阳门面，双方约定：由乙方出资14000元入股，持有20%股份成为理发店股东，期限为2020年5月6日至2021年5月6日，乙方按协议约定如期履行了交款义务，并投入工作，积极参与经营活动，不料今年7月9日，被起诉人称家中有事暂停营业，未经与起诉人商议，第二天就将理发店转给他人并失踪，其行为目的是在骗走起诉人入股款项、借款等。因被起诉人无故将理发店转让给他人，协议已经无法履行，起诉人为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。经审查，本院认为：民事主体的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。起诉人与被起诉人于2020年5月6日签订《美发入股协议》，双方对各自的权利义务进行了约定，起诉人按照约定履行了自己的义务，但被起诉人在未与起诉人商议的情况下将理发店转让他人，为维护自身权益，现起诉人诉至我院要求解除双方签订的协议，并要求被起诉人给付其一系列费用。本案中，起诉人与被起诉人系合伙关系，起诉人要求解除《美发入股协议》、返还股金及其他款项（不包含借款）是基于合伙协议提起诉讼，其管辖原则为合同纠纷案件的一般管辖原则；另起诉人要求被起诉人返还借款是基于民间借贷提起诉讼，不能与本案一并处理，需另行提起诉讼，其管辖原则也为合同纠纷的一般管辖原则，即被告住所地或合同履行地。根据《关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，双方并未于协议中约定合同履行地，综合其诉讼请求，针对合伙协议，其诉讼请求所指向的合同义务是被起诉人应按照协议约定履行义务，从表面上看，除解除协议外都是以收取货币的形式出现，但实际上是追究被起诉人的违约行为所导致的损失，并不是简单的给付货币，其合同履行地应为其他标的，履行义务一方所在地，即被起诉人所在地；针对民间借贷，根据上述法律规定，其合同履行地为收取货币一方所在地，即起诉人所在地。关于起诉人、被起诉人住所地问题，根据《关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”在本院审查案件过程中，起诉人陈述，其2020年4月29日才到小河居住，所以小河并不是起诉人的经常居住地，其住所地应为户籍地江苏省无锡市滨湖区；其并陈述被起诉人在小河大概八个月左右，现在已经没有在其提供的小河珠江路公寓147号门面房居住了，所以小河亦不是被起诉人的经常居住地，其住所地应为其户籍地贵州省余庆县。本案包含了两个法律关系，合伙协议及民间借贷，综上所述，合伙协议的被告住所地和合同履行地均为贵州省余庆县，不属于贵阳市花溪区；民间借贷的被告住所地为贵州省余庆县、合同履行地为江苏省无锡市滨湖区，均不属于贵阳市花溪区，本院依法不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对严芳芹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 珏二〇二〇年八月十日书记员 杨超金
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3189号申请执行人代国伟，男，1984年06月13出生，汉族，住驿城区。被执行人林兆轩，男，1974年08月10出生，汉族，住泌阳县。本院在执行代国伟与林兆轩借款合同纠纷一案中，本案于2020年8月3日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初15181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林兆轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林兆轩的银行存款45万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年八月四日书记员 李玲玉
阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1204执1448号 李岩英、李建军、李侠英： 李岩英与李建军、李侠英继承纠纷一案，申请执行标的共计95596元。经本院立案执行，现已强制执行到位95596元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初3384号原告：海阳铭城金属材料有限公司住所地：海阳市经济开发区台湾路西法定代表人：宋翔宇，系该公司经理委托诉讼代理人：岳奇峰，山东育泽齐律师事务所律师被告：青岛茂通电力设备有限公司住所地：青岛胶州市胶北街道办事处北关工业园法定代表人：王宗富，系该公司经理委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者原告海阳铭城金属材料有限公司与被告青岛茂通电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年八月四日书记员  王 雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2000号申请执行人：石显峰，男。被执行人：吴玉秀,女。本院在执行申请执行人石显峰与被执行人吴玉秀借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年八月五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王雪欢，女，1966年7月28日出生，汉族，住广州市增城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王雪欢信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××11，对应信用卡卡号：62×××07、49×××20。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金95368.42元、利息11122.29元、分期付款手续费1958.98元、增值服务费36元、逾期还款违约金16451.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王雪欢应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金95368.42元、利息11122.29元、分期付款手续费1958.98元、增值服务费36元以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担106元，被告王雪欢负担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月十二日书记员  唐雯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执284号 申请执行人：木海·哈比，女，1976年12月26日出生，汉族，系个体，现住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：哈孜汗·恰勒布汗，男，1955年3月5日出生，哈萨克族，系牧民，现住额敏县。 被执行人：赛力克汗·毛勒德加合甫，女，1961年8月10日出生，哈萨克族，系牧民，现住额敏县。 本院受理的木海·哈比与哈孜汗·恰勒布汗，赛力克汗·毛勒德加合甫赔偿纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人木海·哈比于2020年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人哈孜汗·恰勒布汗，赛力克汗·毛勒德加合向申请执行人木海·哈比支付案款40530元，承担执行费508元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月22日对被执行人哈孜汗·恰勒布汗，赛力克汗·毛勒德加合名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人哈孜汗·恰勒布汗，赛力克汗·毛勒德加合无财产可供执行； 2、2020年5月3日，向被执行人哈孜汗·恰勒布汗，赛力克汗·毛勒德加合送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月14日，本院向被执行人哈孜汗·恰勒布汗，赛力克汗·毛勒德加合发出限制消费令； 4、2020年6月12日，查询被执行人哈孜汗·恰勒布汗，赛力克汗·毛勒德加合房产登记信息，反馈被执行人哈孜汗·恰勒布汗，赛力克汗·毛勒德加合无房产登记信息； 5、2020年6月12日，查询被执行人哈孜汗·恰勒布汗，赛力克汗·毛勒德加合不动产登记信息，反馈被执行人哈孜汗·恰勒布汗，赛力克汗·毛勒德加合无不动产登记信息； 综上所述执行措施，现因被执行人哈孜汗·恰勒布汗，赛力克汗·毛勒德加合暂无财产可供执行，本院向申请执行人木海·哈比出示调查材料后，申请执行人木海·哈比同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人木哈孜汗·恰勒布汗，赛力克汗·毛勒德加合暂无财产可供执行，本院已向被执行人哈孜汗·恰勒布汗，赛力克汗·毛勒德加合发出限制消费令。申请人执行人木海·哈比同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人哈孜汗·恰勒布汗，赛力克汗·毛勒德加合的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月十日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保914号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：深圳市鹏顺捷通电子科技有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙平西路万科翰邻城****27FG代码：91440300MA5EMEWX09。法定代表人：王鹏。被申请人：王鹏，男，1985年3月14日出生，布依族，户籍地址：贵州省兴仁县。被申请人：艾景兰，女，1986年10月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年4月19日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市鹏顺捷通电子科技有限公司、王鹏、艾景兰名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以2969682.22元（人民币，下同）为限。担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书为本次的财产保全做担保，担保金额以2969682.22元为限。若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年7月29日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市鹏顺捷通电子科技有限公司、王鹏、艾景兰名下价值2969682.22元的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年八月十日书记员  洪洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10104号 被执行人王愿，女，汉族，1992年12月26日出生，身份证住址江西省九江市德安县，系(2019）粤0307刑初3170号、（2020）粤0307刑终827号的被告人。 被执行人袁浩，男，汉族，1997年1月11日出生，身份证住址江西省九江市德安县，系(2019）粤0307刑初3170号、（2020）粤0307刑终827号的被告人。 被执行人郭金铭，男，汉族，1999年2月25日出生，身份证住址江西省九江市德安县，系(2019）粤0307刑初3170号、（2020）粤0307刑终827号的被告人。 关于被执行人王愿、袁浩、郭金铭刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3170号刑事判决，深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终827号刑事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王愿、袁浩、郭金铭各应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人王愿、袁浩主动将上述款项人民币各五千元支付至本院执行款账户，本院依法将上述款项划付至深圳市财政局；被执行人郭金铭主动将上述罚金五千元支付至深圳市财政委员会账户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3170号刑事判决、深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终827号刑事裁定涉被执行人王愿、袁浩、郭金铭罚金的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3170号刑事判决、深圳市中院人民法院作出的（2020）粤0307刑终827号刑事裁定涉被执行人王愿、袁浩、郭金铭罚金的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁吉鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7275号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号:13601201811073925。被告：王奇，男，1963年2月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告王奇信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行撤回起诉。案件受理费430元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年八月二十八日书记员  郭骏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市。 代表人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于超，男，1991年5月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于梦媛，女，1992年5月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）因与被申请人于超、于梦媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保长春分公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。于超对其损失已放弃索赔权利，其已不再有向人保长春分公司主张权利的请求权基础。本案交通事故发生于2018年7月26日，经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，于超承担事故同等责任，于梦媛承担事故同等责任。因于超醉驾，于梦媛基于其在人保长春分公司处投保的机动车车辆损失险向人保长春分公司要求赔偿。经长春市朝阳区人民法院于2018年12月24日作出（2018）0104民初5101号民事判决书，人保长春分公司有义务向于梦媛先行赔偿其全部损失。另外，人保长春分公司根据法律规定，依法享有代位权，有权另行向于超追偿应由其承担的同等责任部分的赔偿义务。但于超于上述判决作出之日当天，与于梦媛签订《和解协议》。该行为导致人保长春分公司代于梦媛之位向于超追偿权利存在障碍，相当于为签订该协议的第三人设定了消极的义务。此时，不应认定《和解协议》仅约束签订主体，而应当结合《和解协议》对第三人产生的影响从而认定其约束的相关当事人。否则，存在显失公平的情形。基于上述理由，在解释《和解协议》的内容上，应认定为于超放弃了向人保长春分公司主张索赔的权利。综上，请求撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104号民初1754号民事判决、吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4143号民事判决，改判人保长春分公司不承担任何赔偿责任，诉讼费用由于超承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险人的代位追偿权系保险人依法享有的权利，不因事故双方当事人签订和解协议而丧失。且人保长春分公司不是案涉和解协议当事人，该和解协议对其没有约束力，人保长春分公司再审申请主张于超与于梦媛和解的行为导致人保长春分公司代于梦媛之位向于超追偿权利存在障碍，缺乏法律依据。原审判决人保长春分公司向于超进行赔偿并无不当，人保长春分公司可基于其对于梦媛进行的赔偿依法向于超行使追偿权。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的再审申请。 审判长  李钟华 审判员  杜小雨 审判员  杨 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭东旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5787号 申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁西路**，统一社会信用代码：×××48Ｅ。 法定代表人：宋晓武。 委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。 委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。 被执行人：孟令海，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地址黑龙江省。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人孟令海侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8978号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日依法立案执行，执行标的为29043.9元，执行费为836元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院黑龙江省穆棱市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  王丽娟
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1367号 申请执行人：永春县农村信用合作联社仙溪信用社，住所地永春县湖洋镇溪西村。统一社会信用代码913505256784647302。 负责人：陈小鹏，系该社负责人。 被执行人：郑荣钦（曾用名：郑献钦），男，1975年10月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄雪丽，女，1974年5月11日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄建功，男，1978年5月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄春兴（曾用名：黄文生），男，1979年12月26日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社仙溪信用社与被执行人郑荣钦、黄雪丽、黄建功、黄春兴信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2167号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社仙溪信用社于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人郑荣钦、黄雪丽偿还借款本金48831.54元、利息12800.73元及其相应的利息；被执行人黄建功、黄春兴承担连带保证责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2167号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2204号 原告：邵杭华，男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：杨建泓，男，1997年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告邵杭华与被告杨建泓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月24日，被告向原告借款15000元，承诺于2019年11月24日前归还。原告交付借款后被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的借款事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，经原告催讨后理应归还。故原告要求被告归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持，被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨建泓于本判决生效之日起十日内归还邵杭华借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由杨建泓负担。 邵杭华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨建泓于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年八月六日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初512号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人武秀兰,女,1965年10月1日出生,汉族,初中文化程度,个体劳动者，户籍所在地山西省太原市，住太原市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪,于2020年5月8日被太原市公安局迎泽分局监视居住，2020年8月25日被本院取保候审。 指定辩护人宰丽芬，山西恒驰律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人武秀兰犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉。被告人武秀兰及其辩护人宰丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月，被告人武秀兰从高银根（已判决）处购进假冒山西盐业深井海藻碘盐（中盐牌）50袋（400克/袋），在其位于太原市杏花岭区精营二道街“秀兰精营商店”内向周围群众销售，共销售假冒食盐5袋，非法盈利2元。其余未销售假冒食盐44袋（400克/袋）已被公安局迎泽分局依法扣押。 另查明，在审理期间，被告人武秀兰主动退缴非法所得人民币2元。 公诉机关认为，被告人武秀兰的行为构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人武秀兰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理,建议判处被告人武秀兰拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人武秀兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 被告人武秀兰的辩护人提出如下辩护意见：被告人武秀兰，没有犯罪前科，到案后能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，自愿认罪认罚，基于被告人武秀兰身患重疾，希望法庭对其判处缓刑。 本院认为，被告人武秀兰违反食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人武秀兰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。关于武秀兰的辩护人提出的辩护意见在量刑时综合予以考虑。根据被告人武秀兰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人武秀兰犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人武秀兰退缴的非法所得人民币二元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的假冒食盐四十四袋（400克/袋），由原侦查机关予以销毁。 四、禁止被告人武秀兰在缓刑考验期内从事食品销售相关经营活动。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺林海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王亚荞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特134号申请人：中山市昊瑞环保设备有限公司，住所地广东省中山市南朗镇**********。法定代表人：谢艳，该公司出纳。委托诉讼代理人：李军超，男，该公司工作人员。被申请人：李林华，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************。申请人中山市昊瑞环保设备有限公司（以下简称昊瑞公司）与被申请人李林华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2020〕718号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决，本院于2020年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。昊瑞公司称：申请撤销中山仲裁委作出的中劳人仲案字〔2020〕718号仲裁裁决。事实与理由：员工离职交接表已经注明李林华的工作由其他员工接替，其负责的订单由后续接岗人员继续完成。李林华主动离职后，不具备继续服务客户的能力，订单的后续服务与李林华无关，李林华不应当享有离职后回款的提成。该表中“未”是指李林华在职期间的提成，离职后昊瑞公司已足额支付该部分提成及工资。仲裁未将在职期间的提成与离职后争议的提成分开予以查明。李林华称，员工离职工作交接表经过层层审批，昊瑞公司从未提出过离职后不享有回款提成，李林华已依约完成工作，昊瑞公司应当支付提成。应当驳回昊瑞公司的申请。经审查查明：2020年5月6日中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕718号终局仲裁裁决：昊瑞公司须在裁决书生效后即支付李林华提成19130.3元，驳回李林华其余的仲裁请求。中山仲裁委查明，李林华于2017年5月27日入职昊瑞公司，任职销售部网络推广，双方已经签订劳动合同。李林华主张月薪为5000元/月，另与昊瑞公司口头约定订单回款达到90%后按推广销售总订单额的0.5%金额计算提成。昊瑞公司确认李林华的月薪为5000元/月，但不确认李林华主张的提成比例，表示提成视公司盈利状态而定。李林华提交“提成对账单”，主张提成订单回款比例及昊瑞公司存在未支付提成的情况。昊瑞公司则不确认提成对账表，表示已经足额支付李林华在职期间的提成。李林华提交的（李林华）订单提成未结算明细，昊瑞公司予以确认。经查，该表记载“按照0.5%提成计算”“备注：收款90%以上，以上提成按实际回款（达到90%）以上之后再作支付”等内容。昊瑞公司主张李林华离职后其后续订单服务工作由接岗人员完成，提成应支付给后续人员。李林华不确认双方有约定离职后回款的提成给予后续接岗人员。李林华提交的“员工离职工作交接表”中，财务部门、人事部门两栏中提成（限销售部）结算的办理状况均显示为“未”，昊瑞公司确认当时是没有结清李林华的提成，主张2019年5月17日及11月19日已经分两次发放李林华5000元及4342元提成。李林华于2019年4月15日与昊瑞公司解除劳动关系。本院认为，关于昊瑞公司是否已足额支付李林华的提成工资属于事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。且昊瑞公司未提供证据证明其主张的撤销理由成立，另，昊瑞公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2020〕718号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其它可撤销仲裁裁决的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回昊瑞公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市昊瑞环保设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市昊瑞环保设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年八月十一日书记员 萧泳欣
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监362号潘亚：你因与被申诉人顾培珍、张文兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终1788号民事判决，经向江苏省盐城市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，1.顾培珍一审诉状下端由陶永刚、陆网华出具的说明及证明是伪造的，没有证明效力。2.一审判决认定：“2014年1月24日因张文兵无法联系，致本院无法调解，本院调解中心遂将顾培珍诉讼材料退还顾培珍。”缺乏依据，并没有顾培珍从调解中心取走诉讼材料的登记和签字。3.二审法院上了一审承办法官刘志坚的当，对于案件事实的审查不重视。4.顾培珍丈夫凌水华属于建行工作人员，利用妻子名义放高利贷，借条月息2%，实际月息8%，在张文兵外逃后，多次向保证人追要借款，我付了35000元之后，凌水华答应不再找麻烦，但事后又起诉，并且勾结法官，利用职务之便，策划案件。具体理由如下：（1）邮单复印件没有年份，不能说明是2012年，不能证明邮单与本案有关。（2）案件转移登记表存在重大嫌疑，盐都区人民法院不将案件立案审理，却转移调解中心处理，而且还不通知我本人。（3）调解中心规定调解时限1个月，如果案件是真的，那么调解中心的承办人存在渎职行为。（4）案件在2012年6月14日由陆网华调解未果，就应当认定调解结束，应当自此开始计算诉讼时效。即使有证据证明顾培珍于2014年1月24日才取走诉讼材料，但这并不影响其重新起诉，其拖延至2016年才主张权利，显然已经超过诉讼时效。综上，你依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案主要争议在于诉讼时效起算日期。作为主张权利的一方，顾培珍在潘亚明确表示不再承担担保责任之后，即于2012年6月7日向法院起诉，应当自此开始计算诉讼时效，同时又因起诉到法院发生诉讼时效中断。后该案被移送法院诉讼服务中心进行调解，诉讼服务中心的工作人员陆网华于2016年5月19日出具说明，证明顾培珍曾经起诉并在调解中心调解的事实。诉讼服务中心的工作人员陶永刚还于2014年1月24日在顾培珍2012年6月5日的《民事起诉状》下端注明：“此案于2012年6月14日由诉讼服务中心调解三年，由陆网华调解未果。”可见，顾培珍起诉后，不仅曾在法院诉讼服务中心调解，而且直至2014年1月24日还在诉讼服务中心处理，故一审法院从2014年1月24日开始重新计算诉讼时效并无不当。潘亚主张陆网华、陶永刚以及一审法院承办法院刘志坚与原审原告顾培珍的丈夫凌水华勾结，故意制造案件，侵害潘亚的合法权益，实无证据证明，本院不予支持。至于潘亚主张顾培珍实际借贷利息为月息8%，亦未提供证据证明，本院亦不予采信。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年八月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：赖秀娟，女，1973年9月22日出生，汉族，住广东省仁化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告赖秀娟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳、被告赖秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××46，对应信用卡卡号：62×××58、62×××34。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月9日，欠本金90553.99元、利息26999.48元、逾期违约金6821.52元。截止2016年12月31日，欠滞纳金7116.90元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告的答辩：同意原告诉讼请求，但利息等其他费用比较高，希望原告可以减免费用。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赖秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月9日的信用卡透支欠款本金90553.99元、利息26999.48元,截至2016年12月31日的滞纳金7116.90元以及从2020年2月10日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担76元，被告赖秀娟负担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十四日书记员  廖文君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初397号原告：葛力军，男，1969年10月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘安棋，辽宁百联律师事务所律师。被告：富晓磊，男，1977年11月28日出生，满族，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告葛力军诉被告富晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛力军的委托诉讼代理人刘安棋到庭参加了诉讼，被告富晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛力军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金43000元及利息（利息从2019年5月23日起按银行同期贷款利率计算至债务全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系生意伙伴。2019年4月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款，并承诺马上还清。原告出于帮忙之心，拿出43000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：富晓磊借葛力军43000元整。富晓磊和刘淑艳在借条上签名。截止2019年5月23日，刘淑艳偿还了原告借款本金200元，此后被告再未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告一直躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法利益。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。被告富晓磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告富晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告当庭陈述，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告分四次借给被告共计43000元，具体情况为：2018年3月4日微信转账5000元；2018年3月30日现金8000元；2018年5月17日微信转账10000元；2018年6月30日现金20000元。2019年4月4日，被告富晓磊及其妻子刘淑艳给原告出具的借条，借条载明：富晓磊借葛力军43000元。后刘淑艳陆续还款2600元，剩余借款被告至今尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款并出具借条，理应按照借条的约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据原告当庭陈述，被告富晓磊妻子刘淑艳截至开庭当日，共计还款2600元，故被告应还剩余本金数额为40400元。关于原告要求被告支付利息的问题，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富晓磊于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告葛力军借款本金40400元及利息（利息以本金40400元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告葛力军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告富晓磊应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费800元，由被告富晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年八月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异163号 异议人（案外人）：钟雪，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省英德市英城街道办市。 委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。 委托代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。 申请执行人：邱业安，男，1982年1月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：曾庆伟，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人邱业安与被执行人曾庆伟借款合同纠纷一案中，异议人钟雪向本院提出书面异议，请求解除（2018）粤1881执1580号案中异议人钟雪与被执行人曾庆伟名下的位于英德市英城富强东路北XXX地下室西北XXX号车库（产权证号：01××28）的查封、拍卖，中止强制过户。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人钟雪称，一、异议人钟雪与被执行人曾庆伟曾经是夫妻关系（双方已于2019年3月29日离婚），双方购买涉案房产是处于夫妻关系存续期间，且无夫妻财产的相关约定，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间购买的房产，应该属于夫妻共同财产，该房产在析产前，是不可分割的一个整体，夫妻任何一方均对整套房产享有共同的所有权和处分权。二、虽然异议人在2018年9月3日在英德市人民法院签下了相关的“执行笔录”，同意将涉案房产过户到申请人邱业安的名下，但同时约定了申请人邱业安需向被执行人曾庆伟支付人民币8万元，而该支付8万元承诺的产生原因是基于异议人钟雪是涉案房产的所有权人之一，占有涉案房产的50%份额。所以，虽然该“执行笔录”表述“申请人邱业安需向被执行人曾庆伟支付人民币8万元”，其实是指该8万元是支付给异议人的。所以，异议人在实际受偿到该8万元之前，法院是不得查封、拍卖，或者强制过户的。 经审查查明，申请执行人邱业安与被执行人曾庆伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）粤1881民初1284号民事判决书判决：一、被告曾庆伟欠原告邱业安借款188000元及利息296400元合计484400元，限被告于本判决生效之日起10日内支付。二、驳回原告邱业安的其他诉讼请求。本案受理费4547.60元，由原告邱业安负担263.60元，被告曾庆伟负担4284.00元。保全费3167.60元，由被告曾庆伟负担。期间，本院依申请执行人邱业安申请，于2018年4月11日查封被执行人曾庆伟名下位于英德市××城富强东路北××西凤凰城地下室西北005号车位（产权证号：01××28）。上述判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤1881执1580号案立案执行。在执行过程中，申请执行人邱业安与被执行人曾庆伟及异议人钟雪于2018年9月3日达成执行和解协议：“一、被执行人曾庆伟与案外人钟雪（身份证号码：）将双方共有的坐落于英德市××城富强东路北××西凤凰城地下室西北005号车库（不动产权证号为：01××28），过户于申请执行人邱业安。过户的所有费用均由被执行人曾庆伟承担。……三、被执行人曾庆伟和案外人钟雪将坐落于英德市××城富强东路北××西凤凰城地下室西北005号车库（不动产权证号为:01××28）过户到申请执行人邱业安名下后（以申请执行人拿到不动产权证书为判断标准），申请执行人邱业安向被执行人曾庆伟支付人民币8万元。……”。2020年5月13日，本院作出（2018）粤1881执1580号执行裁定书之三，解除了对涉案车位的查封。 另查明，本院在执行（2018）粤1881执1954号案件过程中，于2020年3月13日查封了涉案车位。为此，申请执行人邱业安作为案外人向本院提出执行异议，认为涉案车位已给其抵债，由其补偿给被执行人曾庆伟80000元，要求法院解除对涉案车位查封拍卖。2020年7月23日，申请执行人邱业安将协议约定应付给被执行人曾庆伟的80000元按本院要求汇入指定账户，交付执行。2020年8月5日，本院作出（2020）粤1881执异126号裁定书，中止对涉案车位的执行。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，执行异议应当符合民事诉讼法规定的条件。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本院在执行（2018）粤1881执1580号执行案件中已作出（2018）粤1881执1580号执行裁定书之三，解除了对涉案车位的查封。现异议人提出异议，要求解除（2018）粤1881执1580号案件对涉案车位的查封、拍卖，终止强制过户，因本院对涉案车位已解除查封，在该案中并未采取查封、拍卖、强制过户等措施，异议人提出的异议显然不符合执行异议受理条件，对其该异议应裁定驳回申请。至于异议人认为申请执行人邱业安按协议约定需向被执行人曾庆伟支付80000元，其实是支付给异议人的，该80000元属异议人占有涉案房产的50%份额，异议人可另行主张解决。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人钟雪的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  周新宇 二〇二〇年八月十日 书记员  邝楚怡
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初3931号 原告：徐州市鼎诚物业管理处，住所地徐州市黄山新村**楼。 法定代表人：吕晓东。 委托诉讼代理人：许雪健，男，1994年10月24日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：中国光大银行股份有限公司南京分行，，住所地徐州市鼓楼区青年路****楼** 法定代表人：刘顺。 原告徐州市鼎诚物业管理处与被告中国光大银行股份有限公司南京分行租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告徐州市鼎诚物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州市鼎诚物业管理处撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  张鑫瑶 二〇二〇年八月十日 书记员  曹瑶瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1435号 原告温渝，男，汉族，1970年11月1日出生。住广西柳州市城中区。 被告广西两面针亿康药业股份有限公司，住所地：柳州市东环路**，统一社会信用代码：91450200742063000M。 法定代表人莫善军，该公司董事长。 本院于2020年5月9日立案受理原告温渝诉被告广西两面针亿康药业股份有限公司劳动争议一案，因同一劳动争议，本院于2020年4月27日以案号（2020）桂0202民初1203号立案受理了广西两面针亿康药业股份有限公司作为原告诉温渝的劳动争议一案，原告于2020年8月25日在本案中提出撤回对被告广西两面针亿康药业股份有限公司的起诉，将原告温渝的诉讼请求并入（2020）桂0202民初1203号案件中一并审理。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告温渝撤回对被告广西两面针亿康药业股份有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），撤诉减半收取5元，由原告温渝负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  韦倩倩
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2470号申请人：开金科，男，1972年10月29日出生，汉族，住西峡县。被申请人：魏金哲，男，1970年5月28日出生，汉族，住西峡县。被申请人：西峡县丰田水工机械厂，住所地西峡县丹水镇丹水村**，统一社会信用代码91411323667210508N。本院在审理申请人开金科与被申请人魏金哲、西峡县丰田水工机械厂民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款350000元或相应价值其他财产，并已提供担保财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保财产：车架号为LB37624S28L009576、车牌号豫Ｒ×××**机动车一辆；二、冻结魏金哲、西峡县丰田水工机械厂银行存款350000元或查封、扣押相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑锐二〇二〇年八月十三日法官助理朱博书记员刘洋博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6570号 申请执行人：王心敏，女，1997年5月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：黄海，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人王心敏与被执行人黄海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初10690号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄海应向申请执行人王心敏归还借款本金200000元及相关利息,律师费15000元,诉讼费4585元，并承担本案执行费4110元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院于2020年7月20日依法委托被执行人黄海所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。(三)对于上述查明的财产，本院依法冻结被执行人黄海名下财付通账户为085e9858e65237c0aa3481535@wx.tenpay.com的存款，冻结期限为一年，自2020年8月3日至2021年8月3日止。（四）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月4日向申请执行人王心敏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6570号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二〇年八月四日 书记员  温清贵
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监300号颜洁：你因与被申诉人曾小玲、殷蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5742号民事判决，向江苏省南京市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，二审判决仅仅认定了你欠租的法律事实，未依法、公平、公正地认定你有充分证据可以证明的、不可将欠租全部归责为颜洁的客观事实。你欠租完全是因为殷蓉、曾小玲未正常履行出租义务等原因导致。原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，你称殷蓉、曾小玲未正常履行出租义务，主要是指二楼消防通道被堵存在安全隐患，导致宾馆消防审核延误及青奥会前夕市政建设，物业公司占用小区公共绿地、搭建违章建筑长时间的施工影响宾馆正常经营。但是你和殷蓉、曾小玲所签租赁合同中约定的殷蓉、曾小玲的出租义务在于保证所出租的房屋符合国家对租赁房屋的有关规定，保证出租房屋的使用安全，保证所出租的房屋拥有合法的产权，并未约定出现以上情形你有权不支付租金。且你并未举证证明案涉租赁房屋存在你主张的影响租赁使用的事实，是否对你造成经营损失等，故你以此为由拒不支付租金无事实和法律依据。原一、二审判决解除案涉租赁合同，并要求你返还房屋、支付拖欠的租金并承担违约责任并无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年八月十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐寿根，男，1971年5月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬中市金鹏厨房设备厂，住所地江苏省扬中市环城东路**。负责人：姚瑞光，该厂厂长。再审申请人徐寿根因与被申请人扬中市金鹏厨房设备厂（以下简称金鹏设备厂）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐寿根申请再审称：2018年1月2日金鹏设备厂采用欺诈、胁迫手段与其补签劳动合同，该劳动合同不是在平等协商基础上签订的，属无效合同，金鹏设备厂应当向其支付未签订书面劳动合同二倍工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，徐寿根申请再审的理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐寿根称金鹏设备厂欺诈、胁迫手段要求其补签劳动合同，但其提供证据不足以证明该主张。且徐寿根在一审庭审中陈述签订劳动合同时金鹏设备厂向其支付的10000元中除了基本工资外还有部分经济补偿等费用，说明徐寿根与金鹏设备厂签订劳动合同系对自己的权利进行处分。原审法院据此未支持徐寿根要求金鹏设备厂向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐寿根的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 罗伟明法官助理 杨红旗二〇二〇年八月七日书 记 员 易 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1584号 申请执行人李爽爽，男，汉族，1999年9月9日生，住芜湖市镜湖区。 被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民特19号民事裁定书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款2050元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1431号之一 申请执行人：罗韬，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王从来，男，1964年5月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院立案执行申请执行人罗韬与被执行人王从来民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2964号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初2964号民事调解书确定于2020年8月10日前支付本金、财产保全费、案件受理费共计144770元的义务。在执行过程中，被执行人已履行144770元，现（2020）川0504执1431号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日