wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1311号原告：翟红伟，男，汉族，1977年8月9日出生，住河南省开封市祥符区。被告：王志鹏，男，汉族，1988年2月16日出生，住鹤壁市山城区。原告翟红伟与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告翟红伟于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟红伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟红伟撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告翟红伟负担。审判员  王忠贵二〇二〇年八月三日书记员  陈亚萍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1612号之三申请执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：贾某，住上蔡县。本院在执行刘某与贾某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人贾某名下的豫Ｑ×××**帕萨特牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月二十六日书记员  张豪杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保538号申请人：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，营业场所北京市昌平区超前路9号。负责人：苏一平，职务副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生，汉族，该单位职员，住北京市顺义区。被申请人：杨淑蒙，男，1958年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：石转香，女，1961年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨淑蒙、石转香银行存款1259561.09元或对被申请人等值其他财产采取查封、扣押、冻结等措施，并向本院提供中国工商银行股份有限公司北京市分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨淑蒙、石转香名下价值1259561.09元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 丹二〇二〇年八月十二日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执恢110号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：杨**，该公司董事长。被执行人：焦鑫，男，1983年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被执行人：郭爱梅，女，1984年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：周进军，该公司总经理。江苏徐工工程机械租赁有限公司诉焦鑫、郭爱梅、新疆凡翔工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏0391民初822号民事判决书，根据判决书：一、焦鑫于判决生效后十日内给付江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1918882元及逾期利息；二、郭爱梅、新疆凡翔工程机械设备有限公司对焦鑫的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向焦鑫进行追偿；三、驳回江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求；四、案件受理费26695元，公告费700元，共计27395元，由焦鑫、郭爱梅、新疆凡翔工程机械设备有限公司负担。因焦鑫、郭爱梅、新疆凡翔工程机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年6月3日恢复执行，执行标的2420596.34元。本院在执行过程中，依法向被执行人焦鑫、郭爱梅、新疆凡翔工程机械设备有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人焦鑫、郭爱梅、新疆凡翔工程机械设备有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，本院于2019年11月26日查封了焦鑫名下位于新疆省××路××中××华府住宅小区高层住宅楼××单元××室房产××套【不动产权证号:新（2018）乌鲁木齐市不动产权第0101486号】，因疫情原因暂无法处置所以本院暂未处置。其余未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月五日书记员  李秋呈
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2105号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：熊艳，女，汉族，1986年11月29日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人熊艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3632号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3632号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2676号之一原告:李平，女，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：曹林，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李平，女，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省来安县，系原告曹林的妻子。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，系该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，系该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：左寅，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司员工。原告李平、曹林诉被告滁州国金实业有限公司、滁州世贸广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3462号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：王永来，男，1983年10月4日生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告王永来信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19083.68元、利息679.54元、逾期还款违约金100.38元、取现手续费148.97元（暂计至2020年4月10日，自2020年4月11日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：王永来。申领情况：2017年3月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××33。欠款情况：截至2020年4月10日，被告欠信用卡本金19083.68元、利息679.54元、逾期还款违约金100.38元、取现手续费148.97元，合计20012.57元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、取现手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永来于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金19083.68元并支付利息、取现手续费、违约金（利息、取现手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王永来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月十九日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0681民初1376号 原告：徐兵旺，男，1973年12月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被告：薛巧丽，女，1972年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。 原告徐兵旺与被告薛巧丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵旺、被告薛巧丽均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依法变更案由为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。 原告徐兵旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的原告工资1万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了贵溪市翰林雅苑的相关工程，2015年8月份被告雇请原告给其做防水，后原告一直工作到2015年9月份，被告共欠原告3.1万元人民币，后被告陆续支付了原告工资2.1万元，尚欠原告1万元，原告找到被告要求支付相关劳动工资，但被告不理睬。故原告诉至法院，望判如所请。 被告薛巧丽答辩称：一、本案不是劳务合同纠纷而是承揽合同纠纷。二、防水工程因被江西浙达建筑工程有限责任公司验收不合格要求返工，被告多次叫原告返工，原告不来返工，导致江西浙达建筑工程有限责任公司找人返工，并扣除一部分工程款，原、被告未进行正式结算。三、本案已过诉讼时效，请法庭驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告徐兵旺举证的五份证明和证人姚某的证人证言，拟证明被告薛巧丽确欠原告徐兵旺工资10000元，被告薛巧丽对五份证明和证人证言有异议，认为该两组证据仅能证明原、被告双方存在承揽关系，并不能证明被告薛巧丽欠原告徐兵旺工资10000元。本院认为，五份证明并未明确被告薛巧丽欠原告徐兵旺工资10000元的事实，结合证人姚某的当庭证言，该两组证据仅能证明证人姚某及其他证明人受雇于原告徐兵旺做承揽工作的事实，但不能证明被告薛巧丽是否欠原告徐兵旺工资及具体金额不能确认。二、被告薛巧丽举证的江西浙达建筑工程有限责任公司出具的证明，拟证明涉案工程防水工程因有质量问题，被告薛巧丽没有返工，后江西浙达建筑工程有限责任公司通知其他人来做，因此扣除了被告薛巧丽25800元，原告徐兵旺对该份证据有异议，认为渗水是多方原因，也可能是防水材料的问题，但原告徐兵旺认可涉案防水工程存在质量问题，并接到要求返工的电话通知。本院认为，该份证明仅能证明涉案防水工程存在质量问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛巧丽负责江西浙达建筑工程有限责任公司关于翰林雅苑两幢商品房房顶及商业楼楼顶的防水工程。2014年8月，原告徐兵旺经人介绍接受被告薛巧丽承包的翰林雅苑的防水工程，原、被告双方未签订书面合同，原告徐兵旺主张防水工程单价为7元/m2、9元/m2不等，但被告薛巧丽主张防水工程单价为5元/m2，双方意见不一。双方约定由被告薛巧丽提供材料，原告徐兵旺按要求完成涉案防水工程，2014年9月原告徐兵旺结束了该项防水工程。涉案防水工程完工后，经江西浙达建筑工程有限责任公司验收，该涉案防水工程质量存在问题，曾联系原告徐兵旺要求返工，但原告徐兵旺并未及时进行返工，因工期紧张，江西浙达建筑工程有限责任公司另行雇人返工、修缮。原、被告双方对涉案防水工程并未进行结算，但原、被告双方对承揽关系均予以认可。原告徐兵旺以涉案防水工程的工资为31000元，被告薛巧丽已支付21000元，但还未支付10000元为由诉至法院，望判如所请。 本院认为，合法合同关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间关于做防水的法律关系是劳务合同纠纷还是承揽合同纠纷？原、被告之间是否进行了结算？本案是否已过诉讼时效？一、原、被告之间关于做防水的法律关系是劳务合同纠纷还是承揽合同纠纷？承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告徐兵旺按被告薛巧丽的要求做翰林雅苑的防水工作，约定由被告薛巧丽提供材料，原告徐兵旺负责完成涉案防水工程并按时交付工作成果，原、被告双方对此均无异议，虽原、被告之间无书面的承揽合同，但双方事实上形成承揽合同关系，故对原、被告间的承揽合同关系，本院依法予以确认。二、原、被告之间是否进行了结算？被告辩称原告所做的防水项目未经验收合格，因存在质量问题，双方并未进行结算，故不存在被告薛巧丽欠原告徐兵旺10000元工资的事实。原告徐兵旺当庭表示曾接到返工电话，但因未及时进行返工，江西浙达建筑工程有限责任公司另行雇人返工、修缮，且原告徐兵旺对其负责的防水工程是否完工，是否经验收合格，是否结算未能举证证明，故对被告关于原、被告双方对涉案防水工程未进行结算的辩解，本院依法予以采信。三、本案是否已过诉讼时效？原告徐兵旺虽未提供向被告薛巧丽主张支付报酬的证据，但结合案情实际及原告徐兵旺的庭审陈述，原告徐兵旺一直联系被告薛巧丽支付报酬未果，对该事实本院依法予以确认，被告薛巧丽认为本案已过诉讼时效，对被告薛巧丽该辩解，本院依法不予采信。综上，本院认为，原告徐兵旺提供的证据未能形成完整证据链条，不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告徐兵旺的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐兵旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。 审判员  黄罡强 二〇二〇年八月十日 书记员  何美娜
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特282号之一申请人：梁某某。申请人：王某某。申请人梁某某与申请人王某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年八月十五日书记员  韦 星
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初18762号之一原告：张瑜，女，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张寒，女，1983年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘美源，女，1994年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张瑜与被告张寒、刘美源民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张瑜于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑜撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，公告费200元，合计650元，由原告张瑜负担。审 判 长  张世勇人民陪审员  彭钦洪人民陪审员  何兴专二〇二〇年八月二十七日法官 助理  郭鹏飞书 记 员  黄 萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4469号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：阿孜古力?艾合麦提，女，1992年10月17日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住江西省南昌市，户籍所在地为新疆维吾尔自治区莎车县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初408号刑事判决书于2020年7月14日移送立案执行，并向被执行人阿孜古力?艾合麦提发出执行通知，但阿孜古力?艾合麦提未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人阿孜古力?艾合麦提名下无财产可供执行。本案应执行5000元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月五日书记员  姚江川
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6630号翟宝林、黄红海：申请执行人翟宝林与黄红海责令退赔一案，本院(2019)陕0113刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人翟宝林于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，判决被执行人黄红海向公安机关退缴的赃款1050000元由本院依法发还投资人，现本院依照生效的法律文书所附附表中的金额8800元已退至申请执行人翟宝林名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6630号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3868号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢春，男，1987年2月24日出生，汉族，小学肄业，无业，住江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初416号刑事判决书于2020年6月30日移送立案执行，本院向被执行人谢春发出执行通知，但被执行人谢春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金5000元，截止2020年8月10日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十日书记员  魏俊文
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执361号申请执行人：张春霞，女，1970年1月10日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：卓桂荣（特别授权），女，1950年2月12日出生，汉族，金乡县财政局退休职工，现住金乡县。被执行人：金乡县鑫通非融资性担保有限公司（变更前为金乡县鑫通投资担保有限公司），住所地金乡县王丕镇驻地。统一社会信用代码：913708280673831574。法定代表人：魏超，经理。被执行人：金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县王丕镇驻地金司路西侧王丕庄村。统一社会信用代码：913708285578710304。法定代表人：翟志清，经理。被执行人：金乡凌通驾驶培训有限公司，住所地金乡县开发区105国道北段西侧。统一社会信用代码：913708287953372553。法定代表人：翟志清，经理。被执行人：金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县兴隆镇政府驻地。统一社会信用代码：91370828056203499N。法定代表人：魏超，经理。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款18000元及相应利息。本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月5日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月11日、6月1日、7月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年3月11日、6月1日、7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人金乡凌通驾驶培训有限公司名下有车辆信息，另案中已轮候查封，未能处置。4.本院于2020年7月29日通过金乡县行政审批服务局查询到被执行人金乡县鑫通非融资性担保有限公司为有限责任公司，法定代表人魏超为股东（发起人）；金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司为有限责任公司，法定代表人翟志清为执行董事兼总经理；金乡凌通驾驶培训有限公司为有限责任公司，法定代表人翟志清为执行董事兼总经理；金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司为有限责任公司，法定代表人魏超为股东（发起人），经查询未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年3月11日、6月1日、7月3日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年3月11日、6月1日、7月3日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7.本院于2020年3月11日、6月1日、7月3日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年6月30日对被执行人适用限制高消费措施。9.因被执行人的法定代表人下落不明，申请人亦不能提供被执行人法定代表人确切住址，未能采取强制措施。10.被执行人金达机动车驾驶员培训有限公司、金乡凌通驾驶培训有限公司、金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司名下财产已在另案中处置完毕，未发现其他可供执行的财产线索。11.上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月十二日书记员  高金莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖69号原告：杨保均，男，汉族，出生于1980年3月22日，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区。法定代表人：房华君。杨保均与河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南阳高新技术产业开发区人民法院于2020年6月24日立案。杨保均诉称，原告与被告河南省荣榕置业有限公司于2016年4月28日签订了商品房买卖合同，原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等相关费用，但被告未按照约定为原告办理房屋产权证，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1.依法判令被告在判决生效30日内履行合同义务，给原告办理产权登记证书，并承担逾期办证的违约金365元；2.依法判令被告承担逾期办证的一切费用；3.本案诉讼费由被告承担。南阳高新技术产业开发区人民法院认为，本案被告住所地及合同履行地均不在高新区辖区，依照被告住所地法院管辖的原则，本案应当由南阳市宛城区人民法院管辖。于2020年6月29日作出（2020）豫1391民初2042号民事裁定，将本案移送南阳市宛城区人民法院处理。南阳市宛城区人民法院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，涉及不动产确权，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院受理，而不动产所在地非宛城区辖区，高新技术产业开发区人民法院移送错误，遂报请我院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”结合原告杨保均的诉请，本案房屋买卖合同纠纷涉及不动产的登记确权，应按照不动产纠纷确定管辖，而争议不动产位于南阳市××区光武街道办事处，故应由南阳市卧龙区人民法院审理。南阳高新技术产业开发区人民法院移送管辖错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2042号民事裁定；二、本案由南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年八月二十五日法官助理郝一帆书记员郭璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1961号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:李明明，男，1994年6月6日出生，住贵阳市南明区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉李明明金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李明明名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗蔓
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执664号之六被执行人：叶洪伟，男，1966年12月25日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：杨扬，女，1986年10月19日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：朱宗保，男，1981年10月27日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被执行人：陈鹏，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2018）鄂1321刑初70号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e4b53bd8c63930945@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月五日书记员 程梓轩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢843号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，该公司总经理。 被执行人：乐菁，男，汉族，1988年7月4日生，户籍地址：江西省抚州市乐安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11045号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人乐菁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人乐菁在银行存款214307.15元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十日 书记员  万金金
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2348号申请人：陈悦，女，汉族，1995年4月13日出生，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:系委托人陈悦丈夫。被执行人：贵州大千伯仲生物科技有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6DRR73XY，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心商务区**第**楼****。法定代表人：韩哲夫。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2775号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人贵州大千伯仲生物科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州大千伯仲生物科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州大千伯仲生物科技有限公司银行存款等收入人民币38601.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年八月二十六日书记员  杨秀英
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2262号之一原告:张胜云,男,1970年1月8日出生,汉族,户籍地安徽省定远县,现住安徽省定远县。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，系该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，系该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：左寅，系公司员工。原告张胜云诉被告滁州国金实业有限公司、滁州世贸广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民申10号   再审申请人（原审被告）：王军。   再审被申请人（原审被告）：魏生智。   再审申请人王军因与被申请人魏生智民间借贷纠纷，不服金塔县人民法院（2018）甘0921民初1303号民事判决书，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王军申请再审请求，请求贵院依法撤销甘肃省金塔县人民法院（2018）甘0921民初1303号判决书，驳回被申请人的诉讼请求；申请再审所依据的法定情形：事实与理由：1.申请人未经传票传唤，被申请人试图故意通过缺席判决方式损害申请再审人的合法权益的违法行为。申请人的户籍信息显示为金塔县鼎新镇上元村**，现暂住于额济纳旗东凤镇包日乌拉嘎查。被申请人魏生智受申请人雇佣，曾在申请人位于额济纳旗东凤镇包日乌拉嘎查的牧场所在地帮忙管理庄稼和干农活，对申请人的情况是十分熟悉的，加之属于同乡关系，对申请人在金塔鼎新镇上元村的情况也是比较熟悉。对于电话等联系方式，被申请人更是心知肚明，而诉状显示的地址在金塔镇经贸局家属楼4-201室，根本不是申请人的住宅，申请人也不曾在该处居住，属于虚拟住址。而无论诉状到鼎新的上元村或者东凤镇包日乌拉嘎查，申请人均可以获悉寄件参加庭审，遗憾的是上述两个地址均没有送达痕迹。按照《中华人民共和国民事诉讼法》92条的规定:受送达人下落不明或者本书规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案既没有申请人下落不明的证明，有没有穷尽其他送达手段，即使用公告送达的方式，剥夺了申请人参加诉讼，行使辩论的权利，属于程序严重违法。2、新证据证明，申请人与被申请人之间不存在20000元的借贷事实。申请人出示被申请人2008年2月4日的收条显示，申请人在2007年3月28日就已经将20000元钱偿还给了被申请人，被申请人出具收条确认了还清的事实，双方之间的借贷关系已经消灭，何来的2006年6月10日，申请人向被申请人借款20000元的事实。该收条足以证明，金塔县人民法院(2018)甘0921民初1303号民事判决书认定的事实是错误的，判令申请人清偿被申请人20000元，没有事实依据和法律依据。王军提供的新证据有2008年2月4日的收条复印件。   魏生智辩称，2006年，王军向魏生智借款有两笔，分别是2006年3月16日，欠款20000元，20000元的来源是私人借款；2006年6月10日，欠款20000元，20000元的来源是银行贷款，王军向魏生智偿还了2006年3月16日的欠款20000元，欠条在魏生智处，2008年2月4日，魏生智向王军出具的收条载明偿还的去年3月28日的私人款20000元，王军确实偿还了2006年3月16日欠条的20000元，而魏生智起诉的2006年6月10日的欠款20000元。魏生智提供的新证据有2006年3月16日的欠条。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条至九十二条的规定，送达的方式有：直接送达、留置送达、传真、电子邮寄送达、委托送达和邮寄送达、公告送达。魏生智在（2018）甘0921民初1303号民事案件立案时，魏生智在当事人地址确认书中，书写的王军的住址为金塔县金塔镇经贸局家属楼4单元2号东户，本院以邮寄送达方式送达，未送达成功。后经魏生智以王军下落不明申请公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证告知书及开庭传票以及民事判决书，本院已穷尽送达方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过，故（2018）甘0921民初1303号送达程序合法。王军以2008年2月4日魏生智向其出具的收条载明20000元已经偿还，但魏生智出具了2006年3月16日的欠条与王军出具的2008年2月4日的收条相互印证，王军偿还的20000元借款是2006年3月16日欠条所欠的，并不是2006年6月10日的欠条所欠，而魏生智起诉的（2018）甘0921民初1303号涉及的欠条是2006年6月10日的欠条，故申请人王军的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人王军再审请求。   审判长 李发国   审判员 陈爱善   审判员 孙建华     二〇二〇年八月十三日   书记员 张 伟
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2086号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，该公司员工。 被告：马巧英，女，1987年5月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告马巧英信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万浩荣到庭参加了诉讼，被告马巧英经法院合法传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金、违约金、利息等合计64139.43元（其中卡号为52×××61透支本金49162.29元，利息及违约金5232.35元，卡号为62×××38透支本金8351.34元，利息及违约金1393.45元。利息、违约金等暂算至2020年6月11日止，2020年6月11日以后的利息、违约金按约定计算至实际全部偿付之日止）。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月1日、2015年10月12日向原告申办两张牡丹卡，一张卡号为52×××61，一张卡号为62×××38。在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，并表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定。被告领卡后开始消费，卡号为52×××61的卡在2016年7月出现违约，截至2020年6月11日透支本金49162.29元，利息及违约金5232.35元，合计54394.64元。卡号为62×××38的卡于2018年4月开始出现违约，截至2020年6月11日透支本金8351.34元，利息及违约金1393.45元，共计9744.79元。至此被告共欠原告本金57513.63元、利息及违约金6625.8元，合计64139.43元。原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告马巧英经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 原告向法庭提供的证据有：证据一，原告的营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。证据二，被告的身份证复印件一份，证明被告的信息及诉讼主体适格。证据三，牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各一份。证明1、2014年1月1日和2015年10月12日，被告向原告申办两张牡丹卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，并表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定。2、牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应到期还款日（以对账单为准）前还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额时，对未达到最低限额部分另加收5%的违约金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用该牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用该卡而发生的全部交易款项、利息或违约金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。证据四，银行流水明细单一份，证明截至2020年6月11日，被告尚欠原告透支本金、违约金、利息等合计人民币64139.43元。其中本金57513.63元，利息及违约金6625.8元。 被告马巧英经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。 本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 被告马巧英分别于2014年1月1日、2015年10月12日向原告申办牡丹卡两张，一张卡号为52×××61、另一张卡号为62×××38。在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，并表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定。被告马巧英领卡后开始消费，卡号为52×××61的卡在2016年7月出现违约，至2020年6月11日透支本金49162.29元，利息及违约金5232.35元，合计54394.64元。卡号为62×××38的卡于2018年4月开始出现违约，至2020年6月11日透支本金8351.34元，利息及违约金1393.45元，共计9744.79元。两卡至2020年6月11日共欠原告本金57513.63元、利息及违约金6625.8元，合计64139.43元。 本院认为，原、被告双方办理的工商银行牡丹信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效，受到法律保护。被告办卡消费后拖欠原告本金、利息、违约金不还是不对的，并属违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马巧英在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司樟树支行截至2020年6月11日止的欠款本金57513.63元、利息及违约金6625.8元，合计64139.43元。2020年6月12日起的利息及违约金,按办卡时的约定,计算至实际还清全部款项时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元减半收取701.50元，由被告马巧英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  徐新平 二〇二〇年八月六日  法官助理王芬  书记员钱瑶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2498号原告：巧家县勤丰种植农民专业合作社统一社会信用代码：93530622MA6NFK769E法定代表人：张绍林住所：云南省昭通市巧家县委托诉讼代理人：林艳芳，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南雷马塑料制品有限公司统一社会信用代码：91530112688596980J法定代表人：马伟文住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：陈仰伟，男，1987年10月3日生，汉族，居民身份证登记住址：广东省汕头市潮**，系公司员工，特别授权代理。原告巧家县勤丰种植农民专业合作社诉被告云南雷马塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巧家县勤丰种植农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巧家县勤丰种植农民专业合作社撤诉。本案案件受理费3350元，由原告巧家县勤丰种植农民专业合作社负担（原告已预交21525元，剩余款项18175元退还原告）。审判员  周媛媛二〇二〇年八月十三日书记员  徐宏娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6038号 汪东华、中国原子能工业广州有限公司、珠海经济特区生力农业科技发展有限公司： 关于申请执行人汪东华与被执行人中国原子能工业广州有限公司、珠海经济特区生力农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人中国原子能工业广州有限公司、珠海经济特区生力农业科技发展有限公司已自动履行完毕（2018）粤0402民初12141号、（2020）粤04民终49号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3813号原告：苏全会，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范一帆，河南弘治律师事务所律师，特别授权。被告：河南誉峰建筑劳务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区南干道**院内西北角，统一社会信用代码91410700MA46CT59XA。法定代表人：许庆峰。被告：李同军，男，1966年1月14日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告苏全会诉河南誉峰建筑劳务有限公司、李同军建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏全会于2020年8月17日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，苏全会撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏全会撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由苏全会承担。审判员  林铎二〇二〇年八月十九日书记员  谢莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执258号之一申请执行人中津华海建设工程有限公司。被执行人刘国勋，男，汉族。被执行人西安建工绿色建筑集团有限公司。申请执行人中津华海建设工程有限公司与被执行人刘国勋、西安建工绿色建筑集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终10480号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中津华海建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终10480号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，暂未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为1721668元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  李 聪
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保242号 广西大新农村商业银行股份有限公司、梁升仙： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人梁升仙银行卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424财保63号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人梁升仙有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月十三日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0119民初2251之二号解除保全申请人：天津市福国伟业建筑材料有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡后苏庄村南侧。法定代表人：魏国，总经理。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被申请人：周文军，男，1977年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。天津市福国伟业建筑材料有限公司与周文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）津0119民初2251-1号民事裁定书，对周文军价值460000元的财产采取保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对周文军在中国农业银行账户（账号：×××73）存款460000元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二〇年八月四日书记员 郝爱杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5730号 原告：廖欣，女，1989年11月12日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：王婕，广西欣源律师事务所律师。 被告：广西科影文化传媒有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：潘怀远，董事长。 委托诉讼代理人：钟斌，该公司职员。 本院在审理原告廖欣与被告广西科影文化传媒有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院审理过程中，原告廖欣于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告廖欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖欣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖欣负担。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘贵兴 ——
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执342号 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路**。 被执行人徐春，男，1983年3月13日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐春金融借款合同纠纷一案中，申请人吉安农村商业银行股份有限公司同意被执行人徐春分期履行。本院认为，申请人吉安农村商业银行股份有限公司同意被执行人徐春分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉安农村商业银行股份有限公司申请执行徐春（2019）赣0802民初5061号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 岗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6993号 曾文姣： 关于你因犯开设赌场罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2019）粤0402刑初1134号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初342号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人梁某才，男，1966年5月10日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，文盲，无业，户籍住址：南宁市。因犯盗窃罪于2018年3月14日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日被抓获，同日被取保候审。 韦某琼，女，1970年9月14日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501061970********，汉族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市西乡塘区中尧南路**永和小区******。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年8月7日 开庭日期2020年8月11日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]123号起诉书，指控被告人梁某才、韦某琼犯盗窃罪，建议判处二被告人有期徒刑一年以下，并处罚金。 辩护意见被告人梁某才、韦某琼对起诉书指控事实无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月30日21时许，被告人梁某才、韦某琼伙同黄某清（另案处理）在南宁市兴宁区朝阳路步行街91号大东鞋店内，趁被害人马某媚不备之机，合伙盗走被害人背着的双肩包内的一部苹果牌手机，三人逃离作案现场后销赃得款人民币400元并平分。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币900元。 本院意见被告人梁某才、韦某琼的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，二被告人分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。被告人梁某才系累犯，依法从重处罚。二被告人具有坦白、自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人梁某才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人韦某琼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人梁某才、韦某琼共同赔偿被害人马某媚经济损失人民币九百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李到福 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执475号申请执行人：杨明,男,1986年3月10日出生,住肇州县。申请执行人：杨青春,男,1962年3月21日出生,住肇州县。被执行人：冯国辉，男,1976年4月4日生，汉族，住。本院在执行杨明、扬青春与冯国辉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人冯国辉除工资之外无财产可供执行，申请人也提供不出其他财产线索，本院已对该工资账户进行了轮候冻结。经向申请人释明，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0621民初166号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 韩凤彬二〇二〇年八月二十五日()书记员 迟尚武
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2687号原告：兴业消费金融股份公司，地址：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会代码：91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：何学辉，男，1993年7月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告兴业消费金融股份公司与被告何学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人牛梦娜到庭参加诉讼，被告何学辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币47732.10元，支付从2019年4月15日暂计至2020年4月19日止的利息、罚息、逾期违约金人民币11612.63元，总计59344.73元。并按照年化24%支付原告自2020年4月19日起至付清时止的利息、罚息、逾期违约金；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告何学辉签订编号为“HT201804111200006588008”号的贷款合同，约定被告何学辉向原告借款人民币20万元，用于装修消费，贷款期限36个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息。前述借款合同签订后，原告根据信用评估后，实际向被告发放贷款是人民币8万元。但被告从2019年4月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年4月19日，其未还本金为47732.10元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为11612.63元。被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部贷款本金及相应利息、罚息、逾期违约金。故诉请法院依法判决。被告何学辉未作答辩。原告兴业消费金融股份公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告的营业执照、法人身份证明、金融许可证、法人身份证复印件，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息和诉讼主体资格；3、贷款申请表及贷款核准确认书各一份，用于证明被告于2018年4月11日向原告申请贷款20万元，原告经信用评估，核准向被告发放贷款8万元。贷款期限24个月，贷款月利率为1.75%，还款方式为等额本息，每月15日为还款日；4、放款凭证一份，用于证明原告于2018年4月13日依约向被告发放了8万元贷款；5、还款计划及还款明细表各一份，用于证明被告于2019年4月15日开始逾期，未按期偿还本息。被告何学辉未提供证据。本案审理过程中，依法组织当事人进行了举证。被告何学辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原告与被告何学辉签订编号为“HT201804111200006588008”号的贷款合同，被告何学辉向原告兴业消费金融股份公司申请借款人民币20万元，用于装修消费，贷款期限36个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息。前述借款合同签订后，原告根据信用评估后，实际向被告发放贷款是人民币8万元，贷款期限为24个月，月利率为1.75%，服务费为0元，手续费为0元，约定每月的15日为还款日，如果被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期使适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，按逾期次数加收逾期违约金，每次逾期违约金为为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元，被告使用贷款不符合合同约定或法律法规或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率上浮100%）按日加付违约使用期间的罚息；双方还约定，被告发生案涉合同项下的违约时，原告有权根据中国法律法规、本合同的规定要求被告承担支付罚息、逾期违约金等其他责任，同时，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求被告立即清偿。原告于2018年4月13日向被告支付出借资金人民币8元。被告也偿还部分借款本息，但被告从2019年4月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，截止2019年4月15日余欠本金47732.10元未还。原告依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部贷款本金及相应利息、罚息、逾期违约金。原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告贷款本金人民币47732.10元，支付从2019年4月15日暂计至2020年4月19日止的利息、罚息、逾期违约金人民币11612.63元，总计59344.73元。并按照年化24%支付原告自2020年4月19日起至付清时止的利息、罚息、逾期违约金，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。原、被告间签订借款合同，系双方真实意思表示，原告兴业消费金融股份公司已向被告实际支付出借资金人民币8万元，原告已经履行了合同义务。被告何学辉未能按照约定按时归还借款本息，已构成违约，被告何学辉应依法承担清偿借款和违约责任。原、被告双方约定的借款利率、罚息、逾期违约金累计总额已超过法律规定的月利率2%，其超出部分不予支持。双方约定被告发生案涉合同项下的违约时，原告有权要求被告承担支付罚息、逾期违约金等其他责任，同时，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿。该约定系双方当事人真实意思表示且无违法之处，现原告要求被告立即偿还剩余全部借款本息有理有据，依法应予以支持，原告要求被告偿还借款利息、罚息、逾期违约金等累计按照月利率2%计算。被告何学辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何学辉于本判决书生效后十日内偿还原告兴业消费金融股份公司贷款本金人民币47732.10元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的计算：以47732.10元为本金，自2019年4月15日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1283.6元，减半收取641.8元，由被告何学辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡炜审判员  王成审判员  陈阳二〇二〇年八月二十四日书记员  魏珂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6213号 申请执行人：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地肇庆市高新区龙湖大道**。 法定代表人：付国林。 被执行人：广州市白云区宏达三星鞋材厂（普通合伙），，住所地广东省广州市白云区均禾街新石路清湖大布工业区**** 法定代表人：周红喜。 被执行人：周红喜，男，1973年7月17日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人：禤国建，男，1975年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 申请执行人肇庆市华莱特复合新型材料有限公司与被执行人广州市白云区宏达三星鞋材厂、周红喜、禤国建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27244号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日依法立案执行，执行标的为27235元，执行费为309元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院湖南省茶陵县人民法院及广东省连州市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院已于2020年6月23日查封被执行人周红喜名下车牌号为湘Ｂ×××××汽车档案，并于同年6月29日查封被执行人禤国建名下车牌号为粤Ｈ×××××汽车档案，因上述车辆下落不明，暂无法强制变现（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月十日 书记员  王丽娟
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执131号申请执行人何守礼,男,1976年6月16日出生,汉族,甘肃省环县人。被执行人刘国涛,（曾用名刘龙龙）,男,1987年8月7日出生,汉族,甘肃省环县人。申请执行人何守礼与被执行人刘国涛民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）甘1022民特103号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人刘国涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何守礼于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出（2019）甘1022民特103号民事裁定书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特103号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1811号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：金某某，女，1980年08月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人金银梅、陆雨生保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金银梅、陆雨生名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人金银梅、陆雨生名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执792号之六申请执行人：贞丰县丰茂家居城。住所地：贞丰县。负责人：李天明。被执行人：贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：岑克平。被执行人：贵州瑞丰扬帆贸易有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：岑克平。被执行人：岑克平，男，1992年7月4日生，壮族，广西壮族自治区平果县人，身份号码XXX，住平果县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑克平在中国建设银行XXX账户内存款人民币56557.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年八月二十六日书记员  岑仕班
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21365号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：秦田田，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告秦田田金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年八月十四日书记员  田原
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23111号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：赵道文，男，1963年5月11日出生，汉族，住，住福建省漳浦县大南坂农场刺塘后作业区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵道文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月2日尚欠本金余额6666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6666.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵道文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵道文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8487号原告：吴坤，男，1972年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：卢志美，女，1973年7月3日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县，系原告妻子，一般授权代理。被告：云南龙宇房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。统一社会信用代码：91530000797247720F。法定代表人：潘彦良。委托诉讼代理人:李宁，女，特别授权代理。原告吴坤诉被告云南龙宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴坤撤诉处理。本案案件受理费减半收取1241元（原告已预交），由原告吴坤承担。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十八日书记员  刘俊毅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2910号沈阳汇成房地产开发有限公司（申请执行人）、（被执行人）：沈阳汇成房地产开发有限公司与付东雨、张英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳汇成房地产开发有限公司（申请执行人）。至此，沈阳汇成房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初15265号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年八月四日书记员  蔡新宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10131号原告：郑晓妮，女，1982年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园秋实街****4F-09A4F-09B。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，汉族，北京市惠诚律师事务所实习律师，住北京市惠诚律师事务所宿舍。原告郑晓妮诉被告北京鼎晖开元教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区，北京市石景山区实兴大街X号院X号楼仅为被告的注册地址，无经营场所。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告的主要办事机构所在地在北京市朝阳区北苑家园秋实街X号，现原告依据被告住所地选择管辖法院，故本案应依职权移送北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 史立新二〇二〇年八月十四日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2162号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：陶宇航，男，汉族，2000年12月7日出生，住河南省临颍县。原告捷信消费金融有限公司与被告陶宇航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告捷信消费金融有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告捷信消费金融有限公司在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  马晓亚二〇二〇年八月二十七日书记员  张思冲
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执恢32号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人:徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：朱良威，男，汉族，1996年8月12日出生，地址：广东省阳山县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司(以下称“申请执行人”)与被执行人朱良威(以下称“被执行人”)借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42721号裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币（下同）1741.81元及利息，承担申请执行人原预缴的仲裁费50元。在执行过程中，发现被执行人名下财付通账号分别有存款211.5元，本院已强制划拨上述款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并于2019年6月19日作出终结本次执行程序的裁定。2020年5月8日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42721号裁决书的执行。本院审查后，决定对本案恢复执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42721号裁决书的执行，是其真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许，对本案裁定终结执行，取消对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42721号裁决书的执行。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭敏常
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2046号申请执行人王玉晓，男，汉族，1973年1月20日出生，住宛城区。被执行人宋亚军，女，1966年3月27日出生，汉族，住宛城区。王玉晓申请执行宋亚军民间借贷纠纷一案，（2017）豫1302民初3446号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人宋亚军偿还申请执行王玉晓本金300万元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请人王玉晓向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月1日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月1日、2020年7月14日、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查明被执行人仅有极少存款，经询问申请执行人不要求冻结。2、本院于2020年7月3日续查封了宋亚军名下有位于南阳市××路××楼××室（房权证号：**01017450-1）房产一套，但该房产系轮候查封，暂时无法处置，被执行人名下的其他房产均有多次查封及抵押，经查，被执行人无公积金可供执行。3、查明被执行人宋亚军名下有2005年注册的雅阁牌汽车（车牌号为：豫Ｒ×××**）一辆、2006年注册的梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号为：豫Ｒ×××**）一辆，将此情况告知申请执行人，其表示车辆过旧，价值不大，不要求处置。三、已于2020年8月19日通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余本金300万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋亚军负有继续向申请执行人王玉晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年八月十九日书记员  王明英
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执784号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码:913606814917313253,住所地：贵溪市雄石东路**。法定代表人：林毅，支行行长。被执行人：杨某某，男，1979年2月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与杨某某信用卡纠纷执行一案中，于2020年8月4日向杨某某发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费103元，但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨某某存款、收入人民币13610.4元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年八月十七日书记员  饶 圣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2900号原告：于诗刚，男，1963年5月7日出生，汉族，山东只楚民营科技园股份有限公司鲁宝有色合金厂工作人员，住烟台市福山区。原告：王平，女，1963年4月12日出生，汉族，山东只楚民营科技园股份有限公司鲁宝有色合金厂退休人员，住烟台市福山区。两原告共同委托诉讼代理人：杨金岭，北京市尚元律师事务所律师。被告：魏斌，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。第三人：刘洪模，男，1949年3月29日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告于诗刚、王平与被告魏斌、第三人刘洪模物权确认纠纷一案，本院立案后，原告于诗刚、王平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于诗刚、王平的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于诗刚、王平撤诉。案件受理费1800元减半收取为900元，由原告于诗刚、王平负担。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 郝  利  军人民陪审员 牟  深  慧二〇二〇年八月二十四日书 记 员 姜慧萍（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1573号 广西筑禾建材有限公司、浙江欣捷建设有限公司： 本院执行的广西筑禾建材有限公司申请浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人浙江欣捷建设有限公司自动履行，执行金额2768.30元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19330号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1397号 原告：辽宁某某新材料集团有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜某某，系该公司法律顾问。 被告：某某集团有限公司，住所地南京市栖霞区。 法定代表人：田某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，男，系该公司法务。 原告辽宁某某新材料集团有限公司与被告某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告辽宁某某新材料集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款265500.00元，从2018年12月13日起按同期全国银行同业拆解中心系统贷款利率计息，直至给付完毕之日止；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：双方之间存有买卖合同关系，被告尚欠原告货款265500.00元，但至今被告未履行给付义务，为此诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告某某集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。 本院经审查认为，原被告签订的《工程物资买卖合同》第十五条约定，合同争议的解决方式，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向买方所在地有管辖权的法院起诉。本案合同中买方为被告某某集团有限公司，所在地为南京市栖霞区，原告应向南京市栖霞区人民法院起诉。现在该案本院已立案，应移送至南京市栖霞区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南京市栖霞区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  钟 静 人民陪审员  高 杨 二〇二〇年八月十一日 法官助理代天赐 书记员徐洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初797号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。一般授权。被告：王自立，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，被告：周飞燕，女，1994年6月29日出生，汉族，住福建省南安市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王自力、周飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈爱云到庭参加诉讼。被告王自力、周飞燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王自力偿还贷款本金305024.66元、利息（包括罚息、复利）32779.63元（截止2019年4月19日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告周飞燕对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告王自力向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月2日。原告核准的贷款金额为43万元。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款,就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告周飞燕作为被告王自力的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。但被告未按合同约定及时还款，虽然原告多次催收，被告王自力拒不偿还借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告周飞燕应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告王自力、周飞燕未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年1月7日，被告王自力因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，为循环额度。之后，原告广发银行武汉分行向被告王自力核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告王自力发放贷款43万元并以该金额为循环额度。《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同约定，贷款金额及授信额度为43万元，单笔贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内向被告王自力名下账户发放借款，被告王自力在偿还部分本息后未再按约还款，截止2019年4月19日，被告王自力尚欠原告广发银行武汉分行借款本金305024.66元及利息（含罚息、复利）32779.63元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、对账单等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告王自力发放借款，被告王自力未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。另外，原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告周飞燕应承担共同还款责任和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告周飞燕的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告周飞燕承担共同还款责任及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张的利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张被告承担律师费，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告广发银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告王自力、周飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王自力于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金305024.66元；二、被告王自力于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元、公告费20元，共计3204元，由被告王自力负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王自力随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  周玉华二〇二〇年八月十四日书记员  王 冠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9799号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，系公司员工。 被告：张佳伟，男，1992年11月14日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 被告：张有真，男，1966年6月23日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告张佳伟、张有真追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告张佳伟、张有真经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告张佳伟向原告偿还垫付款41614.22元；2.被告张佳伟向原告支付利息3853.96元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年1月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告张有真对上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告凝睿公司自愿将第二项诉请中的违约金计算方式调低为按日利率万分之四计算。事实与理由：张佳伟为取得案涉汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。张佳伟与凝睿公司及其他相关方共同签订合同，约定由该公司为张佳伟向银行申请办理上述业务，并由该公司为张佳伟按约还款向银行提供相关担保。张有真为共同偿债人。张佳伟违反约定，银行已按合同约定宣告张佳伟的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿债务，该公司代张佳伟向工行草市支行清偿41614.22元。故原告凝睿公司诉至本院，望判如所请。 被告张佳伟、张有真未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月21日，内蒙古和庆汽车销售服务有限公司（甲方）、张佳伟（乙方）、张有真（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款金额79045.59元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 工行草市支行与张佳伟签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：张佳伟向凝睿公司购买汽车，车辆总价为104000元，分期付款首付款31700元，张佳伟通过其在该行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为72300元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年1月9日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：张佳伟与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年1月7日，已累计12期未按约还款，共拖欠贷款本息48780.29元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年11月13日，工行草市支行出具《代偿证明》，载明：因张佳伟《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人张佳伟清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年10月25日代偿9063.72元；2019年5月24日代偿6966.90元；2019年9月20日代偿35390.60元。2019年1月15日，张佳伟向凝睿公司偿还代偿款9807元。 本院认为，凝睿公司与张佳伟签订的《履约担保服务合同》、张佳伟与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 本案中，张佳伟借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还借款本息为41614.22元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对凝睿公司要求张佳伟支付代偿款共计41614.22元的主张，本院予以支持。 张佳伟、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若张佳伟未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。现凝睿公司自愿将计算标准调低至按每日万分之四计算，本院予以准许。经计算后，截止2020年1月19日为2569.32元；自2020年1月20日起至实际偿清之日止，以代偿款本金41614.22元为基数，按每日万分之四的标准计算。本案中，因张有真自愿作为共同还款人，故对张佳伟的上述还款义务，张有真应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张佳伟、张有真于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款共计41614.22元； 二、张佳伟、张有真于本判决发生法律效力之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年1月19日为2569.32元；自2020年1月20日起至实际偿清之日止，以代偿款本金41614.22元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由张佳伟、张有真负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 丹