wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1106号上诉人(原审被告)：张密林，男，1950年1月30日出生，汉族，灵丘县电力公司退休职工，现住灵丘县。委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西灵丘农村商业银行股份有限公司，住所地灵丘县新建北路**。法定代表人：杨成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利剑，男，1974年9月28日出生，汉族，山西灵丘农村商业银行股份有限公司青年路支行行长。被上诉人(原审被告)：国网山西省电力公司灵丘县供电公司，住，住所地山西省大同市灵丘县西门外/div>负责人：杨洪利，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。上诉人张密林因与被上诉人山西灵丘农村商业银行股份有限公司、国网山西省电力公司灵丘县供电公司借款合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2020）晋0224民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山西灵丘农村商业银行股份有限公司虽主张借款本金及利息，但未提供书面借款合同。重审时一审法院应当依法查明案涉书面借款合同及合同中关于本金及利息的约定等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省灵丘县人民法院（2020）晋0224民初125号民事判决；二、本案发回山西省灵丘县人民法院重审。上诉人张密林预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍二〇二〇年八月二十七日书记员 李 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3619号之一原告：徐萍，女，1977年5月19日出生，汉族，住上海市西康路******。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。被告：牟伟国，男，1976年6月18日出生，汉族，住上海市真，住上海市真金路******>被告：牟稳华，男，1950年1月21日出生，汉族，住址同上。案由所有权确认纠纷本院于2020年3月17日作出(2020)沪0107民初3619号财产保全的裁定，现该案已审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告牟伟国、牟稳华所有的位于上海市真金路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莹二〇二〇年八月二十四日书记员  汉静附：相关法律条文
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1922号之三 申请执行人：周小洪，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵伟，男，汉族，1986年9月3日出生，住湖北省宜城市。 关于周小洪与赵伟追索劳动报酬纠纷一案，依据(2020)川0903民初2841号民事判决书，向被执行人赵伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向周小洪给付工资6000元及利息，以及诉讼费和本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人赵伟负有继续向申请执行人周小洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  任朝霞 书 记 员  刘 兰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7369号原告：北京全聚德仿膳食品有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫科技路**。法定代表人：宁灏，董事长。委托诉讼代理人：郭晓，北京滴慧律师事务所律师。被告：北京金东立领带服饰有限公司，，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗法定代表人：茹代荣，职务不详。被告：北京金东立领带服饰有限公司第一分公司，，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北负责人：王丽娟，职务不详。原告北京全聚德仿膳食品有限责任公司与被告北京金东立领带服饰有限公司、北京金东立领带服饰有限公司第一分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告北京全聚德仿膳食品有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解且履行完毕为由，申请撤回对被告北京金东立领带服饰有限公司、北京金东立领带服饰有限公司第一分公司的起诉。本院认为，原告北京全聚德仿膳食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全聚德仿膳食品有限责任公司撤诉。案件受理费1655元，由原告北京全聚德仿膳食品有限责任公司负担（已交纳）。审判员  张冬二〇二〇年八月十四日书记员  董琪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1780号 申请执行人:卓永，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：卓丽，女，1976年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，系卓永姐姐。 被执行人：赵家瑞，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住上海市金山区，系卓丽丈夫。 卓永申请执行卓丽、赵家瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人卓丽、赵家瑞不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2237号民事判决书所确定的义务，申请执行人卓永向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卓丽、赵家瑞银行账户内存款人民币61450元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月四日 书记员  张婷煦
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1909号 申请执行人：唐大林，男，汉族，1956年6月14号出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：彭超，男，汉族，1971年6月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市多家美建筑装饰有限公司，住所地遂宁市船山区天宫南路****，统一社会信用代码91510900066759028X。 法定代表人：彭超，系公司总经理 本院在执行四川富敏建材有限公司与遂宁市广成建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初3495号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询及传统调查，未查到任何财产信息，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案依法应当终结本案的执行程序。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人方，申请人方也表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月二十九日 书记员 古雪丁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2342号原告：杨某,住大同市。被告：卢某,住大同市。被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人:侯某。委托诉讼代理人：王某。原告杨某诉被告卢某、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、车漆保护膜(车衣)损失等各项费用共计285902元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日12时06分许,被告一卢某驾驶×××森林人牌小型客车,沿天河路由北向南行驶至永和路永合佳园小区东北角十字路口处时,与由西向东行驶的原告驾驶的×××号宝马牌小型客车发生碰撞,造成×××森林人牌小型客车驾驶人卢某、乘坐人张桂霞受伤及两车损坏的交通事故,经大同市公安局交通警察支队六大队认定，卢某负事故全部责任，其余人员无责。现就原告所有的×××号车车损赔偿问题,原告与被告协商未果。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,现依据我国相关法律法规的规定,特起诉至贵院,请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告卢某未作答辩。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任划分、投保情况、原告诉讼主体资格均无异议。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不予承担。卢某驾驶×××森林人牌小型客车在我公司投保有交强险、三者险如原告所述属实，原告诉求的鉴定损失太高，保护膜损失左门不认可，左门并未造成损失，非正式发票，该笔费用不认可。医疗费支出不认可，未报人伤，事故认定书也未记载原告受伤。经审理查明：2020年5月28日12时06分许,被告卢某驾驶×××森林人牌小型客车,沿天河路由北向南行驶至永和路永合佳园小区东北角十字路口处时,与由西向东行驶的原告驾驶的×××号宝马牌小型客车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故,经大同市公安局交通警察支队六大队认定，卢某负事故全部责任，原告无责任。事故车辆×××森林人牌小型客车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险限额500000元)，事故发生在保险期间。上述事实，原告和被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在庭审中均无异议，并有原告提供的道路交通事故认定书、保单两份等证据证实，本院予以确认。就原告合理损失，本院分析认定如下：1、原告主张车辆损失252000元，提供山西中瑞天诚资产评估有限公司出具的评估报告书证明，并由该评估公司鉴定人员资产评估师张存虎出庭接受质询。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司以鉴定损失金额太高为由不予认可。本院认为，该鉴定意见形式规范，证明内容清晰明确，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司未有效提供证据或理由证明该鉴定意见存在错误、缺漏或瑕疵，故对其相关辩解本院不予采纳。因此，对原告主张车辆损失252000元的事实，本院予以确认；2、原告主张鉴定费15120元，提供鉴定费发票证明。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司对证据的真实性无异议，且该笔费用客观真实，因此，对于原告主张支出鉴定费15120元的事实，本院予以确认；3、原告主张车漆保护膜(车衣)损失12543元，提供平城区玉龙汽车装具经销部出具的证明、该单位营业执照、车衣质保信息、质保协议、收据33674元、专车专用膜照片等证据证明。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司对证据真实性无异议，但认为并没有花费那么多，且无发票证明，只认可保险杠、机盖、叶子板这三处车衣损坏，同意对该三处损坏进行合理赔偿。本院认为，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司既对原告提供的证据真实性无异议，且认可原告车漆保护膜(车衣)受损的事实，又未提供反驳证据否定原告上述主张，因此，对原告主张车漆保护膜(车衣)损失12543元的事实，本院予以确认；4、原告主张医疗费239元，提供门诊收费票据两张、检验报告单一份证明，被告以道路交通事故认定书未记载原告受伤为由不予认可。本院认为，原告提供的门诊收费票据和检验报告单均为事故发生当天产生的，可认定原告因事故前往医院检查的事实，因此，对于原告主张支出医疗费239元的事实，本院予以确认；5、原告主张替代交通工具费用6000元，被告以间接损失不予承担为由不予认可。本院认为，原告因事故造成车损以致支出替代交通工具费用确属客观事实，但原告未有效举证证明上述金额，且即使原告车辆未损，其加油、维护等费用亦为自担，因此，考虑原告职业、事故发生至今的时间、扣除原告自担部分的费用等因素，酌定费用为1000元，本院予以确认。综上分析认定，原告合理损失金额为280902元。本院认为，被告卢某驾驶机动车发生交通事故，造成原告杨某财产受损的后果，被告卢某负事故的全部责任，故应当承担侵权损害赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，因此，应由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失252000元、鉴定费15120元、车漆保护膜(车衣)损失12543元、医疗费239元，合计279902元。被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司关于鉴定费不在理赔范围不予承担的辩解意见，本院认为，该笔费用是为确定保险标的损害程度而支出的必要、合理费用，保险公司依法应该承担，故对其相关辩解，本院不予采纳。就替代交通工具费用1000元，因属于间接损失，故应由被告卢某负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨某279902元；二、被告卢某于本判决生效后十日内赔付原告杨某1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元（已减半收取），原告负担50元，被告卢某负担9元，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李岩二0二0年八月四日书记员 王瑜
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初852号原告：韩永（又名韩虎），男，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘永泉，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告韩永诉被告刘永泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永、被告刘永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息，利息从2019年5月30日起至借款付清之日止，按月息2分计算；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，被告向原告借款人民币10000元，双方约定月息2分。当日，被告为原告出具借款条，此后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘永泉承认原告在本案中所主张的事实，但认为受新冠肺炎疫情的影响没有收入来源，无法一次性偿还欠款，希望原告宽限还款日期，被告分期偿还欠款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，该笔欠款应予偿还。故原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告刘永泉于本判决生效之日起立即偿还原告韩永借款本金人民币10000元；二、被告刘永泉于本判决生效之日起立即给付原告韩永借款利息，以10000为计息基数，自2019年5月30日起至本息付清之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.25元（原告已预交），由被告刘永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧 二〇二〇年八月六日书记员 潘丽丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14692号原告：张建白，男，1927年7月2日出生。委托诉讼代理人：张锡超，男，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王建华，北京市中实律师事务所律师。被告：兰金阁，男，1968年9月22日出生。原告张建白与被告兰金阁占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建白的委托诉讼代理人张锡超、王建华和被告兰金阁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张建白向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从所占原告承租的房山区××303号、××201号搬出，并将房屋交还原告；2、判令被告将房屋租赁契约交还原告。诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年，原告开始承租××院在房山区××303号、××201号房屋。2011年因原告年龄及身体原因将以上房屋和租赁契约等交由被告以看房形式暂住。2017年因原告家庭住房发生问题，即要求被告腾房，但几经催促，被告至今不予腾出，并多次恐吓原告，致原告遭受严重精神创伤和居无定所，现要求依法判决。兰金阁辩称：我从1998年开始在北京××工程公司上班，原告所说的房屋是办公用房，跟个人没有关系。原告以前是公司的法定代表人，我后来是公司的法定代表人，房屋等都有交接手续。两套房屋都是公司占有，用来办公的，不是我个人的事。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房山区××303号、××201号房屋系北京××有限公司的房产。张建白原系北京××工程公司（××企业）的法定代表人。2008年7月，北京××工程公司的法定代表人变更为兰金阁。本案审理中，张建白提供了一份手写材料，内容为：“收到张建白××303号、××201号的钥匙和租房证（两份）。”落款字样为“兰金阁”，时间为2011年9月21日。经质证，兰金阁否认出具过上述材料。张建白称该材料是兰金阁交给他的，不知道是谁写的。本案审理中，兰金阁提供了一份打印的交接单，内容为：“办公地点××303房间-××201房间，由下一任法人管理”。移交人和接收人处分别盖有“张建白印”和“兰金阁”字样的印章，并加盖北京××工程公司印章。落款时间为2008年10月20日。张建白否认此交接单，不认可其个人名章的真实性，称个人名章没有交接。另，兰金阁还提供了涉案两套房屋的房租、采暖等票据。房租票据显示付款单位为北京××工程公司。采暖费票据有的记载付款人为北京××工程公司，有的记载为北京××工程公司兰金阁。本案审理中，经张建白申请，本院向北京××有限公司查询涉案两套房产的出租情况。该公司××中心工作人员答复称：涉案两套房屋没有书面租赁合同，当时确实是分给张建白的，因时间过久，入住的途径已经无法查询。如果需要证据，只能调取现住户缴纳水、电、供暖费的凭证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告称2011年将涉案两套房屋交由被告个人暂住，并就此提供了一份手写材料。因被告否认曾出具该材料，且原告并未确定该材料系被告本人书写，故本院对该材料的真实性不予认定。现原告并无充分证据证明将涉案两套房屋及租赁契约交给被告个人,也无证据证明现涉案两套房屋由被告个人占有，且兰金阁明确表示涉案两套房屋系由北京××工程公司占有使用。被告个人虽然是北京××工程公司的法定代表人，但其与北京××工程公司均为独立的民事权利义务主体，现原告要求被告个人从涉案房屋搬出，并将房屋租赁契约交还原告，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张建白的诉讼请求。案件受理费35元，由张建白负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二〇年八月十八日书记员  高明月
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3834号原告：浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市马山海南路**。法定代表人：高建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。被告：天津松江生态建设开发有限公司，，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北统一社会信用代码：91120224690668250L。法定代表人：王文春，该公司董事长。原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）与被告天津松江生态建设开发有限公司（以下简称松江公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人石雷到庭参加诉讼。被告松江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中成公司向本院提出诉讼请求：1.判令松江公司给付中成公司贴现利息款1049400元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至付清之日止）；2.判令松江公司给付中成公司律师费40000元；3.诉讼费用、保全费由松江公司负担。事实和理由：中成公司曾承建松江公司发包的多项工程，在合同履行期间，松江公司以承兑汇票形式支付中成公司款项30000000元，后又要求中成公司退还29000000元，因此给中成公司造成贴现利息损失、税金损失1049400元。上述款项经中成公司多次催要，松江公司以资金紧张为由推拖不付。松江公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中成公司曾承建松江公司发包的多项工程，在合同履行期间，松江公司于2013年3月14日以承兑汇票形式支付中成公司款项30000000元，后又要求中成公司退还29000000元，因此给中成公司造成贴现利息损失、税金损失1049400元。2018年，中成公司与松江公司签订《贴现利息垫付协议》，协议约定，甲方：松江公司，乙方：中成公司。甲方因经营需要，于2013年将一笔金额为人民币叁仟万元整（小写：30000000.00元）的款项以渤海银行天津分行六个月承兑汇票的形式交于乙方。该笔款项为三张，每张面额为壹仟万元整，票号分别为：20215646,20215647,20215648.其中壹佰万元以工程款（工程名称：宝坻上河苑二期）形式支付乙方，剩余贰仟玖佰万元整乙方将款项汇入甲方的中国工商银行天津黑牛城道支行开立的账号为03×××66的账户中。以上承兑汇票的贴现费用，以年利率6.6%计算，金额为人民币玖拾玖万元整（小写：990000.00元），不含开票税金。开票税率为6%，合计金额为壹佰零肆万玖仟肆佰元整（小写：1049400.00元）该笔费用暂由乙方垫付，终由甲方承担。因上述资金往来而发生的全部法律责任由甲方承担。若乙方因此资金往来行为而遭受损失的，包括但不限于司法机关生效判决确认的全部法律责任、涉案诉讼费、律师费、差旅费以及有关主管部门就上述资金往来行为对乙方进行的处罚，均由甲方承担。2020年2月29日，中成公司向松江公司发出对账单，载明，截止到2020年2月29日，松江公司欠付中成公司贴现利息款1049400元。松江公司在对账单上对上述金额盖章确认。上述款项经中成公司多次催要，松江公司以资金紧张为由推拖不付。2020年5月22日，中成公司与天津融煦律师事务所签订《委托合同》，中成公司委托天津融煦律师事务所为本案诉讼代理人，代理费为40000元。同日，中成公司将40000元汇入天津融煦律师事务所账户。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，中成公司与松江公司签订的《贴现利息垫付协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。松江公司在对账单上盖章后，未及时给付款项已构成违约，应承担全部责任。中成公司提供的证据能够证明松江公司尚欠贴现利息款1049400元。中成公司要求松江公司给付1049400元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。松江公司未给付上述款项，中成公司有权要求松江公司支付利息，双方对利息支付的标准和期限没有约定，因此，中成公司要求松江公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。中成公司要求松江公司支付律师费40000元，符合双方协议约定，本院亦予以支持。松江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津松江生态建设开发有限公司于本判决生效之日起五日内向浙江中成建工集团有限公司支付贴现利息款1049400元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月2日起至实际给付之日止）；二、天津松江生态建设开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付浙江中成建工集团有限公司律师费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14604元，减半收取计7302元，保全费5000元，由天津松江生态建设开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年八月六日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：翁小蔚，女，1971年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告翁小蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告翁小蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,433.08元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息5,077.88元、分期付款手续费5,183.89元、逾期还款违约金5,183.89元，并偿付以欠款本金31,433.08元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为42,803.10元。被告翁小蔚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年7月4日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：31,433.08元；2、利息：5,077.88元；3、逾期还款违约金：5,183.89元；4、分期付款手续费：1,108.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁小蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,433.08元；二、被告翁小蔚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585.83元，减半收取计292.91元，由被告翁小蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保554号申请人：田建勇，男，1985年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏立，天津开元律师事务所律师。被申请人：河北凯泽丰管道制造有限公司，住所地河北省盐山县蒲洼城工业园区。法定代表人：门殿静。申请人田建勇向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人河北凯泽丰管道制造有限公司名下银行存款人民币4500000元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》（保单号：0220110115000402000078），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结河北凯泽丰管道制造有限公司名下银行存款人民币4500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二〇年八月十三日书记员  王婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终4715号上诉人（原审被告）：西莱特电梯（中国）有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道**，统一社会信用代码91500116565603327J。法定代表人：曾伟，经理。委托诉讼代理人：郭明伟，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆堪信物资有限公司，，住所地重庆市九龙坡区火炬大道******统一社会信用代码91500107MA5U97Y16D。法定代表人：杨博古，总经理。委托诉讼代理人：李天宇，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工。上诉人西莱特电梯（中国）有限公司（以下简称西莱特公司）因与被上诉人重庆堪信物资有限公司（以下简称堪信公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西莱特公司的委托诉讼代理人郭明伟，被上诉人堪信公司的委托诉讼代理人李天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西莱特公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：一审法院未根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》等规定调整本案违约金。本案中，关于上诉人对被上诉人逾期付款给被上诉人带来的实际损失，因被上诉人并未提交相关证据，故一审法院应根据本案的实际情况予以认定。本案系买卖合同纠纷，被上诉人作为出卖方，其实际损失为上诉人作为买受方逾期支付货款所造成的资金占用损失。考虑到本案的履行情况、上诉人的或错程度及公平原则，一审法院酌定的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍给付违约金过分高于被上诉人的实际损失。本案应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%-50%为利率计算违约金。堪信公司辩称，关于违约金、利息等内容，在双方签订的《工业品买卖合同》中已有约定，同时，也有法律的明确规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。堪信公司向一审法院起诉请求：1.判决西莱特公司支付合同应付货款总计人民币995312.29元；2.判令西莱特公司赔偿因未履行按期支付货款的义务，按合同约定的24%年化率支付违约金；3.判令西莱特公司承担本案产生的诉讼费用。庭审中，堪信公司明确第二项诉讼请求为：以第一项应付货款金额为基数，从双方对账确认的2019年12月4日起，按照年利率24%计算违约金。一审法院认定事实：堪信公司、西莱特公司于2019年6月25日、2019年7月10日、2019年9月29日签订了三份《工业品买卖合同》，约定西莱特公司向堪信公司采购各类工业产品，三份合同含税（13%）货款共计1000545.39元。合同第三条付款方式、时间为：网银转账或现金支付，货到票到30日内付款，如逾期按照总金额年利率24%支付违约金。之后，堪信公司按约履行了供货和开具增值税专用发票的义务，西莱特公司却一直未履行全部付款义务。双方还于2019年7月30日签订另一份金额为203646.90元的买卖合同，西莱特公司以承兑汇票方式支付208880元货款，堪信公司对于超出的5233.1元自愿在本案中予以抵扣。庭审中，堪信公司出示一份西莱特公司2019年9月29日加盖印章出具“传真”文件，其中西莱特公司承诺自2019年11月起计划支付“老款”，以及相应利息均在2020年1月全部支付完清。2019年12月4日，堪信公司向西莱特公司出具《对账确认函》，西莱特公司法定代表人曾伟在上面签名确认。但之后西莱特公司仍未履行付款义务。另本案在诉讼前和诉讼中，堪信公司申请财产保全，各产生保全费5000元。一审法院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当如约履行支付货款和提供货物的义务。本案中，堪信公司提供的合同、出库单等证据，能够证明与西莱特公司达成了工业产品的买卖合同，合同成立且合法有效，当事人均应按约履行相应义务。堪信公司按约提供了货物，西莱特公司在其法定代表人对账确认后仍未按约付款已构成了严重违约，故应当承担支付堪信公司自愿抵扣的尚欠货款995312.29元及支付违约金的责任。关于违约金，在双方签订的合同中均明确约定按照年利率24%计算，堪信公司据此予以主张，并以西莱特公司尚欠货款为基数从双方对账之日起计付，西莱特公司则抗辩违约金约定过高，请求参照LPR利率进行计算。一审法院酌情予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR）的三倍进行计付。综上所述，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、西莱特公司在本判决生效后五日内支付堪信公司尚欠的货款995312.29元。二、西莱特公司在本判决生效后五日内支付堪信公司违约金（以尚欠货款为基数，从2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。三、驳回堪信公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为6877元、保全费10000元，由西莱特公司负担。此款堪信公司已预交，由西莱特公司在履行上述判决给付义务时一并支付给堪信公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人签订的《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。在双方签订的合同中均明确约定按照年利率24%计算违约金，堪信公司据此予以主张，西莱特公司则抗辩违约金约定过高，请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%-50%为利率计算违约金。一审法院在综合考虑合同实际履行情况、西莱特公司的过错程度及堪信公司的预期利益等因素的基础上酌情予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR）的三倍进行计付并无不当,本院予以尊重。上诉人要求二审对违约金再进行调整的请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13753元，由上诉人西莱特电梯（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 严永鸿审 判 员 赵 克审 判 员 邓筱茜二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈黎黎书 记 员 李 兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8389号原告：北京金泽欣达商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇兆丰家园7-5-103底商。法定代表人：李朝奎，经理。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建，北京市亚东律师事务所实习律师。被告：北京稻香湖景装饰有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇兆丰家园**底商。法定代表人：朱翔。原告北京金泽欣达商贸有限公司与被告北京稻香湖景装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，现原告北京金泽欣达商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金泽欣达商贸有限公司撤诉。审判员 刘 敏二〇二〇年八月四日书记员 吕萍萍
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初15645号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十五日开庭时间二〇二〇年八月十七日审理程序简易程序当事人信息原告：黄嵘被告：利顺集团有限公司被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）诉讼请求1.判令两被告在侵权微博“利顺集团”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告利顺集团有限公司赔偿原告经济损失30000元,律师费5000元、公证费500元，共计35500元。答辩意见被告利顺集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告微梦公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，辩称，一、微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《违章驾驶扣分规则有变》文章插图）作品权属：著作权首次发表时间：2010年2月27日侵权取证时间：2017年4月14日侵权地址：微博账号“利顺集团”作品使用时间：2013年6月13日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.厦门日报社出具《证明》，载明黄嵘给厦门日报绘制的配图著作权归属作者黄嵘个人；3.原告主张信息网络传播权、署名权；4.庭后经核实，微博账号“利顺集团”已不存在。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页、厦门日报社出具的《证明》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、被告利顺集团有限公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了黄嵘对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，利顺集团有限公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。三、被告微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、被告利顺集团有限公司侵犯原告署名权、信息网络传播权，应对此承担赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，故本院不予支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，考虑到本案中原告确有公证取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告利顺集团有限公司侵犯了黄嵘的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围、被告微博已不存在的情况等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告利顺集团有限公司自本判决生效之日起七日内在北京互联网法院公告栏连续72小时登载致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告利顺集团有限公司负担；二、被告利顺集团有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告黄嵘经济损失980元及公证费20元，共计1000元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。金钱给付总额1000元。受理费分担案件受理费344元，由原告黄嵘负担334元（已交纳），由被告利顺集团有限公司负担10元。（被告利顺集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告黄嵘）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年八月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执679号之一 申请执行人衡南县胜合房地产开发有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人：吕志斌，总经理。 被执行人衡阳特斯克汽车零部件有限公司，住所地：衡南县。 被执行人刘备，男，1969年11月29日出生，汉族，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2019）湘0422民初2330号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人衡阳特斯克汽车零部件有限公司、刘备发出执行通知书，责令被执行人衡阳特斯克汽车零部件有限公司、刘备在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人衡南县胜合房地产开发有限公司转让款及赔偿款22103980.51元，但被执行人衡阳特斯克汽车零部件有限公司、刘备至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人衡阳特斯克汽车零部件有限公司、刘备银行存款22103980.51元，或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗立明 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾文娣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，职务：行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：马龙，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告马龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(以下币种均为人民币)218,671.18元(截至2020年5月28日止，被告欠原告本金160,489.79元，利息21,498.49元，手续费1,238.81元，逾期还款违约金35,444.09元)；并承担自2020年5月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费由被告马龙承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为218,671.18元。被告马龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********。2、开户日期：2015年7月21日。二、截止至2020年(起诉状上诉请的日期)欠款情况：1、本金160,489.79元；2、利息21,498.49元；3、手续费1,238.81元；4、逾期还款违约金35,444.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金160,489.79元；二、被告马龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率标准计算，但与手续费总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,509.80元，减半收取计1,754.90元，由被告马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执2668号申请执行人:凤火娣，女，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:庞明，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。凤火娣申请执行庞明民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初2305号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金53150元及利息，给付案件受理费565元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年7月28日、2020年8月26日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆等进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆等信息登记；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；5、至被执行人住所地芜湖市镜湖区××勘探新村××室进行现场调查，该房屋现由被执行人母亲居住，被执行人不在家中居住，未发现被执行人可供执行财产线索；6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋 胜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4648号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**星城荣域园**108、202号门面。负责人：黄文尧，行长。被执行人：袁光明，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同合同纠纷一案，于2020年5月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初503号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金483333.12元，利息28863.32元（至2020年4月14日止为12900.32元；后续利息以本金483333.12元为基数，按年利率8.94%的标准计算，暂从2020年4月15日起至2020年8月28日止为15963元），迟延履行期间的债务利息4652元（以本金483333.12元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年7月4日起至2020年8月28日止），并应承担本案受理费4380元，执行费7612元，以上共计528840.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁光明的银行存款528840.44元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年八月二十八日书记员  郭兴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2785号原告：李正德，男，汉族，1933年6月11日出生，户籍地河南省郑州市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区八一路**城市杰座**。法定代表人：杨晓甫，该公司执行董事兼总经理。原告李正德与被告洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正德及其委托诉讼代理人晋龙振到庭参加诉讼，被告钰泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李正德向本院提出诉讼请求：判令钰泰公司向李正德偿还借款120万元，并负担本案诉讼费。事实和理由：钰泰公司系洛阳市知名房地产企业，其法定代表人兼总经理杨晓甫是李正德的外甥，股东、监事李爱芝系李正德的妹妹。杨晓甫的父亲杨毅楠系钰泰公司前法定代表人。2006年前后，杨毅楠任总经理，因经营需要资金向李正德借款。鉴于双方亲戚关系，当时李正德单位原始股金分红有钱，经杨毅楠手向李正德借到现金70万元，约定年息16%。后钰泰公司法定代表人变更为杨晓甫。2017年9月9日，经杨晓甫手对借款进行了结算，本息共计120万元，并以120万元作为本金向李正德出具借条一份，注明借期一年，仍按年息16%计息。当年底，因李正德年迈多病需要花钱，向钰泰公司讨要无果。2018年2月21日，李正德找到钰泰公司杨晓甫，杨晓甫在借条下方注明“此借条每月还2万元现金，还清120万元本金后结束”的还款计划。钰泰公司至今未履行，且不接电话。钰泰公司未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2017年9月9日，钰泰公司向李正德出具借条一张，载明：“今借到李正德120万元，年息16%，到期本利一次还清，借期一年。”该借条落款处加盖钰泰公司公章，钰泰公司法定代表人杨晓甫签字确认。2018年2月21日，杨晓甫在该借条上加注：“此借条每月还2万元现金，还清120万元本金后结束。”另查，李正德曾在河南省永城矿务局和煤炭工业公司工作，任总会计师职务，2009年2月24日经永城矿务局批准退休。商丘市普天工贸有限公司于2020年4月28日出具证明，证明李正德通过企业改制持股职工代表成立的该公司间接持有神火股份现为154.37万股，自2005年1月至2006年12月期间，李正德共取得股权红利分配97.6271万元。李正德提交的邮储银行流水显示，2015年至2019年期间，除工资和社保外，李正德每年有20万元左右的固定收入。本院认为，2017年9月9日钰泰公司向李正德出具的借条及该公司法定代表人杨晓甫在借条上备注的还款计划，是钰泰公司欠李正德120万元借款的直接证据。李正德自述该120万元系2006年左右70万元现金借款及年利率16%结算而来。经查，李正德具备出借70万元现金的能力，借贷双方系亲戚关系，从最初借款70万元到结算为本案借条的120万元已经11年，年利率16%也不违反法律规定，故本院对120万元借款债务的真实性、合法性予以确认。李正德不再主张借条形成之后的逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。钰泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依据现有证据作出判断，不利后果由钰泰公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效后十日内偿还李正德借款120万元。如洛阳市钰泰置业有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元（已减半收取），由洛阳市钰泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李东晓二〇二〇年八月十日书记员  金 淦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3916号原告：陈圣军，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：陈举奎，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：谢锦良，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。被告：山东鲁建工程集团公司，住所地：济南市经五路小纬四路**。统一社会信用代码：9137010016308208XJ。法定代表人：张玉兴。被告：山东泉通建设工程有限公司，，住所地：菏泽市曹县王集镇王集村**统一社会信用代码：91371721692006496K。法定代表人：谢良杰。原告陈圣军与被告陈举奎、谢锦良、山东鲁建工程集团公司、山东泉通建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告陈圣军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈圣军以与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈圣军撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告陈圣军负担。审判员  张文娟二〇二〇年八月十八日法官助理孙元昌书记员王颖
陕西省洛南县人民法院民事判决书（2020）陕1021民初956号 原告洛南县创娟食品配送部，住所地洛南县，统一社会信用代码612522615039959。经营者，赵创娟，女，生于1987年7月18日，汉族，居民，住洛南县。    被告陈奇，男，生于1991年4月17日，汉族，住洛南县。原告洛南县创娟食品配送部与被告陈奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛南县创娟食品配送部的经营者赵创娟，被告陈奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛南县创娟食品配送部诉称，原告2019年多次给被告开办的超市供货，经双方结算，被告支付了原告部分货款后欠10000元，给原告出具了欠条，载明：欠创娟货款15000元，11月6日还5000元，余10000元。后原告多次催要欠款，被告推托不付。现起诉要求依法判令被告支付拖欠原告货款10000元；案件诉讼费由被告承担。被告陈奇辩称，对原告的诉讼请求不认可，所欠货款已经结清。2019年8月份左右，被告在洛南县XX路以现金方式向原告付了10000元 。经审理查明，原告曾给被告开办的超市供货，2018年8月20日经双方结算，被告欠原告货款15000元，给原告出具了欠条，载明：今欠创娟货款15000元。被告11月6日还了5000元，将欠条上的15000元改写为10000元，并承诺11月30日还10000元，在欠条下方写“11月6日还5000元，余10000元，11月30日还10000元，余0元，已清”。2019年4月15日原告通过微信向被告催要欠款，被告以手头紧张为由没有支付，6月17日通过微信催要，被告没有回复。现原告诉讼本院，请求被告支付10000元。上述事实，有欠条，微信聊天记录证明，本院予以确认。独任审判员认为，被告在没有实际支付原告剩余的10000元货款的情况下，双方约定了支付期限，并标注“已清”，但被告没有按约定的期限支付原告，原告依据欠条起诉本院，被告辩称已以现金形式支付原告。本院认为，双方对是否付清货款，均系口头陈述，原告诉讼请求所依据的关键证据欠条虽是在未付货款的情况下注明货款已清，不能排除被告付清货款，没有收回欠条是因欠条上已注明“已清”，没有必要再收回欠条的可能性，故原告提供的欠条不能证明被告拖欠其货款事实的唯一性，不具有排他性，其诉讼请求不予支持。原告提供的聊天记录证明被告承认拖欠货款，但该记录系2019年4月，而被告称是当年8月给其支付的货款，两者并不矛盾，也不能证明现在仍拖欠货款的事实；录音证据经被告质证认为其承认拖欠货款是针对录音现场宋娜的，不是对原告的。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 判决如下：驳回原告洛南县创娟食品配送部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员  杨 晓 宏二〇二〇年八月二十四日                    法官助理  尹 英 洁                                                      书  记  员  姜    燕
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执642号被执行人：堵迈，男，克钦族，1999年11月17日生，缅甸国籍，缅甸国民身份证号码：1／ＴＰＹ（Ｎ）006676，缅文一档文化，住缅甸。关于堵迈犯盗窃罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初83号刑事判决书确定：被告人堵迈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。刑满释放后驱逐出境。法律文书生效后，堵迈尚未履行法律义务，本院于2020年08月04日立案执行。立案执行后依法向被执行人堵迈发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人堵迈逾期仍未履行，我院依法对被执行人堵迈采取了限制高消费的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执642号堵迈犯盗窃罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年八月二十八日书记员  张 攀
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执542号之三申请执行人：杨坤,男性,1963年12月28日出生,住。被执行人：刘忠仁，男性,1962年9月9日生，汉族，住。；王忠武，男性,1969年4月5日生，汉族，住付家邱家村**。申请执行人杨坤与刘忠仁、王忠武其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1095号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘忠仁、王忠武没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨坤于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月3日向被执行人刘忠仁、王忠武发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月3日对被执行人刘忠仁、王忠武的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘忠仁、王忠武暂无财产可供执行财产。申请执行人杨坤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十四日书记员 李翀博
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初3990号原告：张倩雯，女，1991年11月28日生，汉族，住南京市建邺区。被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路****。法定代表人：陈红，公司执行董事。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司，住，住所地南京市建邺区江心洲环岛东路****商铺/div>负责人：陈红，公司总经理。原告张倩雯与被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张倩雯及被告一家体育发展（南京）有限公司的法定代表人、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司的负责人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩雯向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还健身会员费8988元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告开设的健身房办理了价值8988元的会员卡。到了夏季，健身房处于停水半停业状态，年底关门。被告与原告签订退卡申请单承诺退款，但至今未退，故原告诉至法院。被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司辩称，对原告所述事实予以认可，同意退还原告健身卡费8988元。本院经审理认定事实如下：2018年初，原告张倩雯在被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司处办理了健身卡，支付预付款8988元。同年夏季，一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司由于环保问题将健身房卫生间及洗澡间关闭使用，后于同年11月正式闭店。以上事实，有会籍合约书、收据、支付凭证以及当事人陈述予以证实。本院认为：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。原告张倩雯在被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司处办理健身卡并预付8988元，被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司未能按约提供服务属实，现两被告同意退还原告健身卡费8988元，对原告要求两被告退还健身卡费8988元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张倩雯健身卡费8988元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 健二〇二〇年八月十日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4595号   原告：通辽市鑫亨通工程机械有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：于文峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：张海涛，男，通辽市鑫亨通工程机械有限公司职工。   被告：田永杰，男，1970年出生，满族，现住址不详。   被告：陈盼盼，女，1983年出生，汉族，现住址不详   原告通辽市鑫亨通工程机械有限公司与被告田永杰、陈盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。   原告通辽市鑫亨通工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告车款90000.00元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月31日在原告处以分期付款方式购买装载机一台，双方约定购车款为90000.00元，并签订《工程机械设备买卖合同》，几年来，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次找被告催要购车款，但被告均以各种理由推拖拒绝偿还，故提起诉讼。   本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告通辽市鑫亨通工程机械有限公司提供的送达地址无法向被告田永杰、陈盼盼送达，原告通辽市鑫亨通工程机械有限公司又不能提供被告田永杰、陈盼盼其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告田永杰、陈盼盼的送达地址，故应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告通辽市鑫亨通工程机械有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李兆龙   二○二○年八月二十八日   书记员 张丹妮
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3060号之二被执行人：邓明雄，男，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓明雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓明雄在四川省农村信用社联合社xx账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年八月二十六日书记员  范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李玲娟联系电话：18483******
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢525号 王欢杰： 申请执行人黄建坤与被执行人王欢杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢525号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5178号]，于二〇二〇年八月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1816号 申请执行人：何静静，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：柯万宝，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人何静静与被执行人柯万宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人柯万宝暂无财产可供执行，且申请执行人何静静未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴礼龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：凌满云，女，1980年2月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告凌满云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告凌满云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,750.30元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息4,428.18元、分期付款手续费4,903.42元、逾期还款违约金4,903.42元，并偿付以欠款本金76,750.30元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为89,830.32元。被告凌满云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年2月1日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：76,750.30元；2、利息：4,428.18元；3、逾期还款违约金：4,903.42元；4、分期付款手续费：3,748.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌满云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金76,750.30元；二、被告凌满云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,718.76元，减半收取计859.38元，由被告凌满云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异453号申请人（申请执行人）：刘载文，男，1959年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：任龙，男，2002年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行刘载文与任鹏庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人刘载文向本院申请追加任龙为执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘载文称，我诉任鹏庆一案，案号为（2015）年西民初字第6652号民事判决已经发生法律效力，该判决判令任鹏庆赔偿我的费用至今未得到执行，由于在执行过程中，被执行人任鹏庆死亡，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加任鹏庆的儿子任龙为被执行人。任龙称，继承父亲任鹏庆的遗产。本院查明，本院于2015年4月1日对刘载文与任鹏庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出（2015）年西民初字第6652号民事判决：一、本判决生效后十五日内，被告任鹏庆赔偿原告刘载文医疗费五万六千八百五十元一角八分、护理费一千零五十元、残疾生活辅助器具费二千零四元、营养费四千五百元、交通费一百元、误工费一万八千元、残疾赔偿金十六万一千二百八十四元、鉴定费二千二百五十元、精神损害抚慰金一万元，以上共计二十五万六千零三十八元一角八分。二、驳回原告刘载文的其他诉讼请求。判决生效后，刘载文向本院申请强制执行。2015年9月25日，本院以2015年西执字第09136号案件立案执行，2016年3月24日，该案以终结本次执行程序方式结案。执行过程中，任鹏庆死亡，其遗产涉及到其与郭杰共同共有的北京市朝阳区常营丽景园4号楼2单元1001室房屋。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，被执行人任鹏庆死亡后，任龙系任鹏庆的第一顺位继承人,申请执行人刘载文申请追加任鹏庆的遗产继承人任龙为被执行人，在北京市朝阳区常营丽景园4号楼2单元1001室遗产范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加任龙为本院2015年西执字第09136号执行案件的被执行人，在任鹏庆的北京市朝阳区常营丽景园4号楼2单元1001室遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  杨淑云二〇二〇年八月十七日书记员  王文慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初413号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蒙泳竹，男，1997年11月18日出生，壮族，中专文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年7月7日由武鸣区人民检察院取保候审，2020年8月7日由本院取保候审，同年8月12日因违反取保候审规定由本院决定逮捕，次日被公安机关执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2020年8月5日 开庭日期2020年8月18日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]350号起诉书，指控被告人蒙泳竹犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2020年1月29日23时13分许，被告人蒙泳竹酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车从南宁市武鸣区城厢镇陆楚新村出发后沿武鸣区北环路行驶，行至九个半岛小区西门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时蒙泳竹血液中乙醇含量为180.6mg/100ml。 本院意见被告人蒙泳竹的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人蒙泳竹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4983号原告：曹宇征，女，1990年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王浩，北京雷宇律师事务所律师。被告:北京厚德汽车租赁股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街**禹午京涛阁商务会馆****。法定代表人：潘学深。被告：潘学深，男，1975年8月10日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告曹宇征与被告北京厚德汽车租赁股份有限公司（以下简称厚德公司）、潘学深民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇征到庭参加诉讼，被告厚德公司、潘学深经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹宇征向本院提出诉讼请求，请求依法判令潘学深、厚德公司：1、返还借款本金42万元；2、支付借款利息（以42万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月7日起计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费；事实和理由：曹宇征和潘学深通过朋友结识，厚德公司、潘学深共同于2018年2月7日向曹宇征借款42万元用于购车，曹宇征将借款打入潘学深个人账户，厚德公司出具《收条》。潘学深、厚德公司至今尚未还款。故曹宇征诉至法院。庭审前，潘学深以笔录的方式答辩称：同意厚德公司与潘学深偿还曹宇征借款本金和利息，涉案款项用于公司经营，对于本案借款希望制定还款计划、分期还款。曹宇征围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，曹宇征向潘学深汇款42万元。2018年2月8日，厚德公司出具收条，记载：今收到曹宇征，身份证号：×××的购车款42万元（人民币肆拾贰万元整）。庭审中，曹宇征称，本案借款系潘学深与厚德公司的共同借款，用于厚德公司经营，收条中“购车款”指的是厚德公司的借款用途。潘学深、厚德公司未偿还任何款项。另查，潘学深经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据曹宇征提交的证据及当庭陈述，本院确认曹宇征与潘学深、厚德公司之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。曹宇征依约交付借款本金，潘学深、厚德公司经曹宇征催要后未在合理期限内清偿借款本金的行为构成违约，应承担还款责任。对于借期内利息，因双方并无明确约定，故本院不予支持。对曹宇征要求潘学深、厚德公司偿还借款本金并支付逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘学深、北京厚德汽车租赁股份有限公司于本判决生效后十日内偿还曹宇征借款本金420000元并支付利息（以420000元为基数，自二〇二〇年七月二十四日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回曹宇征其他诉讼请求。如果潘学深、北京厚德汽车租赁股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、保全费2794元（曹宇征均已预交），由潘学深、北京厚德汽车租赁股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年八月十二日书记员  胡英骏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11472号原告：北软互联（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。被告：名气家（深圳）信息服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：杨军。被告：名气家（深圳）信息服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区通园路**港华大厦**。负责人：杨军。原告北软互联（北京）科技有限公司与被告名气家（深圳）信息服务有限公司、名气家（深圳）信息服务有限公司苏州分公司服务合同纠纷一案，北软互联（北京）科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现北软互联（北京）科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北软互联（北京）科技有限公司撤诉。审 判 员 王丽媛二〇二〇年八月二十日法官助理 赵财华书 记 员 周心怡
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2480号原告：王红臣，男，1956年12月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：班付华，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王红臣与被告雷栓、邱秀梅、班付华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红臣及委托诉讼代理人徐秋云、被告雷栓到庭参加诉讼，被告邱秀梅、被告班付华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工钱195元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年后，被告班付华夫妻二人承揽上蔡县县城周边道路及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍为被告班付华夫妇干活，目前下欠原告195元，三被告一直未还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告雷栓辩称，原告干的不是我的活，不应该问我要钱，应该问邱秀梅要工钱，我拿的有邱秀梅的钱，但这个钱与工钱没有关系，这个钱经我的手给羊场用了。被告邱秀梅、班付华辩称，被告邱秀梅、班付华把活承包给雷栓了，是承揽合同，干完活后，工钱给雷栓了，雷栓给工人工资。雷栓找谁干活，每个工人干了多少活，干了几个工，该得多少钱，被告不知道，无法发工资。被告已经给雷栓结清工钱，原告应该向雷栓要工钱，不应当向被告要工钱。被告没有向原告出具欠条，当着雷栓、原告的面说好的找雷栓要工钱，雷栓已经发了一部分工钱。本院认为，被告邱秀梅承揽上蔡县周边绿化工程，由被告雷栓负责找工人为其提供劳务，并记工，被告邱秀梅与原告王红臣形成事实上劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告雷栓提供记工本显示原告工钱为195元，被告邱秀梅应当支付。因部分工钱经邱秀梅手支付给被告雷栓，原告请求被告班付华支付该款，证据不足，本院不予支持。被告邱秀梅、班付华辩称，被告把活承包给雷栓并将工资与雷栓结清，证据不足，本院不予支持。被告与雷栓之间借贷关系，与本案工人劳务工资无关，不能证明双方工资已经结清。被告雷栓只是负责记工和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令雷栓承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告王红臣工钱195元。二、驳回原告王红臣的其他诉讼请求。如被告邱秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十四日书记员  于媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46314号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：黄勇义，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市黄兴镇光达社区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告黄勇义借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告黄勇义经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、黄勇义偿还借款本金62511.72元;2、黄勇义偿还截至2020年7月22日的利息13260元、逾期罚息4412.31元、滞纳金260元；3、黄勇义支付自2020年8月4日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以62511.72元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、诉讼费用由被告黄勇义承担。被告黄勇义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，甲方（借款人）黄勇义与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金120000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向黄勇义约定账户发放贷款120000元。庭审中，国美公司称黄勇义自2019年6月23日开始逾期，截至2020年7月22日，黄勇义尚欠借款本金62511.72元，利息13260元、逾期罚息4412.31元、滞纳金260元未还。本院认为：国美公司与黄勇义签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，黄勇义应当按期支付利息并偿还本金。现黄勇义逾期还款，国美公司要求黄勇义偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。黄勇义经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇义于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金62511.72元、截至2020年7月22日的利息13260元、逾期罚息4412.31元、滞纳金260元；二、被告黄勇义于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以62511.72元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年8月4日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告黄勇义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月十七日书记员  柏振芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20716号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：邵爱国，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邵爱国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19510号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金35431.53元、利息17169.5元、手续费28元、滞纳金2297.03元，及案件受理费1189.18元、财产保全费575.67元、其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托浙江省瑞安市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款4546.91元，扣除执行费750.36元后，余款3796.55元已退予申请执行人；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3796.55元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘奕敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初3938号原告：蔡利平，男，1975年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘洋，女，1975年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白小强，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦瑶，女，北京市京师律师事务所实习律师。原告蔡利平（以下简称原告）与被告刘洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告最后一次庭审经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60万元，并支付逾期利息（以60万元本金按照年利率24%计算自2017年8月21日起至实际还清之日止）。事实和理由：2017年6月21日，被告从原告处借走60万元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告合法权益。被告在部分庭审中辩称，不同意原告诉讼请求，案外人刘某已经还清了60万元本金，合同中未约定利息，所以没有支付过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告提交2017年6月21日其作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）签订的《借款合同》一份，上载，第一条借款信息借款用途资金周转；借款本金陆拾万元整；借款利率（未填写）；借款期限自2017年6月21日起至2017年8月20日止，借款起始日以甲方实际放款日为准；乙方收款账户户名：刘洋账户：略开户行：略；第三条还款乙方应按照本协议约定按时、足额向甲方还本付息。第七条违约责任若乙方未按本协议约定及时足额偿还任意一期借款的，应自逾期之日起每日按应付未付款项的%（无内容）向甲方支付逾期违约金。原告签名、被告签名并按捺手印。原告提交其名下尾号为3324中国建设银行个人活期账户明细，显示2017年6月21日向被告转账50万元；6月22日向被告转账10万元。被告提交微信聊天记录截屏一张，欲证明刘某已替其偿还借款。原告对该证据真实性、证明目的均不予认可。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原、被告之间借贷关系成立并生效，原告履行了出借义务，被告应按期履行还款义务，被告虽辩称其借款已由案外人代为偿还完毕，然其提交的微信聊天截屏未显示对方信息，原告亦不予认可，故本院对被告陈述不予采信。原告诉请被告偿还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。原告主张借款到期后的逾期还款利息符合法律规定，但《借款合同》中对借期内利息及逾期违约金约定不明，本院按照年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后七日内偿还原告蔡利平借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月21日起至实际付清之日止）；二、驳回原告蔡利平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告刘洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 付 艳人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年八月十九日书 记 员 张小鸥
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终34号上诉人（原审被告）：河北中冶润丰建设股份有限公司，地址：河北省唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。法定代表人：王小平，董事长。被上诉人（原审原告）：王志强，男，汉族，山西省晋城市泽州县人。原审被告：程德伟，男，河北省唐山市人，河北中冶润丰建设股份有限公司第五分公司经理，现住山西省晋城市泽州县。上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。河北中冶润丰建设股份有限公司上诉称，王志强起诉称，经原被告双方对账，尚欠330166元货款。故双方之间的法律关系已经变为债权债务关系，所在本案应以被告住所地法院管辖为宜。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市丰润区人民法院审理。本院经审查认为，未付租赁款项纠纷，仍属于租赁合同纠纷，适用合同纠纷的管辖规定，一审法院认定可以适用合同履行地人民法院管辖，并无不妥。上诉人主张属债权债务纠纷，缺乏法律依据，上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年八月二十四日法官助理 郭凯伦书 记 员 孔琛琳
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初619号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵丹，女，1992年8月12日生于贵州省遵义市汇川区，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地遵义市汇川区，住遵义市汇川区，因本案于2020年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人罗兴盛，云南吉昌律师事务所律师。 被告人刘赟，男，1988年4月19日生于贵州省遵义市汇川区，汉族，大学专科文化，住遵义市汇川区，因本案于2020年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］638号起诉书指控被告人赵丹、刘赟犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院执行指挥中心通过视频公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人赵丹及其指定辩护人罗兴盛、被告人刘赟及其辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘赟教唆赵丹在收取被害人购买的二手手机款后，采用给被害人邮寄空包裹或其他廉价物品的方式骗取被害人钱款。2019年11月至2020年3月期间，被告人赵丹使用刘赟提供的微信号，采用上述方式骗取被害人钱款共计13150元，所骗钱款赵丹用于偿还信用卡。具体事实如下： 1、2019年11月28日，被告人赵丹使用刘赟提供的微信号通过微信转账收取被害人李某购买两部苹果二手手机的购机款6400元后，给李某邮寄了一个空包裹。李某在收到快递包裹后发现其中没有手机，与赵丹联系无果后发现被骗。 2、2020年3月2日，被告人赵丹使用刘赟提供的微信号通过微信转账收取被害人洪某购买两部苹果二手手机购机款6750元后，给洪某邮寄了一个内装饮料、糖果的包裹。洪某在收到快递包裹后发现其中没有手机，与赵丹联系无果后发现被骗。 2020年3月26日12时32分，公安民警在贵州省遵义市汇川区德宝贵御国际B3座703号松沛环保科技有限公司内将被告人赵丹抓获，并从其随身物品中查获黑色oppoReno手机一部；同日15时0分，公安民警在贵州省遵义市红花岗区外环路停车场将被告人刘赟抓获，并从其身上查获华为手机一部及电信SIM卡十张。2020年3月29日公安机关扣押被告人赵丹的退赃款14450元。 被告人赵丹、刘赟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、微信聊天记录截图、支付宝、微信号交易单、扣押笔录、扣押物品清单、被告人赵丹对微信号、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝交易记录进行确认的照片、证人杨某的证言、被害人李某、洪某的陈述、被告人赵丹、刘赟的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵丹、刘赟以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额达13150元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵丹、刘赟犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，根据二被告人在共同犯罪过程中的地位和作用，不宜区分主从犯。被告人赵丹、刘赟到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚,依法可从轻处罚；案发后，被告人赵丹、刘赟已退缴全部赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人赵丹、刘赟的指定辩护人、辩护人提二被告人具有有坦白情节、自愿认罪认罚、已退缴全部赃款的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵丹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年3月27日起至2020年11月26日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人刘赟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年3月27日起至2020年11月26日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 三、扣押被告人赵丹的手机1部依法予以没收；扣押被告人刘赟的手机一部及电信ＳＩＭ卡十张发还被告人刘赟；扣押的现金人民币14450元，其中的13150元按被害人李某、洪某被骗金额分别发还被害人李某、洪某，剩余的1300元由扣押机关发还被告人赵丹。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  和霞
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初331号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人黄天才，男，1984年8月6日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。2016年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月。因本案，于2020年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人黄天才犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人黄天才及其指定辩护人陈重均到庭参加诉讼。现已审理终结。 2020年4月25日，被告人黄天才在其位于遂宁市船山区家中容留周某、冉某、刘某萍、贺某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 上述事实，被告人黄天才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄天才的供述、受案登记表、户籍证明、挡获经过、证人证言、辨认笔录、指认笔录、尿检报告、称量笔录、检查笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押清单、称量照片、现场照片、鉴定意见、行政处罚决定书、累犯刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人黄天才明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄天才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人提出的被告人黄天才自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄天才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄天才的刑期从2020年5月15日起至2021年3月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……