贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终1288号上诉人(原审被告):罗甸宝源诚信养殖专业合作社，统一社会信用代码93522728MA6DYW8F6J，住址罗甸县凤亭乡金祥村****。法定代表人：陆友将，系该合作社的股东。委托诉讼代理人：陆友江，男，布依族，1980年1月21日生，贵州省罗甸县人，，住贵州省罗甸县被上诉人（原审原告）：罗甸县凤亭乡人民政府，统一社会信用代码115227280098204435，，住址罗甸县凤亭乡法定代表人：陈杰，系该乡乡长。委托诉讼代理人：罗时照，系贵州蹇贞律师事务所律师。上诉人罗甸宝源诚信养殖专业合作社因与被上诉人罗甸县凤亭乡人民政府合同纠纷一案不服罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗甸宝源诚信养殖专业合作社的上诉请求:一、撤销（2019）黔2728民初1522号民事判决；二、上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决缺乏法律依据，被上诉人举证不能。《贵州省罗甸县凤亭乡2017年度“三变改革”本地优质黄牛养殖扶贫项目利益联结协议书》是被上诉人单方制作，被上诉人至今都无法提供该协议书原件来进行核对，对于该协议上诉人不予认定。该案产生纠纷源于《贵州省罗甸县凤亭乡2017年度“三变改革”本地优质黄牛养殖扶贫项目利益联结协议书》，故必须查清被上诉人提供的协议书真实性。二、被上诉人向上诉人宣传按先建后补的原则办理扶贫款，上诉人把圈舍建好后，被上诉人检查圈舍基础设施完毕后表态拨款40万元扶贫款，安排上诉人去税务部门开40万元的税票。后来上诉人将286880元税票交给罗甸县凤亭乡人民政府分管项目的明国军，看见拨款申请数据却只是20万元。明国军表示让上诉人把多余的税票留给他们，故上诉人将21万元的税票留给了明国军。被上诉人还逼迫本社社员陆友本购买4头黄牛价值合计16000元，将这16000元作为依据印证协议书的真实性是不能成立的。被上诉人对其提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。被上诉人罗甸县凤亭乡人民政府二审未作书面答辩。原审原告罗甸县凤亭乡人民政府江向一审法院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告双方签订的《贵州省罗甸县凤亭乡2017年度“三变改革”本地优质黄牛养殖扶贫项目利益联结协议书》；2．判决被告立即偿还原告的入股资金18.4万元；3．判决被告支付原告2017度的入股红利14000元；4．判令被告支付原告2018年度的入股红利14720元；5．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月18日，罗甸县凤亭乡金祥村三组的村民陆友将、陆友军、陆友田、陆友兴、陆寸立、岑邦跃、陆友江、陆友本、陆建伟9户村民共同出资成立了罗甸宝源诚信养殖专业合作社，主要经营本地黄牛养殖。根据相关扶贫政策，2017年6月15日，原告罗甸县凤亭乡人民政府与被告罗甸宝源诚信养殖专业合作社签订了《贵州省罗甸县凤亭乡2017年度“三变改革”本地优质黄牛养殖扶贫项目利益联结协议书》，协议约定由原告罗甸县凤亭乡人民政府向被告罗甸宝源诚信养殖专业合作社入股20万元，原告罗甸县凤亭乡人民政府不参与经营，项目合作期限为4年。并约定合作期限内利益联结方式采取保底分红＋股份回购的方式，2017年被告返还原告的入股本金3万元，2018年返还原告的入股本金5万元，2019年返还原告的入股本金6万元，2020年返还原告的入股本金6万元。分红时间从2017年起开始计算，2017年的分红比例为当年剩余入股扶贫资金的7%进行分红，2018年按照当年剩余入股扶贫资金的8%进行分红，2019年按照当年剩余入股扶贫资金的9%进行分红，2020年按照当年剩余入股扶贫资金的9%进行分红，分红资金全部分配于本村贫困户。同时，双方还签订了《2017年度本地优质黄牛养殖项目抵押合同书》，被告将其位于罗甸县凤亭乡金祥村安灶（地名）950㎡的牛圈抵押。协议签署后，原告按照协议约定出资20万元。之后，被告归还了原告4头牛（合计1.6万元）后，就再也没有按照协议履行义务。由于被告在养牛的过程中，缺乏相关防疫技术和管理经验，导致养殖黄牛的项目失败。被告没有按照《贵州省罗甸县凤亭乡2017年度“三变改革”本地优质黄牛养殖扶贫项目利益联结协议书》履行，导致原告提出诉讼。一审法院认为，被告罗甸宝源诚信养殖专业合作社与原告罗甸县凤亭乡人民政府签订《贵州省罗甸县凤亭乡2017年度“三变改革”本地优质黄牛养殖扶贫项目利益联结协议书》是双方的真实意思表示，但该协议书的部分条款违反了公平原则。原告向被告入股20万元后，不参与经营管理，也不管赢利和亏损，被告均要支付红利和返还本金给原告，不符合《合伙企业法》的相关规定。从《贵州省罗甸县凤亭乡2017年度“三变改革”本地优质黄牛养殖扶贫项目利益联结协议书》内容来看，原告要求被告提供担保，并签订了抵押合同。故双方所签订的《贵州省罗甸县凤亭乡2017年度“三变改革”本地优质黄牛养殖扶贫项目利益联结协议书》类似借款协议。由于原告没有参与经营，被告在经营过程中出现亏损与原告没有关系，故原告主张被告返还本金的理由成立，一审法院予以支持。关于被告主张由于原告发动群众在被告养殖场种植油茶，与被告的黄牛养殖项目冲突，导致养牛养殖项目失败，原告应承担相应责任，但未提供相关证据证明，故其主张一审法院不予采纳。如果确实因种植油茶，影响被告养殖黄牛，被告可另行维护合法权益。原告向被告入股的目的，是为了让群众走上富裕之路，原告要求被告支付红利违背了资金使用的目的，故其主张被告支付红利的理由不能成立，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条的规定，判决：一、解除原告罗甸县凤亭乡人民政府与被告罗甸宝源诚信养殖专业合作社签订的《贵州省罗甸县凤亭乡2017年度“三变改革”本地优质黄牛养殖扶贫项目利益联结协议书》；二、被告罗甸宝源诚信养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告罗甸县凤亭乡人民政府的入股款壹拾捌万肆仟元（￥184000.00）；三、驳回原告罗甸县凤亭乡人民政府的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，减半收取2245.5元，由被告罗甸宝源诚信养殖专业合作社负担2000元，原告罗甸县凤亭乡人民政府负担245.5元。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于《贵州省罗甸县凤亭乡2017年度“三变改革”本地优质黄牛养殖扶贫项目利益联结协议书》的真实性问题。本院对该协议书的原件进行了核实，协议书最后一页落款处盖有罗甸宝源诚信养殖专业合作社的公章和“陆友将”的签名。在二审调查过程中，上诉人称协议书上并非罗甸宝源诚信养殖专业合作社法定代表人陆友将的亲笔签名，该协议书系被上诉人单方制作，上诉人不知晓协议书的内容。《贵州省罗甸县凤亭乡2017年度“三变改革”本地优质黄牛养殖扶贫项目利益联结协议书》加盖有罗甸宝源诚信养殖专业合作社的公章，案涉的20万元也已拨付到位，该协议书也已实际履行，即使上诉人认为个人签名不是合作社法定代表人所签，这也并不影响协议书的效力，故上诉人应该按照约定向被上诉人返还剩余款项。综上所述，上诉人罗甸宝源诚信养殖专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4491元，由上诉人罗甸宝源诚信养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 彭 浩审判员 陆育义审判员 莫玉魁二〇二〇年八月六日法官助理向朝珊书记员易甜甜