江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1746号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈遵强，男，1965年4月13日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省公安县，住江阴市。2020年5月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月22日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人李其凤，女，1977年10月26日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省石首市，住江阴市。2020年5月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月22日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人杨洁，湖南诚一律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1626号起诉书指控被告人陈遵强、李其凤犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人陈遵强、李其凤及辩护人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈遵强、李其凤与李某、王某2（另案处理）经事先商量采用卖淫的方式盗窃，具体被告人陈遵强、李其凤一组，李某和王某2一组，两组分别盗窃，窃得财物由组内2人平分，租房的房租、油钱两组各出一半。被告人陈遵强和李某负责寻找卖淫盗窃需要的出租房、房间布置，被告人李其凤和王某2以卖淫、按摩的名义将被害人带至提前准备好的出租房，在提供色情服务时，将被害人的金器、现金放在房间里的柜子上，被告人陈遵强和李某使用备用钥匙开门后将被害人的财物盗走，或由被告人李其凤和王某2将被害人的上述财物藏匿或盗走。被告人陈遵强、李其凤共同盗窃3次，窃得财物价值人民币10300余元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年5月1日上午，被告人李其凤在徐霞客镇峭岐农贸市场引诱被害人孙某1至江阴市的出租屋内按摩，期间被告人陈遵强、李其凤乘隙窃走被害人孙某1衣服内的现金人民币1100元。2、2020年5月5日上午，被告人李其凤在徐霞客镇峭岐农贸市场引诱被害人周某至江阴市的出租屋内按摩，期间被告人陈遵强乘隙窃走周某的金戒指（价值人民币4364元）。3、2020年5月14日上午，被告人李其凤在徐霞客镇璜塘农贸市场引诱被害人王某1至江阴市的出租屋内按摩，期间被告人陈遵强乘隙窃走被害人王某1的金戒指（价值人民币4880.33元）。另查明，案发后，被告人李其凤近亲属代为退赔被害人孙某1人民币1100元，并取得其谅解；公安机关追缴金戒指二枚已分别发还被害人周某、王某1。上述事实，被告人陈遵强、李其凤多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、刑事谅解书、微信截图、收购登记表、收条、检查笔录及照片等书证；证人王某2、李某、叶某、张某、汤某、孙某2的证言笔录；被害人孙某1、周某、王某1的陈述笔录；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；全国人口基本信息；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人杨洁提出：被告人李其凤在公诉机关侦查阶段，如实供述自己的犯罪行为，应认定为坦白；在共同犯罪中作用较轻，应认定为从犯；本案中被害人有过错，因嫖娼受到诱惑；自愿认罪认罚，有悔罪表现；已退赔赃款，被害人的财产损失已挽回；已取得被害人谅解；无前科劣迹，系初犯。建议从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出：“被告人李其凤在公诉机关侦查阶段，如实供述自己的犯罪行为，应认定为坦白；在共同犯罪中作用较轻，应认定为从犯；本案中被害人有过错，因嫖娼受到诱惑”的辩护意见。公诉人当庭答辩：被告人李其凤在被抓获后，其前二次供述均否认盗窃犯罪事实，未能如实供述，故不能认定具有坦白情节；本案二被告人事先合谋，共同实施犯罪中仅分工不同，且互相配合、赃款平分，故不宜区分主从犯；二被告人以卖淫引诱实施盗窃，其卖淫行为也是违法行为，且被害人均系老年人。故对被告人李其凤不宜适用缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见，综合本案案情，本院采纳公诉机关意见，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人陈遵强、李其凤以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈遵强、李其凤均当庭自愿认罪，且认罪认罚；本案经济损失已挽回，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈遵强、李其凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人杨洁提出的其他辩护意见及从轻处罚的建议，经查：符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人李其凤的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。对辩护人提出“适用缓刑”的建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈遵强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月15日起至2021年1月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人李其凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月15日起至2020年12月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年八月二十八日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。