wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3660号原告：徐勉根，男，1971年12月8日生，汉族，住光山县。原告：冯长富，1966年3月8日生，住霍邱县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告:河南鼎亮劳务有限公司，住所地，固始县沙河铺镇七一街道**，统一社会信用代码，91411525MA45BT2R12。法定代表人：余啟亮，公司总经理。第三人：潘孝成，男，汉族，1971年5月24日生，，住河南省固始县原告徐勉根、冯长富与被告河南鼎亮劳务有限公司、第三人潘孝成合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张亚非、被告河南鼎亮劳务有限公司及第三人潘孝成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勉根、冯长富向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即退还二原告保证金10万元整。事实与理由：原告1通过案外人介绍与被告接触，被告同意借给原告企业资质用于竞标取得石佛乡五号路沙场经营权，当时言明如果不能中标，则由被告返还十万元钱，中标之后每年向被告缴纳4-5万元管理费用，被告会记并将其银行开户许可证交给原告1，原告1让原告2于2019.7.26号给被告汇款十万，后中标未成。被告与案外人相互勾结，在没有原告2书面授权以及汇款原件的情况下被告擅自将款错误的汇给了案外人，显然不妥，原告认为，原被告之间因出借企业资质的行为违反《建筑法》26条的禁止性规定而至口头挂户协议无效，假如你院认为有效，也因为未中标合同目的不能实现应当退还保证金给二原告，其任何有意或者过失的退还款项给案外人的行为，只能由其以不当得利另行起诉追偿，原告1让案外人联系被告成就的此桩挂户经营行为，案外人的身份仅仅是个介绍人而已，无原告1的书面授权以及不持有汇款条据原件不能推定案外人具有受让10万元的保证金资格应当按照资金哪里来哪里去的原则，或者有汇款人的书面授权以及事后追认等行为才能确认退还保证金的正确对象。二原告为此向你院起诉，请求依法处理。被告河南鼎亮劳务有限公司辩称，1、我司不认识原告，只有本案第三人联系我司进行投标，投标保证金也由第三人负责，投标未中标后，我司与第三人联系退还投标保证金，因第三人是我司直接联系人，我司在得到第三人的同意和授权后，我司把钱转给第三人之子的账户，我司义务已经履行，原告应当向第三人主张退还，而不是我司，至于原告与第三人之间是何种关系，我司并不追究，对于退还保证金也不存在过错，因此我司不应承担退款责任。第三人潘孝成辩称，我和原告是合伙关系，为投标的事我前期花的有钱，我要求原告与我合理结算，不然我无法退回保证金。经审理查明：2019年7月，原告欲承揽工程，需要借用其他企业资质进行投标。原告通过第三人潘孝成介绍，借用被告河南鼎亮劳务有限公司进行投标，2019年7月26日，原告通过中国农业银行向被告转账10万元，款项写明是投标保证金，后被告未中标，将10万元保证金退还给第三人提供的潘长悦账户中，因第三人未将款退回给原告，故双方发生纠纷。本案审理过程中，原告与被告达成协议，由被告付款5万元给原告，于2020年10月31日前付清，原告不再追究被告的其余责任，下余款项及诉讼费用原告向第三人要求承担责任。上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述、银行转账证明、协议书等予以证实。本院认为，原告欲承揽工程，借用他人资质参加投标，其行为违反了《中华人民共和国招投标法》的有关规定，应属于无效民事法律行为。被告河南鼎亮劳务有限公司负有将收取的款项返还的义务。现鉴于被告已将款项退回到第三人账户，且原告与被告达成协议，由被告一次性付款5万元给原告，原告不再追究被告的责任，按照民事诉讼当事人意思自治原则，对原被告上述协议本院予以确认。原告要求就余下的保证金主张由第三人予以返还，经查，第三人潘孝成辩称其与原告是合伙关系，为招投标前期有开支，要求与原告结算相关账目，但其并未提供相关合伙的证据以及相关开支的证据，其从被告处取得退款无合法依据，应予返还，故本院对原告要求由第三人返还剩余保证金款项5万元的请求予以支持。根据《中华人民共和国招标投标法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告河南鼎亮劳务有限公司返还二原告保证金款项5万元，于2020年10月31日前一次性付清。二、第三人潘孝成于本判决生效后十五日内返还二原告款项50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担500元，第三人潘孝成负担650元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年八月二十八日书记员  柴起鑫
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5270号肖达力、陕西博锐特项目管理有限公司：申请执行人肖达力与陕西博锐特项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)陕0113民初16713号民事判决书以及西安市中院作出的（2020）陕01民终268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖达力2020年7月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，划拨了被执行人陕西博锐特项目管理有限公司的银行存款2828.71元，其中交纳执行费50元，向申请执行人发放案款2778.71元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5270号执行案件执行完毕，于2020年8月11日结案。二〇二〇年八月十一日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2970号 原告：刁任福，女，1964年11月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：中国电信股份有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区江阳西路**，统一社会信用代码91510500756601244L。 负责人：陈鸿，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 原告刁任福与被告中国电信股份有限公司泸州分公司地下设施损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刁任福的授权委托诉讼代理人袁治明与被告中国电信股份有限公司泸州分公司的授权委托诉讼代理人郭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁任福向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告受伤产生的医疗费等共计8000元。事实与理由：2018年5月29日，原告到其丈夫王中烈处帮忙杀鸭子。因鸭子跑掉，原告去追鸭子，掉入被告中国电信股份有限公司泸州分公司所属的通信井内受伤，后被送到泸县中医医院住院治疗。被告中国电信股份有限公司泸州分公司派出三名工作人员到医院看望原告并垫付了医疗费3000元。原告出院后，双方对赔偿事宜多次协商未果，为保障原告的权利，特提起诉讼。 被告中国电信股份有限公司泸州分公司辩称，该通信井虽说是其所有，但联通公司和我司共同使用，应当由我司和联通公司共同赔偿。原告诉求的赔偿标准过高，我司已垫付了3700元的费用。原告自身未尽到注意安全的义务，也应承担相应的责任 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原、被告的身份信息、出院证明、医疗费发票、情况说明，被告提交的收条、工程施工图及本院依职权调取的四川省科茂建筑工程有限公司与被告签订的通信管道施工合同、竣工图，双方均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月29日，原告刁任福在追逐鸭子的过程中不慎掉入被告中国电信股份有限公司泸州分公司所有的通信井内摔伤。原告受伤后被送往泸县中医医院住院治疗20天，期间被告中国电信股份有限公司泸州分公司垫付了3700元。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。 另查明，事发通信井井盖长期处于破损状态。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告于2018年5月29日在追逐鸭子的过程中，不慎掉入被告中国电信股份有限公司泸州分公司所有的通信井内摔伤。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”，被告中国电信股份有限公司泸州分公司作为该通信井的所有人，对该通信井负有管理责任,对被告提出的应由其与联通公司共同承担责任的主张，本院不予支持。现该通信井井盖长期处于破损状态，原告在追逐鸭子时，未尽到安全注意义务，不慎掉入井内摔伤，双方均应承担相应的责任。对责任比例，本院确认为被告中国电信股份有限公司泸州分公司承担80%，原告自行承担20%。 对原告主张的各项损失，本院综合确定如下： 一、医疗费6214.45元，本院予以确认； 二、护理费2000元，本院予以确认； 三、误工费2000元，因原告未提交证据证明误工损失的产生，本院酌情确定为1000元(50元/天×20天)； 四、住院伙食补助费600元，本院予以确认； 五、续医费286元，因原告未提交证据证明该项损失的发生，本院不予确认。 以上损失合计9814.45元，由被告中国电信股份有限公司泸州分公司承担7851.56元，扣除前期垫付费用后，还应支付原告4151.56元，其余损失由原告自行承担。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司泸州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刁任福因掉入通信井内摔伤受到的损失4151.56元； 二、驳回原告刁任福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国电信股份有限公司泸州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年八月十九日 书记员  李璐伶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9183号原告：刘会娟，女，1964年8月21日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于文倩（刘会娟之女），北京市富智康精密组件有限公司工程师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。负责人：田祺，经理。委托诉讼代理人：朱岩，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司干部。委托诉讼代理人：高成，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司干部。原告刘会娟与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称第二客运分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会娟及其委托代理人于文倩，被告第二客运分公司委托代理人朱岩、高成在线参加诉讼。本案现已审理终结。刘会娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2500元、营养费1500元、护理费1500元、交通费1000元、财产损失费3480元（因受伤无法旅游的团费）、精神损害抚慰金8000元，共计17980元。事实和理由：2019年12月22日8时30分左右，原告到宣武医院检查身体，大约10点左右，原告从医院出来乘坐被告运营的53路公交车回家，由于车辆急刹车导致原告身体前冲被撞伤，当时感觉有疼痛感，但未报警。12月23日，原告感觉疼痛加重，于是到医院进行检查，但因未挂到号，只能次日再次来到医院，经北京友谊医院检查，发现原告肋骨骨折，后经北京积水潭医院复查，确诊为骨折。原告认为，由于被告所属车辆司机操作不当，导致原告身体受到创伤，依据侵权责任法的规定，被告应当承担赔偿责任，故提起本案诉讼。第二客运分公司辩称，原告乘坐我公司所属53路公交车，车辆正常行驶、正常刹车，因惯性原告靠在一名男乘客身上，没有接触硬物及栏杆，此情况不会造成原告骨折，原告也没有告知乘务员、驾驶员身体有不适情况。12月24日，原告打电话告知其骨折，原告乘车与骨折之间相差两天，其伤情与本案无关，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日10时许，在北京市西城区宣武医院，刘会娟乘坐第二客运分公司所属53路公共汽车时，因公交车急刹车，导致刘会娟受伤。2019年12月24日，刘会娟就诊于首都医科大学附属北京友谊医院，诊断：左侧胸部外伤，左侧第5前肋骨折。2020年1月2日，刘会娟就诊于北京积水潭医院，诊断：左侧胸痛。同年1月7日，北京积水潭医院出具诊断证明书，诊断：胸部损伤，左侧第5肋骨折，右侧第3-6，左侧第2-4肋骨折？此后，刘会娟还在其他医疗机构就诊。刘会娟共支付医疗费1390.04元（含辅助器具费239元）。刘会娟因此未能参加出境旅游（旅游线路为泰国双飞6日游，2019年12月25日至12月30日，每人旅游费为3480元）。本案在审理过程中，第二客运分公司申请对刘会娟所受伤情与本案是否存在因果关系及参与度、护理期、营养期进行鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘会娟左侧第5肋肋骨骨折与本次损伤之间存在因果关系，参与度为F级（责任程度为全部）；刘会娟护理期为15日，营养期为30日。第二客运分公司支付鉴定费6100元。上述事实，有双方当事人陈述、门诊病历、诊断证明书、报告单、医疗费票据、旅游合同、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为，刘会娟在乘坐第二客运分公司所属公共汽车时，因驾驶员操作不当，致使刘会娟受伤，第二客运分公司对此负有过错，依法应承担侵权责任。刘会娟要求赔偿医疗费，有医疗机构出具的收款凭证及相应的病历、诊断证明书予以佐证，本院予以确认，刘会娟主张医疗费数额有误，应以本院核定的数额为准。刘会娟主张的营养费1500元、护理费1500元，均符合法律规定，数额合理，本院应予支持。根据刘会娟就医（包括鉴定）的实际情况，其要求赔偿交通费1000元，于法有据，数额合理，本院应予支持。刘会娟因此次事故无法出境旅游，刘会娟主张的财产损失费3480元，属合理损失，第二客运分公司应予赔偿。本起事故未造成严重后果，刘会娟要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经鉴定，刘会娟伤情与本次损伤之间存在因果关系，参与度为全部责任，第二客运分公司应全额赔偿刘会娟的上述损失，由此支付的鉴定费应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司赔偿原告刘会娟医疗费1390.04元、营养费1500元、护理费1500元、交通费1000元、财产损失费3480元，合计8870.04元；二、驳回原告刘会娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘会娟负担130元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担120元（本判决生效之日起十五日内交纳）。鉴定费6100元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 王建二〇二〇年八月六日法官助理 王锋书 记 员 郭欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28595号原告：深圳市大胜永鑫投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗森雅谷**，统一社会信用代码91440300585610815U。法定代表人：翁永春。委托诉讼代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。被告：杨海青，男，1980年2月4日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县。原告深圳市大胜永鑫投资发展有限公司与被告杨海青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市大胜永鑫投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市大胜永鑫投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十三日书记员  杨昌慧
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执343号 申请执行人：李燕青 被执行人：李丕成 申请执行人李燕青与被执行人李丕成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）鲁0785民初2377号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月17日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于2020年2月17日、4月30日、5月20日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月12日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年8月10日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年8月12日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、2020年8月11日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、执行措施、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人李燕青与被执行人李丕成机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  马江波 审判员  台君妮 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴晓燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7460号原告：李志成，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。法定代理人：张志强，经理。原告李志成与被告北京天地和豪装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案。原告李志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志成撤诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年八月十日书记员  刘 瑶
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4587号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：张怀成，男，1959年12月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张怀林，男，1979年5月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张鲁军，男，1973年3月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张怀军，男，1967年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张怀民，男，1970年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张怀成、张怀林、张鲁军、张怀军、张怀民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告张怀军的起诉。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告张怀成、张怀林、张鲁军、张怀民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张怀成偿还原告借款本金40000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计50666.35元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告张怀林、张鲁军、张怀民对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年11月14日至2018年11月13日，以本金40000元为基数，按月利率9.0625‰计算；自2018年11月14日至借款偿清之日止，以本金40000元为基数，按月利率9.0625‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告张怀成、张怀林、张鲁军、张怀民未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告张怀成与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第2017111303号《个人借款合同》，约定从原告处借款40000元，期限从2017年11月14日至2018年11月13日，借款用途为借新还旧，还款方式为定期结息，到期日利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张怀林、张鲁军、张怀民与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第2017111303号《保证合同》，自愿为张怀成的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年11月14日按照被告张怀成的委托，将40000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年11月14日至2018年11月13日，借款期间月利率为9.0625‰。借款期间届满后，被告张怀成共偿还利息10笔，共计1095.03元，其余本金及利息未偿还。被告张怀林、张鲁军、张怀民未履行保证责任。本院认为：被告张怀成向原告借款并签订借款合同，被告张怀林、张鲁军、张怀民对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告张怀成作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告张怀成偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告张怀林、张鲁军、张怀民承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告张怀成、张怀林、张鲁军、张怀民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀成于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2017年11月14日起至2018年11月13日止，按月利率9.0625‰计算；以本金40000元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算，已偿还利息1095.03元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告张怀林、张鲁军、张怀民对被告张怀成的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张怀成追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（已减半收取），由被告张怀成、张怀林、张鲁军、张怀民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月二十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更589号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李震，男，1976年2月17日出生，山东省济南市历下区人，汉族，大专文化。2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）中中法刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人李震犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定将罪犯李震的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月21日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年2月21日起至2030年2月20日止）。本院于2014年12月6日、2017年11月29日分别裁定对其减去有期徒刑二年、七个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第80号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕326号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2017年度狱级改造积极分子一次，表扬四次。民事赔偿部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李震减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月21日起至2027年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7080号原告：彭建华，男，汉族，1976年7月9日出生，住昆明市。委托代理人：曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明利暄空调设备有限公司，统一社会信用代码：91530100760445213M。住所：昆明市北京路延长线金洲湾会所****。法定代表人：刘朝全。本院于2020年6月16日立案受理了原告彭建华诉被告昆明利暄空调设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告彭建华2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭建华撤回起诉。案件受理费人民币3898元，减半收取1949元，由原告彭建华承担。审判员  杜小伦二〇二〇年八月十四日书记员  王文婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢280号申请执行人：刘义芬，女，汉族，1967年08月05日出生，住重庆市江津区。申请执行人：陈华胜，男，汉族，1966年09月08日出生，住重庆市璧山区。被执行人：井正海，男，汉族，1965年01月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：蒲德富，女，汉族，1969年10月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘义芬、陈华胜与被执行人井正海、蒲德富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7023号民事判决书已发生法律效力。被执行人井正海、蒲德富逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘义芬、陈华胜于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为402400元及利息，本案（2019）渝0116执5543号终结本次执行程序后，申请执行人于2020年5月7日向本院再次恢复执行，执行标的402400元及利息。本案在执行中，本院向被执行人井正海、蒲德富发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：本案在执行中，本院依法处置被执行人井正海、蒲德富妻子井正海、蒲德富名下两处房屋时，本案共分配147744.71元，另提取被执行人蒲德富存款时本案共分的10067.71元，合计157812.42元。其余被执行人井正海、蒲德富无可供执行财产。本院已将被执行人井正海、蒲德富纳入失信被执行人名单，并对被执行人井正海、蒲德富采取限消。2020年8月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人刘义芬、陈华胜，申请执行人刘义芬、陈华胜同意终结本次执行程序。截至2020年8月24日，申请执行人刘义芬、陈华胜共受偿157812.42元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢280号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 倩
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执799号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。被执行人：田某，男，1955年02月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：田某甲，女，1983年04月13日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：田某乙，男，1982年05月09日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：田某丙，男，1980年05月14日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与田某、田某甲、田某乙、田某丙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1847号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人田某、田某甲、田某乙、田某丙的银行存款118000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田某、田某甲、田某乙、田某丙相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年八月二十六日书记员  李文朋
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初838号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李最明，男，1991年3月12日出生，身份证号码×××;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被羁押，同年9月6日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕771号起诉书指控被告人李最明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2018年8月11日23时许，被告人李最明伙同欧阳凯锋、易京亮、刘利勇、王天文（均已判决）等人在北京市丰台区青塔西路灼热冰点KTV内，因琐事与被害人段某等人发生冲突，后李最明等人持烟灰缸、棍棒、灭火器、花盆等物品对被害人朱某、段某、陈某、左某进行殴打，致朱某左前臂单条创口长度19.0cm；致左某左颞部头皮肿胀，体表皮肤挫伤；致陈某左颞部头皮肿胀，右颈部皮肤划伤、挫伤；致段某左手皮肤挫伤。经法医鉴定，朱某的身体损伤程度为轻伤二级，段某、陈某、左某的身体损伤程度为轻微伤。被告人李最明于2019年8月2日向江西省吉安市公安局吉州分局巡警大队投案。被告人李最明到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李最明已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解。并认为被告人李最明结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李最明有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人李最明对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人李最明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人李最明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年八月十三日书记员  吕 晨
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1480号 原告：杨光美，女，1982年2月12日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：黄凡梅，云南诚鸽律师事务所执业律师。 被告：罗文才，男，1977年12月27日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告杨光美与被告罗文才同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光美及其委托诉讼代理人黄凡梅、被告罗文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨光美向本院提出诉讼请求：1.平均分割杨光美与罗文才同居期间的共同财产30000元；2.诉讼费由罗文才承担。事实与理由：2009年2月，杨光美与罗文才相互认识后按农村习俗开始同居生活，未生育子女。在双方共同生活期间，两人外出打工积攒了现金30000元。2019年，罗文才的妹妹和妹夫借走10000元，杨光美的哥哥借走10000元，余下的10000元存在罗文才银行账户内。由于双方在思想观念上差异较大，经常发生争吵，罗文才多次对杨光美使用暴力，致使杨光美受伤住院。为了能够好好生活，杨光美决定与罗文才分手。为此，杨光美向人民法院起诉，提起上述诉讼请求。 罗文才辩称，罗文才还想跟杨光美继续生活下去，因是杨光美自己不愿意和罗文才生活，故存款不应分给杨光美。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认定如下：杨光美提供《上寨村委会证明》来源合法，但对罗文才的居住地点表述有误，予以部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨光美与罗文才于2009年2月相识后按农村习俗举行婚礼，杨光美遂到罗文才家居住生活，双方至今未办理婚姻登记手续，也没有生育子女。在双方同居期间曾共同外出，至今在罗文才账户内还有存款10000元。2020年农历5月，双方不再共同生活。双方在同居期间无共同债务。为此，杨光美向本院提起诉讼，要求分割同居期间的财产。 本院认为，杨光美与罗文才未办理结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律保护，当事人可自行解除。双方在同居生活期间共有存款10000元，该存款属于双方共有，由双方平均分配即每人5000元。至于杨光美与罗文才提出的债权问题，因没有其他证据加以证明，当事人可另寻其他途径进行解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条规定，判决如下： 一、由罗文才于本判决生效后10日内向杨光美支付其享有的共同财产份额5000元； 二、驳回杨光美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨光美负担。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜文佳 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 财
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保154号申请人：重庆美东钢结构发展有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李杰，总经理。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，董事长。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。负责人：张卫华，经理被申请人：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：汪彤，总经理。本院在审理申请人重庆美东钢结构发展有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司、重庆齿轮箱有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出(2019)渝0116民初9559号民事裁定书：准许申请人重庆美东钢结构发展有限公司财产保全的申请。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已提供担保函为申请人重庆美东钢结构发展有限公司提起的诉讼财产保全向本院进行担保。后本院以(2019)渝0116执保634号执行裁定书冻结被申请人重庆齿轮箱有限责任公司在中国工商银行上的存款人民币2510000元，实际冻结金额为人民币2289508.12元，冻结期限一年，从2019年8月22日至2020年8月21日止。现申请人重庆美东钢结构发展有限公司以被冻结账户即将到期为由，向本院提出续行保全的申请。本院经审查认为，申请人重庆美东钢结构发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人重庆美东钢结构发展有限公司续行保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆美东钢结构发展有限公司在(2019)渝0116执保634号案件中缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年八月四日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢485号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**。统一社会信用代码：915202005519261410。 负责人：徐虹，系该行行长。 被执行人：吴先光，男，1988年12月24日出生，侗族，住址：贵州省。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与吴先光借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行书面向本院已领取全部执行款项为由申请本案执行完毕，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1863号原告：江文俊，男，1995年4月25日出生。被告：冯小清，女，1982年10月6日出生。被告：刘裕彩，男，1981年11月6日出生。原告江文俊诉被告冯小清、刘裕彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序其他规定，公开开庭进行审理。原告江文俊、被告刘裕彩到庭参加诉讼，被告冯小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江文俊向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告偿还借款本金20800元及利息给原告，利息按年利率6%计算，从2018年11月1日起至还清本金时止；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告冯小清、刘裕彩偿还借款本金18800元给原告，利息按年利率6%计算，从2018年11月1日起至还清本金时止。事实和理由：原、被告在镇江镇做生意相识，原告的店铺在被告的对面，被告因经营生意资金周转困难，被告冯小清于2018年10月20日向原告借款1万元，又于同年10月23日向原告借款2万元，两份借条约定2018年10月31日还清借款，并亲笔书写二份《借条》给原告收执，因被告没有按约定时间还款给原告，原告曾于2019年3月25日向法院起诉，被告收到法院传票后，被告口头承诺每天还款500元给原告，于是原告申请撤诉，被告只还款6700元，尚欠20800元，现被告拒绝偿还欠款，因此原告再次向法院起诉，请求法院判如诉求。被告刘裕彩答辩称，我不清楚冯小清借款的情况，我不应当偿还，不知道为什么要起诉我，我没有用过那笔借款，我不应该偿还借款。原告去年起诉我才知道冯小清是向原告借钱。我认为原告的借款时属于高利贷，借款一万只是给九千元，我没有书面证据证明。我不相信没有利息的情况下，原告会同意借钱给冯小清。被告冯小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告冯小清因生意需要资金周转需要共向原告江文俊借款共计35000元，并出具三张《借条》给原告江文俊收执。其中2018年10月20日《借条》的主要内容为：“冯小清向江文俊借到壹万元（¥10000元），2018年10月20日起到2018年10月31日还，如果不准时还，铺头一切归江文俊所有。身份证：440************284，借款人：冯小清，日期：2018年10月20日。”2018年10月23日《借条》的主要内容为：“冯小清向江文俊借到贰万元（¥20000元）2018年10月23日-2018年10月31日，有一万明天还，不还铺头所有一切归还江文俊所有；身份证：440************284；借款人：冯小清；日期：2018年10月23日。”被告冯小清出具《借条》给原告收执后，原告江文俊扣除了2000元的利息，实际支付了33000元给被告冯小清。原告江文俊庭审中自认，被告冯小清向其借款后，先后共偿还了借款本金14200元，后原告将其中金额为5000元的《借条》交还给被告冯小清。此后，因原告江文俊向被告冯小清催收借款本息无果，致双方发生纠纷，原告江文俊遂于2020年5月26日向本院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告冯小清向原告江文俊借款，并出具了《借条》，该借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯小清向原告江文俊出具《借条》的借款金额为35000元，但原告扣除了2000元的利息，实际向被告冯小清支付33000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告冯小清向原告江文俊借款本金的实际数额应为33000元。被告冯小清向原告江文俊借款后，先后共计偿还借款本金14200元给原告，被告冯小清尚欠原告江文俊借款本金18800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告双方约定还款期限为2018年10月31日，原告请求自2018年11月1日起，按照年利率6%以借款本金18800元为基数计算利息至主债务还清时止，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告未能提供证据证实案涉债务属于被告冯小清与被告刘裕彩共同签字或者被告刘裕彩事后追认等共同意思表示所负的债务，且被告刘裕彩予以否认，原告主张被告冯小清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。但主张被告刘裕彩清偿借款本息，理据不足，本院不予支持，应予驳回。被告冯小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告冯小清应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金18800元给原告江文俊。二、被告冯小清应于本判决生效之日起十日内支付上述借款本金18800元的利息（按年利率6%，自2018年11月1日起计至主债务还清时止）给原告江文俊。三、驳回原告江文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告冯小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇二〇年八月十九日书记员 辛小燕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1799号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳市涧**。被告：暴国锋，男，汉族，1975年9月9日出生，住洛阳市涧**。被告：林爱平，女，汉族，1979年6月22日出生，住洛阳市涧**。第三人：洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会。负责人：林少伟本院在审理原告赵光辉诉被告暴国锋、林爱平及第三人洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告已于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵光辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵光辉撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告赵光辉承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月三十一日书记员  郑明怡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16477号原告:王德艳，女，1957年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告：禹雪华，女，1982年12月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告：禹春华，女，1987年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。三原告共同委托诉讼代理人：徐光军，北京星美律师事务所律师。被告：王建交，男，1972年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区光华路5号院2号楼14层1701内1701单元。负责人：韦康。委托诉讼代理人：李沈娜，北京振荣律师事务所律师。原告王德艳、禹雪华、禹春华与被告王建交、中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王德艳、禹雪华、禹春华的共同委托诉讼代理人徐光军，被告王建交，被告保险公司的委托诉讼代理人李沈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德艳、禹雪华、禹春华共同诉称：原告王德艳系受害人禹新仁之妻，禹雪华、禹春华系受害人禹新仁之长女及二女。2019年10月17日16时，在北京市通州区xx路xx村口，被告王建交驾驶×××小型轿车与受害人禹新仁电动车相撞，事故造成禹新仁死亡，电动车损坏，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，双方负同等责任。现原告诉至法院，1、请求判令被告支付原告方死亡赔偿金1403131元、交通费5000元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金100000元，总计：1558933元，划分事故责任及交强险责任后最终主张赔偿数额为834466．5元。2、请求判令被告2在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保有交强险及商业三者险，三者物损已经赔付过了。被告王建交辩称：依法裁判。经审理查明，禹新仁与王德艳系夫妻关系，禹雪华、禹春华系二人之女。2019年10月17日16时05分许，在北京市通州区xx镇xx路xx村口，王建交驾驶×××号小型轿车由西向东行驶时，适有禹新仁驾驶无号牌电动三轮摩托车由东向南左转弯，小型轿车左前部与电动三轮摩托车右前侧相撞，小型轿车右前部再撞道路南侧交通标志杆及路灯杆，造成禹新仁死亡，双方车辆损坏，交通标志杆及路灯杆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具道路交通事故认定书，确定：王建交、禹新仁分别承担事故的同等责任。另查，车牌号为xxx号小型轿车事故发生时系由王建交驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。再查，禹新仁户口为农业户口，本次交通事故发生之前禹新仁居住于北京市通州区xx镇xx村。经核实，王德艳、禹雪华、禹春华的全部损失为：死亡赔偿金549632元、交通费3000元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金25000元，以上共计628434元。上述事实，有交通事故认定书、及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，王建交驾驶车辆与禹新仁发生交通事故，致禹新仁死亡，交管部门认定王建交负事故同等责任，故王建交应对王德艳、禹雪华、禹春华的合理损失承担50%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险、商业三者险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应依法承担赔偿责任，超出部分由车辆实际使用人王建交负担。对于王德艳、禹雪华、禹春华主张的丧葬费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于王德艳、禹雪华、禹春华主张的死亡赔偿金，本院按本市上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，请求过高部分不予支持。对于王德艳、禹雪华、禹春华主张的交通费，本院予以酌定，请求过高部分不予支持。对于王德艳、禹雪华、禹春华主张的精神损害抚慰金，本院结合双方过错程度予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王德艳、禹雪华、禹春华死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币110000元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王德艳、禹雪华、禹春华死亡赔偿金、交通费、丧葬费共计人民币259217元，于本判决生效后七日内执行清；三、驳回原告王德艳、禹雪华、禹春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，由原告王德艳、禹雪华、禹春华共同负担3385元（已交纳），由被告王建交负担2687元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年八月十三日书记员  田力男
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2983号 被执行人：吕永雄，男，1989年8月5日出生，广东省阳山县人，住阳山县。 关于被执行人吕永雄罚金一案，（2020）粤1881刑初229号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年06月19日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：粤Ｒ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已另案查封该车辆（2022年7月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现可供执行财产。 三、通过委托调查形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2983号案件终结本次执行程序。 被执行人吕永雄负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 宁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3782号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被告：徐京强，男，成年人，住诸城市。 被告：王森森，女，成年人，住诸城市。 被告：徐京亮，男，成年人，住诸城市。 被告：张桂琴，女，成年人，住诸城市。 被告：宋炳荣，男，成年人，住诸城市。 被告：冷玉花，女，成年人，住诸城市。 被告：徐京兵，男，成年人，住诸城市。 被告：张作香，女，成年人，住诸城市。 被告：徐京龙，男，成年人，住诸城市。 被告：张兰，女，成年人，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告徐京强、王森森、徐京亮、张桂琴、宋炳荣、冷玉花、徐京兵、张作香、徐京龙、张兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。 本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  管 璇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初24416号原告：杨子纲，男，1981年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：海洋国际旅行社有限责任公司北京公主坟分社，营业场所北京市海淀区复兴路甲23号8005。统一社会信用代码：911101085531363117负责人：刘艳芳。原告杨子纲诉被告海洋国际旅行社有限责任公司北京公主坟分社旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨子纲于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨子纲在诉讼中称已与被告方达成和解，故自愿申请撤诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨子纲撤诉。审判员 钱 硕二〇二〇年八月十二日书记员 李欣原
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审122号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人楚龙飞。 委托代理人陈心能。 被执行人江阴市云亭重建机械加工厂，统一社会信用代码92320281MA1T7L2G4W，住江苏省所地江阴市云亭街道毗山村沈家浜路**。 经营者王军，男,1980年12月29日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡环境局）向本院申请对被执行人江阴市云亭重建机械加工厂（以下简称重建加工厂）强制执行环保行政处罚一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 经审查查明：无锡环境局于2019年11月30日作出锡澄环罚书字[2019]第07023号行政处罚决定书，认定：重建加工厂主要从事大型建筑机械维保检测、金属结构件制造及零部件的制造，其“金属结构件喷粉项目”未进行环境影响评价，未经生态环境主管部门审批同意，擅自于2018年12月开工建设并投入生产，该项目总投资额约164000元。重建加工厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，无锡环境局依据该法第三十一条的规定，决定对重建加工厂罚款4920元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年11月30日，无锡环境局将上述处罚决定书送达重建加工厂。重建加工厂收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。无锡市生态环境局于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求强制重建加工厂缴纳罚款4920元及加处罚款4920元，共计9840元。 本院认为:无锡环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第07023号行政处罚决定书事实认定清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第07023号行政处罚决定书确定的对江阴市云亭重建机械加工厂罚款4920元及加处罚款4920元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周科 审判员  刘丹 审判员  孙妍 二〇二〇年八月五日 书记员  刘吟 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1120号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：杨东亚，男，1995年3月28日生，汉族，住河南省郸城县双楼乡徐化楼村。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨东亚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨东亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年4月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款186,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金91,648.18元，逾期贷款利息3,562.41元、及自2020年6月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13,747.23元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告杨东亚未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东亚于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金91,648.18元及利息（截止至2020年6月8日为3,562.41元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240.00元，由被告杨东亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 白英慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执479号之二申请执行人：锦州中大建设工程有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段**。法定代表人：邱成文，系该公司总经理。被执行人：段巧慧，女，1974年3月11日出生，汉族，住古塔区。申请执行人锦州中大建设工程有限公司与被执行人段巧慧不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初119号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段巧慧名下在中国工商银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年八月二十日法官助理汪琳书记员马悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11610号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：蔡海波，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与蔡海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24451号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金17544.11元及利息，并承担受理费151.25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权23485.93元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  麦晓岚
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1561号 申请执行人刘清忠，男，1967年12月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人曾伟强，男，1979年3月22日出生，汉族，英德市人，个体户，住英德市。 关于申请执行人刘清忠与被执行人曾伟强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3178号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封了被执行人名下的粤Ｒ×××××号牌车辆。2、查封了被执行人名下的工商登记。3、划扣了被执行人名下的存款51100.86元，因被执行人名下有多宗执行案件，该执行款有待进行分配。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有轿车一辆(未实际扣押）、银行存款51100.86元及工商登记，本院已依法采取查封、扣划措施，现被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1561号案件终结本次执行程序。 被执行人曾伟强负有继续向申请执行人陈少波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月六日 书记员 巫昌仕
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初800号 原告：南通寸草心家用纺织品有限公司（统一社会信用代码91320611093437278H），住所地南通市崇川区城东街道板桥社区居委会附属用房。 法定代表人：李保权，总经理。 被告：南通霄帷家用纺织品有限公司（统一社会信用代码91320611595566571L），住所地南通市崇川区姚港路38附**辉煌大厦**。 法定代表人：李怀珠。 被告：南通寝本道纺织品有限公司（统一社会信用代码914201065818190642），住，住所地南通市崇川区桃坞路******/div> 法定代表人：李怀珠。 原告南通寸草心家用纺织品有限公司(以下简称“寸草心公司”)与被告南通霄帷家用纺织品有限公司（以下简称“霄帷公司”）、南通寝本道纺织品有限公司（以下简称“寝本道公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序于同年7月28日公开开庭进行审理。原告的法定代表人李保权到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求：1、两被告连带支付货款人民币（以下币种同）3701808元，并按照协议约定的利率标准支付违约金；2、两被告承担其实行债权的担保费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求中违约金的利率标准为日利率万分之五。事实和理由，被告霄帷公司向原告采购枕芯和包装产品，尚欠货款3701808元逾期未付。被告寝本道公司自愿为霄帷公司向原告提供保证担保。现原告向两被告主张权利。 两被告均未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交以下证据：《结款协议》、《还款协议》各一份。 上述证据经当庭质证，两被告未以书面或其他方式提出异议。本院认证认为上述证据在本案中有证明效力。 根据原告在庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 自2019年2月19日至2019年12月20日期间，被告霄帷公司向原告采购枕芯和包装物。 2019年12月20日，买卖双方结算并达成《结款协议》，载明：霄帷公司尚欠原告货款3701808元。《结款协议》尾部由霄帷公司员工签名并加盖霄帷公司财务专用章。 结算当日，原告和两被告订立《还款协议》，主要条款：第1条、霄帷公司结欠原告3701808元，于2020年2月10日前支付；第2条、欠款金额按2019年12月20日对账确认为准；第3条、逾期不付的，每日按未支付金额的5‰支付违约金；第4条、寝本道公司自愿作为担保方，霄帷公司不能按时还款时，由该寝本道公司代为赔偿所有款项，不限于货款、违约金以及相关诉讼费用等。 上述《还款协议》订立后，被告霄帷公司未向原告支付货款，被告寝本道公司也未代偿。 审理中，原告自述因本案向保险公司投保财产保全责任保险，并支付保险费8000元，但未提供保险费发票予以证实。 本院认为：原告和被告霄帷公司之间存在买卖合同关系，霄帷公司作为买受人在双方结算并达成《还款协议》后，未及时向原告付清货款，其行为违约，应当继续履行付款义务，并承担违约责任。《还款协议》第3条约定逾期付款违约金按日利率5‰计算，现原告自愿降低违约金标准为日利率万分之五，降低后的标准符合法律规定，本院照准。 《还款协议》由协议当事人自愿订立，其内容未违反法律规定，合法有效。根据《还款协议》，本院认定被告寝本道公司与原告之间存在保证担保法律关系，寝本道公司的保证责任方式为连带责任保证，保证责任范围包括货款本金、违约金。现原告对被告霄帷公司主张的货款、违约金属《还款协议》约定的保证责任范围，被告寝本道公司应与霄帷公司负连带支付义务。 综上，原告提出的第1项诉讼请求，具有合同依据，也符合法律规定，本院予以支持。 至于原告提出的第2项诉讼请求，因原告未能提供证据证明其实际交纳保险费，故该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通霄帷家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通寸草心家用纺织品有限公司货款3701808元，并以3701808元为基数、按日万分之五的标准支付自2020年2月11日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。 二、被告南通寝本道纺织品有限公司对被告南通霄帷家用纺织品有限公司的上述第一项债务及承担的诉讼费用负连带支付义务。 三、驳回原告南通寸草心家用纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36414元,财产保全费5000元，合计41414元，由被告南通霄帷家用纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币36414元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  沈 健 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  王信红 二〇二〇年八月七日 法官 助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4187号 吴小大： 本院受理吴小大犯危险驾驶罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人吴小大依据（2019）粤0781刑初164号刑事判决书向法院缴纳罚金3000元。被执行人吴小大已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4187号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初583号原告：谢秋儒，男，1969年9月2日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县********，公民身份号码：441************113。被告：杨立苹，男，1987年7月31日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县************，公民身份号码：441************178。第三人：杨东平，男，1982年3月4日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县*************，公民身份号码：441************039。原告谢秋儒与被告杨立苹、第三人杨东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋儒到庭参加诉讼，被告杨立苹及第三人杨东平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金137000元及从起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2017年4月，被告的哥哥杨东平以资金周转为由向原告借款，基于对被告的哥哥杨东平的信赖，原告同意出借款项给被告的哥哥杨东平。自2017年4月12日至2018年1月6日，被告的哥哥杨东平陆续向原告借款53万元。2019年8月28日晚上，被告的哥哥杨东平在其家里出具了确认单给原告。在原告准备离开时，被告杨立苹回到家，提出该笔借款系用于其与哥哥杨东平家庭共同经营，其应承担其中的17万元债务。原告与被告的哥哥杨东平均无异议，同意按照被告的意见执行。于是，被告的哥哥杨东平随即再出具了确认单给原告，确认借原告36万元，被告也随即出具了确认单给原告，确认借原告17万元。至2020年3月23日，被告陆续偿还了33000元给原告，后经原告多次催收，被告未再偿还分文。原告谢秋儒向本院提交的证据如下：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息、主体资格；2、确认单复印件，拟证明被告及第三人向原告借款共53万元的事实，原件在其与杨东平民间借贷纠纷一案；3、杨立苹借条原件，拟证明杨立苹向原告出具一份17万元的借条对应原来确认单所欠的借款17万元并承诺每月还款5000元的事实；4、“杨力名下”单据，拟证明被告杨立苹偿还借款本金33000元及借条中2020年3月23日来一万元对应的是“杨力名下”记载的一万元，两笔记载实质是同一笔。被告杨立苹及第三人杨东平未向本院提交书面材料。本院经审理认定事实如下：被告杨立苹和第三人杨东平均是原告姑姑的儿子。2017年4月左右，第三人以自己搞开发、弟弟做生意等为理由向原告多次借款。借款后，第三人按月利率1%至2.5%的标准向原告支付利息至2018年9月份左右，之后被告未再支付利息，双方也约定不再计算利息。2019年，被告及第三人多次通过其母亲等人向原告偿还借款。2019年8月28日，第三人出具一份《确认单》给原告，内容为：“本人杨东平确定自2017年4月12日至2018年1月6日期间共借到人民币以现金方式借出的款项共（53万）伍拾叁万元，其中本人自2019年4月3日至2019年8月6日期间已偿还25900元，目前还欠款伍拾万零肆仟壹佰元，本人承诺会尽快还清其余全部借款。确认人：杨东平（按指模）身份证号码441************039日期：2019年8月28日”。同日，原告与被告及第三人协商后，将第三人欠原告53万元的借款数额分成两笔，由被告及第三人分别在第三人出具的53万元《确认单》下半部分书写了一份《确认单》给原告。第三人杨东平书写的确认单的内容为：“本人杨东平确认自2017年4月12日到2018年1月6日期间共借到人民币以现金方式借出的款项共叁拾陆万元人民币（360000人民币）欠款人杨东平（按指模）2019年8月28日”。被告杨立苹书写的确认单的内容如下：“本人杨立苹确认自2017年4月12到2018年1月6日期借到人民币款项共（壹拾柒万园款）170000元欠款人：杨立苹（按指模）441************1782019年8月28日”。此外，被告杨立苹还书写了一份借条给原告，借条的内容如下：“兹借到谢秋儒同志人民币壹拾染万元（170000），已2019年4月3日到2019年8月6日期间还贰万叁仟元（23000），还欠壹拾肆万柒仟元（147000），借款人杨立苹，2019年8月28日，每月还伍仟元”。被告出具借条后，通过其母亲向原告偿还了1万元。原告于2020年3月23日在借条上记录“秀华手来10000元（秋茹拿）”。后经原告催收，被告一直没有偿还借款。以上事实，有原告身份证、被告身份信息、《确认单》、《借条》及开庭笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张第三人向其借款53万元的事实，提供《确认单》等证据予以证实，本院予以确认。第三人借款后，各方当事人就第三人的债务就重新签订了确认单、借条，视为各方一致同意将第三人债务中的17万元债务转移给被告。根据各方重新达成的协议，被告应每月偿还原告5000元。被告逾期没有偿还借款后，经原告催收，被告也未在合理的期限内偿还，因此，原告请求被告提前支付剩余的借款本金137000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告从起诉之日起即2020年5月29日至偿清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨立苹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢秋儒借款137000元及自2020年5月29日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1520元，由被告杨立苹负担。原告已预交的1520元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1520元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年七月三十日书记员 钟丽林
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0982民初3638号原告：蒋小兵，男，1973年4月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。被告：刘增斌，男，1979年3月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告蒋小兵与被告刘增斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告蒋小兵于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小兵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋小兵撤诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告蒋小兵负担。审 判 员 王小平二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3079号之一原告：伍志文，男，1978年1月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：周池，男，1975年11月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市新兴县***********。被告：钟彩华，女，1975年11月29日出生，汉族，住所地广东省云浮市新兴县***********。原告伍志文诉被告周池、钟彩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，适用简易程序审理。后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2020年7月31日裁定转为普通程序，并于2020年8月14日向原告送达广东省非税收入缴款通知书（补交）。伍志文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按伍志文撤诉处理。已经收取的案件受理费317.5元，减半收取158.75元，由伍志文负担。审 判 长  李光强审 判 员  谭慧怡人民陪审员  陈 越二〇二〇年八月二十七日法官 助理  苏金妹书 记 员  朱梁凤
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1108号 原告：罗嘉昌，男，布依族，1977年1月25日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：王大军，男，汉族，1983年7月26日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告罗嘉昌与被告王大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法直接向被告王大军送达民事诉讼文书，本案依法转为普通程序并适用公告送达。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗嘉昌到庭参加诉讼，被告王大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗嘉昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金二万元，并支付资金占用费2080元（按年利率6%计算），计息时间自2019年1月12日起至2020年6月12日止。事实和理由：被告王大军经人介绍在原告处借款二万元，约定一个月归还，但被告王大军未归还借款，后经多次催讨未果，故提出如上诉请。 被告王大军未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料及证据供本院庭审质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了1、原、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体资格；2、欠条，证实被告向原告借款的事实；3、证人证言支持其诉请。本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据，认定事实如下：被告王大军与原告罗嘉昌经人介绍相识，被告王大军因建筑工地工人工资资金周转需要，提出向原告罗嘉昌借款，2018年12月11日向原告借款二万元，原告将现金二万元支付给被告王大军，王大军即出具借条一张，担保人为白小成。约定借款期间为一个月，未约定利息，后原告罗嘉昌多次催讨未果，被告王大军至今未履行还款义务。 本院认为，被告王大军因建筑工地资金周转需要，向原告罗嘉昌借款二万元，原告罗嘉昌将款项交于王大军，被告向原告出具了借条确认，双方的借贷关系依法成立并生效，依法予以保护。被告王大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料供本院庭审质证，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。就本案来说，借款到期后原告催被告还款，被告并未履行还款义务，已构成违约，故原告要求偿还欠款二万元，本院予以支持。关于资金占用费，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因本案未约定借款期限内利息，亦未约定逾期利息，故自逾期还款次日起即自2019年1月12日起至2020年6月12日止以20000元为基数，按照年利率6%支付资金占用费，即1700元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王大军于本判决生效后十日内偿还原告罗嘉昌借款本金二万元（￥20000.00元）及资金占用费1700元。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告王大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 审 判 长  李另飞 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  庞先才
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2266号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈立杰，男，汉族，1962年1月12日生，住许昌市魏都区。被告：礼泉神盾新能源有限责任公司，住所，住所地：陕西省咸阳市礼泉县南坊镇五井村南段**div>法定代表人：郭静，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴亮，男，汉族，1986年6月15日生，住陕西省府谷县。原告许继电气股份有限公司诉被告礼泉神盾新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人陈立杰及被告礼泉神盾新能源有限责任公司的委托诉讼代理人刘兴亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3415000元及赔偿损失295000元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月23日起至实际付款日止支付逾期利息，暂计算到起诉之日），合计3710000元。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年10月18日签订了一份产品订购合同，合同号17ZGZ11165，合同总金额4850000元，2017年12月22日前供货完毕。2017年3月19日，原告向被告开出全额增值税发票。合同签订后，原告按照合同要求履行了义务，被告支付了部分货款，被告现欠原告货款3415000元。原告多次与被告联系催要货款，要求被告履行支付货款的义务，被告不按合同约定支付货款，被告违约给原告造成了巨大损失。根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，提出上述诉讼请求，请人民法院依法保护原告的合法权益。被告礼泉神盾新能源有限责任公司辩称：1.原告起诉书中所述赔偿损失295000元，本项与合同约定不相符，合同中并未约定逾期利息和违约金；2.原告起诉书中所述支付货款3415000元与实际不符合，截止今日，被告已累计支付货款1635000元，剩余未支付货款3215000元有原告违约因素；3.原告起诉书中所述于2017年3月19日向被告开具增值税发票，本项与实际不符，事实上，原告于2018年3月19日向被告开具增值税发票；4、本次产品定购合同属于双务性合同，双方均应该履行义务:（1）按照合同第六条第二项约定，合同签订后支付合同总额的10%货款（485000元)，我方(被告)已履约；(2)按照合同第六条第二项约定,货到交货地点后支付合同总额的30%(1455000元)，但因原告未按照合同约定按时供货以及所供货技术指标不符合约定标准,给我方造成一定损失，因此我方只履约1150000元，待原告违约问题解决后我方支付剩余305000元；（3）按照合同第六条第二项约定，原告安装、调试并网后支付合同总额的50%，自安装调试合格后支付质保金10%。但因原告供货后未按照合同约定和技术协议进行安装、调试以及并网工作，未出具任何安装、调试、并网验收合格报告，因此我方未付款并不构成违约。因原告未履约，由此对我方造成的损失我方保留追究对方违约责任的权利。经审理查明：2017年10月18日，原告许继电气股份有限公司与被告礼泉神盾新能源有限责任公司签订《产品订购合同》一份。合同主要约定：“（一）产品名称、型号、规格、数量、颜色（详见附页）；合同总金额（大写）：肆佰捌拾伍万圆整。…（六）付款方式及期限：1.电汇或银行承兑汇票。2.合同签订后10日需方支付合同总额的10%，货到交货地点后一个月内需方支付合同总额的30%，安装调试并网后30日内（或合同签订后六个月内，以先到为准）需方支付合同总额的50%，质保金10%，质保金自安装调试合格后一年内或货物运至交货地点后十五个月内，两个时间以先到时间为准，需方一次付清。（七）交付：供方车板加氟，供方不负责现场卸货及货物保管。供方自合同签订收到预付款后即开始陆续供货，并于2017年11月30日供货完毕。…（九）违约责任：需方有义务按照合同约定向供方支付货物，需方迟延付款的，供方有权推迟交货时间而无需承担任何责任。供方有义务按时向需方提供合同约定范围内的货物及服务。”2017年11月16日，被告礼泉神盾新能源有限责任公司向原告许继电气股份有限公司支付预付款485000元，后原告许继电气股份有限公司开始陆续供货，2017年12月22日供货完毕。被告礼泉神盾新能源有限责任公司于2018年6月29日向原告许继电气股份有限公司支付货款100000元，于2018年8月24日支付货款200000元，于2018年12月14日支付货款300000元，于2019年4月24日付款150000元，于2019年7月11日付款200000元，于2019年12月15日付款200000元，共计支付货款1635000元。后经原告许继电气股份有限公司多次催要下余货款，被告礼泉神盾新能源有限责任公司至今未付。以上事实有产品订购合同、发货清单、货运验收单、付款凭证、发票、往来账目明细、律师函、国家发展和改革委员会文件、电子邮箱截屏、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告许继电气股份有限公司履行合同义务后，被告礼泉神盾新能源有限责任公司仍迟延支付原告许继电气股份有限公司合同款是造成本案纠纷的原因。庭审中，原告许继电气股份有限公司认可被告礼泉神盾新能源有限责任公司已支付货款1635000元，故被告礼泉神盾新能源有限责任公司应向原告许继电气股份有限公司支付货款3215000元。根据原、被告合同约定，被告礼泉神盾新能源有限责任公司最迟应于货物运至交货地点后15个月内即2019年3月22日付清合同款，故原告许继电气股份有限公司要求自2019年3月23日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息诉讼请求，本院予以支持。关于被告礼泉神盾新能源有限责任公司辩称原告许继电气股份有限公司存在违约行为给其造成损失的问题，被告礼泉神盾新能源有限责任公司可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告礼泉神盾新能源有限责任公司于向原告许继电气股份有限公司支付合同款3215000元及利息（自2019年3月23日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理36480元，因适用简易程序，减半收取18240元，由原告许继电气股份有限公司负担983元，由被告礼泉神盾新能源有限责任公司负担17257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年八月六日书记员  韩君华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8667号原告：重庆市冠首汽车部件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**园区大道**厂房，统一社会信用代码915001160736535121。法定代表人：龚昌友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚润梓，该公司法务。委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。被告：重庆宗虎车业有限公司，，住所地重庆市江津区珞璜工业园**云港大道**凯牛机电**厂房统一社会信用代码91500116MA5U4UUY65。法定代表人：戴金洪，该公司执行董事兼总经理。原告重庆市冠首汽车部件有限公司与被告重庆宗虎车业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市冠首汽车部件有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市冠首汽车部件有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市冠首汽车部件有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆市冠首汽车部件有限公司负担。审 判 员  吕 霞二〇二〇年八月十九日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1173号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告赵淑恰，女，1996年10月21日生，住河南省宜阳县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵淑恰借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年八月十日书记员  鞠 颖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4041号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 法定代表人：易源俏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵琳。 被告：丛培杨。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业”）与被告丛培杨劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。友众信业之委托诉讼代理人赵琳通过互联网法庭参加诉讼，丛培杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友众信业向本院提出诉讼请求：友众信业不予向丛培杨支付经济补偿金26700元。事实与理由：友众信业威海分公司自2020年以来经营业绩不佳，持续亏损，至2020年5月已难以维持经营，故决定关闭，后办理注销登记。丛培杨等劳动者申请劳动仲裁，要求友众信业支付经济补偿金，劳动仲裁裁决支持了劳动者的请求。友众信业对此不服，因为这种情况下与劳动者终止劳动关系，用人单位不需要支付经济补偿金，即使应该支付，劳动仲裁计算经济补偿金的工资基数有误，故友众信业提起诉讼。 丛培杨辩称，其于2018年6月21日入职友众信业威海分公司。2020年5月15日，友众信业提出解除（终止）劳动关系，但没有劳动者支付经济补偿金，故丛培杨要求友众信业支付经济补偿金26700元。 根据当事人的陈述，本院认定以下事实：丛培杨于2018年6月21日入职友众信业威海分公司，工作岗位为客户经理。2020年4月，友众信业决定注销威海分公司，并承继威海分公司的债权债务。5月15日，友众信业威海分公司向劳动者提出解除（终止）劳动关系。此前12个月内丛培杨月平均工资10847元。 友众信业威海分公司与劳动者就经济补偿金事宜未协商一致，劳动者申请劳动仲裁，要求友众信业威海分公司支付经济补偿金。劳动仲裁裁决后，友众信业威海分公司在工商部门办理注销登记。因不服裁决结果，友众信业于法定期间向本院提起诉讼。 本院认为，我国劳动合同法第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）…（四）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散的…”；劳动合同法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）…（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的…”。本案中，友众信业威海分公司被关闭，与劳动者的劳动合同因此终止，根据上述规定，其作为用人单位应向劳动者支付经济补偿金（劳动合同终止前12个月平均工资*工作年限）。友众信业威海分公司被注销后，其债权债务由友众信业承继，故向劳动者支付经济偿金的义务应由友众信业承担。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效后十日内向被告丛培杨支付经济补偿金21694元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇二〇年八月十四日 书记员  方燕
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1939号原告：秦长根，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：杜纪广，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住淇县。原告秦长根与被告杜纪广承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦长根的委托诉讼代理人任春林，被告杜纪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦长根向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付拖欠原告工程工资17850元。事实和理由：2018年10月13日，原、被告签订《钢结构安装承包合同》，由原告对被告承包的位于卫贤镇尚村石料厂的钢架构安装进行施工，工程面积2880平方米，工价为每平米36元，总价款为103680元。自施工至今，被告先后支付工程工资85830元，就剩余的17850元拒不支付，故向法院提起诉讼。杜纪广辩称：原告所称欠款属实，但是没有给钱的理由是我跟原告签的合同有一年的保修期，保修期到期后又因为我承包的工地出现多起事故，导致我没有钱支付给原告。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月13日，原、被告双方签订《钢结构安装工程承包合同》，约定：原告对被告承包的位于卫贤镇尚村石料厂的钢架构安装进行施工，工程面积2880平方米，工价为每平方米36元，总价款合计103680元；施工时间为2018年10月14日至2018年10月31日；付款方式为工程完工支付工程款的97%，一年后付清剩余的3%的保证金。但是自原告施工完毕至今，被告先后仅支付了工价85830元，就剩余的17850元一直未予支付。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告秦长根提供的证据可以证明原、被告之间承揽合同关系的成立。双方约定于工程完工一年后的2019年10月31日结清全部工价款，但是到期后经原告多次催要，被告至今未给付，已经构成违约，故被告杜纪广应当立即给付原告秦长根工价款17850元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜纪广在本判决生效后十日内给付原告秦长根工价款17850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告杜纪广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年八月二十七日书记员  万欣琦
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1955号 原告：贺辰琪，男，1968年3月13日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：张志武，男，1966年10月26日出生，汉族，住河北省文安县。 原告贺辰琪诉被告张志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告贺辰琪到庭参加诉讼，被告张志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺辰琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元;2、判令被告以50000元为基数，自2018年6月26日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计算利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限至2019年6月26日，借款月息1.5%。借款履行期限届满，被告未履行借款的返还义务。 被告张志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明，2018年6月26日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限自2018年6月26日至2019年6月26日止，借款月息1.5%。借款履行期限届满，被告未履行借款的返还义务。 本院认为，被告张志武为原告出具的借款合同及收条，是被告真实意思表示，其行为不违背法律规定。本院认定该借款合同及收条具有真实性。原告已经按照双方的约定履行了借款的出借义务。被告取得权利后，应当按照承诺的期限全面履行借款的返还义务。被告未履行上述义务，应当承担民事责任。 综上所述，对原告请求被告返还借款50000元及借款内利息及期满后逾期利息的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张志武于本判决生效后五日内返还原告贺辰琪借款本金50000元； 二、被告张志武于本判决生效后五日内给付原告贺辰琪借款内利息及借款期满后逾期利息（计算方法：以50000元为基数，自2018年6月26日起至法院确定的履行期限届满止，按照月利率1.5%计算）； 三、驳回原告贺辰琪的其他诉讼请求。 被告张志武如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告张志武负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  信连梅 附相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3958号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗孙福。 被执行人：李红兵，女，1971年6月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李红兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22597号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金62604.91元及利息、罚息、复利，并承担受理费752.82元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权71810.05元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2510号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:李益强，男，1972年3月10日出生，住柳州市。 关于柳州银行股份有限公司诉李益强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李益强名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓