wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初468号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人毛国华，中共党员，丹阳市兴源物资有限公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)87号起诉书指控被告人毛国华犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人毛国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日20时50分许，被告人毛国华酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市开发区麒麟路由北向南行驶，行至该道路与九曲路交叉路口附近路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人毛国华血液中乙醇含量为123mg/100ml。被告人毛国华归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人毛国华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人毛国华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛国华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛国华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛国华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人毛国华具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人毛国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇二〇年八月六日书记员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1505号原告：黄成祖，男，汉族，1973年6月19日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冯忠旗，光山县司法局法律工作者。委托诉讼代理人：曹乐为，光山县司法局法律工作者。被告：光山县全富食品有限公司。组织机构代码：MA47C2FH-6。住所地：光山县紫水街道光州路东侧**。法定代表人：余思珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜富，男，汉族，1969年5月21日出生，住，住河南省光山县该公司法定代表人余思珍的丈夫。原告黄成祖与被告光山县全富食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成祖及其委托诉讼代理人冯忠旗、曹乐为，被告光山县全富食品有限公司的委托诉讼代理人王喜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成祖向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款103250元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日，原告与被告共同协商，被告委托原告代为承建新厂房钢结构屋面，同时签订施工合同书，依照合同约定：工程按每平方55元计算，总面积约38.5X58=2233平方米，总工程款为122815元（以实际面积结算）；付款方式为开工时付贰万元，柱子立起来付壹万元，大梁架好后付壹万伍仟元，上盖瓦上完后付贰万元，余款完工后付清。原告按照合同约定，于2020年元月底将工程施工完毕，总计施工面积为2630平方米，每平方米为55元，总工程价款为144650元。在施工过程中被告已支付工程款41400元，目前仍下欠工程款103250元。原告多次催要无果，特诉至人民法院并列前述请求，请人民法院依法审理。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告黄成祖身份证复印件；2、原告黄成祖与被告光山县全富食品有限公司签订的施工合同书复印件一份；3、施工照片九张；4、施工草图一份。被告光山县全富食品有限公司辩称，双方签的合同中的施工面积是原告自己量的，原告没有在合同约定期限内施工完毕；原告没有按照合同刷完油漆，材料浪费，施工质量不达标。原告没有按照合同约定进行铁丝网的工程，致使被告找他人做拉铁丝网的工程，额外支付了12775元。被告已向原告支付工程款6万元。因为施工工程未完成，所以没有结账，也没有付款。为支持其答辩，被告光山县全富食品有限公司提供以下证据：1、工程钢构墙的外墙板照片三张；2、与其他施工方所建设工程的对比图片四张；3、钢拉丝的施工照片两张；4、修建厂房计算清单；5、收条两张、微信转账截图一张。庭后原被告双方于2020年6月24日一同去施工现场进行丈量，并向法庭提供“施工真实面积数”图纸一张。双方均在图纸上签字，共同确认总施工面积2555㎡，每平方米55元人民币。本院经审理根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，认定事实如下：2019年11月14日原告作为乙方、被告为甲方签订施工合同书，合同约定“甲方委托乙方承建甲方新厂房钢结构屋面。……一、工程概况3、工程内容：钢结构安装。工程为甲方供料，乙方包工。甲方只提供搭建钢结构厂房所需钢梁、檫条、彩钢夹芯板等钢结构材料。乙负责钢梁、钢檩条，钢结构部分的安装、防腐，屋面彩钢夹芯板的安装，其中施工安装所涉及的施工机概及工具材料由乙方自行负贲。钢结构防腐漆乙方承诺必须刷两遍。第一次刷漆时间为几天，第二次时间为几天。……5、工期为22天（因为不可抗拒原因可以延期），乙方必须保证按期完成工程。……二、工程价款、付款方式：1、工程价款：工程按每平方55元计算（顶瓦用复合板），总面积：约38.5X58=2233平方米，总计122815.00元。（工程验收后以实际面积结算）……”。2020年4月原告施工完毕，现被告已实际使用该厂房。施工过程中，被告于2019年11月16日、2019年11月23日、2019年12月2日、2020年5月3日先后分五次向原告支付工程款共计60000元。上述事实有原被告签订的施工合同书、原告出具的收条、原被告共同提交的“施工真实面积数”图纸及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据原告与被告签订的施工合同书可看出双方之间已形成建设工程施工合同关系。但因原告系自然人，不具备承包建筑工程劳务的相应资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。”故原被告签订的施工合同书为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”原被告签订的施工合同虽为无效合同，但原告黄成祖将工程厂房施工完毕，被告光山县全富食品有限公司已实际使用了工程厂房，故原告诉请被告支付拖欠的工程款，本院依法予以支持。被告抗辩原告所施工的工程质量不符合合同约定及原告未按合同约定进行铁丝网的工程，施工存在质量问题造成其损失，要求抵扣工程款，按照谁主张、谁举证的原则，应当由被告对其主张的事实承担举证责任，经本院释明被告应对工程质量进行司法鉴定后，被告在本院指定的期限内未对工程质量申请鉴定、亦未提交证据，被告应当对此承担举证不能的后果，故对被告要求以损失抵扣工程款的主张本院不予支持。根据双方共同向法庭提交的施工真实面积数图纸，双方确认该厂房总施工面积2555㎡，每平方米工程款55元人民币，据此本院认定该厂房总工程款为140525元。原告对被告提交的2020年5月3日收条不认可，抗辩其中只有4000元是本案所诉厂房的隔断工程款，余下款项与本案无关，因原告未能提供证据证实其主张，对原告此项抗辩本院不予支持。根据被告提供的证据证实其先后分五次向原告支付工程款60000元的事实，本院予以认可。对原告要求被告支付拖欠的工程款的请求，本案总工程款140525元，被告已付60000元，尚欠80525元未付，本院依法支持被告应向原告支付拖欠工程款80525元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告光山县全富食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄成祖工程款80525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取1183元，由被告光山县全富食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年八月二十五日书记员  潘智恒
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执恢27号 申请执行人张飞，男,1979年10月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人陈琛，女，1986年11月29日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初602号民事判决书，于2018年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。申请执行人张飞向本院提供被执行人陈琛与案外人张悦夫妻存续期间购买雅阁牌轿车一辆，登记在张悦名下，车号为鲁Ｄ×××××号。并在诉讼期间对该车进行了保全。经评估，评估价为55000元，本院于2020年8月4日对该车进行网络拍卖，买受人吴艳梅（身份证号）以81000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、鲁Ｄ×××××号雅阁牌轿车的所有权归买受人吴艳梅所有。 二、买受人吴艳梅应持本裁定书在30日内到公安交通管理部门办理过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘贵争 二〇二０年八月十四日 书记员  蔡 静
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1186号原告：刘么发，男，1976年4月14日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。被告：易剑秋，男，1962年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。原告刘么发与被告易剑秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于7月13日和7月22日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘么发向本院提出诉讼请求，要求被告易剑秋赔偿原告刘么发门店的招牌和大门，共计经济损失人民币7800元（其中招牌和大门各1400元，另外生意影响造成经济损失5000元）。事实与理由：2012年以来，原告在被告经营的早点店隔壁从事理发生意，由于被告长期早上在自家的门前烧多个炉子做早点生意，我家的门店紧挨他家门店长期的烟熏火燎造成原告的门店招牌损坏，并于2019年6月24日脱落。煤炉子的高温致使原告门店的门也有不同程度的损坏，原告与被告多次协商并请当地居委会进行调解无果，但被告依然坚持称无责任，故向请求人民法院依法判如所求。原告刘么发为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告刘么发的身份证复印件。证明原告刘么发的身份基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格。证据二、照片九张。证明被告易剑秋在原告刘么发的隔壁经营早点时，由于烟熏油污火燎造成原告刘么发经营理发店的招牌和大门损坏。证据三、调解笔录。证明2019年9月19日，原、被告案涉的纠纷经应城市××办事处车站街社区居民委员会组织进行调解，双方未达成赔偿协议。被告易剑秋辩称：2007年以来，我一直经营早点很顺利，2015年自从刘么发来到我家隔壁经营理发店之后多次找我扯皮。刘么发也多次找应城市长兴工贸发展有限公司为他维修招牌，该公司没有答应，最后他找我要求赔偿，我认为他的经营门店的门和招牌已经用了多年，不可能不坏，他也没有任何理由要求我赔偿。原告刘么发经营门店的大门和招牌都是应城市长兴工贸发展有限公司安装的，他没有出一分钱，他只有使用权，只有该公司有权要求我赔偿，何况他还是转租别人的门店，更没有权力找我赔偿。被告易剑秋为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：证据一、被告易剑秋的身份证复印件。证明被告易剑秋的身份基本情况。证据二、应城市长兴工贸发展有限公司证明和联络函及照片4张。证明2015年11月，应城市长江埠白玉兰小区门前的门店包括原、被告经营的门店的招牌，均属中盐长江盐化有限公司为了45周年庆典的美观统一制作。另外，该公司的联络函载明，如该店铺的招牌发生意外应在经营者接到应城市长兴工贸发展有限公司联络函的十五日由刘么发承担所有的后果。经庭审质证，原、被告对各自所举的证据一无异议，被告易剑秋对原告刘么发所举的证据三无异议，本院对其证明内容予以采纳。被告易剑秋对原告刘么发所举的证据二有异议，认为原告刘么发经营的大门和招牌损坏不完全是由被告易剑秋造成的，天长日久损坏也有一定的原因。原告刘么发对被告易剑秋所举的证据二其中应城市长兴工贸发展有限公司出具的证明和联络函没有异议。但对4张照片其中的3张照片有异议，认为其他隔壁经营门店的招牌都是完好的，唯独原告刘么发的招牌受到了被告易剑秋经营早点油烟的损坏，故对该3张照片的证明内容不认可。对原告刘么发所举的证据二9张照片和被告易剑秋所举的证据二其中的3张照片，双方当事人均有异议，经本院审查认为，原、被告双方所举的证据均属照片，均无相关的证据相互佐证其真实性，故对原、被告所举的该证据的证明内容，本院均不予采纳。经审理查明：2007年至今，被告易剑秋在应城市××办事处车站街经营早点。2012年至今，原告刘么发在应城市××办事处车站街经营理发，原、被告经营的地点相邻。2015年11月，原告刘么发经营的门店的招牌和大门，均属中盐长江盐化有限公司为了45周年庆典的美观统一制作。原告刘么发认为，被告易剑秋在经营早点时排放的油烟和火炉产生的热量将其经营的招牌和大门损坏，为此双方经常发生矛盾。2019年9月19日，原、被告案涉的纠纷经应城市××办事处车站街社区居民委员会组织进行调解，双方未达成赔偿协议。故此，原告刘么发诉至本院。本院认为：本案系因侵权引起的财产损害赔偿纠纷，原告刘么发诉求被告易剑秋赔偿其招牌和大门，均属中盐长江盐化有限公司原为了45周年庆典的美观统一制作，并不属原告刘么发对其招牌和大门所支出的费用，且被告易剑秋是否对原告刘么发的招牌和大门造成损害的证据不足，以及原告刘么发要求被告易剑秋赔偿因其原因造成生意影响的经济损失和相关的赔偿金额均无相应的证据予以证明，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘么发的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘么发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  祝继业二〇二〇年八月三日书记员  徐 雯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16129号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：肖军，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省江油市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告肖军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖军向原告平安银行四公里支行支付截至2019年6月25日的信用卡透支本金88021.62元、利息10319.28元、违约金5521.62元及费用（分期手续费）12894.45元；并支付以信用卡透支本金88021.62元为基数，自2019年6月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告肖军承担。事实和理由：2010年9月26日，被告肖军与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215500********。被告肖军拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告肖军仍未清偿。被告肖军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年9月26日，被告肖军（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告肖军在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告肖军发放了卡号为62215500********的信用卡一张。被告肖军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年6月25日，被告肖军尚欠上述信用卡透支本金88021.62元、利息10319.28元、违约金5521.62元及分期手续费12894.45元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告肖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告肖军应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告肖军与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告肖军发放了信用卡，被告肖军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告肖军偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告肖军偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金5521.62元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖军在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月25日的信用卡透支本金88021.62元、利息10319.28元及分期手续费12894.45元；并支付自2019年6月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金88021.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2635元，减半收取共计1318元，由被告肖军承担（限被告肖军于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执954号 广西盟祥物业服务有限公司、李桂兴： 本院执行的申请执行人广西盟祥物业服务有限公司申请被执行人李桂兴物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西盟祥物业服务有限公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人广西盟祥物业服务有限公司支付物业费、代收生活垃圾处理费、公共维修筹集款，共计5727.47元。（2）向申请执行人广西盟祥物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人自动将案款5827.47元履行完毕，本院共计执行到位5827.47元（含执行费50元），执行款5777.47元申请执行人已支取，执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1028号申请执行人：陈丽虹，女，1984年4月6日出生，汉族，居民，住宁乡市历经铺乡楚沩东路沙河市。被执行人：邱江南，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇××村××组。被执行人：刘乐，女，1991年11月13日出生，汉族，农民，住宁乡市××镇长××号。申请执行人陈丽虹与被执行人邱江南、刘乐民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0124民初2316号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽虹于2020年1月21日向本院提出执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人邱江南、刘乐闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月22日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等，本院在执行中查明，坐落于××乡××路××路××北（兆基??君城）****（产权证号**）的房产系被执行人刘乐所有，并于2020年5月27日裁定拍卖上述房屋，于2020年6月29对被执行人采取限制消费措施。2020年8月11日申请执行人向本院申请撤回对被执行人刘乐名下上述房产的拍卖申请，并申请终结该案的本次执行程序。本院认为，截至2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为978,533元，尚有978,533元及执行费5,254元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年八月十三日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5752号申请执行人：张英，女，1965年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王威，女，1960年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行张英与王威民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王威偿还申请执行人张英借款本金160万元及利息，但被执行人王威未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月6日以（2019）京0102执9466号执行裁定书查封了被执行人王威名下位于北京市丰台区xxx房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖王威名下位于北京市丰台区xxx房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇二〇年八月六日书记员 段雨蒙
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初500号 原告：杨京凯（又名杨京开），男，汉族，1946年2月13日生，住赵县。 委托诉讼代理人:李增夺，河北冠宇律师事务所律师。 被告：郑志峰，男，汉族，1970年12月1日生，赵县。 原告杨京凯诉被告郑志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨京凯及其委托诉讼代理人李增夺到庭参加诉讼，被告郑志峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨京凯向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即偿还原告借款本金20万元及截止到2020年4月4日的利息63000元，并继续支付利息从2020年4月4日至债务全部清偿之日止；二、由被告承担案件受理费等一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日,经郑振录、杨广印介绍，被告以资金周转困难为由向原告借70000元，口头约定按月利率1.5%计息，2018年4月4日被告计算了应付原告借款两年的利息25200元，原告又给付被告现金4800元凑了3万元，连同以往的7万元借款一并出借给被告，被告郑志峰分别又打了两个5万元的借条。2018年10月4日，被告郑志峰给原告结算了10万元借款之前的利息9000元，经原告同意，被告又在原借条上注明再续借一年，该借款到期后被告拒不还本付息，截止到2020年4月3日还欠利息数为27000元。2018年4月4日，被告郑志峰经郑振录、杨广印介绍借原告现金10万元，口头约定借期限一年，借款利率为月息1.5%，被告郑志峰和证人在借条上签名或摁手印。此借款到期后被告郑志峰拒不还本付息，此借款截止到2020年4月3日的利息数为36000元。这三笔借款到期后原告和中间人多次要求被告还款，被告却一直推拖拒不归还原告这三笔借款的本息，原告无奈诉请法院解决。 被告郑志峰没有提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告郑志峰经郑振录、杨广印介绍借原告现金共计10万元，被告给原告打了两个5万元的借条，当时双方约定借期为一个为一年、一个为半年，借款利率为月息1.5%。被告郑志峰和证人在借条上分别签名或摁手印。此借款本金是由被告原来借原告的7万元，加上被告本次为原告结算的这7万元两年的利息25200元和原告新增的4800元现金构成，除被告所结的利息外原告均以现金方式交付的借款。2018年10月4日，被告郑志峰给原告结算了这10万元借款此前的利息，经原告同意，被告又在原借条上注明再续借该借款一年。该借款到期后原告向被告索要此款，被告拒不还本付息。2018年4月4日，被告郑志峰经郑振录、杨广印介绍借原告现金10万元，双方口头约定借期为一年，借款利率为月息1.5%，原告以现金方式交付借款，被告郑志峰和证人分别在借条上签名或摁手印。此借款到期后经原告和中间人讨要，被告郑志峰拒不还本付息。原告在本案中向本院预交诉讼费5246元、财产保全费1520元，原告支付诉讼财产保全责任险保险费600元。 为支持自己的主张，原告提供了被告亲书的借据和郑振录、杨广印的证人证言予以证实。 本院认为，原告杨京凯以现金形式分三次向被告出借20万元的事实，有原告提交的借条和证人证言证实，故应按原告借条载明的借款时间、借款金额、借款利率和借期来确认原、被告之间的民间借贷关系。关于借款利率，原告主张为月息1.5%，而借条记载并不明确，但证人证明借款利率为月息1.5%，本院应予采信。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，没有违法情形，这样合法有效的民间借贷应受法律保护，被告郑志峰理应当及时偿还原告借款本金及利息。原告为本案诉讼支付的财产保全费、诉讼财产保全责任险保费均为因被告违约给原告造成的经济损失，理应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告郑志峰于判决生效之日起三日内偿还原告杨京凯借款本金200000元及利息。其中10万元的利息自2018年10月4日起算，另10万元的利息自2018年4月4日起算，均按照月息1.5%的利率计算，由被告分别计付至全部付清该借款本息之日止。 二、被告郑志峰于判决生效之日起三日内偿还原告财产保全费1520元、诉讼财产保全责任险保险费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246元，由被告郑志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吕国清 人民陪审员  于英霞 人民陪审员  孙小立 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张 玉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保83号申请人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：张婷，北京京平律师事务所律师。被申请人：刘坤，男，1983年2月23日出生，住北京市朝阳区。被申请人：罗曼，女，1984年12月1日出生，住北京市朝阳区。申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司（以下简称：润信小额贷款公司）于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘坤、罗曼名下账户存款或等值财产予以冻结查封，保全数额限于370060元。申请人润信小额贷款公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人润信小额贷款公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结查封被申请人刘坤、罗曼名下账户存款或等值财产，保全数额限于370060元。案件申请费1185元，由申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小花二〇二〇年八月二十日书记员  金 辉
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审62号 申请执行人连云港市海州区城市管理局，住所地连云港市海州区海昌南路**。 法定代表人林秀兰，局长。 委托代理人滕娟、杨海英，该局工作人员。 被执行人海州区民主社区逸衣阁服装店，，住所地连云港市海州区解放中路**逸衣阁）。 经营者：左玲。 申请执行人连云港市海州区城市管理局（以下简称海州城管局）与被执行人海州区民主社区逸衣阁服装店（以下简称逸衣阁服装店）行政非诉执行（城市管理行政征收）一案，本院于2020年8月3日立案审查。 申请执行人海州城管局于2019年11月6日作出海城管征字[2019]第25号《行政征收决定书》，对被执行人逸衣阁服装店征收城市生活垃圾处理费171元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，海州城管局向本院申请强制执行该《行政征收决定书》（本金171元及滞纳金171元）。 该局依据的事实是：被执行人未依法缴纳2017年6月至2018年12月城市生活垃圾处理费171元。法律依据为：《城市生活垃圾管理办法》第四条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条、《连云港市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第七条。 本院依法组成合议庭经审查认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条的规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费。《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条规定，城市生活垃圾处理实行收费制度，产生城市生活垃圾的单位和个人应当缴纳城市生活垃圾处理费。本案中，被执行人作为城市生活垃圾缴纳义务人，未依法缴纳2017年6月至2018年12月城市生活垃圾处理费，海州城管局作出《行政征收决定书》，对其征收城市生活垃圾处理费171元（9元×19月），认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，数额计算正确。 被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，海州城管局向本院强制执行业已生效的《行政征收决定书》，符合法定执行条件，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行海城管征字[2019]第25号《行政征收决定书》（本金171元及滞纳金171元，共计342元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  贺 君 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  孙凤娟 重要提示 行政机关向人民法院申请执行其作出的行政行为，经本院审查裁定准予执行的，应在收到裁定书后及时向本院执行部门申请立案，并提交申请执行书、法定代表人身份证明、授权委托书及本院作出的准予执行行政裁定书等申请材料（证据材料无需提交）。 本院执行立案大厅：大庆西路23号海州区人民法院审判区西院区 电话：8529**** 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20369号原告：长沙华谷峰通信设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一东路**第****房。法定代表人：魏华。被告：李虎，男，1986年3月5日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告长沙华谷峰通信设备有限公司（以下简称华谷峰公司）与被告李虎网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华谷峰公司的法定代表人魏华在线参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年4月16日。三、订单编号：2019041612422933。四、出租人：华谷峰公司。五、承租人：李虎。六、租赁物：【全新原封】Xiaomi小米9全网通4G。七、租赁期限：2019年4月19日至2020年4月17日。八、押金情况：押金为3200元，通过芝麻信用免冻结押金3000元，冻结200元。九、租金：4380元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年4月19日，华谷峰公司（甲方）与李虎（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：李虎于2019年4月20日签收。十二、已付租金：已支付第1至9期租金，合计3285元。十三、违约情况：自2020年1月18日第10期交租日开始，至今未支付租金。十四、买断款：3000元，计算方式为租赁设备押金3200元减去已付押金200元。十五、原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告的租赁服务协议；2.判令被告支付1095元；3.判令被告支付违约金328.5元；4.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李虎从2020年11月26日开始，超过7个自然日未支付除第1至9期租金外的其他租金，根据《租赁服务协议》第12.3条的约定，双方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，李虎应当支付买断款。华谷峰公司诉请李虎支付买断款1095元，系对其权利的自由处分，故本院予以支持。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中华谷峰公司已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请李虎支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李虎于本判决生效之日起十日内向原告长沙华谷峰通信设备有限公司支付买断款1095元；二、驳回原告长沙华谷峰通信设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年八月二十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1418号原告：翟源民，男，1948年4月24日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：任静，河南方邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国网河南省电力公司杞县供电公司,住所地,杞县金城大道西段路北。统一社会信用代码：91410221MA4OW6HH2J（1-1）。负责人：杨跃武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告翟源民与被告国网河南省电力公司杞县供电公司（以下简称杞县供电公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟源民委托诉讼代理人任静、郭新华与被告国网河南省电力公司委托诉讼代理人郭庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟源民向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告地皮款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2006年4月20日起至还清之日止）。2、依法判令被告支付原告地皮差额6万元。3、被告负担诉讼费。事实及理由：2006年3月，被告单位会议决定，集资在家属院光明小区建别墅及门面房，将其出售。原告于2006年4月20日向被告交纳6万元门面房地皮款，被告出具有其盖章的收据一份，门面房与别墅同一时间出售，原告系门面房买受人，与别墅买受人在同一时间段向被告交纳费用，被告应将别墅与门面房同一时间建设并交付，现别墅已于2007年完工并交付使用，而门面房却迟迟未动工，被告对此未做任何告知，未将地皮交付原告使用，也未退回地皮购买款，至今该门面房所在地已被政府征用，确无建房可能，自2006年至今，该地段地皮价格一直上涨，被告未就此事解决，已经严重侵害了原告的权益，为维护自身合法权益，故依法起诉。杞县供电公司辩称，原告交纳的地皮款，当时是杞县供电公司工会统一申请集资建房，但杞县县政府并未审批，由于工会在企业改制时，相关的钱款已被开封市电业局收走，该钱款属于保管性质，被告愿意按原数退还，但被告方不是获利单位，不应支付差额款和利息，也没有事实和法律依据。经审理查明，被告国网河南省电力公司杞县供电公司,原名为杞县供电局。2006年3月29日，杞县供电局工会下发了杞电工[2006]2号关于成立职工建房分配领导组的通知，主要内容为：一、成立领导组……二、目的，集资建别墅，是为本局职工谋利益，为本局职工创造清洁、优美、易于管理的居住环境……，绝不允许非本单位人员参与。三、集资建别墅及门面房制度，1、凡愿意集资建房者，必须是本局职工（不含临时工），在规定时间内写出书面申请。2、本次购房分配按计分制，……3、任何人不得以自己为名给他人申请购房，更不允许为非本单位人员申请购房。4、若以自己为名为他人申请购房者，经查实后，是职工者停发两年工资，每月只发给140元生活补助费；是中层以上干部者，免去其职务，并停发两年工资，每月只发给140元生活补助费，房产收回，由建房分配领导组另作处理，所交款充公。四、计分标准……五、分配程序……六、交款方式：别墅地皮款4.5万元，另交15.5万元质保金，门面房路北一间3万元，路西一间地皮1.8万元，一间门面房地皮另交7万元质保金。七、……，加盖杞县供电局工会印章，2006年3月15日。原告原系杞县供电局职工,2006年4月20日，原告向被告交纳地皮款60000元，杞县供电局工会为原告出具收据一份，载明，今收到翟源民交来门面房地皮款人民币陆万元整（60000元），杞县供电局工会(加盖印章)，2006年4月20日。杞县供电局收取原告交纳地皮款60000元后，因政府原因金城大道道路拓宽、绿化，为建房的地皮至今未建门面房，亦未退还原告的地皮款。原、被告未签订书面买卖合同，原告要求被告支付地皮款差额60000元，未提交相关证据。上述事实有当事人陈述、被告出具的收据、杞电工[2006]2号关于成立职工建房分配领导组的通知等证据予以证实。本院认为，单位集资建房是单位组织职工向单位缴纳资金，由单位以自己名义，在自有土地上筹建房屋，房屋建成后，由单位依据内部集资建房的规定，按成本价销售给职工的房屋。被告为了给本单位职工谋取福利，以杞县供电局工会的名义下发了《关于成立职工建房分配领导组的通知》，决定集资建房，并收取了本单位职工翟源民地皮款60000元，双方形成了事实内部集资建房合同关系。原告主张双方系门面房买卖合同关系，因被告单位工会下发的文件载明系以单位名义为本局职工谋利益，并以自愿为原则而决定集资建房，而非为了单位谋取经济利益，故双方不是商品房买卖合同关系或房屋买卖合同关系，原告交付门面房地皮款后，因政府原因，为建房的地皮已经被杞县县政府征用，进行拓宽道路和绿化，集资建房至今未实施，双方集资建房合同目的已不能实现，故双方合同应予以解除，被告应将所收取的地皮款予以退回，且被告同意退还，故对原告要求被告退还地皮款60000元的诉讼请求，应予以支持。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率自2006年4月20日起计算至实际支付之日止。为建房的地皮被政府用于拓宽道路绿化后，集资建房目的已经不能实现，被告应及时退还原告地皮款，但被告未及时返还原告地皮款长达十年以上，客观上给原告造成了经济损失，故应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，自2006年4月20日起至实际支付之日止。原告要求被告支付地皮款差额60000元，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司杞县供电公司于判决书生效后十日内退还原告翟源民地皮款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2006年4月20日起至实际支付之日止）。二、驳回原告翟源民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杞县供电公司负担675元，原告翟源民负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年八月七日书记员  焦书荣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15750号原告：王某，女，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：高艳清，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝婕，北京市信凯律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：付亚辉，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余翔宇，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高艳清、祝婕，被告李某委托诉讼代理人付亚辉、余翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告赔偿医药费10328.89元、营养费13500元、精神损害抚慰金150000元，以上合计173828.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原、被告通过网络聊天软件认识，双方交往初，被告称其是单身，后双方发展为男女朋友关系。2019年5月中旬，原告发现自己怀孕并告知被告，被告以原告年幼为由要求原告流产。原告于2019年8月5日在北京市丰台区妇幼保健院进行了人工流产手术。被告之后开始冷落原告，原告无法承受痛苦选择于2019年12月12日口服药物结束生命，后经抢救脱离危险。原告之后再次联系被告，被告才告诉原告其已经结婚。现在原告已重度抑郁，被告应对其行为承担赔偿责任，为维护原告合法权利，故起诉至法院。被告李某辩称，原、被告都是完全民事行为能力人，本案不能被认定为侵权行为。原告自杀是其主动行为，与被告没有因果关系。双方感情纠纷已经在微信中达成调解，被告已支付了1.2万元，原告已明确表示不再要求被告承担其他责任。原告没有证据证明被告存在欺骗行为，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某通过聊天软件相识，双方于2019年5月开始交往。2019年6月，原告王某发现其已经怀孕。2019年8月5日，原告王某与被告李某共同前往北京市丰台区妇幼保健院办理人工流产住院手续，申请人工终止妊娠，终止原因为未婚怀孕，原告王某在女方处签字，被告李某在男方处签字。2019年8月8日，原告王某出院。原告王某为实施人工流产手术及相关检查共计花费4512.72元，该笔费用为原告王某垫付，被告李某事后通过微信转账向原告王某支付了2000元。原告王某自述，被告李某在流产手术后开始冷落原告王某，因无法承受情感挫折，其于2019年12月12日选择自杀（未遂）。庭审中，原告王某出示了其被送往医院抢救的相关病例。原告王某称，因当时未想索赔，所以没保留交费收据，现只能提供从医院补开的收费明细。被告李某不认可原告王某出示的收费明细，其认为自杀与流产之间不存在因果联系。另查，被告李某在交往期间，有意隐瞒其已婚的事实。2020年1月11日，被告李某通过微信向原告王某转账10000元。被告李某认为该笔款项属于分手费，原告王某收钱后双方已无纠纷。原告王某表示，双方交往期间一直是其在负担相关支出，该笔费用是被告李某补偿其实际支出的费用。本院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。被告李某有意隐瞒其已婚的事实，谎称自己未婚与原告王某交往，并致原告王某怀孕，其实施的上述行为恶意明显，违背了社会的基本道德。从原告王某意外怀孕到其自杀未遂，被告李某一直采取回避、推脱的态度，导致原告王某的身体、精神遭受不可逆转的伤害。被告李某虽对原告王某进行了一定的补偿，但所谓补偿金额过低，仅能弥补原告王某因被告李某所遭受医药费及营养费支出，尚不足以弥补原告王某因此遭受的精神损害。鉴于被告李某行为恶劣，其所谓补偿金额过低，被告李某应继续向原告王某支付精神损害抚慰金，根据本案审理的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金金额为30000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告王某精神损害抚慰金30000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告李某负担（于本判决生效之日起七日内向原告王某履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 琪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初3129号 原告：成都亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路******。 法定代表人：马英炳，董事长。 委托诉讼代理人：付兴顺，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：方洪，男，汉族，1982年3月25日出生，住四川省什邡市。 原告成都亿和物业管理有限公司（以下简称：亿和物业公司）与被告方洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿和物业公司的委托诉讼代理人付兴顺、被告方洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亿和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年10月1日至2019年10月31日物业服务费3535.25元，并从2017年10月1日起按照万分之五标准向原告支付逾期支付违约金689.36元。（暂计至2019年10月31日为4224.61元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告自2016年2月1日起，成都市龙泉驿区西河镇新官山路139号恒雨后现代城提供物业服务至今。被告系“恒雨后现代城”小区11-1-1604住户，虽经原告多次催缴，被告无正当事由至今仍拖欠以下物业使用费用：物业服务费:2017年10月1日至2019年10月31日，合计4224.61元。为维护合法权益，现诉至贵院，望判如所请！ 被告方洪辩称：案涉房屋至今都尚未交房，未办理交房手续房产证也没有办，根据物业管理条例，对尚未交房的物业费用应该是由建设单位承担，我方觉得由我方承担物业费不合理。 经审理查明，2016年6月30日，原告亿和物业公司与被告方洪签订了《前期物业管理服务协议》以及《业主管理公约》，亿和物业公司为成都市龙泉驿区西河镇新官山路139号“恒雨后现代城”小区提供物业服务，住宅用房的物业管理费用为1.8元/平方米每月，按季交纳，每季度首月10日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。 另查明，被告方洪系“恒雨后现代城”小区业主，截止2019年10月31日，被告共拖欠原告物业管理费3535.25元。 另查明，成都市龙泉驿区人民法院于2017年9月27日作出（2017）川0112民初1751号民事判决书，认定“恒雨后现代城”未经竣工验收，并非法律意义上的交付房屋，故判决“恒雨后现代城”的开发商向被告方洪支付逾期交房的违约金，从2015年3月31日到实际交房之日止。 庭审中，原告陈述：“恒雨后现代城”系烂尾多年的楼盘，相关政府部门为了解决民生及稳定问题，经与开发商、业主代表协商后，指定由原告对该小区进行物业服务。被告陈述其于2016年5月通过政府相关部门协商拿到了钥匙，并且入住。 本院认定上述事实，依法采信了原、被告身份信息、《前期物业管理服务协议》、《业主管理公约》、催费照片、民事判决书及当事人的当庭陈述等。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。关于被告方洪抗辩的案涉房屋至今尚未办理交房手续，根据物业管理条例，对尚未交房的物业费用应该是由建设单位承担的意见，首先，因本案查明的事实，为案涉“恒雨后现代城”小区提供物业管理服务的就是本案的原告亿和物业公司。且被告方洪在领取钥匙、办理入住手续时，与亿和物业公司签订了《前期物业管理服务协议》、《业主管理公约》，在上述物业服务合同未被撤销之前，对业主方洪具有约束力。其次，物业管理公司面向全体业主提供物业管理服务具有公共服务性质，关系到全体业主的切身利益。物业管理费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用。如果允许个别业主根据个人的判断即可拒交物业管理费，既是对其他正常交费业主利益的损害，也可能造成物业服务企业运营经费不足，制约物业服务企业维持正常服务质量，最终影响小区全体业主利益。最后，成都市龙泉驿区人民法院的（2017）川0112民初1751号民事判决书已生效，逾期交房的法律责任已确定由开发商承担，被告方洪也申请了执行，其权益可以得到法律救济。故本院对原告要求被告按照约定支付物业管理费的诉讼请求予以支持。 关于物业管理费违约金问题，因被告存在逾期缴纳物业管理费的情形，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任，但案涉合同约定的违约金计算标准过高，考虑到被告逾期缴纳物业费的主观恶意较小，且原告在处理与被告之间的物业服务和物业费收取的沟通方面亦存在一定过错，故本院根据双方的主观过错程度、违约事实兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情认定原告诉请的支付违约金689.36元在合理范围。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告方洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都亿和物业管理有限公司支付物业管理费3535.25元（2017年10月1日起至2019年10月31日止）及违约金689.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川 省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月五日 书记员  薛素
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5713号 申请人：颍上县昌隆商砼有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇彭集村王海队，统一社会信用代码91341226072370465R。 法定代表人：李陈，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张家港保税区皖江国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**，统一社会信用代码91320592MA1X8A5E6R。 法定代表人：刘云芳，该公司执行董事。 申请人颍上县昌隆商砼有限公司与被申请人张家港保税区皖江国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下的价值相当于626646.4元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结张家港保税区皖江国际贸易有限公司名下的银行存款626646.4元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费3653元，由颍上县昌隆商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈瑾 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李思雨 书记员陈菁菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初7481号                  当事人              原告              原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区      法定代表人程艳芳，系该公司总经理。      委托代理人卢荣，女，1985年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区                  被告              被告吕劲松，男，1971年07月01日出生，汉族，住沈阳市皇姑区                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2007年10月01日至2020年05月30日期间拖欠的物业费14759.43元；本案诉讼费93.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区武功山路              房屋      面积              149.39平方米                  收费      标准              住  宅:0.65元/平方米/月              欠费时间              2007年10月01日至2020年05月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      被告吕劲松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即152个月×149.39㎡×0.65元=14759.73元，原告主张14759.43元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告吕劲松自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司支付2007年10月01日至2020年05月30日期间的物业费14759.43元。      案件受理费减半收取93元、保全费168元，由被告吕劲松负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年八月十一日法官助理和晓岚书记员刘曦卓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1707号罪犯焦六安，曾用名焦方涛，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省修武县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年5月24日作出（2018）豫0902刑初363号刑事判决，认定被告人焦六安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，违法所得2000元依法予以追缴。刑期自2017年9月4日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后，于2018年6月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯焦六安确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年7月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯焦六安，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯数据焦六安确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年7月14日出具新市检五部假意（2020）62号假释建议检察意见书，建议对罪犯焦六安裁定假释。经审理查明，罪犯焦六安自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月共获得表扬奖励3次。另查明，原审判处并处罚金人民币5000元已缴纳，追缴违法所得2000元已履行。民事赔偿与被害人达成和解协议并取得谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、保证人保证书、罪犯焦六安本人保证书予以证实。本院认为,罪犯焦六安因犯故意伤害、开设赌场罪被判处有期徒刑四年,已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯焦六安裁定假释的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦六安予以假释。（假释考验期自2020年8月12日起至2021年9月3日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  霍宣巍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2037号罪犯张新峰，男，1972年12月2日出生，汉族，初中肄业。河南省原阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫0211刑初143号刑事判决，认定被告人张新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。（刑期自2016年1月27日起至2021年4月26日止）。于2017年1月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张新峰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张新峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张新峰自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。罚金二万元，不愿缴纳且无能力缴纳。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张新峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新峰准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年1月27日起至2020年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1729号申请执行人：孙继龙被执行人：江苏苏兴建设工程有限公司、大庆石油管理局有限公司申请执行人孙继龙与被执行人江苏苏兴建设工程有限公司、大庆石油管理局有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初2386号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款3246107.72元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年8月5日自动履行3438607.08元，已支付给申请执行人，执行费31531元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初116号原告：韦海林，男，1969年9月9日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：全春荣，女，1941年11月1日出生，汉族，退休教师，住阳新县。原告韦海林与被告全春荣合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦海林、被告全春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告将出卖房屋的土地使用权证交付给原告，协助原告办理土地使用权过户登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年6月20日，原、被告签订一份《合同书》。约定被告将其所有的坐落于阳新县××镇××大道水产大世界紫光阁综合楼2栋7层4楼北侧一套商品房出卖给原告。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告亦协助原告办理了房屋所有权过户登记。2014年后国家实行不动产登记，原告就涉案房屋去办理不动产登记时，不动产登记中心管理人员告知原告必须提供该房屋的土地使用权证原件才能办理。为此，原告多次要求被告提供土地使用权证原件，协助办理不动产登记，均遭被告无理拒绝，导致原告无法办理不动产登记。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告全春荣辩称，1.双方2001年6月20日签订买卖合同后，被告即协助原告办理了房屋过户手续，完成了应尽的义务；2.原告买房时只支付了购房款，没有支付土地出让金，原告要求土地过户必须支付相应价款；3.被告因本案诉讼支出了差旅费、生活费，原告应承担15,000元。本院经审理认定事实如下：2001年6月20日，全春荣、王金炽夫妇与原告签订一份《合同书》。约定被告将其所有的阳新县××镇××大道水产大世界紫光阁综合楼2栋7层4楼北侧一套商品房出卖给原告，房屋总价款50,000元。在原告付清全部房款后，全春荣夫妇于2004年将该房屋所有权过户登记在原告名下（产权证号：阳新县兴国私字第××号），但土地使用权未过户。2014年后国家对房屋等不动产统一办理不动产权证，原告去办理该房屋不动产权证时，管理人员告知其必须提供该房屋的土地使用权证原件。为此，原告多次要求被告夫妇提供房屋土地使用权证，协助办理不动产登记，均遭拒绝。2018年被告丈夫王金炽去世，原告即多次找被告，要求提供土地使用证协助办理土地过户，被告以原告未支付土地出让金为由拒绝。为此，原告即诉至法院。上述事实，有当事人陈述、合同书、房屋产权证、土地使用权证等证据证实。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。被告全春荣夫妇在转让房屋的同时亦应将该房屋占用范围内的土地使用权一并转让，既是法定义务也是合同附随义务。在原告付清全部房款后，被告夫妇仅协助办理了房屋产权过户登记，但未办理该房屋的土地使用权过户登记，有违法律规定。故对原告要求被告协助办理房屋的土地使用证过户登记的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告未支付土地出让金为由拒不办理土地使用权过户登记，并无理要求原告承担其因本案诉讼支出的相关费用15,000元，于法无据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：被告全春荣于本判决生效后十日内将位于阳新县兴国镇兴国大道紫光阁综合楼2栋7层4楼北侧的商品房（房产证号：阳新县兴国私字第××号）土地使用权过户至原告韦海林名下。案件受理费100元，由被告全春荣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年八月十日书记员  赵锐
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执397号之四 申请执行人刘丹丹，女，1984年8月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人吴红庆，男，1984年11月8日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。 本院在执行申请执行人刘丹丹与被执行人吴红庆民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴红庆银行存款214662元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年八月五日 书记员 于美阳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被告：蒋佳新，男，1994年2月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告蒋佳新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告蒋佳新经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金13968.76元、费用2141.96元、利息1819.92元（费用、利息已计算至2020年5月7日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止），合计17930.64元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。以上总额20430.64元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告蒋佳新未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告蒋佳新申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告蒋佳新持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告蒋佳新透支本金13968.76元，并由此产生利息1819.92元、费用2141.96元，合计17930.64元，被告蒋佳新应予偿还。信用卡逾期产生的利息、费用问题，应当参照民间借贷的相关规定，接受年利率24%的利率上限。另外，因被告蒋佳新逾期未还款，致使原告提起诉讼，共花费律师代理费2500元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告蒋佳新负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋佳新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金13968.76元、利息1819.92元、费用2141.96元，合计17930.64元（利息、费用计算至2020年5月7日，其后至实际还清之日止的利息、费用按合约约定标准计算，利息、费用总和以年利率24%为限）。二、被告蒋佳新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告蒋佳新负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告蒋佳新应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月十四日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初365号原告：赵某，女，1989年8月29日出生。被告：潼关县紫云小区物业办，住址潼关县棉司路东段紫云小区；王某某，男，65岁，汉族，住潼关县紫云小区物业办；冯某，女，1982年5月29日出生，潼关县紫云小区物业办负责人。原告赵某诉被告潼关县紫云小区物业办，王某某，冯某，物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告赵某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。审判员  韩栋二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被告：夏婉娟，女，1993年5月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告夏婉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告夏婉娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金5706.35元、利息550.86元、费用830.98元（利息、费用已计算至2020年5月6日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止），合计7088.19元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。以上总额9588.19元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告夏婉娟未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告夏婉娟申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告夏婉娟持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告夏婉娟透支本金5706.35元，并由此产生利息550.86元、费用830.98元，合计7088.19元，被告夏婉娟应予偿还。信用卡逾期产生的利息、费用问题，应当参照民间借贷的相关规定，接受年利率24%的利率上限。另外，因被告夏婉娟逾期未还款，致使原告提起诉讼，共花费律师代理费2500元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告夏婉娟负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏婉娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金5706.35元、利息550.86元、费用830.98元，合计7088.19元（利息、费用计算至2020年5月6日，其后至实际还清之日止的利息、费用按合约约定标准计算，利息、费用总和以年利率24%为限）。二、被告夏婉娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏婉娟负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告夏婉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月十四日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6591号 关于申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人张敬仪、冼伟良的房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年八月十九日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2157号原告：翁某，男，汉族，1990年8月15日生，住淮滨县。委托代理人：黄云飞，河南文开律师事务所，特别授权。被告：陆某，男，汉族，1990年5月17日生，住上海市闵行区。原告翁某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁某委托诉讼代理人黄云飞到庭参加诉讼，被告陆某经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某诉称，2020年5月18日被告因需要资金周转，向原告借款12万元，双方约定利息月息1.5分，借期一个月，到期后还本付息，被告向原告出具借条一张。现双方约定还款时间已经到期，原告多次向原告催要还款，被告一直推脱不还。为此，特提起诉讼，要求：1、被告偿还借款本金12万元及利息（按月息1.5分自2020年5月18日起计算至实际付清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。陆某未到庭，未答辩。原告翁某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.翁某身份证复印件；2.借条一张；3.收条一张；4.银行转账电子记录。被告陆某未到庭，未质证。经审理查明：2020年5月18日，被告因需要资金周转而向原告借款12万元，约定月息1.5%，借期为一个月。后原告通过银行向被告转账12万元。双方约定债务纠纷由淮滨县人民法院管辖，借款到期后，被告未如约还款。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条为证，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆某在本判决法律生效之日起三十日内偿还原告翁某借款本金12万元及利息（利息按月息1.5%，从2020年5月18日计算至欠款履行完毕之日止）。如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二〇年八月十一日书记员  颛双宾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初6148号原告：蔚晓光，男，1956年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：殷其梅，女，1959年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：刘金城（王红之夫、兼王红之委托诉讼代理人），男，1956年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：王红，女，1957年1月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：王玉，女，1958年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：苏某，女，2012年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：刘某（苏某之母），住同苏某。原告：李玉领，女，1960年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王某，女，2012年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：蔚某（王某之母、李玉领之儿媳，兼李玉领之委托诉讼代理人），住同王某。原告：王德元，男，1951年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告：李秀发，男，1953年4月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告：王玉美（兼李秀发之委托诉讼代理人），女，1955年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路**********。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，该公司部门经理。原告蔚晓光、殷其梅、刘金城、王红、王玉、苏某、李玉领、王某、王德元、李秀发、王玉美与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛旅行社）合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚晓光、殷其梅、王玉、王德元，原告兼李秀发之委托诉讼代理人王玉美，原告兼王红之委托诉讼代理人刘金城，原告苏某之法定代理人刘某，原告李玉领之委托诉讼代理人及王某之法定代理人蔚某，被告海涛旅行社之委托诉讼代理人王明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔚晓光、殷其梅、刘金城、王红、王玉、苏某、李玉领、王某、王德元、李秀发、王玉美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决海涛旅行社退还我们旅游款32989元;2.本案诉讼费由海涛旅行社承担。事实与理由：2018年3月14日，原告一行11人与海涛旅行社签订了《赞礼号游轮团队出境旅游合同》，约定海涛旅行社安排原告11人于2018年7月5日出团旅游，旅游费用为每人3999元，11人合计43989元。因有海涛旅行社的押金钱款作为抵扣，故每人抵扣1000元之后，实际向海涛旅行社交纳32989元。海涛旅行社就该款项为原告11人出具了收据。2018年6月底即将出团前，海涛旅行社突然通知所有原告，因其原因无法继续履行合同，无法按照约定时间安排出行，故我方现诉至法院，要求退还我方旅游款32989元。海涛旅行社辩称，同意退还十一原告旅游款，但目前没有给付能力。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，殷其梅作为旅游代表与海涛旅行社签订《团队出境旅游合同》，约定：旅游者为蔚晓光、殷其梅、刘金城、王红、王玉、苏某、李玉领、王某、王德元、李秀发、王玉美、彭某十二人，旅游线路为赞礼号，出发时间为2018年7月5日，旅游费用为每人3999元。因之前尚有剩余的旅游费用未出行，故每人抵扣1000元之后，殷其梅等十二人向海涛旅行社交纳旅游款总计35988元，海涛旅行社就此出具加盖有财务专用章的《收据》两张，金额均为17994元。庭审中，原告陈述：王某某和王德元曾私下达成协议，由王德元退给王某某2000元，但之后王某某又起诉了王德元，要求其再给付1999元，北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）驳回了王某某的诉讼请求，故本案旅游合同与王某某和彭某都没有关系了，只是我们十一人的权利。就上述主张，原告向本院提交西城法院于2019年12月17日作出的（2019）京0102民初37320号民事判决书予以佐证。在该案中，王某某起诉要求王德元返还欠款1999元，理由为：2018年3月20日，王某某向殷其梅转款12000元，作为全家三人参加海涛旅行社出游的费用，委托殷其梅代交报名费。其中5998元作为王某某家属李某1、王某1二人的团费交给海涛旅行社，2000元殷其梅以抵扣为借口收为己有。3999元由殷其梅用微信汇给王德元，作为王某某顶替王德元妻子彭某的团费。但海涛旅行社违约未能组织出行，又不退还旅游费用。故李某1、王某1以（2018）京0108民初54064号起诉海涛旅行社、王某某以（2019）京0108民初9360号起诉殷其梅。以上两起案件目前均已结案。但王德元收取王某某的3999元，仅退还2000元，故诉至法院。王德元在该案中辩称：认可收到王某某3999元的事实，已退还2000元，剩余的1999元不同意退还。因与王某某达成协议，由其退还王某某2000元，此事就此了结，双方再无其他债权债务关系。西城法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王德元称其在与王某某的通话中与王某某协商一致，由王德元交付王某某2000元后，双方权利义务终止；王某某在庭审中亦认可王德元有该意思表示，且其在电话中已经口头同意，但其只是“耍了个心眼”，之后并未向王德元出具承诺放弃权利的书面材料。根据相关法律规定，王某某对王德元的要约做出口头承诺，双方之间的合同即已成立并生效，王德元基于对王某某的意思表示能够形成合理信赖，且已实际按照双方约定履行了义务，故双方合同的权利义务终止。最终，西城法院判决驳回了王某某的全部诉讼请求。本案审理中，海涛旅行社对原告提交的证据均予以认可，但表示公司现暂时无力退款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。海涛旅行社收取了殷其梅等十一原告的旅游费用32989元，并与其签订旅游合同，故应当按照约定为其提供相应的旅游服务。但由于海涛旅行社的原因导致无法继续组织游客出行，故海涛旅行社应承担相应责任，退还殷其梅等十一原告所交纳的旅游款。现海涛旅行社对于殷其梅等十一原告提交的相关证据均予以认可，本院亦予以确认。殷其梅等十一原告要求海涛旅行社退还旅游款32989元之诉请，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内退还蔚晓光、殷其梅、刘金城、王红、王玉、苏某、李玉领、王某、王德元、李秀发、王玉美旅游款32989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 杨二〇二〇年八月二十一日书记员 姚媛媛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16171号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈英亮，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告陈英亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈英亮经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈英亮向原告平安银行四公里支行支付截至2020年2月3日的信用卡透支本金75600.2元、利息18575.07元、违约金3372.24元及费用（分期手续费）5312元；并支付以信用卡透支本金75600.2元为基数，自2020年2月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告陈英亮承担。事实和理由：2014年3月8日，被告陈英亮与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215606********。被告陈英亮拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告陈英亮仍未清偿。被告陈英亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月8日，被告陈英亮（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告陈英亮在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈英亮发放了卡号为62215606********的信用卡一张。被告陈英亮以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年2月3日，被告陈英亮尚欠上述信用卡透支本金75600.2元、利息18575.07元、违约金3372.24元及分期手续费5312元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈英亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告陈英亮应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈英亮与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈英亮发放了信用卡，被告陈英亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告陈英亮偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告陈英亮偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金3372.24元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英亮在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月3日的信用卡透支本金75600.2元、利息18575.07元及分期手续费5312元；并支付自2020年2月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金75600.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2357元，减半收取共计1179元，由被告陈英亮承担（限被告陈英亮于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初462号 原告：张庆礼，男，汉族，1963年6月25日出生，住荣成市。 被告：李成春，男，汉族，1969年10月21日出生，原住址：安徽省颖上县耿棚镇罗桥村前李郢**。现住址不详。 原告张庆礼与被告李成春不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆礼到庭参加诉讼。被告李成春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还不当得利款108583元。事实与理由：2020年1月20日下午6时许，原告在给他人付货款时错将款108583元汇入被告账号(62×××79)，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李成春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日原被告签订合同书，原告雇佣被告在其船上从事船员工作。该合同书载明：“甲方：张庆礼，乙方：李成春，身份证号：。甲方因海上生产需要，雇佣乙方在船上工作，有关事项经甲乙双方协商一致，签订本合同如下：合同期限为2019年3月8日起至春节前结账止。劳动报酬支付方式：乙方劳动报酬为随船吃分配6万-8万。每干完一个月，甲方向乙方支付随时预支，剩余工资合同期满一次性付清。”被告在船上工作期间受伤。2019年9月8日被告到荣成市人民医院住院治疗，花医疗费4708.02元，该医疗费由原告负担。2019年9月12日被告出院。2019年9月15日原、被告达成赔偿协议，该协议载明：“声明：李成春，安徽省颖上县耿棚镇罗桥村前李郢133号。身份证。于2019年3月8日在琼昌渔20422船工作，因工作在船上受伤于2019年9月5日下船，9月8日入住荣成第一人民医院住院治疗，经治疗9月12日自愿出院，经双方及证人协议商量，一次性支付工资、误工费、住、住院费及其它费用玖万伍仟元95000元，自愿与船方解除劳务关系，所碰伤头、耳朵、脸、腿及所有部位、从今以后所造成后果及其费用与船方无关，以后所造成法律纠纷与船东船长孙晓全无关。证明人：孙东娜，371322197905237311，证明人：毕建新，当事人：李成春，以上情况属实，孙东娜，2019.9.15，以上同意，李成春，2019.9.15。”2019年9月10日原告付给被告工资35000元，被告给原告出具的收条载明：“李成春，于2019年3月8日至2019年9月5日工资全清，叁万伍仟元整，35000。（现金），李成春，2019.9.10。”2019年9月15日，原告通过中国农业银行网上银行向被告的62×××79账号中转款55000元。 原告多次购买案外人李春杰的鱼货，累计欠李春杰货款108583元，该欠款有原告购买鱼货的划码单证实。2020年1月20日，原告将应付给李春杰的108583元货款，通过中国农业银行网上银行转到被告的62×××79账号中。 2020年1月22日原告通过中国农业银行网上银行将欠李春杰的108583元货款转给了李春杰。 审理中，原告申请冻结了被告在中国建设银行股份有限公司石狮濠江支行62×××79账号中的存款108583元。 本院认为，依照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还其不当利益。依据原告提交的与被告签订的雇佣合同、赔偿协议、原告的银行交易明细、被告出具的收劳动报酬的收条、被告的医疗费单据及原告与案外人李春杰之间的划码单、银行交易明细，可以认定原告于2020年1月20日转入到被告的62×××79账号中的108583元，被告没有法律根据获得。因此，被告应将该款返还给原告。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成春于本判决生效后十日内返还给原告张庆礼款108583元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，保全费1063元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  穆海清
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5039号申请人：边朝阳，男，1976年1月2日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：杨洪林，男，1988年3月1日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：杨镇，男，1997年12月25日生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：12022319********。原告边朝阳与被告杨洪林、杨镇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年8月11日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款160711.44元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨洪林、杨镇银行存款160711.44元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇二〇年八月十八日书记员  常泽琪
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣71执39号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**博泰江滨威尼斯******。统一社会信用代码91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟,男，汉族，1992年9月29日出生，该公司员工，住江西省上饶市余干县。 被执行人:胡映财，男，汉族，1985年8月14日出生，住江西省九江市瑞昌市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的（2018）赣7101民初289号民事判决书向南昌铁路运输法院申请执行，本院于2020年7月22日裁定提级执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控方式及线下走访调查，对被执行人工商、车辆、银行、证券、银行理财产品、股息红利等情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入被执行人失信名单。2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  帅晨薇 审判员  朱映红 审判员  兰奎峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董智垚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16644号之一 申请执行人：黄铭球，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁恺骅，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：周丽雯，女，1987年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：林显宝，男，1984年2月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人黄铭球与被执行人周丽雯、林显宝买卖合同纠纷一案，（2019）粤0605民初2721号民事判决书、（2019）粤06民终8039号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人周丽雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款700000元予申请执行人；被执行人周丽雯应以货款700000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的150%的标准计付自2019年1月1日起至实际付款之日止的利息予申请执行人；被执行人林显宝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5417.52元、财产保全费4037.52元，合计9455.04元，由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月6日、2020年7月7日向通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 1、网络资金账户：依法扣划被执行人的财付通账户款项288.92元，该款已退予申请执行人。 2、车辆：依法查封被执行人林显宝所有的粤Ｅ×××××号车辆，查封日期自2020年6月12日至2022年6月11日，因该车辆现下落不明，本院暂无法处置。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年7月13日组织执行开庭，申请执行人到庭，被执行人周丽雯、林显宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月5日依法对被执行人周丽雯、林显宝采取限制消费措施。 五、因被执行人林显宝有能力拒不履行，本院于2020年8月5日依法将被执行人林显宝纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人周丽雯的户籍地在阳江江城区，本院依法委托阳江市江城区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区无不动产登记信息；因被执行人林显宝的户籍地在广东省××市，本院依法委托广东省阳春市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位288.92元，已退予申请执行人本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭明婷
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保655号 广东高州农村商业银行股份有限公司、张智聪、林照： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司与被申请人张智聪、林照金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2532号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人林照开设于中国建设银行股份有限公司茂名亨利华府支行的账户（账号：62×××89_0103_4）、兴业银行东莞虎门支行的账户（账号：39×××07）限额1150000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月31日至2021年7月31日，实际冻结金额为5元、71.88元。 二、对被申请人张智聪开设于广东茂名农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：80×××98）限额1150000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月31日至2021年7月31日，实际冻结金额为68.42元。 三、对被申请人林照名下的奔驰牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年8月4日至2022年8月3日止。 四、对被申请人林照名下的力帆牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年8月4日至2022年8月3日止。 五、对被申请人林照名下的别克牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年8月4日至2022年8月3日止。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2570号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：龙健，男，1993年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：黄忠琼，女，1971年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与龙健、黄忠琼借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执2570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月三日 书记员 陈 川