云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终639号上诉人（原审被告）：杨媛惠，女，1978年2月6日出生，汉族，德宏州芒市人，住德宏州芒市。委托诉讼代理人：邹太云，男，1962年5月21日出生，汉族，江西省九江市人，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：芒市光明中医医院。住所地：云南省德宏州芒市白象街**。统一社会信用代码：91533103346598193B。法定代表人：杨媛惠。被上诉人（原审原告）：张华周，男，1968年6月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，，住保山市隆阳区委托诉讼代理人：刘静涛，重庆渝和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：陈旭，男，1970年9月14日出生，汉族，德宏州芒市人，，住德宏州芒市上诉人杨媛惠、芒市光明中医医院因与被上诉人张华周、原审被告陈旭民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨媛惠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，本案并非简单的民间借贷纠纷，而是一起涉嫌套路贷的违法犯罪行为。上诉人杨媛惠与陈旭系朋友关系，上诉人芒市光明中医医院系上诉人杨媛惠经营的私人医院。借款发生前，两上诉人与被上诉人张华周素无往来。上诉人杨媛惠与案外人杨耀菠系熟人关系，被上诉人张华周与杨耀菠系合伙人关系。本案被上诉人张华周与杨耀菠利用套路贷意图侵占上诉人杨媛惠的私人医院和财产。本案基本案情是：2016年6月，上诉人杨媛惠因需要资金周转遂找到案外人杨耀菠借款人民币40万元，杨耀菠按照每月5%的标准向上诉人杨媛惠收取利息，截至2018年6月，上诉人杨媛惠两年期间支付其利息人民币60多万元。之后，因上诉人杨媛惠经营出现困难，无力承担高额的利息，杨耀菠就主动提出可以帮她找其他人借款。并提出可以帮上诉人杨媛惠担保，但要求杨媛惠一次性偿还所欠的全部本金和利息。之后杨耀菠就找到了被上诉人张华周，张华周要求上诉人杨媛惠提交芒市光明中医院的营业执照并以医院的全部资产进行担保，加上陈旭提供担保。2018年1月1日，上诉人杨媛惠向被上诉人出具借条，被上诉人通过银行转账100万元给上诉人杨媛惠。杨媛惠收到借款后，随即按照杨耀菠的要求立刻将借款本金40万元转账归还，又取出了10万元现金作为利息支付给了杨耀菠。之后上诉人即按照每月3万元的标准一直向被上诉人支付利息至2019年8月。2019年4月，杨耀菠涉嫌犯罪被采取强制措施。期间，上诉人杨媛惠才得知自己支付的利息被张华周和杨耀菠二人平分。2019年8月25日，被上诉人又要求两上诉人签订了《补充协议》，上诉人之后支付利息至2019年11月。短短三年半时间，上诉人需从偿还40万元的本金利滚利到246.5万元的本息，符合法律、司法解释规定的套路贷的情形。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人张华周辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。1.张华周按《借条》的约定通过银行转账的方式向被答辩人杨媛惠交付了人民币100万元，与上诉人杨媛惠、陈旭、芒市光明中医医院之间的借贷关系成立，依法应当受到法律保护。2.张华周与杨媛惠、陈旭、芒市光明中医医院约定的利息和违约金未超过法定利率的上限，杨媛惠、陈旭、芒市光明中医医院应当支付借款利息和违约金。3.担保人陈旭、芒市光明中医医院对借款及利息应当承担连带保证责任。二、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院在判决中适用了我国《合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、第三十条，《民事诉讼法》第六十四条是正确的。答辩人按照《借条》的约定向被答辩人杨媛惠交付了借款100万元，被答辩人杨媛惠、陈旭、芒市光明中医医院到期应当归还借款而未归还，违反了《借条》和《补充协议》的约定，所以原审法院在法律适用上并无不妥，故被答辩人的上诉理由是不成立的。三、上诉人的上诉理由与案件无关，且是虚假陈述。综上，答辩人张华周认为原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求，依法维持原判。张华周一审诉讼请求：1、依法判令被告杨媛惠偿还原告借款本金人民币100万元，利息人民币3.5万元（利息暂计至2019年12月31日），并以人民币100万元为基数，自2020年1月1日起，按月息人民币1.5万元计算利息至款清时止；2、判令被告杨媛惠支付原告违约金2万元；3、判令被告陈旭、芒市光明中医医院对上述债务承担连带保证责任；4、判令由三被告连带承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2018年11月1日，被告杨媛惠为扩大经营芒市光明中医医院向原告借款100万元，并向原告出具了《借条》一份，借条上对借款用途、期限、违约责任等进行了约定，被告陈旭作为担保人在该借条上签名捺印，原告当天通过银行转账的方式向被告杨媛惠交付了借款100万元。2019年8月25日，原告与被告杨媛惠、陈旭签订了《补充协议》，双方对还款时间、利息等进行了重新约定。借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至法院。被告杨媛惠支付利息至2019年11月。一审法院认为：原告张华周与被告杨媛惠的民间借贷关系成立，被告杨媛惠应当如约偿还借款，故对于原告要求被告杨媛惠偿还借款本金1000000元的诉讼请求该院予以支持。对于利息，根据庭审查明，双方认可利息支付计算至2019年11月份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定了借款期的利率，则逾期利息应当按照约定的利率计算，即自2019年12月1日起，按照月息1.5%计算逾期利息。对于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的违约金和利息未超出法律规定，故对于原告要求被告支付违约金20000元的请求该院予以支持。对于原告要求被告陈旭承担连带清偿责任的请求，被告陈旭自愿为本案中的借款提供担保，且并未超出保证期间，故对该请求该院予以支持。对于原告要求被告芒市光明中医医院承担连带偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告杨媛惠在《借条》中明确了借款用途为扩大经营芒市光明中医医院，被告芒市光明中医医院为杨媛惠个人独资企业，应当共同承担还款责任。对于被告杨媛惠辩称该借款未实际用于医院经营的主张，因被告未向该院提交相应的证据予以证实，故该院对该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告杨媛惠于本判决生效之日起30日内归还原告张华周借款本金1000000元、违约金20000元及相应利息（利息以借款本金1000000元为基数，自2019年12月1日起按照月息1.5%计算至实际还款之日止）；二、被告陈旭、芒市光明中医医院对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张华周的其他诉讼请求。二审审理期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，且上诉人杨媛惠、芒市光明中医医院，被上诉人张华周对一审认定事实无异议。本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点归纳为：本案双方当事人之间的民间借贷合同关系是否合法有效？本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷合同关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。民间借贷合同关系成立的前提是双方就借款达成合意，合同的生效要件则是款项已实际交付。经本院查实，张华周以汇款方式交付借款1000000元，该款项进入杨媛惠账户内，结合转账凭证和杨媛惠的自认，案涉民间借贷关系应认定为合法有效。实践中，假借民间借贷之名，以达到非法占有他人财产的目的“套路贷”行为较为普遍，但其成立必须满足通过“虚增债务”、“刻意制造资金走账流水”、“肆意认定违约”、“转单平帐”、“虚假诉讼”等手段，但综合分析本案证据，当事人之间不存在利用上述手段以达到非法占有对方财产的行为，杨媛惠关于本案属于“套路贷”上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨媛惠出具借条时，明确借款用途为扩大经营芒市光明中医医院，经查，芒市光明中医医院系杨媛惠个人独资企业，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定芒市光明中医医院应当对杨媛惠的上述借款承担连带清偿责任。案涉借款利息及违约金系双方自愿约定，未超出法律规定的限额，一审依法判决，并无不当。原审被告陈旭自愿为案涉借款提供担保，鉴于当事人之间未明确约定保证责任的承担方式，保证人的保证责任也未超出保证期间，一审判决陈旭对案涉借款承担连带清偿责任符合法律规定。综上所述，上诉人杨媛惠、芒市光明中医医院的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14296元，由上诉人杨媛惠、芒市光明中医医院共同负担。本判决为终审判决。审判长  吴邦胜审判员  谢 玲审判员  刘光好二〇二〇年八月二十八日书记员  李 会