安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1565号 上诉人（一审原告）：徐孟永，男，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：金从军，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：许文会，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（一审被告）：六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341503799828780H。 法定代表人：蔡勇,该公司经理。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司，住所地广东省罗定市罗城镇兴华一路，统一社会信用代码91445381895929338P。 负责人：陈斌，该支公司经理。 上诉人徐孟永因与被上诉人许文会、六安市裕安区迎驾运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2010)皖1502民初814号民事判决（案号书写“2010”错误，应为“2020”），向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐孟永上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人赔偿44392.6元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人因交通事故受伤经医院门诊检查及X线片等确诊胸12锥体楔形变，卧床休息，避免下床活动。上诉人的误工期、营养期、护理期经鉴定机构评定，被上诉人在一审中未提出异议，也未申请重新评定，故鉴定意见应予采信。 许文会辩称，我认为金安区人民法院判决正确。2018年事故，2019年才鉴定不合理，检查费才1000多元，交通事故处理时都说没事，不存在住院误工的事实。 六安市裕安区迎驾运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司未答辩。 徐孟永向一审法院提起诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费1190.30元，伙食补助费500元、误工费29593.50元、营养费1800元、护理费7408.80元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元，合计44392.60元。 一审法院认定事实：2018年9月1日，许文会驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，在六安市金安区纵五路与廖城东路路口时，与徐孟永驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车相撞，致徐孟永受损及两车受损。徐孟永受伤当日，救治于安徽医科大学第一附属医院门诊，花费治疗费、检查费合计1190.30元。门诊医嘱建议：1、12-24小时复查头颅ＣＴ；2、若出现意识变化，生命体征变化，随时复查头颅ＣＴ；3、我科随访。无医嘱建议休息期，无后续继续治疗情节。该事故经六安市公安局交通警察支队一大队第341501420018800147号道路交通事故责任认定书认定，许文会负事故全部责任，徐孟永无责。2019年11月29日，安徽高诚司法鉴定所受徐孟永委托作出皖高［2019］临鉴字第2172号司法鉴定意见书，三期评定：误工期150日；护理期60日；营养期60日。许文会驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，登记车主为六安市裕安区迎驾运输服务车队，在中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司投保了交强险。2020年3月2日，徐孟永因受伤损失未得到赔偿，提起诉讼。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。许文会驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全规定，发生道路交通事故，致徐孟永受伤，许文会及车辆登记车主六安市裕安区迎驾运输服务车队，依法应承担赔偿责任。因肇事车辆皖Ｎ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内，故中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司应在交强险限额内替代赔偿。六安市公安局交通警察支队一大队第341501420018800147号道路交通事故责任认定书，予以采纳。安徽高诚司法鉴定所作出皖高［2019］临鉴字第2172号司法鉴定意见书，因徐孟永受伤后，系门诊救治，无医嘱休息期，医疗票据仅限于受伤当日，未存在后续继续治疗情节，且三期评定时间与徐孟永受伤之日的间隔期过长，三期结论与其伤情不符，故不予彩信。据此，徐孟永诉求的医疗费、检查费，依据医疗票据计赔；根据三期鉴定诉求的误工费、护理费、营养费，不予支持，营养费按其实际检查天数计赔；诉求的伙食补助费、精神抚慰金不符合规定，不予支持；诉求的交通费根据其受伤地点及救治医院地点实情，由法院酌定；诉求的鉴定费因鉴定意见未予彩信，故由徐孟永自行承担。综上，徐孟永的交通事故损失核定如下：医疗费1190.30元，营养费30元（1天ｘ30元）、交通费200元，合计1420.30元。上述费用，由中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司在交强险医疗费限额内赔偿徐孟永医疗费等损失1220.30元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿徐孟永交通费200元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐孟永医疗费等损失1220.30元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费损失200元，合计1420.30元；二、驳回原告徐孟永其他诉讼请求。上述一项赔偿款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，按简易程序减半收取455元，由原告徐孟永负担305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司负担150元。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明事实除“无医嘱建议休息期，无后续继续治疗情节”外，其他事实与一审认定的一致，本院予以确认。 二审另查明：徐孟永受伤当日，在安徽医科大学第一附属医院经急诊科做了腰椎正侧位X线检查，印象：1.T12锥体轻度楔形变，请结合临床，建议必要时行MRI进一步检查。2.骶椎（S1）腰化，并经过胸外科、骨科、神经外科门诊检查。神经外科门诊医嘱建议：1、12-24小时复查头颅CT；2、若出现意识变化，生命体征变化，随时复查头颅CT；3、我科随访。骨科门诊诊断：T12锥体轻度楔形变，医嘱建议：卧床休息，避免下床活动；完善胸腰段MRI;不适我科随诊。 本院认为，本案二审争议焦点是原判对上诉人的损失确定是否适当。 徐孟永2018年9月1日发生交通事故受伤，经检查诊断为T12锥体轻度楔形变，医嘱建议卧床休息，避免下床活动。一审未查明该部分事实，未支持相关费用明显不当。徐孟永时隔一年后委托进行的三期评定，虽然不符合常理，在一审中被上诉人仅认为鉴定做出的误工等期限虚假，但未申请重新鉴定。考虑到徐孟永受伤后需要卧床休息，导致误工是必然的，因被上诉人没有提供证据证明鉴定意见是不真实的，故该鉴定意见仍应予采信。经核定徐孟永的损失为：医疗费1190.3元、误工费29593.5元（150天×197.29元/天）、护理费7408.8元（60天×123.48元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费200元，合计40192.6元。该损失应由中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司在交强险限额内赔偿。 综上所述，上诉人徐孟永的上诉理由部分成立，予以支持；一审判决认定部分事实不清，判决处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2010)皖1502民初814号民事判决。 二、中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司于本判决书送达之日起十日内在交强险限额内赔偿徐孟永各项损失合计40192.6元。 三、驳回徐孟永的其他一审诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费455元，由中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司负担400元，由徐孟永负担55元；二审案件受理费455元，由中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年八月十日 书记员  郝先春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。