河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1188号原告：郭新枝，女，1958年6月13日生，汉族，住河南省辉县。原告：李杰一，男，1984年9月23日生，汉族，住河南省辉县。原告：李冰，女，1988年2月20日生，汉族，住河南省辉县。三原告委托诉讼代理人：李勇，河南同起律师事务所律师。被告：尹超峰，男，1980年7月8日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张晶晶，河南秉正律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市滨河大道东侧、朝歌路北侧金融大厦9楼1-4号区域。负责人：胡志勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯辉，男，1988年5月4日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。系该公司员工。原告郭新枝、李杰一、李冰与被告尹超峰、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财险鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理。原告郭新枝、李杰一、李冰的共同委托诉讼代理人李勇，被告尹超峰的委托诉讼代理人张晶晶，安诚财险鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人冯辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭新枝、李杰一、李冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计246355.9元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日13时20分许,李**驾驶豫Ｇ×××**车辆行驶至后河镇老白条河路口时,与被告尹超峰驾驶的豫Ｅ×××**车辆相撞,致使三原告亲属李永顺受伤严重,经抢救无效死亡。内公交认字[2018]第018085号《道路交通事故认定书》认定李**负事故主要责任,被告尹超峰负事故的次要责任。被告尹超峰驾驶的车辆在安诚财险鹤壁中心支公司投有保险。后双方协商赔偿事宜未果,故诉至贵院,望判如所请。被告尹超峰辩称，我方与原告方于2018年3月12日就事故赔偿已达成协议，保险赔偿费用支付给原告方，同时原告负责事故的全部医疗费。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应有被告保险公司优先予以赔偿，超出部分，基于协议约定的内容，我方不再承担赔偿责任。被告安诚财险鹤壁中心支公司辩称，事故发生时，我公司承保车辆报案，我公司工作人员并未见到肇事车辆，不确定肇事车辆是否在我公司投保，待核实后确定。根据内黄县公安局物证鉴定室尸检报告显示死亡原因为肝癌破裂出血致失血性休克死亡，并非本次事故直接造成，原告应对死亡原因出具因果关系证明。诉讼费是交通事故间接损失，根据保险条款规定，我司不予承担。本院经审查认定事实如下：2018年2月22日13时20分许,河南省辉县市常村镇北陈马村李**驾驶豫Ｇ×××**小型轿车沿省道213线由北向南行驶至后河镇老白条河路口(后河邮政局对面)时,与尹超峰驾驶豫Ｅ×××**小型轿车同方向行驶变更车道时追尾相撞,豫Ｅ×××**小型轿车又与王志龙驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车同方向行驶时相撞,豫Ｅ×××**小型轿车后又与李军芳停在公路西侧的豫Ｊ×××**小型面包车相撞,豫Ｊ×××**小型面包车又与王志勇停在该车前的四轮电动车相撞,造成李永顺受伤经抢救无效死亡,郭新枝、李冰、尹超峰、班利格、尹苏凡、尹苏畅、尹舒仕、李仁雷受伤,五车损坏的交通事故。事故经内黄县交通警察大队事故认定书认定，被告尹超峰负事故的次要责任，李**负事故的主要责任，王志龙、李军芳、王志勇、郭新枝、李冰、李永顺、班利格、尹苏凡、尹苏畅、尹舒仕、李仁雷无责任。事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车的驾驶人为被告尹超峰，被告尹超峰持有C1驾驶证，事故车辆在被告安诚财险鹤壁中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告郭新枝、李杰一、李冰家属李永顺于2018年2月22日在内黄县中医院门诊治疗，支出门诊费866.52元，于2018年2月22日-2018年2月23日在濮阳市人民医院住院治疗，住院1天，入院诊断为：1、肝癌破裂伴出血2、失血性休克3、失血性贫血4、呼吸衰竭。5、应激性消化道出血6、肺挫伤7.××8、××；出院诊断为：1、肝癌破裂伴出血2、失血性休克3、失血性贫血4、应激性消化道出血5、肺挫伤6、DIC7、多脏器功能衰竭8、××9、××；出院医嘱：要求出院。原告支付医疗费共计30804.25元。各被告均未垫付费用。经被告安诚财险鹤壁中心支公司申请，内黄县人民法院委托天津市津实司法鉴定中心对原告家属李永顺的死亡与本次事故是否具有关联性,如果具有关联性就其参与度进行司法鉴定，该鉴定机构于2020年3月31日做出鉴定结论，鉴定意见为：被鉴定人李永顺因肝癌破裂出血致失血性休克死亡,与交通事故所致胸腹部外伤之间存在关联性,外伤参与度为50%。原告郭新枝，女，1958年6月13日生，系李永顺的妻子；原告李杰一，男，1984年9月23日生，系李永顺的儿子；原告李冰，女，1988年2月20日生，系李永顺的女儿，李永顺，男，1960年1月18日生，因交通事故于2018年2月23日死亡。庭审中，原告陈述，乘坐李**驾驶豫Ｇ×××**小型轿车受伤人员，因受伤轻微，均不再起诉。对于双方有争议的证据及事实认定如下：1、鉴定意见书，鉴定意见书上显示李永顺因肝癌破裂出血致失血性休克死亡,与交通事故所致胸腹部外伤之间存在关联性,外伤参与度为50%，因此，与死亡结果有关项目即处理丧葬事宜的费用、丧葬费、死亡赔偿金应扣除50%；2、精神损害抚慰金与死亡结果有关，根据参与度及过错程度，精神损害抚慰金酌定为7500元；3、郭新枝、李杰一、李冰的误工费计算标准及误工期限，首先，原告郭新枝的误工费计算标准，根据其户籍，按农林牧渔业的标准，每年按44314元计算，误工期限为7天，系处理丧葬事宜的误工期限；其次，原告李杰一的误工费，其虽提供了事业单位聘用合同、误工及收入情况证明，但误工及收入情况证明加盖的不是单位的财务专用章，也未提供收入的银行流水，不能证明因本次事故造成的实际损失，但参考其提供的聘用合同，原告李杰一的误工费，按照卫生和社会工作的标准每年按77481元计算，误工期限为7天，系处理丧葬事宜的误工期限；最后，李冰的误工费，其虽提供了劳动合同、误工及收入情况证明，但劳动合同的到期日期在发生本次交通事故之前，误工及收入情况证明加盖的不是单位的财务专用章，也未提供收入的银行流水，不能证明因本次事故造成的实际损失，但参考其提供的劳动合同，原告李冰的误工费按照住宿和餐饮业的标准，每年按41804元计算，误工期限为7天，系处理丧葬事宜的误工期限；4、交通费，转院支出的700元及出院支出1300元，虽不是正规发票，但该费用系必须支出的费用，对此，本院予以支持；住院期间的交通费按20元计算；处理丧葬事宜的交通费因未提供交通费票据，不予支持；5、医疗费按照原告提供的正规票据进行计算。本院认为，关于本案的事故责任，被告尹超峰驾驶豫Ｅ×××**小型轿车与原告李**驾驶豫Ｇ×××**小型轿车进行相撞，造成李永顺受伤经抢救无效死亡,郭新枝、李冰、尹超峰、班利格、尹苏凡、尹苏畅、尹舒仕、李仁雷受伤,五车损坏的交通事故。内黄县公安局交通警察大队认定被告尹超峰负事故的次要责任，李**负事故的主要责任，王志龙、李军芳、王志勇、郭新枝、李冰、李永顺、班利格、尹苏凡、尹苏畅、尹舒仕、李仁雷无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告尹超峰驾驶的事故车辆投保有交强险，且事故发生在保险期间内，原告损失，由被告安诚财险鹤壁中心支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分,由被告尹超峰按照事故责任比例承担30%责任。依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费31670.77元；2、误工费121.4元（44314元/年÷356天×1天）；3、护理费125.1元（45677元/年÷356天×1天）；4、住院伙食补助费50元（50元×1天）；5、营养费20元（20元×1天）；6、交通费2020元；7、处理丧葬事宜人员费用1568.76元[郭新枝的误工费424.93元（44314元/年÷356天×7天×1人×50%）＋李杰一的误工费742.97元（77481元/年÷356天×7天×1人×50%）＋李冰的误工费400.86元（41804元/年÷356天×7天×1人×50%）]；8、丧葬费15793.5元（63174元/年÷2×50%）；9、死亡赔偿金342009.7元（34200.97元/年×20年×50%）；10、精神损害抚慰金7500元，以上损失共计400879.23元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31740.77元，由被告安诚财险鹤壁中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，下余21740.77元按照事故责任比例由被告尹超峰承担30%责任即6522.23元。误工费、护理费、交通费、处理丧葬事宜费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计369138.46元，由被告安诚财险邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金），下余259138.46元，由被告尹超峰承担30%责任即77741.54元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告郭新枝、李杰一、李冰物质及精神性损失共计人民币120000元；二、限本判决生效后十日内被告尹超峰赔偿原告郭新枝、李杰一、李冰物质性损失84263.77元；三、驳回原告郭新枝、李杰一、李冰在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由原告郭新枝、李杰一、李冰承担427元，由被告尹超峰承担2071元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年八月二日书记员代 剑 琪