wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1087号之一移送执行人：杜集区人民法院（刑庭）。被执行人：董永胜，男，1991年4月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行董永胜盗窃罪一案中，冻结了董永胜名下存款账户，现因案件需要,解除对董永胜名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董永胜名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月十日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3248号 王顺发： 本院执行被执行人王顺发罚金一案，案号（2020）粤0781执3248号【执行依据：（2020）粤0781刑初100号刑事判决书】。现被执行人王顺发对（2020）粤0781刑初100号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3248号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初236号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张准，男，1982年2月2日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地河南省长葛市，现住址河南省长葛市。因饮酒后驾驶机动车于2020年5月16日被长葛市公安局交通管理大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车于2020年7月13日被长葛市公安局交通管理大队罚款200元，五年内吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月9日被长葛市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人张准犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人张准到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年7月3日21时47分许，在驾驶证暂扣期间，被告人张准饮酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号小型普通客车沿长葛市长社路由东向西行驶至长社路与魏武路交叉口东口附近处时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，张准呼气酒精含量为88mg/100ml，2020年7月6日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，送检张准血液样品中乙醇含量为99.91mg/100ml。被告人张准属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：被告人张准供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等其他证明材料。公诉机关认为，被告人张准曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证暂扣期间仍醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张准认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张准拘役二个月零十五天，并处罚金。上述事实，被告人张准在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场调查记录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场照片、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、照片、党员信息查询情况、驾驶证信息查询、机动车信息查询结果单、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张准曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证暂扣期间仍醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张准自愿认罪认罚，可予从轻处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张准犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹东山二〇二〇年八月二十六日书记员  贾博伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7019号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴帅，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴帅犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3564号刑事判决书已发生法律效力。因吴帅未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院刑庭于2020年5月18日将本案移送执行，立案标的3300元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7019号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  王嘉宁
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2612号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈伟，男，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6581号原告：任洪涛，男，1974年2月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被告：杜立民，男，1973年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告任洪涛诉被告杜立民建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任洪涛撤回起诉。审判员  王保新二〇二〇年八月六日书记员  刘 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李凤平，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李凤平信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××58，对应信用卡卡号：49×××57、62×××98、49×××81。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金353482.55元、利息165482.05元、逾期违约金52931.20元、分期付款手续费5070.72元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李凤平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金353482.55元、利息165482.05元、分期付款手续费5070.72元，以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担439元，被告李凤平负担4346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十日书记员  廖文君
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破申18号 申请人：江山市星安房地产有限公司，住所地：浙江省江山市市区虎山街道孝子环城西路**。 法定代表人：朱水菊，系该公司执行董事。 申请人江山市星安房地产有限公司以其无力偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年8月10日向本院申请破产清算，2020年8月12日补充提交债务人财产状况说明、债权债务清册等相关材料。 本院查明，本院于2016年4月18日裁定受理江山市星安房地产有限公司重整一案；2016年6月2日裁定江山三星铜材线缆有限公司、浙江星安投资集团有限公司、江山市星安房地产有限公司、江山市星安铜业有限公司、江山市星翔电工器材有限公司适用实质合并原则进行合并重整；2016年12月29日裁定批准江山三星铜材线缆有限公司、浙江星安投资集团有限公司、江山市星安房地产有限公司、江山市星安铜业有限公司、江山市星翔电工器材有限公司重整计划并终结五公司重整程序。根据重整计划安排，江山市星安房地产有限公司后续通过破产清算程序清理完结，由管理人根据《破产财产变价和分配方案》处置资产，清偿债权。 本院认为，鉴于申请人无重整的价值，基于法院裁定批准的重整计划之安排，应通过破产清算程序实现市场主体退出，其向本院提出清算申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人江山市星安房地产有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏士盛 审 判 员 徐根才 审 判 员 林 肖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郑 燕 书 记 员 王东丽
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终496号 上诉人(原审被告)：通榆县康乐房地产开发有限公司。 法定代表人：杨树青,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:姜丽萍，北京宣言律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李金辉，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵建辉，男，1978年11月4日出生，汉族，无职业,住通榆县。 委托诉讼代理人:李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。 上诉人通榆县康乐房地产开发有限公司因与被上诉人赵建辉债权转让合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初342号民事判决； 二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。 上诉人通榆县康乐房地产开发有限公司预交的二审案件受理费45200元予以退回。 审判长  李光宇 审判员  常宗仁 审判员  倪继迎 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 琨
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执异37号 案外人：福州利博顺泰房地产开发有限公司，住福州市闽侯县甘蔗街道榕洲路**阳光城领海综合楼**。 法定代表人：郎辉，董事长。 委托诉讼代理人：王飞、黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 申请执行人：缪晗翚，男，1980年7月17日出生，住福，住福建省福州市div> 被执行人：陈芳华，女，1984年2月26日出生，汉族，住福，住福建省福安市div> 本院立案执行申请执行人缪晗翚与被执行人陈芳华民间借贷纠纷一案，福州利博顺泰房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人福州利博顺泰房地产开发有限公司向本院提出请求事项：1.请求中止对福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道101号领海三期项目第23#楼3101单元号房屋的执行，并解除对上述房产的查封。事实和理由：福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道101号领海三期项目第23#楼3101单元号房屋登记的所有权人为福州利博顺泰房地产开发有限公司（以下简称利博公司）的房产，虽然案外人利博公司与陈芳华就上述房产签订了《商品房买卖合同》，但实际并未办理产权过户。根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，上述房产一直属于福州利博顺泰房地产开发有限公司的财产，所有权人从未发生变化。 因陈芳华长期拖欠银行贷款，其违约行为已达到了《商品房买卖合同》约定的解除条件。闽侯县人民法院已作出（2017）闽0121民初2608号生效判决：解除利博公司与陈芳华签订的《商品房买卖合同》，且陈芳华应于本判决生效之日起十五日内协助利博公司办理《商品房买卖合同》的备案登记和预购商品房预告登记的注销手续。 案外人在向闽侯县人民法院申请执行后，发现法院于2017年11月23日已查封了福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道101号领海三期项目第23＃楼3101单元号房屋。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第五条规定，买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的“债权消灭”。以及《物权法》第二十条第二款的规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。陈芳华所有的侯房预ＹＲ字第××号房屋预告登记证明已失效，本案已丧失了对福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道101号领海三期项目第23＃楼3101单元号房屋进行预查封／查封的依据，应予以解除查封措施。 案外人向本院提交了身份证复印件、预售许可证、产权总登证明、《商品房买卖合同》（编号：20140190087）、《预告登记证》（证号：侯房预ＹＲ字第××号）、（2017）闽0121民初2608号民事判决书、（2018）闽01民终4917号民事判决书、（2018）闽01民终4917号证明书、《不动产登记和交易中心结果查询证明》等以证明其主张。 本院查明，缪晗翚与陈芳华民间借贷一案，福州中院于2018年12月29日作出（2018）闽01执监1212号执行裁定书，裁定福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4860民事判决书由福建省闽侯县人民法院执行。福建省福州市仓山区人民法院依据（2017）闽0104执保454号裁定书，于2017年11月23日查封了闽侯县甘蔗街道滨城大道101号领海三期项目第23#楼3101单元房屋。 另查明，2018年3月7日，福建省闽侯县人民作出（2017）闽0121民初2608号民事判决书，判决解除福州利博顺泰房地产开发有限公司与陈芳华因福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道101号领海三期项目第23＃楼3101单元房屋而签订的编号为20140190087的《商品房买卖合同》；陈芳华应协助福州利博顺泰房地产开发有限公司办理涉案房屋《商品房买卖合同》的备案登记注销和预购商品房预告登记（证号：侯房预ＹＲ字第××号）的注销手续；福州利博顺泰房地产开发有限公司应于注销手续办理完毕之日起十五日内向陈芳华返还购房款1027713元；陈芳华应向福州利博顺泰房地产开发有限公司返还代垫款124629.55元、支付违约金154156.95元及律师费8000元。该判决已于2018年7月21日发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查款、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”本案被查封房产系被执行人陈芳华向案外人福州利博顺泰房地产开发有限公司购买，现福州利博顺泰房地产开发有限公司与陈芳华的商品房买卖合同（编号：20140190087）已被本院（2017）闽0121民初2608号民事判决书判决解除且该判决书已生效，故对涉案房屋已经采取的查封措施依法应当解除，申请执行人依法可以对利博公司应返还陈芳华的购房款主张权利。综上，案外人福州利博顺泰房地产开发有限公司的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百一十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，裁定如下： 中止对福建省闽侯县甘蔗街道滨城大道101号领海三期项目第23#楼3101单元房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  江 静 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  刘文振 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7421号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：徐宝，男，1986年7月18日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。被告：张丽，女，1984年3月28日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告徐宝、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十四日书记员  李秀娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王伟军，女，1971年2月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王伟军信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××59，对应信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月12日，欠本金91007.34元、利息8284.76元、分期付款手续费381.76元、增值服务费40元、逾期还款违约金2289.72元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月12日的信用卡透支欠款本金91007.34元、利息8284.76元、分期付款手续费381.76元、增值服务费40元以及从2020年2月13日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担25元，被告王伟军负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月十二日书记员  唐雯
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执757号申请执行人：孙晋玲，男，1974年12月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：周庆民，男，1973年6月18日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人孙晋玲与被执行人周庆民民间借贷纠纷一案，经查，被执行人周庆民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周庆民银行存款1500000元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年八月十日书记员  王珊珊
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民申12号再审申请人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头西路**，机构代码91370400666733606J。负责人：程海云，总经理。被申请人（原审原告）：张言坤，男，1952年7月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人（原审原告）：张习俊，女，1951年7月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人（原审原告）：王金秀，女，1979年4月27日，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人（原审原告）：张欣，女1997年12月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人（原审原告）：张某，男，2006年4月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。再审申请人永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司因与被申请人张言坤、张习俊、王金秀、张欣、张某机动车交通事故纠纷一案，不服本院于2019年10月28日作出的（2019）鲁0402民初4262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于2020年8月18日因本院对此案无再审管辖权而提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司撤回再审申请。审判长  陈照荣审判员  杨 斌审判员  王 东二〇二〇年八月二十四日法官助理陈华东书记员刘丽莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南瀚生运输有限公司。住所地山东省济南市天桥区黄屯****楼**。法定代表人：王洪波，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪波，男，1976年7月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁淑芬，女，1979年2月23日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州邑富融资租赁有限公司。住所地：。住所地：江苏省苏州工业园区苏华路**世纪金融大厦v>法定代表人：徐小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪小翠，女，该公司职员，住江苏省苏州市相城区。再审申请人济南瀚生运输有限公司（以下除裁定主文外简称瀚生公司）、王洪波、丁淑芬因与被申请人苏州邑富融资租赁有限公司（以下简称邑富公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7962号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚生公司、王洪波、丁淑芬申请再审称，1.申请人有新证据证明双方《买卖合同》和《售后回租合同》依法不能履行。2017年11月23日，瀚生公司与山东卡通左右汽车有限公司（以下简称卡通公司）签订案涉车辆买卖合同，并由卡通公司工作人员联系了邑富公司的购车贷款业务。然而卡通公司于2018年2月5日才交付两辆牵引车，此后迟迟不交付两辆挂车，也拒不退回剩余车款，瀚生公司因没有挂车而无法运营车辆，造成巨大财产损失。本案的《买卖合同》、《售后回租合同》、《交货与验收证明书》均是同一天签署，是邑富公司为了完成回租合同而履行的虚假手续。卡通公司没有交付车辆，邑富公司没有尽到合同注意义务，应当承担合同履行不能的后果，其无权向瀚生公司主张租金加速到期。2.一、二审判决支持邑富公司主张的违约金与邑富公司的实际损失不符，请求法院予以调整。邑富公司起诉时，瀚生公司仅有86104元租金未付，邑富公司再按未付租金632544元主张加收迟延利息20%，违约金远远超过其实际损失，请求法院予以调整。综上，请求撤销二审判决，依法提起再审，驳回邑富公司的全部诉讼请求；所有诉讼费、律师费、差旅费由邑富公司承担。邑富公司提交意见称，1.根据双方《售后回租合同》约定，租赁物并不发生实际的占有转移，交付租赁物的方式为占有改定，交付车辆并不是邑富公司义务，应当由瀚生公司自行完成。根据瀚生公司出具给卡通公司的收到条，能够证明其已收到案涉四辆车。邑富公司已经按约履行支付价款义务，因瀚生公司拖欠租金、严重违约，邑富公司有权根据合同约定加速租金到期。2.邑富公司主张未付租金按照20%年息支付迟延利息，符合双方合同约定，且未超过任何法律规定的标准。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院复查过程中，瀚生公司、王洪波向本院提交新证据：1.瀚生公司向卡通公司出具的《收到条》复印件一份，拟证明2018年2月5日才收到案涉两辆牵引车，《交货验收证明书》是与《买卖合同》、《售后回租合同》在2017年12月27日签订的，《交货验收证明书》不能作为瀚生公司收到车辆的证明。虽然该《收到条》上写了收到四辆车，但也是卡通公司让王洪波在空白收条上签字盖章，实际2018年2月5日只收到2辆牵引车。2.王洪波与卡通公司对账明细复印件一份，拟证明虽然王洪波、瀚生公司不认可该对账明细上的卡通公司结算的数额，但卡通公司尚未交付两辆挂车，因此还有余额在卡通公司账上。3.（2019）鲁0104民初1333号、（2019）鲁01民终11110号民事判决书复印件各一份，拟证明王洪波与卡通公司就两辆挂车是否交付存在纠纷，王洪波曾向山东省两级法院起诉主张卡通公司返还购车款、赔偿损失。邑富公司质证认为：1.瀚生公司向卡通公司出具的《收到条》的真实性无异议，该《收到条》明确载明瀚生公司收到本案《买卖合同》项下四辆车。2.卡通公司与王洪波的对账明细系复印件，真实性不予认可，且该对账明细与本案不具有关联性，对账内容无法确认与本案租赁物有直接联系，可能是王洪波与卡通公司其他业务往来。3.（2019）鲁0104民初1333号、（2019）鲁01民终11110号民事判决书的真实性无异议，该两份法律文书已经说明生效法律文书认定卡通公司已经履行了交付案涉四辆车的交付义务。本院经审查认为，对瀚生公司向卡通公司出具的《收到条》、（2019）鲁0104民初1333号、（2019）鲁01民终11110号民事判决书真实性予以确认；王洪波与卡通公司对账明细系复印件，且邑富公司不予认可，该对账明细中亦无法看出卡通公司认可未交付案涉两辆挂车的意思表示，故对该证据不予采信。本院审查查明，2018年2月5日瀚生公司向卡通公司出具《收到条》一份，载明“今收到山东卡通左右汽车有限公司豪瀚牌牵引车贰台，底盘号：LZZPCGSN3GJ060317；LZZPCGNN8HJ061072。梁昇牌半挂车贰台，底盘号为：LA99FRC30H0ZBS157、LA99FRC32H0SHS100，工具手续齐全。有合格证、保修卡、发票、保单。提车日期：2018.2.5”。王洪波在该收到条上签字并加盖瀚生公司公章。另查明，本案二审判决生效后，王洪波另行向山东省济南市槐荫区人民法院起诉，以卡通公司未交付两辆挂车为由，请求判令卡通公司返还购车款并赔偿损失。山东省济南市槐荫区人民法院经审理，认定王洪波已实际收取案涉四辆汽车，遂作出（2019）鲁0104民初1333号民事判决书，驳回其诉讼请求。王洪波上诉后，山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终11110号民事判决书，驳回上诉、维持原判。本院经审查认为，一、关于案涉租赁物是否已交付瀚生公司的问题。案涉租赁物系邑富公司向瀚生公司购买后回租给瀚生公司，根据双方《售后回租协议》约定，租赁物不发生实际的占有转移，交付租赁物的方式为占有改定。瀚生公司向邑富公司出具《交货与验收证明书》的行为应当视为其已认可邑富公司向其履行了交付租赁物的义务。而关于案涉车辆是否已实际交付瀚生公司的问题，根据瀚生公司在本院复查阶段提交的其向车辆出卖人卡通公司出具的《收到条》，已明确载明瀚生公司于2018年2月5日收到案涉合同项下的两台牵引车、两台挂车；另案生效判决亦根据卡通公司的举证，认定卡通公司已向王洪波交付案涉两台牵引车、两台挂车。王洪波虽抗辩认为该收到条是在空白条上盖章、签字，其仅收到两辆牵引车，但未提交任何证据佐证。故一、二审认定瀚生公司已收到邑富公司交付的租赁物，具有事实和法律依据。二、瀚生公司、王洪波、丁淑芬申请再审主张违约金过高，请求调整，但瀚生公司、王洪波、丁淑芬在一、二审审理中均未提起调整违约金之请求，且未提供相应证据证明邑富公司主张的违约金远超其实际损失。《售后回租合同》中约定的按20%计算未付租金的迟延利息，系双方真实意思表示，该标准未超过法律规定的上限，一、二审判决予以支持，并无不当。本院对瀚生公司、王洪波、丁淑芬该项申请再审理由，不予采纳。综上，瀚生公司、王洪波、丁淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南瀚生运输有限公司、王洪波、丁淑芬的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 邰虓颖法官助理 徐 璩二〇二〇年八月十二日书 记 员 陈婷婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10215号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：黄光华，男，1967年5月4日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告黄光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼。被告黄光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费3,619元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费3,572元。事实和理由：原告上海市新桃源物业管理有限公司为松江区南期昌路458弄江中小区提供物业服务。被告系该小区业主,拖欠2017年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费。故原告诉至法院。被告黄光华未作答辩。本院认为，业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告与上海市松江区江中、喆苑业主大会签订的物业服务合同，体现了合同双方的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。原告依合同约定对江中小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费。故原告要求被告支付坐落于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室房屋自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄光华于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费3,572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄光华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  方 芳二〇二〇年八月十三日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保117号 中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司： 申请人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被申请人陈国平不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提出保全申请。本院立案受理后，作出了（2020）粤0229民初978号民事裁定，现将有关保全情况通知如下： 本院通过网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈未发现可供保全的财产。 二〇二〇年八月二十八日 联系人：何高兴联系电话：0751-684**** 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1878号之一申请执行人:胡团结，男，1975年3月23日出生，汉族，住：河南省武陟县。被执行人：王建国,男，汉族，1969年9月30日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人胡团结与被执行人王建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建国名下登记有豫Ｈ×××**“哈飞牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王建国名下登记的豫Ｈ×××**“哈飞牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人王建国收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年八月十二日书记员  王 磊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3531号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：谢海洋，该分行行长。被执行人：胡小红，女，1958年10月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102民初3561号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，于2017年9月14日查封被执行人胡小红与他人共有的坐落于南昌市青山湖区，上述抵押房产系与案外人共有，共有份额暂无法确定，暂无法处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年7月23日扣划被执行人胡小红银行存款1641.29元并发放给申请执行人，现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人胡小红下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人胡小红作出限制消费令。本案应执行5.35236万元及相应利息，截至2020年8月10日已经执行到位1641.29元，未执行51882.31元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年八月十日书记员  喻莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7854号原告：黄守泽。委托诉讼代理人：刘军，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓裕珊，广东鹏万律师事务所律师。被告：深圳市鑫美佳崎电子科技有限公司。法定代表人：谢永灿。被告：谢永灿。原告黄守泽诉被告深圳市鑫美佳崎电子科技有限公司（以下简称鑫美佳崎公司）、谢永灿加工合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告向原告支付2017年11月至2018年8月的货款合计309200元及利息；2.被告谢永灿对被告鑫美佳崎公司上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄守泽及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交2017年11月至2018年8月期间的对账单及送货单。对账单、送货单上抬头均为“鑫兴华达氧化厂”，客户为“鑫美佳崎”，对账单上没有两被告的签字或盖章，送货单上的收货单位处亦无签字或盖章。原告主张“鑫兴华达氧化厂”没有注册，原告以该名义与被告进行交易，货物是通过快递公司寄给被告在潮州的工厂，但未能提交快递单。原告提交手写的欠条及对账单一份。该欠条上载明，“今欠黄守泽氧化费309200元，17-18年8月份氧化费，从18年12月份分批付，半年付清，欠款人：谢永灿，2018.11.12”。原告主张对账单中左边内容是原告书写，右边的数字是被告对账后所写，右边的总金额为309201元。庭审中，原告称被告在2017年上半年都有正常付款，都是被告谢永灿通过微信支付给原告，下半年就开始逾期，被告出具欠条之后没有付过款。以上事实，有手写欠条、手写对账单、各月对账单、送货单等证据及庭审笔录附卷为证。判决理由及结果本院认为，本案系加工合同纠纷。两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应自行承担相应的不利后果。原告主张与被告鑫美佳崎公司进行交易，本院认为，原告提交的对账单、送货单上均无被告签字或盖章，为原告单方制作，本院不予采纳，而原告未能提交有效证据证明其交易的主体是鑫美佳崎公司，故其主张本院不予采信，原告诉请被告鑫美佳崎公司承担付款义务，没有依据，本院不予支持。从原告提交的欠条可以看出，被告谢永灿确认欠原告氧化费309200元，该欠条有原件，被告未提交证据予以反驳，该证据本院予以采信，故原告诉请被告谢永灿支付氧化费309200元，于法有据，本院予以支持。因欠条中被告谢永灿承诺从2018年12月份开始支付，现其未付，结合原告诉请，本院酌定被告谢永灿应自2019年1月1日起向原告支付逾期付款利息至付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢永灿于本判决生效之日起五日内支付原告黄守泽支付氧化费309200元及逾期付款利息（以309200元为基数，自2019年1月1日起计至付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄守泽的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，由被告谢永灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年八月二十四日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执490号之二申请执行人赵洪兵，男，汉族，1975年4月1日出生，住峄城区。被执行人张静涛，女，汉族，1991年1月21日出生，住枣庄市市中区。被执行人杜华华，女，汉族，1983年1月24日出生，住枣庄市市中区。被执行人郝燕，女，汉族，1983年5月12日出生，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人赵洪兵与被执行人张静涛、杜华华、郝燕民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鲁0404执保405号民事裁定书冻结了被申请人杜华华、郝燕在枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司的工资收入65000元，因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝燕、杜华华在枣庄矿业（集团）付村煤业有限公司工资收入65000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年八月四日书记员  王珊珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5054号原告：罗洪乐，男，1958年8月22日出生，汉族，住广东省开平市*********巷5号。公民身份号码440************414。被告：容卓兴，男，1977年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************335。本院在审理原告罗洪乐诉被告容卓兴民间借贷纠纷一案中，原告罗洪乐于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗洪乐撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告罗洪乐负担。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年八月十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2305号申请人段某1，男，1953年2月27日生，汉族，农民，住辉县。被执行人段某2，男，1974年11月12日生，汉族，住辉县，系段某1之子,公民身410782197411120914。段某1申请执行段某2婚姻家庭纠纷一案，申请人段某1依据生效的（2019）豫0782民初2601号民事判决书，于2020年8月23日向我院申请执行，要求被执行人段某2给付其赡养费3600元，支付丧葬费3000元,加倍支付迟延履行债务期间的债务利息,承担案件受理费20元。执行期间查明，被执行人段某2名下有存款,应当用于清偿其所负的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人段某2名下存款以6670元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十五日书记员 徐 鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保201号 合肥市丰力起重吊装有限公司、重庆仁谦建设工程有限公司： 申请人合肥市丰力起重吊装有限公司与被申请人重庆仁谦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房地产等】在价值1952803元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初2109号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对被申请人名下的银行存款帐户各在1952803元限额内采取冻结措施。冻结帐户如下：在中国工商银行股份有限公司重庆盘龙支行帐号为31×××76（轮候金额-2721716.69元）、在中信银行重庆南坪支行帐号为81×××39_000001、在兴业银行重庆九龙坡支行帐号为34×××23，实控金额共5008.6元，在中国建设银行股份有限公司重庆铜梁中兴路支行帐号为50×××96_1（轮候冻结）；前述帐户冻结期限至2021年8月6日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年八月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1443号之二 解除保全申请人：泸州市龙马潭区家红门业经营部，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城****1310022。 统一社会信用代码：92510504MA66785993。 经营者：邱家红，男，汉族，1971年12月13日生，住四川省古蔺县。 被申请人：罗良，男，汉族，1962年4月7日生，住四川省古蔺县。 被申请人：罗磊，男，汉族，1991年12月3日出生，住四川省古蔺县。 泸州市龙马潭区家红门业经营部与罗良、罗磊买卖合同纠纷一案，申请人泸州市龙马潭区家红门业经营部于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院依法于2019年12月26日作出（2019）川0504财保1443号民事裁定，依法裁定：一、查封或冻结罗良、罗磊所有的价值为20000元财产或银行存款。二、查封申请人泸州市龙马潭区家红门业经营部的经营者邱家红提供担保财产即其所有的川Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车。2020年8月4日，泸州市龙马潭区家红门业经营部以双方达成2020川05**民初405号民事调解书为由，申请解除对泸州市龙马潭区家红门业经营部的经营者邱家红所有的川Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车的担保查封。 本院经审查认为，泸州市龙马潭区家红门业经营部申请解除保全措施的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对泸州市龙马潭区家红门业经营部的经营者邱家红所有的川Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车的担保查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年八月四日 书记员  李洁娜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更353号罪犯韩建兴，男，1952年4月10日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2017年5月17日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04刑初4号刑事附带民事判决，以被告人韩建兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人韩建兴服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2017年12月13日以（2017）辽刑终286号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月13日起至2019年12月12日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯韩建兴，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯韩建兴的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月13日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年八月二十九日书记员  杨 智
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，住所:贵州省三都水族自治县三合街道建设西路永和居**楼**左侧**门面。统一社会信用号码：91522732MA6DMFYP1K。负责人：陈建军，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓红军，系贵州法庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大旺，系贵州法庄律师事务所律师。被告：陆又，男，1974年3月23日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：韦少，女，1974年3月15日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行（以下简称邮政银行三都支行）诉被告陆又、韦少金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行三都支行的委托诉讼代理吴大旺到庭参加了诉讼，被告陆又、韦少经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行三都支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金123106.4元；二、判令二被告立即向原告支付以尚欠借款本金123106.4元为基数按逾期年利率6.37%从2019年12月27日起至清偿完毕之日止的利息；三、判令二被告支付原告因实现债权而产生的律师费3000元；四、依法判决原告对二被告所有的位于三都县房屋拍卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿；五、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年4月18日，二被告因购买商品住房需要向原告申请贷款15.8万元。2017年4月27日，被告与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：被告贷款15.8万元用于购房，贷款期限为120个月，期限自2017年4月27日至2027年4月27日，贷款利率为年利率4.9%，罚息利率为贷款利率的基础上加收30%即为6.37%，还款方式为按月等额本息还款，若被告连续三个月以上或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则原告有权清偿全部贷款，并按罚息利率计收利息至清偿完毕之日止。被告以其贷款购买的位于三都县作为该笔贷款抵押，并于2017年5月5日办理了抵押登记。2017年4月27日，原告依照合同约定将贷款15.8万元发放到被告陆又的银行账户，并根据《个人购房／购车借款及担保合同》，将该贷款转至被告购房的交易对象的银行账户上，被告签署中国邮政银行个人贷款（手工）借据予以确认。依照双方合同的合同约定，被告应当于原告放贷后的次月起每月偿还1668.12元，共偿还120个月，但被告贷款后多次出现逾期，并从2019年12月27日后未再向原告归还过贷款，连续逾期超过3期，已构成违约。依照《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条（二）项，原告宣布贷款提前到期，被告应立即偿还该笔贷款尚欠本金123106.4元，并支付以尚欠本金123106.4元为基数按罚息年利率6.37%计算从2019年12月27日起至偿清本息之日止的利息。原告对实现抵押权即拍卖、变卖抵押物二被告所有的位于三都县在借款本息、罚息等范围内享有优先受偿权，既符合双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》第十八条、第二十二条的约定，也符合法律规定。原告为实现债权，多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陆又、韦少未到庭、未答辩、未举证。经审理，根据原告的陈述和原告提供的证据，本院查明的事实与原告起诉的事实一致。此外，《个人购房/购车借款及担保合同》约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款提前清偿全部或部分贷款和解除本合同等措施；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等费用，由各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担等等。另查明，二被告系夫妻关系。再查明，2020年4月20日原告与贵州法庄律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定由原告委托贵州法庄律师事务所代理原告与包括被告陆又在内的信贷客户之间的金融借款合同纠纷案件，每件案件按3000元的标准计收代理费。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据案涉合同约定，二被告应按双方约定的期限和金额偿还贷款，但二被告自从2019年12月27日后就未再向原告还款，已构成违约，原告有权按约定提前收回全部贷款，并有权要求二被告按合同的约定支付利息，故被告应返还尚欠原告的贷款本金123106.4元，并以尚未支付的贷款本金为基数按罚息年利率6.37%支付原告从2019年12月28日起至贷款清偿之日止利息。二被告自愿以其所有的位于三都县房屋为涉案贷款本金、利息等提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该担保物享有抵押权，故原告依法对二被告所有的位于三都县房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。律师代理费系原告为实现案涉债权聘请律师提供法律服务支出的费用，原告该损失的产生是因被告的违约行为造成的，并且双方对律师费的承担有合同约定，故原告请求被告支付原告因实现债权产生的律师代理费3000元，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆又、韦少于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行贷款本金123106.4元；二、限被告陆又、韦少于判决生效后十日内以尚未支付的借款的本金为基数按年利率6.37%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行从2019年12月28日起至贷款清偿之日止利息；三、限被告陆又、韦少于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行支付的律师代理费3000元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行在上述款项范围内对被告陆又、韦少所有的位于三都县房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1446元，由被告陆又、韦少负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年八月二十七日书记员  杨贵婉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1093号之五 被执行人江万辉，男，汉族，1981年01月03日生，现住内蒙古通辽市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江万辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江万辉在中国农业银行62×××15账户内存款人民币54467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月五日 书记员  关智昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：赖远平，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告赖远平信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××71，对应信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月4日，欠本金165255.62元、利息70867.66元、逾期违约金26049.81元、分期付款手续费6793.43元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赖远平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月4日的信用卡透支欠款本金165255.62元、利息70867.66元、分期付款手续费6793.43元，以及从2020年2月5日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担258元，被告赖远平负担2409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十日书记员  廖文君
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执680号被执行人张某某罚金执行一案，本院于2011年12月13日作出（2011）泽刑初字第124号刑事判决书，判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。本院刑事审判庭于2020年4月26日移送执行，要求：向被执行人张某某追缴罚金3000元。本案在执行过程中，依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财令等法律文书，其主动向本院交纳罚金3000。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2011）泽刑初字第124号刑事判决书，关于张某某应缴纳罚金3000元执行完毕。二〇二〇年八月四日
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏委赔监16号鲍文彦：你因鲍纪全再审无罪申请无锡市锡山区人民法院国家赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）赔偿委员会（2018）苏02委赔7号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你申诉称，原无锡县人民法院于1989年12月11日作出(1989)刑二申字第1号刑事判决宣告你父亲鲍纪全无罪，1991年7月1日仅得到4000元补偿，按1991年当时的收入，也只是一般员工1年的工资收入，虽然当时确有客观原因，但与目前的国家赔偿法对照确有错误，应当依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第一条处理，赔偿各项费用3266078.77元。本院赔偿委员会审查认为，1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，本法自1995年1月1日起施行。亦即国家赔偿法法律施行之日起才可以有效适用，该法施行以前发生的有关违法侵权情形不适用国家赔偿法予以调整。1995年1月29日，《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中明确规定，1994年国家赔偿法施行前发生的国家机关及其工作人员损害公民、法人和其他组织合法权益的违法行为，不适用国家赔偿法予以调整，而仍应按当时的规定和政策处理。本案中，你父亲鲍纪全被判刑以及刑罚的执行均在《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前，故不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，应依照以前的有关规定处理。鲍纪全经再审改判无罪后，已根据当时的相关政策规定落实了善后工作。无锡中院赔偿委员会驳回你的国家赔偿申请正确。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初360号 原告：罗时云，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：李能文，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。 原告罗时云与被告李能文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗时云到庭参加诉讼，被告李能文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗时云向本院提出诉讼请求：被告李能文立即支付拖欠劳务费79360元，并自起诉之日起按银行同期利率支付利息。事实和理由：2016年期间，原告在被告承包的芜湖世茂滨江花园工程钢筋班和植筋班打工。被告共欠原告工资79360元，后向原告出具一份欠条。经原告多次催要，被告至今未还款。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告李能文未到庭，亦未向法庭提交证据。 原告罗时云为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证明：原、被告的诉讼主体适格； 2、欠条，证明：被告确认欠原告工资款79360元的事实。 经当事人举证，本院认证如下：原告罗时云所举证据的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原告于2014年至2015年期间在芜湖市建设工地钢筋班和植筋班为被告提供劳务。经双方结算，被告于2017年1月10日向原告出具一份欠条，确认欠原告工人工资79360元。因该款至今未付，故成讼。庭审中，原告将其主张的利率计算标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提交的欠条足以证明被告拖欠其劳务费（工资款）79360元的事实，故对原告要求被告立即支付欠款79360元依法予以支持。另原告要求被告自起诉之日（即2020年1月9日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李能文于本判决生效之日起十日内支付原告罗时云欠付劳务费79360元，并支付自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，由被告李能文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  马甜甜 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  秦 萍 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 贤 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初436号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张某某，男，1982年5月13日，2019年9月3日因涉嫌诈骗罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：被告人张某某以非法占用为目的,诈骗他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理,建议判处被告人张某某有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金8000元。公诉机关向本院提供了1.物证;2.书证;3.证人证言;4.被害人的陈述;5.被告人的供述与辩解;6.辨认笔录;7.鉴定意见等证据，提请本院依法判处。   被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，被告人张某某认罪认罚并签字具结。   经审理查明：   2017年6月底,被告人张某某以贩煤需要用车为由向其朋友被害人韩某租借车牌号为×××的黑色大众桑塔纳轿车,并承诺每天给韩某一百元的租车费用,韩某同意后将车辆行驶证及车交给了张某某。到2017年7月初,被告人张某某在韩某不知情的情况下,将该黑色大众桑塔纳轿车及该车行驶证抵押给王某某,对王某某谎称该抵押车辆是刚从朋友手中购买的，还没有过户,并从王某某处借款10000元。案发后,车辆追回返还被害人韩某,非法所得10000元已退还王某某,并取得被害人韩某谅解。经鉴定:黑色大众桑塔纳轿车价值为20000元。   本案在审理过程中，被告人张某某主动向本院缴纳罚金八千元。   上述事实被告人张某某亦无异议，且有张某某讯问笔录；韩某询问笔录；王某某询问笔录；李某某询问笔录；赵某某询问笔录；张1某询问笔录；李1某辨认笔录；王某某辨认笔录；赵1某辨认笔录；张某某给王某某打的借条；张某某与韩某的聊天记录；车辆登记证书；谅解书；领条；前科劣迹调查表；张红林人口信息；补充侦查卷临汾市尧都区价格认证中心价格认定结论书；诉讼文书卷张某某到案经过；在逃人员登记表等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人被告人张某某以非法占有为目的,诈骗他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人张某某能如实供述其犯罪事实、认罪认罚、退赔被害人损失并取得了被害人的谅解，本院分别依法予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持；根据被告人张某某的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期在判决生效后确定，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王秉相     二〇二〇年八月五日   书记员 陈 君
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初514号起诉人：王鹤，男，1985年9月20日出生，汉族，住鹤岗市工农区。2020年8月3日，王鹤向本院邮寄递交起诉状，起诉人王鹤提出诉讼请求：1.请求判处解除原、被告签订的《房屋拆迁置换协议》，由被告一次性支付原告旧平房面积100平方米产权置换款408,000元；2.请求判处被告按置换款30%一次性支付原告违约造成的损失122,400元；3.本案诉讼费由被告承担。王鹤诉称：2012年11月7日，起诉人与被起诉人鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司签订《房屋拆迁置换协议》约定：起诉人以工农区裕民村面积100平方米旧平房，置换被起诉人在该地段拟建的住宅楼暂定面积98.60平方米的楼房，余款冲减进户费，约定交工日期为2015年7月。至今已经5年，该楼房尚未完成一半工程量且竣工无望，被起诉人已根本违约，合同目的无法实现。现起诉人诉至法院，请求法院维护其合法权益。本院经审查认为，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中，被拆迁的房屋及产权置换的房屋座落位置均不在鹤岗市南山区，依据不动产专属管辖的规定，本院对此案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百十九条之规定，裁定如下：对王鹤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 孙 敬审判员 王春霞审判员 于文学二〇二〇年八月六日书记员 谢云慧
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2878号 原告：郑威，男，汉族，1988年3月29日生，户籍所在地：江西省南昌市安义县。 被告：熊全华，男，汉族，1976年5月16日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 原告郑威诉被告熊全华民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月21日立案，原告郑威于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑威的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑威撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郑威承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1036号原告：大同市云冈区高山镇枯树村村民委员会，统一社会信用代码54140214012301265P。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：闫某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：大同市南郊区高山镇枯树村老杨沟2号井煤矿。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西国道律师事务所律师。第三人：大同市云冈区高山镇人民政府。法定代表人：池某，镇长。原告大同市云冈区高山镇枯树村村民委员会与被告大同市南郊区高山镇枯树村老杨沟2号井煤矿、第三人大同市云冈区高山镇人民政府执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大同市云冈区高山镇枯树村村民委员会于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市云冈区高山镇枯树村村民委员会在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市云冈区高山镇枯树村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大同市云冈区高山镇枯树村村民委员会负担。审判员 郝利宏二〇二〇年八月五日书记员 马 琛
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2697号 申请执行人谭永胜，男，汉族，1975年2月28日出生，英德市人，住英德市。 被执行人杜家胜，男，汉族，1976年12月12日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人谭永胜与被执行人杜家胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2867号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××两台车辆，本院已经依法查封。2、查明被执行人名下有工商登记，本院已依法查封。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下有车辆及工商登记，本院已依法采取查封措施，车辆未实际扣押，暂无法处置，现被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2697号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 巫昌仕
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执227号之二申请执行人：张心高，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，经常居住地秭归县，被执行人：宋全连，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，本院在执行申请执行人张心高与被执行人宋全连民间借贷纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人宋全连的财产情况进行了调查，查明宋全连名下登记在有位于茅坪镇长宁大道32号房屋一套，本院已在秭归县不动产登记中心对该房屋办理了查封手续，申请执行人自愿要求暂不对该房屋进行处置。再未查询到被执行人其它可供执行的财产。经调查被执行人宋全连居住地的基层组织，证实其长期外出，不能提供其可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人申请执行的标的70000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费775元暂不具备执行条件，经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。现已依法对被执行人宋全连采取了信用惩戒和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执227号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年八月十八日书记员 周思琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0111执2472号申请执行人：万仁欣，男，1981年08月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：肖璞，男，1972年03月07日出生，汉族，住广东省中山市**。被执行人：李晓梅，女，1979年01月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列当事人借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初4175号民事调解书已发生法律效力。调解书确定的履行义务为：被告肖璞、李晓梅于2018年8月15日前偿还原告万仁欣借款本金20万元，并支付从2015年1月10日至2018年6月10日期间的利息164000元。案件受理费3380元及保全费2340元，由被告肖璞、李晓梅负担。因被执行人逾期未履行该调解书确定的付款义务，申请人于2019年1月10日向我院申请执行。执行过程中，申请人自愿撤回执行。2019年9月4日申请人向本院申请重新执行，本院依法立案重新执行本案。执行过程中，本院依法对被执行人的股权、证券、不动产、公积金、银行存款财产、网络资金等财产进行调查，查明被执行人肖璞名下有江淮牌贵Ａ×××**号（2011年上牌）、长安牌贵Ａ×××**号（2013年上牌）、别克牌贵Ａ×××**号（2012年上牌）汽车三辆；李晓梅名下有贵阳市观山湖区金阳南路7号金世旗.帝景传说三组团Ｂ10栋1单元6层2号房屋（产权号010479448，面积188.55平方米）一套，未发现被执行人有其它可执行的财产。上述车辆因购买时间较长，价值较低，本院认为无处置的必要。上述房屋本院依法实施了评估拍卖工作，经两次拍卖及变卖程序均未成交，申请人亦不愿以房抵债。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初4175号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  王 景
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄永强，男，1972年2月8日出生，汉族，住所地广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黄永强信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：95×××37，对应信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月15日，欠本金180334.77元、利息39079.49元、分期付款手续费5877.64元。截止2016年12月31日，欠滞纳金33051.66元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄永强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年6月15日的信用卡透支欠款本金180334.77元、利息39079.49元、分期付款手续费5877.64元,截至2016年12月31日的滞纳金33051.66元以及从2017年6月16日起至清偿之日止的利息【利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告黄永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十日书记员  廖文君
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6562号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1979年5月24日出生，汉族，住廊坊市大城县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告吴某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币112915.70元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计254.06元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金15286.80元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月27日签订了编号为FPHBSJ1170095的《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LVHRU1827L*****的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金3321.05元（只有首期租金为3169.88元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付2期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月十日 书记员  张怡卿
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初3403号之一原告：中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路******。法定代表人：蔡恒，董事长。委托诉讼代理人：黄蕾、陶胜文,浙江和义观达律师事务所律师。被告：浙江光大星辰国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**华鸿大厦**楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘蒙松。原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司与被告浙江光大星辰国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江光大星辰国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费9770元，减半收取计4885元，财产保全申请费4642元，合计9527元，由中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司负担。审判员  赵玲玲二〇二〇年八月十二日书记员  王夏意
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1237号申请执行人：崔怀民，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县豪杰中药材种植专业合作社，住所地安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇集贤村，统一社会信用代码93340323078704702Q。法定代表人：吴文涛，系该合作社执行理事兼总经理。被执行人：吴文涛，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行崔怀民与吴文涛劳、固镇县豪杰中药材种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1237号劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月二十六日书记员  王宗源
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1990号申请人新乡市水力丰环保节能设备有限公司，住所地河南省辉县市占城镇王官营村。法定代表人倪文永，该公司总经理被执行人孙桂莲，女，1958年2月26日生，汉族，住山西省侯马市。新乡市水力丰环保节能设备有限公司申请执行孙桂莲买卖合同纠纷一案，申请人新乡市水力丰环保节能设备有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4621号民事判决书，于2020年7月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙桂莲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、财产保全费220元、执行费208元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙桂莲名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下；对被执行人孙桂莲名下存款以20750元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月十三日书记员 姚宜良
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保93号本院受理睢县农村信用合作联社与被申请人睢县中鸿棉业有限公司、商丘兴泰鞋材有限公司、杨本振、苏涛、周放心、杨坤、朱春艳、张学栋借款合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年八月九日睢县人民法院
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执756号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。负责人：刘谦，系该行行长。被执行人：曹叶，男，1983年2月8日出生，汉族。被执行热：杨瑾靖，女，1982年8月15日出生，汉族。被执行人:白涛，男，1971年4月12日出生，汉族。被执行人：郑艳，女，1981年11月17日出生，汉族。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人曹叶、杨瑾靖、白涛、郑艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2618号民事判决已发生法律效力，但被执行人曹叶、杨瑾靖、白涛、郑艳至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：1、被执行人曹叶于本判决生效后七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行借款本金7449402.40元、罚息152708.09元、复利0.91元、本息合计7602111.40元，支付律师费10000元，并自2019年6月22日起至债务清偿之日止，继续支付借款罚息。案件受理费32507元，保全费5000元，由申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担307元，由被执行人曹叶、杨瑾靖、白涛、郑艳共同负担37200元，被执行人曹叶、杨瑾靖、白涛、郑艳并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年6月6日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年5月18日、2020年8月24日经全国网络查控系统查询被执行人曹叶、杨瑾靖、白涛、郑艳名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人曹叶、杨瑾靖、白涛、郑艳名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初2618号民事判决确定的义务，本院对被执行人曹叶、杨瑾靖、白涛、郑艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月20日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人曹叶、杨瑾靖、白涛、郑艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年6月20日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初2618号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年八月二十日书记员  付一帆
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初529号原告唐德明，男，汉族，身份证号码：510************230，住重庆市潼南县*******社235号。被告黄勇强，男，汉族，身份证号码：441************733，住广东省连平县******马坑口经济合作社。原告唐德明与被告黄勇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德明到庭参加诉讼，被告黄勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币5万元整，并按银行同期贷款利率标准计付利息给原告。2、判令被告赔偿原告从重庆往返连平5次的车费、住宿费、误工费共12000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告因在本经济社开办养殖场资金不足，向原告借款人民币5万元整。被告借款时出具有《借据》交原告收执，约定借款归还日期为2018年12月15日，如到期不还，产生的一切费用（包括人工费、起诉费、车费）由被告负责。还款日到期后，被告并未依约定时间归还原告的借款。原告经多次向被告追还借款未果，为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄勇强未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告是打工时认识的普通朋友关系。2018年2月26日，被告因在本经济社开办养殖场资金不足，向原告借款人民币5万元整。原告向被告微信转账人民币5万元后，被告于2018年5月15日出具有《借据》交原告收执，约定本笔借款的归还日期为2018年12月15日，如到期不还，产生的一切费用（包括人工费、起诉费、车费）由被告黄勇强负责。还款日到期后，被告并未依约定时间还款。此后，原告多次向被告追还借款，被告均以各种理由推却不还，原告为此具状诉至本院。本院认为，被告欠原告借款人民币5万元的事实，有原告提供的、被告出具给原告收执的《借据》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告归还借款人民币5万元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款利息的请求，虽然《借据》未约定计息，但约定了履行期限，逾期还款利息应予支持。原告的其他诉讼请求，虽在《借据》中有约定，但该约定超过了相关的法律规定，原告也未提供相关的证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇强应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金人民币5万元给原告唐德明，并应以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月16日起计付利息给原告，直至还清全部借款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖爱东二〇二〇年八月六日书记员  李 宇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2308号 原告：何国祥，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都金雅格家具有限公司，住所地崇州经济开发区创新路**。 法定代表人：雷志宏。 原告何国祥与被告成都金雅格家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告成都金雅格家具有限公司下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杨婷 二〇二〇年八月十二日 书记员  宛悦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执996号之二 申请执行人秦振，男，1989年10月13日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被执行人郭建如，男，1972年5月2日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人郭建刚，男，1975年6月12日生，汉族，住安徽省肥东县。 秦振与郭建如、郭建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）苏0111民初6906号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告郭建如于本判决生效之日起十日内归还原告秦振本金人民币120000元及利息（以120000元为基数，自2018年9月12日起，按年利率6%计算，至其实际还清之日止）。被告郭建刚对被告郭建如的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告秦振已预缴1350元，由被告郭建如、郭建刚负担，被告郭建如、郭建刚于本判决生效之日起十日内向本院交纳其余1350元诉讼费。因被执行人郭建如、郭建刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦振向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人郭建如、郭建刚名下无房产权属登记，无大额银行存款；郭建如名下的皖Ｂ×××××凯迪拉克牌汽车、郭建刚名下的皖Ａ×××××福特牌汽车各一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到5773.36元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位115576.64元及利息。本院已将被执行人郭建如、郭建刚纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执996号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郭建如、郭建刚名下无房产权属登记，无大额银行存款；郭建如名下的皖Ｂ×××××凯迪拉克牌汽车、郭建刚名下的皖Ａ×××××福特牌汽车各一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到5773.36元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位115576.64元及利息。本院已将被执行人郭建如、郭建刚纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6906号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪如琴
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2304号 原告：安龙县众志五金店，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处金强加油站旁，统一社会信用代码92522328MA6ELXPB48。 经营者：姚子波，男，1987年6月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：吴光富，男，1990年4月21日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告安龙县众志五金店（下称众志五金店）与被告吴光富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭与（2020）黔2328民初2305号原告安龙县创格装饰材料经营部与被告吴光富买卖合同纠纷一案、（2020）黔2328民初2306号原告安龙县天生木业装修材料销售中心与被告吴光富买卖合同纠纷一案进行了合并审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众志五金店向本院提出诉讼请求：1．判决被告吴光富支付原告水电材料款9,978元及资金占用利息299.34元，合计10,277.34元（利息以9,978元为基数从2019年12月5日起按年利率6%计算利息至2020年7月5日，利息为299.34元，之后的利息按年利率6%计算至货款清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营五金店，2019年4月，被告以装修房屋为由向原告购买水电材料，双方就价格协商一致后，原告将水电材料交给被告，被告称购买水电材料结束后一并结算，应付账款先以赊账处理。原告通过货单记账方式，记录被告拉走的水电材料数量。2019年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款14,978元，并于当日向原告出具欠条一张，约定2020年1月10日付清账款。付款期限届满后，被告仅支付货款5,000元，所欠9,978元至今未付。为维护原告的合法权益，特向安龙县人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求！ 庭审中，经本院询问，原告陈述：双方买卖货物的时间、货物名称、数量及价款与我提交的配货单载明内容一致。   原告众志五金店提交以下证据： 1．身份证、营业执照（均为复印件），证明原告的基本信息及诉讼主体资格适格。 2．欠条1张、配货单4页（均为复印件），证明原告向被告提供了相应的货物，被告欠付原告货款9,978元。 原告众志五金店庭后提交证据：配货单7张、欠条1张。 被告吴光富辩称，我向众志五金店购买过材料，原告诉状所列明的事实与理由是真实的，认可原告的诉讼请求。购买装修材料是承包装修工程所用，因为业主还没有结算工程款项给我，所以我没有能力给付原告。 被告吴光富无证据提交。 经本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告对原告所举证据均无异议，上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及经本院确认的上述证据，本院认定事实如下：原告众志五金店的经营者为姚子波，经营范围为五金、管材、批发、零售。被告吴光富因承建装修工程需要，于2019年4月至2019年7月期间，多次向原告众志五金店赊购水管、电线等水电装修材料。经双方结算，被告于2019年12月5日向原告出具欠条一份，内容为“吴光富欠姚子波水电材料工程款壹万肆仟玖佰柒拾捌圆整（14978.00）。在2020年1月10日付清”，后被告于2020年1月10日向原告支付材料款5,000元，尚欠9,978元至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 本院认为，被告向原告购买水电装修材料，虽未签订书面合同，但原、被告已实际履行买卖合同，双方已形成口头买卖合同关系，该口头买卖合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付货物后即履行了自己的合同义务，被告应按约定向原告支付货款，经双方结算，被告向原告出具欠条并约定了付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告应根据约定于2020年1月10日前向原告支付货款14,978元。被告按期支付货款5,000元后，至今未向原告支付剩余货款，其行为构成违约，现原告诉请被告向其支付货款9,978元，被告对此不持异议，本院予以确认。关于原告诉请的利息，双方虽未约定利息，但被告对原告主张的利息不持异议，属于自认，且原告主张按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。 综上，依据上述法律规定及理由，判决如下： 被告吴光富于本判决生效之日起十日内向原告安龙县众志五金店支付材料款9,978元及利息（利息以9,978元为基数，自2019年12月5日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告吴光富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周敏兴 二〇二〇年八月十三日 书记员  王正科