wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈先芝，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长琴，女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人陈先芝、李长琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1026号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，只有因出卖人原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。本案由于政府未按照约定及时进行土地征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施的建设以及政府部门验收的滞后，加上业主修建违章建筑、政府机构合并等原因，申请人才无法按期办理房产证。申请人在庭审中提交毕节市七星关区三板桥街道办出具的《证明》及七星关区城乡规划局出具的《说明》，已经证明上述事实，因此出卖人不承担违约责任。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正。原审认为违约金约定不存在过高情形属于认定事实错误。申请人已经将房屋交付被申请人，被申请人的合同目的已经获得实现，被申请人应举证证明逾期办证给其造成实际损失及损失数额，被申请人不能举证应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。从鑫城房开公司举证的《证明》、《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年5月，在鑫城房开公司已取得涉案房屋所有权初始登记证书，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，直到本案庭审中，也即于2018年12月6日才出示案涉房屋的不动产权证书。鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。（二）本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长 朱 进审判员 刘珊涌审判员 冉依依二〇二〇年八月二十五日法官助理李锋书记员刘丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特163号 申请人：创新美兰（合肥）股份有限公司，住所地合肥市高新区创新大道**创新产业园********，统一社会信用代码911101146868530901（1--1）。 法定代表人：徐长才，董事长 委托诉讼代理人：王本友，公司员工。 被申请人：蒋治，男，汉族，1984年12月19日出生，住湖南省衡南县。 申请人创新美兰（合肥）股份有限公司与被申请人蒋治申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 创新美兰（合肥）股份有限公司申请称，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会2020年7月7日作出的（2020）合劳人仲案字第2827号仲裁裁决书。理由为：1.仲裁裁决事实没有查清，适用法律错误。蒋治自2018年3月12日入职创新美兰（合肥）股份有限公司任湖南地区的农药产品销售人员，其从2018年7月起陆续收取客户货款没有上交公司，2018年11月起处于失联状态，公司联系不上蒋治，于2018年12月另行安排其他销售人员至湖南与客户核实才发现蒋治收取货款据为己有。2018年11月起蒋治已经没有提供劳动，其擅自离职后至今没有对市场进行交接，所有客户对账单没有上交，使得创新美兰（合肥）股份有限公司还有近百万货款无法收回，蒋治的行为属于严重失职、营私舞弊，给用人单位造成了重大损害，属于《中华人民共和国劳动合同法》第39条第3款规定的情形，创新美兰（合肥）股份有限公司不应向其支付工资和差旅费。蒋治擅自离职，没有提前30天通知创新美兰（合肥）股份有限公司，不应支付起经济补偿金。2.蒋治收取客户货款没有上交公司，仲裁阶段隐瞒了相关证据。蒋治的行为给创新美兰（合肥）股份有限公司造成重大损失，公安机关已对蒋治涉嫌职务侵占罪立案侦查。 蒋治未做答辩。 经审查查明：2020年7月7日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）合劳人仲案字第2827号仲裁裁决：一、创新美兰（合肥）股份有限公司于裁决书生效之日起十日内为支付蒋治2018年11月至12月工资6600元；二、创新美兰（合肥）股份有限公司于裁决书生效之日起十日内为支付蒋治解除劳动关系经济补偿金3300元；三、创新美兰（合肥）股份有限公司于裁决书生效之日起十日内为支付蒋治差旅费3357元；四、驳回蒋治其他仲裁申请。上述裁决一、二、三项为终局裁决，第四项为非终局裁决。创新美兰（合肥）股份有限公司不服上述终局裁决，诉至本院，请求予以撤销。 本院认为，创新美兰（合肥）股份有限公司主张蒋治侵占货款、擅自离职，故不应支付其2018年11月、12月的工资及经济补偿金，然该主张涉及事实认定，本案系一裁终局案件，事实认定属于仲裁案件实体审理范围，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予支持。 创新美兰（合肥）股份有限公司主张蒋治在仲裁阶段隐瞒了侵占货款的相关证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。创新美兰（合肥）股份有限公司主张蒋治侵占货款，应自行承担举证责任，其该项主张并无法律依据，本院不予支持。 综上，创新美兰（合肥）股份有限公司主张申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回创新美兰（合肥）股份有限公司的申请。 申请费400元，由创新美兰（合肥）股份有限公司承担。 审判长  刘付兴 审判员  朱斌斌 审判员  黄 平 二〇二〇年八月十一日 书记员  方婷婷 附：相关的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初253号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人马民，男性，1993年7月13日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人。                               指控意见                       2020年4月13日，被告人马民在午饭期间饮酒后驾驶一辆号无牌的普通二轮摩托车于15时许行至富宁县里田线K41+390M处时与农正兴驾驶的云HQl717小型普通客车相撞，经调查，马民承担此次事故的全部责任，农正兴不承担此次事故责任。民警出警后将马民带到富宁县田蓬镇第二卫生院从其身上提取的血液经鉴定，乙醇含量为220.49mg／100m1。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人马民违反道路交通安全管理法，无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。案发后被告人马民主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并自愿接受处罚。依法可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判 决                                                                                                                                                           被告人马民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币10000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 王 征 强                         二0二0年八月三日                         书 记 员 胡 昆 燕
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执862号申请执行人：张文琴，女，汉族，1974年12月21日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：黄阳，男，汉族，1979年10月01日出生，重庆市大渡口区。本院在执行张文琴与黄阳借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日作出(2018)渝0104民初93号民事判决书：被告黄阳于本判决生效后十日内偿还原告张文琴借款本金194000元，并支付以借款本金194000元为基数自2018年5月10日起按月息2分为标准计算的利息。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年8月20日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  余荣华
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初982号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人廖天宏，男，1996年1月28日出生，住重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z859号起诉书指控被告人廖天宏犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人廖天宏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年2月，被告人廖天宏通过QQ软件认识了李某（本案被害人），之后双方互加为微信好友。2020年4月，被告人廖天宏在与李某微信聊天过程中，虚构自己是公安局民警，可以为李某找关系帮忙处理车辆违章等事宜，并以送红包和香烟为由，通过微信转账的方式，骗取其人民币7960元。2020年6月，被告人廖天宏与杨某（本案被害人）在微信聊天过程中，虚构自己有能力可以让他人不参加考试就能办理驾照，并以缴纳定金、消除档案为由，通过微信转账的方式，骗取杨某人民币4100元。2020年6月17日，民警在重庆市长寿区一酒店房间将被告人廖天宏抓获，被告人廖天宏归案后如实供述了犯罪事实，现已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人廖天宏的行为已构成诈骗罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人廖天宏拘役四个月，并处罚金3000元。被告人廖天宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖天宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖天宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  彭杨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18067号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人刘会群。被执行人陈志淼等12人。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈志淼等12人借款合同纠纷12案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17676号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案各被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号执行标的到位金额1（2020）粤0304执18055号陈志淼（2018）粤0304民初17676号64163.502（2020）粤0304执18056号陈伟光（2018）粤0304民初17672号167242.703（2020）粤0304执18057号赖玉亮（2018）粤0304民初17677号85612.4104（2020）粤0304执18058号陈金源（2018）粤0304民初17666号117295.2205（2020）粤0304执18061号梁校有（2018）粤0304民初17671号107317.0906（2020）粤0304执18062号张文生（2018）粤0304民初17660号171063.6607（2020）粤0304执18063号滕开料（2018）粤0304民初17675号106571.2308（2020）粤0304执18066号李松（2018）粤0304民初23319号198063.7109（2020）粤0304执18067号李长青（2018）粤0304民初17678号85733.1010（2020）粤0304执18068号余卫平（2018）粤0304民初17661号149866.68011（2020）粤0304执18069号曾神堂（2018）粤0304民初17664号98203.3012（2020）粤0304执18070号曾嘉颖（2018）粤0304民初23318号147934.150
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2546号原告：李翠兰，女，1964年5月14日出生，汉族，住曹县。原告：刘付山，男，1965年2月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，住曹县。被告：回凤荣，女，1983年1月21日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：刘庆波，男，1985年5月1日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告李翠兰、刘付山与被告回凤荣、刘庆波分家析产纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李翠兰、刘付山撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  李东成二〇二〇年八月五日书记员  孙 雪
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审88号 申请人滨海县交通运输管理处，统一社会信用代码12320922468611448W，住所地滨海县东坎镇向阳大道**。 法定代表人钱永胜，该处主任。 委托代理人仲伟兵、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。 被申请人曹**英，女，1986年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。 2019年12月22日，申请人滨海县交通运输管理处依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人曹**英因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，作出滨交道罚字[2019]02106号《行政处罚决定书》，决定：给予罚款4000元，并责令改正。罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被申请人曹**英在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的义务。2020年8月18日，申请人滨海县交通运输管理处依法向本院申请强制执行，责令被申请人曹**英缴纳罚款4000元，并自2020年1月7日起按日3%加处罚款。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人滨海县交通运输管理处作为县级道路运输管理机构，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定：县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。故申请人具有负责本县辖区内的道路运输管理职责。被申请人曹**英未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，属违反法律、法规行为。申请人滨海县交通运输管理处对被申请人曹**英作出滨交道罚字[2019]02106号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额符合法律、法规规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县交通运输管理处申请执行滨交道罚字[2019]02106号《行政处罚决定书》中确定的罚款4000元，并承担从2020年1月7日起至履行之日止的日3%的加处罚款（不得超出4000元），本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人曹**英负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执2758号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 被执行人：马呓月，女，1981年05月07出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第241号公证债权文书，于2020年05月22日立案执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行被执行人马呓月公证债权文书一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付24，252.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人马呓月所有的位于高新区新光路62号3栋2单元6楼17号的不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月13日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）川律公证执字第241号公证债权文书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭茂松
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执556号申请执行人：任志冉，男，1980年10月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：安森伟，男，1983年6月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：马心魁，男，1974年2月7日出生，汉族，住曹县。任志冉与安森伟、马心魁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）鲁1721民初1688号民事调解书发生法律效力，申请执行人任志冉于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院分别于2020年3月10日、3月16日向被执行人马心魁、安森伟送达执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月5日、3月25日、8月11日通过执行总对总查控系统对安森伟、马心魁的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、保险、不动产等财产情况进行查询，发现被执行人安森伟名下有鲁Ｂ×××**号别克牌汽车一辆，被执行人马心魁名下有鲁Ｒ×××**大众牌汽车、鲁Ｒ×××**现代牌汽车、鲁Ｒ×××**雪佛兰汽车各一辆。被执行人马心魁名下的鲁Ｒ×××**大众牌汽车、鲁Ｒ×××**现代牌汽车、鲁Ｒ×××**雪佛兰汽车各一辆已被另案查封、扣押。被执行人安森伟名下的鲁Ｂ×××**别克牌汽车一辆已被另案查封、扣押。经查询，安森伟、马心魁在曹县房地产服务中心无房产登记信息。其他也无可供执行的财产。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1721执552号限制消费令，对被执行人安森伟、马心魁限制高消费。2020年8月5日，告知申请执行人本案执行过程及被执行人财产情况、终结本次执行程序的后果，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人任同宾尚有73598元债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执555号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年八月二十四日法官助理杜文康书记员赵军华
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2111号原告：白×，户籍地：山西省吕梁市，现住吕梁市。被告：吕梁市离石区农村信用合作联社住所地：吕梁市离石区滨河南东路274号法定代表人：吴×，理事长被告：吕梁市离石区农村信用合作联社广场分社住所地：吕梁市离石区世纪广场流金花园4号楼法定代表人：李×，主任。原告白×诉被告吕梁市离石区农村信用合作联社、吕梁市离石区农村信用合作联社广场分社合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白×撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原白×负担。审判员 白 斌二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓玮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1566号原告：王薇，女，1961年11月25日生，蒙古族，个体，现住白城市。被告：田玉杰，女，1973年3月5日生，汉族，个体，现住白城市。被告：于金辉，男，1970年10月9日生，汉族，工人，现住白城市。委托诉讼代理人：肖宏生，系吉林信维律师事务所律师。原告王薇与被告田玉杰、于金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王薇向本院提出诉讼请求：1.判令田玉杰、于金辉立即给付借款5万元，月利为2分（计算日期自2018年5月28日起至该借款全部还清为止）；2.由田玉杰、于金辉承担本案诉讼费。事实与理由：田玉杰、于金辉系夫妻关系，2018年5月28日田玉杰投资经营洗浴速热设备商店需要资金，故向王薇借款10万元，当时约定利息为2分，同时向王薇出具借据一枚，2019年田玉杰、于金辉只偿还了5万元，剩余所欠5万元经王薇多次索要无果，故诉至法院。田玉杰辩称，我确实是从王薇处借款10万元，我借钱跟于金辉无关，于金辉并不知情。当时约定借款时间为3个月，这10万元我已经还了5万元，剩余5万元，由于今年的疫情，所以一直没有偿还上，要求我偿还借款无异议。于金辉辩称，请求法庭驳回对于金辉的诉讼请求，此债务属于个人债务，不属于夫妻共同债务，于金辉本人对该债务不清楚，该款没有用到共同生活中，从2017年田玉杰与于金辉就已经分居，没有共同生活，到2018年年底正式解除婚姻关系。本院经审理认定事实如下：田玉杰与于金辉1995年8月1日登记结婚，于2018年12月19日登记离婚。2018年5月28日，田玉杰向王薇借款10万元，同日，王薇将10万元款项经银行转款给田玉杰，田玉杰给王薇出具借据一枚，约定：借款10万元；借款利率月利率2%；借款期限3个月。2019年田玉杰偿还5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王薇要求偿还10万元借款的诉讼请求本院予以支持。关于田玉杰与于金辉应否共同承担还款义务的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，田玉杰向王薇借款时，虽然系田玉杰与于金辉夫妻关系存续期间，但借款10万元超出家庭日常生活需要所负的债务，且王薇未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。王薇认为案涉借款为夫妻债务，要求于金辉与田玉杰共同偿还缺乏事实与法律依据。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款利率为月利率2%，符合上述规定，王薇要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告田玉杰于本判决生效后立即偿还原告王薇借款5万元及利息（自2018年5月28日始至给付完毕时止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告田玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年八月十一日书记员  高明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3662号 申请执行人：陈玲，女，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：成都商肃软件科技有限公司，住所地：南京江宁区将军大道**裕廊腾飞产业园****。 法定代表人：张小雷，职务不详。 申请执行人陈玲依据生效的（2019）川0191民初1023《民事判决书》，申请执行成都商肃软件科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行的标的是40730.75元，另被执行人应承担本案执行费511元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人成都商肃软件科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人陈玲亦不能向本院提供被执行人成都商肃软件科技有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人陈玲送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初1023《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王鹏
青海省囊谦县人民法院   刑事判决书   （2020）青2725刑初14号   公诉机关青海省囊谦县人民检察院。   被告人格某，男性，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省玉树藏族自治州囊谦县，无前科,因涉嫌盗窃罪，于2020年5月9日被囊谦县公安局取保候审，2020年7月16日被囊谦县人民检察院取保候审，同年8月12日本院依法对被告人格某采取取保候审强制措施。   青海省囊谦县人民检察院以囊检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人格某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省囊谦县人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉。被告人格某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海省囊谦县人民检察院指控，2020年5月7日，被告人格某骑着摩托车，到囊谦县香达镇移民区翻墙进入一所房屋内实施入户盗窃，但因未找到自己所要盗窃的物品，准备离开，后在房屋外被报案人尕某和其邻居抓住，并扭送至派出所。   上述事实被告人格某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且有当庭举证、质证的相应的证据材料：1、物证：摩托车一辆、手钳一把；2、书证:报案材料、受案登记表、到案经过、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息;3.证人尕某的证言;4被告人格某的供述和辩解;5.现场勘验笔录、案发现场平面图、方位图、指认照片及笔录;6被告人讯问光盘一张；7、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人格某以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,予以支持。被告人格某已进入被害人房内实施盗窃,但其在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞,属犯罪未遂,可对其从轻处罚。被告人格某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，能如实供述罪行，可酌定从轻处罚,公诉机关提出的对被告人格某判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金的建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第二十三条之规定,判决如下:   一、被告人格某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币1000元。   二、随案移送物品摩托车一辆、手钳一把，经核查，系家庭共同财产，依法予以退还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审判员田玉康   二〇二〇年八月十七日   书记员 谭生花
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢467号申请执行人：华月健康管理（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：哈尔滨芙拉文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：史兆岩，男，汉族，1991年3月2日出生，住所地哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8944号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人哈尔滨芙拉文化传媒有限公司、史兆岩存款人民币46000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4590号申请人：曹县宏博养殖专业合作社，住所地曹县青菏街道办事处温庄村，统一社会信用代码93371721MA3C8RE508。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被申请人：王昌运，男，1968年9月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理原告曹县宏博养殖专业合作社与被告王昌运买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王昌运的银行存款15万元，并提供大家财产保险有限责任公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款,第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王昌运的银行存款15万元。案件申请费1270元，由原告曹县宏博养殖专业合作社预交。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年八月十九日书记员  韩康
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡慧雄，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花三路**。 法定代表人：蒋国强，该区人民政府区长。 再审申请人胡慧雄诉被申请人浙江省衢州市柯城区人民政府（以下简称“柯城区政府”）城建行政强制一案，浙江省衢州市中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）浙08行初15号行政判决，驳回胡慧雄的诉讼请求。胡慧雄不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月6日作出（2019）浙行终345号行政判决：驳回上诉，维持原判。胡慧雄仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡慧雄向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法启动再审程序，改判撤销被申请人柯城区政府作出的《解危拆除决定书》。胡慧雄申请再审的主要事实和理由是：1.被诉《解危拆除决定书》系错误、违法决定，造成的损失应通过赔偿而不是补偿来实现，原审法院认为再审申请人的合法权益可以通过征收补偿程序予以保障是错误的。2.鉴定机构没有进行实地勘察、未送达鉴定报告，柯城区政府的行为侵害了再审申请人的知情权、听证权、参与权、监督权以及财产权。3.涉案房屋安全鉴定报告的委托主体、鉴定机构、鉴定形式、鉴定人员不符合法律规定。原审法院认定事实不清，证据不足。4.被诉《解危拆除决定书》系“以解危为名行强拆之实”，实属以拆危代替征收。 本院认为：再审申请人胡慧雄在原审中提出的诉讼请求是撤销被申请人柯城区政府作出的《解危拆除决定书》。根据其申请再审的主要理由并结合一、二审法院判决内容，本院具体分析如下：（一）根据《城市危险房屋管理规定》的相关规定，申请城市房屋安全鉴定，一般应以房屋所有权人和使用人的名义提出，对行政管理机关是否可以委托鉴定上述规定并未予以明确。而2017年9月1日起施行的《浙江省房屋使用安全管理条例》第十六条第二款规定：“住房城乡建设主管部门、其他有关部门和乡（镇）人民政府、街道办事处可以委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。”本案中，浙江省衢州市柯城区信安街道办事处（以下简称“信安街道办”）根据浙江省人民政府的通知要求，基于履行城镇住宅房屋安全排查职责对辖区内危房委托鉴定，有其管理上的需要，亦不为相关法律法规所禁止。在后来施行的浙江省地方性法规已经确认乡镇政府（街道办事处）具有委托鉴定资格的情况下，再审申请人以信安街道办委托鉴定主体不适格为由申请再审，本院不予采纳。（二）涉案《房屋安全鉴定报告》系由具有相应资质的房屋安全鉴定机构作出，从原审法院查明的事实看，浙江省建设工程质量检验站作出的危房鉴定报告总体上符合相关法律和规范性文件的要求。再审申请人针对鉴定机构的鉴定资质、形式、程序等提出的异议不足以成为本案启动再审的理由。（三）根据《城市危险房屋管理规定》第九条第四项以及《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-2016）第7.0.5、第6.1.4的规定，危险房屋整体拆除通常适用于危险性评级为D级的房屋。经原审查明，涉案房屋已经被鉴定为D级危房。因涉案房屋所在楼幢被鉴定为D级危房，被申请人从维护社会公共安全和小区整体性安全的角度考虑，在征询相关专业意见的基础上决定予以拆除，从源头上消除危房安全隐患，无明显不当。此外，被申请人对涉案房屋已作出征收补偿决定，再审申请人因房屋征收和拆除而应当获得的相关补偿权益已得到安排，其如有异议，可依法针对征收补偿决定寻求救济。 综上，胡慧雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡慧雄的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1053号 李月凤、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10649号民事判决书，受理李月凤申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初10649号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1697号 李长乖、贵州贵能投资股份有限公司织金县三塘镇四季春煤矿： 李长乖与贵州贵能投资股份有限公司织金县三塘镇四季春煤矿仲裁一案中，本院根据申请执行人李长乖的申请，依据织劳人仲案字（2020）黔第L-5号仲裁裁决书，于2020年8月21日执行完毕。被执行人贵州贵能投资股份有限公司织金县三塘镇四季春煤矿应支付申请执行人李长乖工伤待遇236549.29元，承担执行费3448元，以上款项共计239997.29元，被执行人贵州贵能投资股份有限公司织金县三塘镇四季春煤矿已全部履行，本院已支付给李长乖。李长乖向本院书面认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执711号张国佳、贵州金沙新化矿业有限公司新化煤矿五号井：张国佳与贵州金沙新化矿业有限公司新化煤矿五号井国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计98000.00元。经本院立案执行，现已执行到位99370.00元，其中，工伤赔偿款98000.00元，执行费1370.00元。本院已于2020年8月17日将该款转付给张国佳。至此，张国佳向本院申请执行的(2020)黔0523执711号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3180号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:李磊，男，1997年5月21日出生，住贵港市港**。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉李磊金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李磊名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 罗蔓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2046号之一 申请执行人：闫振坤，男，1983年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于凤侠，女，1983年6月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3002号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于凤侠在河北省农村信用社联合社6230250191100953273_1账户内存款人民币51750.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  柴达木
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初1420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行，住所地：贵州省遵义市余庆县。负责人：张刚，系该行行长。委托诉讼代理人：李正攀，男，1996年6月14日，汉族，住贵州省遵义县，现住贵州省余庆县。被告：张治芳，女，1965年11月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行(以下简称邮政余庆支行)诉被告张治芳信用卡纠纷一案,本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序审理;2020年5月26日,本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政余庆支行的委托诉讼代理人李正攀到庭参加诉讼,被告张治芳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政余庆支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张治芳偿还信用卡透支本金18144.68元、逾期利息1185.10元、费用5714.77元,共计25044.55元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月16日,被告张治芳向原告邮政余庆支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，领取了62××××65号信用卡。截至2020年3月12日,该信用卡已透支累计逾期12期366天，被告张治芳的行为已经构成严重违约。现依法起诉至法院,请求判决如前诉请。原告邮政余庆支行为证明其主张，向本院提交的证据有：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、中国邮储银行资产风险管控系统资料、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统资料、62××××65号卡流水记录、被告张治芳的身份证复印件。被告张治芳经本院公告送达诉状副本、开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及答辩意见。本院依法核实了被告张治芳的外出下落不明的情况，。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告张治芳向原告邮政余庆支行申请办理信用卡，并与原告邮政余庆支行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,其中申请表的申明及签名栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，被告张治芳签名确认后领取了62××××65号信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用:1、......如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%－0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），......8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。9、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。......”。被告张治芳取得信用卡后,多次刷卡消费,截至2020年3月12日,被告张治芳持有的62××××65号信用卡已透支本金18144.68元、逾期利息1185.10元、违约金（费用）5714.77元,共计25044.55元。原告经催收无果,遂诉至本院,诉请如前。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告邮政余庆支行根据被告张治芳的申请向其核发了信用卡,被告张治芳领卡后进行刷卡消费,足以认定原告邮政余庆支行与被告张治芳之间就信用卡的申领、使用形成了合法有效的信用卡合同关系,双方均应按信用卡领用合约和章程的约定诚实全面履行各自义务,并受法律保护。被告张治芳刷卡消费后未足额还款,构成违约,应承担本案的民事责任。截止2020年3月12日,被告张治芳持有的信用卡尚欠原告邮政余庆支行透支本金18144.68元,故对原告邮政余庆支行要求被告张治芳偿还透支本金18144.68元的请求,本院依法予以支持。关于原告邮政余庆支行诉请的利息和费用,原告邮政余庆支行已就《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中收费标准向被告张治芳作出特别说明,被告张治芳对此签字确认,而前述合约、章程的收费标准中关于利息、违约金（费用）的约定并未违反我国法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,因此,被告应按上述约定支付利息和违约金（费用）。故对原告邮政余庆支行要求被告张治芳支付的利息和违约金（费用）的请求,本院依法予以支持。对被告张治芳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。因被告张治芳未到庭参加诉讼，依法不能组织调解。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张治芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行信用卡本金18144.68元及利息1185.10元、违约金（费用）5714.77元，共计25044.55元。如果被告张治芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费690元，共计1116元，由被告张治芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费426元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  谭万宇人民陪审员  石兴禄人民陪审员  陈 艳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  成雪梅
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581财保1号之一申请人：郭某，男，1958年生，汉族，住高平市。委托代理人：王某1，山西荣生律师事务所律师。委托代理人：王某2，山西荣生律师事务所实习律师。被申请人：牛某，男，1964年生，汉族，住高平市。申请人郭某与被申请人牛某民间借贷纠纷一案，申请人郭某于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛某存款。同日，申请人郭俊顺向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：准许申请人郭某撤回申请。审判员 李文俊 二〇二〇年八月十一日书记员 张 俭
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1624号申请执行人赵兴雨，男，1994年8月20日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。被执行人崔闯，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。关于赵兴雨申请执行崔闯民间借贷纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因崔闯未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年7月6日对崔闯名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明崔闯名下并无财产线索。随后本院又于2020年8月27日再次对崔闯名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明崔闯没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1721执1624号限制消费令，对崔闯限制高消费。本院于2020年7月7日向赵兴雨发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，赵兴雨未能提供相应财产线索。本院于2020年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵兴雨，赵兴雨同意终结本次执行程序。赵兴雨尚有对被执行人崔闯的债权80000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2019）鲁1721民初6235号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年八月二十七日书记员 刘凌宇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢723号申请执行人郭子贤，男，1945年3月5日出生，汉族，住天津市津**。被执行人张洪滨，男，1974年2月10日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人郭子贤与被执行人张洪滨机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）津0112民初5893号民事判决书确定的义务，刑事审判庭移送至执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年八月十二日书记员  贾莉松
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审91号 申请人滨海县交通运输管理处，统一社会信用代码12320922468611448W，住所地滨海县东坎镇向阳大道**。 法定代表人钱永胜，该处主任。 委托代理人仲伟兵、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。 被申请人黄兆玉，女，1974年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。 2019年11月26日，申请人滨海县交通运输管理处依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人黄兆玉因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，作出滨交道罚字[2019]02070号《行政处罚决定书》，决定：给予罚款35000元，并责令改正。罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被申请人黄兆玉在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的义务。2020年8月18日，申请人滨海县交通运输管理处依法向本院申请强制执行，责令被申请人黄兆玉缴纳罚款35000元，并自2019年12月14日起按日3%加处罚款。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人滨海县交通运输管理处作为县级道路运输管理机构，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定：县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。故申请人具有负责本县辖区内的道路运输管理职责。被申请人黄兆玉未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，属违反法律、法规行为。申请人滨海县交通运输管理处对被申请人黄兆玉作出滨交道罚字[2019]02070号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额符合法律、法规规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县交通运输管理处申请执行滨交道罚字[2019]02070号《行政处罚决定书》中确定的罚款35000元，并承担从2019年12月14日起至履行之日止的日3%的加处罚款（不得超出35000元），本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人黄兆玉负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏娟
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2628行审26号 申请执行人富宁县道路运输管理局。住所地：富宁县新华镇迎宾路**。统一社会信用代码：12532600432325562J。 法定代表人陈刚，富宁县道路运输管理局局长。 委托代理人黄一健，云南恒沁律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。 委托代理人徐娟，云南恒沁律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。 被执行人桂林市笛笛运输有限公司，，地址：广西桂林市七星区漓江路**综合楼**统一社会信用代码：91450300MA5NFPDE4C。 法定代表人林双碧，系该公司总经理。 申请执行人富宁县道路运输管理局于2020年8月18日向本院申请强制执行该局于2019年12月4日作出的云文富交运罚字第[2019]0172号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行独任审查，现已审查终结。 申请执行人富宁县道路运输管理局于2020年8月18日向本院申请强制执行该局于2019年12月4日作出的云文富交运罚字第［2019］0172号《行政处罚决定书》，请求本院依法强制执行桂林市笛笛运输有限公司在云文富交运罚字第［2019］0172号《行政处罚决定书》中所确定的缴纳30000元罚款义务以及因迟延履行而加处罚款30000元，共计60000元。事实和理由：富宁县道路运输管理局于2019年12月4日对桂林市笛笛运输有限公司号牌为桂Ｃ×××××号的宇通牌大型客车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条之规定，对其作出了处罚30000元的行政处罚决定。桂林市笛笛运输有限公司在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政决定。富宁县道路运输管理局于2020年8月5日向桂林市笛笛运输有限公司送达了《催告书》，但是其在催告书送达十日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向人民法院申请强制执行。 申请执行人向本院提供了下列材料： 1.事业单位法人证书、法人身份证明书、营业执照、企业信用信息公示报告； 2.《行政处罚决定书》（云文富交运罚字第[2019]0172号）； 3.案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、案件现场检查照片； 4.富宁县道路运输管理局于2019年10月4日对桂林市笛笛运输有限公司驾驶员彭会成作的询问笔录、富宁县道路运输管理局2019年10月4日对三名乘客作的询问笔录； 5.实施行政强制措施现场笔录、行政强制案件审批表、《富宁县道路运输管理局协助调查函》（富运函[2019]20号）、桂林市道路运输管理局回复函、扣押决定书、扣押物品清单、延长行政强制措施期限审批表及通知书、解除行政强制措施决定书； 6.《案件调查报告》、违法行为通知书、行政处罚听证告知书、陈述、申辩告知书、行政处罚案件审批表、重大案件集体讨论记录、催告书、文书送达回证、送达公告； 7.桂林市笛笛运输有限公司提交的减轻处罚申请书及授权委托书、委托书、受委托人身份证复印件。 申请执行人富宁县道路运输管理局提交的上述证据材料来源合法、内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以采信；上述证据能够作为本案件进入申请执行程序的依据。 本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款：“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”本案中，富宁县道路运输管理局实施本案申请执行的行政行为职权法定，行政执法主体适格。桂林市笛笛运输有限公司未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，构成违法行为，申请执行人富宁县道路运输管理局对被执行人桂林市笛笛运输有限公司的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，所作出的行政处罚合法、适当。被执行人桂林市笛笛运输有限公司在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人富宁县道路运输管理局向本院提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下： 一、准予执行富宁县道路运输管理局于2019年12月4日作出的云文富交运罚字第[2019]0172号行政处罚决定书； 二、被执行人桂林笛笛运输有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款30000元、加处罚款30000元，两项共计60000元； 三、被执行人桂林笛笛运输有限公司在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 师 芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄加增
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执983号申请执行人：曹县浩然生产资料有限公司，住所地曹县青堌集镇刘寨村。法定代表人：张建国，该公司执行董事。被执行人：魏双成，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。曹县浩然生产资料有限公司与魏双成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1721民初396号民事判决书已发生法律效力，因魏双成未履行生效法律文书确定的义务，曹县浩然生产资料有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人魏双成邮寄发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知魏双成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，魏双成至今未履行。本院多次对魏双成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执983号限制消费令，对被执行人魏双成限制消费，作出（2020）鲁1721执983号拘留决定书，决定对被执行人魏双成司法拘留十五日。本院于2020年8月27日向申请执行人曹县浩然生产资料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，曹县浩然生产资料有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县浩然生产资料有限公司，曹县浩然生产资料有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初396号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  杨艳丽二〇二〇年八月二十七日书记员  战德华
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1328号申请执行人：张胜军，男，汉族，1989年10月1日出生，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。被执行人：朱晓东，男，汉族，1987年9月29日出生，辽宁省本溪市桓仁满族自治县人，住辽宁省本溪市恒仁满族自治县。关于申请执行人张胜军与被执行人朱晓东租赁合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱晓东在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币42961元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年八月十日书记员  高仁佳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1151号 申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**,统一社会信用代码91340100562176710U。 法定代表人:卞真勤。 被执行人：舒城天佑置业有限公司,住,住所地安徽省舒城县城关镇古城路与花桥路交叉口天和大厦一社会信用代码91341523MA2P39H53T。 法定代表人:潘申军。 被执行人:舒城天和农林科技有限责任公司,住,住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇七门堰村一社会信用代码91341523694125456W。 法定代表人:郭昌湘。 被执行人:利辛中豪置业有限责任公司,住,住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路西段163巷**一社会信用代码913416235830008370。 法定代表人:郭昌湘。 被执行人:郭昌湘,男,1963年4月12日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:张德云,女,1962年2月4日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:潘申军,男,1972年9月15日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:郭晓曦,男,1988年10月16日出生，汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人安徽新华国金小额贷款有限公司与被执行人舒城天佑置业有限公司、舒城天和农林科技有限责任公司、利辛中豪置业有限责任公司、郭昌湘、张德云、潘申军、郭晓曦借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2020）皖01民初1407号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人舒城天佑置业有限公司（或舒城天和农林科技有限责任公司、利辛中豪置业有限责任公司、郭昌湘、张德云、潘申军、郭晓曦）的银行存款36115900元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、扣押、查封的，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  盛乾坤
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢190号申请执行人：九江银行股份有限公司新厂支行，住所地江西省景德镇市珠山区林荫路**。负责人：胡海燕，支行行长。被执行人谭丹，女，1991年6月3日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人朱建平，男，1976年4月9日出生，住江西省景德镇市浮梁县。本院在执行九江银行股份有限公司新厂支行与谭丹，朱建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭丹、朱建平的银行存款110443.37元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年八月六日（江西书记员  汪 蓓
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执212号被执行人：周远池，男，汉族，1980年1月12日出生，小学文化程度，农民，住竹山县。被执行人周远池于2018年12月28日因犯参加黑社会性质组织罪，被本院判处有期徒刑二年,并处罚金1万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年;犯非法侵入住宅罪,判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。判决生效后，本院刑事审判第一庭将其罚金刑移送执行。2020年5月21日，本院向周远池送达执行通知书，责令其履行缴纳罚金2万元的义务，但其未履行。本院在执行过程中：1、2020年5月13日、8月5日通过最高人民法院执行查控系统对周远池的银行存款、证券、网络资金、保险理财、车辆及工商登记情况进行了查询，周远池在竹山县农村商业银行股份有限公司竹坪支行的存款12772.70元已被本院冻结、扣划，其他无财产登记。2、2020年7月29日，本院提审了周远池，其表示无财产可供执行，无能力缴纳罚金。3、2020年7月15日，本院到周远池的居住地对其财产状况进行了现场调查，周远池原与母亲、妻儿四人共同生活，属竹坪乡马安山村建档立卡贫困户，居住的是扶贫安置房，现妻子在外务工，其他无固定收入来源。4、2020年5月27日，本院将被执行人周远池纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，经穷尽财产调查措施，除已扣划周远池的银行存款12772.70元外，未发现周远池其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂03刑初22号刑事附带民事判决书对周远池罚金刑的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇二〇年八月二十一日书记员 陈巧芸
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18059号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。被执行人黄文忠等5人。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人黄文忠等5人借款合同纠纷5案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17668号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对黄文忠等5人执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对黄文忠等5人执行申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结被执行人（2020）粤0304执18054号等5案执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年八月十二日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号执行标的1（2020）粤0304执18054号黄文中（2018）粤0304民初17668号133346.752（2020）粤0304执18059号陈嘉洪（2018）粤0304民初17665号90192.933（2020）粤0304执18060号黄玉锴（2018）粤0304民初17674号126597.974（2020）粤0304执18064号林俊雄（2018）粤0304民初17679号101120.445（2020）粤0304执18065号王立（2018）粤0304民初17669号175354.42
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执761号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：付海艳，女，1985年10月23日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3924号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付海艳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币13050.36元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王超越
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4591号申请人：曹县宏博养殖专业合作社，住所地曹县青菏街道办事处温庄村，统一社会信用代码93371721MA3C8RE508。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被申请人：李合洪，男，1964年4月10日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告曹县宏博养殖专业合作社与被告李合洪买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李合洪的银行存款17万元，并提供大家财产保险有限责任公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款,第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李合洪的银行存款17万元。案件申请费1370元，由原告曹县宏博养殖专业合作社预交。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年八月十九日书记员  韩康
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1188号申请执行人：薛建民，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住曹县。法定代表人：张建国，该公司执行董事。被执行人：魏双成，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。薛建民与魏双成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1721民初6138号民事判决书已发生法律效力，因魏双成未履行生效法律文书确定的义务，薛建民于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人魏双成邮寄发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知魏双成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，魏双成至今未履行。本院多次对魏双成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1188号限制消费令，对被执行人魏双成限制消费，作出（2020）鲁1721执1188号拘留决定书，决定对被执行人魏双成司法拘留十五日。本院于2020年8月27日向申请执行人薛建民发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，薛建民未能提供相应财产线索。本院于2020年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了薛建民，薛建民同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初6138号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  杨艳丽二〇二〇年八月二十七日书记员  战德华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初491号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被告:柳州市亚森木业有限公司，，住所地：柳州市柳**统一社会信用代码：914502055968717707。 法定代表人：刘航。 被告:广西鼎邦融资性担保有限公司，，住所地：柳州市跃进路统一社会信用代码：91450200588621464P。 法定代表人：莫鹏。 被告:莫鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告:莫榆茜，女，1978年1月3日出生，汉族，身份证住址：柳州市柳**，现住柳州市城中区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告柳州市亚森木业有限公司、广西鼎邦融资性担保有限公司、莫鹏、莫榆茜金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫鹏名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年八月三十日 代书记员 雷悠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初6007号 原告：耒阳市艺昌广告装饰中心，住所地湖南省耒阳市金阳路。 经营者：符爱华，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：深圳市丰色光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区松瑞路85401。 法定代表人：周权。 原告耒阳市艺昌广告装饰中心与被告深圳市丰色光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告耒阳市艺昌广告装饰中心于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耒阳市艺昌广告装饰中心以与被告达成初步和解为由申请撤诉，系其诉讼权利的自由处置，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耒阳市艺昌广告装饰中心撤诉。 案件受理费减半收取计913元（原告耒阳市艺昌广告装饰中心已预交），由原告耒阳市艺昌广告装饰中心负担。 审 判 员  王文良 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  邓燕妮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1339号 申请执行人：刘安伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被执行人：余培鉴，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘安伟与被执行人余培鉴民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初4299号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：余培鉴于本判决生效后十日内偿还刘安伟78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由余培鉴负担。 本院立案执行后，查明余培鉴已死亡，经申请人同意撤回申请，终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、第三项规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执1339号案件的执行。 本裁定送达后即生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘雨睛
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初395号   原告：张子俊（张文海父亲），住靖宇县靖宇镇。   原告：徐全秀（张文海母亲），住靖宇县靖宇镇。   原告：衣桂英（张文海妻子），住靖宇县靖宇镇。   原告：张晓亮（张文海长子），住靖宇县靖宇镇。   原告：张晓刚（张文海次子），住靖宇县靖宇镇。   原告：张杰（张文海长女），住宇县靖宇镇。   委托代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。   被告：刘丛民，男，其他不详。   原告张子俊、徐全秀、衣桂英、张晓亮、张晓刚、张杰诉被告刘丛民确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张子俊、徐全秀、衣桂英、张晓亮、张晓刚、张杰的委托代理人李海艳到庭参加了诉讼，被告刘丛民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张子俊、徐全秀、衣桂英、张晓亮、张晓刚、张杰向本院提出诉讼请求：依法确认张文海与刘丛民签订房屋买卖合同有效。事实与理由：1999年刘丛民将位于化北街的自建房屋以5000元的价格卖给张文海，张文海付款后，刘丛民把房屋、房照及土地使用证交付给张文海。后刘丛民一直不配合张文海办理过户手续，2019年11月12日张文海去世。现刘丛民下落不明，房屋的共有人及继承人为了维护自身的合法权益，诉至法院。   刘丛民未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与张子俊、徐全秀、衣桂英、张晓亮、张晓刚、张杰诉称一致。并由张子俊、徐全秀、衣桂英、张晓亮、张晓刚、张杰出具的契约、私有房屋所有权证、私有房屋所有权证存根、国有土地使用证、契税完税证、户口复印件、居民死亡医学证明（推断书）书及其当庭陈述等予以佐证。   本院认为：本案系确认合同效力纠纷，张文海与刘丛民签订房屋买卖合同后去世，房屋共有人及继承人衣桂英、张子俊、徐全秀、张晓亮、张晓刚、张杰作为原告起诉，原告主体适合。张文海与刘丛民签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，且房屋共有人及继承人没有异议，本庭予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   张文海与刘丛民签订的房屋买卖合同有效。   案件受理费100元，公告费450元由张子俊、徐全秀、衣桂英、张晓亮、张晓刚、张杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判长 仲婷婷   人民陪审员 王秋菊   人民陪审员 罗海蓉     二〇二〇年八月十一日   书记员 张 远
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初73号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人石从飞，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，住德江县。因犯非法持有枪支罪，于2013年3月20日被德江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年8月18日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所（桐梓县关爱医院）。委托辩护人牟涛，贵州森黔律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人石从飞犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察官潘志贵出庭支持公诉，被告人石从飞及其辩护人牟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2020年4月5日早上,被告人石从飞骑着一辆女式踏板摩托车来到凤冈县。当日10时许,石从飞见简某家中无人，就产生了盗窃的想法。石从飞用脚踹开简某家房屋后面的木质门后进入室内，将简某卧室里的两个木箱子撬开，把存放在两个木箱子里的人民币共计10万元盗走。石从飞将盗得的钱自己使用了一部分，拿了一部分给其女朋友李某，剩下的90300元拿到德江县青龙镇人民北路其哥哥石某1家中藏匿。案发后，公安机关将被盗现金10万元全部追回并返还给被害人简某。凤冈县人民检察院认为，被告人石从飞以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石从飞被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人盗窃对象为老年人，并且属特困供养人员，应酌定从重处罚。被盗现金已全部追回，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。结合被告人自愿认罪认罚情节，建议对其在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人石从飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意本案适用简易程序，但认为量刑建议过高。辩护人的辩护意见是：被告人石从飞到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。被告人真诚悔罪、积极退赃，未给被害人造成损失，具有酌定从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发时被害人简某年龄87岁，系特困供养人员。上述事实，有扣押的人民币等物证，发还物品清单、收条等书证，证人石某1、李某、石某2的证言，被害人简某的陈述，被告人石从飞的供述和辩解，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，天网监控卡口照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人石从飞以非法占有为目的,入户秘密窃取他人人民币10万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。被告人石从飞所犯罪行，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。被告人石从飞有盗窃犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人石从飞入户盗窃且对象为特困供养老年人，应酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。鉴于被盗现金已全部追回并发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪表现，公诉机关所提量刑幅度适当，本院予以采纳。对被告人所提量刑建议过高的辩解意见，本院不予采纳。据此,为了保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石从飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石从飞的刑期自2020年4月11日起至2024年7月10日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张正勇审 判 员  王小华人民陪审员  黄克伦二〇二〇年八月六日法官助理万有波书记员朱艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2473号 申请执行人：付争桃，男，1984年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：杨金，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人付争桃依据生效的（2019）川0191民初1227号《民事判决书》，申请执行杨金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行的标的是73045元，另被执行人应承担本案执行费996元。 在执行过程，查找到被执行人名下车辆，并于2020年8月13日委托车辆注册地所在的当地人民法院予以查封，但车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人杨金名下有可供执行的财产，申请执行人付争桃亦不能向本院提供被执行人杨金名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人付争桃送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初1227号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 鹏
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初850号 原告：屠让军，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 原告屠让军诉被告董家勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,经裁定转换为普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告屠让军的委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼，被告董家勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 屠让军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还工程保证金100000元及利息63800元并一直付至款清为止（利息自2016年9月1日起，按年利率24%的标准计算，暂计至2019年4月15日）。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2015年12月份，被告许诺给原告肥西上派的工程做，让原告先交保证金10万元，原告通过银行汇款等方式给了被告10万元，被告出具了收条，但之后被告一直没有给原告工程做。原告多次找被告协调解决，被告承诺返还并注明2016年9月1日还清，约定月息2分，到期后仍没有还款致本案成诉。 董家勇未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。 原告屠让军向本院提交的主要证据为身份证复印件、收条、银行转账记录单各1份，上述证据具备合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，被告许诺给原告肥西上派的工程做，让原告先交保证金10万元，原告通过银行汇款等方式给了被告10万元，被告出具了收条“今收到屠让军工程保证金10万元，用于肥西上派新港工地”，但之后被告一直没有给原告工程做。原告多次找被告协调解决，被告承诺返还并注明2016年9月1日还清，约定月息2分，到期后仍没有还款致本案成诉。 本院认为，董家勇收到屠让军工程保证金10万元，并就该款项出具收条予以确认，双方之间债权债务关系明确。经屠让军多次催要，董家勇未及时给付欠款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任。故对屠让军要求董家勇返还工程保证金10万元的诉讼请求，予以支持。因为欠条约定了逾期付款的利息或者违约金的计算方法，本院予以支持。董家勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃自身诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董家勇于本判决生效后三日内返还原告屠让军工程保证金10万元和利息（自2016年9月2日起以10万元为基数，按照月息2分计算至上述款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3576元，由被告董家勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程文广 人民陪审员  张启宏 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李云霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执异18号 异议人（案外人）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县太白中路门市**。 负责人：邓军，该支行行长。 申请执行人：马悠然，女，1989年12月23日出生，汉族，住河南省南召县。 被执行人：马鞍山金林房地产开发有限公司，住安徽省当涂县太白镇太白佳苑。 法定代表人：任国强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：上海富屹投资有限公司，住上海市嘉定区菊园新区胜竹路******-2。 法定代表人：朱琼，该公司总经理。 本院在执行马悠然与马鞍山金林房地产开发有限公司（以下简称金林房地产公司）、上海富屹投资有限公司（以下简称富屹投资公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称江阴农商行当涂支行）对本院扣划金林房地产公司在该支行处的保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 江阴农商行当涂支行称，请求中止对金林房地产公司在异议人处保证金账户01×××65的执行，并将扣划的43823.49元款项返还至保证金账户。事实和理由：1.在款项被扣划前，异议人已告知执行法院涉案账户系金林房地产公司开设的保证金账户，该账户内的存款已质押给异议人，为购房按揭贷款提供担保。2.根据物权法和担保法司法解释的相关规定，双方已形成质押合同，异议人已取得涉案款项的质权，该保证金账户内的存款已被特定化，异议人应享有优先受偿权，可以排除执行措施。 马悠然称，异议人的担保之债尚未发生，其并非对保证金账户中的所有钱款均享受质权，马悠然的债权优先于异议人，执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定。 本院查明，在执行马鞍山仲裁委员会（2019）马仲案裁字第0269号裁决书过程中，本院于2020年7月24日作出（2020）皖05执121号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人金林房地产公司在江阴农商行当涂支行存款人民币438237.49元，并于同日下达协助扣划存款通知书扣划至本院执行账户。 另查明，2017年11月16日，江阴农商行当涂支行（甲方）与金林房地产公司签订《个人住房（商业用房）按揭贷款合作协议书》一份，其中约定：乙方在甲方开立“销售住房（商业用房）保证金存款专户”（简称保证金账户）。2018年12月28日，双方签订《补充协议》，约定“乙方按照双外人士借款余额的10%向甲方缴付保证金，保证金存入乙方在甲方开立的保证金账户内，保证金账户内的存款质押给甲方，甲方享有优先受偿权。当双外人士出现三期未按约还款的情形时，甲方有权提前收回借款，并有权要求乙方提前承担保证责任，甲方可以从保证金账户中对借款的本息进行直接扣收。扣收后保证金账户的余额不足双外人士借款余额的10%的，乙方应在三日内补足。保证金每半年根据双外人士的借款余额做相应调整，多退少补，但保证金账户的余额最低不得少于借款余额的10%”。 本院认为，围绕异议人请求范围，归纳本案的争议焦点为：双方质押合同是否成立，涉案保证金账户内存款是否已特定化。一、关于质押合同成立问题。《中华人民共和国物权法》第二百一十条的规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”本案中，江阴农商行当涂支行与金林房地产公司并未签订质押担保合同，江阴农商行当涂支行仅以双方签订的《个人住房（商业用房）按揭贷款合作协议书》及《补充协议》中关于保证金账户的相关约定，替代法律规定的要式质押担保合同，其理由不能成立，本院不予采纳。二、关于涉案款项是否特定化问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，虽金林房地产公司已开设保证金账户，但该账户内的存款可以循环使用，金林房地产公司依然对该账户款项存取自由，双方仅约定当存款数额低于借款余额10%时予以补足。由此可知，该保证金账户内的存款并未根据上述法律规定予以特定化，江阴农商行当涂支行不应对该存款享有优先受偿权。故执行法院对金林房地产公司名下账户资金进行扣划，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  袁国庆 审判员  王 芳 审判员  何祥国 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 杨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢977号申请执行人：付志安，男，1957年11月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王寓民，男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人付志安与被执行人王寓民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初2064号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王寓民的银行存款100万元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月二十六日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8931号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张丽，女，1994年9月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员  刘加辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 聪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1848号原告：赵玉宝，1973年8月5日生，汉族，住址新民市。被告：赵绵迁，男，汉族，1973年2月15日生，住址新民，未到庭。原告赵玉宝诉被告赵绵迁民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵玉宝到庭参加了诉讼，被告赵绵迁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年10月15日，同学赵绵迁说两个月内一定还给我，他说租商店借钱一万元，当时在姚堡车内给现金一万元，到两个月还没还给我，我天天打电话要钱，他一直托，诉至法院，请求判令被告还款人民币10000.00元；被告承担全部诉讼费用。被告未到庭未答辩。经审理查明，2019年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今赵玉宝借给赵绵迁人民币壹万元整，借期两月还款。10000元，借款人：赵绵迁。上述事实，有原告提供的借条一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因原、被告借款时约定了借款期限，被告在借款到期后未能还款，因被告未按照原告的催告及时返还借款，已构成违法，原告有权提起诉讼请求被告返还借款本金人民币10000.00元，原告提起诉讼要求被告返还借款本金人民币10000.00元时，被告亦应当返还，故原告要求被告返还借款本金人民币10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告赵绵迁返还原告赵玉宝借款本金人民币10000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二〇年八月十七日书记员  郭帅本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3366号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：高姗，信贷主管。被告：程传慈，男，1987年3月7日出生，汉族，住曹县。被告：李现芳，女，1988年7月14日出生，汉族，住曹县。被告：钟国庆，男，1989年9月1日出生，汉族，住曹县。被告：李现平，男，1990年12月19日出生，汉族，住曹县。被告：刘迎，女，1984年2月22日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）诉被告程传慈、李现芳、钟国庆、李现平、刘迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高姗、被告程传慈、钟国庆、刘迎到庭参加了诉讼，被告李现芳、李现平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程传慈、李现芳偿还借款本金497819.49元，截止到2020年6月10日利息及罚息1955.67元，本息合计499775.16元，自2020年6月10日至还清之日的利息及逾期利息；2.被告钟国庆、李现平、刘迎负连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月8日，被告程传慈在曹县农商行商贸城支行签订个人借款合同，约定：被告程传慈可于2017年6月8日至2020年5月24日之间借款，金额50万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；被告李现芳出具共同还款责任承诺书，承诺：其与被告程传慈是夫妻关系，在借款人程传慈不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任，被告钟国庆、李现平、刘迎与原告签订最高额保证合同，约定：被告钟国庆、李现平、刘迎自愿为曹县农商行在2017年6月8日至2020年5月24日期间向被告程传慈发放贷款所形成的最高额柒拾伍万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2019年5月23日，我行按被告程传慈委托将借款37万元转入被告程传慈开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率8.99979‰，贷出日2019年5月23日，到期日2020年5月15日。2019年5月25日，我行按被告程传慈委托将借款13万元转入被告程传慈开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率8.99979‰，贷出日2019年5月25日，到期日2020年5月15日。原告依约定支付借款，但被告程传慈、李现芳不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告钟国庆、李现平、刘迎均拒不清偿该笔借款。被告程传慈辩称，借款属实，原告起诉正确。被告钟国庆辩称，借款是事实，也给被告担保了。被告刘迎辩称，因为丈夫的关系给被告借款提供担保，但被告卖厂房的款，打到钟国庆之妻账户而不还款，借款人有钱不还，担保人不能承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日被告程传慈与原告曹县农商行签订可循环方式个人借款合同，借款金额50万元，借款用途为木制品加工，借款种类为农户抵押担保贷款。程传慈之妻李现芳签订共同还款责任承诺书，在程传慈不按期偿还时，愿对借款本息负共同还款责任。被告钟国庆、李现平、刘迎与原告签订最高额75万元的保证合同，担保期间为二年，保证方式为连带责任保证。2019年5月23日原告向被告程传慈发放贷款37万元，2019年5月25日发放13万元，到期日均为2020年5月15日，月利率8.99979‰，于每月20日结息，到期还本。在借款期限内被告按时支付利息，借款到期后未能偿还借款本金，原告诉至本院。本院认为，原被告在协商一致基础上签订个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书，是当事人真实意思表示，本院确认为有效合同。原告按照约定向被告发放贷款，被告理应按合同约定偿还借款本息，现被告未按照约定期限偿还借款本息属被告违约，应承担相应违约责任。故原告请求被告程传慈、李现芳偿还借款本金50万元及利息，本院予以支持。被告钟国庆、李现平、刘迎与原告签订最高额75万元的保证合同，现被告程传慈未还款，原告请求承担连带保证责任，本院依法予以支持，其承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程传慈、李现芳于本判决生效后30日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（截至2020年6月10日的利息为1955.67元，自2020年6月11日起至付款之日的利息按约定利率计付）；二、被告钟国庆、李现平、刘迎对上述借款本息在最高额75万元承担连带清偿责任；三、被告钟国庆、李现平、刘迎承担连带保证责任后有权向被告程传慈追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8792元，减半收取4396元，由被告程传慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1699号之八 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：王超，女，1994年12月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5482号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王超在河北省农村信用社联合社6210210091100541949_1账户内存款人民币2277.46元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨春颖