广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初1184号原告：甄惠贞，女，1975年4月1日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄海雄，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。原告甄惠贞诉被告黄海雄变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄惠贞、被告黄海雄及其委托代理人詹振雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄惠贞向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告的婚生女儿黄颖芳、黄颖菁、黄颖佩由原告抚养；2、判令被告从2020年4月开始支付婚生女儿黄颖芳每月抚养费1600元；婚生女儿黄颖菁每月抚养费1400元；婚生女儿黄颖佩每月抚养费1200元。直至三女儿18周岁止；3、判决被告立即支付2019年9月至2020年3月三婚生女儿的抚养费合计17500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月9日在开平市民政局协议离婚，协议约定婚生女儿黄颖芳、黄颖菁、黄颖佩的抚养权归被告。而被告办理离婚手续后又以没有时间照顾三个女儿为由，于当天与原告协商，要求三个婚生女儿依然由原告照顾，每月支付2500元给原告，并亲笔写下一份协议进行确认。后被告只支付两个月的费用，从2019年9月开始没有支付过。事实上，从2010年1月开始，原告与三个婚生女儿就被被告赶出家门，在外面另行租房居住。离婚是被告以三女儿的抚养权归其所有才肯与原告办理手续，被告的行为严重影响女儿们的健康成长，为了更好地照顾三个婚生女儿以及处理女儿学习生活上的事宜，原告多次催讨，被告却以各种理由拒绝，甚至拒听电话，故提起诉讼。被告黄海雄辩称，一、答辩人与原告婚姻关系存续期间生育三个女儿，大女儿黄颖芳（2004年1月10日出生）、次女黄颖菁（2006年10月6日出生）、小女儿黄颖佩（2008年6月28日出生）。为了便于原告照顾大女儿读书，包括答辩人在内一家大小从2010年起在蚬冈希宪小学对面附近租屋居住，2013年租住希宪小学校友楼303房。原告所称“从2010年1月开始，原告与三个婚生女儿就被被告赶出家门，在外面另行租房居住”失实，是对答辩人及家人的诋毁。二、原告与第三者有不正当的男女关系，导致答辩人与之离婚。为了一家五口开销，答辩人一直在外打工，而在家照顾女儿的原告却在外与第三者搞不正当男女关系，致夫妻感情破裂，答辩人不得不与之离婚，但前提条件是三个女儿的抚养权全部归答辩人。离婚后为了不影响三个女儿的健康成长，原告仍在原租屋居住照顾三个女儿的读书学习，直至如今。三、生育三个女儿后，答辩人已做绝育手术，三个女儿抚养权归答辩人的离婚约定不能变更。四、原告已与之前有不正当男女关系的第三者组建家庭，若将抚养权变更至该家庭，不同出生背景的众多小孩聚居，对小孩的健康成长不利。离婚后三个女儿由原告照顾，答辩人的探视权几乎被剥夺，因受原告的影响，个别已有不尊重长辈，甚至持刀相向的表现。五、原告以变更抚养权为幌子，索要每月大女儿的抚养费1600元、次女儿的抚养费1400元、小女儿的抚养费1200元，若然合计的4200元全部由答辩人承担，无异于推卸其自身的抚养责任。其自身分文不拔，似乎抚养责任与其无关。有鉴上述，望如诉下判：驳回原告的诉讼请求，婚生三个女儿的抚养权判归答辩人。本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年4月15日登记结婚，分别于2004年1月10日生育大女儿黄颖芳、2006年10月6日生育二女儿黄颖菁、2008年6月28日生育小女儿黄颖佩。后因夫妻感情破裂，双方于2019年7月9日在开平市民政局协议离婚，约定婚生女儿黄颖芳、黄颖菁、黄颖佩的抚养权均归被告，原告在不影响女儿学习生活情况下可随时探望女儿。协议离婚的当天，原、被告又签订《协议》，约定三女儿由原告照顾，被告每月给予2500元。现原告以被告未尽抚养责任为由提起变更抚养诉讼。本院认为，本案属变更抚养关系纠纷。本案争议的焦点：一、原、被告的婚生三女儿是否应变更由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”、第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……。”的规定，原、被告就女儿的抚养权变更问题均表示需咨询女儿的意见，经征询黄颖芳、黄颖菁、黄颖佩的意见，均表示愿意随原告生活，而原告又无不宜与女儿共同生活的情形。据此，原告主张三女儿变更由其抚养，显属理由充分，应予支持。二、关于抚养费的支付问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……。”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……。”、第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……。”的规定，首先，对于变更前的抚养费。原、被告签订的《协议》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。该《协议》签订后，原告依约履行照顾三女儿至今，但依现有证据显示被告仅支付抚养费共计4500元(其中2019年8月付2500元、2019年9月付2000元)，显然截止于2020年8月尚欠28000元(13个月×2500元-4500元)未支付，应承担付款责任；其次,对于变更后的抚养费。结合原、被告女儿现时在本地生活就读的实际需要、双方的负担能力、本地的实际生活水平，本院酌定被告应从2020年9月份起,每月10日前支付三女儿每人抚养费800元，直至三女儿年满十八周岁止。据此，对原告主张超出以上部分,本院不予支持。除以上认定之外，对于原、被告的其他主张和意见，本院认为理据不足，不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告甄惠贞与被告黄海雄的婚生女儿黄颖芳、黄颖菁、黄颖佩变更由原告甄惠贞负责抚养教育。被告黄海雄应从2020年9月份起,每月10日前支付女儿黄颖芳、黄颖菁、黄颖佩每人抚养费800元，直至女儿黄颖芳、黄颖菁、黄颖佩年满十八周岁止；二、被告黄海雄应在本判决发生法律效力之日起十日内支付抚养费28000元给原告甄惠贞；三、驳回原告甄惠贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费50元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年八月七日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣