wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执100号之四 申请执行人周六花,女,汉族,1971年6月4日出生,住湖南省嘉禾县。 被执行人刘兰平，男，汉族，1985年2月12日出生，住湖南省桂阳县。 本院依法执行申请执行人周六花与被执行人刘兰平机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初949号民事判决书确定，被执行人刘兰平应在上述判决发生法律效力之日起十日内赔偿125743.06元给申请执行人周六花，并承担案件受理费1362元，执行费1786元。因被执行人刘兰平未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年1月19日向被执行人刘兰平发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年1月21日、2020年3月3日、2020年4月8日、2020年5月19日、2020年8月26日通过网络执行查控系统查询被执行人刘兰平在银行、证券、互联网银行、车辆工商登记财产状况，反馈被执行人名下有粤Ｒ×××××号、湘Ｌ×××××号（摩托车）两辆车辆，其中粤Ｒ×××××号车辆已报废。 3、于2020年3月3日本院依法将被执行人限制高消费。 4、于2020年3月3作出执决定书将被执行人刘兰平列入失信被执行人名单。 5、于2020年7月3日至2020年7月4日委托广东清远市阳山县人民法院淘宝网络平台上拍卖了刘兰平与他人共同共有的位于湖南省桂阳县××翡翠路与××801户房屋得款项175887.16元，案款与（2020）粤1823执244号及（2020）粤1823执505号进行分配,本案分得款项39206.33元（详见分配方案表）。 6、于2020年8月26日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人刘兰平的房屋已被本院拍卖，经调查被执行人刘兰平的其他财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执100号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还欠款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡阳照
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1098号罪犯翁泽富，男，1971年1月20日出生，汉族，河南省正阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）驻刑二初字第11号刑事判决，认定被告人翁泽富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河南省高级人民法院二审审理，于2012年6月19日做出（2012）豫法刑四复字第37号刑事裁定，依法核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；于2017年12月26日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翁泽富确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯翁泽富服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。无财产刑。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯翁泽富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯翁泽富减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年12月26日起至2042年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9659号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：王某，女，1979年6月10日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金16108.99元、利息6202.38元、违约金7475.97元（利息、违约金暂计算至2020年3月10日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请装修贷款，且签订了《信用卡装修分期付款合同》，合同约定被告借款30000元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于装修。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告王某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年4月18日，原告（债权人）与被告王某（分期付款债务人、抵押人）、（分期付款共同偿债人、抵押物共有人）、案外人四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司（保证人）签订《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，其中约定，1、债务人与装修公司四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司签订家庭房屋装修合同（或协议），债务人申请通过其在债权人申办的装修专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币30000元；2、债务人授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的汽车销售商四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司的账户；3、债务人使用用于装修消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付装修消费款后，以按月分期等额的方式向债权人偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为960元。债务人每期的透支款项应从透支次月起于每月的21日前偿还。债务人应按分期的方式向债权人支付分期付款手续费3300元；4、如债务人连续三个月或累计六次未按时足额偿还分期本息的，债权人有宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求摘取人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；5、债务人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的分期款，债权人将按债务人申请办卡时所签订的《牡丹信用卡领用合约》中规定向债务人计收罚息。抵押合同约定，债务人向债权人申请办理中国工商银行信用卡装修专项分期付款，为了确保债权人债权的实现，债务人自愿以所购买车辆向债权人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“债权人除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。债权人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，债权人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……债权人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……债权人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，债务人有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年4月24日，被告王某通过其卡号为62223……7439的信用卡在四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司处通过POS机刷卡的方式透支30000元。截至2020年4月21日，被告尚欠透支资金16108.99元、利息6202.38元、违约金7475.97元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告王某签订的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金16108.99元、利息6202.38元、违约金7475.97元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金16108.99元、利息6202.38元、违约金7475.97元（暂计算至2020年4月21日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取294元由被告王某负担294元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月八日法官助理郭颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10833号 关于申请人东莞市王氏泰丰纺织品有限公司与被申请人东莞市石碣恒泰制衣厂申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ：刘志威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7269号 原告：马莉，女，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告马莉与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼，被告韦博培训中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马莉向本院提出诉讼请求：1.韦博培训中心退还马莉培训费27067元；2.韦博培训中心承担本案诉讼费用。事实和理由：马莉在韦博培训中心处培训英语，马莉向韦博培训中心支付学费。韦博培训中心在未完成教学服务的情况下终止了服务。经结算，韦博培训中心同意退还马莉27067元。马莉为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年9月30日，马莉与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》一份。韦博培训中心因经营问题无法向马莉提供课程服务，向马莉出具退款说明一份，载明：马莉学费37900元，截至2019年10月13日，实际需缴纳12633元，需退还25267元，加1800元违约金。 以上事实，由马莉提交的退款说明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博培训中心已确认其应向马莉退还学费25267元、违约金1800元，马莉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告马莉培训费及违约金合计27067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为239元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11222号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：谢枝君，男，1981年9月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢枝君保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令谢枝君支付尚欠理赔款30004.56元（包含剩余本金29182.44元；利息810.05元、复利12.07元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年4月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由谢枝君承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢枝君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2012年12月24日。 三、投保人（借款人）：谢枝君。 四、被保险人（贷款人）：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：49938元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2012年12月24日。 十一、借款本金：42000元。 十二、借款期限：36个月。 十三、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十四、借款发放日期：2013年1月5日。 十五、借款到期日期：2016年1月5日。 十六、逾期还款时间：2014年2月5日。 十七、理赔金额：30004.56元。 十八、理赔时间：2014年4月28日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 谢枝君应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款30004.56元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年4月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，由谢枝君负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1429号 原告广西登高（集团）田东水泥有限公司，住所地田东县平马镇游昌村。 法定代表人苏文，该公司董事长。 委托诉讼代理人黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司，住所地南宁市青秀区新竹路**办公楼**。 负责人秦祖文，该公司总经理。 被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，，住所地南宁市青秀区新竹路** 法定代表人赖榆，该公司董事长。 以上俩被告共同委托诉讼代理人陈璟、林色朝，系该公司职员。 原告广西登高（集团）田东水泥有限公司（以下简称“登高集团”）与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司（以下简称“广西二建七公司”）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称“广西二建”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄治帅、俩被告共同委托诉讼代理人陈璟、林色朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登高集团向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付拖欠的混凝土货款830092.5元；2、判令两被告共同向原告支付拖欠货款的违约金（以830092.5元为基数，从2019年4月30日起计算至本债务清偿之日止，按每日万分之五利率计付）；3、判令两被告共同向原告支付律师代理费33200元。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告广西二建七公司签订了《百色市商品混凝土购销协议》，双方约定由原告作为供方向被告提供商品混凝土用于田东县城市春天二期工程，后经双方结算，截止至2019年4月30日，被告尚有830092.5元混凝土货款未付清，被告广西二建是广西二建七公司的总公司，负有共同支付货款的责任，经原告多次催收，两被告拒不支付其所拖欠的货款，特向法院提起诉讼。 两被告辩称，至2019年4月30日止，我们尚欠原告的混凝土货款830092.5元是事实，同意在两个月内分两期付清，原告诉请的违约金过高，由法院判决，另外原告诉请的律师代理费无证据证明，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原告与被告广西二建七公司签订了《百色市商品混凝土购销协议》，双方约定由原告作为供方向被告广西二建七公司提供商品混凝土用于田东县城市春天二期工程建设，违约金为日万分之五元。后经双方结算，截止至2019年4月30日，被告广西二建七公司尚欠原告货款共计830092.5元至今没有支付给原告，经原告多次催收未果，原告特向法院提起诉讼。 另查明，广西二建七公司系广西二建的分公司，接受广西二建总公司的委托开展业务。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告诉请的律师代理费33200元是否应予支持；2、原告诉请的违约金按日万分之五计算是否应予支持。关于本案的第一个争议焦点，本院认为原告是法人单位，具有独立的民事行为能力，其委托律师参加诉讼不是必须和必要的民事行为，且原告未能提供支付律师代理费用的证据，所以原告这一诉讼请求本院不予支持。关于本案的第二个争议焦点，虽然原、被告在购销协议中约定违约金为日万分之五元，但本院认为双方约定的违约金过高，应按日万分之三计算为宜。另外，广西二建作为广西二建七公司的总公司，应共同偿还广西二建七公司所欠原告的混凝土货款830092.5元及违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司向原告广西登高（集团）田东水泥有限公司支付混凝土货款830092.5元； 被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司向原告广西登高（集团）田东水泥有限公司支付违约金（违约金计算：以830092.5元为基数，从2019年5月1日起计算至本债务清偿之日止，按每日万分之三计付）； 驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费12433元，减半收取6216元，由原告负担216元，两被告负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年八月五日 书记员  黄明泽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5369号原告：钟冬根，男，1958年9月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：邓建荣，男，1964年10月2日出生，汉族，住新余市渝水区。原告钟冬根诉被告邓建荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月4日，原告钟冬根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟冬根撤诉处理。案件受理费1787元，由原告钟冬根负担。审判员  龚凌峰二〇二〇年八月四日法官助理刘子薇书记员张全
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1037号之一申请人项春香，女，1940年4月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人顾美玲，女，1968年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人吴秋明，男，1964年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人项春香与被执行人顾美玲、吴秋明民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年8月17日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1037号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年八月十七日书记员  于帅兵
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执101号 申请执行人：沙明福,男性,1958年8月14日出生,住漠河市北极村七星山湿地公园。 被执行人：徐金文，男性,1968年1月5日生，居民身份证号码3503211968********，汉族，住漠河市西林吉镇沿湖城小区。 本院在执行申请执行人沙明福与被执行人徐金文劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘景坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李永青
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执297号申请执行人：华夏银行股份有限公司昆明广福支行，住所地昆明市日新东路**，统一社会信用代码91530000767066443N。法定代表人：马薇。委托代理人：王伟、林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师。被执行人：昆明锅炉有限责任公司，社会统一信用代码915301002165735538，住，住所地昆明市经济技术开发区经东路**/div>法定代表人：张冬平。被执行人：昆明机电贸易有限责任公司，社会统一信用代码9153010021660003X1，住所，住所地昆明市董家湾朝阳路div>法定代表人：李竹然。被执行人：云南鼎泰热能科技有限公司，社会统一信用代码915301003518927411，住所，住所地昆明市经济技术开发区经东路**div>法定代表人：张鼎。被执行人：张冬平，男，1956年6月21日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：叶欣合，女，1960年9月21日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：张鼎，男，1986年7月4日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人华夏银行股份有限公司昆明广福支行与被执行人昆明锅炉有限责任公司、昆明机电贸易有限责任公司、云南鼎泰热能科技有限公司、张冬平、叶欣合、张鼎借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）云昆五华证执字第57号执行证书，执行标的：13547485.53元及利息。因被执行人昆明锅炉有限责任公司、昆明机电贸易有限责任公司、云南鼎泰热能科技有限公司、张冬平、叶欣合、张鼎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司昆明广福支行向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院立案执行后指定由宜良县人民法院执行，本院于2020年2月14日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，因被执行人昆明锅炉有限责任公司、昆明机电贸易有限责任公司、云南鼎泰热能科技有限公司、张冬平、叶欣合、张鼎未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人张鼎名下有车辆一辆（云Ａ×××**），不动产一处：昆明市官渡区广福路春城时光花园4幢20层2003室，房产证号：ＧＤ××21,昆明市中级人民法院于2019年10月16日对该房屋进行查封，查封期限为2019年10月16日至2022年10月15日，该房屋于2017年5月4日设立抵押，抵押权人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。被执行人昆明机电贸易有限责任公司名下有不动产一处：昆明市，房产证号：20××92，昆明市中级人民法院于2019年10月15日对该房屋进行查封，查封期限为2019年10月15日至2022年10月14日。该房产有抵押，抵押权人为华夏银行股份有限公司昆明广福支行。被执行人昆明锅炉有限责任公司名下有土地一宗（公司厂房所在地），土地使用证号：昆国用（2002）字第××号，昆明市中级人民法院于2019年11月22日对该土地进行查封，查封期限为2019年11月22日至2022年11月21日。现阶段被执行人昆明机电贸易有限责任公司名下位于昆明市的房产涉及多家租户（未缴纳租金）短期内暂时无法处置变现；被执行人昆明锅炉有限责任公司名下的土地、厂房、设备因公司处于恢复生产阶段，且涉及职工较多短期内不宜处置（后期启动评估、拍卖需视公司复工复产情况）；被执行人张鼎名下的房产涉及其他抵押权人且系唯一住房，短期内无法启动评估、拍卖（评估、拍卖前期准备工作短期内无法完成）。本院认为，被执行人昆明锅炉有限责任公司、昆明机电贸易有限责任公司、云南鼎泰热能科技有限公司、张冬平、叶欣合、张鼎名下的土地、房产短期内无法处置变现，且无其他可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年八月十三日书记员 李 威
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1776号之一申请执行人：郭东杰，男，1975年11月17日出生，汉族，住温县。被执行人：李洪卫，男，1987年2月28日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪卫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币397.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十一日书记员  周雪娇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢419号申请执行人任利雄，男，个体，现住呼和浩特市。被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司。法定代表人李义星，公司总经理。本院在执行任利雄申请执行内蒙古瓯江房地产开发有限公司借款合同纠纷（2019）内0105执恢419号一案中，申请人任利雄于2019年9月16日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执恢419号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十四日书记员 王 超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保446号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：石某，女，1975年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：高某飞，男，1977年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄佳德酒店管理有限公司，住，住所地：石家庄市桥**新石南路**/div> 法定代表人：李某磊。 被申请人：高某福，男，1963年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人石某、高某飞、石家庄佳德酒店管理有限公司、高某福金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人石某、高某飞、石家庄佳德酒店管理有限公司、高某福名下银行存款2689879.42元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人石某、高某飞、石家庄佳德酒店管理有限公司、高某福名下银行存款2689879.42元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月六日 书记员  韩惠惠
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2020号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：林力。 委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。 被执行人：梁金洪，男，汉族，1961年10月10日出生，住清远市清新区。 关于广东清新农村商业银行股份有限公司与梁金洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3360号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人梁金洪应于判决生效之日起十日内归还申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司借款本金人民币830元及利息并承担案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年7月29日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请,系其权利的自行处分，符合法律规定。本案符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2020号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈旻呈
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监138号原审原告：刘卫杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：丁永亮，男，汉族，1976年3月9日生，住河南省鹿邑县。原审被告：丁永见，男，汉族，1981年8月3日生，住河南省鹿邑县。原审原告刘卫杰与原审被告丁永亮、丁永见民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）豫1628民初3700号民事调解书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该调解的执行程序中，因原审原告撤销了执行程序，执行程序终结，案件已经结束，不再进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初3700号民事调解书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月十八日书记员  刘景文
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1803号原告：任振祝，男，汉族，住河南省辉县。被告：任福贤，男，汉族，住河南省辉县。原告任振祝与被告任福贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任振祝到庭参加诉讼，被告任福贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任振祝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款13000元；2、请求被告支付利息（从2009年12月21日起至到借款还清为止）按月息1分计算；3、请求被告承担诉讼费。事实与理由：2009年被告在本村办了一个毛条厂，为了资金周转向原告借款13000元，双方约定利息为月息1分，资金周转开后立即偿还。后来，原告就借给被告现金13000元，被告给原告出具了借款证明条一份。2011年因原告需要钱，就找到被告催要借款及利息，从2011至2018年每年多次找被告催要借款，被告以种种理由往后推托至今。任福贤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。任福贤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为任振祝提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月21日，任福贤因经营的企业资金周转需要向任振祝借款13000元，约定月息1分，并为任振祝出具了借据。至今，任福贤未支付任振祝借款及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，任福贤向任振祝借款，事实清楚，证据确凿，双方之间民间借贷关系依法成立，任振祝履行了出借款的义务，任福贤应当按照约定偿还借款并支付利息。双方虽未约定借款期限，但任振祝起诉即为催告，任福贤至今未还，任振祝要求任福贤偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任福贤于判决生效之日起五日内支付原告任振祝借款13000元及利息（以13000元为基数，自2009年12月21日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告任福贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  王平云人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年八月十日书 记 员  刘 怡
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢79号 申请执行人郭什庆，男，1958年11月1日出生于广东省阳山县，汉族，住阳山县。 申请执行人郭志强，男，1980年4月26日出生于广东省阳山县，汉族，住阳山县。 申请执行人郭志伟，男，1986年11月3日出生于广东省阳山县，汉族，住阳山县。 申请执行人郭义梅，女，1982年10月9日出生于广东省阳山县，汉族，住阳山县。 申请执行人郭笑姐，女，1984年10月15日出生于广东省阳山县，汉族，住阳山县。 被执行人刘德环，男，1966年4月13日出生于广东省英德市，汉族，住英德市。 被执行人林英霞，女，1970年11月2日出生于广东省英德市，汉族，住英德市。 被执行人吴灼伟，男，1964年2月12日出生于广东省英德市，汉族，住英德市。 关于申请执行人郭什庆、郭志强、郭志伟、郭义梅、郭笑姐与被执行人刘德环、林英霞、吴灼伟附带民事赔偿一案，根据申请人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有银行存款1181.60元，本院已依法冻结、划扣。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下仅有银行存款1181.60元，本院已依法采取冻结、划扣措施，现被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢79号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员 巫昌仕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3864号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：钟铭，男，1966年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：莫小三，女，1977年7月13日出生，壮族，住南宁市。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人钟铭、莫小三金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人钟铭、莫小三名下价值人民币747010.89元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟铭、莫小三名下价值人民币747010.89元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 俐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5248号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊福岗，男，1977年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初154号刑事判决书，于2020年7月27日移送立案执行，本院向被执行人熊福岗发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人熊福岗下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年8月6日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金2万元，截止到2020年8月26日已执行到位0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  周子青
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2971号 被执行人:曾伟强： 被执行人:曾伟强一案，申请执行标的共计6062.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金6012.50元，执行费50元。至此，（2020）粤1881执2971号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审887号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人尹传相，男，1967年11月4日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第394号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月24日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第394号行政处罚决定书，决定:1、责令退还违法占用的3206.66平方米土地至；2、限期15日内拆除在违法占用的3206.66平方米土地上的建筑物和构造物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第394号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8059号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆，职务:行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。被告：张斌，男，1984年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行贵阳中华路支行）诉被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中华路支行的委托诉讼代理人饶珍群，被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳中华路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告张斌偿还所欠原告本金475115.94元，利息258821.90元，违约金7608.94元（利息、违约金暂计算至2020年4月6日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、被告张斌向原告支付律师费1800元；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告向原告申领卡号为46×××97的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中华路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告张斌辩称，办卡是事实，我是在2016年办的卡，于2017年申请的信用卡提额，从2017年7月开始逾期。逾期之后偶尔偿还部分。对欠款本金无异议，对利息有异议，利息过高。违约金无异议，想申请减免。经审理查明：2016年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为0397的信用卡。截算至2020年4月6日，被告累欠款本金475115.94元、利息258821.90元、逾期还款违约金7608.94元。庭审中，原告自述其在诉讼请求中主张的违约金是《中国工行银行信用卡领用合约及信用卡章程》中约定的滞纳金。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、牡丹卡卡片信息查询信息、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行截至2020年4月6日的信用卡欠款本金475115.94元、利息258821.90元、逾期还款违约金7608.94元，之后的利息、违约金按照《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止，如利息、违约金年利率之和超过24%,则按年利率24%计算;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11232元，减半收取5616元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担25元，被告张斌负担5591元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行已预交，被告张斌在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月五日法官助理陈先文书记员孙成健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10711号吴晓青：你与陈咏借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初13656号民事判决书已发生法律效力。权利人陈咏于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年八月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2281号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，该公司工作人员。被告：刘圆圆，女，1991年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：于贺勇，男，1987年7月25日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司诉被告刘圆圆、于贺勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款37860.92元；2、支付逾期应缴保费2654.01元；3、被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2019年9月28日起至实际给付之日止的违约金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告刘圆圆在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理“小额信用”贷款50000元，贷款到期日为2021年8月10日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201841060000000147。2019年9月28日起被告已累计人民币37860.92元贷款本金逾期未还，原告依保单约定代被告向银行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部还清，该债权已转移至原告名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项37860.92元外，还应向原告支付所欠保费2654.01元以及违约金，根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行《个人贷款合同》第十一条、第十二条、第十三条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司不能提供刘圆圆、于贺勇的准确送达地址，亦不申请公告，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年八月二十八日书记员  武 飞
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2997号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：联俊领、陈静敏，均系该单位工作人员。 被执行人：广州市番禺区钟村贵飞美容店,住,住所地广州市番禺区钟村街人民路**之一/div> 被执行人：谢仲元,男,汉族,1988年10月18日出生,住湖南省隆回县, 申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人广州市番禺区钟村贵飞美容店、谢仲元行政非诉执行一案，本院依法向被执行人广州市番禺区钟村贵飞美容店、谢仲元送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人广州市番禺区钟村贵飞美容店、谢仲元的银行存款、不动产、机动车登记记录等情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月四日 书记员  黄婉仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执3352号 申请执行人：宿城区中扬镇王**装饰经营部，统一社会信用代码92321302MA1P61883Y，住所地宿迁市宿城区。 主要负责人：王**。 被执行人：耿亮亮，男，1988年8月29日生，住宿迁市宿城区。 申请执行人宿城区中扬镇王**装饰经营部与被执行人耿亮亮买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初8825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿亮亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人耿亮亮的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。 二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  朱洋 二〇二〇年八月三日 书记员  朱广
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执956号陈桂景、边洪辉：你与辽阳县鹭鑫袜厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初890号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款26000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费290元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年八月五日书记员  荆福贵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8618号原告：刘秀，女，1983年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市惠农油料牡丹专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华东路**曙光大厦**。法定代表人：付丛峰。本院在审理原告刘秀与被告聊城市惠农油料牡丹专业合作社劳动争议一案中，本案定于2020年8月13日10:00开庭，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告刘秀承担。审判员  费瑞栋二〇二〇年八月十三日书记员  杜尚林
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3816号原告：陈巧兰，女，1953年7月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：沈静，湖北华徽律师事务所律师。原告：徐新煌，男，1949年12月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：陈巧兰，女，1953年7月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：肖彬，男，1967年10月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：李凌志，女，1969年4月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：武汉换新家置业有限公司，住所地武汉市武昌区中山路**现代大厦（**）****。统一社会信用代码91420106MA4KUE8EXB。法定代表人：王汉丰。原告陈巧兰与被告肖彬、李凌志、武汉换新家置业有限公司（以下简称“换新家公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。后本院依法追加徐新煌为本案共同原告，并将本案转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈巧兰（亦为原告徐新煌的委托诉讼代理人）的委托诉讼代理人沈静，被告肖彬、李凌志到庭参加了诉讼。被告换新家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧兰、徐新煌共同提出诉讼请求，判令三被告共同赔偿因漏水造成的直接损失16134元及二原告租房损失和药品及营业损失9500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系武汉市东西湖区常青花园四小区1栋3单元102室的业主。被告肖彬、李凌志系武汉市东西湖区常青花园四小区1栋3单元302室的业主。被告换新家公司承包了被告肖彬、李凌志房屋的装修工程。2019年4月19日下午2:00左右，被告换新家公司的装修工人在拆除原房过程中不慎砸破楼下主水管，造成水管破裂喷水，水漫至楼下房屋。二原告家中的天花板、灯孔、厨房吊顶灯不断有水流下来，家具等全部被浸湿，受损严重。因原告徐新煌当时病危，行动不能自理、日常靠呼吸机和吸痰机维持生活，因床垫湿透担心漏电，不得已关掉电源，严重危及其生命健康。二原告多次联系被告肖彬、李凌志，其均未解决。二原告遂诉至法院，请求依法判决。被告肖彬、李凌志辩称，第一，被告换新家公司在装修我家房屋过程中确实砸破主水管导致了漏水，被告换新家公司与二楼业主就赔偿已达成了协议，但一直未与二原告达成协议。根据我们与被告换新家公司签订的合同中第二条第五款的约定，我们认为二原告的损失应由被告换新家公司承担。第二，我们认为二原告主张的租房损失和其他间接损失过大。第三，我们认为鉴定报告中对成新率按照75%来计算有异议，二原告2003年已经入住受损的房屋，并非如鉴定报告中所称二原告是2013年入住。被告换新家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：陈巧兰、徐新煌系武汉市东西湖区常青花园四小区1栋3单元102室的业主。肖彬、李凌志系武汉市东西湖区常青花园四小区1栋3单元302室的业主。换新家公司的经营范围中包括室内外装饰工程、防水及水电安装工程设计施工等。2019年，肖彬、李凌志委托换新家公司装修其位于武汉市东西湖区常青花园四小区1栋3单元302室的房屋。双方签订《装饰装修工程施工合同》，约定由换新家公司承接房屋装修的施工工程，在施工过程中，因换新家公司自身管理原因、施工质量问题造成的工程损失，由换新家公司承担相应责任和费用。2019年4月19日，因换新家公司施工人员在装修工程中将肖彬、李凌志家中的水管砸破导致水漫至楼下，造成楼下二楼和一楼的房屋受损。经陈巧兰申请，本院依法委托武汉衡利华保险公估有限公司对陈巧兰、徐新煌的房屋漏水损失价值进行评估。该公司于2019年9月6日作出鄂衡估[2019]第h1h000019号《评估报告书》，评估意见为16134元，其中该公司根据观察法认定房屋成新率为75%，地板，地板漆粉刷的费用（含拆除费用）为13064元，其它家具家电等的损失为3070元。陈巧兰支出评估费7133元。另查明，徐新煌因患病一直卧床，无行动能力。事故发生时，徐新煌在家中病床上休息。陈巧兰、徐新煌就财产损失与各被告未达成一致意见，遂诉至法院，要求如诉称。肖彬、李凌志坚持其辩称意见。双方分歧较大，且换新家公司未到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，造成陈巧兰、徐新煌房屋受损的侵权人是换新家公司，且换新家公司在施工过程中未尽到谨慎施工的义务，违反了《装饰装修工程施工合同》中的约定，存在过错，故陈巧兰、徐新煌家中漏水的损失赔偿责任应由侵权人换新家公司承担。陈巧兰、徐新煌主张肖彬、李凌志作为楼上业主，未尽到选任合适装修公司的义务，应当共同承担责任。但首先，肖彬、李凌志并非直接侵权人，未实施侵权行为，与换新家公司不构成共同侵权行为或者共同危险行为；其次，换新家公司具备装修资质，肖彬、李凌志已与换新家公司签订了装修合同，对双方的权利义务进行了约定，肖彬、李凌志在选聘装修公司时并不存在过错，故对陈巧兰、徐新煌主张肖彬、李凌志共同承担责任的请求本院不予支持。关于对陈巧兰、徐新煌财产损失认定的问题。陈巧兰已申请对其房屋因漏水导致的损失价值进行评估，评估程序符合法律规定，对《评估报告书》本院予以采信，对评估的损失价值16134元本院予以确认。肖彬、李凌志虽对房屋成新率75%提出异议，且提供证据证明陈巧兰、徐新煌于2003年即已入住受损的房屋，但该成新率的计算是评估机构根据观察法认定的，具有一定主观性，而陈巧兰、徐新煌何时入住房屋与房屋成新率并无直接关联性，故对肖彬、李凌志的该项辩称意见本院不予支持。陈巧兰、徐新煌还主张其租房损失及因漏水导致的医疗损失9500元，虽然其对该损失未提供证据证明，但该损失属于必要的支出，本院酌情认定2000元。综上，换新家公司因不当施工，砸破水管，致陈巧兰、徐新煌的房屋造成损失，换新家公司应对该损失承担赔偿责任。换新家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉换新家置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈巧兰、徐新煌赔偿损失18134元；二、驳回原告陈巧兰、徐新煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（原告陈巧兰、徐新煌已预缴）、评估费7133元，以上共计8379元，由原告陈巧兰、徐新煌负担349元，由被告武汉换新家置业有限公司负担8030元，并在支付上述款项时一并向原告陈巧兰、徐新煌支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 殷 璇人民陪审员 姚 慧人民陪审员 胡秋梅二〇二〇年八月十日书 记 员 高 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11460号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：王小妹，女，1991年10月31日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告王小妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月30日发放贷款100000元，被告从2019年6月20日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金32454.17元、利息(含罚息)4393.92元、复利330.28元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金32454.17元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）4393.92元，复利330.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王小妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32454.17元及其利息、罚息、复利〔从2019年6月20日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为4393.92元，复利为330.28元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告王小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2399号原告：叶县龚店镇贺渡口村第一村民小组。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：李根祥，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告叶县龚店镇贺渡口村第一村民小组与被告李根祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县龚店镇贺渡口村第一村民小组申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶县龚店镇贺渡口村第一村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶县龚店镇贺渡口村第一村民小组负担。审判员  王**娜二〇二〇年八月二十五日书记员  王蒙正
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1420号申请保全人:朱玉焕，女，汉族，1927年7月2日出生，住阳谷县阿城镇东王庄村**，身份证号：。申请保全人:石风华，女，汉族，1959年9月12日出生，住，住阳谷县阿城镇东王庄村**份证号：。申请保全人:杨敏，女，汉族，1984年1月4日出生，住安徽省界首市芦村镇程堂行政村刁堂****，身份证号：。申请保全人:杨伟，女，汉族，1985年2月9日出生，住，住东昌东昌府区建设东路****楼****号：申请保全人:杨东亮，男，汉族，1991年5月3日出生，住，住阳谷县阿城镇东阳谷县阿城镇东王庄村**div>被保全人：杨振刚，男，1972年3月17日出生，住，住宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街办事处南梁台子二唐渠水管所对面份证号：。被保全人：陈宪传，男，1981年8月3日出生，汉族，住，住东昌府区于集镇姚于东昌府区于集镇姚于村v>申请保全人朱玉焕、石风华、杨敏、杨伟、杨东亮与被保全人杨振刚、陈宪传提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁1502民初10114号民事裁定书，裁定冻结被保全人杨振刚、陈宪传名下银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人杨振刚、陈宪传名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月二十七日书记员  张胜男
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9597号原告：黄辉财，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钥潢，广东国道律师事务所实习人员。被告：周志君，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告黄辉财诉被告周志君合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员房小梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄辉财的委托诉讼代理人陈曦、卢钥潢，被告周志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉财诉称：原告黄辉财为个体户，主要经营范围为布匹销售。被告周志君为原告的业务员，负责为原告寻找客户、对接客户。被告找到客户唐涛，唐涛通过被告向原告订货。2019年3月24日、2019年4月2日，被告分别从原告处提货并交付给唐涛，货款分别为20484元、59549元。唐涛在收到全部货物后仅支付了部分货款，尚欠货款22473元。唐涛拒不支付货款的原因据说是货物存在质量问题，但被告却没有将有质量问题的货物退回。故向法院起诉，请求：（一）判令被告向原告偿还所欠货款共计人民币22473元；（二）判令被告向原告支付逾期支付货款的利息（以本金22473元为本金，自2019年4月3日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清全部货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（三）判令被告承担本案诉讼费用。被告周志君辩称：被告为原告黄辉财个体工商户的兼职业务员，职责是向原告介绍客户并与客户结算。原告按照被告提供的地址向客户发货；客户将货款交给被告，再经被告转给原告。原告与客户并未签订买卖合同，货物存在质量问题的情况，被告经与原告沟通，原告称让客户先使用，也有减轻客户损失、向客户补损耗的意向，故剩余货款22473元就没再支付。经审理查明：原告系个体工商户，其字号为恒兴布业，该字号未予登记。原告与被告在2019年3月10日签订《兼职服务员聘用协议》，约定被告作为原告的业务员，聘用期自2019年3月7日至2020年3月6日。被告以己方客户资源为主要客户群体进行开展原告的业务，原告每月向被告支付2000元业务费作为业务活动的佣金，并按被告所接业务给予相应的支持和报酬；对于欠款客户，欠款客户的欠款额度等必须先由原告确认并有文字版的书面申请，业务员方可执行。协议签订后，被告周志君向原告介绍客户唐涛，并提供唐涛的收货地址，原告据此发货给唐涛；唐涛收货后先将货款交付给被告周志君，再由被告周志君向原告支付。原告与唐涛之间没有签订买卖合同。原告按被告要求先后于2019年3月24日、2019年4月2日向唐涛发货，货款金额分别为17924元、59549元（其中，17924元的送货单以单价40元为基数，故计20484元；而实际上，该批货物在对账单上以单价为35元为基数，计17924元）；被告向原告支付了55000元。截至2019年10月23日，被告尚欠原告货款22473元。之后原告多次向被告追收货款，被告以货物有质量问题为由要求减款，但并没有退货。上述事实，有兼职业务员聘用协议、恒兴外部销售业务微信群聊天记录、发货细码单、客户对账单、原告员工与唐涛的录音记录、原告与被告的微信聊天记录以及原被告在庭上陈述等在案佐证。本院认为：原被告签订的《兼职业务员聘用协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。《兼职业务员聘用协议》约定，被告以己方客户资源为主要客户群体进行开展原告的业务，原告每月向被告支付2000元业务费作为业务活动的佣金，并按被告所接业务给予相应的支持和报酬。本案的争议焦点是被告对案外人唐涛减收货款的行为是否已经征得原告的同意。被告辩称曾向原告反馈货物存在质量问题，但并没有向法院提交货物存在质量问题的照片、视频予以佐证。原告要求被告退货并多次追问是否作退货处理，抑或由被告提出其他方案，但从被告提交的证据上看，并没有退货相关记录，也没有原被告协商后确定的方案，被告没有足够证据证明其减收货款的行为已经得到原告的同意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院对被告周志君减收货款行为已得到原告同意的事实不予认可，被告应对原告22473元的损失承担责任。至于逾期利息，原告请求被告以本金22473元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年4月3日至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际付清全部货款之日止的利息，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百七十二条；《中华人民共和国合同法》第四百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周志君在本判决生效之日起十日内支付原告黄辉财货款22473元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2019年4月3日至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日至实际付清全部货款之日止的利息给原告黄辉财。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元由被告周志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  房小梅二〇二〇年八月三日书记员  王 麒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19749号 原告：重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地渝**双凤桥街道凤鸣路**（名人港湾）1（D）幢1单元1号，统一社会信用代码91500112742856430B。 法定代表人：江世元，经理。 被告：万娅娟，女，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告万娅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆市彬琪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费25元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4330号原告：李小宁，男，1998年6月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人李志，河南丁当律师事务所律师。被告：郭红昌，男，1966年1月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。原告李小宁诉被告郭红昌机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小宁的委托诉讼代理人丁军魁、李志，被告郭红昌及其委托诉讼代理人程攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿给原告车辆损失、施救费、评估费、交通费等各项费用56000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日13时52分许，李小宁驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿政通大道自南行驶，行驶至卫柿306省道与政通大道交叉口与自西向东郭红昌驾驶的豫053A7**号轮式拖拉机相撞，造成郭红昌受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经滑县公安交通警察大队认定作出事故证明。此次事故原告车辆受损严重，为了维护原告的合法权益特具状起诉，望法院查明事实后依法判如所请。被告郭红昌辩称，事故发生时间无异议，对事故组没有划分责任结果有异议。事发时，我方属于正常行驶，原告在通过十字路口时没有减速且闯红灯。本次事故应当由原告承担全部责任。原告车辆及损失应当由其自行承担。事故发生后我方受伤住院治疗，驾驶的拖拉机严重损坏，被告的各项损失应当由原告依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日13时52分许，李小宁驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿政通大道自南行驶，行驶至卫柿306省道与政通大道交叉口与自西向东郭红昌驾驶的豫053A7**号轮式拖拉机相撞，造成郭红昌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队调查，双方当事人陈述不一致，没有监控视频且现场没有找到证人，无法查清该事故的成因。滑县公安交通警察大队没有对事故责任进行认定，而是作出了事故证明。原告李小宁的车辆经其自行委托河南省贵合资产鉴定评估有限公司评估，车损为52625元，原告李小宁支付评估费2000元，施救费800元。被告郭红昌对该评估结论不服，申请重新评估。经本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定评估，车损为41082元，被告郭红昌支付评估费2600元。被告郭红昌驾驶的豫053A7**号轮式拖拉机未投保交强险及商业三者险。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于该事故发生后经滑县公安交通警察大队调查，双方当事人陈述不一致，没有监控视频且现场没有找到证人，无法查清该事故的成因，本院依据公平原则，酌定双方各承担50％的责任。原告李小宁的合理损失有：车损41082元、施救费800元，共计41882元。对于双方的评估费，双方均自行承担。对原告李小宁的合理损失，由于被告郭红昌驾驶的豫053A7**号轮式拖拉机未投保交强险，应首先由被告郭红昌在交强险限额内承担2000元，剩余的39882元，应承担50％计19941元。合计被告郭红昌应赔偿原告李小宁损失21941元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭红昌于本判决生效后十日内赔偿原告李小宁损失21941元；二、驳回原告李小宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由原告李小宁负担300元、被告郭红昌负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年八月十七日书记员  于英豪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11855号原告：隋杰，女，1970年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振全，山东孚望律师事务所实习律师。被告：孙志光，男，1978年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫君卿，烟台芝罘正扬法律服务所法律服务工作者。原告隋杰诉被告孙志光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋杰的委托诉讼代理人蓝文海、被告孙志光及其委托诉讼代理人闫君卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金133430元，并自2017年12月21日起至还清借款之日止，以借款本金133430元为基数，按年利率24%向原告支付逾期还款违约金；2.请求判令被告承担律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年11月21日签订借款合同，约定：被告向原告借款133430元，借款期限12个月(2017年11月21日至2018年11月20日)，如逾期偿还借款本金及利息按每日1%支付逾期违约金。原告现已按约支付借款，但被告未还款，为维护原告权益特提起诉讼。被告孙志光辩称，原告主体不适格，被告是与畅快车贷公司签订的借款合同，并非与原告签订，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，原、被告签订编号为YTCHT-2017-11-2109的借款合同，约定被告向原告借款133430元，月利率0.82%，借款期限为12个月，从2017年11月21日至2018年11月20日，自原告实际提供借款之日起计算利息；借款用途为经营，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途；原告或原告委托的第三方（包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司），通过原告或者第三方的客户备付金账户/商户号/银行账户向被告付款。被告借款的收款银行账号信息，开户行：平安银行股份有限公司，户名：孙志光，账号：62×××53。还款方式：先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法，该笔借款应收利息合计13129.51元，发放当日支付利息1094.13元，以后各期支付利息1094.13元，到期当日一次性归还全部借款。还款支付方式，被告授权第三方支付机构（包括但不限于上海富有支付服务有限公司）从下列银行账户中扣划各期还款，开户行：平安银行股份有限公司，户名：孙志光，账号：62×××53。被告逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%向原告支付逾期违约金。逾期天数从被告当期还款日起算，至被告将当期应缴本金及利息、逾期违约金足额汇入还款账户且经原告成功扣划或被告自动将以上款项转入原告指定的账户为止。合同违约情形及处理，被告出现如下任一违约情形时，被告需立即清偿全部剩余未还本金、利息、各项违约金等，并承担原告实际损失，包括但不限于诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等实现债权的费用。该借款合同还约定了其他事项，原、被告分别签字并捺印。2017年11月22日，深圳投哪金融服务有限公司出具付款确认书，确认该公司受原告委托，于2017年11月22日通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司分4笔向被告（身份证号：，开户行:平安银行，银行账号：62×××53）支付借款，合计金额为133430元整。该确认书还载明，上述款项用于支付原、被告于2017年11月21日签订的编号为YTCHT-2017-11-2109借款合同项下的借款本金等相关金额。上述款项相应的权利义务归原告隋杰享有，深圳投哪金融服务有限公司没有其他事由需向被告支付任何款项。纠纷发生后，原告为追索债权委托律师提起本案诉讼，支付律师费3000元。被告认可编号为YTCHT-2017-11-2109的借款合同中的签字系其本人所签，但主张其是与畅快车贷公司签订的借款合同而非原告，为此，提交如下证据：证据一、2017年11月21日贷款申请表一份，被告称能够证明被告向畅快车贷公司申请贷款，申请金额200000元，用于资金周转。证据二、被告出示手机中平安银行APP收支记录，其中2017年11月22日收到4笔款项，分别为50000元、50000元、17367.50元、16062.50元，当天，宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司）从该平安银行账号扣款两次，即15862.50元、200元，共计16062.50元，2017年12月21日宝付公司从被告平安银行账号扣款两次，分别为3000元、232.50元，共计3232.50元，2018年1月21日宝付公司自被告平安银行账号扣款两次，分别为3000元、232.50元，共计3232.50元。原告质证称，对证据一有异议，该证据没有加盖畅快车贷公司印章，与原告无关；证据二款项属实，该四笔款项就是原告主张的款项，认可被告实际借款金额为117367.50元，被告已偿还两笔利息共计6465元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款金额为133430元的借款合同，该合同的真实性本院予以确认。原告委托深圳投哪金额服务有限公司实际向被告支付117367.50元，本院认定原、被告间存在民间借贷法律关系，借款金额为117367.50元，现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，关于借款本金的金额，本院仅支持被告向原告偿还117367.50元，原告主张的过高部分，不予支持。关于违约金，原告要求被告按照年利率24%计付违约金，被告对于计算方式无异议，本院予以确认，依据借款合同中约定的月利率0.82%及逾期还款违约金，本案中被告已付利息6465元，结合被告实际借款金额，本院认定被告于2018年8月21日开始逾期，故被告自2018年8月21日始至款项付清之日止以借款本金117367.50元为基数，按照年利率24%计付违约金给原告，原告主张的过高部分，本院不予支持。被告抗辩其并未与原告签订借款合同，其是与畅快车贷公司签订借款合同，该抗辩证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付律师费3000元，与约相合，且被告对律师费金额无异议，原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：一、限被告孙志光于本判决生效之日起10日内向原告隋杰偿还借款本金117367.50元，并以上述117367.50元为基数，自2018年8月21日起至款项付清之日止按年利率24%计付违约金给原告。二、限被告孙志光于本判决生效之日起10日内向原告隋杰支付律师费3000元。三、驳回原告隋杰的其他诉讼请求。如果被告孙志光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，由被告孙志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 王  进  利二〇二〇年八月十二日书 记 员 赵洪辉（代）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11174号 关于申请人东莞市京华包装制品有限公司与被申请人严仍明申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ：刘志威
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6445号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地：莱西市青岛路**。法定代表人：王建国，系该公司经理。被告：徐永汉，男，1962年11月8日出生，住莱西市。被告：李春玲，女，1960年12月21日出生，住莱西市。被告：岳福全，男，1963年10月14日出生，住山东省莱阳市。被告：隋竹梅，女，1964年4月18日出生，住山东省莱阳市。被告：韦永和，男，1966年9月3日出生，住莱西市。被告：徐志鹏，男，1986年9月23日出生，住莱西市。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司诉被告徐永汉、李春玲、岳福全、隋竹梅、韦永和、徐志鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  倪鲁静二〇二〇年八月三十一日书记员  韩真真
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢191号 申请执行人：杨斌，男，1977年1月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗小燕，女，汉族，1979年5月8日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗梓武，男，汉族，1976年4月20日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：陈晶晶，女，汉族，1983年10月6日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：姜新洋，男，汉族，1976年9月18日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年1月27日作出的（2014）洪民二初字第332号民事判决书，向被执行人罗小燕、罗梓武、陈晶晶、姜新洋发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月20日作出的（2019）赣01执恢30号执行裁定书，终结该执行程序。现杨斌于2020年6月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨罗小燕、罗梓武、陈晶晶、姜新洋银行存款700万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁珂 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘昀
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2396号原告：张宁，女。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市邢二汽车快速保养维修站，住所地：辉县市胡桥乡八十亩地村稻香路。经营者：邢付群,男。第三人：杨正保，男。原告张宁诉被告辉县市邢二汽车快速保养维修站返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，2020年7月7日本院追加杨正保为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁委托诉讼代理人王小建，被告辉县市邢二汽车快速保养维修站经营者邢付群，第三人杨正保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告所有的豫Ｇ×××**号大众牌汽车，该车价值80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告的车辆因发生交通事故，被杨正保将原告所有的豫Ｇ×××**号大众牌汽车送至被告处进行维修，因修车费用较多，原告当时无法足额支付，被告不让原告开走车，现原告将修车款筹齐并将车辆开走，原告找到被告要求其返还车辆，但被告拒绝返还。原告认为被告不经原告同意，在明知其对该车辆没有处分权的情况下，对原告车辆进行转移、扣押并拒绝返还原告车辆的行为，严重侵害了原告的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十四条之规定，被告应当进行赔偿。被告辩称，涉案车辆不是原告送到我处维修的，是杨正保让我维修的，当时杨正保支付了5000元修理费，原告和我从来没有见过面。杨正保没有提出过支付车辆维修款后把车开走的事情。在车辆维修期间，杨正保用车抵押在我朋友那借了2万元，我给其担保。原告将车辆维修款45000元、车辆看管费用每月300元及借款20000元归还后，我负责把车还给杨正保。第三人陈述，2017年7月份左右，我开车发生车祸，车毁了，我给被告处联系，让把车拖走修车。我先支付被告5000元定金，修好车之后再支付剩余维修费。2018年底，车辆修好以后，双方协商再付修车费25000元，不包括之前支付的5000元定金。我没有钱给被告，双方又协商把车辆卖了之后支付维修费，当时没有协商好，也没有卖车。今年有钱之后想去被告处把车开走，原告在向法院起诉前我发现车辆已经被卖了。原告提供的证据有：1.中华人民共和国机动车行驶证一份、车辆购置税完税证明一份、机动车销售统一发票一张，证明原告于2016年3月9日购买涉案车辆，价值153900元，行车证显示车主是原告。2.结婚证一份，证明该车辆系原告婚前购买，属于原告个人财产。3.第三人与被告经营者邢付群的通话录音一份，来源于第三人手机中。证明目的：1.被告维修原告车辆之后不归还车辆及原告委托其丈夫主张、索要车辆的事实；2.维修车辆期间已支付了5000元维修费用，本案的争议只对剩余的维修费用，原告及第三人并不欠被告借款的事实。被告提供的证据有：被告维修好车辆之后所列车辆维修清单一份。当时涉案车辆发生事故，毁损很大，保险公司拒赔之后第三人才来被告处维修。第三人未提供证据。经庭审质证，被告、第三人对原告提供的证据均无异议。被告、第三人均认可是第三人让被告维修车辆，第三人支付了5000元，原告和被告经营者之间没有见过面。原告对被告提供的证据有异议，认为清单是被告自己列的，既没有日期，也没有签字，也没有原告和第三人的签字。没有其他证据印证更换车辆配件的事实。该证据累加的维修费用明显高于被告与第三人录音中认可的维修费用，因此该证据不具有客观性，原告不予认可。第三人对维修清单有异议，其对维修项目一窍不通。本院综合认证如下：原告提供的证据，被告、第三人均无异议，本院予以确认。被告提供的证据系单方出具，原告及第三人亦不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和第三人于2016年5月13日登记结婚。2016年3月9日原告购买了涉案豫Ｇ×××**号大众牌轿车,型号SVW71416BL,发动机号272058，行车证登记车主为张宁。自原告和第三人结婚后，豫Ｇ×××**号大众牌汽车平时由第三人驾驶，并由第三人进行管理维修。第三人在2017年7月份发生交通事故后，联系被告并由被告将该车拖走进行维修，口头约定第三人先支付定金5000元，等修好车之后再支付剩余维修费。涉案车辆修好后，被告告知了第三人，第三人没有支付被告剩余维修费。现涉案豫Ｇ×××**号大众牌轿车不在被告处。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案涉案豫Ｇ×××**号大众牌轿车平时由第三人驾驶并进行管理维修，2017年7月第三人发生交通事故后，联系被告对涉案汽车进行修理，被告在修理期间从未与原告见过面，原告不是承揽合同的相对方，被告与第三人之间形成了承揽合同关系，被告因此取得了对涉案车辆的直接占有权利。被告在占有期间应负责修理和保管，其没有尽到善良管理人义务，致使车辆没有在被告处存放，被告负有向第三人返还车辆的义务。现原告以被告侵犯其财产所有权为由主张权利，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张宁的诉讼请求。案件受理费900元，由原告张宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二〇年八月十日书记员  孟令彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9661号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，职务:行长。委托诉讼代理人：汪新秀、何清，贵州纵贯律师事务所律师。被告：罗丽春，女，1992年11月01日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称“工行贵阳东山支行”）诉被告罗丽春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳东山支行的委托诉讼代理人何清，被告罗丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳东山支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告罗丽春归还原告信用卡透支资金65212.68元，利息668.4元，违约金87.69元，共计65968.77元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、原告对被告罗丽春提供的抵押车辆（车牌号：贵Ｊ×××**）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费1800元以及为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳东山支行诉称，为购买车辆，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为99000元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳东山支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告罗丽春辩称，欠款属实，逾期属实，没有一次性偿还的能力。对于金额有异议，我贷的是8万8千元，但最后的下款本金是99000元，其中差价11000元在我不知情、也没有同意的情况下不知去向，请法院查明。经审理查明：2018年9月21日，被告向原告申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。2018年10月8日，被告作为借款人和抵押人，原告作为贷款人和抵押权人，德江县亿诚汽车销售服务有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》一份，约定被告向原告申请信用卡透支99000元用于向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车。被告提供其名下车牌号为贵Ｊ×××**的别克牌小型轿车为上述借款作抵押担保，并作了抵押登记。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并透支使用了本案涉诉信用卡支付了购车款99000元。截至2020年4月14日，被告累欠款本金65212.68元、利息668.4元、逾期还款违约金87.69元，合计65968.77元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水、机动车登记证书等证据在卷佐证。本院认为，本案中，被告罗丽春辩称其贷款金额为88000元，但原、被告双方签订的合同，约定的贷款金额为99000元，且从原告提交的支付凭证、银行流水可以看出，原告已按约足额履行了放款义务。故本院对被告罗丽春的辩称，不予采信。各方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告信用卡逾期还款的行为，已构成违约，原告据此要求被告偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权，原、被告双方已在合同中对担保方式进行了明确约定，被告自愿将其所购车辆抵押给原告，并已针对该车辆办理正式的抵押登记，抵押权业已设立。故对原告主张对被告提供的车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗丽春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行截至2020年4月14日的信用卡透支本金65212.68元、利息668.4元、逾期还款违约金87.69元，合计65968.77元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告罗丽春名下车牌号为贵Ｊ×××**的别克牌小型轿车就折价、变卖、拍卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担25元，被告罗丽春负担722元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行已预交，被告罗丽春在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月二十五日法官助理陈先文书记员张云
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1297号原告：武维鹏，男，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：杨卫民，男，汉族，住河南省辉县。原告武维鹏与被告杨卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武维鹏及委托诉讼代理人郎胜利到庭参加诉讼，被告杨卫民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武维鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息39201．8元及利息（2018年4月14日的借款本金3000元自立案之日起算按年息6％计算至本金全部偿清之日止；2018年8月1日借款本金29690元自立案之日起算按年息6％计算至本金全部偿清之日止；2018年9月28日借款本金2949元自立案之日起算按年息6％计算算至本金全部偿清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在上海浦东新区秀沿路3668号昌硕科技（上海）有限责任公司工作期间相识，系工友关系。2018年4月14日至2018年9月28日，被告以其父亲和爱人生病治疗分五次向原告借款共计35639元。现被告拒不偿还所欠原告借款，故原告现诉至贵院。杨卫民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨卫民未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，武维鹏提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：武维鹏、杨卫民曾在一起工作。2018年4月，杨卫民以亲属××为由，开始向武维鹏借款，武维鹏通过微信和支付宝转账，先后分五次向杨卫民付款35639元，具体为：2018年4月14日微信支付1000元、2000元，2018年7月1日支付宝支付29690元，2018年9月28日支付宝支付1949元、微信支付1000元。杨卫民就2018年7月1日的借款与武维鹏达成协议，约定杨卫民2018年7月1日借武维鹏借款33080元，分24个月分期还清，每期固定还1379元，杨卫民于2018年8月10日开始第一期还款。前述33080元借款，武维鹏称除实际支付的29690元外，其元3390元为杨卫民自愿支付的利息，计算在了本金中。武维鹏向杨卫民支付借款后，杨卫民至今未偿还武维鹏分文。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杨卫民多次向武维鹏借款，事实清楚，证据确凿，双方之间民间借贷关系依法成立，武维鹏履行了出借款的义务，杨卫民应当按照约定偿还借款并支付利息。双方就部分借款虽未约定借款期限，但武维鹏起诉即为催告，杨卫民至今未还，武维鹏要求杨卫民偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨卫民于判决生效之日起五日内支付原告武维鹏借款35639元、利息3390元，以及以35639元为基数，自2020年4月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告杨卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  朱保利人民陪审员  郭金保二〇二〇年八月十七日书 记 员  平玉科
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2779号原告：曾宪耀，男，1970年8月25日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************858。委托诉讼代理人：肖娟，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：车伟辉，广东海法律师事务所实习律师。被告：郭著基，男，1964年5月11日出生，汉族，住茂名市茂南区双山路北乙烯三区*******，公民身份号码440************031。被告：郭骏翔，男，1991年1月13日出生，汉族，住茂名市茂南区双山路北乙烯三区*******，公民身份号码440************053。原告曾宪耀诉被告郭著基、郭骏翔民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪耀及其委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼，被告郭著基、郭骏翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾宪耀诉称，2018年5月21日，被告郭著基向原告曾宪耀提出借款350000元用于生意资金周转及家庭生活支出，并向原告曾宪耀出具了《借据》，约定：“今郭著基借到曾宪耀现金人民币叁拾伍万元整，用于生意资金周转及家庭生活开支，月息百分之叁，定于2018年6月20日前归还。”由被告郭著基的儿子即被告郭骏翔为上述借款本金及利息提供担保，承担连带清偿责任，被告郭骏翔在《借据》上签字按指模，予以确认。原告曾宪耀按约定于2018年5月21日向被告郭著基出借了350000元。上述借款期限届满后，被告郭著基以各种理由推诿。直至2019年4月底，被告郭著基仅按月支付借款利息。但是，自2019年5月起，被告郭著基拒绝向原告支付借款利息及偿还借款本金，被告郭著基的行为已经构成了严重违约。综上所述，被告郭著基已给原告曾宪耀造成了严重的经济损失。为维护原告曾宪耀的合法权益，请求判令：一、被告郭著基向原告曾宪耀清偿借款350000元及其利息(从2019年5月1日起按月息2%计算借款利息，计至全部付清借款之日止，暂计至2020年3月31日止的借款利息为77000元)；二、被告郭骏翔对被告郭著基的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告郭著基、郭骏翔不作答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，2018年5月21日，被告郭著基因资金周转困难向原告曾宪耀借款350000元，被告郭著基作为借款人、被告郭骏翔作为担保人出具了借据给原告曾宪耀收执。该借据内容约定如下：“今郭著基(借款人身份证号码：440************031)借到曾宪耀现金人民币叁拾伍万零任零元整，(小写￥350，000元)，用于生意资金周转及家庭生活开支，月息百分之叁，定于2018年6月20日前归还。”原告曾宪耀通过银行转账350000元到被告郭著基的账户。上述借款到期后，经原告曾宪耀多次向被告追收还款未果，致成纠纷。原告曾宪耀于2020年5月12日诉至本院，请求判如所诉。原告曾宪耀确认被告已支付至2019年4月30日的利息。以上事实，有原告曾宪耀提供的身份证、借据、广发银行个人活期对账单等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭著基向原告曾宪耀借款350000元，有借据、广发银行个人活期对账单在案佐证，应予认定。被告郭著基应偿还借款350000元给原告曾宪耀。至于利息方面，原告曾宪耀确认被告已支付至2019年4月30日的利息，是其自认，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告曾宪耀请求被告郭著基支付借款350000元的利息从2019年5月1日起按年利率24%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告郭骏翔为上述借款作担保，是其真实意思表示，保证合同依法成立。由于双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告郭骏翔的担保方式应是连带责任保证。被告郭著基在向原告曾宪耀借款350000元时约定还款期限为2018年6月20日前，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，涉案借款350000元的保证期间为自债务履行期届满之日起6个月，即截止到2018年12月20日，而原告曾宪耀直到2020年5月12日才向本院提起诉讼，该担保已过保证期间，应当免除被告郭骏翔的保证责任。原告曾宪耀请求被告郭骏翔对借款350000元的本息承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭著基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾宪耀清偿借款350000元及其利息（2019年5月1日起按年利率24%计至清偿之日止）。二、驳回原告曾宪耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费3853元(原告曾宪耀已预付)，由被告郭著基负担，限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行。原告曾宪耀已预付3853元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年八月五日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖148号 甘书青诉鸡泽县人民政府和鸡泽县鸡泽镇人民政府行政诉讼一案，鸡泽县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市永年区人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  代 路 二〇二〇年八月二十日 书记员  张紫娟