贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2216号原告：龙云相，男，1950年8月13日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：丁武胜。代理权限：特别授权。被告：罗玉云，男，1963年12月11日生，布依族，住贵州省水城县。原告龙云相诉被告罗玉云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙云相的委托诉讼代理人丁武胜到庭参加诉讼，被告罗玉云经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告伤残赔偿金68808元、护理费9600元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1300元、医疗费15580.77元，合计103988.77元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月9日，原告乘坐被告罗玉云驾驶的三轮摩托车由发耳方向往都格方向行驶，14时40分该车行驶至俄都发公路（小地名为：大寨）处时，被告罗玉云所驾驶的三轮摩托车侧翻在该车行驶方向左侧公路上，造成乘车人龙云相受伤及车辆损坏的交通事故。龙云相受伤后，被送往六盘水市人民医院住院治疗，在该院住院治疗14天，支付医疗费15580.77元。经该院诊断，原告所受的伤为多发性大脑挫裂伤、弥漫性轴损伤、颅底骨折等。2019年7月17日，经水城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第5202211201900000027号认定罗玉云负此事故的全部责任，乘车人龙云相无责任。2020年4月20日，经六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医司法鉴定原告所受到的伤为十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。原告多次找被告要求给予赔偿，被告拒绝赔偿。综上所述，原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《民法通则》第199条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、19条等规定，被告对原告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院向被告罗玉云依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告罗玉云未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：2019年6月9日，被告罗玉云驾驶无号牌正三轮摩托车（搭乘2人）由发耳方向往都格方向行驶，14时40分，该车行驶至俄都发公路21Km+300m（水城县发耳镇小地名：大寨）处时，因无驾驶技能醉酒后驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶且违法载人，致使所驾车辆侧翻在该车行驶方向左侧公路上，造成被告罗玉云、原告龙云相及乘车人彭德昌受伤及车辆损坏的交通事故。2019年7月17日，水城县公安局交通警察大队作出第5202211201900000027号《道路交通事故认定书》，认定：“因驾车人罗玉云一方的全部过错行为导致交通事故的发生，故驾车人罗玉云负此事故的全部责任，乘车人彭德昌、龙云相在此事故中无责任”。原告罗玉云在本次事故中受伤后，被送往六盘水市人民医院住院治疗14天，产生医疗费15580.77元。原告龙云相出院后，六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出六医司鉴【2020】临鉴字第0129号《法医临床鉴定意见书》，该意见书载明：“1、被鉴定人龙云相于2019年6月9日因交通事故受伤致中型颅脑损伤经治疗后，右侧颞枕叶遗留软化灶伴头晕头痛等神经症状体征达《人体损伤致残程度分级》伤残十级（拾）鉴定标准。2、被鉴定人龙云相于2019年6月9日交通事故受伤致中型颅脑损伤，左侧颜面部皮肤擦伤综合评定误工180日、护理60日、营养60日”。此次鉴定，原告龙云相支付鉴定费1300元。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、《道路交通事故认定书》、鉴定费发票、医疗费发票、诊断证明及病历、住院费用清单、《法医临床鉴定意见书》等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，水城县公安局交通警察大队针对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》已发生法律效力，本院对其确定相关事实予以认定。道路交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，被告罗玉云无驾驶技能，醉酒后驾驶安全设施不全的三轮摩托车在道路上行驶，原告龙云相作为完全民事行为能力人，知道或应当知道搭乘该三轮摩托车所带来的风险和后果，然而原告龙云相却搭乘不能载人且驾驶人员醉酒、无驾驶技能、其所驾驶安全设施不全的车辆，其本人安全防患意识不够，属风险自陷，该乘坐行为存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，故应减轻被告罗玉云在本案中的赔偿责任。加之，被告罗玉云驾驶车辆在道路上行驶，在中途出于好意，允许原告龙云相搭乘其驾驶的车辆，原告龙云相并未支付费用，属于好意搭乘。综上，根据原、被告双方的过错程度，综合本案的实际情况，本院酌情由被告罗玉云承担70%的赔偿责任，原告龙云相自行承担30%的责任。依照相关赔偿标准，结合原告的诉请项目，对相关的赔偿金额计算认定如下：1、原告诉请残疾赔偿金68808元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，本案中，因原告龙云相现已年满七十周岁，其残疾赔偿金的计算年限只能为10年，残疾赔偿金计算为34404元（34404元/年×10年×10%），超过部分本院不予以支持。2、原告诉请护理费9600元，护理期评定为60天，参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均收入为46821元/年，护理费计算为7696.6元（46821元/年÷365天×60天），超过部分本院不予支持。3、原告诉请营养费3000元，营养期评定为60天，其计算符合法律规定，本院予以支持。4、原告诉请住院伙食补助费1400元，原告龙云相住院治疗14天，参照国家机关一般工作人员市内出差标准为70元/天，住院伙食补助费计算为980元（70元×14天），超过部分本院不予支持。5、原告诉请精神抚慰金5000元，结合当事人的过错大小、损害后果、当地经济水平等因素综合考虑，本院酌情予以支持2000元。6、原告诉请交通费600元，因原告龙云相未能提供有效票据予以佐证，但该费用必然产生，本院酌情予以支持300元。7、原告诉请鉴定费1300元，因原告龙云相提供了有效的鉴定费发票为凭，本院予以支持。8、原告诉请医疗费15580.77元，因原告龙云相提供了有效的医疗费发票为凭，本院予以支持。综上，此次交通事故对原告龙云相造成的各项合理损失费用除精神抚慰金外合计为63261.37元（残疾赔偿金34404元+护理费7696.6元+营养费3000元+住院伙食补助费980元+交通费300元+鉴定费1300元+医疗费15580.77元）。依照上述本院划分责任比例，被告罗玉云应赔偿原告龙云相各项损失费用为46282.96元（63261.37元×70%+2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗玉云在本判决生效后十日内赔偿原告龙云相各项损失费用46282.96元。二、驳回原告龙云相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，因适用简易程序减半收取1190元，由原告龙云相负担711元，由被告罗玉云负担479元（原告龙云相已预交，限被告罗玉云于本判决生效后十日内返还）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告龙云相可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇二〇年八月十三日法官助理曹学森书记员冯波