广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1224民初754号原告：林彩珍，女，汉族，1953年5月6日出生，住广东省怀集县*********民宿舍，公民身份号码442************023。委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告：吴志明，男，汉族，1981年3月15日出生，住广西平乐县*************，公民身份号码452************01X。被告：鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市七星区******星大厦2层3号门面，统一社会信用代码914**********404XB。负责人：唐涛，经理。委托诉讼代理人：叶毅盛，男，汉族，1984年10月31日出生，住广西南宁市西乡塘区**********-3号房，公民身份号码450************532。公司员工。被告：桂林佳杰物流有限公司，住所地广西灵川县***开发区“农副产品批发市场”103幢21号，统一社会信用代码91450323MA5KCFB78P。法定代表人：陈某1。原告林彩珍与被告吴志明、桂林佳杰物流有限公司（以下简称佳杰物流公司）、鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称鼎和财险桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告林彩珍的法定代理人邓增共、被告吴志明、被告鼎和财险桂林支公司的委托诉讼代理人叶毅盛到庭参加诉讼,被告桂林佳杰物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彩珍向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带向原告支付交通事故损失共计161996.55元；二、本案诉讼费用由三被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告连带向原告支付交通事故损失共计164392.83元。事实与理由：2018年10月12日，被告吴志明驾驶桂C*****号牌轻型仓栅式货车（载：吴康明）沿S349省道从西（梁村镇）往东（怀城镇）方向行驶，20时55分许行驶至349省道69公里500米（怀集县********）时与前方由北往南横过道路的行人原告发生碰撞，造成林彩珍受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年10月31日，怀集县公安局交通警察大队作出第441************201号《道路交通事故认定书》，认定：被告吴志明负此事故的主要责任，原告林彩珍负此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往怀集县人民医院救治，入院诊断为：1、急性开放性重型颅脑外伤；2、胸外伤；3、右侧锁骨中段骨折；4、左侧乳突窦积血；5、腔隙性脑梗塞6.2型糖尿病。住院期间行锁骨骨折内固定手术，共住院31天。出院医嘱：住院期间陪护2名，建议出院后1个月内1名陪护，注意增强营养，注意休息6个月等。原告认为，被告吴志明负本次交通事故的主要责任，是侵权人，根据有关规定应承担侵权责任，被告鼎和财险桂林支公司是本次肇事车辆的保险人，在保险限额范围内应承担赔偿责任，被告佳杰物流公司是本次肇事车辆的所有人，对被告吴志明的债务应承担连带责任。被告吴志明辩称，桂C*****号牌轻型仓栅式货车与原告发生碰撞，原告林彩珍经济损失由保险公司按照正当判决赔偿，我方经济损失由原告林彩珍按照责任比例赔偿30%，即9603.10元。被告鼎和财险桂林支公司辩称，1、吴志明驾驶的车辆在我司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者险，事故发生在保险期间，我司在保险范围内进行赔偿。我司同意在交强险范围内赔偿原告损失，在商业险范围内按责任比例承担，即承担70%的赔偿责任；2、对于原告的部分诉讼请求，我司认为缺乏事实及法律依据。其中医疗费，我司认为有两张票据没有医院记录，我司不予认可，第一张是2018年11月22日的门诊发票，没有相应的诊断病历或者用药清单，第二张是广东邦健医药公司的人血蛋白的购买记录没有相应的病历记录；对于原告的护理费，原告已经作了伤期鉴定，应当按照鉴定的60日，但是没有提及其需要两人护理，护理费应当按照一人，每天60元计算；对于交通费，原告未提供交通费票据，应当按照300元计算；对于残疾赔偿金，根据最高院规定，残疾赔偿鉴定的年限应当从伤残鉴定作出之日起起算；对于伤残鉴定费发票，根据商业险约定，不应由我司承担；对于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，应当按照3000元；3、诉讼费，根据商业险约定，诉讼费不应由保险公司承担。被告佳杰物流公司未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告吴志明驾驶桂C*****号牌轻型仓栅式货车沿S349省道从西（怀集县**镇）往东（怀集县****）方向行驶，20时55分许行驶至349省道69公里500米（怀集县********）时与前方由北往南横过道路的行人原告林彩珍发生碰撞，造成原告林彩珍受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年10月31日，怀集县公安局交通警察大队作出第441************201号《道路交通事故认定书》，认为被告吴志明负此事故的主要责任，原告林彩珍负此事故的次要责任。事故发生当天，原告林彩珍先被送到怀集县*****卫生院进行救治，花去医院费186.66元。同日，原告林彩珍又被送到怀集县人民医院进行治疗，被诊断为“1、急性开放性重型颅脑外伤；2、胸外伤；3、右侧锁骨中段骨折；4、左侧乳突窦积血；5、腔隙性脑梗塞”等症状，住院31天，于2018年11月12日出院，出院时医嘱记载有“住院期间留陪人贰名；建议出院后1个月内壹名陪护；注意增强营养；注意休息6个月内避免劳作及剧烈运动；建议定期到颅脑外科复诊，不适随诊”等内容。原告该次住院的医疗费为80891.74元（其中门诊医疗费为2808.70元，按医嘱购置药物费用为17435元，住院医疗费为60648.04元）。出院后，原告林彩珍于2018年12月7日、2019年2月22日、2019年7月6日到怀集县人民医院颅脑外科进行门诊治疗，分别支出医疗费1044.90元、1639.80元、1769.40元。原告林彩珍上述治疗期间共花去医疗费85532.50元，其中被告吴志明该部分医疗费2995.36元，被告鼎和财险桂林支公司垫付该部分医疗费10000元。另原告主张于2018年11月22日及2019年3月5日到怀集县人民医院五官科门诊治疗支出的医疗费，因其未能证实与本次交通事故存在关联性，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该部分主张不予确认。原告的儿子张伟军于2019年5月16日委托广东谨正司法鉴定中心对原告林彩珍的伤残程度、后期医疗费、误工期、护理、营养时限进行评定。该鉴定中心于2019年8月13日作出谨正司鉴中心【2019】临鉴字第159号《广东谨正司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林彩珍的伤残程度构成十级；2、被鉴定人林彩珍后期医疗费为12000元；3、被鉴定人林彩珍的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告林彩珍为此花去鉴定费4240元。三被告在本案立案前认可原告林彩珍自行委托鉴定，均表示不需要另行选定鉴定机构重新鉴定。被告吴志明驾驶的桂C*****号牌轻型仓栅式货车在被告鼎和财险桂林支公司投保了交强险及含不计免赔保险金额为50万的商业第三者险，本案事故发生在上述保险责任期间。本院认为，佳杰物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属机动车交通事故责任纠纷案件，事故责任人应按照事故责任的大小承担相应的民事责任，交警部门所作的事故认定事实清楚，责任划分合理，且各方对交警部门作出责任划分均无异议，本院予以确认，即被告吴志明负此事故的主要责任，原告林彩珍负此事故次要责任。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告林彩珍的损失包括：1、医疗费77529.80元，原告共产生医疗费85532.50元，上述医疗费根据出院记录、病历、出院诊断证明、发票等证据充分证实是原告因交通事故的正常治疗所产生的，现原告以77529.80元主张医疗费损失，本院对此予以准许；2、住院伙食补助费3100元，100元/天×住院31天=3100元；3、营养费500元，结合原告林彩珍构成十级伤残的伤情，本院确认其营养费500元；4、后续治疗费12000元，因原告提供的司法鉴定意见书的鉴定结论中明确列明后续治疗的诊疗科目及需要费用，现原告据此提出主张后续治疗费，为避免诉累，本院对此予以支持；5、护理费12900元，原告提供有怀集县人民医院出具的证明证实住院期间陪护为两人，出院后1个月内1个人陪护，因原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，宜参照当地同等级别护工收入标准150元/天计算住院期间的护理费，以120元/天计算出院期后的护理费，31天×150元/天×2人+120元/天×30天×1人=12900元；6、残疾赔偿金58892.40元，广东谨正司法鉴定中心评定原告构成十级伤残，原告为城镇居民，且其定残时为66周岁，残疾赔偿金赔偿年限为14年（20年-6年=14年）其残疾赔偿金为42066元/年×14年×10%（十级伤残）=58892.40元；7、精神损害抚慰金6000元，结合原告林彩珍的伤残程度、以及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院确认原告的精神损害抚慰金为6000元；8、伤残鉴定费4240元，以鉴定发票为凭；9、交通费930元，虽原告未能提供有交通费凭据，但交通费属必然性支出，根据原告治疗地点并参照该地公共交通票价，原告主张交通费为930元，本院予以支持。以上九项合共176092.20元。被告鼎和财险桂林支公司承保被告吴志明驾驶的桂C*****号牌轻型仓栅式货车的交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，其应首先在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告方包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿包括原告的护理费12900元、残疾赔偿金58892.40元、精神损害抚慰金6000元、交通费930元、鉴定费4240元共82962.40元，上述两项共92962.40元。扣除被告鼎和财险桂林支公司在交强险限额内已经支付的10000元医疗费，其还应赔偿82962.40元（92962.40元-10000元=82962.40元）给原告。对超出上述交强险赔偿限额部分的原告损失83129.80元（176092.20元-92962.40元=83129.80元），因非机动车方原告林彩珍与驾驶机车方的被告吴志明负此事故的次要责任，故驾驶机动车方的被告吴志明应承担80%的赔偿责任，即应承担赔偿66503.84元（83129.80元×80%=66503.84元）。因被告鼎和财险桂林支公司承保了被告吴志明驾驶的桂C*****号牌轻型仓栅式货车的保险金额为50万元的商业第三者险，原告上述超出交强险赔偿限额部分的损失66503.84元，应由被告鼎和财险桂林支公司在商业第三者险的限额内直接赔偿给原告。被告吴志明已经赔偿给原告的2995.36元可视代被告鼎和财险桂林支公司履行该部分的赔偿义务。扣除该款，鼎和财险桂林支公司还应赔偿（66503.84元-2995.36元=63508.48元）给原告林彩珍。被告吴志明代被告鼎和财险桂林支公司已向原告垫付的上述赔偿款2995.36元，可由被告吴志明另行向被告鼎和财险桂林支公司进行理赔或觅法律途径解决。此外，原告林彩珍并未提供证据证实肇事车辆桂C*****号牌轻型仓栅式货车的所有人被告佳杰物流公司存在过错，其要求该公司承担连带赔偿责任依据不足，本院对此不予支持。最后，关于本案诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，各方当事人应依上述规定承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在交强险限额内赔偿82962.40元（已扣除该公司支付的10000元医疗费）给原告林彩珍，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在商业第三者险限额内赔偿63508.48元（已扣除被告吴志明代该公司支付赔偿款2995.36元）给原告林彩珍，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、驳回原告林彩珍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793.93元,由原告林彩珍负担195.45元，由被告吴志明承担693.16元,被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担905.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年八月四日书记员  莫颖怡