wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4500号原告：张海军。被告：陈于兰。原告张海军与被告陈于兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告张海军到庭参加诉讼，被告陈于兰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金60,000元和22个月的利息26,400元，合计人民币86,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告因生意急需资金周转，向原告借款人民币60,000元整，并签订借款合同，双方约定借款期限为12个月并按照年利率24%计算利息至实际归还之日。后经原告多次催讨，未果，遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供了：借款合同及个人账户汇总信息清单。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告当庭确认被告已经还款5000元，遂变更诉讼请求为要求被告偿还借款人民币55,000元并承担以该款为基数，按年利率24%自2019年1月1日起计算至实际清偿日止的逾期付款利息损失。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告签名的借款合同、个人账户汇总信息清单及庭审陈述证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈于兰应自本判决生效之日起十日内归还原告张海军借款人民币55,000元；二、被告陈于兰应自本判决生效之日起十日内支付原告张海军逾期付款利息损失，以人民币55,000元为基数，按照年利率24%自2019年1月1日起计算至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取980元，由被告陈于兰负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  姒 勇二〇二〇年八月十八日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初18108号原告：天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同**。负责人：佟丹，行长。委托诉讼代理人：刘冬青,北京市明华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭,北京市明华律师事务所律师。被告：熊杰。案由：信用卡纠纷原告天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行）诉被告熊杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告天津银行未提交被告熊杰的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，天津银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回天津银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年八月十一日书记员  田原
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6700号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：乔辉，男，汉族，1983年7月30日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住安徽省合肥市瑶海区凤台路和嘉山路交口利港银河新城27幢601室。原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告乔辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告合肥浩顺物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年八月七日法官助理夏毓萍书记员马荣荣
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更483号罪犯武全国，男，生于1963年3月29日，汉族，甘肃省会宁县人，研究生，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省迭部林区基层法院于2016年12月2日作出（2016）甘7502刑初1号刑事判决，以被告人武全国犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年5月17日起至2024年5月29日止）,并处罚金400000.0元。宣判后，武全国不服，提出上诉，经甘肃省林区中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员李复明、赵峰组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯武全国在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已缴纳罚金40万元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，人民法院诉讼收费专用票据等证据证实。本院认为，罪犯武全国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武全国的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2015年5月17日起至2023年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）中山市中锐房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市**彩虹社区彩虹大道**锦绣花园锦绣一街**。 法定代表人梁培坚，总经理。 委托诉讼代理人林冰莹，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人贾永芳，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省中山市人 民政府。。住所地：广东省中山市** 法定代表人危伟汉，市长。 委托诉讼代理人谢怀斌，广东省中山市司法局行政应诉科职员。 委托诉讼代理人卢永壮，广东金桥百信律师事务所律师。 再审申请人中山市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司）因诉被申请人广东省中山市人民政府（以下简称中山市政府）土地行政确权一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1916号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中锐公司申请再审称，其与中山市政府作出的中府行决字〔2014〕2号《行政处理决定书》（以下简称2号处理决定）有利害关系，有权提起诉讼。一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。除此之外，与行政行为没有利害关系的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据原审查明的事实，中山市政府从未对案涉土地实施过征收，该土地至今仍属于农民集体所有。中山市政府作出2号处理决定，将案涉土地确权给广东省中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社所有，符合法律规定。中锐公司主张其为案涉土地的建设用地使用权人，并以此为由主张其与2号处理决定有利害关系，但并未提交充分证据予以证明。同时，案涉土地在相应处理决定作出前、后，均由案外人中山市金沙花园置业有限公司占有、使用，中锐公司自2015年5月5日起已不再是该公司的股东，其以自身名义提起本案诉讼，亦缺乏与2号处理决定有利害关系的事实根据。至于中锐公司与相关民事主体的经济纠纷，其可另寻法律途径解决。因此，一审裁定以中锐公司不具有原告主体资格为由，驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。中锐公司主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，中锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人中山市中锐房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 钿
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3808号原告：闫见生，男，1968年5月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张春拴，男，1963年4月9日出生，汉族，住林州市。原告闫见生与被告张春拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫见生的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告张春拴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫见生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日被告以资金周转向原告借款11930元，并向原告出具今借到条一张。后经原告多次催要，被告依种种理由拒不给付。被告张春拴未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告向原告借款11930元，并为原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张春拴向原告闫见生借款11930元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款11930元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张春拴于本判决生效之日起三十日内偿还原告闫见生借款11930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告张春拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年八月二日书记员  张一宪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初864号原告：何守江，男，1972年5月8日生，汉族，住光山县。委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：邓万胜，河南人天律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：闵建平，男，1977年2月3日生，汉族，住光山县。原告何守江诉被告闵建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何守江的委托代理人马永葆、邓万胜到庭参加诉讼，被告闵建平经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付工程96150元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，被告将北京市××区昌平酒店钢结构工程承包给刘兵施工，刘兵又将工程交给原告施工。施工完工后，2017年7月5日经结算被告共计欠原告工程款64000元。另外，在合同之外原告给被告施工，被告拖欠人工费32150元，被告出具欠条一张。以上被告共计欠原告工程款96150元。此款经原告多次催要，被告拒不支付。现原告具状起诉，请依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：1、被告闵建平作为发包方将北京市××区昌平酒店改造钢结构工程中的部分工程承包给原告何守江，双方未签订书面合同。工程完工后，经双方结算，被告下欠原告工程款32150元。2017年7月5日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠何守江钢结构安装费32150元整闵建平2017年7月5日413025198402033017”。被告出具欠条后，经原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。2、2016年12月2日，被告闵建平作为发包方将北京市××区昌平酒店改造钢结构工程承包给案外人刘兵，双方签订《建筑钢结构制作安装合同》（以下简称《合同》）。合同尾部签名处显示：发包方（全称）：法定代表人（签章）闵建平，承包方（全称）：刘兵经办人：何守江开户银行：中国农业银行帐号：62×****电话：133××******”。《合同》第十六条：“其他约定：一、纠纷处理本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，依法向工程所在地人民法院提起诉讼。……”。工程完工后，2017年7月5日，被告闵建平与刘兵进行了结算，并共同签订了酒店改造工程结算单，发包人结算欠付金额为64000元。本院认为，被告闵建平将其承包的北京市××区昌平酒店改造钢结构工程中部分工程承包给原告何守江，经结算，被告欠原告钢结构安装费32150元，有原告提供的由被告出具的欠条足以证明。现原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。但对于原告主张的被告与案外人刘兵签订的《建筑钢结构制作安装合同》中的结欠款64000元，因该工程所在地在北京市××区，根据该合同中第十六条约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，依法向工程所在地人民法院提起诉讼”，本院对此无管辖权，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予处理。被告闵建平经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告闵建平于本判决生效之日起十日内给付原告何守江工程款32150元；二、驳回原告何守江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，原告承担1600元，被告闵建平承担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  夏惠凤人民陪审员  马德元人民陪审员  杜秀明二〇二〇年八月二十六日书 记 员  成自强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8888号 申请人：梁积显，男，1970年2月18日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人:罗别亚,广西航洋律师事务所律师。 被申请人：广西中冀供应链管理集团有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**金湖帝景**楼**。 法定代表人：王艳飞。 被申请人：王艳飞，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省深州市。 被申请人：王振宽，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省深州市。 申请人梁积显与被申请人广西中翼供应链管理集团公司、王艳飞、王振宽合同纠纷一案，申请人梁积显于2020年8月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西中翼供应链管理集团公司、王艳飞、王振宽名下价值人民币500000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为500000元的保单保函【保险单号：BHGX20200575】，为申请人梁积显提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁积显的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西中翼供应链管理集团公司、王艳飞、王振宽名下价值人民币500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程倩明
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执668号之二被执行人：陈冰，女，汉族，1978年12月13日生，居民身份证号码2304031978********，住黑龙江省鹤岗市南山区宇龙社区19委1组。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈冰在中国建设银行xxxxxxxx100521346_156_1账户内存款人民币1215600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二〇年八月六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初513号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人廖聪霞，女，汉族，1989年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市，现住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）450号起诉书指控被告人廖聪霞犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月13日19时40分许，被告人廖聪霞在位于北京市通州区某镇某站某街的某超市（某店）内，未结账即将装有巧克力、化妆品等商品的购物车推出自助结账通道，后被超市工作人员发现并报警。经鉴定，被盗物品价值人民币885.68元。经超市核查，被告人廖聪霞还于2020年1月11日、12日先后两次采用上述方式盗取超市内矿泉水、布娃娃等商品。被告人廖聪霞于2020年1月13日被北京市公安局通州分局胡各庄派出所民警传唤到案。同年1月15日，被告人廖聪霞家属赔偿超市损失并获得谅解。部分赃物已起获并发还。同时认为被告人廖聪霞具有如实供述、赔偿被害人损失并取得被害人获谅解等情节，建议判处被告人廖聪霞拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人廖聪霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人廖聪霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人廖聪霞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖聪霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年八月十一日书记员  段新丽
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3623号原告：张意晗，女，1970年10月21日出生。被告：北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社。住所地北京市平谷区王辛庄镇西谷村。统一信用代码证：N21101177763541136经济合作社社长：王艳新。原告张意晗与被告北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张意晗于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张意晗申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张意晗撤回起诉。审判员  张立军二〇二〇年八月十一日书记员  任小慧
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终365号上诉人（一审原告）王定财，男，汉族，1973年9月11日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）盐津县人民政府。住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人郑磊，县长。委托代理人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。王定财因诉盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）、盐津县盐井镇人民政府（以下简称盐井镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2019年12月9日作出的（2019）云06行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王定财起诉称，其系盐津县盐井镇水田村村民，在该村合法拥有房屋。盐津县政府实体和程序违反相关法律规定，作出盐政公〔2015〕4号《盐津县人民政府关于盐津县水田城市棚户区改造建设项目房屋征收决定的公告》（以下简称4号公告），盐津县人民政府办公室作出盐政办发〔2015〕93号《盐津县人民政府办公室关于盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案的通知》（以下简称93号通知），侵害了其合法权益。盐井镇政府在不具备任何合法手续的情况下，对其房屋进行强制拆除，给其造成了巨大的经济损失。盐津县政府、盐井镇政府的行为严重违法。请求：1.确认盐津县政府、盐井镇政府对其房屋实施强制拆除的具体行政行为违法；2.本案的诉讼费用由盐津县政府、盐井镇政府承担。一审法院认定，王定财的房屋位于盐井镇水田村民委员会观音坪组。2015年7月30日、31日，盐津县政府分别发布93号通知和4号公告，决定对盐津县盐井镇水田规划区实施棚户区改造，王定财的房屋被纳入征收范围。经测量，王定财的被征房屋总建筑面积334.62㎡，一层建筑面积169.93㎡。因王定财对征收补偿安置决定不服，故未与征收部门达成拆迁协议。2018年5月至6月期间的一天，盐井镇政府组织人员将王定财的上述房屋强制拆除。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，王定财起诉要求确认盐津县政府和盐井镇政府强拆其房屋的行为违法，但盐津县政府否认实施强拆行为，盐井镇政府自认王定财的房屋系由其实施强制拆除，王定财在起诉状及补充说明中也自认盐津县政府发布了93号通知和4号公告，盐井镇政府对其房屋实施强拆。通过证据交换和庭审，王定财并未提交充分有效的证据证明盐津县政府参与了对其房屋的强拆行为，故盐津县政府依法不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回王定财对盐津县政府的起诉。王定财上诉称，1.盐津县政府是涉案房屋征收补偿的主体，委托盐井镇政府实施了强制拆除行为。93号通知和4号公告明确盐津县政府是本次征收补偿的主体，盐井镇政府是房屋征收实施单位。一审庭审质证过程中，盐津县政府、盐井镇政府当庭认可委托关系。2.其提交的强制拆除现场照片、视频，以及盐津县政府“官微”报道能够证明盐津县政府组织实施了涉案房屋强制拆除行为。涉案强制拆除现场有盐津县城市管理综合执法局、盐津县公安局工作人员，盐津县政府“官微”2018年6月8日报道：水田孙家坪的征拆工作是在县委常委、县委办主任张宗江的带领下完成，房屋征拆组分别由三名科级领导担任组长。上述证据证明盐津县政府具体执行县委的方针、决策。3.（2018）云06行初5号行政判决明确：盐津县政府实施了强制拆除房屋行为。盐津县政府在本案答辩称其未参与强制拆除，与生效裁判文书认定的事实相违背。4.一审适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，盐津县政府是本案适格被告，一审适用法律不当。请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院继续审理。盐津县政府未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案王定财要求确认盐津县政府强制拆除其房屋的行为违法，但在案证据材料不能证明盐津县政府实施了被诉房屋行政强制行为，一审裁定驳回王定财对盐津县政府的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年八月十日法官助理胡卿书记员林珊珊
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民申260号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）郝晶，女，1987年12月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔可，江苏胜家律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫亮亮，男，1981年11月12日出生，汉族，住沛县。 一审被告、二审上诉人暨被上诉人（于发强继承人）：于祥礼，男，1989年10月28日出生，汉族，住沛县。 再审申请人郝晶因与被申请人卫亮亮、一审被告、二审上诉人暨被上诉人（于发强继承人）于祥礼民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终4322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郝晶申请再审称，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本案诉争债务不应认定为夫妻共同债务。原审法院仅凭被申请人将借款打入申请人的账户即认定申请人对此具有共同意思表示，没有充分的证据证明申请人对借款事实知晓、有借款的合意。且此张银行卡的实际使用人是于祥礼并不是郝晶，而且于祥礼使用这张卡已经多年，款项也是用于其工程支出。申请人对该笔款项既不知情也未收到该笔借款。原审法院认定本案诉争款项属于夫妻共同债务错误。请求依法进入再审，支持申请人原审请求。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，于祥礼在婚姻关系存续期间以个人名义向卫亮亮出具借条借款，卫亮亮主张涉案债务为夫妻共同债务，应提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。经查，借款当日卫亮亮通过其中国农业银行的账户向郝晶中国农业银行的账户内转款7万元，在郝晶没有相反证据反驳的情况下，能够证明郝晶对该债务具有共同意思表示。故原审据此认定涉案债务为于祥礼、郝晶夫妻共同债务并无不当。 综上，再审申请人郝晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝晶的再审申请。 审判长  邱德祥 审判员  杜有刚 审判员  胡晓文 二〇二〇年八月十九日 书记员  马莎莎
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢162号之一申请执行人李正枝，女，1974年2月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人邓书兰，女，1976年8月6日出生，汉族，现住址不明。被执行人周冬军，男，1974年11月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人李正枝与被执行人邓书兰、周冬军民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的[2012]鄂襄阳中民四终字第00210号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人邓书兰、周冬军至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人邓书兰所有的位于洪山区洪山街南湖村南湖名都4栋1单元7层701室（房权证号：武房权证洪字第**、土地证号：洪国用（2012）私第56**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  韩 路二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘胜豪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2218号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：蒋军华，男，1984年6月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行蒋军华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人蒋军华支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费53032.05元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人蒋军华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人蒋军华名下有车牌号为湘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人蒋军华在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，蒋军华名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、蒋军华名下无公积金缴存信息；5、本院已对蒋军华的住所地进行传统调查，但未发现被执行人蒋军华的财产线索；6、本院已将被执行人蒋军华限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费53032.05元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2218号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执961号之一 申请执行人：李延芳，男，1977年8月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：王占方，男，1970年10月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 李延芳与王占方借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李延芳向本院申请执行，要求被执行人履行判决款12.85万元、执行费1828元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月9日向被执行人王占方送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年7月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院2020年8月26日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权12.85万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 飞
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1193号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵飞，男，1978年1月15日出生于河北省康保县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为河北省张家口市康保县。曾因盗窃，于2010年1月被行政拘留七日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被羁押,同年6月4日被取保候审。辩护人左刚民，河南奔腾律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人赵飞犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人赵飞及其辩护人左刚民到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年4月21日17时许，被告人赵飞在本市海淀区上庄镇馨瑞嘉园中国邮政储蓄银行ATM机处，在被害人倪某将钱款放入ATM机但未全部完成存款操作而离开的情况下，通过ATM机操作指令退还钱款，窃走被害人倪某未成功存入ATM机的人民币5600元。被告人赵飞于同年5月11日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案赃款已退还被害人倪某，倪某对赵飞表示谅解。上述事实，被告人赵飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵飞的供述，被害人倪某的陈述，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录、发还清单，谅解书、收条、收据，视频资料，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人赵飞辩护人发表的辩护意见为：被告人赵飞系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，现涉案钱款已全部退还并获得被害人谅解，希望法庭能够对其从轻处罚，适用拘役。本院认为，被告人赵飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵飞到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；结合其已退赔被害人全部经济损失，并获得被害人的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇二〇年八月十一日书记员  吕瑶菲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5260号原告：恩施州合宇装饰工程有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城**楼**。统一社会信用代码：9142280107894612XA。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：胡文菊，女，1974年3月17日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施州合宇装饰工程有限公司诉被告胡文菊装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州合宇装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州合宇装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告恩施州合宇装饰工程有限公司负担。审判员 杜 炼二〇二〇年八月十三日书记员 黄素贞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16863号之三原告深圳市拓锋半导体科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**华丰总部经济大厦****（办公场所），统一社会信用代码9144030068378662XY。法定代表人林榕，董事长。委托代理人尹英杰，广东青狮云岸律师事务所律师。委托代理人陈晓红，广东青狮云岸律师事务所实习律师。被告深圳市诚辉达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第五工业区**09591XN。法定代表人叶建忠。本院在审理上列原告深圳市拓锋半导体科技有限公司诉被告深圳市诚辉达电子有限公司买卖合同纠纷一案中,原告深圳市拓锋半导体科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市拓锋半导体科技有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费3237元，因原告变更诉讼请求，故本院收取25元，由原告负担；原告多预交的3212元，本院予以退回。财产保全费2245元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年八月四日书记员  刘新业
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初14578号原告：陈某，女，1983年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：刘敬强，河北东明律师事务所律师。被告：刘某，男，1984年4月16日出生，汉族,住北京市朝阳区。委托代理人：于兴宏，辽宁辽正律师事务所律师。原告陈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告陈某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元，由原告陈某负担（已交纳）。审 判 长 刘 相 斌人民陪审员 詹 国 辉人民陪审员 欧阳威漓二〇二〇年八月七日法官 助理 武  宁书 记 员 纪  妍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初390号 原告刘学平，男，1956年7月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 被告丰宁烜坤矿业有限公司，住所地丰宁县黑山咀镇窄岭村抬头沟，统一社会信用代码9113082677132525XF。 法定代表人张雪洁，职务总经理。 原告刘学平诉被告丰宁烜坤矿业有限公司合同纠纷一案，本院2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告刘学平的委托代理人潘青杨到庭参加诉讼。被告丰宁烜坤矿业有限公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告预付款100万元及让利款300万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月30日，原、被告双方签订《协议书》，原告向被告提前预交精粉款100万元，被告每月向甲方供给精铁粉2000吨。如被告不向原告供应精铁粉，则被告需要向原告支付让利款，标准为50元/吨。截止起诉之日，被告并未返还原告预付款100万元，同时拖欠让利款300万元未支付。特此诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告签订的协议书及关于该协议书的公证书。2、转账凭证，证明原告向被告支付了50万元。3、收条，证明原告向被告支付了100万元预付款。4、银行卡存款业务回单，证明被告曾向原告支付利息的事实。5、收条，证明原告在2013年收到被告交来的返利款5万元，2007年7月10日之前的返利款已支付完毕。6、通话录音及根据录音整理的书面材料，证明多年来原告一直向被告催要返利款，被告认可欠款的事实。 被告未提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审核认定，原告提交的1-6号证据与被告提交的证据具有证据效力，本院予以采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2005年4月30日，原、被告双方签订《协议书》，约定原告向被告提前预交铁精粉款100万元，被告每月向甲方供给精铁粉2000吨。如被告不向原告供应精铁粉，则被告需要向原告支付让利款并承担违约责任。后被告未向原告交付铁精粉。被告向原告支付了部分让利款，但未返还预付款。 本院认为，被告欠付原告的预付款100万元应予返还。被告已向原告支付了部分让利款，但原告未说明被告支付的让利款的具体数额；并且原告主张的让利款约定不详、性质不明，故原告要求给付让利款的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告丰宁烜坤矿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘学平预付款100万元。 二、驳回原告刘学平的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费38800.00元，由被告丰宁烜坤矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  何双宁 人民陪审员  范志冰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  崔诗宜
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更775号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯郭志祥，性别男，1996年10月01日出生，汉族，河北省吴桥县人，初中文化。2015年11月12日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2012年12月07日作出（2012）沧刑初字第185号刑事判决，以被告人郭志祥犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年（刑期自2012年5月9日起至2027年5月8日止）。本院分别于2016年4月29日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年、八个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第269号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】5号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯郭志祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月9日起至2025年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申850号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：湖南省亚莉亚酒店管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业大道****厂房**（湘梦电子商务大厦）。法定代表人：陈隆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小林，湖南湘和律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：衡阳华信投资有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙工业园白沙工业大道**div>法定代表人：胡瑜贞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。再审申请人湖南省亚莉亚酒店管理有限公司因与被申请人衡阳华信投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年八月十一日法官助理刘寄清书记员周润昆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4585号原告：李昕媛，女，2012年11月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。法定代理人：徐汝燕（原告母亲），女,1985年12月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：卜秋霞（原告奶奶），女，1967年11月29日出生，汉族。被告：桓俊峰，男，1985年3月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：江洁，女，1987年7月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：周博，男，1990年2月21日出生，汉族，住开封市鼓楼区。李昕媛与桓俊峰、江洁、周博教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李昕媛于2020年8月28日向本院提出撤回对被告桓俊峰、江洁的起诉申请。本院认为，原告李昕媛撤回对被告桓俊峰、江洁起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昕媛撤回对桓俊峰、江洁的起诉。审判员 王 启二〇二〇年八月二十八日书记员 曹佳茜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2093号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：廖勇，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告廖勇融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员彭艳担任审判长，人民陪审员罗平、申晓雷组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告廖勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、廖勇向原告偿还截止2019年8月14日的贷款本息合计53730.39元，并从2019年8月15日起按照《快贷借款合同》约定的利息、罚息计算方式支付至贷款全部结清之日止；2、被告承担律师费3223元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月1日，原告与被告廖勇签订了《快E贷借款合同》»(电子合向)约定借款35200元，借款期限一年，年利率6%。2018年6月17日廖勇再次借款14800元，借款期限一年，年利率6.3%。两笔借款到期后被告均未按期偿还借款本息，截至2019年8月14日的拖欠金额达53730.39元。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2018年1月29日和2018年6月17日，被告廖勇先后两次通过网络申请办理建行“快e贷”，并通过网上操作签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》，分别办理了两笔借款，其中一笔借款期限为2018年1月29日至2019年1月29日，贷款金额35200元,约定贷款期内年利率6%。另一笔借款期限为2018年6月17日至2019年6月17日，贷款金额14800元,约定贷款期内年利率6.3%。两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年8月14日两笔借款合计拖欠本金49500元，拖欠利息罚息合计4230.39元，为催收该笔借款，原告支付律师费用3223元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告廖勇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告廖勇发放了贷款。被告廖勇未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告廖勇偿还借款本金49500元及截止2019年8月14日的利息罚息4230.39元，以及原告要求被告按合同约定支付罚息至贷款全部还清之日的的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3223元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告廖勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金49500元及截止2019年8月14日的利息罚息4230.39元；并从2019年8月15日起按照贷款合同约定的标准计算罚息至贷款本金全部结清之日止（其中本金34700元按年利率9%计算利息，另14800元本金按年利率9.45%计算利息）； 二、被告廖勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费3223元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1224元，由被告廖勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 申晓雷 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 王 茜
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更371号罪犯王耀森，男，生于1988年1月9日，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。会宁县人民法院于2018年12月19日作出（2018）甘0422刑初235号刑事判决，以被告人王耀森犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2018年10月18日起至2021年3月17日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，王耀森服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王耀森在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王耀森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未履行财产性判项，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王耀森减去有期徒刑三个月(刑期自2018年10月18日起至2020年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初141号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人马国华，男，群众，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市吉运**。现因涉嫌诈骗罪，于2019年6月15日被双辽市公安局取保候审，于2020年7月22日被双辽市人民检察院重新取保候审，2020年8月13日被我院重新取保候审吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人马国华犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈X被告人马国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年至2018年间，被告人马国华多次以封建迷信的方式给他人算卦，并虚构被害人身体内有“鬼魂”或者被害人犯“口舌是非”的事实，让被害人花钱破解，而后马国华以“跳大神”的方式给被害人破解，看病，骗取钱财。具体事实为1、2013年内蒙科左中旗保康镇居民李X家中糜子垛着火，让马国华给破解，查找点火的人。马国华给李X算了一下，并烧香给破了，收取了200元费用。2016年3月、2016年4月又分两次通过跳大神的方式为被害人李X看病分别收取被害人800元和1900元、三次合计骗取被害人2900元。2、2018年9月，双辽市辽北街居民赵X因丈夫精神状态不好找到被告人马国华，马国华又以“跳大神”的方式给被害人，看病，收取被害人钱财2000元。3、2016年9月，双辽市服先镇居民李X因运势不好找到马国华，马国华又以“跳大神”的方式给被害人提高运势，收取被害人900元，2018年2月，又收取李X2600元。2013年至2018年间，被告人马国华收取本案被害人李X人民币2900元，收取赵X2000元，收取李X3500元。综上，被告人马国华总计涉案数额为8400元。并主动要求将非法所得退还被害人。另查明，被告人马国华患有XX吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：案件来源、到案经过、发案经过、破案经过、.情况说明三份、户籍证明、无违法犯罪记录等2、证人张X、李X、马X、赵X、田X的证言；3、被害人赵X、李X、李X的陈述。上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。本院认为，被告人马国华以非法占有为目的，多次虚构事实，利用封建迷信骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人马国华到案后能如实供述自己的罪行、同意赔偿被害人全部经济损失且积极主动缴纳罚金，具备法定、酌定的从轻处罚情节，故对其从轻处罚。被告人马国华自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。且经相关司法行政机关评估，马国华依法可适用非监禁刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人马国华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（此罚金已缴纳完毕）。刑期从判决执行之日起计算。二、未退赔赃款继续追缴，并依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审判员  于得泳二〇二〇年八月三十一日书记员  王 敏
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初661号原告：易门誉恒物业服务有限公司。住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路**电信大楼**，统一社会信用代码91530425589601887G。法定代表人：吴绍波，男，1974年10月26日生，汉族，该公司总经理，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：高玉芬，女，1970年6月30日生，汉族，该公司员工，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。被告：谭世文，男，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告易门誉恒物业服务有限公司与被告陈静刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告易门誉恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易门誉恒物业服务有限公司负担。审判员 李 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 普川育
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3833号原告：林会玉，男，1944年12月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧**。被告：林朝阳，男，1969年11月7日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧**。原告林会玉诉被告林朝阳为排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）豫0305民初533号民事判决书。原告林会玉不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）豫03民终3643号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫0305民初533号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年6月15日受理后，公开开庭进行了审理。原告林会玉，被告林朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林会玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将位于洛郊孙旗屯乡大所村洛郊集建（土08）字第003644号房屋使用权归还原告，搬离房屋，本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告的房子是1987年和妻子石鲜建的，被告林朝阳在2016年新批的宅基地自建新房，仍然强占这原告的房子，拒不搬出。经村委会多次调解，拒不配合。为了维护原告的合法权益，责令被告从原告的房屋搬出。被告林朝阳口头辩称，房屋是1987年盖的，我母亲是1986年去世的。现在居住的房屋是有我母亲的份额，涉案房屋也应有我一份。批宅基地时候，我后妈还没有来。经审理查明，原告林会玉与被告林朝阳系父子关系，林朝阳母亲张大霞于1986年去世,涉案房屋于1987年由原告林会玉翻盖，原告林会玉于1994年12月25日取得涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》，证号：洛郊集建（土08）字第003644号。本院认为，公民合法的房屋产权受法律保护，他人不得侵犯，侵犯他人合法宅基地权的，应当停止侵害、排除妨害、恢复原状。本案中，洛阳市郊区土地管理局依法为原告林会玉办颁发了编号为：洛郊集建（土08）字第003644号《集体土地建设用地使用证》，该证书真实有效，原告林会玉对涉案房屋享有排他的权利，被告林朝阳占用其中一间房屋是对原告林会玉合法权利的侵害，原告林会玉有权要求被告林朝阳从涉案房屋搬离。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：一、被告林朝阳于本判决生效后十日内搬离原告林会玉所建位于洛郊孙旗屯乡大所村土地编号08-3-27房屋；二、驳回原告林会玉的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告林朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 晋二〇二〇年八月二十七日书记员 朱智慧
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执492号之二 申请执行人张登富,男,生于1970年12月17日,住四川省广元市青川县。 被执行人刘兵,男,生于1973年9月11日,住四川省广元市青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的（2020）川0822民初630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兵在中国农业银行6228XXXXXXXXX315账户内存款人民币159966.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 詹若纤
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1316号 原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地:敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：91620982225146254Y。 法定代表人：黄彦春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海志，系该公司郭家堡支行行长。 委托诉讼代理人：杨文斐，系该公司郭家堡支行客户经理。 被告：范金江，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：裴文霞，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：裴宏海，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：赵新明，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）与被告范金江、裴文霞、裴宏海、赵新明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌农商银行的委托诉讼代理人杨文斐到庭参加了诉讼，被告范金江、裴文霞、裴宏海、赵新明经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 敦煌农商银行向本院提出诉讼请求：l、判令范金江、裴文霞偿还借款本金42000元、利息11036.14元（截至2020年5月30日），本息合计53036.14元，裴宏海、赵新明承担连带偿还责任；2、判令范金江、裴文霞按年利率11.609%偿还2020年5月30日起至借款本息还清之日的借款利息，裴宏海、赵新明承担连带偿还责任。 事实和理由：2017年11月17日，范金江向敦煌农商银行郭家堡支行申请借款42000元，裴文霞作为借款人范金江的妻子声明，同意范金江申请借款，并愿意承担连带保证担保责任和共同还款责任，敦煌农商银行郭家堡支行于2017年11月17日与范金江签订了个人借款保证担保合同，借款金额42000元，借款期限12个月，自2017年11月17日起至2018年11月16日止，约定借款利率为年利率8.93%；按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息。担保人裴宏海、赵新明为范金江借款提供连带责任保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用。借款合同签订后，敦煌农商银行郭家堡支行向范金江发放借款42000元。借款发放后，范金江拖欠利息没有偿还，借款到期后，经本行信贷人员多次催收，借款人范金江以各种理由拒不归还剩余借款本息，担保人裴宏海、赵新明以各种理由推脱不予承担担保责任，导致此笔借款剩余本息不能按期收回。截至2020年5月30日，该笔借款结欠本金42000元、利息11036.14元，本息合计53036.14元。 范金江、裴文霞、裴宏海、赵新明未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年10月16日，范金江向敦煌农商银行郭家堡支行申请借款42000元，其妻裴文霞在借款申请书上签字并声明：同意配偶的借款申请，并愿意承担连带保证责任和共同还款责任。2017年11月17日，敦煌农商银行郭家堡支行与范金江、裴宏海、赵新明签订个人借款保证担保合同，约定范金江借款金额42000元，借款用途为葡萄种植，执行年利率8.93%，借款期限12个月，自2017年11月17日起至2018年11月16日止，若借款人未按合同规定日期归还借款本息，贷款人有权在合同载明的利率水平上加收30%的利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下借款到期之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；同时，裴宏海、赵新明向敦煌农商银行郭家堡出具借款担保保证书。2017年11月16日，敦煌农商银行郭家堡支行向范金江发放借款42000元。2018年11月16日借款到期，范金江未按约定还款，敦煌农商银行于同日向其送达债务逾期催收通知书。2018年11月20日，敦煌农商银行郭家堡支行向裴宏海、赵新明送达担保人履行责任通知书。2020年4月23日，敦煌农商银行郭家堡支行向范金江送达债务逾期催收通知书。后范金江、裴文霞、裴宏海、赵新明仍未向敦煌农商银行郭家堡支行偿还借款本息。截至2020年5月30日，该笔借款结欠本金42000元、利息11036.14元，合计53036.14元。敦煌农商银行郭家堡支行向范金江、裴文霞、裴宏海、赵新明催收无果，遂诉于本院。 以上事实，有当事人的当庭陈述、农户借款申请书、个人借款保证担保合同、借款担保保证书、借款借据、贷款发放通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息清单等证据证实，并经本院当庭质证予以确认。 本院认为，敦煌农商银行与范金江、裴宏海、赵新明签订的金融借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，敦煌农商银行已按约定发放了借款，范金江、裴文霞夫妇作为借款人应当按约定还本付息，敦煌农商银行要求范金江、裴文霞偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持；范金江、裴文霞未在约定的期间偿还借款，根据合同约定应承担违约责任，故敦煌农商银行要求范金江、裴文霞承担合同约定利率水平上加收30％的罚息未超出法律规定的标准，本院予以支持。敦煌农商银行要求范金江、裴文霞按年利率11.609%偿还2020年5月30日起至借款本息还清之日的利息，未超出法律规定的标准，本院亦予支持；裴宏海、赵新明作为担保人应承担相应的连带保证责任，承担担保责任后，有权向主债务人范金江、裴文霞追偿。敦煌农商银行郭家堡支行以敦煌农商银行的名义主张权利，符合法人企业分支机构行使权利应以法人的名义、行为后果由法人承担的规定。范金江、裴文霞、裴宏海、赵新明经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范金江、裴文霞返还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金42000元、利息11036.14元（利息计算至2020年5月30日），合计53036.14元，限于本判决生效后十五日内履行，裴宏海、赵新明承担连带保证担保责任，承担责任后可向范金江、裴文霞追偿； 二、范金江、裴文霞按年利率11.609%向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司支付自2020年5月30日起至借款本息清偿之日的利息，裴宏海、赵新明承担连带保证担保责任，承担责任后可向范金江、裴文霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元、减半收取563元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由范金江、裴文霞负担，裴宏海、赵新明承担连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 付有辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 马新炜 书 记 员 梁 玥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初11749号原告:黄悦涛，女，1960年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：中国安华集团有限公司，住所地北京市朝阳区安定路。法定代表人：杨伟，董事长。委托诉讼代理人：罗婷婷，国浩律师（北京）事务所律师。被告：华益金安（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：四川省安诚投资有限责任公司，住所地成都市青羊区。被告：安华联合资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。原告黄悦涛与被告中国安华集团有限公司（以下简称安华集团）、华益金安（北京）国际投资管理有限公司（以下简称华益公司）、四川省安诚投资有限责任公司（以下简称安诚公司）、安华联合资本管理（北京）有限公司（以下简称安华公司）清算责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。黄悦涛向本院提出诉讼请求：1．安华集团、安诚公司、华益公司、安华公司对黄悦涛投资款700万元及利息（自2017年8月21日至付清日止，按照人民银行同期贷款利率计算）承担连带责任；2．安华集团、安诚公司、华益公司对安华公司的财产进行清算。后，黄悦涛向本院提交追加被告申请书，申请追加安华公司为被告，理由是安华公司应退还黄悦涛投资款700万元并赔偿损失。事实与理由：2014年8月22日，黄悦涛与安华公司签订《安华绿色投资合作协议书》，约定黄悦涛向安华公司投资700万元，占股49%，组建项目公司，享受安华公司每月价值16000元积分。投资期限三年，从2014年8月22日至2017年8月21日。协议签订后，黄悦涛支付了700万元投资款。安华公司在收到投资款后，严重违反合同约定，没有按照约定成立项目公司，从未支付利润分成。合同到期后，安华公司拒绝退还投资款和利润分成。现安华公司人去楼空，2018年12月27日，被北京市工商行政管理局朝阳分局（现更名为北京市朝阳区市场监督管理局）吊销营业执照。根据公司法规定，安华公司应当依法进行清算，并及时办理注销登记手续。同时，安华集团、华益公司、安诚公司应当在未缴出资范围内对安华公司的债务承担连带责任，故起诉至法院。经查明：2015年11月16日，北京市公安局朝阳分局作出京公朝经立字【2015】000284号立案决定书，以涉嫌非法吸收公众存款罪对安华公司进行立案侦查。2017年4月13日，本院作出（2015）朝刑初字第2193号刑事判决书，认定安华公司的实际出资者为北京易胜百投资管理有限公司（以下简称易胜百公司），实际人员构成及经营业务同易胜百公司，2012年10月至2014年8月间，周光伟、黄振弟、郭秀成、谢光贞等人以易胜百公司、安华公司的名义，以港股经营、安华绿色等项目为由，未经国家有关部门批准，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪，并对上述两家公司的涉案人员周华伟、黄振弟、郭秀成、谢光贞等判处刑罚。2019年3月22日，基于50名集资人员参与补充报案，本院作出（2018）京0105刑初2581号刑事判决书，对周华伟、黄振弟、郭秀成等四人判处刑罚，并责令退赔相关经济损失。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，黄悦涛系依据其与安华公司签订的《安华绿色投资合作协议书》并以安华公司债权人身份，提起本案民事诉讼。但该份协议书与上述刑事案件所涉犯罪事实属同一事实，黄悦涛不属于提起本案诉讼的适格原告，人民法院应当不予受理。本案属于立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，故应当裁定驳回黄悦涛的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告黄悦涛的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二〇年八月五日书记员  杨瑞琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民特3号 申请人：祖兴艳，女，1935年2月1日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被申请人：毛顺兴，男，1935年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 代理人：毛秀棉，女，1952年11月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系被申请人的大女儿。 申请人祖兴艳申请认定毛顺兴无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人提出如下请求：1、请求宣告被申请人为无民事行为能力人；2、请求指定申请人为被申请人的法定监护人。事实和理由：2016年4月11日，被申请人得老年痴呆、脑萎缩，后越来越严重，生活不能自理，需长期护理陪护。 经审理查明：被申请人毛顺兴，男，1935年2月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，申请人祖兴艳与被申请人毛顺兴系夫妻关系，被申请人的代理人毛秀棉系被申请人的大女儿。被申请人经抚宁区人民医院诊断，患老年性痴呆、脑萎缩等多种疾病，小毛义庄村村民委员会出具证明证实被申请人因为年纪大小脑萎缩神智不清，申请人和被申请人的代理人亦陈述称，被申请人患老年痴呆多年，患病初期经常走失。上述事实，有申请人和被申请人的代理人陈述、抚宁区人民医院诊断证明、小毛义庄村村民委员会证明、申请人、被申请人及其代理人的身份证明等附卷佐证。 本院认为，申请人与被申请人系夫妻关系，其作为被申请人近亲属可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。结合申请人提交的相关证据及被申请人代理人的意见，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，理据充分，本院予以支持。申请人请求指定其为被申请人的监护人，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人毛顺兴为无民事行为能力人； 二、指定祖兴艳为被申请人毛顺兴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孟凡江 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 阳
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘02执复76号 复议申请人（申请执行人）：炎陵县市场监督管理局，住所地湖南省炎陵县霞阳镇井冈东路**。 法定代表人：徐斌，该局局长。 委托代理人：张孝松，该局工作人员。 被执行人：炎陵恒生旅游发展中心（有限合伙），，住所地湖南省炎陵县霞阳镇霞阳大道景龙国际** 执行事务合伙人：李军。 炎陵县人民法院在执行申请执行人炎陵县市场监督管理局（履行原炎陵县食品药品工商质量监督管理局职责）与被执行人炎陵恒生旅游发展中心（有限合伙）（以下简称恒生中心）行政处罚执行一案中，于2020年6月19日作出（2020）湘0225执259号执行裁定，炎陵县市场监督管理局不服该执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人炎陵县市场监督管理局称，该局于2017年7月12日对恒生中心作出（炎）食药监食行罚（2017）3号行政处罚决定书，恒生中心缴纳了20000元罚款后，余款40000元一直未缴。炎陵县人民法院认为行政判决执行内容不明，裁定驳回复议申请人的执行申请，与事实和法律相违。请求撤销（2020）湘0225执259号执行裁定，依法强制执行对恒生中心的罚款40000元。 经审查查明，炎陵县市场监督管理局在对恒生中心日常监督检查中发现相关问题，于2017年7月12日作出（炎）食药监食行罚（2017）3号行政处罚决定，1、没收超过有效期的预包装食品和霉变生虫的食品原料；2、处人民币60000元罚款。恒生中心不服该处罚决定，向炎陵县人民政府申请复议。2017年11月3日，炎陵县人民政府作出（2017）炎政复字第7号行政复议决定，维持（炎）食药监食行罚（2017）3号行政处罚。恒生中心不服，提起行政诉讼。炎陵县人民法院于2018年4月20日作出（2017）湘0225行初10号行政判决，驳回恒生中心的诉讼请求。恒生中心向本院上诉，本院于2018年6月29日作出（2018）湘02行终95号行政判决，驳回上诉，维持原判。 2018年12月3日，恒生中心缴纳了20000元罚款后，余款40000元一直未缴，炎陵县市场监督管理局遂向炎陵县人民法院申请强制执行。炎陵县人民法院于2020年5月27日立案执行，并于2020年6月19日作出（2020）湘0225执259号执行裁定，认为（2018）湘02行终95号行政判决未涉及具体执行事项，执行内容不明确，裁定驳回炎陵县市场监督管理局的执行申请。 本院认为，炎陵县市场监督管理局向人民法院申请强制执行其行政处罚决定，并提交了行政处罚决定和终审判决，符合相关的法律规定。该行政处罚决定有明确的罚款金额，炎陵县人民法院裁定驳回其执行申请不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 撤销炎陵县人民法院（2020）湘0225执259号执行裁定。 审判长  姜慧云 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二〇年八月七日 法官助理尹红 书记员王偌一
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民特13号 申请人:张XX，女，1951年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：董XX，男，1955年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 代理人：董XX（系被申请人的女儿），女，1980年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人张XX申请宣告董XX无民事行为能力一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张XX称，申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人多年患有帕金森综合症，长期卧床，不能自理，意识不清醒，没有判断能力和自我保护能力。2018年8月13日，徐州市残疾人联合会鉴定被申请人董XX为肢体二级残疾，监护人为申请人张XX，由徐州市泉山区残疾人联合会签发残疾证。现申请宣告被申请人董XX为无民事行为能力人，并指定申请人张XX为监护人。 被申请人的代理人董XX称，同意宣告被申请人董建设为无民事行为能力人，并指定张XX为董建设监护人。 经审理查明，被申请人董XX，男，1955年10月13日生，与申请人张XX系夫妻关系。董XX患有帕金森病病史20年，于2017年8月27日因噎食致呼吸停止20分钟，出现昏迷，在徐州市中心医院住院治疗，诊断为急性呼吸衰竭，窒息，缺氧性脑病。本院根据张XX的申请依法委托鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2020年8月11日作出徐东方司鉴所[2020]精鉴字第317号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人董XX患有器质性精神障碍（痴呆）；目前无民事行为能力。 申请人张XX与被申请人董XX婚后共育有子女两人：女董XX，子董XX。 本院认为，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人董XX患有器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力，申请人张XX作为董XX的配偶申请认定董XX无民事行为能力并指定其为董XX监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告董XX为无民事行为能力人； 二、指定张XX为董XX的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王丹莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 雪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2723号原告：文山市兴阳物业管理有限责任公司，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区卧龙路龙景园冬易幢**，统一社会信用代码91532621MA6N7PA92C。法定代表人：杨政，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪源，该公司员工（特别授权）。被告：黄叔兵，男，1978年11月20日生，住文山市兴阳建材市场**。原告文山市兴阳物业管理有限责任公司与被告黄叔兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。文山市兴阳物业管理有限责任公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市兴阳物业管理有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市兴阳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由文山市兴阳物业管理有限责任公司负担。审判员  吴国欣二〇二〇年八月十日书记员  何一鑫
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4668号原告：侯迪，男，1989年6月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨阳，男，1986年4月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告侯迪诉被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭绍杨到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32000元；2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2018年8月，被告杨阳在恩施市华龙城为他人装修泰怡养生馆，要求原告为其提供水电装修材料，约定先送货、完工后付款。原告向被告送货共计价格44000元，被告支付了7000元。完工后，被告未按照约定付款，仅于2019年8月4日向原告出具了欠条一份，约定于2019年8月支付5000元、余款2019年10月30日前付清。此后，被告于2019年8月支付了5000元，剩余32000元至今未付。原告多次催要，被告均推诿搪塞，原告特具状诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告侯迪为被告杨阳的装修工地供应水电材料，期间被告支付了部分货款。2019年8月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款37000元未付，被告遂向原告出具欠条一份，载明欠款金额为37000元，约定于2019年8月支付5000元、2019年10月30日前付清余款。欠条出具后，被告向原告支付了5000元，余款32000元至今未付，故原告诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，被告杨阳尚欠原告侯迪货款32000元，有其出具的欠条原件在卷为证，事实清楚，本院予以确认，被告应当及时、足额向原告支付。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告侯迪支付尚欠的货款32000.00元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元（已减半收取），由被告杨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年八月五日书记员 黄素贞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5391号之二 原告：张志平，女，汉族，1963年1月23日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告张志平与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张志平于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志平以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张志平撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张志平负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3300号原告：文山市恒利达五金经营部，统一社会信用代码92532621MA6KEF2M69，住所地文山市新平街道大沟绞社区大景国际商贸城****。经营者：李华清，女，1980年5月17日生，汉族，住文山市新平街道大沟绞社区大景国际商贸城****。被告：骆玉文，男，1984年8月8日生，汉族，住文山市。原告文山市恒利达五金经营部（以下简称恒利达经营部）与被告骆玉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告恒利达经营部的经营者李华清、被告骆玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒利达经营部向本院提出诉讼请求：1.判决骆玉文立即支付恒利达经营部欠款16838元；2.本案诉讼费由骆玉文承担。事实和理由：恒利达经营部是经营塑料制品、PVC材料、电线销售的个体工商户，骆玉文长期从事建筑、装修工作，2018年年初骆玉文承包了文山市杨柳井中学的建盖工程，因工程建盖、装修需要，骆玉文从2018年3月至2018年5月分9次向恒利达经营部购买塑料直节、线槽、胶水、PVC管等建筑、装修需要的水电材料，恒利达经营部按骆玉文的需求将货物送给骆玉文，并出具单据，由骆玉文或骆玉文的工人签收。双方约定货物送达后就付款，但每次恒利达经营部送货去骆玉文都没有按时支付货款，经计算，截止到2018年5月6日，骆玉文共欠恒利达经营部24837元货款。2019年2月3日，骆玉文仅支付了8000元，现尚欠16838元未支付。恒利达经营部多次向骆玉文催要欠款，骆玉文未支付。骆玉文辩称，对恒利达经营部起诉的事实及理由无意见，我欠恒利达经营部材料款是事实，但没有欠16838元。该工程是文山市住建局要求先支付农民工工资，所以没有支付我工程款，我就没有付款能力。而且我与恒利达经营部并没有进行结算，还有一些材料尚未使用还在工地上，工程已经竣工并交付使用，但文山市住建局并没有与我进行结算。恒利达经营部针对其诉请，依法提交11张销货清单，证明骆玉文向恒利达经营部购买建筑材料用于骆玉文承包的杨柳井中学工程，骆玉文及其工人在销货清单上签字，之后骆玉文支付了8000元，尚欠16838元未付。经质证，骆玉文对恒利达经营部提交的销货清单中骆玉文、张兴德签字的单据三性均予以认可。不认可杨磊签字的单据，我不认识杨磊这个人，也没有杨磊这个工人，我也没有授权杨磊代表我向恒利达经营部拿货。本院认为，恒利达经营部提交的骆玉文、张兴德签字的销货清单真实、合法，与本案相关联，骆玉文予以认可，本院予以采信；杨磊签字的销售清单，不能证明系骆玉文所购买，骆玉文不认可，本院不予采信。骆玉文未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实如下：2018年3月至5月，骆玉文向恒利达经营部购买直节、线管、胶水等建筑材料用于骆玉文承包的杨柳井中学建筑工程，恒利达经营部制作了销货清单，销货清单上记明了所购买的商品名称、单位、数量、单价、金额，及购货单位、日期。具体金额为：2018年3月27日4969.2元、2018年3月27日318元、2018年3月28日8801元、2018年5月6日98.66元、2018年4月27日267.6元、2018年4月30日268元、2018年5月3日6049元，共计20771.46元，骆玉文、张兴德在销货清单上签字认可，骆玉文支付了8000元材料款给恒利达经营部，余款未支付。庭审中，骆玉文陈述张兴德系其水电工，张兴德签字代表了骆玉文，在上述销货清单上签字表示款项未付。另查明，恒利达经营部与骆玉文未签订书面买卖合同。本院认为，骆玉文认可与恒利达经营部之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同成立，且该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同有效，本院予以确认。恒利达经营部向骆玉文交付了建筑材料，买受人骆玉文应当支付价款，恒利达经营部主张骆玉文向其支付货款16838元，本院支持骆玉文支付恒利达经营部12771.46元（20771.46元-已付8000元=12771.46元），恒利达经营部主张超出的部分，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、骆玉文于本判决生效之日起五日内支付文山市恒利达五金经营部货款12771.46元；二、驳回文山市恒利达经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由骆玉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇二〇年八月十二日书记员  刘镇源
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执108号 申请执行人：孟凡荣，女，现住哈尔滨市。 被执行人：孟凡娟，女，现住七台河市鹿山。 被执行人：王忠，男，现住七台河市鹿山。 本院在执行申请执行人孟凡荣与孟凡娟、王忠民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初172号民事调解书，现申请执行人孟凡荣与被执行人孟凡娟、王忠私下达成和解协议，自行解决。申请执行人孟凡荣向法院申终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0904民初172号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏鑫杰
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特54号 申请人：杨昌梅，女，1984年4月18日生，苗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县舞阳镇府城社区兴隆**，公民身份号码5226251984********。 申请人：李龙坤，男，1982年2月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县中坪镇中坪村**，公民身份号码5227251982********。 本院于2020年7月25日立案受理了申请人杨昌梅、李龙坤关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人杨昌梅、李龙坤因民间借贷纠纷，于2020年7月24日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 李龙坤差欠杨昌梅借款4万元及违约金400元，李龙坤自愿在2020年11月30日前给20400元，2021年4月30日前给20000元，李龙坤若有一期未能按时履行，杨昌梅可要求李龙坤立即给付全部剩余款项。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨昌梅与李龙坤于2020年7月24日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮诉前调字第44号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年八月三日 书记员  赵海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9592号 被执行人王丙跃，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省南阳市内乡县。系（2020）粤0307刑初272号的被告人。 被执行人王丙钦，男，1972年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省南阳市内乡县。系（2020）粤0307刑初272号的被告人。 被执行人张少杰，男，1982年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市。系（2020）粤0307刑初272号的被告人。 关于被执行人王丙跃、王丙钦、张少杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初272号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王丙跃处罚金人民币三千元;被执行人张少杰处罚金人民币三千元；被执行人王丙钦处罚金人民币三千元；随案移送的作案工具电动自行车二辆、钳子一把、扳手一把、蛇皮袋二个，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人王丙跃向深圳市财政局缴纳罚金人民币3000元，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初272号刑事判决书第二、五项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2020）粤0307刑初272号刑事判决书第一、三、四项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307刑初272号刑事判决书第二、五项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2020）粤0307刑初272号刑事判决书第一、三、四项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1562号 原告：苏丕就，男，汉族，农民，1955年4月3日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈汉银，女，汉族，农民，1960年5月8日出生，住广西合浦县，系苏丕就妻子。 委托诉讼代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。 被告：黄远宏，男，汉族，农民，1967年11月12日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：苏家兰，女，汉族，农民，1969年8月26日出生，住广西合浦县，系黄远宏妻子。 原告苏丕就与被告黄远宏侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏丕就撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告苏丕就负担（已交）。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年八月三日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1325号原告长春保利房地产开发有限公司，住所长春市汽车经济技术开发区普阳大街。法定代表人李艾然，该公司总经理。委托代理人林翔麟，该公司职员。委托代理人陈泊宇，吉林开晟律师事务所律师。被告母振山，男，1973年4月24日出生，住长春市朝阳区。委托代理人李志强，北京德恒（长春）律师事务所律师。本院在审理原告长春保利房地产开发有限公司诉被告母振山合同纠纷一案中，原告长春保利房地产开发有限公司于2020年8月27日，向本院提出申请撤回对被告母振山的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告长春保利房地产开发有限公司撤回对母振山的起诉。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓红
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2718号原告：孙加凤，女，汉族，1979年5月14日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：卢应聪，云南临吉律师事务所执业律师（特别授权）。被告：吴贵文，男，汉族，1993年10月15日生，云南省文山市人，现住文山市。原告孙加凤与被告吴贵文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加凤及其委托诉讼代理人卢应聪到庭参加了诉讼,被告吴贵文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙加凤向本院提出诉讼请求：1.判决吴贵文支付孙加凤购买猪肉的货款16000元，律师费5000元，共计21000元；2.判决本案诉讼费由吴贵文负担。事实和理由：2017年10月27日至11月14日，吴贵文先后九次从孙加凤处购买猪肉1383斤，每市斤11.86元，共计16400元猪肉货款，因当时吴贵文资金周转困难，未能支付该货款，后经孙加凤多次催要该货款未果。孙加凤于2019年1月24日向文山市人民法院起诉，后经双方协商达成和解后，孙加凤撤回起诉，由吴贵文每月5号支付孙加凤1500元，直至付清猪肉款、律师费、诉讼费，共计20000元整，若吴贵文未履行其中每一期付款义务务的，孙加凤有权向文山市人民法院起诉，同时产生的包括但不限于律师费、诉讼费等由吴贵文自愿承担。吴贵文向孙加凤签署《付款承诺书》后，仅按1000元每月支付孙加凤4000元，余款经孙加凤多次催要，吴贵文拒绝支付。为维护孙加凤的合法权益，为此起诉要求判决上述所请。吴贵文未作答辩。孙加凤针对其诉讼主张,向本院提交了如下证据：1.《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明孙加凤身份情况及诉讼主体适格；2.《借条》一份、《民事裁定书》[案号：（2019云26**民初451号）]复印件一份、《付款承诺书》一份、《微信转款记录》复印件四份,证明吴贵文欠孙加凤猪肉货款16000元的事实，并证明吴贵文未按承诺约定支付货款的应承担律师费、诉讼费等费用；3.《委托代理合同》、《云南增值税普通发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》复印件各一份，证明孙加凤因本案诉讼支付给云南临吉律师事务所的律师费为5000元。吴贵文未作质证，也未向本院提交证据。本院认为，孙加凤提交的第1、2、3组证据，客观、真实，且能证明本案法律事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年11月29日，吴贵文向孙加凤购买猪肉，共欠孙加凤猪肉货款30000元未能支付，于是将未付的猪肉货款转为借款，向孙加凤、强哥出具一份《借条》，载明：今借到孙加凤、强哥30000元，定于2017年11月30日12点前还清。之后，吴贵文向孙加凤偿还了部分猪肉货款以后，仍欠猪肉货款16400元。2019年3月6日，吴贵文向孙加凤出具一份《付款承诺书》，载明：1.吴贵文自愿承担孙加凤因起诉而支付的律师费3000元及诉讼费600元；2.吴贵文承诺以上欠款共计20000元（之前尚欠的猪肉货款16400元+律师费3000元+诉讼费600元=20000元），于2019年3月1日起每月5号支付孙加凤1500元，直至付清该欠款，承诺该欠款中每一期未按时支付的，孙加凤有权向文山市人民法院起诉，同时由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等吴贵文自愿承担，并注明2017年11月29日出具的《借条》作废。《付款承诺书》签订后，吴贵文共向孙加凤支付了猪肉货款4000元。另查明，2019年2月25日，孙加凤以民间借贷为由向云南省文山市人民法院起诉吴贵文，要求吴贵文返还借款30000元，后于2019年2月25日以需要收集新证据为由提出撤诉申请，云南省文山市人民法院于2019年2月25日作出（2019）云2601民初451号《民事裁定书》，准许孙加凤撤诉，孙加凤为此支出案件受理费275元。另查明，2019年10月9日，孙加凤向云南临吉律师事务所支付律师费5000元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吴贵文于2019年3月6日向孙加凤出具《付款承诺书》的行为，代表了原、被告双方的真实意思表示，属合法、有效的买卖合同法律关系，双方应诚信履行。孙加凤作为出卖人向购买人吴贵文交付了猪肉，经吴贵文向孙加凤出具《付款承诺书》结算，吴贵文应支付孙加凤猪肉货款16400元，扣除吴贵文已支付的4000元，吴贵文应支付孙加凤猪肉货款12400元（16400元-4000元=12400元）。关于孙加凤要求吴贵文按其出具的《付款承诺书》支付因本案争议产生的律师费8000元（3000元+5000元=8000元）及诉讼费600元，以上共计8600元的诉讼请求，因孙加凤针对本案争议曾以民间借贷为由向本院起诉的（2019）云2601民初451号案件支出的案件受理费为275元，支出的律师费为5000元（有云南增值税发票为据），本院予以支持部分，吴贵文应支付孙加凤因本案争议支出的律师费5000元及案件受理费275元，以上共计5275元，其余部分，因未能提交合法、有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，吴贵文应支付孙加凤猪肉货款12400元，并支付因追要货款产生的律师费5000元及案件受理费275元，以上共计17675元。吴贵文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、吴贵文于本判决生效之日起十日内支付孙加凤猪肉货款12400元，并支付因追要货款产生的律师费5000元及案件受理费275元，以上共计17675元；三、驳回孙加凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由吴贵文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二〇二〇年八月三十日书记员  李姜霖
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执511号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行负责任人：高峰被执行人王**，男，1982年7月3日出生，住西昌市。平安银行股份有限公司成都分行申请执行王**买卖合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第860号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第860号执行证书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年八月十一日书记员 王维林
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初81号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人李晓悦，男，1981年10月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年7月7日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李晓悦犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人李晓悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2020年1月21日23时许，被告人李晓悦酒后驾驶冀ＣＬ69**小型轿车行驶至秦皇岛经济技术开发区门口被民警查获。经秦皇岛市公安局司法鉴定所鉴定，被鉴定人李晓悦检材中检出乙醇成分，其浓度为266.14ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，李晓悦自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。 被告人李晓悦对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及查获经过，被告人李晓悦供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛市公安局司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明信、现实表现、关于协同查核党员身份信息的复函等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓悦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李晓悦自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李晓悦自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李晓悦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李孟媛 二〇二〇年八月三日 书记员  张颖慧