江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1675号原告：高秀芹，女,1970年11月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：成德华，男,1966年12月25日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：徐安建，该公司员工。委托诉讼代理人：穆中秋，该公司员工。被告：朱文，女，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住，住所地江苏省南京市鼓楼区庆门大街**苏宁慧谷****/div>负责人：唐继国，经理。委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。原告高秀芹与被告成德华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江市分公司）、朱文、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员常红适用简易于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告高秀芹及其委托诉讼代理人余见微、被告成德华的委托诉讼代理人姚生才、人保镇江市分公司的委托诉讼代理人徐安建、穆中秋到庭参加了诉讼。被告朱文、平安财保江苏分公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计240319.37元，其中医疗费78608.65元、住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费11520元（120元/天×96天）、误工费28370.4元（3个月×9456.8元/月）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元；2.诉讼费及鉴定费2100元由被告承担。庭审中，原告又称其诉讼请求的误工费为27450元（具体构成为：停运损失20天×305元/天+70天×305元/天）。事实与理由：2019年9月23日，被告成德华驾驶苏Ｌ×××**小型客车沿扬中大道行驶，与同向同车道行驶的原告驾驶的苏Ｌ×××**出租车发生碰撞，相撞后又致使原告车辆与被告朱文驾驶的苏Ａ×××**小轿车相撞，又致被告朱文与吉小燕驾驶的苏Ｌ×××**小轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告成德华承担事故的全部责任，原告高秀芹、被告朱文、吉小燕无责任。被告成德华驾驶的苏Ｌ×××**小型客车在被告人保镇江市分公司投保了交强险及商业三者险，被告朱文驾驶的车辆在被告平安财保江苏分公司投保了交强险。原告的损失理应由被告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告成德华辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议，苏Ｌ×××**小型客车在被告人保镇江市分公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险附加不计免赔，原告的具体损失应当由被告保险公司承担，不足部分由我方承担；事故发生后，我向原告支付现金8000元，请求在本案中一并处理；3.事故发生后，我为原告支付车辆维修费8600元，该款保险公司已经进行了赔付；原告主张的各项损失偏高，其中医疗费中部分用于治疗糖尿病应予以剔除，对原告从事出租车运营的事实无异议但该数据不能证明原告的工资收入，也非实际损失，原告已经主张了误工费不应重复计算停运损失。其他意见同保险公司一致。被告人保镇江市分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｌ×××**车辆在我公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告主张的费用有异议，医疗费要求扣除10%非医保用药及治疗糖尿病花费的费用，住院伙食补助费按照20元/天的标准认可95天，营养费按照20元/天的标准认可60天，护理费按照70元/天的标准认可60天。原告提交的运营收入系其夫妻二人的共同收入，而且包括了燃油和其他营运车应承担的费用，并非其实际工资收入，既然原告主张了误工费现就不应再主张停运损失，故误工费由法院核定；残疾赔偿金和精神损害抚慰金认可，交通费认可300元；我公司不承担诉讼费和鉴定费；事发后我公司没有垫付相关费用。被告朱文未作答辩，亦未提交证据。被告平安财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告朱文驾驶的苏Ａ×××**小型轿车在我公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司未垫付任何费用；就原告的具体损失请求法院依法审核，我公司在无责范围内进行赔付。对有争议的证据，本院分析认定如下：1.原告在镇江市润州区黎明社区卫生服务中心住院期间的医嘱明细清单载明购买盐酸二甲双胍缓释片、格列美脲片花费351.09元，庭审中原告陈述上述药品系用于治疗糖尿病，其在平时亦需服用上述药品，故被告人保镇江市分公司要求对该部分予以扣减的抗辩意见，本院予以采信。2.原告提交了中国电信股份有限公司扬中分公司出具的事故发生前营运数据统计表，欲证明其事故发生前的收入水平为305元/天，但根据原告在庭审中的陈述，苏Ｌ×××**轿车由其与丈夫轮流驾驶从事营运活动，上述营运数据统计表载明的营运总里程、总营业额亦为原告与丈夫共同营运的数据，因原告未提交充分的证据区分二人各自的营业额，也无法明确其中包含的燃油费等营运过程中产生的支出金额，故对原告主张其事故发生前工资收入按照305元/天计算的证明目的不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日18时16分左右，被告成德华持C1E证驾驶苏Ｌ×××**小型客车，沿扬中大道由南向北行驶至长贵羊肉店门前路段时，与同向同车道原告高秀芹持C1证驾驶的苏Ｌ×××**轿车追尾相撞，相撞后又致原告的苏Ｌ×××**轿车与同向同车道，被告朱文持C1E证驾驶的苏Ａ×××**小轿车相撞，后又致被告朱文的苏Ａ×××**小轿车与同向同车道吉小燕持C1E证驾驶的苏Ｌ×××**小轿车相撞，原告高秀芹受伤，车辆受损。2019年9月24日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182420190005301号事故认定，被告成德华负本次事故的全部责任，原告高秀芹、被告朱文、吉小燕均无责任。2019年9月23日至2019年10月8日，原告在扬中市人民医院住院治疗，经诊断为“脑震荡、颈髓震荡、颈椎间盘突出、右侧冈上肌肌腱损伤等”。2019年10月9日至10月14日，原告在镇江市第一人民医院住院治疗，行“右肩关节镜下肩袖修补术”。2019年10月15日至2019年12月27日，原告继续在镇江市润州区黎明社区卫生服务中心治疗。三次住院共计95天，期间产生医疗费78267.56元。2020年6月22日，江苏大学司法鉴定所就原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告高秀芹因车祸致右侧肩袖损伤，并行右肩袖修补术等治疗，目前右肩关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费2100元。另查明，被告成德华驾驶的苏Ｌ×××**小型客车在被告人保镇江市分公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告朱文驾驶的苏Ａ×××**小型轿车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告成德华给付原告现金8000元。又查明，事故发生前，原告和其丈夫轮流驾驶苏Ｌ×××**轿车从事出租车营运工作。2019年6月至8月，苏Ｌ×××**轿车总营业额分别为8571.8元、10069.3元、9729.3元。2019年9月27日至2019年10月11日，苏Ｌ×××**轿车被送往扬中市车之家汽车装潢养护中心维修，被告成德华为原告支付维修费8600元，该费用被告人保镇江市分公司已向被告成德华进行了理赔。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院、镇江市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、镇江市润州区黎明社区卫生服务中心医疗费发票、费用结算清单、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、扬中市车之家汽车装潢养护中心出具的证明、中国电信股份有限公司扬中分公司出具的营运数据统计表、收条及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告高秀芹因本次事故受伤依法有权获得赔偿。被告人保镇江市分公司及成德华对原告主张的残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元不持异议，本院予以确认。对医疗费，经审核本院确认为78267.56元。被告人保镇江市分公司辩称应扣减10%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人保镇江市分公司的该辩称意见本院不予采信。对住院伙食补助费，本院酌定为30元/天。对营养费，结合原告伤情，被告人保镇江市分公司认可20元/天符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告伤情经鉴定所需护理期为60日，故原告主张96日缺乏事实依据，本院不予支持。对护理费标准，原告未能举证证明，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定100元/天。对误工费，原告未提供充分的证据证明其事故发生前收入水平，结合其从事工作的性质，本院参照上一年度江苏省分细行业-道路运输业在岗职工平均工资66222元/年予以计算。对停运损失，苏Ｌ×××**轿车系原告及其丈夫用于从事旅客运输等经营性活动的车辆，该车辆在事故发生后至2019年10月11日维修期间无法从事经营活动，原告主张该期间的停运损失具有事实依据及法律依据，依法应予支持。关于停运损失计算标准，本院结合苏Ｌ×××**轿车事故发生前三个月的总营业额、燃油成本等酌定按照300元/天予以计算，但该损失中已包含了原告期间的误工费，故对该期间的误工费不再重复计算。对交通费，结合就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为1000元。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费78267.56元、住院伙食补助费2850元（30元/天×95天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费12881.54元（66222元/年÷365天×71天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636）×1.78×20年×10%]、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、停运损失5700元（300元/天×19天），以上合计217819.42元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由被告人保镇江市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由被告平安财保江苏分公司在交强险无责任赔偿限额内承担责任；不足的部分，因被告成德华驾驶机动车且负事故全部责任，且其驾驶的苏Ｌ×××**小型客车在被告人保镇江市分公司投保了限额150万元的商业三者险，故被告成德华负担的上述费用由被告人保镇江市分公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计82317.56元，由被告平安财保江苏分公司在交强险医疗费用无责任赔偿限额内赔付1000元，由被告人保镇江市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在商业三者险限额内赔付71317.56元；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计129801.86元，由被告平安财保江苏分公司在交强险医疗费用无责任赔偿限额内赔付11000元，由被告人保镇江市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付110000元，在商业三者险限额内赔付8801.86元；原告的财产损失5700元，由被告平安财保江苏分公司在交强险财产损失无责任赔偿限额内赔付100元，由被告人保镇江市分公司在商业三者险限额内赔付5600元。综上，被告平安财保江苏分公司共应赔付原告高秀芹12100元，被告人保镇江市分公司共应赔付原告高秀芹205719.42元，因被告成德华垫付8000元，故在实际履行中，由被告人保镇江市分公司直接赔付原告高秀芹197719.42元，返还被告成德华8000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告高秀芹各项损失197719.42元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告高秀芹各项损失12100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告成德华8000元；四、驳回原告高秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取801元、鉴定费2100元，合计2901元，由被告成德华负担（此款原告已预交，被告成德华应负担的部分在领取上述返还款时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员  常 红二〇二〇年八月十一日法官助理  朱 莲书 记 员  印莹洁