福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2114号 上诉人（原审被告）：陈曙晖，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（被上诉人、原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路**正荣财富中心****楼****。统一社会信用代码91350304666887920M。 法定代表人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：黄妙灵，福建鹏翼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许梅玉，女，1949年10月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄志兴、黄丽婷，福建京莆律师事务所律师。 上诉人陈曙晖、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称“中国人寿莆田支公司”）因与被上诉人许梅玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈曙辉上诉请求：撤销莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1241号民事判决第二项，并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定投保单上签名系陈曙辉本人所签，认定事实错误。二、一审法院判决上诉人承担因交通事故造成的非医保费用的赔偿责任，适用法律错误。 中国人寿莆田支公司上诉请求：撤销莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1241号民事判决第一项，并依法改判上诉人中国人寿莆田支公司赔偿给许梅玉91215元（医疗费33782.45元、营养费3378元、住院伙食补助费450元、交通费300元、护理费5963.35元、残疾赔偿金按10级伤残计算43339元、精神损害抚慰金按十级伤残计算4000元）。1．一审法院认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费金额错误。本案对伤残等级的鉴定系许梅玉单方提出，对于因关节骨性损伤为遗留肢体大关节功能障碍者进行致残程度等级鉴定时，须达骨折后六个月以上，本案未满足鉴定时间。且该份鉴定中对健侧左腕关节的测量严重不符合实际。另外，被上诉人许梅玉进行鉴定的鉴材均未经过质证，不得作为鉴定的依据。上诉人有向一审法院申请对许梅玉的伤残等级进行重新鉴定，但一审法院不予准许，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法进行重新鉴定，并按照重新鉴定的结果对残疾赔偿金、精神损害抚慰金重新进行计算。残疾赔偿金为43339元，精神损害抚慰金为4000元。2．一审法院认定的营养费金额错误，应为3378元为宜。3．一审法院认定的护理费金额错误。许梅玉住院15天期间每天按159.09元计算无异议，出院后护理费宜按照部分护理依赖计算，则出院后的护理费为45×159.09元/天×50%＝3579元。 针对陈曙辉的上诉请求，中国人寿莆田支公司辩称：经协商其自愿承担非医保部分的费用。 针对中国人寿莆田支公司的上诉请求，许梅玉辩称：1．原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，本案鉴定结论正确，作为本案定案依据并无不当。2．原审法院认定的各项费用清楚，有事实和法律依据，并无不当。上诉人对原审法院认定的营养费、鉴定费、护理费金额提出异议，并无正当理由。 许梅玉向一审法院起诉请求：1．依法判令陈曙晖、中国人寿莆田支公司立即共同赔偿给许梅玉因交通事故造成的各项经济损失合计176523.23元；2．案件受理费由陈曙晖、中国人寿莆田支公司承担。 一审法院认定的事实，2019年8月22日17时30分许，陈曙晖驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的小型客车，沿莆田市荔城区东大路行驶至东大路镇海派出所路段时，与行人许梅玉发生碰撞，造成许梅玉受伤的交通事故。同月23日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304420190000897号《道路交通事故认定书》认定陈曙晖负事故的全部责任，许梅玉无责任。事故发生后，许梅玉即被送至中国人民解放军第九五医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费33782.45元，经医院诊断为：1．右桡骨远端粉碎性骨折；2．高血压病；3．绝经后骨质疏松（重度）；4．右侧人工全髋关节置换术后；5．蝶鞍占位待查。2019年11月29日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2019］临鉴字第1141号《法医临床鉴定意见书》，评定许梅玉的伤残程度属九级伤残，护理期为60日，许梅玉为此花费鉴定费1800元。2020年4月30日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第0580号《法医临床司法鉴定意见书》，评定许梅玉医疗费中包含非医保费用4973.87元。 一审法院另查明，陈曙晖驾驶的闽Ｂ×××××号小型客车系其本人所有，在中国人寿莆田支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，且附加投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。许梅玉定残时年满70周岁。事故发生后，陈曙晖向许梅玉支付垫付款1600元。 一审法院认为，陈曙晖驾驶闽Ｂ×××××号小型客车，未注意安全行驶，致与行人许梅玉发生碰撞，造成许梅玉受伤的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。许梅玉主张医疗费34059.23元，其中33782.45元有医院收费票据、费用清单、出院记录等予以佐证，证据链条完整，待证事实清楚，予以支持，超出部分，不予支持；许梅玉主张营养费3405.9元、住院伙食补助费30元／天×15天＝450元，符合其伤情及住院治疗情况，予以支持；许梅玉主张交通费30元／天×15天＝450元过高，结合本市司法审判实践，予以调整为20元／天×15天＝300元；许梅玉主张误工费159.09元／天×15天＝2386.35元，因许梅玉实际年龄已经超过法定退休年龄，且无其他证据证实其存在误工减损，不予支持；许梅玉主张护理费159.09元／天×（15＋60）天＝11931.75元，结合闽中司法鉴定所作出的护理期的鉴定结论，依法调整其护理费为159.09元／天×60天＝9545.4元；许梅玉主张残疾赔偿金45620元／年×10年×20%＝91240元，符合其伤残等级及其在事故中的过错程度，予以支持；许梅玉主张精神损害抚慰金15000元过高，酌情调整为12000元；许梅玉主张鉴定费2600元，有正式发票予以佐证，其中1800元系伤残鉴定必要支出，予以支持，超过部分，不予支持；许梅玉主张后续治疗费15000元，尚未实际发生，应待实际发生后另行起诉。综上，本院核定许梅玉因本起事故造成的损失如下：医疗费33782.45元＋营养费3405.9元＋住院伙食补助费450元＋护理费9545.4元＋交通费300元＋残疾赔偿金91240元＋精神损害抚慰金12000元＋鉴定费1800元＝152523.75元。根据依责论赔的原则，陈曙晖承担事故全部责任，因肇事闽Ｂ×××××号小型客车在中国人寿莆田支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，且附加投保不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成许梅玉受伤，中国人寿莆田支公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内对许梅玉的损失承担赔偿责任，中国人寿莆田支公司辩称扣除非医保费用4973.87元并提供《法医临床鉴定意见书》予以佐证，因投保单上签名系陈曙晖本人所签，故中国人寿莆田支公司的该项抗辩意见予以采信，综上，中国人寿莆田支公司应赔偿许梅玉152523.75元－4973.87元＝147549.88元；陈曙晖应赔偿许梅玉非医保费用4973.87元，扣除其已垫付的1600元，尚应赔偿许梅玉3373.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，作出判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给许梅玉因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计147549.88元；二、陈曙晖应在判决生效之日起十日内赔偿给许梅玉因本起交通事故造成的非医保费用共计4973.87元，扣除其已支付的1600元，尚应赔偿许梅玉3373.87元；三、驳回许梅玉的其他诉讼请求。案件受理费1233元，减半收取计616.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担515.3元，由陈曙晖负担11.8元，由许梅玉负担89.4元。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据，陈曙辉、中国人寿莆田支公司对原审认定的事实有异议的部分已在上诉理由中列明，因该问题属于本案的争议焦点，将在下文分析说理部分阐述。对其他无争议的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：1．一审未采纳保险公司伤残程度重新鉴定申请是否不当？2．一审判决对部分赔偿项目的认定是否适当？3．非医保费用承担的问题。 本院认为，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。可见，一方当事人单方委托鉴定并不必然构成准许重新鉴定的法定情形。许梅玉因本案交通事故造成的伤情为右桡骨远端粉碎性骨折等，福建闽中司法鉴定所通过对许梅玉进行体格检查及审查阅片，根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9款“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上”九级伤残标准，认定许梅玉构成九级伤残。中国人寿莆田支公司在一审时申请对许梅玉的伤残等级进行重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据，且福建闽中司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，故一审未准许其重新鉴定的申请，并采信该鉴定意见认定许梅玉的伤残等级为九级并无不当，亦不存在程序违法的问题，故本院对中国人寿莆田支公司在二审提出的伤残等级重新鉴定申请亦不予准许。 如前所述，对于中国人寿莆田支公司提出对伤残程度进行重新鉴定的申请不予支持，故中国人寿莆田支公司提出应待伤残重新鉴定结论出来后再确认残疾赔偿金和精神损害抚慰金的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判对营养费的认定于法有据，亦不违背本市的司法实践，认定并无不当；许梅玉为查明伤残情况支出鉴定费1800元，并提供了相关收费凭证予以证实，考虑该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要、合理的费用，一审对许梅玉该部分鉴定费的诉求予以支持并无不当。许梅玉因本案事故受伤后有住院治疗，原审根据许梅玉损伤、治疗情况及鉴定意见，核定护理费为9545.4元，符合法律规定，亦不违背本市的司法实践，认定并无不当。中国人寿莆田支公司在一审时辩称扣除非医保费用4973.87元并提供《法医临床鉴定意见书》予以佐证，因陈曙辉在一审时承认投保单上“投保人声明”处签名系其本人所签，故一审对陈曙辉自认的事实予以确认并据此认定人保莆田分公司的该项抗辩意见成立，并无不当。陈曙辉在二审期间以投保单并非其本人所签为由申请笔迹鉴定，鉴于中国人寿莆田支公司在二审审理时表示自愿承担非医保费用，故此项笔迹鉴定已无必要，本院不予启动此项鉴定程序。中国人寿莆田支公司自愿承担非医保费用，此系其对自身民事权利的处分，予以支持。 综上，许梅玉因本案交通事故造成的经济损失：医疗费33782.45元、营养费3405.9元、住院伙食补助费450元、护理费9545.4元、交通费300元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元，共计152523.75元。中国人寿莆田支公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内对许梅玉的损失承担赔偿责任，即中国人寿莆田支公司应支付给许梅玉的赔偿款为152523.75元，扣除陈曙辉垫付的1600元，中国人寿莆田支公司实际应再赔偿许梅玉150923.75元。陈曙辉垫付的1600元可以向中国人寿莆田支公司追偿。 综上所述，中国人寿莆田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。陈曙辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1241号民事判决第三项； 二、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1241号民事判决第一、二项； 三、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给许梅玉因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计150923.75元； 四、驳回中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理1233元，减半收取计616.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担527.1元，许梅玉负担89.4元。二审案件受理费763元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴黎丽 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。