沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10216号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91210000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰兰，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪哲，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘雪松，女，1984年6月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：王威，系辽宁拓方律师事务所律师。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘雪松融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。后该案转为普通程序公开开庭审理，原告公司的委托诉讼代理人吴兰兰，被告刘雪松及其委托诉讼代理人王威均参与诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还车辆；2.判令被告支付租赁期满后使用费113113.50元（暂计至2019年3月19日，以后车辆使用费按照约定计算至返还车辆之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实理由：2017年3月10日原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。双方约定，原告将车牌号为辽Ａ×××**（车驾号LSVD62A41GN141151）的帕萨特牌车辆出租给被告使用，租赁期限为12个月，月租金为3099元。租赁期限届满原告多次与被告协商归还车辆，但被告均表示拒绝配合。为了维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称：原、被告双方约定的并不是被告支付租金租赁车辆传统的租赁合同，双方约定的是被告支付20380元首付款以及20380元保证金，被告只需按每月3099元的标准支付12个月即一年的租金，12个月期满后被告不再支付租金，被告另行一次性支付150000元、原告返还20380元的保证金，或者被告先前支付的20380元保证金直接抵扣，被告一次性支付129620元，被告即取得车辆所有权，原告将车辆过户给被告。本案被告依约支付了20380元首付款以及20380元保证金，并按照每月3099元的标准支付了12个月的租金。当被告提出一次性支付150000元并要求原告返还20380元保证金时，原告拒绝返还20380元的保证金，导致被告一直无法支付该150000元。综上，本案系原告拒绝返还保证金的违约行为，导致被告无法继续履行合同，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。庭审中被告称同意支付150000元，但是应将被告交纳的保证金返还或直接抵扣。原告为证明其诉讼请求提供证据材料如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租车单）、面签照片，证明原、被告于2017年3月10日签订租赁合同，合同约定被告从原告处租赁大众牌汽车一辆，每月租金3099元，租赁期限12个月。合同第3.5条约定，租赁期满后承租方未归还车辆亦也未办理续租手续的应按车辆租金的300%支付车辆费用，并且出租方有权收回车辆。第5.8条约定承租方所欠付款项及违约金可以直接从押金中扣除，押金不足的承租方应及时补足。3、机动车登记证书，证明案涉车辆为原告所有。4、车辆交接单，证明原告按照约定将车辆交付给被告使用。被告质证意见：对于证据1真实性没有异议。对于证据2租车单正面真实性没有异议，对于反面的真实性、关联性、合法性均有异议，被告与原告最开始协商的是租赁一辆车支付一年12个月的租金，每月3099元，12个月满后不再支付租金，而合同的背面所约定的内容与当时约定的内容相矛盾。另外，原告所述的3.5条系原告所提供的合同格式条款，该格式条款增加了被告的责任，原告也并未向被告解释说明过该背面的条款，依据合同法第39、40条、合同法司法解释二第10条，该格式条款属于无效的条款，不适用于本案。对于证据3、4真实性没有异议。询问原告“你方庭前提交的收款回单、还款信息表及委托代理合同是否作为证据使用”，原告答“不提交了”。被告提供证据材料如下：1、租赁申请核准通知函，证明双方在租赁车辆时约定的内容是支付首付款20380元，保证金20380元，租赁期限12个月，融资的金额是155712元。首付款和保证金共计40760元。原告质证意见：真实性没有异议，租赁申请核准通知函未说明被告收走车辆时向我公司支付150000元。2、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》附件一，合同编号与原告提供的合同编号一致，证明该附件一中约定了车辆的租赁期限是12个月，首付款是20380元，尾付款150000元，支付保证金20380元，每期租金3099元，与被告所述的一年租赁期满后被告支付150000元尾付款并取得车辆所有权的陈述相一致。原告质证意见：真实性没有异议，但是租车单正面已经明确说明本合同包括正反两面，双方签章后合同对双方有约束力，同时说明双方同意本租车单及背面汽车租赁条款的规定签章确认，在合同正面左下角也明确表示本合同共2页，另1页见背面，结合背面的第3.5条，被告应按时归还车辆，被告应先履行义务，但被告违约。因此，附件一即使能够说明原告以150000元尾付款结清本案，但仍不能免除被告的违约责任。3、银行流水明细单1份、上海易鑫融资租赁有限公司财务电子收据1张，证明被告于签订合同时将40760元支付给徐海涛，再由徐海涛将其中的20380元首付款支付给原告，庭前我方阅卷时有电子收款回单，本次庭审原告未举。结合我方提交的该银行明细可以证明徐海涛收到40760元后，有20380元付给了本案的原告。以及另外20380元保证金由沈阳众德森汽车租赁服务有限公司代原告进行收取，原告对此也进行了确认。原告质证意见：真实性没有异议。4、光盘1张（三段录音）及文字整理资料，第一段录音是2018年11月28日被告与原告沈阳分公司的工作人员吴聪进行谈话，原告的工作人员吴聪承认被告将该车辆的违章处理掉，剩余2万多的保证金正常尾付款150000元，再缴纳130000元双方不再进行违约事宜进行谈判。第二段录音是2018年3月9日被告与原告沈阳分公司的工作人员进行的谈话，原告工作人员确认了该车辆的残值是150000元，被告支付150000元或者扣除保证金后支付13万元左右就可得到该车的所有权。原告将该车辆过户给被告。这也证明了原、被告双方所签订的是被告支付尾款150000元取得车辆所有权的合同，与合同附件一内容相符。双方之间并非原告所举租赁合同中约定内容的租赁关系。第三段录音是2019年6月17日（昨天）原告的工作人员给被告打电话提醒被告参加庭审，双方谈到该车辆时原告给明确声称保证金退不了，并且要求被告一次性结清150000元，结清后其将车辆的解押材料邮寄给被告，然后该车辆的所有权即是被告的。原告的工作人员也承认了双方之间的关系系被告支付尾付款150000元取得所有权，并非庭审中原告代理人所述的双方系租赁关系。原告质证意见：对第一段录音，该录音证据一共38分21秒，多数嘈杂无法听清，吴聪是否为本公司职员代理人需向公司核实，如确属本公司职员，但他在与客户洽谈时并未出具授权，同时录音中吴聪已经表示按照被告所述的再缴纳130000元不再进行违约事宜进行谈判，那么如果双方合意本案就不应经过诉讼程序，应该就已经达成和解，但是即使吴聪提出了这个条件后被告仍没有履行，这就说明了被告并没有履行约定的诚意，从录音证据中被告的谈话中能体现出我公司曾多次找被告协商问题，但均无果。因此，被告应承担违约责任。对于录音中嘈杂无法听清的部分原告不予质证。对第二段录音中不确定我公司人员，不知道具体姓名，但对第二段录音证明目的质证如下，租赁合同与附件一均是双方签订合法有效，不违反法律规定，租赁合同期限内双方属于租赁关系，附件一可视为双方买卖合同，根据买卖合同的交易规则，应先支付价款交付货物，但被告并未履行。第三段录音真实性没有异议，作为我方调解意见，即保证金不退，由被告给付我方150000元，我方协助原告办理过户手续。5、银行流水，证明被告是具有支付尾款150000元的履约能力。原告质证意见：对真实性无异议，对关联性有异议，被告的银行流水并不能证明对于我公司的租赁合同的履约行为。庭审中询问原告“被告在融资租赁期间是否按期足额履行缴纳租金的义务”，原告答“是，没有逾期”。询问原告“你方庭前提交证据材料中本次未举证的还款信息表中记载1至12期被告每期租金为3099元未逾期，2018年3月20日150000元显示逾期含义是什么”，原告答“按照双方约定12期租金交付后，被告再交150000元可将车辆过户给被告”。询问被告“2018年3月20日后你方为何未向原告交纳150000元购车款”，被告答“因为20380元的保证金原告一直要求扣除”。询问被告“根据你方提交的2018年3月9日电话录音记载，你方问那就150000元减去保证金，易鑫答对，你方问保证金多少钱，易鑫答20380元，你方问那我要是一次性买断的话是不是再花130000元就可以了，易鑫答对，你要现在一次性买断你就扣掉20380元，150000元扣除20380元，根据上述记载原告已经认可150000元扣除保证金，你方为什么没有给钱”，被告答“当我方进一步与业务员金亮进行沟通时，业务员金亮就不承认了，而且后期原告向被告发出过律师函，该证据回去找一下，如果有庭后向法庭提交”。询问被告“2018年3月20日你方有无还款能力，能否提交银行流水”，被告答“有还款能力”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告向被告出具《租赁申请核准通知函》，内容为“尊敬的沈阳众德森汽车租赁服务有限公司：感谢贵公司提交客户刘雪松的租赁申请，敬请确认以下信息……”该表格中记载客户姓名：刘雪松；车型：新帕萨特2016款1.8T政采版；租赁与承租方协议价格：168800元；4S店面开票金额：168800元；首付金额：20380元；融资期限：12个月；融资金额：155712元；约定保证金：20380元。2017年3月10日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租车单），该租车单背面为通用条款，合同编号1703-455689。合同约定被告同意承租新帕萨特2016款1.8T政采版车辆一台，预付租金20380元，月租金3099元，租期12个月，车辆起租日以交接车辆的实际日期开始起算，租期非整月部分按日计算（日租单价=月租单价/30），月租金不晚于每轮支付周期的起始日之前第三个工作日，承租方同意授权出租方委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的第三方机构从承租人中国农业银行（户名刘雪松、账号6228……6478）账户中自动按月扣取月租金，被告支付押金20380元。租赁届满，出租方在还车后30个工作日内进行费用结算（费用包括违章、车损），结清后5个工作日退还押金。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》通用条款第三条3.5，租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的300%支付费用，并且出租方有权收回车辆……条款五5.8，承租方所有欠付款项及违约金，可以直接从押金中抵扣，押金不足的，承租方应及时补足……当日，由案外人徐海涛向原告支付刘雪松首付金20380元。原告为被告开具财务电子收据，记载：代收店面：沈阳众德森汽车租赁有限公司；保证金：20380元。备注：次电子收据用于证明：申报店面已代上海易鑫融资租赁有限公司收到收款客户（承租人）缴付的融资租赁合同项下的相关款项。附件一《付款时间表》记载：购置数量：壹辆，车架号：LSVD62A41GN141151；车辆价格：168800元；租期内保险费用及相关税费：6432元；车辆加装费、延保费、GPS费用、车牌费用：410元；租赁期限（整年）：12月；首付款支付日：2017年3月10日；首付款（12.07%）：20380元；尾付款（88.86%）：150000元；承租人融资总额：155712元；承租人支付保证金：20380元；租金付款方式：委托第三方代扣；每期租金支付日：同第一期租金支付日；每期租金支付金额：3099元；支付租金频率：月付。双方约定第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）由合同约定的第三方代为收取承租人租金。甲方向本合同约定的乙方手机号发送租金支付日的通知短信，视为乙方已知晓并同意甲方通知的租金支付日。请务必于每期租金支付日凌晨0：00之前在合同约定的还款银行卡中准备足够资金以备付款，遇节假日不予顺延。2017年3月20日16:20分，原告向被告提供车牌号辽Ａ×××**黑色国产小轿车一辆。嗣后，被告依约给付每月租金3099元，期限届满后，原、被告因最后给付150000元并办理更名过户等手续时产生分歧，故原告诉至法院。另，原告庭前提供，庭审未举的材料中包括刘雪松还款信息表，该信息表中记载起始日期为2017年3月20日，终止日期为2018年3月20日，每期租金为3099元，状态均为结束，3月20日每期租金150000元，状态为逾期。被告庭审中提供其银行流水证明其具有还款能力，最后一笔150000元未支付系因原告不同意扣除已经收取的保证金。庭审中，经本院主持调解，原告最后调解意见为“违章费、诉讼费、过户费由被告承担，保证金可以抵扣，尾款129620元在2个月内一次性支付，若被告在2个月内该款项未给付的，要求以150000元予以强制执行”，被告调解意见为“违章费我方可以承担，诉讼费、过户费由原告承担，保证金予以抵扣，支付尾款129620元后，原告协助办理车辆的过户手续”。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。故本案案由为融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。本案，原告要求被告返车并支付使用费，被告则提出将保证金抵扣融资尾款并办理更名过户手续，即原告要求解除合同，而被告主张继续履行合同。根据原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，租赁合同中并未约定给付融资尾款150000元的时间，又根据原告陈述及其撤回的还款信息表记载，被告在融资租赁期间依约履行给付租金3099元的义务并不存在违约，结合被告银行流水所载其具有还款的能力，本案所涉合同应按有利于实现合同目的的方式处理，在双方未能达成补充协议的情况下，被告主张扣除已交纳的保证金20380元一次性将尾款129620元给付的主张，本院予以确认。被告履行给付尾款义务的，原告负有协助办理更名过户手续的义务（提供相应手续），办理车辆更名过户所需税费依据国家或行业规定应由原告公司缴纳的税费由原告承担，应由被告刘雪松缴纳的税费由被告刘雪松承担。同时，被告亦负有给付在其使用案涉车辆期间因违章所产生的费用的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪松于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告上海易鑫融资租赁有限公司尾款129620元；二、被告刘雪松履行上述给付义务的，案涉车架号LAVD62A41GN141151的黑色新帕萨特车辆归被告刘雪松所有，原告上海易鑫融资租赁有限公司应在被告刘雪松履行给付义务后的十五天内协助被告刘雪松办理车辆更名过户手续；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由原告承担1281元，由被告刘雪松承担1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰审 判 员  吕红娇人民陪审员  马传莉二〇二〇年八月十七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。