北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初30836号原告：位晓波，男，1988年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张怡华，女，1982年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告：赵术东，男，1981年8月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路****。负责人：赵建军，经理。委托诉讼代理人：杜晓明，男，1990年10月2日出生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司望京分公司员工，住北京神州。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505，**1603、1605负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住中国人寿财产保险股份有限公司北京市。原告位晓波（以下简称原告）与被告赵术东（以下简称姓名）、北京神州汽车租赁有限公司望京分公司（以下简称神州望京分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张怡华，赵术东，神州望京分公司之委托诉讼代理人杜晓明，保险公司之委托诉讼代理人刘苑苑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求赵术东、神州望京分公司、保险公司共同赔偿原告医疗费2699.44元、鉴定费2100元、误工费54000元、护理费36000元、营养费3000元、交通费1000元、拖车费300元，以上共计99099.44元。事实与理由：2018年3月30日00时27分，在北京市朝阳区平房东路北口，赵术东驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经交管部门认定，赵术东负此次事故的全部责任，原告无责任。神州望京分公司系事故车辆登记所有权人。该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由赵术东、神州望京分公司、保险公司共同赔偿。赵术东辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事发时，我是肇事司机，我从神州望京分公司租赁的事故车辆。神州望京分公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。我公司系事故车辆所有权人，我公司将该车出租给赵术东使用。对于原告的诉讼请求，由法院依法认定。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费，认可与事故相关且在医保范围内的部分；误工费不认可，原告提交证据无法证明其损失情况；护理费不认可，标准过高，护理期认可鉴定意见的中间值；营养费由法院酌定；交通费同意由法院按照原告就诊次数酌定；拖车费不认可，原告车辆未损坏，不需拖车；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日00时27分，在北京市朝阳区平房东路北口，赵术东驾驶事故车辆由南向北行驶，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2018年3月30日作出《道路交通事故认定书》，认定赵术东负此次事故的全部责任，原告无责任。神州望京分公司系事故车辆登记所有权人，赵术东自该公司承租事故车辆。该车在保险公司投有交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至×××医院就医，经诊断为左腕豆状骨骨折，右足跟骨撕托骨折，右手、右足软组织损伤，该院建议原告休息3天。2018年4月5日，原告至该院复查，该院为原告出具《病休证明书》，建议其休息2周。2018年4月26日，原告至该院复查，该院为原告出具《病休证明书》，建议其休息2周。原告提交医疗费发票若干张，金额共计2699.44元。庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后于2019年10月22日撤回伤残等级鉴定申请。北京市×××司法鉴定中心于2019年11月5日为原告出具《鉴定意见书》，认为原告误工期90-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。为此原告支出鉴定费2100元。误工费，原告按照每月9000元计算6个月，其提交与北京×**有限公司签订的《劳动合同书》及该公司出具的《误工证明》、银行流水单佐证；银行流水单显示，原告2018年4月工资收入7131元、5月工资收入7131元、6月工资收入6131元、7月工资收入5131元、8月工资收入3960元。护理费，原告按照每月12000元计算3个月的同事护理费用，其提交蔡某某护理证明佐证。营养费、交通费系原告估算。拖车费，原告提交2018年4月13日×××残疾人用品销售（北京）有限公司出具的拖车费发票1张，证明支出300元。神州望京分公司提交事故车辆行驶证复印件、赵术东驾驶证复印件、租车单和结算单，证明该公司将事故车辆出租给赵术东使用，赵术东具有驾驶资格，神州望京分公司对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。赵术东、保险公司对此无异议。原告对此不予认可，认为原告通过出租事故车辆获取收益，故应承担赔偿责任。本院认为，赵术东驾驶事故车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定赵术东负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由赵术东赔偿。神州望京分公司作为事故车辆登记所有权人，在此次事故中对损害的发生不存在过错，不承担赔偿责任。医疗费，有发票为证，原告主张合理，本院支持。鉴定费，有发票为证，本院支持。误工费，根据原告提交的误工证明、银行流水单等证据，结合原告伤情及误工期间工资收入情况，本院酌情支持12000元。护理费，原告主张过高，本院根据原告的伤情，酌情支持每日150元，根据鉴定意见支持90天。营养费，原告主张合理，本院支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持500元。拖车费，原告仅凭发票，不足以证明该项费用支出的必要性，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告位晓波护理费13500元、交通费500元、误工费12000元、医疗费2699.44元、营养费3000元，以上共计31699.44元；二、被告赵术东于本判决书生效之日起十日内赔偿原告位晓波鉴定费2100元；三、驳回原告位晓波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由原告位晓波负担1500元（已交纳），由被告赵术东负担777元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年八月十九日书记员  王鹏宇