山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1026号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地枣庄市山亭区新城府前东路**。负责人：张体智，职务：行长。委托诉讼代理人：赵振水，男,1969年6月30日出生,汉族,该单位职工,住滕州市。被告：史某，男，1952年1月23日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：王某（系史某之妻），女，1952年11月17日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：史某2，男，1967年9月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：史某3，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：齐某，男，1975年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告史某、王某、史某2、史某3、齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告史某、王某、史某2、史某3、齐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求，一、判令被告史某、王某偿付借款本金48700元及利息、罚息直至借款还清之日止。二、判令被告史某2、史某3、齐某承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年06月30日，被告史某以借新还旧为由，在原告处申请贷款49000元，原告在权限内审核后，与被告史某于2017年06月30日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为49000元，期间为2017年06月30日至2018年06月29日，还款方式：利随本清。此合同由被告史某2、史某3、齐某提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告人王某为借款人史某财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向被告史某发放了借款49000元，借款到期后，经原告多次催要借款本金48700元及相应利息，被告以无款为由拒绝偿还。被告史某、王某、史某2、史某3、齐某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。农商行山亭支行在庭审中提交以下证据：证据1、农户评级授信申请表一份，证明被告史某向枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行（以下简称农商行北庄支行）申请借款要约的事实。2、财产共有人同意借款承诺书一份，证明被告史某的财产共有人王某同意以家庭全部财产偿还该借款本息。证据3、被告史某、王某、史某2、史某3、齐某的居民身份证复印件各一份及史某、王某的常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份信息。证据4、个人借款合同一份，证明被告史某向农商行北庄支行借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容事实。证据5、保证合同一份，证明被告齐某、史某2、史某3为被告史某在农商行北庄支行借款进行担保的事实。证据6、借款借据一份，证明农商行北庄支行履行合同约定向被告账户存入贷款49000元的事实，贷出日为2017年6月30日，到期日2018年6月29日，月利率为9.06250‰。证据7、贷款账卡及利率变动明细表一份，证明被告史某借款后于2017年6月30日偿还借款本金300元，于2020年6月9日偿还借款本金210.88元，剩余借款本金48489.12元的事实。证据8、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函一份，证明农商行山亭支行诉讼主体适格。本院认定事实如下：2017年6月30日，被告史某在农商行北庄支行处申请借款49000元，同日，被告王某作为史某的财产共有人，在财产共有人同意借款承诺书上签字，2017年6月30日，被告史某与农商行北庄支行签订了个人借款合同，约定：借款金额为49000元；借款期限2017年6月30日至2018年6月29日；借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。逾期，在借款利率基础上，上浮50%计收罚息；借款人提前还款，应征得贷款人同意，贷款人同意借款人提前还款的，按实际借款期限和约定执行利率计收利息。2017年6月30日，被告史某2、史某3、齐某作为保证人与农商行北庄支行签订了《保证合同》,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。2017年6月30日，农商行北庄支行将49000元借款足额发放到被告史某账号为62×××36的账户，月利率为9.06250‰；到期日为2018年6月29日。2017年6月30日，被告史某提前偿还借款本金300元。借款到期后，2020年6月9日，被告史某偿还借款本金210.88元，剩余借款本金48489.12元。被告史某未偿还剩余借款，被告王某未予履行共同清偿义务，被告史某2、史某3、齐某亦未履行保证义务。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商银行）授权农商行山亭支行管理农商行北庄支行，农商行北庄支行无行政公章，对农商行北庄支行的不良贷款以农商行山亭支行的名义提起诉讼。本院认为，农商行北庄支行与被告史某签订的个人借款合同与被告史某2、史某3、齐某签订的保证合同以及财产共有人王某签订的财产共有人同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农商行北庄支行按照合同约定向被告史某发放了贷款49000元，被告史某、王某应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。被告史某2、史某3、齐某与农商行北庄支行签订的保证合同,约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告农商行山亭支行在保证期间内要求被告史某2、史某3、齐某在保证担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告史某2、史某3、齐某承担保证责任后，有权向债务人追偿。农商行北庄支行系农商行山亭支行下辖网点，农商行山亭支行已被枣庄农商银行授权，可以自已的名义对农商行北庄支行的不良贷款提起诉讼。被告史某、王某、史某2、史某3、齐某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史某、王某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金48489.12元及利息、罚息。（计算方式：自2017年6月30日起至2018年6月29日止，以借款本金48700元为计息基数，按月利率9.06250‰计算利息；自2018年6月30日起至2020年6月9日止，以借款本金48700元为计息基数按月利率9.06250‰上浮50％计算罚息；自2020年6月10日起至实际给付之日止，以借款本金48489.12元为计息基数按月利率9.06250‰上浮50％计算罚息。）二、被告史某2、史某3、齐某对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。三、被告史某2、史某3、齐某履行本判决第二项确定的义务后，有权向被告史某、王某追偿。四、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告史某、王某、史某2、史某3、齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  顾全刚人民陪审员  管孝纯人民陪审员  焦 健二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵曰昌