湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初363号 原告：李勇，男，汉族，1983年2月3日出生，住湖北省大悟县。 被告：余小增，男，汉族，1993年3月5日出生，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：胡三元，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书。 被告随州市华俊物流有限责任公司，住所随州市清河路中段,统一社会信用代码91421300676470328N。 代表人黄晓，公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。 负责人战胜昌，公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。 代理权限：全权代理，即代为承认或反驳对方的诉讼请求，参加调解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。 原告李勇与被告余小增、被告随州市华俊物流有限责任公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）鄂0921民初1610号民事判决，原告李勇、被告余小增不服提出上诉，孝感市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）鄂09民终1791号民事裁定书裁定：一、撤销孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1610号民事判决；二、发回孝昌县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告余小增的委托诉讼代理人胡三元到庭参加诉讼。被告保险公司、被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计62781元，被告余小增与物流公司承担连带赔偿责任，被告保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年3月21日，被告余小增驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号东风牌重型自卸货车，沿大天线从东往西行驶至大天线69公里300米时驶入左侧车道，与对向行驶的鄂Ｋ×××××号东风牌仓栅货车（车辆所有人为原告李勇，司机为李世满）发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交通警察大队认定，被告余小增负事故的全部责任，李世满无责任。事故导致原告车上所载货物全部损毁，车辆严重损坏，车辆维修停运2个月，余小增应当对此承担赔偿责任，被告物流公司作为鄂Ｓ×××××号肇事车挂靠公司应负连带责任，该车已向被告保险公司投保了机动车交强险和商业险，保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。故此诉至人民法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告余小增的辩护人辩称：1、货损、车损、停运损失或替代工具使用费用均属交通事故中的财产损失和直接损失，属保险公司三责险的保险责任范围，原告损失应由保险公司在责任限额内赔付；2、交通事故发生后，我方为原告受损车辆支付车辆维修费及车辆施救费共计45300元，我方垫付的上述费用要求在本案中一并处理；3、原告起诉的赔偿金额与实际损失不符，价格鉴定建立在原告单方提供的证明依据上且属原告单方委托的鉴定，原告提交的价格鉴定不能作为本案的定案依据。 被告物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称（书面答辩）：1、鄂Ｋ×××××号车使用性质系非营运，该车只能用于非经营性质的运输。李勇违反《道路运输条例》用于非法营运，无权主张停运损失；2、根据保险条款约定，停运损失等间接损失不属于保险赔偿范围；3、湖北循其本价格鉴定评估有限公司未到现场勘查，没有提取货运市场相同供求圈内同期交易数据、未分析李勇陈述真伪，没有一点技术含量，本质是传来证据，请不予采信；4、我公司查勘现场，核定鄂Ｋ×××××号车损失金额38120.44元，原告李勇没有主张该车辆直接损失，按照不诉不理原则请求不予审理。5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告余小增及被告保险公司认为原告起诉的赔偿金额与实际损失不符，价格鉴定建立在原告单方提供的证明依据上且属原告单方委托的鉴定，原告提交的价格鉴定不能作为本案的定案依据。本院认为，该事故发生后，原告委托对其财物损失进行鉴定，是正当行使其权利，本院对该评估报告书予以采信并作为计算原告损失的依据；2、被告保险公司认为根据保险条款约定，停运损失等间接损失不属于保险赔偿范围。本院认为，本案交通事故导致鄂Ｋ×××××号车无法继续使用，所产生的维修费用、停运损失及替代性交通工具的合理费用属于“财产损失”的范围，该费用保险公司应当根据保险合同予以赔偿。 经本院审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致，经孝昌县公安局交警大队认定被告余小增负此次事故全部责任，李世满无责任。原告李勇对被告垫付的45300元车辆维修费及车辆施救费予以认可。事故发生后，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴（2019）第71185号关于鄂Ｋ×××××牌车辆所载货物及停运60天损失价格鉴定评估报告书，认定：车辆所载货物损失价格人民币12381元，车辆60天停运损失为50400元，共计62781元。原告为此支付鉴定费5000元。 另查明，被告余小增驾驶的鄂Ｓ×××××号车挂靠在被告物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。孝昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以确认。本案被告余小增负事故的全部责任，应当赔偿原告李勇的全部经济损失。原告李勇请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1、车辆所载货物损失价格人民币12381元；2、车辆60天停运损失为50400元；3、鉴定费5000元；4、车辆维修及车辆施救费45300元；共计113081元。上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿108081元；被告余小增承担鉴定费5000元。原告李勇得到赔偿后返还被告余小增垫付的40300元（45300元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告李勇损失108081元。 二、原告李勇得到赔偿后返还被告余小增垫付的40300元。 三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取432元，由被告余小增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡火明 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈全学 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黄梦思 注：账户户名孝昌县人民法院， 全称行号102535102883， 账号18×××35， 开户行工行孝昌支行行号102535102883。