wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初146号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人黄雨兵，男，1993年3月19日出生，住麻阳苗族自治县尧市乡小江村**。因犯盗窃罪，2013年2月5日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月17日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人黄雨兵犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人黄雨兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2020年4月10日至19日期间，被告人黄雨兵在麻阳苗族自治县高村镇帮被害人李某操作办理手机贷款时，获取了李某的支付宝账号，先后三次以李某名义在网络贷款平台“分期乐APP”、“花呗”盗刷1.1万余元人民币。 被告人黄雨兵到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，并赔偿了被害人李某全部经济损失，获得了被害人的谅解。 上述事实，被告人黄雨兵在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证常住人口基本信息、到案经过、交易记录收条、谅解书、刑事判决书、李某出具的收条和谅解书、认罪认罚具结书等，被害人李某的陈述，证人路某某、李某甲的证言,被告人黄雨兵的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄雨兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计1.1万余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄雨兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄雨兵有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄雨兵归案后如实供述所犯罪行，赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，并认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄雨兵的犯罪事实及认罪、悔罪情节，本院对其适用从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄雨兵判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，合法适当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄雨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付志清 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 滕 怀 书 记 员 周林玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初328号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人乔明卫，男，1973年11月1日出生于辽宁省大连市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，原系本市房山区燕山前进第二小学教师，住本市房山区；2019年2月因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年9月4日被羁押，同年9月29日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人乔明卫犯信用卡诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人乔明卫到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人乔明卫于2014年11月申领1张卡号为×××的中国光大银行信用卡（信用卡中心办公地址为本市东城区崇文门东打磨厂街3-2号汇泉大厦6层），截至案发前，被告人持该卡恶意透支共计人民币20余万元，经银行两次有效催收后超过3个月仍未归还。被告人乔明卫于2019年9月4日在本市房山区燕山前进第二小学被民警抓获。另，被告人乔明卫于2019年9月11日已偿还全部欠款及息费共计人民币51万元，并获得银行谅解。被告人乔明卫自愿认罪认罚。上述事实，被告人乔明卫在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局天坛派出所出具的到案经过，证人曹某、张某的证言，中国光大银行北京分行出具的报案材料、情况说明、信用卡申领表、信用卡交易明细单、本金及费用确认表、信用卡对账单、催收记录、谅解书、还款证明，个人信用报告，租赁合同，刑事判决书，人口信息表及被告人乔明卫的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔明卫以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人乔明卫犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人乔明卫案发后已偿还银行欠款，并取得谅解，其能如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人乔明卫依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：被告人乔明卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二〇年八月二十日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3324号 原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自州伊宁市巴彦岱镇新村路**。 法定代表人：车金城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王可茹，女，1989年6月20日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自州。 被告：孙新俭，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自州。 原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告孙新俭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁伟伯热力有限责任公司以另行诉讼为由，现原告伊犁伟伯热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁伟伯热力有限责任公司负担。 审判员  刘连平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘梦雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民监17号 原审原告：马玉春，男，1959年8月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：左明华，男，1953年3月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告:张述荣，女，1952年8月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审原告马玉春与原审被告左明华、张述荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏1322民初10998号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年八月十七日 书记员 王玮玮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10479号原告：北京华夏政隆建筑装饰工程有限责任公司，住所：北京市通州区榆西一街**院**楼****335。法定代表人：黄敏艳，经理。委托诉讼代理人：周学，北京雍文律师事务所律师。被告：广东合创工程总承包有限公司，住，住所：丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路**/div>法定代表人：陈丹云，总经理。委托诉讼代理人：王伟娟，该公司职员。本院在审理北京华夏政隆建筑装饰工程有限责任公司与被告广东合创工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京华夏政隆建筑装饰工程有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华夏政隆建筑装饰工程有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京华夏政隆建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。审 判 员 叶福勇二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 振书 记 员 籍 晨
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢575号 张九龄、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人张九龄与被执行人山东欧梵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6790号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2020）鲁1325执119号执行裁定书，终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人又于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行义务，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款948元，申请执行人领款后申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6790号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6790号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5875号上诉人（一审被告）：东莞金亦鑫实业有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美工业区北区******。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子凤，广东品峰律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：金溪县贸隆制衣厂，住所地为江西省抚州市金溪县******。投资人：李海涛，董事长。委托诉讼代理人：王树标，广东莞茂信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞威立盛服装有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美工业园北区******。法定代表人：赵某1。上诉人东莞金亦鑫实业有限公司因与被上诉人金溪县贸隆制衣厂、东莞威立盛服装有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年3月9日向东莞金亦鑫实业有限公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，东莞金亦鑫实业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞金亦鑫实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月三日书记员  尹嘉伟
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1602号原告：廖一名，男，1977年5月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。特别授权委托诉讼代理人：邹振，系贵州善谋律师事务所专职律师，执业证号：15202201610180741。被告：六盘水龙泉种植科技有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区石龙村**，现下落不明。统一社会信用代码：91520290337430188Y。法定代表人：尹成春。被告：史光密，男，1972年3月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告廖一名与被告六盘水龙泉种植科技有限公司（以下简称“龙泉种植公司”）、史光密分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖一名的特别授权委托诉讼代理人邹振到庭参加诉讼，被告龙泉种植公司、史光密经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖一名向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告种苗订购种植款91750元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年11月13日，原告与被告经协商达成如下条款：一、原告向被告购白芨苗贰拾万株0.3每株，共计六万元；二、种苗规格九个月（当年生苗）大白芨紫花；三、付款方式1.协议签订之日起由乙方交付50%苗款给被告，2.甲方出具物流单复印单，乙方将余下的50%苗款付平被告；四、原告方需听从种植技术和管理；五、被告无条件给原告提供种植土地十亩；六、不含税收、发票；七、被告30日内供苗，逾期由被告全额退款；八、如果苗种出现质量问题，原告所受损失由被告方赔偿。由于原告来到种植基地察看，土地上更本没有种苗，且协议第八条明确规定如果苗种出现质量问题，原告所受损失由被告方赔偿，故被告理应偿还原告的损失。原告于2017年11月14日通过广西恭城农村商业银行营业部向被告支付了31750元，流水号为:145789，于2017年11月23日通过广西恭城农村商业银行营业部向被告支付了50000元，流水号为:4988676，于2017年11月24日通过广西恭城农村商业银行营业部向被告支付了30000元，流水号为:3850334。后被告于2018年3月4日通过贵州省六盘水市钟山区农村信用合作社偿还原告20000元，流水号为：5538657,原告总支付被告款项为:111750元，由于被告退还了原告20000元，故被告还应当退还原告91750元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告龙泉种植公司、史光密经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出异议及提交证据。原告廖一名提交的证据有：第一组，种苗订购种植合同，用于证明原被告之间双方的权利义务关系；第二组，银行转账凭证4张，用于证明原告向被告打款111750元，被告退还了20000元给原告的事实。上列证据，来源合法，内容相互印证，且二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出异议及提交反驳证据，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，龙泉种植公司作为甲方与廖一名作为乙方签订了《种苗订购种植合同》，约定：“1、乙方向甲方订购白芨苗贰拾万株0.3元/株，总计陆万元，大写陆万元整。2、种苗规格：九个月（当年生苗）大白芨紫花。3、付款方式：①协议签字之日起由乙方交付50%苗款给甲方；②甲方出具物流单复印单，乙方将余下50%苗款付平甲方。4、乙方需听从甲方种植技术和管理。5、甲方无条件给乙方提供种植土地拾亩。6、不含税收、发票。7、甲方30日内供苗，逾期由甲方全额退款。8、如果苗种出现质量问题，乙方所受损失由甲方赔偿。”合同尾部的甲方处，不仅有龙泉种植公司签章，而且龙泉种植公司股东史光密作为甲方代表签名。2017年11月14日，廖一名通过广西恭城农村商业银行向史光密个人账户转账支付31750元；2017年11月23日，廖一名通过广西恭城农村商业银行向史光密个人账户转账支付50000元；2017年11月24日，廖一名通过广西恭城农村商业银行向史光密个人账户转账支付30000元，共计向史光密转账支付种苗款、种植管理费111750元。后因龙泉种植公司未能履行相应合同义务，2018年3月4日，史光密退还廖一名20000元后，对其余款项未再退还，一直至今。本院认为，本案中，原告廖一名与被告龙泉种植公司签订的《种苗订购种植合同》，系双方当事人真实意思表示，且不存其他违反法律、行政法规强行性禁止性规定的情形，当事人应当秉承诚实信用原则，及时、全面履行合同义务。原告既然如约支付了购苗款及相应的种植管理费用，被告龙泉种植公司就应当向原告交付种苗并进行技术指导和实施田间管理，而龙泉种植公司在收到购苗款及种植管理费用后未向原告履行相关义务，违背了诚实信用原则及违反了合同约定，应承担相应的违约责任。同时，因二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的于己不利的法律后果。而对于被告史光密，虽原告的购苗款及种植管理费用系直接支付到其个人账户上而非支付到公司账户，但一方面，史光密系公司股东之一，另一方面，在原告与被告龙泉种植公司签订合同时，史光密本身系作为甲方即龙泉种植公司代表与原告进行签订，故史光密的收款行为和向原告退还20000元种苗及种植管理费用的行为，均应视为公司行为，该行为的后果自然应由公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水龙泉种植科技有限公司于判决生效后七日内退还原告廖一名种苗订购及种植款人民币91750元；二、驳回原告廖一名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，由被告六盘水龙泉种植科技有限公司负担（原告已预交，限于判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告廖一名可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  邓仕刚人民陪审员  张 黔人民陪审员  罗 念二〇二〇年八月二十四日法官助理王欢书记员张恒
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：任蓉，女，1973年2月27日出生，汉族，户籍地西藏自治区拉萨市城关区江苏路**附**，约定送达地址四川省成都市武侯区果堰街XXX号果堰小区8-2-413。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告任蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告任蓉偿付原告信用卡本金人民币39103.92元(币种下同)、截止2020年6月8日的利息2570.55元、逾期还款违约金4188.15元，共计45862.62元，并承担自2020年6月9日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月19日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金39103.92元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2020年6月8日的信用卡透支本金人民币39103.92元；二、被告任蓉应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年八月三十一日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2677号 申请人：金水林，男，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人：杨善根，男，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人：金水根，男，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人：成伟晓，男，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人：潘勇，男，汉族，住浙江省嘉善县。 被申请人：宁国容维五金物流城有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：蒋焕仁。 被申请人：蒋焕仁，男，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：骆美强，男，汉族，住浙江省龙泉市。 申请人金水林、杨善根、金水根、成伟晓、潘勇与被申请人宁国容维五金物流城有限公司、蒋焕仁、骆美强房屋买卖合同纠纷一案，申请人金水林、杨善根、金水根、成伟晓、潘勇向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国容维五金物流城有限公司、蒋焕仁、骆美强名下价值470万元财产予以保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为470万元。 本院认为，申请人金水林、杨善根、金水根、成伟晓、潘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国容维五金物流城有限公司、蒋焕仁、骆美强名下价值470万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年八月十一日 书记员  付 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56905号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：荆菲菲，女，1986年2月12日生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处孝南村景沟街３０号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告荆菲菲信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告荆菲菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆菲菲支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,936.47元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息5,858.13元、违约金9,878.13元、分期付款手续费1,980.21元；2.判令被告荆菲菲支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告荆菲菲负担。事实和理由：被告荆菲菲于2016年4月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告荆菲菲未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告荆菲菲未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告荆菲菲未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月118日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月15日，被告荆菲菲拖欠信用卡本金50,936.47元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告荆菲菲在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告荆菲菲借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金50,936.47元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告荆菲菲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告荆菲菲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告荆菲菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆菲菲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金50,936.47元；二、被告荆菲菲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,516元，减半收取计758元，由被告荆菲菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2445-1号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：李某某，男，汉族，1974年6月5日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某银行存款人民币44057.74元进行查询。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询被告李某某银行存款人民币44057.74元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 祥二〇二〇年八月十九日书记员 郭安青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33981号原告：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花木路****。法定代表人：顾伟伦，系公司董事长。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所律师。被告：陈铮，女，1969年6月15日出生，汉族，现住上海市浦东新区梅花路******。委托诉讼代理人：林晓军(被告丈夫)，1968年12月30日出生，住上海市浦，住上海市浦东新区梅花路******>原告上海香梅物业管理有限公司诉被告陈铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海香梅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的2015年1月至2015年3月的物业服务费人民币1710.90元。2、判令被告缴纳违约金1710.90元(根据合同约定，从逾期之日起加收千分之三的违约金，暂计至2019年9月1日违约金为8438.16元，原告自愿调降至与本金一致)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为“香梅花园”小区提供物业管理服务的物业服务企业，被告为上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX室房屋之业主。根据该小区《前期物业服务合同》约定，被告应按月向原告交纳物业服务费，然被告至今未向原告缴纳2015年1月至3月的物业服务费，虽经原告多次以电话或发函方式催讨，均无果。陈铮辩称：不同意原告诉请。被告一直是按时支付物业费的，原告所诉的3个月物业费被告应该已经支付，但具体发票已经找不到。原告主张物业费的期间应该是小区更换物业公司的时间，可能是原告在物业交接时没有协调好。另外原告提供的催告函，其中2016年的没有收到过，2019年9月的收到过，据此，即使被告没有支付，原告的主张也超过了法定的诉讼时效。经审理，本院确认如下事实：2007年4月，原告与案外人金某某(上海)有限公司就《香梅花1-2期》的物业管理事宜签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务费由原告按建筑面积收取，标准为3.5元/月/平方米(其中，0.5元/月/平方米由案外人补某，直至业委会成立)，原告实际按3元/月/平方米收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。委托管理期限为2006年12月起至业主委员会成立、签定合同止。被告陈铮系该小区所在的上海市浦东新区梅花路******权利人，该房屋建筑面积为190.11平方米。原告于2015年3月31日退出该小区的管理。因被告拖欠2015年1月至3月的物业费未付，原告于2019年9月向被告发出律师函催告未果，为此原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、《前期物业管理服务合同》、上海市不动产登记簿、律师函等证据材料，被告提供的物业费发票、小区业委会的履职报告等及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告作为被告房屋所在小区的物业服务企业，依据前期物业合同为小区提供物业服务，业主应按约支付物业费。现原告主张2015年1月至3月的物业费，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法总则)诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，则不应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。民法总则系2017年10月1日起施行，故原告主张的2015年1至3月的物业费，不论缴费时间如何约定，都已经超过民法通则规定的二年诉讼时效。原告称曾在2016年向被告发函催告及以其他方式向被告催讨过，发生诉讼时效中断情形，因未能提供足够证据证实，被告也予以否认，本院无法采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法总则)诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告上海香梅物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币96.50元，减半收取，计48.25元由原告上海香梅物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年八月二十六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法总则）诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1123号原告：周杏枝，女，1976年3月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：陈咏菊，女，1967年10月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告周杏枝诉被告陈咏菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告周杏枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50000元及相应利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告和其丈夫胡直林因其儿子在广东开厂需要资金向原告借款，原告借给被告50000元，口头约定按月息1分计息，被告向原告出具了借条，后经原告多次讨要，被告至今分文未付。被告陈咏菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告的丈夫胡直林系同村，2018年10月6日胡直林以其儿子开厂需要资金为由向原告借款，原告遂向其出借现金50000元，胡直林向原告出具了借条，没有约定利息和借款期限。胡直林于2019年5月25日死亡，原告遂找被告索要借款，被告在借条上补签名对借款确认，后上述借款没有偿还。本院认为：被告与其丈夫胡直林（已故）于2018年10月6日向原告借款50000元事实清楚，证据充分，双方借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告没有提交证据证明原被告对借款利息及借款期限的相应约定，利息应该自原告主张被告还款之日即起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈咏菊偿还原告周杏枝借款本金50000元并支付相应逾期还款利息（以50000元为本金，自2020年4月20日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元由被告陈咏菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵 峰人民陪审员  王春娥人民陪审员  潘秋元二〇二〇年八月十日法官助理周振兴书记员黄燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1344号原告：罗某1，女，1957年12月9日出生，汉族，宣武门彩虹洗染店退休职工，住丰台区。委托诉讼代理人：杨霞（罗某1之女），住丰台区。原告：罗某2，女，1959年5月31日出生，汉族，东铁营粮管所退休职工，住丰台区。委托诉讼代理人：翟夜烨（罗某2之女），住丰台区。二原告委托诉讼代理人：吴斌，北京桦天律师事务所律师。被告：程某1，女，1971年9月24日出生，汉族，无业，住丰台区。法定代理人：程某2（程某1之姐），住丰台区。原告罗某1、罗某2与被告程某1法定继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人杨霞，原告罗某2的委托诉讼代理人翟叶烨，原告罗某1、罗某2的共同委托诉讼代理人吴斌，被告程某1及其本案法定代理人程某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：1坐落于丰台区东高地61栋甲门一层2号房屋（以下简称涉案房屋）归二原告共同继承，各占50%份额；由被告协助二原告办理产权变更登记手续；二原告给付被告折价款70万元；2.诉讼费依法分担。事实和理由：被继承人罗佛汉、袁银英婚后生育二女一子，即罗某1、罗某2、罗京。罗佛汉于1996年12月21日去世。袁银英于1998年6月22日去世。二人生前均未留有遗嘱。2019年1月17日，罗京去世。程某1系罗京之妻。涉案房屋系罗佛汉与袁银英婚姻关系存续期间购买。该房屋自1999年起由罗京与程某1居住。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。程某1辩称，涉案房屋自1999年程某1和罗京结婚后即在此居住，现同意涉案房屋由罗某1、罗某2继承。但程某1没有工作，没有收入来源，且身患疾病，罗京没有生育能力，程某1抑郁成疾，望在遗产分割时予以适当照顾，同意二原告给付我70万元折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人罗佛汉与袁银英系夫妻，婚后生育二女一子，即罗某2、罗某1、罗京。罗佛汉于1996年12月21日去世。袁银英于1998年5月27日去世。罗京于2019年1月17日去世。罗京与程某1系夫妻，婚后未生育子女。罗佛汉、袁银英、罗京生前均未留有遗嘱。涉案房屋系罗佛汉与袁银英婚姻关系存续期间购买，登记在罗佛汉名下。庭审中，双方确认涉案房屋市场价值为200万元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋系罗佛汉与袁银英婚姻关系存续期间购买，应为二人夫妻共同财产，二人去世后转化为遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。罗佛汉与袁银英生前无遗嘱，故其遗产应由其第一顺位继承人罗某1、罗某2、罗京按法定继承。罗京去世后其份额应由程某1继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案，关于涉案房屋分割问题，双方均确认归罗某1、罗某2所有，由罗某1、罗某2给付程某1相应折价款，本院不持异议。具体给付金额及时间本院综合考虑双方意见酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条规定，判决如下：一、坐落于丰台区东高地**甲门****房屋由罗某1、罗某2共同继承，各占50%份额；程某1于本判决生效之日起十日内协助罗某1、罗某2办理产权变更登记手续；二、罗某1、罗某2于本判决生效之日起九十日内给付程某1房屋折价款70万元（转入程某1名下中国农业银行账号为62284800189********账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由罗某1、罗某2负担15276元（已交纳）；由程某1负担7524元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二〇年八月二十日书记员  卢刘华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，职务：行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：丁伟，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告丁伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告丁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(以下币种均为人民币)36,058.9元(截至2020年5月28日止，被告欠原告本金25,829.31元，利息4,158.35元，逾期还款违约金6,071.24元)；并承担自2020年5月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费由被告丁伟承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,058.90元。被告丁伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********。2、开户日期：2016年7月15日。二、截止至2020年(起诉状上诉请的日期)欠款情况：1、本金25,829.31元；2、利息4,158.35元；3、逾期还款违约金6,071.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,829.31元；二、被告丁伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率标准计算，但总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445.73元，减半收取计222.87元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执315号申请执行梁恒周，男，贵州省丹寨县人。被执行人黔东南州百易通快递服务有限公司丹寨分公司，住所地丹寨县龙泉镇体育路中央名府**门面。统一社会信用代码：9152263634704327X1。法定代表人罗熙洋，男，该公司部门主管。本院在执行梁恒周与黔东南州百易通快递服务有限公司丹寨分公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人黔东南州百易通快递服务有限公司丹寨分公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：（1）向申请执行人梁恒周返还押金2500元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人黔东南州百易通快递服务有限公司丹寨分公司无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产，无力履行上述债务。本院认为，公司可以设立分公司，依法设立的分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被执行人黔东南州百易通快递服务有限公司丹寨分公司虽依法设立，但其并不具备法人资格，其民事责任应由黔东南州百易通快递服务有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：追加黔东南州百易通快递服务有限公司为本案被执行人。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年八月二十日法官助理 梁海平书 记 员 杨甄芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2394号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：孙凤仙，女，1972年3月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人:刘贵星，男，1978年8月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人:刘贵雪，女，1968年月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘华兴，男，1987年12月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘占军，男，1970年7月4日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3567号民事判决书，于法定期限内向被执行人孙凤仙、刘贵星、刘贵雪、刘华兴、刘占军送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2394号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1777号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：何华安，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人何华安银行卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人何华安所有的价值人民币360000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月七日书记员  周岚
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执893号之一 申请执行人孔令新，男，1971年6月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人于金龙，男，1970年1月22日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0803民初1254号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照 冻结被执行人于金龙名下银行存款人民币元150000元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 骁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1544号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。被执行人：张磊，男，1985年08月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张磊追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张磊所有的价值人民币300,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年八月十七日书记员  郭琪欣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执216号之二 申请执行人：陈伟萍,女,1969年9月17日出生,汉族,住江西省樟树市。 申请执行人：颜春年,男,1968年11月13日出生,汉族,住江西省吉安市安福县。 申请执行人：杨某，女，2018年2月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨思蒙,女,1989年8月24日出生,汉族,住江西省樟树市。 第三人：周新星，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在执行陈伟萍、颜春年、杨某与杨思蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月8日10时至2020年8月9日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ／0795／11）依法对被执行人杨思蒙与第三人周新星夫妻共同所有的位于樟树市（产权证号：赣【2016】樟树不动产权第**）的房产进行公开拍卖活动，买受人丁玲以￥807300.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、将被执行人杨思蒙与第三人周新星夫妻共同所有的位于樟树市（产权证号：赣【201：赣【2016】樟树不动产权第**有权归买受人丁玲（身份证号码：3622031989××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人丁玲。被执行人杨思蒙与第三人周新星夫妻所有的上述房产的所有权自本裁定送达买受人丁玲时起转移 二、解除对被执行人杨思蒙与第三人周新星夫妻共同所有的位于樟树市（产权证号：赣【2016】樟树不动：赣【2016】樟树不动产权第**div> 三、买受人丁玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年八月十八日 书记员  严 勇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1064号之二 申请执行人:张海根，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：珠海中鼎鑫建设工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区珠海大道**华发新城****岗****，统一社会信用代码91440400337878580G。 法定代表人：薛来姜。 张海根申请执行珠海中鼎鑫建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人珠海中鼎鑫建设工程有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初818号民事判决书所确定的义务，申请执行人张海根向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现本案已执行完毕，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人珠海中鼎鑫建设工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月十九日 书记员  张婷煦
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初58号原告：胡大勤，女，1954年3月20日出生，汉族，住汝南县。被告：王清，男，1966年3月11日出生，汉族，住汝南县。原告胡大勤与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于同年2月3日中止诉讼，后恢复执行。本院于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡大勤到庭参加诉讼，被告王清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王清偿还借款45000元及利息（按国家法律规定）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王清于2017年5月11日向原告丈夫刘振文借款45000元。2017年9月8日，原告丈夫去世，后原告多次追要该款，被告至今未还。被告王清辩称，已偿还该款，不同意原告诉讼请求。被告未提供相关证据。原告围绕诉讼请求提交身份证、借条及刘振文死亡证明、记账薄及本院调取卷宗材料等证据，经组织当事人进行质证，上述证据来源合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告王清向原告丈夫刘振文借款45000元，并出具借条一份，载明：“今借刘振文现金45000元（肆万伍仟元）”。2017年9月8日，刘振文去世。后原告多次向被告催要该款，被告至今未还款。原告于2019年9月19日来院起诉，后于同年12月17日撤诉。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告王清向原告丈夫所借款项系原告夫妻共同财产，原告丈夫去世后，原告以财产共同共有人的身份向被告主张权利，符合法律规定。原、被告之间借贷行为系真实意思表示，且已实际履行。出借人按合同约定给被告提供了借款，被告未按约定履行还款义务，系违约行为。故原告请求被告王清还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持；被告未提供充分证据证明其辩称的事实，本院不予采信。因借条上未载明借款期限和利息，故本院从原告第一次起诉的时间——即2019年9月19日起算。综上理由，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清于判决生效后5日内偿还原告胡大勤借款本金45000元及利息（从2019年9月19日起至本判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年八月十二日书记员 施纪安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保149号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：刘富江，男，1976年3月16日出生，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王国富名下价值79351.52元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘富江名下价值79351.52元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月二日 书记员  杨馥宇
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9353号原告：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。负责人：侯登平，该行行长。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1994年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称“农行城阳支行”）与被告赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、葛秀尚到庭参加了诉讼，被告赵鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿付原告借款本金55700元及利息1213.32元，共计56913.32元(截止到2020年6月17日)，之后的利息按照合同约定计算至清偿之日止；2、本案案件诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告在中国农业银行网上个人自助小额消费贷款系统向原告申请借款，同意接受《中国农业银行个人自助小额消费贷款借款合同》条款的约束。合同约定借款金额55700元，期限一年，还款方式为定期还息，原告依照合同约定向被告发放了贷款55700元。自2020年1月24日起，被告未按时偿还欠款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告赵鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、贷款发放证明、贷款账户基本信息、贷款还款流水，因被告赵鑫未到庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月21日，被告通过中国农业银行掌上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同第一条约定：借款期限自2019年10月21日至2020年10月20日，借款人可在55700元的借款本金额度向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率为借款发放日前一日的1年期LPR4.20%加1.63%来确定，即5.83%。第三条约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。第四条约定：还款账号为62×××69，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。第八条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，对应付未付利息，按借款执行利率计收复利。借款人违反法律法规规定或本合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款。2．原告于2019年10月21日发放贷款55700元，截至2020年6月17日，被告赵鑫尚欠原告借款本金55700元及利息（含罚息和复利）1213.32元，共计56913.32元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告农行城阳支行与被告赵鑫签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照合同约定发放贷款后，借款人应按时偿还贷款。被告赵鑫未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应该承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金55700元及利息（含罚息、复利），事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和应不超过年利率24%。对于原告主张的律师费，原告无相关证据证明，本院不予支持。被告赵鑫未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鑫于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金55700元及自2020年1月24日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利，上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；二、驳回中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取计611.5元，由被告赵鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十二日书记员  张智洪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2401号 原告：山东博瑞重型机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘兴车，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康荣霄，山东鲁兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。 被告：商河县城区产业园发展服务中心，住所地济南市商河县。 法定代表人人：王孟华，该中心主任。 委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志慧，山东撼岳律师事务所实习律师。 原告山东博瑞重型机械有限公司（以下简称“博瑞公司”）与被告商河县城区产业园发展服务中心（以下简称“产业园服务中心”）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 博瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令产业园服务中心退还博瑞公司土地预付款1030000元、返还税款1984430.76元，共计3014430.76元及利息（从起诉之日起开始计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由产业园服务中心承担。事实和理由：2008年7月18日，博瑞公司前身山东博瑞路桥机械有限公司(乙方)与产业园服务中心前身商河县城区产业园管理委员会(甲方)签署了《入驻合同书》，合同约定乙方进入商河县城区产业园投资兴业，双方对项目概况、建设用地、双方权利义务、环境保护、违约责任等进行了详尽的约定。合同书约定，建设项目用地分期供给，一期建设用地100亩，预留二期建设用地100亩，甲方基准土地价格6.4万/亩，在签订本协议后十日内，乙方按1万/亩预先支付给甲方项目用地价款，在签订正式土地出让合同时再付给甲方剩余部分。同时，甲方依据乙方企业用地面积，按照每亩4.4万元对乙方企业支付创业扶持金，该扶持金在签订正式土地出让合同后一个月内支付，项目用地200亩(以实际测量为准)，综合价格6.4万/亩，含农民的征地补偿费，甲方为乙方办理《国有土地使用证》的全部费用，乙方将全部土地总价款交付完毕15日内，甲方向乙方交付《国有土地使用证》。甲方收到预付款30日内，将土地交付乙方使用。合同书签署后，乙方分期向甲方支付土地预付款共计200万，之后甲方向乙方供应土地，其中一期供应土地50亩，二期供应土地47.5亩，公摊面积共计30.7亩。乙方也按规定全部缴纳了两宗土地的土地出让金、契税、耕地占用税等费用，分别取得两宗土地的国有土地使用权证(证号：商国用(2010)第***号、商国用(2011)第***号)。按照合同第二条第7款等，扣除土地各项费用后，产业园服务中心共计向博瑞公司返还土地款5936617.23元(含退还土地预付款97万元)，剩余的1030000元土地预付款产业园服务中心一直占用，未予退还。另根据双方签订的《入驻合同书》第四条第14款约定，博瑞公司享受《加快县经济开发区和城区产业园建设发展的意见》商发(2007)20号文件及《关于印发商河县招商引资优惠政策的通知》商政发(2007)16号文件等优惠政策，根据文件政策，博瑞公司享受8年内根据企业上缴税收地方留成部分的50%，用于企业科技创新的奖励，博瑞公司总共缴纳税款3968861.51元，产业园服务中心应优惠返还税款1984430.76元，一直未予返还。综上所述，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。 本院经审查认为，根据博瑞公司提供的《合同书》复印件，合同甲方为商河县城区产业园管理委员会，合同乙方为山东博瑞路桥机械有限公司。商河县城区产业园管理委员会成立于2007年5月11日，为县政府派出机构，负责编制园区经济、社会发展规划、年度计划，并组织实施；负责园区招商引资工作，按照规定权限负责园区投资项目的申报和审批；根据全县总体规划和土地利用总体规划，依法进行园区内土地的规划、开发和利用管理工作；负责组织园区各项基础设施和公共设施的建设和管理；负责管理和协助管理园区的财政、国有资产、劳动人事、农业、税收、工商行政、环境保护和社会治安工作；承担县委、县政府交办的其他事项等等。从双方合同内容可以看出，乙方享受县委县政府的招商优惠政策、税款奖励及其他相关政策服务，同时，该合同对乙方的规划建设、可行性研究报告或项目建议书的提交、安全、环保、注册等均进行了明确约定；对土地闲置、固定资产投资以及投产后五年内的销售收入也作出明确要求，达不到约定标准的，甲方有权委托县土地行政主管部门按原土地价格收回闲置土地使用权，或退还已经得到的创业扶持金。上述合同实质上是一份招商引资合同，这份合同具有双重混合特征，商河县城区产业园管理委员会是县政府的派出机构，实际上是依据授权对产业园区履行行政管理或者公共服务的管理职能，其行为具有行政行为的属性，合同双方并不是一种完全等同于民事主体的平等法律关系，所以涉案合同性质上应为行政协议。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。而涉案合同签订于2008年7月18日，而当时并无相应的法律、行政法规及司法解释规定该类协议可以通过民事诉讼解决纠纷，故博瑞公司不能通过提起民事诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东博瑞重型机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年八月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  李 萌
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2269号上诉人（原审原告）：王某1，男，1969年3月12日生，汉族，左权县人，现住左权县。委托诉讼代理人：尚致忠，男，1957年3月11日生，汉族，左权县村民，系左权县桐峪镇浩岩村村民委员会推荐。上诉人（原审原告）：王某2，女，1957年3月3日生，汉族，左权县人，现住左权县。委托诉讼代理人：吕冲军，男，1983年3月21日生，汉族，左权县人，现住本村，系王某2之子。委托诉讼代理人：尚致忠，男，1957年3月11日生，汉族，左权县村民，系左权县桐峪镇浩岩村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1972年9月27日生，汉族，左权县人，现住左权县。被上诉人（原审被告）：王某4，男，1975年4月13日生，汉族，左权县人，现住左权县。原审第三人：王某5，男，1950年11月19日生，汉族，左权县人，现住左权县。原审第三人：王某6，男，1953年3月23日生，汉族，左权县人，现住左权县。委托诉讼代理人：王晋魁，男，1981年7月4日生，汉族，左权县人，系王成将之子。原审第三人：王某7，男，1965年12月3日生，汉族，左权县人，现住左权县。原审第三人：姚某，男，1981年5月5日生，汉族，山西省左权县人，现住该村。上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某4、王某3、原审第三人王某5、王某6、王某7、姚某继承纠纷一案，不服左权县人民法院（2020）晋0722民初204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王栓江、王某2上诉请求：一、撤销原审裁定，依法判决;二、本案上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：原审认定诉状中所列第三人姚某的身份信息不完整,不足以与他人相区别，又不能在限定的期限内补充其身份信息，无法送达应诉材料，导致本案不能继续审理，纯属不实之词。姚某系上诉人兄妹八人排行老四王宝鱼（已故）儿子，起诉状对姚某的户籍地、联系电话有明确的显示，只是姚某现住地不详，二上诉人只是在手机上接收到了原审法院的结案通知,从没接到过原审法院的其他电话及通知,而原审法院有何证据证明给姚某打过电话。原审认为二上诉人在原审期间不能在限期内补充姚某身份信息，无法送达应诉材料纯属虚构，原审法院没有通知过上诉人补充姚某信息材料。姚某作为农民，户籍地和部分当事人同住活岩村,并且有姚某的直系亲属，即使姚某现住址不详，按法律相关规定也可以留置送达本人户籍地亲属。二上诉人提供的所有当事人信息符合法律规定，原审既不符合法律规定，又不符合实际事实。依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，排在第二顺序继承人的人有兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹，同父异母或者同母异父的兄弟姐妹，养兄弟姐妹，有抚养关系的继兄弟姐妹，且不论男女继承权是平等的。为此，请求依法公正判决。被上诉人王某4、王某3未作答辩。原审第三人王某5、王某7未作答辩。原审第三人王某6答辩称，不知道该如何处理。原审第三人姚某答辩称，法院应当继续处理本案。王栓江、王某2向一审法院提出诉讼请求：判令王某3、王某4支付王献江交通事故死亡赔偿金各40000元，计80000元。一审法院经审查认为，王某1、王某2提交的起诉状中所列第三人姚某的身份信息不完整，不足以与他人相区别，又不能在限定的期限内补充姚某的身份信息，无法送达应诉材料，导致本案不能继续审理。故对王某1、王某2的起诉，应予驳回。一审法院裁定：驳回王某1、王某2的起诉。本院认为，上诉人王栓江、王某2起诉状中有明确的第三人，且第三人姚某出庭参加二审询问，故不存在原审无法送达的情形。综上，上诉人王栓江、王某2的上诉请求成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销左权县人民法院（2020）晋0722民初204号民事裁定。二、本案指令左权县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年八月二十七日书记员  郝璇菲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保906号申请人：仝建新，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郑瑞合，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：徐凤霞，女，1956年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人仝建新于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑瑞合、徐凤霞名下的银行账户、微信、支付宝存款13000元或者其他等值财产予以查封冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人仝建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑瑞合、徐凤霞的银行账户、微信、支付宝存款13000元或者对其他财产予以查封冻结，冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月，查封冻结其他财产的期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘亚萍
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1014号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：邹某明，男，汉族，1987年3月5日出生，户籍所在地江西省抚州市南城县， 原告建设银行南城支行与被告邹某明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告邹某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计48378.27元，其中本金21800.03元，违约金1484.76元，利息25093.48元（利息暂算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行赣通龙卡IＣ信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告在原告建设银行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IＣ信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行赣通龙卡IＣ信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号62×××14的信用卡，额度为2.2万元。被告透支消费后未按时还款，被告上述信用卡共欠款48378.27元，其中本金21800.03元，违约金1484.76元，利息25093.48元（利息暂算至2020年4月30日）。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告邹某明未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邹某明于2015年11月11日向原告建设银行南城支行申请办理赣通龙卡IＣ信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。原告建设银行南城支行经审查后为被告邹某明办理了卡号为62×××14的信用卡，信用额度为22000元。被告邹某明使用该信用卡消费，2016年2月被告邹某明透支消费后未再还款，其中本金累计透支21800.03元。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、法人代表身份证明书、金融许可证、被告身份证复印件、联网核查截图、行驶证、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议、信用卡交易明细、建行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告邹某明在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用协议，该协议未违反法律规定，且属于双方的真实意思表示，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本息及违约金的诉请予以支持。但原告主张的利息超出年利率24%的法律规定，应予调整。对于利息的起算时间，原告未提供确切的证据证明被告逾期还款的日期，故以被告最后一次透支消费的日期为起算时间较为合理，即2016年2月17日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹某明于本判决生效之日起五日内给付原告中国建设银行股份有限公司南城支行借款本金21800.03元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息、违约金自2016年2月17日起，按领用协议约定总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由被告邹某明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执469号被执行人：改汤，女，景颇族，1969年01月01日生（自报），国籍不明，住缅甸。关于改汤犯走私、贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初8号刑事判决书确定：被告人改汤犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，改汤尚未履行法律义务，本院于2020年06月10日立案执行。立案执行后依法向被执行人改汤发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人改汤逾期仍未履行，我院依法对被执行人改汤采取了限制高消费的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执469号改汤犯走私、贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年八月二十七日书记员  张 攀
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2276号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张兴旺，男，1946年2月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人:孔令克，男，1978年8月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人:樊祥忠，男，1974年12月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张凤霞，女，1975年8月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张传彬，男，1984年12月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张作宝，男，1983年7月2日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初500号民事判决书，于法定期限内向被执行人张兴旺、孔令克、樊祥忠、张凤霞、张传彬、张作宝送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2276号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执114号申请执行人：张卫国，男，1973年10月18日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人：王建忠，男，1969年7月18日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：杨荣华，男，1973年3月10日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。申请执行人张卫国与被执行人王建忠、杨荣华租赁合同纠纷一案，（2019）晋09民终1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张卫国于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款111610元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年2月25日、2020年4月9日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、本院于2020年8月18日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、本院于2020年8月18日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下有资产但不宜处置。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人张卫国与被执行人王建忠、杨荣华租赁合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年八月二十五日书记员  班婷瑞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执603号之二申请执行人：李某某，男性，1995年07月20出生，汉族，住。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县南哨街道化金沟村。法定代表人：梁某某。本院在执行李某某与喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喀左某某有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币58400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年八月四日书记员  王 硕
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1232号 上诉人（原审被告）：北京东方宏业家具（深州）有限公司，住所地：河北省衡水市深州经济开发区黄河东路南侧，统一社会信用代码：91131182MA08DW0536。 法定代表人：杨荣贵，经理。 委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深州市信和商砼有限公司，住所地：河北省衡水市深州市307国道北侧肃衡路西，统一社会信用代码：91131182MA07R8272A。 法定代表人：赵建岭，经理。 委托诉讼代理人：安彦宏，河北冀和律师事务所律师。 上诉人北京东方宏业家具（深州）有限公司因与被上诉人深州市信和商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京东方宏业家具（深州）有限公司向本院提出自愿撤回上诉的请求。 本院认为，北京东方宏业家具（深州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京东方宏业家具（深州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3555元，减半收取1778元，由上诉人北京东方宏业家具（深州）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋建伟 ——
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2430号原告：北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街**。法定代表人：赵文山，经理。委托诉讼代理人：赵淑艳，女，该公司职员。被告：董永，男，46岁，汉族，住北京市。原告北京烨欣物业管理有限公司与被告董永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京烨欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令董永缴纳物业费共计1419.03元；2.诉讼费用由董永承担。事实和理由：董永于2017年1月-12月应缴纳物业费540.68元，2018年1月-12月应缴纳物业费540.68元，2019年1月-8月15日应缴纳物业费337.87元，共计2年又7个半月欠缴物业费1419.03元。北京烨欣物业管理有限公司多次催要，董永以各种理由迟迟不缴。为维护北京烨欣物业管理有限公司的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，北京烨欣物业管理有限公司起诉应有明确的被告。本案中，北京烨欣物业管理有限公司不能提供董永身份信息，董永主体不适格，故本院对北京烨欣物业管理有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京烨欣物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2295号 原告：叶帅，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：张瑶，女，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。 被告：洪芳，女，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告叶帅、张瑶与被告洪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告叶帅、张瑶于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶帅、张瑶的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶帅、张瑶撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶帅、张瑶负担。 审判员 郑 磊 二〇二〇年八月十七日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4143号之一申请执行人：陶刚强，男，1981年4月25日出生，汉族，住宁乡市历经铺乡韶山路戴家巷**。被执行人：徐海军，男，1976年6月27日出生，汉族，，住宁乡市白马桥乡××村枫树组××号被执行人：邹爱良，女，1980年11月30日出生，汉族，，住宁乡市白马桥乡××村枫树组××号本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2477号民事判决书，已向被执行人徐海军、邹爱良发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐海军、邹爱良的银行存款人民币293020元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月三日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保367号申请人：张维振，男，1972年2月15日出生，汉族，住淄川区。被申请人：陈飞，男，1982年4月25日出生，汉族，住淄川区。被申请人：丁媛媛，女，1986年11月15日出生，汉族，住淄川区。申请人张维振于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈飞、丁媛媛的银行存款93000元或查封其相应价值的财产。申请人张维振以诉讼财产保全责任保险单（保单号：66705128020200000437）提供担保。本院经审查认为，申请人张维振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈飞、丁媛媛的财产在价值93000元以内予以查封或冻结。案件申请费950元，由申请人张维振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年八月七日法官助理阎子佳代理书记员  翟亚丽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1520号罪犯蔡廷安，男，1996年01月28日出生于青海省互助土族自治县。汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2017年09月29日作出（2017）青0105刑初227号刑事判决，认定被告人蔡廷安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯蔡廷安在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡廷安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡廷安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡廷安减刑九个月（刑期至2021年01月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4770号 原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区灵泉景区售票大厅**，统一社会信用代码915109005927538576。 法定代表人：黄武龙，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：王林，男，该公司副总经理。 被告：银皓，男，汉族，1987年8月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司船山分公司，住所地四川省遂宁市船山区德胜西路**，统一社会信用代码91510903567608607L。 负责人：陈明。 原告遂宁市众祥物业服务有限公司诉被告银皓、四川省有线广播电视网络股份有限公司船山分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周芳羽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执674号之一申请执行人：陈俭英，女，1967年4月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：周飞，男，1978年8月23日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人陈俭英与被执行人周飞合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫1524民初4099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告周飞偿还原告陈俭英欠款77000元，承担案件受理费865.5元。因周飞未按上述生效法律文书履行义务，陈俭英向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下有欧铃牌轻型厢式货车一辆和五菱牌小型客车一辆，已被另案查封，不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年八月二十八日书记员  曾福森
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢317号之一 申请执行人：卜庆利 被执行人：卜宪军 申请执行人卜庆利与被执行人卜宪军民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年六月二十一日作出的（2017）鲁1102民初3022号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人卜宪军应支付给申请执行人卜庆利借款本金1350000元及利息，负担诉讼费用8475元。因被执行人卜宪军均未能自觉履行，申请执行人卜庆利向本院申请恢复执行，本院已立案。 本案在执行过程中，本院已委托对被执行人卜宪军之位于日照市东港区连云港路北、海滨三路西日照外滩·海洋世家小区8号楼1单元803室/01F预（01）-136号车位【预告（抵押）证号SD2015040670/SY2015040747、合同编号为201503110010】予以司法评估，受托机构于2019年9月26日作出众合评（鉴）字（2019）第563号司法估价报告，认定该房产及车位价值为1382100元。本院于2019年11月8日将该评估报告送达被执行人卜宪军后，因其未能履行，本院于2020年5月27日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告，首次拍卖起拍价967470元。至2020年7月27日第二次拍卖期限届满时，由买受人张念峰（公民身份号码3711021982××××××××）以941976元竞价成交。 本院同时查明，上述涉案房产由案外抵押权人日照东港农村商业银行股份有限公司办理预告（抵押）证号为SD2015040670/SY2015040747的他项权登记，本院涉本案（2019）鲁1102执恢327号之一执行裁定续行了涉本案（2017）鲁1102民初3022-1号民事裁定对该房产的首轮查封；本院（2018）鲁1102民初9780之一号民事裁定和（2018）鲁1102执1797号之一及（2017）鲁1102执2281号之二执行裁定予以轮候查封。 上述拍卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将所涉房产拍受成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除案外抵押权人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人卜宪军就其位于日照市东港区连云港路北、海滨三路西日照外滩·海洋世家小区8号楼1单元（01）803室/01F预幢01单元B1-（01）-036号车位办理的预告（抵押）证号为SD2015040670/SY2015040747的他项权登记。 二、解除本院二0二0年四月十三日（2019）鲁1102执恢327号之一执行裁定对该涉案房产的续行首轮查封及本院（2018）鲁1102民初9780之一号民事裁定和（2018）鲁1102执1797号之一及（2017）鲁1102执2281号之二执行裁定对该房产的轮候查封。 三、位于日照市东港区连云港路北、海滨三路西日照外滩·海洋世家小区8号楼1单元（01）803室/01F预幢01单元B1-（01）-036号车位（合同编号201503110010）归张念峰（公民身份号码3711021982××××××××）所有。 竞买人张念峰可持本裁定书到有关管理部门办理房产过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月七日 书记员  孔 娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3557号 原告：王海东，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：张友权，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告王海东与被告张友权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海东到庭参加诉讼，被告张友权经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元及逾期利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告张友权向原告借款，原告当天在黄骅市雅迪电动车院内将现金交付给被告，被告为原告出具欠条一张，承认其借原告现金22000元，2015年7月10日前还清。被告逾期还款已五年有余，期间原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。 被告张友权缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：原告王海东与被告张友权系朋友关系。2015年6月25日，被告向原告借款22000元，并为原告出具《欠条》一张，内容为“今张友权（130925198706055452）借王海东现金22000（贰万贰仟元整），在2015年07月10日之前归还。2015年6月25日，张友权”。原告陈述该欠条内容全部由被告张友权书写，落款处有被告张友权签字捺印。原告交付被告22000元现金，被告到期未还款。后原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有当事人陈述及欠条等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王海东已依约将借款22000元交付给了被告张友权，被告至今未予偿还，其行为已构成违约，故原告王海东要求被告张友权偿还借款22000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告王海东主张的逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定届期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本院酌定被告张友权向原告王海东支付逾期利息，以22000元为本金，按年利率6%自2015年7月11日计算至本息全部还清之日止。被告张友权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张友权于本判决生效之日起三日内偿还原告王海东借款本金22000元及逾期利息（以22000元为本金，按年利率6%自2015年7月11日计算至本息全部还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告张友权承担（限判决生效之日三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔洪杰 人民陪审员  刘宝新 人民陪审员  董俊伶 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  朱媛丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4113号原告:韩素霞，女，1988年5月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告:杨玉宝，男，1964年2月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告韩素霞诉被告杨玉宝为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩素霞到庭参加了诉讼，被告杨玉宝经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩素霞向本院提出诉讼请求:1、请求被告归还借款150000元及利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日被告因资金周转向原告借款15万元整，借期为两个月，双方口头约定利息为2%，被告承诺最迟在2009年1月7日将欠款全部还清。基于对被告的信任，通过银行转账汇给被告15万元整。后原告急用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨玉宝经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月8日，被告杨玉宝向原告韩素霞借款，并出具欠条一张，载明：“本人自2018年10月8日起至2019年1月7日因资金周转需要，分一笔累计向韩素霞借款人民币15万元，当时口头约定月息3%，截止本欠条书写之日起，本人尚有本金15万元未归还，本人承诺最迟在2019年1月7日将上述欠款全部还清。”该欠条经被告杨玉宝签字按手印。同日，原告通过中国民生银行向杨玉宝转款150000元。庭审中，原告明确利息计算方式为：自2018年10月8日起计算至2019年7月20日，按照月息3%计算。本院认为：债务应当清偿。被告杨玉宝向原告韩素霞借款，有欠条、转款凭证在卷资证，本院予以确认。关于利息，欠条中约定利息计算方式为月息3%，已经超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。故利息计算方式应以本金150000元为基数，按照年利率24%自2018年10月8日起计算至2019年7月20日。被告杨玉宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告韩素霞借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年10月8日起按年利率24%计算2019年7月20日）。二、驳回原告韩素霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告杨玉宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年八月十二日书记员  李冰冰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院     民事裁定书                                                            （2020）内0522民初646号之一   原告：科左后旗鸿盛水泥制品有限公司。   法定代表人：柴淑芳 职务：总经理。   委托诉讼代理人：伊某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：万利建设有限公司。   公司管理人：浙江金兰律师事务所。[注：2019年9月2日浙江省东阳市人民法院以（2019）浙07破终3号民事裁定书裁定受理被告破产清算申请，2020年3月2日作出（2020）浙0783破6号民事裁定书指定浙江金兰律师事务所担任该公司管理人]   委托诉讼代理人：金某，浙江金兰律师事务所律师。   原告科左后旗鸿盛水泥制品有限公司诉被告万利建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告科左后旗鸿盛水泥制品有限公司以被告万利建设有限公司已经破产清算为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告科左后旗鸿盛水泥制品有限公司撤回起诉。   案件受理费4204.00元，减半收取计2102.00元，由原告负担。   审 判 员 刘 海 风   二○二〇年八月二十六日   书 记 员 乌 兰