河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2249号 原告:孙玉芳，女，1960年5月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘琼英，河北渤澳律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：张景成，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人，姜福奎，男，1956年2月29日出生，汉族，现住遵化市。代理权限为特别授权代理。 被告：遵化市海德物流有限公司，统一社会信用代码：91130281MA08U5N24K，住所地：遵化市建明镇靠山庄村。 法定代表人：孙文彬，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：91130200754020200E，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告孙玉芳与被告张景成、遵化市海德物流有限公司（以下简称“海德公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉芳的委托诉讼代理人刘琼英、被告张景成的委托诉讼代理人姜福奎、被告海德公司的法定代表人孙文彬、被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人梁雨凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计977925.66元；2.三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼为621511元。事实和理由：2019年1月16日17时30分许，被告张景成驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由东向西行驶至邦宽线遵化市建明镇政府路段时，与肖林晏、孙玉芳发生交通事故，造成肖林晏、孙玉芳受伤，后肖林晏经抢救无效死亡。此事故，张景成负主要责任，孙玉芳、肖林晏负次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，并经天津天宏物证司法鉴定机构鉴定为：精神伤残等级为四级；需要大部分护理依赖。肢体伤残等级为七级；颅脑伤残等级为10级；多发肋骨骨折伤残等级为10级；腰椎多发肋骨骨折伤残等级为10级。原告因此开支医疗费174263.31元。原告主张行人和机动车按二八分成。另，被告张景成系被告海德公司雇佣的司机。冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。此事故给原告造成的损失，应由被告人保财险唐山分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告张景成和海德公司承担连带责任。 被告张景成辩称，原告的损失应由保险公司及物流公司承担。 被告海德公司辩称，原告的损失应由保险公司承担。 被告人保财险唐山分公司辩称，该公司对事故车辆投保事实和事故发生无异议，在审核双证和从业资格证年检有效情况下，对原告合理合法损失首先在交强险限额内赔偿，超出部分按照不超70%承担责任；本案还有另一死者，应在交强险中预留份额；诉讼费不属于保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日17时30分许，被告张景成驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由东向西行驶至邦宽线遵化市建明镇政府路段与横过公路的肖林晏、孙玉芳发生交通事故，造成肖林晏、孙玉芳受伤，后肖林晏经遵化市人民医院抢救无效死亡。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告张景成承担事故的主要责任，原告孙玉芳、肖林晏均承担事故的次要责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗，先后在唐山市中医院、华北理工大学附属医院等住院共计216天。另查，被告张景成系被告海德公司雇佣的司机。冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险,另投保了安全生产责任保险，主险第三者事故责任限额200万元，此事故发生在保险期间。被告海德公司为原告垫付医疗费2万元。被告张景成犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月。 上述事实，有双方当事人的陈述及事故认定书、保险单等证据予以证实。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1.医疗费。本院认定：医疗费174143.31元、救护车费120元。理由：原告向法庭提交了医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证等，证据充分，本院予以采信，但是其中救护车费应计算在交通费用中。被告人保财险唐山分公司抗辩原告在唐山市中医医院住院，中医诊断与西医诊断不一致，但是原告治疗均系颅脑创伤等与交通事故造成的损伤有关，故应对原告在唐山市中医医院开支的费用予以支持。 2.住院伙食补助费。本院认定8640元。理由：原告住院216天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差补助标准40元/天计算，故住院伙食补助费为8640元。 3.营养费。本院认定：14346元。理由：原告伤情经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定营养期至评残前一日止，共计528天，其主张营养费20元/天本院予以采纳，合计10560元；另，原告在遵化市人民医院住院期间共计23天，支付营养餐费用为4246元，在营养费中应扣除23天，20元/天，共460元，以原告实际发生的4246元计算营养费。 4.误工费。本院认定52800元。理由：原告的误工期经鉴定为至评残日前一天共计528天，且原告提交了遵化市小厂乡咱家家庭农场出具的误工证明和工作证明，但未向法庭提交工资表和发放工资的银行流水，本院对此不予采信，本院认为原告主张的误工费可参考河北省2020年度道路交通事故餐饮业47050元/年标准计算，但原告主张的100元/天低于相同行业标准，故对原告主张的误工费100元/天予以采纳。 5.护理费。本院认定241793.33元（住院期间的护理费为73333.33元：216天+22天（二人陪护期间）+312天，4000元/月；大部护理依赖的护理费为168460元：自2020年6月28日起，5年，42115元/年，赔偿系数为80%）。理由：原告伤情经鉴定护理期为至评残日前一天；另，原告提交的遵化市人民医院住院病历中长期医嘱2019年2月2日重整医嘱中显示自2019年1月16日起至2019年2月12日期间在ICU重症护理，从原告提交的医疗费票据可知，监护费用开支3905元，故陪护人员原则上应为1人；自2019年2月13日起至3月7日出院显示陪护2人，故可按2人陪护计算。因原告伤情危重，故其住院期间至评残日前一天主张护理人员按4000元/月计算，原告向法庭提交了向护理人员支付护理费用的支付宝转账凭证，理据充分，本院予以采纳。原告经鉴定护理依赖程度评定为大部分护理依赖，赔偿系数为80%，原告主张五年的护理费用，本院予以采纳，护理费用可参照河北省2020年度道路交通事故居民服务业42115元/年计算。 6.残疾赔偿金。本院认定233669.6元。理由：原告伤情经鉴定：精神伤残等级为四级伤残；肢体七级伤残；颅脑损伤十级伤残；多发肋骨骨折十级伤残；腰椎多发骨折十级伤残，原告主张伤残系数为77%，被告人保财险唐山分公司对此无异议。2020年8月26日，天津天宏司法鉴定中心出具补正书，因笔误，删除鉴定意见第六页六项“被鉴定人孙玉芳颅脑损伤构成十级伤残”。本院认为根据天津天宏司法鉴定中心出具补正书及原告主张的伤残系数，本院依据原告伤残等级认定赔偿系数为76%。 7.鉴定费。本院认定7800元。理由：原告提交了鉴定费票据，确系原告为鉴定伤情所开支的必要费用。 8.交通费。本院认定2000元。理由：原告未提交交通费票据，考虑到交通费实际发生，综合原告必要性、合理性，本院酌定为2000元。 综上，本院确定原告孙玉芬的合理损失为735192.24元（其中，交强险各分项损失分别为：医疗费用项下损失为197129.31元；死亡伤残项下损失为530262.93元）。 本起事故另一受害人肖林晏的合理损失为227374.6元（其中，交强险各分项损失分别为：医疗费用项下损失为8797.1元；死亡伤残项下损失为218577.5元）。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，本院予以确认。原告在此次事故中人身遭受损害请求赔偿，依法有据，本院予以支持。被告海德公司所有的车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和不计免赔100万元及加保200万元的第三者责任保险，故被告人保财险唐山分公司应在交强险限额内按损失比例赔偿原告和另一受害人家属的各项损失，超出交强险及交强险外的损失，由被告人保财险唐山分公司赔偿80%。被告张景成系被告海德公司雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。被告海德公司为原告垫付2万元，在原告获得保险公司赔偿后退还给被告海德公司。原告在自2020年6月28日起满5年后可另案主张大部分护理依赖的护理费用。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《河北省实施办法》第五十八条的规定，判决如下： 一、原告孙玉芳的各项损失735192.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告损失87465.13元，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失647727.11元的80%即518181.69元，共计605646.82元。 二、被告遵化市海德物流有限公司已为原告孙玉芳垫付医疗费20000元，在原告获得保险公司赔偿后退还给被告遵化市海德物流有限公司。 上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告孙玉芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10015元，减半收取计5007.5元，由原告孙玉芳负担179.5元，由被告遵化市海德物流有限公司负担993元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担3835元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 静