wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初906号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段****。统一社会信用代码：91511100314541491X。 负责人：贺俊超，总监。 委托代理人（特别授权）：罗春梅，女，1987年3月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：雷文俊，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司诉被告雷文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4869号之一 申请执行人骆斌，男，1966年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人殷志高，男，1952年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行骆斌与殷志高合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人殷志高名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人殷志高名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 岩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12209号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：胡秋梅，女，1973年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告胡秋梅金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1.请求判令中国农业银行股份有限公司厦门集美支行有权提前收回已发放借款，判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金260813.32元及利息、罚息、复利【暂计至2020年02月20日（含当日）的利息、罚息、复利为7524.56元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费400元，暂合计268737.88元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡秋梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月2日。 三、借款人：胡秋梅。 四、借款本金：277000元。 五、借款期限：自2019年4月2日至2024年4月1日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：5.93750%。 八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；…… 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、欠款本金：260813.32元。 十二、最新欠款利息、罚息、复利：7524.56元。 十三、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡秋梅应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金260813.32元及利息、罚息、复利（暂计至2020年02月20日的利息、罚息、复利为7524.56元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5331元，减半收取2666元，由胡秋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1534号原告：薛仁杰，男，1986年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：候路强，男，1963年8月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：赵志盟，男，1991年8月23日生，汉族，住南京市高淳区。原告薛仁杰与被告赵志盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。薛仁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛仁杰撤回起诉处理。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  葛荣佳人民陪审员  叶剑军二〇二〇年八月二十五日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3470号原告：前海融资租赁股份有限公司，住所地广东省委托诉讼代理人：赵梦斓，万商天勤(深圳)律师事务所律师。被告：湘潭市城市建设投资经营有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**办公楼，统一社会信用代码914303007304921582。法定代表人：胡建伟被告：湘潭市两型社会建设投融资有限公司，，住所地湖南省法定代表人陈岗被告：湘潭城乡建设发展集团有限公司，，住所地湖南省湘潭市雨湖区中山路街道韶山西路**湘潭城发创新创业中心主楼法定代表人黄劲松。原告前海融资租赁股份有限公司与被告湘潭市城市建设投资经营有限责任公司、湘潭市两型社会建设投融资有限公司、湘潭城乡建设发展集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告前海融资租赁股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海融资租赁股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告前海融资租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费1174694.24元，减半收取计587347.12元，由原告前海融资租赁股份有限公司负担。审判长 王畅审判员李卫峰审判员范志勇二〇二〇年八月二十日书记员 邢      晓      妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7390号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼，统一社会信用代码：914************087。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：梁派宇，男，1961年7月30日，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份证号码：442************515。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告梁派宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金131919.07元、利息274798.07元、违约金（滞纳金）3664.51元、分期手续费21679.99元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），暂计至2019年10月4日，以上各项欠款总金额为432082.64元，后续利息，违约金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本案在审理过程中，本院向广东省东莞市虎门公安分局户政管理中队出具《协助调查函》，调查被告梁派宇是否已死亡，广东省东莞市虎门公安分局户政管理中队的函复显示，被告梁派宇因死亡，于2013年5月15日被注销户口。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，被告梁派宇因死亡，于2013年5月15日被注销户口，而原告于2020年4月7日才向本院提起诉讼，属于被告不明确的情形，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行对被告梁派宇的起诉。本案受理费7781.24元（原告已预交），应退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年八月五日书记员  梁嘉豪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更594号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯秦际辉，男，1981年3月7日出生，河南省太康县人，汉族，初中文化。2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2007年3月19日作出（2006）穂中法刑二初字第264号刑事附带民事判决，以被告人秦际辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定将罪犯秦际辉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期自2009年11月12日起至2028年5月11日止）。本院于2012年6月15日、2014年8月17日、2016年11月28日分别裁定对其减去有期徒刑一年八个月、一年十个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第85号减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕343号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子一次，记功二次，表扬四次。没收个人财产及民事赔偿均未履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯秦际辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2023年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1958号原告：曹海中，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告：肖保群，男，1958年4月4日出生，汉族，住河南省杞县。被告：肖进攻，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省杞县。原告曹海中诉被告肖保群、肖进攻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹海中、被告肖保群到庭参加诉讼，被告肖进攻经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹海中向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元及利息。事实与理由：二被告系父子关系，被告肖保群的儿子肖进攻购买修车设备，因资金短缺，经案外人李清相介绍，于2019年12月7日借原告40000元，约定利息月息千分之十二，后被告经李清相之手于2011年2月22日偿还利息6800元，直到2013年12月3日，被告无力偿还原告借款本息，被告又补充两张借条：一张是40000元本金借条，一张是40000元本金产生的利息16000元（2011年2月22日—2013年12月3日）。2016年7月，被告通过其亲戚转给我15000元，原告经常不在家，都是通电话想被告催要，经原告催要，被告至今未偿还借款。无奈，原告为维护自己合法权益提起起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖保群辩称，原告所说不属实。被告不欠原告钱。实际欠李清相40000元，利息已经向李清相还清了，不同意偿还原告钱。被告肖进攻缺席未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告肖保群与肖进攻系父子。肖进攻于曹海中与李清相、魏存启合伙开办农村互助合作社期间，于2009年向三人借款40000元，肖保群作为保证人为该笔借款担保。二被告已偿还借款利息6800元。肖保群于原告与其他合伙人催要此笔借款时，经与曹海中等人协商，自愿承担肖进攻以上借款40000元的偿还义务，经清算，双方就所欠借款本金40000元及借款利息的支付达成合意，并于2013年12月3日为曹海中出具借条一份，借条载明：“肖保群借曹海中现金肆万元整￥40000元，按月息1.2%计算，借款日期：2013年12.3日。借款人：肖保群2013年12.3日”。此后，经原告多次催要，被告肖保群一直未偿还上述借款。庭审中，肖保群主张以上偿还15000元系借款本金，未提供相关证据予以佐证。本院认为，被告肖保群经原告曹海中等人协商就其担保肖进攻借款40000元达成偿还借款本息的合意，并为原告出具欠款手续的行为，应视为肖保群受让偿还上述借款的全部义务，双方之间的债权债务关系明确，且合法有效，本院予以确认。肖进攻作为原债务人的还款义务，因上述新的债权、债务关系的形成而免除，故原告要求被告肖进攻偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。本案原告与肖保群对上述借款的期限未有明确约定，肖保群于原告催要借款后的合理期限内未偿还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方就上述借款约定按月息1.2%支付借款利息，符合相关规定，故原告要求肖保群偿还借款40000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖保群辩称理由缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、肖保群于本判决生效后十日内偿还曹海中人民币40000元及利息（利息按月息1.2%计算自2013年12月3日起至借款还清之日止）；二、驳回原告曹海中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告肖保群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年八月二十六日书记员  马永年
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1450号 申请执行人周贵钟，男，1974年10月30日出生，汉族，住永春县。 被执行人陈培峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住永春县。 被执行人陈义樟，男，1989年10月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人陈培泺，男，1990年8月17日出生，汉族，住永春县。 申请执行人周贵钟与被执行人陈培峰、陈义樟、陈培泺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3397号民事判决书已生效。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈培峰偿还申请执行人周贵钟借款20000元及其自2013年8月9日起至实际还清款项之日止按年利率18%计算的利息。被执行人陈义樟、陈培泺对上述债务承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3397号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执188号之一申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道**。法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：陈瑶，女，1990年3月8日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：徐志华，男，1967年12月27日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：付小琴，女，1970年3月4日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司申请执行陈瑶、徐志华、付小琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付小琴名下所有坐落于南丰县南丰一品28号楼1单元802室房产一套（预告），但该房产一时难以处置变现，因双方当事人正协商还款事项，申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初942号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  严建琦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1048号之二申请执行人李平，男，1990年9月3日出生，汉族，住宜城市。被执行人黄金娥，女，1989年12月9日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3143号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄金娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄金娥在中国农业银行6228483279756048879账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年八月四日书记员  邬少云
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执57号 申请执行人:阳朔县大众车行，经营场所：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇大村门开发区**区。 经营者：彭友，男，1974年10月30日生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 被执行人:周宪平，男，1976年9月21日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县大众车行与被执行人周宪平买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周宪平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳朔县大众车行依法向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人周宪平送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人周宪平立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人阳朔县大众车行案款人民币4500元、案件受理费25元，并负担申请执行费50元，但被执行人周宪平并未在期限内履行完毕；本院于2020年8月4日将被执行人周宪平纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，经对被执行人周宪平的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本次执行程序执行到位金额0元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年八月十日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执476号申请执行人：谢正虎，男，1979年6月9日出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市荣昌区。被执行人：余盛和，男，1965年5月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初171号民事判决书于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付饲料款10200元及利息816元；承担本案受理费28元及执行费66元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户。未发现可供执行的财产。本院已限制其高消费，将其列入失信名单。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年八月十日书记员  曾金梅
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1362号之一营口国合物业管理有限公司、郭丽：营口国合物业管理有限公司与郭丽服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初850号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年八月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6511号原告：中山市简大门业有限公司，住所地广东省中山市***************底。法定代表人：陆海辉，该公司经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。被告：丁柱志，男，1993年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县******xxxxx号。原告中山市简大门业有限公司（以下简称简大公司）与被告丁柱志定作合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简大公司的委托诉讼代理人颜美林到庭参加诉讼。被告丁柱志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简大公司向本院提出诉讼请求：判令丁柱志向简大公司支付货款68394元及利息（以68394元为基数，自2020年5月22日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，简大公司明确诉讼请求为判令丁柱志向简大公司支付货款68394元及利息（以68394元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：简大公司与丁柱志素有业务往来，简大公司向丁柱志提供木门产品。2018年12月8日，丁柱志签订欠条确认尚欠简大公司68394元，并承诺于2019年1月30日前还清。上述货款经简大公司多次追讨，丁柱志未予支付。现简大公司诉至本院，望判如所求。丁柱志未作答辩。本院经审理认定事实如下：简大公司以丁柱志拖欠货款为由诉至本院，并提供欠条、微信聊天记录为证，其中微信聊天记录无原始载体予以核对。落款日期为2018年12月8日的欠条载明“经双方对账确认，我：丁柱志身份证号：452************336，地址广西昭平县******xxxxxx，电话153*****823，目前共拖欠简大公司货款共计人民币68394元，双方对以上货款数目确认无误，该货款定于2019年1月30日前还清，有关送货单（进仓单）等已经由欠方收回保存”，欠款人签名盖章处有丁柱志签名、捺印。庭审中，简大公司陈述欠条上的手写部分及欠款人处签名、捺印均由丁柱志出具，双方交易货物为定制木门，涉案货物已全部交付。本院认为，简大公司与丁柱志之间存在定作合同关系，丁柱志拖欠简大公司款项的事实，有简大公司提交的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。关于款项金额，丁柱志签名确认的欠条载明尚欠金额为68394元，丁柱志亦未对此提出异议，故本院对简大公司主张丁柱志尚欠款项68394元的事实予以采信。丁柱志未按欠条载明的期限支付款项，构成违约，应承担相应的违约责任。现简大公司诉请丁柱志支付款项68394元及利息，理据充分，本院予以支持。丁柱志未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，简大公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁柱志于本判决生效之日起七日内支付原告中山市简大门业有限公司款项68394元及利息（以68394元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告丁柱志负担（该款原告中山市简大门业有限公司已预交，被告丁柱志于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市简大门业有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月二十二日书记员 肖亮华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4161号原告罗家国，男，1974年9月23日出生，布依族，住贵州省罗甸县。被告贵州露宇影辉生态种植有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇罗庄村罗庄组。统一社会信用代码91520112MA6H5R8M51。法定代表人田颖，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告罗家国诉被告贵州露宇影辉生态种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告罗家国于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告罗家国撤回对被告贵州露宇影辉生态种植有限公司的起诉。审判员  朱晓辉二〇二〇年八月二十六日书记员  袁素红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19137号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡青春，男，1983年2月24日出生，汉族，住四川省南江县******3社，身份证号码：513************370。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金32792.15元、分期手续费463.17元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息3268.5元、违约金1791.81元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********518。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金32792.15元、利息3268.5元、违约金1791.81元、分期手续费463.17元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡青春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金32792.15元；二、被告蔡青春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378.95元（原告已预交），由被告蔡青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十九日书记员 邬水丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1771号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：钱修彪，男，汉族，1986年8月1日生，住仪征市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人钱修彪银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱修彪未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年5月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初4081号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  陈玲玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：胡坤良，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告胡坤良信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××98，对应信用卡卡号：40×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金110855.52元、利息3465.89元、分期付款手续费5619.69元、增值服务费40元、逾期还款违约金9903.16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告胡坤良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金110855.52元、利息3465.89元、分期付款手续费5619.69元、增值服务费40元以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担25元，被告胡坤良负担1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月十二日书记员  唐雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李功强，男，1955年2月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地江苏省徐州市铜山区张双楼街道。法定代表人：董世刚，该矿矿长。再审申请人李功强因与被申请人徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿（以下简称张双楼煤矿）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03民终6741号民事裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李功强申请再审称，其请求确认和张双楼煤矿存在劳动关系，属于确认之诉，人民法院应予以审理并作出裁决，原审裁定驳回其起诉不当。李功强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李功强系农民轮换工，于1983年10月进入张双楼煤矿工作。1999年10月，张双楼煤矿根据上级的有关规定，发布《关于终止沭阳籍、宿迁籍采掘轮换工用工合同的决定》，明确1983年10月招收的宿迁籍采掘轮换工，劳动用工合同于1999年10月31日期满。张双楼煤矿支付李功强回乡补助费6550元、生活补助费4080元，李功强在《采掘轮换工合同期满回乡补助费表》上签名确认，并领取了回乡补助费和生活补助费。因本案事由发生于《中华人民共和国劳动合同法》颁布前，张双楼煤矿系根据上级规定终止了李功强的用工合同，李功强予以接受并领取了回乡补助和生活补助，故本案系落实农民轮换工制度产生的纠纷，原审法院认为本案不属于人民法院劳动案件受理范围，裁定驳回李功强的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李功强的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  张文强二〇二〇年八月十四日书记员  易 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初142号 原告：邹永红，女，1955年4月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：邱龙生，广西柳晟律师事务所律师。 被告：沈乘宇，男，1956年10月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告邹永红与被告沈乘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告邹永红的委托诉讼代理人邱龙生到庭参加诉讼。被告沈乘宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1000000元和利息1500000元，合计2500000元；2.诉讼费用由被告负担。原告当庭明确利息1500000元从2011年9月起按月利率1.5%计至起诉之日2020年1月15日。 事实与理由：原告、被告是多年的朋友关系，2011年5月15日，被告因经营活动，向原告借款1000000元，用于从事房地产等项目，借期四个月，逾期每月按欠款额6%承担违约金，诉讼费、律师费等费用由其本人承担；被告用其开办的广西国扬投资有限责任公司作为担保人。然四个月过后，被告未能归还。而后，在原告的催促下，被告都每次更换借条或欠条，最后一次立下欠条是2017年3月21日，将借款本金和利息变更为2500000元，并保证2017年6月30日前归还。然而，经原告与被告多次协商未果，被告曾承诺用其开发的房产抵偿原告，但最终都未能实现，为保障原告合法权益，特提起以上诉请，望人民法院依法予以支持。 被告沈乘宇未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、存款业务回单、《还款说明》、《承诺协议书》、《欠条》作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提交的《还款说明》、《承诺协议书》与原告诉请无关，本院不予采纳。原告提交的其他证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2011年5月15日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到邹永红人民币现金壹佰万元（1000000元）正。借款期限为四个月，到期保证归还，如逾期不归还的，则本人每月按欠款额6%承担违约金。如因此引起的一切法律诉讼费用及律师费用由本人承担。本借款由广西国扬投资有限责任公司担保。转款开户行……其中伍拾万（50万）为现金支付，另有伍拾万（50万）按以上帐号转付”。 同日，原告向被告银行账户转账500000元。原告提交一份说明，称其从家中保险柜提取200000元，加上办公室留用的80000元及在两个银行提取了220000元，凑够500000元现金在其办公室交付给被告并办理了借款手续。 2017年3月21日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今借到邹永红女士人民币贰佰伍拾万元（¥2500000元）正（包括原借款及利息），该借款保证在2017年6月30日前还清”。庭审过程中，原告陈述上述2500000元是被告承诺给的，实际借款本金还是1000000元，其他款项没有实际给付。 现被告未能按期归还借款，故原告诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》、《欠条》、银行流水予以证实，被告未出庭抗辩，原告与被告之间的债权债务关系成立。 关于本金。原告于庭审中确认该笔借款实际向被告出借1000000元，包括500000元银行转账及500000元现金给付，并说明了500000元现金的交付方式。被告未出庭抗辩，本院对2011年5月15日《借条》中载明的借款本金1000000元予以确认。故对于原告要求被告归还借款本金1000000元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于利息。因2011年5月15日《借条》中载明借款期限为四个月，若逾期不还则计算违约金，故逾期利息应从2011年9月15日起计算。现原告要求被告按月利率1.5%从2011年9月起计至2020年1月15日共计1500000元，系其对自身利益的处分，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。故被告应向原告支付借款利息1500000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈乘宇向原告邹永红归还借款本金1000000元； 被告沈乘宇向原告邹永红支付利息1500000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费26800元，公告费560元，两项合计27360元（原告已预交），由被告沈乘宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  韦 佳 人民陪审员  韦定宁 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  罗慧华
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩105号 被罚款人：张丹丹，女，汉族，1991年3月21日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行先良军与泸州市龙马潭区劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告财产、隐瞒财产、拒不履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张丹丹罚款1500元。 如不服本决定，可以在收到决定书后叁日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3654号 原告：张福金，男，1963年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘福有，男，1980年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：余裕昌，男，1971年3月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告张福金诉被告刘福有、余裕昌劳务合同纠纷一案，于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福金到庭参加了诉讼，被告刘福有、余裕昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告人工工资7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年期间，被告刘福有承包工程需要，由被告余裕昌集结一帮农民工，原告也是其中的农民工。工程完成后，两被告共同尚欠原告工资7000元。直到2019年2月4日，由被告刘福有出具欠条一份，同时，被告余裕昌也在该欠条上签字，可见两被告系共同欠条人。后经原告多次向被告催讨，两被告总以各种理由推诿，至今工资7000元分文未付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法立案后判决原告的诉讼请求。 被告刘福有、余裕昌未提交书面答辩意见，也未提供相应证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、提供欠条原件一份，拟证明两被告欠原告工人工资7000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院经审查，原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实与原告诉状所述一致。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告出具欠条为证。因被告未还款引起本案发生，应负本案全部责任。 综上所述，原告诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘福有、余裕昌在判决生效后立即支付原告张福金劳务工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年八月十日 书记员  纪云燕
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初83号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                               被告人李龙龙，男，1988年5月10日出生于湖北省应城市，公民身份号码4222021988********，汉族，高中文化程度，湖北建浩科技有限公司员工，现住湖北建浩科技有限公司宿舍楼。2020年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被孝昌县公安局取保候审。2020年8月12日由本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检一部刑诉[2020]30号                               指控事实                       2020年5月15日18时许，被告人李龙龙驾驶鄂KJ62**吉利牌小型轿车沿孝昌县花园镇孟宗大道由北往南行驶，当车行驶至湖北建浩科技有限公司路口左转弯时，与由南往北行驶由龚焕新驾驶的鄂K8E4**豪爵牌摩托车相撞，造成龚焕新受伤后经抢救无效死亡，二车受损的交通事故。经孝昌县交警大队认定，李龙龙负事故的全部责任。案发后，被告人李龙龙已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年                               被告人及辩护人             意见                                   被告人李龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人李龙龙犯交通肇事罪罪名成             立。被告人李龙龙认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                               判决             结果                                   被告人李龙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 范波涛                         二0二0年八月十三日                         书 记 员 刘 辰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17135号 被执行人张南波，男，汉族，1977年6月18日出生，住四川省西充县。 关于本院依据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5163号刑事判决书立案执行被执行人张南波罚金一案。根据上述生效法律文书，被执行人张南波应缴纳罚金8000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托西充县人民法院调查其下落及财产情况，无调查结果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17135号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄 佩 云
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5649号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地池州市站**永明路**豪丰国际家居装饰城**楼**，统一社会信用代码9134170068205411XX。 法定代表人：季丽，总经理。 委托诉讼代理人：鲍武，该公司员工。 被告：肖春梅，女，1965年3月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司与被告肖春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  纪启源
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民特869号 申请人：舒振宙，女，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王玉堂，男，1954年5月29日出生，汉族，系申请人舅舅。 被申请人：王振宇，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人舒振宙与被申请人王振宇申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年8月5日立案。申请人舒振宙于2020年8月14日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请人舒振宙提出撤回申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予舒振宙撤回申请。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12225号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：阙晓芸，女，1991年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告阙晓芸金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1.请求判令中国农业银行股份有限公司厦门集美支行有权提前收回已发放借款，判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金84656.04元及利息、罚息、复利【暂计至2020年04月06日（含当日）的利息、罚息、复利为1612.68元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费400元，暂合计86668.72元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 阙晓芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年6月10日。 三、借款人：阙晓芸。 四、借款本金：90000元。 五、借款期限：自2019年6月10日至2024年6月9日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：5.93750%。 八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；…… 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、欠款本金：84656.04元。 十二、最新欠款利息、罚息、复利：1612.68元。 十三、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阙晓芸应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金84656.04元及利息、罚息、复利（暂计至2020年04月06日的利息、罚息、复利为1612.68元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，减半收取984元，由阙晓芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4540号申请执行人：李家安，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县刘集乡苏一村穆台**。被执行人：张桂香，男，1977年4月10日出生，汉族，，住安徽省寿县双庙集镇陶庙村土楼村原告李家安与被告张桂香民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被告张桂香不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家安向本院提出申请，要求被告张桂香支付原告李家安借款13000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2021年6月21日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年八月十二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5580号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610512604。委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。被告：占玉春，女，1965年2月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：殷钢锋，男，1963年12月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：殷詹平，男，1996年1月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告占玉春、殷钢锋、殷詹平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．解除原告与被告占玉春、殷钢锋签订的《综合授信合同》；2．被告占玉春、殷钢锋清偿借款本金984000元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月12日共24213.90元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算）；3．被告占玉春、殷钢锋支付原告律师费8000元；4．被告殷詹平对被告占玉春、殷钢锋的上述债务承担连带清偿责任；5．本案受理费、财产保全费等由被告承担。被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：占玉春、殷钢锋。签约情况：原告与被告占玉春、殷钢锋签订《综合授信合同》，原告与被告殷詹平签订《最高额担保合同》。借款金额：100元。借款期限：自2019年8月2日至2020年8月2日。还款方式：按月付息，到期还本。借款利率：浮动利率，初始年利率10.875%。罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。提前收贷：借款人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求借款人提前清偿全部或部分借款。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保：被告殷詹平为借款提供连带责任保证。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年8月4日，尚欠借款本金982941.90元、利息92865.92元、罚息22719.75元。本院认为，原告与被告占玉春、殷钢锋签订的《综合授信合同》及原告与被告殷詹平签订的《最高额担保合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告占玉春、殷钢锋未按约还款，属违约。现原告要求解除与被告占玉春、殷钢锋签订的《综合授信合同》，被告占玉春、殷钢锋归还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年8月4日，尚欠借款本金982941.90元、利息92865.92元、罚息22719.75元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。被告殷詹平作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告占玉春、殷钢锋签订的《综合授信合同》；二、被告占玉春、殷钢锋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金982941.90元，并支付利息、罚息（截至2020年8月4日，利息92865.92元、罚息22719.75元，自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；三、被告占玉春、殷钢锋于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；四、被告殷詹平对被告占玉春、殷钢锋上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。被告殷詹平承担保证责任后，有权向被告占玉春、殷钢锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13950元、财产保全费5000元，合计18950元，由被告占玉春、殷钢锋负担，被告殷詹平对此款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月十日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可能约定一方解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9922号原告：济南某某某某某某某某某公司，统一社会信用代码，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑、卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：贾某某，男，1964年，公民身份号码，户籍地济南市。原告济南某某某某某某某某某公司与被告贾某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济南某某某某某某某某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南某某某某某某某某某公司撤回起诉处理。审判员 上官东升二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 义 菲
海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2819号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街**。 负责人：孙卫华，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘建宝，男，该行工作人员。 被告：徐立亭，男，1974年7月22日出生，汉族，住海阳市。 被告：杨金红，女，1970年1月17日出生，汉族，住海阳市。 被告：成晓林，男，1978年4月8日出生，汉族，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行(以下简称：农行海阳支行)诉被告徐立亭、杨金红、成晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 农行海阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清银行借款本金49958.99元及违约金和执行终结前利息。事实与理由：被告徐立亭于2016年2月2日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号为37020120160016177)，同日我行已履行了合同，借给徐立亭5万元，贷款期限一年，被告成晓林、杨金红为该笔贷款承担连带保证责任，此笔借款已于2017年2月1日到期。被告徐立亭未偿还银行借款本金人民币49958.99元，为维护我单位的合法权益，诉请法院依法裁判。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告成晓林、杨金红地址无法送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  李**琦
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执675号之一 申请执行人朱银杰，男，汉族，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式157××××3276。 被执行人杨志强，男，1982年3月18日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式181××××3378。 被执行人陈海发，男，1973年2月8日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初997号，向被执行人杨志强、陈海发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志强、陈海发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志强、陈海发银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月二十日 书记员  栗英恒
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执恢55号之一 申请执行人英德市英城家美窗帘布艺商行。所在地：英德市英城xx路xx公司对面。经营者：陈纪有。 被执行人陆世锋，男，汉族，1975年4月15日出生，住英德市。 关于申请执行人英德市英城家美窗帘布艺商行与被执行人陆世锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初3127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人需向申请执行人支付窗帘货费11740元及利息，并负担诉讼费46.75元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月10日依法立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法评估拍卖被执行人陆世锋所有的粤Ｒ×××××号小车，该小车经过两次拍卖及一次变卖，均因无人出价而流拍，申请执行人放弃对该小车进行以物抵债，依法查封被执行人名下经营的英德市巨匠设计工程有限公司的工商登记，依法扣划被执行人的银行存款1700元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，依法评估拍卖被执行人陆世锋所有的粤Ｒ×××××号小车，该小车经过两次拍卖及一次变卖，均因无人出价而流拍，且申请执行人放弃以物抵债。同时，本院依法查封被执行人名下的工商登记，并扣划了被执行人的银行存款1700元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢55号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄子华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执311号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**。 法定代表人：蓝健。 被执行人：黄志凌，男性，1986年09月23出生，壮族，住广西融安县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与黄志凌借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执311号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月七日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初2064号原告:闻永秀,女，汉族，1943年2月12日生,住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告:河南省盛达电机技术股份有限公司。住所地:开封市第九大街与陇海五路交叉口西南角。统一社会信用代码:914102007112109520。法定代表人:朱瑞贞，任公司董事长。被告:朱瑞贞,女，汉族，1963年12月3日生,住开封市金明区。被告:赵保良，男，汉族，1960年9月26日生,住开封市金明区。三被告委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师，特别授权代理。三被告委托诉讼代理人：王伟丽，河南兰博律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年5月29日立案受理了原告闻永秀诉被告河南省盛达电机技术股份有限公司、朱瑞贞、赵保良民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经原被告双方核对账目后，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南省盛达电机技术股份有限公司、朱瑞贞欠原告闻永秀本金20万元及利息28.4万元（自2014年7月15日起至2020年6月15日止按月息2%计算），共计48.4万元，自2020年8月起至2022年12月，每月月底归还原告闻永秀本息1.6万元（其中本金0.66万元，利息0.94万元），剩余本息2万元于2023年1月底前付清。二、被告赵保良对上述借款本息承担连带还款责任。三、如被告按上述期限自动履行，原告放弃自2020年8月起至2023年1月期间的利息；如被告累计三期（含三次）不履行，原告可就剩余未履行本息部分申请全额执行，并以未履行本金部分为基数，自2020年8月1日起按照月息2%计算至借款还清之日为止。四、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方一经调解，别无其他纠纷。五、案件受理费减半收取2150元，由被告承担，于2020年8月底前归还原告，原告预交不再退还。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年八月六日书记员  暴芊佑
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6947号原告:杨顺宁，男，1998年3月4日出生，回族，住山东省济南市委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。被告:何强，男，1985年10月17日出生，汉族，住山东省济南市被告：曾范齐，男，1980年5月29日出生，汉族，住山东省济南市平阴县被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：9137010065537406153。负责人：王云，总经理。委托诉讼代理人：郭颂，男，该公司员工。原告杨顺宁与被告何强、曾范齐、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告杨顺宁的委托诉讼代理人杨立民、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托诉讼代理人郭颂庭参加诉讼。被告何强、曾范齐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨顺宁诉称:1.判令被告何强、曾范齐、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿原告杨顺宁误工费1635元、鉴定费803.4元、交通费200元、车辆维修费1000元、营养费500元，以上费用合计3635.4元。本院基于庭审查明的事实，2017年10月29日，何强驾驶曾范齐所有的鲁A158**小型客车在济南市历下区泉城路华能大厦与杨顺宁驾驶的鲁A2Q6**号二轮摩托车发生交通事故。经交警部门认定，何强负事故的全部责任，杨顺宁无责任。鲁A158**小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。杨顺宁之伤经山东大舜司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人杨顺宁伤后误工时间为7-15日；2.被鉴定人杨顺宁伤后营养期限为1-7日。此次鉴定花费鉴定费803.4元。中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司已支付杨顺宁22**元，其中1240元双方认可为车辆维修费，其余1000元原告杨顺宁未举证证明为中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔付的项目，本院对该1000元在本院确定的赔偿项目中与以折抵。原告杨顺宁主张车辆维修费1000元，并未提交证据已于佐证。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等相关规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告杨顺宁误工费635元（1635元-1000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告杨顺宁营养费500元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告杨顺宁交通费100元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内支付原告杨顺宁鉴定费803.4元；五、驳回原告杨顺宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺宁负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担15元。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十一日书记员  罗文静
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3159号原告：石占海，男，1946年8月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张景欣，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：石爱琴，女，1957年3月8日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现住偃师市。原告石占海与被告张景欣、石爱琴追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石占海，被告张景欣、石爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石占海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资6.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张景欣、石爱琴系夫妻关系，共同开办“偃师市欣荣发制鞋厂”。原告从2015年3月开始到被告处做门卫工作，每月工资1000元，原告至今仍在被告处工作。截止2020年3月，被告共欠原告工资64000元，原告多次讨要，被告推脱不给。被告张景欣、石爱琴辩称，2015年之前鞋厂正常运行时，石占海确实在鞋厂看大门，每年工资9000元，负责看门、扫地、喂狗等杂事。2015年2月14日（农历腊月二十五），因鞋厂经营不善，欠债巨大，我举家外出谋生。2015年之后鞋厂不再经营，也不存在看门，我们不应支付原告工资。经审理本院认定如下事实：被告张景欣、石爱琴系夫妻，早年二人共同经营偃师市欣荣发制鞋厂，当时石占海在鞋厂看大门。后因经营不善，债台高筑，2015年2月14日（农历腊月26日）张景欣、石爱琴举家外出躲债，此后鞋厂不再经营。期间张景欣被公安局列为网上逃犯，并在2017年10月抓获归案，后张景欣入狱两年。2020年5月份，张景欣及家人才回到偃师市山化镇家中。在张景欣全家外出躲债期间，石占海一直在鞋厂居住，并在鞋厂开了两间麻将室赚取收益。2020年7月17日，石占海以被告拖欠工资为由起诉来院。本院认为，虽然被告张景欣夫妻经营鞋厂期间，雇佣原告石占海为其看大门，但在其举家外出躲债后，鞋厂已经不再经营，原告在明知该种情况且未得到被告授权的情况下，以为被告看大门五年多为由讨要工资，缺乏事实和法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石占海的诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由原告石占海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年八月二十四日书记员  褚静静
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2123号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路****之五。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯。 委托诉讼代理人：王惠娜。 被告：李慧仙，女，1991年1月11日出生，汉族，住福建省清流县。 原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告李慧仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。嗣后，厦门海联翔物业服务有限公司向本院申请撤回对李慧仙的起诉。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门海联翔物业服务有限公司负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年八月二十四日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈小川，男，1972年11月28日出生，汉族，住广西桂平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈小川信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××72，对应信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月8日，欠本金199012.28元、利息1724.2元、分期付款手续费24776.3元、增值服务费131.41元、逾期还款违约金7991.54元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月9日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈小川应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月8日的信用卡透支欠款本金199012.28元、利息1724.2元、分期付款手续费24776.3元、增值服务费131.41元以及从2020年2月9日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担25元，被告陈小川负担2377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月十二日书记员  唐雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛树勇，男，1964年12月26日生，住如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔元智，男，1987年4月1日生，住海安县。再审申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司(以下简称苏中公司)因与被申请人薛树勇、崔元智生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏中公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。(一)关于薛树勇受伤事实的认定。薛树勇如何受伤，其并未向法庭提交充分证据证明。其提交的治疗伤病的资料、证人证言，均不能作为认定其如何受伤的依据。崔元智在诉讼中虽称薛树勇系被苏中公司的塔吊刮倒受伤，但其并未看到薛树勇受伤的全过程。而薛树勇选择以侵权关系主张权利，不再要求崔元智承担赔偿责任，崔元智的诉讼身份从被告变成了证人，致使双方存在利害关系，崔元智的证言不具有证明效力。(二)关于薛树勇是否存在过错。薛树勇本人及证人均称其当时站立的脚手架高度在2米以上，但薛树勇从事高空作业没有系安全带，其本身存在过错，应当自行承担一部分责任。(三)关于残疾赔偿金的标准。薛树勇为农村户口，其到天津工作不满半个月。薛树勇在一、二审中均未提交经过质证的能够证明其常年从事木工工作，其已不再以种植业为主要收入来源的证据，因此一、二审判决参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，违背现行法律的相关规定，明显不公平。综上，苏中公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，(一)关于薛树勇是否因苏中公司塔吊刮倒而受伤的问题。薛树勇系在苏中公司承包工地上工作时受伤的事实，双方均无异议。根据2018年2月2日一审庭审笔录记载，证人张某,4证明薛树勇系因塔吊刮倒而受伤，其虽然没有目睹薛树勇被刮倒的瞬间，但其看到薛树勇坐在地上，并上前询问薛树勇身体情况后让崔元智送其去医院。可见，张某,4系最接近事故现场的证人，不应苛求其亲眼目睹了薛树勇被刮倒的瞬间。苏中公司在庭审中虽称“事发那天风比较大，已经5级多了，应该已经下达了停止塔吊工作的通知”，但对停止使用塔吊的事实没有提交证据证明。且苏中公司自认其在得知薛树勇受伤后，第一时间即当晚没有找有关人员核实事故原因。薛树勇作为劳务提供者的举证能力较弱，不应苛求其有充分证据证明被塔吊刮倒，其申请的证人证言已初步证明其伤害与塔吊有关。而苏中公司作为工程承包人，对施工现场的负有管理义务，如反驳薛树勇非系塔吊刮倒应有较强的证明能力，但苏中公司对薛树勇的主张并无相反证据予以反驳。故一、二审法院采信薛树勇主张的受伤过程，并无不当。(二)关于薛树勇是否有过错的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，薛树勇系因苏中公司塔吊刮倒受伤，薛树勇对损害的发生并无过错，故一、二审判决对苏中公司要求减轻赔偿责任的抗辩主张不予支持，并无不当。(三)关于残疾赔偿金计算标准的问题。薛树勇虽为农村户口，但因其常年从事木工工作，已不再以种植业为主要收入来源据，故一、二审判决参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。综上，苏中公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省苏中建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二〇年八月三日书记员  朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓春。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通德禾置业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇县城工业新区黄山路西侧。法定代表人：洪英，该公司董事长。一审第三人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道常武南路**。法定代表人：管正民，该公司董事长。再审申请人周晓春因与被申请人南通德禾置业有限公司（以下简称德禾公司）及一审第三人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，周晓春于2020年7月24日以其与德禾公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，周晓春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周晓春撤回再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  左其洋法官助理  石肖然二〇二〇年八月十四日书 记 员  徐 瑾
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1770号 申请执行人曾存进，男，汉族，1972年11月30日出生，住广东省英德市。 被执行人邓海明，男，汉族，1986年7月15日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人曾存进与被执行人邓海明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5487号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，邓海明应支付欠款91025元及利息等费用给曾存进，因邓海明未按上述生效法律文书履行义务，曾存进向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人邓海明银行仅有零星存款，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1770号案件终结本次执行程序。 被执行人邓海明负有继续向申请执行人曾存进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文凯
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2884号 原告：陈娟，女，1974年8月1日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：济南市长清区归德镇永民加油站，住所地长清区归德镇苾村铺村。 经营者：宋红华，女，1980年2月26日出生，汉族，该单位经理，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：范辉，男，1983年9月13日出生，汉族，系该单位职工，住济南市长清区。 原告陈娟与被告济南市长清区归德镇永民加油站劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈娟、被告济南市长清区归德镇永民加油站的委托诉讼代理人范辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟诉称：要求确认原告与被告自2002年8月1日至2008年8月31日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，陈娟与济南市长清区归德镇永民加油站自2002年8月1日至2008年8月31日存在劳动关系属实。依照法律规定，判决如下： 陈娟与济南市长清区归德镇永民加油站2002年8月1日至2008年8月31日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29428号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**祥情物业**，统一社会信用代码：92440300L85088517Q。法定代表人：游志平。被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区，原告钱德才与被告深圳市龙岗区江濠百货超市、游志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钱德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱德才撤回起诉处理。审判员  吴珊二〇二〇年八月二十八日书记员  伍眯
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执800号之二申请执行人：周继来，男性，1985年03月10出生，汉族，住遂平县。被执行人：臧龙威，男性，1989年01月15出生，汉族，住上蔡县。本院在执行周继来与臧龙威借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧龙威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧龙威在中国工商银行6222350091128833账户内存款人民币47274.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年八月二十日书记员 王纪栓
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2899号 原告：王振凤，女，1990年7月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李连帅，男，1988年12月16出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王振凤与被告李连帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振凤到庭参加诉讼，被告李连帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振凤向本院提出诉讼请求：判决被告返还租赁费43000元及利息。事实和理由：2019年12月3日，原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于临沭县的门面房一处，租赁费每年45000元。后经双方协商解除了该合同，因被告临时资金紧张，暂未退还原告45000元的租赁费，2020年1月11日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告仅于2020年4月16日通过微信转账2000元，剩余款项至今未还。 李连帅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，李连帅与王振凤签订房屋租赁合同，由王振凤租赁李连帅位于临沭县的门面房一处。后经双方协商解除了该租赁合同，李连帅应退还王振凤租赁费45000元，因李连帅资金紧张，遂于2020年1月11日出具欠条一份，载明：“本人与王振凤于2019年12月3日签订的房屋租赁合同经双方协商一致同意解除，应退还王振凤租赁费4.5（肆万伍仟元），因资金紧张，双方同意暂不返还，立字为据！欠款人：李连帅2020年1月11日”。后经王振凤多次催要，李连帅通过微信转账的方式退还租赁费2000元，剩余款项至今退还。 本院认为，本案欠条，系基于双方当事人解除租赁合同，李连帅应退还王振凤租赁费，而李连帅不能在解除租赁合同时退还所形成，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，由此形成的债权债务关系合法有效，李连帅应退还所收取王振凤的租赁费。李连帅已向王振凤退还租赁费2000元，故对王振凤要求李连帅退还租赁费43000元及利息的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李连帅于本判决生效后十日内退还原告王振凤租赁费43000元及利息（以43000元为基数，自2020年1月12日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1325元（案件受理费875元、保全费450元），由被告李连帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 胡松刚 审 判 员 王 晓 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执896号之一申请执行人：彭福琴，女，汉族，1971年12月7日生，贵州省安顺市平坝区。申请执行人：宋亚洪，男，汉族，1971年11月18日生，贵州省安顺市平坝区。被执行人：贵州发城白云集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520421730984312F，住所地安顺市平坝区高新区珍珠苑**楼。法定代表人：刘德友。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在中国建设银行52×××27_1账户内存款人民币18210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年八月十日书记员  谭美妮
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4343号申请人：荥阳市宏宇建筑设备租赁站，统一社会信用代码92410182MA44XK7J2X，住所地荥阳市乔楼镇东郭村秋社。责任人：刘军伟，经营者。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：吴业飞，男，1973年2月28日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。被申请人：吴敬龙，男，1986年10月16日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。被申请人：许昌县昌顺建筑材料租赁站，工商注册号411023620191518，住所地河南省许昌市许昌县瑞贝卡大道东段北侧。负责人：吴敬龙，经营者。荥阳市宏宇建筑设备租赁站与吴业飞、吴敬龙、许昌县昌顺建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，申请人荥阳市宏宇建筑设备租赁站于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴业飞、吴敬龙、许昌县昌顺建筑材料租赁站银行账户存款3895967.5元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人荥阳市宏宇建筑设备租赁站已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴业飞、吴敬龙、许昌县昌顺建筑材料租赁站银行账户存款3895967.5元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二〇年八月二十四日书记员  任一平
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初3012号原告：北京费尔消防技术工程有限公司浙江分公司，住所地杭州市滨江区滨康路********。负责人：褚斌，总经理。委托诉讼代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。被告：杭州建信湾寓住房服务有限公司，住所地杭，住所地杭州市西湖区灵隐街道玉泉大厦（天目山路**）****v>法定代表人：孙波。原告北京费尔消防技术工程有限公司浙江分公司（以下简称北京费尔浙江分公司）与被告杭州建信湾寓住房服务有限公司（以下简称建信湾寓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金外荣到庭参加诉讼，被告建信湾寓公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北京费尔浙江分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款208400元，并支付逾期付款利息损失（以208400元为基数，自2019年10月13日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告工程款208400元，并支付逾期付款利息损失（以208400元为基数，自起诉日即2020年5月18日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告中标案外人湾寓（杭州）物业服务有限公司“湾流国际共享公寓紫金港店”项目，双方签订《杭州紫金港项目弱电智能化工程合同文件》一份。约定合同总价为486000元，自合同签订后完成布管穿线工作支付合同总价的30%（预付款），完成验收后支付至合同总价的60%，项目竣工验收后一年末支付至最终结算总价的100%。此外合同还就工程范围、合同工期、结算、合同的生效、终止和解除等内容作出了约定。2018年9月1日，湾寓（杭州）物业服务有限公司、原告与被告三方经友好协商签订了《紫金港弱电项目合同权利义务转让三方协议》，该协议约定自2018年9月1日起湾寓（杭州）物业服务有限公司将《杭州紫金港项目弱电智能化工程合同文件》及其附件中的权利义务转移至被告。三方还共同确认已付合同总价的30%即145800元，其余未付及结算款项由被告支付给原告。合同签订后，原告按照合同约定按期按质完成了全部工作及合同外的部分工程，并于2018年10月12日与被告进行了验收及设备移交。2019年9月18日，原告与被告签订《紫金港项目工程结算审核单》，确认工程审定造价为500000元。但湾寓（杭州）物业服务有限公司与被告累计仅支付291600元，剩余款项208400元被告未按合同约定支付给原告。为此，原告诉诸法院。被告建信湾寓公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的《杭州紫金港项目弱电智能化工程合同文件》、《紫金港弱电项目合同权利义务转让三方协议》、紫金港社区IT设备移交清单、紫金港项目工程结算审核单、律师函、回复函，以及当事人庭审陈述。本院认为：原告与被告及案外人湾寓（杭州）物业服务有限公司签订的《杭州紫金港项目弱电智能化工程合同文件》、《紫金港弱电项目合同权利义务转让三方协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。根据紫金港项目工程结算审核单、律师函、回复函，被告尚欠原告工程款208400元，被告理应按合同约定将工程款208400元支付给原告。被告拒不支付工程款的行为已构成违约，应承担支付工程款及逾期付款利息损失的违约责任。故原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州建信湾寓住房服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京费尔消防技术工程有限公司浙江分公司工程款208400元，并支付逾期付款利息损失（以未支付的工程款为基数，自2020年5月18日起至实际清偿之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取2213元，诉讼保全申请费1592元，共计3805元，由被告杭州建信湾寓住房服务有限公司负担。原告北京费尔消防技术工程有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州建信湾寓住房服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吕小明二〇二〇年八月四日书记员  何鹏丽