山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2071号原告：申秀杰，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所律师。被告：吴杰，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告申秀杰与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申秀杰的委托诉讼代理人郭韦韦到庭参加诉讼。被告吴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申秀杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款270000元及利息（以40000元为基数，自2017年7月22日起至付清之日止按月息2分计算；以230000元为基数，自2017年9月18日起至付清之日止按月息2分计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告以各种理由多次向原告借款270000元，原告按照被告的要求发放借款后，经原告多次催要，被告拒不支付上述欠款及利息。据此，现向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。吴杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，申秀杰与吴杰经人介绍认识，后吴杰以建设工地需用钱为由多次向申秀杰借款。其中2017年7月21日申秀杰通过其济宁银行股份有限公司银行账户按照吴杰的要求向吴杰侄子吴振银行账户转账付款10000元、7月24日向吴振银行账户转账付款9008元、8月7日向吴振银行账户转账付款13000元、8月18日向吴振银行账户转账付款3000元、8月21日向吴振银行账户转账付款2000元、8月24日向吴振银行账户转账付款50000元、8月25日向吴振银行账户转账付款36016元、8月26日向吴振银行账户转账付款1000元、9月2日向吴振银行账户转账付款2000元、9月4日向吴振银行账户转账付款50000元、10月3日向吴振银行账户转账付款1000元、10月24日向吴振银行账户转账付款23000元、11月2日向吴振银行账户转账付款16000元、12月14日向吴振银行账户转账付款500元、12月22日向吴振银行账户转账付款5000元。2017年7月22日申秀杰通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行银行账户向吴杰侄子吴振银行账户转账付款40000元。上述款项合计261524元，其中2017年10月3日至12月22日的转账金额为45500元。2018年3月份，吴杰向申秀杰出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾叁万元整（￥230000）借款人：吴杰2017年9月18日”。后申秀杰多次向吴杰催要借款，未果。2018年6月11日，双方签订还款协议书一份，主要内容为：“一、吴杰于2017年9月18日借申秀杰现金23万元（贰拾叁万元）于2018年6月20日偿还伍万元，于2018年7月20日偿还给申秀杰全部欠款。二、吴杰如逾期还款，应自2017年9月18日按人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息至给付之日。三、如违反本协议，违约方支付违约金银行贷款的三倍。如双方因借款发生纠纷，应由济宁市金乡县法院管辖”。后因吴杰仍未能偿还上述借款，2018年11月29日，申秀杰到金乡县公安局控告吴杰诈骗其借款。2019年1月10日，金乡县公安局作出金公（北）立字［2019］44号立案决定书，决定对申秀杰被诈骗案立案侦查。2019年3月25日，金乡县公安局作出金公（北）取保字［2019］124号取保候审决定书，决定对吴杰采取取保候审强制措施。2019年7月30日，申秀杰曾将吴杰诉至本院，要求其偿还借款270000元。2019年9月26日，本院作出（2019）鲁0828民初3100号民事裁定书，以吴杰所诉不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回了申秀杰的起诉。2019年8月14日，金乡县公安局作出呈请侦查终结报告书，将该案移送金乡县人民检察院起诉，金乡县人民检察院审查后将该案退回。本院认为，虽然金乡县公安局曾将申秀杰控告吴杰涉嫌诈骗移送起诉，但并未被检察机关确认。因此，双方之间的纠纷仍系民事纠纷，申秀杰可以提起民事诉讼。根据申秀杰提交的借条、还款协议和银行账户交易流水，结合吴杰在公安机关的陈述，可以认定申秀杰向吴杰侄子吴振银行账户转账261524元，其中2017年10月3日至12月22日的转账金额为45500元。根据吴杰出具的借条可以认定截止至2017年9月18日其欠申秀杰的借款金额为230000元，之后的转账金额45500元未包含在上述借款金额中。因此，申秀杰要求吴杰偿还借款270000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。对于借条中记载的借款230000元，由于双方约定了如逾期还款应自2017年9月18日起按照人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息的内容，故对上述借款的逾期还款利息依法应按年利率24%计算。对于剩余借款40000元，双方未约定还款期限和借款利率，依法应按照年利率6%自申秀杰第一次向本院起诉之日即2019年7月30日起开始计算。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，吴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告申秀杰借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告申秀杰借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，诉讼保全费220元，均由被告吴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年八月五日书记员  雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。