wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保202号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：王小平，男，1976年07月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王小平名下价值79769.68元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王小平名下价值79769.68元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6181号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：吴福生，男，1989年9月28日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告江西银行股份有限公司与被告吴福生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金69127.19元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共9298.31元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：吴福生。签约情况：原、被告于2017年12月24日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：376500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月24日至2020年12月23日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有12笔未结清的贷款，贷款的执行利率为年利率9%，贷款金额分别为11900元、4900元、5000元、900元、5000元、3000元、10000元、9000元、10000元、10000元、10000元、20000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金69127.19元、利息1951.3元,罚息7317.49元,复利622.92元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福生发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金69127.19元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息1951.3元,罚息7317.49元,复利622.92元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告吴福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1442号罪犯马苏力么尼，男，1976年4月29日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2010年1月25日作出（2010）格刑初字第42号刑事判决，认定被告人马苏力么尼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）,判决生效后，交付执行。2012年12月5日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年；2014年12月22日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑十一个月；2017年6月30日经本院裁定减刑九个月（刑期至2021年11月17日止）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马苏力么尼在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马苏力么尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马苏力么尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马苏力么尼减刑八个月（刑期至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执485号 申请执行人:倪亨代，男，1971年8月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：叶久义，男，1981年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人倪亨代与被执行人叶久义承揽合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人叶久义有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  王 婷
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初700号原告：季岩，女，1992年7月7日出生汉族，无职业，住依兰县。委托诉讼代理人：高佰君，男，依兰县维权法律服务所法律工作者。被告：白春，男，1990年1月17日出生汉族，无职业，住依兰县。原告季岩与被告白春委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季岩及其委托诉讼代理人高佰君，被告白春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。季岩向本院提出诉讼请求：请求判令白春给付欠款63,000元。事实和理由：2018年6月28日，季岩在白春经营的依兰县聚鑫二手车行代卖一台价值63,000元的白色现代朗动轿车，车款汇入白春账户，白春至今仍未给付季岩车款。上述欠款经季岩多次索要未果，现诉至法院。白春辩称，季岩的车辆在我处代卖是事实，卖车款63,000元也打到了我的账户上了，但季岩在我处开走了一台红色马自达3轿车，该车是以50,000元的价格收购的，就算顶不够车款也差不了那么多，不同意给付季岩63,000元。另外，将季岩车辆出售后通过银行给其转款5,000元。经审理查明：季岩将其所有的车牌号为黑Ｌ×××**白色朗动轿车委托白春代卖，2016年6月28日，白春以63,000元价格将上述车辆出售给刘伟，刘伟将车款通过银行转账支付给白春。此后，白春通过手机银行转账给季岩5,000元。因剩余车款迟迟未付，季岩诉至法院。另查明，季岩提供的机动车登记证书及二手车销售统一发票显示，车架号为LVSFDFAB5AN150100马自达轿车系张利从刘秀辉处购买，2018年12月24日该车由张利出售给季岩，并办理了车辆转移登记。上述事实，有季岩提供的《二手机动车买卖合同》、《车辆抵押合同》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书、二手车销售统一发票两份，本院调取的机动车销售统一发票六份，本院对刘伟、王春喜所作的调查询问笔录，及双方当事人陈述等在卷证实，本院予以确认和采信。白春主张车架号为LVSFDFAB5AN150100马自达轿车是其与张利合伙经营的的聚鑫二手车公司收购并登记在张利名下，但其提供的车辆买卖协议书与季岩提供的机动车登记证书及二手车销售统一发票相互矛盾，其证明力明显弱于季岩提供的机动车登记证书及二手车销售统一发票，本院不予采信。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，白春接受季岩委托出售车辆，在将车辆售出后应当及时将车款转交给季岩，其长期占用车款拒绝交付有违《合同法》相关规定，其庭审时主张以红色马自达3轿车抵顶车款，因其未提供确实充分证据证明，本院不予支持。季岩主张白春向其转账的5,000元是结算其他经济往来，因其未提供相关证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：白春于判决生效之日起十日内归还季岩车款58,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，减半收取687.5元，由白春负担625元，由季岩负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇二〇年八月二十九日书记员  刘东鑫
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3098号原告：蓬莱市登州龙珠照明店，地址山东省蓬莱市登州街道东关路**。经营者张蕾，女，1989年3月25日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：陈太恒，男，1997年11月18日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市京蓬**。原告蓬莱市登州龙珠照明店与被告陈太恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓬莱市登州龙珠照明店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓬莱市登州龙珠照明店负担。审判员  李静波二〇二〇年八月五日书记员  李 琳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1257号 申请人：章良学，男，1964年08月12日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：繁昌县重点工程建设管理中心，统一社会信用代码12340222MB0U87078Y，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1205号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人繁昌县重点工程建设管理中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县重点工程建设管理中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县重点工程建设管理中心银行存款人民币3787173.38元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滕倩芸
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执361号申请执行人：忻州市忻府区信业小额贷款有限公司。法定代表人：赵玉平。被执行人：崔秋生，男，1964年11月1日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与被执行人崔秋生借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人崔秋生的工资账户，需长期履行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2018)晋0902执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年八月二十四日书记员  班婷瑞
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执939号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：邵广德，男，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人谭毅夫罚金一案。执行标的1000.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2019）吉0283刑初147号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30535号申请人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区江宁路**。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。被申请人：张萍，女，1974年10月12日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区宁夏银川市金凤区紫荆花商务中心**。被申请人：卢宝铭，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地宁夏户籍地宁夏回族自治区灵武市宁夏灵武市灵武农场种子队家属区073。>本院作出(2020)沪0106民初30535号财产保全的裁定，冻结被申请人张萍、卢宝铭银行存款196,775.55元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。现申请人兴业银行股份有限公司上海分行于2020年8月4日以被申请人已与申请人达成和解为由向本院提出解除对被申请人张萍、卢宝铭的财产保全。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人张萍、卢宝铭银行存款196,775.55元的冻结，以及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。审判员  林丽丽二〇二〇年八月七日书记员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1025号 申请执行人：杨涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：陈松，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行杨涛与陈松民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）川0903民初3827号民事判决书，向被执行人陈松发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施以及限制出境措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初3827号民事判决的本次执行程序。 被执行人陈松负有继续向申请执行人杨涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年八月六日 书记员 刘 兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李爱娇，女，1993年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李爱娇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李爱娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,766.65元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息16,327.58元、分期付款手续费5,932.26元、逾期还款违约金5,932.26元，并偿付以欠款本金49,766.65元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为72,488.39元。被告李爱娇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年8月28日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：49,766.65元；2、利息：16,327.58元；3、逾期还款违约金：5,932.26元；4、分期付款手续费：461.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,766.65元；二、被告李爱娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,044.17元，减半收取计522.08元，由被告李爱娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2636执314号 申请执行黄坤明，男，贵州省丹寨县人。 被执行人黔东南州百易通快递服务有限公司丹寨分公司，住所地丹寨县龙泉镇体育路中央名府**门面。统一社会信用代码：9152263634704327X1。 法定代表人罗熙洋，男，该公司部门主管。 本院在执行黄坤明与黔东南州百易通快递服务有限公司丹寨分公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人黔东南州百易通快递服务有限公司丹寨分公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：（1）向申请执行人黄坤明返还保证金5000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 经查，被执行人黔东南州百易通快递服务有限公司丹寨分公司无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产，无力履行上述债务。本院认为，公司可以设立分公司，依法设立的分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被执行人黔东南州百易通快递服务有限公司丹寨分公司虽依法设立，但其并不具备法人资格，其民事责任应由黔东南州百易通快递服务有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下： 追加黔东南州百易通快递服务有限公司为本案被执行人。 本裁定立即执行。 审 判 员 乐德跃 二〇二〇年八月二十日 法官助理 梁海平 书 记 员 杨甄芳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执482号之一申请执行人：叶先毅，男，1988年8月22日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：卢宏伟，男，1978年11月17日出生，汉族，居民。住河南省商城县；申请执行人叶先毅与被执行人卢宏伟民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年12月12日作出（2018）豫1524民初3144号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢宏伟欠原告叶先毅工资款10000元，于判决生效三十日内付清；负担诉讼费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无银行存款、网络存款等，也无车辆登记信息。多次通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经线下走访调查，据被执行人父亲卢德宏介绍，被执行人长期外出，具体地址不详。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年八月十二日书记员  曾福森
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2784号原告：卢书学，男，1959年2月3日出生，布依族，农民，住六枝特区。被告：六枝特区交通运输局，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路，统一社会信用代码1152020300947013X6。法定代表人：杨兴礼，该局局长。原告卢书学与被告六枝特区交通运输局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告卢书学向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告被征用的土地补偿款47416元（被征用土地位于六枝特区牂牁镇，地名“纳乱”）。事实和理由：被告因修建六枝特区郎岱镇至牂牁镇的公路（郎岱至毛口公路改扩建工程），需要征用土地。被告便对公路沿线的土地进行征用，其中包含原告及同村人员罗龙海、罗孝兵位于“纳乱”的承包土地。被告工作人员在进行被征用土地测量时，未核实清楚被征用土地权属的情况下就进行了测量登记。后原告等人知晓此事后，一同向六盘水市钟山区人民法院提起行政诉讼，经该院审理后作出行政判决书，确认被告将案涉土地补偿款支付给六枝特区牂牁镇牂牁村板停组、王光平的行政行为违法。现行政判决已生效，经原告多次催要，被告至今未支付原告征地补偿款。本院经审查认为，原告卢书学因承包土地被征收，要求被告六枝特区交通运输局支付土地征收补偿款。征收土地及支付征地补偿款，属于被告六枝特区交通运输局的行政职责，被告六枝特区交通运输局所作出的行为是具体行政行为。本案不属于人民法院民事诉讼的受理案件范围，属于人民法院行政诉讼受理案件范围。本案不应作为民事案件予以受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢书学的起诉。案件受理费493元（原告卢书学已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年八月三十一日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9256号原告：邵华军，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区沥海镇联邵村后邵**。委托诉讼代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：耿德伍，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被告：中太建设集团股份有限公司上海第一分公司，营业场所上海市松江区新浜镇中心路XXX号XXX室。负责人：熊远明。原告邵华军与被告中太建设集团股份有限公司上海第一分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵华军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告中太建设集团股份有限公司上海第一分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵华军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告1、2019年4月15日至2019年8月1日期间的工资91,091.95元；2、2019年3月15日至2019年8月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额116,091.95元；3、本案诉讼费、律师费8,000元等维权费用。事实和理由：2019年1月8日，被告与上海大励餐饮管理有限公司签订《工程总承包合同》，被告承包“MOSH酒吧装修工程”，工程地点南京西路XXX号，被告单位的负责人为熊远明，授权代表人为柯迅航。原告于2019年2月13日入职被告，被告未与原告签订劳动合同，原告于入职当日被被告安排在MOSH酒吧工地从事装修工作。被告支付了原告2019年2月和3月的工资，2019年2月13日至2019年3月14日的工资是被告的委托代表人柯迅航转账给原告的，其中2019年3月17日柯迅航转账到原告工商银行账户10,000元，注明3月份生活费，2019年3月22日柯迅航通过微信转账给原告8,000元注明工资，2019年3月15日至2019年4月14日的工资是柯迅航通过微信转账给原告25,000元，没有写明转账理由，但根据微信记录显示，原告向柯迅航讨工资，之后柯迅航通过微信转账给原告，所以该款是工资。自2019年4月15日起被告未支付原告工资，原告因此申请仲裁。为证明上述事实，原告提供了如下证据予以佐证：1、合同协议书照片打印件、安全监理实施细则复印件，证明被告为MOSH酒吧装修工程的承包人，柯迅航为被告的授权代表人；2、人员名单通讯录复印件，证明原告在上海MO**酒吧装饰工程项目部人员之列，为被告的员工；3、例会纪要及签到表复印件、会议记录复印件、2019年3月至7月考勤表复印件，证明原告于入职日开始至离职始终在上海MO**酒吧装饰工程项目工作，且为工程承包方的员工履行职务工作；4、施工日记记录复印件，证明原告实际在上海MO**酒吧装饰工程项目上为工程承包方的员工履行职务工作；5、微信转账截图打印件、工商银行借记卡账户历史明细清单复印件，证明被告授权代表人柯迅航向原告支付2019年3月15日至2019年4月14日的工资25,000元；6、工作证复印件，证明与原告一起诉讼的俞建龙为被告的员工，原告的工作证遗失；7、仲裁委裁决书复印件，证明仲裁前置；8、原告户口簿复印件，户别查询证明复印件，证明原告为农民，在被告处工作时即为农民工；9、律师费发票复印件，证明原告因涉案争议花费律师费8,000元。原告申请证人何某某出庭作证，证明原告是被告的员工。证人何某某向法庭陈述：在上海MO**酒吧装修的时候，柯迅航是酒吧装修项目的承包人，柯迅航将上海MO**酒吧装修项目再承包给多个老板，何某某是柯迅航通过朋友叫来做项目经理的，原告是施工员。被告中太建设集团股份有限公司上海第一分公司未作答辩。本院根据原告提供的证据，查明如下事实：原告系浙江省户籍来沪人员。2019年8月26日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告1、2019年4月15日至2019年8月1日期间的工资89,166元；2、2019年3月15日至2019年8月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额110,000元。仲裁委2019年12月27日出具了静劳人仲(2019)办字第2492号裁决书，裁决对原告的所有请求不予支持。原告不服仲裁委的裁决，在法定期限内向本院起诉。因被告下落不明，本院于2020年4月14日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告就其主张提供了《合同协议书》、《例会签到表》、微信沟通截图和工行明细清单等证据材料，《例会签到表》从形式上看，反映出MOSH酒吧装饰工程中各单位人员的参会情况，但仅据其中所出现的原告姓名，难以确定系被告以建立劳动关系的方式招用原告的事实，且工行明细清单中“柯*航”以“他行汇入”的摘要向原告转账的25,000元亦无法显示出系被告支付的工资。微信沟通截图中未体现出与原、被告之间是否存在关联性，原告既未提供双方是否就劳动权利义务进行约定的相关证据，亦未举证其接受被告的用工管理并领取被告发放的劳动报酬。原告提供的证据不足以证明其与被告之间建立并存续具有人身依附、行政隶属性质的劳动关系，现原告以存在劳动关系为前提要求被告支付工资及未签订劳动合同的双倍工资，于法无据，本院难以采信。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告邵华军的所有诉讼请求。案件受理费10元、公告费560元，均由原告邵华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  庄慧萍人民陪审员  曹 旦二〇二〇年八月二十四日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2818号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：邹敏峰，男，1970年3月21日生，汉族，户籍住址：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邹敏峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费524.75元，减半收取262.38元，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年八月五日 代理书记员  黄艳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1488号罪犯郭城，男，1979年10月03日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2015年05月07日作出(2015)东刑初字第147号刑事判决，认定被告人郭城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，判决生效后，交付执行。2018年07月18日经本院裁定减刑七个月（刑期至2029年4月7日止）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郭城在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郭城在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭城在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭城减刑八个月（刑期至2028年08月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1756号之一 申请执行人：朱红，男，1994年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人：朱敬桃，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人：罗月桃，女，1970年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：王晶晶，女，2001年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：王**建，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1226民初1341号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王**建的存款40500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十五日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  卜 东 林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2464号 申请执行人：安徽沪浦医药集团有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区望江西路**，统一社会信用代码91340100781058933K。 法定代表人：韩光杰，执行董事。 被执行人：涡阳县阳光医院，住所，住所地安徽省亳州市涡阳县城东镇北50米社会信用代码52341621726316880B。 法定代表人：高萍，董事长。 本院在执行安徽沪浦医药集团有限公司与涡阳县阳光医院买卖合同纠纷一案中，因被执行人涡阳县阳光医院未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涡阳县阳光医院银行存款人民币1145247.29元[其中货款1052732.5元，利息62644.79元（以1052732.5元为基数，自2019年8月10日起，按年利率6%的标准暂计算至2020年8月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费15570元、案件受理费9300元、财产保全费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月五日 书记员  严欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6241号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘华君，女，1985年8月1日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告江西银行股份有限公司与被告刘华君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金80000元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月13日利息共24822.11元，从2020年5月14日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘华君。签约情况：原、被告于2018年6月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：403000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年6月20日至2021年6月19日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为14.4%，贷款金额为80000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金80000元、利息12339.77元,罚息9974.84元,复利3837.25元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华君发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息12339.77元,罚息9974.84元,复利3837.25元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告刘华君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：温欣安，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告温欣安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告温欣安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,088.41元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息19,878.66元、分期付款手续费24,059.33元、逾期还款违约金24,059.33元，并偿付以欠款本金91,088.41元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为140,892.42元。被告温欣安未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年9月16日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：91,088.41元；2、利息：19,878.66元；3、逾期还款违约金：24,059.33元；4、分期付款手续费：5,866.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温欣安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金91,088.41元；二、被告温欣安应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,077.21元，减半收取计1,038.61元，由被告温欣安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月三十一日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢331号申请执行人：韩润普，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：秦淑文，女，汉族，住吉林省长春市。申请执行人韩润普与被执行人秦淑文借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年9月6日作出了(2018)吉0283民初1334号民事判决书。判决主文为：“秦淑文在本判决生效后立即偿还韩润普借款本金5万元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月21日，本院依法对被执行人秦淑文采取限制消费措施。3、2020年8月21日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢331号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十六日书记员  张 亮
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2000号原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所大连市中山区人民路24号。负责人吴鹏，总经理。委托代理人邓伊琴，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托代理人白逸民，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告姜世善，男，1980年3月15日生，汉族，住山东省沂南县。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告姜世善保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓伊琴到庭参加了诉讼，被告姜世善经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月29日19时50分，被告姜世善驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车（后挂号牌为：鲁Ｑ×××**）在沿兴业街由东向西行驶至兴业街与通海街路口右转弯时，未注意瞭望、未安全驾驶，车辆后挂左侧后部与洛泓驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车右侧相撞，至两车受损，交警部门认定被告负本次事故的全部责任，洛泓无责任。辽Ｂ×××**小型客车在原告处购买了车辆损失险，被保险人为大连亚安大药房连锁有限公司。事故发生后，被保险人大连亚安大药房连锁有限公司共花费车辆维修费55500元，并产生评估费3075元。因辽Ｂ×××**小型客车在原告处购买了车辆损失险，且被保险人大连亚安大药房连锁有限公司已向原告申请代位求偿，并依法将向被告索赔的权利转帐给了原告，故原告已于2017年5月10日将车辆维修费55500元先行赔付被保险人大连亚安大药房连锁有限公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条的相关规定，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶车辆行驶时未注意瞭望、未安全驾驶，严重违反了我国法律法规的规定，被告承担此事故全部责任，其应承担55500元维修费及评估费的赔偿责任。现原告已支付相应款项给被保险人大连亚安大药房连锁有限公司，有权向致害人即本案被告提起追偿诉讼。请求判令被告姜世善偿还原告已经垫付的保险赔偿款55500元。被告姜世善未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年12月29日19时50分，被告驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车（后挂号牌为：鲁Ｑ×××**），沿兴业街由东向西行驶至兴业街与通海街路口右转弯时，未注意瞭望、未安全驾驶，车辆后挂左侧后部与案外人洛泓驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车右侧相撞，至两车受损。交警部门认定被告负事故的全部责任。案涉辽Ｂ×××**小型客车在原告处购买车辆损失险，被保险人为大连亚安大药房连锁有限公司。事故发生后，案涉车辆维修产生维修费55500元。原告于2017年5月10日向被保险人理赔55500元后，取得被保险人出具的机动车辆权益转让授权书。本院所确认的上述事实，有事故认定书、投保明细单、维修费发票、索赔申请书、声明书、汇款凭证、机动车权益转让授权书等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，侵权责任法、保险法等相关法律及司法解释规定，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。依照上述规定，本案原告向被保险人理赔55500元后，取得向事故责任人即被告的追偿权。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜世善未到庭，未就事故责任、修车费用、赔偿情况等作出说明并举证，依照相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜世善于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司代偿款55500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1188元，公告费690元，合计1878元（原告已预交），由被告姜世善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙润成人民陪审员  綦梅红人民陪审员  李先杰二〇二〇年八月十九日书 记 员  顾佳旭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9638号原告：姚海亮，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401,402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年01月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告姚海亮与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚海亮，被告阳光北京公司之委托诉讼代理人闻馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费7921．04元、住院伙食补助费535．30元、护理费1096元、交通费20元、误工费29763元、住院期间生活用品费207．57元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月4日7时50分，在北京市顺义区木燕路沟东路口，闫涛驾驶车号为×××小型普通客车由南向西行驶时，适遇姚海亮驾驶车号为×××的小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，交通设施损坏，姚海亮受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，闫涛为全部责任，姚海亮无责任。事发时，车号为×××小型普通客车在阳光北京公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告阳光北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，且事发时是在保险期限内。其公司同意按照保险条款的规定赔偿原告合理、合法且有证据支持的损失，诉讼费、鉴定费不同意负担。医疗费认可，住院伙食补助费不认可，留观不等于住院，误工费认可误工期1个月，误工费应当按照事故发生前6个月的平均工资计算，再减去实际发放工资，护理费不认可，根据原告伤情，不应当有护理，交通费认可，住院期间生活用品费不认可证据的关联性。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日7时50分，在北京市顺义区木燕路沟东路口，闫涛驾驶车号为×××小型普通客车由南向西行驶时，适遇姚海亮驾驶车号为×××的小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，交通设施损坏，姚海亮、闫涛受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，闫涛为全部责任，姚海亮无责任。姚海亮受伤后，于2019年9月4日至2019年9月8日在北京市顺义区医院急诊留观治疗4日，被诊断为：车祸伤、脑外伤后神经性反应，软组织损伤，皮肤挫伤，咳嗽。出院医嘱建议继续休息3日，留观及休息期间需护理。出院后姚海亮在该院多次门诊复查，医嘱建议休息至2019年10月21日。为治疗上述病情，姚海亮支付医疗费7921．04元。姚海亮称其事发时在航天三院239厂特种加工部工作，平均月收入17767元，本次事故主张误工期2019年9月4日至2019年10月15日，主张误工费29763元，并提交劳动合同、误工证明、银行流水、完税凭证予以证实。事发时，车号为×××小型普通客车在阳光北京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、劳动合同、误工证明、银行流水、完税凭证等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于闫涛负事故全部责任，故对于姚海亮因此事故造成的合理损失，首先应由阳光北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由阳光北京公司在三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由姚海亮自行负担。对于原告姚海亮的各项诉讼请求，本院根据双方当庭陈述、提交的证据及相关法律规定予以确认。对于诉讼请求数额过高的部分及不合理的赔偿项目，不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告姚海亮因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费7921．04元、住院伙食补助费400元、护理费840元、交通费20元、误工费16500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告姚海亮25681．04元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告姚海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（原告姚海亮已预交），由原告姚海亮负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年八月十七日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保262号   申请人：史玉兵，男，1975年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：马树文，男，1984年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人史玉兵与被申请人马树文买卖合同纠纷一案，申请人马树文于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马树文在银行机构的存款17000元予以冻结。申请人史玉兵以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号为PZDM202065230000000333）为保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人史玉兵为防止被申请人转移财产，采取诉前财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人马树文名下银行存款17000元，冻结期限为一年；   案件申请费190元，由申请人史玉兵负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   黄 剑   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   闫雪婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2015号原告：崔艺，女，1966年9月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告：洪刚，男，1963年1月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告崔艺与被告洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告崔艺到庭参加了诉讼，被告洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔艺向本院提出诉讼请求：1.判令洪刚归还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2019年9月16日至实际给付之日按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由洪刚承担。事实与理由：2019年8月24日，洪刚向崔艺借款30000元，约定于2019年9月15日前归还。当日，崔艺依约将款项汇入洪刚的银行账户。借款到期后，崔艺多次催要未果，故诉至法院，请求判令支持如前所请。洪刚未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔艺与洪刚系同学关系。2019年8月24日，洪刚通过微信向崔艺借款30000元，约定2019年9月15日前归还，未出具借条。崔艺于当日通过银行转账向洪刚交付30000元。借款到期后，崔艺多次催要未果，诉至本院。审理中，崔艺申请冻结洪刚银行存款40000元或查封、扣押其等值财产，本院于2020年5月26日作出保全裁定书，并依法采取保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪刚与崔艺之间的借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。洪刚欠崔艺30000元，有微信聊天记录、转账记录、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定，洪刚应当清偿此款。双方约定还款期限为2019年9月15日，崔艺主张洪刚支付以30000元为基数，自2019年9月16日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。洪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪刚应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告崔艺归还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2019年9月16日至实际给付之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，财产保全费420元，合计1000元，由被告洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄汉华审 判 员  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年八月十三日法官 助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：何国强，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区泾阳村横泾**，约定送达地上海市青浦区胜利路XXX弄XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告何国强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年八月二十八日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执989号 申请执行人：王燕君，女，1980年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫，董事长。 申请执行人王燕君与被执行人西南建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183号民初3373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西南建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何顺蓉于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人西南建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，因西南建工集团有限公司涉案较多，本院决定，将本案并入（2020）川0183执974号案件并案执行，并以该案冻结了被执行人西南建工集团有限公司在邛崃市的未收工程款，因该工程未审计，此工程款暂无法支付，除此之外，被执行人西南建工集团有限公司暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执989号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄 云
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1691号原告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈风、李广平，河南厚润律师事务所律师。被告：王建梅，女，汉族，1973年2月16日出生，住河南省虞城县。被告：王广进，男，汉族，1971年6月17日出生，住河南省虞城县。原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：中煤财险河南公司）与被告王建梅、王广进追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中煤财险河南公司委托诉讼代理人陈风到庭参加诉讼，被告王建梅、王广进经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤财险河南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已垫付的赔付款13616元及利息（利息按银行同期贷款利率自2018年8月1日起计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费用均由被告承担。事实与理由，2017年9月16日，被告王建梅驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车将受害人杨季凯撞伤。该车辆登记车主为王广进。事故发生时，王建梅系无证驾驶，负事故全部责任。此事故经河南省虞城县人民法院作出（2018）豫1425民初1603号民事判决书，判令原告作为肇事车辆的保险人在交强险范围内赔付受害人各项费用共计13616元。判决生效后，原告已经支付完毕。由于事故发生时，王建梅没有驾驶资格系无证驾驶，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告垫付费用后有权向致害人追偿；被告王广进将肇事车辆交付没有驾驶资格的被告王建梅，应对此后果负连带赔偿责任。现原告依据民事诉讼法第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法裁判、支持原告的诉讼请求。被告王建梅、王广进未答辩，开庭审理时未到庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组证据，事故认定书复印件一份、机动车信息查询单复印件一份、家庭关系查询单复印件一份，证明王建梅无证驾驶涉事车辆承担全责，王广进为车辆所有人把车辆交给无证人员，我公司享有追偿权。第二组证明，（2018）豫1425民初1603号判决书复印件一份，证明因王建梅无证驾驶由我公司承担连带责任，但我公司享有追偿权。第三组证据，业务回单复印件一份，证明我公司履行了赔偿义务，可以向二被告追偿。庭审中被告王建梅、王广进未到庭，视为其自行放弃质证的权利。本院对原告提交的证据，经审查，认为其形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。但原告提供的证据不能证明王广进存在过错。被告王建梅、王广进未向本院提供证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实与原告诉请基本一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。涉及本案被告王建梅驾驶王广进所有的豫Ｎ×××**号小型面包车发生交通事故，造成两车损坏，致使杨季凯受伤，构成交通事故。经虞城县交警大队处理认定被告王建梅负此事故的全部责任，杨季凯无责任，涉案车辆在原告中煤财险河南公司投保有交强险，该事故发生在保险期内。2018年3月12日杨季凯以王建梅、中煤财险河南公司为共同被告向本院提起诉讼，在审理过程中，被告王建梅已赔偿10000元医疗费，杨季凯于2018年5月10日向本院撤回对王建梅的起诉，本院予以准许。2018年6月11日本院作出（2018）豫1425民初1603号判决，判决原告中煤财险河南公司赔偿杨季凯医疗费、护理费、车损共计13616元。2018年8月1日，原告中煤财险河南公司履行了赔付义务。由于事故发生时，王建梅没有驾驶资格系无证驾驶，故应承担偿还原告已垫付的赔偿款责任，故对原告要求被告王建梅偿还原告已垫付的赔偿款13616元，本院予以支持。对于原告要求的利息，因本案属于追偿权纠纷，其垫付的费用系法律法规明确规定，被告垫付赔偿款后，应当及时行使追偿权，但被告未及时行使，故对原告要求被告从垫付之日起承担利息，显然有失公允，原告请求的利息应当从其向法院主张权利即起诉之日（2020年5月6日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止。因原告未提供证据，证明被告王广进存在过错，故对原告要求被告王广进承担偿还已垫付赔偿款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建梅于本判决生效后10日内偿还原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司代为偿还的赔偿款13616元及利息（利息以13616元为本金，自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止）；二、驳回原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  申春玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9293号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场****303，统一社会信用代码91320594755853909P。法定代表人：龙为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩慧，江苏瑞生律师事务所律师。被告：徐秀成，男，汉族，1979年4月19日出生，住，住所地江苏省射阳县/div>原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司（以下简称建屋公司）与被告徐秀成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告建屋公司委托诉讼代理人卓德冬、被告徐秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建屋公司提出诉讼请求：1.判令徐秀成支付2012年6月1日至2016年5月31日期间的物业费共计8336元，并支付以上金额自逾期之日起按每日万分之二计算至实际给付之日止的逾期付款利息，逾期付款利息详见附件；2.判令徐秀成承担本案诉讼费用。庭审中，建屋公司明确利息调整为3728.97元。事实和理由：徐秀成系建屋公司所管理的XX市XX的业主，面积108.54平，单价1.6元/平/月，根据合同约定，建屋公司提供了合同约定的相关物业服务，故徐秀成有义务向建屋公司缴纳物业费，但徐秀成自2012-6-1起无故拖欠物业费。建屋公司多次催讨未果，故提起诉讼。徐秀成辩称：房子存在漏水，准备起诉。金额没有算过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对建屋公司所提供的证据，徐秀成表示不认可，但并无任何理由，亦无相反证据予以佐证其观点。故本院对上述证据依法予以认定，作为定案依据。经审理查明，徐秀成系建屋公司管理的XX住宅小区XX的业主。根据合同约定，建屋公司提供了相应的物业服务，徐秀成应交纳物业服务费。徐秀成自2012年6月1日起拖欠建屋公司物业服务费8336元。建屋公司多次催讨未果，故提起诉讼。本院认为，本案中，建屋公司与徐秀成之间形成物业服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告建屋公司依据约定向被告徐秀成提供了物业服务，徐秀成则应当依法及时支付相应的物业费。因此，建屋公司主张支付物业服务费8336元，于法有据，本院依法予以支持。徐秀成未按约定支付物业服务费，建屋公司主张逾期付款利息并无不当，但应当自2016月5月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐秀成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司支付物业服务费8336元及相应利息（以8336元为基数，自2016月5月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐秀成负担。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还。被告应当负担的25元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322X********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 邹 军二〇二〇年八月三日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保187号申请人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道**香港街金钟楼首层。法定代表人：魏陶然，董事长。委托诉讼代理人：何少俊（代理权限：一般授权），湖北天赋律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟（代理权限：一般授权），系公司员工。被申请人：随州生猪发展有限责任公司，住，住所地：湖北省随县均川镇九龙街**/div>法定代表人：张斌，董事长。被申请人：张斌，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：薛小林，女，1979年1月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：刘忠国，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：梁晓燕，女，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省随县。申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人随州生猪发展有限责任公司、张斌、薛小林、刘忠国、梁晓燕的银行存款80000元或者查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人随州生猪发展有限责任公司、张斌、薛小林、刘忠国、梁晓燕的银行存款80000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产的期限为三年。案件申请费820元，由申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年八月二十四日法官助理胡想书记员李培翠
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执670号申请执行人：丁麻扎，男，景颇族，1967年07月25日生，住陇川县。被执行人：张敏，男，汉族，1982年08月28日生，住重庆市潼男县。关于丁麻扎与张敏农村建房施工合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初306号民事判决书确定：被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告丁麻扎建房款8000.00元，资金占用费1200.00元，合计9200.00元，本案案件受理费46元由被告张敏承担。法律文书生效后，张敏尚未履行法律义务，权利人丁麻扎申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。立案执行后依法向被执行人张敏发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币9200.00元，案件受理费46.00元，执行费50.00元，合计人民币9296.00元。在执行过程中，被执行人张敏至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执670号丁麻扎与张敏买农村建房合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇二〇年八月二十六日书记员  罗有山
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2822号 申请人：凤莉，女，汉族，住。 被申请人：朱秀华，男，汉族，住宁国市。 申请人凤莉与被申请人朱秀华民间借贷纠纷一案，申请人凤莉向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱秀华名下价值60,000元财产予以保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为60,000元。 本院认为，申请人凤莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人朱秀华名下价值60,000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  付 慧
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1179号申请人：廖东，男,1976年1月11日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于海亮，男,1986年12月30日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行廖东与于海亮借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于海亮名下财产以全部查封，本案保全查封的房产其财产处分权交由永嘉县人民法院处理。本院通过约谈本案申请执行人廖东，申请执行人廖东同意等待参与分配，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月二十八日书记员  何 猛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9851号原告：南茜，女，1993年7月12日出生，住北京市石景山区。原告：李保花，女，1986年11月18日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：谢少赟，北京市合达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广宇，北京市合达律师事务所律师。被告：王晓林，女，1982年10月23日出生，住北京市海淀区。原告南茜、李保花与被告王晓林合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告南茜、李保花于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告南茜、李保花的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南茜、李保花撤诉。审 判 员  王 旸二〇二〇年八月二十日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6295号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：潘禾生，男，1977年7月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区洪塘镇。原告江西银行股份有限公司与被告潘禾生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金31006.82元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月15日利息共5941.15元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：潘禾生。签约情况：原、被告于2017年7月11日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：110800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月11日至2020年7月10日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有8笔未结清的贷款，其中4笔贷款的执行利率为年利率9%，贷款金额分别为2000元、2000元、11000元、20000元，4笔贷款的执行利率为年利率18%，贷款金额分别为2200元、3200元、2800元、2700元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金31006.82元、利息2037.59元,罚息3502.89元,复利616.46元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘禾生发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金31006.82元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息2037.59元,罚息3502.89元,复利616.46元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告潘禾生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9244号原告：丰利民，女，1972年12月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：丰利忠，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：丰振兴，男，1943年6月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马德英，女，1946年7月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：丰利新，女，1971年6月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告丰利民、丰利忠与被告丰振兴、马德英、丰利新所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告丰利民、丰利忠撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年八月二十日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督886号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：涂旭，男,汉族,1983年1月26日出生,住河南省平顶山市新华区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人涂旭拒不偿还信用卡欠款126365.19元，其中本金111849.64元、利息3417.55元、分期手续费11098元（暂计算至2019年6月26日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付欠款，共计126365.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人涂旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡本金111849.64元、利息3417.55元、分期手续费11098元（利息暂计算至2019年6月26日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费942元，由被申请人涂旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年八月二十日书记员  常 萌
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初594号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告刘文君，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告刘文君、刘国有、刘东山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告刘文君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月22日，被告刘文君在原告公司购买农技一号套肥二遍追肥核款3625.00元、农技一号套肥底肥核款4350.00元，上述化肥核款7975.00元，被告刘国有、刘东山对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告刘文君给付拖欠货款本金7975.00元，给付逾期利息5742.00元（利息自2017年3月22日计算至2020年3月22日共计36个月7975×2%×36个月），合计13717.00元，被告刘国有、刘东山对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告刘东山、刘国有的起诉。被告刘文君未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告刘文君于2017年3月22日在被告刘国有、刘东山的担保下，在原告公司购买农技一号套肥二遍追肥核款3625.00元、农技一号套肥底肥核款4350.00元，由被告刘文君及刘国有、刘东山分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表（复印件，已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实被告已经收到证据二所列化肥。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告刘文君未提供证据。经审理查明，被告刘文君于2017年3月22日在被告刘国有、刘东山的担保下，与原告公司签订制式欠据（购货协议）一份，在原告公司购买农技一号套肥二遍追肥核款3625.00元、农技一号套肥底肥核款4350.00元，共计核款7975.00元，由被告刘文君及刘国有、刘东山分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告刘文君经他人担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据），约定了还款时间及被告的担保期间为欠款还清之日，原告已经支付相应化肥，原告与被告刘文君间买卖合同关系成立;被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文君给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币7975.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘文君给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息1541.00.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年3月22日至2020年8月22日，2020年8月22日之后的利息顺延至本息全部付清时止），于判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元减半收取72.00元，由被告刘文君负担，原告已经预交，被告刘文君于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年八月三十日书记员  徐 璐
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢70号之一 申请执行人：吴银杰,男，1960年3月11日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:伍国强,男,1986年1月17日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人吴银杰与被执行人伍国强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2009)怀民一初字第00682号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍国强银行存款81100元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈杨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4068号 原告：李键，男，汉族，1974年12月17日出生，住四川省蓬溪县。 原告：陈丽华，女，汉族，1981年7月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告李键、陈丽华与被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤，被告遂宁市荣海置业有限公司的委托诉讼代理人熊修之、罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之三，暂时计算至起诉之日；2.判令被告承担逾期交房期间案涉房屋的物业服务费，物业服务费计算时间自2019年8月31日起止案涉房屋满足合同交付条件之日止，计算标准为1.8元／月·平方米；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区的商品房，商品房总价340915元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之三。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。三期工程已于2019年12月24日完成竣工验收并取得了竣工验报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2017年10月21日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区的商品房，商品房总价340915元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之三的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，原告于2020年5月23日接收所购的房屋。 2019年12月24日对其诉争房屋工程进行了竣工验收，被告至今未向遂宁市城建档案馆交提齐全的竣工验收备案文件。建设主管部门亦未对被告所承建项目进行竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年8月31日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告今未取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。但案涉房屋至今尚无法确定何时能满足合同约定的交付条件，故本院对于违约金暂支持至起诉之日为宜。原、被告约定的违约金为日万分之三，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中遂宁市荣海置业有限公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告李键、陈丽华支付违约金1200元； 二、驳回原告李键、陈丽华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周芳羽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民撤2号原告：盛朝会，女，1947年11月10日出生，汉族，住红花岗区。委托诉讼代理人：李远娇，贵州港丰律师事务所律师。被告：熊发先，女，1954年9月9日出生，汉族，住播州区。被告：钱玲，女，1955年5月17日出生，汉族，住播州区。被告：王友芬，女，1954年9月14日出生，汉族，住汇川区。被告：吴兴文，男，1953年7月28日出生，汉族，住红花岗区。原告盛朝会与被告熊发先、钱玲、王友芬、吴兴文第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月20日立案。原告盛朝会于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，盛朝会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛朝会撤诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告盛朝会负担。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年八月二十八日法官助理张洋书记员瞿春花
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2136号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。被告：王雷，男，1987年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨科，女，1986年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司，住所地：安阳，住所地：安阳市殷都区安钢大道西段路南法定代表人：王雷，职务：总经理。被告：河南爱国物流集团有限公司，住所地：安阳，住所地：安阳市龙安区文昌大道西段路南法定代表人：任爱国，职务：总经理。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告王雷、杨科、河南爱国物流集团殷都区汽车运输有限公司（以下简称爱国汽车运输公司）、河南爱国物流集团有限公司（以下简称爱国物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2017年3月8日作出（2016）豫0505民初1381号民事判决，爱国物流公司不服提出上诉。安阳市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫05民终2205号民事判决，驳回上诉，维持原判。后又于2020年4月7日作出（2020）豫05民监11号民事裁定，对本案提起再审，并中止原判决的执行。经再审，安阳市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫05民再58号民事裁定，撤销该院（2017）豫05民终2205号民事判决及本院(2016)豫0505民初1381号民事判决，发回本院重审。本院重新于2020年7月24日立案受理。2020年8月13日，原告创金天地公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。案件受理费5051.5元，减半收取计2525.75元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判长  李军林审判员  邵红梅审判员  陈捷锋二〇二〇年八月十三日书记员  张俊蓝
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1923号原告：蔡杰，男，1965年5月14日出生，汉族，大专文化程度，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王鲁青，洛阳法律研究会会长，代理权限：特别授权。被告：刘俊辉，男，1989年2月19日出生，汉族，高中文化程度，住河南省新安县。委托诉讼代理人：赵宇航、张白利，河南昌兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王丽飞，女，1993年9月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：秦许锋，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化程度，住河南省郏县。委托诉讼代理人：范怀星，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告蔡杰诉被告刘俊辉、王丽飞、秦许锋为房屋租赁合同纠纷一案,本院依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡杰及其委托诉讼代理人王鲁青、被告刘俊辉及其委托诉讼代理人赵宇航、被告秦许锋及其委托诉讼代理人范怀星到庭参加了诉讼。被告王丽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡杰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付拖欠原告的房租费15万元，物业费6000元及违约金15万元，共计306000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告刘俊辉签订了一份房屋租赁合同，约定原告将自己名下的位于洛阳市涧西区西苑路的西苑明珠39号商铺及装修和设备，面积744平方米，租给被告做经营酒店使用。租用的起始时间为2018年7月1日至2021年6月30日，租金定为每年36万元，每月3万元，每三个月交一次，房屋租赁产生的税金由被告承担。合同签订后，被告按合同约定交纳了租金及折旧费。然而，到第三次应交租金时，被告内部因股东纠纷而停止交纳租金。被告王丽飞、秦许锋作为经营者先后使用租赁房屋开办了洛阳市涧西区谕巴坤菌汤火锅店和洛阳市涧西区渝巴坤菌汤火锅店，被告刘俊辉与被告王丽飞、秦许锋是火锅店的共同经营人，三被告应当共同承担因经营产生的法律责任。故向法院提起诉讼，请求法院依法处理。被告刘俊辉辩称，1、刘俊辉不是本案租赁合同的承租人，未享受任何承租权利，不应当承担任何责任。涉案房屋的实际使用人为被告王丽飞和秦许锋。刘俊辉只是洛阳市涧西区谕巴坤菌汤火锅店的普通员工，自2018年7月在此工作，仅上班一个月便离职。三被告之间不存在任何股权和合伙关系，相关承租的权利义务应由被告王丽飞和秦许锋承担。2、洛阳市涧西区谕巴坤菌汤火锅店和洛阳市涧西区渝巴坤菌汤火锅店的经营场所正是在涉案房屋内，经营人分别为王丽飞和秦许锋，实际是原告将涉案房屋租赁给王丽飞和秦许锋用于开火锅店，原告与王丽飞、秦许锋之间签有租赁合同。被告王丽飞和秦许锋是涉案租赁房屋的实际承租人和使用人，因此产生的纠纷应当由被告王丽飞和秦许锋承担。被告秦许锋辩称，被告秦许锋非租赁合同的一方，要求秦许锋承担租金等无事实基础更无法律依据。本案涉及的刘俊辉与原告2018年5月签订的租赁合同，合同约束力仅限于二人。秦许锋非租赁合同的一方，没有义务向原告交纳租金。秦许锋与刘俊辉是否存在共同经营或合伙，是秦许锋与刘俊辉的内部关系，与原告无关。被告王丽飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2018年5月21日，原告蔡杰（甲方、出租方）与被告刘俊辉（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，合同载明：甲方同意将坐落在洛阳市涧西区西苑明珠39号的自由产权商铺及现有装修和设备（一楼、二楼744平方米）有偿租赁给乙方用于餐饮经营。租赁期限三年，自2018年7月1日至2021年6月30日止，房屋租金每年度36万元，设备使用折旧费每年度6万元现金（首年度减六个月折旧费）。自合同签订之日起2日内，乙方支付首次租金6万元，剩余租金和折旧款每3个月缴付一次，每次按合同日提前十五日缴纳。交接后水电由乙方负责，物业费由乙方负责。如乙方在经营过程中解除合同，需提前90日向甲方提出终止合同并经甲方书面同意，已支付租金不再退还，同时乙方向甲方支付违约金10万元。另查明，涉案的租赁房屋用于经营洛阳市涧西区谕巴坤菌汤火锅店和洛阳市涧西区渝巴坤菌汤火锅店。洛阳市涧西区谕巴坤菌汤火锅店于2018年6月5日登记成立，经营者王丽飞，2019年1月16日该火锅店登记注销。2019年1月23日被告秦许锋以涉案房屋为经营场所，登记成立了洛阳市涧西区渝巴坤菌汤火锅店，经营者秦许锋，该火锅店后于2019年5月13日登记注销。庭审中原告称租金已经支付至2019年1月，是被告秦许锋向其支付的，2019年2月份之后的房租被告未向其支付。还查明，2019年5月24日原告交纳了涉案房屋的电费5904元、物业费574元，共计6478元。2019年5月28日，被告刘俊辉、秦许锋、案外人刑伟伟向原告交还了涉案房屋钥匙，并告知原告因店铺不再经营，不再租赁涉案房屋。另外，被告刘俊辉、秦许锋、案外人刑伟伟于2019年3月5日共同签订《合伙协议》一份，载明：渝巴坤菌汤火锅店，法人秦许锋，本店由秦许锋、刘俊辉、刑伟伟三人合伙投资开建等。庭审中，原告明确其诉求计算为：被告拖欠房租为2019年2月到5月，每个月房租3万元，共计9万元；折旧费一个月5千元，三个月的折旧费共计15000元；解除合同未提前告知，应支付三个月的租金及折旧费，共计105000元；违约金10万元；拖欠物业费、电费6000元。本院认为，2018年5月21日，原告蔡杰与被告刘俊辉签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该租赁合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告刘俊辉应依约向原告支付房屋租赁期间的租金、折旧费、物业费、电费，提前解除合同还应支付违约金。被告秦许锋与刘俊辉之间系合伙关系，其还是涉案房屋使用主体洛阳市涧西区渝巴坤菌汤火锅店的经营者，被告秦许锋应对涉案房屋的租金、折旧费、物业费、电费、违约金等与刘俊辉承担连带清偿责任。原告主张的房屋租金9万元、折旧费15000元，有合同约定和事实依据，本院依法予以支持。被告租赁期间产生的物业费、电费6478元，原告仅主张6000元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。原告主张的提前解除合同应支付三个月租金及折旧费，与合同约定的违约金10万元，均属于违约金范围，该约定的金额过高，本院酌定违约金为3万元。原告诉求的拖欠的租金并非被告王丽飞经营期间产生，其要求被告王丽飞支付租金、违约金等的诉求，于法无据，本院不予支持。被告王丽飞经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊辉于本判决生效之日起十日内向原告蔡杰支付拖欠的房屋租金9万元，折旧费15000元，物业费、电费6000元，违约金3万元；被告秦许锋对被告刘俊辉的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告蔡杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890元，减半收取2945元，由原告蔡杰负担1472元，被告刘俊辉、秦许锋共同负担1473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年八月七日书记员  尹婉青
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4198号 原告：蒋彬，男，汉族，1964年9月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川力凡建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段**万和中心****。 法定代表人：成洪。 原告蒋彬与被告四川力凡建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蒋彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋彬撤回起诉处理。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  胡永明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  舒 翠