福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初47号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人张光勇，男，1990年6月24日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省金沙县，案发前住福建省云霄县常山开发区。因涉嫌交通肇事于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 云霄县人民检察院以云检四部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张光勇犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员黄跃林出庭支持公诉，被告人张光勇到庭参加诉讼。期间，因不可抗拒原因，使案件无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定中止审理，于同年6月12日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日8时许，被告人张光勇未取得机动车驾驶资格驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车在云霄县常山开发区字路口路段，与被害人庄某驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成庄某受伤后经医生抢救无效死亡，两车局部损坏的交通事故。事故发生后张光勇驾车逃逸，同日早上9时30分许返回事故现场投案。经云霄县公安局交警大队认定，张光勇承担本事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、到案经过、鉴定结论、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、监控视频视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张光勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，并逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张光勇具有自首和自愿认罪认罚情节，可以从轻处罚。建议对其判处三年六个月以上四年以下有期徒刑。 被告人张光勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经云霄县交通警察大队对事故现场勘查分析：被告人张光勇未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生事故后未保护现场、及时抢救伤者和报警，驾车逃逸造成现场变动。因此认定，张光勇承担本事故的全部责任，庄某不承担本事故的责任。事故发生后，张光勇有支付被害人家属丧葬费人民币3万元。 再查明，在本案审理过程中，被害人庄某的近亲属庄金火、庄水里、陈某1、庄秉林、陈秉端于2020年1月13日向本院另行提起民事诉讼，本院于同年6月30日作出判决，判令被告人张光勇应赔付庄金火等五人各项经济损失131.48582万元。现已审理终结。张光勇除支付丧葬费3万元外没有再支付赔偿款。 上述事实有经庭审质证、确认的云霄县公安局出具的到案经过、机动车查询信息及驾驶证、行驶证、接警单、云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明，前科（劣迹）查询表、本院（2020）闽0622民初104号民事判决书、收条；现场勘验笔录及照片；事故现场视频光盘；道路交通事故认定书、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴［2019］毒检字第1141号、第1148号司法鉴定意见书、福建诚正司法鉴定所闽诚正司鉴所［2019］病鉴字第Ｂ134号、福建中立司法鉴定所闽中立司鉴所［2019］痕鉴（安全状态）字第407号、第408号司法鉴定意见书；证人郭某、陈某1、陈某2、李某的证言；被告人张光勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张光勇违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。但张光勇的逃逸行为已作为负事故全部责任的入罪情节评定，依法不应再作为交通肇事罪逃逸的量刑情节重复评价。公诉机关指控张光勇具有“交通肇事后逃逸”加重处罚情节，没有法律依据，本院不予支持。张光勇在案发后能主动到案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，但根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，不宜对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张光勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年10月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴连旺 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  林 茵 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  陈宇新 书 记 员  汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。