河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3086号原告：吴金生，男，汉族，1968年4月28日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南德仁建设工程有限公司。住所地：南阳市卧龙区武侯街道崔庄社区崔**。统一社会信用代码91411300772193xxxx。法定代表人：段均德，男，汉族，1946年10月1日出生，住南阳市卧龙区。任董事长职务。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告吴金生与被河南德仁建设工程有限公司（以下简称河南德仁公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴金生的委托诉讼代理人乔军勇、被告河南德仁公司的委托诉讼代理人张新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴金生向本院提出以下诉讼请求：1、请求撤销被告与原告于2018年8月24日签订的《关于吴金生同志工伤补偿协议》；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告吴金生经朋友介绍于2018年7月初到被告处工作（被告按每天200元计算，共支付工资2,600元）。2018年7月19日，原告吴金生在被告工地南阳市××路××乙醇××号门作业时，不幸被高压水枪直射，造成原告重伤，被紧急抢救到南阳医专二附院住院治疗（在该医院治疗的费用，被告已全部支付）。2018年8月25日出院，共住院37天，出院（西医）诊断为复合外伤，1、失血性休克、2、多发性软组织挫伤，3、肺爆震伤?4、肱三头肌断裂。出院医嘱：1、换药，2、休息，3、不适随诊。后因病情恶化并持续加重，原告吴金生先后在南南阳××专××院、××医院、××市城区第一人民医院、南阳医专第一附属医院、南阳市第二人民医院、北京市积水潭医院住院继续住院治疗，治疗期限长达1年零2个月之久，此次事故，造成原告吴金生失血性休克、右××为××花去大笔医疗费，落下终身残疾，至今无法正常工作生活。因赔偿问题，原、被告无法达成一致意见，原告吴金生于2019年10月9日诉至南阳市宛城区人民法院。2020年1月9日，在庭审中，被告突然拿出一份《关于吴金生同志工伤补偿协议》（实为人身损害赔偿协议）向法院提交，以此对抗原告吴金生诉求，原告吴金生当时十分诧异，拿着被告提交的《协议》，才回忆起在医专二附院住院治疗即将出院时，被告拿一份协议事先打印好的格式协议让原告吴金生签，原告吴金生没啥文化，在被告等人的劝说下签了名，协议内容大是“被告一次性补偿原告3．5万元，双方永无任何纠纷”，原告吴金生手里至今没有这样一份《协议》。这次在法庭上是第一次见到，为此，原告吴金生撤诉，宛城区人民法院裁定准许。这份协议对原告吴金生明显存在欺诈，重大误解、显示公平，诸多违反合同法公平公正、诚实守信基本原则的情形,应当撤销。为维护自身合法权益,特诉诸贵院,恳请支持原告吴金生诉请。被告河南德仁公司辩称，1、依据《合同法》第五十五条规定:有下列情形之一的,撤销权消灭:(一)、具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使销权；(二)、具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案原告吴金生最迟应当在2019年8月23日前向贵院提起撒销权之诉。一年为除斥期间,撤销权经过除斥期间，已经消灭。2、2018年7月份,被告河南德仁公司因临时用工,让原告吴金生从事设备清洗作业,当时约定临时活干完结账。由于原告吴金生操作不当,在设备清洗过程之中,造成本人受伤住院治疗。后被告财务人员刘新支付原告吴金生13天工资2600元。原告吴金生即将出院前，双方多次沟通,原告吴金生本人再三考虑,要求被告一次性支付35000元补偿金。2018年8月24日,双方签订补偿协议书,支付原告吴金生35000元补偿金,该费用包含原告吴金生以后的后续治疗费、误工费、营养费等各类费用等。2018年8月25日,原告吴金生办理出院手续。被告认为,该补偿协议是经过双方协商后形成的最后意见,是双方真实意思表示,不违反法律规定,均应当遵守执行。该协议签订时候,原告吴金生的病情稳定,主治医生也同意随时出院,终结治疗。庭审中,证人张张某为该补偿协议的公证人,也证实了原告吴金生当时在签订该协议时对协议内容完全知晓,当时协议书一式两份，双方各一份。该协议书不存在欺诈、重大误解、显示公平等情形。3、根据原告吴金生提供的多份病历显示,其后续住院治疗的疾病与第一次受伤的病情完全不一样,病历显示有自己骑电动车受伤、乳腺肿瘤、皮肤红肿、既往史15年前左胸手术等病情,且吴金生前后住院治疗相差近一年之久,其后续治疗的疾病根本与第一次受伤无任何关联性。综上,原告吴金生所诉，无法律依据,请依法查明事实后,依法驳回原告吴金生的诉讼请求本院经审理认定如下事实：2018年7月初，原告吴金生到被告河南德仁公司上班，从事机器清洗工作，工资按天计算，被告河南德仁公司没有为原告吴金生缴纳工伤保险。2018年7月19日，原告吴金生在南南阳市××路××乙醇××号作业时,被高压水枪直射受伤。同日，原告吴金生被送往南阳医专高等专科学校第二附属医院住院治疗。2018年8月24日，原告吴金生作为乙方和被告河南德仁公司作为甲方签订了《关于吴金生同志工伤补偿协议》一份。该协议主要内容为：乙方吴金生同志受伤后，甲方积极救助，通过住院治疗，吴金生同志已基本康复。应乙方吴金生本人要求，并经吴金生同志主治医师同意后出院。经甲乙双方友好协商，一次性给予补偿金人民币（小写）35000元，大写叁万伍仟元整。该补偿金包括乙方后续治疗费、误工费、营养费等各类费用。甲乙双方及公证人签字、捺印后协议生效。该协议履行后，甲乙双方永无任何纠纷及遗留问题。甲方：河南德仁建设工程有限公司，乙方：吴金生……公证人：张张某樊业恒。日期2018.8.24。”同日，被告河南德仁公司向原告吴金生支付补偿金35000元。原告吴金生向本院提交其治疗情况如下：2018年7月19日—2018年8月25日,在南阳医专高等专科学校第二附属医院住院37天，花去医疗费44243.50元，被被告河南德仁公司已支付本次住院费用。本次病历显示：患者20分钟前胸部、股骨内侧受高压水枪直射，胸部、右下肢出血伴疼痛，患者出现皮肤湿冷、心慌、意识渐模糊……既往史××否认高血压、糖××心××肾××5年有脑梗病史，否认手术史，否认外伤史……出院诊断，中医诊断：创××证型：气滞血淤，西医诊断：复合外伤，1、失血性休克、2、多发性软组织挫伤，3、肺爆震伤?4、肱三头肌断裂。2018年9月19日-2018年9月29日,原告吴金生在南阳医专高等专科学校第三附属医院住院治疗10天,花去医疗费3687.63元(医保报销2295.70元,原告吴金生自付1391.93元)。本次住院病历显示：患者诉约17小时前自己骑电动车不慎摔倒致胸部受伤，受伤后胸部疼痛，胸前壁挫裂伤口，出血，自己回家包扎处理，休息一晚后胸部疼痛明显……出院诊断：1、左侧肋骨骨折，2、胸壁裂伤，3、双侧胸腔少量积液，4、胸壁挫伤，5、左肺肺炎，6、支气管炎，7、副脾。2018年10月26日-2018年11月06日,原告吴金生南阳张仲景医院住院11天,花去医疗费6626.47元(医保报销4150.27元,原告吴金生自付2476.2元)。本次病历显示：患者2年半前无明显诱因出现夜间不易入睡，多梦易醒，心悸健忘，于当地医院诊治为失眠，服用中药后症状缓解，2年间，失眠症反复发作，症状时轻时重，未予重视。近3天来，失眠症状再发加重……中医诊断：不寐××脾两虚证，西医诊治：失眠。2018年12月13日-2018年12月18日,原告吴金生在南阳市宛城区第一人民医院住院6天,医疗费1722.55元(医保报销434.2元,自付1288.35元)。本次病历显示：患者2月前无明显诱因出现右侧肋骨疼痛，伴有轻度乏力，低热、纳差等症状，患处皮肤自觉灼热感或者神经疼，触之有明显的疼痛敏感，并疼痛向背部放射，局部出现潮红斑，无腹胀，腹痛，无恶心、呕吐。入院诊断：1、肋间神经痛，2心肌缺血，3、脑梗后遗症，4、失眠症。2019年1月2日-2019年1月15口,原告吴金生在南阳医专高等专科学校第一附属医院住院13天,医疗费10092.04元(医保报销5073.3元,原告吴金生自付5018.74元)。本次病历显示：发现右侧胸壁肿物1月余，现病史：1月前患者无意间发现右侧胸壁约“红枣”大小肿块，伴有疼痛，皮肤红肿……今自觉肿物较前明显增大……既往史：患者既往脑血管狭窄2年余……1年前有胸部高压水枪外伤史，出院诊断：1、胸壁肿物，2、扩张××、胃溃疡。2019年3月11日-2019年5月13日,原告吴金生在南阳市第二人民医院住院63天,花去医疗费50062.79元(医保报销28383.30元,原告吴金生自付21679.49元)。本次病历显示：有乳胀痛2月余，现病史：2月余前，患者感右侧乳房胀疼……2月前患者在外院检查并穿刺活检，（右胸壁）穿刺组织，境下××…考虑炎性肉芽肿可能，不除外Ca,……遂以“乳腺肿瘤”为诊断收入我科。既往史：15年前因左胸壁外伤手术史，术后恢复可……出院诊断：1.右侧胸壁脓肿，2、右侧肋骨化脓性炎，骨髓炎，4、胸骨、胸骨角邻近双侧肋骨，右侧部分肋骨骨质破坏，4、慢性心功能不全、心功能I级，扩张××性大，心律不齐，5脑梗塞，6、两肺××、乙肝。2019年6月10日-2019年9月3口,原告吴金生在北京积水潭医院住院85天,医疗费192799元(医保报销108894.14元,自付83904.86元)，本次病历显示：患者主因“反复胸壁疼痛1年，局部破溃3天”，于2019年6月10日门诊入院，患者1年前被高压水枪击中致胸部疼痛、出血、伴休克表现，就诊当地医院，考虑诊断为“失血性休克、软组织挫裂伤”，予开放伤口清创缝合，后出现右前胸壁疼痛，位于肋弓处，3月前因上述症状就诊当地医院，查胸××行胸壁肿物切除术+肋骨活检术，病理提示慢性化脓性改变，术后仍有胸壁疼痛，逐渐出现手术切口脓性渗出，……3天前再次出现胸壁局部红、肿热、痛，位置同前，伴破溃……既往：脑血管狭窄7年……查体，前胸壁可见陈旧性手术瘢痕，右前胸壁可见一处皮肤红肿……入院诊断：1、胸壁感染、肋骨骨髓炎。2.胸壁肿物切除术后。出院诊断：肋骨骨髓炎、胸骨骨髓炎，胸壁肿物切除术后，心功能不全、脑血管狭窄。原告吴金生称，上述治疗过程中，因为治疗寻求了医保报销的方式，主要是治疗自己的疾病，不存在骗保的问题，治疗的方向，均与本案有关联性，自负部分是原告吴金生个人损失。对于2018年8月24日双方签订的《关于吴金生同志工伤补偿协议》是否应予撤销发生争执，原告吴金生诉至本院，请求撤销该协议。以上事实，有住院病历、关于吴金生同志工伤补偿协议、银行转账等证据予以证实，上述证据庭审中向双方当事人进行了出示、质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二；在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，原告吴金生受伤后，南阳医专高等专科学校第二附属医院出院的前一天，原告吴金生和被告河南德仁公司签订了《关于吴金生同志工伤补偿协议》。此时，以原告吴金生自身的文化水平、常识认识能力不足以认识到自身的伤情会发展到何种程度,应认定原告吴金生在签订协议时是对其伤情存在重大误解，故原告吴金生有权请求人民法院撤销协议。《中华人民共和国合同法》五十五条规定“有下列情形之一的,撤销权消灭:(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，原告吴金生在南阳市多家医院治疗未果，“反复胸壁疼痛1年，局部破溃3天”，病情加重,2019年6月10日,原告吴金生到北京积水潭医院住院治疗,仅此一家医院，原告吴金生的医疗费用就高达192799元，至此原告吴金生才知晓，其与被告签订协议时是对自身伤情存在重大误解。根据本案事实和证据，应认定原告吴金生知道撤销事由之日为2019年6月10日。原告吴金生起诉之日为2020年5月21日，本院于2020年5月22日立案受理，在一年的除斥期间内,原告吴金生的撤销权并未消灭。因此，原告吴金生请求撤销原告吴金生与被河南德仁建设工程有限公司2018年8月24日签订的《关于吴金生同志工伤补偿协议》，于法有据，本院予以支持。被告河南德仁公司认为，原告吴金生提供后续住院治疗的疾病与第一次受伤的病情完全不一样,有自己骑电动车受伤、乳腺肿瘤、皮肤红肿、以往史15年前左胸手术等病情,前后住院治疗相差近一年之久,其后续治疗的疾病根本与第一次受伤无任何关联性等。对此，原告吴金生称其治疗寻求了医保报销的方式主要是治疗自己的疾病，不存在骗保的问题，均与本案有关联性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，至少原告吴金生在南阳医专高等专科学校第二附属医院第一次入院治疗和最后一次在北京北京积水潭医院的住院病历记录能够相互印证。进一步讲，病情是不断发展变化的，原告吴金生可以根据病情的发展，选择不同的医疗机构进行治疗，不同的医院在不同的治疗阶段对其病情的认识和采取的治疗措施也是不相同的。被告河南德仁公司若有异议，可申请进行相应的司法鉴定。但是被告河南德仁公司在原告吴金生作出上述回应后，并未进一步对原告吴金生多次治疗行为与原告吴金生在其工地受伤两者之间的因果关系进行相应的鉴定申请。且根据本案中原、被告双方提交的现有证据，原告吴金生在南阳医专高等专科学校第二附属医院第一次入院治疗和最后一次在北京积水潭医院住院治疗，与其在工地受伤两者之间存在一定的因果关系。因此，被告河南德仁公司关于原告吴金生多次治疗行为无关联性的辩解理由不能成立，本院不予采信。因本案为合同纠纷，仅对原告吴金生与被河南德仁建设工程有限公司于2018年8月24日签订的《关于吴金生同志工伤补偿协议》是否符合撤销的条件进行处理，至于被告河南德仁公司认为，原告吴金生的诸多住院病历中存在的以其他事由进行治疗的行为等，若侵害了他人合法权益，相关权利人，可另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定,判决如下:撤销原告吴金生诉被河南德仁建设工程有限公司于2018年8月24日签订的《关于吴金生同志工伤补偿协议》。案件受理费200元减半收取100元（原告吴金生已预交100元），由被告河南德仁建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年八月十八日书记员  王璐璐