wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1116号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省铜陵市枞阳县。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 被执行人：殷国友，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：桂腊英，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与殷国友、桂腊英金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初1252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷国友、桂腊英未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷国友、桂腊英银行存款119241.4元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年八月十日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19067号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄房新，男，1977年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄房新信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行初113号 原告王兴明，男，汉族，1964年9月4日出生。住址：重庆市长寿区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。 委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。 原告王兴明不服被告重庆市人民政府行政复议一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年3月25日作出渝府复[2020]26号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初95号邱喻敏诉重庆市人民政府行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。 本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初95号行政判决认定的事实基本相同，该案已于2020年7月24日审理终结。 本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初95号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初95号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下： 驳回原告王兴明的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告王兴明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 曾 平 人民陪审员 谭 彬 人民陪审员 罗 戎 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 贾罗曼 书 记 员 徐华梅 附：重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初95号《行政判决书》
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1487号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，支行风险部员工。被告：朱某，女，1986年8月18日出生，汉族，浙江省缙云县人，户籍地浙江省缙云县，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金15040.06元、利息708.56元、逾期还款违约金786.67元、消费手续费367.9元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月17日，此后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计16903.19元；2.请求判令被告向原告支付本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年8月14日，被告朱某向原告申请办理信用卡，原告核准后，被告朱某于2017年8月21日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年6月17日，被告朱某尚欠信用卡透支款本金15040.06元、利息708.56元、逾期还款违约金786.67元、消费手续费367.9元未归还。被告朱某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原告的待证事项，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告朱某向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》约定的消费分期手续费基准费率为每期0.6%。原告向被告签发卡号为62×××16的金穗贷记卡后，被告于2017年8月21日激活并使用该卡消费。截至2020年6月17日，被告尚欠信用卡透支款本金15040.06元、利息708.56元、逾期还款违约金786.67元、消费手续费367.9元，合计16903.19元。后原告催收未果于2020年7月14日具状诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告朱某申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、逾期还款违约金等义务，原告农行贵溪支行有权要求被告朱某承担违约责任。故原告农行贵溪支行请求判令被告朱某立即偿还信用卡透支款本金15040.06元、利息708.56元、逾期还款违约金786.67元、消费手续费367.9元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月17日，此后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）的诉请，本院予以支持。原告农行贵溪支行要求被告朱某承担公告费及案件代理费的诉请，因该费用未实际发生，对此本院不予支持。被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告朱某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡透支款本金15040.06元、利息708.56元、逾期还款违约金786.67元、消费手续费367.9元，合计人民币16903.19元，（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月17日，之后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，财产保全费190元，合计302元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄小辉二〇二〇年八月七日书记员  江淑琴
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0981刑初289号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人丁荣兵，男，绰号兵古佬、八十万，1974年6月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月3日被宜春市公安局刑事拘留，经宜春市人民检察院批准逮捕，2019年10月29日由宜春市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。 被告人丁成春，男，绰号宝贝仔，1976年2月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月9日被宜春市公安局决定取保候审。2020年7月13日经本院决定逮捕，2020年7月15日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。 江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2020)第212号起诉书指控被告人丁荣兵、丁成春犯非法拘禁罪、破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人丁荣兵、丁成春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2005年，万某、张某在丰城以丰城市天河房地产开发有限公司（以下简称“天河公司”）的名义投资开发国贸商场，期间与天河公司法人代表鄢某1产生经济纠纷，万某、张某遂与丰城混迹社会名气较大的罗汉丁某1（另案起诉）达成一致，由丁某1出面摆平纠纷。丁某1凭借其在丰城社会上的强势，多次纠集他人对被害人鄢某1实施侵害： 1、2009年8月6日上午9时许，丁某1安排丁某5、邹某1等人纠集邹某6、徐某2、被告人丁荣兵、丁某4、丁某2、被告人丁成春、邹某2（绰号“熬敖”）、邹某2（绰号“大象”）、丁成洪等丁家成员开一辆工程车与几辆小车窜至天河公司正在开发的国贸广场工地，采取暴力威胁手段，要求施工人员停工，并将正在使用的全部电缆线全部强行断电拆下，鄢某3上前劝阻被其中一人举手打了一耳光。在丁某1的指挥下，邹某6、徐某2、丁荣兵、丁某4、丁某2、丁成春、邹某2（绰号“熬敖”）、邹某2（绰号“大象”）、丁成洪等人伙同丁某5、邹某1等人强行将工地的斗车、氧焊机、电缆线等施工设备搬上了丁某2开来的工程车拖走了，致使现场四十余名施工人员被迫停工。 2、2009年8月21日上午10时许，丁某1安排丁某5（另案起诉）纠集邹某6、徐某2、被告人丁荣兵、丁某4、丁某2、被告人丁成春、邹某2（绰号“熬敖”）、丁成洪（已死亡）、邹东萍（又名邹东新，绰号“瞎子”）等多名丁家人员去到天河公司法人代表鄢某1位于交警新城中队旁高景园小区的楼下，欲找被害人鄢某1索要工程款。同时，丁某1带领邹某1、丁某3、姜某（三人均逮捕）等人与陈某带领的左细长、徐辉、高智进、丁飞虎（四人均逮捕）等人来到现场，万某、张某也带人来到了现场。陈某、邹某6、徐某2、丁荣兵、丁某4、丁某2、丁成春、邹某2、丁成洪、邹东萍等人随同丁某1上楼到鄢某1办公室找到了鄢某1，丁某1等人与鄢某1谈不拢。丁某1指使邹某1、丁某5、姜某、丁某3等人强行将鄢某1带走。邹某1、丁某5等人控制鄢某1并拖下楼的过程中，陈某、邹某6、徐某2、丁荣兵、丁某4、丁某2、丁成春、邹某2、丁成洪、邹东萍等人动手拉拽、推搡鄢某1或跟随后面进行摆势、助阵，一起将鄢某1押上车带至国贸广场售楼部的一小房间内。陈某、邹某6、徐某2、丁荣兵、丁某4、丁某2、丁成春、邹某2、丁成洪、邹东萍等人在售楼部大厅守候，丁某1、张某、万某等人则向鄢某1索要天河公司公章，遭到拒绝后，丁某1等人将鄢某1限制在处于高温环境的小房间内，安排人员轮流对鄢某1进行看守、殴打、侮辱，至当晚23时许，鄢某1被迫交出公章，丁某1等人才将鄢某1放出。经法医鉴定：被害人鄢某1构成轻微伤乙级。 上述事实，被告人丁荣兵、丁成春在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯（证人）丁某1、邹某1、丁某2、邹某2、邹某3、邹某4、徐某1、邹某5、万某、丁某3、鄢某2、丁某4、丁某5、徐某2、姜某、邹某6、张某、陈某、鄢某3、熊某、鄢某4、鄢某5、徐某3、余某、肖某、杨某、陶某、鄢某6、鄢某7的供述（证言）；辨认笔录；被告人丁荣兵、丁成春的供述；被害人鄢某1的陈述；常住人口信息、受案登记表、立案决定书、归案说明、违法犯罪记录查询情况、情况汇报、调解协议、批示抄告单、情况说明；司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁荣兵、丁成春伙同他人实施非法拘禁他人行为，致一人轻微伤乙级，该案具有殴打、侮辱情节，其行为均构成非法拘禁罪并依法从重处罚；被告人丁荣兵、丁成春为达目的伙同他人采取暴力威胁手段，强行破坏正常生产经营活动，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人丁荣兵、丁成春均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁成春到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁荣兵、丁成春均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人丁荣兵、丁成春犯有数罪，依法实行并罚。为了保护公民的人身自由权利不受侵犯，保障国家、集体及个人生产经营的正常活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人丁荣兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月3日起至2020年12月2日止。） 二、被告人丁成春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月15日起至2021年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  代强强 人民陪审员  蔡媛军 人民陪审员  谢辉兰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  曾柳娟 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11151号原告：廊坊开发区海奇维尔实业有限公司，住所地廊坊开发区艾力枫社国际广场第******。法定代表人：陈银水，执行董事。委托诉讼代理人：卢杰，北京市康德律师事务所律师。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**div>法定代表人：段天明，总经理。委托诉讼代理人：徐杰珍，天津华声律师事务所律师。原告廊坊开发区海奇维尔实业有限公司（以下简称“海奇维尔公司”）诉被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称“城建深港公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，采取线上庭审的方式，公开开庭进行了审理。原告海奇维尔公司的委托诉讼代理人卢杰，被告城建深港公司的委托诉讼代理人徐杰珍，上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告海奇维尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告所欠合同款2033587.6元，并支付逾期付款的滞纳金176922.12元（按同期年银行贷款利率4.35%计算，自2018年5月1日起计算，直至付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日，原告与被告签订了《北京市工业品买卖合同》及其附件，由原告承担被告位于涉县赤水湾度假酒店项目的木门制作供应。合同约定工程款为280万元，同时双方在合同中约定了交货时间及地点、商品验收、付款日期及结算方式、质保金及质保期、违约责任及诉讼管辖。合同签订后原告严格履行了合同约定的义务，被告一方也支付了部分合同预付款总计204万元，2017年11月20日项目经竣工验收双方组织核对了工程量，实际项目工程量为4073587.6元，双方项目负责人对以上结果签字确认，现项目已经交付使用，但被告尚欠工程款共计2033587.6元，原告多次催要被告至今未支付。据此，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告城建深港公司辩称：不同意原告诉讼请求，双方签订合同之后，合同履行中工程量和金额都有变更，根据合同约定需要相关人员签字并进行结算才能进行付款，现在项目并未进行结算，付款条件未成就。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，海奇维尔公司（供方）与城建深港公司（需方）签订《北京市工业品买卖合同》（以下简称“买卖合同”），买卖合同对于标的物、合同价款、运输方式及到站（港）和费用负担、验收标准、方式、地点及期限、交货、地点及期限结算方式等、地点约定，其中第八条关于验收标准、方式、地点及期限规定“、地点及期限规定“货到需方工地后材料员、质检员与供方送货人员、按本合同的相关条款进行验收，验收合格后，由上述人员在供方出具的签收单上签收，作为双方合同付款与结算的依据”；合同第九条关于交货时间、地点约定“交货地、地点约定“交货地点时间：合同生效后，供方按照需方订单的数量规格型号合同签订生效后2017.4.15号前将合同内所有货物送至需方施工现场安装完成并通过验收合格，工地负责人：张永将。”合同第十条关于结算方式约定“预付款30%。分批次支付进度款，供方每批次货到现场安装完成额度达到100万元，并验收合格后7个工作日内支付到该批次进度款的70%。合同内所有产品安装完成，并通过验收合格、办理合同结算后3个月内付到合同总结算额度95%。剩余5%作为质保金，质保1年、质保期满后无息支付。”2017年5月，海奇维尔公司制作《木作产品清单（公区与客房部分）》及《木作产品清单（别墅部分）》，城建深港公司当时项目上的工作人员陈海在两份清单上签字确认工程量。2019年1月，城建深港公司项目经理梁勇、材料员何喜成在《关于物资增补合同的规定》上签字确认，根据该增补合同的规定，公区部分金额2205383元、别墅区域金额1868204.6元、总计金额4073587.6元。2017年5月16日，海奇维尔公司完成合同及增补合同的全部工程。城建深港公司在其后陆续向海奇维尔公司付款204万元。庭审过程中，城建深港公司主张对于合同工程量的变更并未进行签字结算，故不同意付款，且不认可海奇维尔公司主张的货款金额，但并未提供反证。以上事实，有海奇维尔公司提供的《北京市工业品买卖合同》、《木作产品清单（公区与客房部分）》、《木作产品清单（别墅部分）》、《关于物资增补合同的规定》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，海奇维尔公司与城建深港公司之间成立买卖合同法律关系，城建深港公司作为买方，其工作人员在确定合同价款的木作产品清单及物资增补合同规定上均进行了签字确认，故合同总价款应以双方确认的4073587.6元为准，城建深港公司虽不认可合同金额，但并未提供反证，故本院对其答辩意见不予采纳。关于城建深港公司辩称的未达到付款条件一节，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于海奇维尔公司主张的违约金，根据双方买卖合同的约定，质保期满1年后应支付全部货款，合同供货完工时间是2017年5月16日，质保期满日为2018年5月15日，本院酌情给付城建深港公司七日的履行期，故城建深港公司应在2018年5月22日支付海奇维尔公司全部合同价款，因城建深港公司未支付剩余合同款项，故对于海奇维尔公司要求支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的计算标准问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日以后的滞纳金应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于利息的起算时间，从2018年5月23日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司给付原告廊坊开发区海奇维尔实业有限公司2033587.6元及逾期付款滞纳金（滞纳金的计算方式：以2033587.6元为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以2033587.6元为基数，自2019年8月20日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告廊坊开发区海奇维尔实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11534元，由被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年八月十八日书记员 孟令蕊
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初418号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘胜贵，男，1984年2月25日出生于连云港市赣榆区，汉族，本科文化，打工，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市海州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]242号起诉书指控被告人刘胜贵犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人刘胜贵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年1月1日至2020年5月5日期间，被告人刘胜贵多次登录绑定被害人季某（刘胜贵前女友）工商银行卡的微信小号，以微信转账的方式将季某工商银行卡里的钱转到自己的微信大号并消费，共计窃得卡内人民币39626.5元。另查明，被告人刘胜贵案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人刘胜贵已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人刘胜贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、谅解书、银行交易卡明细清单等书证，被害人季某陈述，被告人刘胜贵供述和辩解、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘胜贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘胜贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘胜贵自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从宽处理。综上，根据被告人刘胜贵的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘胜贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙  晶  晶二〇二〇年八月二十一日法官助理  王羽书记员韦玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初142号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人刘桂荣，男，1968年6月5日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学肄业，无业，住梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2007年5月、2012年5月、2013年10月、2014年11月、2016年7月、2017年12月，被判处有期徒刑；于2019年1月9日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（即自2018年9月27日起至2019年9月26日止）。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人罗晖智、欧婉璐，广西正立律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人刘桂荣犯非法持有毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年8月20日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人刘桂荣及其辩护人欧婉璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月22日13时许，被告人刘桂荣乘车去藤县太平镇花4000多元人民币购买了毒品海洛因，当天下午17时许，当其出现在本市长洲区红岭路金晖汽车站对出公交车站时，被公安民警人赃抓获，并当场从刘桂荣身上搜出并扣押了白色粉末状可疑物品（外面有黑色塑料袋包装，毛重14.23克，净重10.93克）。经鉴定，该净重10.93克白色粉末状可疑物品检出海洛因。 公诉机关认为，被告人刘桂荣明知是毒品而故意非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；其属累犯和毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实且签字具结，建议对其判处有期徒刑十一个月至有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录及照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、前科材料（刑事判决书及相关人员详细信息）、情况说明、认罪认罚具结书；被告人刘桂荣供述及辩解；理化检验报告；现场辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人刘桂荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人持相同意见，提出被告人如实供述，属坦白，认罪态度好，且签字具结，请求对其从轻处理，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，刘桂荣于2020年4月22日被公安民警抓获时就被传唤至公安机关接受讯问，其如实供述其非法持有毒品的情况；其刑期应从2020年4月22日开始计算。2020年7月30日，刘桂荣签署了认罪认罚具结书。 再查明，刘桂荣曾因犯贩卖毒品罪，于2007年5月10日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯贩卖毒品罪被梧州市万秀区人民法院分别于2012年5月16日判处有期徒刑十个月；于2013年10月10日被判处有期徒刑十个月；于2014年11月19日被判处有期徒刑十个月；于2016年7月7日被判处有期徒刑十一个月；于2017年12月18日被判处有期徒刑十一个月；于2019年1月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（即自2018年9月27日起至2019年9月26日止）。 本院认为，被告人刘桂荣明知是毒品海洛因而故意非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘桂荣曾因犯贩卖毒品罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭认罪，且愿意接受处罚、签字具结，依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑适当。辩护人提出对被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘桂荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月22日起至2021年3月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、在案扣押的毒品海洛因净重10.93克，依法由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文萍 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 高艺嘉 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子。 刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执656号申请执行人：罗傲，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：汪坤勇，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人罗傲与被执行人汪坤勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）渝0117民初201号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人汪坤勇在2020年1月31日前偿还给申请执行人罗傲借款30万元。调解书生效后,因被执行人汪坤勇未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人罗傲于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人汪坤勇的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人汪坤勇的财产为：1、被执行人在银行有少量存款，已被另案冻结；2、汪坤勇所有的位于重庆市合川区渭沱镇XXX房屋，该房屋涉及抵押和查封，本案查封为轮候查封。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法提取了被执行人汪坤勇在重庆市合川物铁开发投资有限公司的房屋拆迁补偿款5774101.11元。在优先支付执行费、工人工资和兴农担保公司的借款本息后，余439380.95元由一般债权人予以分配。本案申请执行人分得30545.70元。因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为30545.70元，未到位标的为剩余借款本金269454.30元。2020年8月19日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人罗傲，罗傲对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、分配方案、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人的少量银行存款已被另案冻结，被执行人所有的房屋被拆迁后，本院依法提取了被执行人的房屋拆迁补偿款，并依法制定了分配方案进行了公示。各方无异议后，申请执行人参与了分配并领取了分配款项。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本案经合议庭合议决定：终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年八月十九日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1326号之二 申请人陈泓羽，男，汉族，住沂水县。 被执行人牛婷，女，汉族，住沂水县。 被执行人黄桂龄，男，汉族，住沂水县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1323民初737号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。我院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书等手续，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下： 查封被执行人牛婷名下位于沂水县；位于沂水县,查封期限三年。（自2020年8月26日起至2023年8月25日止） 查封期间未经本院允许，被执行人只能管理、使用，不能处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 神合明 书 记 员 曹 侠
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初443号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人古函羲(又名：古函義)，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年10月22日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]346号起诉书指控被告人古函羲犯非法制造枪支罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日和8月21日公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然、李素梅出庭支持公诉，被告人古函羲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年的一天，被告人古函羲在网上购得一把射钉枪、绿外线瞄准镜，后在其当时工作的工地上找到一根空心钢管，在废品回收处找到一个活塞、承轴等枪支配件后，在其位于重庆市江津区的家中，按照网上改装枪支视频的方法，借用古某1的手砂轮将购得的射钉枪打击一个凹槽，把找来的钢管焊接在射钉枪上，并把购得的瞄准镜安装在钢管上，制造成一支枪支，用于平时打鸟，并藏于重庆市江津区的家中。2019年10月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人古函羲制造的疑似枪支为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。被告人古函羲归案后如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人古函羲的行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人古函羲如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人古函羲有期徒刑三年，缓刑三年。请依法判处。被告人古函羲对起诉指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且被告人古函羲已签字具结。经审理查明，2016年的一天，被告人古函羲在网上购得一把射钉枪、绿外线瞄准镜，后在其当时工作的工地上找到一根空心钢管，在废品回收处找到一个活塞、承轴等枪支配件后，在其位于重庆市江津区的家中，按照网上改装枪支视频的方法，借用古某1的手砂轮将购得的射钉枪打击一个凹槽，把找来的钢管焊接在射钉枪上，并把购得的瞄准镜安装在钢管上，制造成一支枪支，用于平时打鸟，并藏于重庆市江津区的家中。2019年10月12日，经重庆市江津区公安局物证鉴定中心鉴定，被告人古函羲制造的疑似枪支为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。被告人古函羲归案后如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书证实：2019年10月初，重庆市铜梁区公安局接到重庆市公安局下发的线索：家住重庆市江津区的古函羲有非法制造枪支的嫌疑，且重庆市公安局指定铜梁区公安局管辖核查该线索。经该局初查，古函羲有非法制造枪支的嫌疑。公安机关遂对古函羲非法制造枪支案立案侦查。经重庆市公安局指定该案由铜梁区公安分局管辖。2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单等证实：2019年10月8日，公安机关依法对被告人古函羲位于江津区的家中进行了搜查，搜查出涉案的改装射钉枪一支，并予以扣押。3.现场辨认笔录及照片证实：被告人古函羲辨认出江津区家中其父亲古某2卧室的杂物仓就是其存放疑似枪支的具体位置。4.指认照片证实：被告人古函羲指认了其制造的枪支和制造枪支所有的砂轮。5.鉴定文书证实：经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在被告人古函羲处扣押的疑似枪支认定为枪支，具备致伤力。6.抓获经过证实：被告人古函羲于2019年10月8日在其家中被公安民警抓获归案。7.户籍资料证实：被告人古函羲在犯罪时系完全刑事责任能力人。8.调查评估意见书、社会调查报告证实：经江津区司法局调查评估，被告人古函羲具备社区矫正条件，该局建议对其适用社区矫正。9.证人古某2的证言证实：几年前，其看见儿子古函義在家中使用电砂轮割射钉枪槽，只知道他网上购买了射钉枪，记不清是什么时候买的，刚改装好的时候使用过打鸟，后来就一直放在家里至少两年了。2019年10月8日晚上，公安民警在其家中自己居住的卧室里搜查出了古函羲制造的射钉枪，有1米多长，黑色。另证实，被告人古函羲原名古函義，是在上户口是弄错了，但是也没有改，户口一直就用古函羲。10.证人古某1的证言证实：几年前，其侄儿古函义在网上购买射钉枪改造成火药枪时找他借用手砂轮。他借了手砂轮给古函义，古函义改造好这个墙后拿去山上打鸟多次。他也借来打过几次鸟。后来听说用枪打鸟要遭，就把枪藏起来了。公安搜查的当晚，看到古函义父亲在他自己的卧室里找打了那支改造的枪支。11.证人赖某的证言证实：古函羲的真名叫古函義，是上户口时弄错了，所以户口和身份证就是古函羲，但是平时大家还是喊他古函義。12.被告人古函羲的供述证实：2016年左右的时候，通过自己“古函仪”的淘宝账户购买了一把射钉枪，然后又找到一根直径约1厘米的空心钢管、一个活塞筒，按照网上的视频，并借用古某1的手砂轮，还买了绿外线瞄准设备，经过加工、改造最终制作了一支枪支用来打鸟。这支枪被公安民警在其父亲寝室杂物间搜查，枪全长1米2左右，枪身黑色，枪管直径1公分，枪管尾部是一个原装的射钉枪枪柄和扳机。枪可以使用。本院认为，被告人古函羲违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的发射非制式枪弹的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人古函羲归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人古函羲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)对扣押在公安机关的被告人古函羲非法制造的枪支一支予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  罗永芳人民陪审员  熊 平二〇二〇年八月二十一日书 记 员  顾京兰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18367号 申请人：李宝标，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李常仁，广东南岭律师事务所律师。 被申请人：郑亮智，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 申请人李宝标诉被申请人郑亮智租赁合同纠纷一案，申请人李宝标于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑亮智的银行存款705850元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李宝标的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑亮智的银行存款705850元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4049.25元，由申请人李宝标负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三日 书记员 文丁辉
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1912号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：李进阳，男，汉族，1987年2月9日生，住，住河南省开封县/div>被告：王盼盼，女，汉族，1988年2月3日生，住，住河南省开封县/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告李进阳、王盼盼借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告李进阳、王盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告李进阳、王盼盼归还贷款70000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告李进阳于2018年2月20日因生意在开封宋都农村商业银行袁坊支行贷款一笔金额70000元，到期日期2019年2月20日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告李进阳、王盼盼特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告李进阳、王盼盼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告李进阳和王盼盼是夫妻关系。2011年7月15日，被告李进阳向开封宋都农村商业银行袁坊支行提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《借款人承诺书》各一份，并于2011年7月15日建立了《农户小额自助贷款（信用户评定）经济档案》，2018年2月20日被告李进阳与开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告李进阳向开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行贷款70000元，借款用途生意，借款期限12个月，自2018年2月20日至2019年2月20日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告王盼盼签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“李进阳被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度70000元，本次用信在袁坊支行办理借款70000元，合同号为03509000118012639688，于2018年2月20日至2019年2月20日，家庭成员或关联人王盼盼已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行袁坊支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行于2018年2月20日按照合同约定向被告李进阳转账支付70000元。合同履行过程中，2018年2月20日到2019年9月1日被告李进阳向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息7278.50元，借款本金70000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《借款人承诺书》、《农户小额自助贷款（信用户评定）经济档案》、《结婚证》复印件等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行与被告李进阳签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告李进阳应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告李进阳归还借款本金70000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告李进阳已支付借款利息7278.50元。被告王盼盼在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告王盼盼承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李进阳、王盼盼未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李进阳、王盼盼于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及其利息（利息自2018年2月20日起至2019年2月20日止按月利率9.9‰，自2019年2月21日起至贷款本金还清之日止按月利率14.85‰计算，但应当扣除被告李进阳已支付的利息7278.50元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李进阳、王盼盼承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年八月十二日书记员  梁文亚
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢291号之三 申请执行人张富忠，男，1970年12月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人杜兴华，男，1982年9月20日出生，汉族，住沂源县。 法定代表人杜兴华。 被执行人王春国，男，1956年5月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人朱玉汉，男，1956年8月30日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行张富忠与杜兴华等建设工程合同纠纷一案中，于2018年3月7日以（2016）鲁0323执1391号民事裁定查封了被执行人杜兴华名下坐落于黄岛区南港路42号内13栋1单元502室，原房产证号**××80的房产一套，后本院责令被执行人杜兴华即时向申请执行人张富忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜兴华名下坐落于黄岛区南港路42号内13栋1单元502室，鲁(2017)青岛市黄岛区不动产权第0064244号、阁楼层02鲁(2017)青岛市黄岛区不动产权第××号房产一套。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  任爱民 二〇二〇年八月十七日 书记员  王蓝璋
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保310号申请人：千易石油（浙江自贸区）有限公司，住所地：中国（浙江）自由贸易试验区******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈红瑞，该司经理。被申请人：华贸创展石油化工（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区******。法定代表人：刘某1。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********。负责人：温文翔。申请人千易石油（浙江自贸区）有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人华贸创展石油化工（大连）有限公司名下价值20287374.91元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为20287374.91元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人千易石油（浙江自贸区）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华贸创展石油化工（大连）有限公司名下银行存款20287374.91元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由千易石油（浙江自贸区）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年八月二十五日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1234号原告：赵金艳，女，1980年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托代理人：刘玉春，男，1955年4月6日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告：孙士清，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：赵云芹，女，1960年11月7日，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告赵金艳与被告孙士清、赵云芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉春到庭参加诉讼，被告孙士清、赵云芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告赵金艳借款本金6万元及利息，利息从2015年7月22日开始计算至被告孙士清、赵云芹还清此款为止。二、被告孙士清、赵云芹互负共同偿还义务。三、本案诉讼费650元由二被告承担。原告赵金艳为证明自己的主张成立提供如下证据：证据一、借据一份，拟证明被告孙士清、赵云芹于2015年4月12日因需要家庭用款向原告赵金艳借款6万元，按照月利率1.5%计算给付利息，并由被告孙士清作为“公证人”签名。原告提供的证据能够证明借款的事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告孙士清、赵云芹系夫妻关系，被告孙士清、赵云芹于2015年4月12日因需要家庭用款向原告赵金艳借款6万元，并从2015年4月12日开始，按照月利率1.5%计算给付利息。被告孙士清、赵云芹于2018年秋季给付利息3000元。原告赵金艳多次向被告孙士清、赵云芹索要。被告孙士清、赵云芹逾期未付，原告赵金艳诉讼来院。本院认为，原告赵金艳与被告孙士清、赵云芹之间借款合同合法有效，原告赵金艳的诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孙士清、赵云芹于判决生效后10日内给付原告赵金艳借款本金6万元。并从2015年7月22日开始，按照月利率1.5%计算给付利息，至实际给付时止。被告孙士清、赵云芹互负连带责任。未在规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告孙士清、赵云芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝文军人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  孙艳枫二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王鹤洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16109号申请人：上海玉美涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁书洪、孙崧，上海东炬律师事务所律师。被申请人：杭州弘艺家居有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。申请人上海玉美涂料有限公司与被申请人杭州弘艺家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海玉美涂料有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杭州弘艺家居有限公司价值人民币435,228.90元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州弘艺家居有限公司价值435,228.90元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年八月十三日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12282号原告：彭兰妹，女，汉族，1972年10月12日出生，住广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘新围仔**，公民身份号码：441************180。原告：赵杜文，男，汉族，1973年5月17日出生，，住广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘新围仔**公民身份号码：441************172。被告：东莞塘厦千颂伊医疗美容门诊部有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇四村社区********104。法定代表人：左某1。本院在审理原告彭兰妹、赵杜文与被告东莞塘厦千颂伊医疗美容门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月4日向本院提出撤回对被告东莞塘厦千颂伊医疗美容门诊部有限公司的起诉申请。本院认为，原告彭兰妹、赵杜文自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭兰妹、赵杜文撤回起诉。审判员  李东才二〇二〇年八月二十六日书记员  袁嘉雯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1644号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：王娣，女，1993年9月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王娣借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第804号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第804号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十日书记员 吕 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1998号 饶永平、杨合军、徐仙、广西北部湾银行股份有限公司玉林分行： 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人饶永平、杨合军、徐仙金融借款合同纠纷一案，生效法律文书案号（2017）桂0902民初4229号。被执行人饶永平、杨合军、徐仙清偿了申请人债务本息及诉讼费373046元，交纳了执行费3000元，履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行审46号 申请执行人介休市自然资源局，住所地北坛中路**。 法定代表人甄永亮，职务局长。 委托代理人李超生，张兰自然资源管理所所长。 被执行人介休市佳隆建材有限公司，住，住所地张兰镇张原村/div> 法定代表人张升耻，职务总经理。 申请执行人介休市自然资源局于2020年8月10日向本院提出强制执行审查申请，要求执行该局向被执行人介休市佳隆建材有限公司作出的介自然处决字[2019]82号行政处罚决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人介休市自然资源局称，介休市佳隆建材有限公司未经批准，擅自占用张兰镇张原村土地搭建矸石棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，我局已依法立案查处，于2019年12月17日将《行政处罚决定书》介自然资源处决字[2019]82号送达当事人，并于2020年6月17日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行介休市自然资源局作出的[2019]82号行政处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法进行审查并依法强制执行。申请强制执行内容如下：1、拆除在违法占用1000平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原貌。2、处以该公司违法占用土地1000平方米，每平方米罚款10元，共计罚款10000元。 申请执行人介休市自然资源局提供以下证据证明被执行人违法占地的事实：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、立案呈批表；4、询问笔录；5、现场勘测笔录；6、地、地类认定表、基本农田认定表；8、规划认定表；9、土地违法案件调查报告；10、违法案件审理记录；11、行政处罚告知书及送达回证；12、行政处罚听证告知书及送达回证；13、违法案件处罚决定呈批表；14、行政处罚决定书；15、询问笔录；16、行政处罚决定书送达回证；17、行政处罚决定催告书及送达回证。 被执行人介休市佳隆建材有限公司对申请执行人提供的以上证据均无异议，承认违法占地事实，同意缴纳罚款，但辩称是环保部门让我搭建的，不同意拆除建筑物。 被执行人介休市佳隆建材有限公司未向本院提交证据。 本院认为，被执行人介休市佳隆建材有限公司对违法占地事实予以认可，介休市自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且作出的行政处罚决定具备法定执行效力，对其申请予以准许。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行介休市自然资源局于2019年12月17日作出的介自然资源处决字[2019]82号《介休市自然资源局行政处罚决定书》。 审判长  贾建文 审判员  闫晓静 审判员  李海虹 二〇二〇年八月二十日 书记员  严 红
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3223号 原告：沈兴余，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：顾晨，男，1992年4月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告沈兴余与被告顾晨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈兴余到庭参加诉讼，被告顾晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈兴余向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告欠款5200元及利息（利息自2018年5月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告从事铝合金门窗安装生意。被告因拖欠原告材料款，于2018年春节前向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠沈兴余材料款20000元（贰万元整），于2018年4月结清”。约定的归还日届满，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。 顾晨未作答辩。 沈兴余围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，证明被告欠款事实。 对沈兴余所举的证据欠条，顾晨未出庭亦未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：沈兴余从事铝合金门窗安装生意。顾晨于2018年春节前向沈兴余出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠沈兴余材料款20000.00（贰万元整），于2018年4月结清，顾晨”。后顾晨陆续偿还欠款14800元，尚欠5200元。 本院认为，沈兴余与顾晨之间达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，该协议是合法有效的，对协议双方具有法律约束力，双方应当按约定全面履行自己的义务，沈兴余按约履行交付义务，顾晨应当履行支付款项的义务。沈兴余要求顾晨支付货款5200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际上是资金被占用的利息损失。沈兴余主张以5200元为基数自逾期之日即2018年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，因欠条中约定还款期限至2018年4月，该主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。顾晨缺席，亦未向法庭提交反驳沈兴余主张的证据，应视为顾晨放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对沈兴余诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 顾晨于本判决发生法律效力后五日内一次性支付所欠沈兴余货款5200元及逾期付款利息（以5200元为基数，按年利率6%自2018年5月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由顾晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张宗春 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈子涵 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初472号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张志强，男，1994年3月3日出生于甘肃省陇南市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地甘肃省陇南市西和县；因犯抢劫罪，于2014年5月30日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，于2016年12月13日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月11日被羁押，次日被拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人付新岭，北京君途律师事务所律师。被告人高玉昆，男，1992年10月19日出生于山东省聊城市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省聊城市莘县；因犯抢劫罪，于2014年5月30日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，于2017年11月13日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月24日被拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辨护人冯训坤，北京君途律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）478号起诉书指控被告人张志强、高玉昆犯抢劫罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人张志强及其指定辩护人付新岭、被告人高玉昆及其指定辩护人冯训坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2013年10月23日20时许，在北京市顺义区天竺镇天柱西路韩美制药厂南侧路边，被告人张志强、高玉昆伙同他人，以暴力方法抢劫被害人秦某（女，案发时19岁，甘肃省镇原县人）苹果4S手机一部及其他随身物品。经评估，涉案苹果手机价格为人民币2600元。后被告人张志强主动投案。被告人高玉昆被查获。赃款已挥霍。公诉机关认为被告人张志强具有自首、高玉昆具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人张志强、高玉昆有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人张志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中提出了其在案发现场没有直接动手实施抢劫行为，希望对其从轻处罚的辩解意见。被告人高玉昆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张志强辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。张志强具有自首、认罪认罚、供述同案犯罪行的量刑情节，建议对其在量刑建议内从轻减轻处罚。被告人高玉昆辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。高玉昆具有坦白、从犯、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻减轻处罚。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人张志强、高玉昆的供述及辨认笔录，被害人秦某的陈述，手机发票，国宏信价格评估结论书，发票，现场勘验笔录，刑事判决书、释放证明，受案登记表，到案经过，电话查询记录，户籍信息，等。本院认为：被告人张志强、高玉昆伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张志强、高玉昆犯有抢劫罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张志强犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人高玉昆到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。二被告人辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人张志强、高玉昆在共同犯罪中均起主要作用，不宜区分主从犯，故高玉昆辩护人关于从犯的辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人高玉昆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人张志强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高玉昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2024年2月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2023年8月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人张志强、高玉昆退赔被害人秦某经济损失人民币二千六百元（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜学禄人民陪审员  周大山人民陪审员  邰坚剑二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：唐自增，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省翁源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告唐自增信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××15，对应卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金164167.28元、利息79158.68元、逾期还款违约金28473.50元、分期付款手续费994.40元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告唐自增应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金164167.28元、利息79158.68元、分期付款手续费994.40元以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担281.40元，被告唐自增负担2414.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2250号之二申请人：大连某某投资有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：912XXXX3079489477R法定代表人：单某，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，男，1956年6月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李某，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍地庄河市。被执行人：孙某，男，1978年8月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：宫某，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍地庄河市。被执行人：林某，男，1968年3月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋某，男，1974年8月21日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连某某投资有限公司依据本院（2011）庄民初字第3346号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行李某、孙某、宫某、林某、宋某金融借款合同纠纷一案，并提供了大连某某投资有限公司《营业执照》、《庄河市农村信用联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》[编号中东辽转字（农）001号]、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市委托拍卖合同》、《大连市拍卖成交确认书》、大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司订立的《不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连某某投资有限公司债权处置公告》、（2011）庄民初字第3346号民事判决书。请求将大连欣弘投资有限公司变更为本案的申请执行人。经审查，原告庄河市某某信用合作联社诉被告李某、孙某、宫某、林某、宋某金融借款合同纠纷一案本院（2011）庄民初字第3346号民事判决书已发生法律效力。根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2009年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司处置原大连市农村信用合作联社不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连某某投资有限公司取得原大连市农村信用合作联社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连某某投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连某某投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更大连某某投资有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 明执行员 高准清执行员 曲泓亮二〇二〇年八月二十七日书记员 王 昱
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2335号原告：刘玉全，男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省四会市***************,公民身份号码：441************516。被告：伍于明，男，1981年8月23日出生，汉族，住广东省四会市************8*,公民身份号码：441************138。原告刘玉全与被告伍于明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘玉全到庭参加诉讼，被告伍于明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉全向本院提出诉讼请求，要求判令被告伍于明：1.立即偿还原告借款7500元。2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月13日，被告因生意周转向原告借款7500元并立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，为此，原告诉至法院，要求被告尽快清还所欠借款。原告向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告身份信息。2.《借据》，证明原、被告之间存在借贷关系。被告伍于明未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年1月13日，被告伍于明以水店生意周转为由向原告刘玉全借款7500元，被告立下《借据》，载明被告向原告借款7500元，每月最少还1000元。借款当日，原告以现金形式向被告交付了借款7500元。后经原告多次催讨，被告仍未归还上述借款7500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告伍于明以水店生意周转为由向原告刘玉全借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠其借款7500元未归还并提交了《借据》予以佐证，被告未到庭抗辩亦未提交相反证据推翻原告的主张，本院对此予以确认。现借款逾期未还，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，将此款归还给原告刘玉全，故原告刘玉全要求被告伍于明归还借款7500元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍于明应自本判决生效之日起十日内，归还借款7500元给原告刘玉全。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告伍于明负担。本判决为终审判决。审判长  许培娜二〇二〇年八月二十八日书记员  李嘉瑜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执202号之一 申请执行人：段志新，男，汉族，1981年7月27日生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：刘凤海，男，汉族，1985年3月2日生，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人段志新与被执行人刘凤海合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，申请执行人于2020年8月7日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人段志新撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313民初550号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年八月十日 代书记员 付 利
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11164号原告：顾一叶，女，19xx年xx月x日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被告：胡轶，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。第三人：上海灿智广告有限公司，住所地上海市青浦区盈浦街道。法定代表人：胡轶，执行董事。委托诉讼代理人：赵凯歌，上海予湛律师事务所律师。原告顾一叶与被告胡轶、第三人上海灿智广告有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾一叶撤诉。案件受理费人民币2,175元，减半收取，计1,087.50元，由原告顾一叶负担。审判员 沈 雯二〇二〇年八月二十七日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4693号 原告：肖明根，男，1956年9月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。 被告：颜如意，男，1957年5月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：钟成碧，女，1958年1月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：颜钟生，男，1984年4月28日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：邱丽，女，1984年11月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告肖明根与被告颜如意、钟成碧、颜钟生、邱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告肖明根在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖明根撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐梦蕊
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初307号 原告：中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部,住所地：江西省萍乡市湘**泉湖南路**。 法定代表法：张弓，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林铠、杨君奕，江西尚颂律师事务所律师。 被告：林忠其,男，1987年10月27日出生，汉族，住萍乡市湘**。 原告中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部（以下简称大地财保）与被告林忠其追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人林铠到庭参加诉讼。被告林忠其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告承担原告已经垫付的保险赔偿款7320元［追偿金额计算:（9600-2000）×0.7＋2000＝7320元］；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日20时30分许，被告林忠其在无机动车驾驶证、且醉酒状态下，驾驶赣Ｊ×××××号普通两轮摩托车沿钢城路从湘东区湘东镇转盘往湘东区湘东镇赣西医院方向行驶，途经湘东区时，因未靠道路右侧行驶驶入对向车道与相对方由郭某某驾驶的赣Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林忠其受伤及两车受损的交通事故。该事故经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队做出了第360313120190000251号道路交通事故认定书，认定林忠其承担此次事故的主要责任，郭某某承担次要责任。事故认定书做出后，被告林忠其一直未对赣Ｊ×××××车的车损费用进行赔偿，后经赣Ｊ×××××车的被保险人郭某某一再要求原告公司在保险范围内赔偿其损失，原告公司依法及依与投保人邬春生的合同约定，向被保险人郭某某赔偿了车辆维修损失9600元。被保险人郭某某于2019年12月30日将已获赔的追偿权转让给原告公司，原告公司也于2020年2月19日将该款支付至负责给被保险人邬某某车辆维修的江西联达博联汽车服务有限公司。该事故中，被告林忠其系肇事摩托车赣Ｊ×××××的驾驶员，事故发生后，被告对于郭某某的损失至起诉之日未予赔偿。现我公司依据《中华人民共和国保险法》第四十五条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利之规定，特向被告行使代位追偿权，请求法院依法支持。 被告林忠其未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： （一）道路交通事故认定书，证明1、事故发生的时间、、地点经过；2、被告林忠其应承担主要责任，被保险人郭某某承担次要责任;3、被告主体适格。 （二）郭某某身份证复印件、驾驶证复印件、赣Ｊ×××××行驶证复印件，证明郭某某有驾驶资格、其驾驶的车辆有合法行驶的手续。 （三）机动车辆保险报案记录代抄单、机动车辆保险损失情况简易确认书（两份）、维修费发票，证明1、事故发生时投保车辆在规定的时间内向承保公司报案；2、该事故造成赣Ｊ×××××车辆损失9600元；3、该损失经过原告公司定损。 （四）赣Ｊ×××××车商业保险单、机动车辆保险权益转让书、实物赔付确认书、赔偿款支付凭证，证明1、郭某某向中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部购买了车损险；2、赣Ｊ×××××所有人郭某某已经获得保险公司的全部赔付，并将主要责任的代位求偿权转让给原告；3、原告主体适格。 被告林忠其未到庭质证，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证权利。 经本院审查，结合当事人陈述，本院认为原告提交的上述证据，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年12月23日20时30分许，被告林忠其醉酒驾驶赣Ｊ×××××号普通两轮摩托车沿钢城路从湘东区湘东镇昌盛转盘往湘东区湘东镇赣西医院方向行驶，途经湘东区时，因未靠道路右侧行驶驶入对向车道与相对方向由郭某某驾驶的赣Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林忠其受伤及两车受损的交通事故。2020年1月6日萍乡市公安局交通警察支队湘东大队做出了第36031312019×××号道路交通事故认定书，认定林忠其承担此次事故的主要责任，郭某某承担次要责任。事故认定后，被告林忠其未对赣Ｊ×××××号小型轿车车损费用进行赔偿。原告大地财保依据与投保人郭某某的合同约定，代被告林忠其向案外人郭某某代偿了车辆维修损失9600元。2019年12月30日案外人郭某某向原告出具机动车辆保险权益转让书，将已获赔的9600元追偿权转让给原告。 本院认为：本案系追偿权纠纷。原告大地财保主张基于承担了案涉交通事故的赔偿责任后向被告林忠其追偿。原告大地财保代被告林忠其向案外人郭某某赔偿车辆维修损失9600元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告林忠其承担原告已经垫付的保险赔偿款7320元的诉讼请求，本院予以支持。被告林忠其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林忠其应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部代偿款7320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林忠其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  黄友明 人民陪审员  古文彬 人民陪审员  向时良 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  王诗雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2724号申请执行人：李如秋，女，1970年10月25日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：皋玉功，男，1969年12月30日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南牧声农牧科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉居民委员会果园居民小组。法定代表人：皋玉功。申请执行人李如秋与被执行人皋玉功、云南牧声农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）云0111民初2800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本案的执行标的为409720.00元及逾期利息、执行费6046元。本院受理后，于2020年3月5日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年5月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，执行到位1746元，除此之外被执行人名下无财产可供执行，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年八月二十七日书记员 王晓亮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3203号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：乔艳，女，1990年4月12日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人乔艳追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计44542.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月14日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户存款13293.68元（已扣划至本院），经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到案款13293.68元，未执行的欠款31248.78元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10339号原告：岳欣，女，1989年2月3日出生，汉族，北京市求实职业学校教师，住北京市大兴区。被告：北京智贝迪教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区永大路**院**楼**303。法定代表人：陈宁，总经理。委托诉讼代理人：杜慧慧，女，1988年9月22日出生，汉族，北京智贝迪教育咨询有限公司员工。原告岳欣与被告北京智贝迪教育咨询有限公司（以下简称智贝迪公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳欣、被告智贝迪公司的委托诉讼代理人杜慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令智贝迪公司即刻退还岳欣剩余托育费用24354元；2.请求法院判令智贝迪公司自2020年4月12日合同解除之日偿还岳欣利息，年利率按24%给付；3.请求法院判令智贝迪公司退还岳欣孩子入园时购置的被褥餐具物品；4.本案诉讼费由智贝迪公司承担。事实和理由：岳欣与智贝迪公司于2019年9月9日签订托育服务协议，并于2020年2月1日签订再续费。2020年4月15日智贝迪公司通知岳欣，托育中心闭店将无法继续提供服务。2020年4月17日起与智贝迪公司多次提出办理退款，但智贝迪公司均不办理，为了维护岳欣的合法权益，故起诉。智贝迪公司辩称，智贝迪公司对金额认可，年利率不认可，岳欣要求的过高。入园时购置的被褥，智贝迪公司与房主沟通当时是让取的，但现在已经不在那租了，房主可能已经处理了，如果岳欣同意调解的话，智贝迪公司可以给岳欣一套新的被褥。因为受疫情影响，智贝迪公司的经营也受很大影响，智贝迪公司与会员给出的方案都是分期给付，智贝迪公司同意在10月、11月、12月，分三期给付岳欣。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，贝迪堡托管中心（甲方）与岳欣（乙方）签订了《贝迪堡托管中心托育服务协议》，该合同载明：托育时间2019年9月9日至2019年12月8日（不含法定公休及节假日）。托育时间周一至周五，8：00至20：00。托育地点：甲方经营所在地址大兴龙湖店。托育费用：每季度人民币6000元……乙方可向甲方申请暂停托育服务，如乙方向甲方申请暂停托育一周以上（含一周），服务期将自动顺延。若申请暂停托育时间超过一个月，甲方收取当月托育费用不予任何退还。该协议尾部载有：幼儿姓名XXX。智贝迪公司在协议尾部甲方处盖章，岳欣在乙方处签名。双方均认可在该协议履行期间，智贝迪公司应退还岳欣托育费1454.5元，同时认可智贝迪公司因撤店导致岳欣损失的被褥、餐具等幼儿个人物品价值800元。智贝迪公司在庭审中表示同意自2020年4月12日即撤店之日起按年利率8%支付岳欣利息损失。庭审中，岳欣提交乙方姓名为张国辉（系XXX之父）与智贝迪公司签订的《贝迪堡托管中心托育服务协议》，托育期间为2020年2月1日至2020年9月1日（不含法定公休及节假日），协议内容与2019年8月31日岳欣与智贝迪公司签订的协议内容基本一致。张国辉与岳欣已于2019年1月26日进行了离婚登记。对该份协议，智贝迪公司认可真实性，但认为与张国辉签订的协议因主体问题应另案解决。上述事实，有贝迪堡托管中心托育服务协议、微信聊天记录截屏以及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，岳欣与智贝迪公司签订贝迪堡托管中心托育服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行相关义务。岳欣与智贝迪公司对双方签订的协议中的剩余托育费用及智贝迪公司应退还的岳欣孩子入园时购置的被褥、餐具等物品的价值达成一致意见，本院不持异议。但对于岳欣要求智贝迪公司退还张国辉签订的合同中的托育费的诉讼请求，因合同主体不同，且智贝迪公司明确表示不同意在本案中一并解决，故就该部分费用，应当另案解决。岳欣要求智贝迪公司按年利率24%支付自2020年4月12日合同解除之日起的利息，智贝迪公司认可按照年利率8%的标准进行支付，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：一、北京智贝迪教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还岳欣剩余托育费用1454.5元及利息（自2020年4月12日起，按照年利率8%的标准支付至实际给付之日止）；二、北京智贝迪教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付岳欣购置被褥、餐具等物品的折价款800元；三、驳回岳欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由岳欣负担184元（已交纳），由北京智贝迪教育咨询有限公司负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十九日法官助理  刘 微书 记 员  张海利
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19356号 被执行人:琴氏含（越南语名CAMTHIHAM，自报名），女,1976年4月4日出生，瑶族，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行琴氏含偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2227号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人琴氏含犯偷越国境罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执19356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄耀华
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初226号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人宋**，男，1983年12月23日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，个体户，户籍地宁国市，住宁国市。被告人宋**曾因殴打他人于2008年12月16日被宁国市公安局行政拘留十日，罚款人民币500元；曾因犯聚众斗殴罪于2011年10月17日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年；曾因殴打他人于2014年9月12日被宁国市公安局行政拘留六日，罚款人民币200元。被告人宋**因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日经公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］231号起诉书指控被告人宋**犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年1月25日20时41分许，被告人宋**饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市向阳路由西向东方向行驶，行驶至向阳路××春晓路交叉路口路段时，碰撞至道路南侧监控柱，致车辆和监控设备受损。案发后，经鉴定：被告人宋**血液中乙醇酒精含量为203ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人宋**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人宋**自愿认罪认罚，具有血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、前科、曾两次因殴打他人被行政处罚、坦白的量刑情节，建议判处被告人宋**三个月拘役，并处罚金人民币8000元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人曾某的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人宋**对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人宋**违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋**血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因故意犯罪被刑事处罚，曾两次因殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚。被告人宋**到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年八月十九日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。