安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4043号 原告：舒会军，男，1981年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：六安市环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，统一社会信用代码913415005663880081。 法定代表人：胡传辉，该公司执行董事。 上述俩原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 原告舒会军、六安市环宇汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，于2020年7月13日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告舒会军、六安市环宇汽车运输有限公司及其委托代理人陈茂杰、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人许正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒会军、六安市环宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔付原告车辆损失193027.1元，鉴定费9660元，施救费5600元，合计208287.1元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日4时28分，原告舒会军驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车号皖Ｎ×××××）沿潢川县312国道线由西向东行驶至沪霍312国道871公里潢川县黄寺岗史寨加油站东100米时与前方同向驶停在道路南侧计彬驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂车（挂车号鲁Ｒ×××××）发生追尾碰撞，至刘娟、舒国严、舒怡受伤、刘娟经抢救无效死亡，两车受损以及车上货物（大理石块）严重受损的交通事故。本次事故经潢川县公安交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，计彬承担次要责任。原告舒会军系皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车号皖Ｎ×××××）的实际车主，将车辆挂户在原告六安市环宇汽车运输有限公司处从事货物运输。事故发生后原告就车辆损失问题起诉计彬，经潢川县人民法院委托安徽天正司法鉴定中心评估确认，原告车损为277753元，花费鉴定费13800元，潢川县人民法院据此判决计彬等肇事方承担车辆损失费84725.9元，鉴定费4140元；同时期间因花费车辆施救费8000元。基于上述事实，原告多次与被告协商理赔事宜均无果。 被告辩称，一、审核交通事故真实性，车主要提供驾驶证以证明准驾相符且在有效期内，行驶证以证明车辆按规定检验并合格，有无从业资格证且在有效期限内；二、根据原告提供的行驶证显示车辆检验期到2017年9月，要提供在事故发生时车辆检验合格的证据。原告的驾驶证增驾A2，显示实习期至2018年12月9日，而事故发生在2018年8月15日，根据机动车损失保险合同免责条款约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，本案原告是在实习期内驾驶重型半挂牵引车，保险人均不负责赔偿；三、原告的车损虽委托潢川县人民法院鉴定，但数额过高，另鉴定费、施救费已处理，我司不承担。 原告舒会军、六安市环宇汽车运输有限公司为支持其诉讼主张向本院提交证据如下： 证据一、事故认定书一份，证明原告舒会军负事故的主要责任，计彬负事故次要责任；证据二、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件企业信息计五份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；证据三、驾驶证、道路货物运输从业资格证、行驶证、道路运输证、保险单计五份，证明1、原告具有合法的从事货物运输的资格；2、原告为受损车辆在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），被告对受损车辆应予理赔；证据四、购车发票、评估报告、鉴定费发票、施救费发票、判决书计七份，证明原告的车损为277753元，花费鉴定费13800元，潢川县人民法院据此判决计彬等肇事方承担车辆损失费84725.9元，鉴定费4140元，同时期间因花费车辆施救费8000元，即根据保险合同约定，被告应赔偿原告车辆损失费用193027.1元，鉴定费9660元，施救费5600元，合计208287.1元。 被告对原告证据质证意见：对证据一事故认定书三性均无异议；对证据二营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件三性均无异议；对证据三中的保单、从业资格证、道路运输证的三性均无异议；对驾驶证、行驶证均是复印件，且行驶证显示车辆只检验到2017年9月，而事故发生在2018年8月15日，要举证发生事故时，车辆检验合格的证据，否则保险人依据保险合同条款，在车损险内不承担赔偿责任。驾驶证显示原告是在增驾实习期内驾驶重型半挂牵引，保险人在车损内，不承担赔偿责任；对证据四购车发票、判决书、评估报告三性均无异议，但是评估的价格过高；对判决书认定车损的数额有异议，对鉴定费、施救费发票，保险人不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向本院提交中国人民财产保险股份有限公司机动车损失保险条款证据：机动车损失保险责任免除第八条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者，5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，证明目的：1、本案原告在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，符合机动车损失保险合同约定保险人免责之情形，保险人不承担保险责任；2、被保险机动车由下列情形之一者，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的。 原告对被告证据质证意见：对该组证明的真实性无异议，对免责条款的合法性不认可，因原一系领取驾证之后二次增驾的时候实习期内驾驶车辆，并非是初次领证的实习期内驾驶车辆，不属于保险公司举证的免赔事由，其证明目的不能成立，已经被六安市金安区法院和六安中院已经生效的一、二审的判决书承认。对超过年审期免赔条款也不认可，不具有合法性，1．原告驾驶的车辆在事发室在合法的有效期，该行驶证原件丢失；2．假定保险公司诉称车辆在事故发生时没有年审，投保时保险公司有审核，对过期年审车辆，保险公司如果承保，受了保费，可以推定，该公司对涉案车辆过年审期的车辆是认可的，否则，可以拒保；3．依照保险法和保险法司法解释的相关规定，保险公司的免责条款，需具备在投保时向投保人履行了明确告知义务，有相关的免责事由告知函、投保书，在本案中，保险公司仅提交了保险条款，未提供相关的书面证明证实其在承保时已经向投保人履行了告知和提示义务，故其所提免赔的两项拒赔事由均不能成立。 本院对原被告证据依法组织双方进行了交换和质证，经审查对原告证据一至四予以认定。 对案件事实经审理本院认定如下：，原告舒会军驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车号皖Ｎ×××××）沿潢川县312国道线由西向东行驶至沪霍312国道871公里潢川县黄寺岗史寨加油站东100米时与前方同向驶停在道路南侧计彬驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂车（挂车号鲁Ｒ×××××）发生追尾碰撞，至车上人员刘娟、舒国严、舒怡受伤，两车受损以及车上货物（大理石块）严重受损的交通事故。刘娟经抢救无效死亡，本次事故经潢川县公安交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，计彬承担次要责任。原告舒会军系皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（挂车号皖Ｎ×××××）的实际车主，将车辆挂户在原告六安市环宇汽车运输有限公司处从事货物运输。事故发生后原告就车辆损失问题起诉次要责任人计彬，经潢川县人民法院委托安徽天正司法鉴定中心评估确认，原告车损为277753元，花费鉴定费13800元，潢川县人民法院据此判决计彬等肇事方承担车辆损失费84725.9元，鉴定费4140元，原告因事故支付车辆施救费8000元。 另查明，2017年9月18日，原告为其所有的NB2542重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了车损险及不计免赔险，车损险限额349600元，保险期限为2017年9月19日0时至2018年9月18日24时。事故发生在保险有效期内，原告驾驶的NB2542重型半挂牵引车行驶证有效期至2018年9月30日止，事故发生在行驶证有效期内。 本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司签订的机动车保险单，双方当事人意思表示真实，不违背有关法律规定，该保险合同对双方当事人具有法律约束力；原告按约定向被告交纳所投险种的保险费，被告应按保险法的规定和保险合同的约定在保险金额限度内承担保险理赔责任；原告车损经法院委托的鉴定机构鉴定为277753元，鉴定费13800元，施救费8000元，比除对方责任人负次要责任30%的部分，原告的车损为193027元，鉴定费9660元，施救费5600元。事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综上，被告应在原告投保的车损险限额内全额赔付；原告要求被告支付车损费193027元，鉴定费9660元，施救费5600元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告车辆未经年检而行驶，经本院查明原告车辆发生事故在年检有效期内，另外，被告辩称原告的驾驶证增驾A2，在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负赔偿责任，对此本院认为，如果实习期间不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义，被告该项免责条款属于加重投保人责任、排除投保人主要权利，应认定对投保人不发生效力，同时被告该项抗辩意见已经本次事故生效判决六安市中级人民法院（2020）皖15民终1233号民事判决书认定，舒会军持增驾A2驾驶证不属于保险条款免责约定范围，故被告以上抗辩意见本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在车损险限额内支付原告舒会军、六安市环宇汽车运输有限公司车损费193027元，于判决书生效之日起二十日内给付完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在车损险限额内支付原告舒会军、六安市环宇汽车运输有限公司施救费5600元、鉴定费9660元，合计15260元，于判决书生效之日起二十日内给付完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号20000533126310300000155，收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 倩 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。