wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初442号原告：开封憬怡菊花五色草园艺有限公司。统一社会信用代码：914102050587592470。住所地：开封市禹王台区南郊乡魁庄村**。法定代表人：葛峰。委托代理人：王帅，男，1985年6月3日生，汉族，住，住河南省杞县公司临时负责人。代理权限为特别授权代理。被告：山东盈润广告传媒有限公司。统一社会信用代码：913701033071805958。住所地：山东省济南市市中区大纬二路**大观园商厦****/div>法定代表人：伍和云，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：马福林、仲伟隆，山东泉泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告开封憬怡菊花五色草园艺有限公司（以下简称憬怡公司）诉被告山东盈润广告传媒有限公司（以下简称盈润公司）买卖合同纠纷一案，2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告憬怡公司的委托代理人王帅、被告盈润公司的委托代理人马福林和仲伟隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月9日，其与被告签订了《造型菊花购销合同》，约定被告向原告采购造型菊花及立体植物造型，总价款为23万元。原告按照被告的要求将货物摆放到被告指定的地点，被告未按合同约定给付货款。在原告的一再要求下，被告与原告签订了欠款合同，约定被告同意在2015年11月15日前一次性结清欠款206690元。并约定如被告违约，原告有权要求被告赔偿总欠款额的10%。原告诉至法院，要求被告支付合同价款206690元、逾期滞纳金20669元，共计227359元。被告盈润公司辩称，其不欠原告主张的合同款，原告并未依2015年10月28日的合同履行。对2015年10月28日签订的菊花购销合同的真实性有异议，合同中的价格明显过高且不合理，其中的差旅费违背买卖交易习惯。原告的诉求已过诉讼时效，在没有相反证据证明不超过诉讼时效的情况下，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年9月9日，原告憬怡公司（乙方）与被告盈润公司（甲方）签订《造型菊花购销合同》一份，约定盈润公司向憬怡公司采购菊花造型及立体植物造型，价款总计为230000元。2015年10月28日，原告憬怡公司（乙方）与被告盈润公司（甲方）签订《造型菊花购销合同》一份，内容为：“乙方将甲方采购的菊花造型、菊花、稻草人全部运输到甲方指定地点摆放完毕。甲方已验收成功，因甲方资金问题，未能结算菊花造型以及稻草人的剩余款项，双方协商决定，甲方同意在二零一五年十一月十五日2015年11月15日前，一次性结清剩余尾款人民币贰拾万零陆仟陆佰玖拾元（206690）,合同一式两份，明细如下：火车费820元、人工摆放费25200元、早餐费800元、水费150元、工人打车费720元、稻草人尾款19000元、菊花造型尾款160000元。甲乙双方签订盖章后生效。如甲方违约一天，乙方有权要求甲方赔偿总额度10%，直至结算完毕。并将乙方所有的造型无条件撤离现场。产生不可调解的纠纷双方均有权向当地法院提起诉讼。”被告盈润公司及伍和云均在该合同上加盖了公章，原告憬怡公司在该合同上加盖有公章，葛峰在乙方这一栏处签字。合同签订后，被告盈润公司未向原告憬怡公司支付货款。另查明，原告憬怡公司一直向被告盈润公司追要货款。以上事实有《造型菊花购销合同》、微信聊天记录、光盘及原、被告的陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的《造型菊花购销合同》，系双方当事人的真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告依照合同约定向被告提供了货物并按被告的要求摆放完毕，被告也应按照合同约定支付货款。被告未按合同约定支付货款，应承担违约责任。对于原告要求被告支付货款206690元的请求，本院予以支持。原、被告双方在2015年10月28日签订的《造型菊花购销合同》约定了逾期滞纳金，且总额度的10%未超过法律规定的范围，故对于原告要求的逾期滞纳金20669元，本院予以支持。诉讼中，被告盈润公司辩称，原告诉求已过诉讼时效，自合同约定的付款期限到期后，原告一直向被告追偿货款，诉讼时效中断，应重新计算，原告起诉并未超过诉讼时效，对于被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告山东盈润广告传媒有限公司向原告开封憬怡菊花五色草园艺有限公司支付货款206690元、逾期滞纳金20669元，共计227359元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4710元，由被告山东盈润广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年八月十二日书 记 员  张智博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8370号申请人：江阴市祝塘镇北湾村村民委员会，住所地江阴市祝塘镇北湾村向阳路**。负责人：潘学红，江阴市祝塘镇北湾村村民委员会主任。被申请人：江阴市中林毛纺织有限公司，，住所地江阴市祝塘镇北湾村法定代表人：潘树平，江阴市中林毛纺织有限公司执行董事。本院在审理申请人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会与被申请人江阴市中林毛纺织有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市中林毛纺织有限公司的银行账户存款180000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市祝塘镇北湾村村民委员会的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市中林毛纺织有限公司的银行账户存款180000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年八月十二日书记员  陈霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7590号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 被告：王红文，男，1975年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮储银行）与被告王红文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加了诉讼。被告王红文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金75392.52元、利息6246.92元、费用22721.47元（包含违约金15588元、分期手续费7311.47元），以上金额合计104360.91元（暂计算至2020年4月13日，之后产生的利息、费用等按《中国邮储银行信用卡（个人卡）申请表》规定结算至清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费1000元等费用。事实和理由：被告于2017年7月28日在原告处办理了信用卡，被告使用该信用卡消费，但未按时足额归还款项。 被告王红文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××54。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止，滞纳金收费标准是最低还款额未还部分的5%。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准是最低还款额未还部分的5%。截止2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡本金75392.52元、利息6246.92元、违约金15588元、分期手续费7311.47元。原告因本案诉讼支付律师费1000元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、催收记录、信用卡逾期明细表、公告、合作协议、信用卡委托代理案件明细表、律师费发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金、分期手续费律师费等，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王红文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行给付信用卡本金75392.52元、利息6246.92元、违约金15588元、分期手续费7311.47元、律师费1000元，从2020年4月14日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，从2020年4月14日起至本金还清之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1194元，由被告王红文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯入其
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1226号申请执行人：王某1，男，汉族，1992年5月29日出生，住上蔡县。被执行人：董某，女，汉族，1977年11月16日出生，住上蔡县。被执行人：刘某1，男，汉族，1998年9月16日出生，上蔡县重阳办事处王营村。被执行人：刘某2，女，汉族，1999年9月20日出生，上蔡县重阳办事处王营村。被执行人：王某2，女，汉族，2001年5月11日出生，上蔡县重阳办事处王营村。被执行人：刘某3，女，汉族，2000年10月21日出生，上蔡县重阳办事处王营村关于王某1与董某、王某2、刘某2、刘某1、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初5430号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张高顺二〇二〇年八月三十日书记员  张艺琼
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执167号之一 申请执行人：鹤岗市鑫志诚汽车租赁有限公司。住所地：鹤岗市东山区沿河**楼**。 法定代表人：吴刚。职务：经理。 被执行人：张毅，男，1994年９月７日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区纪念东巷７号**，身份证号码：2102811994********。 本院在执行申请执行人鹤岗市鑫志诚汽车租赁有限公司与被执行人张毅债权转让合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初278号民事判决书，于2020年7月10日以电子送达方式向被执行人张毅发出执行通知书，责令被执行人张毅按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张毅至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日查封被执行人张毅名下现有大众牌小型轿车一辆，车辆号牌为辽B78U**，于2020年7月29日委托黑龙江利达资产评估有限责任公司对被执行人张毅的车辆进行评估，评估价格为140,299.00元，经对双方当事人询问，双方当事人均同意以评估价为起拍价格，经合议庭评议，起拍价格为140,299.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 以起拍价格140,299.00元对被执行人张毅所有的车辆（大众牌小型轿车，车辆号牌为辽B78U**号）一辆房产发起第一次网络司法拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲁晓涛 审判员  李绍辉 审判员  王 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄金雪
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执815号申请执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。法定代表人秦丽芳，系该公司经理。被执行人王旭东，男性，1989年08月30出生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与王旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王旭东名下有豫Ｃ×××**长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王旭东名下所有豫Ｃ×××**长城牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨红超二〇二〇年八月二十七日书记员  陈楠楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4269号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：师同康，河南瀛汉律师事务所律师（实习）。被告：张红霞，女，汉族，1978年8月27日出生，与原告约定住址河南省辉县市城北街化肥厂家属院13号楼3单元5楼东。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称原告）诉张红霞保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告张红霞经合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款113983.7元，逾期保费5563.1元;2、判令被告向原告支付违约金7890.09元（违约金以保险理赔款及保费119546.8元为基数，自2020年3月2日起按照日利率0.06%的标准暂计至2020年6月20日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年1月12日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款150000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮50%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1503.54元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年3月2日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计113983.7元（包括本金111487.01元、利息2398.99元、罚息97.7元）。被告尚欠保费5563.1元。同时，根据保险合同约定：“保险人理赔后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。自保险人赔偿当日开始计算，以××以尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。”原告认为，借款、保证、保险合同依法成立生效即具有法律约束力，签署合同的双方均应严格遵守。被告张红霞有义务依照合同约定按时偿还借款本息并承担因逾期导致的违约责任，原告依约代偿后。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张红霞在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未向本院递交证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院递交了证据材料，本院认为原告出示的证据形成了完整的证据链条，能够证明其主张，故对原告出示的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月9日，张红霞向原告投保个人信用贷款保证保险。2019年1月9日，原告签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为张红霞，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为150000元，保险费为54127.44元，保险金额为167045.12元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为0.9001%（月），每月保险费为1503.54元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：保险人理赔后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对××请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对××所享有的借款债权和抵押权利等从权利。保险人自理赔人当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向××收取滞纳金。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2019年1月12日，张红霞与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由张红霞按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮50%的利率向该行贷款150000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向张红霞发放了150000元贷款。因张红霞借款后自2019年12月12日起存在未还且已逾期超过80天的情形，原告按保险合同约定，2020年3月2日向光大银行淮河路支行支付代偿款113983.7元，其中包含逾期借款本金111487.01元、利息2398.99元、罚息97.7元，光大银行淮河路支行向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，原告确认保险费于2020年3月2日停止计算，尚欠保费5563.1元未付。本院认为，原告与张红霞签订的保险合同以及张红霞与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同。光大银行淮河路支行依约向张红霞发放了贷款，张红霞逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求张红霞向其支付全部借款本息。张红霞逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，原告应当对保险事故发生时张红霞未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现原告已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向张红霞追偿，故张红霞应当向原告支付代偿款113983.7元。关于原告诉请的保险费问题，经确认，原告于2020年3月2日停止计算保险费，张红霞应当清偿保险期间的保险费5563.1元。至于原告要求张红霞支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日0.06%，不违反法律规定。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张红霞于本判决生效之日起五日内，一次性向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款113983.7元、保费5563.1元;张红霞于本判决生效之日起五日内，一次性向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以119546.8元为基数，以日万分之六为标准，自2020年3月2日至实际清偿代偿款与保费之日止）;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果张红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，由被告张红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年八月二十日书 记 员  王彦智
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执936号之一申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人田明，该公司总经理。被执行人陕西维也纳酒店娱乐管理有限公司，住所，住所地西安市未央区凤城八路张家堡街道办盐东村盐东社区**楼**楼3-4div>法定代表人李航，该公司经理。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与陕西维也纳酒店娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初882号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的：一、立即停止播放并从开设经营场所的点歌系统中删除涉案152首音乐电视作品；二、赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）22000元；三、承担案件受理费490元以及执行费237元。执行中，本院依法向被执行人陕西维也纳酒店娱乐管理有限公司栋发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人陕西维也纳酒店娱乐管理有限公司未报告财产，本院遂作出（2020）陕01执936号限制消费令，对被执行人陕西维也纳酒店娱乐管理有限公司限制消费。后本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西维也纳酒店娱乐管理有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人陕西维也纳酒店娱乐管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和金融理财产品信息。根据上述调查情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人陕西维也纳酒店娱乐管理有限公司名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人陕西维也纳酒店娱乐管理有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。综上，被执行人陕西维也纳酒店娱乐管理有限公司暂无可供执行的财产。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人上海灿星文化传媒股份有限公司享有要求被执行人陕西维也纳酒店娱乐管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西维也纳酒店娱乐管理有限公司负有继续向上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务。申请人上海灿星文化传媒股份有限公司在发现被执行人陕西维也纳酒店娱乐管理有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月二十四日书记员  张园园
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9834号原告：张铜香，女，1963年6月2日出生。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。被告：靳燕翔，男，1965年11月22日出生。被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村**。法定代表人：张峻峰，董事长。委托诉讼代理人：果鑫伟，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张铜香诉被告靳燕翔、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（下称北汽九龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铜香的委托诉讼代理人董英新，被告靳燕翔，被告北汽九龙公司的委托诉讼代理人果鑫伟，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张铜香向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费12492元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、误工费15000元、护理费15000元、交通费500元；2、判令被告人保北京分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内分项对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日19时30分，张铜香骑车行至本市东城区×××时，被靳燕翔驾驶车牌号为×××的小汽车撞伤。该事故经公安交通管理部门认定靳燕翔负事故的全部责任。靳燕翔为北汽九龙公司司机，其驾驶车辆在人保北京分公司投保交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。后张铜香就该次事故到东城区人民法院起诉，法院予以判决，但未就二次手术费进行处理。现原告二次手术已经结束，张铜香花费了医疗费等相关费用。为维护合法权益，提起本案诉讼。被告靳燕翔辩称，对事故发生的时间及地点没有异议，但靳燕翔为公司职务行为，相关责任由公司承担。被告北汽九龙公司辩称，对事故发生的时间地点及责任认定无异议。认可靳燕翔是公司职务行为。对于原告主张的医疗费予以认可，认可住院伙食补助费，不认可营养费及误工费、护理费，交通费没有票据不予认可。被告人保北京分公司辩称，就本次交通事故，在另案审结后，保险公司已经向张铜香支付了147716.2元，向北汽公司理赔了22283.8元。保险责任已经履行完毕。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日19时30分，在本市东城区×××，靳燕翔驾驶车牌号为×××的小汽车由西向东暂时停靠，车上人员开右侧车门，适逢×××驾驶的三轮车同方向驶来，右侧车门与三轮车上乘车人张铜香相撞，导致其落地受伤。该事故经公安交通管理部门认定靳燕翔负事故的全部责任。靳燕翔系被告北汽九龙公司司机，事发时为公司工作，其驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保有交强险、5万元限额的商业三者险及不计免赔险。2017年2月，张铜香诉至我院要求被告赔偿经济损失，本院于2017年6月29日以（2017）京0101民初2663号判决书，判决被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张铜香医疗费1940.2元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张铜香住院伙食补助费1840元、营养费3200元、误工费17500元、护理费2700元、交通费300元、残疾赔偿金9550元、残疾辅助器具费686元；驳回原告张铜香的其他诉讼请求。该判决现已履行完毕。2019年11月张铜香进行了二次手术，×××11月22日的诊断证明书中出院医嘱：全休一个月，需一人陪护。为证明医疗费，原告提交了医疗费发票。为证明住院伙食补助费，原告提交了住院病历。为证明护理费，原告提交了护理服务合同及护理费发票。为证明误工费，原告提交了误工证明。对于营养费及交通费，原告未提交证据。本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，靳燕翔驾驶车辆与×××驾驶的车辆发生交通事故，造成原告张铜香受伤。经公安交通管理部门认定靳燕翔负事故的全部责任，因靳燕翔为被告北汽九龙公司司机，在事发时系职务行为，故北汽九龙公司应对原告的损失予以赔偿。靳燕翔驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保有交强险及商业三者险，但人保北京分公司已经将全部保险金理赔完毕，故原告主张的合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费应由北汽九龙公司负责赔偿。关于医疗费，原告提交了医疗费发票，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告自2019年11月12日至2019年11月22日在×××住院就医，主张该费用于法有据，本院予以支持。关于营养费，原告主张的数额偏高，本院予以酌减。关于误工费，原告主张过高，本院将结合医嘱建议及住院天数予以酌定。关于护理费，原告的主张过高，予以酌减。关于交通费，本院根据原告就诊情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张铜香医疗费12492元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费4000元、护理费5490元、交通费300元；二、驳回原告张铜香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由原告张铜香负担255元（已交纳）；由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担346元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年八月十七日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4331号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李德爱，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化程度，个体司机，住江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初287号刑事判决书于2020年7月10日移送立案执行，并向被执行人李德爱发出执行通知，但李德爱未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人李德爱名下无财产可供执行。本案应执行10000元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月五日书记员  姚江川
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2302号之一 原告：龚良松，男，1956年2月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯得容，四川开山律师事务所律师。 被告：温宗鑫，男，1976年12月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告龚良松与被告温宗鑫排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龚良松于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚良松申请撤回对温宗鑫的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚良松撤诉。 案件受理费50元，由原告龚良松负担。 审判员  孙毅 二〇二〇年八月十日 书记员  赵杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2334号申请人：东莞市聚伟五金制罐有限公司，住所地:广东省东莞市************。法定代表人：尧xx，总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟广进，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被申请人：南雄市马来宾环保油墨有限公司，住所地:广东省韶关市xx*****。法定代表人：钟某1。申请人东莞市聚伟五金制罐有限公司于2020年8月12日向本院提出对被申请人南雄市马来宾环保油墨有限公司诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人南雄市马来宾环保油墨有限公司相应价值106,315.8元的财产，申请人东莞市聚伟五金制罐有限公司以xxx保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为106,315.8元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人南雄市马来宾环保油墨有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年8月13日预交诉前保全费1,052元。本院经审查认为，申请人东莞市聚伟五金制罐有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人南雄市马来宾环保油墨有限公司相应价值106,315.8元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年八月十三日书记员 叶 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11174号原告：党海彬，男，1981年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：袁兵，男，1985年2月8日出生，汉族，住址北京市昌平区。被告：北京市昌平区东小口镇中滩村村委会，其他不详。第三人：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。法定代表人：田铁山，其他不详。原告党海彬与被告刘秀英、北京市昌平区东小口镇中滩村村委会，第三人北京百邑纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告党海彬向本院提出撤诉申请。本院认为，党海彬的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党海彬撤诉。审 判 长  冯玉国审 判 员  张 俊人民陪审员  冯淑敏二〇二〇年八月十五日书 记 员  高 陆
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6790号原告：宋和艳，女，汉族，1983年2月6日出生，住重庆市江**。被告：李载勇，男，汉族，1991年12月5日出生，住重庆市巫山县。原告宋和艳与被告李载勇房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋和艳到庭参加了诉讼，被告李载勇经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋和艳向本院提出诉讼请求称：一、请求判令解除原、被告签定的《门面出租合同》。二、判令被告向原告支付租金及水电费、物管费54000元；三、判令被告向原告支付违约金40330元；案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2019年10月6日签订《门面出租合同》，原告将位于重庆市北碚区××区××路××号门面转租给被告经营使用。被告在租赁期间于2020年6月2日擅自搬离，欠付原告租金及物管费等。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李载勇未作答辩。经审理查明，原、被告于2019年10月6日签订《门面出租合同》，原告将位于重庆市北碚区××区××路××号门面转租给被告经营使用（该房屋的所有人为重庆发展投资有限公司，由前手承租人杨均转租给本案原告），该合同约定（出租方称甲方，承租方称乙方），“……本合同租期自2019年10月6日起至2023年10月6日止。租期肆年……租金按建筑面积计算，建筑面积115平方米，单价为435元/月（税后）。总租金30000元半年（税后），第二年租金按第一年标准收取。第三年递增即6000元/月（税后）18000元/季度（税后），房屋保证金为5000元……乙方在签订合同时付给甲方半年的房租费，以后按缴房租时间提前缴纳房租费……乙方按每月实际支付水电及物管费……乙方未按时间向甲方支付所有应付款项属于乙方违约。每逾期一天，除付清所有欠款外，每天向甲方支付所欠款1%的违约金……”。合同签订后履行至2020年6月2日，当日原告发现被告擅自搬离。其间的租金被告在2019年10月6日缴纳了第一季度的房租15000元；于2020年1月7日微信支付原告3000元，2020年1月13日微信支付5000元，2020年1月15日微信支付4000元（分两次），合计已付房租27000元。庭审中，原告对于被告缴纳的保证金5000元，表示愿意在本案中抵扣。另查明，按照合同约定的租金，被告于2019年10月6日起租赁房屋至2020年6月2日，被告应付租金为39336元。还查明，原告代被告缴纳了租赁期间欠付的物管费及电费6054.1元，水费216.08元。以上事实，有“房屋租赁合同”、“微信聊天记录”、“专用收据”、“手机账单截屏图”等书证及原告在庭审中的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告于2019年10月6日签订《门面出租合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定；该合同真实有效，对双方有拘束力。被告在租赁期间擅自于2020年6月2日搬离，构成违约；本院确定该合同于2020年6月2日解除。根据被告实际租赁房屋的时间，按照合同约定，被告应支付原告租金39336元及原告代其缴纳的物管费、水电费6270.18元，除去被告已经支付的租金27000元，减去抵扣的保证金5000元，被告应支付原告13606元。另，被告租赁期间涉及疫情影响，本院认为，疫情在北碚区开始的时间为2020年1月24日，2020年3月24日北碚区降为三级防控，故本院确定疫情对租赁产生影响的时间2个月，根据公平原则，本院酌定被告免付一月的租金，计5000元。故对原告诉讼请求二项，本院根据上述认定，主张8606元。对于原告诉讼请求第三项，因合同约定的违约金（利息）超出了法律规定的上限，本院对此请求主张为，从2020年4月16日起，由被告以欠付租金8606元为基数，按年利率24%计算利息，利随本清。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告宋和艳与被告李载勇签订的《房屋租赁合同》于2020年6月2日解除。二、由被告李载勇于本判决生效之日起五日内支付原告宋和艳房屋租金8606元。三、由被告李载勇于本判决生效之日起五日内支付原告宋和艳违约金，该款以8606元为基数，从2020年4月16日起按年利率24%计息，利随本清。四、驳回原告宋和艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158.26元，减半收取1079.13元，由被告李载勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二〇年八月七日书记员  胡晓舒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3117号申请执行人彭业林，男，1962年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李伟昌，男，汉族，1978年10月27日出生，住郑州市郑东新区。申请执行人彭业林与被执行人李伟昌承揽合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14720号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李伟昌的银行存款及其他收入8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年八月四日书记员  陈书影
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执628号之二申请执行人开源证券股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门****。法定代表人李刚，该公司董事长。被执行人天津国贸石化有限公司,住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。法定代表人李海，该公司执行董事。关于开源证券股份有限公司与天津国贸石化有限公司、上海华信国际集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开源证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、天津国贸石化有限公司向开源证券股份有限公司支付回购价款32318377.36元；2、天津国贸石化有限公司向开源证券股份有限公司支付违约金（以3190万元为基数按照日万分之五标准，自2018年4月27日起计算至实际清偿之日止）；3、天津国贸石化有限公司向开源证券股份有限公司支付律师费7万元；4、开源证券股份有限公司对天津国贸石化有限公司质押的应收账款享有优先受偿权；5、承担受理费221814元、保全费5000元；6、承担执行费100015元。执行中，本院依法向被执行人天津国贸石化有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对天津国贸石化有限公司名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人天津国贸石化有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产信息。本院依法对被执行人天津国贸石化有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人开源证券股份有限公司未能通过本次执行程序受偿。申请执行人开源证券股份有限公司书面向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人开源证券股份有限公司享有要求被执行人天津国贸石化有限公司继续履行债务的权利，被执行人天津国贸石化有限公司负有继续向开源证券股份有限公司履行债务的义务。开源证券股份有限公司在发现天津国贸石化有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年八月二十六日法官助理 孔凡军书 记 员 张新宇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4207号 原告：樊开杰，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：卢宏，男，1979年5月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 原告樊开杰与卢宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊开杰的委托诉讼代理人严志金到庭参加诉讼，被告卢宏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊开杰向本院提出诉讼请求：判令卢宏向樊开杰支付货款756,818元及利息（利息计算方式：以未付货款为基数，按年利率6%自2020年7月2日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：2018年1月至2019年7月，原告为被告供应板材。2019年7月26日，经双方结算，被告欠原告板材款756,818元，被告以借款的形式向原告出具了欠款条。在被告出具借条后，至今未付所欠货款，原告为维护自身的合法权益，故起诉到人民法院，请求依法判决。 被告卢宏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，卢宏出具《借款条》载明“今借到樊开杰中纤板款项756,818元……”，卢宏在《借款条》上签名，同时《借款条》载明卢宏的公民身份号码及联系方式。《借款条》出具后，卢宏未向樊开杰支付任何货款。2020年7月14日，卢宏出具《欠款条》载明“今欠到樊开杰款项784,669元……还款计划如下：2020年7月25日前10万，2020年8月25日10万，2020年9月25日10万，2020年10月25日10万，2020年11月25日10万，2020年12月25日10万，2021年1月25日84,669元”，《欠款条》载明卢宏的公民身份号码及联系方式，卢宏在欠款人处签名并捺印，欠款单位另载明有“崇州市景丰包装材料有限公司”，但并未加盖公司印章，同时载明“上述欠款个人和单位均有偿债义务”。 庭审过程中，樊开杰变更诉讼请求为：判令卢宏向樊开杰支付货款784,469元及利息（利息计算方式：以未付货款为基数，按年利率6%自2020年7月2日起计算至货款付清之日止）。 上述事实，有原、被告主体信息、《借款条》、《欠款条》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告卢宏无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据原告提交的《借款条》、《欠款条》等证据，可以认定樊开杰与卢宏建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。樊开杰向卢宏供应了货物，卢宏应当向樊开杰支付相应的货款。根据樊开杰提交的《欠款条》，可以证明卢宏向樊开杰购买了相应的货物及欠付货款784,469元的事实。根据《欠款条》约定，截止2020年8月25日，卢宏应向樊开杰支付的货款仅有20万元到期，余款均未到支付期限，故本院对于樊开杰要求卢宏支付货款200,000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。樊开杰主张按照年利率6%计算逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，本院予以确认，故逾期付款利息的具体计算方式为：以200,000元为基数，自2020年8月26日起按照年利率6%计算自至本判决确定的宽限内被告的实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢宏于本判决生效之日起十日内向原告樊开杰支付货款200,000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以200,000元为基数，自2020年8月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的宽限内被告的实际支付之日止）； 二、驳回原告樊开杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,684元，由被告卢宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伍孟
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢108号张鹏（申请执行人）、靖宇县众诚采砂场（被执行人）、韩庆田（被执行人）：张鹏与靖宇县众诚采砂场、韩庆田机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计57675.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位57675.50元，本院已将该款转付给张鹏（申请执行人）。至此，（2020）吉0622执恢108号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1420号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：王俊生，男，1969年03月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王俊生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊生在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊生在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十二日书记员  李 栋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初513号 原告：张绍娣，女，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师。 被告：成都凯千多科技有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街**********。 法定代表人：辛志伟。 原告张绍娣与被告成都凯千多科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后因被告成都凯千多科技有限公司下落不明，于2020年4月24日裁定转为普通程序审理。原告张绍娣于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绍娣自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴晓菲撤诉。 本案案件受理费收取225元，公告费37.5元，合计262.5元，由原告张绍娣负担。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  杨方隆 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  杨慧敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2697号上诉人（原审被告）：魏茂修，男，1967年2月17日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付运生，男，1963年4月24日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:张新,河南国厚律师事务所律师。原审第三人：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地:安阳市文峰区马市街二巷**（西关街道办事处）。法定代表人：刘彪，职务：经理。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。上诉人魏茂修因与被上诉人付运生、原审第三人安阳鼎旺房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3489号民事判决；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人魏茂修预交的二审案件受理费9980元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年八月十一日书记员 楚世龙
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1432号原告：徐高山，男，1986年6月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被告：山东省烟台市莱山区莱山街道东庄村村民委员会。负责人：于志路，该村主任。原告徐高山与被告山东省烟台市莱山区莱山街道东庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孔洪恩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程款16880元及利息2574.2元(自2017年8月16日起至实际给付之日按年利率6%计算，暂计至2020年2月16日为2574.2元)，合计19454.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因修建水库雇佣原告用其自卸车将水库里的淤泥拉走，约定80元/车，工程完工后经双方对账原告共拉淤泥211车，共计款项16880元。后原告曾多次向被告主张该笔欠款但被告却仍拖欠款项不付，故原告为维护其自身合法权益诉至贵院，往贵院依法判如所请。被告辩称，原告所述修水库的工程不是事实，被告两委会议、全体村民会议也从未通过修水库的决议，事实上被告村水库也未在原告所说的期间进行清淤工程。即便存在原告修水库、对水库进行清淤的事实，也是孙国民的个人行为，与被告无关，被告不应向原告支付劳务费及相应利息，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月底，被告组织人员对位于东庄村东面的大水库（幸福水库）进行清淤修缮工程，雇佣拥有挖掘机、铲车、自卸车等机械设备的包括本案原告在内的本村及外村人员进行施工，对水库进行清淤，并将挖掘出的淤泥等杂物运输到老瓦房山上。其中雇佣原告自卸车参与施工，约定每车80元。2017年6月28日，原告驾驶自卸车到达施工现场参与施工。2017年7月1日，被告召开村民代表会议，决议通过庆祝中国共产党成立96周年、幸福水库（大水库）清淤即2017年防汛工作安排、欠隆丰公司工程款支付款项等会议议题。其中2017年防汛工作安排载明，由村委主任孙国民任防汛组长，孙国乾、孙少云任副组长，各村民小组负责包片水库，两委成员及全体治安随时安排、遇险就上，确保村民及财产安全（详细责任详见东庄村防汛责任库名单）。截至同年7月6日，原告为案涉水库运输清淤淤泥等共计211车，劳务费共计16880元。被告至今未向原告支付上述款项，原、被告双方未约定延期支付劳务费应付利息及利息标准。2020年3月4日，原告向本院主张权利，要求被告支付劳务费及利息。上述事实，有当事人陈述、村民代表会议记录、施工作业单、东庄后八轮清理水库台班表、证人证言、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，被告雇佣原告为本村水库清淤工程提供劳务，原告与被告之间形成劳务关系，被告应当向原告支付劳务费。被告关于上述期间不存在对本村大水库清淤的事实，即便存在前述事实，也是时任主任孙国民个人行为的抗辩主张，与事实不符，本院依法不予采信。被告向本院提出抗辩主张并对部分证据质证后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对其他证据质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张被告支付劳务费16880元，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告双方未约定延期支付劳务费应付利息及利息标准，原告按年利率6%计算主张被告支付2017年8月16日起至实际给付之日期间的利息，本院依法支持自原告向本院主张权利之日即2020年3月4日起至实际给付之日止期间的利息（以16880元为基数，按年利率6%计算），其他部分的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东省烟台市莱山区莱山街道东庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐高山劳务费16880元及2020年3月4日至款项实际给付之日期间的利息（以16880元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告徐高山的其他诉讼请求。如被告山东省烟台市莱山区莱山街道东庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143元，由原告徐高山负担32元、被告山东省烟台市莱山区莱山街道东庄村村民委员会负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇二〇年八月十七日法官助理付丽平书记员杜玉婷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1474号原告：张岩文，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：蒋国庆，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：邓艳荣，女，1974年1月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告张岩文诉被告蒋国庆、邓艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张岩文到庭参加诉讼，被告蒋国庆、邓艳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金13万元及利息（以借款本金13万元为基数，按月息2分从借款之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月7日，蒋国庆、邓艳荣夫妻二人以做生意为名借原告现金13万元，借款当时双方口头约定利息按照月息2分计算，未约定还款期限，原告履行给付款项义务后，二被告向原告出具了借条。后原告多次向二被告要求归还借款本息，二被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告蒋国庆、邓艳荣未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日，二被告向原告借款13万元，同日，原告通过河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行向被告蒋国庆账户分两次转账共计13万元（4万元、9万元），后原告向二被告催要借款并要求其二人出具借据，二被告于2012年4月7日向原告出具借据，借据载明“借条今借到张老四现金壹拾叁万元整￥130000元借款人蒋国庆邓艳荣（息2分）2012年4月7号”。原告称借据内容系蒋国庆书写，借款人签字处系蒋国庆和邓艳荣本人各自所签及捺印。至今二被告均未偿还借款本息。为证明上述事实，原告提交2012年4月7日借据及2011年11月7日原告在河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行分两笔（金额分别为4万元、9万元）转账至被告蒋国庆的账户（62×××72）银行交易明细为证。诉讼中，原告张岩文自愿放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求。本院认为，原告与被告蒋国庆、邓艳荣之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告蒋国庆、邓艳荣偿还借款13万元，有其提交的借据、河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行交易明细等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃要求二被告偿还利息（以借款本金13万元为基数，按月息2分从借款之日起计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告张岩文的诉讼请求以本院认定为准，超出部分不予支持。被告蒋国庆、邓艳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋国庆、邓艳荣于本判决生效之日起五日内偿还原告张岩文借款本金13万元；二、驳回原告张岩文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告蒋国庆、邓艳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  徐 艳审 判 员  郑海霞人民陪审员  李合叶二〇二〇年八月四日书 记 员  张 倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9649号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈大勇，男，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告陈大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉处理。 审判员  税勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4580号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡克保，男，1974年5月20日出生于江西省南昌县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地为江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初677号刑事判决书于2019年8月30日移送立案执行，本院向被执行人胡克保发出执行通知，但被执行人胡克保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金2000元，截止2020年8月10日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十日书记员  魏俊文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8396号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：廖建辉，男，1975年1月4日出生，汉族，住四，住四川省仁寿县div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告廖建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用52647.92元（截止2019年6月3日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2019年6月3日，被告透支信用卡本金26122.82元、利息24649.87元、滞纳金1835.23元、其它费用40元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2019年6月3日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金26122.82元、利息24649.87元、其它费用40元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告廖建辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金26122.82元、其它费用40元、利息24649.87元（利息截止2019年6月3日，从2019年6月4日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取558元，由被告廖建辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年八月二十日 书记员 郭文佳
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1369号原告：钟汉标，男，汉族，身份证号441************83X，现住梅州市********艺。被告：梅州市华鑫工程机械有限责任公司，住所梅州市环市****亭沙下角。统一社会信用代码914***********505R。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：李子琪，广东义致律师事务所律师。被告：温东庆，男，汉族，身份证号441************013，住址梅州市梅江区**********。原告钟汉标与被告梅州市华鑫工程机械有限责任公司（下简称华鑫公司）、温东庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟汉标，被告华鑫公司代理人李子琪到庭参加诉讼，被告温东庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟汉标向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带支付其购买原告40瓶糯米白酒价款50000元给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告华鑫公司前后共发生了两次买卖关系。在2018年2月12日以前，被告华鑫公司还向原告买过40瓶酒，具体时间不清楚，当时折款4万元，抵对原告欠被告华鑫公司的钩机款，有梅州市中级人民法院（2020）粤1402民终535号民事判决书予以证实。2018年2月12日，被告华鑫公司因业务交往需招待客人向原告购买40瓶己窖藏5年的糯米白酒，每瓶50市斤，每斤25元，总价款共50000元。被告温东庆是被告华鑫公司的工作人员，其负责该公司的质检工作。原告派去的司机将酒送到该公司后，该公司指定温东庆代表公司接收。温东庆收到原告的酒后，写下收条一张，内容如下：“收条今收到钟汉标老板交来糯米白肆拾瓮。此据温东庆2018年2月12日”。该收条由原告的司机带回给原告，内容是温东庆亲自书写、温东庆签名。温东庆收到50000元糯米白后，他和被告华鑫公司均未付款给原告。原告因一直催收无果而起诉提出上述诉讼请求。被告华鑫公司辩称，一、原告提供的证据《收条》，无法证明答辩人与原告之间存在涉案40瓶糯米白酒的买卖合同关系。因该《收条》未盖有答辩人华鑫公司的公章，亦未载明糯米白酒价款的问题。二、原告所诉40瓶糯米白酒，已在（2019）粤1402民初2760号、（2020）粤14民终535号案件中予以确认。2013年12月12日，原告向答辩人购买龙工LG855DG装载机并签订了《产品购销合同》，总价为323000元。后因原告未按照《产品购销合同》约定按时支付货款，故于2016年2月16日向答辩人出具《欠条》一份，确认其尚欠货款金额及逾期违约金40000元等内容。后原告于2018年春节前与答辩人商量用一批糯米白酒抵对逾期违约金40000元，答辩人同意并收取了这批糯米白酒并出具收条。现原告诉求中所述的40瓶糯米白酒，就系原告2018年春节前，用来抵对《产品购销合同》中产生的逾期违约金40000元的糯米白酒。综上，被告华鑫公司并未与原告形成40瓶糯米白酒形成买卖合同关系，也无拖欠货款的行为，且根据“一事不再理”的原则，请法院裁定驳回起诉。被告温东庆未答辩，亦未提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，双方提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。已生效的（2020）粤1402民终535号民事判决书中查明、认定的如下事实：“关于钟汉标、华鑫公司之间是否存在买卖龙工LG855DG装载机的合同关系问题。华鑫公司持有《产品购销合同》《欠条》《付款承诺》原件，钟汉标对上述原件中签名的真实性无异议，上诉认为华鑫公司未交付龙工LG855DG装载机。经查，2013年12月12日的《产品购销合同》约定了买卖标的物名称、价款、付款方式、违约责任等，合同主要条款内容明确。华鑫公司作为卖方持有《产品购销合同》原件而未在合同中签名、盖章并不影响其是合同一方当事人的身份。2016年2月16日《欠条》载明钟汉标向华鑫公司购买装载机尚欠货款额、还款方式及违约金。2018年2月29日《付款承诺》载明钟汉标向华鑫公司购买装载机仍欠货款额、还款方式及违约责任等。钟汉标在《欠条》《付款承诺》签名确认，《欠条》《付款承诺》与《产品购销合同》能相互印证形成证据链，证明钟汉标向华鑫公司购买了龙工LG855DG装载机且尚欠货款未付清。……关于钟汉标未按期付款的责任承担问题。《产品购销合同》约定了分期支付货款，钟汉标未能按合同约定期限支付货款。此后，钟汉标重新承诺了分期还款及还款金额，钟汉标最后一次确认还款的《付款承诺》载明至2018年2月29日钟汉标仍欠华鑫公司购买龙工LG855DG装载机货款9万元，于2018年4月25日前偿还3万元，7月25日前偿还2万元，以上按时付款完成后，结余款以物（糯米白酒）抵扣。首先，上述《付款承诺》没有华鑫公司欠钟汉标糯米白酒款用于抵对《欠条》《付款承诺》载明的利息或违约金的意思表示。其次，钟汉标不予认可糯米白酒款用于抵对利息或违约金，华鑫公司没有提供证据证明双方就糯米白酒款用于抵对货款利息或违约金达成一致意见。再次，钟汉标在确认《付款承诺》之前已向华鑫公司交付了糯米白酒，双方认可糯米白酒价值4万元，《付款承诺》载明钟汉标仍欠华鑫公司货款9万元，钟汉标分两期共还款5万元，故“以上按时付款完成后，结余款以物（糯米白酒）抵扣”应认定糯米白酒款抵扣货款本金4万元是双方合意，钟汉标未按期还款承担支付利息的违约责任。原审判决认定糯米白酒款抵对利息，钟汉标应偿还华鑫公司货款9万元有误，予以纠正。钟汉标认为糯米白酒款用于抵对货款本金4万元的上诉理由充分，予以支持”。原告以持有的《收条》向被告华鑫公司主张权利未果而引发本案诉讼，被告华鑫公司则抗辩不存在拖欠货款的事实。双方各持己见，案经本院调解无效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，被告华鑫公司提交（2020）粤1402民终535号民事判决书，抗辩其与原告已不存在买卖合同关系的事实，理由充分，证据确凿，于法有据，本院予以采信。原告仅凭《收条》主张其与被告华鑫公司存在买卖合同关系，该《收条》既不能反映双方实际产生的货款金额和货款拖欠的事实，也不符合正常的买卖交易习惯，且与已生效的判决书内容相冲突。同时，原告与被告华鑫公司均已明确表示被告温东庆只是代表被告华鑫公司向原告购酒、收货，所以被告温东庆出具《收条》的行为应属职务行为，原告关于被告温东庆与华鑫公司共同承担连带支付责任的主张，亦于法无据。因此，原告的诉请，理由牵强，与常理相悖，于法不符，本院不予支持，原告对其主张应承担举证不能产生的不利后果。被告温东庆经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告钟汉标的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，按规定减半收取525元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二〇年八月十四日书记员  古珊珊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初599号原告：河南盘古化工有限公司，住所地河南省驻马店市乐山路与置地大道交叉口西北角第五大道商务酒店****。被告：中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区迎宾中路**iv>法定代表人：刘小刚，董事长。委托诉讼代理人：商亮，男，1981年1月11日出生，公司职工。原告河南盘古化工有限公司与被告中铁十六局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告河南盘古化工有限公司于2020年7月20日向本院陈述被告已履行了付款义务并同时提出撤诉申请。本院认为，本案中被告已向原告履行了付款义务，原告的民事权利得以实现，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南盘古化工有限公司撤诉。审判员  张玉洁二〇二〇年八月十四日书记员  张 春
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保442号申请人李金红与被申请人曹峰辉、王东于、梦洁华威辽宁彩色印刷有限责任公司诉前财产保全一案，在案件审查期间，申请人李金红向本院申请撤回诉前财产保全，本院认为，李金红的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许李金红撤回诉前财产保全申请。审判员 李 旭二〇二〇年八月十七日书记员 李泳泽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1436号上诉人（原审被告）：临沂靓宣印铁制罐有限公司，住所地山东省临沂市河**。法定代表人：罗某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区卡乐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。上诉人临沂靓宣印铁制罐有限公司因与被上诉人佛山市顺德区卡乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初5038号民事裁定，向本院提出上诉。临沂靓宣印铁制罐有限公司上诉称，双方之间未签订书面合同，对管辖权也没有约定，涉案产品也是由被上诉人送至上诉人仓库，故本案合同履行地和被告住所地均位于上诉人所在地。综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省临沂市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地作为合同履行地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月二十日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1245号 原告：马钟秀，女，1954年9月25日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：韩平，男，1954年8月26日生，汉族，住昌黎县。 原告马钟秀与被告韩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马钟秀、被告韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马钟秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款人民币304175元及利息90908.74元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2015年9月1日，通过朋友向原告借款20万元，双方约定按年利率15%计息，期限一年本利还清。但2016年、2017年、2018年均因被告不能偿还，利息归于本金，重立借据。故2018年9月1日的借款本金为304175元。2019年9月1日期限届满，被告仍拒绝还款，且至今不接电话，不回短信，多方索要无果。为维护自身合法权益，今特诉至贵院，恳请依法裁决。 韩平承认马钟秀提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告向原告借款未予清偿的事实清楚，证据确实充分,被告应承担偿还责任。原告主张的利息未超出法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告韩平于本判决生效之日起十日内偿还原告马钟秀借款304175元及利息90908.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3613元，由被告承担。自本判决生效之日起7日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  周志玮 二〇二〇年八月十一日 书记员  龙美竹
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执382号之一 申请执行人：何龙飞，男，1992年2月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：郝金燕，女，1983年6月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行何龙飞与郝金燕承揽合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2020）冀0126民初211号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝金燕名下冀Ａ×××××号汽车一辆，查封期限两年，查封期间不得转让、买卖、过户。 二、责令被执行人郝金燕自收到本裁定之日起十日内将上述车辆交付至法院，逾期不交，将承担相应法律后果。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年八月十日 书记员  王晶
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执723号之一申请执行人：廖顺军，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。被执行人：李培红，男，1970年9月30出生，汉族，住四川省万源市庙垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2020）川1781民初735号民事判决书，责令被执行人李培红履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李培红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李培红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 岳顺英
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3018号 原告：刘丽芝，女，汉族，1961年4月2日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：宁国，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：长春通源医院，住所：长春市高新区硅谷大街**。 法定代表人：周群，院长。 委托诉讼代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**远，吉林大旭律师事务所实习律师。 原告刘丽芝与被告长春通源医院（以下简称通源医院）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芝及委托诉讼代理人宁国、裴程苗，被告通源医院的委托诉讼代理人王姝、曹**远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽芝诉称：刘丽芝于2016年1月7日入职通源医院工作，刘丽芝的工作岗位为保洁员，刘丽芝在职期间通源医院并未为刘丽芝缴纳社会保险及住房公积金。2019年11月23日，通源医院单方面解除与刘丽芝的劳动关系。为维护自身合法权益，故刘丽芝诉至法院，请求依法判令：1.确认刘丽芝与通源医院2016年1月7日至2019年11月23日之间存在劳动关系；2.通源医院向刘丽芝支付经济赔偿金17280.88元(2160.11元/月×4个月×2=17280.88元）；3.通源医院向刘丽芝支付未签订书面劳动合同的双倍工资27600.96元。 通源医院辩称：刘丽芝到通源医院工作时已年满55周岁，已达法定退休年龄，故刘丽芝与通源医院之间形成的是劳务关系，而不是劳动关系。因此，刘丽芝依据劳动法律法规主张的3项诉请均缺乏法律依据，且已超过仲裁时效，应予以驳回。具体理由如下：一、刘丽芝与通源医院之间形成的是劳务关系，而不是劳动关系，不受劳动法律法规调整。1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女年满50周岁。本案刘丽芝到通源医院工作时已超过50周岁，已达法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，不具备建立劳动关系的条件。长春新区劳动人事争议仲裁委员会也是基于上述理由认为刘丽芝已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，故于2020年6月10日向刘丽芝下发长新劳人仲不字(2020)第194号《不予受理案件通知书》。2.人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复（人社建字[2019]37号）中明确：对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。所以，刘丽芝与通源医院之间根本不存在劳动关系，只是劳务关系。二、关于支付经济赔偿金问题：首先，双方不存在劳动关系，刘丽芝依据劳动合同法主张经济赔偿金没有法律依据；其次，刘丽芝是由于个人原因主动提出的离职，并不是其诉状中所称的“通源医院单方面解除与刘丽芝的劳动关系”。刘丽芝2019年11月23日填写的《离职申请》及《员工离职申请表》“离职类型”、“离职原因”一栏已注明是“主动”、“辞职”，且刘丽芝本人已签字确认。所以，通源医院无须支付任何经济赔偿金。三、关于支付双倍工资问题：首先，双方不存在劳动关系，刘丽芝依据劳动合同法主张未签订书面劳动合同双倍工资没有法律依据；其次，根据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二)》第8条规定，劳动者因用人单位未订立书面劳动合同要求支付二倍工资的，仲裁时效从用工满一年之日的次日开始计算。本案刘丽芝于2020年5月26日才申请仲裁，已超过仲裁时效。综上，望人民法院依法驳回刘丽芝的起诉。 经审理查明：刘丽芝于2016年1月7日入职通源医院工作，工作岗位为保洁员，刘丽芝在职期间通源医院并未为其缴纳社会保险及签订书面劳动合同。2019年11月23日，刘丽芝提出离职申请，离职原因为个人原因，刘丽芝签字确认，双方于当日解除劳动关系。刘丽芝未享受到养老保险待遇。2020年5月26日刘丽芝向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，刘丽芝不服仲裁诉至本院。 本院认为：（一）关于刘丽芝要求确认其与通源医院2016年1月7日至2019年11月23日之间存在劳动关系的诉讼请求，因刘丽芝于2016年1月7日入职通源医院工作，双方于2019年11月23日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，虽然入职时刘丽芝已年满50周岁，但因其未享受到养老保险待遇，故双方仍属于劳动关系，因此刘丽芝要求确认其与通源医院2016年1月7日至2019年11月23日之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于刘丽芝要求通源医院向其支付经济赔偿金17280.88元的诉讼请求，因2019年11月23日，刘丽芝提出离职申请，离职原因为个人原因，刘丽芝签字确认，双方于当日解除劳动关系，因此刘丽芝是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条与通源医院解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金及第八十七条规定的应支付经济赔偿金的法定情形，故刘丽芝要求通源医院支付经济赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（三）关于刘丽芝要求通源医院向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资27600.96元的诉讼请求，因刘丽芝于2016年1月7日入职，通源医院未与其签订书面劳动合同，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定支付2016年2月7日至2017年1月7日期间的双倍工资，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，刘丽芝应于2018年1月7日前主张权利，而其于2020年5月26日才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 一、原告刘丽芝与被告长春通源医院在2016年1月7日至2019年11月23日期间存在劳动关系； 二、驳回原告刘丽芝的其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告长春通源医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  司谊霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8086号原告：东莞市昌泰金属贸易有限公司，住所地：广东省东莞市******金玉组。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：东莞市联国实业有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1972年11月23日出生，住江西省吉安市吉水县****************，公民身份号码：362************513。原告东莞市昌泰金属贸易有限公司(以下简称昌泰公司)诉被告东莞市联国实业有限公司(以下简称联国公司)、李某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌泰公司的委托诉讼代理人蔡昌佑到庭参加诉讼，被告联国公司、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告货款41826.80元；2.判令被告支付原告逾期付款利息4592.93元（按年利率24%计算，从2019年6月1日计至货款付清之日止，暂计至2019年11月15日）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告联国公司、李某1在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况昌泰公司提供了编号为9825926的送货单（兼购销合同）原件，该送货单显示“购货单位为联国公司；货物名称为铝合金，金额为41826.8元，备注含税；该送货单下框定义：送货单位以下简称甲方，购货单位以下简称乙方1.本单代购销合同，单面各栏所载数据，均为甲乙双方协商一致的结果，收货人签字或盖章即生效；3.付款期限及方式2019年5月31日之前付款，逾期未付货款每日按货款总额的千分之五作为违约金支付甲方；4.当乙方无论何种原因不能准时付清甲方货款时，乙方法人代表及其股东自愿承担无限连带清偿责任。送货单位：昌泰金属-开单；收货单位及经手人（签章）联国李某1”。另，经查，李某1是联国公司的法定代表人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。购销合同定义项下的“1”显示，购销合同是双方协商一致的结果，且有双方的签名，故购销合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规，合法有效，各方应按照该合同履行权利义务。同时该购销合同作为送货单，收货单位及经手人处有“联国李某1”的签名，昌泰公司主张为联国公司法定代表人李某1的签名，联国公司、李某1未提出反驳，本院予以确认。联国公司已收货，按照购销合同定义项下的“3”内容，联国公司应在2019年5月31日之前付款，但联国公司逾期未付款，根据该项内容，联国公司应向昌泰公司支付货款及利息，现昌泰公司主张调整该利息按年利率24%计算至清偿之日止。本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，昌泰公司主张联国公司应支付货款41826.80元（含税）及利息（利息以41826.8元为本金，从2019年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）符合法律规定。昌泰公司主张根据购销合同定义项下“4”要求李某1承担连带责任，本院认为，李某1是联国公司的法定代表人且李某1在该购销合同上签字，表示李某1确认过购销合同是其真实的意思表示，也接受该条约定，故该约定对李某1发生法律效力，李某1应对联国公司的上述债务承担连带责任。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市联国实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市昌泰金属贸易有限公司支付货款41826.80元（含税）及利息（利息以41826.8元为本金，从2019年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。二、被告李某1对被告东莞市联国实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告东莞市联国实业有限公司、李某1负担。原告东莞市昌泰金属贸易有限公司已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年八月七日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1138号上诉人(原审被告)：天津华严熙盛教育信息咨询有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈富恒，经理。被上诉人(原审原告)：张建，住天津市武清区。上诉人天津华严熙盛教育信息咨询有限公司因与被上诉人张建服务合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津华严熙盛教育信息咨询有限公司在收到开庭传票后，未在传票指定的时间和处所参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津华严熙盛教育信息咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2736元，减半收取1368元，由上诉人天津华严熙盛教育信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈大涵审判员常春审判员王利东二〇二〇年八月十四日书记员 段诗静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11415号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张明君，身份信息不详。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张明君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月7日的欠款90695.61元并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年4月8日起至实际付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2、判令被告承担诉讼费和公告费。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，截止2020年4月7日，被告累计拖欠90695.61元未偿还，故此起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现本院依据原告提供的被告身份信息无法核实到被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年八月十一日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1917号之三申请执行人：郑营伟,男,1988年10月7日出生,汉族，住温县。被执行人：徐岩京，男，1988年7月15日出生，汉族，住温县番田镇树楼村**。身份证号:4108251988********。本院于2020年04月04日以(2020)豫0825执保72号保全裁定对徐岩京买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行徐岩京买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐岩京在中国银行账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十八日书记员  刘建纯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2046号 申请执行人：闫振坤，男，1983年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于凤侠，女，1983年6月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3002号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于凤侠在财付通支付科技有限公司085e9858e8251dc30fe96fe17@wx.tenpay.com账户内存款人民币2965.33元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柴达木
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7737号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。             负责人：郑万隆，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴惠足，女，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被告                       李天恩，男，1965年2月2日出生，汉族，住晋江市。                                           诉             讼             请             求                       李天恩立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商磁灶支行）贷记卡透支本金28622.22元及至2020年5月22日已欠的透支利息1830.38元、违约金1397.07元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，李天恩于2018年7月5日向晋江农商磁灶支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，卡片有效期最长为5年，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额和超过批准信用额度用卡的，除透支利息外还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，晋江农商磁灶支行有权依法催收，追缴并停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项。晋江农商磁灶支行审核后向李天恩发放卡号为62280222********的贷记卡，信用额度为30000元。李天恩于2018年7月17日开户并陆续透支使用该卡，但自2020年1月12日起未能依约还款，截至2020年5月22日拖欠本金共计28622.22元及相应的透支利息、违约金。             本院认为，晋江农商磁灶支行的诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，透支利息、违约金等不应显著背离其实际损失，对透支利息、违约金等超过年利率24%部分不予支持。晋江农商磁灶支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告李天恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行透支本金28622.22元，并支付自2020年1月12日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息、违约金（以年利率24%为限）；             二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费596元，因适用简易程序减半收取计298元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行负担11.5元，由被告李天恩负担286元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  吕雅君                                                                         二〇二〇年八月十三日                                     书记员  叶少菁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2860号 原告:安徽黄梅戏艺术职业学院,住所地安庆市宜秀区学院路**,统一社会信用代码123408004856184576。 法定代表人:苏斌。 委托诉讼代理人:黄益,安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孟令勇,安徽益上律师事务所律师。 被告:安庆市艺苑校园后勤服务有限公司,住所地安庆市宜秀区学院路**,统一社会信用代码913408005872422004。 法定代表人:邵成节。 原告安徽黄梅戏艺术职业学院与被告安庆市艺苑校园后勤服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告安徽黄梅戏艺术职业学院于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽黄梅戏艺术职业学院的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽黄梅戏艺术职业学院撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告安徽黄梅戏艺术职业学院负担。 审判员  光彩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7696号申请人：常熟市志顺金属贸易有限公司，统一社会信用代码913205815570552449，住所地常熟市尚湖镇练塘颜巷（查家甸）。法定代表人：范志刚，常熟市志顺金属贸易有限公司总经理。被申请人：江阴银座国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281592532851L，住所地江阴市顾山镇锡张路******。法定代表人：高梦婷，江阴银座国际贸易有限公司总经理。本院在审理申请人常熟市志顺金属贸易有限公司与被申请人江阴银座国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常熟市志顺金属贸易有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴银座国际贸易有限公司银行账户存款120000元或查封其同等价值的财产。本院认为，常熟市志顺金属贸易有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴银座国际贸易有限公司银行账户存款120000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年八月三日书记员 王海珠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再19号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。原审被告：王永攀，男，汉族，1975年6月13日生，住河南省滑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王永攀追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，2018年11月27日作出的（2018）豫0526民初6572号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年3月23日作出（2020）豫0526民监17号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬，原审被告王永攀到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告王永攀偿还由原告代被告支付的代偿款6905.68元；2．请求判令被告王永攀支付原告代偿款资金占用利息，以6905.68元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告为购买滑县中域张榜佩手机店的手机苹果6SP16G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4666.00元，其中商品价款3888.00元（由商家收取），借款管理费778元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6905.68元。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告王永攀辩称，这个手机不是我买的，是卖手机的人让我办理的贷款。手续是我办的，手机不是我用的，这个钱不应该我还。本院再审查明，2016年4月18日，被告为购买滑县中域张榜佩手机店的手机苹果6SP16G玫瑰金而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款＋一次性服务费为本金，分15期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0526民初6572号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年八月六日书记员  赵 洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3532号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：姜峰，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与姜峰民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计31394.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十四日 书记员  李秋露
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3176号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 被告：蒋年奎，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告蒋年奎保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人邓雅萍到庭参加诉讼，被告蒋年奎经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款36843.08元、保费10267.03元、违约金（以47110.11元为基数，自2018年1月23日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2015年6月2日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签署《个人担保借款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行借款15万元，借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，被告向原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，被告按月向原告支付保费，保费为每月2850元。合同同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一计算。现原告仅主张以被告所欠全部款项为基数，按年利率24%计算违约金。2015年6月4日，中国光大银行股份有限公司成都武侯支行依据借款合同约定向被告发放共15万元贷款，但自2017年11月4日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，被告拖欠贷款的行为已超过80天，原告按照保险合同的约定于2018年1月23日向被保险人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行进行理赔，理赔金额共计36843.08元。同时，自2017年11月4日开始，被告再未履行保险合同约定向原告支付保费，现被告尚欠原告逾期保费10267.03元。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告蒋年奎未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款合同》、贷款借据、投保单、保险单、交易详细信息、保险赔款确认书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告蒋年奎经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行理赔共计36843.08元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都武侯支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款36843.08元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2018年1月23日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费10267.03元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告蒋年奎于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款36843.08元及违约金（从2018年1月23日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告蒋年奎于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费10267.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，因适用简易程序审理，减半收取739元，公告费560元，由被告蒋年奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张晓霜