贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初822号原告：贵州百淼置业有限公司，住贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道县府路民政局综合楼**，统一社会信用代码91520000590774881N。法定代表人：童任炉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石贵银、石蓓蓓，贵州桥城律师事务所律师。被告：包志钢，男，1974年4月14日生，汉族，住，住江西省上饶市信州区/div>委托诉讼代理人：樊明亚，江西东方红律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住，住贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦(原金元大厦)**一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住贵州，住贵州省都匀市斗篷山路**电信大楼**营业厅中间区域及**整层会信用代码：915227017988081917。负责人：宋文英，系该公司总经理。原告贵州百淼置业有限公司（以下简称百淼公司）诉被告包志钢、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险黔南支公司）因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年7月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百淼公司的委托诉讼代理人石贵银、石蓓蓓，被告包志钢及其委托诉讼代理人樊明亚，被告平安保险贵州分公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加了诉讼，被告平安保险黔南支公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百淼公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告损失891671.20元；2、本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：2016年6月7日被告包志钢以与原告存在商品房买卖合同纠纷为由向三都县人民法院起诉要求原告返还其购房款、赔偿违约金共205.57844万元，并于2016年6月14日向三都县人民法院提出诉讼保全申请，要求对原告位于三都县予以查封。被告包志钢在被告平安保险黔南支公司处投保了平安诉讼财产保全责任险，并交纳了保险费。被告平安保险贵州分公司向三都县人民法院出具了《平安诉讼财产保全责任险保单保函》，为被告包志钢的诉讼保全提供担保。2016年6月15日三都县人民法院作出（2016）黔2732民初470号民事裁定书，裁定对原告上述待售的六套商品房采取查封措施；2016年6月16日三都县人民法院作出（2016）黔2732执保2号执行裁定书，对原告上述待售的六套商品房进行了查封。此后，被告包志钢诉原告商品房买卖合同纠纷案历经了一审、二审、重审、二审，黔南州中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）黔27民终1833号终审民事裁定书，裁定驳回被告包志钢的起诉。该民事裁定书于2017年12月1日送达当事人，已发生法律效力。后经原告申请，三都县人民法院才于2018年2月9日作出（2016）黔2732民初470号之一民事裁定书解除了对上述待售商品房的查封。在诉讼过程中，被告包志钢经人民法院释明要求其变更诉讼请求，但被告包志钢却滥用诉权拒绝变更，致使原告的六套待售商品房被查封一年多、支出了不必要有诉讼成本，给原告造成了较大的经济损失。根据相关法律规定，被告包志钢应承担赔偿责任，被告平安保险贵州分公司、平安保险黔南支公司应承担担保责任。请人民法院依法判决三被告连带赔偿原告利息损失791671元（200万元×2%×12个月÷365天×602天＝791671元）、律师费（被告包志钢诉原告商品房买卖合同纠纷案）10万元，共计891671元。被告包志钢辩称：原、被告于2015年4月20日签订了《商品房买卖合同》，因为被告尚欠原告借款利息190.70万元没有支付，经原、被告协商一致，将该债权190.70万元作为向原告一次性支付的购房款，为此被告向原告出具收款凭证。但合同签订后，由于被告违约未能交付案涉房产，导致原告不能实现合同目的，根据法律规定及合同约定，所以被告向三都县人民法院起诉要求1、判决解除原、被告于2015年4月20日签订的《商品房买卖合同》；2、判决百淼公司返还原告购房款72.6万元，并以72.6万元为基数按月利率0.6%计算支付从2015年4月21日至购房款还清之日止的利息；3、判决百淼公司承担已付购房款一倍的赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由百淼公司承担。三都县人民法院作出（2017）黔2732民初52号民事判决，将该案定性为房屋买卖合同纠纷。百淼公司上诉后，黔南州中级人民法院却将该案的法律关系定性为民间借贷，于2017年11月22日作出（2017）黔27民终1833号终审民事裁定书，裁定驳回被告包志钢的起诉。而贵州省高级人民法院对与此相同的案件却是定性为商品房买卖合同纠纷。我方已向贵州省高级人民法院提交了再审申请书，该院正在审理中。原告与被告之间确实存在商品房买卖合同关系，原告违约未能交付案涉房产，导致原告不能实现合同目的，应承担相应的违约责任。被告为了保障权利得到实现而申请诉讼保全，有事实和法律依据，不应承担任何的赔偿责任，请人民法院驳回原告百淼公司的诉讼请求。被告平安保险贵州分公司辩称：诉讼保全的保函是我公司出具的，与被告平安保险黔南支公司无关。无论原告百淼公司与包志刚之间是存在借贷关系或者是存在商品房买卖合同关系，包志刚申请诉讼保全都没有错误。原告百淼公司所主张的赔偿金额没有证据证明，而且，房价是上涨的，原告在两年后卖出房屋所获的利益比保全之前还要多，不存在产生损失的情况。被告包志刚为了保障权利得到实现而申请诉讼保全，有事实和法律依据，不应承担任何的赔偿责任，请人民法院驳回原告百淼公司的诉讼请求。被告平安保险黔南支公司在本院指定的期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日本院受理了包志钢诉百淼公司房屋买卖合同纠纷一案，包志刚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的（2015）高商006号《商品房买卖合同》；2、判令被告立即向原告返还购房款1907000元，并按银行同期贷款利率支付违约金至全部款项返还完毕之日（2015年4月20日至2016年6月20日暂计13个月，合计违约金148784.04元）。后来在该安全的审理过程中包志刚又将诉讼请求变更为：1、判决解除原、被告于2015年4月20日签订的《商品房买卖合同》；2、判决百淼公司返还原告购房款72.6万元，并以72.6万元为基数按月利率0.6%计算支付从2015年4月21日至购房款还清之日止的利息；3、判决百淼公司承担已付购房款一倍的赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由百淼公司承担。包志刚于2016年6月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对原告位于三都县予以查封，进行保全。被告包志钢在被告平安保险黔南支公司处投保了平安诉讼财产保全责任险，并交纳了保险费。被告平安保险贵州分公司向本院出具了《平安诉讼财产保全责任险保单保函》，为被告包志钢的诉讼保全提供担保。2016年6月15日本院作出（2016）黔2732民初470号民事裁定书，裁定对原告上述待售的六套商品房采取查封措施；2016年6月16日三都县人民法院作出（2016）黔2732执保2号执行裁定书，对原告上述待售的六套商品房进行了查封。本院于2016年8月15日作出（2016）黔2732民初470号民事判决书后，百淼公司不服，向黔南州中级人民法院提起上诉。2016年12月19日黔南州中级人民法院作出（2016）黔27民终1926号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院重审后于2017年5月18日作出（2017）黔2732民初52号民事判决书后，包志刚不服向黔南州中级人民法院提起上诉。2017年11月22日黔南州中级人民法院作出（2017）黔27民终1833号民事裁定书，撤销了本院的（2017）黔2732民初52号民事判决，驳回了包志刚的上诉，并于2017年12月1日送达给了双方当事人。2018年2月8日百淼公司向本院申请解除对查封的房屋的保全措施，本院于2018年2月9日作出（2016）黔2732民初470号之一民事裁定书解除了对上述商品房的查封。2018年7月11日百淼公司向本院提起因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷之诉，要求本案的被告连带赔偿原告损失89.16712万元。在本案的审理过程中，被告包志刚提出对黔南州中级人民法院作出（2017）黔27民终1833号民事裁定书不服，已向贵州省高级人民法院申请再审，2018年7月3日贵州省高级人民法院向被告包志刚发出了2018黔民申1830号《民事再审案件受理通知书》，对被告包志刚与原告百淼公司房屋买卖合同纠纷一案立案审查。故本院于2018年9月30日作出（2018）黔2732民初822号民事裁定书，裁定本案中止审理。2018年10月10日贵州省高级人民法院作出（2018）黔民申1830号民事裁定书，指令黔南州中级人民法院再审该案。黔南州中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）黔27民再26号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭对该案进行了审理，于2019年12月10日作出（2019）黔2732民初1037号民事判决，包志刚和百淼公司不服提出上诉。黔南州中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）黔27民终1144号民事判决，判决：1、维持三都县水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1037号民事判决第一、二、四项（即：解除原告包志钢与被告贵州百淼置业有限公司于2015年4月20日签订的《商品房买卖合同》；限被告贵州百淼置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告包志钢购房款726000元，并以726000元为基数按年利率4.75计算支付从2015年4月21日起至购房款还清之日止的利息；驳回原告包志钢的其他诉讼请求）；2、变更三都县水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1037号民事判决第三项为：限上诉人贵州百淼置业有限公司于本判决生效后十日内支付包志钢购房赔偿金100000元。（2020）黔27民终1144号民事判决已于2020年8月17日发生法律效力。本院认定的以上事实有当事人的陈述、当事人的身份证复印件、营业执照复印件、保全申请书、保单保函、相关的民事判决书和民事裁定书、执行裁定书等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：被告所主张的退还购房款等诉讼请求，已为贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院的（2020）黔27民终1144号民事判决确认。被告包志刚因原告未能交付所购的商品房，在起诉后为了确保判决的顺利执行、实现其权利而向本院申请对原告的上述商品房进行保全，没有违反法律的规定。而且，原告没有提供证据证明因被告申请保全，其在保全解除后出售上述被保全的房屋所得价款比在保前措施采取时出售所得的价款少，保全对其造成了经济损失。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贵州百淼置业有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12716元，已减半收取6358元，由原告贵州百淼置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年八月三十日书记员 张友倩