河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1391号 原告：李素英，女，1971年12月26日生，汉族，住河北新乐市。 委托诉讼代理人：相峰，河北新星律师事务所律师。 被告：刘山岭，男，1970年11月2日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘俊平，女，1964年12月14日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张全胜，男，1967年10月28日生，汉族，住河北省新乐市。 原告李素英与被告刘山岭、刘俊平、张全胜合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月1日、2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李素英及其委托诉讼代理人、被告刘山岭、刘俊平到庭参加诉讼，被告张全胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素英向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告给付合伙投资损失959999元及利息。二、依法判令第二被告给付合伙投资损失268533元及利息。三、诉讼费用由二被告负担。事实与理由。原告、第一被告、第二被告三人合伙承揽乌兰察布市凉城县交通局十个全覆盖工程，2017年1月13日签订《工程合作协议》，协议约定：原告负责自2017年1月13日起以月息2分筹措前期投资款160万元，三人股份均等，如工程失败，筹措资金本息由三合伙人平均承担。后因多种原因致使该工程投资失败，为此，原告多次找二被告，主张按协议承担亏损的投资款，但第一被告却始终未给付合伙投资损失，第二被告仅给付了部分合伙投资损失。第二被告和第三被告在工程合作期间为夫妻关系，依法应属夫妻共同债务。原告认为，三被告的行为既违反了法律的规定，又违反了协议的约定，致原告利益严重受损。特诉至法院，请法院依法公正裁决。 被告刘山岭辩称，1、原告要求投资损失不成立，我和第二被告刘俊平及原告共同承揽乌兰察布市凉城县交通局十个全覆盖工程，工程没有形成不是任何一方的过错，原告明知是多种因素导致投资失败，所以原告起诉我与第二被告刘俊平承担投资损失不成立。2、我与被告刘俊平根据合同协议约定通过银行转账和微信支付方式将应承担部分资金陆续给付原告共计126万元，所以原告起诉我方未给付投资款不成立，我方要求法院驳回原告起诉。 被告刘俊平辩称，1、我要求驳回原告的起诉，因为我把款已经给清原告了，原告说只给了一部分不成立，我分别从银行汇款流水共计汇了12笔共计款126万元。2、原告要求损失不成立，原告和被告都是合伙承揽的承揽乌兰察布市凉城县交通局十个全覆盖工程，也没有干成，原因也不是我们造成的，所以原告跟我们要损失我们管谁要损失，我要求驳回原告的起诉。3、我们多次去乌兰察布市凉城县交通局十个全覆盖工程要此款，其费用还花了4万多。我已经跟张全胜离婚了。 被告张全胜辩称，要求依法驳回原告对答辩人的起诉，被告刘俊平、刘山岭与原告合伙搞工程，答辩人不清楚，他们的债权债务与答辩人无关，答辩人与被告刘俊平于2019年12月25日离婚。 本院经审理认定事实如下：被告刘俊平与刘山岭系姐弟关系，刘俊平与张全胜原系夫妻关系，二人于2019年12月25日办理离婚登记。原告丈夫与张全胜母亲系表姐弟关系。从2013年原告李素英与被告刘俊平、刘山岭开始合伙做工程，工程项目包括河北秦皇岛北戴河工程项目、内蒙古白云鄂博矿区工程、新乐无繁路土方工程及绿化工程及本案的凉城县工程等，双方有大量的经济来往和银行交易记录。2016年3月份原告与被告刘山岭、刘俊平开始运作合伙承揽内蒙古乌兰察布市凉城县交通局十个全覆盖工程，2017年1月13日原告李素英与被告刘山岭、刘俊平三人签订《工程合作协议》，协议约定：“为了承揽乌兰察布市凉城县交通局十个全覆盖工程，下列合伙人就工程期间相关事宜，经友好协商达成以下协议，供各合伙人共同遵守。一、合伙人1、姓名刘山岭年龄47岁身份证号（略）；2、姓名刘俊平年龄52岁身份证号（略）；3、姓名李素英年龄47岁身份证号（略）。二、承揽该工程的业务有刘山岭具体负责，包括资质、招投标、施工安排、结算。三、资金由李素英负责自2017年1月13日起以月息2分筹措1600000元，大写壹佰陆拾万元整做为前期投资，其中包括：1、保证金壹佰万元；2、居间费贰拾伍万元；3、其它项目运作杂项费用叁拾伍万元。四、股份分配：三个合伙人各占三分之一。五、如果本工程投资失败，上述筹措资金本息由三名合伙人平均承担，收回工程款后先行给付。六、本协议未尽事宜，由合伙人另行协商，签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。七、本协议签字生效，一式三份，合伙人各持一份”。该协议右下方有三合伙人签字和指印、年月日，左下方有刘俊平手写下列内容：“2016.3.17给宋秀平打款;贰拾万元整。2016.3.20给张记忠打款：伍万元整。2016.3.25给刘山岭打款：壹佰万元整。从2016.3.10号-2017.1.13利息及费用三十五万元整”。后该工程投资失败，被告刘俊平分别于：1、2018年2月14日偿还15万；2、2018年4月8日还30万，该30万系原告欠案外人款项，后被告刘俊平替原告李素英偿还案外人；3、2018年12月2日偿还4万元；4、2019年1月31日偿还1万，5、2019年2月1日还款3万；以上被告刘俊平共向原告李素英偿还53万，上述事实原、被告无争议。庭审中被告刘俊平提出另外向原告李素英转账还款73万元，分别为：2017年5月27日转账15万元，2017年6月2日转账6万元，2017年7月20日转账11万元，2017年7月28日转账5万元，2017年9月30日转账20万，2017年10月26日转账15万，2019年2月3日转账1万，共计73万元。原告李素英对上述转账款项无异议，提出该73万元系北戴河工程、新乐无繁路土方工程款项，并提供被告刘俊平亲笔书写的一张字条及录音资料，以证明被告刘俊平上述还款系虚假陈述；刘俊平对该字条是其书写无异议。该字条载明：“第一次那30万是17.3.8号还本30万+利息999000共计399000：俊平中行卡打素英中行5426卡。第二次那364800；17.5.27先还里164800+七个月利息23000共计187800；17.5.27俊平中行卡打素英中行5426卡150000；5.30俊平中行卡打素英中行5426卡打37800，（二次打）187800，余20万。这20万是：17.10.27还本20万利息48000共计248000；17.10.27打素英中行卡208000，下欠利息40000（俊平打着条里）；这40000后来俊平给鲍虎土方30600余9400，前年算账时已打素英卡，俊平还没有给素英要条里，这40000素英已入土方股金”。被告刘山岭在《工程合作协议》签订后未偿还过原告李素英款项。 以上所述，由当事人当庭陈述、《工程合作协议》、双方提供的银行流水、被告刘俊平亲笔书写的一张字条及录音资料等予以证实。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李素英与被告刘山岭、刘俊平于2016年3月份开始运作合伙承揽内蒙古乌兰察布市凉城县交通局十个全覆盖工程，并签订《工程合作协议》，后该工程投资失败，双方应按协议约定承担筹措资金的本息。对于被告刘俊平所述已偿还款126万中的53万元原告李素英无异议，本院予以认定。对于被告刘俊平所述偿还其余73万元的主张，原告李素英提出异议并提供了被告亲笔书写的一张字条及录音资料，从该字条的内容看出被告刘俊平所述偿还73万元中的2017年5月27日转账15万元明显不是偿还凉城县项目款项，录音资料显示原告及原告丈夫在向被告刘俊平、刘山岭催要该项目款项，因此，被告刘俊平、刘山岭所述已还清凉城项目的主张不能成立。结合原告李素英与被告刘俊平、刘山岭合伙经营多个项目，双方有大量的经济来往和银行交易记录的情况，被告刘俊平提出该73万元系偿还凉城项目的主张证据不足，本院不予支持。被告刘山岭签订《工程合作协议》后未给付过原告李素英凉城项目筹措资金本金及利息，其应按协议约定履行偿还原告李素英凉城项目筹措资金本金533333.33元的义务。被告刘俊平已分多次共偿还原告李素英53万元，应按还款时间扣除利息和本金，（①2017年1月13日-2018年2月14日按本金533333.33元计算利息，利息为533333.33元×13个月×2%=138666.67元，被告刘俊平2018年2月14日偿还15万元，扣除138666.67元利息，剩余11333.33元从本金中扣除，剩余本金为522000元；②2018年2月15日—2018年4月8日按本金522000元计算利息，利息为522000元×1个月×2%+522000元×22天÷30天×2%=10440+7656=18096元，被告刘俊平2018年4月8日还款30万，扣除利息18096元，剩余281904元应从522000元扣除，剩余本金240096元；③自2018年4月9日-2018年12月2日按本金240096元计算利息，利息为240096元7个月×2%+240096元×23天÷30天×2%=33613.44+3681.47=37294.91元，被告刘俊平2018年12月2日偿还4万元，扣除期间利息37294.91元，剩余2705.09元应从240096元扣除，剩余本金237390.91元；④自2018年12月3日-2019年2月1日按本金237390.91元计算利息，利息为237390.91元×1个月×2%+237390.91元×28天÷30天×2%=4747.82+4431.3元=9179.12元，被告刘俊平2019年2月1日还款4万元，扣除利息9179.12元，剩余30820.88元应从237390.91元本金中扣除，剩余本金206570.03元）剩余本金206570.03元及2019年2月2日之后的利息被告刘俊平应按约定偿还。对于原告要求被告张全胜承担偿还责任的主张，该笔债务虽然发生在被告刘俊平与张全胜夫妻关系存续期间，但原告李素英没有提供足够证据证明该笔债务为二人夫妻关系存续期间共同生产经营所负债务，其主张本院不予支持。被告张全胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告刘山岭于本判决生效后十日内偿还原告李素英凉城项目筹措资金本金533333.33元及利息，利息自2017年1月13日起按年利率24%计算至实际履行之日止； 被告刘俊平偿还原告李素英凉城项目筹措资金剩余本金206570.03元及利息，利息自2019年2月2日起按年利率24%计算至实际履行之日止； 三、驳回原告李素英对张全胜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15860元，减半收取7930元（已减半收取），由被告刘山岭负担5731元，刘俊平负担2199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15860元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘欣欣 ——