北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5193号原告：张志强，男，1980年5月5日出生，回族，九洲集团股东，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：徐晓艳，女，1978年3月5日出生，满族，北京尚力装饰工程有限公司职工，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：郭昊，北京孙中伟律师事务所律师。原告张志强与被告徐晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人张苗，被告徐晓艳及其委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告本金100000元；2.请求依法判令被告支付原告利息（以本金100000元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年5月1日计算至2019年5月30日止。以本金100000元为基数，以日万分之八自2019年5月30日计算至实际清偿日止）；3.请求依法判决被告支付原告违约金15000元；4.请求依法判决被告支付原告律师费8000元。5.请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，原告依据合同约定向被告支付100000元，被告承诺于2019年5月30日前还款，到期后，被告不予返还，原告多次催要，被告均不予理会，被告的行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告徐晓艳辩称：不认可原告诉讼请求，原告并未足额向被告支付借款100000元，而是扣除26000利息后将剩余款项支付，我方已向原告支付47000元，因此已基本支付完毕。关于利息不认可，日万分之八利息超过法律保护上限，关于律师费及本案诉讼费由法庭判断。另，2019年4月1日的借款和2019年5月1日的借款是同一笔，2019年5月后的转账100000元是工程款。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原被告双方签订《借款协议》及《质押借款合同》，载明：“甲方（出借人）张志强乙方（借款人）徐晓艳甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，双方共同遵守。第一条具体约定一、借款金额：拾万元整（小写：100000元）。二、借款用途：购买装修材料款三、借款期限：自2019年4月1日起至2019年4月30日止。四、还款顺序：先利息后本金。第二条担保方式一、担保方式：乙方自愿以车牌×××作为担保。二、担保范围：本协议项下乙方的全部义务，包括但不限于借款本金，利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、差旅费等全部费用。三、担保期限：自本协议生效之前起，至还款期限届满后两年。第四条违约责任一、发生下列情况之一时，即视为乙方违约：（一）乙方改变借款用途的（二）乙方逾期支付本金、利息：（三）乙方或担保人存在其他可能影响归还甲方贷款的行为（四）担保物出现毁损、灭失，或者被第三人占有，或者被第三人主张查封、冻结等保全措施的。出现上述情况，甲方有权立即终止本协议，乙方应无条件在两日内偿还借款本金、全部利息违约金、律师费等，双方借款关系终止。二、乙方违约应赔付甲方违约金数额按照借款总金额的15%计算；逾期利息按借款金额万分之八每天计算。甲方还应承担乙方委托律师催收的律师服务费，委托律师诉讼的代理费，委托律师申请执行的代理费（不限一般代理或风险代理），按实际发生计算……在《质押借款合同》落款处徐晓艳在乙方处签名并摁手印，落款日期为2019年4月1日。另，2019年5月1日，原被告双方签订《借款协议》及《质押借款合同》，载明：“甲方（出借人）张志强乙方（借款人）徐晓艳甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，双方共同遵守。第一条具体约定一、借款金额：拾万元整（小写：100000元）。二、借款用途：装修工程款周转三、借款期限：自2019年5月1日起至2019年5月30日止。四、还款顺序：先利息后本金。第二条担保方式一、担保方式：乙方自愿以奔驰GLK300车手续及京牌作为担保。二、担保范围：本协议项下乙方的全部义务，包括但不限于借款本金，利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、差旅费等全部费用。三、担保期限：自本协议生效之前起，至还款期限届满后两年。第四条违约责任一、发生下列情况之一时，即视为乙方违约：（一）乙方改变借款用途的（二）乙方逾期支付本金、利息：（三）乙方或担保人存在其他可能影响归还甲方贷款的行为（四）担保物出现毁损、灭失，或者被第三人占有，或者被第三人主张查封、冻结等保全措施的。出现上述情况，甲方有权立即终止本协议，乙方应无条件在两日内偿还借款本金、全部利息违约金、律师费等，双方借款关系终止。二、乙方违约应赔付甲方违约金数额按照借款总金额的15%计算；逾期利息按借款金额万分之八每天计算。甲方还应承担乙方委托律师催收的律师服务费，委托律师诉讼的代理费，委托律师申请执行的代理费（不限一般代理或风险代理），按实际发生计算……在《质押借款合同》落款处徐晓艳在甲方处签名并摁手印，落款日期为2019年5月1日。庭审中原告提交《借款协议》2份、《照片》4张、中国建设银行交易明细、微信截图拟证明双方存在两次借款，原告2019年4月份的借款100000元，扣除24000元后，给了被告76000元，原告2019年5月份给了被告借款100000元，其中中国建设银行交易明细显示：2019年5月10日分五笔微信转账（账号：×××）总计50000元，2019年5月12日分五笔支付宝转账徐晓艳50000元。被告认可以上证据真实性，认可2019年4月份原告给了76000元，但主张2019年4月份及2019年5月份为同一笔借款，2019年5月份两笔转账应为工程款，并提交自制支付工程款转账记录明细、转款记录及于仁龙证人证言，原告对工程款转账记录明细、转款记录真实性、合法性、关联性均不认可，对于仁龙证人证言关联性、证明目的均不认可。另，原告提交民事委托合同及发票，证明该案委托律师代理费8000元，被告对以上证据认可。本院认为：合法有效的民间借贷关系应受法律保护，借贷关系双方均应依约履行各自的义务。原告与被告2019年5月1日签订的《借款协议》、《质押借款合同》系双真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，且被告2019年5月份已收到原告转账金额100000元，被告辩称此100000元系工程款非借款，主张2019年4月份与2019年5月份是同一笔借款，2019年4月份的借款未足额给付，且归还了大部分。原告对此不予认可，被告应对两次借款系同一笔借款及2019年5月份转账系工程款承担举证责任，但其未提交充分翔实的证据予以证明，本院不予采信，故被告应偿还原告借款本金100000元。《借款协议》中对借款本金、逾期利息、借款期限及违约责任均有明确约定。逾期利息及违约金一节，《借款协议》约定：乙方违约应赔付甲方违约金数额按照借款总金额的15%计算；逾期利息按借款金额万分之八每天计算。甲方还应承担乙方委托律师催收的律师服务费，委托律师诉讼的代理费。《借款协议》中双方对借期内利息没有约定，故对于原告主张借期内2019年5月1日至2019年5月30日的利息，本院不予支持。另，《借款协议》中既约定了逾期利息又约定了违约金和其他费用，现原告一并主张，该计算标准所得数额超过了年利率24%的标准，本院予以调整。关于律师费8000元，《借款协议》约定明确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告徐晓艳于本判决生效之日起七日内给付原告张志强借款本金100000元；二、被告徐晓艳于本判决生效之日起七日内给付原告张志强逾期利息（以100000元为基数，自2019年5月31日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；三、被告徐晓艳于本判决生效之日起七日内给付原告张志强律师费8000元；四、驳回原告张志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告徐晓艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 邹萌二〇二〇年八月二十八日法官助理 李强书 记 员 张萍