wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执223号申请执行人：安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司。住所地：安阳新区管委会办公大楼**。法定代表人：谢海如，该公司董事长。委托代理人：李学祥，男，汉族，1966年4月10日出生住河南省安阳市殷都区铁西路154号院1号楼1单元18号，职务：该公司副总经理。被执行人：郭勇林，男，汉族，1972年4月23月出生，住河南省林州市。安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司与郭勇林房屋租赁合同纠纷一案，安阳市仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第88号裁决书已发生法律效力，申请执行人安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人郭勇林名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以210289.00元为限。根据相关法律规定，冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前30日内向本院提出书面的续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年八月十八日书记员 胡锦波
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初760号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告孟根陶格套，男，1986年2月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告白永泉，男，1987年6月21日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告辛全喜，男，1983年10月17日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告张宝喜，男，1978年2月19日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男1963年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告王丽亚，女，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林省白城市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告孟根陶格套、白永泉、辛全喜、张宝喜、邰小军、杨树军、李春景、王丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告孟根陶格套、白永泉、辛全喜、张宝喜、李春景、王丽亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月7日，被告孟根陶格套在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，上述化肥核款38400.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告白永泉、辛全喜、张宝喜、李春景、王丽亚在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告孟根陶格套立即给付货款本金38400.00元，给付逾期利息18432.00元（利息自2018年4月7日计算至2020年4月7日共计24个月38400×2%×24个月，其余利息顺延计算至本息全部付清时止），合计56832.00元，被告白永泉、辛全喜、张宝喜、李春景、王丽亚对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告杨树军、邰小军的起诉。被告孟根陶格套、白永泉、辛全喜、张宝喜、李春景、王丽亚未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告孟根陶格套于2018年4月7日在被告白永泉、辛全喜、张宝喜、李春景、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，农技一号二遍追肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，总计金额38400.00元，由被告孟根陶格套及被告白永泉、辛全喜、张宝喜、李春景、王丽亚分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告孟根陶格套、白永泉、辛全喜、张宝喜、李春景、王丽亚未提供证据。经审理查明，被告孟根陶格套于2018年4月7日在被告白永泉、辛全喜、张宝喜、李春景、王丽亚的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，共计核款38400.00元，由被告孟根陶格套及被告白永泉、辛全喜、张宝喜、李春景、王丽亚分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告孟根陶格套。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告孟根陶格套经被告白永泉、辛全喜、张宝喜、李春景、王丽亚担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告孟根陶格套间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告白永泉、辛全喜、张宝喜、李春景、王丽亚应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟根陶格套给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币38400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告孟根陶格套给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息5067.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月7日至2020年8月7日，2020年8月7日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告白永泉、辛全喜、张宝喜、李春景、王丽亚对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元减半收取610.00元，由被告孟根陶格套负担，原告已经预交，被告孟根陶格套于判决书生效后立即给付原告，被告白永泉、辛全喜、张宝喜、李春景、王丽亚负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年八月二十七日书记员  张春敏
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1635号之二十移送执行人：金沙县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡习林，男，1989年6月16日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523邢初104号刑事判决书，受理了刑事审判庭移送执行的没收胡习林个人全部财产一案。执行过程中，根据（2020）黔0523邢初104号刑事判决书提供的没收财产清单，被执行人胡习林有位于贵阳市观山湖区，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在胡习林名下的位于贵阳市观山湖区，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张骞芮二〇二〇年八月二十五日书记员  阮富钧
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执657号之一 申请执行人：张家全，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：成都市新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张家全与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车，期限为二年。 二、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车，期限为二年。 三、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 四、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 五、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××思威牌小型普通客车，期限为二年。 六、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车，期限为二年。 七、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××长安牌小型面包车，期限为二年。 八、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车，期限为二年。 九、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 十、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型普通货车，期限为二年。 需续行查封的，申请执行人张家全应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月十三日 书记员  周佳
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执287号之一 申请执行人：柳州骏朋汽车有限公司，住所地：柳州市双拥大道特**B地块（东环路北延长线东侧），统一社会信用代码：9145020069763255X0 法定代表人：谢红志 被执行人：覃世珍，男，壮族，1963年10月08日出生,住河池市 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃世珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人覃世珍在中国农业银行62×××14账户内存款人民币34395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月六日 书记员 韦 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王少瑛，男，1973年10月11日出生，壮族，住广西天等县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王少瑛信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：96×××19，对应卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年9月25日，欠本金61210.25元、利息13154.50元、滞纳金6783.11元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，自2016年9月26日起的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2016年9月26日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王少瑛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年9月25日的信用卡透支欠款本金61210.25元、利息13154.50元、滞纳金6783.11元，以及从2016年9月26日起至2016年12月31日止的滞纳金和2016年9月26日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告王少瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1081号原告：李少阳，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市，现住河北省邢台市。被告：仇晨，男，1993年6月2日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。原告李少阳与被告仇晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李少阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，被告向原告借款，双方口头约定由原告通过支付宝转账的形式借给被告30000元，并保证月底之前还清，但经原告多次催要被告至今未还款，故诉至法院，望判如所请。被告仇晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年7月7日，原告作为付款方，被告作为收款方，原告通过支付宝转账给被告30000元，支付宝转账电子回单摘要内容为借给你的，月底还。后双方多次通过微信聊天协商还款方案，但未达成一致意见。本院认为，合法的债权债务受法律保护，原告提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录、支付宝聊天截屏显示原告按照约定履行了出借本金30000元的合同义务，被告在双方多次聊天内容中对此亦予以确认。但被告未按照约定的时间归还上述欠款，构成违约，故对于原告主张被告归还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇晨自本判决生效之日起十五日内一次性归还原告李少阳借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告仇晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李亚明二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 晨书 记 员 荣 霆书 记 员 荣 霆
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执1007号申请执行人：朱运行，男,1956年6月20日生，汉族，住茌平县。被执行人：丁士华，男,1963年7月13日生，汉族，住聊城市茌平区。上列当事人民间借贷纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初3648号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，执行标的为540000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。在执行过程中，经查被执行人丁士华的工资收入已被茌平法院其他执行案件冻结。经双方当事人协商，申请执行人申请参与分配其工资收入用于偿还欠款，以此类推，直至偿清。经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表达，系其对其权利的处分，应予准许。本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，因此对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执1007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二〇年八月十七日书记员 刘 帅
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初51号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人王某，曾用名王平则，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月26日被中阳县公安局取保候审。 指定辩护人姜丹丹，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员严琛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月份，被告人王某在柳林三交和陕西交界的渡口，向一名陕西人花60元购买到“未知香片”8片、未知“白色粉末”2包，2019年10月份，在武家庄镇前刘家庄村家中，被告人王某以50元的价钱向暖泉镇的陈某应出售了5块“未知香片”。经对扣押的被告人王某卖给陈某应的“未知香片”在中阳县计量局称重，所称重量共计为8.2763g。在对查获的被告人王某家中吸食所剩的“白色粉末”在中阳县计量局称重，所称重量共计为0.3017g。经山西医科大学司法鉴定中心对被告人王某贩卖的“未知香片”和未知“白色粉末”进行咖啡因成分分析鉴定，鉴定结果为从“未知粉末”和“未知固体颗粒”中均检测出咖啡因。 公诉机关认为，被告人王某违反法律规定，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场称重毒品图片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、检验报告、抓获经过及案情说明、常住人口信息、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场称量记录和检定证书、证人陈某应、武直贵的证言、被告人王某的供述和辩解、视听资料、现场收缴和扣押的毒品等证据予以证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人同意公诉机关的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某违反法律规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关采用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以采纳。根据被告人王某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的毒品，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王志立 人民陪审员  张美荣 人民陪审员  刘小红 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘晓睿
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1879号 申请执行人：杨围，女，汉族，1987年11月23日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川永不倒网络科技有限公司，统一社会信用代码91510900MA63P7807F，住所地：遂宁万达广场******商铺。 法定代表人：陈宏涛。 本院在执行杨围与四川永不倒网络科技有限公司劳动争议一案中，依据(2018)川09民终832号民事判决书，向被执行人四川永不倒网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向杨围给付工资、二倍工资差额35500元及利息，承担案件受理费及本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人四川永不倒网络科技有限公司负有继续向申请执行人杨围履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  任朝霞 书 记 员  刘 兰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保164号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、何莎莎： 院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人何莎莎银行卡纠纷一案，经本院执行，已对被申请人何莎莎在财付通支付科技有限公司085e×××账户予以额度冻结，实际冻结金额23.84元、此案部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案部分保全方式结案。 二〇二〇年八月十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5807号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市连江路五十五号城市**********办公室02.06.07号。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金妹，公司员工。被告：刘燕艺，女，汉族，1975年11月27日出生，住清远市清城区****************，公民身份号码441************944。被告：黄干青，男，汉族，1972年11月10日出生，住清远市清城区****************，公民身份号码441************110。原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告刘燕艺、黄干青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  罗文勇二〇二〇年八月十一日书记员  潘婉仪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2986号 上诉人（原审被告）：吉林省东吉利仓电子商务有限公司，住所地吉林省白山市浑江区长白山大街春江花园****楼105门市（江北开发区）。 法定代表人：陈晓娜,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘海燕，女，汉族，1980年4月10日出生，住霸州市。 被上诉人（原审原告）：荣强，男，汉族，1983年6月13日出生，住山西省屯留县。 委托诉讼代理人：杨雨生，霸州市城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙伟，男。汉族，1982年1月20日出生，住天津市河**。 上诉人吉林省东吉利仓电子商务有限公司因与被上诉人刘海燕、荣强、孙伟之间合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 吉林省东吉利仓电子商务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人刘海燕、荣强的起诉不符合必要共同诉讼的起诉条件，应当驳回起诉。二、原审判决认定事实错误，被上诉人刘海燕、荣强、孙伟之间的促销活动、口头协议与上诉人无关，上诉人也没有收到刘海燕、荣强的货款，不应承担法律责任。上诉人未直接收取被上诉人刘海燕、荣强的款项，根据合同的相对性，应当由孙伟承担责任，上诉人不应承担责任。 刘海燕、荣强答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 孙伟未到庭应诉。 刘海燕、荣强向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告货款67.5万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月16日至11月20日，原告刘海燕通过微信和手机银行转给被告孙伟共计50000元。2018年7月15日至11月18日，原告荣强、案外人王常明、案外人马静通过微信和手机银行转给被告孙伟共计609000元，其中荣强转给孙伟399000元，王常明转给孙伟20万元，马静转给孙伟10000元。二原告称上述款项包括自己及孙金月等多人的款项，通过二人转给的孙伟，向商务公司消费。2018年7月20日，孙伟转入李淑春账户70000元；2018年7、8月份，孙伟转入单庆山账户40000元；2018年8月份，孙伟转入张千账户250000元；2018年10月份、11月份，孙伟转入单峰账户30000元、转入鲁显昆账户272000元、转入黄金华账户70000元。孙伟称上述转账系收到二原告款项后又转给商务公司。商务公司称鲁显昆、单峰、单庆山、张千、黄金华是商务公司的人员，李淑春是否是商务公司人员不清楚。二原告称：其与商务公司在网上签有消费合同，约定了消费过程及双方的权利义务，因商务公司将后台关闭，故消费合同无法提供；在向商务公司打款后购买商务公司产品时，在消费数额的基础上，再给1.5倍的分红，在商务公司的官网上注册，当时孙伟是商务公司的总经理，就给孙伟打款，商务公司在后台上显示打款信息。二原告提供的自己在网上打印、自称系商务公司后台信息的基本内容为，显示客户级别、签署时间、累计分润、个人业绩、团队业绩等内容，但未提供证据证实该信息为商务公司的网络后台信息。商务公司否认与二原告存在合同关系，否认二原告提供的后台信息，认可公司后台已于2018年11月或12月关闭。商务公司注册成立于2018年7月18日，被告孙伟任监事，公司经营范围为包括网上销售汽车、汽车配件、化工产品、日用百货、服装服饰、家用电器、电子产品等。商务公司称孙伟系其隐名股东，孙伟向鲁显昆、单峰、单庆山、张千、黄金华等人的转款实际是孙伟履行出资人出资的义务，与本案没有关联性。上述事实有原告提供的转账记录、商务公司后台信息，被告孙伟提供的转账记录、被告商务公司提供的公司章程、股东决定等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，被告商务公司虽不认可与二原告存在合同关系，但被告孙伟作为商务公司的监事，认可参加商务公司霸州地区推广会，并承认二原告以购买商务公司购物券，且购物券已发放到会员账户。二原告基于对孙伟代表商务公司行为的信赖，向孙伟付款，孙伟又向鲁显昆、单峰、单庆山、张千、黄金华等人转款。被告商务公司称孙伟向鲁显昆等人的转款实际是履行出资人出资的义务，未提供证据证实返还，本院不予采信。商务公司的上述主张虽不能采信，但能够证明孙伟的上述转款系向商务公司的转款。以上事实能够证明二原告通过孙伟与商务公司存在购买购物券的合同行为。商务公司的经营范围包括网上销售产品，现商务公司关闭网络后台，致使二原告不能实现使用购物券在网上购买商务公司产品的合同目的，故商务公司应返还二原告款项449000元（其中刘海燕50000元，荣强399000元）。被告孙伟代表商务公司通过其银行账户收取二原告款项，属于出借银行结算账户的行为。该行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定，被告孙伟应承担连带返还责任。二原告将王常明、马静转给孙伟的款项向二被告主张权利，无法律依据，本院不予支持。被告孙伟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省东吉利仓电子商务有限公司于本判决生效后返还原告刘海燕、荣强449000元。二、被告孙伟承担连带返还责任。三、驳回原告刘海燕、荣强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，原告刘海燕、荣强负担3534元，被告吉林省东吉利仓电子商务有限公司、孙伟负担7016元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，关于程序问题，刘海燕、荣强基于相同的事由，共同向法院提起诉讼，法院一并进行审理并无不当。关于实体问题，刘海燕、荣强通过孙伟进行转账，在上诉人的网络平台上进行消费，因吉林省东吉利仓电子商务有限公司自行将网络后台关闭，应当承担返还款项的责任。 综上所述，上诉人吉林省东吉利仓电子商务有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8035元，由上诉人吉林省东吉利仓电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年八月十日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4798号之一 原告:四川叙府律师事务所，住所地四川省宜宾市临港经济开发区洗马池公园配套房****，统一社会信用代码31510000337790992D。 负责人：郭杰钢，主任。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201410926784。 被告：谢小刚，男，1967年7月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告四川叙府律师事务所与被告谢小刚诉讼代理合同纠纷合同一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川叙府律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川叙府律师事务所撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告四川叙府律师事务所负担。 审 判 员 王利 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1848号 申请执行人：马驹，男，汉族，生于1970年3月17日，住四川省双流县。 委托代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被执行人：四川永不倒网络科技有限公司，统一社会信用代码91510900MA63P7807F，住所地：遂宁万达广场******商铺。 法定代表人：陈宏涛。 本院在执行马驹与四川永不倒网络科技有限公司劳动争议一案中，依据(2018)川09民终823号民事判决书，向被执行人四川永不倒网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向马驹给付工资、二倍差额工资14934元及利息，承担案件受理费及本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人四川永不倒网络科技有限公司负有继续向申请执行人马驹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  任朝霞 书 记 员  刘 兰
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执236号申请人彭玉林，男，汉族，生于1975年1月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人何显坤，男，汉族，生于1983年10月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人彭玉林与被执行人何显坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0627民初2920号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人何显坤偿还彭玉林借款本金人民币30000元，并从2016年9月26日起按月利率2%计算支付至履行完毕之日止的利息。因被执行人何显坤未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人彭玉林于2020年3月1日向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院在执行彭玉林与何显坤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何显坤。经本院调查名下无房产登记，名下有车牌号为云Ｃ×××**号劲隆牌摩托车，申请人不要求本院做处理。被执行人暂无可供执行的财产，申请人彭玉林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执236号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 潇二〇二〇年八月十九日书记员 周仕发
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更422号 罪犯陆锦满，男，1985年10月2日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月9日作出(2012)穗荔法刑初字第746号刑事判决，以被告人陆锦满犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人陆锦满不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉，该院于2012年12月13日作出（2012）穗中法刑二终字第763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年7月8日以(2016)桂11刑更553号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年8月22日以(2018)桂11刑更1000号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月29日起至2020年9月28日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆锦满在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陆锦满予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陆锦满报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陆锦满在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陆锦满在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陆锦满减去有期徒刑一个月(刑期自2012年5月29日起至2020年8月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢657号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该分行行长。 被执行人：袁宜勇，男，1971年12月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：周颖，女，1973年3月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：袁启辉，男，1982年4月16日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：李玉蓉，女，1989年12月21日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：江西启龙实业有限责任公司，住所，住所地：江西省南昌市经济技术开发区枫林大街号：360100210001273。 法定代表人：袁宜勇。 本院立案申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人袁宜勇、江西启龙实业有限责任公司、李玉蓉、袁启辉、周颖金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初3661号民事判决书，于2020年6月28日依法通过京东网第一次公开拍卖被执行人周颖名下位于南昌市青山湖区【洪房权证湖字第××号】房产。2020年7月29日至2020年7月30日，买受人张洪（身份证号：3601021968××××××××）以4029830元的最高价竞得了上述房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周颖名下位于南昌市青山湖区【洪房权证湖字第××号】房屋的查封； 二、位于南昌市青山湖区的房产的所有权及相应的其他权利归买受人张洪（身份证号：3601021968××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人张洪（身份证号：3601021968××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三日 书记员  谌 蕾
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0323民初2158号 原告：刘明柏，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：崔石雷，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告刘明柏诉被告崔石雷健康权纠纷一案中，原告刘明柏于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明柏申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，又不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘明柏撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘明柏承担。 审判员  沈中于 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4320号原告：解春亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告：韩玉香，女，1948年1月12日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。二原告之共同委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被告:北京市房山区长阳镇哑巴河村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇哑巴河村。法定代表人：王海，主任。委托诉讼代理人：田淑华，女，北京市房山区长阳镇哑巴河村村民委员会工作人员。原告韩玉香、解春亮诉被告北京市房山区长阳镇哑巴河村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，韩玉香与解春亮于2020年8月19日向本院申请撤回对被北京市房山区长阳镇哑巴河村村民委员会的起诉。本院认为：韩玉香与解春亮提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩玉香与解春亮撤回起诉。审判员  付雪二〇二〇年八月十九日书记员  张雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：梁小玲，女，1989年4月20日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁小玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：73×××60，对应信用卡卡号：62×××95、62×××49。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月15日，欠本金88933.47元、利息3930.67元、分期手续费2187.89元、逾期违约金4129.22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月16日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月15日的信用卡透支欠款本金88933.47元、利息3930.67元、分期手续费2187.89元,以及从2020年2月16日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担47元，被告梁小玲负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郑佳佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郑佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十八日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4239号 原告：刘云锐男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：李林男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告刘云锐与被告李林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘云锐到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云锐向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还工资16392元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月起，被告将河道景观石安装，以包工形式承包给原告，原告依约在仓山区连坂河与潘墩河河道两侧摆设景观石至2019年春节前完工。2019年7月5日，经双方结算，扣除施工过程借支尚余61392元未付。后被告分别于2019年9月2日支付20000元，2020年1月7日支付25000元，余下16392元至今未还。 被告李林未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告李林作为甲方与原告刘云锐作为乙方于2018年9月10日签订协议，协议约定被告将河道景观石安装工程以包工方式承包给原告，工资采取计量方式，以景观石安装长度来计算工资，每米为70元，路缘石每米为15元。被告以原告完成工程量的70%支付工资款，在2019年春节前支付原告完成工作量的10%，剩余完成工程量的20%，被告在验收合格后支付给原告。原告与被告之间的劳务合同关系，未违反法律规定，应为合法有效。2019年7月5日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“连坂河与潘墩河景观石摆设工资，合计尚欠陆万壹仟叁佰玖拾贰元（小写￥61392）”。被告向原告出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，足以证明被告欠原告劳务款的事实。原告自认被告已支付45000元，现请求被告支付尚欠劳务款16392元，于法有据，本院予以支持。被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李林于本判决生效之日起十日内向原告刘云锐支付劳务款16392元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，适用小额速裁程序减半收取105元，由被告李林负担。被告李林应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1772号 起诉人：闫台书，男，1974年12月28日出生，汉族，住桂林市资源县。 委托诉讼代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。 2020年8月3日，本院收到起诉人闫台书诉被起诉人李玟瑾、于加龙的起诉状。起诉人闫台书诉称，2018年11月29日被起诉人李玟瑾、于加龙向起诉人借款50000元，利息为月利率2.4%，借期12个月。被起诉人收到上述款项后，从未按约定偿还本息。为维护起诉人的合法权益，起诉人请求判令被起诉人支付起诉人50000元并支付利息19000元（利息暂计算至2020年6月28日，后续利息以50000元为基数，年利率24%的标准计算至所有款项付清时止）；本案的案件受理费由被起诉人承担。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，首先本案起诉人与被起诉人经常居住地均不在本辖区；其次双方《借款协议书》并未写明合同的签订地在“桂林市叠彩区”，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四款、第三十四条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人闫台书要求被起诉人李玟瑾、于加龙支付50000元及利息之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年八月五日 书记员 李彦沁
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1002刑初280号自诉人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，该分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省许昌市魏都区。系该分行员工。被告人：张飞龙，男，汉族，1985年12月6日出生，住河南省建安区。自诉人中原银行股份有限公司许昌分行以被告人张飞龙犯拒不执行判决、裁定书罪，于2020年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中原银行股份有限公司许昌分行向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人中原银行股份有限公司许昌分行撤诉。审判长 审判长王琳审判员 张 荣 胜审判员 袁 少 武二〇二〇年八月十九日法官助理李丹丹书记员穆迪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5572号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。被告：范镇，男，1962年6月3日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告范镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告范镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令范镇偿还借款本金5113元及利息3011.4元（利息计算至2012年8月31日，以后利息另行主张）；2.案件受理费由范镇承担。事实和理由：2010年10月25日，范镇向新沂农商行所属港头支行借款9000元，约定2011年10月15日到期。范镇于2013年4月17日、2019年6月27日分别偿还本金1000元和2887元。范镇未按约定偿还其余借款本息。范镇未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的个人保证担保借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：2010年10月25日，范镇与新沂农商行签订个人保证担保借款合同，借款期限自2010年10月25日起至2011年10月15日止，借款金额为9000元。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。2010年10月25日，新沂农商行按约定发放借款9000元，借款年利率为14.4%，到期日为2011年10月15日。新沂农商行称范镇于2013年4月17日、2019年6月27日分别偿还本金1000元和2887元；截至2012年8月31日，尚欠借款本金5113元及利息3011.4元。本院认为，新沂农商行所属港头支行与范镇签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。范镇在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。江苏新沂农村商业银行股份有限公司在本案中仅主张涉案借款的利息至2012年8月31日，要求对之后的利息另行主张，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：范镇于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5113元及利息3011.4元（利息计算至2012年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由范镇负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 影二〇二〇年八月二十六日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1167号 原告：江西某农村商业银行股份有限公司（以下简称南城某行），住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该公司员工。特别授权代理。 被告：尧某红，女，1973年3月2日出生，汉族，住南城县。 原告南城某行与被告尧某红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城某行委托诉讼代理人洪火才、被告尧某红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城某行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧某红立即向原告偿还借款本金150000元及利息17371.99元（暂计算至2020年6月23日,2020年6月23日以后的利息按照年利率7.4385%上浮50%计算全部借款清偿完毕之日止），目前结欠本息暂共计167371.99元。2、判令本案的诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告尧某红、付贵龙（死亡）签订了编号为（2018）城农商行小借字第186242018120610010002号《借款合同》，被告向原告借款150000元，用于购苗木，借款期限36个月，自2018年12月6日起至2021年12月5日止，贷款年利率7.4385%。按月结息。上述借款合同签订后，客户按年用信，被告于2018年12月6日通过自身手机银行发放贷款，款项进入自身约定账户，发放了贷款金额150000元整，到期日为2019年12月5日，至此原告已经按约履行完借款合同义务。现被告尧某红、付贵龙（死亡）未按约定贷款到期日归还贷款本金及利息，至今都尚未履行完还本付息的义务，截止至2020年6月23日，尚欠本金150000元，目前结欠利息17371.99元（暂计算至2020年6月23日的利息为17371.99元，2020年6月23日以后的利息按照年利率7.4385%上浮50%计算至全部借款清偿完毕之日止），目前结欠本息共计167371.99元。被告未按合同偿还借款本息，原告多次催促，特向法院提起诉讼。 被告尧某红辩称：这笔银行贷款字是其签的，是付贵龙逼其去签的，钱也是打在付贵龙账户上，其一分钱都没有用，都是付贵龙用的。其也没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，付贵龙及被告尧某红因购苗木需要资金向原告南城某行申请借款150000元。2018年12月6日原告与付贵龙、被告尧某红签订（2018）城农商行小借字第186242018120610010002号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定：最高借款金额150000元，授信借款日期2018年12月6日，授信到期日期2021年12月5日，借款用途购苗木，借款利率为按年利率7.4385%执行，还款方式为到期还本，按月付息，借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。合同还对送达约定、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告通过手机银行的交易渠道向付贵龙关联账户：62×××88发放了贷款150000元，借款按年用信，到期日为2019年12月5日。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。截止2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息17371.99元，共计167371.99元。 另查明，付贵龙与被告尧某红系夫妻关系，向原告借款时处于婚姻关系存续期间。2019年1月，付贵龙因病去世。 上述事实的认定有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、付贵龙死亡证明、火化证明、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书、江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同、利息试算表、手机发放贷款凭证、贷款催收通知书以及原、被告双方的陈述予以证实。 本院认为,原告南城某行与付贵龙、被告尧某红签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。付贵龙与被告尧某红系夫妻关系，两人向原告借款时处于婚姻关系存续期间，被告尧某红亦在借款申请书及借款合同上签名按手印，且借款用于购苗木，系用于家庭生产经营，故该借款应认定为夫妻共同债务。被告尧某红辩称签字系付贵龙逼迫其签字的，被告未能提供相关证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告按约履行了支付借款义务，被告在借款到期后未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 被告尧某红于本判决生效之日起十日内偿还原告江西某农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息17371.99元，共计167371.99元（利息计算至2020年6月23日止，自2020年6月24日起，以实际欠款本金为基数，按借款合同约定计收利息直至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告尧某红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 韩美娟 书 记 员 吴 菁
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执146号申请执行人:重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘，经理。被执行人：李章明，男，汉族，1976年11月26日出生，住重庆市荣昌县。重庆亚联财小额贷款有限公司申请执行李章明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝05民初3726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的53643.49元及利息等本案在执行中查明：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据总对总系统查询的结果显示，被执行人李章明名下有一套房屋，本院向重庆市荣昌不动产登记中心送达了查封裁定书及协助执行通知书，经重庆市荣昌不动产登记中心查询，上述房屋并不是李章明名下的房产，且李章明在重庆市荣昌区并无房产。本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，扣划了被执行人李章明在中国工商银行账户内的361.64元，扣除执行费50元后，将剩余的311.64元支付给了申请执行人。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行到位金额为361.64元。综上，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执146号案件的本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 李 庆二〇二〇年八月二十六日书记员 钤柏璐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1046号 申请执行人：吴杰，男，1970年1月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杜道坤，男，1962年10月15日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初488号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜道坤的银行存款60000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年八月三日 书记员  唐晓乐
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执411号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：彭诗庆，行长。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被执行人：唐朝玲，女，汉族，1974年5月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘小冬，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区黉门街********/div> 法定代表人：王涛。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人唐朝玲、刘小冬、成都富谦融资担保有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第121192号公证书及（2019）川成蜀证执字第20号《执行证书》，于2020年8月14日依法立案执行。被执行人唐朝玲、刘小冬、成都富谦融资担保有限公司未按本院(2020)川7101执411号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐朝玲、刘小冬、成都富谦融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人唐朝玲、刘小冬、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人唐朝玲、刘小冬、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的财产，额度为人民币223644.56元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁建文
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923财保40号申请人：玉丰集团建筑工程有限公司，住所地：湖北省云梦县楚王城大道**。法定代表人：曾玉奎，系该公司总经理。被申请人：黄春生，男，1965年2月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市孝**。申请人玉丰集团建筑工程有限公司因与被申请人黄春生建设工程施工合同纠纷一案，申请人玉丰集团建筑工程有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人黄春生名下银行存款60万元或其他财产收入。担保人湖北纯誉房地产开发有限公司自愿以其名下位于云梦县城关镇楚王城大道西的房屋（鄂云房权证城关字第**）为申请人玉丰集团建筑工程有限公司诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人玉丰集团建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:冻结被被申请人黄春生名下银行存款60万元或查封、扣押、冻结其他价值60万元的财产。冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年。查封湖北纯誉房地产开发有限公司名下位于云梦县的房屋（鄂云房权证城关字第**），查封期限为3年。本案保全费3520元，由申请人玉丰集团建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨巍二〇二〇年八月三十一日书记员  沈鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2445号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 被执行人：熊典初，男，1969年10月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8857号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人熊典初发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊典初在银行存款246546.32元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三日 书记员  万金金
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初994号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所：万荣县新建北路**。 法定代表人:兰占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：张晓辉，万荣县高村乡张薛村第七组。 被告：张海燕，万荣县高村乡张薛村第七组。 本院在审理原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告张晓辉、张海燕金融借款合同纠纷一案中，二被告已将借款本息全部归还。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西万荣农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告山西万荣农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 孙丽萍 二〇二〇年八月七日 法官助理 曹 露 书 记 员 李 婧
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初906号原告：张幼明，男，1961年8月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体司机，住云梦县。被告：张国兵，男，1974年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑业，住云梦县。原告张幼明与被告张国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张幼明到庭参加诉讼，被告张国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张幼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国兵偿还欠款本金26430元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告因“厕所革命”工程，请原告托运砖沙，共计费用达26430元，当日出具欠条一张，至今未支付该款项。原告张幼明多次找被告张国兵催要欠款未果，直到后来被告张国兵不知去向。原告张幼明为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张国兵在法定期间未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示。本院对原告张幼明提交的证据（原告张幼明居民身份证复印件，欠条一张，村里出具的证明一份）经审查依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及本院对证据的认定，对于原告张幼明起诉的被告张国兵下欠原告张幼明托运砖沙货款26430元的事实本院予以认定。本院认为，原、被告之间关于砖沙的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告张国兵在购买原告张幼明砖沙后，仅支付部分货款，下欠26430元。被告张国兵出具欠条约定于2019年清明节前给付全部款项，其逾期未付属违约行为，应当承担违约责任，原告张幼明诉请被告张国兵给付下欠26430元砖沙货款的请求应予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国兵于本判决生效之日起三日内给付原告张幼明货款26430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费461元，由被告张国兵负担，限于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  黄斌华人民陪审员  张 林二〇二〇年八月十二日书 记 员  聂少岚附1：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18685号之三 被执行人：熊兴平，男，1988年1月11日出生，汉族，住江西省崇义县。 关于本院移送执行的被执行人雄兴平敲诈勒索罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1353号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯锦平
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更303号 罪犯庞戴，曾用名庞大，男，1997年3月24日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2017年3月23日作出(2017)云0128刑初51号刑事判决，以被告人庞戴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年9月26日起至2031年9月25日止)，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。被告人庞戴不服，向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，该院于2017年5月5日作出（2017）云01刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯庞戴在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯庞戴予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯庞戴报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯庞戴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯庞戴在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯庞戴减去有期徒刑九个月(刑期自2016年9月26日起至2030年12月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初35号 原告：胡月，女，1988年12月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：尹利博，男，2001年3月8日出生，汉族，住承德市隆化县。 原告胡月与被告尹利博机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡月到庭参加诉讼。被告尹利博经本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。 胡月向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费3179元、车辆折损费500元、替代性交通工具费200元、精神损害抚慰金121元，共计4000元；2.判令包括但不限于诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2018年12月14日20时45分，被告尹利博在和平路乐晟停车场首选海鲜城门口抛推垃圾桶，垃圾桶受力后与原告胡月驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞的交通事故。经交警部门认定，被告尹利博负事故的全部责任，原告胡月无责任。事故给原告造成财产损失，诉至贵院，望判如所请。 尹利博经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月14日20时45分，被告尹利博在和平路乐晟停车场首选海鲜城门口抛推垃圾桶，垃圾桶受力后与原告胡月驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞的交通事故。经交警部门认定，被告尹利博负事故的全部责任，原告胡月无责任。事故发生后，原告胡月将冀Ｒ×××××号车送至廊坊市广阳区光明东道旭驰汽车修理部维修5天，支付修理费4580元。 以上事实有事故认定书、维修结算单、廊坊市广阳区光明东道旭驰汽车修理部证明及原告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告尹利博负事故的全部责任，应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告起诉要求赔偿车辆修理费3179元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆因维修期间无法继续使用产生的交通费200元，属于通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持。原告起诉的车辆折旧费、精神损害抚慰金，均无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 一、被告尹利博于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡月车辆修理费3179元、交通费200元，共计3379元。此款汇入原告胡月银行账户：62×××81，开户行：中国邮政储蓄银行廊坊世纪花园营业所； 二、驳回原告胡月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元、公告费，均由被告尹利博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵永福 人民陪审员  王俊英 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵秋月
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执194号 申请执行人和淑蓉，女,1975年1月10日出生，汉族，身份证住址山东省新泰市。 被执行人薛中艳，女,1968年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人和淑蓉与被执行人薛中艳民间借贷纠纷一案，山东省新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2274号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项1018800.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国银行23×××07账户内的存款和在华夏银行10×××49账户内的存款，上述银行账户冻结限额均为1031388.00元，冻结期限均自2020年3月23日至2021年3月23日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××e4@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年7月21日至2021年7月21日止;轮候冻结被执行人在深圳市×××公司持有的98%的股权，在深圳市×××公司持有的100%的股权，在深圳市×××公司持有的97%的股权，在深圳×××公司持有的49%股权,，但未发现上述股权有处置价值。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  张文莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16989号 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心。住所地：通山县通羊镇洋都大道与九宫路转盘东南角**（金融财富中心407），统一社会信用代码91421224MA4997UM1K。 法定代表人叶**苑。 被执行人殷文建等24人。 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心与被执行人殷文建等24人借款合同纠纷24案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34684号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案各被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年八月六日 书记员  龚瀚文 附表： 序号案号被执行人执行依据文号执行标的到位金额 1（2020）粤0304执16968号殷文建（2019）粤0304民初34684号30298.24 2（2020）粤0304执16969号崔龙（2019）粤0304民初34686号30496.52 3（2020）粤0304执16970号杨丽华（2019）粤0304民初34687号5139.51 4（2020）粤0304执16971号赵庆龙（2019）粤0304民初34688号29372.59 5（2020）粤0304执16972号孙艳娟（2019）粤0304民初34689号25891.3423939.53 6（2020）粤0304执16973号滕仁山（2019）粤0304民初34691号44719.13 7（2020）粤0304执16974号夏彩云（2019）粤0304民初34690号38786.2 8（2020）粤0304执16975号周浩（2019）粤0304民初34692号32917.04 9（2020）粤0304执16976号梁庆进（2019）粤0304民初34693号28037.59 10（2020）粤0304执16977号欧婷（2019）粤0304民初34695号31169.58 11（2020）粤0304执16978号姜新周（2019）粤0304民初34694号40972.83 12（2020）粤0304执16979号韩云飞（2019）粤0304民初34696号33199.12811.67 13（2020）粤0304执16980号覃庭宝（2019）粤0304民初34697号30298.24 14（2020）粤0304执16981号廖典学（2019）粤0304民初34699号40420.11 15（2020）粤0304执16982号刘永德（2019）粤0304民初34700号4111.62 16（2020）粤0304执16983号王亚秋（2019）粤0304民初34701号52525.85 17（2020）粤0304执16986号李培军（2019）粤0304民初34705号44204.64 18（2020）粤0304执16987号朱洪良（2019）粤0304民初34704号7485.631336.94 19（2020）粤0304执16988号王保众（2019）粤0304民初34707号35199.75 20（2020）粤0304执16989号袁孝益（2019）粤0304民初34706号30265.25 21（2020）粤0304执16990号姜蕾蕾（2019）粤0304民初34711号40487.5 22（2020）粤0304执16991号卢斌（2019）粤0304民初34708号22952.16 23（2020）粤0304执16992号甘国芬（2019）粤0304民初34710号27432.43 24（2020）粤0304执16993号孙岩（2019）粤0304民初34712号63602.56
广东省怀集县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1224刑初181号 公诉机关广东省怀集县人民检察院。 被告人钱某花，女，1966年4月17日出生，身份证号码：442************122，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县****************。因本案于2020年1月31日被广东省怀集县公安局取保候审，同年*月5日被怀集县人民检察院取保候审。于2020年8月14日被本院取保候审。 广东省怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。 广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z144号起诉书指控被告人钱某花犯失火罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人钱某花及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 广东省怀集县人民检察院指控，2020年1月31日，被告人钱某花在怀集县************名“作地顶”自留地烧杂草，引发地名“黄泥顶”的山火。 经鉴定：地名“黄泥顶”一带山场座落于怀集县******委会、顺岗村委会，山场过火总面积390亩，其中过火有林面积270亩。 被告人钱某花于2020年1月31日到怀集县公安局森林分局投案自首。 2020年7月20日，被告人钱某花向地名“黄泥顶”一带山场林主方赔偿3000元人民币，并取得谅解。 公诉机关认为指控被告人钱某花的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人钱某花过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人钱某花犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱某花自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人钱某花一年有期徒刑，并适用缓刑。提请依法判处。 被告人钱某花对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉人的量刑意见。 指定辩护人认为：被告人认罪态度较好，且认罪悔罪，积极赔偿受害方经济损失并取得谅解，请求对其从轻判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 上述指控犯罪，公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，怀林调鉴字（2020）第005号鉴定意见书，证人温某荣、梁某连、符某伟的证言，谅解书2份、收据、林权证复印件、指认现场笔录、指认现场图片，抓获经过、被告人钱某花的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实。 本院认为，被告人钱某花无视国家法律，过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱某花的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人钱某花自动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，可以从轻处罚；被告人已经赔偿受害方的经济损失并取得谅解，可从宽处理。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人钱某花的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人钱某花犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何莉珍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  骆成星 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19384号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：张海涛，女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19589号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付贷记卡透支本金75697.03元、利息13651.02元、手续费368.28元，及其他相应利息、案件受理费1996.81、财产保全费898.72元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯锦平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执563号之一 申请执行人：蒋臣荣，男，1965年9月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：蒋运秋，男，1968年8月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行蒋臣荣与蒋运秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋运秋未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1043号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋臣荣已向本院申请执行，要求被执行人蒋运秋偿还借款1450000元及支付相关利息（利息计算：从2015年1月1日起计算至借款还清之日，按月息2%计算），支付案件受理费31160元、公告费560元。在执行过程中，本院向被执行人蒋运秋发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人蒋运秋所有的车牌号为桂Ｃ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，因无该车行踪，本院暂无法处置该车；本院依法对被执行人蒋运秋的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人蒋运秋有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人蒋臣荣，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更338号 罪犯梁厚林，曾用名梁亚弟，男，1985年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年3月31日作出(2016)桂0405刑初21号刑事判决，以被告人梁厚林犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人梁厚林不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年6月28日作出（2016）桂04刑终152号刑事裁定，准许上诉人梁厚林撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年12月24日以(2018)桂11刑更1256号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2015年3月27日起至2021年7月26日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁厚林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯梁厚林予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯梁厚林报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁厚林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁厚林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁厚林减去有期徒刑八个月(刑期自2015年3月27日起至2020年11月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27241号原告：袁军明，男，1990年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许海涛，河北平一律师事务所律师。被告：刘明远，男，1990年5月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告袁军明（以下简称原告）与被告刘明远（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人许海涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金114000元及利息（以114000元为基数，自2018年1月2日起至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：2017年2月，被告因经营需要向原告借款，原告向被告提供借款22000元。2018年1月1日，被告因经营需要再次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账的方式向被告提供借款92000元。以上两笔借款共计114000元，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告称与被告系朋友关系，被告多次向其借款。原告提交支付宝转账电子回单一组，显示：2018年1月1日，原告向被告支付多笔，金额分别为20000元、10000元、18000元、10000元和10000元。原告提交微信转账截屏一组，显示：2018年1月1日向“刘明远”转账12000元、2000元及10000元。原告称上述款项均系出借给被告的借款，双方未约定借期和利息，因双方比较信任，故未要求被告出具借条等书面凭据。原告称2017年2月还曾出借给被告22000元，其在三里屯永利国际被告上班的地方将现金22000元交给了被告，该笔借款亦未约定利息和借期，被告未出具借条等书面凭据。原告提交支付宝聊天记录，称系原、被告之间的聊天记录，显示：2018年1月1日，本机向对方转账10000元后，对方发送：“11.4”、“对不对”，本机发送：“打明白了是11万四欠我”、“能不能认真点”，对方发送：“我一共欠你11万4千”。原告提交微信聊天记录，称系其与被告之间的微信聊天记录，证据显示：1月1日，本机向对方转账10000元，本机发送：“再没有”，对方发送：“唉”。2018年1月3日，对方发送：“我也没法再跟你说了。你能折腾到。就还有活路。今晚。再过三小时。全完欠你11万4我记着今天弄不来。我只能之后赚钱。分期给你了真心话了。信不信由你”。经询，原告称被告于2018年10月7日通过微信偿还200元，于2020年1月29日通过微信偿还200元、通过支付宝偿还200元。原告称被告还偿还过1000元，具体时间不清楚，其认可以上所有还款项均系对本金的偿还。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告提交支付宝转账电子回单及微信转账记录，能够证明原、被告之间存在多笔经济往来。原告主张款项为借款，为此提交了微信聊天记录，能够证明其该项主张，对此本院予以采信。就借款本金，双方在聊天记录中进行了说明，本院综合在案证据及案件整体情况，对于原告主张被告向其借款114000元的事实予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方之间未就还款期限进行约定，原告可随时主张。关于还款，原告认可被告偿还了部分本金，对此本院不持异议，对于剩余本金，被告应当偿还。关于利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方未就借款利息进行约定，现原告主张被告支付其利息，无事实及法律依据，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明远于本判决生效后七日内偿还原告袁军明借款十一万二千四百元；二、驳回原告袁军明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告刘明远负担（原告袁军明已交纳，被告刘明远于本判决生效后七日内支付给原告袁军明）。公告费560元，由被告刘明远负担（原告袁军明已交纳，被告刘明远于本判决生效后七日内支付给原告袁军明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  陈 峰审 判 员  郝 卓二〇二〇年八月十八日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：姚炎辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告姚炎辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十八日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1438号原告：张克文，男，汉族，1962年12月20日生，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：张芳，男，汉族，1988年7月15日生，江西信丰人，住信丰县，系原告张克文之子，特别授权代理。被告：郑文忠，男，汉族，1970年7月19日生，江西信丰人，住信丰县。被告：郑华福，男，汉族，1993年12月13日生，江西信丰人，住信丰县。原告张克文与被告郑文忠、郑华福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张克文及其委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告郑文忠、郑华福经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张克文向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑文忠、郑华福偿还原告的借款拾柒万元整（170000元）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告郑文忠以资金周转不开为由以其儿子郑华福为担保人向原告借款12万元，被告承诺原告于数月后归还，同时立下借据。数月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。2019年5月24日，被告又以工程款未结需打点关系为由向原告借款5万元，并承诺一个月内还清所有借款，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由再次进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件一份、《借条》原件两份。被告郑文忠、郑华福未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，原、被告原系同事关系，被告以需资金周转为由，于2018年3月15日以其儿子郑华福为担保人向原告借款120000元，原告向被告支付借款120000元，被告郑文忠向原告立具借条一份，被告郑华福以担保人身份在借条上签名确认。原、被告双方未约定担保方式，双方口头约定该借款数月后归还。2019年5月24日，被告郑文忠再次向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告郑文忠支付50000元，被告郑文忠向原告立具借条一份。双方口头约定该借款一个月内归还。两笔借款到期后，被告至今未归还分文，原告多次向被告郑文忠、郑华福催收未果，故诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郑文忠向原告借款后至今有170000元未归还，有原告的陈述、被告郑文忠书写的《借条》等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告郑文忠归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明借款时原、被告双方约定了利息，现原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确定自起诉之日即2020年6月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。被告郑华福仅在2018年3月15日的借条上签名确认其提供担保，故被告郑华福仅对郑文忠的120000元借款承担担保责任。借款时原、被告双方未约定被告郑华福的担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告郑华福对120000元借款承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文忠于本判决生效之日起十五日内归还原告张克文借款本金170000元及利息（利息按年利率6%自2020年6月9日起计算至还清借款之日止，利随本清）；二、被告郑华福对上述第一项中的借款本金120000元及相应利息承担连带还款责任；三、驳回原告张克文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告郑文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 李 赣审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年八月二十七日书记员 曾祥英书记员 邓东霞