河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民再26号原告郑占啟，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告于传勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告郑忠，男，1972年3月29日出生，汉族，住驻马店市工业集聚区。原审原告郑占啟与原审被告郑忠、于传勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1702民初3941号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2019）豫1702民监5号民事裁定以本案涉嫌套路贷为由，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郑占啟到庭参加诉讼。原审被告郑忠、于传勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。再审中原审原告郑占啟变更诉讼请求为：1、判令被告于传勇偿还借款526000元及利息（以300000元为基数从2015年7月28日自2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以200000元为基数从2014年12月28日自2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以26000元为基数从2015年3月30日自2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、撤回对被告郑忠的诉讼请求。事实和理由：郑占啟与于传勇系朋友关系。于传勇以开办手提袋厂资金紧张为由，多次向其借款，诉争三笔借款均是以现金的形式交付给于传勇的。都是朋友之间的借款，并未涉嫌套路贷，没有向多人放贷。并提交驻马店市世纪金源不动产中介服务部营业执照及中国建设银行、中国银行存取款凭条，用于证明其由出借资金的能力。原审被告于传勇、郑忠未出庭，亦未提交书面答辩意见。2018年4月9日原告郑占啟向本院起诉请求：1、判令被告于传勇偿还借款526000元及利息（1、以200000元为基数，自2014年12月29日起计至借款清偿完毕之日止；2、以26000元为基数，自2015年3月31日起计至借款清偿完毕之日止；3、以300000元为基数，自2015年7月29日起计至借款清偿完毕之日止，以上利息均按年息6%计算）；2、判令被告郑忠对其中的200000元借款及利息承担连带担保还款责任。原审查明事实，原告郑占啟与被告郑忠系同乡关系，原告通过郑忠与于传勇相识。于传勇以开办手提袋厂，资金紧张为由，连续向郑占啟借款，①2014年6月28日被告于传勇向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“借条今借郑占启现金贰拾万元整（￥：200000.00），用期六个月。借款人:于传勇。身份证号：。担保人：郑忠。2014年06月28日。”②2015年2月14日被告于传勇向原告借款26000元，并出具借条一份，载明：“借条今借郑占啟现金贰万陆仟元整，2015年03月30日还款。（￥26000.00）借款人:于传勇。2015.02.14。”③2015年4月28日，被告于传勇以需要进布料为由，向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“借条今借郑占啟现金人民币叁拾万元整（￥：300000.00）。借款人：于传勇。2015年04月28-2015年07月28。”上述三次借款，共计526000元。原告多次向被告催要未果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，原告述称，诉争三笔借款均是原告以现金的形式交付给被告于传勇。原审认为，被告于传勇向原告郑占啟借款526000元，有被告向原告出具的三份借条为凭，足以认定，原告与被告于传勇形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿，现原告请求被告偿还借款526000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息。2014年6月28日、2015年2月14日、2015年4月28日的三分借条上载明了借款返还期限分别为2014年12月28日、2015年3月30日、2015年7月28日，以上三笔借款到期后，被告于传勇仍未返还借款，依据法律规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现原告请求被告分别自2014年12月29日、2015年3月31日、2015年7月29日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告郑忠对其中的200000元借款及利息承担连带偿还责任的主张。被告郑忠在借据上担保人处签字，其系诉争借款的担保方。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告于2018年4月9日提起本案诉讼，已经超出前述保证期间，被告郑忠免除保证责任，故原告请求被告郑忠承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告于传勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。原审判决：一、限被告于传勇于本判决生效后十日内向原告郑占啟返还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年12月29日起计至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息）。2、限被告于传勇于本判决生效后十日内向原告郑占啟返还借款26000元及利息（以26000元为基数，自2015年3月31日起计至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息）。3、限被告于传勇于本判决生效后十日内向原告郑占啟返还借款300000元及利息（以300000元为基数，自2015年7月29日起计至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息）。4、驳回原告郑占啟的其他诉讼请求。5、驳回原告郑占啟对被告郑忠的诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：①2014年6月28日于传勇向郑占啟借款200000元，并出具借条一份，载明：“借条今借郑占启现金贰拾万元整（￥：200000.00），用期六个月。借款人:于传勇。身份证号：。担保人：郑忠。2014年06月28日。”②2015年2月14日于传勇向郑占啟借款26000元，并出具借条一份，载明：“借条今借郑占啟现金贰万陆仟元整，2015年03月30日还款。（￥26000.00）借款人:于传勇。2015.02.14。”③2015年4月28日，于传勇向郑占啟借款300000元，并出具借条一份，载明：“借条今借郑占啟现金人民币叁拾万元整（￥：300000.00）。借款人：于传勇。2015年04月28-2015年07月28。”以上三张借条，共计借款金额为526000元。本院再审认为，原审被告于传勇向原审原告郑占啟借款526000元，有于传勇向郑占啟出具的三份借条为凭，足以认定，郑占啟与于传勇形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿，现郑占啟请求于传勇偿还借款526000元，于法有据，本院予以支持。关于利息请求。2014年6月28日、2015年2月14日、2015年4月28日的三分借条上载明了借款返还期限分别为2014年12月28日、2015年3月30日、2015年7月28日，以上三笔借款到期后，于传勇仍未返还借款，依据法律规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现原告请求被告分别自2014年12月29日、2015年3月31日、2015年7月29日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。原审被告于传勇在原审及再审期间经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因原审原告变更诉讼请求，故应予以改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1702民初3941号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；二、限原审被告于传勇于判决生效后十日内偿还原审原告郑占啟借款526000元及利息（以200000元为基数从2014年12月28日自2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以26000元为基数从2015年3月30日自2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以300000元为基数从2015年7月28日自2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9060元，由原审被告于传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾 红人民陪审员  刘建品人民陪审员  任俊亚二〇二〇年八月二十六日书 记 员  唐屹冰