wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16903号 原告：庞冬恒，男，1990年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司。住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**。 法定代表人：邓珍凤。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司。住所。住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺div> 法定代表人：王秀凤。 原告庞冬恒诉被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告庞冬恒于2020年8月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告庞冬恒自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庞冬恒撤回起诉。 本案受理费1810元，因撤诉结案，减半收取905元，由原告庞冬恒负担，余款905元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年八月十日 书 记 员  罗梅立
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢410号申请执行人：温贞，女，1965年3月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：刘小红，女，1972年7月16日出生，汉族，住南召县。本院在执行温贞与刘小红民间借贷纠纷一案中，经查，刘小红未按期履行（2018）豫1321民初1382号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘小红账号为62179949100********的中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月二十一日书记员  李 斐
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保441、822号解除保全申请人：张国如，男，1967年10月1日出生，汉族，居民身份证号码6402041967********，住扬州市广陵区盐阜东路**。被申请人：孙海亮，男，1967年6月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。解除保全申请人张国如与被申请人孙海亮股权转让纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）苏1002民初1491号民事裁定，冻结了孙海亮银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人以尽快解决本案为由，请求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孙海亮采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 文
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2722民初72号   原告：丁某，住青海省杂多县。   被告：成某，住青海省杂多县。   本院在审理原告丁某诉被告成某买卖合同纠纷一案中，原告丁某于2020年8月18日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成某的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告丁某撤回对被告成某的起诉。   案件受理费减半收取12.50元，由原告丁某负担。         审 判 员    张  楠     二〇二〇年八月十八日     法官助理巴丁罗周   书 记 员  更青却加
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申52号再审申请人（一审被告）：清远市焦点饮食娱乐有限公司，住所地清远市新城三号区******,统一社会信用代码914***********265G。法定代表人：柳某1。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：赖韵强，男，汉族，1994年6月7日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************013。再审申请人清远市焦点饮食娱乐有限公司因与被申请人赖韵强追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）粤1802民初8047号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清远市焦点饮食娱乐有限公司申请再审称，请求：1.依法撤销清远市清城区人民法院作出的(2019)粤1802民初8047号民事判决；2.改判驳回被申请人的一审诉讼请求；3.判令被申请人承担一审的诉讼受理费。事实和理由：一、被申请人并不是申请人的员工，被申请人在一审法院提供的所谓卓悦space酒吧欠薪工资表六月份为被申请人等所单方签名制作，欠薪数额为多少左右，并没有一个确切的金额，申请人也没有在欠薪表上盖章或法定代表人也没有签名确认，该欠薪表不能证明申请人拖欠被申请人工资。被申请人提供的业绩明细表，申请人并没有盖章或法定代表人也没有签名确认，该业绩明细表不能证明申请人拖欠被申请人工资。至于微信支付记录，不能够反映何人支付款项，与本案无关。被申请人所提供的叶楚华转账，此不能证明为被申请人的工资收入；二、申请人与被申请人之间为合作服务关系，申请人与被申请人之间签订了《营销合作协议书》约定申请人与被申请人为合作销售关系，申请人负责提供酒水和场地，被申请人则负责进行推销客户合作，申请人也不需要向被申请人支付固定工资，合作提成按照客户结账给申请人的销售额提成12%。由此，申请人与被申请人之间不存在所谓的劳动关系，申请人更不存在拖欠被申请人工资。综上所述，一审判决认定事实有误，程序不当，依据不足，申请人恳请人民法院行使法律监督权，对本案再审，撤销本案的一审判决，驳回被申请人的诉讼请求，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人清远市焦点饮食娱乐有限公司应否向被申请人赖韵强支付劳动报酬13000元。被申请人赖韵强在一审中为证明自已的主张，提供了员工卡、公司证明、欠薪工资表、营销方案、营销三部6月29日业绩明细表等相关证据，上述证据相互印证、相互联系，形成了一个有效的证据链，充分证明了再审申请人与被申请人之间存在劳动关系及再审申请人拖欠劳动报酬的事实。再审申请人提供了与被申请人签订的《营销合作协议书》，该协议书约定了双方的权利义务以及计取提成作为劳动报酬的方案，亦说明了当事人之间存在劳动关系的事实，与再审申请人认为双方不存在劳动关系的说法不相符。况且再审申请人在收取了本案应诉通知书、证据副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦对一审原告主张的事实和证据无提出任何异议，其申请再审亦无新的证据推翻原判决。综上所述，本院于2019年12月7日作出的(2019)粤1802民初8047号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。再审申请人主张再审的事实依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清远市焦点饮食娱乐有限公司的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年八月二十七日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1188号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人缪业洁，女，1991年12月3日出生于江苏省滨海县，公民身份号码为×××，汉族，小学文化程度，北京丽家丽婴婴童用品股份有限公司第九十便利店促销员，户籍所在地为安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年4月9日被羁押,同年5月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人缪业洁犯职务侵占罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人缪业洁及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年7月至2020年4月间，被告人缪业洁在本市海淀区枫蓝国际商场，利用担任被害单位北京丽家丽婴婴童用品股份有限公司第九十便利店雅培牌奶粉促销员的职务便利，采取销售货款不入账的方式侵占被害单位价值人民币163619.3元的货物，后低价变卖。赃款已挥霍。被告人缪业洁于2020年4月9日向公安机关主动投案，后如实供述了上述事实。现涉案钱款尚未退赔。上述事实，被告人缪业洁及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人缪业洁的供述，证人张某1、肖某、靳某、朱某、侯某、刘某1、王某、韩某1、刘某2、杨某、韩某2、艾某、张某2等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，账本照片，产品报价单，微信支付交易明细证明、账户历史交易明细表，微信转账记录，微信聊天记录截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，劳动合同书，情况说明，营业执照，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人缪业洁辩护人发表的辩护意见为：被告人缪业洁系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，具有自首的情节；认罪悔罪态度好，签署认罪认罚具结书，希望法庭能够对其从宽处罚。本院认为，被告人缪业洁利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人缪业洁犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人缪业洁明知他人报警仍在现场等待,抓捕时无拒捕行为,并如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪业洁犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月9日起至2020年12月8日止。）二、责令被告人缪业洁退赔被害单位北京丽家丽婴婴童用品股份有限公司第九十便利店人民币十六万三千六百一十九元三角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇二〇年八月十三日书记员  吕瑶菲
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保67号 覃武亮、全州县和心医院有限公司、桂林和心城医养管理服务有限公司、广西憧憬科技有限公司、唐宏寿： 本院执行申请人覃武亮与被申请人全州县和心医院有限公司、桂林和心城医养管理服务有限公司、广西憧憬科技有限公司、唐宏寿合同纠纷一案，申请人覃武亮向本院提出保全标的共计110000元的财产保全申请，本院依据（2020）桂0324民初1423号民事裁定书及申请人提供的被保全财产线索，未查到可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执979号之四 申请执行人徐某,男,1982年11月8日出生,汉族,住河南省平舆县古槐街道办事处。 被执行人姚某亮，男，1988年3月9日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。 徐某申请执行姚某亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初1192号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人姚某亮名下的应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王**涛
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1039号原告：许普雷，男，1992年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李勇（代理权限：一般代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：张朝更，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：钟文，男，1990年10月9日出生，汉族，住随县。原告许普雷与被告张朝更、钟文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许普雷及其委托诉讼代理人李勇、被告钟文到庭参加诉讼，被告张朝更经本院合法传唤，因新冠××疫情原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许普雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同，向原告交付SER26全液压旋挖钻机（机号为SER26A00002)或同等价值财产；2、判令二被告向原告支付逾期交付旋挖钻机的租金损失及利息损失（自2018年3月至实际交付钻机期间的租金损失）；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月11日，原告许普雷委托被告钟文与被告张朝更签订《旋挖钻机买卖协议》，约定旋挖钻机车价为38万元，自合同生效半年后不满一年原告将山推260旋挖钻机收回，需要支付被告张朝更50万元人民币；满一年后收回需要支付张朝更30万元人民币。合同签订后，原告向被告张朝更交付了涉诉旋挖钻机。2017年8月，原告要求被告张朝更履行回购约定，被告提出涉诉协议满一年后再履行。2018年3月，原告再次要求收回，被告拒绝履行协议。涉诉旋挖钻机在签订协议时价值为150多万元，因原告急需资金周转才对高价低卖的涉诉旋挖钻机约定回购条款，现涉诉钻机的市场价值在70万元以上，被告张朝更不履行协议的行为给原告造成巨大的经济损失。被告张朝更在订立协议时提供虚假的身份信息，被告钟文在代理原告与张朝更签订协议时，存在代理人与相对人恶意串通的情形。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张朝更辩称，1.此案构成重复起诉，针对同样的诉讼请求，原告在范县人民法院和濮阳市中级人民法院起诉，经过两审终审，判决结果是驳回原告的诉讼请求。本案与前诉诉讼请求、标的、当事人相同，唯一增加的被告钟文系签订合同时原告的代理人，原告将钟文列为被告是为了立案而强加的被告。2.涉案机器为2010年所购，距今已有10年，且机器电路已全部损坏，2017年签订合同时约定维修电路和机车共计431000元，符合市场通常价格区间。原告在此前的诉讼中提供其从前手仇华强手中购买涉案机器的证据显示成交价格为40万元人民币，与原告转卖给被告的38万元人民币价格对等。原告曾提供的是宇通重工生产的该类机器的市场价值，而非涉案山东重工的山推机械，二者的生产工艺、所用材质、所使用的专利技术等均不相符，没有可比性。本案买卖合同中约定的价格对等且不是应当回购，买卖合同已完成，物权已转移，且原告构成重复诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告钟文辩称，签订合同时我不知道张朝更的身份证是假的，后来知道后我已向当地公安机关报案。经审理查明，2017年3月，原告授权被告钟文代替其与被告张朝更签订《旋挖钻机买卖协议》一份，约定许普雷将涉案山推重工旋挖钻机以车价38万元、维修电气线路5.1万元，共计43.1万元的价格卖给被告张朝更。张朝更预付定金2万元。协议第3条约定，张朝更将一次性付清余款后，该旋挖钻机产权属张朝更所有。第5条约定，自合同生效日起六个月后，一年内许普雷要收回该旋挖钻机，应支付张朝更50万元。该协议未写明签订时间、地点，未约定旋挖钻机交付日期及双方的违约责任。2019年5月10日，原告许普雷以张朝更为被告向河南省范县人民法院提起诉讼，案由为买卖合同纠纷，要求被告返还原告的SER26型全液压旋挖钻机，并支付逾期交付产生的占有使用费60万元。2019年11月7日，河南省范县人民法院作出（2019）豫0926民初1413号民事判决书，判决驳回原告许普雷的诉讼请求。原告许普雷对该判决结果不服，上诉至河南省濮阳市中级人民法院，要求撤销一审判决，改判张朝更返还原告的SER26型全液压旋挖钻机，并支付占有使用费60万元。2020年3月10日，河南省濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终3003号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年5月21日，原告许普雷诉至本院，要求如诉称。以上事实，有原告提交的《旋挖钻机买卖协议》、《产品合同证》，被告提交的许普雷委托授权书、银行转账记录、（2019）豫0926民初1413号民事判决书、（2019）豫09民终3003号民事判决书为证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为本案是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告将钟文新增为被告。本院认为，被告钟文作为原告授权的代理人与被告张朝更签订了买卖协议，原告未能提供证据证明钟文与张朝更存在恶意串通的情形，被告钟文不是本案适格被告，适格被告仍为张朝更，故能够认定本案与原告在河南省范县人民法院起诉的1413号案件当事人相同。本案起诉的依据与范县人民法院1413号案件相同，均为2017年签订的《旋挖钻机买卖协议》。本案与前诉的诉讼标的相同，均为SER26全液压旋挖钻机及逾期交付产生的费用，且本案中原告要求被告向原告交付诉争的SER26全液压旋挖钻机，支付逾期交付产生的租金损失及利息，其诉请实质是否定河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1413号案件的生效判决。综上，原告许普雷向本院提起的买卖合同之诉已构成重复诉讼，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》二百零八条第三款、第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告许普雷的起诉。案件受理费减半收取10800元，由原告许普雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年八月十八日法官助理续青云书记员吴善玲
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审121号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人楚龙飞。 委托代理人陈心能。 被执行人江阴市云亭重建机械加工厂，统一社会信用代码92320281MA1T7L2G4W，住所，住所地江苏省江阴市云亭街道毗山村沈家浜路**div> 经营者王军，男,1980年12月29日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡环境局）向本院申请对被执行人江阴市云亭重建机械加工厂（以下简称重建加工厂）强制执行环保行政处罚一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 经审查查明：无锡环境局于2019年11月30日作出锡澄环罚书字[2019]第07024号行政处罚决定书，认定：重建加工厂主要从事大型建筑机械维保检测、金属结构件制造及零部件的制造，其“金属结构件喷粉项目”配套的环境保护设施未经生态环境主管部门验收，擅自于2018年12月投入生产。重建加工厂的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，无锡环境局依据该条例第二十三条的规定，决定对重建加工厂罚款20万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年11月30日，无锡环境局将上述处罚决定书送达重建加工厂。重建加工厂收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。无锡市生态环境局于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求强制重建加工厂缴纳罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元。 本院认为:无锡环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第07024号行政处罚决定书事实认定清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第07024号行政处罚决定书确定的对江阴市云亭重建机械加工厂罚款20万元及加处罚款20万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周科 审判员  刘丹 审判员  孙妍 二〇二〇年八月五日 书记员  刘吟 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1305号之一申请执行人赵玮，女，汉族，1980年7月1日出生，住郑州市金水区。被执行人陈祖江，男，汉族，1972年1月22日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人牛宗丽，女，汉族，1987年8月7日出生，住黑龙江省虎林市。被执行人郭怀宫，男，汉族，1981年2月1日出生，住山东省郓城县。被执行人河南三友酒业集团有限公司，住郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码91410105592419672A。关于赵玮诉河南三友酒业集团有限公司、陈祖江、牛宗丽、郭怀宫买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2017)豫0105民初18613号民事判决书已经发生法律效力，河南三友酒业集团有限公司、陈祖江、牛宗丽、郭怀宫未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵玮于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南三友酒业集团有限公司、陈祖江、牛宗丽、郭怀宫名下银行存款74285.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年八月六日书记员 杨振宇
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9021刑初95号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人江某，福建省漳州市人，户籍所在地福建省漳州市诏安县，住广东省广州市白云区。 定安县人民检察院以定检一刑诉（2020）Z92号起诉书指控被告人江某犯非法经营罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官曹某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年7月至2019年9月5日期间，被告人江某与田维明、黄晓虎（另案处理，已判决）为获取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，三次从广州购买假冒利群、芙蓉王、玉溪、硬中华等品牌商标的香烟，并通过德邦快递邮递到海南省儋州市、定安县德邦快递物流点，后以每条90元至200元不等的价格分销到儋州市丁某1经营的含意百货超市、儋州市丁某2经营的百尚商务宾馆、澄迈县李某经营的超超运来综合商行、澄迈县熊惠明经营的邑客佳便利店、海口市长流镇崔艳青经营的伍伍陆陆商行、王禄军经营的马才商行等地，合计销售假冒香烟5万余元。 2019年9月5日，田维明、黄晓虎驾驶汽车到海南省定安县德邦快递物流点收取假烟包裹时，被定安县烟草专卖局工作人员及定安县公安民警当场抓获。公安机关现场查获“利群”、“芙蓉王”等品牌假冒香烟350条，手机4部、北汽汽车1辆等物品。2019年9月5日16时许，公安民警在海口市××镇田维明、黄晓虎住处搜查扣押到假冒利群香烟39条、银行卡6张、手机2部、纸质笔记本4本。2019年9月19日，公安民警在海南省儋州市××条“芙蓉王”香烟。 经海南省烟草质量监督监测站检验，查扣的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 2020年4月15日，被告人江某被广州市公安局白云区分局鹤龙派出所抓获归案。 另查明，扣押被告人江某IPHONE6S手机一部，属作案通讯工具。手机6部、汽车1辆、笔记本4本、假冒伪劣香烟419条，均已在田维明、黄晓虎江某案中作出处理。 上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机6部、汽车1辆、笔记本4本、假冒伪劣香烟419条，手机1部；常住人口查询表、到案经过、手机通话清单，海口市烟草专卖局、海南省儋州市烟草专卖局、海南省澄迈县烟草专卖局出具的《证明》等；检查、勘验笔录，现场图、现场照片，被告人江某和田维明、黄晓虎的辨认笔录及照片等；检验报告；监控视频、电子物证提取报告；证人丁某1、丁某2、李某等人的证言；被告人江某及田维明、黄晓虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人江某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人江某违反国家烟草专卖管理法规，伙同他人未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法经营烟草专卖品扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人江某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。扣押被告人江某作案通讯工具IPHONE6S手机一部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人江某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年5月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、随案移送被告人江某IPHONE6S手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锦彬 二〇二〇年八月四日 书记员  黄 芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在5万元以上的，或者违法所得数额在2万元以上的；
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执346号之一申请执行人雷显兵，男，汉族，1962年12月15日生，住商城县。被执行人陈宇，男，1985年06月18日生，汉族，住商城县。申请执行人雷显兵申请执行陈宇民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2558号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告陈宇向原告雷显兵偿还借款50000元及利息。因被告陈宇未按上述生效法律文书履行义务，雷显兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行50000元及利息的偿还义务。经本院执行人员传唤，陈宇未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈宇银行仅有存款1467元已采取冻结措施并告知申请执行人。2、查明被执行人陈宇家庭所有的位于城关镇鲇鱼山街道××房屋××幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年6月30日本院决定将被执行人陈宇纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人陈宇拒不履行生效判决书确定的义务，对被执行人陈宇依法采取罚款5000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2558号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈宇负有继续向申请执行人雷显兵履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年八月十九日书记员  詹 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保289号申请人:牛某，甘肃省住武威市凉州区荣华南苑2栋1单元301室。被申请人：武威天强商贸有限责任公司。法定代表人：付某。牛某于2020年8月19日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人武威天强商贸有限责任公司（以下简称天强商贸公司）名下的财产在1400000元限额内予以查封、扣押、冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司武威市分公司为申请人牛某在1400000元内提供担保。本院经审查认为，2017年7月22日，被申请人天强商贸公司以公司资金周转困难为由向申请人牛某借款1000000元，利率为月利率6%，期限一月，到期一次还清。并由天强商贸公司办公楼作抵押担保。后天强商贸公司陆续支付了部分利息，尚有部分利息及全部借款本金未偿。现牛某提起诉讼前财产保全申请。申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，且有利于案件审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第之规定，裁定如下：对武威天强商贸有限责任公司名下的财产在1400000元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由牛某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尚武虎二〇二〇年八月二十日书记员 李梦婷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1506号 被执行人董钊罚金一案，本院于2020年7月7日立案执行，现被执行人董钊已缴纳罚金1000元。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1506号案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3800号之三申请执行人郑某，女，汉族，1971年10月21日出生，住郑州市金水区。被执行人叶某，男，汉族，1962年5月15日出生，住郑州市金水区。关于郑某诉叶某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28473号事判决书已发生法律效力，判令：被告叶某名下位于金水区卫生路6号院5号楼3单元22号的房屋（房权证字第**）归被告叶某所有。被告叶某应从本判决生效之日起三十日内,向原告郑某支付房屋折价款人民币425000元。案件受理费减半收取1332元,由原郑某青负担666元,由被叶某宏负担666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息叶某宏未履行生效法律文书确定的义务，权利郑某青于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行郑某青与被执行叶某宏达成执行和解协议，于2021年8月25日前结清。因履行期限较长，申请人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫0105执3800号案件。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年八月二十五日书记员 杨振宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民再277号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘秀清，女。委托诉讼代理人：徐洪生，男。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳全运村建设有限公司。法定代表人：姜晗，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。再审申请人刘秀清与被申请人沈阳全运村建设有限公司（以下简称全运村公司）商品房销售合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2018年6月27日作出（2017）辽0112民初8143号民事判决。宣判后，刘秀清不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）辽01民终8718号民事判决，该判决生效后，刘秀清仍不服，向本院提出再审申请。本院于2019年8月16日作出（2019）辽民申4330号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘秀清的委托诉讼代理人徐洪生、田伟，被申请人全运村公司的委托诉讼代理人王涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀清申请再审称，刘秀清于2013年3月购买全运北路99-24号第一幢1号1层、212.49平方米、12235.87元/平方米，房款260万元的一层商业门市。因在建（期房），按合同附图确认房屋，是用于投资。2014年6月9日，全运村公司向刘秀清发出入住通知书，刘秀清到现场收房，发现房子进屋按合同约定多出几道承重墙，往里走6米有两个大窗口，里边100多平方米高出1.4米出现越层，高出部分层高又矮了1.4米，这部分空间被全运村公司的地下室占用，不具备恢复条件，严重影响房屋商业使用。刘秀清多次找全运村公司，要求解决或赔偿。全运村公司违反合同约定，并且购房合同无法继续履行。经过几年建设发展，房子增值众所周知，商业一层门市每平方米增值1万多元，刘秀清投资购买商业门市，合同履行后可获得的利益受到重大损失，是客观事实。由于全运村公司的违约行为，造成了本案的诉讼，全运村公司理应承担刘秀清委托律师费、评估司法鉴定费及全部诉讼费用。全运村公司辩称，一、涉案商品房买卖合同的解除，是基于涉案房屋存在设计变更，全运村公司未履行通知义务导致，全运村公司应承担的违约责任也应以“未履行通知义务”为限。在设计变更合法，且符合规划的前提下，刘秀清依据全运村公司未履行通知义务行使解除权，违约金应以合同约定的标准为限，全运村公司的违约行为过错程度较低，不属于恶意违约。在房屋有合法的设计变更情况下，刘秀清以全运村公司未通知设计变更为由行使解除权，在刘秀清选择解除合同的前提下，全运村公司承担的违约责任仅应以违约行为导致刘秀清实际损失为限，全运村公司仅应支付占用利息，并不应包括房屋差价损失。二审法院在二审中调高了违约金的比例，全运村公司出于对客户的关怀角度，也已经实际履行完毕。二、二审法院在审理案件时，已经充分的尊重了刘秀清的意见，依法调取了相关的证据，程序合法。三、对于刘秀清主张的律师费、鉴定费，不应由全运村公司承担。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，刘秀清所购买的案涉房屋系商业用房，全运村公司交付的房屋存在一部分地面高出入户地面1米左右的高台，明显不符合合同约定，构成违约。因该高台下方为全运村公司所开发的地下室空间占用，无法通过修复予以恢复平地，严重影响该房屋的商业使用功能，导致无法实现合同目的。全运村公司的设计变更行为严重违反了合同之约定，是导致合同不能履行的根本原因。为此，全运村公司应承担违约责任。刘秀清提出要求全运村公司对房屋差价部分进行损害赔偿的请求，应当予以支持。对于房屋差价损失的具体确定，原则上可比照最相类似房屋的市场成交价与买卖合同成交价的差额予以确定，也可通过委托专业机构进行评估或向专业机构进行询价予以确定。在原审诉讼期间，刘秀清提供房产评估公司出具的评估报告以证明案涉房屋差价损失，并提供相关证据证明相同区域内的商业用房的价格与案涉房屋的价格存在差异。原审在未审理查明相关事实的情况下，对刘秀清要求全运村公司赔偿其购买房屋差价损失的主张未予支持，应属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终8718号民事判决及沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8143号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。审判长  孟凡永审判员  张云涌审判员  张宇庭二〇二〇年八月十二日法官助理张颂秋书记员辛颖
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初439号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人李加悦，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于2011年6月13日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年5月7日被抓获并因吸毒于次日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］390号起诉书指控被告人李加悦犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人李加悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月28日16时许，被告人李加悦窜到平南县大鹏镇大鹏村大鹏街李某经营的“某士多店”及楼上住宅，窃取了1500余元现金、20.5条不同品牌香烟（价值3110元）及戒指等财物。 以上事实，被告人李加悦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、接受证据清单、烟草公司卷烟配送单及客户访销实销表、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、广东省东莞市第一人民法院（2011）东一法刑初字第835号刑事判决书，被害人李某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片，监控视频光碟及截图、相关指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人李加悦以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李加悦犯盗窃罪罪名成立。被告人李加悦到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。根据被告人李加悦犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李加悦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年5月7日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李加悦退出违法所得折合人民币4610元返还给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄 安 书 记 员 韦雨欣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1688号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人戴红伟，男，1986年5月7日生，公民身份号码510************816，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省富顺县***********。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月5日被中山市公安局取保候审。2020年8月14日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1071号起诉书指控被告人戴红伟犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。戴红伟已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人戴红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日晚上10时许，被告人戴红伟醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿S268线由五桂山往三乡镇方向行驶，途经268省道：82KM+0M(城桂路203号灯柱对开路段）时，车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。肇事后，被告人戴红伟受伤被送至医院救济，后在三乡医院被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人戴红伟承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人戴红伟驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为155.3mg/100mL。同年10月2日，被告人戴红伟经公安机关传唤归案，并如实供述了上述事实。被告人戴红伟对公诉机关指控的上述事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人戴红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人戴红伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人戴红伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年八月十八日书记员  邢宏雨杨俊濠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2991号原告：张杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县陈青集镇王庄村前耿楼东组。被告：耿水利，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县陈青集镇前元村委会后耿楼村。原告张杰与被告耿水利合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告耿水利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款93400元；2.判令被告向原告支付每日违约金3‰；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原告张杰将自己的柘城县味鲜源食品厂经营权及设备转让给被告耿水利，总折款110000元整，并达成转让协议，约定2019年2月2日前还清。欠款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告耿水利辩称，对欠款无异议，对约定的欠款滞纳金无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，原告张杰将自己经营的柘城县味鲜源食品厂经营权及设备转让给被告耿水利，双方签订了《转让合同》一份，约定转让总价款为110000元，于2019年2月2日前一次性结清。同日，被告耿水利向原告张杰出具欠条一份，约定欠款110000元于2019年2月2日前偿还，如超出还款期限未还，违约金每日3‰。后被告偿还原告欠款16600元，下余93400元未偿还。经多次催要未果，原告依法诉至法院。上述事实，由原告提供的转让合同、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告张杰要求被告耿水利偿还实际欠款93400元，由原告提供的欠条、转让合同及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，对此，本院予以认定。原告张杰要求被告耿水利支付逾期还款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告双方约定了逾期违约金，系双方真实意思表示，对此本院予以支持；被告辩称违约金过高，无法承担。本院认为双方约定的每日3‰的违约金约定过高，本院酌定被告应自逾期还款之日起，按照月息2分支付该欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿水利于本判决生效后五日内偿还原告张杰欠款93400元及利息（利息自2019年2月3日起，按照月息2分计算，计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，已减半收取，由被告耿水利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇二〇年八月二十四日书记员  孙冰洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11047号原告：王俊杰，女，1989年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李秋里。被告：赵贵民，男，1962年1月15日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：韩秀珍，女，1971年5月29日出生，汉族，住同上。被告：马克，男，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告王俊杰与被告赵贵民、韩秀珍、马克民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王俊杰向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王俊杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊杰撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年八月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢578号申请人：宁满仓，男，1944年4月18日出生，汉族，住河南省。被执行人：靳红超，男，1968年8月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：候春玲，女，1969年1月29日出生，汉族，住新郑市。关于宁满仓申请执行靳红超、候春玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日以（2019）豫0184执保727号裁定书查封了候春玲所有的位于郑州市管城回族区金城街25号1号楼3单元21层2104号的房产（产权证号：15××**）。依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初8597号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月16日前履行民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被被执行人候春玲所有的位于郑州市管城回族区金城街25号1号楼3单元21层2104号的房产（产权证号：15××**）。本裁定立即生效。审判长  陈瑞甫审员员陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年八月十四日书记员  左继刚
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执747号 邓兴查、贵州新建业工程有限责任公司： 贵州文家坝矿业有限公司： 邓兴查与贵州新建业工程有限责任公司、贵州文家坝矿业有限公司婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请执行人邓兴查的申请，依据（2019）黔0524民初1430号民事调解书，于2020年8月11日执行完毕。被执行人贵州新建业工程有限责任公司、贵州文家坝矿业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人邓兴查自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人邓兴查认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异117号异议人（被执行人）：胡于水，男，汉族，1960年2月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人：叶青，女，汉族，1968年5月30日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李铮，重庆百事得律师事务所律师。本院在办理叶青申请执行胡于水民间借贷纠纷一案中，异议人胡于水对本院启动恢复执行程序并采取冻结措施不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，双方当事人达成执行和解，现案件已执行完毕。异议人胡于水向本院撤回异议。本院认为，双方当事人达成执行和解，案件已执行完毕，胡于水撤回异议是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人胡于水撤回异议。本裁定送达立即生效。审判员  刘云龙审判员  江 维审判员  蒋 睿二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19366号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1019号 李磊： 李磊与吕洪来、杨玉芹民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5896号原告：范祖文，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告：林朝燕，男，1980年2月20日出生，汉族，住广西灵山县。被告：陈进宝，男，1988年4月20日出生，汉族，住广西灵山县。原告范祖文、林朝燕与被告陈进宝加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范祖文、林朝燕到庭参加诉讼，被告陈进宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服装洗水加工款人民币170383元，并向原告支付自2017年9月11日起至加工款支付完毕之日止的逾期还款利息﹝以加工款170383元为基数，按银行同期同类贷款利率4.75%(庭审中更正)计算﹞；庭审中，原告明确变更该项诉请为：被告支付原告服装洗水加工费人民币170383元，并向原告支付逾期付款利息（利息以170383元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是合作关系，被告一直将服装交由原告进行洗水加工，从2014年至2017年4月份被告共欠原告服装洗水加工款人民币170383元（大写：壹拾柒万零叁佰捌拾叁圆整），被告于2017年9月11日写下《欠条》对上述欠款进行了确认。期间，原告多次催促被告及时付款，被告却一再拖延，拒不支付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈进宝未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原告为被告提供服装洗水加工服务，双方没有签订书面加工合同。2017年9月11日，被告签订《欠条》确认截止2017年9月11日欠原告从2014年至2017年4月的服装洗水加工款共计人民币170383元，被告应将上述加工款支付至原告指定的银行账户内。原告陈述，被告签订《欠条》后未向原告支付过款项。本院认为：本案是加工合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面加工合同，但双方的交易行为已实际发生且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗原则，应为合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告对被告尚欠其加工费170383元的事实，提交了证据证实并作出相应陈述，被告对此未提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据予以推翻，因此，本院予以采信并据此确认。现被告仍拖欠原告上述加工费的行为已构成违约，应承担相应责任，因此，现原告要求被告支付加工费170383元及逾期付款利息（以加工费170383元为基数，从起诉之日即2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈进宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范祖文、林朝燕支付加工费170383元及利息（以加工费170383元为基数，从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告陈进宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年八月二十日书记员  姚锐龙附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执232号 广东某饲料有限公司、洪某： 本院受理申请人广东某饲料有限公司与被执行人洪某买卖合同纠纷一案，案号：（2019）粤0781执2566号。因双方方式认达成调解执行协议且被执行人已按协议履行了偿还货款的义务。（2020）粤0781执232号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7325号申请人：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路**，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。被申请人：鞍山市供热有限责任公司,住,住所地鞍山市千山区旧堡路**一社会信用代码91210311119110784E。法定代表人：左俊杰，该公司董事长。申请人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被申请人鞍山市供热有限责任公司（以下简称鞍山公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人中超公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞍山公司的财产采取保全措施，保全金额为17.5万元，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中超公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山公司的银行存款17.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年八月十二日书记员  陆偲杰
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执276号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县。负责人：周西亚，该行行长。被执行人：刘正宣，男，汉族，1979年03月03日出生，住重庆市城口县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司城口支行与被执行人刘正宣信用卡纠纷一案，城口县人民法院(2019)渝0229民初701号民事判决书已经生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支行透支本金17889元，并以透支本金17889元为基数，按照《重庆农村商业银行信用卡章程》约定的计算方法计算自2016年10月7日起至付清之日止的利息及违约金（不超过年利率24%）。本院于2020年4月9日立案，立案后对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有车牌为渝F2XX**的汽车一辆，本院已函请县交巡警大队协助扣押，但至今未能实际控制。被执行人下落不明，本院到被执行人户籍地所在的社区进行了走访，未发现被执行人下落。责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供出可供执行的线索。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0229民初701号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的17889元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年八月二十八日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初817号原告：宋跃强，男，1988年5月18日出生，汉族，无职业，住双辽市。被告：杨柏东，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住双辽市。委托讼诉代理人：杨淑华，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住双辽市。宋跃强与杨柏东民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋跃强、被告委托诉讼代理人杨淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋跃强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款本金5000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告因资金流通需要向原告借款5000.00元，被告自愿出具借据一张，经原告多次催收，但被告却以各种理由拒绝归还借款。为维护严格的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。杨柏东辩称，不同意给付，我们都给付完毕了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2019年3月20日杨柏东给宋跃强出具借据一张，写明：借款5000.00元，借款人杨柏东。庭审中，宋跃强提出当时说好一个月还款，但一直未还；杨柏东委托讼诉代理人杨淑华承认约定一个月偿还，但当时资金紧张，后来一点点的偿还，现在已经偿还完毕，但没有把借据拿回来。宋跃强对此予以否认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。杨柏东对借款事实无异议，提出已经偿还完毕，但未提供相应的证据证明，宋跃强对其还款予以否认，对杨柏东还款事实不予认定。因此，杨柏东应偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨柏东于判决生效后10日内给付原告宋跃强借款本金5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨柏东负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  李  平二〇二〇年八月三十日法官助理  （曲娟娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4332号之三被执行人：王有斌，男，1970年3月18日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王有斌在大连银行股份有限公司营业部尾号为1994账户内存款人民币36706.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年八月十日书记员  陈成新
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4903号原告：杨某，住甘肃省武威市。被告：何某1，住甘肃省武威市。被告：何某2，住甘肃省武威市。原告杨某与何某1、何某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨某于2020年8月6日以其与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予杨某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨某负担。审判员 李海栋二〇二〇年八月六日书记员 王兴霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2390号原告：孙士栩，男，1993年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路**楼****601。法定代表人：马季佳，经理。原告孙士栩与被告北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，因双方达成调解，故其申请撤回本案起诉。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙士栩撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月十二日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执58号之一 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600056240644R。 负责人：王树奇，行长。 委托诉讼代理人:王中洲，该公司员工。 委托诉讼代理人:蔡鑫，该公司员工。 被执行人：烟台市融泰实业有限公司，住所地，住所地烟台市福山区回里工业园**会信用代码91370611059003003J。 法定代表人：于波，总经理。 被执行人：烟台港友金属材料有限公司，住所地，住所地烟台市福山区汇福街**会信用代码91370611056204037U。 法定代表人：吕景斌，总经理。 被执行人：于波，男，1974年3月16日出生，住烟台市芝罘区。 被执行人：李德斌，男，1967年10月23日出生，住烟台市福山区。 本院在执行威海市商业银行股份有限公司烟台分行与烟台市融泰实业有限公司、烟台港友金属材料有限公司、于波、李德斌金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年7月30日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人烟台市融泰实业有限公司名下位于烟台市福山区回里镇鸿润路30号房产（房产证号：烟房权证福字第××号，土地证号：烟国用2013第**）进行公开拍卖。2020年7月31日，买受人烟台盛君科技有限公司以人民币8958593.94元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、烟台市福山区回里镇鸿润路30号房产（房产证号：烟房权证福字第××号，土地证号：烟国用：烟国用2013第**人烟台盛君科技有限公司所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人烟台盛君科技有限公司时起转移。 二、买受人烟台盛君科技有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟汉涛 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙亚男
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03财保56号申请人富源县农村信用合作联社黄泥河信用社。负责人：龚富国。统一社会信用代码：91530325217311184D。住所地：云南省曲靖市富源县。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。被申请人李雄，男1977年12月30日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在审理（2020）云03民初136号案件过程中，申请人富源县农村信用合作联社黄泥河信用社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雄持有的富源县农村信用合作联的股份22000股。本院审查认为，申请人富源县农村信用合作联社黄泥河信用社的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李雄持有的富源县农村信用合作联的股份22000股。冻结期限为三年，冻结期间不得办理股份变更登记手续。案件申请费5000元，由申请人富源县农村信用合作联社黄泥河信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二〇年八月二十六日书记员 张       辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26176号原告：俞丽连，女，1988年3月28日出生，香港居民。委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师，执业证号14403198910540062。委托诉讼代理人：罗东苑，广东中深律师事务所律师，执业证号14403201911135699。被告：邓婷方，女，汉族，1982年10月5日出生，身份证住址广西宜州市。原告俞丽连与被告邓婷方共有纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告俞丽连诉称，原告、被告、杨顺、林格安均是深圳市乔比亚投资发展有限公司的股东，其中原告持有18%股份，被告20%股份，杨顺持有2%股份。2018年3月1日，原告、被告和杨顺与林格安签订了股权转让合同，原告、被告及杨顺均将持有的深圳市乔比亚投资发展有限公司的全部股份分别以397.44万元、393.6万元、39.36万元转让给林格安，并办理了股份变更手续。股权转让合同签订后，林格安仅支付了310万元，之后就没有支付，2019年2月20日，原告、被告及杨顺向深圳前海合作区人民法院提起诉讼，要求林格安支付股权转让款。2019年9月8日，原告、被告、杨顺及林格安达成和解，深圳前海合作区人民法院制作并送达了(2019)粤0391民初954号民事调解书，根据上述调解书，林格安向原告、被告和杨顺支付违约金80万元，该80万元的分配比例由原告、被告和杨顺另行协商处理。2020年4月23日，林格安将该80万元违约金支付给了被告，但被告却没有按照比例向原告支付，仅向原告支付了47500元。无奈，为维护己方的合法权益，根据法律的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告请求法院判令：1.判令被告支付294500元给原告；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告邓婷方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地址位于广西宜州市，自购房屋且实际居住地为深圳市南山区城市山林19单元9Ａ，原告为香港居民，大陆居住地址为深圳市南山区鼎太风华4期。深圳市罗湖区既不是原告所在地，也非被告所在地，因此，深圳市罗湖区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系共有纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告邓婷方提交的内地居民采集表显示，其在2016年7月25日即居住于深圳市南山区城市山林19单元9Ａ房产，住所类别为“自购房”，可证明原告的经常居住地位于深圳市南山区。同时，原告立案时提交的深圳经济特区居住证信息单载明有效期至2020年6月24日，表明原告在立案前该居住证已经到期。综上，本案被告住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告申请将本案移送至被告住所地深圳市南山区人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告邓婷方对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇二〇年八月二十六日书记员  唐敏施
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保203号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黄宇东： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宇东小额借款合同纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初935号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人黄宇东有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月五日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2677号 申请执行人：罗亚恒，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：丘世标，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人罗亚恒与被执行人丘世标劳务合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人劳务费6000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，另案依法划拨了被执行人银行存款合计1227.91元，因被执行人存在多个债权人，该款项暂待处置；发现被执行人名下有车牌号码粤Ａ×××××号小型越野客车一辆（经查已经达到报废标准）、粤Ｒ×××××号牌小型轿车一辆（另案已依法查封，该车下落不明，暂无法进行处置）。通过调查申请人提出的被执行人在清远富盛矿业有限公司的机器设备，鉴于该批机器设备未作相关动产登记，同时无法取得相关权利人的确认，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，另案依法划拨了被执行人银行存款合计1227.91元，因被执行人存在多个债权人，该款项暂待处置；发现被执行人名下有车牌号码粤Ａ×××××号小型越野客车一辆（已达到报废标准）、粤Ｒ×××××号牌小型轿车一辆（已另案查封，该车下落不明，暂无法进行处置），对于申请人提供被执行人在案外人清远富盛矿业有限公司存放的机器设备，经查，无法证实是被执行人的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2677号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月七日 书记员 苏雪梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2310号 申请执行人:王子荣，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：淄博学文建筑劳务分包有限公司。住所地,淄博市张店区太平路**. 被执行人：张世祥，男，1971年7月15日出生，汉族，住重，住重庆市万州区div> 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初3031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博学文建筑劳务分包有限公司、张世祥的银行（或其他金融机构）存款103207元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月六日 书记员  尹德良
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11255号起诉人：宏运集团有限公司，住所地:葫芦岛市龙港区锦葫路**楼。法定代表人：张新建，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨希光，系北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：段刚，系北京安生律师事务所律师。本院于2020年8月25日收到起诉人宏运集团有限公司起诉鞍山市财政局、沈阳联合产权交易所有限责任公司的起诉状。诉讼请求：1、判令被起诉人一返还起诉人交易费本金人民币164,609.9元，及交易费利息损失,以人民币164，609.9元为基数,按中国人民银行同期贷款利率,自2013年10月16日起计算至实际付清之日止；2、判令被起诉人一赔偿起诉人人民币348万元的交易保证金利息损失人民币562,716.31元。以348万元为基数，自2012年3月30日起至2013年10月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被起诉人一赔偿起诉人人民币333.64356万元的保证金利息人民币52,043.76元。以333.64356万元为基数，自2012年3月30日起至2012年7月2日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；4、判令被起诉人一赔偿起诉人可得利益损失人民币90万元；5、判令被起诉人一支付起诉人因维权所实际支出的案件受理费等诉讼相关费用；6、判令被起诉人二对上述诉讼请求1、2、3、4、5项承担连带责任。事实与理由：2011年12月30日，被起诉人二在其网站中公开发布被起诉人一转让的鞍山银行国有股权相关信息。起诉人依公告要求向被起诉人二提交了挂牌公告中要求提交的摘牌材料。2012年3月29日，被起诉人二向起诉人发出《意向受让受理通知书》，告知起诉人通过审查,并要求限期缴纳摘牌保证金。2012年2月24日，起诉人向被起诉人一支付了人民币348万元股权转让保证金，2012年3月30日，起诉人依《意向受让受理通知书》向被起诉人二支付股权转让保证金人民币3,336，435.6元及交易费用人民币164，609.9元。2012年4月17日起诉人与被起诉人一签署（编号：2012-jr004）的《股份转让合同书》，起诉人根据合同约定和被起诉人一要求将所需审批材料交至被起诉人一审批。2013年6月，被起诉人一单方面通知被起诉人二要求取消交易，被起诉人二向起诉人致函载明，是被起诉人一单方终止案涉交易。被起诉人一及被起诉人二告知起诉人，终止案涉交易的决定系基于起诉人提交的审批材料被认定为不符合受让资格，故未予批准通过。起诉人多次向被起诉人一主张继续履行合同，但因交易被终止，起诉人只好于2013年10月11日向被起诉人一提出退还保证金及交易费的要求，但至今未收到被起诉人一应退回的交易费及产生的利息，以及保证金占用期间的相应利息。随后，被起诉人一以人民币2.5元/股的价格将案涉股权另行出售获取差额。近期,起诉人通过中国裁判文书网查询并获悉，《(2016)最高法民终802号民事判决书》和《(2016)最高法民终803号民事判决书》均显示：“2012年3月28日，辽宁融信资产经营有限公司、深圳市标榜投资发展有限公司、中信红河公司、宏运集团有限公司四家公司摘牌……鞍山财政局未将涉案合同报送批准存在缔约过失……鞍山财政局无正当理由不履行涉案合同报批义务,其行为符合《合同法》第四十二条规定的"其他违反诚实信用原则的行为"适用条件，应认定其存在缔约过失”。因本案与上述案件基于同一股权转让事实，起诉人系上述案件受让标的其他股权份额部分的另外一家独立主体，交易行为也为共同完成，本案案涉事实与上述案件的案涉事实基本一致，且起诉人发现，致使本案合同未生效的唯一原因系被起诉人一违背诚实信用原则未予履行合同约定的报批义务,而非被起诉人一向起诉人告知的纯粹因提交的审批材料内容问题所致未予批准。起诉人有理由认为，被起诉人一当时的报批行为实为恶意未报批，属明显的缔约过失，被起诉人二未如实履行居间人告知义务，被起诉人一、被起诉人二侵害了起诉人的财产权，使起诉人受到严重的经济损失。本院认为，虽起诉人将沈阳联合产权交易所有限责任公司列为被起诉人，但起诉人在起诉状中陈述，其与鞍山市财政局已经签订《股份转让合同书》，并且向鞍山市财政局支付了股权转让保证金，审批事宜由鞍山市财政局负责办理。因此，起诉人与鞍山市财政局才是本案适格当事人。而双方在《股份转让合同书》中约定发生争议，协商不成的，可向标的企业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因起诉人与鞍山市财政局对管辖的约定不违反法律规定，应为有效约定。而“标的企业”系鞍山银行股份有限公司，不属于本院辖区，本院无管辖权。故对起诉人宏运集团有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对宏运集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年八月三十一日此件与原本核对无异书记员 马晓玲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1705号原告：龚鑫，女，1981年10月29日出生,汉族，住重庆市巫山县。被告：邓勇，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告龚鑫与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚鑫到庭参加诉讼。被告邓勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告之夫孙勇系朋友关系，被告曾经营一家药房。2014年1月28日，被告因经营需要向原告之夫孙勇借款10万元。2018年1月14日，被告偿还了借款5万元后，重新给原告出具借条一张。此后原告一直催要，被告至今未偿还。被告邓勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告向被告在中国邮政储蓄银行的账户存款10万元。2018年1月14日，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到龚鑫人民币伍万元整，小写（¥：50000.00）此借款用于经营周转。此据借款人：邓勇2018.01.14”上列事实，有借条、中国邮政储蓄银行存款凭单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。未约定借款期限和借款利息，视为不定期无息借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求从起诉之日即2020年5月18日起，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓勇在本判决生效后五日内，偿还原告龚鑫借款本金5万元及利息（利息从2020年5月18日起至付清之日止，以5万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.105万元，由被告邓勇负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2020年8月25日15时到本院立案大厅领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  赵兴桃人民陪审员  侯桂英二〇二〇年八月二十五日法官 助理  蒋 涛书 记 员  杨 涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6620号原告：兰州银行股份有限公司武威分行。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：赵某，住甘肃省武威市。被告：段某，住甘肃省武威市。（缺席）被告：张某，住甘肃省武威市。（缺席）被告：金某，住甘肃省武威市。被告：郭某，住甘肃省武威市。被告：唐某，住甘肃省武威市。（缺席）原告兰州银行股份有限公司武威分行（以下简称兰州银行武威分行）与被告段某、张某、金某、郭某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行武威分行委托诉讼代理人赵某及被告金某、郭某到庭参加诉讼，被告段某、张某、唐某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。兰州银行武威分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令段某、张某偿还兰州银行武威分行借款本金54845.05元及利息、罚息7379.98元（利息、罚息计算至2019年12月20日，之后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日）。2、请求判令金某、郭某、唐某对上述借款本息承担连带偿还责任。3、请求判令被告支付兰州银行武威分行为实现债权的律师费1493.4元。事实与理由：2016年7月13日，兰州银行武威分行和段某、张某签订借款合同，约定兰州银行武威分行给段某、张某借款60000元。借款期限自2016年7月13日至2018年7月13日止。借款利率按月利率4.75‰计算。借款时，金某、郭某、唐某还为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，兰州银行武威分行给段某、张某借款60000元。借款到期后，段某、张某未按约定偿还借款，兰州银行武威分行多次要求段某、张某偿还借款及利息，并要求金某、郭某、唐某承担担保责任，但段某、张某一直没有偿还。现兰州银行武威分行依法起诉要求法院依法裁判。段某、张某、唐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未进行实体答辩。金某、郭某辩称，给段某、张某借款提供担保属实，尽快催促借款人偿还借款。兰州银行武威分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户借款合同、借款借据、兰州银行通用凭证各一份。对兰州银行武威分行提供的上述证据金某、郭某表示无异议。段某、张某、唐某虽未到庭进行质证，经本院审查，兰州银行武威分行提供的以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据兰州银行武威分行的陈述和本院依法确认的证据，本院查明的事实如下：2016年7月，贷款人段某、张某夫妇以段某名义向兰州银行武威分行借款6万元用于家庭经营设施蔬菜产业，借款过程中，段某、张某与金某、郭某、唐某成立联保小组，联保小组全体成员为段某及其配偶张某、金某、郭某及其配偶唐某共5人。2016年7月13日，兰州银行武威分行与段某、张某、金某、郭某、唐某共同签订了农户借款合同，合同约定借款期限为24个月，借款月利率为4.75‰，还款方式以按期还息，一次还本的方式偿还，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为债务到期后两年，合同还明确了联保小组成员的权益和义务，并约定贷款逾期利息从贷款逾期之日起按逾期天数每日按合同利率的150%（即年利率8.55%）收取利息，合同落款处段某、张某在借款人处签名确认，金某、郭某、唐某在保证人处签名确认。农户借款合同签订后，兰州银行武威分行按约定向段某发放了借款6万元。贷款到期后，段某仅偿还了部分借款，截止2019年12月20日仍欠借款本金54845.05元及利息、罚息7379.98元未偿还。另查明，兰州银行武威分行向本院起诉以后，段某于2020年8月7日已偿还借款本金7000元，现尚欠借款本金47845.05元及逾期未偿还。本院认为，兰州银行武威分行与段某、张某、金某、郭某、唐某签订农户借款合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，兰州银行武威分行依约向段某发放了贷款60000元，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，段某、张某作为共同借款人理应承担还本付息之责。金某、郭某、唐某与段某、张某成立小组，为段某、张某的借款承担连带保证责任是其真实意思表示，故应当承担连带清偿责任。对于兰州银行武威分行主张由被告支付的律师费用1493.4元，因未提供有效的证据证实，其请求不予支持。综上所述，兰州银行武威分行要求段某、张某偿还借款本息，并要求金某、郭某、唐某承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段某、张某于本判决生效之日起30日内偿还兰州银行股份有限公司武威分行借款47845.05元及逾期利息（利息从2018年7月14日起按年利率8.55%计付，付至借款还清之日止）。二、金某、郭某、唐某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回兰州银行股份有限公司武威分行其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由段某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。审判员 查银花二〇二〇年八月十一日书记员 陈 军
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5881号上诉人（原审被告）：深圳市靖雅科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区**********。法定代表人：丛某1。上诉人（原审被告）：丛某1，男，汉族，1976年8月20日出生，住址：山东省济南市历下区名士豪庭****楼****，公民身份号码：370************919。被上诉人（原审原告）：东莞市纳利光学材料有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：丘某1。上诉人深圳市靖雅科技有限公司、丛某1与被上诉人东莞市纳利光学材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年6月3日向深圳市靖雅科技有限公司、丛某1送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。深圳市靖雅科技有限公司、丛某1未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市靖雅科技有限公司、丛某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月十三日书记员  尹嘉伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2214号原告：中国银行股份有限公司昆明市环城西路支行。统一社会信用代码：915301009165875690。负责人：杨荣伟。营业场所：昆明市西昌路118号附1号。委托诉讼代理人:肖胜德,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:陈冠宇,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告：余明燕，女，1970年9月13日出生，身份证登记住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市环城西路支行（以下简称：中国银行环城西路支行）与被告余明燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行环城西路支行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加了诉讼，被告余明燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行环城西路支行向本院提出诉讼：1、被告归还原告信用卡透支本金14841.48元，并按照合同约定标准向原告支付利息、滞纳金、违约金直至全部欠款还清为止（截止2019年5月29日止的利息690.44元、违约金411.5元。合计1101.94元）；2、本案案件受理费、公告费、邮寄费由被告承担。原告在庭审中陈述第二项诉讼请求只产生了案件受理费。事实和理由：2014年10月21日，被告向原告申请办理信用卡，当日被告再阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的规则，另申请表中明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但是未如期归还透支款项。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望依法判决。余明燕未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。余明燕经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。中国银行环城西路支行提交的《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款金额明细表、对账单，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：余明燕（甲方）向中国银行环城西路支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，余明燕在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费款项下约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息规定在《个人卡费率表》中，日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。分期付款手续费的收费标准均约定在《个人卡费率表》中，分期期数不同，分期手续费的费率不同。庭审中，中国银行环城西路支行陈述2016年11月2日，中国银行环城西路支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，中国银行环城西路支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款证明显示，截止2020年6月22日，余明燕尚欠中国银行环城西路支行借款本金14841.48元、利息2175.27元、违约金2255.05元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。余明燕应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中国银行环城西路支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。余明燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余明燕于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市环城西路支行截至2020年6月22日借款本金14841.48元、利息2175.27元及以尚欠借款本金为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算自2020年6月23日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市环城西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费99元（中国银行股份有限公司昆明市环城西路支行已预交），已减半收取，由余明燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十六日书记员  张宇琪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1596号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗曲，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：王记六，男，1973年11月24日出生，汉族，住临桂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告王记六财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶、罗曲到庭参加诉讼、被告王记六经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币30235.47元（其中本金29606.05元、利息606.17元、罚息及复利23.25元）；2.判令被告向原告支付保费1401.33元（2019年1月14日、2019年2月14日、2019年3月14日，共3期=467.11×3）；3.判令被告向原告支付违约金14552.93元【以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年4月4日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=（30235.47+1401.33）×460天×1‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日】。以上一至三项合计46189.73元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款肆万叁仟元整，贷款期限自2017年12月14日至2020年12月14日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年12月7日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费467.11元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在说投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告在2018年1-12月还款12期后，自2019年1月起未按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告在80天等待期后，也即2019年4月4日向光大银行支付了保险赔款30235.47元，取得光大银行出具的《代偿债务的权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王记六未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王记六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年4月4日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王记六支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款30235.47元； 二、被告王记六支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1401.33元； 三、被告王记六支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以31636.8元为基数，从2019年4月4日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费955元（原告已预交），适用简易程序减半收取477.5元，由被告王记六负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司477.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费955元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  管仲裔