山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初628号原告：张×，临县人。委托诉讼代理人：雒×，山西×律师事务所律师。被告：王×1，男，汉族，临县人，市民，现住临县。被告：×物流有限公司。法定代表人：郝×。统一社会信用代码：×地址：茌平县。被告：中国×保险股份有限公司×分公司。负责人：赵×。统一社会信用代码：×营业场所：济南市×路委托诉讼代理人：安×，北京×律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×2，北京×律师事务所律师实习律师。原告张×与被告王×1、×物流有限公司、中国×保险股份有限公司×分公司（以下简称×保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雒×，被告的委托诉讼代理人安×、王×2到庭参加诉讼，被告王×1、被告茌平县信发物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张×向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费32418.94元，伙食补助费3600元，护理费4605元，营养费1800元，交通食宿费1000元，共计43423.94元。2、伤残赔偿金、精神抚慰金等待定残后再确定具体数额。3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，被告王×1驾驶×××-×××号半挂车，途径省道248线由北向南行驶时，因驾驶不慎且超速行驶与原告张×无证驾驶左转弯行驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，三轮摩托车驾驶人张×受伤的交通事故。2019年1月29日×公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告王×1和原告张×负本起事故的同等责任。事故发生后原告被送往×人民医院进行治疗，住院36天，被诊断为1、闭合性颅脑损伤（重型）；2、胸右侧横突骨折等症状；经调查，涉案车辆×××车辆所有人为被告×物流有限公司，该车辆在被告中国×股份有限公司×分公司处投保了交通事故责任强制险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益特提起诉讼。被告王×1未答辩。被告×发物流有限公司未答辩。被告山东×保险公司辩称，1、被答辩人主张的护理费应按照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知，护理费按120/天计算；2、营养期及护理期以60日计算；3、残疾赔偿金按农村居民计算，原告主张过高，应予以减少；4、误工费不予支持，原告已满60周岁，达到国家法定退休年龄，对其主张不予认可；5、精神抚慰金按3000元计算；6、交通食宿费原告没有提供证据证明，应当予以减少；7、被告王×1在本案事故中，具有超载行为，按照中国保险行业协会，机动车辆商业保险示范条款第一章，机动车损失保险第十一条第三款、第二章机动车第三者责任保险第二十七条第二款的规定，答辩人对本案赔偿责任的承担，应当在责任赔偿范围内减少10%，该部分损失由实际侵权人承担；8、对于被答辩人主张的鉴定费、诉讼费，答辩人不予认可，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿的项目，因此答辩人不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下:2018年12月27日14时50分许，被告王×1驾驶×××-×××号半挂车，途径省道248线（三大线）14KM（×镇×路段）由北向南行驶时，因驾驶不慎且超速行驶与原告张×无证驾驶左转弯行驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，原告张×受伤。事故发生后，×公安局交通警察大队于2019年1月29日作出第×号《道路交通事故认定书》，认定原告张×与被告王×1负本起事故的同等责任。原告于事故发生当日在×人民法院住院接受治疗，2019年2月1日出院，出院诊断：1.闭合性颅脑损伤（重型）：（1）蛛网膜下腔出血；（2）颅底骨折左侧；（3）脑挫裂伤（左颞）；（4）右颞骨折；（5）头皮裂伤。2.胸右侧横突骨折。出院医嘱：门诊继续治疗。2020年5月28日原告张×向本院提出司法鉴定申请，要求对其在本次交通事故中所受损伤进行伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。本院根据鉴定程序的规定，依法委托山西×司法鉴定中心对张×的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2020年7月21日，该鉴定中心作出山洪正鉴[2020]临鉴字第59号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张×的损伤构成十级伤残；被鉴定人张×无后续治疗。另查明，被告王×1驾驶×××-×××号半挂车所有人为被告×物流有限公司，该车在中国×保险股份有限公司×分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述，山西省×公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、医疗住院收费收据、住院病历、鉴定意见书、×村村民委员会的证明、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方分担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”该起交通事故经×公安局交通警察大队作出道路交通事故认定原告张×与被告王×1负本起事故的同等责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。”《最高人民法院》（以下简称《解释》）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本案第一款规定的损失费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”下面根据相关规定，确认原告的各项损失的数额：1、医疗费。原告张×因交通事故受伤就医支出医疗费共计32762.94元，原告提供的医疗费证据，来源合法、客观真实，且被告山东×保险公司对此无异议，本院对该证据的证明力予以认定。据此，本院认定原告张×因就医产生的医疗费为32762.94元。2、住院伙食补助费。原告张×主张住院伙食补助费3600元。本院认为原告实际住院时间为36天，故住院伙食补助费为3600元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按100元计算），原告张×的主张符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。原告张×主张营养费为50元×90天=4500元。被告山东×保险公司认可原告的营养期60天，本院酌定认定营养期60天。根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知，营养费参照50元/天的标准计算，故营养费为3000元（50元×60天）；4、护理费。原告张×主张护理费为11513.3元。被告认可原告的护理期60天，本院酌定认定护理期60天。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知，护理费按照120元/天的标准计算，故护理费为7200元（120元×60天）；5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定，伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为家庭户，参照2019年度山西省交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入33262元/年，应为63197.8元（33262/年×19年×10%）；6、精神抚慰金。《最高人民法院》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本院认为原告主张的精神抚慰金5000元过高，根据各方的责任。酌定精神损害抚慰金为3000元较为适宜；7、误工费。原告虽已年满60周岁，但其提供村委会的证明，证明其在本次交通事故前依然从事农业生产工作，且原告确因本起交通事故致使实际合法收入减少，故对原告请求误工费予以支持。山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知“原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天的标准计算。”本案交通事故发生日为2018年12月27日，鉴定作出前一天为2020年7月20日，期间共计571天，原告主张误工时间按365天计算，不违反《解释》第二十条的规定，故误工费为29200元（80元×365天）。8、交通费。原告张×主张交通费1000元。本院认为，考虑到原告因受伤，结合就医地点、时间、次数，本院酌情考虑交通费为800元。9、鉴定费。原告张×主张鉴定费2500元，因该笔费用系因交通事故造成人身损害后，为查明身体受到伤害程度及主张赔偿数额而进行的司法鉴定，该笔费用系实际发生的费用，有其必要性和合理性，且有鉴定费发票予以证明，本院予以认定。综上，本院确认原告的各项赔偿数额为医疗费32762.94元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金63197.8、误工费29200元、精神抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费2500元，合计145260.74元。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告山东×保险公司应先在其交强险限额内赔偿原告120000元，剩余25260.74元（145260.74元－120000元）按照原、被告各自承担的责任即50%的比例赔偿，被告山东×保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告其他损失共计12630.37元（25260.74元×50%），其余由原告自负。关于鉴定费用的责任承担问题，被告山东×保险公司认为此款项不属于保险赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险费》第六十四条的规定，鉴定费是被保险人为查明人身损害程度所支出的必要的、合理的费用，故该笔费用应由被告×公司承担，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，被告山东×保险公司的辩解理由缺乏依据，本院不予支持。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国×保险股份有限公司×分公司在本判决生效后十日内赔付原告张×各项经济损失共计132630.37元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1135元，由张×负担72元，×物流有限公司负担1063元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 李俊芳人民陪审员 郭瑞芳人民陪审员 武晓琴二0二0年八月十一日书记员 郝凯丽