wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。法定代表人：林其锋，董事长。委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨维青，男，1976年8月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。再审申请人临沂三德特钢有限公司（以下简称三德公司）因与被申请人杨维青劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终6077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。三德公司申请再审称，一、杨维青提交的医疗费单据系加盖医院印章的复印件，且不能证明原件没有用于报销或索赔、理赔，其提供的证据不足以证实医疗费未得到赔偿。二、原审判决所依据的劳动能力鉴定结论尚在行政诉讼，效力待定，不应当作为判决三德公司承担责任以及支付标准的依据。三、二审法判决三德公司一次性向杨维青支付工伤待遇，又不终止三德公司与杨维青之间的工伤保险和劳动关系，加重了三德公司的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，首先，杨维青提供的住院收费票据虽然并非原件，但加盖了医院的收款印章，结合杨维青提供的用药明细、诊断证明、病例等证据，足以证明该笔医疗费系真实产生。三德公司没有证据证明杨维青主张的医疗费已经报销或获得理赔，原审法院根据杨维青提交的加盖医院盖章的住院收费单据认定医疗费用金额并无不当。其次，《工伤保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。本案中，三德公司不服临沂市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，但无正当理由未在规定时限内补正材料，被视为撤回劳动能力鉴定申请，应当视为其认可了临沂市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论效力。虽然三德公司又对此提起了行政复议和行政诉讼，但是根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，行政复议和行政诉讼期间，不停止行政行为的执行。原审法院不予支持三德公司中止审理的主张并按照一级伤残等级计算相关待遇亦无不当。再次，《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系。本案中，三德公司主张杨维青并未向其主张解除劳动关系，杨维青也没有证据证明其曾向三德公司主张过解除劳动关系，据此，原审法院判决双方之间劳动关系存续并无不当。《工伤保险条例》第三十四条规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，由工伤保险基金按月支付生活护理费。第三十五条第二项规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由工伤保险基金按月支付伤残津贴。但是本案中，三德公司未为杨维青缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当由三德公司向杨维青支付工伤保险待遇。为更好保护工伤职工的合法权益，原审法院根据杨维青的请求判决三德公司一次性向杨维青支付工伤保险待遇并无不当。综上，三德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂三德特钢有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年八月十一日法官助理解明雪书记员陈东娇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4721号原告：梁银英，女，1968年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇百顷第一里**。公民身份号码440************921。被告：梁焯成，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省中山市*************。公民身份号码440************631。原告梁银英诉被告梁焯成劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告梁银英、被告梁焯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁银英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还工资16500元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院查明：原告梁银英与被告梁焯成签订《借条》，约定被告拖欠原告的工资16500元定于2018年12月底支付。被告到期未支付上述16500元。被告梁焯成在庭审中承认原告提起的全部诉讼请求，但因为身体不适无经济能力偿还。本院认为，原告请求被告支付工资16500元，提供《借条》予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁焯成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁银英支付工资16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106.25元（已由原告梁银英预交），由被告梁焯成负担。原告梁银英多预交的案件受理费106.25元，由本院予以退回；被告梁焯成应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费106.25元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年八月八日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初7150号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陆胜宁，男，1964年11月3日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：熊伟明，男，1964年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**，系柳州市柳南区宏都社区居民委员会推荐。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告陆胜宁信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计80178.07元(截至2020年5月4日止，其中本金61441.22元，利息5498.79元，逾期还款违约金10015.86元，分期手续费3222.2元），并承担自2020年5月5日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸，被告委托诉讼代理人熊伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：陆胜宁。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年6月8日。 五、透支本金：截止至2020年5月4日，尚欠本金61441.22元。 六、透支利息：截止至2020年5月4日，尚欠利息5498.79元，分期手续费3222.2元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、被告答辩意见：被告陆胜宁辩称，对原告主张的借款事实及借款本金无异议，但原告主张的利息、违约金、分期手续费没有计算依据，其无法得知这些费用是如何产生的，原告主张的利息、违约金、分期手续费过高，超出国家规定的利率。其与原告方协商分期偿还借款，但原告方并未采纳我方意见。其逾期是因为今年疫情不可抗力的原因造成的，其不是恶意拖欠不偿还借款，原告方拒绝为其个性化分期，违反人民银行的规定。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆胜宁偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金61441.22元； 二、被告陆胜宁给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2020年5月4日止，利息为5498.79元，此后至实际清偿之日止，以本金61441.22元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告陆胜宁给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费3222.2元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费902元，由被告陆胜宁负担777元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担125元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾晓斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1231号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：彭贵州，男，汉族，1990年4月生,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行彭贵州盗窃、抢劫罪一案中，冻结了彭贵州名下存款账户，现案件需要解除对彭贵州名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭贵州名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月十一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1727号申请执行人：侯二叶，女性，住呼和浩特市。被执行人：乔月虎，男性，住内蒙古鸟兰察布市卓资县。本院在执行过程中，经对被执行人乔月虎进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年八月二十五日书记员 荣 峰
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初2334号原告：徐爱琳，男，1990年2月22日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。被告：李海涛，男，汉族，1971年5月17日出生，现住海阳市。委托诉讼代理人：王丹，山东纲汉佳睿律师事务所律师委托诉讼代理人：李晓琳(实习)，山东纲汉佳睿律师事务所律师原告徐爱琳与被告李海涛合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年八月十日书记员  王 雯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5682号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园，统一社会信用代码91341700672631470K（1-1）。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代表人：吴惠，该公司员工。 被告：朱丽，女，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院于2020年7月25日立案受理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司与朱丽物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告朱丽的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  盛玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5703号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王义阁，男，1990年7月9日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告王义阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加了诉讼；被告王义阁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告王义阁偿还原告信用卡欠款本金148110元、利息6570.4元、分期手续费3822.24元、违约金5160元（暂计算至2020年4月10日），同时自2020年4月11日起至实际清偿之日止仍按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定支付利息、违约金给原告；2、依法判令被告王义阁支付律师费1000元；3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，被告王义阁向原告申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告王义阁账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告王义阁资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告王义阁，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告王义阁在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告王义阁；被告王义阁未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告王义阁使用预借现金额度取现转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后原告向被告王义阁核发了卡号为62×××25的信用卡。2017年2月8日，原告与被告王义阁签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告王义阁向原告借款172000元；分期手续费费率为10%；分期期数36期，手续费为17200元；被告王义阁同意以其贷款购买的车辆为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。2017年2月9日，原告依约发放了借款172000元。被告王义阁未按约偿还借款本息。截止至2020年4月10日，被告欠付本金148110元、利息6570.4元、分期手续费3822.24元、违约金5160元。对于原告主张的滞纳金（违约金）部分，因原告已按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张的除复利之外的违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王义阁于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金148110元、利息6570.4元、手续费3822.24元（暂计算至2020年4月10日），同时自2020年4月11日起至实际给付之日止仍按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计付利息给原告；二、限被告王义阁于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告王义阁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为1797元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担56元，由被告王义阁负担1741元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告王义阁于本判决生效之日起10日内迳付给原告1741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年八月三日书记员  李俊毅
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初953号 原告：张风妹，女，1980年10月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：翟成，男，1991年6月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告张风妹与被告翟成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风妹及其委托诉讼代理人赵保民、被告翟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张风妹向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款34500元。事实与理由：2020年2月底，经协商由被告承接原告的原有门店自主经营，并就原告门店原有物品折价共计人民币50000元一并转让于被告。由于被告当时资金短缺，当场仅向原告支付了5000元，剩余45000元商定被告于日后每月月初1号依次偿还5000元，直至还清。据此被告于2020年3月1日向原告出具了欠条一张予以确认，同时承诺如期还款。时至2020年5月1日，被告却违反约定，不再向原告如约支付欠款。后经原告催要，被告仅通过微信支付500元，其余应付欠款虽经多次催要未果，故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2020年3月1日被告为原告出具的欠条一张，证实欠款的总额，并且确定了依次偿还得到数额及日期； 证据二、转账凭证5张。证实欠条出具后被告依约向原告偿还欠款，其中2020年1月10日被告向原告转款5000元，2020年3月1日转款500元，2020年3月3日转款4500元，2020年4月3日转款5000元，2020年5月10日转款500元； 证据三、原、被告聊天记录一份，证明被告违约之后原告向被告催款的过程及被告只给付14500元的情况。 被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二、证据三均无异议。 翟成辩称，原告所说的情况与实际不符，我感觉我被骗了，我只再给他14500元的费用。 本院对双方当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供证据无异议，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告协商原告将其饺子馆冰箱、空调等餐饮用具转让给被告。2020年3月1日，原、被告书写欠条一张，载明原告将其饺子馆冰箱、空调等餐饮用具以总价50000元的价格转让给被告，2020年3月1日前被告已支付原告5000元，尚欠45000元，物品被告已全部拿走，并约定被告自2020年3月1日起至2020年11月1日，每月1日支付5000元，如没按时支付，将依法起诉。2020年1月10日被告支付原告5000元，2020年3月1日被告支付原告500元，2020年3月3日被告支付原告4500元，2020年4月3日被告支付原告5000元，2020年5月10日被告支付原告500元，共计支付原告15500元。自2020年5月被告未按期支付原告价款，原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款34500元。 本院认为，双方签订的“欠条”实为分期付款买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院依法予以确认，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称原告欺骗其签订欠条，但不能提供证据予以证实，故其辩称本院不予支持。法律规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同...”，就本案而言，被告自2020年5月1日始未按约定按期支付价款，至原告起诉之日即2020年6月10日，被告未支付到期价款的金额为10000元，已达到全部价款即50000元的五分之一，故原告要求被告支付全部剩余价款34500元的主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十七条的规定，判决如下： 限被告翟成于本判决生效之日起三日内，给付原告张风妹价款34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 邢新同 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 李艺伟 书 记 员 关晓涵
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保276号申请人:大理市盛科电力器材有限责任公司。地址：大理市下关镇文化路8号513室。统一社会信用代码：915329017755228753。法定代表人：王子科，职务总经理。委托代理人：康妮，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：段英龙，男，1962年5月12日出生，白族，云南省大理市人，现住大理市。大理市盛科电力器材有限责任公司诉段英龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值444306.72元的财产予以查封、冻结，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人段英龙价值444306.72元的财产予以查封、冻结。案件申请费2742元，由申请人大理市盛科电力器材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇二〇年八月二十五日书记员  马伊莎
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1273号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：阚兆吉，男，1952年1月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：王义贵，男，1960年10月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：曹永程，男，1961年2月6日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人阚兆吉、王义贵、曹永程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1178号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保601号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人阚兆吉、王义贵、曹永程存款98346.66元（本金33490元、逾期利息62402.66元、案件受理费1099元、申请执行费1355元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年八月十七日书记员  田鑫
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2004号原告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市卫滨区平原路**国宇大厦****，统一社会信用代码91410700793205697M。负责人：张子友，总经理。委托诉讼代理人：王建，北京市安博（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘素萍，北京市安博（郑州）律师事务所律师。被告：范玉强，男，汉族，1990年6月17日出生，住河南省辉县。原告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财险公司）与被告范玉强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司的委托诉讼代理人潘素萍，被告范玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还因交通事故原告垫付的24817.3元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，被告醉酒驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车沿南环路与新飞大道东南角的非机动车道内由南向东右转弯行驶时，与张银龙驾驶沿同车道内由东向南左转弯行驶的电动车（车载李金霞）相撞，造成双方车损，李金霞受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告负事故的主要责任。后李金霞起诉至法院，新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初4111号判决，判决原告在交强范围内赔偿李金霞24817.3元，原告已经支付完毕。现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向被告行使追偿权，请法院支持。被告辩称：华安财险公司没有尽到告知醉酒不赔偿的事项责任，上次红旗法院判决华安财险公司赔偿，并没有表明华安财险公司是替被告垫付的，所以被告不应当赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院通过庭审，组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：范玉强认为（2016）豫0702民初4111号民事判决书，不支持华安财险公司的免责责任。本院认为，该判决书不支持华安财险公司免责责任，是指在交强险范围内对李金霞的的赔偿责任。同时载明，华安财险公司在向李金霞赔偿之后，可以在赔偿金额范围内向范玉强追偿。因此，范玉强认为该判决书的证明目的，本院依法不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｇ×××**小型普通客车所有人为范玉强，该车在华安财险公司投保有交强险，保险期间自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。2015年11月19日22时05分，范玉强醉酒驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车沿新乡市南环路与新飞大道东南角的非机动车道内由南向东右转弯行驶时，与张银龙驾驶沿同车道内由东向南左转弯行驶的电动车（车载李金霞）相撞，造成双方车损，李金霞受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，范玉强承担事故的主要责任，张银龙承担事故次要责任，李金霞不承担事故责任。后李金霞起诉至新乡市红旗区人民法院，新乡市红旗区人民法院认为，华安财险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，但其在向李金霞赔偿之后，可以在赔偿金额范围内向范玉强追偿。并作出（2016）豫0702民初4111号判决，判决华安财险公司在交强范围内赔偿李金霞24817.3元。华安财险公司已经赔偿李金霞24817.3元。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，范玉强醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致李金霞受伤，并被新乡市红旗区人民法院判决华安财险公司在交强险范围内赔偿李金霞24817.3元。华安财险公司已经赔偿李金霞24817.3元。故对华安财险公司向范玉强行使追偿权，要求范玉强偿还原告因交通事故垫付的24817.3元的诉讼请求，本院予以支持。范玉强辩称不应当赔偿的意见，与法相悖，对该意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告范玉强应于本判决生效后五日内偿还原告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已支付的赔偿款24817.3元。案件受理费420元，由被告范玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪审 判 员  周智霞人民陪审员  李文明二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马 杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初3769号原告：常依晨，女，汉族，2015年2月25日出生，住郑州市金水区。法定代理人：常亚飞，男，汉族，1986年9月2日出生，住址同上。被告：于文浩，男，汉族，2014年10月5日出生，住河南省鲁山县。被告：杨语浠，女，汉族，2012年2月27日出生，住郑州市金水区。原告常依晨诉被告于文浩、杨语浠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常依晨提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常依晨撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常依晨负担。审判员  王彦斌二〇二〇年八月六日书记员  史英楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11030号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：邱小平，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱小平保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令邱小平向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款46384.97元（其中本金45417.59元，利息956.59元，罚息10.79元）及利息暂计9108.98元（以46384.97元为基数，自2016年4月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为9108.98元）上述诉讼请求暂合计为55493.95元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年4月22日。 三、投保人：邱小平。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：67773元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年4月22日。 十一、借款本金：57000元。 十二、借款期限：2015年4月22日至2018年4月22日。 十三、借款发放日期：2015年4月22日。 十四、理赔金额：46384.97元。 十五、理赔时间：2016年4月11日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 邱小平应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款46384.97元及利息（以46384.97元为基数，自2016年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，减半收取计594元，由邱小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2553号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：广东省英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅。 委托代理人：巫宗强，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省英德市。系该行职员 委托代理人：丘圆圆，女，1992年2月7日出生，汉族，住广东省英德市。系该行职员 被执行人陈小龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人陈小龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初5333号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人陈小龙应偿还申请执行人本金24362.34元及利息。但由于被执行人未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人银行账户有一些零星的存款（已冻结一个银行账户和一个微信账户）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人陈小龙户籍所在的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人陈小龙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况符合终结本次执行的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2553号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 巫昌任
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初107号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人谭永良，男，1989年4月29日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，文盲，务工，户籍地湖南省麻阳苗族自治县*********。因本案于2020年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z92号起诉书指控被告人谭永良犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人谭永良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人谭永良以非法占有为目的，于2020年3月12日凌晨0时许，窜至潮州市枫溪区********被害人陈某强住家口路边，盗走被害人陈某强汽车内三部手机，包括一部是白色华为畅享6手机、一部是白色华为畅玩6A手机、一部是黑色360N7Lite手机（价值人民币1433元）。破案后，黑色360手机被追回。2、被告人谭永良于2020年3月中旬，窜至潮州市枫溪区*****安能物流附近一村道，盗走被害人王某湘汽车内八包芙蓉王香烟。破案后，赃物无法追回。3、被告人谭永良于2020年1月份，窜至潮州市枫溪区************空地，先后四次在同一地点附近盗走被害人王某明汽车内约二十一包芙蓉王香烟。破案后，赃物无法追回。公诉机关认为，被告人谭永良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭永良归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人谭永良判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、视频监控截图等证据证实。被告人谭永良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭永良的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭永良归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人谭永良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2020年9月21日止）二、随案移送的作案工具螺丝刀1把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年八月三日书记员  陈晓彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11726号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 被申请人：曾云，女，1983年5月16日出生，苗族，住广西全州县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人曾云金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人曾云名下价值人民币73534.52元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曾云名下价值人民币73534.52元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5731号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所实习律师。 被申请人：韦凤琼，女，1985年12月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦凤琼金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦凤琼名下价值人民币103157.37元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦凤琼名下价值人民币103157.37元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 俐
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7524执263号 申请执行人：王国义,男,1966年4月12日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人王国义与被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司被吊销营业执照,既无财产可供执行，也依法没有追加执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈铁军 二〇二〇年八月二十六日 （院印） 书记员  王 羽
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2208号原告：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：康永生，，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住泸西县。被告：陈小琼，女，1966年8月11日生，汉族，农民，住泸西县。被告：张林，男，1957年7月27日生，汉族，农民，住泸西县。被告：郭文云，女，1954年9月18日生，汉族，农民，住泸西县。原告泸西县农村信用合作联社与被告康永生、陈小琼、张林、郭文云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，被告康永生、陈小琼已将欠原告泸西县农村信用合作联社借款及利息于2020年8月3日全部还清，故原告泸西县农村信用合作联社向本院申请撤诉。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸西县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告康永生、陈小琼负担。审判员  郑桂芝二〇二〇年八月四日书记员  苟思敏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1634号申请人：吕润华，男，汉族，1978年9月13日出生，住景德镇市珠山区XXX。被申请人：程建科，男，汉族，1966年11月24日出生，住景德镇市珠山区XXX。被申请人：赵晶宁，女，汉族，1986年8月22日出生，住景德镇市珠山区XXX。98608223922。申请人吕润华与被申请人程建科、赵晶宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。在审理过程中，申请人吕润华于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程建科、赵晶宁5**万元的存款，或查封扣押价值相当的财物。申请人吕润华按照法律的规定已提供担保。本院认为，为了保证将来判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程建科、赵晶宁5**万元的存款，或查封、扣押价值相当的财物。二、冻结孙亚芳名下车牌号为赣Ｈ×××**路虎揽胜牌汽车，方圆名下车牌号赣Ｈ×××**宝马Ｘ6牌汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  江文秋人民陪审员  吴建民二〇二〇年八月三日书 记 员  邹 俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初23275号原告深圳市鑫旗舰绝缘材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮林坡山工业区****，统一社会信用代码91440300678566155K。法定代表人刘永刚。被告深圳市诺威五金制品有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗大道****101统一社会信用代码91440300MA5D80Q74U。法定代表人张涛。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，经审查，本院于2020年5月27日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费204元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年八月十日书记员 李博(兼)
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1342号 原告：北海建胜建材有限公司，住所地北海市银海区银滩镇和平村委会小敲蚝路村**。统一社会信用代码：91450500MA5PF65M9P。 法定代表人：张伟英。 被告：傅观宝，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍住址合浦县，现住北海市海城区。 原告北海建胜建材有限公司与被告傅观宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告北海建胜建材有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海建胜建材有限公司以其客观原因为由，向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告北海建胜建材有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告北海建胜建材有限公司负担。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄青梅 书 记 员 庞云云 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执254号申请执行人：陈占军，男，1984年12月13日出生，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区号。被执行人：张强，男，1982年9月22日出生，汉族，白银市白银区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人陈占军与被执行人张强合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1795号民事调解书：1、解除原告陈占军与被告张强之间签订的《旧车交易合同》；2、被告张强向原告陈占军支付购车款115000元（于2019年6月21日前支付30000元，剩余85000元于2019年7月1日起每月月底前向原告陈占军至少支付3000元，至2019年12月31日前一次性清偿完毕）。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告张强负担1355元，退付原告陈占军1355元。执行中，本院于2020年3月16日向被执行人张强送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人张强未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人张强下落不明，其名下无银行存款、无房产、无车辆可供执行。2020年6月28日经申请执行人陈占军申请，本院对被执行人张强面向社会悬赏征集其下落及财产线索。2020年7月7日经群众举报被执行人张强的具体下落本院将其带回后其与申请执行人陈占军自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2020年8月10日申请执行人陈占军以其与被执行人张强达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本院认为:申请执行人陈占军自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年八月十一日书记员  赵 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6124号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：李龙江，男，1987年7月27日出生，汉族，住山东省乳山市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金229211.76元、利息9666.84元、罚息708.99元、复利233.20元（暂计算至2019年10月8日），同时自2019年10月9日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｋ×××**、发动机号为130114214013204PT的捷豹XJ牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月15日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2018121499004442号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款260000元用于购买汽车，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率为12%，还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年10月18日，原告依约向被告发放贷款260000元。被告自2019年6月25日起即未按约还款，截至2019年10月8日，被告拖欠本金229211.76元、利息9666.84元、罚息708.99元、复利233.20元。2019年10月16日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李龙江于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金229211.76元、利息9666.84元、罚息708.99元、复利233.20元（暂计算至2019年10月8日），同时自2019年10月9日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算罚息、复利给原告（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。二、限被告李龙江于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告李龙江名下、车牌号为鲁Ｋ×××**的捷豹XJ牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元减半收取2449元，由被告李龙江负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告李龙江于本判决生效之日起10日内迳付给其2449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年八月二十七日书记员  李俊毅
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2212号原告：王某，男，1965年12月5日生，汉族，农民，现住高平市，农民。被告：魏某1，男，1972年6月9日生，汉族，现住高平市。第三人：高平市陈区镇王家村村民委员会，住所地高平市陈区镇王家村。法定代表人：魏某2，任村委主任。原告王某与被告魏某1、第三人高平市陈区镇王家村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月26日，原告王某以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告王某负担。审 判 员 程建义 二〇二〇年八月二十六日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1189号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刘明菊，女，1986年1月21日生，住义乌市稠江街道崇山村**。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘明菊借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告刘明菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年6月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款110,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款17期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金62,694.96元，逾期贷款利息2,124.19元,及自2020年6月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9,404.24元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告刘明菊未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明菊于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金62,694.96元及利息（截止至2020年6月8日为2,124.19元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828.00元，由被告刘明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年八月二十六日书记员 白英慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11412号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：刘炳泉，男，1971年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘炳泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告刘炳泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：259000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月13日发放贷款259000元，被告从2019年5月13日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金181300.85元、利息(含罚息)24799.83元、复利2347.71元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金181300.85元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）24799.83元，复利2347.71元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘炳泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金181300.85元及其利息、罚息、复利〔从2019年5月13日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为24799.83元，复利为2347.71元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取计2213元，由被告刘炳泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10197号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：潘美青，女，1991年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告兴业消费金融股份公司与被告潘美青金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令潘美青归还兴业消费金融股份公司贷款本金81329.91元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计为32557.61元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令潘美青偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.判令本案案件受理费由潘美青承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘美青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭综合消费贷款》。 二、借款合同签订时间：2016年10月14日。 三、借款人：潘美青。 四、借款本金：194000元。（已扣除服务费6000元） 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.6%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）服务费；（5）手续费；（6）利息；（7）本金；（8）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2016年10月14日。 十三、实际到期日期：2018年10月14日。 十四、逾期还款日期：2018年1月15日。 十五、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 十六、欠款本金：81329.91元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：32557.61元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘美青应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金81329.91元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计32557.61元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，减半收取计1297元，由潘美青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执296号申请执行人：华夏银行股份有限公司昆明广福支行，住所地昆明市日新东路**，统一社会信用代码91530000767066443N。法定代表人：马薇。委托代理人：王伟、林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师。被执行人：昆明锅炉有限责任公司，社会统一信用代码915301002165735538，住，住所地昆明市经济技术开发区经东路**/div>法定代表人：张冬平。被执行人：昆明机电贸易有限责任公司，社会统一信用代码9153010021660003X1，住所，住所地昆明市董家湾朝阳路div>法定代表人：李竹然。被执行人：云南鼎泰热能科技有限公司，社会统一信用代码915301003518927411，住所，住所地昆明市经济技术开发区经东路**div>法定代表人：张鼎。被执行人：张冬平，男，1956年6月21日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：叶欣合，女，1960年9月21日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：张鼎，男，1986年7月4日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人华夏银行股份有限公司昆明广福支行与被执行人昆明锅炉有限责任公司、昆明机电贸易有限责任公司、云南鼎泰热能科技有限公司、张冬平、叶欣合、张鼎借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）云昆五华证执字第58号执行证书，执行标的：1794405.79元及利息。因被执行人昆明锅炉有限责任公司、昆明机电贸易有限责任公司、云南鼎泰热能科技有限公司、张冬平、叶欣合、张鼎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司昆明广福支行向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院立案执行后指定由宜良县人民法院执行，本院于2020年2月14日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，因被执行人昆明锅炉有限责任公司、昆明机电贸易有限责任公司、云南鼎泰热能科技有限公司、张冬平、叶欣合、张鼎未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人张鼎名下有车辆一辆（云Ａ×××**），不动产一处：昆明市官渡区广福路春城时光花园4幢20层2003室，房产证号：ＧＤ××21,昆明市中级人民法院于2019年10月16日对该房屋进行查封，查封期限为2019年10月16日至2022年10月15日，该房屋于2017年5月4日设立抵押，抵押权人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。被执行人昆明机电贸易有限责任公司名下有不动产一处：昆明市，房产证号：20××92，昆明市中级人民法院于2019年10月15日对该房屋进行查封，查封期限为2019年10月15日至2022年10月14日。该房产有抵押，抵押权人为华夏银行股份有限公司昆明广福支行。被执行人昆明锅炉有限责任公司名下有土地一宗（公司厂房所在地），土地使用证号：昆国用（2002）字第××号，昆明市中级人民法院于2019年11月22日对该土地进行查封，查封期限为2019年11月22日至2022年11月21日。现阶段被执行人昆明机电贸易有限责任公司名下位于昆明市的房产涉及多家租户（未缴纳租金）短期内暂时无法处置变现；被执行人昆明锅炉有限责任公司名下的土地、厂房、设备因公司处于恢复生产阶段，且涉及职工较多短期内不宜处置（后期启动评估、拍卖需视公司复工复产情况）；被执行人张鼎名下的房产涉及其他抵押权人且系唯一住房，短期内无法启动评估、拍卖（评估、拍卖前期准备工作短期内无法完成）。本院认为，被执行人昆明锅炉有限责任公司、昆明机电贸易有限责任公司、云南鼎泰热能科技有限公司、张冬平、叶欣合、张鼎名下的土地、房产短期内无法处置变现，且无其他可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年八月十三日书记员 李 威
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5699号 被执行人：吴献梅，女，汉族，1981年08月09日出生，身份证地址广西藤县。 本院移送执行的被执行人吴献梅罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初957号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下支付宝账户人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初957号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴献梅名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5699号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  詹润雅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3165号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏中辰建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇东升路**。法定代表人：王兆龙，该公司董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：常州市宇佳包装有限公司，住所地常州市新**孟河镇通江工业园晨风路**。法定代表人：陈建华，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏中辰建设工程有限公司（以下简称中辰公司）因与上诉人常州市宇佳包装有限公司（以下简称宇佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中辰公司、宇佳公司分别于2020年8月22日、8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中辰公司、宇佳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中辰公司、宇佳公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取34471.5元，由中辰公司负担6900元，宇佳公司负担27571.5元。本裁定为终审裁定。审判长  吴红娥审判员  袁海燕审判员  卢文忠二〇二〇年八月三十一日书记员  朱羲玲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初1543号原告：梁达灵，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省开平市*********巷4号，公民身份号码440************832。被告：梁健文，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码440************857。原告梁达灵与被告梁健文运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序。原告梁达灵于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁达灵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁达灵撤诉。一审案件受理费50元（原告梁达灵已预交50元），减半收取25元，由原告梁达灵负担。原告梁达灵多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长 吴飞燕人民陪审员陈缘超人民陪审员 王         帅二〇二〇年八月二十五日法官 助理 关    悦    栋书 记 员 曹    静    仪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申101号 再审申请人（一审被告）：锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区XX路****，统一社会信用代码91610303MA6X91KB7P。 负责人：范雅伦，该支公司经理。 委托诉讼代理人：马友朋，陕西省148法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：朱小斐，男，汉族，1991年5月13日出生，锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司职员。 被申请人（一审原告）：张雪桂，女，汉族，1953年8月28日出生，住陕西省宝鸡市。 被申请人（一审被告）：宋奇，男，汉族，1987年10月14日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 再审申请人锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被申请人张雪桂、宋奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司申请再审称：1.被申请人张雪桂住院期间在治疗事故伤情的同时，为治疗其本人久患的糖尿病和脑萎缩，每天注射胰岛素等药物产生的医疗费与本案的交通事故无关联性，不属本案事故赔偿范围。一审将该类与事故无关联的费用计算其中，多赔付医疗费八项合计2167.2元。2.被申请人张雪桂现年65周岁已超出工作年龄，虽有法医鉴定其误工期间为150天，但并未举证证明在退休后的用工单位，亦无收入、工资证明等证据，因此被申请人不存在误工事实。一审判令申请人支付其150天误工费12000元是错误的。综上，申请人认为原审认定部分事实不清，判决证据不足，判决致申请人多赔付14167.2元，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案再审。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案一审时张雪桂主张住院期间在治疗事故伤情的同时，应需控制其原有的糖尿病和脑萎缩等病，故对治疗的相关费用应予赔偿，一审法院予以认可，对相关费用未扣除并无不当。另一审时张雪桂提出其在交通事故前给他人带孩子、做饭，有工作收入，主张赔偿误工损失。一审法院根据本案实际情况酌定按本地临工的平均水平确定误工损失亦无不当。且申请人对此未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审请求，主张扣除涉案治疗糖尿病和脑萎缩等病的费用及误工费与其在本案上诉期间行使处分权的行为相悖。综上，锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回锦泰财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年八月二十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15162号原告：广州市前通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区石湖村百足桥自编****。法定代表人：高焕霞，经理。委托诉讼代理人：黄丹，广东法盛（前海）律师事务所律师。被告：李极，男，1989年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**，原告广州市前通运输有限公司（以下简称前通公司）与被告李极挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前通公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告李极经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前通公司因与被告李极就车辆挂靠问题发生纠纷诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付由原告垫付的2018年交强险及商业险保险费共4830元；二、解除原、被告签订的《车辆委托管理合同》（以下简称《委托合同》），同时被告协助原告办理机动车登记过户手续；三、本案的诉讼费由被告承担。被告李极辩称：无答辩。经审理查明：原告是有限责任公司，经营范围为道路运输业。粤Ａ×××**号轻型厢式货车（发动机号：01989109，车架号：LFNA4LCA0DAD82170，总质量：4495kg）系由被告购买，并登记在原告名下。2017年9月10日，原、被告签订《委托合同》，约定由甲方（原告）为涉案车辆购买交强险和第三者责任保险，乙方（被告）必须在其车辆保险期限前三十日到甲方（原告）处办理并缴纳续保的保险金。庭审中，原告主张其为涉案车辆购买了2018年6月25日至2019年6月24日期间的交强险及商业险，合计支出保险费用4830元，且被告拒绝支付上述款项，其行为已构成根本违约；同时，原告确认涉案车辆现仍由被告使用。上述事实，有《委托合同》、车辆行驶证、机动车登记证书、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《委托合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告未按合同约定向原告支付涉案车辆的保险费，已构成根本违约，现原告主张解除《委托合同》，被告支付其已垫付的保险费，以及被告协助办理车辆过户手续于法有据，本院予以支持，相应的过户费用由被告承担。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市前通运输有限公司与被告李极于2017年9月10日签订的《车辆委托管理合同》；二、自本判决生效之日起三日内，被告李极向原告广州市前通运输有限公司支付保险费4830元；三、自本判决生效之日起三十日内，被告李极协助原告广州市前通运输有限公司办理粤Ａ×××**号轻型厢式货车（发动机号：01989109，车架号：LFNA4LCA0DAD82170，总质量：4495kg）的转移登记手续，过户至被告李极名下；相关的过户费用由被告李极负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.38元，由被告李极负担（须于上述履行期限内直接向原告广州市前通运输有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年八月二十六日书记员  钟蕙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1119号申请执行人：犹共勇，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。被执行人：犹共发，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人犹共勇与被执行人犹共发合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年9月27日作出的(2019)渝0110民初7723号民事调解书已发生法律效力，被执行人犹共发逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款450000元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人犹共发送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人犹共发名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人犹共发名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法网络冻结了被执行人犹共发的银行账户；三、本院对被执行人犹共发进行了调查和了解，通过向被执行人犹共发的户籍地进行了解，被执行人犹共发无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人犹共发未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人犹共发高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款450000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1118号案件终结本次执行程序。被执行人犹共发负有继续向申请执行人犹共勇履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执593号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心被执行人：杨国荣中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请执行杨国荣信用卡纠纷一案，申请执行标的98745.6元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人杨国荣向申请人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付了全部案款，本案执行费1381元由被执行人杨国荣承担。至此，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行的(2019)苏0404民初1769号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年八月十八日书记员  顾亦希
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39833号原告：刘嘉骏，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：简伟林，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陆焕梨，女，1986年8月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告刘嘉骏诉被告简伟林、陆焕梨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘嘉骏及其委托诉讼代理人封华清到庭参加了诉讼。被告简伟林、陆焕梨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉骏向本院提出诉讼请求：一、被告简伟林、陆焕梨共同向原告返还借款200,000元及利息（以200,000元为本金，自2018年9月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%为标准计付）；二、本案诉讼费用由被告简伟林、陆焕梨承担。事实和理由：2018年9月10日，被告简伟林向原告借款200,000元，双方签订了《借款合同》，并口头约定借款利息按月利率2%为标准计算。借款到期后，被告简伟林未按时足额向原告归还借款及支付利息，经原告多次催告后，被告仍拒绝还款。另被告陆焕梨是被告简伟林的配偶，在简伟林向原告借款之后，被告陆焕梨曾通过微信与原告沟通，并同意与被告简伟林一同向原告偿还借款。被告简伟林、陆焕梨未作答辩。经审理查明：原告出示原告（甲方）与被告简伟林（乙方）于2018年9月10日签订的《借款合同》，载明：甲方向乙方提供借款20,000元，为期12个月，自2018年9月10日起至2019年10月9日止。合同未注明利息约定。庭审中，原告称其与被告简伟林系十几年的朋友关系，被告简伟林开办公司，因其周转困难，原告通过交付现金、将原告母亲李钻贤及其本人的信用卡借给其使用等方式向其提供借款，但简伟林到期未能偿还借款，此后原告于2018年9月10日与简伟林签订《借款合同》，确认了借款金额及借款期限。另原告称与简伟林通过口头方式约定借款利息按月利率2%为标准计算，被告陆焕梨作为简伟林配偶曾向原告承诺还款。为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：1．银行流水统计表及银行账单，显示自2016年3月起至2018年9月止，原告尾号为7247的光大银行信用卡、尾号为9011的招商银行信用卡、尾号为0863的民生银行信用卡，李钻贤尾号为1180的广发银行信用卡共有59笔消费，合计225,368元。2．原告与“林羽”的微信聊天记录，内容为：原告要求对方归还借款，其中原告提到双方已约定借款月利率为2%，“林羽”予以了确认，并确认使用了原告母亲的信用卡。3．原告与“6.lily”的微信聊天记录，显示“6.lily”曾承诺向原告还款。4．微信截图、原告向本院申请律师调查令调查的微信实名认证信息，显示微信名为“林羽”的微信用户微信号为×××，该微信号属于被告简伟林所有；微信名为“6.lily”的微信用户微信号为×××，该微信号属于被告陆焕梨所有。另查，被告陆焕梨与被告简伟林系夫妻关系，二人于2013年1月11日在广州市天河区民政局登记结婚。本院认为：原告通过出借个人信用卡及其母亲信用卡给被告消费使用，后双方签订借款合同确认实际借款金额，并通过口头方式约定借款利息按月利率2%计算，借款到期后，简伟林未能偿还借款本金及利息的事实，有原告提供的《借款合同》、银行流水统计表、银行账单、微信聊天记录、微信截图、微信实名认证信息及原告的当庭陈述予以证实，上述证据能相互印证，并形成证据链，且两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为两被告放弃抗辩的权利，对原告所主张的借款事实，本院依法予以采信。陆焕梨作为简伟林配偶，借款行为发生在其与简伟林的婚姻关系存续期间，且其曾承诺向原告归还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因陆焕梨已通过承诺还款的方式追认简伟林的借款，故原告要求陆焕梨与简伟林共同承担返还借款及利息的责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告简伟林、陆焕梨经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告简伟林、陆焕梨于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告刘嘉骏清偿借款200,000元及利息（以200,000元为本金，自2018年9月10日起至实际清偿之日止，以月利率为2%为标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,090元，由被告简伟林、陆焕梨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇二〇年八月十三日书记员 黄小格
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1644号 翁某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）： 翁某某与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计127410.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人杨某某发出执行通知书等材料后，申请执行人与被执行人于2020年8月20日达成执行和解协议，约定由杨某某于2020年8月20日履行31500.00元，剩余部分杨某某分别于2020年9月底、2020年12月底、2021年3月底每期偿还31500元，执行费于2020年8月20日缴清。且由被执行人之母黄才秀与之岳母张美为其担保。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4309号 韦永： 关于被执行人韦永罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4309号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8703号 被执行人陆骏，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。系（2019）粤0307刑初4686号的被告人。 关于被执行人陆骏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4686号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陆骏处罚金人民币三千元；责令被执行人陆骏退赔被害人田某财产损失人民币3473元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁吉鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2006号 申请人：郑生武，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：袁勇超，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行郑生武与被执行人袁勇超合同纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执2006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十日 书记员  藕璐璐
文书内容聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8958号            案 由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年7月23日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**。      负责人：方高鸣，行长。      委托诉讼代理人：刘玉忠、吴吉明，男，该公司职工。                  被告：宓兴强，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市黄山北路东方家园小区**楼**。                  原告诉讼请求                    判令被告偿还原告截止到2020年6月3日止贷记卡消费款本金及利息费用109577.28元及此后的利息费用。                          被告答辩意见              被告宓兴强对原告所诉事实及数额予以认可。                  法院认定事实              2013年1月21日，原被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理了使用银联贷记卡的有关手续。自2013年1月24日起被告开始使用该卡消费。至2020年6月3日，累计拖欠本息109577.28元及此后的利息费用。                  裁判理由              被告向原告申领信用卡，双方应依约履行各自义务。被告在透支消费后并未按约定偿还所欠原告借款本息及费用，原告诉求被告偿还上述款项，本院依法予以支持。                  判决依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                  判决主文              被告宓兴强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本息109577.28元及按照合同约定自2020年6月4日至实际付清之日的利息费用。                  迟延履行责任              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担                案件受理费1246元由被告宓兴强负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   白   玮                                                                    二〇二○年八月十七日                                                                  书  记  员   姜   亭
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1132号罪犯宁东杰，男，1976年11月25日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）漯刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人宁东杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计85930.05元。宁东杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年4月2日作出（2008）豫法刑一终字第047号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年9月1日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月22日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月；于2018年1月26日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宁东杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯宁东杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁东杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯宁东杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月22日起至2029年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1727号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地大理市下关洱河南路**河畔金色****。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：王朱祥，男，1961年12月6日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：华燕，女，1963年7月14日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：王金，男，1987年5月19日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告大理城建房地产开发有限公司与被告王朱祥、华燕、王金商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大理城建房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理城建房地产开发有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理城建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费97元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年八月十七日法官助理高大为书记员罗飞
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3729号原告：沈阳市霄雷建设实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县西关屯蒙古族满族乡小辛屯村。法定代表人：李霄雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：车利，男，1972年1月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县交通运输局，住康平县康平镇西岭街。负责人：吕桂林，该局局长。委托诉讼代理人：孙祥，该单位法律顾问。被告：王艳春，女，1959年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李红岩，女，1965年6月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。第三人：李邵华，男，1958年9月10日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。原告沈阳市霄雷建设实业有限公司与被告康平县交通运输局、李红岩、王艳春、第三人李绍华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市霄雷建设实业有限公司的委托诉讼代理人车利、被告康平县交通运输局的委托诉讼代理人孙祥、李红岩、第三人李绍华委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼，被告王艳春第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市霄雷建设实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求三被告偿还借款700,000元及利息504,000元（及给付日之前的利息）合计本息共1,204,000元。2．本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年6月18日，康平县交通运输局（第一被告）向原告借款人民币700,000元整，作为公用。并给原告出具了一张借据，当时的收款人是康平县交通运输局的财务科长（第二被告）及现金会计（第三被告）。后原告多次向被告及收款人催要，三被告迟迟未偿还借款，故原告依法提起诉讼。被告康平县交通运输局辩称，被告单位没有从原告处借款70万元，因为被告的账户中没有从原告借款70万元的记录，也没有相关支出的记录，原告提供的借条也没有交通运输局的公章，所以康平县交通运输局不承担该借款。被告王艳春辩称，该借款是09年的时候借的，钱是单位借的，也是用于单位支出，不是我个人的行为，我只是经手人。借款时，我是单位的财务人员，该欠款应该由被告交通运输局承担责任，我不应该成为本案的被告，该欠条有当时时任局长李绍华的签字，钱不是我借的。且借款用于被告交通运输管理局的实际支出，如办公费、交通费、车辆使用费等，这些支出有交通运输管理局的票据为证。被告李红岩辩称，同王艳春的答辩意见。第三人李绍华述称，我陈述的事实与王艳春、李红岩一致，但是我需要强调该笔借款用在交通局的实际花销了，并非王艳春和李红岩所借。本院经审理认定事实如下：2009年6月18日，被告康平县交通运输局的法定代表人李绍华（本案第三人）作为负责人，财务人员王艳春（本案被告）、李红岩（本案的被告）作为领取人，在原告出具的借据中签字，借据中表明：借款700,000元，上款系农网维修。2006年-2009年5月，被告交通运输局的报销票据，报销内容包括：被告康平县交通运输局的停车费、电话费、租车费、食堂的上下水维修费等，报销的人员均系被告康平县交通运输局的工作人员，报销票据中均有经手人、会计、领导签字，且有经手人领取签字。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王艳春第二次庭审中经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告康平县交通运输局偿还欠款700,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果，由法人承担。本案中，原告出具的借据中虽然没有被告康平县交通运输局的盖章，被告康平县交通运输局的单位账户上也没有记录，但是第三人李绍华作为法定代表人，其以被告康平县交通运输局的名义向原告借款，并将借款用于被告康平县交通运输局的工作花销，故第三人李绍华作为负责人在借据上签字的法律后果，即该笔借款的偿还主体应是被告康平县交通运输局。同时，原告已经向被告康平县交通运输局支付借款本金700,000元，被告康平县交通运输局至今未能偿还，故原告要求被告康平县交通运输局偿还欠款700,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告康平县交通运输局支付利息的诉讼请求，根据法律规定，如果借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利率，但原告于2019年11月14日起诉至法院，要求被告偿还欠款，被告应及时偿还，故被告应从2019年11月14日起，按照年利率6%支付原告利息至欠款付清之日止。关于原告要求被告王艳春、李红岩偿还欠款700,000元的诉讼请求，被告王艳春、李红岩作为领取人，只是履行了被告康平县运输管理局这个单位的职务行为，将被告康平县交通局向原告的借款予以领取，并非借款人，故原告要求被告王艳春、李红岩偿还欠款700,000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第61条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告康平县交通运输局于本判决生效后的10日内一次性偿还原告沈阳市霄雷建设实业有限公司借款700,000元及利息（以700,000元为本金，按照年利率6%，从2019年11月14日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告沈阳市霄雷建设实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,636元，由被告康平县交通运输局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新余人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年八月三日书 记 员  汪海滨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1423号 申请执行人：凌娟，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴金木，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人凌娟与被执行人吴金木、陈建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  藕璐璐