文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8787号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹、李勇，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行职工。被告：王应富，男，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张应平，女，汉族，1965年8月11日出生，住重庆市江津区。被告：王怀伟，男，1984年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张忠祥，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告王应富、张应平、王怀伟、张忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人李勇、被告张忠祥到庭参加诉讼，被告王应富、张应平、王怀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王应富偿还截至2020年5月25日的贷款本金49282.88元、利息5682.65元(其中正常息2552.60元、罚息2976.69元、复利153.36元)，共计54965.53元；2、判令被告王应富偿还自2020年5月26日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基础，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算);3、判令被告张应平对上述1-2项债务承担共同清偿责任;4、判令被告王怀伟、张忠祥对上述1-2项债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告王应富于2016年9月14日与我行签订了编号为55020120160061097的《农户贷款借款合同》，该合同约定:被告王应富在2016年9月14日至2019年9月13日期间，可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年;借款利率为固定利率，本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在所执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利;借款担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为15万元，保证人为王怀伟、张忠祥。根据借款合同约定，我行于2018年9月13日向被告王应富发放了贷款人民币5万元，到期日为2019年9月13日，后被告王应富一直未按约定履行还款义务。截止2020年5月25日，逾期未还贷款本金49282.88元、正常息2552.60、罚息2976.69元、复利153.36元。原告认为，被告王应富未严格按照合同约定履行还款义务，现该笔贷款早已到期，经我行多次催收，被告王应富一直未履行清偿义务，其行为构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告张应平与被告王应富系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的该笔债务承担共同清偿责任。被告王怀伟、张忠祥作为该笔贷款的保证人，有义务对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院提出如上请求，望贵院依法裁决。张忠祥辩称，我知道借款这个事，王应富让我签字，借款用途不清楚，是王应富用的钱，借款金额50000元，其他的不清楚，我是一个人，经济困难。被告王应富、张应平、王怀伟未答辩。本院经审理认定事实如下：王应富与张应平于2006年12月26日登记结婚。2016年9月7日，王应富、张应平向农行江津支行填写《农户小额贷款业务申请表》，载明二人向农行江津支行申请贷款50000元，用于种植，并声明：本人的借款行为经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。王应富、张应平在该申请表的申请人及配偶处签名、捺印、保证人王怀伟、张忠祥在该申请表的保证人处签名、捺印。2016年9月14日，王应富与原告签订编号为55020120160061097的《农户贷款借款合同》，约定:第一条借款借款金额50000元，用款方式为可循环方式：自2016年9月14日起至2019年9月13日（额度有效期）止，借款人可以在1.1条约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植，借款提取及还款账号62284104702********。第二条借款利率本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别，1年期以上的借款执行浮动利率。第三条还款利随本清，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.1担保方式为最高额保证（保证/抵押/动产质押/权利质押），担保的债务最高余额为壹拾伍万元；5.2担保范围包括:本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。第六条违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第八条其他事项贷款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项同与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。合同还对其他事项进行了约定。农行江津支行在贷款人处签章、王应富在借款人处签名、捺印、张忠祥、王怀伟在多户联保担保人处签名、捺印。合同签订后，原告于2018年9月13日向被告王应富发放了贷款人民币50000元，到期日为2019年9月13日。借款后，被告王应富一直未按约定履行还款义务。截至2020年5月25日，被告王应富尚欠贷款本金49282.88元、正常息2552.60、罚息2976.69元、复利153.36元。本院认为，原告与被告王应富签订编号为55020120160061097的《农户贷款借款合同》，借款用于种植，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性、效力性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告王应富发放了贷款，履行了合同义务。被告王应富作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求其依照合同约定偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方约定，本院予以支持。在王应富、张应平婚姻存续期间，王应富向原告申请贷款用于种植，张应平在申请表上签名、捺印表示同意，按《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，该借款属于婚后共同债务，应由王应富、张应平共同偿还。故原告要求被告张应平共同偿还被告王应富的上述借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。按《农户贷款借款合同》第5.5.1约定，被告王怀伟、张忠祥自愿为王应富的上述借款本息作连带责任担保，按《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，原告要求被告王怀伟、张忠祥对王应富的上述借款本息承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张忠祥辩解理由不成立，本院不予采纳。被告王怀伟、王应富、张应平拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告王应富、张应平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年5月25日的贷款本金49282.88元、利息5682.65元；二、被告王应富、张应平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行2020年5月26日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、被告张忠祥、王怀伟对被告王应富的上述借款债务在不超过150000元范围内承担连带清偿责任。如果被告王应富、张应平、王怀伟、张忠祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王应富、张应平、王怀伟、张忠祥负担。该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年八月十九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜