新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1003号 原告：鲜斌德，男，1975年6月20日出生，汉族，阜康市兴隆工程有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 被告：韩长青，男，1974年11月8日出生，汉族，新疆合才聚再生资源有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阜康市。 原告鲜斌德与被告韩长青不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜斌德的委托诉讼代理人李江红、被告韩长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲜斌德向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还不当得利44,000元及利息6,600元（44,000元×月利率5‰×30个月=6,600元，2017年12月11日-2020年6月11日），合计50,600元；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告向被告账户内转入110,000元，该款项实际为被告向原告的借款，在原告请求被告还款而向阜康市人民法院提出诉讼时，被告称其以原告的名义将该笔借款汇入“大唐天下网络科技有限公司（以下简称大唐天下公司）”平台的账户内，称其已经代原告投资，但原告对此毫不知情。法院在审理过程中依职权调查的结果是，实际被告只以原告的名义向“大唐天下公司”平台账户转入66,000元，剩余44,000元由被告占有。该笔款项被告至今拒不返还。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，望依法判决。 韩长青辩称，不认可原告的诉讼请求，原告主张的44,000元事实上是投资款。原告于2017年12月10日委托我向大唐天下公司申请购买大唐天下公司新疆商学院GA代理资格，其总价款为110,000元，后向总部申请代理价优惠为66,000元，并赠送原告积分奖励66000积分。其中剩余的44,000元用于购买大唐天下公司消费奖励积分，积分收益为44000×12.5倍金融杠杆，原告可得550000的消费奖励积分。因大唐天下公司涉嫌网络传销被查封，该550000积分尚未划入原告账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：网上银行电子回单一份、银行交易流水一份，证明原告2017年12月11日通过网银向被告账户转入110,000元借款。 被告质证认为：真实性、合法性认可，关联性不认可。我收到了110,000元，但是该款项不是借款而是投资款。原告只提供了投资款证据，并没有提供证据证实我非法占有此款项。 证据二：（2019）新2302民初1349号民事判决书一份、（2020）新23民终309号民事裁定书一份，证明阜康市人民法院向贵阳市观山湖区人民法院、贵阳市公安局观山湖分局调取观检刑诉（2018）524号起诉书、大唐天下公司支付平台信息，该证据显示被告将向原告的借款中的66,000元用于投资，剩余44,000元应当向原告返还。原告以民间借贷为案由的诉讼已经撤回起诉，本案系重新起诉。 被告质证认为：对（2019）新2302民初1349号民事判决书中阜康市人民法院依职权调取的证据认可，其他不认可。44,000元已经购买大唐天下公司消费奖励积分，并且已经划拨了99725积分到原告大唐天下公司账户；对（2020）新23民终309号民事裁定书真实性、合法性、关联性均认可。 被告针对其答辩主张向本院提交如下证据： 证据一：照片三张、查询汇款明细一份、代理说明一份，证明原告自愿注册购买大唐天下公司GA代理资格，原告打给我的110,000元是投资款，不是借款，不存在我非法占有原告的款项。 原告质证认为：照片的真实性认可，关联性有异议。三张照片无法证明与本案有关，不能说明原告是自愿投资的；查询汇款明细的真实性认可，关联性不认可，原告向被告转款的时间是2017年12月11日，被告提供的转款明细是2017年12月10日，无法证实与原告转给被告的款项为同一笔款项；代理说明是被告单方形成的，真实性、合法性、关联性均不认可，不能证实被告将44,000元转入大唐天下公司账户。 证据二：大唐天下公司商业模式一套，证明原告同意投资110,000元到大唐天下公司。 原告质证认为：真实性、合法性、关联性均不认可，原告本人未参与到大唐天下公司中，对大唐天下公司的商业模式并不知情，无法得知其真实性，且该证据只是对大唐天下公司商业模式的介绍，无法证实原告是自愿投资。 本院认证认为：对原告提供的证据一、证据二中的（2020）新23民终309号民事裁定书，因被告对其真实性、合法性认可，本院予以确认；对证据二（2019）新2302民初1349号民事判决书中阜康市人民法院依职权调取的证据，因该证据系本院依职权调取，且被告韩长青确于2017年12月10日以银行转账的形式向原告鲜斌德在大唐天下公司网络账户内转款66,000元，故本院对该证据予以采信。对于被告提供的证据一中的三张照片、查询汇款明细，因原告对其真实性认可，本院予以确认，对其关联性，因与（2019）新2302民初1349号民事判决书中阜康市人民法院依职权调取的证据相互印证，故本院对其关联性予以采信；对于被告提供的证据一中的代理说明，因系被告单方制作且原告不予认可，本院不予采信；证据二大唐天下公司商业模式，因该证据仅是对大唐天下公司商业模式的介绍，不能证明被告所要证明的问题，因此对该证据本院不予采信。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，双方均为大唐天下公司会员。2017年12月11日，原告向被告转账110,000元，被告韩长青于2017年12月10日15时17分36秒向大唐天下公司成功转款66,000元，经审核通过后，该款项成功转入原告鲜斌德在大唐天下公司平台账户内。大唐天下公司因涉嫌网络传销活动，被贵阳市公安局观山湖分局起诉至贵阳市观山湖区人民法院。 2019年5月23日，鲜斌德就涉案款项110,000元，以民间借贷纠纷为案由、以韩长青为被告向本院提起诉讼，本院在审理过程中依职权调取下列证据：观检刑诉（2018）524号起诉书、大唐天下公司支付平台信息。本院经审理后作出（2019）新2302民初1349号民事判决。判决书送达后，双方当事人均提起上诉。在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院二审审理过程中，鲜斌德、韩长青提出撤回上诉申请，鲜斌德提出撤回起诉申请。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2020）新23民终309号民事裁定书，裁定撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1349号民事判决书，准许鲜斌德、韩长青撤回上诉，准许鲜斌德撤回起诉。2020年6月2日鲜斌德以不当得利纠纷为案由、以韩长青为被告，就其中44,000元起诉至本院。 本院认为，根据双方当事人提供的证据以及本院在（2019）新2302民初1349号案件中依职权调取的证据证实，原、被告双方并无借贷合意。且本案原、被告均为大唐天下公司会员，双方系朋友关系，被告先代原告投资大唐天下公司，原告后向被告付钱亦符合常理。因此，与原告主张的借贷关系相比，根据本案现有证据，本案被认定为朋友之间代为投资更为合理。 原告于2017年12月11日向被告转款110,000元，被告亦认可收到了该笔款项，并于2017年12月10日将其中66,000元转入原告大唐天下公司账户。对于剩余的44,000元，被告不能向本院提供证据证实其已转入大唐天下公司，亦不能证明该款项已转换为相应大唐天下公司积分划入原告大唐天下公司账户，因此被告占有该44,000元没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告以不当得利主张要求被告返还44,000元于理于法有据，本院应予支持。 关于原告主张的利息6,600元（44,000元×月利率5‰×30个月=6,600元，2017年12月11日-2020年6月11日），本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”利息属于孳息，原告要求被告返还原物所产生的孳息，本院应于支持。但该利息应以银行同期贷款利率4‰（即2017年1月1日，一至三年标准，年利率4.75%÷12个月=月利率4‰）为计算标准，即5,280元（44,000元×月利率4‰×30个月=5,280元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告韩长青于本判决生效之日起十日内向原告鲜斌德返还不当得利44,000元； 二、被告韩长青于本判决生效之日起十日内向原告鲜斌德返还利息5,280元。 三、驳回原告鲜斌德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由原告鲜斌德负担14元，被告韩长青负担519元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判长  谢春梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭苗苗