广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3442号 原告：韦翠月，女，1979年10月27日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李中政，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：周权广，男，1984年10月25日出生，壮族，住南宁市。 被告：周英娇，女，1971年10月5日出生，壮族，住南宁市。 原告韦翠月与被告周权广、周英娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告韦翠月的委托诉讼代理人李中政到庭参加诉讼，被告周权广、周英娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦翠月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周权广偿还原告韦翠月借款本金人民币100000元；2.请求依法判令被告周权广向原告韦翠月支付借款利息18000元（暂从2019年8月计算至2020年4月，以100000元为基数，每月2%利息即2000元，暂计9个月）；3.请求依法判令被告周权广依约向原告韦翠月支付由诉讼产生的律师代理费5800元；4.请求依法判令被告周英娇(即担保人）对被告周权广上述借款本金100000元、利息18000元以及律师代理费5800元承担连带清偿责任，共计金额为：123800元；5.本案的案件受理费由两被告共同承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：“请求依法判令被告周权广向原告韦翠月支付借款利息18000元（借款期间利息以100000元为基数，从2019年9月1日起计算至2019年12月31日，按每月2000元计算；逾期利息以100000元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月1日至实际清偿之日止）”。事实与理由：原告韦翠月与被告周权广系朋友关系，被告周权广由于生意资金周转困难于2019年1月1日向原告韦翠月借款人民币100000元，被告周权广出具借条并约定借款期限为2019年1月1日至2019年12月31日止，同时约定了每月向原告支付2000元利息，与此同时被告周权广还让被告周英娇（保证人)为其提供了连带担保。时至今日，被告周权广所承诺的还款期限早已届满，原告多次向被告周权广以及被告周英娇催讨到期债务，两人均以各种理由拒不偿还借款本金以及利息。为维护自身合法权益，现特向人民法院依法提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告合法合理的诉讼请求，严格抵制“老赖横行”谢谢。 被告周权广、周英娇未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告周权广、周英娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告周权广系朋友关系。被告周权广因资金周转困难向原告借款。原告分别于2017年8月28日、8月29日向案外人李翠春银行转账49000元、31000元，共计80000元。原告称，案外人李翠春系被告周权广的配偶。2017年8月28日，原告以现金方式向被告周权广交付20000元。2019年1月1日，原、被告签订《借据》一份，主要载明：被告周权广向原告借款100000元，借款期限自2019年1月1日起至2019年12月31日，共12个月，全部本息于2019年12月31日一次性还清；借款期间利息为每月2000元；担保人周英娇同意承担连带责任，担保范围为所有借款本金，违约金，赔偿金，出借人为实现债权的费用，包括（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。原告韦翠月作为出借人、被告周权广作为借款人、被告周英娇作为担保人在《借据》落款处签字确认。 原告自认，被告周权广向其支付了2019年1月至8月利息15000元。 截至庭审，被告周权广未向原告偿还任何借款本金及剩余借款利息。 另查明，原告因本案纠纷委托南宁市江南法律服务所法律工作者代理诉讼,支出代理费5800元。 本院认为，被告周权广、周英娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2019年1月1日出具的《借据》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的银行转账凭证及庭审中确认的事实，能够证实被告已实际收到原告转账支付的借款80000元。关于现金借款20000元的部分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条的规定，当事人仅提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告与被告周权广之间发生的现金借款金额20000元并非巨大，从原告收入来看，对其自身持有该笔借款现金的事实，并非明显不符合实际。而被告周权广经本院合法传唤，未能出庭予以抗辩。从优势证据、社会经济实际以及交易习惯来看，原告的主张有事实依据且未有悖于常理。故本院对双方存在实际借贷关系的事实予以确认，借贷的金额认定为100000元。原告既已交付借款，被告应当按约及时、足额偿还借款。根据《借据》载明的内容，被告周权广应于2019年12月31日向原告清偿借款本金100000元。现借款期限已到期，被告周权广尚未向原告偿还任何借款本金，其以行为明确表示不履行还款义务。原告据此主张被告周权广偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借期内利息为每月2000元，未超过上述法律规定的范围，本院予以支持。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息按每月2%的标准计算，合法有据，本院亦予以支持。现被告周权广已实际支付利息至2019年8月，则被告周权广应向原告支付利息为：1.借期内利息自2019年9月1日起至2019年12月31日止，每月2000元，为8000元；2.逾期利息以100000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿款项之日止，按每月2%计算。 关于原告主张律师代理费的问题。根据《借据》约定的内容，原告因实现债权所产生的费用包括诉讼费、代理费等费用，应由被告承担。原告提交的《委托代理合同》及发票，证实原告支付代理费用的具体数额为5800元。但本案中，原告委托诉讼代理人系法律工作者，律师费实为法律工作者的法律服务费,法律服务费的计算标准应按《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》计算。经核算,本案争议标的为118000元,法律服务费应为：10000元×3.5%＋100000元×3%＋8000×2%＝3510元。故对于原告主张的代理费超出3510元的部分，本院不予支持。 关于被告周英娇是否承担责任的问题。本案中，被周英娇作为周权广债务的担保人在《借据》中签字确认，并同意承担连带责任，但并未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。截至原告起诉时止，并未超过被告周权广债务履行期限届满之日起六个月期间。故原告请求被告周英娇对被告周权广的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周权广向原告韦翠月偿还借款本金100000元； 二、被告周权广向原告韦翠月支付2019年9月1日至2019年12月31日利息8000元； 三、被告周权广向原告韦翠月支付逾期利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿款项之日止，按每月2%计算）； 四、被告周权广向原告韦翠月支付代理费3510元； 五、被告周英娇对被告周权广的上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1388元（已减半收取），由被告周权广、周英娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  唐 亮 二〇二〇年八月十日 法官助理  徐 艺 书 记 员  梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。