广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1468号原告：杨素霞，女，1970年5月2日出生，住恩平市河东工业区机电厂家属**，身份证号码：440************043。委托诉讼代理人：林孝祥，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：吴华新，男，1963年10月18日出生，住恩平市***********，身份证号码：440************038。被告：恩平市恒顺公共汽车运输有限公司，住所地：恩平市************，统一社会信用代码：914********558146X。负责人：黄锦辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：唐玉连，系广东义轩律师事务所律师。原告杨素霞与被告吴华新、恩平市恒顺公共汽车运输有限公司（以下简称恒顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘欣欣、被告人保江门分公司的委托诉讼代理人唐玉连到庭参加诉讼。被告吴华新、恒顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素霞向本院提出诉讼请求：1.被告吴华新、恒顺公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计130479.63元给原告杨素霞；2.被告人保江门分公司在交强险、商业险责任限额内承担上述赔偿责任，不足部分由被告吴华新、恒顺公司承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方当事人对于事实、诉求无争议部分1.事故发生概况：2020年1月9日18时35分左右，原告驾驶二轮摩托车行驶至工业四路与规划一路交叉路口时，在直行右转车道左转弯往机电厂方向行驶，遇吴华新驾驶粤J*****号大型普通客车沿工业四路由吉祥南路方向往规划一路方向行驶，双方发生碰撞，造成杨素霞受伤、两车损坏的交通事故。2.交警部门对于事故形成原因分析及责任认定结果：杨素霞驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未在规划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道，是导致事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任。吴华新驾驶机动车对右前方的机动车注意不足，未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任。3.原告受伤后治疗情况：原告于事故发生后被送往恩平市人民医院住院治疗，共计住院64日，入院诊断：1.左侧髋臼骨折；2.全身多处软组织挫伤。4.有关保险合同的主要内容：被告吴华新驾驶的粤J*****号大型普通客车在被告人保江门分公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。5.赔偿义务人已赔付情况：事故发生后，被告人保江门分公司在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元。6.住院伙食补助费。原告住院64天，按100元/天的标准计算为6400元。7.护理费。原告住院64天，按150元/天的标准计算为9600元。8.营养费。原告经鉴定为十级伤残，本院支持其营养费500元。9.交通费。原告住院64天，按30元/天的标准计算为1920元。10.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级及事故责任认定，本院支持其精神损害抚慰金2500元。二、各方当事人对于事实、诉求争议部分：1.医疗费。原告主张医疗费19291.68元；被告人保江门分公司辩称应核销非医保用药，按90%计算医疗费。本院认定意见及理由：原告对其主张医疗费19291.68元提交医疗费发票及用药清单予以证明，证据确实，本院予以支持。被告人保江门分公司对其辩称未提供任何证据予以证明，本院不予采信。2.残疾赔偿金。原告、被告人保江门分公司共同委托鉴定机构对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告构成十级伤残，与案涉交通事故有直接因果关系，故原告主张伤残赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。结合原告提供的户口簿及村民委员会开具的证明，原告主张其父亲杨炳坤的被抚养生活费3609.38元（5年×28875元/年×10%×l/4）符合法律规定，本院予以确认。故残疾赔偿金共计87741.38元。3.误工费。原告主张误工费26176.2元[58258元/年÷365×164天（住院74天+全休90天）]；被告人保江门分公司辩称，原告没有提供劳动合同书、银行流水记录、误工损失证明等证明其存在工作、固定收入，其主张按照城镇私营单位工资标准计算误工费，没有依据，误工费应不予支持，即使存在误工收入，误工天数应计算至评残前一天，按130天计算。本院认定意见及理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”杨素霞主张按照2019年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工收入，于法有据，本院予以支持。对于误工天数，原告于2020年3月13日出院，医嘱休息3个月即休息期满时间为2020年6月13日。原告于2020年4月22日申请伤残鉴定，鉴定机构于2020年5月19日出具鉴定意见确定原告构成十级伤残。原告在休息期满前进行伤残鉴定，故误工费应计算至定残前一天即2020年5月18日，即误工天数为130天。因此，原告误工费应计算为20749.42元（58258元/年÷365天×130天）。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费19291.68元、住院伙食补助费6400元、营养费500元（合计26191.68元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告人保江门分公司需在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告。原告的护理费9600元、残疾赔偿金87741.38元、交通费1920元、精神抚慰金2500元、误工费20749.42元(合计122510.8元)属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告人保江门分公司需在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。故被告人保江门分公司应在交强险内赔偿元120000元。被告吴华新承担本次事故的同等责任，被告吴华新驾驶的案涉车辆在被告人保江门分公司购买商业第三者险100万元不计免赔，故上述损失交强险限额内赔付不足部分28702.48元（26191.68元+122510.8元-120000元），由被告人保江门分公司在商业第三者责任险的范围内赔偿50%给原告即14351.24元（28702.48元×50%），扣除被告人保江门分公司垫付的10000元，被告人保江门分公司仍需赔偿124351.24元（14351.24元+120000元-10000元）给原告。被告吴华新、恒顺公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿124351.24元给原告杨素霞；二、驳回原告杨素霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1454.8元（原告已预交），由原告杨素霞负担68.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1386.47元。原告杨素霞多预交的受理费1386.47元，本院不予退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年八月十二日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹