河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2023号原告：谢亚军，男，1990年9月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：南阳东联汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：91411300779421924N，住所地：南阳市北京大道麒麟路交叉口西800米许庄社区尚庄组。法定代表人：王术平，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300779421924N（1-1），住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，统一社会信用代码：91411000789185339B，住，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****/div>负责人：宋陆锋，系公司经理。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：14113201710915874。原告谢亚军诉被告南阳东联汽车运输服务有限公司（以下简称南阳东联公司）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢亚军委托诉讼代理人李文豫，被告平安财险南阳公司委托诉讼代理人张恰，被告阳光财险许昌公司委托诉讼代理人李成宇到庭参加了诉讼，被告南阳东联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢亚军向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失共计122190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日17时10分许，闫某某驾驶豫Ｒ×××**重型仓栅式货车沿331省道自南向北行驶，行至高兰××省道××军马河镇××路段××+260M处，与相对方向行驶郭某某驾驶的豫Ａ×××**-豫A03**重型罐式半挂车碰撞，造成闫某某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：闫某某负该事故主要责任，郭某某负次要责任。闫某某驾驶的豫豫Ｒ×××**型仓栅式货车在被告平安财险南阳公司投保有交强险及第三者责任险，郭某某驾驶的豫豫Ａ×××**豫豫A03**型罐式半挂车在阳光财险许昌公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。原告谢亚军主张损失如下：1.车辆损失105190元；2.施救费12000元；3.鉴定费5000元，共计122190元。被告平安财险南阳公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，豫Ｒ豫Ｒ×××**仓栅式货车在平安财险南阳公司投有交强险及第三者责任险，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告阳光财险许昌公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，豫Ａ豫Ａ×××**A豫A03**罐式半挂车在阳光财险许昌公司投有机动车损失险，保险公司同意对平安财险南阳公司赔偿不足部分承担赔偿责任；原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告南阳东联公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于车辆维修清单、车辆受损照片、车辆维修费用、鉴定评估意见书，被告平安财险南阳公司有异议，认为车辆损失价值过高。本院认为，豫Ａ×豫Ａ×××**0豫A03**式半挂车经实际维修，评估清单中估价项目与照片相互印证，可以证实原告车辆实际进行了维修。被告认为维修价格过高，但无具体事实理由，该鉴定评估报告系应原告谢亚军申请，本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，结论并无不当，被告在本院限定期限内也未提交重新鉴定申请，该异议本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日17时10分许，闫某某驾驶豫Ｒ**豫Ｒ×××**式货车沿331省道自南向北行驶，行至高兰××省道××军马河镇××路段××+260M处，与相对方向行驶郭某某驾驶的豫Ａ**豫Ａ×××**3豫A03**半挂车碰撞，造成闫某某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：闫某某负该事故主要责任，郭某某负次要责任。豫Ａ×**豫Ａ×××**0豫A03**挂车由西峡县××车辆救援有限公司维护中心施救，原告谢亚军支付施救费12000元；豫Ａ××**豫Ａ×××**X豫A03**车经西峡县××汽修厂进行维修，原告谢亚军支出维修费138771元；后经原告谢亚军申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**豫Ａ×××**挂豫A03**损失价值进行鉴定评估，2020年5月28日，该鉴定机构作出鉴定意见书：豫Ａ×××**-豫Ａ×××**重豫A03**故损失价格为105190元，原告谢亚军支付鉴定费5000元。另查：豫Ｒ×××**重型豫Ｒ×××**所有人为南阳东联公司，豫Ｒ×××**重型豫Ｒ×××**告平安财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），另在平安财险南阳公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。豫Ａ×××**-豫豫Ａ×××**型豫A03**在被告阳光财险许昌公司投保了机动车损失险，保险金额303800元、114176元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，闫某某负该事故的主要责任，郭某某负次要责任。本院确认闫某某、郭某某承担事故责任比例为7:3。被告平安财险南阳公司辩称未核实闫某某驾驶证、行驶证及从业资格证，在商业险内不应承担赔偿责任，依据原告提交证据，西峡县公安交警大队在对该事故作出责任认定时，已经依法核实了闫某某所持有驾驶证的真实性及有效期间，该事实有交警大队的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单在卷佐证，本院予以采信；关于闫某某是否持有从业资格证问题，本院认为，被告平安财险南阳公司虽在投保单中将驾驶员无从业资格证列为免责事由，但应当遵循诚实信用、公平合理的原则设定彼此的权利义务，该条款应当解释为当事人的投保车辆驾驶员无从业资格证，客观上加重了保险人的合同义务时，保险公司才能免责。本案中闫某某持有准驾车型的机动车驾驶证，具备相应车型的驾驶资格，无从业资格证并不代表其失去驾驶车辆的资格，也无证据证实无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度，故无道路从业资格证并未加重平安财险南阳公司的赔偿风险和赔偿负担，根据权利义务相平衡原则，平安财险南阳公司应当承担保险合同约定赔付责任。故被告平安财险南阳公司应在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分在第三者责任险内承担70%赔偿责任。原告损失剩余部分由被告阳光财险许昌公司在机动车损失险内承担赔偿责任。原告谢亚军所诉各项损失，本院认定如下：原告主张车辆损失价值、施救费、鉴定费均有证据予以佐证，被告平安财险南阳公司、阳光财险许昌公司对原告施救费均有异议，认为施救费用过高，但无相反证据推翻该事实，且原告对此解释陈述，事故发生地在西峡县××河镇毛坪村，距离县城较远，且施救过程中使用了吊车、拖车等多种施救工具，对此本院予以采信支持，原告诉讼请求均合法有据，本院予以全部支持，原告损失共计122190元。故被告平安财险南阳公司在交强险内赔偿原告2000元，超出交强险部分120190元（122190-2000）在第三者责任险内承担84133元（120190×70%），共计86133元；原告损失剩余部分36057元（122190-86133）由被告阳光财险许昌公司在机动车损失险内承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告谢亚军86133元。二、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告谢亚军36057元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2744元，减半收取1372元，由被告南阳东联汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年八月二十四日书记员  袁若萌