广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5177号原告：吴敏烨，女，1991年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************981。被告：东莞市虎门兵燕电脑经营部，住所地广东省东莞市虎门镇太平电子城**，注册号为441********9749。经营者：吴晓彬，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省惠来县*****************，公民身份号码为445************518。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告立即向原告返还欠款6000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2020年1月10日起计至付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因本案有不宜继续适用小额诉讼程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴敏烨到庭参加了诉讼，被告经公告送达应诉传票没有到庭参加诉讼。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告购买了一台价值8000元的电脑，但被告并未交货，且只向原告退还了2000元，现尚欠6000元未退还。为证明该主张，原告提交了《收款收据》、转账记录等为据。《收款收据》右上角有手写“28-29号”，左上角“客户”处手写为“吴敏烨”，右上角日期显示为2019年12月19日，名称为“……7590-I7-97508G512G……”，价格显示为8000元，《收款收据》加盖了“虎门兵燕电脑经营部”字样印章。转账记录显示原告于2019年12月19日向“*彬”转账了7999.99元，红包减0.01元。原告称其向被告购买电脑一台，双方约定的交货时间为《收款收据》右上角记载的2019年12月28日至29日，原告于2019年12月19日向被告经营者吴晓彬支付了8000元，因原告是使用花呗支付的，故减了0.01元，但被告实际收到了8000元；原告称在原告付款后，被告并未依约履行交付电脑的义务，原告多次催促，被告仍未交货，后原告要求退款，被告也仅退回了2000元。为此，原告提交了微信聊天记录为据。微信聊天记录发生在原告与微信号为“bin012255”的“虎门dell-彬”之间，原告主张“bin012255”的“虎门dell-彬”是被告的经营者吴晓彬，主要内容如下：2019年12月26日，原告问“老板，机器现在发出了吗？”，对方称“你好，吴小姐……机器还没到呢，周末就到，到了我给信息你”，原告称“好”；2019年12月28日，原告问“您好，今天能拿到机器吗？”，对方称“在等确认信息回复了，我告诉你”；2019年12月30日，原告问“跟你说过我同事是急着要机器的，您也说过28-29号能收到机器的，现在已经30号了，请您确认一下机器发出没有”，对方称“机器已经发出来了，因为这个时间正好赶上元旦前的备货时期，机器明天、后天到我店里……”；2019年12月31日，原告又问“老板，机器现在到哪里了”，对方称“在深圳中转站，我在联系他们，让他们催”，原告称“那今天能到吗？”，对方称“今天赶不及了”；2020年1月1日，对方称“昨天他们没拿到货，深圳中转物流放假了，你跟你同事说一下4-5号一定到的，应该是4号”……原告称“当初是你7-10天就能拿到，就算是工作天，这样也超过了，现在你还说要4号，是不是太过分了”；2020年1月3日，原告问“机器从转运中心出来了吗？还没有回复吗？”，对方称“应该是今天晚点能拿到”；2020年1月6日，对方称“机器已经发了，明天就能到……退款的话，给我两三天时间，8号9号退款给你”，原告称“不想拖……最多7号，7号你要安排退款，我同事昨天就在12315那边申请了……”；2020年1月8日，原告称“今天什么时候方便退款处理”，对方称“还在问……”；次日，原告又问“今天是最后一天了，什么时候方便处理退款”，对方称“已经和其他商户协商，八九点收到钱会转过来……”；2020年1月10日，原告又称“昨天我追的时候，你说多晚都会转钱，结果呢就两句轻飘飘的话，你让我们不要限制你时间，顾忌你的面子我们也没有在6点报警……一天结束了，都没有任何处理，除了等还是等”；次日，对方向原告退回了2000元。原告称其因案涉纠纷向东莞市消费者委员会虎门分会投诉，但因联系不上被告导致调解无法展开。为此，原告提交了《终止调解通知书》为据。该《终止调解通知书》由东莞市消费者委员会东莞分会于2020年1月14日出具，主要内容为东莞市消费者委员会虎门分会受理了您投诉东莞市虎门兵燕电脑经营部不按约定交货问题的消费纠纷。经调解，现因被投诉方铺位大门紧闭，有关人员去向不明，无法联系，无法展开调解……被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，有《收款收据》、微信聊天记录、《终止调解通知书》为据，本院依法予以采信。从转账记录和《收款收据》可见，原告向被告支付了8000元货款，但被告并未依约履行交付货物的义务，原告要求被告退款实际是要求解除与被告之间的买卖合同关系，在被告未能举证证明其依约履行交付货物的义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款以及第九十七条的规定，在被告未能举证证明其已足额向原告退还货款的情况下，原告要求被告退还剩余货款6000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，利息属于孳息，从微信聊天记录看，原告从2020年1月6日已经向被告提出退款的要求，被告至今未退构成违约，故要求被告支付利息，合法有据，但利息应按以下方式计算：以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR），自2020年1月10日起计至全部款项付清之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告东莞市虎门兵燕电脑经营部（吴晓彬）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴敏烨返还货款6000元；二、限被告东莞市虎门兵燕电脑经营部（吴晓彬）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴敏烨支付利息（以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年1月10日起计至全部款项付清之日止）；三、驳回原告吴敏烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市虎门兵燕电脑经营部负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  何淑贞人民陪审员  李艳玫二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈倩婷陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。