北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7041号原告：陈国祥，男，1969年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：刘凯芳，男，1971年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告陈国祥与被告刘凯芳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国祥的委托诉讼代理人胡素卫、被告刘凯芳、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费135783.94元、二次手术费30000元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费18000元、误工费66000元、残疾赔偿金295396元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元、交通费2000元、财产损失600元，合计578229.94元。扣除司机垫付的10000元，请求被告赔偿568229.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日18时48分，在北京市昌平区东小口镇其他道路至东小口镇段兰太路高尔夫球场处，刘凯芳驾驶车辆（车牌号为×××）行驶过程中未确保安全，适与骑电动自行车（后乘尹传荣）由东向西行驶的陈国祥相撞，造成陈国祥和尹传荣受伤，车辆损坏。经交管部门认定，刘凯芳负事故全部责任，陈国祥和尹传荣无责任。陈国祥被诊断为腰2椎体骨折等严重伤情，手术治疗，住院16天。刘凯芳的车辆在人保北京分公司投有交强险和商业险。故提起民事诉讼，望判如所请。人保北京分公司辩称，对事故发生没有异议。我公司对刘凯芳驾驶的车辆承保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失，我方同意赔付。诉讼费和鉴定费应由侵权人承担，我方不同意赔付。刘凯芳辩称，我为陈国祥垫付了23771.9元，要求在本案中一并解决，由保险公司一起理赔。我在被告人保北京分公司上了交强险和商业三者险，足以赔偿陈国祥的全部损失，应当驳回陈国祥要求我赔偿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年6月26日18时48分，在北京市昌平区东小口镇其他道路至东小口镇段兰太路高尔夫球场口，刘凯芳驾驶车辆（车牌号为×××）与陈国祥所骑电动自行车（后乘尹传荣）发生交通事故，造成陈国祥和尹传荣受伤，车辆接触部位损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘凯芳负事故全部责任，陈国祥、尹传荣无责任。事故发生后，陈国祥被送至北京市红十字会急诊抢救中心，于2019年6月26日至2019年7月12日住院治疗16天，出院诊断为：腰2椎体骨折，腰部、骶尾部软组织损伤，腰2/3-腰5/骶1椎间盘膨出，骶骨骨折等。备注：住院期间陪护一人。出院医嘱：全休一个月，定时门诊复查，不适随诊等。陈国祥出院后多次到上述医院复查。2019年10月，陈国祥委托北京博大司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈国祥伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残，人体致残率为×，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。陈国祥为此支付鉴定费4350元。陈国祥于1969年8月22日出生，系安徽省池州市东至县家庭户。庭审中，其提交《土地征用补偿协议》以及东至县大渡口镇麻石桥村民委员会出具的《无土地证明》，其中记载陈国祥不以务农为生，土地已流转，自2016年起无土地耕种；陈国祥还提交了北京市昌平区平西府村外来人口管理站出具的《证明》，其中记载陈国祥于2016年7月10日到该村租住。此外，陈国祥还提交银行账户明细、微信转账记录、工作证明、照片等，用以证明其主要从事装修工作，系瓦工，主张误工费按照11000元/月计算6个月，残疾赔偿金按照城镇标准计算。被告则主张误工费过高，误工期不得超过定残前一日，残疾赔偿金应按照农村标准计算。刘凯芳驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告人保北京分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。另，刘凯芳为陈国祥垫付了医疗费23771.9元，请求在本案中一并处理。本次事故的另一伤者尹传荣另案提起诉讼，并同意在交强险责任限额范围内优先支付陈国祥的损失。陈国祥的各项损失，经本院核实确认为：医疗费137555.84元（依票据，其中陈国祥自付113783.94元，刘凯芳垫付23771.9元）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费11920元（2800元+120元/天×76天）、误工费22400元（160元/天×140天）、残疾赔偿金295396元（73849元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元、交通费600元（酌定）、财产损失300元，以上共计494271.84元（包括刘凯芳垫付且未经保险理赔的部分）。上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、预交金收据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、土地征用补偿协议、证明、无土地证明、银行账户明细、微信转账记录、驾驶证、行驶证、保险单等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交管部门认定，刘凯芳负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于陈国祥合理范围内的损失，应首先由人保北京分公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分，在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由刘凯芳赔偿。对于陈国祥主张的各项损失，被告对住院伙食补助费、营养费予以认可，本院不持异议。就双方有争议的部分，本院认定如下：医疗费依票据予以核算；二次手术费未实际发生，本案中不予支持，当事人可待实际发生后另行主张。关于陈国祥主张的护理费，护理期限本院结合鉴定意见认定为90天，其中聘请护工护理的金额依票据核实认定；家属护理的期间，其未提交护理人员误工损失的证据，本院按照一般护工劳务报酬标准酌定为120元/天。关于陈国祥主张的误工费，考虑到定残后其收入损失主要通过残疾赔偿金的形式予以补偿，故误工期本院认定为截止到定残前一日；陈国祥所从事的工作收入并不稳定，其提交的收入损失的证据并不充分，本院根据其工作性质，综合考虑证据中能够显示的收入情况，酌定误工损失为160元/天。陈国祥提交的证据显示其主要收入来源于非农业劳动，长期在城镇居住，故残疾赔偿金本院参照2019年北京市城镇居民人均可支配收入，结合其年龄、关于伤残等级的鉴定意见综合认定。事故对陈国祥造成×级伤残，其主张精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈国祥主张的交通费，本院结合其住院、门诊治疗次数、路程等情况酌情认定。陈国祥主张的电动车和衣物损失，具有合理性，但是未能提交相应发票，因此，具体金额本院酌情认定。事故另一伤者尹传荣另案提起诉讼，并同意在交强险责任限额范围内优先支付陈国祥的损失，本院不持异议。因此，人保北京分公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈国祥医疗费用类赔偿金1万元、死亡伤残类赔偿金11万元、财产损失300元，以上共计120300元。剩余各项损失共计373971.84元，由人保北京分公司在商业第三者责任险限额范围内支付，其中刘凯芳垫付的费用23771.9元直接支付给刘凯芳。综上，陈国祥诉讼请求中合理的部分本院予以支持，过高的部分本院不予支持。由于保险金额能够赔偿陈国祥全部损失，故其要求刘凯芳赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈国祥各项损失共计120300元（含精神损害抚慰金）；二、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿陈国祥各项损失共计373971.84元（其中，350199.94元实际支付给陈国祥，23771.9元直接支付给刘凯芳）；三、驳回陈国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元（陈国祥已预交），由陈国祥负担503元，已交纳；由刘凯芳负担4357元，于本判决生效后七日内直接支付陈国祥。鉴定费4350元（陈国祥已预交），由刘凯芳负担，于本判决生效后七日内直接支付陈国祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尹海萍二〇二〇年八月十九日书记员  周 洁