wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初382号 原告：山东科邦新材料有限公司,住所地日照市岚山区虎山镇厦门路与金山二路交汇处。统一社会信用代码：91371103MA3F4A8R72。 法定代表人：于小龙，总经理。 委托诉讼代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：范小宁，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心分公司，住所地湖南省长沙市开福芙蓉中路一段**华创国际**，统一社会信用代码914301006850016541E。 法定代表人：吴刘泸，总经理。 委托诉讼代理人：谷田，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：临沂恒嘉汽车运输有限公司，住所地，住所地临沂市河**相公街道石碑屯村会信用代码91371312334269069L。 法定代表人刘超，总经理。 委托诉讼代理人：胡尊鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，系该公司职工，住莒南县。 被告：郑玉龙，男，1990年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 原告山东科邦新材料有限公司（以下简称科邦公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙支公司）、临沂恒嘉汽车运输有限公司（以下简称恒嘉公司）、郑玉龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科邦公司的委托诉讼代理人范小宁，被告人寿保险长沙支公司的委托诉讼代理人谷田、被告恒嘉公司的委托诉讼代理人胡尊鹏到庭参加诉讼，被告郑玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失15000元。事实和理由，2019年7月2日15时35分许，被告郑玉龙驾驶恒嘉公司的鲁Ｑ－×××××号牌运输车在原告公司内发生事故，致使原告厂房受损。事故经日照市公安局警察支队岚山大队作出交通事故认定书，认定郑玉龙承担事故的全部责任。另查明，恒佳公司的鲁Ｑ－×××××号牌运输车在人寿保险长沙支公司投保。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 人寿保险长沙支公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保了商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险合同有效期内，答辩人愿意按照保险合同约定承担赔付责任，三者损失应当先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分在答辩人的商业险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的鉴定费、诉讼费等其他间接损失，不应由答辩人承担。 恒嘉公司、郑玉龙辩称，涉案车辆已在人寿保险长沙支公司投保，应由保险公司全额赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日15：35，被告郑玉龙驾驶车牌号为鲁Ｑ－×××××运输车辆在原告公司内发生交通事故，致原告公司的厂房受损，该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定被告郑玉龙负全部责任，郑玉龙系被告恒嘉公司的雇佣的驾驶员，涉案车辆在被告人寿保险长沙支公司处投保有商业三责险100万元（不计免赔）。案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托日照信益达价格评估有限公司对原告的厂房损失进行了评估。该评估机构于2019年10月24日出具评估报告，认定原告的厂房损失为7120元，后因存在评估漏项，2020年7月8日该评估机构，出具补充报告认定原告的厂房总损失为16420元。被告人寿保险长沙支公司对补充报告不予认可，认为补充报告距离事故发生时间较长，无法证实勘验现场系为本次事故造成。但从事故发生后人寿保险长沙支公司拍摄的现场照片来看，补充鉴定部分亦能从照片中体现，且本案初评报告作出后，原告即向本院提出存在评估遗漏要求补充鉴定，综上，能够认定补充鉴定部分亦属于本案事故导致的损失。原告为此支出评估费用2000元。 本院认为，被告郑玉龙驾驶涉案车辆在原告厂区内发生事故导致原告厂房损失，郑玉龙系在履行职务过程中发生事故，被告恒嘉公司作为郑玉龙的用人单位应当对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告仅主张损失15000元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。对于损失的承担，应先由恒嘉公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元，剩余损失13000元由人寿保险长沙支公司在商业险限额内全额赔付。对于鉴定费2000元系原告为主张权利而支出的合理费用，应由应被告人寿保险长沙支公司在商业险限额范围内予以赔偿。被告郑玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告临沂恒嘉汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告山东科邦新材料有限公司损失2000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告山东科邦新材料有限公司损失13000元。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告临沂恒嘉汽车运输有限公司负担，鉴定费2000元，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张桂刚 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1967号原告：刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：丽水市宏义电子商务有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区。法定代表人：李君，总经理。原告刘甫与被告丽水市宏义电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘甫于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘甫撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担。审判员  张新福二〇二〇年八月十一日书记员  王鲁宁
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特264号之一申请人：游某某。申请人：袁某某。申请人游某某与申请人袁某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年八月六日书记员  韦 星
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1718号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。委托代理人：吴恩雅，江苏泰和律师事务所实习律师。被告：李巍，男，1981年8月30日生，汉族，住江苏省镇江市新区。被告：丁洁，女，1986年10月6日生，汉族，住江苏省镇江市新区。被告：李三林，男，1954年12月1日生，汉族，住江苏省镇江市新区。被告：赵鸣琴，女，1956年8月5日生，汉族，住江苏省镇江市新区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁公司）与被告李巍、丁洁、李三林、赵鸣琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌建豪、吴恩雅到庭参加诉讼，被告李巍、丁洁、李三林、赵鸣琴经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李巍、丁洁偿还原告借款本金465224.96元，支付2019年12月27日至2020年1月27日的利息4577.81元，支付罚息13646.59元（暂自2020年1月28日计算至2020年3月12日，此后罚息按年利率24%计算至还清之日止），支付律师费23261元；2、判令原告对被告李巍、李三林名下位江苏省××（以下简称四季经典××室）不动产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月26日，原告苏宁公司与被告李巍、丁洁签订《最高额借款合同》，约定原告苏宁公司同意向被告李巍、丁洁发放最高贷款本金不超过1010000元的贷款，贷款期限自2018年9月26日起至2023年9月26日。同日，被告李巍、李三林、赵鸣琴与原告签订《最高额抵押合同》，约定抵押物为四季经典××室、担保范围等并办理了抵押登记手续。2018年9月26日，被告李巍、丁洁与原告签订《借款合同》，约定被告李巍、丁洁向原告贷款580000元用于资金周转，年利率为11.8%，贷款期限为60个月等等。上述合同签订后，原告苏宁公司按约发放了贷款，但被告偿还部分款项后，不再按约履行义务。被告李巍、丁洁、李三林、赵鸣琴均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、抵押权登记证明、欠款明细、法律服务委托合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月26日，被告李巍（主借款人）、丁洁（共同借款人）与原告苏宁公司（贷款人）签订《最高额借款合同》一份，主要约定：一、贷款金额及期限：自2018年9月26日起至2023年9月26日止，由贷款人根据借款人的需要、资信情况和提供担保情况等向借款人发放最高贷款本金余额不超过1010000元的贷款；贷款人对借款人在上述期间内提出的贷款申请进行逐笔审核，贷款人同意的，由借贷双方另行签订单笔借款合同，每笔贷款的金额、期限、利率等均以单笔借款合同约定为准，单笔借款合同为本合同的有效组成部分，与本合同效力相同。二、借款人出现未按合同约定按时偿还借款本息等情形的，视为借款人违约，贷款人可采取以下一种或数种措施：解除本合同，宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本金、利息、违约金、罚息；自逾期之日起，对逾期金额按1‰/天的罚息利率计收罚息直至本息清偿为止；以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、执行费、拍卖费、差旅费、律师费等）由借款人承担；等等。同日，被告李巍（主借款人）、丁洁（共同借款人）与原告苏宁公司（贷款人）签订《借款合同》一份，主要约定：本合同项下的贷款金额为580000元，贷款期限为60个月，自贷款发放之日起算，贷款用途为资金周转；贷款固定年利率为11.8%；还款方式为以等额本息方式分60期还本付息。同日，被告李巍（抵押人一）、李三林、赵鸣琴（抵押人二）与原告苏宁公司（抵押权人）签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：一、抵押人自愿为主合同（案涉《最高额借款合同》）债务人（李巍）自2018年9月26日起至2023年9月26日止，在抵押权人处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供抵押担保，其中贷款本金最高余额不超过1010000元；抵押人提供的抵押财产为四季经典××室。二、抵押担保的范围包括主合同债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费等）。后，原告苏宁公司取得了登记在被告李巍、李三林、赵鸣琴名下四季经典××室不动产的抵押权。上述合同签订后，原告苏宁公司向被告李巍发放了贷款580000元。原告苏宁公司提交的李巍欠款明细表显示：截止2020年3月12日，被告李巍尚欠原告苏宁公司借款本金465224.96元、利息4577.81元、罚息13510.13元，罚息费率（每日）0.066%，年利率为11.8%。原告苏宁公司委托律师进行诉讼并产生律师费23261元。本院认为：案涉《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》系当事人自愿签订、真实意思表示，其内容不违反法律规定，均合法有效，各方当事人均应遵守履行。原告苏宁公司已按合同履行了贷款发放义务，被告李巍、丁洁未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任并偿还实际所欠款项，并赔偿原告律师费。借款合同虽约定“自逾期之日起，对逾期金额按1‰/天的罚息利率计收罚息直至本息清偿为止”，但原告提交的欠款明细表载明的罚息费率为每日0.066%，且原告的贷款系统计算的截至2020年3月12日的罚息为13510.13元，亦根据年利率23.76%计算，故应认定罚息利率为年利率23.76%。被告李巍、李三林、赵鸣琴自愿以名下四季经典××室不动产为案涉债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告苏宁公司已取得了抵押财产的抵押权，故原告对案涉不动产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李巍、丁洁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金465224.96元、利息4577.81元、罚息13510.13元（截止2020年3月12日，此后罚息按年利率23.76%计算至实际还清之日止），并赔偿原告律师费23261元；二、若被告李巍、丁洁未按本判决第一项履行还款义务，原告重庆苏宁小额贷款有限公司对登记在被告李巍、李三林、赵鸣琴名下位于江苏省××不动产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9055元，减半收取4527.5元，保全费3207元，合计7734.5元，由被告李巍、丁洁、李三林、赵鸣琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年八月十一日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1617号之一申请执行人：张佳帅，男，1989年12月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：聂永强，男，1985年11月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：贾金英，女，1988年1月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯晓飞，男，1989年1月7日生，汉族，住内黄县。本院在执行张佳帅申请执行聂永强、贾金英、冯晓飞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人贾金英在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾金英在财付通支付科技有限公司账户085e9858ec59e675274851ae4@wx.tenpay.com内存款人民币7257.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年八月二十一日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1028号 被执行人：黎兆兵。 被执行人黎兆兵罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎兆兵没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈兰
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初993号 原告：陆卫中，男，1957年8月15日生，汉族，住海门市。 原告：周志兵，男，1961年12月4日生，汉族，住海门市。 原告：黄建兵，男，1963年4月29日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：周婉贞（系黄建兵妻子），汉族，住海门市。 原告：蒋兴标，男，1968年11月2日生，汉族，住海门市。 原告：陆志英，女，1967年11月26日生，汉族，住海门市。 被告：陈建忠，男，1972年8月10日生，汉族，住海门市。 原告陆卫中、周志兵、黄建兵、蒋兴标、陆志英与被告陈建忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于同8月6日公开开庭进行了审理。原告陆卫中、周志兵、蒋兴标、陆志英及原告黄建兵的委托诉讼代理人周婉贞到庭参加诉讼；被告陈建忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陆卫中、周志兵、黄建兵、蒋兴标、陆志英向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资85885元以及2016年至今的利息（其中陆卫中12000元，周志兵15450元，黄建兵17500元、蒋兴标28525元、陆志英12410元）。事实与理由：2016年4月至6月，被告雇请原告在其承包的海门多处家装工地从事木工与瓦工，约定木工200元/天，瓦工350元/天，但未订立书面合同。期间工资分文未付，后经催要于2019年1月29日出具了欠条，但至今仍拖延不付。 陈建忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供欠条原件。 上述证据，本院已向被告公告送达，并已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年4月至6月期间，被告雇请原告从事木工及瓦工工作，双方未订立书面劳务合同。被告就未付工资于2019年1月29日出具欠条三份，欠条载明结欠原告等人的工资金额，其中陆卫中12000元、周志兵15450元，黄建兵、蒋兴标与陆志英三人共58435元；载明付款期限为2019年10月30日前。庭审中，原告确认报酬具体金额为陆卫中12000元、周志兵15450元、黄建兵17500元、蒋兴标28525元、陆志英12410元。后经原告催要，被告至今未能给付钱款。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定期限给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬及迟延付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于具体尚欠工资数额，被告未到庭提出异议并未提供证据予以证实，原告依据债权凭证所载明金额主张报酬，不违反法律规定，本院予以支持。双方未订立书面合同，当时未约定给付期限，但被告后在欠条中载明了报酬给付期限，故违约的利息损失应自该期限届满后计算，双方未约定具体计算标准，本院依法按照法律规定确定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆卫中劳动报酬12000元、周志兵劳动报酬15450元、黄建兵劳动报酬17500元、蒋兴标劳动报酬28525元、陆志英劳动报酬12410元以及迟延付款的利息损失（以原告各自报酬金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告原告陆卫中、周志兵、黄建兵、蒋兴标、陆志英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，由被告陈建忠负担并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的974元，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1947元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  钱士标 人民陪审员  赵洪新 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨晓燕
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2628号 申请人：朱有安，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：赵守阳，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人朱有安与被申请人赵守阳买卖合同纠纷一案，申请人朱有安向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵守阳名下价值28.8万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人朱有安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人赵守阳名下价值28.8万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月五日 书记员  付 慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初12972号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所律师。被申请人:周政全，男，1990年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人周政全金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周政全价值58333.89元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人周政全价值58333.89元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费604元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十八日书记员  王 严
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3642号之十被执行人：纪伟文，男，汉族，1992年12月05日生，住揭阳市揭**。关于叶秀莲、张金仓、余泽霖、胡斌涛、江丽桂、纪伟文罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人纪伟文在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪伟文在中国建设银行6227007200890311600_156_1账户内存款人民币570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月四日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高洋联系电话：13838******
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13957号 原告：邹美奇，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市。 被告：陈秀兰，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林圣果，重庆潜卫律师事务所律师。 原告邹美奇与被告陈秀兰合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告邹美奇，被告陈秀兰的委托诉讼代理人林圣果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹美奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石膏板及搬运费共计17990元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告同时施工奥蓝国际酒店项目，被告方因材料不足委托管理人员刘健华于2018年10月期间先后向原告借到514张石膏板，原告安排搬运至被告施工的楼层，双方口头约定进度款下来后被告将款项支付给原告，但至今未付。原告催收未果，诉至法院。 被告陈秀兰辩称：请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与被告共同在奥蓝国际酒店施工期间，形成收据一份，载明：今借到盛逸装饰普通石膏板514张。该收据核准人处有案外人刘健华签字。 原告与备注名为重庆恒龙装饰刘健华（微信号为××）的微信聊天记录载明：原：你不配合我没法起诉他……刘：我这里也有跟陈秀兰的录音，我是代表恒龙公司向你们借的石膏板，行使的公司权利……刘：第一我能证明我是代表恒龙公司向你们借的材料，第二我能证明该材料是用在了佳文酒店，第三我能证明当时我是恒龙公司的员工……。 上述事实，有原告举示的收据、微信聊天记录等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张负有举证义务，否则应当承担举证不能的后果。本案中，原告主张其与被告之间存在原告向被告出借石膏板，被告收到工程进度款后向其支付价款的口头约定，但根据原告举示的证据并不能证明其与被告之间存在上述合同关系，也未举示证据证明被告向其借到石膏板，故其应当承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告邹美奇的诉讼请求。 本案案件受理费249.8元，减半收取124.9元，由原告邹美奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  李旻昊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张永利
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初942号原告：于洪林，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：王立成，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住肇州县。原告于洪林与被告王立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理，原告于洪林、被告王立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪林向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告车辆修理费8500元，车辆损坏折旧费3000元，车上损坏物品价值费600元，误工费45天×300元=13500元，以上各项合计25600元。事实与理由：2020年3月20日14许，被告驾驶吉Ｊ×××**号北京现代牌小型轿车沿同昌公路由西向东行驶，行驶至同昌公路16公里910米处时，与前方头东尾西停在路边的原告驾驶的黑Ｅ×××**号轻型栏板货车相撞，造成两车损坏，该事故经肇州县公安局道路交通管理大队处理，被告驾驶机动车未保持车速、未按操作规范安全驾驶文明驾驶，其行为在事故发生中过错严重，是导致此起事故的全部原因。此次事故使原告车辆受损严重，原告多次找被告协商，被告总是推诿搪塞，故原告诉讼至法院，请求被告给付各项费用25600元。王立成辩称，对原告的修车费没有异议，但是对误工费和车辆折旧费是有异议的，需要看原告出示的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，即对肇州县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）第20190520001号》认定被告承担全部责任、原告于洪林的车辆从事道路普通货物运输有运输资格、原告车辆修理费8500元的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实是：1.原告诉求被告给付其车辆折旧费3000元、车上损坏物品价值600元，被告对此也持有异议，并在答辩时称需要对原告请求的事实及证据进行质证。原告向法庭提出的证据是照片15张，欲证实原告车辆受损情况、折旧3000元、车辆上物品损坏的事实，被告对车受损的事实及车上物品损失600元没有异议，但认为车辆受损的费用没有经过评估机构评估，不同意赔偿。因原告未向法庭提供车辆折旧费的相关证据证明其主张的事实，故本院对原告主张的该事实不予认定。2.原告主张误工费13500元（45天×300元），被告在答辩时称对该误工费有异议，需看原告的证据进行质证。原告为主张误工费损失，没有提供书面证据，证人于某（系原告的亲叔辈兄弟）出庭为原告作证，其证实的内容是：证人与原告养一样的车，做点买卖，正常收入每天不固定，每天300元左右。经询问，原告主张的误工损失是车辆受损后因维修车辆45天，按每天300元计算的损失，证人于某是其近亲属，属利害关系人，其证言的效力较弱，原告并未提供其他书面证据加以证实其车辆签署了运输合同和有固定的收入的充足证据，故本院对主张的事实不予认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，本起交通事故中，因被告未保持车速、未按规范操作文明、安全驾驶车辆发生交通事故，经肇州县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告王立成对此起交通事故承担全部责任，故被告应在此次交通事故中致使原告所有的黑Ｅ×××**号轻型栏板货车造成损坏、车上物品受损，被告对此应承担赔偿责任。因被告对原告车辆修理费8500元及车上物品损坏价值600元没有异议，应对原告进行赔偿；原告主张车辆折旧费3000元，因原告没有提供该项主张的证据，无法证明车辆折旧的实际数额，本院不予支持；原告主张被告承担误工费13500元，但未向法庭提供充分的证据证明其主张的事实，且属于间接经济损失，本院不予支持。综上所述，因此次交通事故中被告王立成负全责，给原告造成的车辆损失应进行赔偿，原告的诉求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王立成赔偿原告于洪林修车费用8500元、车上物品损失600元，以上合计9100元，于本判决生效后立即给付。二、驳回原告于洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告王立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二〇年八月三十一日书记员  于莉莉
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初997号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈绪怀，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月20日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z872号起诉书指控被告人陈绪怀涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王冉，检察官助理杨天翔出庭支持公诉。被告人陈绪怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江干流江津区保护区水域实行常年禁渔，禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年7月19日，被告人陈绪怀使用三个网目尺寸为1.0厘米的地笼网在重庆市江津区几江街道五举村“唐家咀”长江流域进行捕捞，获得609.51克的五条鲤鱼，被公安民警当场查获，渔具及渔获物被扣押。被告人陈绪怀到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿缴存生态修复金人民币1000元用于修复生态。公诉机关认为，被告人陈绪怀违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈绪怀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈绪怀归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈绪怀拘役一个月，缓刑二个月。被告人陈绪怀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈绪怀在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔具、渔获物等物证照片；2.户籍信息、禁渔文件、作案工作证明、关于地笼网危害情况说明、水域证明、生态修复金回执等书证；3.被告人陈绪怀的供述和辩解；4.称量、提取、辨认等笔录。本院认为，被告人陈绪怀违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈绪怀归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈绪怀犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的地笼网等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年八月十四日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3797号原告：海门市金新泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320684MA1PCTWT7H），住所地：南通市海门区上海路**。法定代表人：周平平，董事长。委托代理人：陆俭、刘彩英，系海门区金新泰房地产开发有限公司员工。被告：吴伟，男，1975年1月18日生，汉族，住南通市海门区。被告：仇丽君，女，1975年9月22日生，汉族，住南通市海门区。原告海门市金新泰房地产开发有限公司（以下简称金新泰公司）与被告吴伟、仇丽君（以下简称二被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告金新泰公司诉称：二被告于2018年12月25日就购卖原告金新泰公司开发的海门睿园6-104室房屋订立《认购协议书》，该房预测建筑面积150.05平方米，协议总价为人民币3316555元，二被告需于同日支付定金人民币90000元，其余部分购房款于2020年12月28日前一次性付清，二被告于该日携带相关资料与原告金新泰公司订立相应的商品房买卖合同，否则，原告金新泰公司有权单方面取消二被告购房权。此后，因二被告未依约付清购房款，原告金新泰公司要求解除双方订立的《认购协议书》，并由二被告承担本案诉讼费用。2020年8月18日，原告金新泰公司向本院提出书面申请，以二被告已付清购房款为由，要求撤回起诉。本院认为，原告金新泰公司要求撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予照准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市金新泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币33332元，减半收取人民币16666元，由原告海门市金新泰房地产开发有限公司负担。审 判 员  陈 伟二〇二〇年八月十八日法官助理  朱爱华书 记 员  余 婷
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5464号 原告：宋**君，男，1999年7月28日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 被告：张晋珲，男，1999年6月15日出生，汉族，福建省莆田市荔城区。 原告宋**君与被告张晋珲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋**君到庭参加诉讼，被告张晋珲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋**君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告运动鞋款45900元；2、诉讼费、保全费被告负担。事实与理由：自2019年起，原被告之间建立买卖合同关系。原告自被告处购买运动鞋，截止到2019年4月，原告共计向被告付款45900元，但被告一直以各种理由不给原告发货，且经催要被告一直不予退款。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张晋珲未答辩。 本院经审理查明：原告自被告处购买运动鞋，截止到2019年4月，原告共计向被告付款45900元，但被告一直未给原告发货。 以上事实有原告陈述，转账记录、微信记录等证据在案佐证。 本院认为：原告宋**君在被告张晋珲处购买运动鞋，双方形成事实上的买卖合同关系，原告按约交付了货款，被告即应及时给原告供货，原告提交的转账记录、微信记录可以证明原告共计向被告付款45900元，但被告一直未给原告发货的事实。故原告要求被告返还货款45900元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张晋珲返还原告宋**君货款45900元。判决生效后立即付清。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费994元（已减半收取），由被告张晋珲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘恩羽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初826号 原告:陈杨辉，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈孟斌、郝林平，重庆君之合律师事务所律师。 被告:李勇勇，男，1989年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈杨辉与被告李勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨辉及其委托诉讼代理人陈孟斌到庭参加诉讼，被告李勇勇经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈杨辉向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款3万元，并从2019年7月21日起按月利率2%支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费、诉讼保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款4万元，用于归还车贷；借款期限为15天，每月利息按借款金额的3%计算，按月支付；原告为实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费和律师费等在内）均由被告承担。同时，双方对本债权的让与、争议处理等内容也作出约定。合同签订后，在原告多次催促下，被告于2019年11月4日只偿还原告借款本金1万元，但余款及利息至今未偿付。原告为了保护自己的合法权益，现起诉要求法庭判如所请。 被告李勇勇未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李勇勇因偿还车贷向原告陈杨辉提出借款请求，原告陈杨辉同意。2017年7月20日，双方签订《借款合同》，约定被告李勇勇向原告陈杨辉借款4万元，借款期限为在15天，利息按月利率3%计算，按月付息到期还本。同时，双方尚约定原告陈杨辉实现债权（包括诉讼费、财产保全费、执行费和律师费等在内）的费用，均由被告李勇勇承担。当日，原告陈杨辉将出借款4万元汇入被告李勇勇的银行账户。借款到期后，经原告陈杨辉多次催收，被告李勇勇于2019年11月4日只偿付原告陈杨辉借款本金1万元，但至今未还清原告陈杨辉借款本金。 本案在诉讼中，原告陈杨辉申请诉讼保全，本院已裁定对被告李勇勇位于重庆市万州区房屋予以查封。 2020年1月3日，原告陈杨辉与重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由该所指定律师作为其提供法律服务，并已向该所交纳诉讼代理服务费5500元。 本院认为，首先，原告陈杨辉向法庭举示的《借条》和《银行个人活期账户交易明细》，能够证明其与被告李勇勇之间存在借贷关系，且已经足额支付被告李勇勇出借款，故原告要陈杨辉求被告李勇勇归还借款并承担利息的请求，本院予以支持。 其次，按照原、被告在合同中约定，被告李勇勇未按时偿还借款即为违约，应承担原告陈杨辉实现债权的费用，该费用已包括诉讼代理服务费在内。本案中，原告陈杨辉已实际支付诉讼代理服务费，且律师事务所的收费标准符合相关行业规定。故原告陈杨辉要求被告李勇勇承担诉讼代理服务费5500元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李勇勇在本判决生效后十五日内归还原告陈杨辉借款3万元，并从2019年7月21日起按年利率24%支付利息至借款还清时为止； 二、被告李勇勇在本判决生效后十五日内赔偿原告陈杨辉诉讼代理服务费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，诉讼保全费470元，公告费560元，由被告李勇勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  罗正东 人民陪审员  程昌文 人民陪审员  蒋从文 二〇二〇年八月十日 法官 助理  熊蓝婷 书 记 员  陈丽华
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1141号 胡某某、潭某某、谭某某： 胡某某与潭某某、谭某某赡养费纠纷一案，本院根据申请执行人胡某某的申请，依据（2020）黔0524民初353号民事调解书，于2020年8月31日执行完毕。被执行人潭某某、谭某某应支付申请执行人胡某某赡养费800元；负担案件执行费50元，以上款项共计850元。被执行人潭某某、谭某某已履行完毕。申请执行人胡某某自愿放弃本案所产生的利息，同时申请执行人胡某某认可该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初1148号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住所地：贵州省遵义市余庆县。负责人：黄中清，系该行行长。委托诉讼代理人：陈明武，贵州子尹律师事务所律师。被告：张治芳，女，1965年6月5日生，汉族，住贵州省余庆县。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行(以下简称余庆工商银行)诉被告张治芳信用卡纠纷一案,本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序审理；2020年5月15日,本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余庆工商银行的委托诉讼代理人陈明武到庭参加诉讼,被告张治芳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告余庆工商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张治芳偿还信用卡透支本金48272.04元、违约金3214.47元、利息10152.70元,共计61639.21元（利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年4月1日）;2、判决被告支付自2020年4月1日起至还清本金48272.04元之日止的透支利息（按日利率万分之五计算）；3、本案的律师费1800元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年9月1日,被告张治芳办理了卡号为62×××××的中国工商银行牡丹信用卡。被告开卡消费后一直不清偿，截止2020年4月1日贷款余额为61639.21元。经原告多次催收，被告仍未归还。现依法起诉至法院,请求判决如前诉请。原告余庆工商银行为证明其主张，向本院提交的证据有：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件、被告张治芳的身份证复印件、工行信用卡业务办理申请表（个人卡）、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、查询信用卡明细、银行网内查询信息、银行催收记录等。被告张治芳经本院公告送达诉状副本、开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提供证据及答辩意见。本院依法核实了被告张治芳的外出下落不明的情况。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，被告张治芳向原告余庆工商银行申请办理信用卡，并签订了《工银信用卡申请书》。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款:......3、牡丹贷记卡条款......（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或......。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。”。被告张治芳启用的信用卡卡号为：62×××××；被告张治芳取得信用卡后,多次取现、刷卡消费,截至2020年3月31日,被告张治芳尚欠原告信用卡透支本金48272.04元、违约金3214.47元和利息10152.70元，共计61639.21元。原告余庆工商银行经催收无果,遂诉至本院,诉请如前。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告余庆工商银行根据被告张治芳的申请向其核发了信用卡,被告张治芳领卡后进行刷卡消费,足以认定原告余庆工商银行与被告张治芳之间就信用卡的申领、使用形成了合法有效的信用卡合同关系,双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务,并受法律保护。被告张治芳刷卡消费后未足额还款,已构成违约,故原告余庆工商银行请求判令被告张治芳偿还信用卡透支本金48272.04元的请求符合法律规定,本院依法予以支持；关于原告余庆工商银行诉请的利息和违约金,原告余庆工商银行在被告张治芳申请办理牡丹信用卡时，已就中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等向被告张治芳作出特别说明,被告张治芳对此签字确认且双方的约定未违反法律规定,因此,被告应按上述约定支付利息和违约金，故对原告的这一请求依法予以支持。关于律师费1800元的请求，原告委托律师参加诉讼，但没有提供证据证明其支付了律师费，故依法不予支持。对被告张治芳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定审理，并视为其自愿放弃在法庭上享有的答辩、陈述、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。因被告张治芳未到庭参加诉讼，依法不能组织调解。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由张治芳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司余庆支行信用卡透支本金48272.04元、利息10152.70元、违约金3214.47元，共计61639.21元，并支付从2020年4月1日起以本金48272.04元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司余庆支行的其余诉讼请求。如果被告张治芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，公告费690元，共计2076元，由被告张治芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1386元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  谭万宇人民陪审员  石兴禄人民陪审员  杨再付二〇二〇年八月二十四日书 记 员  白春艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保435号申请人：王娜。申请人：陈传栋。申请人：李琼。被申请人：山东信科商业管理有限公司。申请人王娜、申请人陈传栋、申请人李琼与被申请人山东信科商业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东信科商业管理有限公司名下工业用地。申请人以中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东信科商业管理有限公司名下工业用地。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人王娜、申请人陈传栋、申请人李琼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 马明伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执6297号 申请执行人：姜明雷，男，1982年12月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：赵雷，男，1987年4月16日出生，身份证住址河北省定州市北城区。 申请执行人姜明雷与被执行人赵雷装修合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初33547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵雷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡文海
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民特489号申请人:付远容,女,汉族,1973年2月27日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被申请人:严晓菊,女,汉族,1997年4月11日出生,住重庆市江津区。申请人付远容要求宣告被申请人严晓菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查,被申请人严晓菊系申请人付远容之女。严晓菊于2018年4月，外出未归家，也无联系。申请人付远容及亲友多方打听被申请人严晓菊的下落无果后，诉讼来院，请求宣告严晓菊失踪。本院于2020年4月23日发出寻找严晓菊的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，严晓菊仍下落不明。另查明，严晓菊无财产需要代管。本院认为，严晓菊下落不明已满二年，其父付远容申请宣告严晓菊失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告严晓菊为被失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  徐 驰二〇二〇年八月五日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2478号 原告：孙庆先，男，汉族，1982年4月4日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：孙大鹏，男，汉族，1979年4月9日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：周国鹏，男，汉族，1978年6月9日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告:孙继先，男，汉族，1971年2月10日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：孙志国，男，汉族，1962年11月2日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：刘文庆，男，1964年10月13日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告:孙利冬，男，汉族，1986年4月24日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：刘文英，男，汉族，1966年5月15日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：孙大伟，男，汉族，1978年1月5日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：孙大刚，男，汉族，1982年9月13日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：马秀华，女，汉族，1953年5月2日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：唐青山，男，汉族，1962年10月6日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：周国磊，男，汉族，1983年7月12日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：刘建武，男，汉族，1971年3月25日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：孙大勇，男，汉族，1981年9月15日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：郭洪武，男，汉族，1964年5月2日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告;郭洪文,男，汉族，1958年2月14日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：孙志武，男，汉族，1958年3月18日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：王洪武，男，汉族，1977年8月24日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 十九原告诉讼代表人：孙利冬，男，汉族，1986年4月24日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 十九原告诉讼代表人：孙继先，男，汉族，1971年2月10日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 十九原告诉讼代表人：孙大鹏，男，汉族，1979年4月9日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：苏伟臣，男，汉族，1976年2月26日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：王翠莲，女，汉族，1949年7月21日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告孙庆先、孙大鹏、周国鹏、孙继先、孙志国、刘文庆、孙利冬、刘文英、孙大伟、孙大刚、马秀华、唐青山、周国磊、刘建武、孙大勇、郭洪武、郭洪文、孙志武、王洪武等与被告苏伟臣、王翠莲合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。十九原告诉讼代表人孙利冬、孙大鹏，被告苏伟臣到庭参加诉讼，被告王翠莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙庆先、孙大鹏、周国鹏、孙继先、孙志国、刘文庆、孙利冬、刘文英、孙大伟、孙大刚、马秀华、唐青山、周国磊、刘建武、孙大勇、郭洪武、郭洪文、孙志武、王洪武诉称，十九原告与被告苏伟臣均是八家子镇克丑村第**村民，被告王翠莲是是大五家子镇小五家子村村民，与原告非同一集体组织成员。孙富先与其父孙学武在第一轮土地承包时取得27.12亩土地承包经营权。孙学武早年去世。孙富先是八家子镇克丑村第十一组五保户。孙富先与王翠莲未婚同居。2020年1月24日孙富先去世。孙富先生前2020年1月18日和王翠莲与被告苏伟臣签订一份土地转包合同，承包期5年。该合同未履行。原告认为，孙富先死亡时起孙富先与克丑村的土地承包合同终止；；王翠莲非八家子镇克丑村第**村民，权转包八家子镇克丑村第十一组土地，因此，孙富先、王翠莲与苏伟臣签订的土地转包合同终止。原告请求解除苏伟臣与孙富先、王翠莲签订的土地转包合同。 被告苏伟臣辩称，十九原告的请求没有法律依据，不同意十九原告的诉讼请求。 被告王翠莲未答辩。 经审理查明，2020年1月8日，案外人孙富先和与其同居生活的王翠莲共同与苏伟臣签订土地承包合同，约定，将孙富先承包的27.12亩承包地承包给苏伟臣耕种，期限2020年1月8日至2024年秋，承包费16500元，证明人刘忠。2020年1月24日，孙富先去世。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，孙富先、王翠莲与苏伟臣签订的土地承包合同，本院（2020）辽0921民初1143号民事判决书等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，合同的解除权只能在合同相对方之间行使，十九原告非苏伟臣与孙富先、王翠莲签订的土地承包合同主体，其不具备主体资格请求解除苏伟臣与孙富先、王翠莲签订的土地承包合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。十九原告不具备请求解除苏伟臣与孙富先、王翠莲签订的土地承包合同的主体资格，其要求解除孙富先、王翠莲签订的土地承包合同无事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事讼诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回十九原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由十九原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇二〇年八月十三日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执512号申请执行人：邱守贵,男性,1950年10月23日出生,住肇源县。被执行人：李禄，男性,1956年10月1日生，汉族，住现下落不明。本院在执行邱守贵与李禄借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人未提供可供执行的财产线索，经法院查询无财产，轮候冻结被执行人工资卡，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0621民初1230号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 李凤君二〇二〇年八月二十五日()书记员 迟尚武
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6908号原告：北京秋谷坊餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街**院2-4。法定代表人：赵诚，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹成文，1978年3月29日出生，汉族，公司员工。被告：北京宝华地产有限公司，住所地北京市东城区天坛路****楼**1-12内406。法定代表人：陈艳，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡彦霞，女，1986年2月16日出生，汉族，公司员工。原告北京秋谷坊餐饮管理有限公司与被告北京宝华地产有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告北京秋谷坊餐饮管理有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张 丹二〇二〇年八月十日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5970号起诉人：王鑫淼，男，汉族，1994年4月23日生。2020年8月18日，本院收到起诉人王鑫淼的起诉状。起诉人王鑫淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付的别克纯电动MAV微蓝新能源汽车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，原告在淘宝网被告店铺提交订单购买别克纯电动MAV微蓝新能源汽车一辆并支付了1000元。被告2020年5月7日进行了发货，原告收到电子兑换券，使用方式为到店兑换，适用门店为南阳万通别克4S店，卧龙区南阳万通汽车销售服务有限公司。2020年8月14日通过淘宝联系被告提车，但未取得联系。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告南阳宏邦汽车销售服务有限公司住所地位于南阳市信××路，该地位于南阳市××开发区，本案可以由南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。又本案中起诉人与被告系通过信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中起诉人与被告已约定收货方式为到店兑换，且明确约定了兑换门店为南阳万通别克4S店、南阳万通汽车销售服务有限公司，经查询，该两地地理位置也均位于南阳市××开发区，应由南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，本案被告住所地、合同履行地均非在南阳市××区，我院对该案无管辖权，起诉人王鑫淼的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王鑫淼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十一日书记员  狄晓宁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2540号 申请执行人：胡吉国，男，1968年11月23日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：田中华，男，1983年5月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行胡吉国诉田中华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据淄博市张店区人民法院生效的（2012）张商初字第6号民事调解书，向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，该案件系重复立案，原执行案号为（2012）张执字第1109号，申请执行人胡吉国向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  邢丁元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔27民终2678号上诉人（原审被告）：覃家猴，男，1987年10月13日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。上诉人（原审被告）：覃念，女，1988年12月25日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被上诉人（原审原告）：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。法定代表人：黄永梅，该公司经理。委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。上诉人覃家猴、覃念因与被上诉人荔波嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人覃家猴、覃念经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人覃家猴、覃念撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人覃家猴、覃念负担。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年八月二十七日法官助理陆梅书记员雷春莲
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特281号之一申请人：陆某某。申请人：王某某。申请人陆某某与申请人王某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年八月十五日书记员  韦 星
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初742号原告：徐佑祥，男，1969年10月11日生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人:权继友，江苏彭淮律师事务所律师。被告：史先娇，女，1990年12月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：陈亮，男，1987年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告徐佑祥与被告史先娇、陈亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐佑祥及委托诉讼代理人权继友到庭参加诉讼，被告史先娇、陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐佑祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带支付劳务费7690元；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由如下：2019年10-11月原告在鼓楼区健雅足浴馆从事足浴工作，史先娇、陈亮作为该馆的经营者欠付原告劳务费9690元，后给付2000元，经多次催要无果，特诉至法院请求支持诉请。被告史先娇、陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，提交了如下证据：1、徐州市云龙区民政局婚姻登记表3页，证明陈亮与史先娇的婚姻关系；2、鼓楼区健雅足浴馆的工商营业执照2张，证明史先娇系经营者；3、原告与陈亮的聊天记录（陈亮的微信名-总裁），证明陈亮是该足浴馆的管理人，与史先娇共同经营该足浴馆；4、鼓楼区健雅足浴馆对外张贴的价目表、原告在足浴馆的工作照片，证明原告在该馆工作；5、2019年10-11月期间创新修脚房营业日报表原件（10月31页，实现收入11439元；11月25页，实现收入11070元），证明2019年10月原告出勤30天；2019年11月原告出勤25天；6、根据工作量计算的工资表，证明原告10月出勤30天，工资5000元；11月原告出勤25天，工资4650元；7、2019年7月-9月史先娇给原告发放工资的截图2张（8月2450元、9月5500元），证明原告的工资按照每月5000元发放的事实；8、2019年12月10日陈亮书写的承诺，证明原告向陈亮索要工资，陈亮承诺给付5000元，今日先每人先发2000元，每个人减去2000元，剩下过年前后付清；9、史先娇本人记录的工资表，证明原告一个月干满30天，保底工资是5000元，干满30天有100元全勤奖，但不能少于28天；10、陈亮书写的提成数额工资，证明有提成工资，但陈亮并未兑现提成工资。经本院审查，原告提交的证据客观、真实，本院予以确认通过原告提交的证据，本院确认如下事实：鼓楼区健雅足浴馆于2019年5月15日开业，系个体工商户，营业执照上登记的经营者是史先娇。史先娇与陈亮系夫妻关系，二人共同经营、管理该足浴馆。2019年12月9日该足浴馆被注销，原告为此申请追加史先娇为被告参加诉讼。原告在该足浴馆从事足浴劳务工作期间，史先娇曾支付其劳务费用7950元。2019年12月10日陈亮书写承诺，承诺给付5000元，今日先每人先发2000元，每个人减去2000元，剩下过年前后付清，当日先行给付了2000元。现原告以诉称理由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告史先娇与陈亮经营的鼓楼区健雅足浴馆从事劳务工作，史先娇与陈亮作为夫妻，共同经营、管理该足浴馆，其二人并未按照双方约定及时、足额的发放劳务费用，陈亮提出的给付费用并未得到原告的同意，应按照其实际欠付的数额支付原告劳务费用。故原告要求被告支付劳务费用有事实和法律依据。因鼓楼区健雅足浴馆已被注销，应由实际经营者史先娇、陈亮共同承担责任。史先娇、陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告史先娇、陈亮于本判决生效之日起十日内向原告徐佑祥支付劳务费用人民币7690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告史先娇、陈亮负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯 盈审 判 员  刘晓璐人民陪审员  范玉壮二〇二〇年八月七日书 记 员  王冬琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2873号原告：田敏娜，女，1994年2月12日出生，汉族，户籍地甘肃省正宁县周家镇惠塬行政村****。委托诉讼代理人：林丽芬，上海合勤律师事务所律师。被告：王伯仁，男，1947年9月9日出生，汉族，户籍户籍地上海市静安区热河路****。div>原告田敏娜与被告王伯仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，因被告去向不明，以公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告田敏娜及其委托诉讼代理人林丽芬到庭参加诉讼。被告王伯仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田敏娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金15,000元；2、请求判令被告支付原告逾期利息(以借款本金15,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月1日起至实际清偿之日止)；3、请求判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，2019年3月12日被告称急需资金周转，向被告借款15,000元，并且主动向原告承诺较高的利息及好处费，承诺所有钱款都将于2019年5月底前还清。上述借款期满后，被告一直推脱，且不知所踪，至今仍未归还。故诉至法院，望判如诉请。被告王伯仁未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、建设银行账户取款凭证作为证据，经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年3月12日，被告王伯仁向原告出具借条一份，载明：“今收到小田人民币壹万伍千元正，好处费5千元。2019年5月底前还。”被告在借条上签名。2019年3月12日，原告从建设银行现金取款将15,000元交付被告。届期被告未能按期归还借款，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，被告向法院邮寄答辩状称：被告以向原告借钱的方式，拿回之前被原告骗去的钱财。原、被告相识后，原告以要求被告包养为名，每月向被告索要生活费30,000元，其中15,000元以支付报酬为由书写了收条，被告支付了三个月包养费用。原、被告认识期间，被告还为原告花费了大量钱财。双方分手后，被告则以借款为名，拿回之前花费在原告身上的钱财。故现在不同意归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款15,000元，有被告签名确认的借条、银行交易凭证为证，对此被告未到庭答辩并提供相反证据予以抗辩，应承担相应的不利后果，本院确认双方间成立民间借贷关系。借款期限到期后，被告理应按照借条的约定归还借款。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。至于被告书面提交的答辩意见中的内容，原、被告是否存在其他法律关系，非本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伯仁于本判决生效之日起十日内向原告田敏娜归还借款本金15,000元；二、被告王伯仁应于本判决生效之日起十日内支付原告田敏娜逾期利息(以借款本金15,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月1日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告王伯仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙亦玢人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇二〇年八月六日法官 助理  李海有书 记 员  林丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1557号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邱亮，男，1984年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年3月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月14日刑满释放。现因故意伤害行为于2019年12月24日被北京市公安局朝阳分局行政拘留（自2019年12月24日至2019年12月31日止），又因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月1日被羁押，当日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1514号起诉书指控被告人邱亮犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人邱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明:2020年12月24日0时许，被告人邱亮在北京市朝阳区小红门乡码×××店内，因琐事将张某打伤，致其“双侧多发肋骨骨折”。经刑事科学技术鉴定，张某身体所受损伤为轻伤一级。被告人邱亮接公安机关电话通知后主动投案。案发后，被告人邱亮的家属已与被害人张某自行达成调解，被告人邱亮家属代为赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币6万元，被害人张某对被告人邱亮表示谅解。上述事实，被告人邱亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人熊某、胡某、郝某的证言，鉴定人任某的证言，司法鉴定意见书，诊断证明，CT报告单，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人的到案经过、身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邱亮法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力造成他人身体轻伤一级后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邱亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邱亮主动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，愿意接受处罚，且其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对被告人邱亮所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人邱亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押之8日亦亦予以折抵刑期。即自2020年6月1日起至2021年1月23日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二〇年八月十三日书记员  邢娜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5250号中粮集团有限公司、西安市高新区佳兴顺百货商店、张惠菊：申请执行人中粮集团有限公司与西安市高新区佳兴顺百货商店、张惠菊侵害商标权纠纷一案，本院(2019)陕0113民初11157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中粮集团有限公司2020年7月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人西安市高新区佳兴顺百货商店主动向申请执行人中粮集团有限公司支付案款10200元，并交纳执行费53元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5250号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。二〇二〇年八月十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2947号上诉人（原审被告）：王连立，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：苏安营，男，1963年7月03日出生，回族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）郭发营，男，1968年4月30日出生，回族，住河南省夏邑县。被上诉人（第三人）：河南中凯房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区建设路南段东侧。统一社会信用代码91411426796759951M。法定代表人：伊庆民，系该公司总经理。上诉人王连立因与被上诉人苏安营、郭发营、被上诉人河南中凯房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王连立虽提出上诉，经法院催交后，仍未在本院限定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王连立撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 段智明审判员 白中哲二〇二〇年八月十日书记员 王楠楠
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保839号申请执行人：于某，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李某，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人于某与被执行人李某离婚纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2253号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行存款15000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年八月六日书记员  高仁旭
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执195号申请执行人:江西大茅山集团有限责任公司花桥实业公司,住所地江西省德兴市花桥镇。法定代表人:付某,该公司总经理。被执行人:何某，男，1984年5月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行江西大茅山集团有限责任公司花桥实业公司与何某民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议,申请执行人江西大茅山集团有限责任公司花桥实业公司向本院申请撤销执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）赣1181执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇二〇年八月十三日书记员  刘博雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26587号原告：余敏，女，1984年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：丁岩，男，汉族，1990年3月2日出生，户籍地址河南省南阳市卧龙区。被告：深圳康利置地有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**康利城**楼****，统一社会信用代码91440300555414207G。法定代表人：马磊。原告余敏与被告深圳康利置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告余敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余敏撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执803号之一 申请人：焦安龙,男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：丁朋军，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请人焦安龙与被执行人丁朋军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁朋军名下有楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于的规定》第二条、第十四条，裁定如下： 查封被执行人丁朋军名下房产证号为鲁（2016）日照市不动产权第00021**位于日照市岚山区高兴镇驻地东、青赵路北侧金海花园015幢01单元202号（01）202房产一处，查封价值为60000元，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 文
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执227号之一申请执行人：刘志广，男，汉族。被执行人：昊华平利化工有限责任公司法定代表人：李铁军，系该公司总经理。委托代理人：刘立朝，系该公司员工。本院在执行刘志广与昊华平利化工有限责任公司承揽合同纠纷中，已向被执行人昊华平利化工有限责任公司发出执行通知书，责令昊华平利化工有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人昊华平利化工有限责任公司持有陕西平利辛集利红重晶石有限责任公司100%的股份（陕西平利辛集利红重晶石有限责任公司注册资本为128万）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人昊华平利化工有限责任公司持有陕西平利辛集利红重晶石有限责任公司的100%股份予以冻结，冻结期限为3年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年八月十日书记员  向杨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1649号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人韦健，男，1977年10月26日出生，汉族，住柳州市融安县 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与韦健保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韦 俊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1738号 移送机关:六盘水钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：岳群香，曾用名岳朝香，女，1966年1月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人岳群香追缴违法所得一案，本院于2020年4月29日作出（2020）黔0201刑初90号刑事判决书发生法律效力后，依法移送执行，继续追缴违法所得500.00元。本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人按照生效法律文书确定的义务履行，缴纳违法所得500.00元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1738号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更748号罪犯颜晓文，男，1989年9月11日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年10月15日作出(2018)粤1521刑初第508号刑事判决，以被告人颜晓文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯颜晓文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯颜晓文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯颜晓文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2个表扬并142分，考核期内未被扣分。本次在原审履行缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜晓文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯颜晓文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申195号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）王日兴，男，1947年1月8日出生，汉族，住山西省应县。   委托诉讼代理人王日署，男，1949年4月28日出生，汉族，住怀仁市，系再审申请人之弟。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）应县义井乡人民政府，住所地朔州市应县义井乡。   法定代表人张鹏，职务乡长。   王日兴因诉应县义井乡人民政府行政撤销一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。   王日兴申请再审称，原判决、裁定适用法律、法规确有错误。本案应为行政赔偿案件，再审申请人多次去乡政府申请得不到解决。再审申请人提起行政诉讼，原审法院认为符合人民法院受理行政案件的起诉条件，现又说再审申请人起诉不符合法律规定无法处理，自相矛盾。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，本案的争议焦点是王日兴提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求国家赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，加害行为是具体行政行为的，该行为已被确认为违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一。本案中，王日兴因土地被征收单独提起行政赔偿诉讼，但其没有提供相应的证据证明涉案占地行为已被确认为违法，也没有提供行政机关或其工作人员行使行政职权侵犯其合法的土地权益造成损害的相关材料，故王日兴提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。   综上，王日兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回王日兴的再审申请。   审 判 长 刘 群   审 判 员 彭志祥   审 判 员 李克恭     二○二○年八月二十八日   法官助理 郭 伟   书 记 员 田显军
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初455号 原告：黄初发，男，汉族，居民，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：王艳，广西利业律师事务所律师。 被告：黄坤文，男，，汉族，居民，住广西桂林市象山区。 原告黄初发与被告黄坤文合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款80000元及利息（从2020年1月1日起按月利率24%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同是经营旅游船生意的朋友、同行，也是长期合作伙伴，由被告将游客介绍给原告，由原告的游船搭载游客从桂林至阳朔游漓江，费用由被告按每位客人150元结算给原告。2015至2016年期间，被告因资金周转困难无法正常结清所有款项，多次催收也无法兑现。据此双方于2019年1月9日通过结算后，被告尚欠原告游船票费80000元，被告于当日立下欠条，承诺此款在2019年12月31日还清，若到期还未还清，从2020年1月1日起支付利息。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。 2、欠条，证明被告尚欠原告旅游船票费80000元整，并约定了利息和还款期限。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩及相关证据。 经过开庭质证，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 本院根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，确认如下法律事实： 原告与被告同是经营旅游船生意的朋友、同行，也是长期合作伙伴。2011年至2016年，双方口头约定，由被告将游客介绍给原告，由原告的游船搭载游客，游览从桂林至阳朔的漓江，费用由被告按每位客人150元结算给原告。2015至2016年期间，被告因资金周转困难无法正常结清所有款项，据此双方于2019年1月9日通过结算后，被告尚欠原告游船票费80000元，被告于当日立下欠条，欠条载明被告公民身份号码、所欠款项，并承诺：“此款本人保证在2019年12月31日结清，若到期还未还清，从2020年1月1日起，按月利率30‰支付欠款利息，利息按月支付。”欠款到期后，原告向被告催要欠款，但被告至今一直未偿还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 综合原告起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，被告与原告口头约定游船票费并就未结票费书写欠条，双方存在合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，属于有效合同。双方应当依照合同法规定，全面履行合同。本案中，欠条约定付款时间，被告未能按时给付票款，违反了诚实信用原则，依法应当承担违约责任，即应当按照欠条约定给付利息。关于利息，欠条约定从2020年1月1日起，按月利率30‰支付欠款利息，但原告诉请按照年利率的24%计算，在双方约定的范围内，符合当事人处分原则，本院予以支持。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此造成的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄坤文给付原告黄初发欠款80000元及利息（利息计算，以80000元为本金，利率按年利率24%计算，从2020年1月1日起计至还清欠款之日止） 本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  肖云成 人民陪审员  戴冠声 人民陪审员  练金成 二〇二〇年八月五日 法官 助理  赵维钰 书 记 员  黎 丽
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保768号申请人:海安玖玖贸易有限公司被申请人：冯春被申请人：陆桂云被申请人：海安县海陵房地产开发有限责任公司关于海安开发区中小企业融资担保有限公司与海安玖玖贸易于冯春、陆桂云、海安县海陵房地产责任公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4460号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月19日查封冯春、陆桂云名下位于海安县城东镇长江东路17号203、204室的不动产，海安县曲塘镇人民中路8号3幢1-401室的不动产，海安市海安镇海光新村40号15幢202室的不动产2.于2020年8月19日查封海安县海陵房地产开发有限责任公司名下的不动产依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4460号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异199号 案外人：余锦莲，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。 申请执行人：张高峰，男，1975年11月5日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人:李蔼姿，女，1993年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行张高峰与李蔼姿民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执恢1396号]中，案外人余锦莲对执行标的被执行人李蔼姿名下位于中山市东区中山五路82号紫翠花园1期紫怡园1座1609房提出异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人余锦莲主要称：2016年11月异议人与被执行人签订房屋买卖合同，2017年4月双方签订补充协议，被执行人将案涉房屋出售给异议人。合同签订后，异议人已履行合同义务，案涉房屋应属异议人所有。2020年3月31日，法院拍卖了该房屋，所得价款549340元应归异议人所有。综上，请求：1．停止（2019）粤2071执恢1396号案件的执行；2．确定（2019）粤2071执恢1396号案件于2020年3月31日拍卖被执行人名下案涉房屋所得拍卖款549340元归异议人所有。 异议人余锦莲提交的主要证据有：房屋买卖合同、补充协议，付款凭证及收据等。 本院查明，张高峰与李蔼姿民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）粤2071民初7219号生效民事判决，李蔼姿应向张高峰偿还借款15万元及利息。因李蔼姿未履行付款义务，张高峰向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤2071执2752号。 另查，诉讼过程中，根据张高峰的财产保全申请，本院曾于2017年5月9日裁定查封被执行人李蔼姿名下位于中山市东区××翠花园××房。2018年4月18日，余锦莲以该房屋已由其购买，房屋属其所有为由，向本院提出执行异议，案号为（2018）粤2071执异119号。异议被裁定驳回后，余锦莲不服提起执行异议之诉，案号为（2018）粤2071民初9478号。2019年2月25日，本院作出（2018）粤2071民初9478号民事判决，驳回了余锦莲的诉讼请求，该判决已于2019年6月12日生效。执行异议、执行异议之诉审查中，查明了相关事实，有本院（2018）粤2071执异119号执行裁定及（2018）粤2071民初9478号民事判决记载，本案不再赘述。 异议人余锦莲上述执行异议之诉被驳回后，根据申请执行人张高峰的申请，本院恢复对（2016）粤2071民初7219号民事判决的执行，案号（2019）粤2071执恢1396号。恢复执行中，本院拍卖了被执行人李蔼姿名下案涉房屋，得款549340元。为此，余锦莲以前述理由，再次提出本案异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，余锦莲曾就案涉1609房提出过执行异议、执行异议之诉，且已被驳回，现其再就该房屋拍卖款提出异议，实质上是对同一执行标的提出的重复异议，根据上述法律规定不应受理，已立案受理的，应当驳回申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人余锦莲的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年八月十日 书记员 梁君仪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3045号 重庆任砼混凝土有限公司、广东金辉华集团有限公司： 关于重庆任砼混凝土有限公司与广东金辉华集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1647109.84元，其中，本金1509242.8元，利息116941.51元，迟延履行利息3433.53元。本院已将该款转付给重庆任砼混凝土有限公司。另，广东金辉华集团有限公司已缴纳本案执行费17492元。至此，重庆任砼混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）粤0783民初2001号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6738号原告：重庆广至德物资有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和解村**，统一社会信用代码91500116MA5UU1GA3Y。法定代表人：李典芮，总经理。委托诉讼代理人：赵芳芳、明林欣，重庆仁业律师事务所律师。被告：周连生，男，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆广至德物资有限公司与被告周连生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆广至德物资有限公司的委托诉讼代理人赵芳芳、明林欣，被告周连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广至德物资有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2018年6月14日签订的《建筑周转材料租赁合同》；2．被告立即归还原告钢管4031.5米、扣件2250套、顶托100根；如不能归还，则以钢管16元/米、扣件6元/套、顶托8元/根的标准支付赔偿金；3．被告支付原告截止2020年5月31日欠付的租金及费用共50061.5元，截止日后的租金按钢管每天0.012元/米/天，扣件0.01元/套/天，顶托0.02元/根/天(计72.88元/天)为标准计算至实际归还日或实际支付折价赔偿时止；并支付违约金（自2018.7.11日起按照每月欠付租金计算至2020年5月31日为9859.79元，自2020年6月1日起至付清时止，以50061.5元为基数，按月利率2%计算）；4．被告支付原告上车费381.37元；5．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，周连生因项目施工之需要与原告签订《建筑周转材料租赁合同》。合同约定：被告向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑材料；合同对日租金、赔偿费、维护费等进行了约定。被告指定提、退货人为周连生。另合同约定原告公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定将租赁物交付被告使用，被告也实际收取和占用了租赁物。经结算，原告共租出钢管4031.5米、扣件2250套、顶托100根。截止2020年5月31日，产生租金共50061.5元，剩余在租钢管4031.5米、扣件2250套、顶托100根。根据《合同法》第227条及《建筑周转材料租赁合同》第五条、第九条，租金截止日以乙方将租赁物料退还甲方之日；乙方指定的本合同物料提退货负责人签字的发货单为双方租金结算的依据；双方于每月最后一天进行对量，按月结算，于下月10日前支付上月租金：乙方应按期向甲方支付租金，如逾期不付租金，应按日向甲方支付所欠租金总额的3‰作为违约金。同时，因被告逾期支付租金，已构成根本违约，原告作为出租方有权单方面解除合同并要求被告按合同约定支付违约金至付清时止。根据租赁合同第四条第2款约定，租赁物往返运输费由甲方承担，共产生上车费381.38元。因被告退还原告钢管140.6米、顶托4根、扣件12套，变更租金计算至2020年5月31日应为49004.67元、违约金为9695.99元。被告周连生辩称：租赁属实，我也是受害者，没有收到工程款。另我退还了部分租赁物。当事人围绕诉讼请求依法提交了建筑周转材料租赁合同、出租单等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2018年6月14日，原告重庆广至德物资有限公司(甲方)与被告周连生（乙方）签订《建筑周转材料租赁合同》，合同约定：被告向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑材料；提、退货人为周连生；日租金分别为钢管每日0.012元/米、扣件每日0.01元/套、顶托每日0.02元/根；赔偿费为钢管16元/米、扣件6元/套、顶托8元/根；运输费为交付时上车费25元/吨、下车费25元/吨（钢管300米/吨、顶托300个/吨、扣件1000套/吨）；租金起始日为乙方每次提货之日，租金截止日为乙方将租赁物料退还甲方之日；乙方如逾期不付租金，应按日向甲方支付所欠租金总额的3‰作为违约金；发生争议由甲方公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2018年6月14日交付被告钢管1263米、扣件350套，6月28日交付钢管202.5米，7月15日交付钢管1817米、扣件1900套，7月22日交付钢管180米、顶托50根，7月31日交付顶托50根，10月9日交付钢管569米。被告共支付押金7000元。2018年11月19日，被告退还原告钢管140.6米、顶托4根、扣件12套。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应当按照约定履行义务。被告承租建筑材料后，应当按期支付租金，被告一直未支付租金，已构成违约，符合解除条件，原告要求解除合同的通知于2020年7月12日视为送达被告，故本院确认原、被告签订的建筑周转材料租赁合同已于2020年7月12日解除。被告应当按照合同约定支付租金、赔偿费、上车费以及合同解除后的租金损失，租金计算至2020年5月31日49004.67元，之后的租金及租金损失按合同约定租赁标准支付。合同解除后，被告应当退还租赁物，如不能退还则按合同约定支付赔偿费。原、被告约定的违约金标准日3‰明显过高，本院结合合同约定、过错程度等因素，酌情予以调整，2020年5月31日前的违约金调整为9695.99元，之后的违约金按月利率2%计算。因合同已解除，原告所交押金7000元在最后给付的租金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告重庆广至德物资有限公司与被告周连生于2018年6月14日签订的《建筑周转材料租赁合同》已于2020年7月12日解除；二、被告周连生于本判决生效后七日内归还原告重庆广至德物资有限公司钢管3890.9米、扣件2238套、顶托96根；如不能归还，则以钢管16元/米、扣件6元/套、顶托8元/根的标准支付赔偿金；三、被告周连生于本判决生效后七日内支付原告重庆广至德物资有限公司租金及租金损失(截止2020年5月31日欠付的租金为49004.67元，从2020年6月1日起按钢管每天0.012元/米/天、扣件0.01元/套/天、顶托0.02元/根/天的标准计算至实际归还日或实际支付折价赔偿时止，押金7000元在最后给付的租金中抵扣)；四、被告周连生于本判决生效后七日内支付原告重庆广至德物资有限公司违约金(至2020年5月31日的违约金为9695.99元，从2020年6月1日起至付清时止，以49004.67元为基数，按月利率2%计算)；五、被告周连生于本判决生效后七日内支付原告重庆广至德物资有限公司上下车费381.37元；六、驳回原告重庆广至德物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告周连生负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年八月七日书记员  彭 诗
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初13529号之二申请人:临沂鑫德资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路与北园路交汇东通达财富广场**，统一社会信用代码:9137130031268144XA。法定代表人：黄磊，经理。委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤涛，山东矩量律师事务所律师。被申请人:临沂睿杰教育信息咨询有限公司，住所地临沂市兰山区师院东街与成才路交汇东北角沿街楼**，统一社会信用代码：91371302344590243U。法定代表人：李霞，经理。被申请人:临沂供销融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区IEC大厦**，统一社会信用代码:91371300591393925R。法定代表人：张丽梅，经理。申请人临沂鑫德资产管理有限公司（以下简称鑫德公司）与临沂睿杰教育信息咨询有限公司、临沂供销融资担保有限公司（以下简称供销公司）民间借贷纠纷一案，鑫德公司于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，保全金额110万元，本院于同年8月28日作出（2019）鲁1302民初13529号之一民事裁定书，冻结了被申请人供销公司在临商银行股份有限公司账户为81×××87内存款110万元，冻结期限一年。2020年8月13日，申请人鑫德公司以该案被申请人供销公司已提起上诉，案件尚在本院，向本院申请续行冻结。本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人临沂供销融资担保有限公司在临商银行股份有限公司账户为81×××87内存款110万元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年八月十七日书记员  刘丽娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12832-1号原告：郭宏丽，女，1988年6月7日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。委托代理人：王帅，系辽宁大领律师事务所律师。委托代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：孟令俊，女，1958年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告郭宏丽诉被告孟令俊房屋买卖合同纠纷一案，原告郭宏丽于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟令俊名下银行存款20000元或查封其他等值财产，并以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险单号码22101001049900200000596，担保金额为25000元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孟令俊名下银行存款20000元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王俊恫
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3571号原告：杨雪霞，女，1994年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：河南金珠置业有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米，确认地址柘城县和谐大街二高西门口和谐大街销售中心，统一社会信用代码91411400670092071L。法人代表人：吴文理，职务：经理。原告杨雪霞与被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨雪霞到庭参加诉讼，被告金珠公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪霞向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即为原告办理房产登记手续；2．判决被告支付逾期办理房产登记手续违约金1913元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月25日原告向被告一次性支付人民币陆拾叁万柒仟玖佰陆拾柒元整（637967元）用于购买被告开发的商铺一间，开发商在2015年10月份交付原告使用并于2019年6月10日签订了商品房买卖合同，但被告方以各种理由拖延推诿为原告办理房产登记手续，原告多次联系被告方负责人要求办理房产登记手续，均未果，故原告诉至法院。被告金珠公司未答辩。本院经审理认定如下事实：原告杨雪霞与被告金珠公司签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于和谐大街1号楼112号房产一套，建筑面积117.74平方米，单价为每平方米5418.44元，原告向被告交纳了全部购房款637967元（该购房款是其原告公公李永利的名字交纳，被告金珠公司并开有收据，收据总金额为1550570元，其中购买的另外一套房屋，合同编号为201702780，总房款912603元，该房通过开发商已直接把购房合同名更改为赵文娟，即该房李永利卖给赵文娟），该房于2019年6月10日交给原告使用。该合同约定，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按已付房款的0.3%向原告支付违约金。原告要求被告为其购买的房产办理房产登记手续，并要求被告支付逾期办证违约金1913元，被告一直未予办理，原告诉讼来院。以上事实，有商品房买卖合同、购房款收据、户口簿、和谐大街交房单等证据，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。原告杨雪霞与被告金珠公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵循诚实信用原则按照合同约定履行各自的义务。本案原告杨雪霞依约付清了被告金珠公司全部购房款，但被告至今未协助原告办理房屋产权登记，其行为已构成违约，故对原告要求被告协助办理产权登记手续、支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。被告金珠公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告杨雪霞办理房产登记手续；二、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨雪霞支付逾期办证违约金1913元（总金额637967元X0.3%）；一审案件受理费100元（已减半收取），由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李清坤二〇二〇年八月二十五日书记员  李智慧