疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1173号   原告：石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司，住所地石河子市石河子镇东桥村。   法定代表人：彭启汉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：尼继兵，新疆君正律师事务所律师。   被告：李红江，男，1970年2月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司（以下简称鑫泉公司）与被告李红江凭样品买卖合同纠纷一案，原告鑫泉公司于2019年9月9日向阿克苏市人民法院提起诉讼，阿克苏市人民法院于2019年11月5日作出(2019)新2901民初3985号民事裁定书，原告鑫泉公司对该裁定不服，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2020年2月29日作出(2019)新29民终113号民事裁定书，裁定一、撤销阿克苏市人民法院(2019)新2901民初3985号民事裁定；二、本案指令阿克苏市人民法院审理。本院于2020年4月6日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告鑫泉公司的委托诉讼代理人尼继兵到庭参加诉讼，被告李红江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款582305.54元（200740.54元+381565元）；2.判令被告支付利息损失103739.37元（2010年12月至2019年5月止即200740.54元×6.14%÷12月×101）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，案外人朱某以原告公司名义承接的新疆温宿县塔里木河流域近期综合整理项目阿库木水源地凿井工程，由朱某负责设立“石河子市鑫泉地下水开发有限公司温宿县阿库木水源地凿井工程项目部”，双方约定：项目经营中发生的一切费用全部由朱某承担，公司针对项目部不收取管理费；工程使用的井管需购买原告生产的产品。期间，案外人朱某与被告李红江合作进行打井施工，其需要井管，即电话通知原告，原告将朱某、李红江所需井管运至施工现场，朱某、李红江收到井管后付款，如此滚动结算。2008年3月18日，被告将朱某名下的保证金227473元退出后支付给原告账户，言明计入归还被告井管钱账目。至2008年9月26日，被告李红江欠原告井管货款823370元（见被告李红江给原告原法定代表人李某出具的欠条），后陆续还款至2010年12月5日尚欠200740.54元。2017年1月9日起，案外人朱某以石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司不当得利为由，通过诉讼将上述227473元保证金及147084元利息损失、诉讼费7008元从石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司强制执行（见2017兵9001民初297号及2017兵08民终754号民事判决）。多年来，原告不停要求被告支付欠款，被告始终以其与朱某双方账目没有算清为由，拖欠至今。目前，被告给原告提供的电话号码，一个也打不通，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法维护债权人的合法权利，支持原告的诉讼请求。   被告李红江既未到庭亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交石河子市人民法院作出的(2017)兵9001民初297号民事判决书及兵团第八师作出的(2017)兵08民终754号民事判决书各一份，用以证明案外人朱某交纳的保证金227473元退还给原告后，原告用以折抵被告所欠货款，然朱某起诉至法院，法院判决原告归还朱某保证金及利息的事实。被告李红江未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.原告提交出库单23张及2008年被告李红江记账明细三张，用以证明2008年被告李红江向原告购买井管，尚欠井管货款200740.54元的事实。被告李红江未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；3.原告提交2008年9月26日署名为被告李红江的欠条1份，用以证明截止到2008年9月26日被告欠原告货款823370元的事实。被告李红江未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；4.原告提交法定代表人变更证明一份，用以证明该公司法定代表人由李某变更为彭启汉的事实。被告李红江未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；5.原告提交（2017）新阿证字第8597号公证书一份，用以证明保证金退还给原告，系折抵被告李红江所欠井管钱的事实。被告李红江未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院通过对原告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2006年，案外人朱某借用原告鑫泉公司资质，承建塔里木河流域近期综合治理项目阿库木水源地凿并工程第二标段。朱某与原告鑫泉公司约定朱某自行承担工程项目实施中一切施工质量、安全质量、办理结算工程款项、依法缴纳工程税金、负责工程临时账户的办理与管理、负责支付民工资及一切与本工程相关的事宜并承担一切经济、法律责任。2006年3月15日，朱某按照项目要求，将222722.40元保证金打入保证金专用账户。工程完工后，经朱某申请，保证金解冻，可支取，但按照银行要求该保证金需打回原告鑫泉公司账户。2008年3月18日，保证金222722.40元及利息4750.66元合计227473.0606元转回到原告鑫泉公司账户内。案外人朱某承接了该工程后，与被告李红江合作进行打井施工。案外人朱某与被告李红江从原告处购买工程使用的井管。至2008年年初，经案外人朱某与被告李红江及原告公司法人李某协商，由朱某交纳的工程保证金222722.40元算被告李红江交纳，该款退还原告鑫泉公司后，折抵李红江所欠的井管钱。   2008年9月26日，被告李红江与原告公司法定代表人李某经结算，被告给原告法定代表人李某出具欠条一份，内书“今欠到李某管子款捌拾贰万叁仟叁佰柒拾元整（823370元），李红江，08年9月26日”。至2010年12月5日，原被告双方经结算，被告李红江尚欠原告货款200740.54元未付。2013年，原告鑫泉公司法定代表人由李某变更为彭启汉。2017年1月9日，案外人朱某将原告鑫泉公司起诉至石河子市人民法院，要求原告退还其保证金及利息，石河子市法院经审理后判决一、被告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司返还原告朱某工程保证金227473元；二、被告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司给付原告朱某利息损失147084元。上述款项合计374557元，由被告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付。案件受理费6918元，送达费90元合计7008元由鑫泉公司负担。原告鑫泉公司不服该判决，上诉至兵团第八师中级人民法院，第八师中级人民法院终审判决，判决驳回上诉，维持原判。经原告向被告多次索要无果，遂诉至本院。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告李红江购买原告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司的井管，现尚欠原告货款582305.54元的事实，有被告出具的欠条及两级法院生效判决为证，足以认定，被告李红江应如数支付欠款。现原告要求被告承担利息损失103739.37元的主张，因为原告所提交的证据不能证明原被告之间有支付利息的约定及还款期限，故本院对该项请求不予支持。被告李红江经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告支付货款582305.54元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失103739.37元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告李红江于本判决生效后五日内支付原告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司货款582305.54元；   二、驳回原告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10660元，由被告李红江负担9623元，原告石河子市鑫泉地下水开发有限责任公司负担1037元，公告费500元，由被告李红江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李 猛   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日   书  记  员   魏紫晶