wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初632号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告苍丽萍，女，1965年5月10日生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告刘春玲（曾用名刘玲），女，1968年3月28日生，满族，农民，住黑龙江省双城市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告苍丽萍、刘春玲、刘仁旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告苍丽萍、刘春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月9日，被告苍丽萍在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3480.00元、农技一号二遍追肥3480.00元、农机一号口肥王核款1320.00元，上述化肥核款8280.00元，被告刘春玲、刘仁旭对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告苍丽萍给付拖欠货款本金8280.00元，给付逾期利息5796.00元（利息自2017年4月9日计算至2020年3月9日共计35个月8280×2%×35个月），合计14076.00元，被告刘春玲、刘仁旭对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告刘仁旭的起诉。被告苍丽萍、刘春玲未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告苍丽萍于2017年4月9日在被告刘春玲的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3480.00元、农技一号二遍追肥3480.00元、农机一号口肥王核款1320.00元；由被告苍丽萍及被告刘春玲分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（与原告核对无异，原件由原告公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的化肥。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告苍丽萍、刘春玲未提供证据。经审理查明，被告苍丽萍于2017年4月9日在被告刘春玲的担保下，与原告公司签订制式欠据（购货协议）一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款3480.00元、农技一号二遍追肥3480.00元、农机一号口肥王1320.00元，共计核款8280.00元，由被告苍丽萍及被告刘春玲分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告苍丽萍。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告苍丽萍经被告刘春玲担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保期间为欠款还清之日，担保期限依法应确认为主合同履行期限届满之日起二年；原告已经支付相应化肥，原告与被告苍丽萍间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告刘春玲应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苍丽萍给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币8280.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告苍丽萍给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息1561.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年4月9日至2020年8月9日，2020年8月9日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告刘春玲对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.00元减半收取76.00元，由被告苍丽萍负担，原告已经预交，被告苍丽萍于判决书生效后立即给付原告，被告刘春玲负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年八月二十二日书记员  徐 璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初174号 原告：临沂银鑫工程机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区合肥路**。 法定代表人：张淑云，总经理。 委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所律师，特别授权。 被告：临沂全鑫融资担保有限公司，住所地：临沂市兰山区临沂综合商贸园A3-1-B。 法定代表人：刘玉珍，总经理。 原告临沂银鑫工程机械有限公司与被告临沂全鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂银鑫工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2160元，减半后收取1080元，由原告临沂银鑫工程机械有限公司负担。 审 判 员 岳云云 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 钟军红 书 记 员 鲁 洁
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初291号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人韩加冲，男，1977年5月6日出生，汉族，文盲，无职业，无固定居所，户籍所在地：吉林省长春市。曾因犯抢劫罪，于2002年8月26日被德惠市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币壹千元，于2005年9月29日刑满释放；曾因盗窃，于2019年6月24日被行政拘留十五日，并处罚款柒佰元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人韩加冲犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张颖彧、牛婉宁出庭支持公诉，被告人韩加冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩加冲于2020年5月3日凌晨，在长春市××区休息大厅，趁被害人朱某睡觉之际，将其放在枕边充电的OPPOA7型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币630元，后其用该手机微信消费人民币885元，共计人民币1515元。案发后，被告人韩加冲将该手机销赃，得赃款人民币450元，被其全部挥霍。上述事实，被告人韩加冲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩加冲盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控韩加冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于韩加冲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人韩加冲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人韩加冲退赔被害人朱某人民币壹千伍佰壹拾伍元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕 丹二〇二〇年八月十四日书记员 王姝舒
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3027号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人颜某某，男，1958年9月13日生，汉族，文盲，农民，户籍地山东省泰安市岱岳区良庄镇查宣洛村**，因本案于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2100号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月中旬某日1时许、5月28日1时许、6月5日1时许，被告人颜某某三次至上海市市浦东新区高桥镇草高支路XXX号优宜家超市门口，分别窃得被害人胡连北放置于此的豆制品若干。2020年6月22日，被告人颜某某被民警传唤至派出所，后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、接受证据清单、监控录像、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人颜某某具有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日至2020年9月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年八月六日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初225号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人丁小雷，男，1985年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，初中文化，无业，住黑龙江省青冈县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年5月30日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人李梦泽，北京市紫光达律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉［2020］106号起诉书、京西检第三检察部刑变诉［2020］8号变更起诉决定书指控被告人丁小雷犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人丁小雷及辩护人李梦泽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2019年2月至2019年5月间，被告人丁小雷在黑龙江省绥化市青冈县家中，将“海阅文学平台”和“八二八一文学平台”客服人员提供给的含有淫秽视频链接的小说，复制转发至其购买的十余个微信账号群内，通过微信群人员付款点击浏览后，“海阅文学平台”和“八二八一文学平台”给其回扣资金转入其支付宝账户内，其非法获利1万余元人民币。经北京市国盾信息中心司法鉴定所对收缴被告人丁小雷的十部收缴进行数据鉴定，其中五部手机有复制淫秽视频后转发至微信圈中的聊天记录。被告人丁小雷共复制转发淫秽视频链接94个，发送至839个微信群，聊天记录共计12050条。2019年5月30日，被告人丁小雷被查获归案，公安机关在其住处起获手机十部及电脑、U盘。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人丁小雷将“文学平台”客服人员提供的含有淫秽视频链接的小说，复制转发至其购买的微信账号群内，通过微信群人员付款点击浏览后获取资金，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。在本院审理阶段，公诉人鉴于被告人丁小雷对公诉机关指控的事实和罪名没有异议并表示认罪认罚，建议判处被告人丁小雷有期徒刑一年六个月，并处罚金，被告人丁小雷自愿签署了认罪认罚具结书。被告人丁小雷的辩护人李梦泽提出的主要辩护意见为：被告人丁小雷自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月至2019年5月间，被告人丁小雷在黑龙江省绥化市青冈县家中，将“海阅文学平台”和“八二八一文学平台”客服人员提供给的含有淫秽视频链接的小说，复制转发至其购买的十余个微信账号群内，通过微信群人员付款点击浏览后，“海阅文学平台”和“八二八一文学平台”给其回扣资金转入其支付宝账户内，其非法获利1万余元人民币。经北京市国盾信息中心司法鉴定所对收缴被告人丁小雷的十部收缴进行数据鉴定，其中五部手机有复制淫秽视频后转发至微信圈中的聊天记录。被告人丁小雷共复制转发淫秽视频链接94个，发送至839个微信群，聊天记录共计12050条。2019年5月30日，被告人丁小雷被查获归案，公安机关在其住处起获手机十部及电脑、U盘。上述事实，被告人丁小雷在审理中没有异议，并有证人孟某的证言，北京国盾信息中心司法鉴定所电子数据司法鉴定意见书及补充说明，支付宝交易记录，涉案淫秽视频及链接照片，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、工作说明、扣押清单、收缴记录、到案经过、户籍材料等证据予以证实。本院认为，被告人丁小雷以牟利为目的，传播淫秽物品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人丁小雷犯传播淫秽物品牟利罪成立。被告人丁小雷如实供述自己罪行，认罪认罚，依法对从轻处罚。被告人丁小雷的辩护人提出被告人丁小雷如实供述自己罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人丁小雷系自首的辩护意见，经查，公安机关经侦查已锁定被告人丁小雷系犯罪行为实施人并进行了抓捕，被告人丁小雷如实供述自己罪行不属于交待公安机关未掌握的事实，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁小雷犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年11月29日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳）二、向被告人丁小雷追缴违法所得人民币一万元，予以没收。三、未随案移送扣押物品，由扣押机关北京市公安局西城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王红奎人民陪审员  蔡会生人民陪审员  吴慧涵二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵智宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执3338号申请执行人:芜湖博旭建材销售有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场**楼1810,统一社会信用代码91340200322730962X。法定代表人:陈建华,执行董事。被执行人:刘求龙,男,1988年3月7日出生,汉族,住安徽省南陵县。芜湖博旭建材销售有限公司申请执行刘求龙买卖合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初3449号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款82646.3元及利息，给付案件受理费9970元。执行过程中双方当事人达成和解协议，双方确认尚余74600元债务未履行到位，被执行人于2020年8月31日前还款4000元，剩余款项34600元于2020年9月30日前履行完毕；本案执行费用由被执行人承担，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0202执3338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年八月十九日书记员  蒋 胜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执494号之一 申请执行人丁安平，男，1968年4月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人余连义，男，1962年1月31日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人丁安平与被执行人余连义合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）浙0523民初3457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁安平向本院申请执行，要求被执行人余连义支付案件款97822元（含诉讼费1110元）。本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月27日向被执行人余连义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年7月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人余连义银行存款，截至2020年7月20日，被执行人余连义银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人余连义名下位于安吉县××乡××村××村的集体土地房屋，已被本院查封，暂无法处置。 4．已查封未实际扣押被执行人余连义名下车牌号为浙Ｅ7××××的奥德赛牌、浙Ｅ3××××的东南牌机动车各一辆，查封期限自2020年3月25日至2022年3月24日止，上述查封系轮候查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人余连义名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人余连义收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人余连义公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人丁安平尚有债权97822元未受偿,被执行人余连义名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月四日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  朱泽航
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4468号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘禹初，男，汉族，生于1997年4月18日，住吉林省磐石市，该公司员工。 被告：杨明，男，汉族，生于1972年3月3日，住四川省遂宁市安居区。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称“信义公司”）与被告杨明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人刘禹初到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 信义公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款项共计51363.05元；2.请求判令被告支付资金占用费暂计1182.05元（以代偿款为基准自2019年8月8日起至2019年9月11日暂计，自2019年9月12日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行代办信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向银行提供担保。后，原告履行了代偿义务，共计51363.05元，但至今被告未还。 被告杨明未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，浙江星系团网络科技有限公司（甲方）、被告（乙方）与原告（丙方）共同签订《履约担保服务合同》，约定被告委托甲方代为办理银行贷款相关手续，原告为被告的银行贷款债务提供担保。合同还约定若原告代被告清偿了债务，被告应立即向原告偿还代偿款，并以代偿款项为本金自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。同日，被告向中国工商银行金华分行（以下简称“工行金华分行”）出具信用卡透支分期业务申请，透支金额为64500元。 2019年7月31日，工行金华分行向原告发出《承担连带保证责任通知函》，载明截止2019年7月31日被告尚欠工行金华分行透支债务51075.92元，要求原告就被告的透支债务承担连带保证责任。2019年8月8日，工行金华分行向原告出具《代偿证明》，载明截止2019年8月8日，原告已经代被告偿还全部债务共计51363.05元。2019年9月3日，原告向被告发出《还款通知书》，要求被告在接到该通知后三日内履行还款义务。但被告至今未予偿还。 另查明，2018年12月29日，原告名称由杭州信义担保有限公司变更为杭州信义融资担保有限公司。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，各方应严格履行合同义务。本案中，被告在原告按约履行保证义务后，未及时向原告清偿债务，导致本案纠纷，应承担按约承担违约责任。故原告诉请判令被告偿还代偿款51363.05元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的资金占用费，因其已经自行调减，未超出法律保护范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明于本判决生效后十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款51363.05元及资金占用费，资金占用费的标准为：以代偿款51363.05元为基数，以年利率24%为标准，从2019年8月8日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付，则上述资金占用费计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  任怡欣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1131号申请执行人：周兴兰，女，汉族，1955年12月8日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：张兴模，男，汉族，1953年10月1日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。周兴兰、张兴模申请执行重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2019年11月27日作出的(2019)渝0110民初10216号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周兴兰、张兴模于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中采取如下措施：一、本院依法向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产情况，但被执行人逾期未履行上述义务；二、本院依法轮候查封被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司所有的位于重庆市万盛区翠屏路1号XXX号房屋一套，查封期限为三年，本院无房屋处置权；三、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现其公司有可供执行的财产线索，并前往被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的注册地进行实地调查，亦未发现公司有可供执行的财产线索；四、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其负责人文跃武纳入限制高消费名单。上述事实，有执行裁定书、传统调查材料、财产核查反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院依法向申请执行人告知本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的17575.44元（含案件受理费118元）及利息，已受偿0元，执行费162元未收取。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1131号案件本次执行程序终结。关于本院查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年八月十三日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执725号被执行人：杨恩层，男，汉族，1949年8月20日，无国籍，住缅甸。关于杨恩层犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初80号刑事判决书确定：被告人杨恩层犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，杨恩层尚未履行法律义务，本院于2020年08月11日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨恩层发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人杨恩层逾期仍未履行，我院依法对被执行人杨恩层采取了限制高消费的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执725号杨恩层犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年八月二十八日书记员  张 攀
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执473号郭武军、郭灿合：郭武军与郭灿合借款合同纠纷一案，申请执行标的共计201450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位207975元，本院已于将该款转付给郭武军。至此，郭武军向本院申请执行的（2019）豫0329民初1540号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1364号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人吴坚，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市景东彝族自治县人，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年7月27日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人吴坚犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南佰申律师事务所李志武律师为被告人吴坚提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人吴坚到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月16日00时43分许，被告人吴坚饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市路段处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现吴坚涉嫌酒后机动车，经抽取吴坚的血样送检，结论为其血液中检出乙醇成份，含量为108.08毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人吴坚已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人吴坚在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人吴坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人吴坚血样中检出乙醇成份，含量为108.08毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人吴坚一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人吴坚具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人吴坚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 赵秀琼
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3500号 原告：葛冬香，女，1970年10月10日生，汉族，住本市建邺区。 委托代理人：张光明，江苏轩衡律师事务所律师。 委托代理人：毛润旻，江苏轩衡律师事务所实习律师。 被告：韩朝，男，1994年11月6日生，汉族，户籍地在山西省阳城县。 被告：王杰，女，1996年4月23日生，汉族，户籍地在山西省阳城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地在山西省晋城市阳城县水村小区履德新庄****。 负责人：崔小霞，该公司总经理。 委托代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告葛冬香诉被告韩朝、王杰、中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司(下称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛冬香的委托代理人张光明、毛润旻、被告平安保险公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。被告韩朝、王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛冬香诉称，2019年6月22日，被告韩朝驾驶晋E3F3**小客车行至庐山路牡丹江街附近与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告韩朝负事故全责，故诉请赔偿医疗费2001.2元、住院伙补780元(30元/天X26天)、营养费1800元（30元/天X60天）、误工费（元/年X1.78X20年X0.1）、精神抚慰金5000元、交通费762元、鉴定费3200元、财产损失450元、残疾辅助器具费1220元，合计142393.84元。 被告平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。事故车辆在该公司投保了交强险和20万元三责险，该公司垫付了医疗费10000元。 被告韩朝、王杰无答辩意见。 经审理查明，2019年6月22日，被告韩朝驾驶晋E3F3**小客车行至本市庐山路牡丹江街附近与原告葛冬香骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告韩朝负事故全部责任。原告受伤后入住南京明基医院，经诊断为骨盆骨折、多处软组织挫伤。未手术治疗，7月18日出院，共住院26天，现已治疗结束。2020年4月15日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告垫付了医疗费2001.2元，平安保险公司垫付了医疗费10000元，并已理赔医疗费2万余元。 另查，晋E3F3**小客车在平安保险公司投保了交强险和20万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。王杰为该车所有人。 以上事实有事故责任认定书、被告行驶证和保单复印件、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、误工证明、劳动合同、银行流水、护理费票据、交通费票据、修车费票据、残辅器具票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费2001.2元、住院伙补费780元（30元/天X26天）、营养费1800元（30元/天X60天）、误工费5749元（2750元/天X4个月-伤后4个月实际发放5251元）、护理费7240元（住院26天5200元+出院34天X60元/天）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、物损费450元、残疾器具费1220元、鉴定费3200元。因事故车辆投保了交强险和三责险，被告负事故全部责任，故保险公司应在保险限额内赔偿129560.52元。鉴定费3200元由韩朝和王杰赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿葛冬香各项费用合计129560.52元。 二、韩朝、王杰于本判决生效之日起十日内赔偿葛冬香各项费用合计3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1112元，减半收取556元，由韩朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1112元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐梦影
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4008号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区开善东路********，统一社会信用代码915109000689896791。 法定代表人：阎红学，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，该公司员工。 被告：龚兰，女，汉族，1987年4月12日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告龚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月十七日 书记员  周芳羽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢351号申请执行人：赵胜阳，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：杨超，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人赵胜阳与被执行人杨超农村土地承包合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年9月10日作出了（2019）吉0283民初2002号民事判决书。判决主文为：“被告杨超、李红英共同给付原告土地承包费19000元。被告杨超给付原告土地承包费52000元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月25日，本院依法对被执行人杨超采取限制消费措施。3、2020年8月25日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢351号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十七日书记员  张 亮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10756号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务：行长。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所，一般代理。 委托诉讼代理人：谭晓燕，四川蜀辉律师事务所，一般代理。 被告：左仲蓉，女，汉族，1977年5月21日出生，住成都市双流区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告左仲蓉金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告代理人唐婷到庭参加了诉讼；被告左仲蓉经本院送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令左仲蓉归还浦发银行贷款本金126,000元；2．判令左仲蓉按照合同约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利32,112.31元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）；以上共计158,112.31元；3．判令左仲蓉承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：左仲蓉通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款126,000元，期限自2017年3月14日至2018年3月14日，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若左仲蓉未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；左仲蓉应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年3月14日，浦发银行按合同约定向左仲蓉发放贷款126,000元。截至2020年3月9日，左仲蓉累计欠付本金、利息、罚息、复利共计158,112.31元。左仲蓉未按照合同约定还本付息的行为已经构成违约。故诉至法院，望判如所请。 被告左仲蓉未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2017年3月14日，左仲蓉通过浦发银行设立的零售网络信贷系统信息平台申请贷款，并在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定该笔贷款属性为消费贷，贷款金额126,000元，贷款用途住房装修，贷款期限一年，自2017年3月14日起至2018年3月14日止，贷款年利率7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，且一个月为一期，每期还款日为14日；若借款人未按约按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，且贷款人有权对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成本合同项下的违约；借款人不依照本合同约定还本付息，致使贷款人决定通过其他途径补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。 另查明，根据浦发银行提交的左仲蓉个人账户交易明细、个人贷款通知单记载：浦发银行于2017年3月14日向左仲蓉账户发放贷款126,000元。截至2020年8月20日，左仲蓉在2017年3月14日至2018年3月14日借款期间内已按期足额付清前11期利息合计8,541.28元，第12期利息于2018年3月14日仅偿还5.80元，另于2018年3月21日偿还罚息0.12元，此后再无还贷信息。上述合计偿还借期内利息8,547.08元、罚息0.12元、复利0元、贷款本金0元，共计8,547.20元。 再查明，浦发银行与四川蜀辉律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定由该所指派律师每代理一件案件律师费1,500元，根据案件进展情况分期支付。现浦发银行已按约支付本案律师费300元。 上述事实，有双方当事人身份信息，浦发银行举出的个人“点即贷”借款合同、信贷系统查询信息截图、账户交易明细、个人贷款还款通知单、法律服务委托合同、增值税发票，以及到庭当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，左仲蓉通过浦发银行设立的零售网络信贷系统信息平台在线办理了贷款，并收到浦发银行按约足额发放的贷款126,000元，借期届满却未按约归还借款本金，已经构成违约，故对于浦发银行所诉要求左仲蓉归还借款本金126,000元予以支持。左仲蓉在2017年3月14日起至2018年3月14日借款期间内应按约支付利息9,317.7元，已支付利息8,547.08元，尚余第12期利息余额770.62元未支付，故对于浦发银行所诉相关利息及复利，予以支持。因左仲蓉逾期未归还借款本金，应当按照合同约定支付罚息，故对于浦发银行所诉罚息，亦予支持，但应当扣除2018年3月21日已偿还的罚息0.12元。对于浦发银行所诉为实现本案债权产生的律师费，因有律师本案代理行为、在线签署的借款合同以及增值税专用发票佐证已经支付律师费300元，对已经实际产生部分，予以支持。左仲蓉经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左仲蓉应在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金126,000元。 二、被告左仲蓉应在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息770.62元。 三、被告左仲蓉应在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息；罚息具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年3月15日起计算至借款本金实际偿清之日止，再扣除已经偿还的罚息0.12元。 四、被告左仲蓉应在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利；复利具体计算方式为：以对应借期内第12期利息尚欠应付利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自实际逾期之日起分期分段计算至借款利息实际偿清之日止。 五、被告左仲蓉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元。 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,462元，减半收取1,731元，由被告左仲蓉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年八月三十日 书记员  李昕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执934号之一申请执行人：王成锐，男，1977年9月10日出生，汉族，个体，住宝清县。被执行人：马淑香，女，1969年9月24日出生，汉族，农民住宝清县。申请执行人王成锐与被执行人马淑香合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初66号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人马淑香名下有存款账户及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马淑香在银行账户内存款，冻结期限一年；二、查封被执行人马淑香名下的车辆（车牌号：黑Ｊ×××**），查封期限二年。查封期间有被执行人马淑香负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人马淑香可以使用被查封财产，但因被执行人马淑香的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结和查封的，应当在查封期届满15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年八月二十二日书记员  李令琼
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执恢95号 申请执行人吴怀亮，男，1960年9月2日出生，汉族，住址：。 被执行人门军，男，1967年3月8日出生，汉族，住址：。 本院于2020年5月6日立案恢复执行吴怀亮与门军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人门军在判决书生效后十日内一次性偿还申请人吴怀亮欠款100000元。本案受理费2300元，由被执行人门军承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执恢95号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年八月二十九日 书记员  蒋含辉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2433号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行，住所地山东省济南市商河县。 代表人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：于升坤，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王加学，男，该单位工作人员。 被告：段光木，男，1954年11月26日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：党德华，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：党希春，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：陈涛，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告段光木、党德华、党希春、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳桥支行的代表人王辉及委托诉讼代理人于升坤、被告段光木到庭参加诉讼，被告党德华、党希春、陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 岳桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令段光木偿还借款本金135490.48元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算，至还清之日止），党德华、党希春、陈涛承担连带清偿责任。2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。 事实与理由：2013年12月25日，段光木借款149700元，约定月利率为8.53333‰，到期日为2018年12月24日，并由党德华、党希春、陈涛担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的8.53333‰的1.5倍计收利息，该款于2019年4月26日偿还本金14209.41元，2019年6月22日偿还本金0.11元，剩余本金135490.48元及利息未结清，故起诉至贵院，望支持岳桥支行的诉讼请求。 段光木辩称，借款属实，借款手续是段光木签字，但借款不是段光木取的。借款不是段光木用的，段光木不应该还钱，应该由实际用款人还钱。 党德华、党希春、陈涛未作答辩。 岳桥支行围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.2013年12月25日段光木与岳桥支行（原名为：商河县农村信用合作联社岳桥信用社）签订（商河县农村信用合作联社岳桥信用社）个借字（2013）年第04084号个人借款合同一份；2.2013年12月25日党德华、党希春、陈涛与岳桥支行签订（商河县农村信用合作联社岳桥信用社）保字（2013）年第04084号保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份；4.四被告的身份证、户籍信息复印件各一份；5.贷款账卡及利率变动明细表一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，岳桥支行与段光木签订个人借款合同一份，段光木向岳桥支行借款149700元，2018年12月24日到期，借款月利率8.53333‰。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，岳桥支行又与党德华、党希春、陈涛签订保证合同一份，约定党德华、党希春、陈涛为段光木借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款到期后，段光木于2018年12月25日偿还利息69.81元，2019年4月26日偿还本金14209.41元，2019年6月22日偿还本金0.11元。党德华、党希春、陈涛至今未履行担保义务。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行由商河县农村信用合作联社岳桥信用社改制成立。 本院认为，岳桥支行与段光木签订的个人借款合同及与党德华、党希春、陈涛签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，两份合同合法有效。两份合同签订后，岳桥支行依约向段光木发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告段光木在借款到期后仅偿还了部分本金及69.81元的利息，剩余本金135490.48元及利息至今未还，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。党德华、党希春、陈涛为借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。段光木到期未偿还借款本息时，党德华、党希春、陈涛作为连带保证人，应对段光木所欠借款本息承担连带清偿责任。 段光木主张借款不是自己取出，自己不是实际用款人，不应当承担还款责任。岳桥支行认为，借据和借款合同上都是借款人本人签字，借款也已经转入借款人账户，该笔借款是受托支付，是在借款人账户上受托转入其他账户，岳桥支行认为该借款应该由借款人偿还。本院认为，岳桥支行已按合同约定将149700元贷款转入段光木的存款账户，段光木已收到该笔借款。借款合同中借款用途是借新还旧，借款资金的支付方式是贷款人受托支付，岳桥支行作为受托人根据借款用途直接拨付，并无不当。故对段光木的意见不予采纳。 综上所述，本院对岳桥支行的诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段光木于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金135490.48元及利息（以本金149700元为基数，自2013年12月25日起至2018年12月24日止，按照月利率8.53333‰计算；以本金149700元为基数，自2018年12月25日起至2019年4月26日止，按照月利率12.799995‰计算逾期利息；以本金135490.59元为基数，自2019年4月27日起至2019年6月22日止，按照月利率12.799995‰计算逾期利息；以135490.48元为基数，自2019年6月23日起至实际给付之日止，按照月利率12.799995‰计算逾期利息，扣除已偿还利息69.81元）； 二、被告党德华、党希春、陈涛对被告段光木应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告党德华、党希春、陈涛承担保证责任后，有权向被告段光木追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告段光木、党德华、党希春、陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘源源
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢151号之五 被执行人：李厚黔，男，汉族，1962年06月20日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李厚黔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李厚黔在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年八月十二日 书记员  向荀慧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1395号上诉人(原审被告)：王玉莲，女，1969年7月21日出生，土家族，大专文化，鹤峰县中心医院主管护师，住湖北省鹤峰县。被上诉人(原审原告)：李顺林，男，1980年12月23日出生，土家族，初中文化，建筑业从业人员，住湖北省鹤峰县。原审被告：张振兴，1992年1月8日出生，土家族，大学文化，人福药业员工，住湖北省鹤峰县。上诉人王玉莲及原审被告张振兴与被上诉人李顺林合同纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉莲在指定期间内未按规定交纳二审案件受理费人民币4786元，经本院催缴在指定期限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王玉莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年八月五日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初484号自诉单位润木财富投资管理集团有限公司，住所北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****，法定代表人周付珠。诉讼代理人李春柳，北京市嘉昊律师事务所律师。诉讼代理人赵文素，天津文灯律师事务所律师。被告人曲雪峰，男，1960年12月23日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地为北京市怀柔区。辩护人尤永越，北京市中盛律师事务所律师。自诉单位润木财富投资管理集团有限公司以被告人曲雪峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月27日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回起诉。本院审查认为，自诉单位润木财富投资管理集团有限公司撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉单位润木财富投资管理集团有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  张立建审判员  王 静审判员  杨 堃二〇二〇年八月二十日书记员  耿郁泉
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执437号被执行人：格然邦退，男，克钦族，2000年01月19日生，缅甸国籍，缅甸国民身份证件号：1／ＭＭＮ（Ｎ）060130,住缅甸。关于格然邦退犯盗窃罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初90号刑事判决书确定：被告人格然邦退犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000.00元。刑满释放后驱逐出境。法律文书生效后，格然邦退尚未履行法律义务，本院于2020年06月02日立案执行。立案执行后依法向被执行人格然邦退发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人格然邦退逾期仍未履行，我院依法对被执行人格然邦退采取了限制高消费的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执437号格然邦退犯盗窃罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年八月二十八日书记员  张 攀
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1386号上诉人(原审被告)：张兴华，男，1982年10月10日出生，汉族，利川市金润汽车改装科技有限公司股东，户籍地山东省枣庄市薛城区，住湖北省利川市。被上诉人(原审原告)：马冬义，男，1996年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原审被告：利川市金润汽车改装科技有限公司，住所地利川市蓝天路岩洞寺小区2巷**，统一社会信用代码91422802316482130E。法定代表人：张志强，执行董事兼总经理。上诉人张兴华及原审被告利川市金润汽车改装科技有限公司与被上诉人马冬义民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兴华在指定期间内未按规定交纳二审案件受理费人民币538元，经本院催缴在指定期限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张兴华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年八月五日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0304民初2744号原告：林少贞，女，1989年10月29出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：黄毅，男，1992年7月21日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告林少贞与被告黄毅因合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少贞的委托诉讼代理人陈士杰到庭参加诉讼。被告黄毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林少贞向本院提出诉讼请求：1.黄毅立即偿还林少贞合伙款130000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案案件受理费、公告费等诉讼费用由黄毅承担。事实和理由：林少贞与黄毅约定共同投资经营项目，后林少贞陆续支付部分合伙款给黄毅。2019年8月24日，林少贞与黄毅签订《股东股权协议书》一份，约定双方分别出资合伙款150000元，共计出资300000元用于经营项目，后林少贞实际出资160000元，并已支付合伙款160000元给黄毅，但黄毅收到林少贞支付的合伙款后并未按照约定用于项目经营。经协商，黄毅同意退还林少贞合伙款160000元。但至今黄毅仅偿还30000元，尚欠林少贞合伙款130000元。经林少贞多次催讨，黄毅拒不偿还。黄毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一:《股东股权协议书》复印件一份，欲证明：林少贞与黄毅协商，分别投资150000元用于经营项目的事实。证据二:支付宝转账电子回单复印件两份，欲证明：林少贞通过支付宝方式共计支付给黄毅合伙款120000元，其中于2019年8月2日支付30000元、于2019年8月24日支付60000元、于2019年8月26日支付20000元、于2019年8月26日支付10000元。证据三:微信截图复印件、微信账单详情截图复印件各一份，欲证明：林少贞通过微信方式共计支付给黄毅合伙款40000元，其中于2019年6月26日支付给黄毅20000元、于2019年8月1日支付10000元、于2019年8月1日支付10000元。证据四:微信账单详情截图复印件一份，欲证明：黄毅仅还款30000元。其中于2019年10月25日还款10000元、于2019年10月26日还款20000元。证据五：中国移动通信客户现金交费收据复印件、通话记录截图复印件、录音光盘、通话录音文字版各一份，欲证明：1.139××××****的手机号码系由黄毅使用的事实；2.林少贞于2020年5月10日使用136××××****的手机号码，与黄毅使用的139××××****手机号码进行通话的事实；3.通话过程中，林少贞向黄毅催讨剩余的130000元合伙款，黄毅确认至今仅还款30000元，尚欠林少贞130000元，并同意尽快还款的事实。本院经审查认为，黄毅经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。林少贞提供的上述证据来源合法，真实有效，证据显示内容与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林少贞与黄毅于2019年8月24日签订《股东股权协议书》一份，约定林少贞与黄毅分别出资150000元，共出资300000元共同投资经营项目。协议签订后，林少贞先后通过支付宝转账方式于2019年8月2日向黄毅支付30000元、于2019年8月24日向黄毅支付60000元、于2019年8月26日向黄毅支付20000元、于2019年8月26日向黄毅支付10000元；又通过微信转账方式于2019年8月26日向黄毅支付20000元、于2019年8月1日向黄毅支付10000元、于2019年8月1日向黄毅支付10000元，故林少贞先后共向黄毅支付投资款160000元。因黄毅收到投资款后并未按约定将款项用于共同投资经营，林少贞要求黄毅退回投资款。黄毅于2019年10月25日与2019年10月26日通过微信转账方式分别向林少贞还款10000元与20000元，后黄毅没有再还款。经林少贞催讨，黄毅至今拒不偿还投资款，致讼争。本院认为，涉案的《股东股权协议书》系林少贞与黄毅的真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，双方之间的合伙关系依法成立，应予保护。林少贞于《股东股权协议书》签订后通过支付宝及微信转账方式共向黄毅支付投资款160000元，有林少贞提供的支付宝转账电子回单复印件两份、微信截图复印件及微信账单详情截图复印件各一份为据，事实清楚，本院予以认定。因黄毅收到林少贞支付的投资款后并没有按约定将款项用于共同投资经营，林少贞要求黄毅返还投资款。双方于林少贞向黄毅催讨时确认，黄毅通过微信转账方式向林少贞返还投资款30000元，尚欠林少贞投资款130000元未还，有林少贞提供的微信账单详情截图复印件一份及林少贞与黄毅的通话录音一份为凭，本院对黄毅的欠款事实予以认定。现林少贞请求黄毅偿还尚欠出资款130000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄毅应在本判决生效之日起十日内返还给林少贞出资款130000元及该款自2020年7月1日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果黄毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由黄毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林元彬二〇二〇年八月二十六日法官助理 翁志强书 记 员 陈 崟附注法律条文《中华人民共和国民法总则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3176号原告：马小峰，男，1992年2月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任金国，男，1993年9月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨玲玲，女，1985年3月7日出生，汉族，住河南省修武县。原告马小峰诉被告任金国、杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告马小峰到庭参加诉讼，被告任金国、杨玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马小峰请求人民法院依法判决：1、请求二被告立即向原告连带偿还借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率百分之二十四，从2020年2月27日计算至实际付清之日）。2、本案案件受理费用由二被告承担。事实与理由：被告任金国与原告系朋友关系，2020年2月7日被告任金国因资金周转，便向原告借款25000元整，并出具借据，被告杨玲玲进行担保，借据载明：“今向马小峰借到现金人民币25000元，大写贰万伍仟元整，于2020年4月20日之前归还，逾期未还由担保人偿还”。后被告以没钱为由拒不偿还。被告任金国、杨玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告任金国因资金周转向原告马小峰借款，并在2020年2月27日向原告出具《借条》一张，载明：“今向马小峰借到现金人民币25000元，大写贰万伍仟元整，于2020年4月20日之前归还，逾期未还由担保人偿还”，被告杨玲玲作为担保人在借条上签字确认。后被告未按约定还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告任金国向原告借款的事实有原告举示的借条原件予以证明，可以认定。被告应当按照约定期限还款，对于原告要求被告任金国偿还借款的请求予以支持。至于原告主张的利息，因双方并未约定，因此在借款期限内不存在借款利息的问题;对于超过借款期限的利息，由于借贷双方并未约定，按照年利率6%计算逾期利息，自2020年4月21日开始计算。同时根据《借条》“逾期未还，由担保人偿还”约定，现任金国未按期偿还借款，杨玲玲应当承担连带偿还的保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任金国、杨玲玲在本判决生效后十日内偿还原告马小峰借款本金25000元并自2020年4月21日开始按照年利率6%支付逾期资金利息至实际偿还为止；二、驳回原告马小峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（原告马小峰已预交），由被告任金国、杨玲玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年八月十日书记员 豆婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1961号 申请执行人：何燕升，男，汉族，1993年4月5日出生，住四川省南部县。 被执行人:四川盛世尧承科技有限公司，住所地四川省遂宁市船山区和平西路****。 法定代表人：田永红，系该公司执行董事。 本院在执行何燕升与四川盛世尧承科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出的遂船劳人仲案（2019）35号仲裁调解书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 古雪丁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2491号之一 申请人:山东开元置业集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**，统一社会信用代码：91371300740231437B。 法定代表人：李忠山，董事长。 委托代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 委托代理人：冯莹，山东理永律师事务所实习律师。 被申请人:都昌流，男，1986年8月26日生，汉族，住临沂市北城新区。 申请人山东开元置业集团有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人都昌流所有的位于临沂市北城新区的房产，保全金额为151375元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人都昌流所有的位于临沂市北城新区的房产，保全限额为151375元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1277元，由申请人山东开元置业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月四日 书记员 耿 静
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1174号之一 申请执行人：张谷，男，1974年10月14日出生,汉族，住贵州省普安县。 被执行人:吴贤，男，1978年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:沙勇，男，1982年7月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:陈大洋，男，1988年3月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沙勇在中国农业银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈才宝
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3994号 原告：赖强，男，汉族，1987年10月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐安，男，汉族，1989年9月16日出生，住四川省蓬溪县。 原告赖强与被告唐安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赖强在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖强撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月十七日 书记员  周芳羽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1001号 申请执行人：重庆长坪建设集团有限公司,住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001132034066685。 法定代表人：张世铭，该公司董事。 被执行人：梁崇林，男，汉族，1991年6月14日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行重庆长坪建设集团有限公司与梁崇林劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市中级人民法院作出的（2019）川09民终1141号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询及传统调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人，申请人也表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月二十日 书记员 古雪丁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1553号原告：路峰，男，汉族，住齐河县。被告：王会超，男，汉族，住齐河县。原告路峰与被告王会超追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路峰到庭参加了诉讼，被告王会超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告路峰垫付款45000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据(2014)齐赵民初字第1357号民事判决书，王会超与胡永刚借款合同纠纷一案，我作为王会超的担保人，承担连带偿还责任，2019年3月11向胡永刚偿还30000元，2020年3月18日偿还15000元，现向被告王会超追偿，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王会超未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王会超无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的（2014）齐赵民初字第1357号民事判决书、齐河县人民法院过付款收据及胡永刚出具的收条一份本院予以确认，根据以上证据确认如下事实：2012年8月23日被告王会超向胡永刚借款60000元，路峰、刘永、王洪燕提供连带责任保证，借款到期后债务人及担保人未履行还款及担保义务，胡永刚诉至法院，本院于2014年10月24日作出（2014）齐赵民初字第1357号民事判决书判决王会超偿还借款本金60000元及利息（利息自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；路峰、刘永、王洪燕对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费1300元由王会超、路峰、刘永、王洪燕连带承担。判决生效后，胡永刚申请执行，2019年3月11日，原告路峰向法院缴纳过付款30000元，2020年3月18日，胡永刚为原告出具收到条一份，收到路峰执行款15000元，并自愿撤回对路峰的执行申请。本院认为，债务应当清偿。对于原告路峰要求被告王会超偿还垫付款项45000元的请求，有原告提供的生效裁判文书及过付款单据、收到条为证，能够证明原告连带保证人身份及被告王会超的债务人身份，原告路峰作为保证人承担了还款责任且其清偿的数额没有超过债务人王会超应承担的主债务范围，按照规定其有权利向债务人追偿，故对原告路峰要求被告王会超偿还垫付款45000元的诉讼请求予以支持。关于原告路峰对利息的主张，原告在履行了清偿责任后即取得了对被告的债权，由于被告未偿还造成了原告的利息损失，故利息应从起诉之日即2020年4月20日起，以45000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王会超于本判决生效后七日内一次性偿还原告路峰垫付款项45000元及利息（利息自2020年4月20日起，以45000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费925元，由被告王会超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 孟 菊人民陪审员 韩 昆人民陪审员 孟庆升二〇二〇年八月二十一日法官助理郑锐书记员陈丽娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1277号   原告：王天亮，男，1978年1月5日出生，蒙古族，阿拉善盟卫生计生综合监督执法局工作人员，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：林智鑫，宁夏明禛律师事务所律师。   被告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行，。   法定代表人：那日苏，该公司支行长。   委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。   原告王天亮诉被告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行（以下简称左旗支行）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林智鑫，被告委托诉讼代理人刘金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王天亮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告协助原告办理内蒙古自治区××区北侧“中国农业银行股份有限公司阿左旗月圆分理处”营业房（产权证编号：×××）的房屋产权及土地使用权的变更登记手续，变更登记应由卖方承担的税费由被告承担。二、判令被告向原告退还房屋面积差价82272.74元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过内蒙古产权交易中心有限责任公司发布的竞买公告得知被告欲出售内蒙古自治区××区北侧“中国农业银行股份有限公司阿左旗月圆分理处”营业房一套，原告参与竞买成功后，原告与被告于2019年11月22日签订《实物资产交易合同》一份，约定被告向原告出售案涉的房屋一套，房屋建筑面积为147.56平方米，房屋转让价款为787300元。合同签订后，原告委托内蒙古国威土地服务有限公司对案涉房屋进行测绘发现案涉房屋实际建筑面积仅为132.14平方米比合同约定的面积少了15.42平米。经房屋登记管理部门指定的阿拉善左旗四方房产测绘有限公司再次核定测算案涉房屋实际面积确定只有132.14平方米，与产权证上登记不符。原告发现房屋实测面积存在巨大误差后，多次找寻内蒙古产权交易中心有限责任公司及被告协商处理无果后只能先按合同约定向被告支付全部房款共计787300元。原告已依约履行合同的付款义务，但被告至今未向原告退还房屋实测面积与合同约定面积产生的差价也未协助原告办理案涉房屋的产权及土地使用权的变更登记手续，已构成违约。经原告多次与被告协商未果，因此成讼。上述事实有《实物资产交易合同》、《房屋测量报告》等证据附卷为证。综上所述，原告认为：原告与被告之间已形成房屋买卖合同关系，原告依约向被告支付全部购房款，被告向原告交付的房屋实测面积与合同约定面积存在15.42平米的巨大误差，被告未向原告退还面积误差差价，也未协助原告办理案涉房屋的产权及土地使用权的变更登记手续，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起本诉，恳请人民法院依法审理裁判。   被告左旗支行辩称，不同意被答辩人的诉讼请求。答辩人不存在违约行为，以及过错。本案中案涉房产为答辩人资产，其在2009年10月20日阿拉善左旗房产管理局向答辩人颁发的《中华人民共和国房屋所有权证》上登记的面积就是147.56平方米。后答辩人以拍卖的方式处置该处房产，被答辩人报名参与拍卖并购买成功。双方签订《实物资产交易合同》。后因为被答辩人对于案涉房产的面积存在疑问一直未能过户，后在2020年6月底已经协助被答辩人进行了房产过户。答辩人在整个交易过程中不存在违约行为。对于案涉房产面积减少的情况答辩人也不存在过错。因此被答辩人主张的诉讼第二项没有事实以及法律依据。综上，请法庭在查明事实的基础上依法驳回被答辩人的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告通过内蒙古产权交易中心有限责任公司发布的竞买公告得知被告欲出售位于××旗北侧中国农业银行股份有限公司阿拉善分行阿左旗支行月圆分理处营业房一套，原告参与网络竞买成功，后原告到案涉房屋实地查看。2019年11月22日原告与被告签订一份《实物资产交易合同》，合同载明案涉房屋所有权编号为蒙-阿左旗字第118030902039，建筑面积147.56m2，国有土地使用证编号为内蒙古国用（2009）字第0060号，宗地面积为49.1m2，被告向原告出售案涉的房屋一套，房屋转让价款为787300元。合同同时约定双方提供的资料真实、合法、完整、有效，如因一方提供虚假材料或材料存在瑕疵，给另一方造成损失的，另一方有权要求该方赔偿。被告保证所转让的标的权属清晰，无权利瑕疵，如果因转让标的存在权利瑕疵给原告造成损失的，被告须按交易价款5%向原告支付违约金。合同签订后，原告委托内蒙古国威土地服务有限公司对案涉房屋进行测绘发现实际建筑面积为132.14m2，比合同及房屋产权证约定的面积少了15.42m2。2020年5月7日，阿拉善左旗不动产权登记中心出具说明，说明双方不动产转移登记暂不能办理，需重新进行房屋测绘后再办理。阿拉善左旗四方房产测绘有限公司受委托对案涉房屋实际建筑面积为132.14m2，与房屋产权证上登记不符。原告多次找寻被告协商处理无果，后按合同约定支付全部房款。2020年6月双方对案涉房屋办理了所有权转移登记，登记后房屋坐落为阿拉善左旗巴彦浩特镇民族街社区南环路叉路口北侧1号楼从东向西第四个门面，登记房屋建筑面积132.14m2。   原告开庭时当庭变更其诉讼请求，撤回第一项诉讼请求，保留第二、第三项诉讼请求，即：1、判令被告向原告退还房屋面积差价82272.74元；2、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《实物资产交易合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在损害国家、集体或者第三人利益，应为合法有效，对合同双方均具有法律约束力，双方均应当依照约定享有权利并应当履行义务。本案的焦点在于被告是否存在违约行为，并应向原告退还房屋面积差价82272.74元。对此本院分析如下：首先，本案原被告在网络竞拍时所提交的材料真实、合法、完整、有效，不存在提供虚假材料的情形，所提供的材料并未存在瑕疵；其次，案涉房屋权属清晰，并不存在产权争议，即无权利瑕疵；第三，原告在竞拍成功后、签订合同前到案涉房屋进行了实地查看；第四、由于历史遗留等原因，经常会出现房屋产权证的面积与房屋的实际面积不符的情况，本案中出现的案涉房屋面积误差问题并非被告导致，被告对此不具有过错；第五、未及时办理所有权转移登记是因为原告发现面积存在误差后进行交涉，不动产登记部门暂停办理，而非被告拒绝履行协助办理所有权转移义务；第六，原告在与被告签订合同后发现房屋面积与房产证登记面积不符，还是将合同约定房屋价款支付给被告，视为原告对案涉房屋的接受。综上，原告的诉讼请求事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   驳回原告王天亮的诉讼请求。   案件受理费928元，由原告王天亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张逸涵   二〇二〇年八月五日   书记员 王孔梓
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初805号 原告：侯彬，男，1984年6月6日出生，汉族，住沧县。 被告：许鹏跃，男，1988年9月9日出生，汉族，住沧县。 原告侯彬与被告许鹏跃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯彬到庭参加诉讼，被告许鹏跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯彬的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告40000元及从双方约定之日计算至实际付款之日的利息。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月27日，被告许鹏跃打电话给原告侯彬借肆万元整，被告承诺七日后归还，七日后原告找被告要钱，被告以各种理由不给，后又经过多次催要。被告向原告出具借款协议一张并约定了借款利息，然而时到今日被告仍不予支付,请求维护原告的合法权益。 被告许鹏跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉求提交借款协议、微信聊天记录、转账记录以及申请刘丹、申国超作为证人出庭接受法庭质询，以证实原、被告签订借款协议以及原告向被告转款的事实。 本院经审理查明，2018年4月27日，被告许鹏跃向原告出具借款协议，其内容为甲方：侯彬（捺印），性别：男，身份证号：1309211984××××××××，住址：沧县。乙方：许鹏跃，性别：男，身份证号：1309211988××××××××，住址：沧州市东方骏景14号楼1单 元801工作单位沧县公安局巡特警大队，电话：133××××8705。协议内容：1、经甲乙双方协商，甲方借给乙方人民币大写肆万（捺印）元，小写（40000元），借款期限2018年4月27日至2018年5月5日，乙方按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向甲方支付利息。2、如乙方到期不能归还甲方上述借款，甲方有权对乙方提起民事诉讼，借款逾期偿还期间乙方自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向甲方赔偿损失，直至上述借款还清，由此产生的所有诉讼费用由乙方自愿承担。3、如甲、乙双方发生争议，由沧县人民法院管辖。4、本协议经甲、乙签字后生效。甲方签字：侯彬（捺印），乙方签字：许鹏跃（捺印）。 2018年4月27日，原告侯彬将肆万元分次由支付宝、微信汇入被告许鹏跃账户。 原告侯彬提起诉讼，请求判令被告支付原告借款40000元并支付迟延给付利息，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、未提交证据、未对原告提交的证据发表质证意见。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案为民间借贷纠纷，其事实清楚，证据充分，原告提供的借款协议以及申请证人出庭接受法庭质询，能够证实双方之间存在借贷关系以及被告所欠数额。本院对原告要求被告清偿借款40000元的诉求予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起施行，应按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算自2018年5月6日至至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至借款还清之日应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告许鹏跃未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判 决如下： 被告许鹏跃在本判决生效后十日内清偿原告侯彬借款40000元及其利息（利息分段计算为：自2018年5月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，诉讼保全费420元，计1220元，由被告许鹏跃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  白西云 人民陪审员  马树军 人民陪审员  巩吉来 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张智浩          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保465号申请人：蒲业梅，女，1964年1月14日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：朱先明，男，1964年7月1日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：张秀华，女，1963年8月27日出生，汉族，现住淄川区。申请人蒲业梅于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱先明、张秀华的银行存款36000元或查封其相应价值的财产。申请人蒲业梅以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320200001066）提供担保。本院经审查认为，申请人蒲业梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱先明、张秀华的财产在价值36000元以内予以查封或冻结。案件申请费380元，由申请人蒲业梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年八月二十八日代理书记员  阎子佳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1852号原告：宁廷亮，男，1980年1月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市望花区。被告：黄鑫宇，男，2001年8月7日出生，汉族，学生，现住东营市垦利区。原告宁廷亮与被告黄鑫宇名誉权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告宁廷亮、被告黄鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁廷亮向本院提出诉讼请求：一、依照事实和相关法规，确认被告骂人侮辱原告的事实，请求判定被告因公然侮辱原告造成的名誉权精神损失费5000元。二、因被告造成的社会影响，要求判决被告做六十字登报启事公开道歉。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日中午，宁廷亮在乘坐东城至公交车时，因为被他人提出无理的要求、要求本人给他让座位而发生争执，黄鑫宇公然辱骂了宁廷亮，原告与其理论“骂人犯法了”，在公共汽车内有许多乘客的情况下、影响公共安全并影响司机驾驶工作，给行车带来安全隐患，因为被告寻衅滋事的行为触犯了治安管理处罚法，“你我互不相识凭啥对我破口大骂”，车里这么多人有群众漠视不言，也有群众不辨真相、不辨明是非，纷纷指责我。两个乘客无理由要求我给其让座，我认为她相中的我坐的座位不是她“私人制定”，以及拥有合法使用权的公共汽车座位事件起因者。宁廷亮报警解决。被告公然侮辱原告是违法行为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，有下列行为之一的处五日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留可以处五百以下罚款：……之第二款规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；事情发生地点是公共交通汽车上即是公共场合，有多人受到影响，耽误了车内人民群众的出行、生活及宝贵的人生时间、因被告一人的违法行为，使得原告身心疲惫精神遭受到极大的痛苦，血压升高超出了正常范围由一级血压变化二级血压又变化三级血压又变化成二级血压、三级血压、一级血压，花了很多钱买药吃至今不能恢复正常血压范围、使得我疑似高血压患者、心律不齐、影响身体健康、工作、学习、生活、以及为讨公道浪费了宝贵的时间金钱，导致我天天想讨公理吃不下、睡不着、精神状态焦虑、疯了……。综上所述，为保护自身的合法利益，维护司法正义，根据《民法通则》第一百零一条、一百零二条以及民事诉讼法一百零八条以及相关司法解释规定，请求法院依法追究被告的侵权责任。黄鑫宇辩称：导致车辆停止不前是在我骂他之前；真正影响交通的是原告与他人发生纠纷，我不承担影响交通的责任；我不确定原告是因为与我发生纠纷后产生影响；我骂原告是因为他导致公共汽车停滞不前，影响交通，众人都骂了原告，只是我声音相对较大；原告也侮辱过我；原告的行为严重影响我参加2020年高考，甚至断送了我的学习生涯。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日中午，宁廷亮在乘坐东城至公交车时，一对情侣上车后想挨着坐，遂与宁廷亮商量让其让座，宁廷亮说他懂法，座位不是他们私人订制，这对情侣为了避免与宁廷亮发生冲突就去车厢前面站着了。宁廷亮一直大声喊着他懂法，车上的许多人都骂了宁廷亮，包括黄鑫宇。宁廷亮报警称被侮辱，2020年6月2日，东营市公安局垦利分局作出对黄鑫宇不予处罚决定书。上述事实，有宁廷亮向本院提交的东营市公安局垦利分局作出的垦公（垦）不罚决字[2020]9号《不予行政处罚决定书》复印件1份、9号《不予行政处罚决定书》原件1份、受案回执原件1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。侵害名誉权是指行为人利用各种形式侮辱、诽谤他人的名誉，导致受害人的社会评价降低。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。判断名誉权是否受到侵害要以加害人的行为是否使受害人的社会评价降低即确有名誉被损害的事实为前提。加害人的这类违法行为主要有侮辱、诽谤等方式。侮辱是指用语言或行动，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。由此可见，名誉权侵权行为在于违法行为的公开性和传播性。黄鑫宇因看不惯宁廷亮的行为，骂了他几句，并不是对宁廷亮的侮辱和评价，也没有证据证实宁廷亮名誉受损害的后果发生，故不构成侵犯宁廷亮的名誉权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宁廷亮主张黄鑫宇侵犯其名誉权，应当提供充分的证据证明其名誉确有被损害的事实、黄鑫宇行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及黄鑫宇主观上有过错。但宁廷亮提供的证据不足以证明黄鑫宇有侮辱事实的发生，应当承担举证不能的不利后果。宁廷亮的诉讼请求无证据予以证实，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁廷亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁廷亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年八月十日书记员  殷媛媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：严红桂，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告严红桂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告严红桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,173.67元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息2,626.09元、分期付款手续费2,507.66元、逾期还款违约金2,507.66元，并偿付以欠款本金32,173.67元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,553.26元。被告严红桂未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年11月9日二、截止至2020年3月29日欠款情况：1、本金：32,173.67元；2、利息：2,626.09元；3、逾期还款违约金：2,507.66元；4、分期付款手续费：245.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严红桂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,173.67元；二、被告严红桂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604.34元，减半收取计302.17元，由被告严红桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1208号上诉人（一审原告）张芳，女，汉族，1984年6月6日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人王冷、安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市驿城区解放路西段**。法定代表人冯磊，区长。委托代理人张彬，东风办事处工作人员。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。张芳诉驻马店市驿城区人民政府行政强制行为违法及赔偿损失一案，张芳、驿城区人民政府不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初413号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张芳向本院申请撤回起诉和上诉，上诉人驿城区人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张芳申请撤回起诉和上诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许；上诉人驿城区人民政府向本院申请撤回上诉亦应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许张芳撤回上诉及起诉；二、准许驻马店市驿城区人民政府撤回上诉；三、驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初413号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取。由张芳负担25元；驻马店市驿城区人民政府负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  于红涛审判员  苗春燕二〇二〇年八月二十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1079-9号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被执行人：李某某本院在执行李某某容留他人吸毒罪一案中，经查被执行人李某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的网络存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月三日书记员  林崎材
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3599号原告：北京鹏跃供暖有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街****。法定代表人：金志旺，总经理。委托诉讼代理人：杜云龙，男，1982年12月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：赵田野，女，1981年11月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京鹏跃供暖有限责任公司与被告赵田野供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告北京鹏跃供暖有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京鹏跃供暖有限责任公司申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鹏跃供暖有限责任公司撤诉。审 判 员 唐玲华二〇二〇年八月二十日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3181号 原告：莫银英，女，1962年12月25日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：傅国均，男，1956年5月2日出生，汉族，住南宁市。 原告莫银英与被告傅国均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告莫银英到庭参加诉讼。被告傅国均经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫银英向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告归还借款8500元；2.判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告和原告本来是群友，被告还是原告qq群的管理员。2017年9月22日被告向原告借9500元用于房屋装修。原告考虑到被告是广西日报社退休干部，有比一般企业退休工人高得多的退休金，不会不还，就把9500元借给他了，说好2018年元月份还清。没想到被告不守信，直到2018年才归还1000元，尚欠8500元总是以暂时没钱为由拖欠至今，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。 被告傅国均未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月22日，被告傅国均向原告莫银英出具一份《借据》，载明借到原告9500元，未约定还款期限及利息，10月13日傅国均在该借据备注：“从10月底开始每月先还2000元，于元月份止全部还清”。2017年12月23日，被告傅国均向原告出具一份《还款计划》，载明借到原告人民币9500元，从2018年元月17日左右先还5000元，余款待春节左右还清。2018年3月27日，被告再次向原告出具《还款计划》，承诺自2018年4月20日起每月还款2000元。2019年1月18日被告傅国均再次向原告出具《承诺》，承诺在2019年2月1日前还款5000元。上述借据、承诺书均有借款人傅国均签字。在原告的催讨下，被告傅国均于2014年4月25日向原告还款1000元。现原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告向原告出具的《借据》及多份还款计划予以佐证，可以证实原告与被告之间确实存在借贷的合意，而被告对此未提交相反证据，故本院对原告主张其与被告之间形成合法有效的借贷事实且原告已实际交付借款9500元的事实予以采信。所涉《借条》中未明确约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张还款，被告未举证证实其已偿清借款，现原告主张被告已偿还借款1000元，剩余借款本金8500元未清偿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅国均偿还原告莫银英借款本金8500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告傅国均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二〇年八月七日 书记员 封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。