广东省肇庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤12刑终153号原公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈群好，女，汉族，1948年6月2日出生，公民身份号码442************784，住肇庆市高要区************队38号。诉讼代理人彭嘉裕，广东途龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）陈雪英，女，汉族，1953年1月5日出生，公民身份号码442********105278Ｘ，广东省肇庆市高要区人，文盲，农民，住肇庆市高要区白诸镇区*******队264号。因本案于2019年8月22日被取保候审。广东省肇庆市高要区人民法院审理广东省肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人陈雪英犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈群好提起附带民事诉讼一案，于2020年6月30日作出（2020）粤1204刑初56号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈雪英没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，该刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈群好对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人陈群好，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月14日9时许，在肇庆市高要区白诸镇中心市场，被告人陈雪英因受到被害人陈群好的指责，继而双方发生口角，后被告人陈雪英追打被害人陈群好并用手殴打其面部致其倒地，造成被害人陈群好右股骨颈骨折。经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈群好的损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人陈雪英亲属赔偿了被害人陈群好的医疗费等经济损失共10000元。2020年6月11日，肇庆市高要区人民检察院决定给予陈群好国家司法救助款30000元。另查明，被害人陈群好受伤后住院治疗共36天，住院医疗费自费部分共26438.67元（59625.84元-32478.53元-708.64元=26438.67元），门诊治疗费单据8张，其中自费部分为1176.71元，二项自费部分医疗费为27615.38元。陈群好出院医嘱休息3个月，加强营养。经伤残鉴定为九级伤残。原判认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实:1.书证（1）受案登记表、立案决定书、被告人陈雪英的户籍登记情况、前科情况说明。证明案件的来源和陈雪英的身份等情况。（2）抓获经过。证明公安机关抓获被告人陈雪英归案的情况。（3）情况说明两份、申请书。证明公安机关多次通知在场群众到派出所做调查材料，均无人愿意到来的情况说明，被害人陈群好提出伤情重新鉴定的申请书以及公安机关不同意对被害人陈群好的伤情重新鉴定的情况说明。（4）结算票据。证明被告人陈雪英家属垫付陈群好医药费1万元的情况。（5）肇庆市高要区人民检察院对陈群好国家司法救助3万元的相关资料。2.鉴定意见。证明被害人陈群好的伤情鉴定书、鉴定结论通知书。3.勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录。（1）检查笔录。公安人员依法对被告人陈雪英进行人身检查，未发现任何涉案物品。（2）现场勘查笔录、现场图和照片。证明公安机关对涉案现场进行现场勘查，制作了现场图和照片。4.证人证言。（1）证人吕某艺的证言。证明2019年3月14日早上9时许，其和几名同事在白诸市场门口处管理小贩不要乱摆卖。期间，吕某艺走到陈群好旁边叫其搬到别处卖菜，陈群好告诉吕某艺其站不起来。后经了解，陈群好是与陈雪英因发生争执导致。吕某艺就帮陈群好报警处理了。（2）证人区某荣的证言。证明其是被告人陈雪英的儿子，是陈雪英取保候审的保证人。5.被害人陈群好陈述。证明在2019年3月14日7时许，其在高要区白诸镇白诸市场门口处采购瓜菜，我就和陈雪英说，每次同你一起采购瓜菜，你都是动手动脚的，上次都被你打过了（陈雪英也是在这里采购瓜菜的），后陈雪英就走过来把我的黄瓜推倒了，就向我右边脸部打了一掌，我就走开了，陈雪英就追住我打，然后双手把我推倒在地，我就倒在地下晕了，后有一个群众把我拉了起来，我坐在地下一会，就清醒了，陈雪英就离开了，后有人报警。高要区白诸卫生院的救护车送我到医院进行治疗了6.被告人陈雪英供述和辩解。主要内容：大概在2019年农历二月份的时候（具体时间我记不清楚了），当天我在高要区白诸镇中心市场卖菜，当时陈群好也在我对面卖菜。当天，陈群好不知为何在市场骂我，我当时一时气愤就走过去用手掌扇了陈群好的面部两下，然后我就转身离开，陈群好当时就跌倒在地上，我就担菜走去其他地方卖了。后来我听别人说陈群好跌倒在地上站不起来。后来就有人报警处理了。7.视听资料、电子数据。公安机关提取涉案现场监控视频制作成光盘1张，证明案发经过。公安机关审讯光盘1张、现场勘验光盘1张等证据。附带民事诉讼原告人陈群好提供了户口本复印件、受伤住院治疗资料、医疗费单据、疾病诊断证明书、伤残鉴定报告等证据证实其诉请。原判根据上述事实和证据认为，被告人陈雪英无视国法，故意非法损害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈雪英犯罪后自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的部分经济损失，依法可从轻从宽处罚。经查，本案两名高龄老人因琐事、邻里纠纷引发口角，后陈雪英一时激愤而追打被害人，致其受轻伤；本案被害人陈群好先对被告人陈雪英进行指责，而引发本案，因此，其应承担一定的过错责任。附带民事诉讼方面，被告人陈雪英的犯罪行为造成被害人陈群好伤残的后果，依法应承担赔偿民事赔偿责任。经核算，被害人陈群好的损失为：1.医疗费27615.38元（个人支付）；2.误工费43327元÷365天×126天=14956.7元（按农林渔同行业标准）；3.交通费30元/天×36天=1080元；4.住院护理费150元/天×36天=5400元，出院后护理费120元/天×90天=10800元；5.住院伙食费100元/天×36天=3600元；6.营养费5000元×0.2=1000元；7.鉴定费1950元，上述7项合计66402.08元。由于被害人陈群好有一定过错，应承担一定的过错责任，即承担10%的过错责任（即66402.08×10%=6640.21元）。被告人陈雪英家属已支付了赔偿款10000元，陈群好已获得国家司法救助资金30000元，被告人陈雪英尚需支付19761.87元。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对附带民事诉讼原告人的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十条、第二十二条的规定，作出如下判决：一、被告人陈雪英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。二、被告人陈雪英应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事原告人陈群好各项物质损失共人民币19761.87元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈群好的其他诉讼请求。上诉人陈群好上诉称：1.被上诉人陈雪英无悔罪表现，原判判处其缓刑，量刑过轻。2.其没有与陈雪英发生争执，原判认定其应承担10%的过错责任有误，应由陈雪英承担全部责任。3.请求二审法院撤销原判的第二、三判项，改判由陈雪英赔偿其全部损失，包括其提请的精神抚慰金、残疾赔偿金。其诉讼代理人提出以下代理意见：1.本案中上诉人陈群好无过错，无需承担任何责任，原审判决陈群好承担10%的责任错误。2.被上诉人陈雪英应承担全部赔偿责任，依法赔付上诉人残疾赔偿金、精神抚慰金等共118120.88元。经审理查明，原判认定被上诉人陈雪英犯故意伤害罪并造成上诉人陈群好经济损失的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。唯本案发生在2019年3月14日7时许，原判认定本案发生时间2019年3月14日9时许有误，应予纠正。对于上诉人及其诉讼代理人的上诉、代理意见，综合评析如下：1.对于上诉人陈群好认为原判对陈雪英的量刑过轻的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定，附带民事诉讼原告人仅对附带民事诉讼部分享有上诉权，对刑事部分判决没有上诉权。2.对于上诉人陈群好及其诉讼代理人认为上诉人陈群好无过错、应由陈雪英承担全部责任的意见，经查，案发当天早上，上诉人陈群好与被上诉人陈雪英在市场发生争执，随后陈雪英动手追打陈群好致其轻伤。本次事件因两人的争执引起，上诉人陈群好也有一定的责任，原判判决其承担10%的责任，处理恰当。上诉人陈群好及其诉讼代理人的上述上诉、代理意见，理据不足。3.对于上诉人陈群好及其诉讼代理人请求赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金的意见，经查，上诉人陈群好诉请的精神抚慰金、残疾赔偿金不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的附带民事诉讼受理的范围，该诉讼请求缺乏法律依据，原判不予支持正确。上诉人陈群好及其诉讼代理人的上述上诉、代理意见，理据不足。本院认为，被上诉人陈雪英无视国法，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后自愿认罪认罚，赔偿被害人部分损失，依法可从宽处理。原审被告人陈雪英对其犯罪行为致上诉人陈群好遭受的物质损失，应予赔偿。鉴于上诉人陈群好对本案的发生有一定责任，应承担10%的过错责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，附带民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人陈群好及其诉讼代理人的上诉、代理意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方仲伟审 判 员 孟智华审 判 员 余文涛二〇二〇年八月十四日法官助理 黎 诗书 记 员 何焯韬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。