重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13421号原告：重庆农投良品有限公司，住所地重庆市江**华唐路**附**，统一社会信用代码91500105MA5XEUNE5R。法定代表人：黄勇，董事长。委托诉讼代理人：刘振强，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶涵宇，中豪律师事务所律师。被告：重庆市淘厨汇物联网科技有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**18-5，统一社会信用代码91500105MA5YQKLQX9。法定代表人：朱瑞基，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈登鹏，重庆百事得律师事务所律师。被告：朱见，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈登鹏，重庆百事得律师事务所律师。原告重庆农投良品有限公司（以下简称农投公司）与被告重庆市淘厨汇物联网科技有限责任公司（以下简称淘厨汇公司）、朱见买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农投公司的委托诉讼代理人叶涵宇，被告淘厨汇公司、朱见的委托诉讼代理人陈登鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农投公司向本院提出诉讼请求：被告淘厨汇公司向原告农投公司支付拖欠的货款1468186元，并向原告支付拖欠货款期间的违约金（以尚欠货款617200元为基数，自2020年1月30日起至实际付清全部货款之日止，按照日利率5‰的标准计算；以尚欠货款850986元为基数，自2020年2月30日起至实际付清全部货款之日止，按照日利率5‰的标准计算。计算至2020年6月10日为841354.86元）；被告朱见对货款及违约金承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，原、被告签订《重庆农投良品有限公司合作协议》（以下简称《合作协议》），约定了合作范围、合作期限、合作方式、违约责任等具体内容，同时约定在《合作协议》乙方落款处签字的法定代表人或委托代理人自愿对被告履行合同承担连带保证责任，连带保证责任期限为债务到期后2年。协议签订后，被告发送了《销售订单》采购产品，原告按要求供应了货物，合同履行期间被告累计拖欠五笔货款1468186元，并产生了资金占用损失。2020年4月13日，原告向被告发送《催款函》，催告被告支付拖欠货款及资金占用成本1537761.16元，并按照0.5‰计算违约金，被告签收后未按约定付款。2020年4月22日，被告就还款事宜召开股东会并向原告提交了《股东会决议》，承诺分期支付货款。经催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告淘厨汇公司、朱见辩称，《销售订单》不能证明原告农投公司采购并实际交付了货物；淘厨汇公司、朱见与农投公司尚未进行对账，实际欠款金额目前无法确定，且在原告农投公司交付本期发票之前，不应支付货款；被告淘厨汇公司支付了部分货款；原告农投公司主张的违约金标准过高，请求法院依法调整为按年利率24%计算。被告朱见对原告农投公司要求其对货款及违约金承担连带保证责任无异议。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下:2019年9月25日，原告农投公司（甲方）与被告淘厨汇公司（乙方）签订《合作协议》载明：甲乙双方共同打造农投良品赶集购及相关重大渠道开发合作项目，并就生鲜、水果、一般农产品采购渠道、销售渠道及相关业务标注、品牌、知识产权的开发与运用。合作期限共5年，自2019年9月1日至2024年8月30日止；合作期满，甲乙双方协商同意继续合作的，可签订书面协议延长合作期限；合作期满，双方经协商确定不再继续进行合作的，甲乙双方权利义务自行终止。合作内容包括“农投良品赶集购”、“农投良品赶集购APP”平台及内容开发、相关物业及社区门店的渠道开发、品牌推广及产品整合。甲方水果及生鲜类产品实行以销定采制，即先有销售订单，然后进行采购。甲方的销售对象可以是乙方，也可以是第三方。双方约定，基于不同销售场景，采取多种结算流程。乙方向甲方下单采购，甲方采购并交割乙方对外销售的，以乙方销售交易对手的不同，给予乙方不同的结算周期：当乙方在“农投良品赶集购”销售并发生交易的，甲乙双方应在每月15日及30日完成对账，并在15个自然日内实行结算并由乙方相应结算账户打款至甲方指定账户，相应结算账户应系甲乙双方约定的托管账户，甲方有权对乙方的销售情况及约定的账户收支情况进行监督监管，并对约定的乙方账户享有管理权；结算流程为在当月15日及30日前，由收款方提供本次对账单，双方对账无误后，分别为己方应收款项开具等额有效合规的增值税专用发票，收到对方发票的15个自然日内，双方以转账方式将应付款项汇入对方指定银行账户。乙方应按约定及时支付合同款项，乙方未按期足额付款的，应每日按合同总金额5‰的比例承担违约金，逾期不付款超过十日的，甲方有权解除合同并追究乙方的违约责任。在乙方落款处签字的法定代表人或委托代理人自愿对乙方履行合同承担连带保证责任，连带保证责任期限为债务到期后2年。甲方农投公司和乙方淘厨汇公司在合同签署页加盖公章，被告朱见在法人/授权代表栏处签名。2019年12月4日，被告淘厨汇公司（乙方、需方）向原告农投公司（甲方、供方）发出《销售订单》，约定拟采购砂糖桔30000公斤，单价7.107元/公斤，共计213210元；东方红（柑橘）48000公斤，单价6.18元/公斤，共计296640元；交货时间2019年12月4日，交货地点奉节县水果种植合作社。2019年12月13日，被告淘厨汇公司（乙方、需方）向原告农投公司（甲方、供方）发出《销售订单》，约定拟采购红富士苹果32000公斤，单价5.253元/公斤，共计168096元；交货时间2019年12月13日，交货地点双福水果市场。同日，被告淘厨汇公司（乙方、需方）再次向原告农投公司（甲方、供方）发出《销售订单》，约定拟采购沙塘桔40000公斤，单价6.798元/公斤，共计271920元；采购东方红（柑橘）40000公斤，单价4.944元/公斤，共计197760元；交货时间2019年12月13日，交货地点奉节县水果种植合作社。2019年12月19日，被告淘厨汇公司（乙方、需方）向原告农投公司（甲方、供方）发出《销售订单》，约定拟采购皇帝柑40000公斤，单价6.16元/公斤，共计246400元；交货时间2019年12月19日，交货地点铜梁。同日，被告淘厨汇公司（甲方、需方）再次向原告农投公司（甲方、供方）发出《销售订单》，约定拟采购沙塘桔60000公斤，单价6.18元/公斤，共计370800元；交货时间2019年12月19日，交货地点双福水果市场。前述订单均载明验收方法为现场验收，货款结算日期每月15日和30日对账，对账后15日内结算支付。被告淘厨汇公司在前述《销售订单》乙方处盖章确认。原告农投公司均按订单供货，被告淘厨汇公司未按约定支付货款。2020年1月21日，原告农投公司向被告淘厨汇公司开具增值税专用发票14张。2020年4月13日，原告农投公司良品工社事业部向被告淘厨汇公司出具《催款函》载明：截止2020年4月1日前，贵公司应收账款共计1468186元及资金占用成本69575.16元，共计1537761.16元未结算，具体明细为，1月30日应结算皇帝柑60000公斤、砂糖桔40000公斤，单价分别为6.18元/kg、6.16元/kg，应结算金额分别为370800元、246400元；2月30日应结算砂糖桔30000公斤和40000公斤、苹果32000公斤、东方红40000公斤，单价分别为7.107元/kg、4.944元/kg、5.253元/kg、6.798元/kg，应结算金额分别为213210元、197760元、168096元、271920元，资金占用成本69575.16元；双方约定了分期支付货款方式；如若违反或未按期支付货款，需按照双方拟定合作协议规定内容承担所造成的一切后果，即从应回款日起开始按照合同约定的每天0.5%的比例计算违约金；本函拟定时贵公司完全知晓并完全同意函中信息内容以及解决方式，不存在误解、显失公平和胁迫的情形，并自愿对该函内容承担连带保证责任。被告淘厨汇公司在该函尾部加盖公章，并由被告朱见签字。2020年7月13日，被告朱见代表被告淘厨汇公司向原告农投公司出具《承诺函》记载，针对2020年4月13日向我司发送的《催款函》，我司认可《催款函》所确认的货款金额及还款方式，但我司因疫情原因，业务经营存在较大压力，资金流受到重创，无法按时向贵司支付上述款项，我公司申请贵司对上述欠款，再给予我司一定还款宽限期，我公司承诺会向贵司归还全部欠款。上述事实，有合作协议、销售订单5份、增值税专用发票、承诺函、催款函和当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告农投公司与被告淘厨汇公司签订《合作协议》及《销售订单》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。被告淘厨汇公司按照《合作协议》的约定向原告农投公司发出《销售订单》购买水果，原告农投公司已按约定履行交付水果义务，被告淘厨汇公司应按约定支付货款。《销售订单》虽然不能单独证明原告农投公司实际交付货物，但结合被告淘厨汇公司盖章确认《催款函》、被告朱见代表被告淘厨汇公司作出的《承诺函》，以及《销售订单》约定双方验收方法为现场验收，能够证明原告农投公司已交货，被告淘厨汇公司未交货的辩称理由，本院不予采纳。被告淘厨汇公司、朱见认为未经对账，欠款金额无法确定。本案中，《合作协议》、《销售订单》均约定，货款结算日期每月15日和30日对账，对账后15日内结算支付，被告淘厨汇公司对《催款函》盖章确认，被告朱见作为《合作协议》中被告淘厨汇公司的法人/授权代表出具了《承诺函》，证明双方虽然未在约定时间内对账，但其后双方已就欠款金额达成一致，应视为双方已经对账并确认应结算金额，被告淘厨汇公司尚欠原告农投公司货款1468186元。被告淘厨汇公司关于双方未进行实际对账的意见，本院不予采纳。被告淘厨汇公司、朱见提出已支付过部分货款的辩称理由，未提供证据证明，应自行承担举证不能的不利后果。综上，被告淘厨汇公司应支付原告农投公司货款1468186元。关于本案违约金问题。买受人应当按照约定的时间支付价款，被告淘厨汇公司未按约付款，应当按照《合作协议》约定支付违约金。双方在《销售订单》中约定每月15日和30日对账，对账后15日内结算支付，双方在庭审中对货款的该支付时间予以认可。但原告农投公司未举示其按约定对账的证据，故其要求自2020年1月30日起以尚欠货款617200元为基数计算违约金、自2020年2月30日起以尚欠货款850986元为基数计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告农投公司提交2020年4月13日的《催款函》，详细记载了被告淘厨汇公司尚欠货款金额1468186元，被告淘厨汇公司亦加盖公章，应视为双方对尚欠货款金额的一致确认。根据双方《销售订单》支付货款时间的约定，被告淘厨汇公司应于2020年4月28日前支付货款。因此，被告淘厨汇公司应以尚欠货款金额1468186元为基数，自2020年4月29日起向原告农投公司支付违约金。原告农投公司要求按照每日5‰的利率标准计算违约金，并认为其所受损失主要是资金占用和货物损失，但其未举证证明。被告淘厨汇公司辩称合同约定的违约金标准过高，要求调整为按照年利率24%的标准计算，该意见不违反法律强制性规定，且足以弥补原告农投公司所受损失，故本院酌情按照年利率24%的标准计算违约金。综上，被告淘厨汇公司应以尚欠货款1468186元为基数，从2020年4月29日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。关于被告朱见承担连带责任的问题。《合作协议》约定，被告淘厨汇公司在落款处签字的法定代表人或委托代理人自愿对履行合同承担连带保证责任，且被告朱见对被告淘厨汇公司的债务承担连带责任无异议，故本院依法对原告农投公司的该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市淘厨汇物联网科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农投良品有限公司货款1468186元及违约金（以尚欠货款1468186元为基数，从2020年4月29日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算，利随本清）；二、被告朱见对被告重庆市淘厨汇物联网科技有限责任公司应支付的货款1468186元及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆农投良品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25276.3元，减半收取12638.15元，由被告重庆市淘厨汇物联网科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 曹海燕二〇二〇年八月十四日法官助理 关 超书 记 员 刘 培