wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执2213号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：孙俊先，男，1988年2月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行孙俊先金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初3746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人孙俊先支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费63621.27元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人孙俊先发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人孙俊先名下有车牌号为甘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）、甘XXXX**为摩托，因价值太低故未查封；2、被执行人孙俊先在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，孙俊先名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、孙俊先名下无公积金缴存信息；5、本院已对孙俊先的住所地进行传统调查，但未发现被执行人孙俊先的财产线索；6、本院已将被执行人孙俊先限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费63621.27元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2213号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3117号原告：刘某被告：刘某某被告：郑某某原告刘某与刘某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐勤军到庭参加诉讼。被告刘某某、郑某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款10万元，支付利息28500元（自2019年3月1日、3月11日至2020年5月15日，各以5万元为基数，按月息两分计算），共计128500元；2.判决两被告支付自2020年5月16日至实际还清借款之日，以10万元为基数，按月息两分计算的利息；2.判决两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费9325元，申请财产保全担保支付的保全费500元；4.本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由，2019年3月1日、3月11日，被告刘某某以购买钢材为由，向原告分别借款5万元，月息三分，期限三个月，被告郑某某为前述借款提供连带责任担保，借款到期后，被告刘某某没有偿还借款本息，后原告多次找两被告要求其偿还借款本息，两被告一直推脱搪塞，至今未还。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所诉。刘某某、郑某某未到庭，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告刘某（出借方）与被告刘某某（借款方）、郑某某（担保方）签订借款合同，合同约定：借款金额为伍万元整（50000元），借款利息3%，借款用途为采购钢材，借款时间共3个月，自2019年3月1日至2019年5月31日，到期本息一并结清。保证条款约定：担保方向出借方保证借款方按借款合同履行还款义务，担保方与借款方对债务承担连带责任，担保期限为自借款合同生效之日起至合同到期后两年内有效，担保方为连带担保责任。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金以及律师代理费、诉讼费、送达费、公告费、保全费、邮寄费、执行费、出车费、工人费等以及其他出借方是实现债权的相关费用，因借款方、担保方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方、担保方应承担出借方为此支付的律师代理费、送达费、公告费等以及其他出借方实现债权的相关费用。刘某在合同尾部出借方处签字捺印，刘某某在合同尾部借款方处签字捺印，郑某某在合同尾部担保方处签字捺印。2019年3月11日，原告刘某（出借方）与被告刘某某（借款方）、郑某某（担保方）又签订一份借款合同，内容同上，借款时间自2019年3月11日至2019年6月10日。刘某某于借款合同签订当日为刘某出具收到条，共两张，载明：今收到刘某现金伍万元现收到，与借款合同一并生效。此借款汇入农村信用社6223190928373767，刘某某（收到借款）。签订借款合同当日，原告刘某通过手机银行将借款转入被告刘某某银行账户，两次转账共计10万元。原告刘某为实现债权，委托山东东岳泰山律师事务所律师向本院提起民事诉讼，支付律师服务费9325元。以上事实有当事人陈述、借款合同、收到条、手机银行转账记录截图打印件、委托代理合同等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘某与被告刘某某、郑某某签订的借款合同，事实清楚，证据充分，对两笔借款共计10万元本院予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利。刘某某、郑某某经我院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告刘某某、郑某某自行承担。现原告主张刘某某归还上述两笔借款，因还款期限已经届满，原告主张还款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由借款方、担保方承担，故对原告主张9325元律师代理费由两被告承担的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息自两笔借款出借之日起，以50000元为基数，按照月息二分计算至被告刘某某实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郑某某一并承担还款责任，因郑某某系涉案两笔借款的担保人，依据合同约定及法律规定，其应对上述两笔借款及利息等承担连带清偿责任。被告郑某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。原告主张保全担保费500元，未向法庭提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金100000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年3月1日起至被告实际支付之日止；以50000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年3月11日起至被告实际支付之日止）；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某支付的实现债权费用9325元；三、被告郑某某对本判决第一、二项承担连带清偿责任。郑某某承担保证责任后可依法向被告刘某某行使追偿权；四、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1435元，保全费1270元，两项合计2705元，由被告刘某某、郑某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二〇年八月十一日法官助理李晓晨书记员弭杨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10624号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：黄国娟，女，1982年3月25日出生，汉族，住河南省新野县*******潘营５组，公民身份号码为411************325。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告黄国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 吴泽丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20913号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明。被执行人：张怀钢等10人（具体信息见附表）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张怀钢等10人（详见附表）银行卡纠纷10案，本院（2019）粤0304民初8630号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用各被执行人负担（具体金额详见附表）。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对（2020）粤0304执20738、20745、20783、20821、20848、20899、20907、20913、20915、20947号10人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初8630号民事判决书等终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据案号执行标的1（2020）粤0304执20738号张怀钢（2019）粤0304民初8630号40391.772（2020）粤0304执20745号张乐峻（2019）粤0304民初8639号35544.083（2020）粤0304执20783号陈勇民（2019）粤0304民初8679号36119.264（2020）粤0304执20821号黄湘琴（2019）粤0304民初8722号41139.625（2020）粤0304执20848号孔祥裴（2019）粤0304民初19914号53036.736（2020）粤0304执20899号李文全（2019）粤0304民初21396号55740.007（2020）粤0304执20907号吴进进（2019）粤0304民初21451号54454.478（2020）粤0304执20913号李昊（2019）粤0304民初21502号230909.229（2020）粤0304执20915号邹勇（2019）粤0304民初21516号363489.3110（2020）粤0304执20947号鲍松才（2019）粤0304民初41315号122262.21
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢459号申请执行人：郭小富郭小富申请执行孙琴秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的33000元，执行费355元。（2017）苏0404民初3363号于2018年1月8日首执立案，后终结本次执行程序，现被执行人孙琴秀已自行交付申请执行人郭小富执行款33000元，申请执行人提交结案说明。本案执行费355元已交付给本院。至此，郭小富向本院申请执行的（2017）苏0404民初3363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更308号罪犯雒玉林，男，生于1960年9月16日，汉族，甘肃省白银市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。广州市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）穗中法刑二初字172号刑事判决，以被告人雒玉林犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产10000.0元。宣判后，雒玉林服判，判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2011年11月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2011年11月18日起至2031年8月17日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2013年4月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月18日起至2030年8月17日止），剥夺政治权利七年。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年11月18日起至2029年5月17日止），剥夺政治权利七年。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月18日起至2028年8月17日止），剥夺政治权利七年。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯雒玉林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯雒玉林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雒玉林的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月21日起至2027年12月17日止),剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20580号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘某，总经理。 被执行人：陈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市市辖区。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人陈某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20580号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  温颖祺
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1103号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人鞠某，男，甘肃省兰州市人，1982年1月13日出生，住兰州市城关区。被告人席万平，男，1976年3月21日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，住甘谷县。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月22日被拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉（2019）第21号起诉书指控被告人席万平犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人鞠某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人鞠某、被告人席万平到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年10月22日12时许，被告人席万平酒后无证驾驶甘ＡＪ××**号长安牌轻型普通货车，沿甘肃省皋兰县三川口工地，经京藏高速公路驶入兰州客运中心停车场，被停车场保安人员发现并报警。经鉴定：被告人席万平血液酒精含量为177.36ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。同日15时许，被告人席万平在该停车场，因停车问题与保安鞠某发生争执，被告人将持车锁欲锁车辆的鞠某右手部踢伤。被害人鞠某经医院诊断：右手中指肌腱断裂、右中指远指间关节脱位伴右中指功能障碍。经法医鉴定：被害人鞠某的损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人席万平的行为已构成故意伤害罪、危险驾驶罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人鞠某诉称，被告人席万平故意将其致伤。要求被告人席万平赔偿医疗费等经济损失共计102750.18元。被告人对指控的故意伤害事实没有异议。辩解对方四人打其。经审理查明，2018年10月22日12时许，被告人席万平饮酒后无证驾驶甘ＡＪ××**号长安牌轻型普通货车，沿甘肃省皋兰县三川口工地，经京藏高速公路驶入兰州客运中心停车场，被停车场保安人员发现并报警。经鉴定：被告人席万平血液酒精含量为177.36ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。同日15时许，被告人席万平在该停车场，因停车问题与保安鞠某发生争执，被告人将持车锁欲锁车辆的鞠某右手部踢伤。被害人鞠某经医院诊断：右手中指肌腱断裂、右中指远指间关节脱位伴右中指功能障碍。经法医鉴定：被害人鞠某的损伤为轻伤二级。另查明，被害人花某医疗费5538.18元等费用。上述事实，有公诉机关、被害人提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人的报案及陈述、证人马得伟等人的证言、辨认及指认笔录、驾驶人机动车信息查询单、兰州客运中心有限责任公司证明、人体损伤程度鉴定意见书、被害人医疗单据、司法鉴定书、抓获经过、视频截图、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席万平无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成故意伤害罪和危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。应数罪并罚。经查，被告人在醉酒驾驶车辆进入客运中心前广场停放车辆，经安保人员劝解该处不能停车，被告人仍不愿挪车，在被害人鞠某持锁具锁车时，突然朝鞠某手上踢一脚，后被客运中心工作人员控制。故无对方四人殴打被告人的情形。被告人席万平致被害人轻伤，应承担民事赔偿责任。被害人花某医疗费5538.18元，酌情考虑误工费19334元，考虑营养费3000元，护理费3000元，伙食补助费520元，交通费500元，后续治疗费12000元。共计43892.18元。被害人的其他诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第一百三十三条之一，第六十九条，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人席万平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金3000元。决定执行有期徒刑一年五个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年10月21日止。罚金从判决生效之次日起三个月内缴纳）二、被告人席万平赔偿附带民事诉讼原告人鞠某经济损失43892.18元（判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  王 黎人民陪审员  赵亚兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘佳璐
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保449号申请人：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区东厅工业园规划路南。法定代表人：姜德兰，总经理。被申请人：烟台市城西市政工程有限公司，住所地烟台市福山区清洋街道办事处城西居委会。法定代表人：曲刚，总经理。申请人烟台良润建材有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市城西市政工程有限公司银行存款750000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市城西市政工程有限公司银行存款750000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费4270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇二〇年八月十三日书记员  郭晓彤
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初33号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人宋绍森，男，1955年10月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年5月26日被吉林省汪清森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人宋绍森犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员李太明出庭支持公诉，被告人宋绍森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月期间，被告人宋绍森为安装设备给木耳菌地浇水，使用手锯将自家木耳菌地边的1棵水曲柳锯断，在伐桩顶端钉上胶皮保护设备。经鉴定：被告人宋绍森非法采伐水曲柳的现场位于汪清林业局沙金沟林场54林班2小班内，林木权属为国有，水曲柳被毁坏致死，水曲柳为国家Ⅱ级重点保护植物，价值人民币253.05元。 2020年5月中旬，被告人宋绍森用四轮车犁地时，将其地边的1株水曲柳幼树轧倒致死。经鉴定，被告人宋绍森非法毁坏水曲柳的现场位于汪清林业局沙金沟林场54林班2小班内，林木权属为国有，水曲柳被毁坏致死，水曲柳为国家Ⅱ级重点保护植物，价值人民币2.5元。 公诉机关认为，被告人宋绍森的行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人宋绍森有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人宋绍森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人宋绍森违反森林法规定，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物水曲柳1株，非法毁坏国家Ⅱ级重点保护植物水曲柳幼树1株，共计2株。其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人宋绍森到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋绍森犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 二、作案工具手锯一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 超 二〇二〇年八月十二日 书记员 朱延旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲善育，男，1947年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省桐乡市人民政府。住所地：浙江省桐乡市振兴东路**。 法定代表人：于会游，该市人民政府市长。 原审第三人：仲善留，女，1935年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审第三人：仲善埩，男，1945年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 再审申请人仲善育诉被申请人浙江省桐乡市人民政府（以下简称“桐乡市政府”）房屋征收补偿决定一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年6月4日作出（2018）浙04行初160号行政判决：驳回仲善育的诉讼请求。仲善育不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年10月25日作出（2019）浙行终1179号行政判决：驳回上诉，维持原判。仲善育仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 仲善育向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销被诉房屋征收补偿决定，保留其位于浙江省桐乡市濮院镇永乐里4号房屋（以下简称“涉案房屋”）不被征收拆迁。仲善育申请再审的主要事实和理由为：1.其房屋被纳入申报文物房屋保护对象，确属文化遗产保护房屋，二审法院认为文物认定并非征收补偿决定的前置程序有误。本案适用《浙江省文物保护管理条例》关于“在拆迁征用建设中发现有文物保护的房屋应立即停止拆迁征用”的规定。2.桐乡市政府在二审中出具《承诺书》，自认房屋评估有误，二审判决中未予载明。 本院认为：本案的审查对象是被申请人桐乡市政府作出的被诉房屋征收补偿决定，争议焦点是：1.再审申请人仲善育主张涉案房屋属于文物，应停止征收是否成立；2.涉案评估报告未经实地勘查能否作为房屋征收补偿的依据。 关于争议焦点1.被申请人于2014年3月4日作出案涉房屋征收决定，涉案房屋位于征收范围内。因房屋征收部门与再审申请人未在签约期内达成征收补偿协议，被申请人受理房屋征收部门的报请材料，于2018年1月9日作出被诉房屋征收补偿决定。再审申请人主张其房屋属于文物，向原审起诉，请求撤销被诉房屋征收补偿决定。根据原审查明的事实，再审申请人于2014年4月25日向有关文物保护管理部门申请对涉案房屋挂牌保护，但至其向一审法院提起本案之诉时，涉案房屋尚未被文物行政管理部门核定公布为文物保护单位。再审申请人向本院申请再审，亦未提交涉案房屋已列为文物保护单位的相关证据，故其该项诉讼主张，缺乏事实根据，本院不予采纳。 关于争议焦点2.根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十二条第二款的规定，被征收人应当协助注册房地产估价师对被征收房屋进行实地查勘，提供或者协助收集被征收房屋价值评估所必需的情况和资料。本案中，经原审法院查明，评估机构未入户评估系再审申请人拒绝配合所致。评估机构系根据房屋征收部门提供的房产证等资料进行评估，评估价值中未包含装修、附属物价值。再审申请人在收到涉案房屋的分户评估报告后所提出的异议不涉及评估结果，其也未对评估结果申请复核。因此，被申请人以上述评估结果为依据，作出被诉房屋征收补偿决定，其中明确“未含装修附属物价值等，待被征收人同意入户调查评估后另行补偿”，并无不当。再审申请人在向本院申请再审时，提交被申请人出具的《承诺书》，从其内容来看，系针对涉案房屋的后续入户评估及补偿安置工作。再审申请人据此主张前述评估结果有误，依法不能成立。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款的规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。本案中，为充分保护再审申请人等的合法权益，被申请人在一审中出具书面承诺增加产权调换的补偿方式，一审法院对该补救措施予以准许，二审法院予以认可，均无不当。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，仲善育的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人仲善育的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月十三日 书记员 张 东
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢197号之三 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人张翔,男,生于1976年11月26日,住四川省广元市利州区。 被执行人邓碧芳,女,生于1977年9月25日,住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓碧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓碧芳在中国工商银行2309XXXXXXXXX37账户内存款人民币613421.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年八月十日 书记员 刘洪生
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执876号申请执行人：贾运海，男，汉族，1957年8月16日出生，住鹿邑县。被执行人：刘利民，男，汉族，1963年2月11日出生，住鹿邑县。贾运海与刘利民借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘利民共欠原告贾运海借款100000元，自愿于2020年1月20日之前偿还20000元、2020年3月30日之前偿还80000元，因刘利民未按上述生效法律文书履行义务，贾运海向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘利民负有继续向申请执行人贾运海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年八月二十三日书记员 黄利龙
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执866号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：姚仁涛，男，汉族，1995年5月24日出生，，住贵州省安顺市平坝县本院在执行开封市鼓楼区人民法院与姚仁涛罚金一案中，本院作出的（2019）豫0204刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:被告人姚仁涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月24日起至2029年10月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被执行人姚仁涛未履行（2019）豫0204刑初158号刑事判决书所规定的缴纳80000元罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年7月28日向本院执行局移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚仁涛的银行存款及其他经济收入80000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月七日法官助理李传飞书记员霍文彪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10291号申请人：唐纳森(无锡)过滤器有限公司，住所地江苏省无锡新加坡工业园锡坤路**。法定代表人：毕明，董事长。被申请人：创驱(上海)新能源科技有限公司，住，住所地上海市松江区车墩镇车阳路******/div>法定代表人：应忠良。本院在审理申请人唐纳森(无锡)过滤器有限公司与被申请人创驱(上海)新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐纳森(无锡)过滤器有限公司于2020年8月7日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人创驱(上海)新能源科技有限公司银行存款122,763.20元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人唐纳森(无锡)过滤器有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人创驱(上海)新能源科技有限公司银行存款122,763.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾恺超二〇二〇年八月七日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初651号原告：秦德林，男，汉族，1956年8月9日出生，住曲沃县。委托诉讼代理人：卫玥，女，1994年7月17日出生，住曲沃县。被告：张永钢，男，汉族，1978年5月7日出生，住曲沃县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧广奇财富中心**写字楼**楼******。统一社会信用代码：91141000772543347X。负责人：梁军，公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，1993年5月19日出生，该公司员工。原告秦德林与被告张永钢、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下称平安保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦德林的委托代理人卫玥、被告张永钢及被告平安保险临汾公司委托代理人李阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦德林向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告张永钢立即赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、、住院伙食补助费和车损等共计3619059元。2、要求平安保险临汾公司在保险限额内与被告张永钢共同承担赔偿责任。3、本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。事实和理由：2020年2月27日13时10分许，被告张永钢驾驶×××号五菱牌轻型普通货车在××县内，由东向西倒车时，与由东向西原告驾驶的美利达自行车相撞，造成原告秦德林受伤、车辆毁损的道路交通事故。本次事故经曲沃县公安局交通警察大队责任认定，被告张永钢负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院救治。另外，事故车辆×××号五菱牌轻型普通货车在被告保险公司投有交强险。原告秦德林特具状起诉，提出前述诉讼请求。被告平安保险临汾公司、被告张永钢承认原告秦德林在本案中所主张的事实，但对于部分赔偿项目有异议。本院认为，被告平安保险临汾公司、被告张永钢承认原告秦德林在本案中所主张的事实，本院予以认定。被告平安保险临汾公司、被告张永钢对原告主张损失仅认可车损1487元，其余均持有异议。原告主张医疗费4446.59元，被告认为原告存在挂床现象，有7天无任何诊疗记录，应剔除7天费用，本院认为，原告是否需要诊疗，应以医疗机构意见为准，医疗机构未准许原告出院，不应视为挂床，本院对医疗费4446.59元予以认定。原告主张误工费17307元，被告认为其未能提供近三年平均收入状况，应按每天80元计算，对此，本院无异议，原告出院医嘱显示需要继续休息，结合鉴定意见确定其误工期为135天，按每日80元计算为10800元。对于原告主张的护理费9000元，营养费2250元，伙食补助费1700元，被告认为应剔除挂床7天计算，本院认为前述医疗费认定中未认定原告的治疗存在挂床，故被告的辩解不能成立。综合以上，本次交通事故造成原告秦德林以下损失：医疗费4446.59元、误工费10800元、护理费9000元、营养费2250元、伙食补助费1700元、车辆损失1487元，共计29683.59元。因被告张永钢在被告平安保险临汾公司投有交强险和商业第三者责任险，故首先应当由被告平安保险临汾公司在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦德林医疗费4446.59元、误工费10800元、护理费9000元、营养费2250元、住院伙食补助费1700元、车辆损失1487元共计29683.59元（其中含被告张永钢垫付款6000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司直接支付给被告张永钢）。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告秦德林负担100元，被告张永钢负担300元；鉴定费1000元，由被告张永钢负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年八月十日书记员 许亚玲
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执488号 申请执行人何云,男,生于2001年10月29日,住四川省青川县。 被执行人唐坷,男,生于2001年9月11日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人何云与被执行人唐坷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人唐坷未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初329号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐坷银行存款7779.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人唐坷承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 詹若纤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3086号被执行人：周昔华，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行周昔华责令退赔一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周昔华应向蒋盼峰退赔经济损失320元。因被执行人周昔华逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月17日向周昔华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月8日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序本院认为，经过财产调查被执行人周昔华未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3086号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执291-4号被执行人湖北格茵环保木业有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区工业园。法定代表人张旭东，该公司经理。被执行人黄石市金路模具有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区工业园。法定代表人张秋生，该公司经理。被执行人张秋生，男，1957年8月19日出生，汉族，原住湖北省黄石市黄石港区，现在监狱服刑，被执行人刘梅英，女，1962年2月19日出生，汉族，原住湖北省黄石市黄石港区，现在监狱服刑，被执行人饶彬，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被执行人柯铭辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉**，公民身份证号码：4222221974********。本院已发生法律效力（2017）鄂02刑初11号刑事判决书，以合同诈骗罪，判处被执行人湖北格茵环保木业有限公司罚金人民币500,000.00元；以合同诈骗罪，判处被执行人黄石市金路模具有限公司罚金人民币300,000.00元；以合同诈骗罪，判处被执行人刘梅英有期徒刑十五年，并处罚金人民币300,000.00元；以合同诈骗罪，判处被执行人张秋生有期徒刑十三年，并处罚金人民币200,000.00元；被执行人湖北格茵环保木业有限公司、黄石市金路模具有限公司、张秋生、刘梅英共同向被害人文正清退赔财产损失人民币90，000，000.00元，其中：对被执行人刘梅英用诈骗所得无偿给付被执行人饶彬的人民币1，500，000.00元，无偿给付被执行人柯铭辉的人民币1，500，000.00元，予以追缴;对被执行人刘梅英以其本人和张亚东名义使用诈骗款在工商银行黄石大冶钢厂支行购买理财产品用于质押贷款后的差额2，550，000.00元予以追缴，均返还给被害人文正清，前述追缴财产不足以弥补文正清损失的，由被执行人湖北格茵环保木业有限公司、黄石市金路模具有限公司、张秋生、刘梅英共同退赔给文正清。该刑事财产刑案件，本院已依法立案受理。在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人湖北格茵环保木业有限公司、黄石市金路模具有限公司、张秋生、刘梅英、饶彬、柯铭辉送达执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确的金钱给付义务，但被执行人湖北格茵环保木业有限公司、黄石市金路模具有限公司、张秋生、刘梅英、饶彬、柯铭辉至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，未查到被执行人湖北格茵环保木业有限公司、黄石市金路模具有限公司、张秋生、刘梅英、饶彬、柯铭辉有可供执行的财产；到黄石市不动产登记中心查询，亦未发现其有财产可供执行。本院将被执行人湖北格茵环保木业有限公司、黄石市金路模具有限公司、张秋生、刘梅英、饶彬、柯铭辉纳入失信被执行人名单，并对被执行人湖北格茵环保木业有限公司法定代表人张旭东、张秋生、刘梅英、饶彬、柯铭辉采取限制高消费措施。综上，被执行人湖北格茵环保木业有限公司、黄石市金路模具有限公司、张秋生、刘梅英、饶彬、柯铭辉均暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年八月十三日书记员  杨 康
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更759号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯肖康华，男，1992年6月17日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2012年9月17日入河北省深州监狱服刑。 本院于2012年06月15日作出(2012)衡刑初字第23号刑事判决，以被告人肖康华犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害公务罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2015年7月15日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年2月5日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年7月15日起至2034年10月14日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第253号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】402号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年狱级改造积极分子、考核表扬四次。无违法违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯肖康华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年7月15日起至2034年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初4351号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被申请人：丁瑜，男，1986年12月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：罗文兰，女，1988年12月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人丁瑜、罗文兰金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁瑜、罗文兰银行账户内的存款人民币100000.00元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁瑜、罗文兰银行账户内的存款人民币100000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年八月二十一日书记员  帅 丹
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘11刑终138号原公诉机关定西市安定区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，男，回族，1982年6月1日出生，文盲，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。无前科。2019年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。指定辩护人汪小明，甘肃德鑫律师事务所律师。定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人马某1犯盗窃罪一案，于2020年5月15日作出（2020）甘1102刑初52号刑事判决。宣判后，马某1不服，提出来上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月，被告人马某1伙同常某、马某2先后在定西市安定区盗窃五征牌三轮汽车三辆、在临潭县冶力关镇盗窃五征牌三轮汽车一辆，新大洲牌两轮摩托车一辆，盗窃财物总价值69440元。原审认定上述事实的主要证据有受理案件登记表、立案决定书，被害人孙某、祁某、王某、郭某1、石某的陈述，证人尕让的证言，被告人马某1的供述，同案人常某、马某2的供述，价格鉴定结论书，现场勘查工作记录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，通话清单等。原审法院认为，被告人马某1以非法占有为目的，多次盗窃机动车辆价值合计69440元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人马某1自愿认罪认罚，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，建议在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的意见符合法律规定，予以认定。辩护人提出被告人马某1自愿认罪认罚，应当从轻处理的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人马某1犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月12日起至2023年1月11日止。罚金限判决生效后立即缴纳）二、责令被告人马某1退赔孙某经济损失23621元，退赔祁某的经济损失15233元，退赔郭某1的经济损失16000元，退赔石某的经济损失1800元，合计56654元。三、随案移交的赃款1650元，按比例发还给各被害人。上诉人马某1的上诉理由：上诉人盗窃位于内官中学门前三轮车时是自愿弃车，属犯罪中止；应以实际造成的损失定罪量刑；上诉人系初犯，认罪认罚，原审量刑过重，现家庭存在实际困难，请求二审减轻处罚。辩护人汪小明的辩护意见：对原判认定马某1犯盗窃罪无异议，但对认定的部分事实有异议：“孙某”“祁某”“郭某1”三起盗窃中马某1属从犯，“王某”案应定性为未遂，原判认定盗窃数额为69440元属事实认定错误。马某1认罪认罚，无前科，其盗窃数额应属较大而不是巨大，故原审量刑畸重。建议二审依法改判，对马某1在有期徒刑三年以下从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定事实的证据已在原审开庭时当庭出示、宣读并质证，本院审查属实，依法予以确认。另查明，上诉人马某1伙同他人盗窃的受害人王某、郭某2五征牌三轮车各一辆、石某新大洲摩托车一辆，案发后已被追回并发还给了受害人。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人马某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经审理认为，马某1伙同他人将被害人所有的三轮车秘密窃取后，被害人已对该车失去了控制，同时马某1等人实现了对该车的实际占有和控制，其盗窃行为已经完成，至于其占有控制的时间长短、如何处置该车，并不影响犯罪既遂的认定。原审中，公诉机关提交了量刑建议书及上诉人签署的《认罪认罚具结书》，上诉人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议予以认可，认罪认罚，原审综合考量上诉人的犯罪事实、性质、情节等，在量刑建议幅度内予以判处，量刑并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。原审判决上诉人退赔被害人孙某、祁某的经济损失符合法律规定，但郭某1、石某失窃的财物被追回并已发还本人，原审仍判决退赔此二人经济损失不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持定西市安定区人民法院（2020）甘1102刑初52号刑事判决第一项即被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2023年10月11日止。罚金限判决生效后立即缴纳）二、撤销定西市安定区人民法院（2020）甘1102刑初52号刑事判决第二项、第三项；三、责令上诉人（原审被告人）马某1退赔孙小军经济损失23621元，退赔祁宝成的经济损失15233元，合计38854元。四、随案移交的赃款1650元，按比例发还给孙小军和祁宝成。本判决为终审判决。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年八月七日书记员  张 敏
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1426号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 法定代表人：聂光辉，总经理。 被告：赵县腾达汽车出租有限公司，，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇临洨路** 法定代表人：武立娟，执行董事。 被告：李宁，女，1981年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,,地址石家庄市桥**自强路**统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔,经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、赵县腾达汽车出租有限公司、李宁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费38元，由原告负担。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘德洋 ——
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2487号原告：宋立会，男，1969年3月24日生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：张晓华，女，1967年7月15日生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市千山区。原告宋立会诉被告张晓华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法分别于2020年7月23日、2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告宋立会、被告张晓华两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立会诉称，被告承包海城市中基阳光花园小区楼房工程施工期间，将工程中的钢筋工程人工费转包给原告施工，人工费支付部分，尚欠人工费69700元未付，被告于2020年3月13日为原告出具欠条，后原告多次找被告索要，被告支搪，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人工费69700元及利息（从2017年10月20日起至给付之日止，按农村信用社贷款利率给付利息）；2、诉讼费由被告承担。被告张晓华辩称，对于69700元我同意给付，但是我不同意支付利息，因为我欠原告的是工程尾款，不是人工费。我现在没有钱，只要法院执行回来我就把钱给原告。我给原告出示的欠条中说明了法院执行回来给原告，所以法院执行回来第一笔钱我就给原告。经审理查明，2011年，被告承建海城市中基阳光花园（金海之家）26号楼，将该工程中的钢筋工程分包给原告施工，包工不包料，双方未签订合同。2017年10月20日，案涉工程施工结束。后经原、被告核对，被告共计欠原告劳务承包费69700元未付。2020年3月13日，被告为原告出具欠条一份，载明：“本人张晓华欠宋立会在中基阳光花园26#楼钢筋工劳务承包费69700元（陆万玖仟柒佰元整），此款在法院执行回来之后同时给付结清”。现原告诉至法院，要求被告支付劳务承包费69700元及利息。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：欠条一份；被告提供的证据有：（2017）辽0381民初647号民事判决书一份、海城市劳动综合执法队询问原告宋立会询问笔录一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张晓华将海城市中基阳光花园26#楼钢筋工程中的劳务分包给原告施工，原告现已施工结束，且被告已为原告出具欠条，明确欠付原告钢筋工劳务承包费，故被告应按照欠条约定全额支付原告劳务承包费，故本院对原告要求被告支付剩余劳务承包费69700元的诉讼请求依法予以支持。关于被告在庭审中辩解，因在其为原告出具的欠条中已写明欠款在法院执行回来之后同时给付结清，故应在法院执行款回来之后给付原告，但因被告无法确定执行款回款时间，故被告为原告出具的欠条约定的履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”之规定，原告可以随时要求被告支付劳务承包费，故本院对被告的该项辩解不予支持。关于原告要求被告支付利息一节,因欠条中并未约定利息,故原告诉请被告给付欠款的利息应当自其主张权利即起诉之日起计算,即自2020年4月29日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张晓华于本判决生效后七日内给付原告宋立会劳务承包费69700元及利息（从2020年4月29日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告宋立会其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告张晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 王 迪二〇二〇年八月二十日书记员 吴海军
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1606号原告：王小祥（曾用名王登祥），男，1974年3月11日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：倪某某，男，1962年6月16日出生，汉族，住扬中市。原告王小祥与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日对本案公开开庭进行了审理。原告王小祥及其委托诉讼代理人王红生、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元，并承担从主张之日起至实际付清之日止按年息6%承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因经营需要，被告与案外人梁真林共同向原告借款80000元并出具借条一份。后被告、梁真林未偿还此款，原告故依法提起诉讼。被告倪某某辩称，借条载明借款用于长治市明德鑫粉体材料有限公司（以下简称长治明德鑫公司）合同履约保证金，是以承揽方江苏宏祥电力设备制造有限公司（以下简称江苏宏祥公司）与定作方长治明德鑫公司合作的履约保证金。原、被告无借贷关系，没有收取原告借款，实际是由原告委托的梁真林收取该款并用于相关项目。原告的诉讼请求应予驳回。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其户籍信息证明、借条银行取款记录。被告提供了情况说明。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告、梁真林向原告出具借条一份，载明：“今借到王登祥人民币捌万元正（注此款于用长治市收鑫粉保材料有限公司合同履约保证金）。此据具借人：倪某某梁真林2012.9.27日”。后梁真林去世，原告向被告主张此款。原告提供其户籍信息证明，载明王登祥系原告的曾用名。原告亦提供其2012年银行往来明细，载明其当年的资金往来，拟证明原告有出借资金的能力。审理中，原告陈述其和被告系朋友关系，被告因有开关柜项目经营需要故向原告借款。原告在家中给付被告和梁真林现金80000元，借条上注明项目名称。原告和长治明德鑫公司没有关系。原告做开关柜加工生意，被告说有业务故要求原告提供一份空白合同，其他被告所述情况，原告不清楚。被告陈述，原告是以个人经营加工开关柜赢利为目的，承揽长治明德鑫公司的高低压开关合同，具体高低压业务由梁真林经办，原告是以江苏宏祥公司承包人的身份出具合同给梁真林，负责对方来人考察、接待工作，具体合同实施包括履约保证金的交纳，原告全权委托梁真林经办，被告没有参与。被告提供了长治明德鑫公司出具的情况说明，载明长治明德鑫公司因新建厂房需要采购电气设备，被告和梁真林找到长治明德鑫公司推销电气产品。梁真林是江苏宏祥公司的业务员，原告是江苏宏祥公司的承包人，两人负责项目接待，陪同看厂房、设备生产能力等。被告代表镇江中帮特变电气有限公司（以下简称镇江中帮特公司），与该公司负责人蔡连升对项目陪同考察。长治明德鑫公司于2012年9月27日分别与江苏宏祥公司、镇江中帮特公司签订合同，收取该两公司各自的合同履约保证金。原告全权委托梁真林具体实施合同签订、合同履约保证金缴纳，该保证金由梁真林从长治市农业银行提取现金交给长治明德鑫公司财务，并带回合同及履约保证金收据。另一份合同由镇江中帮特公司签订，该合同由被告负责签订及履约保证金缴纳。因长治明德鑫公司投产时间推迟，导致工程延期，具体事宜在2013年由各自单位代表负责解答。本院认为，本案中，被告倪某某和案外人梁真林虽向原告出具借条，但借条载明此款系用于合同履约保证金。审理中，被告提供了长治明德鑫公司出具的情况说明，载明长治明德鑫公司与江苏宏祥公司、镇江中帮特公司有合同往来。长治明德鑫公司亦陈述合同签订及履约保证金的给付情况。长治明德鑫公司分别与江苏宏祥公司、镇江中帮特公司签订合同并分别收取合同履约保证金。原告系代表江苏宏祥公司委托梁真林签订合同，缴纳合同履约保证金缴纳，另一份合同由镇江中帮特公司签订，被告负责签订及履约保证金缴纳。原告对上述情况不予认可。原告陈述在家中给付被告和梁真林现金80000元。对此，原告仅提供了2012年银行往来明细，并无充分证据证明借款已经实际给付。原告亦无证据证明与被告形成借贷合意。经本院释明，原告坚持对被告提起民间借贷诉讼。对此，本院认为，原告仅提供借条，与被告提供情况说明相悖，双方借贷关系难以认定。原告的主张与当事人的基础法律关系不符，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下：驳回原告王小祥的起诉。预收案件受理费900元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年八月十一日法官助理 吴 磊书 记 员 阮培瑶
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0523民初2307号 原告：金沙林东医院，组织机构代码5224241206510152。 被告：刘其思，男，1989年09月24日出生，汉族，住金沙县。 被告：赵温福，男，1986年03月15日出生，汉族，住。 金沙林东医院与刘其思、赵温福医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案受理。依法由审判员肖**仑适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。……(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金沙林东医院，诉称：……(概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求)。 被告刘其思、赵温福，承认原告所提出的全部诉讼请求。 第三人×××，述称：(概述第三人的主要意见)。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： ……(写明判决结果)。 ……(写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月十八日 书记员  许江钒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13016号 被执行人：黄诚信，男，汉族，1980年5月1日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，系（2019）粤0307刑初3720号、（2020）粤03刑终98号的被告人。 关于被执行人黄诚信刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3720号、（2020）粤03刑终98号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄诚信应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 爽
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1410号 原告：陈祥宇，男，汉族，1971年1月7日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：广西德林社生物科技有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区北海市合浦县星岛湖镇柯江大岭头（原妇联砖厂），统一社会信用代码：91450521MA5NTYU252。 负责人：王代玉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张长军，男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省扶沟县，系广西德林社生物科技有限公司合浦分公司的员工。 被告：广西德林社生物科技有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市塘岸镇独竹开发区，统一社会信用代码：91450981MA5KMC795Q。 法定代表人：段云霞。 原告陈祥宇与被告广西德林社生物科技有限公司合浦分公司、广西德林社生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈祥宇于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祥宇申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祥宇撤诉。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告陈祥宇负担（已交）。 审 判 员 张兴桃 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李苑华 代书记员 陆伟婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执539号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:白炳建，男，1988年11月26日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白炳建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款310714.54元及利息，并负担案件受理费3083.50元、执行费4561元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已扣划被执行人白炳建公积金55918.50元，优先扣划案件受理费3083.50元、执行费4561元，剩余48274元已由申请人领取。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款310714.54元及利息，应负担案件受理费3083.50元、执行费4561元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4874号原告：邢振雷，男，1983年4月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告：冯相敏，男，1979年5月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理邢振雷诉冯相敏民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院采用邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告邢振雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 尹金凤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8503号原告：杭州博学人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路**中沙时代银座****，统一社会信用代码91330101MA2GM25M2R。法定代表人：张登颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大保，浙江天施律师事务所律师。原告：华拓金服数码科技集团有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市花桥镇金捷路****房****信用代码913205835726154812。法定代表人：王鲁，该公司负责人。原告杭州博学人力资源服务有限公司与被告华拓金服数码科技集团有限公司服务合同纠纷一案，原告杭州博学人力资源服务有限公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杭州博学人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2702元，由原告杭州博学人力资源服务有限公司负担。审判员 李 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 何佳豪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执179号之一申请执行人：王忠喜，男，1968年10月7日出生，汉族。被执行人：周怀清，男，1971年6月19日出生，汉族。本院执行的王忠喜与周怀清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初124号民事调解书,被执行人周怀清应当给付申请执行人王忠喜20150元。因被执行人周怀清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠喜于2020年4月21日向法院申请强制执行。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务并报告财产状况，但被执行人周怀清至今未履行生效的法律文书确定的义务。经本院多次查询，被执行人周怀清名下暂未发现存款，只有一套83.32m2平房及院落（已被另案中予以查封）和一辆五菱牌小型普通客车（面包车：车牌号为蒙MXXX**，已被另案申请执行人竞拍获得）。现本院已对被执行人周怀清名下的这套房产拍卖，等拍卖结束后申请执行人王忠喜按照其申请执行标的额的比例分得相应的案件款。被执行人周怀清表示通过打工每月分期偿还所欠债务，再无其他经济来源，申请执行人王忠喜也暂时无法提供可供执行的财产。本院于2020年5月19日已经限制被执行人周怀清高消费。鉴于上述情况，现申请执行人的债权暂时无法实现。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇二〇年八月二十日书记员 王 光 磊
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢211号 申请执行人青川县精典汽车销售有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人陈登荣，经理。 被执行人高发安,男,生于1973年3月8日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人青川县精典汽车销售有限公司与被执行人高发安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高发安未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初339号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高发安银行存款10061.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人高发安承担执行费51.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘洪生
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1043号申请执行人：张启阳，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：胡盛明，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人张启阳与被执行人胡盛明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0404民初5805号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年八月十七日书记员  张锦杰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1417号 原告:西昌市顺兴建筑设备租赁站，住西昌市西乡乡。 经营者：周顺国，男，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何春、康金霞，四川攀西律师事务所（特别授权）。 被告：四川紫晶建筑装饰工程有限公司，住成都市青羊区。 法定代表人：谭劲松，总经理。 委托诉讼代理人：张皓波，公司员工（特别授权）。 被告：谭德敏，男，汉族，住四川省阆中市。 原告西昌市顺兴建筑设备租赁站与被告四川紫晶建筑装饰工程有限公司、谭德敏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告西昌市顺兴建筑设备租赁站于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市顺兴建筑设备租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西昌市顺兴建筑设备租赁站撤回对四川紫晶建筑装饰工程有限公司、谭德敏的起诉。 案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告负担。 审判员  解光伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11629号 被执行人：唐鑫旭，男，1990年7月13日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 关于被执行人唐鑫旭罚金一案，（2019）粤0307刑初626号、（2019）粤03刑终2180号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 莹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1368号   申请执行人王某某，男，1951年8月27日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人雷某某，女，1955年6月27日生，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX0029。   被执行人王某某，男，1976年3月21日生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某乙，男，1947年2月20日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人王某某、雷某某与被执行人王某某、王某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某、雷某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人王某某、王某乙偿还欠款250000元及利息。依法应承担执行费3650元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人王某某、王某乙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、王某乙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年八月二十七日     书记员 杜 靖
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终412号上诉人（原审原告、反诉被告）:甘肃弘业洮河水电开发有限公司。法定代表人:王静鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃正锦信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英彬，甘肃正锦信律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：西北水利水电工程有限责任公司。法定代表人：韩瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昌胜，北京金盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。原审第三人：甘肃省水利水电勘测设计研究院有限责任公司。法定代表人：朱发昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏育敏，该公司副处长。委托诉讼代理人：刘万军，该公司法律顾问。原审第三人：兰州江明水利水电工程设计咨询有限公司。法定代表人：巨江，该公司总经理。原审第三人：甘肃龙泰水利工程建设监理有限公司。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林山，该公司总监理工程师。上诉人甘肃弘业洮河水电开发有限公司因与上诉人西北水利水电工程有限责任公司及原审第三人甘肃省水利水电勘测设计研究院有限责任公司、兰州江明水利工程设计咨询有限公司、甘肃龙泰水利工程建设监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月5日作出(2014)兰民一初字第50号民事判决，甘肃弘业洮河水电开发有限公司、西北水利水电工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日作出（2017）甘民终201号民事裁定，将本案发回重新审理。甘肃省兰州市中级人民法院另行组成合议庭，于2020年4月7日作出(2017)甘01民初565号民事判决，甘肃弘业洮河水电开发有限公司、西北水利水电工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，四川大学工程设计研究院有限公司资质等级为：水利行业乙级，建筑行业甲级。可承担建筑装饰工程设计、建筑幕墙工程设计、轻型钢结构工程设计、建筑智能化系统设计、照明工程设计和消防设施工程设计相应范围的甲级专项工程设计业务。该公司不具备工程造价资质，其作出的《兰州市洮河县齐家坪水电站引水渠道（K0+904.06～K2+176.05段）整治工程设计投资预算》《甘肃省洮河齐家坪水电站引水渠道整治工程设计报告及投资预算（西北公司K0+904.06～K2+176.05）鉴定异议回复及调整说明》不能作为本案定案依据。其次，原审判决遗漏了甘肃弘业洮河水电开发有限公司第二项诉讼请求,即判令被告赔偿2014年3月4日至所有质量问题修复并通过验收期间的每日损失16940元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民初第565号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。审判长 王银伟审判员 徐长飞审判员 马巧玲二〇二〇年八月二十日（法官助理 路英杰书记员 杨熙哲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1027号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处光文村。法定代表人：刘民超，该公司经理。委托诉讼代理人：邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐荣，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告）：梁纪太，男，1951年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告）：涟源市鹏卓物业管理有限公司，住所地湖南省涟源市人民东路罗家佃社区办公楼**。法定代表人：龙柯，该公司负责人。一审被告：涟源市家和物业服务有限公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会松树山**。法定代表人：朱云峰，该公司负责人。再审申请人涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司（以下简称黄金海岸公司）因与被申请人唐荣、梁纪太、涟源市鹏卓物业管理有限公司（以下简称鹏卓公司）、一审被告涟源市家和物业服务有限公司（以下简称家和公司）合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄金海岸公司申请再审称，1.原审判决认定事实不清，采信的证据自相矛盾。原审已经查明唐荣系以涟源市幸福之家物业管理有限公司的名义向业主收取了物业费和装修保证金，之后涟源市幸福之家物业管理有限公司更名为鹏卓公司，因此判决返还的责任主体应是鹏卓公司而非唐荣个人。2.原审认定被申请人做了前期物业，开支了19014元不是事实。因被申请人不满意只有23户业主缴纳了物业管理费，因此仅派了一名保洁员从事卫生工作，该保洁员的卫生工作还是由申请人开支的，该保洁员的工资领条上还有申请人公司的管理人员签名。被申请人并没有做前期物业，也没有相应开支。原审以被申请人出具的白纸条收据认定被申请人开支了19014元，认定事实错误。3.由新证据足以证明原审认定的事实错误。本案二审判决在2019年8月9日作出后，申请人于2019年10月与案涉小区黄金华府前期入住的23户业主进行了协商，双方达成债权债务转让协议，确认由申请人直接向物业公司主张债权，并向申请人出具了申请人已经向业主垫付74817元款项的领条，申请人以此领条以及《债权转让协议》作为新证据，结合被申请人原向业主出具的收据可以证明原审认定事实不清。请求：依法再审，撤销娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1166号民事判决书；改判四被申请人共同支付申请人垫付的物业费、装修保证金等合计74817元；由被申请人承担诉讼费。鹏卓公司提交意见称，涟源市幸福之家物业管理有限公司是2017年元月18日由唐荣、唐明星二人转让给龙柯的，并签署了转让协议，明确约定转让之前的债权债务与鹏卓公司无关。鹏卓公司从未参与黄金海岸公司的任何事情，也不知道唐荣与黄金海岸公司的具体情况，请求法院在查明事实的基础上，维护答辩人的权益。黄金海岸公司在本次复查时提交新证据：1.23张领据，证明唐荣原收取的7万余元物业管理费和装修押金已经由业主在黄金海岸公司进行了抵扣，即黄金海岸公司已经垫付物业费和装修保证金74000余元。2.2019年10月3日的《债权转让协议书》，证明23户业主已将74000余元物业费和装修保证金的权益转让给黄金海岸公司。唐荣质证认为，对于23张领据的事情，其完全不知，黄金海岸公司还欠十多万元空置物业费。对上述新证据的三性均不予认可。本院经审查认为，上述新证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释关于再审审查期间新证据的规定，本院不予采信。本院再审审查认为，黄金海岸公司作为原告提起本案诉讼，主张由四被告共同偿还其垫付的物业费、装修保证金等合计7.4817万元，并承担本案诉讼费、财产保全费。经查，案涉黄金华府商住小区系黄金海岸公司开发的商住小区。2014年7月30日，黄金海岸公司与涟源市鸿鑫物业管理有限公司的法定代表人梁纪太签订了《黄金华府商住小区前期物业服务合同》。合同签订后，梁纪太收取了黄金海岸公司材料、工资共计4000元，安排清理卫生工作。后梁纪太推荐唐荣为黄金海岸公司做前期物业，唐荣以其涟源市幸福之家物业管理有限公司的名义在黄金华府商住小区做前期物业。从2016年3月至2017年4月，向黄金华府商住小区前期入住23户业主收取物业费、装修保证金等共计7.2817万元，开支了1.9014万元。于2017年4月退出了黄金华府前期物业服务，未与23户业主结算，也未向黄金海岸公司移交。黄金海岸公司称唐荣未提供任何物业服务，原审认定唐荣开支了1.9014万元认定事实错误。唐荣在原审阶段提供了支付垃圾费运送费的票据以及工人工资凭据，虽然双方对于到底是谁支付的费用存在争议，但垃圾运送费用票据上，黄金海岸公司的人员签署的内容是“属实”加上签名，且黄金海岸公司并未提供自己支付上述费用的依据，黄金海岸公司称唐荣未提供任何物业服务，未开支1.9014万元的主张缺乏证据证明，本院不予采信。因黄金海岸公司在本案中主张垫付的是物业费和装修押金，黄金海岸公司并未提供证据证明双方约定的前期物业服务内容，物业服务费包含的项目，以及其主张上述费用的依据，原审综合各方的诉辩内容和举证质证情况，认定黄金海岸公司的诉讼主张证据不足，并无不当。至于黄金海岸公司在本次再审复查时提供的《债权转让协议》，因该协议发生的时间系在本案二审判决之后，依法属于新的事实行为，黄金海岸公司因该协议享有的权利，黄金海岸公司可另行提起诉讼。黄金海岸公司申请再审提出一审既认定唐荣系以涟源市幸福之家物业管理有限公司的名义提供前期物业服务，却判决唐荣个人承担返还责任，认定责任承担主体错误。因二审经审理认定黄金海岸公司作为原告，未对自己的诉求主张提供充足依据，已经驳回黄金海岸公司的诉讼请求，一审对于责任主体的认定不影响案件的最后处理，黄金海岸公司以此为由申请再审的理由不能成立。综上，黄金海岸公司的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涟源市黄金海岸房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年八月二十八日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执749号 申请执行人：黎正义，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：龙永超，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：杨洋，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黎正义依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0821民初602号民事判决书，申请执行与被执行人龙永超、杨洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息（另计），负担案件受理费550元和执行费350元。但被执行人龙永超、杨洋至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人龙永超、杨洋在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，查明被执行人龙永超名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”福特牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆去向不明，无法扣押处置。另查明，被执行人龙永超在银行账户内有存款1500元，本院已于2020年8月19日进行扣划，该笔款项先予扣除本案执行费350元，剩余1150元发放给申请执行人。除了被执行人龙永超名下有车辆一辆及银行少量存款外，未发现被执行人龙永超、杨洋有其他可供执行的财产。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人龙永超、杨洋名下的在金融机构开设的账户予以冻结。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人龙永超、杨洋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1700号 原告：平山远景物流有限公司，住所地：平山县平山镇柏坡东路南公园首府1号楼2单元301 法定代表人：史海城，经理。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路19号 负责人：陈艳国，总经理。 委托诉讼代理人：孟令广，河北安唐律师事务所律师。 原告平山远景物流有限公司（以下简称远景物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称昌吉回族人民财产保险分公司）保险纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告远景物流公司委托诉讼代理人左亚丽，被告昌吉回族人民财产保险分公司委托诉讼代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远景物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告理赔金共计281151元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告远景物流公司系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车的车主，并在被告处投保机动车损失险、交强险、商业三者险含不计免赔，保险期限为2019年6月10日零时到2020年6月10日24时止。2020年2月6日01时25分，赵新周驾驶原告所有的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路下行1052公里0米时，该车前部撞到同侧护栏，造成车辆及公路设施损坏的交通事故，本次事故天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定赵新周负本次事故的全部责任。本次事故给原告造成车损、施救费等各项经济损失数万元，根据法律规定和合同约定被告有义务赔偿原告的经济损失，但找被告索赔多次均未果。为了保护原告的合法权益和维护法律的尊严，原告特向人民法院起诉，望依法判决。 被告昌吉回族人民财产保险分公司辩称，1、事故发生时该事故车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效的、经过年检合格的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证且保单在保险有效期间内，保单上记载的发动机号码与事故车一致的前提下若无其他拒赔及加免情形，对原告有合法的证据证明的合理的直接损失，我公司同意在保险限额内予以赔偿；2、本案原告提供的左域机动车评估有限公司对冀Ａ×××××号牵引车车损评估系单方评估，不能客观公正的确定该车的损失不应作为本案定损的证据；3、三者损失无法院委托的合法评估机构的损失评估我司不予认可不予赔偿；4、施救费过高我司不予认可；5、公估费诉讼费为间接损失我司不予赔偿。 经审理查明，2020年2月6日01时25分，赵新周驾驶原告所有的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路下行1052公里0米时，该车前部撞到同侧护栏，造成车辆及公路设施损坏的交通事故，本次事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定赵新周负本次事故的全部责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告昌吉回族人民财产保险分公司投保机动车损失保险一份，保额为329900元含不计免赔，第三者责任险一份，保额1000000元含不计免赔；事故车辆冀Ａ×××××在被告昌吉回族人民财产保险分公司投保68××××4元机动车损失保险一份，第三者责任险一份，保额200000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，冀Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保交强险一份，保险期间为2020年6月10日14时起到2020年6月10日14时止。 事故发生后，原告方支付施救费19200元，先行赔付了天津新展公路有限公司路产损失12961元。原告自行委托河北左域机动车鉴定评估有限公司对车辆冀Ａ×××××进行车辆损失鉴定评估，经鉴定车辆损失金额为242000元，原告方支付评估费7260元。在本院指定的期限内被告未提交重新鉴定申请书，故本院视为被告放弃对事故车辆损失的重新鉴定申请。 上述事实，有开庭笔录，事故认定书，保险单，驾驶证，行车证，从业资格证，道路运输证，鉴定评估报告书，施救费发票、评估费发票、路产损失转账凭证、收据、证明等在卷内佐证。 本院认为，事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车在被告昌吉回族人民财产保险分公司投保车辆损失险、商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告昌吉回族人民财产保险分公司应当依照合同约定给付原告保险理赔金。原告因本次事故产生的经济损失有: 施救费19200元，被告提出施救费过高，但是未就其主张提交相关证据，本次事故发生在夜间高速路段，且原告提交了施救费发票，故本院予以认定； 车辆损失242000元。原告自行委托评估机构作出的评估结论显示原告车损金额为242000元，而原告提供的维修清单和维修费发票显示维修费为246000元且配套了更换大件的合格证，佐证车辆维修费用情况，本院认为原告自行放弃4000元，按照报告载明金额主张损失，不违反法律规定，本院予以认定； 鉴定评估费7260元，有票据为证，且依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案中评估费7260元由被告承担。 路产损失12961元，本次事故造成高速公路设施损坏，事故认定书对此有明确记载，被告主张不认可路产损失，但未提供证据佐证，原告提供了赔付票据、赔付证明、损坏清单、转账凭证，本院对该项损失予以认定。 上述损失合计281421元，因原告车辆未在被告昌吉回族人民财产保险分公司投保交强险，故应在扣除交强险财产赔偿项2000元后，由被告昌吉回族人民财产保险分公司根据事故责任应在车辆损失险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告279421元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、五十七条、第六十四条的规定，判决如下: 判决被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判决生效后十五日内给付原告平山远景物流有限公司保险赔偿金279421元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年八月二十三日 书记员  曹立伟
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10401号 申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平，行长。 委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，均系广东八维律师事务所律师。 被申请人：李婷婷，女，1985年12月6日出生，汉族，户籍住址：湖南省。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被申请人李婷婷金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司惠州分行于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李婷婷名下位于惠州市惠城区水口街道办事处水口大道18号山水龙城花园C1栋2单元20层01号房（产权证书号:粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：86.67㎡）的房产，以上查封价值以人民币350000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币350000元。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李婷婷名下位于惠州市惠城区（产权证书号:粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：86.67㎡）的房产，以上查封价值以人民币350000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保115号 申请人：邓成萍，女，1980年4月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人邓成萍与被申请人熊少芬、石启航诉前财产保全一案，申请人邓成萍于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币14075元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为14075元的保单保函【保险单号：6051108046020200000599】，为申请人邓成萍提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人邓成萍的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币14075元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人邓成萍应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初786号 原告：方成勇，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：管超，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告方成勇与被告管超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方成勇到庭参加诉讼。被告管超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 方成勇向本院提出诉讼请求：判令管超偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数按年利率24%自2019年10月10日计至款清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：方成勇与管超系朋友关系。2017年9月30日，管超因资金紧张向方成勇借款20000元，并出具一份借条，双方口头约定月利三分。后管超通过支付宝按每月600元向方成勇支付8个月利息。后管超拒绝归还该20000元借款。 管超未作答辩。 方成勇为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1.身份证，证明双方诉讼主体资格；证据2.《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录，证明管超借款及方成勇催要借款的事实。 管超未作质证。 经庭审，本院认证如下：对方成勇提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2017年9月30日，管超向方成勇出具一份《借条》，内容载明“今借到方成勇俩万元整（20000）。”后管超于2017年10月31日、12月1日、2018年1月3日、2月9日、3月8日、4月8日、5月7日、6月22日通过支付宝分八次每次向方成勇转款600元，合计4800元。方成勇陈述，该20000元款项系当日从银行取现金后交付给管超的；管超八次向其支付的4800元系按双方口头约定的月息3分支付的当月利息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。管超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。管超出具的《借条》确认向方成勇借款20000元系其真实意思表示，方成勇通过现金方式履行了付款义务，双方之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。《借条》未约定还款时间，管超可以随时还款，方成勇有权在合理期限内要求其还款。管超先后八次向方成勇累计转款4800元，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之法律规定，方成勇称该款项是支付利息，因其未提供双方约定利息的相关证据，本院不予采信，但该款项可视为管超偿还方成勇借款本金。扣除该4800元外，尚有15200元管超未予偿还，现方成勇要求其偿还，于法有据，本院予以支持。方成勇要求管超按年利率24%支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但管超应以15200元为基数按年利率6%自方成勇起诉之日起支付利息至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告管超应于本判决生效之日起十日内给付原告方成勇借款本金15200元及逾期利息（利息以15200元为基数按年利率6%自2020年3月5日计至款清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告管超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  张友国 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱丹珺 附件一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。