广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1326号 原告：莫仲升，男，1968年3月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：庞炯泽，贵港市港北区港城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭海玲，贵港市港北区港城法律服务所法律工作者。 被告：贵港市世昌达木业有限公司，住所地贵港市港**八塘街道八塘街。统一社会信用代码：91450800315830885G。 法定代表人：李荣争，董事。 被告:李荣争，男，1984年10月21日出生，汉族，住贵港市港**。 原告莫仲升与被告贵港市世昌达木业有限公司（以下简称“世昌达公司”）、李荣争买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告莫仲升委托诉讼代理人庞炯泽、谭海玲，被告贵港市世昌达木业有限公司法定代表人及被告李荣争均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫仲升向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付货款930234元；2、判决两被告向原告支付利息（利息计算：以930234元为基数，从2020年7月21日起按年利率24%计付至履行完毕所欠货款之日止；）3、诉讼费用全部由 二被告承担。事实与理由:2018年起，被告世昌达公司开始向原告购买木材单板。2020年3月11日，被告世昌达公司法定代表人李荣争与原告对账结算，确认被告世昌达公司尚欠原告木材单板货款1625346元。当日，李荣争出具欠款条给原告收执，明确欠原告木材单板款1625346元，承诺于2020年5月30日前付清，若逾期未能付清此款，愿意按每月利率2%支付利息（含自欠单板款时起，直至还清本息为止）。李荣争在欠款人处签名并按指印。被告出具欠款条给原告后，从2020年3月27日起至6月27日止，被告已支付货款814432元，扣除此时段应付利息119362元后，至2020年6月27日，被告仍欠货款930234元。被告李荣争作为世昌达公司法定代表人，以公司名义与原告结算并立写《欠款条》，属于公司行为，应由公司承担还款责任。李荣争在《欠款条》欠款处签名，作为欠款人亦应承担还款责任。 被告世昌达公司、李荣争共同答辩称，二被告已偿还货款814432元，只欠货款810914元，货款不应计算利息，而且欠款条是原告逼迫被告写的；二被告应该共同支付货款810914元，只是因疫情原因，生意不好做，导致货款延期。 本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院认为原告提交的欠款条、中国农业银行银行卡交易明细等证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、被告答辩和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年起，被告世昌达公司开始向原告购买木材单板。2020年3月11日，被告世昌达公司法定代表人李荣争与原告对账结算，当日，李荣争出具《欠款条》给原告收执，《欠款条》载明：今欠到莫仲升木材单板款1625346元，定于2020年5月30日前付清，若逾期未能付清此款，则愿意按每月利率2%支付利息（含自欠单板款时起，直至还清本息为止）等内容，被告李荣争在欠款条上签字和捺印。出 具欠款条后，二被告于2020年3月22日向原告支付货款70770元，于2020年4月7日支付货款100000元，于2020年5月26日支付货款100000元，于2020年6月6日支付货款100000元，于2020年6月14日支付货款100000元，于2020年6月19日支付货款143662元，于2020年6月27日支付货款100000元，于2020年7月20日支付货款100000元，被告世昌达公司累计支付货款814432元，尚欠货款810914元。2020年8月7日，被告世昌达公司向本院出具《告知》一份，载明：从3月11日起，本人李荣争欠莫仲升木材单板款共1625346元，随后莫仲升支付单板货款共计人民币814432元，至目前为止尚欠单板款810914元，由于疫情期间，生意不好，资金周转困难，导致不能按时结清此货款，望货款能得到延期等内容。 本院认为，原告向被告世昌达公司供应木材单板，双方并对尚欠货款进行了结算，为此原告与被告世昌达公司之间形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应按约定履行各自的义务。2020年3月11日，经双方结算，被告世昌达公司尚欠原告货款1625346元，被告世昌达公司应按约定时间向原告支付货款，被告至今仅向原告支付货款814432元，尚欠货款810914元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，现原告要求被告世昌达公司支付货款930234元，本院部分予以支持。 对原告要求按月利息2%支付逾期货款利息的请求，根据《欠款条》约定“货款应于2020年5月30日前付清，若逾期未能付清此款，则自欠单板款时起按每月利率2%支付利息至还清本息止”及原告的利息请求计算方式，被告世昌达公司应从结算 之日即2020年3月11日起以尚欠货款为基数按月利息2%分段计付利息给原告。 对原告要求被告李荣争对上述债务承担共同还款责任的请求，因庭审中，被告李荣争陈述货款应由二被告共同偿还，被告李荣争自愿承担还款责任，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告抗辩欠款条没有约定利息其不应支付利息，对此，于法无据，本院不予采信；对被告抗辩欠款条是原告逼迫其所写，因无证据证实，本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告贵港市世昌达木业有限公司、李荣争向原告莫仲升支付尚欠货款810914元； 二、被告贵港市世昌达木业有限公司、李荣争向原告莫仲升支付逾期付款利息（利息计算：以1625346元为基数，从2020年3月11日计至2020年3月21日止；以1554576元为基数，从2020年3月22日计至2020年4月6日止；以1454576元为基数，从2020年4月7日计至2020年5月25日止；以1354576元为基数，从2020年5月26日计至2020年6月5日止；以1254576元为基数，从2020年6月6日计至2020年6月13日止；以1154576元为基数，从2020年6月14日计至2020年6月18日止；以1010914元为基数，从2020年6月19日计至2020年6月26日止；以910914元为基数，从2020年6月27日计至2020年7月19日止；以810914元为基数，从2020年7月20日计至还清之日止；以上均按月利率2%计算。）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13932元，适用简易程序减半收取计6966元（原告已预交），由原告莫仲升负担575元，被告贵港市世昌达木业有限公司、李荣争负担6391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费13932元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  徐 卫 二〇二〇年八月二十日 法官助理  卢永周 书 记 员  杨 静 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。