山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1705号 原告：郝作友，男，1965年3月16日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：济南山川机械制造有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处双龙街**。 法定代表人：魏国友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。 被告：李传新，男，1969年3月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：姚秀胜，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。 被告：赵志贵，男，1967年10月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：马腾，山东乐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。 原告郝作友与被告济南山川机械制造有限公司（以下简称济南山川公司）、李传新、赵志贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝作友及其委托诉讼代理人龚涛，被告济南山川公司的委托诉讼代理人韩西锋、李传新及其委托诉讼代理人姚秀胜、赵志贵及其委托诉讼代理人马腾、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝作友向本院提出下列诉讼请求：1.要求被告支付医疗费293301.36元、住院伙食补助费4100元、救援费500元、误工费54000元、护理费14208元、残疾生活补助金203179.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2860元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告李传新和赵志贵叫郝作友到济南山川公司干活，2018年11月3日下午4点左右，在干活时从高空坠落受伤，受伤后被告拨打120将郝作友送往山东省中医医院东院住院治疗，并经三次住院治疗，共花费医疗费293301.36元。李传新与赵志贵赔偿部分医疗费用，双方对赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院。 济南山川公司辩称，我公司与郝作友不存在任何法律关系，郝作友对我方起诉无事实及法律依据，请求驳回郝作友对我方起诉。 李传新辩称，我与郝作友系工友非雇佣关系，本次事故与我无关，请求法院驳回我方诉讼。 赵志贵辩称，郝作友非赵志贵雇佣而是李传新雇佣，并由李传新向其发放工资，请求法院驳回对我方诉讼。 本院经审理认定双方无争议的事实如下：2018年10月25日，济南山川公司与赵志贵签订《加工承揽合同》，由赵志贵承揽济南山川公司厂房屋顶的通风口加工安装业务。赵志贵承揽该业务后联系李传新，李传新带领郝作友等人为赵志贵工作，赵志贵按每人每天260元将劳务报酬发放给李传新，由李传新发放给郝作友等人。本次工作赵志贵除找李传新外，另雇佣案外人付杰与李传新等人一起工作，工作时均未佩戴安全帽及其他防护设备。2018年11月3日，郝作友作业时从踩踏的屋顶隔板坠落摔伤。郝作友摔伤后先后在山东中医院大学附属医院住院治疗三次，实际住院时间41天。郝作友受伤后，李传新未再经手郝作友的报酬，而是要求赵志贵将工作报酬按260元/天直接支付给郝作友。 诉讼中，经郝作友申请，对郝作友伤情进行鉴定。2019年12月10日，鉴定机构出具鉴定意见为：1、郝作友左肩部损伤构成九级伤残；左肘部损伤构成九级；左腕部损伤构成十级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；骨盆骨折构成十级伤残。2、郝作友伤后护理期限为60日（住院期间需2人护理，余时间1人护理）。3、郝作友伤后营养期限为90日。4、郝作友今后治疗费可拟定为约需人民币30000元左右。5、郝作友伤后休息（误工）时间为270日。 另，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 现双方争议事实为： 一、郝作友与李传新、赵志贵的法律关系及济南山川公司对本次事故是否存在过错。 郝作友要求李传新、赵志贵承担雇主责任。李传新则主张自己只是介绍人，与郝作友都是被赵志贵雇佣，赵志贵则主张自己是将工作承包给李传新，郝作友与李传新是雇佣关系。诉讼中，赵志贵为证实其主张提交2019年8月3日与郝作友的通话录音，郝作友与赵志贵在通话中表示因李传新在平常工作中抽取提成，故李传新应承担部分费用。诉讼中，李传新否认自己抽取郝作友的工资提成，郝作友则表示对李传新是否抽取工资提成不清楚。审查上述证据认为，该证据可证实李传新在为郝作友介绍工作时抽取提成，但无法证实李传新与郝作友存在雇佣关系。根据当事人在诉讼中陈述，赵志贵既雇佣李传新从事涉案业务，亦雇佣其他案外人从事该工作，且工作中，赵志贵虽不在工作现场，但在厂区内。本院综合分析，赵志贵主张将涉案业务承包给李传新依据不足。故本院认为郝作友、李传新均是由赵志贵雇佣,双方形成雇佣关系。济南山川公司将通风口的安装工作交由赵志贵安装，双方系承揽关系，郝作友要求济南山川公司承担过错责任，但未提交证据证明济南山川公司对定作、指示或者选任有过失。 二、郝作友的各项损失数额。 1.医疗费。依据郝作友提交的住院期间的9张医疗费单据，本院认定郝作友受伤当日在中医院大学附属医院花费门诊费用共计6667.17元，第一次住院花费住院费269915.73元、第二次住院花费1471.32元、第三次住院花费15247.14元，以上费用共计293301.36元。其中，李传新垫付医疗费1500元。赵志贵主张其垫付118000元，但未提交证据证实。郝作友自认赵志贵垫付85000元，本院认为在赵志贵未提交证据证实实际垫付金额的情况下，对赵志贵垫付金额应以郝作友自认的85000元为准。 2.住院伙食补助费。郝作友实际住院天数为41天，因郝作友未提交证据证实其住院期间的伙食费用，本院酌定每天80元，总计3280元。 3.救援费用。郝作友提交2018年12月12日山东殷氏护理服务有限公司发票一张，拟证实郝作友出院时花费救援服务费500元，三被告虽不予认可，但本院经核实，该费用发生时间与郝作友第一次出院时间一致，可相互印证，故本院对该费用予以认定。 4.误工费。经鉴定，郝作友的误工时间为270天，因其未能提交证据证实收入状况，故对其要求按每日200元标准计算的主张不予支持。本院按照2019年度山东省城镇居民可支配收入标准计算为31311.86元（42329元÷365天×270天）。 5.护理费。经鉴定，郝作友的护理期限为60日，住院期间两人护理，余时间一人护理。郝作友主张住院期间其子郝明、儿媳张苗苗护理，出院后由郝明护理。诉讼中，郝作友提交郝明、张苗苗自2018年5月至10月的工资表及两人工作单位山东长安汽车销售有限公司出具的《停发工资证明》，要求郝明的护理费标准按163元/日计算，张苗苗护理费用标准按108元/日计算。本院经审查认为，停发工资证明内容为：“我公司员工郝明、张苗苗因父亲受伤需照顾，无法正式上班，自2018年11月停发工资。特此证明。”未明确载明郝明、张苗苗停发工资的期限，而郝明、张苗苗亦未提交相应工资卡流水证实郝作友受伤期间，两人因护理实际减少工资情况，故对郝作友主张不予支持。本院根据司法鉴定意见，酌定护理费用可按上一年度山东省城镇居民收入标准计算，为11712.96元【42329元÷365天×（60天+41天）】。 6.残疾赔偿金。经鉴定，郝作友伤情构成两个九级伤残、三个十级伤残，其要求按上一年度山东省城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。故其残疾赔偿金应237042.40元（42329元×20年×28%）。 7.精神损害抚慰金。郝作友构成多个伤残，对其今后生活确有影响，本院酌定精神损害抚慰金3000元。 8.鉴定费。郝作友主张因司法鉴定支付2860元，三被告均无异议，本院予以认可。 以上费用共计583008.58元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”郝作友受赵志贵雇佣从事工作期间，从房顶跌落，赵志贵作为雇主，对此应当承担赔偿责任。郝作友未尽到安全注意义务，在未佩戴防护措施的情况下，踩踏屋顶，造成自身伤害，也应承担一定责任。综合考虑本案案情，赵志贵应承担65%的赔偿责任。扣除赵志贵已垫付的85000元，赵志贵应当赔偿郝作友293955.58元。郝作友并非受李传新雇佣，其要求李传新承担责任，依法不予支持。济南山川公司将通风口安装业务承揽给赵志贵，郝作友未能证明济南山川公司对本次事故的发生存在过错，故其要求济南山川公司承担过错责任的主张，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告赵志贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝作友各项损失共计293955.58元； 二、驳回郝作友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9621元，减半收取计4811元，由郝作友负担1956元，由赵志贵负担2855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄琪