北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18906号原告：张莹，女，1998年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京华尔街英语培训中心有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****内**。法定代表人：柯大卫，董事长。委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所。原告张莹（以下简称原告）与被告北京华尔街英语培训中心有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人裴莉莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年4月24日签订的《华尔街英语课程注册合同》；2、判令被告退还原告学费35000元。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告签订英语学习课程合同，约定合同自2018年5月3日开始学习L7至L14的课程，课程时间为24个月，课程结束时间为2020年5月2号，课程总费用为40000元，还口头承诺为原告提供学习助理、与外教交流等。在订立合同过程中，被告的推销员故意诱导原告，令原告误以为该课程类似于新东方教育培训机构，分别由听说读写老师进行授课。但是，在其后的学习过程中，被告没有按照约定向原告提供学习助理，也没有分科目进行授课，与合同约定明显不符。并且被告在没有和原告商量的情况下，擅自将原告的课程更改为L5，由于L5课程过于简单，不能满足原告的学习需求，故原告得知后要求被告依据合同将课程更换为L7，但被告不予理睬，被告的行为严重违反合同约定。根据《合同法》第94条的规定，被告的行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，原告于2019年10月24日向被告发出解除合同的通知，故该英语学习课程合同已经解除。现由于被告的违约导致合同目的不能实现，原告向被告提出解除合同，希望被告返还原告未实际参加的课时费35000元(共计8阶段课程，总价款40000元，原告实际只学习了一个阶段的课程，故应当返还35000元)，但被告告知只能按照合同约定返还原告16000元。原告认为被告之主张于法无依据，首先，订立合同时，被告未对原告履行任何关于解除合同这一格式条款的说明义务，故该格式条款应视为未订入。其次，该格式条款加重对方责任、排除对方主要权利，有违公平原则，依据《合同法》第40条的规定，该格式条款当属无效。最后，即使认为该格式条款有，但该退款条款仅适用于无理由要求解除合同的情形，而本案中是被告的诱导、违约行为致使合同目的不能实现而导致合同解除，故不能适用该格式条款的约定，应当依据《合同法》第97条的规定，返还合同价款，并且依法承担相应的违约责任。与此同时，在交费用时，原告还是一名大一新生，缺乏经济来源和社会经验，每个月的生活费只有2000元。在原告无力支付首付的情况下，被告私自借原告4000元，并在原告不知情的情况下，主动帮助原告申请无息分期付款(被告并没有如实告知原告这其中申请贷款业务)。原告经查询得知被告无申请贷款的业务范围，被告上述协助贷款活动属超范围经营以及被告的欺诈行为。并且，在分期支付的过程中，百度金融旗下的“有钱花”通过“百度有钱”app以手续费等形式向原告收取借款利息，亦属于严重侵犯原告合法权益之行为。原告与被告签订合同时为初出校门，涉世尚浅之青年，虽具民事行为能力之资格，但少民事行为能力之经验。在原告工作及收入不固定的情况下，被告负有详尽告知的义务，使原告能充分考虑收入状况、还贷能力以及今后长达两年的时间内工作时间与学习时间是否冲突、工作地点与学习场所交通是否便利等因素后再做决定，而被告未尽上述告知义务，在原告学习心情迫切又无力承担学费的情况下，积极帮助原告办理贷款事宜,属恶意损害原告利益。综上，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告认为该英语学习课程合同已经解除，被告应当返还未实际使用的课程费用，并依法承担违约责任。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。因为双方的合同后面有一个附表，原告报的课程对应的是15个月课程退费标准，原告是2018年5月10日开始学习，2019年10月24日提出退费，是在第18个月提出退费的，根据双方的约定以及附表的约定，被告无需向原告退还费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原被告签订《华尔街英语课程注册合同》，约定：注册课程学习时间共计24个月；课程起始日为2018年5月3日，课程结束日为2020年5月2日，在此时间内最多可学习8级课程，即可学习NSE课程从L7到L14；课程费用为37735.85元（不含税），增值税人民币2264.15元，因此原告共须缴纳的费用为人民币40000元。该合同第八条签署约定：乙方（原告）本人已完全了解华尔街英语课程的特点、方法、收费；完全明白并同意本合同背面各项条款的内容，自愿续约成为华尔街英语学员。该合同第5条约定解除合同载明：除发生法律规定乙方有权解除本合同的情形外，乙方为个人学员且符合下列情形的，在课程起始日后一个月内（包括课程起始日当天）若乙方对学习课程不满意，有权按照以下条件申请退款：a、课程起始日（起始日见合同正面）后7天内（包含课程起始日当天）提出退学，甲方同意乙方退学，但甲方需从乙方缴纳的课程费用中扣除乙方500元人民币的管理费用，以支付教学服务及材料损耗费，余款退还乙方；b、课程起始日后一个自然月内（包括课程起始日当天）提出退学，甲方同意乙方退学，但甲方需从乙方缴纳的课程费用中扣除乙方4800元人民币的管理费用，以支付教学服务及材料损耗费，余款退还乙方。c、乙方在以上两种情况下提出退学，应递交书面申请，申请书应以邮寄送达方式递交或当面递交，申请提交日期以甲方收到日为准。乙方同时应向甲方返还发票。甲方将自收到申请书和发票之日起45天内退还乙方剩余的费用。乙方丢失发票的，应当承担相应的税务成本。乙方通过银行贷款支付学费的，甲方将上述费用直接退至乙方在贷款银行的还款账户。超过课程起始日一个自然月后，乙方无法定理由单方面解除合同的，甲方将退还乙方甲方收到乙方书面退款申请的时间段所对应的《附表》的金额，但，乙方学习的级别总数（包括已学完和正在学习的级别）乘以每级别三个月所得的月份数长于甲方收到申请所在的月份时，应以前者对应的金额为扣除标准。上述合同签订后，原告向被告给付学费共计40000元。2018年4月24日，被告为原告出具发票一张，服务名称为培训费，金额为40000元。庭审中，被告提交了原告在被告处学习记录。原告当庭表示对学习记录认可。本院认为：2018年4月24日原、被告签订的《华尔街英语课程注册合同》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。原告在接受被告一定英语培训服务之后不愿再继续履行合同，考虑到该合同的性质不宜强制履行，故就原告第一项诉讼请求，本院予以支持；就原告第二项诉讼请求，因原告确实未上完所报名的全部课程，故被告理应退还原告部分学费。关于退费数额问题，本院结合合同的整体履行情况以及原告实际上课情况，双方对合同解除存在的过错程度，对退费金额予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京华尔街英语培训中心有限公司于本判决生效后七日内退还原告张莹学费两万元；二、驳回原告张莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告张莹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年八月十一日书记员 徐可卉