山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3713号 原告：莱州市光州纺织有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：孙正群，总经理。 被告：徐秀平，女，1968年出生，汉族，住莱州市。 原告莱州市光州纺织有限公司与被告徐秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市光州纺织有限公司的委托诉讼代理人杨荣波、被告徐秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告职工，2009年至2015年期间，被告向原告借款8000元至今未归还。2019年11月19日，莱州市人民法院裁定受理原告破产清算申请，并指定莱州宏正有限责任会计师事务所与山东文济律师事务所担任管理人，为维护债务人和债权人的合法权益，请求判令被告偿还原告借款8000元，判令被告承担诉讼费。 被告辩称，一、2008年4月23日，莱州市光州纺织有限公司因欠缴多年的劳动保险而停产。同时，在永安街道办领导下进行解散清算，并成立了以永安街道办牵头的自主清算小组，公司法人、董事长、总经理孙正群为清算组组长，被告是公司留守人员之一，主要工作是：各种会议通知、清算文件的打印、复印、下发、上报、邮寄、公示、档案和集体户口管理、水电费收缴抄表对帐，以及清算组安排的其他工作。当时，鉴于清算工作推进迟缓、职工情绪复杂不稳，被告留守期间承担着与清算组、永安街道工作组以及有关部门沟通和人员沟通、服务联系较多的实际，并且在水电费收缴等具体工作上与多方部门和人员联系较多的实事，清算组组长孙正群在清算组会议上，承诺给被告每月电话费补助75元；另外，由于公司办公用的电脑和打印机经常出现问题，经多次维修后，维修人员说没必要维修了。因此，从2011年开始，打印材料等一些文字方面的工作被告均使用家中电脑，孙正群承诺给予一定的办公设施和办公用品补助。在莱州市光州纺织有限公司2008年4月至2015年11月的自主清算期间，被告于2010年至2012年分三次才领到承诺给的电话费和办公补助费5000元。2011年10月16日，被告骑着刚买的新电动车和公司负责财务的清算组成员杜小霞去印染厂与印染厂杨会计核对公司亭子家属楼用电账目，期间电动车被盗，给被告造成工作和生活不便，情况向街道工作组和清算组汇报过，清算组组长孙正群答复给予2000元的补偿。2012年1月，被告领到2000元补偿款。2014年3月，被告去济南省立医院住院。当时，因公司欠缴职工将近十年的劳动保险和医疗保险，导致被告17537元住院费未能及时报销，加之被告是公司留守工作人员的实事，街道办领导和清算组领导均承诺和保证等公司拍卖后给被告报销医费，由于公司没钱，所以被告只领到公司给予的1000元补助金。以上，为本案8000元的情况说明。二、2018年2月，在领第一次劳动补偿金时，莱州市光州纺织有限公司将被告在自主清算期间的借款已扣除，财务账上被告其他应收款为零。三、若原告把涉案的8000元办公等补助金算作其他应收款，要求原告支付被告如下费用：1、2008年4月至2015年12月每月75元的电话补贴和办公补贴；2、支付被告垫交的住院费17537元。住院单据复印件已交莱州市光州纺织有限公司资产管理人和永安街道办，永安街道办领导答应给协调解决，至今未解决。3、赔偿因工作原因丢失的电动车金额2380元。收据原件已交莱州市光州纺织有限公司资产管理人。4、支付被告工伤费用1000元：2014年10月21日，被告去电力公司交纳公司家属楼电费返回途中，在原金煌大酒店与房管局之间，被摩托车撞伤(工作情况中误写成电动车)因肇事者逃逸，维修自行车和检查医疗费约1000元，因公司当时没钱，永安街道工作组领导徐洪冰和清算组长孙正群承诺，先由自己承担，等公司拍卖后给予支付。原始单据已交莱州市光州纺织有限公司资产管理人，但至今未付。5、支付被告2016年1月份的工资。2016年1月，莱州宏正有限责任会计师事务所与山东文济律师事务所开始接手莱州市光州纺织有限公司的清算工作，其他参与清算人员的工资都已及时发放，被告工作了一个月却未发放工资。6、支付法律规定被告应得的劳动补偿金。2020年六月发放第二次劳动补偿金时，原告以被告有借款未付为由，未支付被告应得的劳动补偿金。7、赔偿被告七年半没补缴保险的损失。原告给大部分留守清算人员和个别非留守职工办理了2008年5月至2015年的保险补缴手续，却未给被告补缴，致使被告退休少了七年半的工龄，为此给被告造成了重大的经济损失。综上所述，原告向被告请求偿还借款无事实与法律依据，请求人民法院依据法律和实事驳回原告的诉讼请求，并判令原告支付被告应得的医疗费、劳动补偿金等上述第三条所列明的费。 本院认定事实如下： 被告系原告员工。2019年11月19日本院作出（2019）鲁0683破申13号民事裁定书受理原告的破产申请，同日本院作出（2019）鲁0683破13号决定书指定莱州宏正有限责任会计师事务所与山东文济律师事务所担任原告管理人。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的（2019）鲁0683破申13号民事裁定书、（2019）鲁0683破13号决定书在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交了被告签字确认的借款条、支款条复印件4张，拟证明被告欠款8000元的事实。被告的质证意见为：借款凭证中的签字是被告所签，剩余内容均非被告书写。 被告针对其辩解提交了被告2008年至2015年12月工作情况表复印件1份、购买电动车的收据复印件1份、住院单据复印件1份、孙正群出具清算费用说明打印件1份。原告的质证意见为：对证据真实性均不予认可，工作情况表、收据、住院单据复印件与本案没有关联；清算费用说明不能证实被告所欠的8000元系为其发放的相关费用。 被告申请证人杜小霞出庭作证，证人杜小霞当庭陈述：在2011年10月份的一天，我跟徐秀平到印染厂对账，处理有关亭子家属宿舍楼的水电费问题，她（徐秀平）是骑着电动车去的，我是开着车去的，那天事情比较多，等我们俩办完事情出来之后，她的电动车就不见了，我拉着徐秀平回了单位，和领导反映了这个事情。在发放职工补偿的时候，徐秀平有一笔个人借款已扣回，其他应收款余额为零，她的8000元我是根据领导的意见列在了清算费用当中，并没有记入其他应收款、个人借款。原告的质证意见为：证人系光州纺织有限公司的职工，与被告是同事，也是原告所诉职工借贷系列案件当事人之一，与本案有利害关系，其证言不排除为免除个人的还款义务，虚假陈述的可能。被告无异议。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告提交的借款条、支款条系被告签字确认，能够证实被告欠款的事实，被告虽辩解该凭证系原告支付电话费、办公补助费、电动车补偿款和住院补助金，但其提交的证据不足以证明其主张，且上述费用以及被告主张要求原告支付的医疗费、工伤费用、劳动补偿金、工资、损失等，均属于被告对原告形成的债权，现原告正在破产清算过程中，被告应提供相关证据、通过债权申报、经清算组确认后，在破产清算过程中予以解决，本案不能合并审理。 综上，原告持借款凭证要求被告偿还剩余借款8000元，证据充分，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告徐秀平偿还原告莱州市光州纺织有限公司借款8000元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐秀平负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年八月五日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞