wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：灯塔市第二建筑工程公司，住所地辽宁省灯塔市烟台街道办事处文化街。法定代表人：佟旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颖，辽宁安行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾晶，女，1969年12月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原审第三人：辽阳大森农牧有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区胜利路**。法定代表人：张坤元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王艺诺，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王胤彭，男，该公司员工。再审申请人灯塔市第二建筑工程公司因与被申请人艾晶及原审第三人辽阳大森农牧有限公司债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。灯塔市第二建筑工程公司申请再审称,一、二审判决适用法律错误。本案的争议焦点在于第三人与被申请人之间的债权债务是否到期、数额是否确定。首先，对于第三人，被申请人是否应当支付剩余房款。从双方签订的合同来看，第三人已经履行完毕交房及提供房屋产权过户手续的全部合同义务，并且合同约定的办理过户登记手续的时间已经到期，故被申请人应当履行合同约定支付剩余房款的义务。其次，剩余房款数额系购房合同明确约定的，即数额确定。至于被申请人提出的第三人应当承担逾期办理过户手续的违约责任及损害赔偿责任的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”的规定，本案中被申请人如果确与第三人有争议，可以根据该规定向申请人主张权利，而不能以此为由阻碍再审申请人行使代位权。被申请人的抗辩理由不属于债务人对次债务人享有债权真实性的抗辩，而是另一个法律关系。被申请人与第三人未就双方是否互负债务以及债务是否可以互抵达成过合意，也就是说被申请人对第三人所负支付房款的债务并未减少。故被申请人以第三人应负违约责任即双方互负债务为由主张在本案中互抵是没有法律依据。在再审申请人与第三人之间债权债务关系双方均无异议的情况下，第三人与被申请人之间的债权债务关系亦明确且数额确定，被申请人应当承担支付申请人剩余房款及利息的义务。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判被申请人支付再审申请人剩余房款147,120元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息；一、二审诉讼费由被申请人承担。艾晶提交意见称，（一）再审申请书中所述“合同约定需在第三人具备办理产权手续条件时一次性交清”相关内容在《金兴阁商业网点预订协议书》中并不存在。（二）债务人（第三人）对次债务人（被申请人）不享有到期债权。（三）再审申请人不具有代位权主体资格。原一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。辽阳大森农牧有限公司提交意见称,被申请人在一审时称原审第三人不能给其按时办理房照手续之说不实；按照民间交易规则和相关约定，被申请人系放弃购买房屋，应将原预定房退回；即使仍履行原预定协议，被申请人应在交齐所欠房款同时，按现行市场房屋单价弥补差额，缴纳相应税款，支付一审原告所拖欠款额的同期利息。本院经审查认为，经听证询问查明，本案原审第三人辽阳大森农牧有限公司作为再审申请人的债务人，其对再审申请人负有债务及对被申请人艾晶享有债权未及时主张的事实并不否认，故再审申请人提起本案代位权诉讼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定的条件，原审以第三人辽阳大森农牧有限公司对被申请人艾晶是否享有到期债权及数额尚不确定为由，驳回再审申请人诉讼请求属于认定事实不清，亦不符合上述法律规定。综上，鉴于本案存在事实不清问题，再审时应查清事实后依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月三十一日法官助理骆英宏书记员韩笑
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4681号之一申请执行人:：湖北保集物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：应晓龙，该公司总经理。被执行人：刘扬文，女，1970年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4882号民事判决书,在执行湖北保集物业管理有限公司与刘扬文物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人刘扬文限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘扬文所有的银行存款2777.7元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年八月三十一日书记员  王俊飞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5368号原告：石志明，男，1968年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：史海东，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。原告石志明与被告史海东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志明到庭参加了诉讼。被告史海东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款128804元；2.判令被告支付迟延付款利息，以128804元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月3日起计算至本金实际付清之日，截止起诉日利息为10156元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在北京市昌平区马池口镇下念头村开了一家主食加工厂，需要面粉，要求原告供货。原告自2016年5月6日至2017年5月为被告供货，被告共计欠原告178804元面粉款。后被告支付货款50000元，目前尚欠128804元未付。被告答应2018年3月支付，但至今也没有付款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。史海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月6诶至2017年5月期间，石志明为史海东供应面粉。2018年3月3日，史海东向石志明出具欠条一张，确认共计欠付石志明面粉款178804元，到2018年3月3日剩余还款金额为128804元，从2018年3月开始每月月底偿还部分欠款。欠条出具后，史海东未再支付货款，至今尚欠石志明货款128804元。上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，石志明与史海东之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。石志明依约履行供货义务，史海东应依约履行付款义务。石志明请求史海东支付货款128804元，证据充分，本院予以支持。史海东未依约履行付款义务，应承担相应的违约责任。欠条约定的分期履行，史海东以自己的行为表明其不履行给付货款义务，故付款期限可以加速到期，逾期付款利息损失应自2018年4月1日起计算，截止2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算为8482元；自2019年8月20日至实际付清日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。史海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、史海东于本判决生效后七日内支付石志明货款128804元；二、史海东于本判决生效后七日内支付石志明逾期付款利息8482元，并继续支付自2019年8月20日起至实际付清日止，以128804元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回石志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元及公告费（以票据为准），由史海东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月十九日书记员  吕兰宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4717号之一申请执行人：王献民，男，汉族，1976年10月27日生，住汝州市。被执行人:赵乐北，男，汉族，1988年1月18日生，身份证号4104821988********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人王献民申请执行被执行人赵乐北民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2018）豫0482民初10741号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人赵乐北于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2018）豫0482民初10741号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十七日书记员  鲁晨阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保11号 申请人：郭峰，男，1973年10月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：尤劲，福建博世律师事务所律师。 委托代理人：张登灿，福建博世律师事务所律师。 被申请人：谢春彪，男，1975年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人郭峰于2020年7月31日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谢春彪所有的价值人民币5790000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人郭峰、担保人林莉以坐落于鼓楼区提供担保。2020年8月13日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人郭峰的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国》仲裁法第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢春彪的银行存款人民币5790000元或查封、扣押其等值财产； 二、查封被申请人郭峰名下坐落于鼓楼区。 本案保全费5000元，由申请人郭峰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄莹 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈晓
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣71执43号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**博泰江滨威尼斯******。统一社会信用代码91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟,男，汉族，1992年9月29日出生，该公司员工，住江西省上饶市余干县。 被执行人:曾宪新，男，汉族，1963年11月15日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的（2018）赣7101民初285号民事判决书向南昌铁路运输法院申请执行，本院于2020年7月22日裁定提级执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控方式及线下走访调查，对被执行人工商、车辆、银行、证券、银行理财产品、股息红利等情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  帅晨薇 审判员  朱映红 审判员  兰奎峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董智垚
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执859号 申请执行人：王光秀，女，1953年1月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：周艳，女，1972年6月2日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行王光秀与周艳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周艳名下有号牌为贵Fx田野牌车辆一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周艳所有的号牌为贵Fx田野牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  罗天勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱晨霆
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保650号 广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行、林文和： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被申请人林文和金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2246号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人林文和开设于广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行的账户（账号：80×××58）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××64）限额68000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月31日至2021年7月31日，实际冻结金额为42.64元、3075.21元。 二、对被申请人林文和开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市双山六路营业所的账户（账号：62×××94）限额68000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8月3日至2021年8月3日，实际冻结金额为2753.46元。 特此告知。 二〇二〇年八月四日
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2402号 英德市隆康花园业主委员会、英德市丰华房地产开发有限公司： 关于申请执行人英德市隆康花园业主委员会与被执行人英德市丰华房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，我院已将英德市英城桥西路隆康花园**楼**强制清场移交给申请执行人； 关于金钱债务的执行，我院已强制执行到位105539.19元（其中包含房屋占用费97734元，诉讼费1175元，鉴定费4740元，迟延履行期间的加倍债务利息1590.19元，强制清场费用300元）。 至此，原生效判决书确定的内容我院已全部执行完毕，本案已执行完毕。 特此告知 二〇二〇年八月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1368号 申请执行人：陈耀锡，1967年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：陈梓杰，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：蔡妃三，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：周妹长，女，1972年9月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人陈耀锡与被执行人蔡妃三、周妹长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26613号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人蔡妃三应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金760000元予申请执行人，被执行人蔡妃三应于本判决发生法律效力之日起十日支付截止至2015年4月9日的利息146.67元，并支付以760000元为本金自2015年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人；被执行人周妹长对上述债务确定的被执行人蔡妃三债务承担连带责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17109.72元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月4日、2020年7月8日通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件被执行人蔡妃三均被退回，被执行人周妹长均已签收；并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院2次通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人有价值的财产采取了以下措施： 1、不动产：蔡妃三所有的位于雷州唐家镇XXX【产权证号：粤（2016）雷州不动产权第0XXXXX2号】的不动产已在首封案件（2019）粤0605执29322号查封，因申请执行人申请暂不处置该房产，故本院暂不处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年7月20日组织执行开庭，申请执行人到庭，两被执行人到庭，称其现无法一次性清偿款项，计划2021年7月之前全部支付完毕。 四、本院于2020年8月5日依法对被执行人蔡妃三、周妹长采取限制消费措施。 五、本院在（2019）粤0605执29322号已依法将被执行人蔡妃三、周妹长列入失信人员名单，期限无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月六日 书记员  郭明婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5411号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：孙齐文，男，1980年1月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省定远县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告孙齐文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告孙齐文未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金102497.10元，并支付自2014年07月22日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息; 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙齐文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金102497.1元，并支付自2014年7月22日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告孙齐文负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨雅洁
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初653号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   被告：金某，女，朝鲜族，1963年12月30日出生，现住吉林省集安市。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅****。   负责人：于某。   海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告金某、第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告金某自行达成和解，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅英      二〇二〇年八月十八日   书记员 周皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保107号 申请人：河北铭泰物业服务有限公司，地址：故城县县城新开区工业路南侧。注册号：131126000020420。 法定代表人：贾存峰。 被申请人：李翠霞，男，1975年3月18日出生，汉族，住故城县。 申请人河北铭泰物业服务有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李翠霞名下18000元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李翠霞名下18000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉请或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 锋 二〇二〇年八月四日 书记员 任鹏瑞
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1048号 原告：熊某，女，1991年7月2日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：叶某1，男，1989年2月16日出生，汉族，住江西省永修县。 原告熊某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子由被告抚养，原告每月支付原告抚养费600元至叶某2满十八周岁止；3.双方无共同存款、共同债务、共同财产，故不分割财产和债务；4.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告性格不合，感情现已彻底破裂，遂诉至法院请求离婚。 被告叶某1辩称，不同意离婚，孩子还小，其对原告还有感情，希望还是能给其一个机会。 本院经审理认定事实如下：2013年原告熊某和被告叶某1经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月在永修县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名叶某2。2018年原、被告双方在民政局协商离婚，××××年××月××日在永修县民政局办理结婚登记，原、被告双方复婚。庭审中，被告表示其之前在外务工，对家庭关注不够，但为了能够挽回家庭，今年6月份已经从外地回来务工。 本院认为：夫妻双方应当互相照顾、互相扶持、彼此信任，共同经营家庭生活。本案中，原、被告第一段婚姻结束后数月内复婚，说明双方对结婚已做好充分考虑，故有较好的婚姻基础；二人共同生活多年，并生育一子，已建立起了应有的夫妻感情。虽然双方性格各异，缺乏良好沟通和交流，感情出现裂痕，但是被告叶某1当庭表示其已回家务工，希望能够有机会挽回家庭，相信只要双方正视问题，相互理解和尊重，是有和好可能的。故原告要求离婚的诉请请求，不符合法律规定的夫妻感情完全破裂的条件，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告熊某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王媛
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2425号 上诉人（原审被告）：四川宸辉建设工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街二段**明宇帝壹家****楼******。 法定代表人：明文皓，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵小龙，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张正宇，男，汉族，生于1958年8月26日，住四川省绵阳市盐亭县。 被上诉人（原审被告）：范明凤，男，汉族，生于1971年6月10日，汉族，住四川省南充市南部县。 上诉人四川宸辉建设工程有限公司因与被上诉人张正宇、范明凤建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1335号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川宸辉建设工程有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人四川宸辉建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川宸辉建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取25元由上诉人四川宸辉建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱伟 审判员  熊东 审判员  肖逍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18338号原告：上海聚翼遮阳设备有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：王利状，执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，上海宇钧律师事务所实习律师。被告：浙江超程科技股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区九和路********iv>法定代表人：滕媚媚。本院在审理原告上海聚翼遮阳设备有限公司与被告浙江超程科技股份有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海聚翼遮阳设备有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚翼遮阳设备有限公司撤回起诉。本诉的案件受理费减半收取计575元由原告上海聚翼遮阳设备有限公司承担。审判员  茅建中二〇二〇年八月五日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3709号 原告：李小涵，女，汉族，1990年1月1日生，郯城县。 被告：史洋洋，男，汉族，1995年5月4日生，郯城县 马头镇小刘庄村，公民身份号码3713221995××××××××。 原告李小涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年，双方自由建立恋爱关系，2018年2月14日经民政机关登记结婚，婚后无子女。原被告双方婚前感情一般，婚后双方经常因性格脾气不和发生吵闹，双方自结婚以来长期分居，原告方长期在苏州上班，被告在家居住，且被告有赌博及吸毒恶习，对家庭不管不问，沉迷于赌博与吸毒，负债累累，原告多次劝阻无效，双方无和好可能。综上，原被告婚前感情一般，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。为了结束这段痛苦的婚姻，现依法提起诉讼，请法院予以支持。 本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李小涵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闻振江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李海童
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢13号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**解放南路**增**，统一社会信用代码91120103556543721R。负责人：刘佳松，行长。被执行人：陈志雄，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：张艳丽，女，1980年9月19日出生，汉族住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2503号民事判决书，以（2017）津0103执保118号执行裁定书查封了被执行人陈志雄名下坐落于天津市河北区××大厦××号房屋一套，并责令被执行人陈志雄、张艳丽履行生效法律文书确定的给付借款1145759.53元及利息义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈志雄名下坐落于天津市河北区××大厦××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年八月××日书记员  吕睿智
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2288号   原告：王某，住甘肃省陇南市。   被告：谭某，住甘肃省陇南市。   原告王某与被告谭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故导致的车辆各项损失共计28355元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2020年4月28日15时30分许，被告谭某驾驶×××号轻型普通货车沿武都区千坝牧场旅游公路行驶至武都区姚寨镇长楞村一弯道处时与我驾驶的×××号小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告谭某驾驶机动车在没有道路中心线的道路上遇相对方向来车会车时未减速靠右行驶是造成该起事件的直接原因，承担该起交通事故的全部责任，我无责任。经升源汽车售后服务站鉴定，车辆维修费共计4955元，另计误工费、租车费，我的损失合计23400元。   被告谭某辩称，本案交通事故发生后，保险公司对原告的车只定损了1800元，如果保险公司没有定损，原告支付的维修费我都可以赔偿。   当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对原告提交的证据：原告身份证复印件、道路交通事故认定书、现场照片五张、武都升源汽车维修结算单及发票，庭审过程中原告自认右大灯可以不修的事实，对以上证据中涉及车辆右大灯的维修，因非本案交通事故引起的必要损失，本院不予认定，对以上证据其余证明力，本院均予以采信。对被告提交的证据：被告身份证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书及交强险赔偿计划书、照片五张，其中车辆损失情况确认书及交强险赔偿计划书系保险公司单方作出，未经事故当事人认可，不具有确认最终损失的证明力，其余证据均符合法定证据要件，本院均予以采信。   据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年4月28日15时30分许，被告谭某驾驶×××号轻型普通货车沿武都区千坝牧场旅游公路行驶至武都区姚寨镇长楞村一弯道处时与相对方向原告王某驾驶的×××号小型汽车左侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。陇南市武都区公安局交通警察大队于2020年5月20日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谭某驾驶机动车在没有道路中心线的道路上遇相对方向来车会车时未减速靠右行驶是造成该起事故的直接原因，承担该起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告将车送至武都升源汽车售后服务站进行维修，维修结算费用4955元，其中右前大灯更换费用为980元。根据双方当事人陈述右前大灯并没有受损。被告谭某驾驶×××号车辆在天安财产保险股份有限公司购买交强险，该公司在原被告协商赔付事宜过程中自行给原告车辆定损1800元，并已支付于陇南市升源汽车销售有限公司，现双方就赔偿问题产生争议。   经本院向陇南市升源汽车销售有限公司负责人核实，其陈述：事故发生后车辆到修理厂时发现右侧也有剐蹭，在维修期间原告因急用车辆，将车开出过该服务站，在车辆开回继续维修时没有发现新的损伤。   本院认为，侵害公民合法财产权益的，应当按照相关法律及司法解释的规定承担民事侵权责任。本案被告谭某驾驶机动车在没有道路中心线的道路上遇相对方向来车会车时未减速靠右行驶是造成该起事故的直接原因，承担该起交通事故的全部责任，其应当就原告因事故造成的财产损失承担赔偿责任。按照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定，因交通事故造成的财产损失是指：车辆维修或重置费用，车载物品损失，营运车辆的合理停运损失，非经营性车辆无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据本院认定的事实，本案的损失应以实际支出且合理的维修费为限。关于本案原、被告争议的车辆维修费的合理性问题，天安财产保险股份有限公司虽然对车损进行了评定，但保险公司非专业性鉴定机构，其定损结果未经原告签字确认，故该定损结果不能作为认定维修费用的依据，而应以实际维修车辆的维修站出具的维修清单及发票为依据。但是原告车辆右大灯并未损坏，故没有更换的必要，该部分费用980元属于随意加大的损失被告不应承担。   综上所述，减去交强险赔付的1800元及被告不应承担的980元，原告损失应为2175元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告谭某于本判决生效之日起十日内给付原告王某车辆维修费用2175元；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   案件受理费510元，由原告王某负担410元，被告谭某负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杜红星     二〇二〇年八月十九日     法 官助 理 巩伟梅   书  记员 魏佳妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初682号原告：陈美莲，女，1970年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440********5254247。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：陈德炎，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市**********，公民身份号码350************519。原告陈美莲诉被告陈德炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。陈美莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款96064元给原告；2.请求法院判令被告向原告支付货款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款实际清还日；3.本案诉讼费用由被告全部承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求中“按中国人民银行同期贷款利率计付”为“按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付”。事实和理由：被告向原告购取床网，截至2017年6月7日止，被告出具欠条确认尚欠原告床网货款117064元。此后，被告付款21000元，尚欠96064元货款至今未清还。陈德炎未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠原告货款共计96064元的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款96064元及利息（从起诉之日起至货款实际清还之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美莲支付拖欠货款96064元及逾期付款利息（从起诉之日即2020年1月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201.6元，由被告陈德炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  叶作波二〇二〇年八月十二日书 记 员  黎晓彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2780号 申请人：钱忠孝，男，1953年02月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，联系电话：177××××3234 被执行人：蒋抗菊，女，1978年09月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人钱忠孝与被执行人蒋抗菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋抗菊未履行生效法律文书确定的义务，经申请人钱忠孝申请执行，本院于2020年7月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人蒋抗菊名下的财产信息，被执行人蒋抗菊名下银行存款本院依法扣划18857元由申请人钱忠孝于2020年7月29日领取、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行蒋抗菊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人蒋抗菊名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十九日 执行助理梅辉 书记员傅浩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4147号之一 申请人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河**顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：燕飞，董事长。 被申请人：山东恒正新材料有限公司，住所地：山东省莒南县经济开发区淮海路西段南侧。 法定代表人：黄晓东，总经理。 被申请人：黄晓东，男，1969年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：刘书举，男，1967年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：李秀芹，女，1963年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人山东恒正新材料有限公司、黄晓东、刘书举、李秀芹买卖合同纠纷一案，申请人临沂天元混凝土工程有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒正新材料有限公司、黄晓东、刘书举、李秀芹银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周云达 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 孙宗峰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初18889号原告：刘芳，女，1986年9月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：北京晟铭房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区云景东路****B322。法定代表人：周丽雪。原告刘芳与被告北京晟铭房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘芳撤诉。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年八月十三日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1777号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：朱增林。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告朱增林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共11880.33元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年3月13日，被告在网上向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金9981.32元、利息2057.22元、违约金548.98元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱增林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金9981.32元、利息2057.22元、违约金548.98元（利息、违约金截至2020年7月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告朱增林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨萌萌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初4721号原告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：庄卓然，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赛娜，北京市振邦律师事务所律师。被告：上海玄云网络科技有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区哈密路****v>法定代表人：徐葭。本院在审理原告上海全土豆文化传播有限公司诉被告上海玄云网路科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海全土豆文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海玄云网路科技有限公司的起诉。本院认为，原告上海全土豆文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海全土豆文化传播有限公司撤回对被告上海玄云网路科技有限公司的起诉。审 判 长  王 多人民陪审员  王向红人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张旭旭
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保289号申请人：夏丽娟，女，1969年8月30日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘克露，汶上康驿法律服务所法律工作者。被申请人：王建学，男，1971年10月4日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人夏丽娟于二○二〇年八月十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建学名下银行存款29万元或查封被申请人王建学所有的位于山东省汶上县南门大街66号房产一套。并已提供担保。本院经审查认为，申请人夏丽娟的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建学名下银行存款29万元或查封被申请人王建学所有的位于山东省汶上县南门大街66号房产一套。保全申请费1970元,由申请人夏丽娟负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年八月十八日书记员  卢 硕
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终892号上诉人（原审被告）：白某1，住甘肃省瓜州。委托代理诉讼人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马某1，住甘肃省瓜州。被上诉人（原审原告）：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行，统一社会信用代码9162092256113886XT。负责人：钮某。原审被告：马某2，住甘肃省瓜州。原审被告：白某2，住甘肃省瓜州。原审被告：马某3，住甘肃省瓜州。原审被告：白某3，住甘肃省瓜州。原审被告：马某4，住甘肃省瓜州。原审被告：白某4，住甘肃省瓜州。原审被告：周某1，住甘肃省瓜州。原审被告：周某2，住甘肃省瓜州。上诉人白某1、马某1因与被上诉人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司腰站子支行及原审被告马某2、白某2、马某3、白某3、马某4、白某4、周某1、周某2金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2020）甘0922民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人白某1、马某1于2020年8月5日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人白某1、马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白某1、马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8866元，减半收取4433元，由上诉人白某1、马某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 林审判员 张秀荣审判员 李庆丰二〇二〇年八月十日书记员 马 丽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保64号申请人：刘文兰，女，汉族，1969年6月7日出生，住曲阜市。被申请人：孔祥泉，男，汉族，1960年8月15日出生，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保(保全金额5000元)，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孔祥泉驾驶的车牌号鲁08354**号轮式拖拉机，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年8月27日起至2022年8月26日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费70元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年八月二十七日书记员  孔 婷
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保706号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、刘明周： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人刘明周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2735号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人刘明周开设于中国银行茂名高州支行的账户（70×××46CNY0）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（43×××20_156_1）、中国建设银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（62×××96_156_1）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（95×××93）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（31×××57_156_1）、中国建设银行股份有限公司高州怡景支行的账户（62×××66_156_1）、中国建设银行股份有限公司高州怡景支行的账户（62×××04_156_1）、中国建设银行股份有限公司茂名新福二路支行的账户（62×××35_156_1）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（62×××88）、中国银行茂名高州支行的账户（72×××44CNY0）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（31×××70_156_1）、中国建设银行股份有限公司茂名市分行信用卡中心的账户（53×××16_156_1）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（62×××13_156_1）、中国建设银行股份有限公司茂名新福二路支行的账户（62×××41_156_1）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（91×××30）、中国银行茂名高州支行的账户（74×××59CNY0）、中国银行茂名高州支行的账户（66×××72HKD2）限额25000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日19日至2021年8月19日，截至2020年8月19日止冻结金额0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、161.42元、59.99元、98.03元、0元、0元、0元、0.01元、1.99元、0.2元。 二、对被申请人刘明周开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e1b3d9366074bd20d@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日19日至2021年8月19日，截至2020年8月19日止冻结金额33.1元。 特此告知。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1423号原告：王阳，男，1975年2月7日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：卢林梅，女，1978年4月5日出生，穿青人，住贵州省水城县。系贵州省经济与法制建设促进会推荐。被告：李云才，男，1971年6月8日出生，汉族，住贵州省水城县。原告王阳与被告李云才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阳及其委托诉讼代理人卢林梅到庭参加诉讼，被告李云才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金12000元及资金占用利息13800元（2017年5月至2020年4月共计23个月，按月息5％计算），本息合计：25800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告急需资金经杨清彪介绍后，原告将12000元出借给被告，双方口头约定月息5％，当时未书写借条。2018年12月6日，在原告的催要下，被告书写借条一份交予原告，借条载明：“向王阳借款12000元，按5％计算资金占用费，还款期限为2019年2月5日。”还款期限届满后，被告未履行还款义务。本院向被告李云才依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。王阳向本院提交如下证据：第一组、原告身份证及被告户籍信息，用于证明原、被告双方诉讼主体资格。第二组、借条一份，证明欠款事实及被告承诺在2019年1月5日前还清，如无法还清自愿承担5%的资金占用费的事实。本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的第一组证据，因系相关权能机关依职权制作，本院对其合法性、真实性、关联性（以下简称：“三性”）予以认定。对原告提交的第二组证据，有被告李云才的签名按手印，同时借条记载借款的事实，本院对其“三性”予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年12月6日，被告李云才向原告王阳借款12000元，定于2019年2月5日前还清，被告李云才承诺，如不能按时还清，按5％计算资金占用费。至今，被告李云才未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王阳与被告李云才达成的借款合意，其主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告王阳按照约定向被告支付出借款项，已履行了义务，被告未按照约定的期限偿还借款，已经违约，原告请求被告偿还借款本金12000元，于法有据，本院支持。对于资金占用费。原告与被告李云才借条中明确约定按5％计算资金占用费，未明确是按每月5％计算资金占用费还是按总借款金额的5％计算，应承担对其不利的法律后果，本院按照总借款的5％计算资金占用费，则为600元，原告请求13800元，本院不予支持，本院支持600元。被告李云才经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，李云才应偿还王阳借款本金12000元及资金占用费600元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李云才于本判决生效后十日内偿还原告王阳借款本金12000元，资金占用费600元，合计12600元。二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由原告王阳承担228元，被告李云才承担218元（原告已预交，被告在本判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  范学林人民陪审员  陈吉荣人民陪审员  王贤明二〇二〇年八月二十一日法官助理杨景任书记员周遵润
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5097号原告：洛阳市丰李建筑工程有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**悦丰广场**。法定代表人：梁高渠，总经理。委托诉讼代理人：钱幸军、赵大地，北京市中闻（郑州）律师事务所执业律师。被告：洛阳亿和置业有限公司。住。住所地：洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**/div>法定代表人：康现末，总经理。被告：洛阳市洛投置业有限公司。住所地：洛。住所地：洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**>法定代表人：熊智乐，总经理。原告洛阳市丰李建筑工程有限公司与被告洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告洛阳市丰李建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市丰李建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨磊二〇二〇年八月十一日书记员  寇毅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初8024号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘波，男，1989年4月21日出生，住广东省阳春市。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年7月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030003670540）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金120866.68元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年5月3日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%的标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月9日，利息、违约金合计19304.01元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月2日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030003670540）。被告向原告贷款185000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年5月3日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月9日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计140170.69元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年7月2日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年7月3日向被告指定账户实际发放贷款185000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为19.2%；被告逾期起始日为2019年5月3日；截止2020年2月21日，被告尚欠本金120866.68元、利息11519.17元、违约金7784.84元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年8月10日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金120866.68元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月10日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘波于2017年07月02日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月10日解除；二、被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金120866.68元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月3日起按月利率1.6%的标准计至2020年8月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月10日；上述结果需扣除被告刘波在2019年5月3日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年8月11日起的利息、违约金，合并以120866.68元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执424号之一   申请执行人新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路钻石城******。   法定代表人潘锦海，该公司董事长。   被执行人宋转转， 1982年4月5日出生，住五家渠市。   申请执行人新疆汇嘉时代百货股份有限公司与被执行人宋转转房屋租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年5月23日作出的(2018)兵0601民初2564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆汇嘉时代百货股份有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人宋转转给付人民币共计780655.78元，并承担执行费10207元。   执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人宋转转送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人宋转转未实际履行。   2、本院自2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋转转名下的财产信息，被执行人宋转转名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人宋转转名下无房产、车辆登记信息。   4、本院依法查询被执行人宋转转金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   5、本院已将被执行人宋转转列入限制消费名单及失信被执行人名单措施,在中国执行信息公开网上公布。   6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人宋转转名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 刘 建 江   审 判 员 杨  锐   审 判 员 王 更 旭                               二〇二〇年七月十三日     书 记 员 王 景 莲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2166号被执行人李凯，男，1986年5月15日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人李凯诈骗一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初812号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年3月26日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人李凯退赔被害人王银香人民币14651元。本院在执行（2020）晋0105执2166号被执行人李凯诈骗一案中，我院于2020年3月24日立案受理后，向被执行人李凯邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人李凯名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人李凯名下有可供执行的财产信息。2020年4月22日对被执行人李凯采取了限制高消费措施，2020年8月19日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李凯暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执2166号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员 王秋保
宕昌县人民法院 民事判决书 （2020）甘1223民初947号 原告:乔某，住宕昌县，公民身份号码×××。 委托代理人：石某、尹某，甘肃阶州律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告:林某，住岷县，公民身份号码×××。 委托代理人：杨某，甘肃智鹏律师事务所律师。代理权限:特别代理。 原告乔某诉被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人石某、尹某、被告委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告林某向原告支付药材欠款100820元，并以100820元为基数按照年利率6%承担自2019年4月21日至实际清偿期间的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宕昌县理川镇从事中药材种植加工生意。2018年4月，被告向原告购买药材，双方对药材的质量、规格和单价达成了口头的协议和约定。2018年10月15日至2019年4月21日，原告先后多次按照被告指定地发送药材。被告收到药材后，原告将2018年10月15日、2019年2月的供货结算单通过微信发送给被告，被告对供货单记载的信息予以认可。原告共计供货9214公斤，货款总计149800元，原告已经给付40000元，扣除原告应给付被告的药材介绍信息费9000元，剩余100820元货款经原告多次催要后，被告至今仍未支付。被告的迟延付款行为已构成违约，被告应立即向原告支付欠款并以欠款为基数按照年利率6%承担自2019年4月21日至实际清偿期间的逾期利息。为了维护自己的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告林某辩称，被告向原告处购买药材属实，但双方之间的药材买卖货款并未结算。被告每次向原告购买药材后都出具亲笔签名的供货单。原告通过微信发送的供货清单被告并未明确认可，只是原告单方的记账凭证。原告从被告给付的货款中扣除9000元介绍费没有事实依据和事先约定。 原告乔某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1张；2.手机短信聊天记录截图4张；3.微信聊天记录截图7张；4.供货清单复印件2张；5.微信聊天语音备份1份。 被告林某提交了本人身份证复印件1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，被告对原告提交的供货清单复印件提出异议，认为该供货清单没有被告的签字确认，是原告单方面的记账凭证。对供货清单的证明力和证明目的是否采信本院综合其他证据后认定。对其余证据，原、被告均无异议，且微信聊天截屏、语音记录备份与储存手机核对一致，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告乔某及其父亲乔喜得与被告林某经过口头协商，约定由原告向被告供应中药材黄芪和红芪饮片，由被告按照约定价格支付货款。经过多次交易后，2019年10月19日，原告父亲乔喜得通过微信向被告发送了两张供货信息照片。2018年10月15日的供货信息照片记载：供货4次、货款总计62400元，被告先后两次分别转账20000元，共支付40000元，折抵原告应给付被告的“生意介绍信息费”9000元，剩余货款13400元。2019年2月的供货信息照片记载：供货4次、货款总计87400元。后原告父亲乔喜得通过微信多次向被告催要货款，被告先后于2019年10月22日、10月26日、10月31日回复微信，口头承诺尽快筹集并支付货款，但对原告父亲发送的供货信息照片未明确认可或否认。2020年5月25日，原告通过手机短信向被告催要货款并再次发送两张供货信息照片，被告承诺尽快支付货款，并解释一直未支付货款是因为生意竞争对原告产生不满。但被告至今仍未支付药材货款，原告遂向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”合同法第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”；合同法第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。双方经协商由原告向被告交付中药材、由被告按约定价格付款符合法律关于以口头形式订立买卖合同的规定，该合同依法成立并生效。合同法第一百五十八条规定：“…当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，…”，因双方未明确约定被告对货物数量或质量的检验期间，故被告如对货物的数量或质量发现不符合约定后应该在合理期限内提出，原告通过微信或短信发送给被告的记账凭证明确记载了货物的品种、数量、单价、总价等信息，但被告对货物的数量是否符合约定在长达半年多时间内未向原告通知也未明确提出异议，而是明确表示积极履行付款义务，故应视为被告对原告发送的供货记账凭证知悉并认可，双方应该按照原告的记账凭证结算货款，货款共计149800元，被告已经给付40000元，原告自愿同意折抵信息费9000元，剩余货款100800元。合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；合同法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原、被告应按照买卖合同的约定全面履行各自的义务，现原告按照约定向被告实际交付了药材，但被告未在合理期限内给付货款已构成实际违约，故原告要求被告给付货款100800元于法有据，本院予以支持。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，因双方并未明确约定付款期限及逾期付款损失，故原告主张由被告按年利率6%给付逾期还款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条规定，判决如下: 一、由被告林某给付原告乔某药材货款100800元，限本判决生效后30日内履行完毕； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费2316元，因适用简易程序减半收取1158元由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年八月十日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初403号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人范某，男，1978年7月14日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日提起公诉。本院依法简易速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年9月6日16时许，被告人范某酒后驾驶鲁Ｑ9××××号小型轿车沿省道229线由北向南行驶至沂南县铜井镇山旺庄村附近时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，范某静脉血中乙醇成分含量为111.0ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC4639号检验报告及送达回执等证据。认为应当以危险驾驶罪追究范某的刑事责任，建议判处范某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人范某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人范某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苏建斌 人民陪审员  吉志强 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年八月七日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18894号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：谢黎明，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：张霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人谢黎明、张霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢黎明、张霞的银行存款94429.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢黎明、张霞的银行存款94429.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费964.29元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 巫春娣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1095号之一 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人：郑森，局长。 被执行人：罗石辉，男，1961年10月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人厦门市同安区城市管理局与被执行人罗石辉违法建造强制拆除一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月15日、8月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，名下有辆车但无房产信息。 3、本院于2020年4月21日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年8月1日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32529号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：董昇，男，1991年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**民生北二巷********。原告安吉租赁有限公司与被告董昇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告董昇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金63,916.02元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为5,910.22元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告董昇与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告董昇以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A55HF598611，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为111,140元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,800元，每月租金为3,043.62元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告董昇名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告董昇仅支付部分租金共计45,654.30元，之后虽经原告催讨，但被告董昇一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告董昇需向原告支付租金63,916.02元及留购价款1元，滞纳金5,910.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告董昇签字确认其送达地址为广西壮族自治区钦州市钦南区民生北二巷48号一棟一单元102室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A55HF598611，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金63,916.02元及留购价款1元、滞纳金7,676.50元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董昇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董昇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金63,916.02元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A55HF598611，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告董昇所有；二、被告董昇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金7,676.50元，并以逾期租金63,916.02元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545元,减半收取计772.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0904民初432号原告:刘汗云，男，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：唐淑春，女，系原告老儿子媳妇。被告：刘金廷，男，现住阜新市海州区，系原告长子。被告：刘玉珍，女，现住阜新市太平区，系原告长女。被告：刘金柱，男，现住阜新市太平区，系原告三儿子。被告：刘玉娥，女,现住阜新市太平区，系原告四女儿。原告刘汗云与被告刘金廷、刘玉珍、刘金柱、刘玉娥赡养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汗云及其委托诉讼代理人唐淑春、被告刘金廷、刘玉珍、刘金柱、刘玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告尽赡养、陪护义务；2.本案诉讼费用由四被告承担。庭审中变更为：1.请求法院依法判令四被告每人每月支付1000元赡养费；2.本案诉讼费用由四被告承担；3.以后原告发生医药费由四被告承担。事实与理由：四被告系原告四个儿女，现原告已经90岁，经常生病现已卧床近两个月，一年之内多次住院，生活不能自理，一直由四女儿刘玉娥照顾生活起居，靠一人照顾老人十分困难，故原告诉讼到法院，恳请法院依法判令四被告尽赡养义务。被告刘金廷辩称，我不同意给付原告每月1000元赡养费，原告的工资是3600元，我认为原告自己完全够用。被告刘玉珍辩称，我不同意给原告每月1000赡养费，我身体原因，支付不起。被告刘金柱辩称，我拿不起每月1000元的赡养费，我身体不好。被告刘玉娥辩称，我同意给老人每月1000元赡养费。如果发生医药费大伙平摊。经审理查明，原告刘汗云先后生育六名子女，长子刘金廷、次子刘金柏、三子刘金柱、四子刘金波、长女刘玉珍、次女刘玉娥，刘金柏与刘金波现已去世。原告平时由女儿刘玉娥照顾生活起居。现原告自认收入每月3600元。上述事实，有原、被告的陈述、户口本复印件等证据在卷为证，可以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。根据原告现有的居住、收入情况，结合本地区当下生活消费水平，原告的收入足以支付日常开销，原告也未提供证据证明其需要额外开销，故对原告要求四被告每人每月支付赡养费1000元的请求，本院不予支持。关于原告主张四名子女支付以后发生的医药费，原告可凭正规票据由四被告共同分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自2020年8月起原告刘汗云因病所支出的医药费，可凭正规票据由被告刘金廷、刘玉珍、刘金柱、刘玉娥各承担四分之一；二、驳回原告刘汗云的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告刘汗云、被告刘金廷、刘玉珍、刘金柱、刘玉娥各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇二〇年八月十一日书记员 赵继阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18823号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周世学，男，1984年5月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告周世学信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××83，对应信用卡卡号：62×××73、62×××81、62×××43。据中国工商银行于2016年11月15日发布的《关于修订的公告》。修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施。该章程第十五条规定，发卡机构可对持卡人名下的多个牡丹信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金92925.58元、利息6546.6元，违约金2579.81元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金420.19元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据信用卡章程的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周世学应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金92925.58元、利息6546.6元，截止2016年12月31日的滞纳金420.19元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担29.58元，被告周世学负担1145.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7181号之一 申请执行人：陈剑勤，女，1981年7月25日出生，汉族,住广东省云浮市云城区。 委托代理人：陈铄鸿，广东国龙律师事务所律师。 委托代理人：林煌，广东国龙律师事务所实习律师。 被执行人：李佩芬，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈剑勤与被执行人李佩芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27357号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人李佩芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈剑勤归还借款本金2118000元，并应以2118000元为本金按年利率24%自2019年6月16日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人名下位于广东省佛山市南海区西樵镇北江大堤路6号西樵江滨花园锦绣龙湾39栋404房【不动产权利证号为粤(2018)佛南不动产权第0187091号】已被本院（2019）粤0605执27551号案查封处理，本案参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人于本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年八月十日 书记员  黎乐东
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1688号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：杨文洲，男，1972年12月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告人杨文洲犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212刑初786号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月15日、8月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年5月19日依法限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保325号 织金惠民村镇银行有限责任公司、吴琳莎、毕节金南房地产开发有限公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与吴琳莎、毕节金南房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保325号执行裁定书，于2020年8月27日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6312号 原告：冯恩健，男，1995年2月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：潘菊，女，1989年7月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告冯恩健与被告潘菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯恩健及委托诉讼代理人甘艳到庭参加诉讼。被告潘菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯恩健向本院提出诉讼请求：判令潘菊给付冯恩健借款本金1万元及利息损失（按年利率6%标准，以1万元为基数，自2019年10月1日起计至偿清之日止）。事实与理由：双方曾为朋友，2019年4月，潘菊向冯恩健提出借款。冯恩健资金不足，出于帮忙之心，通过支付宝网商贷申办旺农贷2万元。2019年4月14日放款即通过支付宝转账将2万元交付潘菊，双方约定潘菊按时还款，另承担利息1000元。2019年5月14日，潘菊通过支付宝转账偿付冯恩健5000元，并留言冯恩健“记得按时还款，不要逾期”。2019年6月28日，潘菊通过支付宝偿付冯恩健6000元，同时留言冯恩健“剩下一万，10月一号之前给你”。其后潘菊逾期未付，冯恩健多次催要未果。冯恩健为维护其合法权益，故诉至法院。 潘菊在本院开庭前电话联系时口头辩称，潘菊向冯恩健借款2万元，已经偿还1万元本金和1000元利息。双方在借款时未约定利息。 冯恩健围绕诉讼请求依法提交了支付宝账户信息、支付宝账单、支付宝电子回单、微信号基本信息、微信聊天记录、贷款记录等证据。潘菊未提交证据。潘菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，冯恩健提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月14日，冯恩健从网商银行旺农贷取得2万贷款，借款6个月，日利率0.032667%。同日，冯恩健将该2万元通过支付宝转账支付给潘菊，并告知资金来源。 2019年5月14日，潘菊通过支付宝向冯恩健转账支付5000元。同日，潘菊通过支付宝向冯恩健发送信息，内容为：“记得按时还款，不要逾期”。冯恩健于当日通过微信告知潘菊尚欠贷款本金为15200元，以及贷款总本息为20728.89元。潘菊微信回复：“最后一个月付清”。冯恩健微信回复：“好的”。潘菊又于当日通过微信向冯恩健转账支付200元用于偿还借款本金。冯恩健亦于当日还清2万元贷款，共支付利息196元。 2019年6月28日，潘菊通过支付宝向冯恩健转账支付6000元。同日，潘菊通过支付宝向冯恩健发送信息，内容为：“剩下一万，10月一号之前给你。” 后因冯恩健催要还款未果，故诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然冯恩健的出借款项来源于银行信贷资金，但从借款过程来看，可见借款所产生的利息由潘菊承担，冯恩健本身并不存在高利转贷的意思表示，后潘菊虽支付1000元的利息，但这并不改变借款合同的效力，故双方之间的民间借贷合同依法成立并有效。结合潘菊发送的支付宝信息内容，潘菊应于2019年10月1日返还借款。按贷款利率标准，经计算，截至2019年6月28日，尚欠借款本金为9216.45元。因潘菊逾期还款，应当承担逾期利息损失。因双方未约定逾期利率，冯恩健自愿按年利率6%主张逾期利息损失符合法律规定，本院予以确认。因双方约定还款时间为2019年10月1日，逾期利息损失应当自2019年10月2日起算，故本院依法予以调整。 综上所述，潘菊应当返还冯恩健借款9216.45元，并支付相应逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：       一、潘菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还冯恩健借款9216.45元，并支付逾期利息损失（按年利率6%，以9216.45元为基数，自2019年10月2日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回冯恩健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由冯恩健负担5元，潘菊负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李   义   军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李沁玮
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执235号申请执行人，夏顺富，男性，汉族，1965年3月18日出生,住云南省昆明市东川区。被执行人，袁朝美，男性，汉族，1975年10月4日出生,住云南省会泽县。申请执行人夏顺富与被执行人袁朝美追偿权纠纷一案，本院做出的(2019)云0113民初1531号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由被告袁朝美于本判决生效后五日内返还原告夏顺富代付的材料款4,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁朝美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年7月29日，本院向被执行人发出限制消费令并于2020年8月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人在会泽农村商业银行待补支行的账户。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年八月十五日书记员  许武进
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4314号 申请执行人：宋**，女，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何平，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽复兴汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区汴河路安徽国际汽车城。 法定代表人：何俊，总经理。 申请执行人宋**与被执行人何平、安徽复兴汽车有限责任公司离婚后财产纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初1095号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人宋**股权转让款60万元；支付申请执行人宋**、何宋涓名下英国伦敦的房产按揭每月1万英镑，直至全部房贷清偿完毕止；支付申请执行人宋**生活费(每月1万英镑)；支付申请执行人宋**2020年6月、7月工资；支付申请执行人宋**2020年6月、7月的汽油费4000元；安徽复兴汽车有限责任公司为何平的上述债务提供连带担保责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费15400元、执行费14327元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨新宇
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖41号河曲县人民法院：忻州市公安局指定河曲县公安局办理的犯罪嫌疑人杨某侵犯公民个人信息一案，因该案系李非、吴国崧案相关联案件，为便于诉讼，忻州市人民检察院拟指定河曲县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年八月三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执725号之一 申请执行人：王邦勇。 被执行人：吴正财，男，汉族，1957年03月01日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2019）黔0322民初2825号民事调解书确定的义务。但被执行人吴正财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴正财在贵州省农村信用社联合社62177900011XXXXXXX账户内存款人民币99252.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨能文