wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1586号原告：李纯义，男，1942年1月18日出生，汉族，农民。委托代理人王惠英，女，1946年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王景斌，男，1959年10月20日出生，汉族。原告李纯义与被告王景斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纯义委托代理人王惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纯义向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币3万元；二、判令被告支付从2011年5月5日起至偿还之日止的利息（案件审理过程中原告放弃该项诉讼请求）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月份，被告王景斌因急需向原告借款人民币三万元（30000元），并于2011年5月5日为原告出具借条，约定月利息2分，现就该笔借款，经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至人民法院，请求依法裁决，支持原告诉讼请求。被告王景斌未做答辩。经审理查明，被告王景斌于2011年5月5日向原告借款30000元，并为原告出具借据。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告李纯义与被告王景斌之间的借款合同合法有效。被告应及时偿付借款，长期拖欠，显系无理。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王景斌于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李纯义借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  昝立宾人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  潘 登二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙 莹
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执439号 申请执行人周国清,男,生于1961年12月23日,住青海省贵德县。 被执行人周廷清,男,生于1966年9月19日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人周国清与被执行人周廷清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周廷清未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初549号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周廷清银行存款6445.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人周廷清承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月五日 书记员  刘洪生
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2504号 原告：刘福运，男，1961年5月2日生，汉族，居民，住费县，系刘加传长子。 原告：刘夫金，男，1972年4月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，系刘加传次子。 原告：刘凤兰，女，1966年1月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，系刘加传长女。 原告：刘夫美，女，1969年2月23日生，汉族，居民，住费县，系刘加传次女。 四原告委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：曹文良，男，1956年6月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告刘福运、刘夫金、刘凤兰、刘夫美与被告曹文良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福运、刘夫金、刘凤兰、刘夫美及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计30万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村邻居，2019年7月29日，被告驾驶鲁Ｑ×××××号普通三轮车与原告亲属刘加传（身份证号：3728311940××××××××）驾驶的电动三轮车在费县发生交通事故，致使原告亲属受伤，车辆受损。伤后在费县人民医院及临沂市人民医院住院治疗，后于2019年9月23日死亡，给原告造成不应有的经济损失。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队责任认定，被告负事故的全部责任，原告亲属刘加传不负事故责任。另被告驾驶的事故车辆未办理机动车强制保险。刘加传配偶刘王氏、父亲刘振太、母亲刘巩氏已故多年，与配偶刘王氏共生育四个子女即本案原告。现为维护合法权益，依据法律规定，特诉至法院，请子以支持为盼。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件及村委证明；二、事故认定书；三、医疗费票据；四、费县公安局刑事科学技术室法医尸体检验鉴定书；五、原告亲属住院病历、检验报告单及死亡医学证明；六、费县交警大队对被告曹文良的询问笔录和曹文良的身份证打印件。原告主张的损失为：医疗费18439.5元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元、精神补偿费10000元，共计922064元，要求被告赔偿300000元。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日15时17分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号“川田牌”普通三轮摩托车，在费县，与刘加传（身份证号：3728311940××××××××）驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘加传受伤，车辆部分受损。同年9月17日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具了道路交通事故认定书，认定：被告疏忽大意、行车未确保安全、无驾驶资格驾驶机动车、不按规定装载负事故全部责任，刘加传无事故责任。 刘加传受伤后先在临沂市兰山区方城中心卫生院检查，又在费县人民医院住院治疗10天，同年9月1日，刘加传又到临沂市兰山区卫生服务中心检查，后于同年9月23日死亡，并于同日在费县殡仪馆火化。同日，费县交警大队委托费县公安局刑事科学技术室进行鉴定，要求查明死因。同年11月20日，费县公安局刑事科学技术室出具了法医学尸体检验鉴定书，鉴定书载明：三、论证1、根据尸体检验，结合费县人民医院病历记载，死者入院时左下肢屈曲畸形，左股骨大粗隆叩痛阳性，拍片检查示左股骨粗隆处骨折，手术时亦见左股骨大转子骨折，证实骨折客观存在。2、根据尸体检验，结合费县人民医院病历材料及临沂市人民医院病理诊断报告，死者双肺小叶性××伴淤血，肺水肿及代偿性肺气肿，尸检未发现其他致死的损伤及病理性改变，据此我们认为：刘加传符合双肺小叶性××致循环呼吸功能衰竭死亡。3、死者左股骨转子间骨折行手术内固定，客观上限制了身体活动度，造成肺底部淤血，细菌容易滋生，易致坠积性××，考虑死者双肺小叶性××为左股骨转子间骨折的继发症。四、鉴定意见为：刘加传符合左股骨转子间骨折继发双肺小叶性××致循环呼吸功能衰竭而死亡。 二、原告刘福运、刘夫金、刘凤兰、刘夫美分别是刘加传的长子、次子、长女、次女，均为刘加传的第一顺序法定继承人。其妻子、父亲、母亲均已去世。被告驾驶的普通三轮摩托车注册登记日期为2009年4月15日，检验合格至2011年4月，登记所有人为徐文增。 三、原告主张的损失： 医疗费18439.5元，本院认为，根据原告提交的费用结算单等证据，该主张符合法律规定，应予认定。 死亡赔偿金846580元，本院认为，根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，应按城镇居民标准计算。刘加传死亡时为79周岁，故死亡赔偿金应为211645元。 丧葬费42044.5元，本院认为符合法律规定，应予认定。 处理事故人员误工费3000元，本院认为过高，酌定为741.78元。 交通费2000元，本院认为过高，根据刘加传及其必要的陪护人员因就医和处理刘加传的丧葬事宜所支出的费用计算，酌定为750元。 精神补偿费10000元，本院根据侵权人的过错程度等，认为该主张符合法律规定，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费18439.5元、死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元、交通费750元、精神补偿费10000元，合计283620.78元。 本院认为，被告驾驶普通三轮摩托车与刘加传驾驶的电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告负事故全部责任，刘加传无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。经法医鉴定，刘加传的死亡与本次交通事故具有关联性，故对本院认定的原告的损失，被告应负全部赔偿责任。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未书面答辩，怠于行使权利，原告未起诉徐文增，被告也未申请追加徐文增作为共同被告参加诉讼，被告作为侵权人应负赔偿责任。被告驾驶的车辆未按规定年检，应无法购买保险，如该车辆的登记所有人徐文增有过错，被告承担赔偿责任后可另行向徐文增主张权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告曹文良赔偿原告刘福运、刘夫金、刘凤兰、刘夫美损失：医疗费18439.5元、死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元、交通费750元、精神补偿费10000元，合计283620.78元。 二、驳回原告刘福运、刘夫金、刘凤兰、刘夫美的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由原告刘福运、刘夫金、刘凤兰、刘夫美负担158元，被告曹文良负担2742元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月八日 书 记 员 张立民
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初871号 原告：邵某1，男，汉族，住江苏省盐城市。 被告：高某1，男，回族，住临夏县。 委托诉讼代理人：张袭飞，甘肃融博律师事务所律师。 原告邵某1诉被告高某1建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告邵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的彩钢工程款36500元及利息3467元，合计39967元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原、被告口头约定让原告包工包料用彩钢建设被告的养殖场房顶，每平米95元，总面积485.5平方米，总价46124元。被告给付了10000元定金后，原告组织工人修建了该养殖场房顶。完工后被告拒不支付剩余工程款，经多次催要未果，故起诉至法院，要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告高某1偿还原告工程款20000元（本调解书生效后三日内付清）。 案件受理费799元减半收取，399.5元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张美宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6503号   原告：杨某，女，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某偿还原告杨某借款本金650000元及逾期利息208000元（截止2020年7月31日）；2、请求判令被告刘某以借款本金650000元为基数，按月利率2%标准，给付2020年7月31日之后的逾期利息至借款本金全部偿还完毕时止；3、请求判令案件受理费由被告负担。事实与理由：一、2017年5月24日，杨某借款100000元给刘某，现金支付，当时约定月利率2%；2017年8月8日，杨某借款300000元给刘某，现金支付，当时约定月利率2%；2017年9月30日，杨某借款100000元给刘某，现金支付，当时约定月利率2%；以上三笔借款至2019年3月31日之前的利息已经给付完毕，2019年4月1日至2020年7月31日三笔借款利息均未给付，未给付三笔借款利息按照月利率2%计算，三笔借款利息共计为160000元。二、2017年5月25日，杨某借款150000元给刘某，现金支付，当时约定月利率2.5%，该款至2019年3月31日之前的利息已经给付完毕，2019年4月1日至2020年7月31日利息未给付，未给付利息按照月利率2%计算，利息为48000元。上述借款本金及利息经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告为了维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。   被告刘某辩称，原告起诉状所述事实属实，我现在没有能力给付现金。   原告杨某为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：借据4枚、收据4枚，证明被告向原告借款共计65万元并约定利息的事实。被告刘某质证认为，对以上证据没有异议。   被告刘某未出示证据。   本院经审查认证如下：原告出示的证据借据4枚、收据4枚，来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,能够证明本案待证事实，且被告质证无异议，故均予以确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告通过他人与被告相识，二人系多年朋友关系。被告以做生意为由，于2017年5月24日，向原告借款100000元，约定月利率2%；于2017年5月25日，向原告借款150000元，约定月利率2.5%；于2017年8月8日，向原告借款300000元，约定月利率2%；于2017年9月30日，向原告借款100000元，约定月利率2%。上述借款共计4笔，合计650000元，原告均以现金方式向被告交付了全部借款；被告按约定分别给原告出具了借据4枚和收据4枚。上述4笔借款截止2019年3月31日之前的利息，被告均已给付完毕。   另查明，截止2020年7月31日，以本金650000元为基数，按月利率2%，自2019年4月1日至2020年7月31日计16个月，原告的利息损失为208000元（650000元×2%×16个月＝208000元）。现被告尚欠原告借款本金650000元、截止2020年7月31日的借款利息208000元及2020年8月1日之后的逾期利息未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告基于朋友关系以做生意为由向原告借款4笔并出具相应借据、收据，原告以现金方式向被告交付了全部借款，双方之间债权债务关系明确；双方约定了借款利率，但未约定借款期限，被告应按约定利率履行偿还义务。被告未按约定利率偿还借款利息，经原告在合理期限内催要后，被告无法定理由拒不履行偿还借款本息义务，违背诚实信用原则，应承担民事责任。被告已给付利息部分未超过年利率36%，符合法律规定，予以确认；原告按月利率2%标准向被告主张借款逾期利息，与法有据。故原告要求被告偿还借款、逾期利息、承担诉讼费用的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称现在没有能力给付现金的反驳意见无事实根据和相关证据佐证，本院不予采信。   综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款本金650000元，利息208000元（截止2020年7月31日），本息合计858000元；   二、以借款本金650000元为基数，按月利率2%，自2020年8月1日起被告刘某给付原告杨某逾期利息至借款本金全部偿还完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计6190元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王宝玉   二○二○年八月二十一日   书记员 路馨瑶
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执765号 被执行人：严德球，男1966年7月13日出生，汉族，住含山县。 本院在执行与严德球建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，严德球在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严德球在金融机构账户内存款人民币50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年八月二十日 （） 书记员  兰春娇
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初75号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人郑某,男,1984年2月24日出生,汉族,小学文化,无固定职业,户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区,现住七台河市。2003年8月30日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。2007年10月18日因犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000.00元。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）第47号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年月日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员王金荣、宁玉英出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日16时45分,被告人郑某无证、醉酒驾驶黑Ｄ×××**号(套用其他车辆号牌)小型轿车载乘车人关某,沿新兴区环城公路由东向西行驶,当车行驶至三号大道信号灯处时,与同车道前方乔某驾驶的黑Ｋ×××**号小型普通客车相撞黑Ｄ×××**号小型轿车失控撞向道路中央隔离护栏,黑Ｋ×××**号牌小型普通客车被撞后又与前方高某驾驶的黑Ｋ×××**号小型轿车相撞,造成无人员受伤、三方车辆受损的交通事故,郑某负此起事故的全部责任，事故发生后,郑某弃车逃逸。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定,郑某血液中乙醇含量为:90.6mg/100mL,超过醉酒标准。公诉机关认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后能够自愿如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚,建议对其判处拘役三个月,并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。公诉机关提交了常住人口基本信息查询、七台河市公安局新兴交警支队新兴大队受案登记表、七台河市公安局交警支队(直属分局)案件侦破经过、谅解书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、七台河市中级人民法院（2007）七中法刑初字第24号刑事判决书、七台河市新兴区人民法院（2003）刑初字第91号刑事判决书，被害人乔某、高某的陈述，证人关某的证言，被告人郑某的询问笔录，七台河市公安局刑事技术支队(七)公(刑技)鉴(毒化)字[2019]314号鉴定文书等证据证实。被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑某已积极主动缴纳罚金。本院认为，被告人郑某的血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某无证驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证造成交通事故负事故的全部责任，发生交通事故后逃避公安机关的检查，依法予以从重处罚。被告人郑某有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在庭审中认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚。综上，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）（六）项的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈香世二〇二〇年八月二十三日书记员  高柳军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4650号原告：施国根，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：戴金春，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告施国根诉被告戴金春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员刘春香于2020年7月30日公开开庭进行独任审理。原告施国根到庭参加诉讼，被告戴金春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施国根向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款44437元。事实和理由：原、被告存在交易往来，原告为被告提供装修材料。2016年6月25日，原、被告经结算，被告确认结欠原告材料款37956元。之后，双方又发生交易往来6481元。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告戴金春未作答辩，也未提供任何证据。原告施国根围绕其诉讼请求向本院提交的结算单，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：原告施国根与被告戴金春存在交易往来，原告为被告提供装修材料。2016年6月25日，原、被告经结算，被告确认结欠原告货款37956元，并在结算单上签字确认。之后，原告陈述又向被告提供金额为6481元的材料款，并向本院提交销售清单，但该销售清单没有被告的签字，且清单模糊无法看清金额等。现原告以被告未支付材料款为由，诉至法院，由此引起本案纠纷。本院认为：被告戴金春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。本案中，原告提供的结算清单与其陈述相互印证，可证实原告与被告戴金春之间买卖合同关系，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了产品，被告应当履行支付货款的义务。2016年6月25日，被告在结算单上签字确认结欠货款37956元，之后一直未支付货款，故被告应向原告支付货款37956元。原告陈述之后双方又发生交易往来6481元，但其提供的销售清单没有被告的签字，且清单模糊无法看清金额等，不足以证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴金春于本判决生效之日起十日内向原告施国根支付货款37956元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费910元，减半收取455元，公告费690元，合计1145元，由原告施国根负担66元，被告戴金春负担1079元。其中，原告施国根预交的案件受理费389元，本院予以退还，被告戴金春应当负担的389元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告施国根支付给第三方的公告费690元，被告戴金春应负担的690元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年八月十日书记员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2895号 四川成源实业有限公司（申请执行人）、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、乔涛、苟华、黄贵英（被执行人）： 四川成源实业有限公司与贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、乔涛、苟华、黄贵英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4774247.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位5693170.19元。其中，本金4408537.79元、利息360709.57元、利息775902.65元、迟延履行金42432.18元、受理费44954元、保全费5000元、执行费55634元已交。本院已于2020年8月14日将该款转付给四川成源实业有限公司（申请执行人）。至此，四川成源实业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初7018号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初222号 原告：王君龙，男，1992年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。 被告：王兵，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王君龙与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序后于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王君龙及其委托诉讼代理人赵逸峰到庭参加诉讼，被告王兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王君龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令王兵偿还借款本金68240元及利息2729.6元(从2019年7月1日起暂计算到2019年8月31日，利息按照月2%计算，实际利息计算到还清本金之日止)，律师费4000元，合计74969.6元；2.案件受理费及因诉讼所产生的其他相关费用（公告费350元）均由王兵承担。事实和理由：王君龙与王兵是朋友关系，自2016年起，王兵陆陆续续向王君龙借现金大概26000元，一直没有归还。2019年2月1日，王兵以还别人钱、资金周转为由向王君龙借款，并承诺连同以前的欠款一个月内一并归还。王君龙为收回以前的欠款，就向其女朋友潘军微信转账3.5万元，让其拿其父潘家友的银行卡取现金3.5万元，又向王兵转账5000元，共向王兵出借40000元；2019年2月21日，又微信向王兵转账3000元，合计向王兵出借款大概69000元左右。约定归还欠款期到后，王兵不履行承诺，王君龙再三催要，2019年4月25日，双方核算一下实际借款数额，王兵给王君龙出具欠条一份，该欠条写明：“本人王兵，340603198201250273，于2019年3月1日向王君龙(340603199203220216)借到人民币68240元，本人王兵定于2019年7月1日一次性付清，如超出付款日期未付清，本人自愿承担日利率0.3‰，并承担违约起诉及律师费用”。约定借款归还期到后，王兵拒不履行承诺，王君龙故具状起诉，请求依法判决。 王兵未作答辩，亦未提交证据。 王君龙围绕诉讼请求依法提交了证据，王兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。王君龙提交的欠条、微信转账记录截图（4张）、王君龙建设银行账户明细、证明、农业银行个人明细对账单、律师费发票、公告费发票等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兵自2016年起多次向王君龙借款约2.6万元。2019年2月1日，王兵再次向王君龙借款4万元，王君龙将借款通过微信转账的方式转给案外人潘军，并委托潘军将该3.5万元转入其父潘家友尾号为0837银行账户后取现金交付王兵。同时，王君龙另通过微信向王兵转账5000元。2019年2月21日，王君龙再次通过微信及支付宝分别向王兵转账1000元、2000元，共3000元。2019年4月25日，王兵与王君龙对借款数额进行核算并向王君龙出具欠条，载明：本人王兵（340603198201250273）于2019年3月10日向王君龙（340603199203220216）借到人民币68240元整（陆万捌仟贰佰肆拾元正），本人王兵定于2019年7月1日一次性付清。如超出付款日期未付清，本人自愿承担日利率3‰违约金，并承担违约起诉及律师费用。王兵在欠条下方欠款人姓名处签名捺印。此后，王兵未在约定还款期限偿还借款，王君龙遂诉至本院并为本案纠纷支出律师费4000元、公告费350元。 本院认为，债务应当清偿。王兵向王君龙借款并出具欠条，王君龙如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，王兵未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。本案约定借款利息为日利率3‰，超出法律关于年利率24%的规定，现王君龙请求王兵按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，自王兵逾期还款之日即2019年7月2日起至2019年8月31日，欠付利息数额为2684.11元（68240元×月利率2%×1个月29天），故王君龙有权请求王兵偿还借款本金68240元及利息2684.11元（截至2019年8月31日，之后按照月利率2%继续计算至实际清偿之日止），对其请求超出部分，不予支持。王君龙另请求律师费4000元由王兵承担，因欠条中对该费用进行了约定，故对该项请求，予以支持。王君龙支出公告费350元系为本案纠纷支出的必要费用，应由王兵承担。王兵未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、王兵于本判决生效后十日内偿还王君龙借款本金68240元及利息2684.11元（截至2019年8月31日，之后按照月利率2%继续计算至实际清偿之日止），并支付律师费4000元、公告费350元； 二、驳回王君龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，由王君龙负担50元，王兵负担1624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐中平 人民陪审员  闫 洁 人民陪审员  陈桂荣 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杨梦君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终358号原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）芦金英，女，1957年1月2日出生，汉族，文盲，农民，捕前住封丘县。2018年8月28日因为赌博提供条件被封丘县公安局行政拘留10日。因涉嫌开设赌场犯罪，2019年6月11日被刑事拘留，2019年7月18日转逮捕。原审被告人谢青叶，女，1958年8月17日出生，汉族，高中毕业，农民，捕前住封丘县。2012年8月11日因赌博被封丘县城关镇派出所处以行政处罚。因涉嫌开设赌场犯罪，2019年7月12日被封丘县公安局监视居住，2019年9月18日被封丘县人民检察院监视居住，次日被封丘县公安局执行监视居住。2020年3月30日被封丘县人民法院决定取保候审。原审被告人李慧兰，女，1967年10月17日出生，汉族，初中毕业，封丘县卫生健康委员会职工，捕前住封丘县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年7月30日被刑事拘留，2019年9月5日经封丘县人民检察院作出不批准逮捕，于同日被封丘县公安局取保候审；2019年9月18日被封丘县人民检察院取保候审，2020年3月30日被封丘县人民法院决定取保候审。原审被告人都晓（曾用名都汐），别名石榴，女，1991年2月16日出生，汉族，高中毕业，农民，捕前住封丘县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年6月12日被刑事拘留，于2019年7月17日经封丘县人民检察院作出不批准逮捕，于次日被封丘县公安局取保候审；2019年9月18日被封丘县人民检察院取保候审，于2020年3月30日被封丘县人民法院决定取保候审。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人芦金英、谢青叶、李慧兰、都晓犯开设赌场罪一案，于2020年6月29日作出（2020）豫0727刑初72号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人芦金英有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人谢青叶有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人李慧兰有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人都晓有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人芦金英违法所得31200元、谢青叶18000元、李慧兰16000元、都晓6000元，依法予以追缴。公安机关扣押的涉案赃款、赃物，由扣押机关依法处理。一审宣判后，原审被告人芦金英不服，以“原判量刑重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人芦金英申请撤回上诉。本院认为，上诉人芦金英伙同原审被告人谢青叶、李慧兰、都晓以营利为目的，开设赌博场所，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人芦金英在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人芦金英撤回上诉。封丘县人民法院（2020）豫0727刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇二〇年八月十二日书记员  王 珂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2896号 申请执行人：刘荟，男，2001年03月17日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：吉额克哈，男，1968年04月15日出生，汉族，住四川省冕宁县。 申请执行人刘荟依据生效的(2019)川0191民初8546号《民事判决书》，申请执行吉额克哈交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行的标的是26552.17元，另被执行人应承担本案执行费298元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人吉额克哈名下有可供执行的财产，申请执行人刘荟亦不能向本院提供被执行人吉额克哈名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人刘荟送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初8546号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年八月四日 书记员  王鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1172号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告史云峰，男，1994年5月23日生，住河南省焦作市山阳区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告史云峰借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告史云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年4月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款63,280.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款30期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金10,917.29元，逾期贷款利息629.96元及自2020年6月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1,637.59元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告史云峰未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史云峰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金10,917.29元及利息（截止至2020年6月8日为629.96元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告史云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓红
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初862号原告：张海安，男，汉族，1962年9月5日出生，德令哈市河西办事处巴音河村村民。委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。被告：王松全，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省新津县。原告张海安诉被告王松全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海安及其委托诉讼代理人傲特汉，被告王松全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海安向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保温材料款71000元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：于2015年11月被告王松全从在位于德令哈市原告张海安处购买保温材料，共计购买186000元保温材料。当时出具了两份（欠条）分别写了一份56000元，一份130000元。其中65000元被告声明65000是抵消原告张海安欠梅中容（指欠条所写的顶老梅65000元）的钱。并承诺2017年春节付50000元。186000元减去顶梅中容的65000元，被告于2017年1月13日银行转账支付原告50000元。剩余的71000元至今未支付，期间原告多次向被告主张要款（2018年8月27日短信要款记录），可是直到现在被告却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告张海安围绕其主张，向法庭出示了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体适格。2.欠条原件二份，拟证实被告尚欠原告保温材料款71000元的事实。3.银行转账记录复印件一份，拟证实2017年1月13日被告给原告转款50000元的事实。4.短信聊天记录复印件二份，被告承认尚欠原告材料款71000元的事实；聊天记录时间是2019年8月27日，所以未超过诉讼时效。被告王松全辩称，一、原告诉王松全在2015年11月份，在原告处购买保温材料，被告王松全在2015年11月份从未在原告处购买任何保温材料。二、原告手持被告所书写欠条一事，未载明所欠人的具体名字，对其诉讼主体予以否认。三、该欠条已过诉讼时效期。被告王松全围绕其辩称意见，向法庭出示了：青海新顺达新兴保温材料科技有限公司销货清单原件四份，拟证实2015年11月份我并没有从原告处购买保温材料款，而是从青海新顺达新兴保温材料科技有限公司购买的保温材料。经审理查明，被告王松全于2015年11月10日出具欠条二份，该二份欠条显示的内容分别为：今欠张总保温板货款伍万陆仟元整（￥56000元），以前的帐已清（2015、11、9日前）欠款人：王松全；欠张总保温板宽拾叁万元整。王松全。被告在庭审中认可涉案二份欠条中的上述内容系其书写。原告在庭审中陈述涉案二份欠条中“电话号码182XX******、两项合计欠186000元、顶老梅65000元-17年春节付5万计115000元、余计71000元”的内容系其书写。被告在庭审中认可短信记录中显示的电话号码系被告所有，且该号码其自2012年使用至今。另查明，原、被告双方对被告王松全于2017年1月13日向原告通过中国农业银行向原告转款50000元的事实均无异议。被告王松全认可2019年8月27日的短信记录，但其没有承诺欠原告71000元。原、被告均认可原告在诉状中提及顶梅中容65000元系基于梅中容尚欠被告65000元，故经原、被告及梅中容协商后，由梅中容向原告支付该65000元，用于折抵被告欠原告部分货款，即视为被告向原告支付了65000元的货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告主张因原告所持被告所写欠条，因该欠条未载明所欠人的具体名字，对其诉讼主体予以否认的辩称意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原告提交的由被告本人书写的欠条虽没有载明债权人名称，但有标的物的名称以及欠付货款的具体数额，结合原告提交的2018年8月27日短信记录内容，本院对原告主张的原、被告之间存在买卖合同关系且被告至2015年11月10日出具欠条时仍欠原告货款186000元的事实予以认定。原告提交的欠条中虽未书写债权人的名称，并不影响其记载内容的真实性，被告本人书写的欠条足以证明被告承认186000元债务存在的事实，故被告以欠条未载明债权人的名称及提交其与青海顺达新型保温材料科技有限公司销货清单来等内容来否认买卖合同关系及欠款事实存在的辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告的主张已超过起诉时效的意见，鉴于被告在庭审中认可其与原告于2018年8月27日聊天记录，故于2018年8月27日仍向被告主张权利，因此原告的诉讼时效至本案起诉时并未超过法定的诉讼时效期间，故原告的该诉讼请求，本院不予采纳。关于被告所提出的涉案的欠条中所涉及的货物其未实际接收到，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。原告自认被告在出具涉案的欠条后支付了50000元及由梅中容支付了65000元，故原告向被告主张其尚欠71000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告王松全于本判决生效之日起三日内一次性向原告张海安支付货款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告王松全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李桂香 二〇二〇年八月十一日书记员 蒋清玉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初274号原告：泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处岱下明珠小区。法定代表人：刘梅元，主任。委托诉讼代理人：吴乃苓，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。被告：泰安某某有限责任公司，住所地泰安市岱岳区经济开发区汽车城内。法定代表人：戴恒明，董事长。委托诉讼代理人：袁培涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。原告泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居民委员会（以下简称粥店居委会）与被告泰安某某有限责任公司（以下简称某某公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告粥店居委会向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2001年10月15日签订的《土地租赁合同书》，支付拖欠的租金及补偿款合计499842.2元；2.依法判令被告返还租赁土地，协助将泰土国用（2006）第D-0184号土地使用权证书过户至原告名下，相关费用由被告承担；若不能返还上述土地则赔偿损失，按照评估价值确定，暂按2200万元计算；3.依法判令被告支付原告违约金50万元；4.依法判令被告赔偿原告损失按上述土地评估价格的20%进行计算，约440万元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求将第1项支付租金及补偿款变更为587413.5元。事实和理由：原、被告双方于2001年10月15日签订《土地租赁合同》，和《泰安市岱岳区粥店村民委员会与泰安某某有限责任公司签订土地租赁合同附件》，双方在合同中约定被告租赁原告土地用于汽车贸易等，并约定可利用建设厂房、办公楼。2003年10月6日，双方又在《补充合同》中约定，为方便被告（某某）办理房产证暂时将土地证名称变更为被告，被告办理完房产证后需立即将上述土地证名称变更回原告，相关费用由被告承担。原告如约将土地证变更至被告名下后被告不按约定立即变更至原告名下，造成违约且未经原告允许擅自行使土地的他项权利，致使涉案土地被办理他项权证和查封，严重损害了原告利益。特具状起诉，望人民法院判如所诉。被告某某公司辩称，一、与被告签订协议的是泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店村村民委员会并非原告，原告起诉主体不适格。二、原告所诉土地第184号登记在被告名下，与第182号土地的情况完全相同。关于第182号土地的实际权利人确认问题，正在法院审理中，本案应中止审理。三、被告不存在任何违约行为，不应当承担违约金并赔偿损失。涉案的土地在2014年已被岱岳区住建局征收，证实了涉案土地属于被告所有。四、如果被告存在违约行为，现原告主张权利，已超过法定三年诉讼时效，也应当驳回其诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的请求权基础在于确认案涉泰土国用（2006）第D-0184号土地权属，也是双方讼争的焦点问题，且属本案审理中首先要认定的法律事实，此非民事案件应受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告泰安市岱岳区粥店街道办事处粥店社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯存海二〇二〇年八月十七日法官助理陈丹书记员邹雯雯
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执325-1号 申请执行人:未会永，男，生于1971年3月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：金银吾，男，生于1990年4月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行未会永与金银五吾追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年2月27日立案受理并向金银五发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向金银五发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结金银五名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李亚男
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1868号原告：赵朝玉，男，1979年1月3日出生，汉族，住林州市。原告：吕林丽，女，1979年7月8日出生，汉族，住林州市。两原告共同委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：张健，女，1987年2月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：李金奎，男，1980年12月27日出生，汉族，住汤阴县。原告赵朝玉、吕林丽诉被告张健、李金奎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赵朝玉、吕林丽于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朝玉、吕林丽自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵朝玉、吕林丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵朝玉、吕林丽负担。审判员  田太军二〇二〇年八月十七日书记员  邢华帆
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3548号 刑庭移送（申请执行人）、文静、杨帅（被执行人）： 刑庭移送与文静、杨帅罚金一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，被执行人已于2020年8月17日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302刑初534号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更373号罪犯赵海宁，男，生于1977年7月26日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2014年6月27日作出（2014）榆刑初字136号刑事判决，以被告人赵海宁犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年1月12日起至2022年1月11日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，赵海宁不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月12日起至2021年7月11日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月12日起至2020年12月11日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵海宁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯赵海宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵海宁减去有期徒刑二个月(刑期自2014年1月12日起至2020年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4582号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路****。 法定代表人：吴子瑜。 委托诉讼代理人：张清明，女，汉族，1985年3月15日生，住南充市嘉陵区，系原告员工。 被告：周国华，女，汉族，51岁，1968年5月4日生，住南充市顺庆区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司（以下简称佳裕物业公司）与被告周国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告佳裕物业公司的诉讼代理人张清明到庭参加了诉讼，被告周国华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告佳裕物业公司提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2015年6月1日至2019年5月31日的物业管理费2148元、垃圾清运费240元、违约金640元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年11月12日与云岭花园小区开发单位四川世隆集团实业投资有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为云岭花园小区提供前期物业服务，服务收费标准为住宅0.46元/㎡/月；在前期物业服务合同约定的期限届满后，原告又在社区居委会指导下继续按前期物业服务合同约定服务标准和收费标准继续提供物业服务至今。被告系云岭花园小区14－1－2－1号房屋业主，房屋面积97.26㎡，一直拖欠自2015年6月1日至2019年5月31日期间的物业管理费、垃圾清运费；原告多次催要，被告一直拖延不付。 原告方提交了原告营业执照及被告户籍证明、物业服务合同一份、物业服务证明照片、物业费催缴通知照片及房屋登记信息查询单。 被告周国华未答辩也未举证。 被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对其自身享有的当庭进行答辩、举证与质证等诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果；本院对原告提交的前期物业管理服务合同、物业服务费催收函照片、物业服务证明照片、房屋登记信息单审查后予以认定并在卷佐证。 根据认定的前述证据、原告方的当庭陈述及本院同期审理的其他涉及同一小区的物业服务合同纠纷案件查明事实，本院认定如下事实： 被告周国华系南充市顺庆区潆溪街道办事处群兴东路云岭花园14幢1单元2层1号住宅房屋业主，房屋建筑面积为97.26平方米。 原告佳裕物业公司于2011年11月12日与云岭花园小区的开发单位四川世隆集团实业投资有限公司就云岭花园小区的物业管理签订了前期物业管理服务合同，合同期限为自签订之日起至2014年11月12日止；前期物业管理服务合同中约定的业主物业管理服务费收费标准为：住宅按建筑面积每月0.46元/㎡、非住宅按建筑面积每月1.10元/㎡，物业管理服务费每年交纳一次，逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每天拾元交纳滞纳金。物业管理服务合同中约定的管理服务内容为：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生管理，交通与车辆停放秩序的管理，维护公共秩序、协助做好安全防范，共用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；关于原告方合同义务约定为：制定物业管理方案并开展物业经营管理服务活动，编制房屋及附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等年度维修养护计划和保修期满后的大修、中修、更新、改造方案等内容。前期物业服务合同约定合同期限于2014年11月12日届满后，原告继续为案涉小区提供物业管理服务，但未签订新的物业管理服务合同。 原告佳裕物业公司管理案涉小区期间，小区存在单元门损坏未维修、部份业主乱搭建情形，还存在业主破坏绿化种菜、小区灭火器材缺失等情形，还存在卫生死角的垃圾未清除情况。 还查明，物价部门核定的垃圾清运费标准为城镇居民每户每月6.5元。 本院认为，原告佳裕物业公司与云岭花园小区开发单位签订的《前期物业管理服务合同》均系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原告及小区业主均具有约束力。原告自前期物业管理服务合同签订后即在案涉小区从事物业管理服务；被告也接受了原告提供的物业服务，被告作为案涉小区的业主，在原告前期物业管理服务合同期限届满后继续向案涉小区提供了物业管理服务的情形下，作为业主的被告理应向原告交纳物业服务费；被告自2015年6月1日至2019年5月31日期间一直未缴纳物业服务费用，未缴费期间共计48个月，参照前期物业管理服务合同约定的收费标准被告每月应缴物业服务费为44.74元（0.46元/㎡/月×97.26㎡）、垃圾处理费6.5元，共计应缴物业服务费2147.50元、垃圾处理费312元，现原告向被告进行了物业服务费及生活垃圾处理费书面方式的催交，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费、生活垃圾清运费符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持；但原告提供的物业管理服务存在质量瑕疵，应适当减少物业服务费；结合原告服务的瑕疵情况，本院认为降低10%的物业服务费较为适宜，即相应减少收费后被告应缴纳物业服务费为1932.75元。垃圾清运费系代环卫部门收取，不属于物业服务费，故该项费用不在降低收取的费用范围中；现原告自愿降低收取该项费用240元，本院予以准许；原告在向环卫部门支付代收的垃圾清运费时，应自行承担其向被告减收的72元垃圾清运费。至于原告主张的违约金，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，被告之所以逾期缴纳物业服务费与原告提供的服务瑕疵有关，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国华于本判决生效之日起十五日内支付原告南充市佳裕物业管理有限公司2015年6月1日至2019年5月31日期间物业服务费1932.50元、垃圾处理费240元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费25元由被告周国华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐紫薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18564号之一 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪某，总经理。 被执行人：邓某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地福建省福安市。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邓某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人邓某名下有银行存款XXXX元。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已扣划至本院的办案账户,依法扣除执行费XX元后,剩余执行款已发还申请执行人。因被执行人邓某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月7日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18564号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温颖祺
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2108号 原告：王承兵，男，1974年1月8日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：廖小明，男，1964年12月7日出生，汉族，住广西灵川县。 原告王承兵诉被告廖小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承兵到庭参加了诉讼，被告廖小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及利息（利息从2017年10月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告提出借款，借期一个月，月息2分。原告于2017年10月16日通过银行转账将200000元转入被告账户，被告于当日向原告出具借条。借款期限届满后，被告未归还借款本息。后原告多次向被告催收，被告拒不归还借款。故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：借条、银行转账凭证。证明原告向被告转账200000元的事实。 被告廖小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2020年7月16日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条。借条内容为：今借到王承兵人民币 贰拾万元整（200000元）。后原告向被告催收借款，被告以各种理由拒不归还借款。故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条、银行转账凭证为证，双方借贷法律关系明确，被告应当履行归还借款的义务。原告诉请被告归还原告借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告没有约定还款期限，故原告主张的逾期利息从原告主张权利之日起即2020年8月11日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖小明归还原告王承兵借款200000元及逾期付款利息（利息以200000元为基数，按年利率6%计算，从2020年8月11日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费减半收取2150元，由被告廖小明负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未 预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  唐荣英 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  苏 倩 书 记 员苏依妮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执414号之一申请执行人：徐小才，男，汉族，1953年2月4日生，住新安县。被执行人：新安县石井镇石井社区居民委员会。住所地：新安县石井镇。法定代表人：于中敏，该社区主任。本院于2019年11月19日作出（2019）豫0323民初3538号民事判决书已经生效，判决如下：一、限被告新安县石井镇石井社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告徐小才偿还借款57000元及利息。二、驳回原告徐小才的其他诉讼请求。因被执行人新安县石井镇石井社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐小才申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年4月3日向被执行人新安县石井镇石井社区居民委员会邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新安县石井镇石井社区居民委员会至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新安县石井镇石井社区居民委员会名下的财产，均无发现可供执行的财产。后于2020年5月29日、2020年7月29日发起网络查控，均无发现新的可供执行的财产。三、2020年7月13日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2020年8月25日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年7月23日向新安县市场监督管理局查询，查到被执行人名下有洛阳石井老街旅游开发有限公司，公司迁移新址，下落不明。六、2020年7月29日对被执行人所在地新安县石井镇石井社区进行实地调查，无财产可供执行。七、2020年7月29日向被执行人新安县石井镇石井社区居民委员会发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新安县石井镇石井社区居民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月二十六日书记员  孔绍阳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执793号申请执行人匡恒兴,男，1961年11月29日出生，汉族，住曾都区。被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司。住所地：随州市东城烈山大道北端融迪大厦。法定代表人王勃，经理。申请执行人匡恒兴与被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民特204号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民特204号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年八月七日书记员  解江波
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖50号原告：马俊宏，男，1957年2月22日生，汉族，住兴化市开发区。被告：田野，男，1986年5月28日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司，统一社会信用代码913611227419882470，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道绿源小区圆角。原告马俊宏与被告田野、中国太平洋财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2020年7月20日立案。原告马俊宏诉称：2019年8月7日8时20分许，田野驾驶车牌号为赣Ｅ×××**小型汽车在江苏省泰州市兴化市五里大桥与骑电动自行车的马俊宏发生交通事故，造成马俊宏受伤，车辆受损。事故发生后，兴化市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》认定田野负事故主要责任，马俊宏负事故次要责任。原告诉至法院，请求判令被告支付原告因交通事故造成的损失，医药费10167.04元（其余损失待鉴定后确定具体金额）；本案诉讼及其他费用均由被告负担。兴化市人民法院经审查，认为原告马俊宏系该院人民陪审员，该院依法不能行使管辖权，向本院请示将本案指定其他法院管辖审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级法院指定管辖。本案原告马俊宏系有管辖权的兴化市人民法院的人民陪审员，由该院审理本案可能不利于案件的公正审理。为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，同意本案指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由姜堰区人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  赵 旭审判员  缪翠玲二〇二〇年八月十八日书记员  陈汉武
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3870号 原告：高燕姣，女，1987年3月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。 被告：杜明磊，女，1981年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市。 法定代表人：陈灿荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟庆明，男，1951年3月19日生，汉族，该公司副总经理，住徐州市泉山区。 原告高燕姣与被告杜明磊、浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告高燕姣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高燕姣撤诉处理。 审判员  许晨 二〇二〇年八月三日 书记员  苗娅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执789号申请执行人：郑州巨业广告文化传播有限公司，统一社会信用代码：91410105758383930W，住所地郑州市金水东路心恰鹿楷林**。法定代表人：刘晓丽，该公司总经理。被执行人：河南省宋河酒业实业有限公司，住所地河南省，住所地河南省鹿邑县产业集聚区宋河大道东侧法定代表人：朱景升，该公司董事长。郑州巨业广告文化传播有限公司与河南省宋河酒业实业有限公司其他案由纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0821号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省宋河酒业实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑州巨业广告文化传播有限公司合同价款人民币787200元（利息按照人行同期贷款利率从2019年7月12日计算至实际清偿之日止）。因河南省宋河酒业实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州巨业广告文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省宋河酒业实业有限公司负有继续向申请执行人郑州巨业广告文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年八月二十九日书记员 陈政昀
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢67号申请执行人卢观全，男，1968年8月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人赵光敏，男，1990年1月3日出生，汉族，住随州市广水市。被执行人赵中山，男，1968年5月1日出生，汉族，住随州市广水市。本院在执行申请执行人卢观全与被执行人赵光敏、赵中山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵光敏、赵中山履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)鄂曾都执字第00031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年八月四日书记员  尹 行
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢56号 申请执行人徐某，女，1991年7月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人邓某，男，1974年2月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人徐某与被执行人邓某离婚后财产纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初9844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡文海
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3549号原告：周建龙，男，汉族，1964年9月11日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：赵东亚，男，汉族，1971年10月6日生，住江苏省昆山市。被告：彭春梅，女，汉族，1981年2月27日生，住江苏省昆山市。本院于2020年3月12日立案受理了原告周建龙诉被告赵东亚、彭春梅民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告周建龙及其委托诉讼代理人冷少萍到庭参加了诉讼，被告赵东亚、彭春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建龙提起诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款人民币236000元并支付起诉之日至还清借款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告方承担。审理过程中原告明确利息按照年利率6%的标准自2016年10月23日起计算。事实和理由：二被告因经营需要资金周转，于2014年10月向原告借款人民币200000元，约定年利率为18%，借期为一年。2015年10月13日，被告表示因资金困难、暂时无钱归还本息，由于经营需要，要求继续借用并重新出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，二被告一直未归还借款。原告为此向贵院起诉，请求判令被告立即归还借款236000元及利息。被告赵东亚、彭春梅未答辩。本案经审理查明：2014年10月23日，周建龙通过其配偶唐秀珍名下尾号7594的中国建设银行账户向赵东亚转账支付了20万元。2015年10月13日，赵东亚与彭春梅共同出具了一份借条，载明：“今借周建龙人民币贰拾叁万陆仟元整，归还日期为2016年10月22日。”周建龙自述与赵东亚因生意往来而结识，2014年10月23日向赵东亚出借了款项，当时赵东亚也出具了借条，到期后又重新写了借条，把2015年10月13日至2016年10月22日期间的利息3.6万元一并写入了借条本金，当庭提供的就是重新出具的借条。唐秀珍本人到庭陈述其与赵东亚、彭春梅均无经济往来，2014年10月23日的转账是受周建龙指示所汇。另查明，唐秀珍上述账户自2014年10月至2019年12月期间均未显示有赵东亚、彭春梅的还款信息。周建龙自述两被告未还过本息。上述事实有借条、银行账户交易明细、结婚证复印件、询问笔录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，周建龙提供了借条、银行交易明细等证据，可以证明其向赵东亚出借款项的事实。彭春梅在借条上签字，即作出了共同借款的意思表示，故该借款应视为两人共同债务。关于出借的本金，根据银行交易明细中反映的转账情况及周建龙的陈述可知实际应为20万元。借条中未明确约定利息，周建龙称3.6万元为双方结算的2015年10月13日至2016年10月22日期间的利息，结合借条中载明的金额及双方的关系，本院认为其陈述具有合理性，故对该部分利息请求予以支持。对于2016年10月22日借款到期后的逾期利息双方并无约定，现周建龙主张按照年利率6%的标准计算符合法律规定，对两被告亦无不利，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵东亚、彭春梅自本判决生效之日起十日内偿还原告周建龙借款本金200000元及利息（2016年10月22日之前的利息为36000元；自2016年10月23日起，以200000元为本金，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费4840元，公告费690元，两款合计5530元，由由被告赵东亚、彭春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  俞雪花人民陪审员  倪 琴二〇二〇年八月五日书 记 员  朱晨清条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初568号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：孙少帅,男,汉族,1984年1月17日出生，现住河北省衡水市故城县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告孙少帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告孙少帅经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙少帅偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金497元及截止至2019年9月7日的利息、违约金、手续费等62.13元，以上合计559.13元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年9月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告孙少帅在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2019年9月7日欠我行本金497元，利息、逾期还款违约金、手续费等62.13元，合计欠我行透支款本息559.13元。由于被告孙少帅消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告孙少帅偿还我行银行卡透支资金559.13元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告孙少帅在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2019年9月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金497元，利息、违约金、消费手续费等62.13元。由于被告孙少帅消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙少帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金497元及截止至2019年9月7日的利息、违约金62.13元，合计559.13元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年9月8日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙少帅负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      (2020)陕0103民初4213号 原告：北京沃土天地生物科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区平房。法定代表人：彭生平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯丹静被告：中国启源工程设计研究院有限公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：郝小更，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟逸宁委托诉讼代理人：张杰原告北京沃土天地生物科技股份有限公司（以下简称北京沃土公司）与被告中国启源工程设计研究院有限公司（以下简称启源工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京沃土公司之委托诉讼代理人柯丹静与被告启源工程公司之委托诉讼代理人钟逸宁、张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京沃土公司诉称，2015年8月21日原告向被告支付50000元投标保证金，后双方于2015年9月12日签订总价为2748800元整(大写:贰佰柒拾肆万捌仟捌佰元整)的《中节能绿碳(宝泉岭农垦)环保有限公司有机肥单元订货合同》,合同约定由原告提供有机肥单元并承担货物的运输、安装及调试。随后原告已完成所有设备的安装和系统的交底，并于2018年12月12日被告和业主使用单位对中节能绿碳(宝泉岭农垦)有机肥废弃物综合利用项目设备安装、调试完成验收后,在合同履行过程中被告共支付3次货款，尚欠836960元货款未支付，原告催收无果。现请求：1、被告向原告支付货款836960元、保证金50000元，违约金296422元(886960元按日万分之六计算2018年12月12日-2020年6月22日)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告启源工程公司辩称，合同项下设备未达到合同约定的支付条件，即设备在现场调试合格、且整体验收合格状态，原告要求支付此部分款项无依据。根据合同约定被告现仅应向原告支付货款149760元。被告收取原告投标保证金50000元后，双方签署了采购合同，但合同签署后，原告未及时要求被告退回该笔款项，被告不存在过错，且采购合同及附件中，并未对投标保证金的具体退还进行约定，也未约定将投标保证金自动转为履行保证金。因此,被告可以退还原告投标保证金50000元，但不应支付该保证金利息;被告不存在违约行为，不应该支付违约金。经审理查明，2015年9月12日原告（买方）、被告（卖方）签订《中节能绿碳(宝泉岭农垦)环保有限公司有机肥单元订货合同》,合同约定原告向被告提供中节能绿碳(宝泉岭农垦)环保有限公司有机废弃物综合利用项目有机肥单元设备，合同总价为2748800元整。收货单位：中国新时代国际工程公司宝泉岭农垦项目部。付款条件：合同生效后30日内支付预付款30%即￥824640元；全部货物制造完毕，出厂检验合格，经买方确认后，货物发运前15日内支付发货款20%即￥549760元；收到全部货物及交货文件，整体安装完毕并验收合格，买方收到70%发票后15日内支付安装验收款20%即￥549760元；设备在现场调试合格，且整体验收合格，买方收到30%发票后15日内支付调试款25%即￥687200元；保修期2年期满后15日内支付质保金5%即￥137440元。卖方合同生效后60天内保证合同设备待运，卖方收到买方发货通知15天内将货物运抵本项目施工现场。合同签订后原告按合同约定向被告提供设备。2018年12月12日双方对设备进行验收，原告提供《中节能绿碳（宝泉岭农垦）有机肥废弃物综合利用项目设备安装、调试完成验收单》显示设备已安装、调试、验收完成。该验收单原、被告均签字确认。审理中，原告认可被告分别于2015年8月21日、2016年11月22日、2018年5月9日向原告支付货款824640元、549760元、400000元，共计1774400元，被告亦认可收取原告投标保证金50000元。另查，2017年11月13日被告公司名称由中国新时代国际工程公司变更为中国启源工程设计研究院有限公司。上述事实，有《中节能绿碳(宝泉岭农垦)环保有限公司有机肥单元订货合同》、《中节能绿碳（宝泉岭农垦）有机肥废弃物综合利用项目设备安装、调试完成验收单》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中节能绿碳(宝泉岭农垦)环保有限公司有机肥单元订货合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。合同签订后原告按合同约定向被告供应设备并已完成安装、调试、验收，被告向原告支付货款共计1774400元，根据双方合同约定设备在现场调试合格、且整体验收合格被告应支付扣除质保金5%即137440元后的货款共计2611360元，现原告请求被告支付货款836960元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的《中节能绿碳（宝泉岭农垦）有机肥废弃物综合利用项目设备安装、调试完成验收单》显示设备已安装、调试、验收完成，该验收单原、被告均签字确认。因双方合同对整体验收条件未明确约定，被告辩称设备未进行投料整体验收合格的辩论意见，本院不予采信。被告对收取原告投标保证金50000元无异议，且同意退还，原告请求被告退还投标保证金50000元，本院予以支持。双方对退还保证金时间未明确约定，原告请求被告支付保证金的违约金，本院不予支持。因对调试款支付条件双方存在争议，故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告中国启源工程设计研究院有限公司向原告北京沃土天地生物科技股份有限公司支付货款836960元；二、本判决生效之日起十五日内被告中国启源工程设计研究院有限公司向原告北京沃土天地生物科技股份有限公司退还投标保证金50000元；三、驳回原告北京沃土天地生物科技股份有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14483元，由原告北京沃土天地生物科技股份有限公司负担1883元，被告中国启源工程设计研究院有限公司公司负担12600元（此款原告北京沃土天地生物科技股份有限公司已预交，被告中国启源工程设计研究院有限公司在支付上述款项时一并给付原告北京沃土天地生物科技股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     焦 颖 茹 审  判  员     王    珍                      人民陪审员     张    彤    二〇二〇年八月四日    书  记  员     张 羽 佳  1
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初2010号 原告：刘某某，男，1992年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：张某某，男，1984年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘某1，女，1989年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告刘某某与被告张某某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告刘某某于2020年5月29日以刘某1应承担还款责任为由申请追加刘某1为本案被告，本院依法通知刘某1作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张治业到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘某某的证人王某到庭作证。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息11885元(利息从2020年1月19日按月利率1%计算至起诉之日，之后的利息按月利率1%计算至付清本息止)；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月份被告以资金周转困难为由向原告借款，陆续借款150000元，并约定月利率1%，被告于2020年1月19日向原告出具欠条一份“今欠刘某某拾伍万元整（小写150000）”，被告签署确认。后原告多次催要借款及利息，被告以种种理由拖延。原告依法提起诉讼。 被告张某某未予答辩，亦未向本院提供证据。 被告刘某1提交书面答辩状辩称，被告对本案债务不知情，被告未向原告作出过借款的意思表示，债务虽发生在被告与张某某婚姻关系存续期间，但是数额明显超出家庭日常生活需要。被告与张某某早已分居多年，二人财产相互独立，于2019年9月2日在界首市民政局协议离婚。本案债务未用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此本案债务不属于夫妻共同债务，被告不应承担清偿责任。本案债务未约定利息，不应支持原告的利息诉求。请法院依法审查借款数额，是否存在砍头息、复利等情形。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张某某系朋友关系，自2019年2月16日起，被告张某某多次以资金周转为由向原告刘某某借款。刘某某于2019年2月16日通过安徽界首农村商业银行向张某某的账户转款40000元，于2019年3月18日、4月22日、5月31日通过支付宝向张某某的账户转款共计44000元，张某某于2019年8月16日使用刘某某的信用卡消费28950元，刘某某于2019年10月5日、12月22日，2020年1月2日、1月19日通过微信向张某某转账共计44407元，以上款项合计157357元。期间，张某某仅分三次偿还借款合计10500元。张某某于2020年1月19日向刘某某出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠刘某某壹拾伍万元整（150000.00）张某某2020年1月19号”。欠条出具后，张某某未予偿还借款，引起诉讼。 另查明，张某某、刘某1原系夫妻关系，双方于2019年9月2日在界首市民政局办理离婚登记手续。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的欠条原件、转账记录、聊天记录及通话录音等证据能够证明原告刘某某与被告张某某之间的民间借贷关系成立。被告张某某借款后未及时完全履行还款义务，故原告要求被告张某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”欠条上仅有张某某一人签字，不足以说明刘某1就该笔债务与张某某达成了共同举债的意思表示。刘某某未提供其他证据证明该笔借款确用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的法律后果，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务。故刘某1就该笔债务不应承担还款责任。 关于借款本金，欠条虽载明借款金额为150000元，刘某某提供了157357元的借款转账记录，张某某已偿还10500元，扣除后为146857元，故本院对借款本金的数额认定为146857元。 关于借款利息，原告向本院提供的其与张某某的通话录音能够证明双方约定利息为月息1%，该约定不违反法律规定，故张某某应按约定支付利息。张某某于2019年9月8日之前所借款项102450元的利息应自2019年9月8日开始计算。张某某于2019年10月5日所借的5000元、2019年12月12日所借的3500元、2020年1月2日所借的15907元、2020年1月19日所借20000元，应自实际借款之日起计算利息。 被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。被告刘某1无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金146857元及利息（按月息1%计算，其中借款102450元的利息自2019年9月8日开始计算至还清借款之日止，借款5000元的利息自2019年10月5日开始计算至还清借款之日止，借款3500元的利息自2019年12月22日开始计算至还清借款之日止，借款15907元的利息自2020年1月2日开始计算至还清借款之日止，借款20000元的利息自2020年1月19日开始计算至还清借款之日止）； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某保全保险费950元； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，财产保全费1329元，共计4867元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  董大丽 人民陪审员  王艳凤 人民陪审员  张治堂 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘艳艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5332号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：尹剑勇，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省彭泽县。本院在执行尹剑勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初76号刑事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人尹剑勇缴纳罚金60000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人尹剑勇的银行存款共计人民币60000元；二、如被执行人尹剑勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十一日书记员  姚江川
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执451号之三 申请执行人青川县精典汽车销售有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人陈登荣，经理。 被执行人李静,女,生于1992年4月6日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李静在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX478账户内存款人民币20398.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十日 书记员  刘洪生
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初1363号原告：湖北省阳新县曹家山金矿有限公司，住所地阳新县兴国镇张家垴土管宿舍**。法定代表人：曹智，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石裕兴，男，1965年11月28日出生，汉族，住阳新县。原告湖北省阳新县曹家山金矿有限公司与被告石裕兴确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，湖北省阳新县曹家山金矿有限公司以双方自主协商调解，暂不需要法院处理为由，于2020年月日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告石裕兴的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北省阳新县曹家山金矿有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由湖北省阳新县曹家山金矿有限公司负担。审判员  姜友炜二〇二〇年八月十九日书记员  杨亮华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2309号 原告：潘秀南，男，1963年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄景辉，男，1974年11月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告潘秀南与被告黄景辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘秀南到庭参加诉讼，被告黄景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告从2016年5月30日向原告借到款后，约定到2018年5月30日前还款，但期间未能还款，然后再写延期到2019年5月30日前还款，但至今分文未还。这种拖欠赖账的行为损害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。请求：1、判令被告黄景辉偿还原告潘秀南借款本金100000元及借款利息（利息计算：以100000元为基数，从2016年5月30至实际还清之日止，按24%的年利率计算，暂计至2020年5月30日止，约96000元）；2、本案诉讼费用由被告黄景辉承担。 原告潘秀南提交的证据有：借据和银行账户对账单，拟证明本案的相关事实。 被告黄景辉未答辩也没提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告黄景辉于2015年12月7日向原告潘秀南借款100000元，当日潘秀南通过银行转账109000元给黄景辉，黄景辉当场返还现金9000元给潘秀南。约定还款为2016年5月30日前还清。2018年5月12日黄景辉申请延期还款并达成协议：“至2018年5月30日尚欠潘秀南本金100000元，利息67000元，申请延期归还本金（2019年5月30日）利息按下支付①2018年7月30日前支付30000元，②2018年8月30日前支付37000元。申请人黄景辉”并出具字据一张给原告持有。此后，被告未能偿还借款支付利息，引起双方的纠纷，原告特诉至法院。 本院认为，原告潘秀南与被告黄景辉之间借贷关系事实清楚，借据及银行转账凭证真实有效。原告潘秀南已实际履行，被告黄景辉应当在自己所签的合同中承担偿还义务，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每月2%支付利息的请求，因原告未能提供证据证实其约定利息的事实，本案借款利息视为约定不明，根据相关法律和司法解释规定，应视为不支付利息，原告主张借款期限内利息按2%支付利息的请求，本院不予支持，但逾期利息部分的主张，本院应依法予以支持。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄景辉向原告潘秀南返还借款本金100000元及借款逾期利息（利息计算：以本金100000元为基数自2016年5月31日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告潘秀南其他诉讼请求。 案件受理费4220元，减半收取2110元，原告潘秀南负担690元，被告黄景辉负担1420元。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  陆子贤 二〇二〇年八月四日 书记员  黄清钰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初434号原告：夏秀花，女，1958年2月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。原告：邵序峰，男，1965年11月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民。被告：信国忠，男，1967年6月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，职业不详。原告夏秀花、邵序峰诉被告信国忠劳务合同纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告夏秀花、邵序峰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏秀花、邵序峰的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏秀花、邵序峰撤回对被告信国忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏秀花、邵序峰负担。审 判 长 王艳茹人民陪审员 胡文艳人民陪审员 韩晓伟 二〇二〇年八月三日书 记 员 侯利锋