wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2505号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司。住所地：伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：程静璇，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：周静静，女，1985年10月7日生，汉族，住伊川县。被告：蔡小虎，男，1986年5月30日生，汉族，住伊川县。被告：李海江，男，1979年4月6日生，汉族，住伊川县。被告蔡小虎、李海江共同委托诉讼代理人：周晓亮，男，1981年3月7日生，汉族，住伊川县城关镇周村**，特别授权代理。被告：周晓亮，男，1981年3月7日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告周静静、蔡小虎、李海江、周晓亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程静璇、李朋涛，被告周静静、周晓亮（同时作为被告蔡小虎、李海江的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告周静静向原告偿还贷款1700000元及利息，自2019年1月28日至2020年1月28日按照月利率10.8‰计算利息，自2020年1月29日至本息清偿完毕之日按照月利率16.2‰计算罚息，诉前已支付的利息应扣除。二、判决被告蔡小虎、李海江、周晓亮对被告周静静的上述贷款承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由各被告连带承担。事实和理由：2019年1月28日，被告周静静与原告签署了《个人借款合同》，从原告处贷款1700000元，贷款利率为月利率10.8‰，贷款期限为12个月，贷款利息自实际提款日按日计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2019年1月28日向被告周静静实际发放了贷款1700000元。2019年1月28日，被告蔡小虎、李海江、周晓亮与原告签署了《保证合同》，愿意为被告周静静的1700000元贷款债务承担连带保证责任。但借款到期后，被告周静静未按约定偿还贷款，其余被告也未履行保证责任。被告周静静辩称，对诉状上的借款事实无异议，愿意还款，希望能协商解决。被告蔡小虎、李海江、周晓亮辩称，对诉状上的借款、担保事实无异议，愿意承担担保责任，希望能协商解决。经审理查明，2019年1月28日，被告周静静与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款1700000元，贷款期限为12个月，自2019年1月28日起至2020年1月28日，贷款利率为月利率10.8‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年1月28日，被告蔡小虎、李海江、周晓亮与原告签订《保证合同》，约定被告蔡小虎、李海江、周晓亮为被告周静静的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2019年1月28日将贷款1700000元发放至被告周静静账户中，后按周静静委托转入其指定账户中。被告周静静支付利息18.18元，剩余借款利息及借款本金未偿还。本院认为，被告周静静与原告签订《个人借款合同》、被告蔡小虎、李海江、周晓亮与原告签订《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定将贷款1700000元汇入被告周静静指定账户中，被告周静静理应按照合同约定偿还借款本金，并支付利息，原告主张的借款利息及逾期罚息，具有合同依据，且不违反法律禁止性规定，因此，本院支持被告周静静向原告偿还借款本金1700000元，并按月利率10.8‰支付自2019年1月28日至2020年1月28日的借款利息，按月利率16.2‰支付自2020年1月29日至实际偿还之日的借款利息，诉前被告周静静已支付的18.18元利息在履行时应予扣除。被告蔡小虎、李海江、周晓亮作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告周静静于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金1700000元，并按月利率10.8‰支付自2019年1月28日至2020年1月28日的借款利息，按月利率16.2‰支付自2020年1月29日至实际偿还之日的借款利息（诉前被告周静静已支付的18.18元利息在履行时应予扣除）。二、被告蔡小虎、李海江、周晓亮对第一项所述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10050元，由被告周静静、蔡小虎、李海江、周晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年八月九日书记员 赵之培
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1870号原告：张伟福，男，汉族，1951年11月6日出生，住沈阳市沈河区。被告：蒋金生，男，汉族，1954年5月11日出生，住沈阳市和平区。原告张伟福诉被告蒋金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟福到庭参加诉讼，被告蒋金生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟福提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金及利息5000元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月19日向原告借款3000元，被告称急用，两个月一次性还清，原告将3000元汇入被告指定账户，原告多次讨要，被告拒不支付欠款，原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还本金3000元及利息2000元，共计5000元，维护原告合法权益。被告蒋金生未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾在一起工作，系同事关系。2017年4月19日，被告向原告提出借款3000元，约定借款期限两个月，没有约定利息及逾期利息，原告通过跨行转账的方式向被告的账户中转账3000元。借款到期后，原告向被告催还借款，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋金生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告蒋金生放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行流水、证人证言及原告张伟福的当庭陈述，能够原告与被告之间存在真实的借贷关系。原告张伟福与被告蒋金生之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告蒋金生应履行偿还义务，故本院对原告主张被告偿还本金3000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告关于利息的诉讼请求，照年利率6%自2017年6月19日起至实际给付之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蒋金生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张伟福借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2017年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋金生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  刘玉洁二〇二〇年八月三十一日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有与约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3395号原告：施永俊，男，1991年1月16日生，汉族，云南丘北县人，现住丘北县，身份证号码53262619910116231X。委托诉讼代理人：程教欢，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告：杜波，男，1990年6月30日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。委托诉讼代理人：何光清，云南天约律师事务所律师（特别授权）。被告：文山心和汽车租赁有限公司，统一社会信用代码证91532621MA6P6DRB00，住所文山市新平街道红旗社区开化南路泰康小区**团**。法定代表人：卢愿排，总经理。原告施永俊与被告杜波、文山心和汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施永俊及其委托诉讼代理人程教欢，被告杜波的委托诉讼代理人何光清，被告文山心和汽车租赁有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施永俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告之间的汽车租赁协议，被告退还施永俊车辆租赁押金人民币壹万伍仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月底，施永俊向文山心和汽车租赁有限公司（以下称：心和汽车公司）租赁网约车经营，双方口头约定，租金为一台车2000元一个月，租金按月支付，双方达成口头协议后，施永俊于2019年12月13日向被告支付了驾驶员保证金（即押金）15000元，由心和汽车公司监事杜波收款，并出具加盖了心和汽车公司公章的收款收据给施永俊，施永俊开走所租车辆运营。施永俊经营租赁车辆一个月，至2020年1月13日，被告通知施永俊，公司由于年底需要做年终活动，需要暂时用施永俊租赁的车辆，要求施永俊将车辆开至公司，过几天之后施永俊再开走，施永俊将车辆开给心和汽车公司后，被告就一直没有将租赁车辆交付给施永俊。经双方协商，既然不能租赁车辆，就将车辆押金退还给施永俊，双方解除合同。但两被告在退钱事宜上互相推诿，至今未退。杜波辩称，车辆确实是2019年12月13日租赁，是我们顺佳捷公司租的，但是不是2020年1月13日开走的，我是2019年12月31日开走的，因为公司需要车辆做活动，当时我通知原告方把车辆开到活动现场，原告方是顺佳捷公司司机，原告方以有事为由，叫其他司机开到活动现场，2019年12月13日至2020年1月13日没有收租金，我不想让原告方开回继续租赁使用，因为当时租车口头约定是车辆必须合规合法的营运，如非法运营公司要处于双倍罚款，但是从原告方租车第一天开始，都是在非法运营，还被运政部门查处原告方一直没有处理，2020年1月5日我公司驾驶员又归还车辆给原告方，2020年1月5日至2020年1月16日租金2000元原告方已经交了，在2020年1月16日我说收回车辆，原告方说我有一个包车，喊我延期至2020年1月24日，直至2020年2月25日原告方才把车辆归还给我，而且没有开到公司进行验车，当时原告称离公司远并将车开到七花广场给我，2020年2月12日左右原告以修车为由开走我一张运营车辆，直至现在原告方没有归还该车辆也未支付我任何费用。文山心和汽车租赁有限公司辩称，均是杜波与原告达成的协议，车辆也不是公司的，杜波携带公司公章，租金及保证金我公司也没有收到，均是杜波个人行为，请法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对施永俊提交的原告身份证、被告身份证、被告企业工商登记、收款收据、承诺书、微信聊天记录以及转账记录复印件各一份，当事人对真实性均无异议，能够证明与本案相关联的案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，施永俊通过杜波向文山心和汽车租赁有限公司租赁车辆一辆（车牌号云Ｈ×××**号），同日文山心和汽车租赁有限公司向施永俊出具收款收据一张，载明收取驾驶员保证金15000元，收款单位为文山心和汽车租赁有限公司，收款人杜波。之后施永俊使用车牌号云Ｈ×××**号车辆直至2020年1月13日，施永俊付清了期间的租金，2020年5月26日，杜波向施永俊、付友开（另案）、余光灿（另案）承诺保证于十天之内即2020年6月5日前将施永俊、付友开、余光灿于2019年12月13日交到文山心和汽车租赁有限公司的驾驶员保证金共计45000元退还给施永俊、付友开、余光灿。承诺期限届满后，杜波和文山心和汽车租赁有限公司均未向施永俊返还保证金15000元。另查明，杜波系文山心和汽车租赁有限公司的监事，文山心和汽车租赁有限公司的经营范围为汽车租赁、网络预约出租汽车经营、汽车修理与维护等。本院认为，合法债权应当受法律保护。本案中，施永俊与文山心和汽车租赁有限公司之间的车辆租赁合同关系依法成立并生效，根据施永俊提供的证据能够证明文山心和汽车租赁有限公司通过杜波收取施永俊驾驶员保证金15000元的事实。同时,施永俊主张租赁期间租金已付清，且租赁车辆已于2019年12月13日被文山心和汽车租赁有限公司收回,因施永俊与文山心和汽车租赁有限公司之间的车辆租赁合同未约定租赁期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同，结合庭审中杜波的答辩意见，本院确认施永俊与文山心和汽车租赁有限公司之间的车辆租赁合同于2019年12月13日已终止，系双方自行行使解除权而导致案涉合同解除。车辆租赁合同解除后，文山心和汽车租赁有限公司应当返还施永俊的驾驶员保证金15000元。2020年5月26日，杜波亦在承诺书中承诺退还施永俊交到文山心和汽车租赁有限公司的保证金15000元，但期限届满一直未退还。关于施永俊要求文山心和汽车租赁有限公司和杜波退还保证金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于文山心和汽车租赁有限公司辩解没有收到施永俊保证金,是杜波的个人行为，与公司无关的理由，没有证据证明，本院不予采纳。关于杜波辩解施永俊非法运营，还扣押了其车牌号为云Ｈ×××**号车辆的理由，本案中并没有证据证明有抵押权的设立，如果涉及违法行为杜波可通过其他途径予以主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、施永俊与文山心和汽车租赁有限公司之间的车辆租赁合同于2019年12月13日已解除；二、文山心和汽车租赁有限公司、杜波于本判决生效之日起五日内返还施永俊保证金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由文山心和汽车租赁有限公司、杜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇二〇年八月三十日书记员  李方铃
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初667号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：王子鉴，男,汉族,1994年1月16日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告王子鉴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告王子鉴经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王子鉴偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金4924.65元及截止至2020年2月13日的利息、违约金、手续费等827.87元，以上合计5752.52元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月14日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告王子鉴在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月13日欠我行本金4924.65元，利息、逾期还款违约金、手续费等827.87元，合计欠我行透支款本息5752.52元。由于被告王子鉴消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告王子鉴偿还我行银行卡透支资金5752.52元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告王子鉴在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月13日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4924.65元，利息、违约金、消费手续费等827.87元。由于被告王子鉴消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王子鉴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金4924.65元及截止至2020年2月13日的利息、违约金827.87元，合计5752.52元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月14日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王子鉴负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高 妍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4229号原告：王杰强，男，1970年2月28日出生，汉族，住固始县。被告：闫杨，男，1987年7月17日出生，汉族。被告：朱兆红，男，1987年6月9日出生，汉族。原告王杰强诉被告闫杨、朱兆红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王杰强的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年八月十七日书记员  张姝馨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1940号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：崔敬良，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省阳春市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行崔敬良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人崔敬良支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费51440.04元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人崔敬良发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人崔敬良名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人崔敬良在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，崔敬良名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、崔敬良名下无公积金缴存信息；5、本院已对崔敬良的住所地进行传统调查，但未发现被执行人崔敬良的财产线索；6、本院已将被执行人崔敬良限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费51440.04元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1940号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执520号申请执行人：朱仁和，男，1980年11月13日生，汉族，户籍所在地：兴化市。被执行人：王琪，男，1989年1月11日生，汉族，户籍所在地：常州市钟楼区。申请执行人朱仁和与被执行人王琪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初6541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王琪未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王琪的银行账户已被本院依法采取冻结措施，其名下无存款，银行账户的冻结到期日为2021年3月3日，申请人至到期日前一个月可向法院申请续冻；本院依法查封被执行人王琪名下位于常州市钟楼区房屋，因该房现有抵押登记且被其他多个案件数次查封，申请人同意暂不处置，房屋查封到期日为2021年11月19日，申请人至到期日前一个月可向法院申请续封；本院依法查封被执行人王琪名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车一辆，因车辆未实际控制故暂无法进行处置，汽车查封到期日为2022年6月1日，申请人至到期日前一个月可向法院申请续封；本院已将被执行人王琪列入限制高消费名单。现被执行人无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年八月十七日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18704号原告：兆亨化妆品贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路****楼****。法定代表人：陈春湖，执行董事。委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。被告：广州悦旭电子商务有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区棠景街棠溪棠槎路****C20>法定代表人：陈小龙。原告兆亨化妆品贸易（上海）有限公司因侵害商标权纠纷,于2020年7月21日向本院提起诉讼,要求被告立即停止销售侵犯原告第1616967号注册商标专用权的产品、销毁库存侵权产品，并赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币50000元。经审查，本院认为，原告兆亨化妆品贸易（上海）有限公司于2020年7月21日收到（2020）粤0111民初18704号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告兆亨化妆品贸易（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年八月十四日书记员  陈瑞清
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执796号申请执行人童世海,男，1963年11月9日出生，汉族，住曾都区。被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司。住所地：随州市东城烈山大道北端融迪大厦。法定代表人王勃，经理。申请执行人童世海与被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民特201号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民特201号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年八月七日书记员  解江波
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10622号原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************城万达广场B区6幢办公楼办公1404。统一社会信用代码：914************857。法定代表人：邱敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。被告：麦笑芬，女，1974年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************68X。原告广东启峰物业服务有限公司诉被告麦笑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广东启峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 吴泽丹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3587-2号申请人：金沙县远大新型环保建材有限责任公司，住所地：贵州省金沙县。被申请人：湖南大华建设工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区。被申请人：王启文，男，1974年10月30日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院审理申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司与被申请人湖南大华建设工程有限公司、王启文买卖合同纠纷一案。根据申请人金沙县远大新型环保建材有限责任公司申请于2020年7月30日作出（2020）黔0523民初3587号民事裁定书，冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司、王启文银行账户内的存款人民币652217.76元。冻结期限为一年。2020年8月24日，申请人湖南大华建设工程有限公司以与被申请人湖南大华建设工程有限公司、王启文协商一致达成和解，且被申请人已履行支付义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已与金沙县远大新型环保建材有限责任公司协商一致达成和解，且已履行支付义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南大华建设工程有限公司、王启文银行账户内的存款人民币652217.76元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙成万二〇二〇年八月二十四日书记员  帅 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9195号之一 申请执行人：佛山市金盛化工有限公司，住所地佛山市禅城区同济路道济坊****铺，统一社会信用代码91440604721115561M。法定代表人：庞月欢。被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司，住，住所地佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房一社会信用代码91440600193529946M。法定代表人：肖富斌。 关于本院在执行佛山市金盛化工有限公司与佛山市路之友机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20004号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市路之友机械制造有限公司应向佛山市金盛化工有限公司支付货款32360元及利息，并承担受理费1288元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本案执行费429元。 在诉讼及执行过程中，本院依法发函至佛山市南海区人民法院参与分配。除此之外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人佛山市路之友机械制造有限公司列入被执行人失信名单及将其法定代表人肖富斌采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9195号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月五日 书记员  张月明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初12439号原告：高敏东，男，1955年3月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告：高敏英，女，1952年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘定邦，男，1953年4月5日出生，住北京市东城区。被告：高敏慧，男，1960年12月3日出生，住北京市东城区。原告高敏东、高敏英与被告高敏慧共有物分割一案，本院于2020年8月3日立案。原告高敏东、高敏英于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高敏东、高敏英撤诉。案件受理费100元，由原告高敏东、高敏英负担。审 判 员 李晓彤二〇二〇年八月十一日法官助理 高子惠书 记 员 陈丽娟
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢85号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司武安支行，住所地武安市光明街与矿建路交叉口东南角，统一社会信用代码911304816975719293。 法定代表人：王喜民，该行行长。 委托代理人：屈基伟，男，1984年12月10日生，汉族，武安市。 被执行人：张军利，男，1969年11月17日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：席海霞，女，1971年5月14日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：张沙，女，1991年7月10日出生，汉族，现住武安市康二城镇洞上村。 被执行人：赵付军，男，1974年9月19日出生，汉族，现住涉县。 被执行人：赵建东，男，1970年11月6日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：王风其，男，1961年2月11日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：武安瑞阳家禽育种股份有限公司，住所地武安市康二城镇洞上村，统一社会信用代码779178266。 法定代表人：张军利，该公司经理。 邯郸银行股份有限公司武安支行与武安瑞阳家禽育种股份有限公司、张军利、席海霞、张沙、赵付军、赵建东、王风其借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初3256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邯郸银行股份有限公司武安支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决款52.812631万元、执行费7681元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年8月4日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年9月28日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权52.812631万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 飞
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执478号 申请执行人窦明光，男，生于1971年7月1日，住四川省青川县。 被执行人四川唯鸿生物科技股份公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人陈善明，董事长。 本院在执行申请执行人窦明光与被执行人四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川唯鸿生物科技股份公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初508号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川唯鸿生物科技股份公司银行存款52092.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川唯鸿生物科技股份公司承担诉讼费551.00元，承担执行费681.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 詹若纤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13309号 被执行人：杨守德，男，1976年3月20日出生，身份证住址安徽省阜南县。 本院审判庭移送执行杨守德诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初29819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨守德的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡文海
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1212号之二 申请人：杜军龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：安徽生力轻工制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341881610632136Ｙ。 法定代表人：丁省。 被申请人：丁省，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市汪溪办事处工业集中区（安徽生力农化有限公司）。 被申请人：周宁，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市经济技术开发区。 申请人杜军龙与被申请人安徽生力轻工制品有限公司、丁省、周宁建设工程施工合同纠纷一案，申请人杜军龙向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽生力轻工制品有限公司、丁省、周宁名下价值2800万元财产予以保全，并已提供担保，现申请人因业务需要申请变更担保房屋。 本院认为，申请人杜军龙的申请符合法律规定，依法同意变更担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、对担保人宁国市龙盛房地产开发有限公司提供的担保财产即其名下皖（2018）宁国市不动产权第0002058号房屋予以查封； 二、解除对担保人宁国市龙盛房地产开发有限公司名下皖（2018）宁国市不动产权第0002062号房屋的以查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1060号原告张诗博，男，1990年3月28日生，住长春市高新区。委托代理人王楠，吉林铭英律师事务所律师。被告钮晓龙，男，1989年8月15日生，住长春市。原告张诗博与被告钮晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗博及其委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告钮晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张诗博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款135,000元及利息（从2019年2月23日按月利2分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告借用原告名下招商银行信用卡及工商银行信用卡进行使用，被告承诺使用期间按月息3分向原告支付利息。原告将信用卡交付被告后，被告累计刷卡138,150.61元，使用期间向原告支付了部分利息，2019年2月22日后被告不再向原告支付利息，也未对所刷卡进行清偿。后原告多次要求被告偿还所用的信用卡欠款，被告于2020年3月14日为原告出具欠条一张，欠款金额为135,000元，约定每月向原告还款2000元。原告为避免征信不良于2020年4月自行清偿了信用卡全部欠款，但被告至今却拒不偿还，原告无奈诉至法院请求依法判决。钮晓龙未到庭也未答辩。经审理查明：张诗博陈述2018年4月，钮晓龙借用其招商银行（额度58,000元）、工商银行信用卡（额度79,000元）进行消费，并承诺按照消费金额为本金，月利率3%或4%支付张诗博利息。自2018年5月15日至2019年2月22日，钮晓龙共计支付张诗博利息34,800元，此后未再支付张诗博本金及利息。2020年3月14日，钮晓龙给张诗博出具手写欠条一张，载明：“今钮晓龙欠张诗博人民币拾叁万伍仟元（135000.00），每月归还贰仟元（2000.00），2021年2月15日前归还贰万元（20000.00），其间有钱提前归还。剩余欠款2021年3月份在定归还时间。”2020年4月22日，张诗博自行偿还了招商银行信用卡全部账单共计57,937.11元；2020年4月24、25日，张诗博偿还了工商银行信用卡全部账单80,123.15元。本院认为，结合张诗博提供的欠条、微信聊天记录、银行账单、转账记录等证据，能够认定张诗博与钮晓龙之间存在民间借贷关系，钮晓龙应当按照约定予以偿还。1.关于借款的本金。2020年3月14日，钮晓龙出具的欠条是双方对之前的借款重新清算后出具的欠条，载明借款本金为135,000元，与原告提供的证据基本一致，应当认定为借款本金为135,000元。2.关于借款利息。双方清算之前钮晓龙支付的利息系钮晓龙自愿支付，因未超过司法保护的限度，故本院不予处理。双方清算后钮晓龙出具的欠条未载明利息，应视为双方未约定利息，故本院对张诗博要求钮晓龙支付利息的诉讼请求不予支持。3.虽然欠条载明的最后还款期限并未到期，但钮晓龙未按照约定的期限按时还款，张诗博要求提前偿还全部借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钮晓龙于本判决生效后五日内偿还原告张诗博借款135,000元；二、驳回原告张诗博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费2780元，由被告钮晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓红
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初18635号原告：王翀，男，1981年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张志晓，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽，北京市万商天勤律师事务所实习律师。被告：北京湾趣秀京西教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**0503。法定代表人：张万庆，经理。委托诉讼代理人：雷瑞甜，女，住陕西省兴平市。被告：北京湾趣秀教育科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区大鲁店文化街******2037/div>法定代表人：郑彦军，经理。委托诉讼代理人：任静，女，住河北省张家口市怀来县。被告：北京名悦资产管理有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****div>法定代表人：陈万强。原告王翀与被告北京湾趣秀京西教育科技有限公司、北京湾趣秀教育科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告王翀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王翀撤回起诉处理。审判员  杨靖二〇二〇年八月十日书记员  何晓
文书内容            审判人员              签署                  审判员                                审判员                                审判长                    河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1684号之一申请执行人：梅德赛斯-奔驰租赁有限公司,统一社会信用代码911100005877260101,住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧某，系该公司董事长。被执行人：刘某，女，1939年07月23出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人梅德赛斯-奔驰租赁有限公司与被执行人刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，责令被执行人刘某全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘某至今未全部履行发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘某轿车一辆，车号豫皖Ｓ×××**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 一 鸣审判员 赵 玉 玺审判员 张 永 乾二〇二〇年八月十七日书记员 ?王金星
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终373号原公诉机关河南省新乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李学利，男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化程度，新乡县大召营电管所电工，住新乡县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年8月8日被新乡县公安局刑事拘留，于2018年8月22日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人原习瑞，河南九澳律师事务所律师。辩护人杨丽楠，河南九澳律师事务所实习律师。河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告人李学利犯职务侵占罪一案，于2020年6月28日作出（2019）豫0721刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人李学利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年至2018年期间，被告人李学利身为新乡县大召营供电所电工，利用职务上的便利私自将新乡县大召营镇店后营村众鑫驾校的专用变压器的职能电能表计电流失真，占有国家电力并转卖给河南玉晶玻璃器皿有限公司使用，河南玉晶玻璃器皿有限公司通过王玉中的中国农业银行卡向李学利提供的其兄李某1中国农业银行卡转款支付电费，李学利取得非法所得1661712元。经国网河南省电力公司新乡供电公司认定实际损失为2033725.39元。案发后，被告人李学利主动投案，并主动退回赃款200000元。另查明，被告人李学利案发后于2018年8月8日到新乡县公安局刑警大队投案。被告人李学利家属于2020年6月8日退赃款425000元，共计退赃款625000元。认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、照片、扣押清单及物证电能表、接线盒、情况说明、劳动合同书、到案证明、破案经过、被告人户籍证明、中国农业银行卡交易明细、仲裁检定申请书、新乡市质量技术监督局（新）质监仲字[2018]第005号仲裁检定通知书、鉴定结果通知书、数据读取报告、新乡供电公司用电检查结果通知书、高压用电申请书、高压供电合同、用电明细、营业执照、公章章程、股东决定、企业信息、微信截图、票据、证人李法玉、刘某、赵某、张某、祁某、王某、周某、耿某、李某1、谷某、闫某、徐某、崔某、高某、李某2、杨某、熊某、李某3、文某、武某等人的证言、被告人李学利的供述与辩解等。根据上述事实和证据，河南省新乡县人民法院认定被告人李学利犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；违法所得1661712元（已退回625000元）予以追缴。原审被告人李学利上诉及其辩护人称：原审判决认定的违法所得数额与客观事实不符；量刑重。李学利的辩护人辩称：原审判决认定的违法所得数额与客观事实不符；原审判决中国网河南省电力公司新乡供电公司认定的实际损失有违客观事实且计算方式不合规定；量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。关于上诉人李学利及其辩护人提出的原审判决认定的违法所得数额与客观事实不符、量刑重的意见，经查，原审依据微信截图、银行卡交易明细、证人张某的证言等在案证据，对李学利的犯罪违法所得数额已做出对其有利的认定。李学利虽辩称案涉农业银行卡上交易金额亦包括其与张某的其他经济往来，但并未提供证据证实。原审依据李学利的犯罪金额、犯罪性质及退赃等情况考虑，对其判处的刑罚已在法定量刑幅度之内。关于李学利的辩护人提出的原审判决中国网河南省电力公司新乡供电公司认定的实际损失有违客观事实且计算方式不合规定的意见，经查，该公司计算的实际损失系依据国家发展改革委及河南省发展和改革委员会相关规定作出，计算方式并无不当，且原审判决已从有利于上诉人李学利角度考虑，最终认定的犯罪数额以其他在案证据证实数为准。本院认为：上诉人李学利身为公司人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人李学利有自首情节，依法可对其从轻处罚。李学利主动向办案检察机关及原审法院退出部分赃款，酌情可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李学利的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  汪 剑审判员  郭 旭二〇二〇年八月二十日书记员  陈 雪
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0124行初40号原告：钱小庆，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：庐江县公安局交通管理大队，住所地安徽省庐江县庐巢路**。法定代表人：马青林，庐江县公安局交通管理大队大队长。委托诉讼代理人：张长青，庐江县公安局法制大队民警。委托诉讼代理人：陈世平，庐江县公安局交通管理大队民警。本院在审理原告钱小庆诉被告庐江县公安局交通管理大队信息公开一案中，原告钱小庆以通过行政协调已经解决纠纷为由向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱小庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱小庆负担。审 判 长  汪幸生人民陪审员  朱明霞人民陪审员  马法东二〇二〇年八月三十一日书 记 员  周红敏附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5376号原告：濮约秀，女，1972年12月17日出生，汉族。原告：刘念，男，2016年10月25日出生，汉族。法定代理人：刘园，男，1994年10月18日出生，汉族，住固始县沙河铺乡祁庙村瓦坊组，身份证号:4130261994********,系刘念父亲。郑杰，女，1994年9月11日出生，汉族，住住固始县沙河铺乡祁庙村桥头组，身份证号:4130261994********，系刘念母亲。委托代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。被告：孙庆刚，男，1969年8月14日出生，汉族，。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，地址：固始县王审知大道东段。法定代表人：史玉林。统一社会信用代码：91411525683151966K。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。法定代表人：郭韶光，系公司总经理。委托代理人：梁浩，系中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司员工，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址：信阳市新华西路与八一路交叉口168号综合楼四楼。法定代表人：肖宏，系公司总经理。委托代理人：樊天友，系阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司员工，特别授权。原告濮约秀、刘念与被告孙庆刚、固始县统一出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮约秀、刘念向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决四被告赔偿两原告因交通事故受伤的各项损失共计181547元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月2日16时30分许，被告孙庆刚驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿固始县王审知大道沙河铺乡窑湾社区大圩村民组路段由北向南靠路西侧行驶，路遇原告濮约秀驾驶二轮电动自行车载刘念由东向西横过机动车道，两车发生交通事故，致原告濮约秀、刘念受伤，电动车受损。原告受伤后，先后在固始县人民医院、安徽省立医院、安徽省儿童医院进行治疗。原告和四被告就赔偿事宜始终未达成一致意见，原告为维护合法权益，特具状诉至固始县人民法院。本院经审查认为，原告濮约秀、刘念的起诉，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告濮约秀、刘念的起诉。案件受理费1966元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年八月二十六日书记员  张姝馨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3025号原告：罗光喜，男，1971年1月7日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：罗光快,四川蜀天律师事务所律师（特别授权）。被告：高处益，男，1975年10月8日生，汉族，住文山市。原告罗光喜与被告高处益劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。罗光喜向本院提出诉讼请求：1.判令高处益支付罗光喜劳务费148950.7元；2.判令高处益承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月份，高处益找到罗光喜，叫罗光喜一起做“天成地产工地”的拉土工程，因为罗光喜自己有车也可以组织其他车辆进行运输。罗光喜、高处益双方约定，由高处益联系工程出资金，罗光喜负责组织车队运输及现场管理和联系倒土场，高处益向罗光喜每方按0.5元的管理劳务费计算，工地拉到独石头倒土场10元／方，工地拉到水泥厂倒土场10.5元／方。“天成地产工地”拉土方量合计约22万，在实际履行到2019年3月份，高处益的资金紧张，没有资金来预支驾驶员的运费。于是高处益骗取罗光喜的信任，将罗光喜名下及罗光喜儿子罗宗平名下车辆向文山市赏金汽车服务有限公司进行抵押借款。在高处益的要求下罗光喜将借款及罗光喜部分现金一起向驾驶员进行预支运费及支付加油款。现该工程已完工，高处益和发包方已经办理了结算且拿到了工程款，高处益和其他驾驶员也已办理了结算并付款。但高处益至今不和罗光喜进行结算，不支付运输劳务费、管理劳务费。2018年12月至2019年5月罗光喜的云Ｈ×××**车辆，从“天成地产工地”到独石头倒土场拉土198车，每车28方，10元／方，运输劳务费小计198车×28方×10元／方＝55440元；从“天成地产工地”到水泥厂倒土场拉土266车，每车28方，10.5元／方，运输劳务费小计266车×28方×10.5元／方＝78204元；拉土铺路4车，50元／车，劳务费小计4车×50元／方＝200元；云Ｈ×××**车辆预支款55000元、加油款39893.3元。高处益还应向罗光喜支付运输劳务费合计38950.7元（55440元＋78204元＋200元-55000元-39893.3元＝38950.7元）。罗光喜按照双方的约定组织车辆进行运输，进行现场管理及联系倒土场，高处益按0.5元／方向罗光喜支付管理劳务费，“天成地产工地”拉土方量合计约22万方，高处益向罗光喜支付管理劳务费110000元（22万方×0.5元／方＝110000元）。本院经审查认为，2020年2月20日，文山市公安局对高处益被罗光喜诈骗一案进行立案侦查，罗光喜涉案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，因罗光喜在本案中起诉的内容是否属于高处益被罗光喜诈骗案的一部分，需待公安机关侦查及刑事案件的认定结果，现罗光喜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。待高处益被罗光喜诈骗案结案生效后，如罗光喜在本案中起诉的内容不涉及犯罪，罗光喜可按法律规定另案起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗光喜的起诉。案件受理费3280元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇二〇年八月三十日书记员  刘镇源
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1986号原告：杨自山，男，1967年6月26日生，汉族，住邳州市。被告：倪杨春，男，1980年11月24日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。原告杨自山诉被告倪杨春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨自山到庭参加诉讼，被告倪杨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨自山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39560元及利息3000元，自起诉之日起按照银行同期贷款利息的两倍支付至实际付清之日；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日，被告倪杨春在原告杨自山处购买建筑涂料，至2016年9月26日，被告共赊欠原告货款60710元。后原告一直催要，被告陆续给了货款21150元，尚欠39560元。被告倪杨春未答辩。经本院审理查明：被告向原告购买乳胶漆，分别于2016年9月5日、2016年9月6日、2016年9月8日、2016年9月9日、2016年9月10日、2016年9月12日、2016年9月13日、2016年9月18日、2016年9月26日向原告出具清单，共欠款金额60170元。后被告分别支付现金1万元、5100元、以酒抵债6050元，剩余货款39560元未支付。以上事实有原告提交的销货清单及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间买卖合同成立并生效，被告应当履行支付货款义务，未及时履行，应当赔偿原告相应利息损失，原告主张至起诉之日3000元，不违反法律规定，应予支持。对起诉之后的利息损失按照银行利息两倍计算超出法律规定，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪杨春支付原告杨自山货款39560元及利息损失（起诉日之前为3000元；以39560元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费864元，由被告倪杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超人民陪审员  朱明娟人民陪审员  李庆芝二〇二〇年八月二十日书 记 员  魏琳娜
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初263号原告胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王崇喜，男，1968年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈连和，男，1966年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告林文明，女，1966年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告韩启贵，男，1959年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府办公室主任。委托代理人贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李文慧，北京市兰台律师事务所律师。原告胡金玲、王德泉、王崇喜、陈连和、林文明、韩启贵、刘冬生（以下称七原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复、北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。七原告诉称，2019年11月7日七原告向小红门乡政府申请政府信息，小红门乡政府于2019年11月28日作出延期答复告知书，2019年12月19日作出朝红信息公开（2019）第199号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》）。小红门乡政府作出的延期答复告知书没有说明理由是在拖延履行职责，作出的《告知书》没有事实依据，法律依据，证据支持，没有尽到多方查找的职责，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、十条、十九条、二十条第（四）项、第二十一条的规定，公开七原告申请的政府信息是小红门乡政府的法定职责。区政府作出的朝政复字[2020]116号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）认定事实不清，适用法律错误，没有证据支持。区政府在复议程序中为了证明小红门乡政府《告知书》的正确，后搜集该《告知书》中没有记载的证据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释[2002]21号）第六十一条规定：后搜集的证据不能作为小红门乡政府作出的《告知书》合法的依据。为此，决定书应当撤销，并判令重新作出决定书。请求法院：1、撤销区政府作出的《复议决定书》，并判令重新作出行政复议决定书；2、撤销小红门乡政府作出的《告知书》，并判令其公开申请人所申请的政府信息；3、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布，2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订，自2019年5月15日起施行）第二条规定，本条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，七原告向小红门乡政府申请公开“1、1985-2019年龙爪树村农经机构队伍情况统计表2、1985-2019年龙爪树村农村经营管理信息化情况统计表3、1985-2019年龙爪树村家庭农场情况统计表4、1985-2019年龙爪树村农村土地承包经营及管理情况统计表5、1985-2019年龙爪树村农村土地承包经营纠纷仲裁处理情况登记表（一）、（二）”。经查，该类信息系村集体经济组织按照农村集体资产清产核资工作要求通过系统平台填报的，小红门乡政府并非七原告申请信息的制作主体，同时信息填报过程中亦无获取该信息的行政义务。因此，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范畴。七原告的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，七原告针对区政府作出复议决定的起诉亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修正）第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告胡金玲、王德泉、王崇喜、陈连和、林文明、韩启贵、刘冬生的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告胡金玲、王德泉、王崇喜、陈连和、林文明、韩启贵、刘冬生。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  全军审判员  王巍审判员  鞠仁二〇二〇年八月二十七日书记员  孙雯
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审193号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：齐利春，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-278号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令齐利春退还非法占用的金河镇棚松营村集体土地809.02平方米;2、对非法占用土地809.02平方米处以每平方米5元的罚款共计4,045.3元。事实与理由:当事人齐利春2015年在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇棚松营村集体土地809.02平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2019年12月30曰作出《行政处罚决定书》([2019]4-278号)送达当事人,并于2020年3月2日催告当事人履行。现法定履行期限己满,当事人拒不履行行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-278号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项的罚款4,045.3元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年八月二十八日书记员 王小波
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2111号原告：某行。统一社会信用代码：914100007492061586。地址：河南省信阳市羊山新区新十街。负责人：王戍疆，系该行行长。委托诉讼代理人：柯亨强，系公司员工。委托诉讼代理人：赵霞，系公司员工。被告：王某，男，汉族，1964年12月19日生，住信阳市浉河区。被告：张某，女，汉族，1965年2月2日生，住信阳市浉河区，系王某妻子。原告某行（以下简称中原银行信阳分行）诉被告王某、被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行信阳分行的委托诉讼代理人柯亨强、赵霞到庭参加了诉讼，被告王某、被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行信阳分行诉称，2015年10月23日，被告在我行申请贷款450000元，到期日为2016年10月23日，并与我行签订了编号为2015年工商抵借字134号的《人民币流动资金借款合同》，合同约定月利率9.3‰，逾期加罚30％，即逾期月利率为13.95‰；该笔贷款另由被告王某、张某位于工区路××花园××楼××单元××号的房产做抵押担保，房屋产权证号：信房权证浉河区字第**，二被告并与我行签订了合同编号为2014年工商最高额字127号的《最高额抵押合同》，房屋他项权证号为信房他证浉河区字第000654**，抵押权人为我行。借款在2016年10月23日逾期后至2018年5月，被告陆续归还了全部借款本金。2018年5月至今，我行工作人员多次与被告联系催收欠息，但被告并未给付。截止2020年4月20日，逾期利息累计为99645.38元。为保护我行的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款利息99645.38元（截止到2020年4月20日）；2、判令我行对被告王某、张某提供的抵押物享有抵押权；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王某、被告张某未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：王某与张某于2006年10月26日登记结婚，系夫妻关系。2014年11月19日，王某、张某与中原银行信阳分行签订了编号为2014年工商最高额字127号的《最高额抵押合同》。该合同所担保的债权为自2014年11月19日起至2019年11月19日止中原银行信阳分行与王某之间所产生的全部债务，本金金额不超过肆拾伍万元。该合同担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、公正费用、执行费用）等。抵押财产为王某、张某所有的位于工区路××花园××楼××单元××号的房产，房屋产权证号：信房房权证浉河区字第**。014年11月21日，被告对上述房产办理了抵押登记，房屋他项权利人为中原银行信阳分行。2015年10月23日，被告王某与原告中原银行信阳分行签订编号为2015年工商抵借字134号的《人民币流动资金借款合同》，合同约定王某向中原银行信阳分行申请贷款450000元，借款期限为壹拾贰个月，自实际提款日起算。借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30％。双方约定还款方式为贷款到期一次性偿还。2016年10月23日借款到期后，被告于2016年11月20日返还本金4344.46元；于2016年12月21日返还本金0.08元；于2018年4月28日返还借款本金310000元；于2018年4月29日返还借款本金95655.46元；于2018年5月24日返还借款本金40000元，至此被告王某的借款本金450000元已全部还清。中原银行信阳分行陈述因王某逾期还款根据合同约定产生罚息，经多次催收王某仍未给付。截止2020年8月28日，逾期利息（罚息）累计为99645.38元。上述事实有《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、还款记录、欠款情况查询证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，中原银行信阳分行与王某之间所签订的《人民币流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同一经签订，双方当事人即应当严格履行合同义务，原告履行了发放贷款的义务，被告王某即应当按期履行还本付息的义务，而其未按约定期限履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告王某偿还因逾期还款产生的罚息符合合同约定和法律规定，应予以支持。对于利息、罚息可依照合同约定进行具体计算,中原银行信阳分行主张累计应收未收罚息为99645.38元，本院予以确认。该笔贷款由被告王某、被告张某签订的《最高额抵押合同》提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，因此中原银行信阳分行要求对被告王某、被告张某提供的抵押物享有抵押权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王某于本判决书生效后三十日内偿还原告某行利息99645.38元；二、原告中原银行股份有限公司信阳对被告王某、被告张某提供的位于信阳市浉河区工区路明珠花园7号楼3单元606号的抵押物（房屋产权证号：信房权房权证浉河区字第**）抵押权。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2291元，由被告王某、被告张某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 季 恒二〇二〇年八月三十一日书记员 聂春萌
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执247号之四申请执行人：崔健，男，1971年4月21日出生，汉族。被执行人：岳喜光，男，1977年4月30日出生，汉族。本院在执行崔健与岳喜光运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初778号民事判决书，责令被执行人岳喜光立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳喜光至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人岳喜光名下有一辆日产途乐牌汽车（车牌号京QXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人岳喜光名下日产途乐牌汽车一辆（车牌号京QXXX**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二〇年八月三日书记员 王 光 磊
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执485号 申请执行人王永义,男,生于1965年10月11日,住四川省广元市青川县。 被执行人四川唯鸿生物科技股份公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人陈善明，董事长。 本院在执行申请执行人王永义与被执行人四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川唯鸿生物科技股份公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初538号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川唯鸿生物科技股份公司银行存款118706.50元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川唯鸿生物科技股份公司承担诉讼费1337.00元，承担执行费1681.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘洪生
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终415号上诉人（原审原告、反诉被告）：张掖市丹马时代房地产开发有限公司。住所地：张掖市甘州区北大街向北延伸段丹马时代城**楼。法定代表人：郭立婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳权，甘肃祁峰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:中农发山丹马场有限责任公司。。住所地：甘肃省山丹县山丹马场总场法定代表人：王永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建国，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。上诉人张掖市丹马时代房地产开发有限公司（以下简称丹马公司）、上诉人中农发山丹马场有限责任公司（以下简称山丹马场）因房屋买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：案涉丹马时代城住宅小区系山丹马场为改善职工住房条件和居住环境而申请立项的棚户区改造项目。2009年5月15日，山丹马场与嘉峪关德汇房地产开发有限公司签订《合作协议》，双方合作修建“丹马小区”，山丹马场承诺按照职工当年购房暂定总价款支付购房款。为了该项目建设，山丹马场成立了“丹马小区建设办公室”，负责对其职工进行房产分配、房款回收及与丹马公司的房款结算事宜。之后，丹马公司与购房职工分别签订了《商品房买卖合同》，该合同中，出卖人为丹马公司，双方对付款方式、付款期限及逾期付款的违约责任均有明确约定。丹马公司与购房者个人签订了商品房买卖合同，欠付购房款的主体是购房者个人，山丹马场是案涉棚户区改造项目的组织者，并不是商品房买卖合同的购房主体。在山丹马场发布的通告、公告及山丹马场与丹马公司的往来函件、会议纪要中，均表明购房主体及房屋实际占有使用者为山丹马场职工，由山丹马场督促住户缴纳购房款，统一收取购房款，按照支付程序及时向丹马公司划转购房款。山丹马场与丹马公司之间不属于商品房买卖关系，欠付购房款的236名职工应为本案购房款清偿主体。山丹马场在一审中向法院申请追加欠付购房款的购房者236人参加诉讼，符合法律规定，也有利于纠纷的解决，但一审法院认定山丹马场是支付购房款的主体，裁定驳回了山丹马场追加236人参加诉讼的申请，适用法律不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，驳回山丹马场追加欠付购房款的购房者为被告的申请，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民初8号民事判决；二、本案发回甘肃省张掖市中级人民法院重审。上诉人张掖市丹马时代房地产开发有限公司预交的二审案件受理费264210元，上诉人中农发山丹马场有限责任公司预交的二审案件受理费264210元均予以退回。审判长 李文轩审判员 徐长飞审判员 芦 晨二〇二〇年八月三十一日书记员 张 宪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初2046号原告：傅英芝，女，1972年6月2日出生，汉族，户籍地：瓦房店市，现住瓦房店市。被告：傅景豪，男，1968年3月19日出生，汉族，现住瓦房店市。聂连风，女，1966年7月24日出生，汉族，现住瓦房店市土城乡温家村大付屯**，公民身份号码：2102191966********。原告傅英芝诉被告傅景豪、聂连风身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅英芝、被告傅景豪、聂连风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅英芝诉称，2014年3月23日12时许，原告与被告之妻因琐事发生口角引起抓挠厮打，被告见状上前殴打原告，致原告头面部多处软组织挫伤，头皮下血肿、脑震荡、背部、颈部、胸部多处软组织挫伤，经瓦房店市第三医院治疗共花费医疗费3903.54元、误工费14356元、营养费6000元、住院伙食补助400元、交通费300元，合计24549.54元，现原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告给付原告医疗费3903.54元、误工费14356元、营养费6000元、住院伙食补助400元、护理费400元、交通费300元，合计24549.54元，被告承担本案诉讼费、鉴定费。在本案诉讼过程中，原告傅英芝以案发当日其与聂连风因琐事口角引起抓挠厮打为由向本院申请追加聂连风为被告。被告傅景豪辩称，不同意原告诉讼请求，原告的医疗费应该有医院的医疗费收据，住院4天不需要休治2至4个月，原告只休息4天，只抓了一下不可能出现脑震荡，原告要误工费14000元，2016年的农民收入不是这些钱。营养费6000元不认可，原告住院期间我只承担有合法票据的费用，没有票据的不承担。我只承担有合法合理票据的费用，没有票据的我不承担。被告聂连风辩称，不同意原告的诉讼请求，这个事情已经过了诉讼时效期，当时派出所已经给我们解决完了，原告要追加我刑事责任，派出所告诉原告如果追加聂连风无刑事责任你也得受处罚，这个案子有效期限为六个月。本院审理查明，原告傅英芝与被告傅景豪系亲兄妹关系，被告傅景豪与被告聂连风系夫妻关系。2014年3月23日12时许，在瓦房店市边，原告傅英芝与被告聂连风因琐事发生口角互相用手抓挠对方身体厮打在一起，被告傅景豪见状上前殴打原告傅英芝，致原告头部等身体部位受伤。原告傅英芝受伤后，被送往瓦房店第三医院治疗，经医院诊断原告傅英芝头皮血肿、脑震荡、腰背部挫伤、多处软组织挫伤，原告住院4天，花费医疗费3903.54元。2015年4月16日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）行罚决字（2015）第692号行政处罚决定书，对傅景豪进行行政处罚，行政拘留7日、罚款200元，被处罚人傅景豪在行政处罚决定书被处罚人处签名，日期为2015年4月16日；2015年4月16日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）行罚决字（2015）第711号行政处罚决定书，对聂连风作出罚款200元的行政处罚，在该行政处罚决定书的被处罚人处没有被处罚人聂连风的签字；2015年4月16日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）行罚决字（2015）第712号行政处罚决定书，对傅英芝作出罚款200元的行政处罚，在该处罚决定书上没有被处罚人傅英芝的签字。原告傅英芝称该处罚决定书公安机关一直未向其送达，直到2020年1月10日，原告傅英芝才收到的处罚决定书。原告傅英芝、被告傅景豪、聂连风对上述行政处罚在法定期间内未提起行政复议及行政诉讼。另查，2020年5月14日，根据原告傅英芝的申请，由大连中院司法技术处依法摇号选定委托大连中山司法鉴定中心对原告傅英芝的休治、护理、营养时限进行司法鉴定。2020年6月8日，大连中山司法鉴定中心作出中司［2020］临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：傅英芝误工时限为45日、建议护理时限为住院期间一人护理、建议无需营养，原告傅英芝为此支付鉴定费720元。根据上述鉴定结论，结合原告傅英芝的诉讼请求，本院依法确认原告傅英芝的合理损失为：医疗费3903.54元、伙食补助费200元（4天×50元）、护理费400元（100元×4天）、误工费2184.3元（17717元/365天×45天）、交通费200元、鉴定费720元，以上合计7607.84元。上述事实，有原告提供行政处罚决定书、住院病志、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费发票及双方当事人庭审笔录，已经本院审查。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，被告傅景豪、聂连风的加害行为致原告傅英芝受伤住院4天。从公安机关作出的行政处罚决定看，对被告傅景豪做出罚款、行政拘留的行政处罚，对被告聂连风作出罚款的行政处罚，对原告傅英芝作出罚款的行政处罚，原、被告在此次案件中均具有过错，即原告傅英芝承担30%的过错责任，被告傅景豪、聂连风承担70%的过错责任为宜。瓦房店市公安局对原、被告均作出的行政处罚，原被告均未在法定期间内提起行政复议及行政诉讼。且在本院到瓦房店市公安局调取的卷宗中的处罚决定书中仅有被告傅景豪在处罚决定书上签字并注明收到处罚决定书日期为2015年4月16日，而被告聂连风、原告傅英芝的处罚决定书上被处罚人处均为空白没有被处罚人的签名及日期，故对于被告聂连风辩称的原告过了诉讼时效的主张，本院不予采纳。原告傅英芝主张误工费14356元，没有提供相应的误工证明的证据，原告本人提供的户籍系瓦房店市土城乡温家村大付屯**，故对于原告主张的误工标准，本院不予采纳，经司法鉴定，原告无需加强营养，故原告主张的营养费6000元本院不予支持。参照大连市统计部门2014年公布的数据，综合考量原告傅英芝受伤所产生的合理损失，被告傅景豪、聂连风应当予以赔偿。原告傅英芝的合理损失为：医疗费2732.69元（3903.54元×70%）、伙食补助费140元（200元×70%）、护理费280元（400元×70%）、误工费1529.1元（2184.3元×70%）、交通费140元（200元×70%）、鉴定费504元（720元×70%），以上合计5325.79元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告傅景豪、聂连风于本判决生效后十日内赔偿原告傅英芝医疗费2732.69元；二、被告傅景豪、聂连风于本判决生效后十日内赔偿原告傅英芝误工费1529.1元；三、被告傅景豪、聂连风于本判决生效后十日内赔偿原告傅英芝住院伙食补助费140元；四、被告傅景豪、聂连风于本判决生效后十日内赔偿原告傅英芝护理费280元；五、被告傅景豪、聂连风于本判决生效后十日内赔偿原告傅英芝交通费140元；六、被告傅景豪、聂连风于本判决生效后十日内赔偿原告傅英芝司法鉴定费504元；上述款项合计5325.79元。七、驳回原告傅英芝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，由被告傅景豪、聂连风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年八月十日书记员  沈洁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5226号原告：苏翠花，女，1967年12月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告：苏辉，男，1991年4月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：苏玉刚，男，1972年12月7日出生，汉族，长春市人，现住莱西市。第三人：李玉梅，女，46岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告苏翠花、苏辉与被告苏玉刚、第三人李玉梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按苏翠花、苏辉撤回起诉处理。审判员  倪鲁静二〇二〇年八月六日书记员  韩真真
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3083号被执行人：周昔华，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行周昔华责令退赔一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周昔华应向冯顺安退赔经济损失536元。因被执行人周昔华逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月17日向周昔华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月8日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序本院认为，经过财产调查被执行人周昔华未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3083号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2423号之一 原告：陈裕中,男,1952年1月8日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵珲，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告:何宏军,男,1975年11月19日出生,汉族,住安徽省安庆市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路**,统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告陈裕中与被告何宏军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告陈裕中于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈裕中的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈裕中撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈裕中负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年八月三日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初994号原告：鹤壁市易通电器有限公司，住所地鹤壁市开发区工业园区。法定代表人：高玉昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高全胜，男，1969年2月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：鹤壁市天宏电器有限公司，住所地鹤壁市嵩山路北段**。法定代表人：张希军，该公司经理。被告：张希军，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区。原告鹤壁市易通电器有限公司（以下简称易通公司）与被告鹤壁市天宏电器有限公司（以下简称天宏公司）、张希军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易通公司委托诉讼代理人高全胜到庭，被告天宏公司、张希军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告易通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款115062.62元及逾期利息（以115062.62元为基数，自2016年12月5日起至被告实际履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算）。事实与理由：原、被告双方自2014年起，建立了长期业务合作关系，原告按时履行了供货义务，截止2016年12月5日被告共欠原告货款115062.62元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此原告诉至法院，以维护权益。被告天宏公司、张希军未到庭答辩。根据原告起诉，归纳本案的调查重点为：原告的请求有无事实及法律依据。当事人围绕调查重点依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1销售清单一组，该清单上有被告法定代表人张希军及工作人员王海红签字，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，本院予以采信；证据2增值税发票一组，系正规发票，本院对其真实性予以采信；证据3银行交易明细一份，本院对其真实性予以采信。被告天宏公司、张希军未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：2014年起，原告易通公司为被告天宏公司供货，双方建立业务关系。被告天宏公司支付易通公司货款，易通公司为天宏公司开具增值税发票，其中开票数额158959.1元，未开票数额51103.52元，货款共计210062.62元，原告认可被告回款95000元。截止目前，被告天宏公司尚欠原告货款115062.62元未付。本院认为，双方应按照合同的约定履行自己的义务，未按照合同约定履行义务的，应承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方虽没有签订买卖合同，但原告为被告提供货物，被告支付原告货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告依约完成供货义务，被告应给付货款，故原告要求被告天宏公司支付剩余货款115062.62元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于责任承担问题，被告张希军系被告天宏公司法定代表人，其在销售清单上签字的行为系履行职务行为，故对天宏公司欠付的货款不承担偿还责任。关于利息问题，本院认为，应以115062.62元为基数，自起诉之日即2020年4月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市天宏电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市易通电器有限公司货款115062.62元及利息（以115062.62元为基数，自起诉之日即2020年4月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日止），原告鹤壁市易通电器有限公司应在收到上述款项后七日内，为被告鹤壁市天宏电器有限公司开具相应的增值税发票；二、驳回原告鹤壁市易通电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告鹤壁市天宏电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇二〇年八月五日书 记 员  耿晓阳
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执626号之一 申请执行人：湖南平江农村商业银行股份有限公司,住湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道**号,统一社会信用代码:91430600617070463P。 法定代表人:方玉书,董事长。 被执行人：李凑成，男，1964年8月15日出生，汉族，，住湖南省平江县天岳经济开发区 被执行人:钟厅香,女,1964年1月21日出生,汉族,,住湖南省平江县天岳经济开发区 关于湖南平江农村商业银行股份有限公司申请执行李凑成.钟厅香金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初553号民事判决书，向被执行人李凑成.钟厅香发出执行通知书，责令被执行人李凑成偿还借款本金450000元、利息56672.27元，并以实际下欠本金为基数，按月息为10.227‰的标准自2019年4月17日起支付利息至2020年3月23日；按月息12.66‰的标准自2020年3月24日起支付后段利息至清偿完毕之日止，并负担案件受理费8050元，申请执行费6770.75元,但被执行人李凑成至今未履行上述义务。经查明，位于湖南省平江县天岳经济开发区××道××村的房产［权证号：0××3号］属被执行人李凑成所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李凑成名下位于湖南省平江县天岳经济开发区××道××村的房产［权证号：0××3号］； 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年八月十八日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1619号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄剑忠，男，1974年9月27日出生，公民身份号码452************333，汉族，高中文化，务工，中共党员，户籍所在地广西壮族自治区昭平县********。因本案于2019年8月9日被中山市公安局行政拘留十日。因本案于2019年8月19日被中山市公安局刑事拘留，同年8月22日被中山市公安局取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1023号起诉书指控被告人黄剑忠犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄剑忠已接受中山市法律援助处指派的肖金律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人黄剑忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日晚上9时许，被告人黄剑忠持准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经马沙线（Y006线：3KM+400M）路段时，由左侧越过中心线过程中，与由被害人何某某驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成其本人受伤及两车损坏。肇事后，黄剑忠受伤被送医院治疗，后在三乡医院被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人黄剑忠承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人黄剑忠驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为210.7mg/100mL。2019年8月9日，被告人黄剑忠经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄剑忠已赔偿了被害人何某某人民币2920元，并取得谅解。被告人黄剑忠对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人黄剑忠犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人黄剑忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄剑忠如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人黄剑忠符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人黄剑忠因本案被行政拘留十日，依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄剑忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇二〇年八月四日书记员 陈铭宜卜璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7358号原告：东莞市平特精五金制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙浦四方园工业区*****，统一社会信用代码为91441900MA4UJHWF8Q。法定代表人：周汉平，该公司总经理。被告：东莞市长发华德精密模具有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区**坣下67至68号1楼，统一社会信用代码为91441900MA51F7BG90。法定代表人：莫某1。被告：黄应华。案件案由加工合同纠纷程序性事项本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周汉平到庭参加诉讼，被告东莞市长发华德精密模具有限公司（以下简称“华德公司”）、黄应华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1.两被告向原告共同偿还货款48500元及支付逾期付款利息（以48500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月30日起计至货款实际付清之日止;2.本案诉讼费由两被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。被告华德公司在其盖章确认的《欠条》中明确拖欠原告加工费63500元并承诺于2019年8月30日给付，被告黄应华在其签名确认的《承诺书》中承诺对被告华德公司拖欠原告的加工费63500元承担担保责任，故原告诉请两被告共同支付加工费，本院予以支持。原告主张被告已支付加工费15000元，该主张对被告有利，本院予以采信。案涉加工费的付款时间已届满，两被告也未举证证明其已支付加工费，故原告诉请两被告支付加工费48500元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告未按约定支付加工费，已构成违约，故原告诉请被告支付逾期付款利息（以48500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月31日起计至加工费实际付清之日止），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容限被告东莞市长发华德精密模具有限公司、黄应华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市平特精五金制品有限公司支付加工费48500元及逾期付款利息（以48500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月31日起计至加工费实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元（原告已预交），由被告东莞市长发华德精密模具有限公司、黄应华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年八月七日书记员  黎芷韵强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初5474号原告：合肥市园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市和平广场。法定代表人：沈霁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。被告：晋圣林，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告合肥市园林建设有限公司与被告晋圣林民间借贷纠纷一案，原告合肥市园林建设有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告合肥市园林建设有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市园林建设有限公司撤回起诉。案件受理费8492元，本院减半收取4246元，由原告合肥市园林建设有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年八月二十六日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2127号原告：桐柏县毛集镇石河村石北岭组，住所地桐柏县毛集镇石河村石北岭组。负责人：王德春，任组长。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。被告：沈选玉，男，汉族，1969年6月6日生，住桐柏县。原告桐柏县毛集镇石河村石北岭组诉被告沈选玉物权保护纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告桐柏县毛集镇石河村石北岭组在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桐柏县毛集镇石河村石北岭组撤回起诉处理。审判员  李守莲二〇二〇年八月十二日法官助理杨志玲书记员王依
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1035号之一申请执行人：唐如进，男，1958年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：金志林，男，1959年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人唐如进与被执行人金志林民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年11月19日作出的(2019)渝0110民初9825号民事判决书已发生法律效力，被执行人金志林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款30000元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金志林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人金志林名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人金志林名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法查了被执行人金志林所有的车子二辆，但系轮候查封，且未实际控制；三、本院对被执行人金志林进行了调查和了解，通过向被执行人金志林的户籍地进行了解，被执行人金志林现下落不明，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人金志林未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人金志林高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款30000元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1035号案件终结本次执行程序。被执行人金志林负有继续向申请执行人唐如进履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年八月十七日法官助理 彭 超书 记 员 张 政