广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初641号原告：张育凯，男，xx年x月x日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。被告：黄进生，男，xx年x月x日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：黄淑芬，女，xx年x月x日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：黄佩玉，女，xx年x月x日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：陈荣华，男，xx年x月x日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告张育凯与被告黄进生、黄淑芬、黄佩玉、陈荣华民间借贷纠纷一案，本院2019年5月16日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告张育凯的委托诉讼代理人邱漫纯，被告黄进生、黄佩玉、陈荣华到庭参加诉讼，被告黄淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张育凯向本院提出诉讼请求：1.黄进生、黄淑芬、黄佩玉共同付还张育凯借款人民币12万元及该款的利息（自2018年9月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2.黄进生、黄淑芬、黄佩玉共同赔偿张育凯律师费人民币9000元；3.判令陈荣华对上述款项的清偿承担连带责任；4.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2017年6月22日，黄进生、黄淑芬、黄佩玉因家庭和生意资金周转需要，向张育凯借到现金人民币12万元，并立下《借款凭证》交张育凯存执，陈荣华对上述借款承担连带担保责任。现借款期限届满，四被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。黄进生没有提交答辩状，但在庭审中辩称：1.其与黄淑芬是夫妻关系，黄佩玉与其是母子关系。其与黄淑芬、黄佩玉经陈荣华介绍认识张育凯，其要向张育凯借款，当时其与陈荣华私下约定以其名义向张育凯借款120000元，其借70000元，陈荣华借50000元，张育凯要求黄淑芬、黄佩玉要在借款凭据上签名才同意借款给我;2.签订借款凭据后，其只收到张育凯现金102000元，张育凯先扣除了三个月的利息18000元，后其拿了4万多元给陈荣华;3.当时约定借款月息是5%，借款后其每月付还张育凯6000元利息，付了二十个月，总共付还了100000元的利息，付还利息有现金交付，也有微信转账。黄淑芬未作答辩。黄佩玉没有提交答辩状，但在庭审中辩称：当时黄进生有向其提到向张育凯借款120000元，说要其去签名才能借到款，其一开始是不同意的，但是黄进生一直要求其签名，因为黄进生欠了其他人120000元需要借款去付还他人，同时陈荣华跟其说就是在借款凭据上签名而已，没什么责任，所以其才在借款凭据上签名。其听黄进生说总共借款120000元，说好黄进生借70000元，陈荣华借50000元，后来实际扣除了利息，所以双方分到的借款就相应扣除了利息，黄进生与陈荣华各分得的借款数额其不清楚，利息和违约责任怎么约定我不清楚，其没有付还过案涉借款的本金和利息。陈荣华没有提交答辩状，但在庭审中辩称：2017年6月22日，其介绍黄进生、黄淑芬、黄佩玉向张育凯借款120000元，当时借款凭据是其与三借款人一起签署的，张育凯当时与三借款人口头约定的借款期限是半年，至于借款凭据中期限写12个月其当时没注意看，张育凯向另外三被告交付借款120000元时其在场，另外三被告是有当场清点的，当时扣除了3个月的利息，但3个月利息的具体数额以及张育凯具体交付了多少现金给另外三被告我不清楚，另外三被告有口头说借这笔钱是要去澄海生产服装用的。其有在借款凭据上保证人处签名，但其没有分得借款中50000元，其没有付还过案涉借款的本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月22日由张育凯作为出借人，黄进生、黄淑芬、黄佩玉作为借款人，陈荣华作为保证人签署了《借款凭据》一份。该《借款凭据》的主要内容是：“本人（借款人家）黄进生因家庭和生意资金周转困难，向（出借人）张育凯借款人民币￥120000元，大写（壹拾贰万元正），期限12（月），利息按（月）2.5%计算；本人自愿提供1、xx村原有xx场及xx埕x巷1号财产做借款抵押或质押，实物或权利凭证交出借人，属他人财产，本人保证经权属人确认同意。2、连带责任保证人陈荣华。保证期限至本借款本息合（全）部清偿止。借款人（签名并按手印）：黄进生、黄淑芬、黄佩玉，抵押人或保证人（签名并按手印）：陈荣华，2017年6月22日。特别约定：1、借款人和抵押保证人与出借人约定如本民间借贷发生纠纷，应协商解决，协商不成的，通过出借人所在地的人民法院诉讼解决。2、借款人、抵押人、保证人逾期还款，承担的违约损失还应包括出借人主张权利所需的一切诉讼费、律师费、财产评估费、过户费等等费用”。借款凭据签订后，张育凯于同日交付给黄进生、黄淑芬、黄佩玉现金120000元，期届后，黄进生仅付还借款自2017年6月22日至2018年9月21日共15个月的利息45000元，黄淑芬、黄佩玉没有付还借款本息，陈荣华也没有履行保证责任，张育凯经催讨无果，于2019年5月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：张育凯于2019年4月30日与广东沛若律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师作为其与黄进生、黄淑芬、黄佩玉、陈荣华本案一审的代理人，2019年5月5日广东沛若律师事务所向张育凯开具了律师服务费9000元的发票。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。张育凯提供的《借款凭据》能够证明其与黄进生、黄淑芬、黄佩玉之间存在借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张育凯于2017年6月22日已以现金方式交付了本案借款120000元，故张育凯与黄进生、黄淑芬、黄佩玉的借款合同生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案《借款凭据》中载明的借款金额为120000元，黄进生提出张育凯当日交付的现金仅为102000元，张育凯预先扣除了三个月的利息18000元，利息是按月利率5%计。首先，从双方签订的《借款凭据》中可以看出，利息约定是按月2.5%计，且此处系格式条款由打印形成，而非手工填写；其次，黄进生没有提供证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄进生该主张，本院不予采信。同理，黄进生提出其已按月利率5%计算（每月6000元），付还了张育凯二十个月的利息100000元，也因没有提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中。对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院对张育凯自认其已收取了黄进生自2017年6月22日至2018年9月21日共十五个月的借款利息45000元予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，因上述借款已逾期，黄进生、黄淑芬、黄佩玉没有依约付还借款本息，应负本案纠纷的责任。张育凯请求判令黄进生、黄淑芬、黄佩玉共同付还借款120000元，理由充分，应予支持。张育凯请求判令黄进生、黄淑芬、黄佩玉共同付还借款120000元自2018年9月22日起至实际还款之日止按年利率24%计的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。张育凯请求判令黄进生、黄淑芬、黄佩玉共同赔偿律师费9000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。本院对张育凯的逾期利息请求已按年利率24%予以支持，故张育凯再请求判令黄进生、黄淑芬、黄佩玉共同赔偿律师费9000元，超过上述规定，本院不予支持。陈荣华以连带责任保证人身份在《借款凭据》的保证人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案债务履行期限至2018年6月21日，保证期间自2018年6月22日至2020年6月21日，张育凯在保证期间内请求判令陈荣华对黄进生、黄淑芬、黄佩玉付还其借款本息承担连带责任，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告黄进生、黄淑芬、黄佩玉应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张育凯借款120000元及该款利息（自2018年9月22日起至清偿借款之日止，按年利率24%计）。二、被告陈荣华对上述第一项被告黄进生、黄淑芬、黄佩玉应付还原告张育凯借款120000元及该款利息承担连带清偿责任。三、驳回原告张育凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4147元，由张育凯负担180元，由黄进生、黄淑芬、黄佩玉、陈荣华负担3967元。张育凯应负担的受理费已向本院预交，黄进生、黄淑芬、黄佩玉、陈荣华应负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  吕秀刁人民陪审员  陆海扬（此页无正文）二〇二〇年八月二十日书 记 员  曾 玲