山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1091号原告：烟台固特丽建筑工程有限公司，住所地莱山区盛泉工业园东兴路**。法定代表人：王永山，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳凤花，女，1973年2月26日出生，汉族，住烟台。系该公司职工。委托诉讼代理人：王建军，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台卓润置业有限公司，，住所地山东省蓬莱市蓬莱阁街道钟楼北路**法定代表人：关志刚，任总经理。委托诉讼代理人：宫向南，男，1987年6月20日出生，汉族，住烟台。系该公司职工。原告烟台固特丽建筑工程有限公司与被告烟台卓润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳凤花、王建军，被告的委托诉讼代理人宫向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台固特丽建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年9月11日签订的《蓬莱登州仙阜防水施工合同》；2.判令被告支付工程欠款3350926元，延期付款利息73239.92元，并从2019年12月2日至被告给付之日以被告未付款为基数按每日万分之1.75向原告支付逾期付款利息;3.诉讼费、保全费、保全担保费，由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原、被告双方签订了《蓬莱登州仙阜防水施工合同》，合同约定，被告将开发建设的蓬莱登州仙阜商业街项目防水工程发包给原告施工。承包方式由原告包工包料，工程造价暂定为伍佰万元，工程量以最终实际审核为准。合同签订后，原告依约对工程项目进行了施工，并于2015年12月23日、2016年4月30日、2017年4月4日、2017年11月2日四次将按合同应付的工程进度款向被告提出付款申请，但被告均未按合同约定予以付款。截止诉前，被告除支付原告50万元工程款外，余3350926元至今未付。2017年12月，被告因建设项目资金和管理问题已停止建设，至今荒废两年多，原告所承揽的防水工程也因故停止施工。原告认为，被告之行为已构成根本违约，由于被告建设的项目已停止建设，原告承揽的项目已无法施工，原告已无法实现签订合同时的目的。为此，原告持诉状诉至法院，请求法院依法解除原、被告双方签订的防水工程施工合同，并判令被告支付原告已施工的工程款，望贵院准予所请。被告烟台卓润置业有限公司辩称，同意解除合同，但是要求对完账再付款，1.对总价款有异议，因为双方没有确认工程量。2.对部分单价双方没有确认。3.现在施工存在质量问题，还有漏水的情况，原告维修过多次，一直没有修好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告烟台卓润置业有限公司作为发包方（甲方）与原告烟台固特丽建筑工程有限公司作为承包方（乙方）签订了《蓬莱登州仙阜防水施工合同》，合同约定，被告将开发建设的蓬莱登州仙阜商业街项目防水工程发包给原告施工，工程承包范围及内容：包括蓬莱登州仙阜商业街项目地下室地板，地下，地下室外围墙、地下室顶板防根穿刺、层面、卫生间、抗浮锚杆所有防水施工、高强度聚乙烯丙纶卷材防水卷材及专用粉胶、水泥等所有材料的供应、防水施工的全过程。承包方式由原告包工包料。合同签订后，原告于2015年9月份进场施工，并分别于2015年12月23日、2016年4月30日、2017年1月4日、2017年11月2日四次向被告提交工程进度款申请表，要求按合同约定支付进度工程款的25%，分别为1157280*25%=289320元、695800*25%=173950元、1121630*25%=280407.5元、858730*25%=214682.5元，工程进度款申请表上有原告、被告、监理单位山东新昌隆建设咨询有限公司的盖章及三方工作人员签字。原告分别于2016年9月23日、2016年11月17日、2017年6月5日、2017年7月13日出具现场签证单，原告、被告、监理单位及三方工作人员均在现场签证单上盖章、签字，四份现场签证单的工程量分别为13500元、1126元、1660元、1200元，共计17486元。2017年1月26日被告向原告转账支付工程款500000元。上述事实，有原、被告提交的《蓬莱登州仙阜防水施工合同》、工程进度款申请表、现场签证单、转账记录、原、被告营业执照副本等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中主张，登州仙阜商业街项目已经处于停滞状态，项目于2017年12月陆续停工，原告于2018年1月份撤场，合同目的根本无法实现，符合法定解除的条件，应该予以解除，被告应向原告支付未付的全部工程款1157280元+695800元+1121630元+858730+17486元-500000元=3350926元。并主张被告应承担自2017年12月31日至2020年5月17日的利息383774.11元，及逾期付款利息，自2020年5月18日开始计算至被告给付之日，以未付款为基数，按照每日万分之1.75计算。被告认可涉案工程于2019年6月份曾停工两个月，但对原告主张的工程量有异议，辩称原告提交的工程进度款申请表中的工程量只是预估值，并不是结算依据，待全部工程竣工验收合格后才能支付给原告工程款，且原告施工存在质量问题，故不同意支付原告工程款。被告认为原告主张的利息没有依据，双方合同一直处于存续状态，被告从未下达停工通知，原告也未主张因工期太长，提出补偿。本院认为，原告烟台固特丽建筑工程有限公司与被告烟台卓润置业有限公司签订的《蓬莱登州仙阜防水施工合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效。原告请求解除合同，被告同意解除合同，故本院对原告请求解除合同的诉讼请求，予以支持。原告主张依据工程进度款申请表和现场签证单核定的工程量，扣除被告已支付的工程款500000元，被告应支付其工程款3350926元。被告辩称待全部工程竣工验收合格后才能支付给原告工程款，且原告施工存在质量问题，故不同意支付原告工程款。本院认为，因涉案建设工程项目尚未完工，且双方均同意解除合同，被告应给付原告工程款，原告提交工程进度款申请表和现场签证单上有原、被告、监理单位盖章及三方工作人员的签字，本院对上述证据予以采信，对原告主张的按照工程进度款申请表和现场签证单上的工程量结算工程款，予以支持。被告虽主张原告施工存在质量问题，但未提供证据予以证实。综上，本院对原告主张被告应支付给原告工程款3350926元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，本案建设工程未交付，工程价款也未结算，故原告主张利息，应从起诉之日起计算，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告烟台固特丽建筑工程有限公司与被告烟台卓润置业有限公司于2015年9月11日签订的《蓬莱登州仙阜防水施工合同》。二、被告烟台卓润置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台固特丽建筑工程有限公司工程款3350926元。并承担自2020年2月19日起至实际履行之日止，以3350926元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告烟台固特丽建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34193元，由原告烟台固特丽建筑工程有限公司负担586元，被告烟台卓润置业有限公司负担33607元；保全费5000元，财产保全保险费4200元，合计9200元，由被告烟台卓润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王青松人民陪审员  曲义纯人民陪审员  王秀华二〇二〇年八月十八日法官助理王晓云书记员刘晶