文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初3454号原告：胡艳，女，汉族，1970年12月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：朱伟，男，汉族，1974年1月28日出生，住重庆市渝**。被告：童瑶瑶，女，汉族，1984年5月7日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：万世奎，四川顿开律师事务所律师。原告胡艳与被告朱伟、童瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳及其委托诉讼代理人陶瑞，被告朱伟，被告童瑶瑶及其委托诉讼代理人万世奎到庭参加诉讼。本案因疫情原因扣除审限，现已审理终结。原告胡艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱伟立即偿还借款95万元，并支付以95万元为基数按月息2%自2019年10月8日起至本金还清之日止的利息;2.判令被告童瑶瑶对第一项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱伟与被告童瑶瑶系夫妻关系，被告朱伟与原告有多个借贷往来，因部分款项未归还，2019年10月8日双方将借款信息整理后，原告向被告朱伟重新出具了借条，并在借条中说明借款95万元系多个款项整理后得来，被告朱伟在借款人一栏签字，被告童瑶瑶以夫妻名义在借条上签字。并约定：借款利息按月2％计算，利息必须按月支付不得拖延，若未能按时付息和还本，则出借人可以提前一次性要求借款人全额偿还所有本息债务……若因本人违约，则还需承担出借人诉讼费，律师费等费用，借款时间为2019年10月8日至2020年4月8日止。借条出具后，被告朱伟一直未向原告支付借款利息。原告认为合法的借贷关系受法律保护，本案的借条系原告与被告之间历史债务的重新确认，有真实的转账行为，原被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，被告朱伟应立即偿还原告借款本金95万元。利息方面，原被告约定的年利率为24%，符合法律规定。被告童瑶瑶在借条中签字的行为，应认定为对夫妻共同债务的确认，被告童瑶瑶应承担连带清偿责任，故提起诉讼。被告朱伟辩称，已经陆续还款了61万元，故现在借款金额是不准确的。钱是被告朱伟借的，做生意亏损了，但不是用于夫妻共同生活的，只是叫被告童瑶瑶签了字。被告童瑶瑶辩称：在被告朱伟出具给原告的借条上，被告童瑶瑶虽然签字，但并不是以债务人的名义签字，不符合夫妻共同债务共债共签的特证，不能认定为有共同借款的合意；本案是大额借款，明显超出家庭共同生活开支所需，该借款并未用于两被告的夫妻共同生活；被告童瑶瑶于2012年就征地拆迁，根本无需依赖该借款生存；原告借款给被告朱伟不是一次借款，而是多次借款，但被告童瑶瑶并不知情；当时在借条上签字是原告将借条写好了由被告朱伟签字，来家中要求童瑶瑶签字，同时朱伟以离婚为要挟要求童瑶瑶在借条上签字，童瑶瑶害怕离婚给小孩造成心理阴影才最终以配偶身份签字，这样的签字不足以认定为对债务的追认，故请求法院驳回对童瑶瑶的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告向原告出具了借条，载明：因本人家庭生活及家庭经营需，今向胡艳借到95万元，此款为近几年通过银行卡转款后未归还，现整理成1张借条，并以此借条为准。借款利息按月息2%计算，利息必须按月支付不得拖延。若未能按时付息和还本，则出借人可以提起一次性要求借款人全额偿还所有本息债务，以上本息债务本人承诺用本人家庭财产及投资所有财产作担保，若因本人违约，则需要承担出借人诉讼费、律师费等，借款时间为2019年10月8日至2020年4月8日止。在该借条上，被告朱伟在借款人栏签字，童瑶瑶在夫妻双方签字栏签字。审理中，原告提供了其中国农业银行交易明细清单，证明其于2016年11月9日向被告朱伟转款20万元，2017年7月4日向被告朱伟转款35万元，2018年1月12日向被告朱伟转款40万元，共计95万元，其已经履行了出借义务。针对抗辩，被告朱伟举示了其银行交易流水，反映出自2016年12月9日至2019年6月4日，共向原告胡艳转款28笔，合计61万元，证明其已经归还61万元。原告对流水的真实性合法性无异议，但关联性和证明目的有异议，认为被告朱伟提供的转款凭证中有大量转账明细清晰记录转款用途是支付货款，是朱伟与原告业务中的往来与本案无关；而朱伟提供的转账凭证中有大量4000元及13000元的固定金额和固定时间的转款，该转款是朱伟归还原告之前借款利息以20万元和65万元为基数，按月息2%进行偿还，并非是归还本案双方对债权债务进行结算之后的本息。被告童瑶瑶针对其抗辩举示了银行流水，证明其为拆迁安置户，每月领取拆迁安置费，无需依赖借款生存。原告对其真实性合法性认可，关联性及证明目的不认可，认为童瑶瑶是否有安置费或其他收入与家庭是否开销充足并无直接关联，也与朱伟向原告借款没有任何关联；该银行流水显示安置费分别从1000元到8000元不等，该费用也无法证明可以完全覆盖两被告的家庭生活及家庭经营。上述事实，有借条、银行流水，以及当事人陈述等随案为证，足以认定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的是2019年10月8日借条的效力以及约束力问题。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告朱伟认可借条的真实性，也确认收到了95万元，提出的抗辩是已经支付了61万元应该抵扣，本院认为朱伟提供的所有转账凭证均发生于借条形成的2019年10月8日之前，应推定双方在对债权债务进行结算的时候已经对以上的款项进行了确认，现在原告主张的是以2019年10月8日开始，以95万元借款为本金按月息2%计算利息，之前发生的债权债务关系已经结算完成，故被告朱伟主张抵扣的主张不成立，本院认为该借条是胡艳与朱伟债权债务的结算凭据，符合法律规定的有效民事行为构成要件，对被告朱伟具有约束力。现原告主张被告朱伟立即偿还借款95万元，并支付以95万元为基数按月息2%，自2019年10月8日起至本金还清之日止的利息的请求符合约定，本院予以支持。对于原告主张被告童瑶瑶就朱伟应承担的债务承担连带清偿责任的请求，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告童瑶瑶在借条中夫妻双方签字栏签字，其行为符合前述司法解释的规定，应认定被告朱伟对原告借款本息之债为夫妻共同债务，原告要求童瑶瑶连带清偿的请求成立，本院予以支持。被告童瑶瑶抗辩其签字不是作为共债人签字，不是其真实意思表示，其有固定的拆迁款收入无须举债，本院认为其需要举证证明其签字行为的意思表示不真实，因其未能完成举证责任，故不予采纳；对于有无拆迁款等固定收入，与是否需要借贷，之间缺乏因果关联性，故不予采纳。综上所述，原告胡艳的请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告朱伟、童瑶瑶的抗辩不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟在本判决生效后十日内归还原告胡艳借款本金95万元，并支付利息，利息标准为：以95万元为基数，按月息2%，自2019年10月8日起计算至本金还清之日止;二、被告童瑶瑶对上述第一项被告朱伟应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13730元，因适用简易程序减半收取6865元，由被告朱伟、童瑶瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 卫二〇二〇年八月十二日法官助理  朱益儋书 记 员  谭建欢