河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6648号原告：吴天云，女，汉族，1964年2月5日出生，住址：河南省商丘市。(系受害人赵恒宇之母)原告：赵诗涵，女，汉族，2011年4月13日出生，住址：河南省商丘市。(系受害人赵恒宇之女)原告：赵妙涵，女，汉族，2019年4月13日出生，住址：河南省商丘市。(系受害人赵恒字之女)三原告委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告：蒋红波，男，汉族，1985年7月17日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。被告：刘保丰，男，汉族，1990年2月4日出生，住址：河南省商丘市睢阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：河南省滑县道口镇滑州路西段路南，统一社会信用代码：914105265569138766。负责人：刘光辉职务：总经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口东北角明锦商务商务酒店**东三间，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。二被告保险公司委托诉讼代理人：杨柳荫，系公司员工。原告吴天云、赵诗涵、赵妙涵诉被告刘保丰、蒋红波、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天云、赵诗涵、赵妙涵的共同委托诉讼代理人马付玲，被告蒋红波委托诉讼代理人陈洪波、被告刘保丰、被告人寿财险滑县支公司、人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天云、赵诗涵、赵妙涵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失共计420000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年6月7日2时15分许，受害人赵恒宇驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿325省道由西向东行驶至水池铺乡杨庄时，追尾撞到同方向行驶的被告刘保丰驾驶的豫Ｎ×××**号水泥罐车，后又在道路南侧与由西向东行驶的被告蒋红波驾驶的豫Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**号重型半挂车相撞，造成受害人赵恒宇当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，受害人赵恒宇承担事故的主要责任，被告刘保丰承担此事故的次要责任，被告蒋红波无责任。经查明，本案事故车辆豫Ｎ×××**号水泥车在被告人寿财险滑县支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本案事故车辆豫Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**重型半挂车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因无法与被告达成一致赔偿意见，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告蒋红波辩称：交通事故属实，在本案中蒋红波是无责，原告的各项损失不应承担责任。被告蒋红波驾驶的车辆投保有交强险应由承保的保险公司在限额内承原告的各项损失。被告刘保丰辩称：被告刘保丰驾驶的车辆投有保险，由保险公司赔付。被告人寿财险滑县支公司辩称：在事故属实，人寿财险滑县支公司承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，事故无免责情形，人寿财险滑县支公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，本次事故人寿财险滑县支公司被保险车辆负次要责任，商业险赔偿比例不应该超过30%，且本次事故赵恒宇方醉酒驾驶且负事故主要责任，精神抚慰金请法院按照过错程度依法酌定。诉讼费、鉴定费属于间接损失，人寿财险滑县支公司不予以承担。被告人寿财险商丘支公司辩称：本次事故人寿财险商丘支公司被保险车辆无责任，人寿财险商丘支公司愿意在交强险无责限额11000元的范围内承担赔偿责任。经审理查明：2020年6月7日02时15分许，赵恒宇醉酒驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿325省道由东向西行驶至侯饭325省道100公里水池铺杨庄处时，追尾撞到同方向行驶的刘保丰驾驶的豫Ｎ×××**号水泥罐车，后又在道路南侧与沿325省道由西向东行驶的蒋红波驾驶的豫Ｎ×××**号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**号重型半挂车相撞，造成赵恒宇死亡、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120200000254号道路交通事故认定书，认定赵恒宇负事故的主要责任，被告刘保丰负事故的次要责任，被告蒋红波无责任。原告赵诗涵系赵恒宇长女，于2011年4月13日出生，原告赵妙涵系赵恒宇次女，于2019年4月13日出生。豫豫Ｎ×××**小型轿车经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，确认该车损失总值为35000元，原告支付评估费500元。另查明：豫豫Ｎ×××**水泥罐车在被告人寿财险滑县支公司投有交强险及1000000元商业三者险，豫豫Ｎ×××**解放牌重型半挂牵引车、豫豫Ｎ×××**重型半挂车在被告人寿财险商丘支公司投有交强险，本次事故发生在保险期内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省职工年平均工资为55997元/年；2019年河南省城镇居民消费性支出21971.57元/年。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，赵恒宇负事故的主要责任，被告刘保丰负事故的次要责任，被告蒋红波无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告刘保丰驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**泥罐车在被告人寿财险滑县支公司投有交强险及1000000元商业三者险及不计免赔率，被告蒋红波驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**放牌重型半挂牵引车、豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险，原告的损失，应先由被告人寿财险滑县支公司在交强险责任限额内、被告人寿财险商丘支公司在交强险无责限额内予以赔付，不足的部分，由被告人寿财险滑县支公司按照事故责任比例30%在商业三者险责任限额内承担。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：死亡赔偿金684019元(34200.97元/年×20年）、被扶养人生活费285630元[赵诗涵:98872元（21971.57元/年×9年÷2人）;赵妙涵:186758元（21971.57元/年×17年÷2人）]、丧葬费27998元（55997元/年÷12×6个月）、精神抚慰金30000元、车辆损失费35000元、评估费500元、办理丧葬事宜误工费和交通费酌定3000元，共计1066147元。原告的上述损失，应先由被告人寿财险滑县支公司在交强险责任限额内赔偿原告112000元（死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元、财产损失2000元）、由被告人寿财险商丘支公司在交强险无责任限额内赔偿原告11100元（死亡赔偿金11000元；车辆损失100元），不足部分943047元(1066147元-112000元-11100元），由被告人寿财险滑县支公司在商业三者险责任限额内承担282914.1元（943047元×30%）。综上，原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告吴天云、赵诗涵、赵妙涵死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失等各项损失共计394914.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告吴天云、赵诗涵、赵妙涵死亡赔偿金、车辆损失共计11100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费3800元，由被告刘保丰负担3610元，原告吴天云、赵诗涵、赵妙涵负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二〇年八月二十日书记员  杨慧观