wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2087号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市**。统一社会信用代码：9136098XX。 负责人：刘忠军，该行行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，该行员工。系特别授权代理。 被告：张建华，男，1987年6月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告张建华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万浩荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款本金31510.60元并支付利息及违约金（该利息及违约金包括：1、截至2020年6月11日尚欠的利息及违约金2663.65元；2、2020年6月11日后的利息及违约金，即应自2020年6月12日起按中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定计算至被告将欠款本金31510.60元全部偿还给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告使用其在原告处办理的一张牡丹信用卡消费后未及时足额向原告偿还欠款，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告向原告申请办理一张牡丹信用卡，被告在查阅中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）等申请办理牡丹信用卡的材料后，被告在其向原告申请办理牡丹信用卡的申请表上作出了书面承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：甲方（即牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按乙方（即中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款；甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记账日起计算透支利息；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务的相关规则；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金、超限费等费用计收规则与普通消费相同；甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还等。原告依被告的申请为被告办理了一张牡丹信用卡，该牡丹信用卡的卡号为62×××94。因被告在使用该牡丹信用卡消费后于2019年4月开始出现了逾期还款的情形，截至2020年6月11日，被告尚欠欠款本金31510.60元未偿还给原告，另被告还尚欠利息及违约金2663.65元未支付给原告。因原告向被告催收上述欠款未果，故原告于2020年7月13日向本院起诉。 本院认为：被告使用其在原告处办理的一张牡丹信用卡消费后未及时足额向原告偿还欠款属违约行为，现被告应向原告偿还欠款本金31510.60元并按中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定向原告支付利息及违约金。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建华应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国工商银行股份有限公司樟树支行偿还欠款本金31510.60元并支付利息及违约金（该利息及违约金包括：1、截至2020年6月11日尚欠的利息及违约金2663.65元；2、2020年6月11日后的利息及违约金，即应自2020年6月12日起按中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定计算至被告张建华将欠款本金31510.60元全部偿还给原告中国工商银行股份有限公司樟树支行时止）。 案件受理费655元，减半收取计327.50元，由被告张建华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51541号申请人：怡稳自动化科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：洪启峰，总经理。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：景德镇市捷特自动化有限公司，住所地江西，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道古城段>法定代表人：朱建斌。本院在审理申请人怡稳自动化科技(上海)有限公司诉被申请人景德镇市捷特自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日提出财产保全申请，请求冻结被申请人景德镇市捷特自动化有限公司的银行存款人民币77,699.50元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇市捷特自动化有限公司的银行存款人民币77,699.50元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二〇年八月七日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9086号原告：孙东，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:夏雪珂,北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：昆山市开发区金汉亭烤肉店，统一社会信用代码：92320583MA1XBUDB3Q，住所地昆山市开发区新星中路****。经营者：刘克宝。本院在审理原告孙东诉被告昆山市开发区金汉亭烤肉店买卖合同纠纷一案中，原告孙东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙东撤回起诉处理。审 判 员  郑 羚二〇二〇年八月二十五日法官助理  尹 瑾书 记 员  吴峥华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：许丹丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告许丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15287号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：蒙俊宇，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人蒙俊宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26669号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金185194.34元并计付相应的利息、罚息和复利（暂计至2019年12月3日，利息7193.62元、罚息2724.11元、复利266.17元；从2019年12月4日起分别以本金185194.34元、利息7193.62元为基数按年利率16.65%计算罚息和复利至欠款全部清偿日止）、支付前期固定律师费2200元、返还案件诉讼费2073.64元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下粤Ｅ×××××车辆一台，经核查，该车在本案立案前已过户案外人，故本院不能处理；发现被执行人名下有位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园8座401室及地下1032车位，但上述房产已被佛山市三水区人民法院（2019）粤0607执4496号案处理完毕，没有款项可供分配；依法冻结了被执行人在中国建设银行佛山市分行13×××82账户、14×××75账户，但均为轮候查封，本院暂未扣得款项。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈华丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更412号 罪犯梁双，男，1989年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)桂市刑一初字第7号刑事判决，以被告人梁双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人梁双不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2013年11月29日作出（2013）桂刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年7月8日以(2016)桂11刑更769号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年5月30日以(2018)桂11刑更516号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年7月7日起至2020年10月6日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁双在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，2017年、2018年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯梁双予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯梁双报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁双在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁双在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁双减去有期徒刑一个月(刑期自2012年7月7日起至2020年9月6日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执700号申请执行人:江兆进，男，1967年2月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：徐军生，男，1966年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初132号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人徐军生银行存款或其他收入共计220000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐军生同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年八月四日书记员  万 柳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1862号之三 申请执行人：广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：钟登胜，执行董事。 被执行人：罗景月。 本院在执行申请执行人广西加藤机械设备有限公司与被执行人罗景月买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1086026.77元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1086026.77元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，经查询，被执行人名下无房产登记，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年八月六日 书 记 员  莫彩腾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异160号 异议人（案外人）：朱红艳，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码为911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被异议人(被执行人)：傅新辉，男，1980年7月7日出生，汉族，住江西省吉安县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被执行人傅新辉信用卡纠纷一案中，依法查封了被异议人傅新辉名下的位于东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丹桂轩8座1102号的房产。案外人朱红艳认为其已与傅新辉签订《离婚协议书》约定前述房产归其所有，该房产是异议人的唯一住房，故向本院提出执行异议请求中止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,并于2020年7月28日公开进行了听证，本案现已审查终结。 异议人朱红艳向本院提出异议请求：中止对朱红艳位于东莞市寮步镇万科城市高尔夫花园丹桂轩8栋1102房产（产权登记证号：粤房地产权莞字第1800203514，房屋编号：18-1338-00060-011102）的执行行为。事实与理由：1.异议人与傅新辉于2007年5月15日登记结婚，2015年9月17日双方签订离婚协议，办理了离婚手续及公证书，离婚协议约定上述房屋归朱红艳个人所有，因没有资金过户暂时没有办理房产过户手续。2019年的离婚协议同样写清楚了该房屋属于异议人一方购买的个人财产，因为该房屋的购房款和供房款项全部都是女方一个人支付和承担，男方并没有支付一分钱费用，只是在办理产权证书的时候中介私作主张加了男方的姓名；2.案涉房屋是异议人的唯一生活住房，不应该被查封拍卖导致异议人及家人居无定所。离婚后，女方带着三个孩子生活，承担三个孩子的抚养和教育，生活开支很大，目前该房屋是唯一住房，若法院查封并拍卖，将导致异议人及家人居无定所。3.信用卡欠款是男方个人债务，应该由其个人偿还，与异议人无关。本案男方拖欠被异议人的银行欠款属于男方个人债务，是男方个人消费支出，未用于家庭共同生活开支和共同生产经营，并且异议人一直不知情，不是夫妻双方共同的意思表示，所以应由男方个人偿还，与异议人无关。 被异议人民生银行信用卡中心辩称，首先，民生银行信用卡中心对被异议人傅新辉享有合法债权，案涉房屋登记在异议人和傅新辉名下，其有权对傅新辉名下财产所属份额申请查封并强制执行。其次，异议人与被异议人傅新辉签订的《离婚协议》不足以排除强制执行，异议人主张案涉房产为个人财产无事实和法律依据。最后，异议人没有提供证据证明案涉房屋是其唯一住房，不排除异议人在户籍所在地或东莞均有房产。综上，被异议人民生银行信用卡中心不同意异议人的异议请求，请求法院予以驳回。 被异议人傅新辉未作答辩。 经审查查明，本院在审理（2019）粤1972民初12070号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告傅新辉信用卡纠纷一案中，于2019年6月5日作出（2019）粤1972民初12070号民事裁定书，裁定冻结傅新辉银行存款64484.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年6月12日登记查封了傅新辉名下位于东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丹桂轩8座1102号房的房产所属份额。随后，民生银行信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12070号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行，案号为（2020）粤1972执6006号。前述对案涉房产的保全查封自动转为执行阶段的查封。根据上述房屋的不动产登记信息查询结果，上述房屋为朱红艳、傅新辉共同共有，登记日期为2010年11月18日。 异议人朱红艳主张上述房屋为其单独所有，并提交了房产证、两份离婚协议书、公证书、结婚证、离婚证、收据、转账回单、房易安交易资金存款账户业务开户通知书、还款明细等作为证据。房产证显示案涉房屋为共同共有；根据离婚协议书、公证书、结婚证、离婚证，朱红艳与傅新辉于2007年5月15日登记结婚，2015年9月17日双方协议离婚并签订离婚协议书，约定夫妻共同所有的案涉房屋归朱红艳所有，并应在2015年12月30日前办理更名手续，2016年2月5日双方登记复婚，2019年10月9日异议人与傅新辉登记离婚并再次签订离婚协议书，夫妻共同所有的案涉房屋归朱红艳所有，并应在2019年10月30日前办理更名手续；朱红艳提交收据、转账回单、房易安交易资金存款账户业务开户通知书、还款明细拟证明案涉房屋的购房款及后续还款都是由朱红艳支出。 以上事实有民事裁定书、执行裁定书、查封清单、不动产登记信息查询结果、送达回证、房产证、两份离婚协议书、公证书、结婚证、离婚证、收据、转账回单、房易安交易资金存款账户业务开户通知书、还款明细等附卷为证。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”之规定，不动产登记信息查询结果显示位于东莞市寮步镇横坑村万科城市高尔夫花园丹桂轩8座1102号房的房屋为朱红艳、傅新辉共同共有。因此，异议人朱红艳主张上述房屋为其单独所有，与不动产登记簿不符。故本院查封登记在傅新辉名下的案涉房产份额符合前述法律规定。 其次，虽然异议人提交的2015年9月17日的离婚协议书约定案涉房屋归异议人所有，但双方并未按照离婚协议的约定办理过户手续，而双方2019年10月9日的离婚协议中再次确认案涉房屋为双方共有并进行分割，此时案涉房屋已被本院于2019年6月12日进行查封，因此，异议人与傅新辉是在本院查封后签订《离婚协议》对案涉房产进行分割，异议人以此主张所有权并对抗法院查封的理由不成立，本院不予支持。 最后，关于异议人主张的唯一住房问题。案涉房产属于异议人朱红艳与被异议人傅新辉共同共有，本院处理案涉房屋后，异议人对案涉房产享有的份额足以解决其住房问题。因此，对于异议人主张的该项异议理由，本院不予支持。 综上，异议人请求本院中止对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人朱红艳的异议请求。 当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 单翠婷
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2574号 原告：吴维维，男，汉族，1981年1月7日出生，现住湖北省鄂州市。委托代理人：姜庆芳，男，汉族，1972年5月25日出生，现住新疆乌鲁木齐市。被告：喀什帝业房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市色满路**。法定代表人：刘和元，该公司经理。原告吴维维与被告喀什帝业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，原告吴维维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴维维撤回起诉处理。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   张静
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5525号原告：希罗·宝尼股份公司，齐亚伊亚复活节大街83号。法定代表人：玛利亚乔凡娜宝尼，副主席。（未到庭）委托诉讼代理人：宋汶齐，北京康瑞律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：许文静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第314481号关于国际注册第1451657号“KNTKITON”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年5月14日。开庭审理时间：2020年8月10日。被诉决定认定：诉争商标与第10792467号商标、第10812935号商标、第10797445号商标、第7027909号商标（以下简称引证商标一、四、六、七）构成使用在类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标指定使用在第3类、第9类、第18类、第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、四、六、七在整体外观、呼叫、发音等方面不同，不构成近似商标。二、引证商标一、四、六、七未投入使用，已被提起撤销三年未使用申请，恳请暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。本案诉讼期间，原告向法院提交了各引证商标的撤销公告，用以证明各引证商标已经被撤销。本院经审理查明：经查，引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在“肥皂、化妆品”商品上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1703期）。引证商标四已因连续三年不使用被决定撤销在“眼镜”商品上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1703期）。引证商标六已因连续三年不使用被决定撤销在“动物皮、钱包（钱夹）、家具有皮装饰、皮制带子、背皮（兽皮的一部分）、伞、动物项圈、旅行包”商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1703期）。引证商标七已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1696期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本院认为，鉴于引证商标一、四、六、七在部分或全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第314481号关于国际注册第1451657号“KNTKITON”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告希罗·宝尼股份公司对国际注册第1451657号“KNTKITON”商标提起的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告希罗·宝尼股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告希罗·宝尼股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 张 锋人民陪审员 郭振强二〇二〇年八月十八日书 记 员 白 洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10349号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：侯国晖,北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹,北京市炜衡律师事务所律师。被告潘静，女，1981年5月4日出生，汉族，户籍地山西省太原市柏林区。招商银行股份有限公司北京分行与潘静金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告招商银行股份有限公司北京分行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月四日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初66号原告：开封市乐器厂。统一社会信用代码：914102001706212485。法定代表人：徐金艳，任厂长。住所地：开封市大坑沿街**。委托诉讼代理人：王正明，系副厂长，男，汉族，1945年1月25日生，，住河南省开封市鼓楼区代理权限系一般代理。被告：韩元元，女，汉族，1967年1月1日生，，住河南省开封市鼓楼区原告开封市乐器厂与被告韩元元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐金艳及其委托诉讼代理人王正明，被告韩元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市乐器厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告从原租用我单位16间房屋中立即搬出；2、补交逾期占用房屋期间所欠租金6000元整。事实与理由：被告韩元元自2015年5月起租用我单位厂房开办旅社，租金为每月1000元整，双方所签协议至2018年12月31日。2018年上半年我单位所在地由鼓楼区政府负责拆迁改造，韩元元所租用我单位的厂房在拆迁范围，因此2019年我单位没有与韩元元再签租用协议。韩元元应在2019年初腾房搬出，但至今未腾房搬出。从2019年7月至2019年底共欠租金6个月计6000元整。据悉韩元元拒不腾退房屋的理由是她办旅社时的装修费用想让我单位赔偿。但我们双方所签租房协议时对装修问题有明确说明：如遇政府拆迁甲方不负责赔偿。韩元元在与我单位租房时对此事所写承诺书已证明其对此事非常清楚。因此韩元元无权提出赔偿要求。我们要求法院根据以上事实，判决韩元元立即补交所欠租金搬出所无理占用我单位的厂房，以便我们单位尽快与鼓楼区拆迁部门签订拆迁协议。被告韩元元辩称，我不同意搬出来。经审理查明，被告韩元元于2015年租赁原告开封市乐器厂的房屋开办旅社，原被告之间的租赁协议一年一签。2015年3月30日，被告给原告出具一份承诺书，承诺保证被告自愿出资对房子进行装修、改造，以后如遇政府拆迁改造，被告所花费用，不让原告赔偿。2017年12月5日，原告（甲方）开封市乐器厂与被告（乙方）韩元元签订最后一份《租房协议书》，协议约定被告租用原告后院西屋8间、东屋8间共16间，租期1年，自2018年1月1日至2018年12月31日，房屋租金每月1000元，被告应在每月5日之前向原告交纳。被告根据需要进行的装修，如遇政府拆迁时，原告不负责赔偿。如遇政府改造开发和不可抗力因素，造成本协议不能执行，本协议自行终止，双方互不承担违约赔偿责任。2018年年底原被告租赁合同到期后，原被告双方未再签订书面租赁合同，被告向原告交纳租金至2019年6月底。2019年1月份，被告租赁原告的房屋面临征收，道路不通，被告无法正常经营。2019年11月5日，原告向被告下发告知书，内容如下：因政府拆迁双方所签租赁协议于2018年底执行完毕，但被告未腾房搬出，现最后通知限11月30日前结清所欠房租搬离，否则将采取法律手段解决。另查明，被告租赁原告的16间房屋中有6间属于原告的自有房屋，有10间属于原告租赁开封市工商行政事业用房管理处的房屋。上述事实有《租房协议书》、告知书、承诺书、房屋权属确认证明、直管非住宅房屋租赁合同、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，原被告之间签订的《租房协议书》是双方真实意思表示，双方均应按协议履行自己的义务。本案中，原被告签订的租赁协议期限是1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。租赁协议到期后，原被告双方未再签订书面合同，原被告租赁协议转为不定期租赁合同，不定期租赁合同的当事人有权随时解除合同，现因政府征收拆迁，原告已于2019年11月5日通知被告于2019年11月30日前腾房，原被告之间的租赁合同即告终止。对原告要求被告从原租用原告处16间房屋中立即搬出的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年7月1日至2019年12月31日租金的诉求，因2019年1月，该处房屋面临征收，道路不通，租赁物无法正常使用，故对原告该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告韩元元将租用原告开封市乐器厂后院西屋8间、东屋8间共16间房屋腾空并将上述房屋返还给原告；二、驳回原告开封市乐器厂的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告韩元元承担。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  石爱菊人民陪审员  海 波二〇二〇年八月十一日法官助理王俊美书记员杨盼盼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6428号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：彭惠莲，女，1971年3月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告江西银行股份有限公司与被告彭惠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金60020.68元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共10394.12元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：彭惠莲。签约情况：原、被告于2017年5月19日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：84600元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月19日至2020年5月19日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，其中4笔贷款执行利率为9%，贷款金额为71800元、3000元、3100元、3300元，1笔贷款的执行利率为16.2%，贷款金额为3400元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金60020.68元、利息4241.5元,罚息5686.16元,复利968.04元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭惠莲发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金60020.68元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息4241.5元,罚息5686.16元,复利968.04元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告彭惠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2286号 被执行人卢海移，男，1965年6月15日出生，汉族，住惠州市惠城区。 关于被执行人卢海移其他案由一案，本院依据（2019）粤1881民初5536号民事判决书，于2020年04月17日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费300元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人卢海移经营的英德市青塘镇众友种植场的工商登记（另案查封）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2286号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 健
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢83号申请执行人：王红卫，男，1966年11月出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：上饶市金正圆大酒店有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**。法定代表人：何华安，该公司董事长。被执行人：何友正，男，1955年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区五三大道。本院在执行申请执行人王红卫与被执行人上饶市金正圆大酒店有限公司、何友正民间借贷纠纷一案中，申请执行人王红卫依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字480号民事判决书于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市金正圆大酒店有限公司、何友正在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市金正圆大酒店有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市金正圆大酒店有限公司有位于上饶市信州区的不动产，但上述不动产设有高额抵押并已被其他法院查封，本院暂无法处置。2020年8月28日,本院已向被执行人上饶市金正圆大酒店有限公司、何友正发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王红卫申请执行的标的额为2,000,000元，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年八月二十八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 婧
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1445号 原告：洪爱云，女，1952年8月15日出生，汉族，住建德市。 原告：汪帮民，男，1949年9月15日出生，汉族，住建德市。 两原告共同委托诉讼代理人：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：李愉顺，男，1962年11月8日出生，汉族，住建德市。 原告洪爱云、汪帮民与被告李愉顺返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告洪爱云、汪帮民于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪爱云、汪帮民撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪爱云、汪帮民负担。 审判员 张 庆 二〇二〇年八月三日 书记员 俞淑婷
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执恢49号 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲,北京市盈科（深圳）律师所律师。 被执行人：吴立汗,男，汉族，1985年4月4日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人吴立汗追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49453号裁决书，于2019年9月18日立案执行。在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年11月19日以（2019）粤18执602号裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人于2020年5月8日向本院提交《撤回强制执行申请书》，表示申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49453号裁决书裁决的执行。本院于2020年8月11日以（2020）粤18执恢49号案恢复执行。 本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤18执恢49号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年八月十三日 书记员  毛毓敏
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1082号原告:卢敏，女，生于1995年10月24日，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告:廖腾飞，男，生于1986年3月26日，汉族，住湖北省黄梅县。被告：黄梅县超展物流运输有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇站前大道**。法定代表人：吴汶珠，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：黄梅县黄梅镇二环路迎宾大道**/div>负责人：黄伟，该公司经理。原告卢敏与被告廖腾飞、黄梅县超展物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告卢敏于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卢敏撤诉。本案受理费2985元,减半收取计1492.5元，由卢敏负担。审判员 王 伟二〇二〇年八月六日书记员 梅艳芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2944号原告：吴小华，男，1964年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨小姣（吴小华之妻），1968年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权代理。被告：计文胜，男，1968年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王永红（计文胜之妻），1970年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。代理权限：一般代理。原告吴小华与被告计文胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴小华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴小华撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告吴小华负担。审判员  唐培森二〇二〇年八月十四日书记员  卢 达
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6130号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：潘鹏，男，1976年11月27日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告江西银行股份有限公司与被告潘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金69144.76元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月6日利息共30622.84元，从2020年5月7日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：潘鹏。签约情况：原、被告于2017年12月8日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：69200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月8日至2020年12月7日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清贷款，其中年利率9%贷款有3笔，年利率18%贷款有1笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金69144.76元、利息8460.76元,罚息17649.97元,复利6232.57元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘鹏发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金69144.76元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息8449.93元,罚息17649.97元,复利6232.57元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告潘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1898号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：姜天魁，男，汉族，1986年8月12日生，住，住河南省开封县/div>被告：段玉芹，女，汉族，1984年8月20日生，住，住河南省开封县/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告姜天魁、段玉芹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告姜天魁、段玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告姜天魁、段玉芹归还贷款200000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告姜天魁于2018年10月13日因收稻子在开封宋都农村商业银行杜良支行贷款一笔金额200000元，到期日期2019年10月13日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告姜天魁、段玉芹特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告姜天魁、段玉芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告姜天魁和段玉芹是夫妻关系。2010年5月25日，被告姜天魁向开封宋都农村商业银行杜良支行提交《信用户评定申请书》、《农户家庭主要成员登记表》各一份，2018年10月13日被告姜天魁与开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告姜天魁向开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行贷款200000元，借款用途收稻子，借款期限12个月，自2018年10月13日至2019年10月13日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告段玉芹签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“姜天魁被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度200000元，本次用信在杜良支行办理借款200000元，合同号为03510000118104004914，于2018年10月13日至2019年10月13日，家庭成员或关联人段玉芹已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行杜良支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行于2018年10月13日按照合同约定向被告姜天魁转账支付200000元。合同履行过程中，2018年10月13日到2019年12月31日被告姜天魁向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息20892.75元，借款本金200000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《农户家庭主要成员登记表》、《结婚证》复印件、《河南省农村信用社信贷业务逾期催收通知书》、《金燕快贷通柜面用信》、《河南省农村信用社信贷业务到期通知书》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行与被告姜天魁签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司杜良支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告姜天魁应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告姜天魁归还借款本金200000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告姜天魁借款利息20892.75元。被告段玉芹在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告段玉芹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜天魁、段玉芹未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜天魁、段玉芹于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息（利息自2018年10月13日起至2019年10月13日止按月利率6.9‰，自2019年10月14日起至贷款本金还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告姜天魁已支付的利息20892.75元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告姜天魁、段玉芹承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年八月十二日书记员  张家棒
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保291号之一 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：彭鹏乐，公司董事长。 被申请人：四川佳能达医药贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市**号，统一社会信用代码：9151**E。 法定代表人：刘越飞。 申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人四川佳能达医药贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出(2020)赣0982执保291号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川佳能达医药贸易有限责任公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月七日 书记员  蒋旺旺
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1103号 申请保全人刘洪得与被保全人刘玉华生命权、健康权。身体权纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年八月三日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2225号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：李某、张某，该公司员工。   被告：马某，女，1994年2月18日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告马某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某立即偿还原告借款本金57177.24元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年6月20日积欠利息、逾期罚息共计4849.40元）；2、判令被告马某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等。开庭时，原告提出，诉讼过程中，被告已结清贷款本金、利息和罚息，要求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月20日，被告马某向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为马某发放贷款7.5万元；贷款期限从2018年9月21日起至2019年9月20日止；月利率为5.75‰；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。合同签订后，原告将7.5万元贷款及时汇到了马某账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。   被告马某未答辩。   经审理查明：2018年9月20日，被告马某向原告提出贷款申请，并填写了晋城农商银行自然人信贷业务申请书。经协商，2018年9月21日，原告与马某签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为马某在2018年9月21日起至2019年9月20日期间向马某提供最高贷款余额7.5万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款执行年利率6.9%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费等。以上合同签订当日，原告依申请向马某发放了贷款，到期日为2019年9月20日，但马某未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年6月20日，马某本金尚欠57177.24元，利息、逾期罚息共欠4849.40元。2020年7月20日，原告诉至法院。诉讼过程中，马某向原告结清了贷款本金、利息及逾期罚息，但未承担原告为实现债权而支付的诉讼费。   以上事实由原告与被告马某签订的贷款合同、贷款申请书、借款借据、贷款本息收回凭证等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告马某签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向马某提供了贷款，马某也应当按约向原告履行还款义务，但马某未按照合同约定履行，原告诉至法院，马某还应按照合同约定承担原告为实现债权而支出的诉讼费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   原告晋城农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的案件受理费675元，由被告马某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3615号原告：康钧，男，1978年1月1日生，汉族，陕西省镇巴县人，现住文山市。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：周瑜，男，1982年10月9日生，云南省文山市人，现住文山市。原告康钧与被告周瑜承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康钧及其委托诉讼代理人李玉超到庭参加诉讼，被告周瑜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月，被告将其经营的渝鑫洗车店的装修工程发包给原告承揽，工程完工交付后，于2018年2月11日经双方结算，被告尚欠原告装修款60000元整，被告为此出具欠条一份给原告收执，并承诺2018年按月伍仟元支付给原告。被告出具欠条后至今，未联系其承诺，分文未支付。为维护合法权益，根据我国法律的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。周瑜未到庭答辩。康钧对其主张，向本院提交了如下证据：1.《身份证复印件》1份，证明原告的身份自然情况，系本案适格的诉讼主体；2.《欠条》原件1份，证明被告尚欠原告装修款60000元的事实。本院认为，康钧提交的第1、2组证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。周瑜未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的依据，本院认定事实如下：2016年2月，原告承揽了被告经营的渝鑫洗车店的装修工程原告承揽。装修工程完工交付被告使用后，双方于2018年2月11日进行结算。经结算，被告尚欠原告装修款60000元，被告出具《欠条》一份给原告收执，被告在欠条中书面承诺从2018年起，每月支付原告5000元。因被告未按承诺履行给付义务，原告为此诉至本院。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告按双方约定完成了渝鑫洗车店的装修工程，并交付被告使用，已履行了自己的义务，被告就应按欠条约定的时间和金额履行支付原告装修款的义务。被告未按约定履行支付装修款的义务，已属违约。原告请求被告支付装修款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周瑜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等相应的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：周瑜于本判决生效之日起十日内支付康钧装修款60000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由周瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年八月二十一日书记员  程子芮
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 （2020）湘0426司惩31号 被拘留人：赵国平，男。 本院在执行申请执行人曾奇芬与被执行人赵国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵国平拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被拘留人赵国平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57860号原告：上海华宏模具有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人：廖霞荣。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。被告：殷宪营，男，1964年7月6日生，汉族，住山东省滕州市羊庄镇张庄村**。委托诉讼代理人：陆端靖，上海市浦东新区康桥镇总工会法律援助人员。原告上海华宏模具有限公司诉被告殷宪营劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，后依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海华宏模具有限公司的委托诉讼代理人张啸，被告殷宪营的委托诉讼代理人陆端靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华宏模具有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：原告无须向被告支付2018年年终奖人民币1,150元。事实和理由：原、被告双方因解除劳动合同事宜发生争议，原告认为，原告已积极筹措资金，向所有员工支付完毕经济补偿金，但因支付年终奖事宜并非原告的真实意思表示，且公司目前经营困难，资金紧张，从现实及情理角度，均没有支付年终奖的能力。原告不服仲裁裁决，现诉至法院。被告殷宪营辩称，被告原系原告处员工，双方曾签订《终止劳动关系协议书》，已明确原告需向被告支付2018年年终奖及具体金额。原告现不同意向被告支付该款项，缺乏依据，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，被告原系原告处员工。2019年12月17日，原、被告签订《终止劳动合同关系协议书》协商一致解除双方劳动合同，并约定原告需向被告支付2018年年终奖金1,150元(含税)等。2020年4月10日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令原告支付被告2018年年终奖1,150元、解除劳动合同经济补偿金52,406.50元。2020年6月2日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令原告向被告支付2018年年终奖1,150元、解除劳动合同经济补偿金52,406.50元。审理中，原、被告一致确认，原告已向被告支付解除劳动合同经济补偿金52,406.50元。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告双方已签署《终止劳动合同关系协议书》，明确原告需向被告支付2018年年终奖的具体金额，原告现要求不支付该款项的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。审理中，原、被告一致确认，原告已向被告支付仲裁裁决的经济补偿金，故本院对该仲裁裁决结果，不再予以确认。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：原告上海华宏模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告殷宪营2018年年终奖1,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年八月二十八日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4318号之三申请执行人：李君本，男，汉族，1971年10月4日出生，住辽宁省庄河市。委托代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律服务工作者。被执行人：张英杰，男，汉族，1977年5月17日出生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初字8851号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张英杰名下银行存款90000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年八月十二日书记员  黄海涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52588号之一解除保全申请人：上海史贝斯餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区滨江大道****，****。法定代表人：罗聪，执行董事。委托诉讼代理人：刘飞琴，上海市润和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，上海市润和律师事务所律师。被申请人：李智，男，1988年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**东北大马路**1-1-1。申请人上海史贝斯餐饮管理有限公司与被申请人李智合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出(2020)沪0115民初52588号民事裁定，冻结被申请人李智的银行存款人民币720,000元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人上海史贝斯餐饮管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海史贝斯餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李智名下价值人民币720,000元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储刘明二〇二〇年八月十七日书记员  丁 叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初651号之一 解除保全申请人：李海萍，男，1979年1月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：向时锋，男，1978年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人李海萍与被申请人向时锋合伙协议纠纷一案，申请人李海萍于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人向时锋的银行存款150000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他等值财产，且投保了中国人寿财产保险股份有限公司湘东支公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院依法采取财产保全措施之后，在审理过程中，经本院组织调解双方达成调解协议并以调解方式结案，解除保全申请人李海萍于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人向时锋的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李海萍撤回对被申请人的财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人向时锋的银行存款计人民币150000元的冻结或对被申请人价值相当的其他财产的查封、扣押或对被申请人相同金额收入的扣留、提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 文  杏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执9号之二申请执行人：姚成土，男，1975年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：秦宜良，男，1974年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：余红，女，1980年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人姚成土与被执行人秦宜良、余红民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1102执9号执行裁定书查封了被执行人余红所有的赣Ｅ×××**的凯宴小型越野客车，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人余红所有的赣Ｅ×××**的凯宴小型越野客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭信义二〇二〇年八月三十一日书记员  付林源
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执552号之一申请执行人：洛阳星海文化传播有限公司,住所地：洛阳市西工区豫博路西侧洛浦御博城******。被执行人：洛阳浩航文化传播有限公司,住所地：,住所地：洛阳市西工区王城大道**新世纪广场****v>本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4971号民事判决书，于2020年3月31日依法立案强制执行。在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305执552号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年八月七日书记员  赵海龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执776号申请执行人：郭宝林，男，汉族，住海伦市。被执行人：陈文，男，汉族，住海伦市。本院在执行申请执行人郭宝林与被执行人陈文民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年八月二十日书记员 张金龙
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执766号之四被执行人：西平县益民面粉有限公司，统一社会信用代码9141172175387831XD，住所地西平县产业集聚区金凤大道与107交叉口。法定代表人：周耀华。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西平县益民面粉有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西平县益民面粉有限公司在中国建设银行41001508910050204194_1账户内存款人民币80369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年八月三日书记员  孙 强
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保98号申请人：王若菡，女，1996年4月9日出生。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被申请人：冯军凯，男，1990年3月16日出生。申请人王若菡与被申请人冯军凯民间借贷纠纷一案，申请人王若菡于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯军凯名下所有的1280000元财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院认为：申请人王若菡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即对被申请人冯军凯名下所有的一百二十八万元财产进行查封、冻结。案件保全费五千元，由申请人王若菡预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵贵东二〇二〇年八月十八日书记员  王晶瑶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1401号原告：杨文菊，女，汉族，1971年5月10日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：戴红兴，江苏德音律师事务所律师。被告：许建丰，男，汉族，1965年12月1日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告杨文菊诉被告许建丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员阳桂芳、翁丽芬组成合议庭审理，于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨文菊及委托诉讼代理人戴红兴到庭参加诉讼，被告许建丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文菊诉称，原告在常州长江贸易中心开建材商店。被告以其能为我商店带来生意为由取得我信任。自2018年11月至2019年5月，被告前后向我借款共计76000元，原告通过微信等方式转交借款，当时并未办理借款手续。时至2019年12月13日，原告向被告催要时，除了被告已归还50000元外，余欠26000元由被告向原告出具了借条一份。自出具该借条后，被告始终避而不见。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款26000元，并承担该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告许建丰在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告杨文菊在常州长江贸易中心开建材商店。被告许建丰以其能为原告的商店带来生意，取得原告方的信任。自2018年11月起至2019年5月间，被告许建丰前后多次向原告杨文菊借款共计76000元，上述借款均是由原告通过微信等方式转交被告许建丰，且发生借款时并未办理借款手续。庭审中，原告当庭明确表示：借款发生后，被告归还了50000元，尚有部分借款未能归还。时至2019年12月13日，原告得知被告许建丰当日在武进区前黄人民法院有一民事案件开庭审理，故原告到前黄法庭找到被告，要求其归还余欠借款，遂由被告向原告出具了26000元的借条一份。该借条载明：“今借杨文菊现金26000元（贰万陆仟元正），归还2019年年底归还。借款人许建丰，2019、12、13”。自出具该借条后，被告始终避而不见，原告遂于今年3月向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的借条一份、原告通过微信方式转账给被告的截图8份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款后，除归还了部分外，尚有26000元借款未能归还。经原告向被告主张权利后，由被告于2019年12月13日就余欠借款26000元向原告出具了借条一份，系双方当事人的真实意思表示，本院对该借款数额依法予以确认。因被告在借条上承诺到2019年年底归还，但被告因故未能归还，造成本纠纷被告应负全部责任。原告要求被告归还尚欠借款26000元及该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按年息6%计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许建丰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建丰于本判决生效之日起二十日内归还原告杨文菊借款本金26000元并承担该款自2020年1月1日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息。案件受理费460元，诉讼保全费300元，公告费700元，合计1460元，全部由被告许建丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  翁丽芬人民陪审员  阳桂芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  石嫦娥
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2135号之三 被执行人：魏利花，女，汉族，1979年09月05日生，住大同市新荣区. 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人魏利花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人魏利花在山西省农村信用社联合社62158 01580000478024_000000账户内存款人民币88101.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年八月五日 书记员  张志强
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1211号之一 申请执行人：党圪坤，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：许红梅，女，汉族，住安徽省庐江县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5747号民事判决书,申请执行人党圪坤与被执行人许红梅买卖合同纠纷一案，因被执行人许红梅未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许红梅在金融机构存款人民币20万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周继璇
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初659号   原告：李某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码:×××。   被告：乔某某，内蒙古丰镇市人，职业不详。公民身份号码：×××。   被告：赵某某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   原告李某某与被告乔某某、赵某某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告葵花籽款20300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔某某一直在元山子乡出售葵花籽种子并收购葵花籽，2019年原告种植葵花后于2019年10月30日将葵花籽交到第二被告收购处，第二被告当日给原告过磅并出具了收据，收据明确收购价格为20300元，并承诺收购后一个月内给付原告葵花籽款，但是被告并未按照约定给付，原告曾多次向二被告联系，但二被告互相推诿，原告仅靠种植葵花的收入维持生活。今年种植的种子、化肥也全靠该收入来生产生活。由于二被告的失信，导致原告的权益受损。为此，原告特提起诉讼，望人民法院依法支持原告所请。   被告乔某某答辩称，答辩人对于原告李某某请求判令给付葵花款20300元的主张，不认可不同意。一、本案案由存在错误，本案应当认定为买卖合同纠纷。二、本案原告起诉答辩人，存在诉讼主体错误问题，答辩人与原告没有任何利害关系，将答辩人列为被告，无事实依据，是错误的。三、通过原告诉状事实部分的陈述，2019年10月30日原告将葵花交到赵某某收购处，赵某某当日给原告过磅并开具收据的情况，可以得知，涉案葵花买卖合同的双方主体应当为李某某与被告赵某某，答辩人并非买受人也并没有委托赵某某代为购买葵花，故无责任给付买受款。四、答辩人虽在该处有过收购葵花的经历，但不能以此推断答辩人2019年10月30日与原告建立了买卖合同关系，无事实依据。五、希望法院查明事实真相，维护答辩人合法权益，依法驳回对答辩人的诉讼请求。   被告赵四毛答辩称，我没收过瓜籽，我是给乔某某打工的。乔某某让我做什么我就做什么，原告卖瓜籽是卖给乔某某了，不是卖给我了，我过磅必须签我的名字。   经审理查明，2019年10月30原告李某某将1.67吨葵花籽交付给被告赵某某，合款11690元，被告赵某某于2019年10月30日给原告李某某出具了收据，内容为：“今收到某某交来2.965-1.295=1.67=11690元赵某某代乔某某收”。后原告向被告乔某某和赵某某催款未果，于2020年5月21日诉至本院，请求二被告给付葵花籽款11690元。庭审中，被告赵某某表示，实际收货人是乔某某，价格是乔某某定的，他负责过磅，过磅后需要他出收据并签字，其对收据的真实性没有异议。原告为了证明收货人与乔某某有关系，向法庭提供了视听资料（光盘一张），内容是另一种植户（陈某某）与乔某某的通话录音，被告赵某某质证意见为他们的通话与其没有关系，瓜籽卖给了乔某某，与他无关。   上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的收据予以证实。   本院认为，本案的争议焦点是原告与二被告是否形成合同关系，如果形成合同关系，二被告应否支付原告货款。本案中，原告将葵花籽交付给被告赵某某，履行了交付义务，赵某某给原告出具了收货凭证即收据，可以确认原告与被告赵某某形成合同关系。依法成立的合同受法律保护。原告李某某将葵花籽交付给被告赵某某，被告赵某某应该及时支付对应价款。被告的行为有违诚实信用原则，对原告请求被告赵某某支付葵花籽款20300元的诉讼请求本院予以支持。关于原告与被告乔某某是否形成合同关系的问题，结合本案原告提供的证据，难以确认原告与被告乔某某形成合同关系。被告赵某某抗辩实际收货人是乔某某与其没有关系的抗辩理由本院不予采纳，被告赵某某的抗辩理由不能对抗合同相对方，其可在履行付款义务后另行向乔志强主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：   被告赵某某于判决生效后十日内支付原告李某某   葵花籽款20300元。   二、驳回原告李某某对被告乔某某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费308元，减半收取154元，由被告赵某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇二〇年八月十七日   书记员 何建明   附：相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1060号 原告：任营丰，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：光吉够，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告任营丰与被告光吉够民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任营丰到庭参加诉讼，被告光吉够经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任营丰向本院提出诉讼请求：1.判令光吉够偿还任营丰欠款80000元并支付利息16000元；2.诉讼费由光吉够负担。事实与理由：2018年10月，任营丰的朋友殷喜盈让任营丰打听是否有人需要在北京飞天龙国际投资股份有限公司贷款。10月下旬，任营丰的另一朋友张建兴说其有一位朋友需要贷款，任营丰便将殷喜盈的手机号码告知张建兴。张建兴与殷喜盈取得联系后，因张建兴与光吉够认识，殷喜盈便带光吉够一道去飞天龙公司联系办理贷款事宜。2019年3月底，张建兴打电话给任营丰，说飞天龙公司要收取监管费，让任营丰帮忙交80000元，并承诺不会让任营丰白帮忙。后张建兴通过微信发来光吉够出具的承诺书、欠条，另发来光吉够的身份证和工商银行卡。2019年4月25日，任营丰给光吉够转账80000元。光吉够收款后并没有向北京飞天龙公司交纳监管费，而是将该款据为己有。任营丰多次电话联系光吉够，光吉够拒接电话。为维护任营丰的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 光吉够未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任营丰与案外人张建兴系朋友关系。张建兴与光吉够认识，任营丰因张建兴而与光吉够取得电话联系。2019年3月8日，光吉够出具“承诺证明”一份，内容为：“本人：光吉够承诺，财务公司及投资公司像（应为向）我说的，最后一步.也是最后的费用.如果出现其它事宜及费用，本人：光吉够承担，并且捌万元由光吉够全款退回。承诺人：光吉够2019.3.8”。该“承诺证明”由张建兴通过其手机微信转发给任营丰。2019年4月25日，光吉够向任营丰出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到任营丰人民币：捌万元整欠款人：光吉够2019.4.25号”。该“欠条”亦由张建兴通过其手机微信转发给任营丰。2019年4月25日，任营丰让其女儿任慧敏用支付宝转账80000元（分两次转：18：04:35转50000元、18:05:34转30000元）至光吉够在中国工商银行的账户（卡号为62×××61，该卡号系张建兴通过其手机微信转发给任营丰）。后经任营丰多次催讨未果，任营丰于2020年3月25日诉讼来院而成讼。 本院认为，光吉够经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对任营丰所提供的证据和诉讼请求提出质证与抗辩权利的放弃。该案从任营丰提供现有的证据看，案由应确定为民间借贷纠纷。本案中，光吉够向任营丰出具80000元欠条，任营丰让其女儿通过支付宝转账80000元至光吉够在中国工商银行的账户（卡号为62×××61），该款虽没有约定还款期限，但任营丰可随时要求光吉够偿还，故任营丰要求光吉够偿还欠款80000元，依法应予支持。关于任营丰主张由光吉够支付欠款利息16000元的请求，因双方对利息未进行约定，故对借款期间内的利息请求不予支持，但任营丰依法可要求光吉够自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，款清息止。 综上所述，任营丰要求光吉够偿还欠款80000元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，款清息止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下： 一、被告光吉够于判决生效后十日内偿还原告任营丰欠款 80000元，并自2020年3月25日起，以80000元为基数按年利率6%支付利息，款清息止； 二、驳回原告任营丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由任营丰负担200元，光吉够负担2000。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴 革 人民陪审员  吴玉琴 人民陪审员  黄其凤 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  程亚慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第（一）项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5939号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。被告：刘有乾，男，1984年3月11日生，汉族，住山东省滕州市大坞镇两水泉东村**。被告：上海景赢物流有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路**X，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马学妮。被告：浙商财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住，住所地上海市宝山区沪太路******/di，住所地上海市宝山区沪太路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张祥东。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告刘有乾、上海景赢物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海市宝山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员 王 彪二〇二〇年八月二十日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执448号之一 申请执行人：刘荣林，男，1962年11月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：汤敏，男，1961年9月10日生，汉族，江西省永新县人，住广西壮族自治区河池市。 本院在执行申请执行人刘荣林与被执行人汤敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0830民初1030号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤敏名下所有银行账号，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二〇年八月十日 书记员  胡利华
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8532号原告：李栋，男，1990年12月30日出生，汉族，大专文化，住武威市凉州区富民南路华韵庭院**楼****。被告：马煜，男，出生日期不详，系武威市快德物流有限公司负责人。原告李栋诉被告马煜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，经审查，原告与马煜之间不存在劳务合同关系，原告将马煜列为被告主体不适格。本院认为，原告提起诉讼，被告的主体必须适格，原告将马煜列为被告，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告李栋的起诉。案件受理费614元，退还原告李栋。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永二〇二〇年八月二十日书记员 窦 蓉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3137号 原告：徐州倍力建设工程有限公司，住所地江苏省邳州市八义集镇八集街，统一社会信用代码91320382060157405N。 法定代表人：鲍芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。 被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路****1901-1908，统一社会信用代码9141010072589380G。 法定代表人：陆乃银，系该公司董事长。 原告徐州倍力建设工程有限公司（以下简称徐州倍力公司）与被告中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐州倍力公司委托诉讼代理人李金成到庭参加诉讼，中铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州倍力公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁公司支付工程款263614元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至付清之日止）；2、诉讼费由中铁公司负担。事实和理由：2013年11月26日徐州倍力公司与中铁公司南安市沥青路面改造项目经理部签订一份建设工程施工专业分包合同，约定中铁公司承建的南安市四黄至南安市区面改造工程的摊铺、碾压分包给徐州倍力公司施工，同时约定了工程范围、工期、综合单价、工程计量、结算及支付等条款。合同签订后，徐州倍力公司按照约定履行了施工内容。工程竣工验收后，双方办理了工程末次清算及合同终止协议书，同时办理了增项价款结算单。至今中铁公司尚欠徐州倍力公司工程款263614元未支付，虽经徐州倍力公司多次催要，中铁公司借故拖延支付。 中铁公司未作答辩。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐州倍力公司向本院提交了营业执照、《建设工程专业分包合同》《工程末次清算及合同终止协议书》、发票等。因中铁公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审理对证据认定如下：徐州倍力公司提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且中铁公司对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合双方当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年11月26日，中铁公司（甲方）与徐州倍力公司（乙方）签订《建设工程专业分包合同》一份，约定：甲方将南安市四黄至南安市市区沥青路面改造工程A2标分包给乙方，工程最终总价以经甲方签认的乙方实际完成的合格工程量乘以清单固定综合总价为准，综合单价9.5元/m2，甲方委派的担任驻工地履行本合同的工地代表为李东风，乙方委派的担任驻工地履行本合同的工地代表为顾杰，等等具体内容。 2014年1月18日，双方签订《2014年1月已完工工程验工计价清单》，确认面层铺摊、碾压等金额累计为1351114元。李东风与顾杰签订《工程末次清算及合同终止协议书》确认乙方在甲方管段内所作的所有施工内容双方已于2014年1月18日全部清理、对账、核实无误，确认结算金额为1351114元、净支付1080891元等内容。徐州倍力公司于2014年1月18日、2014年1月18日分别出具发票一张，记载付款方名称中铁十局二公司、金额分别为600000元、751114元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。中铁公司与徐州倍力公司签订分包协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行。徐州倍力公司依约履行了合同义务并经核定确认。徐州倍力公司自认中铁公司已支付大部分款项，现尚欠工程款263614元，并提供相应证据予以证明。双方于2014年1月18日确认对施工工程进行清算，应认为是涉案工程已完成交付。双方约定付款期限为合同价款最后剩余的20%待业主将该款项剩余部分全额支付予甲方后5日内支付予乙方，但因双方诉争工程已于2014年1月交付，工程缺陷责任期早已届满，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，现徐州倍力公司要求中铁公司支付尚欠的工程款263614元，事实清楚、理据充分，应予支持。中铁公司未按时足额支付合同价款，必然给原告造成了相应的利息损失。徐州倍力公司主张中铁公司支付利息可自起诉之日即2020年5月6日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分利息请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中铁十局集团第二工程有限公司应于本判决生效后十日内向徐州倍力建设工程有限公司支付工程款263614元及利息(以尚欠款项为基数自2020年5月6日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回徐州倍力建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5854元，减半收取为2927元，由徐州倍力建设工程有限公司负担386元，由中铁十局集团第二工程有限公司负担2541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年八月五日 法官助理 卢小琳 速 录 员 杨莉瑜 附页： 相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初821号原告：肖贵龙，汉族，1984年3月8日出生，系鹤岗市交通局科员，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：董洪武，汉族，1970年10月10日出生，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告肖贵龙诉被告董洪武租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖贵龙、被告董洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖贵龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金2000元。事实及理由：原、被告于2019年9月7号签订租赁合同为期8个月。合同到期后，被告拒不履行合同。被告董洪武辩称，不同意原告诉讼请求，没有2000元钱押金的事实，被告是按合同约定履行的。原告肖贵龙为证明其诉讼主张向本院提交了微信聊天记录截图，被告为证明其诉讼主张向本院提交了转租协议、微信聊天记录、收据，以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，双方当事人均无争议的事实如下：2019年9月9日，原、被告签订转租协议，约定：被告董洪武将西解放路一道街商亭（大世界老董家粘玉米店）出兑原告肖贵龙，约定价格为1.5万元出兑价款加包含的7个月房租2.3万元，合计3.8万元。被告董洪武承担2019年9月9日之前所有费用，以后产生的费用原告肖贵龙负责。2019年9月7日，原告肖贵龙向被告董洪武爱人程桂芝通过微信转账方式，转账2000元，被告董洪武爱人程桂芝收取该款。双方当事人争议的事实：原告肖贵龙认为前后一共给被告4万元钱，38000元现金和微信转的2000元，该2000元系押金。被告董洪武认为，原告只给被告38000元，其中现金35000元，微信转账2次，一次2000元，另一次转1000元，该2000元系订金。本院认为，不论原、被告争议的2000元系押金或订金，如果原告给付被告超过合同约定的3.8万元价格，被告即应当返还超出的部分。现原告证据不足以证实其主张的给付被告合计4万元的事实，亦没有证据证实被告应当返还2000元的其他事实或理由，故原告的证据结合陈述的事实不足以认定被告有给付原告2000元的义务，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖贵龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖贵龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  辛泽西二〇二〇年八月二十日书记员  高宏影
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1765号 原告:黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码P1341000704952616Y。 法定代表人:夏永龄，董事长。 委托诉讼代理人:孙淑芬,该公司员工。 被告:李桂琴,女,1969年10月20日生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被告:罗直标,男,1967年9月11日生,汉族,住广东省深圳市福田区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与被告李桂琴、罗直标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。现原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费61779元，减半收取30889.50元，本院决定予以退还原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  肖 寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执826号 申请执行人李富雯，男，1968年2月3日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。 被执行人徐启江，男，1971年8月20日生，汉族，山东省苍山县人，居民，住山东省苍山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1392民初568号民事调解书立案执行，现因被执行人徐启江至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐启江存款4万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙西飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初2504号原告：杨某，不识字，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付羊肉款70000元；2.请求依法判令被告向原告支付迟延支付羊肉款占用期间的利息7007.67元（利息以70000元为基数，暂自2018年10月8日起至2020年6月8日，按照人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率6%计算，70000元*6%/365*609天=7007.67元）利息继续计算至判决确定的给付之日;3.请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年被告在原告处购买羊肉70000元，2018年10月8日被告给原出具欠条一份，载明：“今欠到杨某羊肉款柒万元整(70000),欠款人：王某，证明人：胡某”。被告出具欠条后，不履行支付羊肉款的义务。原告多次向被告索要羊肉款，被告都以各种理由推诿。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如原告所请。原告为支持其主张提供证据材料如下：证据一、欠条一张（原件）。证明：被告王某欠我70000元羊肉款（50只羊）的事实。证据二、图片4张。证明：被告王某宰了我的羊。照片上有王某装我羊时我媳妇拍的照片。证据三、证人胡某的证言。证明：2016年2月4日，我朋友王某说要宰点羊，我就介绍王某到原告杨某那宰羊。杨某给王某宰了50只羊，羊宰了后，王某一直没有给杨某给钱。2018年左右，王某给杨某打了欠条，欠条内容：今欠到杨某羊肉款70000元。被告王某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，经证人胡某介绍，被告王某在原告杨某处宰了50只山羊，但未向原告杨某支付羊肉款。后经原告杨某催要，被告王某向原告杨某支付羊肉款10000元，下剩羊肉款70000元，被告王某于2018年10月8日给原出杨某出具欠条一份，载明：“今欠到杨某羊肉款柒万元整(70000),欠款人：王某，证明人：胡某，2018年10月8日”。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告王某欠原告杨某羊肉款70000元未付的事实有原告提交的证据及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告杨某要求被告王某向其支付羊肉款70000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告杨某要求被告王某支付迟延羊肉款占有期间的利息7007.67元（按照年利率6%计算，暂自2018年10月8日至2020年6月8日，利息继续计算至判决确定的给付之日)的诉讼请求，因当事人之间没有签定书面买卖合同，没有约定逾期付款利息及利息的计算方法，根据法律规定，对于原告主张的利息，应以本金70000元为基数，按照年利率6%计算自2018年10月8日至判决确定履行之日止。被告王某虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内向原告杨某支付货款70000元及利息（以本金70000元为基数,按照年利率6%计算，时间自2018年10月8日至判决确定履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马存福 二〇二〇年八月十七日书记员 杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。