wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3794号 原告：王敏星，男，1951年3月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。 被告：王敏乐，男，1957年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。 原告王敏星与被告王敏乐排除妨害纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏星及其代理人赵林，被告王敏乐及其委托诉讼代理人梁敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏星向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止侵害、排除妨碍，并将其非法在原告土地上种植的树木砍伐，恢复原状并承担经济损失3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:本案原被告系胞兄弟关系。2004年原告(孤身一人)于2017年10月原告返乡回家,发现自己的土地上被栽上白杨树12棵,经了解系被告于2014年左右在上面种植,于是原告找到被告要求其砍伐让地并恢复原状。此间经本村委会、派出所等机关多次出面要求被告砍伐让地,但被告迟迟不予砍伐,导致原告无法耕种,并给原告带了一定的经济损失。为此为切实维护原告合法权益,据《民法总则》等法律规定,特向法院起诉,判如所请。 被告王敏乐辩称,一、答辩人不存在侵权行为；二、法院不能直接判决采伐林木；三、原告主张经济损失没有依据，综上，建议驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:原被告系胞兄弟关系。王敏星称王敏乐在其土地上种植12棵白杨树，要求王敏乐砍伐树木，让出土地并将土地恢复原状。后经泗县大杨乡杨集村村民委员会调处无果，王敏星诉讼来院。 本院认为,依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯;不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力。未经登记,不发生效力;不动产登记,由不动产所在地的登记机构办理;农民集体所有的土地依法用于非农业建设的,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认建设用地使用权。本案中，原告王敏星就案涉争议土地虽提供村民委员会证明，但争议土地没有经有权机关确权,其要求被告停止侵害,排除妨碍,砍伐树木、恢复原状、并赔偿损失的诉讼请求,缺乏法律依据,本院不予支持。土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条,《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下: 驳回原告王敏星的诉讼请求。 案件受理费65元,由原告王敏星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱天正
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初882号 原告：苟亚庆，男，1997年8月20日出生，汉族，满城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。保定市。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 原告苟亚庆与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟亚庆、被告保险公司的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟亚庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我车损22877.12元、车损评估费1500元、施救费400元等共计24777.12元。事实和理由：2019年2月3日，原告的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告处投保车损险等，不计免赔。2019年12月9日22时许，张晓练驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿神西线自西向东行驶至神西线10公里100米夜借村路段时，与原告停放在路边的冀Ｆ×××××车发生交通事故，原告的车侧滑与张亚停放在路边的冀Ｆ×××××车发生碰撞，此事故致三车受损，张晓练驾车逃逸。经认定，张晓练承担全部责任。为获赔偿诉至法院。 被告保险公司辩称，请核实驾驶证、行驶证是否合法有效，是否按期年检。据诉状，本事故原告不担责，其损失应由事故责任方张晓练赔偿，故应驳回原告的请求。诉讼费、公估费等间接损失我公司不担。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月3日，原告作为被保险人为其所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告处投保商业机动车损失保险，保险限额74982.4元，不计免赔。保险期间2019年3月1日至2020年2月29日。 2019年12月9日22时许，张晓练驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿神西线自西向东行驶至神西线10公里100米夜借村路段时，与原告停放在路边的冀Ｆ×××××车发生交通事故，冀Ｆ×××××车侧滑与张亚停放在路边的冀Ｆ×××××车发生碰撞，此事故致三车受损。发生事故后张晓练驾车逃逸。经认定，张晓练承担全部责任，原告、张亚不承担责任。 经原告委托，2019年12月19日，保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××车的车损进行鉴定，结论为车损22877.12元。原告支付评估费1500元。2020年7月17日，被告申请重新鉴定。经本院委托圣源祥保险公估有限公司对该车进行损失鉴定，结论为20910元。原告认可该公估报告。被告对公估报告的真实性无异议，称金额过高。原告称在4Ｓ店修好车，花费24087元，提供结算单一份。 就原告损失，本院认定如下： 1、车辆损失。本院采信圣源祥保险公估有限公司的车损公估报告，认定车损20910元。 2、评估费。原告主张第一次评估的评估费1500元。提供保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司收据一张。被告称单方委托产生的评估费由其自担。本院认为，该费用是原告定损支付的必要合理费用，系诉前产生，计为财产损失；但该评估结论与本院认定的车损相差1967.12元，此部分按比例计算的评估费129元，应由原告自负。 3、施救费。原告主张施救费400元，提供保定市满城区朋辉车辆服务处发票8张。被告称票据与本案无关，并未显示交款人信息，和款项用途，不认可。本院采信施救费票据，认定施救费400元。 综上，本院认定原告损失为：车损20910元、评估费1500元、施救费400元，共计22810元。 本院认为，本案保险事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。原告的损失在保险限额内，除去原告自负的129元，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苟亚庆保险金22681元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由原告苟亚庆负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担192元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  滑娜
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05民终5599号 上诉人（原审原告、案外人）：傅仕科，男，1982年1月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区**，统一社会信用代码915002220548332941。 法定代表人：蔺勇，董事长。 原审第三人（被执行人）：重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊一路**世纪花园**28-7，组织机构代码30498071-4。 法定代表人：傅仕科，总经理。 上诉人傅仕科因与被上诉人重庆航墙铝业股份有限公司及原审第三人重庆鼎东建筑装饰工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初11321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，傅仕科于2020年8月17日向本院书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，傅仕科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许傅仕科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人傅仕科负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦 敏 审 判 员  周海燕 审 判 员  苏致礼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈园媛 书 记 员  李云蝶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初68号原告：吴慧娜，女，1985年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王继月，男，1969年4月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告吴慧娜与被告王继月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年8月10日，原告吴慧娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按吴慧娜撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由吴慧娜负担。审 判 长  黄保忠人民陪审员  刘庆兰人民陪审员  贺江运二〇二〇年八月十日书 记 员  郭雅洁
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执630号之三 被执行人：万拥玲，女，汉族，1987年01月15日生，住麻城市宋埠镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 万拥玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人万拥玲在光大银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月四日 书记员董定明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李举坚，男，汉族，1956年6月14日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局交通警察支队天河大队。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中**。负责人：郑育利，大队长。委托代理人：杨伟忠、黄国新，均为该大队工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。住。住所地：广东省广州市越秀区起义路**/div>法定代表人：杨江**，局长。委托代理人：吴汉民、钟鹏振，均为该局工作人员。再审申请人李举坚因与被申请人广州市公安局交通警察支队天河大队（下称天河交警大队）、广州市公安局交通行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3429号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李举坚因与被申请人广州市公安局交通警察支队天河大队（下称天河交警大队）、广州市公安局交通行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3429号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李举坚申请再审称：李举坚的机动车违规临时停车行为应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定处理，天河交警大队以该法第九十条为依据对李举坚进行处罚属适用法律错误，原一、二审法院判决驳回李举坚的诉讼请求不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，并改判撤销天河交警大队作出的440110－1527221500号《公安交通管理简易程序处罚决定书》和广州市公安局作出的穗公复决字［2018］A2102号《行政复议决定书》。被申请人天河交警大队书面答辩称：李举坚驾驶机动车停车的广州市天河区沙太南路路段设置有明显的禁止停车禁令标志指示，不属于在没有禁停标志路段停车的情形。李举坚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，天河交警大队依照该法第九十条、第一百一十四条和《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款第（十三）项的规定对李举坚处以罚款200元，事实清楚、证据确实充分，适用法律依据正确，程序合法。原一、二审法院判决驳回李举坚的诉讼请求并无不当。请求驳回李举坚的再审申请。被申请人广州市公安局书面答辩称：广州市公安局作出的穗公复决字［2018］A2102号《行政复议决定书》证据充分，适用法律依据准确，程序合法。原一、二审法院判决驳回李举坚的诉讼请求并无不当。请求驳回李举坚的再审申请。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；……”《广东省道路交通安全条例》第五十九条第一款规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……（十三）违反禁令标志、禁止标线指示的；……”《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4《道路交通安全违法行为记分分值》第三条规定：“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：……（八）驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的；……”天河交警大队在原一审诉讼时，提供了违法视频、违法照片、民警执法经过、执勤经过、违法路段禁停标志、电子监控记录详细信息等证据材料，上述证据材料所反映的内容相互印证，足以认定李举坚于2018年12月4日11时00分将车牌号为粤AXXX**的小型轿车停放在广州市天河区沙太南路路段，该路段设置有禁止停放车辆的禁停标志的事实。天河交警大队以上述事实为据，并依照前述法律、法规和规章的规定作出440110－1527221500号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对李举坚实施的违反禁令标志指示停放机动车的违法行为处以罚款200元、记3分，事实清楚、证据确凿，适用依据正确，量罚恰当。天河交警大队于2018年12月4日收集到李举坚交通违法行为的资料后，经审查于2018年12月6日录入公安交通违法信息管理系统，在听取李举坚的陈述申辩后，适用简易程序作出行政处罚决定，并当场送达李举坚，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》规定的程序要求。广州市公安局作出穗公复决字［2018］A2102号《行政复议决定书》维持上述行政处罚决定亦无不当。原一、二审法院判决驳回李举坚关于撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定的诉讼请求理据充分。李举坚申请再审时仍然对天河交警大队作出涉案行政处罚的依据提出异议，因《广东省道路交通安全条例》区分行为人不同违法情节规定了细化裁量标准，且均未超过《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例规定的处罚种类和幅度，天河交警大队以其中违反禁令标志指示行为的罚则规定作为本案的量罚依据，于法有据，无不妥之处。对于李举坚提出的申请再审意见，本院不予采纳。综上所述，李举坚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李举坚的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年八月二十八日法官助理李捷书记员王秋喆
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执766号申请执行人：黄笑愚，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县硒之源农业开发有限公司，地址：湖北省巴东县野三关镇吴家湾村**。组织机构代码：31651845-5。法定代表人：邓佳勇。被执行人：邓学勋，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖北省巴东县，本院在执行黄笑愚与被执行人巴东县硒之源农业开发有限公司、邓学勋民间借贷纠纷一案中，本院对巴东县硒之源农业开发有限公司、邓学勋已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年八月二十八日书记员  毛兴甫
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1581号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：915202005519261410。 负责人：邓伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李**，系XX律师事务所律师，执业证号：XX。 委托诉讼代理人：刘宁，系XX律师事务所实习律师，执业证号：XX。 被执行人：金汝群，女，1974年2月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：王明强，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：徐伟，男，1967年1月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与金汝群、王明强、徐伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行以被执行人已经将款项全部还清为由申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初20746号原告：李建，女，1960年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张成宾，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：位艳玲，北京嘉善律师事务所律师。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：单成彪。原告李建与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年八月十九日法官助理 崔晓光书 记 员 张 勇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4392号原告：周立民，男,1953年10月1日出生，汉族，退休工人，住天津市河**。被告：天津市河东区美奇美乐食品便利店，住所地天津市河**大王庄街道海河东路**。实际经营人：李剑斌，男，1973年8月25日出生，汉族，住天津市河**××路××号。原告周立民与被告天津市河东区美奇美乐食品便利店（以下简称美奇美乐食品店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告美奇美乐食品店的经营人李剑斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款6元；2、被告给予原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日，原告在被告处购买了“统一汤达人日式豚骨拉面78g”一杯，生产日期为2019年12月10日，保质期6个月，经查该商品已超过保质期，故起诉。被告美奇美乐食品店的经营人李剑斌辩称，不同意原告诉请，对原告陈述的事实理由也不认可，购买的时间对，购买的商品跟原告在法庭上说的商品不符，我商店销售的商品均未过保质期。对小票真实性认可，对商品和图片真实性不认可，东西不是我店的，照片也不能证明商品是从我店买走的，这个商品是种类物，是市场上都能购买到的，无法证实是在我店购买。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，周立民提交涉案商品实物及购物小票为证，已经尽到相应的举证义务，周立民购买商品时，该商品已过保质日期。美奇美乐食品店的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。对于美奇美乐食品店经营人李剑斌称该商品为种类物，不承认在其处购买，但未提供证据予以证实，本院不予采信。对于周立民近期在同一店购买“特级绿豆”商品已经得到赔偿，本案不再予以赔偿。但对于周立民退货请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市河东区美奇美乐食品便利店经营人李剑斌退还周立民货款6元；二、驳回周立民其他诉讼请求。如果天津市河东区美奇美乐食品便利店经营人李剑斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市河东区美奇美乐食品便利店经营人李剑斌负担。本判决为终审判决。审判员  赵文龙二〇二〇年八月五日书记员  宋世杰附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2637号原告：任全国，男，1954年7月13日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，汝南县法律援助中心律师。被告：贾玉金，男，1963年3月19日生，汉族，住汝南县。被告：烟建集团有限公司第五建筑安装分公司,统一社会信用代码：91370600865007324U。负责人：于照国。原告任全国诉被告贾玉金、烟建集团有限公司第五建筑安装分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任全国撤诉。审判员  王志刚二〇二〇年八月七日书记员  梁 丰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初728号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告李勿尼巴特，男，1965年7月17日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告王双，男，1968年7月28日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告王丽亚，女，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林省白城市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告李勿尼巴特、王双、邰小军、吴宝玉、王丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告李勿尼巴特、王双、王丽亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月21日，被告李勿尼巴特在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，上述化肥核款38400.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告邰小军、吴宝玉、王双、王丽亚在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告李勿尼巴特立即给付货款本金38400.00元，给付逾期利息18432.00元（利息自2018年4月21日计算至2020年4月21日共计24个月38400×2%×24个月），合计56832.00元，被告邰小军、吴宝玉、王双、王丽亚对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告吴宝玉、邰小军的起诉。被告李勿尼巴特、王双、王丽亚未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告李勿尼巴特于2018年4月21日在被告王双、王丽亚的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，农技一号二遍追肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，总计金额38400.00元，由被告李勿尼巴特及被告王双、王丽亚分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据被告未到庭质证。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告李勿尼巴特、王双、王丽亚未提供证据。经审理查明，被告李勿尼巴特于2018年4月21日在被告王双、王丽亚的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，共计核款38400.00元，由被告李勿尼巴特及被告王双、王丽亚分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告李勿尼巴特。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告李勿尼巴特经被告王双、王丽亚担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告李勿尼巴特间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告王双、王丽亚应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勿尼巴特给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币38400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告李勿尼巴特给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息5067.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月21日至2020年8月21日，2020年8月21日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告王双、王丽亚对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元减半收取610.00元，由被告李勿尼巴特负担，原告已经预交，被告李勿尼巴特于判决书生效后立即给付原告，被告王双、王丽亚负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年八月三十日书记员  徐 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨康，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市柏果镇老屋基村**，约定送达地贵州省贵阳市云岩区巫峰路XXX号(自建)。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告杨康信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年八月二十八日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝05行初210号 原告王兴明，男，汉族，1964年9月4日出生。住址：重庆市长寿区。 被告重庆市人民政府。住址：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。 委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。 原告王兴明不服被告重庆市人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年4月23日作出的渝府复[2019]1129号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初185号邱喻敏不服重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。 本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初185号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年6月30日审理终结。 本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初185号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初185号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下： 驳回原告王兴明的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告王兴明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 应 禧 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 金祥惠 二〇二〇年八月二十日 法官 助理 王彦波 书 记 员 杨 柳 附件：重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初185号《行政判决书》。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12394号原告：北京华清地宝科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路**综合办公楼****。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：陈劲宇，男，1984年11月20日出生，汉族，该公司职员。被告：朱月洁，女，1973年7月5日出生，回族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京华清地宝科技有限公司诉被告朱月洁供用热力合同纠纷一案中，因原告需要补充证据，故原告北京华清地宝科技有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京华清地宝科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京华清地宝科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月十二日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑更2号罪犯肖传轩，男，1971年12月20日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化程度，农民，住咸丰县。2017年12月18日，本院作出（2017）鄂2826刑初154号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人肖传轩有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限自2017年12月30日至2020年12月29日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关咸丰县司法局于2020年7月21日书面建议本院撤销对罪犯肖传轩的缓刑。本院依法组成合议庭，对撤销罪犯肖传轩缓刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖传轩在接受社区矫正期间因不假外出，于2018年4月中旬被司法所给予书面警告;2020年4月24日21时7分因饮酒驾车,在楚蜀大道豌豆园红绿灯交叉口处被咸丰县查获，并处以行政处罚;因参与赌博,于2020年6月4日被咸丰县公安局处以罚款200元的行政处罚。据此认为，罪犯肖传轩违反有关法律的规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正法》的规定，提请本院对罪犯肖传轩撤销缓刑。经审理查明，罪犯肖传轩于2017年12月18日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。缓刑考验期间依法实行社区矫正，矫正期限自2017年12月30日起至2020年12月29日止。期间，肖传轩因不假外出，于2018年4月17日被咸丰县社区矫正工作管理局给予书面警告一次。2020年4月24日21时许，肖传轩酒后驾驶机动车在楚蜀大道豌豆园红绿灯交叉口处被咸丰县公安局交通警察大队查获,该大队于2020年4月30日对其处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年5月31日18时许，肖传轩等四人在咸丰县清坪镇把界村二组村民王某开设在“顺购生活超市”内的麻将馆内，以打麻将的方式参与赌博被咸丰县公安局查获，该局于2020年6月4日对其处以罚款200元的行政处罚。另查明，罪犯肖传轩原判羁押期间为2017年8月23日至2017年12月18日，共计羁押118天。上述事实，有本院作出的（2017）鄂2826刑初154号刑事判决书，咸丰县司法局撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，提请撤销缓刑建议集体评议记录复印件，咸丰县社区矫正工作管理局违反社区矫正规定警告决定书，咸丰县公安局行政处罚决定书复印件及咸丰县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，本院取保候审决定书、执行通知书及咸丰县公安局释放通知书复印件等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖传轩在缓刑考验期间内，严重违反法律、行政法规的相关规定，应依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款,第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂2826刑初154号刑事判决中对罪犯肖传轩宣告缓刑的执行部分。二、对罪犯肖传轩收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹    寿    远审判员 谭锋人民陪审员袁宏凯二〇二〇年八月二十四日书记员 谭    代    勋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3832号 原告：吴秀云，女，1961年7月27日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施毓捷，福建福民律师事务所实习律师。 被告：陈财宝，男，1962年8月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈娇妹，女，1963年5月19日出生，汉族，住址同上。 被告：陈州，男，1986年10月18日出生，汉族，住址同上。 原告吴秀云与被告陈财宝、陈娇妹、陈州民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴秀云及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告陈财宝、陈娇妹、陈州经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀云向本院提出诉讼请求：判令陈财宝、陈娇妹和陈州向其偿还借款本金150万元及利息（按月利率2%从签订借条之日起算至还清借款之日止）。事实与理由：吴秀云与案外人林锋是多年好友。林锋因资金周转需要向吴秀云借款，并分别于2011年11月18日、2011年12月2日和2014年8月28日各出具借条，确认各借款20万元、30万元和100万元，合计150万元。因林锋与陈财宝等三人也存在债权债务关系，经三方协商，林锋将欠吴秀云的150万元债务转移给陈财宝等人，陈财宝等人同意承受，并在2015年4月15日向吴秀云出具借条，确认向吴秀云借款150万元，并约定月利率为3%，半年支付一次。借条出具后至今，陈财宝等人未偿还借款本息。吴秀云经催讨无果，遂诉至法院。 陈财宝、陈娇妹和陈州未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：吴秀云与案外人林锋系朋友。林锋因资金周转曾三次向吴秀云借款，吴秀云通过银行转账方式分别于2011年10月13日汇款30万元（林锋于2011年12月1日汇还10万元）、2011年12月2日汇款30万元、2014年8月17日和8月28日分别汇款25万元和74万元。林锋分别于2011年11月18日、2011年12月2日和2014年8月28日出具借条，确认分别向吴秀云借款20万元、30万元和100万元，前两笔借款约定月利率为1.5%，第三笔借款约定月利率为1.6%。借款后，林锋按约支付利息至2014年12月。审理中吴秀云认为陈财宝、陈娇妹和陈州三人也欠林锋借款未还，林锋将结欠吴秀云的债务转移给陈财宝等三人，故陈财宝等三人于2015年4月15日直接向吴秀云出具借条，确认向吴秀云借款150万元。借条内容为：“慈向吴秀云借用现金人民币壹佰伍拾万元整（¥1500000.00元），借款利息按月3.0%计算支付（半年付一次）。借款人：陈财宝、陈娇妹、陈州，电话：139××××9611／158××××8733，时间：2015年4月15日”。借条出具后，陈财宝等三人未还本付息。吴秀云曾多次向陈财宝、陈州等人催讨。2019年4月11日，吴秀云向陈州催讨，在与陈州的通话录音中，陈州表示“阿姨，我们之间150150我先打个20、30过去给你，剩余过后再给你，别担心”，吴秀云说到“你要做一个计划，你欠我150万，先给我30万50万，然后再给我多少，要有个计划对不对”，陈州表示“对对对”；2019年5月6日，吴秀云向陈财宝催讨，在与陈财宝的通话录音中，吴秀云说到“意思是你150万的钱当做好朋友借给你，到现在一分钱，已经4年多了，一分钱都没有还给我，实在的啊老板”，陈财宝表示“我知道，我知道，实在对不起”；2019年6月，吴秀云通过微信联系陈州催讨，吴秀云于当月17日说到“你们全家人同骗人骗财”，陈州回到“吴阿姨，我家里是欠你钱，没钱还你，但是你不要说我全家骗人骗财，有骗没骗心知肚明，你也是供奉神明的人，也让身看看我现在一家人在外面过的是什么日子，你这个钱是林总那边转过来的，那时候我已经在山东做项目了，不管省多少利息，我这个钱都是要还的，说真的，跟林总相处这么多年，他从来没有因为钱的事而这样说我”。 本院认为，债务应当清偿。吴秀云出借给案外人林锋150万元款项，以及陈财宝、陈娇妹和陈州三人结欠吴秀云的150万元系由从林锋处转移而来的事实，有相关转账记录、陈财宝等三人签名捺印的借条、手机通话录音材料、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据材料为据，可予认定。陈财宝受让债务后直接向吴秀云出具借条，该借条系双方真实意思表示，除约定的月利率3%高于法定上限外，其他内容并不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。陈财宝等三人作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现吴秀云诉请其偿还借款本金150万元，并按月利率2%从2015年4月15日起计息，有事实与法律依据，本院予以支持。陈财宝、陈娇妹和陈州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈财宝、陈娇妹和陈州应于本判决生效后十日内共同偿还吴秀云借款本金1500000元并按月利率2%标准计付利息（利息计算时间从2015年4月15日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32420元，由陈财宝、陈娇妹和陈州共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  林 峰 人民陪审员  陈 榕 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1490号罪犯顾越区，男，1984年06月29日出生于广东省河源市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2011年11月02日作出（2011）河城法刑初字第262号刑事判决，认定被告人顾越区犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯顾越区在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯顾越区在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾越区在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾越区减刑七个月（刑期至2020年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9205号原告：宋瑞，男，1990年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李中敬，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省单县。原告宋瑞与被告李中敬房屋租赁合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于2020年8月20日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告宋瑞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋瑞撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年八月二十日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终1522号上诉人（原审原告）：周某，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：李某1，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：李某2，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：李某3，现住鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：李某5，现住鄂尔多斯市。上诉人周某与被上诉人李某1、李某2、李某3、李某5赡养纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某于2020年8月8日自愿提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年八月十日法官助理 唐 春 桥书 记 员 张 雅 楠
广东省高州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0981行审23号申请执行人：茂名市生态环境局高州分局（原高州市环境保护局）。地址：高州市*********侧。法定代表人：何兆茂，职务：高州分局局长。委托代理人：李兵，职务：高州分局副局长。委托代理人：刘粤华，职务：高州分局执法协调股股长。被执行人：高州市高普瓷土加工厂。统一社会信用代码：914************048。地址：高州市************有彬塘。投资人：陈小利。申请执行人茂名市生态环境局高州分局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年10月23日作出的高环罚字[2019]30号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人茂名市生态环境局高州分局于2019年10月23日以被执行人高州市高普瓷土加工厂因建设项目未经验收，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出高环罚字[2019]30号《行政处罚决定书》：处罚人民币贰拾万元整（¥200000元）。上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人经催告，逾期仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人茂名市生态环境局高州分局申请强制执行的高环罚字[2019]30号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 ：莫永强审判员 ：李卫华审判员 ：杨名锋二〇二〇年八月四日书记员 ：邹惠华速录员 ：吴睿文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有以下情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1148号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：廖某，女，1998年10月8日出生，汉族，住南城县， 原告建设银行南城支行与被告廖某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计8869.67元，其中本金6870.17元，违约金845.22元，利息1154.28元（利息暂算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告在原告建设银行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号62×××93的信用卡，额度为1万元。被告透支消费后未按时还款，被告上述信用卡共欠款8869.67元，其中本金6870.17元，违约金845.22元，利息1154.28元（利息暂算至2020年4月30日）。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告廖某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廖某于2018年11月27日通过手机在网上申请办理建设银行信用卡，原告建设银行南城支行经审查后为被告廖某办理了卡号为62×××93的信用卡，信用额度为10000元。被告廖某使用该信用卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年4月30日，被告廖某信用卡欠款8869.67元，其中本金6870.17元，利息1154.28元，违约金845.22元。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、法人代表身份证明书、金融许可证、常住人口详细信息、被告信用卡文件查询信息、公证书、信用卡交易明细、拖欠本金及利息明细表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、建行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告廖某向原告建设银行南城支行申请办理了信用卡，被告应遵守约定的义务，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告廖某逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金6870.17元，利息、违约金1999.5元，本息合计8869.67元（计算至2020年4月30日止，之后的利息、违约金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理 韩美娟 书 记 员 吴 菁
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执759号申请人：石全有，男，阿昌族，1978年12月4日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：杨连仓，男，汉族，1985年8月19日生，住云南省德宏州陇川县。关于石全有与杨连仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初536号民事调解书确定：被告杨连仓自愿支付石全有借款本金100000.00元。该调解书生效后，被告杨连仓未履行法律义务，权利人石全有申请强制执行，本院于2020年08月17日立案执行。立案执行后，依法向被执行人杨连仓发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币100000.00元，案件受理费1150.00元，执行费1400.00元，合计：102550.00元。经本院依法向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执759号石全有与杨连仓民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年八月二十七日法官助理刘正兴书记员金巍
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1402号 原告：张羽桐，女，1993年4月21日出生，住包头市。 被告：田雨雨，男，1991年8月25日出生，住包头市。 原告张羽桐与被告田雨雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽桐到庭参加诉讼。被告田雨雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张羽桐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告田雨雨偿还借款本金100000元整并支付利息以100000元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告田雨雨因资金周转困难于2020年4月11日向原告张羽桐借款100000元，并约定2个月内归还，同日被告田雨雨出具借条、收条各一份，借款到期后，原告向被告主张借款，被告一直以各种理由推脱，至今未还钱，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告田雨雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张羽桐与被告田雨雨系朋友关系。2020年4月11日，被告田雨雨向原告张羽桐借款100000元，并向原告张羽桐出具借条、收条各一张，双方约定借款于2020年6月11日到期。 另查明，经原告张羽桐申请，本院于2020年7月17日查封被告田雨雨所有的位于包头市××区房屋。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告田雨雨向原告张羽桐借款事实清楚，证据确实充分，被告田雨雨应当偿还原告张羽桐的借款本金100000元。关于原告张羽桐请求以100000元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止的诉讼请求，因原、被告在借条中并未约定借款利息，借款期内的利息不应予以支持，应依法按照年利率6%支持自2020年6月12日借款逾期之日起至还清之日止的利息。 综上所述，被告田雨雨应偿还原告张羽桐借款本金100000元，并按照年利率6%给付借款本金100000元自2020年6月12日起至还清之日止的利息。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田雨雨偿还原告张羽桐借款本金100000元； 二、被告田雨雨按照年利率6%给付原告张羽桐借款本金100000元自2020年6月12日起至还清之日止的利息。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，由被告田雨雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  要建霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5595号申请执行人老凤祥股份有限公司。被执行人北京通宋福商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初9240号文书，已向被执行人北京通宋福商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京通宋福商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京通宋福商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京通宋福商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京通宋福商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京通宋福商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京通宋福商贸有限公司财产以人民币1.1175万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年八月十日书记员  李江南
贵州省施秉县人民法院   民 事 调 解 书 （2020）黔2623民初433号之一 原告：中国工商银行股份有限公司施秉支行。住所地:施秉县城关镇文化街**。 负责人：陈万州，系该行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：杨盛松，系该行工作人员。 被告：李某某，男，1987年1月16日生，汉族，身份证号：5226231987********，住施秉县。 委托诉讼代理人：赵某某，系被告母亲。特别授权代理。 原告中国工商银行股份有限公司施秉支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李某某于2020年12月10前偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行本金19705.26元、利息5738.03元、违约金4869.23元、律师费1800元，合计32112.52元（利息、违约金暂计算至2020年4月11日）；2020年4月12日之后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止。 案件受理费已减半收取301元，由被告负担（该款由被告在2020年12月10日直接支付给原告）。 该调解书自双方当事人或委托诉讼代理人签收后即发生法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  孙鲁霞 二〇二〇年八月七日 书记员  田 春
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3519号原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市钟楼南路**，统一社会信用代码91370684064361470R。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：张邦建，男，1984年10月24日出生，汉族，住蓬莱市。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司与被告张邦建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费减半收取计44元，由原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱分公司负担。审判员 李 佳二〇二〇年八月十日书记员 李高鹏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初2252号原告：李大秀，女，汉族，1959年4月20日生，住。公民身份号码：。委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。执业证号：。被告：秦全献，男，汉族，1959年9月1日生，住。公民身份号码：。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡路中段。统一社会信用代码：。负责人：丁海洋，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师。执业证号：。原告李大秀与被告秦全献、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下称大地财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李大秀委托诉讼代理人孙洪坡、大地财险委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。秦全献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失121389.28元；2.诉讼费、鉴定费被告承担。事实和理由：2019年10月29日，秦全献驾驶车牌号为豫RD036**小型轿车与骑电动自行车的赵先顺发生碰撞，致车辆损坏，电动自行车乘坐人李大秀受伤。赵先顺承担主要责任，秦全献承担次要责任，李大秀不承担责任。秦全献未作答辩。大地财险南阳公司辩称：1.事故发生、投保属实，法院应在查明秦全献驾驶证行驶证在合法有效期内，且无商业险免责事由的前提下扣除赵先顺的责任比例，公司愿意在合理合法范围内承担责任；2.保险公司为李大秀垫付医疗费1万元应予扣除，原告的伤残及三期鉴定报告不客观，保险公司未参与，公司保留7日重新鉴定的权利；3.诉讼费、鉴定费属间接损失，应由侵权人承担，保险公司不承担；4.病历显示原告的护理为一般护理，其住院期间应以1人护理为准；交通费应依据实际住院天数酌定，因为未见他交通费发票，如果没有实际发生，不应予以支持；5.误工费以227天计算明显不当，因为鉴定报告显示误工期是180天，应当以180天为准；5.营养费，以50元每天计算明显过高，应以20元为准；精神抚慰金5000元明显过高，法院酌定。根据当事人提交的证据和陈述，本院查明如下事实：2019年10月29日，秦全献驾驶车牌号为豫RD036**小型轿车与骑电动自行车的赵先顺发生碰撞，致车辆损坏，电动自行车乘坐人李大秀受伤。后李大秀在唐河县中医院住院治疗了29天，花费医疗费32270.96元。2019年11月12日唐河县公安局交警队认定：赵先顺负事故主要责任，秦全献负事故次要责任，李大秀不承担责任。受本院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2020年5月15日作出鉴定意见，李大秀左下肢损伤评定为十级伤残，所需的后续治疗费为22000元，所需的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。该鉴定机构收取鉴定费1900元。豫RD036**小型轿车车辆所有人为李越艺，在大地财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，保险期限一年，本次事故发生在保险期间。本院认为：公民的人身、财产权益受到损害，依法应由侵权人据责任的比例承担赔偿责任。秦全献驾豫RD036**小型轿车致李大秀受伤住院治疗，依法按应责任比例承担民事赔偿责任。因其所驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，依据保险法的相关规定，应由保险公司在保险限额内履行替代赔偿义务。据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）2020年度》的规定，结合李大秀的诉求、鉴定结论，本院对李大秀的经济损失计算如下：一、医疗费用赔偿项目35520.96元。其中：1.医疗费32270.96元；2.营养费1800元（20元/天×90天）；3.住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；二、伤残赔偿金项目106124.5元。其中：1.参照鉴定意见护理期为60日，据李大秀长期医嘱显示住院期间陪护两人，即计算二人的护理费是有依据的，符合法律规定，保险公司的该项抗辩理由本院不予支持。护理费计算标准按照李大秀主张的125.14元/天计算，护理费为11137.46元（29天×125.14元/天×2人+31天×125.14元/天×1人）；2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天”,是指一般情况下,受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以并非一律计算至定残日前一天。李大秀没有证据证明其持续误工到定残日前一天,且司法鉴定意见误工期为180天,在没有证据否定该鉴定意见的情况下,本院对鉴定意见的证明效力予以采信。李大秀的误工期为180天，按照李大秀主张的125.14元/天计算，误工费为22525.20元（125.14元/天×180天）；3．据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定,残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,自定残之日起按20年计算,但60周岁以上的,年龄每增加1岁减少1年。李大秀定残日2020年5月15日，此时李大秀已满61周岁,所以其残疾赔偿金应计算19年，残疾赔偿金为64981.84元（34200.97元/年×10%×19年）；4.交通为580元（29天×20元/天）；5.精神抚慰金5000元；6.鉴定费1900元。李大秀因本次事故造成的损失共计141645.46元，因保险公司已支付医疗费1万元，交强险医疗费赔偿限额已经用尽，医疗费余额25520.96元由保险公司在商业三者险中按照40%的比例直接赔付李大秀10208.38元；由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿李大秀106124.5元。因李大秀未向赵先顺主张侵权责任，故本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定,判决如下：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险各分项的赔偿限额内赔偿李大秀106124.5元，在商业三者险中赔付10208.38元；驳回李大秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由李大秀负担25元，由秦全献负担1339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇二〇年八月十日书记员  冯 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏国斌，男，1984年10月4日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区枣林路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告夏国斌信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告夏国斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏国斌支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,822.29元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息1,885.71元、违约金3,952.34元、分期付款手续费3,504.14元；2.判令被告夏国斌支付截至2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告夏国斌负担。事实和理由：被告夏国斌于2016年7月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告夏国斌未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告夏国斌未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告夏国斌未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月143日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月6日，被告夏国斌拖欠信用卡本金49,822.29元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏国斌在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏国斌借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金49,822.29元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告夏国斌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告夏国斌未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告夏国斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金49,822.29元；二、被告夏国斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,279元，减半收取计639.50元，由被告夏国斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1506号   原告：党宏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陇南市。   委托代理人：聂云兰，甘肃正川律师事务所律师，一般授权代理。   被告：陇南市富邦商贸有限公司，统一社会信用代码：9162XXXXXXX6699。   法定代表人：徐世勇。   被告：徐世勇，男，汉族，1978年2月5日出生，甘肃省永登县人，住陇南市。   原告党宏诉被告陇南市富邦商贸有限公司、徐世勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党宏及其委托代理人聂云兰到庭参加诉讼,被告陇南市富邦商贸有限公司、徐世勇经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告向原告支付拖欠的劳动报酬29021元；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告徐世勇系被告陇南市富邦商贸有限公司的法定代表人。2016年8月1日，经被告陇南市富邦商贸有限公司员工介绍，原告开始到被告徐世勇经营的陇南市富邦商贸有限公司上班，并担任喷漆工职务。当时，原告与二被告没有签订书面劳动合同，但被告徐世勇与原告口头约定了薪资待遇，既由被告每月向原告支付底薪3500元加饭补300元，每月共计3800元工资。但在实际履行过程中，被告并未依约按期支付原告应付工资，从2018年年初开始，被告便开始拖欠原告工资。因此，原告便于2019年2月3日离职。离职当天，经双方核算，被告拖欠原告工资共计29021元。被告徐世勇以资金紧张无法支付为由，请求原告给予宽限期，并于原告协商以《欠条》的形式对工资数额进行确认。原告同意后，2019年2月3日，被告徐世勇为原告出具《欠条》载明：“今有富邦公司欠党宏工资29021元（贰万玖仟零贰拾壹元），今欠人：徐世勇，注（工资以银行转账记录为准款到欠条作废），2019.2.3，身份证号：×××”。至今二被告仍未支付原告工资报酬。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。   被告陇南市富邦商贸有限公司、徐世勇未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，待证原告基本身份信息及适格的诉讼主体资格；2.《欠条》原件一份，待证被告所欠付原告劳动报酬29021元的事实；3.被告陇南市富邦商贸有限公司营业执照、道路运输经营许可证、税务登记证、被告徐世勇身份证复印件，待证被告陇南市富邦商贸有限公司及被告徐世勇基本身份信息；4.原告同事董刘红出具的证明、证明人董刘红身份证复印件，待证原被告存在劳动关系的事实。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的上述证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：   陇南市富邦商贸有限公司，法定代表人：徐世勇，经营范围：汽车及配件销售，二类汽车维修服务，原告党宏为被告陇南市富邦商贸有限公司职工，从事车辆喷漆工作。原被告口头约定了薪资待遇为每月底薪3500元、伙食补助300元，每月工资共计3800元。自2018年年初开始，被告便开始拖欠原告工资，因此，原告于2019年2月3日离职，离职当天，经双方核算，被告拖欠原告工资共计29021元，当日，被告徐世勇以个人名义向原告党宏出具《欠条》载明：“今有富邦公司欠党宏工资29021元（贰万玖仟零贰拾壹元），今欠人：徐世勇，注（工资以银行转账记录为准款到欠条作废），2019.2.3，身份证号：×××”。至今被告仍未支付原告工资报酬。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。   本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告党宏为被告陇南市富邦商贸有限公司职工，从事车辆喷漆工作，被告陇南市富邦商贸有限公司拖欠原告党宏工资款29021元未付，被告徐世勇作为陇南市富邦商贸有限公司法定代表人，以个人的名义向原告党宏出具《欠条》载明欠党宏工资29021元，该《欠条》未加盖陇南市富邦商贸有限公司印章，仅有被告徐世勇个人签名、按印。本院认为，被告徐世勇以个人名义向原告党宏出具《欠条》，表明其已以新债务人的身份加入到被告陇南市富邦商贸有限公司对原告党宏的债务中，构成了债务加入，被告陇南市富邦商贸有限公司、徐世勇具有一并偿还欠款的义务。被告陇南市富邦商贸有限公司、徐世勇未依约支付原告党宏欠款，已构成违约，故原告要求被告陇南市富邦商贸有限公司、徐世勇共同偿还29021元欠款的诉请，本院予以支持。   被告陇南市富邦商贸有限公司、徐世勇经合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告陇南市富邦商贸有限公司、徐世勇于本判决生效之日起十日内共同清偿拖欠原告党宏工资款29021元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元，由被告陇南市富邦商贸有限公司、徐世勇共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 后卫东   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 王彩霞   二〇二〇年八月三十一日   书记员 管永霞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0724民初1474号原告：李振江，男，1970年3月22日出生，汉族，住获嘉县，现住获嘉县城区。原告：石玉萍，女，1968年2月24日出生，汉族，住址同上。原告李振江、石玉萍的委托诉讼代理人：吴福生，河南启轩律师事务所律师。被告：获嘉县红十字医院，住所地：获嘉县北环路中段。法定代表人刘太江，院长。委托诉讼代理人：吕迎锋，男，1976年10月3日出生，住获嘉县城区，系被告员工。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。原告李振江、石玉萍诉被告获嘉县红十字医院劳动争议纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提交要求撤回对被告获嘉县红十字医院起诉的申请。本院认为，原告李振江、石玉萍以自行和解为由申请撤回对被告获嘉县红十字医院的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振江、石玉萍撤回对被告获嘉县红十字医院的起诉。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李振江、石玉萍负担。退回原告李振江、石玉萍5元。审判长  耿德行审判员  张思杰审判员  岳鸿远二〇二〇年八月十二日书记员  张 敏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2449号原告：贾平平，女，1988年11月8日出生，汉族，居民，住兴化市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：梅源浩，男，1995年11月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：梅宏，系梅源浩之父，1969年12月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告贾平平与被告梅源浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告贾平平及其委托诉讼代理人金星，被告梅源浩及其委托诉讼代理人梅宏到庭参加诉讼。贾平平向本院提出诉讼请求：判令梅源浩归还借款117000元。事实与理由：贾平平、梅源浩系朋友关系，梅源浩于2018年9月20日至2019年1月12日期间通过微信、支付宝向贾平平借款151470元。贾平平多次催要未果。经报警，梅源浩在东台市三里桥派出所给付贾平平5000元，余款至今未付。为了维护合法权益，诉至法院，请求判令支持如前所请。梅源浩辩称，贾平平所述东台市三里桥派出所调解梅源浩付给贾平平5000元系捏造，以核查派出所笔录为准。梅源浩从未向贾平平借款，贾平平提供的转账记录是贾平平转给梅源浩的网络平台赌博赌资，贾平平要求梅源浩利用网络平台赌博赢钱作为二人结婚费用，然而赌输了。经审理查明：贾平平与梅源浩在2018年9月至2019年1月期间系恋爱关系。贾平平分别于2018年9月20日、2018年9月22日、2018年9月28日、2018年11月6日、2018年11月22日、2018年12月19日、2018年12月25日、2018年12月26日、2019年1月12日向梅源浩转账32000元、2000元、23800元、50000元、770元、9000元、5000元、10000元、9000元，合计141570元。梅源浩未出具借条，贾平平提交微信聊天记录认为2019年2月28日经对账确定梅源浩欠贾平平122000元，梅源浩有还款的意思表示，双方形成民间借贷关系，故诉讼要求梅源浩归还借款。梅源浩提交转账记录，认为贾平平转给其相关款项用于网络赌博，贾平平向其转款让其通过网络赌博赚取结婚费用，双方之间不构成民间借贷法律关系。本院经审查认为,《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”。本案中，梅源浩庭审中陈述贾平平转账给梅源浩的十几万元款项均用于网络赌博，梅源浩涉嫌赌博罪。根据梅源浩与贾平平的微信聊天记录，贾平平对于梅源浩将款项用于赌博系明知，贾平平为梅源浩提供赌资，涉嫌赌博罪共犯，本案应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告贾平平的起诉。案件受理费1665元，待本裁定书生效后，由本院退还原告贾平平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二〇年八月三日法官助理 贺慧梅书 记 员 左诗蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6596号 原告：张艳勤，女，1986年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：周璐，男，1974年1月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师。 被告：高新华，女，1972年9月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师。 本院在审理原告张艳勤诉被告周璐、高新华居间合同纠纷一案中，本院于2020年7月26日立案。原告张艳勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年八月三日 书记员  索菲娅
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0981民初2317号 原告：袁爱明，女，1955年9月20日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：吴梅，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：孟丽君，江苏苏东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦黄**，江苏苏东律师事务所实习律师。 被告：张桂凤，女，1963年12月21日出生，汉族，居民，住东台市。 原告袁爱明与被告吴梅、张桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告袁爱明于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁爱明申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁爱明撤诉。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告袁爱明负担。 审 判 员 徐惠琴 二〇二〇年八月十日 法官助理 贺慧梅 书 记 员 左诗蕊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢305号申请执行人：马志芹，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：杨跃新，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人马志芹与被执行人杨跃新借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年4月30日作出了（2019）吉0283民初803号民事判决书。判决主文为：“杨跃新于本判决发生法律效力后立即偿还马志芹借款本金40000元，并自2017年1月1日起至实际给付之日止按照年利率12%给付利息。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月27日，本院依法对被执行人杨跃新采取限制消费措施。3、2020年8月21日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢305号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十八日书记员  张 亮
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1032号原告:陈坤，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告:单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所：绥滨县。被告：孟妍，女，1994年3月29日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县锦绣新城**。原告陈坤与被告单春雷、孟妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤、被告单春雷、孟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带给付欠款本金62500元及到期利息51268.75元（72500元*0.015*12个月+62500*0.015/30*1223天=51268.75元）及未到期利息（自2020年6月28日起以62500元为基数按月利息1.5份计算至给付之日）合计113768.75元；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2016年2月5日，被告单春雷收购原告陈坤玉米潮粮合款72500元，被告单春雷给原告出具欠据一份，利息约定月息1.5分，约定还款期限为2016年3月10日，二被告系夫妻关系，且被告单春雷收购系生产经营，被告孟妍应当承担连带给付责任，逾期后原告追索借款未果，诉至法院。被告单春雷辩称：借款属实，2015年被告单春雷在夹信子镇××村与人合伙经营烘干塔时收购原告的玉米所欠的玉米款，被告单春雷同意偿还欠款，因被告目前经济条件不好，欠款本金可以分批偿还，欠款利息希望原告予以免除。被告孟妍辩称：原告与被告单春雷之间的欠款被告孟妍没有参与，不知情，故没有支付这笔欠款的义务。二被告于2013年4月25日结婚，2017年离婚，2018年6月1日复婚，2019年7月22日离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告单春雷系朋友关系。2015年被告单春雷在夹信子镇××村与人合伙经营烘干塔时收购原告的玉米，被告单春雷为原告出具欠据一份，载明：“人民币柒万贰仟伍佰元整，￥72500元，上系为潮粮款（玉米），月利息1.5分，还款日期2016年3月10日，欠款人：单春雷，2016年2月5日。”。被告单春雷在欠据中欠款人处签字。2017年11月15日，被告单春雷偿还原告10000元。另查明，二被告于2013年4月25日结婚，2017年离婚，2018年6月1日复婚，2019年7月22日离婚。现原告持欠款凭证向本院主张二被告偿还欠款本金及相应利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同自原告履行向被告单春雷现实交付标的物（玉米）时依法成立并生效，被告应按约定履行给付玉米款的义务。被告因未给付玉米款为原告出具欠据一份，并约定了利息及还款时间，此时法律关系已由买卖合同关系转为借款合同关系，被告应该按照约定的期限及法律规定履行返还借款的义务。被告单春雷承认原告的全部诉讼请求，并承诺由其独自承担偿还责任，故原告请求被告单春雷偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告单春雷约定借期内利率为月利率1.5%，未超过法律规定的年利率24%（月利率2%）的规定，故原告请求被告单春雷按照月利率1.5%支付借期内利息的诉讼请求，予以支持；原告与被告单春雷未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告请求被告单春雷按照月利率1.5%支付逾期利息诉讼请求，予以支持。原告主张被告孟妍与被告单春雷共同承担偿还责任，理由是被告单春雷出具欠据时与被告孟妍系夫妻关系存续期间，该笔欠款系夫妻共同债务，因被告孟妍并未在欠据上签字，原告未提供证明证明该笔欠款用于夫妻共同生活，且烘干塔系被告单春雷与他人经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所欠的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告单春雷于本决生效后三十日内偿还原告陈坤借款本金62500元及相应的利息（利息1、以72500元为基数，按月利率1.5%，自2016年2月5日起计算至2017年11月15日止；2、以62500元为基数，按月利率1.5%，自2017年11月16日起计算至借款清偿之日止。）；二、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告单春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年八月三十一日书记员  邓琳琳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）内0291刑初39号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人武某，女，1975年10月8日出生。户籍地山西省大同市，捕前住内蒙古自治区包头稀土市。2008年5月19日因诈骗罪被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2020年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年2月20日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，现羁押于包头市看守所。指定辩护人张思家，内蒙古东方玉德律师事务所律师。指定辩护人祁孟宇，内蒙古东方玉德律师事务所律师。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人武某犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人张思家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人武某于2017年1月至2020年1月在××区农场二连与王福成居所生活期间，以乔三女的名义，假借可以找工作、办理驾驶证为由，虚构事实对受害人李某、王某1、王某2实施诈骗，合计诈骗196950元。1.2018年8月至2019年3月，被告人武某虚构能给受害人李某的儿子李俊飞安排呼铁局的工作，先后多次以给呼铁局领导送礼、单位分楼房、分车库、补交房款、补交车库费用、缴纳物业费暖气费、工作押金、交医保及请人吃饭为由，骗取李某142100元；2.2017年1月至2019年12月，被告人武某虚构可以给王某1和其女儿办理驾驶证及给王某1儿子、儿媳、女儿办理二机厂工作为由，多次向王某1索要办事所需钱款，骗取王某146300元；3.2019年12月至2020年1月，被告人武某以自己能为王某2及刘四办理二机厂困难救助指标为由，多次向王某2索要办事所需钱款，骗取王某28550元。公诉机关向法庭提供了被害人的报案材料及陈述、被告人的户籍信息、到案经过、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料。公诉机关认为，被告人武某虚构事实、骗取他人数额巨大财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请人民法院对被告人武某依法予以惩处，建议对被告人武某判处有期徒刑五年四个月，并处罚金四万元。被告人武某对起诉书指控的罪名和事实无异议。被告人武某辩护人的辩护意见是：被告人武某系被传唤到案，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人武某于2017年1月至2020年1月期间，自称在包头二机厂工作，以帮助安排工作、办理驾驶证、办理困难救助指标等名义，以需要送礼、请人吃饭、缴纳费用等理由，向李某、王某1、王某2索要钱款，共骗取被害人李某、王某1、王某2196950元。具体事实如下：1.2018年8月至2019年3月，被告人武某假称能给李某的儿子李俊飞安排呼铁局的工作，骗取李某的信任后，先后以需要给领导送礼、分楼房及车库、补交房款、车库费用、缴纳物业费及暖气费、工作押金、医保及请人吃饭为由，共向李某索要142100元；2.2017年1月至2019年12月，被告人武某以能给王某1及其女儿办理驾驶证、给王某1儿子等人安排二机厂工作为由，多次向王某1索要钱款，共计46300元；3.2019年12月至2020年1月，被告人武某以能给王某2、刘四等人办理困难救助指标为由，向王某2索要钱款，共计8550元。2020年1月13日，被告人武某在被带回公安机关时，将一个黑色卡包藏匿在警车上。侦查人员发现后，经与被告人武某核实，依法扣押了包内现金2128元、黑色万迪宝手机（旧、直板按键）一部、白色VIVO手机(旧）一部、中国农业银行卡（卡号为×××）一张。经公安机关查询，卡内余额为9.87元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.被害人李某、王某1、王某2的报案材料及陈述，证实被告人武某骗取被害人钱款的事实；2.常住人口基本信息，证实被告人武某已达完全刑事责任年龄；3.公安机关出具的《到案经过》，证实被告人武某被传唤到案的事实；4.银行流水等书证，证实李某给被告人武某转款的事实；5.被害人提交的记载给武某钱款的书证，证实被告人武某骗取被害人钱款的事实；6.被告人武某到李某家取钱、当场点钞的照片，证实被告人骗取李某钱款的事实；7.证人王某3、王某4、姚某证言，证实被告人武某自称在包头二机厂工作，骗取被害人钱款的事实；8.辨认笔录，证实被害人、证人指认被告人武某就是骗取被害人钱款的人；9.扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人武某现金、手机、银行卡的事实；10.中国农业银行包头分行查询单，证实经查询：户名为武某，卡号为×××的银行卡余额为9.87元；11.刑事判决书，证实被告人武某于2008年因诈骗罪被判处刑罚的事实；12.被告人的供述，证实被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；13.认罪认罚具结书，证实被告人武某自愿认罪认罚的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人武某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人196950元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人武某自愿认罪认罚，可从宽处罚，对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。庭审中公诉机关提出的被告人武某曾因诈骗罪受到刑罚处罚，刑满释放后不能悔改，再次犯诈骗罪，应酌情从重处罚的公诉意见，予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人武某实施的行为、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2025年5月13日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）二、公安机关依法扣押的被告人武某2128元、中国农业银行卡（卡号为×××）余额9.87元退赔给被害人李某、王某1、王某2；三、公安机关依法扣押的被告人武某的黑色万迪宝手机（旧、直板按键）一部、白色VIVO手机(旧）一部予以没收，上缴国库；四、对被告人武某的违法所得194822元（196950-2128）继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孟天漫审 判 员 李震霖人民陪审员 邱云龙二〇二〇年八月二十日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10157号之一原告：宋林根，男，1962年2月16日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇东厍村东团****。被告：毛玉表，男，1939年4月12日出生，汉族，住，住上海市青浦区练塘镇东厍村东团**/div>被告：杭林珍，女，1943年4月27日出生，汉族，住上海，住上海市青浦区练塘镇东厍村东团**iv>原告宋林根与被告毛玉表、杭林珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告宋林根于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋林根提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宋林根撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋林根负担。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2957号原告：熊少伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住新野县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：杨璐璐，公司员工。原告熊少伟与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊少伟及被告中华联合财险信阳中心支公司委托诉讼代理人杨璐璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊少伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告豫Ｒ×××**车辆维修费及工时费13822元、浙Ａ×××**维修费及工时费32156元，共计45978元。2.本案诉讼费鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日15时11分，在新野县，王品驾驶原告浙Ａ×××**小轿车与韩飞洋驾驶的豫Ｒ×××**车辆发生碰撞，造成两车受损。后经交警对事故现场勘验，认定王品负此次事故的全部责任，韩飞洋无责任。原告浙Ａ×××**小轿车在被告中华联合财险信阳中心支公司处投保车损险和商业险，经交涉无果。故诉至法院，请求判如所请。被告中华联合财险信阳中心支公司辩称：1.投保及事故属实；2.我司同意在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任；3.诉讼费鉴定费不承担；4.豫Ｒ×××**车辆交强险已经赔偿2000元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交修车发票两张，本院对原告修车并支付费用的事实予以确认，对其数额不予确认。2.南阳市宛都机动车鉴定评估意见书两份，与原被告双方选定的南阳市正恒机动车鉴定评估公司出具的鉴定意见不一致，本院不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日15时11分，在新野县，王品驾驶原告浙Ａ×××**小轿车与韩飞洋驾驶的豫Ｒ×××**车辆发生碰撞，造成两车受损。后经交警对事故现场勘验，认定王品负此次事故的全部责任，韩飞洋无责任。事故发生后，原告对浙Ａ×××**小轿车与豫Ｒ×××**车辆进行了维修，原告提交的修理发票显示其分别支出维修费用33796元、16500元。2019年12月19日，经原告单方委托南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见：浙Ａ×××**小轿车与豫Ｒ×××**车辆损失费用分别为32156元、13833元。原告支出浙Ａ×××**小轿车鉴定费1600元。支出豫Ｒ×××**车辆鉴定费690元。被告中华联合财险信阳中心支公司对案涉车辆浙Ａ×××**小轿车与豫Ｒ×××**车辆的维修费申请重新鉴定，经双方选定的南阳市正恒机动车鉴定评估公司出具鉴定意见：浙Ａ×××**小轿车与豫Ｒ×××**车辆维修费用分别为24069元、14590元。被告支出浙Ａ×××**小轿车鉴定费2000元，支出豫Ｒ×××**车辆鉴定费2000元。另查明，原告浙Ａ×××**小轿车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，在被告中华联合财险信阳中心支公司投保有保险限额为33052.80元的车损险和保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司已经赔付原告财产损失2000元。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。本案中，王品驾驶原告熊少伟所有的浙Ａ×××**小轿车与韩飞洋驾驶的豫Ｒ×××**车辆发生碰撞，造成两车受损，王品负此次事故的全部责任。因原告浙Ａ×××**小轿车车辆在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，在中华联合财险信阳中心支公司投保有车损险和商业三者险，中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在事故发生后已经赔付原告财产损失2000元。故应由被告中华联合财险信阳中心支公司在车损险限额内对浙Ａ×××**小轿车维修费用损失承担赔付责任，在商业险限额内对豫Ｒ×××**车辆维修费用承担赔付责任。浙Ａ×××**小轿车与豫Ｒ×××**车辆维修费用应以原被告双方选定的南阳市正恒机动车鉴定评估公司出具的鉴定意见为准，即：浙Ａ×××**小轿车维修费用为24069元、豫Ｒ×××**车辆维修费用为14590元。中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在事故发生后已经赔付豫Ｒ×××**车辆维修费用2000元，故应由被告中华联合财险信阳中心支公司赔付原告浙Ａ×××**小轿车维修费用24069元、豫Ｒ×××**车辆维修费用为12590元。关于鉴定费用的负担问题，原告单方委托支出的鉴定费，依据保险合同约定，应由其自行负担，被告对原告单方鉴定结论不服申请重新鉴定，浙Ａ×××**小轿车再次鉴定的维修费用推翻了原告单方申请鉴定的结论，该部分鉴定费用2000元应由原告负担，豫Ｒ×××**车辆再次鉴定的维修费用没有推翻原告的鉴定意见，故该部分鉴定费用2000元应由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告熊少伟浙Ａ×××**小轿车维修费用24069元、豫Ｒ×××**车辆维修费用为12590元，共计36659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担115元，由被告负担360元，第一次鉴定费2290元，由原告负担。第二次鉴定费4000元，由原、被告双方各负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年八月二十七日书记员  陈侍君
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1771号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：伍群，曾用名任群，女，1980年3月8日出生，户籍所在地贵州省六盘水市。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初192号刑事判决书，于2020年8月19日立案受理被执行人伍群刑事犯罪被处罚金一案，被执行人伍群应履行缴纳罚金1500元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1771号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十日