wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5166号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：王双光，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：闫行，女，汉族，1989年4月12日出生被告：闫荣全，男，汉族，1958年3月19日出生。被告：齐文征，男，汉族，1986年4月5日出生。被告：闫荣兰，女，汉族，1961年10月10日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告闫行、闫荣全、齐文征、闫荣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王双光到庭参加了诉讼，被告闫行、闫荣全、齐文征、闫荣兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫行偿还所欠贷款本金950,000元，利息按合同约定的利率自2018年9月30日计算至贷款结清之日（截止2019年11月15号为143,113元）；2、判令被告闫荣全、齐文征、闫荣兰承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告闫行在原告处贷款950,000元，合同约定贷款到期日为2019年9月30日。此笔贷款由被告闫荣全、齐文征、闫荣兰提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金950,000元，利息截止2019年11月15日为143,113元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告闫行、闫荣全、齐文征、闫荣兰缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年9月30日，被告闫行和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款950,000元，用于经营所需，贷款期限为2018年9月30日至2019年9月30日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起诉讼，若拒绝签收或地址不详视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告闫荣全、齐文征、闫荣兰签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起诉讼，若拒绝签收或地址不详视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还分别向原告出具了担保承诺书、借款合同、担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时，若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订当日，原告向被告闫行账户转款950,000元。被告使用贷款过程中，被告未按约定偿还原告本金及其余利息，原告业务员代为垫付2018年10月21日至2019年10月31日的利息3,209.75元。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告闫行签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款950,000元，而被告在使用贷款过程中，偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形。因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告闫行依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。四被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告闫行偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金950,000元及利罚息，计算方法：自2018年9月30日按月利率9.9‰计算至2019年9月30日，自2019年10月1日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止。二、被告闫荣全、齐文征、闫荣兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,319元（已减半），由被告闫行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年八月二十四日书记员 张钰晗
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保320号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地黑龙江省肇源县大兴乡。负责人：林枫，该支行行长。委托诉讼代理人：李东良，男，1987年9月21日出生，汉族，该支行工作人员，住黑龙江省肇源县。被申请人：常艳玲，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在被申请人常艳玲名下的房屋[产权证号为：黑（2017）肇源县不动产权第0008142号、第0008022号、第0008027号、第0008028号、第0008021号、第0007949号]。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人常艳玲名下的房屋[产权证号为：黑（2017）肇源县不动产权第0008021号、第0008022号、第0008027号、第0008028号、第0008142号、第0007949号]，查封期限为三年；二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（此页无正文）审判员  黄永亮二〇二〇年八月十七日书记员  孙倩悦
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1037号罪犯魏保中，男，1970年11月6日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）驻刑一初字第42号刑事判决，认定被告人魏保中犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年10月31日做出(2007)豫刑一复字第17号刑事裁定,核准对被告人魏保中的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2012年7月26日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月；于2017年9月18日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏保中确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯魏保中服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次。思想、教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏保中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯魏保中减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月26日起至2027年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执474号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜良支行，住云南省昆明市宜良县匡远镇人民路**。法定代表人：祈斌，行长。委托代理人：钱学艳。被执行人：何存尧，男，汉族，1978年4月20日生，，住黑龙江省佳木斯市向阳区被执行人：宜良展信商贸有限责任公司，组织机构代码55779207-6，，住所地昆明市宜良县匡远镇伍佰户营法定代表人：肖云龙。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜良支行与何存尧、宜良展信商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）云0125民初363号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由何存尧返还中国工商银行股份有限公司宜良支行透支款项182577.75元及至款项还清之日止的利息、滞纳金（截止到2019年1月14日的利息为96963.29元，滞纳金为20544.44元），合计300085.48元，及自2019年1月15日起至还请款项之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算透支利息、复利、滞纳金等费用；何存尧逾期未履行上述第一项债务，中国工商银行股份有限公司宜良支行有权以车牌号为云Ａ×××**（发动机号143191122，车架号ＬＳＧＧＦ53Ｆ4ＦＨ035763）的别克牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿；宜良展信商贸有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6026元、公告费300元，合计6326元，及后续产生的公告费由被告何存尧、宜良展信商贸有限责任公司负担。因被执行人何存尧、宜良展信商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人何存尧、宜良展信商贸有限责任公司未履行生效判决，本院依法将何存尧、宜良展信商贸有限责任公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，对其采取限制高消费措施，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，未发现被执行人宜良展信商贸有限责任公司名下有可供执行的财产线索，被执行人何存尧名下有车辆一辆，车牌号为云Ａ×××**（已查封、未实体控制）。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年八月二十八日书记员 李 威
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8132号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：王某，男，1982年8月11日生，壮族，住贵州省纳雍县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金36021.72元，利息1088.76元，违约金353.91元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款87600元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告王某辩称，我希望银行能宽限时间。经审理查明，2017年12月26日，原告（贷款人、甲方）与被告王某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为福迪揽福），乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币87600元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2433元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8760元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年1月5日，被告王某通过其卡号为62223……4220的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支87600元。涉案的车辆于2017年12月19日办理登记，登记车牌号为贵Ａ×××**，并于2017年12月19日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年12月27日后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金36021.72元，利息1088.76元，违约金353.91元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告王某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告王某87600元，被告不按约履行还款义务，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金36021.72元，利息1088.76元，违约金353.91元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告王某自愿用其所购买的车牌号为贵Ａ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金36021.72元，利息1088.76元，违约金353.91元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告王某名下车牌号为贵Ａ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告王某负担390.5元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月三日法官助理郭颖
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初370号原告：梁恒凯，男，住贵州省天柱县。被告：潘图梅，女，住贵州省锦屏县。原告梁恒凯诉被告潘图梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁恒凯到庭参加诉讼，被告潘图梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁恒凯向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原来相识熟悉。2018年7月至9月期间被告分数次向原告借款共计30000元，被告于2018年9月28日向原告打下借条，答应于2019年7月12日还清原告此款。还款期限届满后，被告未按承诺还款，经原告多次催要，被告不接电话，欲想赖账。为使原告的合法权益得到法律保护，特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。被告潘图梅经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告梁恒凯与被告潘图梅原系男女朋友关系。2018年7月左右，被告分几次向原告借款30000元用于偿还他人。2018年9月28日，被告向原告出具30000元的借条一张，借条约定2019年7月12日还清。因被告至今未偿还原告借款，原告多次催要未果而起诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘图梅向原告梁恒凯借款30000元并向原告出具借条一张，双方之间形成了民间借贷关系，依法受到法律保护。被告潘图梅理应在借条约定的时间及时履行还款义务，但被告至今未偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘图梅自本判决生效之日起十日内偿还原告梁恒凯借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告潘图梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨德富人民陪审员  刘克忠人民陪审员  杨 青二〇二〇年八月五日书 记 员  龙艳妮
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8215号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：梁有信，男，1985年6月15日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被告：刘参，男，1989年9月21日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）与被告梁有信、刘参金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告梁有信、刘参经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁有信归还借款本金66563.77元及利息、罚息32159.83元(利息、罚息暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日起至实际履行之日止的罚息按《个人借款合同》约定计算)，暂计98723.6元；2.判令被告梁有信承担实现债权的费用7823元；3.判令被告刘参对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告梁有信、刘参未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实： （一）主合同签订及履行事实 《个人借款合同》签订主体：贷款人：常熟农商行，借款人：梁有信；合同编号：常商银微贷小贷中心个消费借字2016第32349号； 签订时间：2016年7月12日；借款金额：7万元；借款期限：2016年7月12日至2019年6月18日；借款用途：购新车；还款方式：等额本息，具体详见还款计划表。 借款实际发放时间：2016年7月12日；贷款利率：月利率9‰，利率为固定利率；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%。 实现债权费用是否约定由债务人负担：是。 （二）担保合同签订事实 《保证合同》签订主体：债权人常熟农商行，保证人刘参；合同编号：常商银微贷小贷中心保字2016第18234号；签订时间：2016年7月12日。 被担保主债权合同：常商银微贷小贷中心个消费借字2016第32349号 最高额担保的主债权确定期间：自2016年7月12日起至2019年6月18日。 担保的主债权本金金额：7万元。 保证方式：连带责任保证 担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用,实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。 保证期限：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 实现债权费用是否约定由保证人负担：是。 （三）违约事实 1．截止2020年6月19日被告逾期未偿还本金66563.77元，共结欠利息10667.68元、罚息21492.15元，合计98723.6元。 2．贷款到期日：2019年6月18日。 3．律师费损失：原告为本案诉讼与江苏少平律师事务所签订律师服务合同，约定应付律师费7823元，江苏少平律师事务所委派律师参加了本案诉讼。 以上事实，有企业信用信息、身份证、个人借款合同、保证合同、还款计划表、借款借据、贷款利息明细表、还款明细、聘请律师合同及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。常熟农商行依约向梁有信提供贷款，但梁有信未能按照合同约定按期偿还贷款本息，故对常熟农商行主张梁有信归还借款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因《个人借款合同》明确约定，常熟农商行为实现债权发生的律师费由借款人承担，在常熟农商行因本案诉讼发生的律师费用并不超过有关收费标准，故梁有信应当按约向常熟农商行支付律师费损失7823元。由于刘参自愿为本案债务提供担保，故其应在担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依法可以向债务人进行追偿。被告梁有信、刘参经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁有信于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币66563.77元，支付计算至2020年6月19日的利息10667.68元、罚息21492.15元，并支付自2020年6月20日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。 二、被告梁有信于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师代理费7823元。 上述第一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 三、被告刘参对被告梁有信的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1215.5元，财产保全费1070元，合计诉讼费2285.5元，由被告梁有信负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，被告刘参承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审 判 员  祁 馨 二〇二〇年八月十八日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2434号之三 被执行人：谢万**，男，汉族，1978年09月10日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢万**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢万**在财付通支付科技有限公司085e9858ef4c8142734a26076@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20880号原告：广州高蒂商贸有限公司，住所地广州市天河区龙怡路****自编**，统一社会信用代码91440106783782917M。法定代表人：熊利君，总经理。委托诉讼代理人：王高歌，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亚威，河南良达律师事务所律师。被告：陈讲国，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。原告广州高蒂商贸有限公司（以下简称高蒂公司）诉被告陈讲国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高蒂公司的委托诉讼代理人王高歌到庭参加了诉讼，被告陈讲国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高蒂公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款119867.94元及利息（自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告经营鞋品批发，与被告长期存在供货合作关系。被告在合作过程中经常拖欠货款，截止至2018年7月31日，被告拖欠原告货款119867.94元。经原告多次催要，被告均未支付。被告陈讲国未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交的客户应收往来流水帐载明，客户名称“陈讲国-潢川”，统计日期为2018年1月1日到2018年7月31日，直至2018年4月24日，期末欠款为119867.94元。并显示“潢川陈讲国截止至2018年7月31日欠我司‘广州高蒂商贸有限公司’累计总欠款119867.94元”字样，该账目落款处欠款人签字栏显示被告的签字及摁印。以上事实，有原告提供的客户应收往来流水帐证据以及其当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。原告提交的客户应收往来流水帐上载明了货款结算情况及被告确认的欠款事实，本院对此予以采信，据此确认原告与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款119867.94元的事实。根据合同法的规定，买受人应当根据双方约定的时间及数额支付价款，双方未明确约定付款时间的，应当在收到货物时支付货款。原被告未签订书面买卖合同亦未明确约定付款时间，故被告应当在接受货物时支付货款。原告提交的客户应收往来流水帐显示被告在2018年7月31日之前已经收取货物，现原告要求被告支付货款有理，本院对此予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，被告逾期未能支付货款，应当向原告赔偿逾期付款损失。双方并未约定逾期违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同未约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告按照年利率6%主张欠款利息符合上述规定，本院对此予以支持。关于被告应当承担利息的起算时间，本院认为，原告提交的客户应收往来流水帐并未载明被告支付货款的时间，且原告并未提交证据证明其存在要求被告履行支付货款的行为，故被告承担逾期付款利息应自原告起诉之日（2019年6月11日）起算。被告陈讲国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈讲国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州高蒂商贸有限公司偿还货款119867.94元及利息（以119867.94元为本金，按照年利率6%自2019年6月11日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告陈讲国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  雷洪驹人民陪审员  罗 强二〇二〇年八月四日书 记 员  梁怡筠
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保118号 蓝云立、陆美平、兰芳敏： 本院在执行蓝云立、陆美平与兰芳敏财产保全一案中，根据申请人蓝云立、陆美平提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初1191号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封兰芳敏、黄喜雪名下位于南宁市西乡塘区北大路26号住宅6栋1单元802号房。查封有效期限至2023年8月5日。 二、冻结兰芳敏在财付通支付科技有限公司085e9858ed7b05638e1fbd8a7@wx.tenpay.com账号内存款1275.84元。冻结有效期限至2021年8月6日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年八月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3425号被执行人：侯丽丽，女，1987年10月11日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行被告人侯丽丽贩卖毒品罪一案中，于2018年6月14日作出(2018)鲁0602刑初210号刑事判决书，确定:被告人侯丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又五个月，并处罚金一万元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年7月21日立案执行，2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年7月21日、8月4日，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息。没有发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年8月11日，依法对被执行人侯丽丽采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年8月21日，本案尚有未执行的罚金10000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十日书记员  杨玉莹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1421号原告：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼**。法定代表人：董轼，职务：董事长。委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。被告：安阳市宏昌房地产开发有限责任公司，住所，住所地安阳市北关区红旗路街道办事处永安街星光园临街3间平房div>法定代表人：时秀英，职务：总经理。原告中国建银投资有限责任公司诉被告安阳市宏昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告安阳市宏昌房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建银投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安阳市宏昌房地产开发有限责任公司继续履行合同，协助原告将位于安阳市××紫薇大道办事处文峰××公寓××楼（原产权证号为：安阳市房权证文峰区字第股1151000222号）的一层营业房10号6间252.95平方米，四单元2-4层24间835.97平方米及251.71平方米的附属地下室的产权办理到原告中国建银投资有限责任公司的名下；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年9月10日，原告与被告签订《定向购销营业办公楼合同》，约定原告以3820044.54元的价格购买被告开发的位于安阳市文峰××与××交叉口东北角处××公寓××＃××段为营业办公楼，原告已按照合同约定履行了付款业务；被告具有为原告所购办公楼办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》的相关义务。现原告由中国建设银行更名为“中国建银投资有限责任公司”。经原告多次要求，被告拒不履行对涉案房产的过户义务，故诉至法院，望判如所请。被告安阳市宏昌房地产开发有限责任公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交企业名称核定内部会签表、北京市市场监督管理局（原市工商局）网页公告截图、国家工商行政管理总局信息中心证明、情况说明、房屋所有权证安阳市房权证文峰区字第股1151000222号（复印件）、安阳市销售不动产专用发票4张、安银发[2003]126号中国人民银行安阳市中心支行文件（复印件）、中国建银投资有限责任公司和中国建设银行股份有限责任公司固定资产交接清单（复印件）、房产税清单及票据、银行回单、《定向购销营业办公楼合同》（复印件）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月10日，中国建设银行安阳分行南环路支行（乙方、购买方）与被告安阳市宏昌房地产开发有限责任公司（甲方、出售方）签订《定向购销营业办公楼合同》，约定中国建设银行安阳分行南环路支行以3820044.54元（含税）的价格购买安阳市宏昌房地产开发有限责任公司开发的位于安阳市文峰××与××交叉口东北角处××公寓××＃××段的营业办公楼（规划编号为N-4-A地段）。该合同第二条约定，“首层营业房建筑面积255.33㎡，二层建筑面积279.81㎡，三层建筑面积279.81㎡，四层建筑面积279.81㎡，地下，地下室建筑面积255㎡。该营业办公楼的建筑面积以房产部门测量的建筑面积为准”；第四条约定“乙方同意按照上述价格购买该办公楼，并经购买取得该办公楼的合法产权”；第五条第4项约定，“甲方在收到乙方支付的每笔费用后，应向乙方出具符合乙方要求的财务收据，并在余款付清的同时提供国家正式发票”。2002年12月24日，安阳市宏昌房地产开发有限责任公司向中国建设银行安阳分行建行南环路支行分别出具了编号为0002454和0002455的安阳市销售不动产专用发票——发票联及办证联，发票联上的内容显示中国建设银行安阳分行南环路支行已经交付给安阳市宏昌房地产开发有限责任公司用于购买宏昌公寓1号楼4单元2-4层（建筑面积835.97㎡）、宏昌公寓1号楼10号营业房（建筑面积252.95㎡）及宏昌公寓1号楼10号地下室（建筑面积251.71㎡）购房款共计4000000元。2004年2月24日，被告安阳市宏昌房地产开发有限责任公司取得位于安阳市××紫薇大道办事处文峰××公寓××楼××层的房屋所有权证书，产权证号是安阳市房权证文峰区字第股1151000222号。另查明，1996年2月2日，中国人民建设银行更名为中国建设银行；2003年6月5日，中国建设银行安阳分行南环路支行迁址后更名为中国建设银行安阳分行东区支行；2004年9月17日，中国建设银行更名为中国建银投资有限责任公司。2005年12月15日，中国建设银行股份有限公司安阳分行（交方）与中国建银投资有限责任公司（接方）进行固定资产交接。原告中国建银投资有限责任公司提交的房产税清单及票据证明其已对涉案房屋进行出租并收取租金。本院认为，原告中国建银投资有限责任公司与被告安阳市宏昌房地产开发有限责任公司签订的《定向购销营业办公楼合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付房款义务，故原告要求被告继续履行合同并协助其办理位于安阳市××紫薇大道办事处文峰××公寓××楼（原产权证号为：安阳市房权证文峰区字第股1151000222号）的一层营业房10号6间252.95平方米，四单元2-4层24间835.97平方米的产权变更至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。因被告原房屋所有权证书上无宏昌公寓1层10号地下室（建筑面积251.71㎡）的记载信息，故被告应在该地下室具备办理产权登记时协助原告办理相关登记手续。被告安阳市宏昌房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市宏昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告中国建银投资有限责任公司将位于安阳市文峰区紫薇大道办事处文峰东路宏昌公寓1号楼（原产权证号为：安阳市房权证文峰区字第股1151000222号）的一层营业房10号6间252.95平方米，四单元2-4层24间835.97平方米的产权变更至原告中国建银投资有限责任公司名下；二、驳回原告中国建银投资有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告安阳市宏昌房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审  判  长 李 强审  判  员 郝宜春人民 陪 审员 孙文英二〇二〇年八月十三日代理书记员代 云 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执627号之一申请执行人张彦武，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人张庄子，男，1957年11月11日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人张彦武与被执行人张庄子借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年8月25日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执627号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年八月二十五日书记员  于帅兵
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初382号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵钰，女，1988年11月18日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年7月6日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人赵钰犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人赵钰及辩护人周子坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日21时左右，被告人赵钰在河南省郸城县胡集乡晋岗行政村晋岗村方远西区门口卡其诺超市内购物后结账时，顺手将超市老板张某放在塑料袋内的3600多元现金盗走。案发后，被告人赵钰将现金退还给张某。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告赵钰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人赵钰的刑事责任；公诉机关建议对被告人赵钰以盗窃罪判处管制一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人供述、被害人张某的陈述、谅解书、郸城县司法局社会评估调查报告、认罪认罚具结书及被告人赵钰的户籍证明等证据证实。被告人赵钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是对公诉机关指控罪名无异议；被告人认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚；被告人已经与被害人达成谅解；被告人系初犯、偶犯；被告人赵钰所在郸城县司法局已经对其进行了社会调查评估，被告人赵钰可以进入社区矫正管理程序，建议法庭从轻处罚被告人。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局调查评估意见书评估意见为，建议赵钰适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。本院认为，被告人赵钰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，积极退赃，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，符合社区矫正条件，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，判决如下：被告人赵钰犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年八月二十五日书记员 马千雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5437号之一申请执行人袁君，女，汉族，1986年5月21日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安弗斯特口腔医院有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：许晓鸿，任公司董事长。申请执行人袁君与被执行人西安弗斯特口腔医院有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(高新）(2020）第55号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安弗斯特口腔医院有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿54078.97元。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5437号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十一日书记员 李瑞荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56328号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁俪缤，女，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县杭垓镇新上塘村塘河村自然村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告梁俪缤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告梁俪缤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁俪缤支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)85,673.30元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息10,397.17元、违约金28,477.70元、账单分期手续费1,799.90元、现金分期手续费1,406.25元；2.判令被告梁俪缤支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁俪缤负担。事实和理由：被告梁俪缤于2013年8月29日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁俪缤未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁俪缤未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告梁俪缤未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月3日，被告梁俪缤拖欠信用卡欠款本金85,673.30元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告梁俪缤在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区华富小区14号楼703室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁俪缤在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁俪缤借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告梁俪缤在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告梁俪缤确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告梁俪缤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁俪缤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金85,673.30元；二、被告梁俪缤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,855元，减半收取计1,427.50元，由被告梁俪缤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1122号原告：宗海川，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：高亚东，男，1998年7月31日出生，汉族,住安阳市龙安区。原告宗海川诉被告高亚东民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日和2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告宗海川到庭参加诉讼，被告高亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗海川诉称：1、解除2019年10月1日原被告双方签订的借款合同；2、判令被告一次性偿还借款10800元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日被告因资金困难向原告借款10800元，并向原告出具借条一份，双方约定用款时间为12个月，每月偿还900元。被告借款后一直按未约定偿还，后原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款10800元并于2019年10月1日出具借条，双方约定借款期限为12个月，被告每月归还900元，于2020年10月1日前还清。达成借款合同后，被告未按约定每月偿还借款900元，双方因此发生争议。上述事实，有原告宗海川提交的证据借条1张及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告高亚东未到庭，视为自愿放弃对原告提供的证据和陈述进行质证、辩解的权利。原、被告之间为民间借贷关系，双方均应按照约定行使权利，履行义务。原、被告双方在借贷时约定还款期限为12个月，每个月由被告偿还900元，但借款合同订立后，被告并未按照约定每月偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款和第一百零八条之规定，被告的行为已经表明其不履行主要债务，符合法定解除合同的条件，原告要求解除双方于2019年10月1日签订的借款合同，并要求被告偿还借款10800元依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告宗海川与被告高亚东于2019年10月1日签订的借款合同；二、被告高亚东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宗海川借款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，减半收取为35元，由被告高亚东负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇二〇年八月二十一日法官助理赵若翾代理书记员  史梦月
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6593号原告翟石生，男，汉族，1952年10月7日出生，住址山西省太原市，联系。委托诉讼代理人任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者，联系。被告田玲波，男，汉族，1981年2月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告翟石生诉被告田玲波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟石生，被告田玲波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟石生诉称，2008年被告以家中有事经济困难为由向原告的养父翟爱民借钱，因原告的养父翟爱民与被告关系较好，翟爱民同意借给被告现金5000元，双方约定月息为3分，被告给原告的养父出具借条一张，被告在借款条上签字、按印予以确认，并附身份证号，完全可以证明被告借到翟爱民本金5000元的事实。原告的养父2011年去世。现原告请求判令被告偿还借款本金5000元及利息14400元（自2008年10月1日起至2020年10月1日止，按月利率2%计算）。被告田玲波辩称，被告确实在2008年10月份借了原告养父翟爱民的5000元，在2008年年底左右就把钱还了，当时翟爱民也没让被告给他打借条，是被告非要给他打个借条，而且很快就把钱还了，就没考虑到把条撤回。当年被告经常去翟爱民家，跟翟爱民关系也很和谐，被告拿着5000元现金去送到翟爱民家中，当时翟爱民和他妻子在家，没有见到原告。被告已经还过钱了，不应该再还钱。经审理查明，2008年10月1日，被告向原告的养父翟爱民出具借条一份，内容为：因家中有事，我田玲波（身份证号）向翟爱民借款伍仟元整5000元，息叁分。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。另查明，原告当庭提交了（2014）京中信内民证字第09594号公证书及（2014）华法民初字第3056号民事判决书各一份，证明翟爱民与陈秀文系原配夫妻，二人婚后未生育子女，收养了一儿一女，养子翟石生及养女翟丽，翟爱民、陈秀文于2006年5月份与翟丽解除了收养关系，翟爱民于2011年8月24日死亡，其妻子陈秀文于2011年8月23日死亡，翟爱民的父母均先于其死亡，陈秀文的父母均先于其死亡，翟石生与翟爱民、陈秀文形成收养关系，适用相关法律关于父母子女关系的规定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向翟爱民借款5000元，有被告出具的借据及陈述加以证实，本院予以认定。借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险。被告辩称已偿还该借款，但未提交证据证明，应当承担不利的法律后果。被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条上对利息约定不明，原告请求按照月息3分支付利息，本院不予支持，原告请求的利息可自主张之日（2020年5月15日）起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玲波于本判决生效后10日内向原告翟石生偿还借款本金5000元及利息（自2020年5月15日起至付清之日止，按年利率6%计算。二、驳回原告翟石生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告田玲波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年八月七日书记员  魏香玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保666号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：刘浩。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘浩的银行存款人民币897009.08元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘浩名下的银行存款897009.08元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年八月二十日书记员  刘茜
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初476号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李平，女，1975年8月15日出生，汉族，从事个体微商，户籍所在地湖北省谷城县，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕429号                               指控事实                       2020年7月11日零时46分许，被告人李平饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**号白色奔驰牌小型普通客车，行驶至本市樊城区大庆路小学门前路段时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李平血液中检测出乙醇，其含量为157.39mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人李平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李平认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李平犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年八月三十日              书 记 员 许思源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8862号 申请人：黄颜庆，男，1956年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。 被申请人：许远清，男，1962年9月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人黄颜庆与被申请人许远清民间借贷纠纷一案，申请人黄颜庆于2020年8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人许远清名下价值人民币53000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为53000元的保单保函【保险单号：BHGX20200592】，为申请人黄颜庆提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄颜庆的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人许远清名下价值人民币53000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6995号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：黄玲燕，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：林涛，男，1984年7月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人林涛、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林涛名下价值人民币237933.48元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林涛名下价值人民币237933.48元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  林 俐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3298号之一 申请执行人潘小红，女，1961年4月5日出生，汉族，住被执行人王齐钢，男，1976年6月17日出生，汉族，关于申请执行人潘小红与被执行人王齐钢借款合同纠纷一案，英德市人民法院依据的（2019）粤1881民初2875号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王齐钢需支付41337.5元欠款给申请人潘小红。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅冻结被执行人银行账户零星财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而且被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3298号案件终结本次执行程序。 被执行人王齐钢负有继续向申请执行人潘小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨奋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2108号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李云，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初755号刑事判决书第五项于2020年4月30日移送立案执行，并向被执行人李云发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1.622331万元，截止2020年8月24日已经执行到位1.286305万元，未执行0.336026万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1243号上诉人（原审被告）：俄所，男，1983年6月23日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人（原审被告）：真灯，女，1984年1月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审原告）：景洪民生村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532800592042924A。法定代表人：陈雪露，职务：董事长。上诉人俄所、真灯因与被上诉人景洪民生村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年7月9日向俄所、真灯送达《诉讼费预缴通知单》，俄所、真灯未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俄所、真灯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年八月十一日书记员  胡 璇
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初4212号原告：王清社，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告：安徽天筑建设（集团）有限公司。住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路**。统一社会信用代码：913412007049747864。法定代表人：王颖洲，董事长。委托诉讼代理人：张磊，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：许保全，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：武彪，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。第三人：安徽省涡阳县楚店镇人民政府。住。住所地安徽省涡阳县楚店镇/div>法定代表人：岳云，镇长。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。原告王清社与被告安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑公司）、许保全、武彪，第三人安徽省涡阳县楚店镇人民政府（以下简称楚店镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王清社及其委托诉讼代理人陈和平、被告天筑公司的委托诉讼代理人张磊、被告许保全、第三人楚店镇政府的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告武彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人给付施工保证金20万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告天筑公司承保楚店镇南部新区安置房工程，工地负责人许保全、武彪。2017年2月12日，被告许保全、武彪与原告签订《泥瓦工班组劳务分包施工合同》，2017年2月15日，被告许保全、武彪收取原告施工保证金20万元，约定该保证金在安置房工程的6号楼、7号楼三层封顶时全部退还并承担利息；现在该工程项目早已完工并交付，但被告对退还施工保证金20万元却互相推拖，多次索要未果，故起诉到法院。被告天筑公司辩称，本案为劳务合同纠纷，天筑公司不是合同当事人，也没有收到原告的保证金，原告起诉天筑公司没有依据。被告许保全辩称，从明天起5日内，和原告算好账，做好还款计划，把钱给原告。第三人楚店镇政府辩称，镇政府不是劳务合同当事人，法律没有规定发包方给付保证金的义务，请依法驳回对第三人的起诉。被告武彪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据二《泥瓦工班组劳务分包施工合同》，该分包合同上的甲方为许保全，乙方为王清社，工程内容为：商品混凝土工程、砌体工程、抹灰工程、屋面工程、装修工程等，没有其他证据印证许保全系项目负责人，达不到原告的证明目的，对该证据的证明目的不予认定。对原告提供的证据三许保全出具的借条及银行转账记录，该证据证明了被告许保全向原告王清社借款20万元的事实，予以认定。对原告提供的证据四许保全出具的证明一份，该证据明确载明被告许保全认可由其退回保证金及利息，予以认定。对证据五工程量结算单、天筑公司付款银行账单、电话录音，该证据证明了王清社负责楚店镇安置房工程泥瓦工工作，天筑公司亦支付了部分工人工资，但因该案涉及的是工程保证金，该保证金由许保全个人收取，不能证明天筑公司有连带还款义务，达不到原告的证明目的，对其证明目的不予认定。对证据六照片，双方对其真实性无异议，予以认定。本院经审理查明的事实为：2017年2月12日，许保全（甲方）与王清社（乙方）签订泥瓦工班组劳务分包施工合同，约定由王清社负责涡阳县楚店镇南部新区安置房工程的1#、5#、6#、7#楼的商品混凝土工程、砌体工程、抹灰工程、屋面工程、装修工程及其他情况，合同还对双方的权利义务作出了明确约定。2017年2月15日，许保全向王清社借款20万元，王清社通过银行转账方式将该款分两次（第一次5万元，第二次15万元）转入武彪账户内，同日，许保全向王清社出具借条，内容为：“借条今借到王清社人民币贰拾万元整（￥200000.00元），身份2，借款人：许保全，2017、2、15日。”王清社向许保全催要借款，许保全遂将借款转为工程保证金，并出具证明一份，内容为：“证明关于涡阳县楚店镇南部新区安置房工程原有王清社交工程保证金贰拾万元，等6#-7#楼三层封顶由本人全部退回，（注利息由许保全本人承担）。手机150××××****，许保全身份证，2017、8、10日。”王清社按合同约定内容负责了安置房6#、7#楼的施工，2017年11月10日，天筑公司向王清社支付工人工资20万元。对案涉的20万元保证金，王清社向许保全索要未果，王清社遂起诉到法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，许保全个人先向王清社借款20万元，并出具借条，后在王清社催要借款的情况下将该借款转为工程保证金，并承诺待6#、7#楼三层封顶由其个人全部退回，现6#、7#楼已封顶，许保全应按照约定将保证金20万元予以退还，现许保全违反约定拖延未付，显属不当，对原告王清社要求被告许保全返还保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王清社要求被告许保全支付利息的诉讼请求，双方在条据上并未约定具体利率，但因许保全拖延返还保证金，已影响王清社资金的合法收益，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，按1年期LPR月平均值计付。但许保全出具的条据上仅有“等6#-7#楼三层封顶由本人全部退回”字样，没有明确还款日期，王清社也没有提供证据证明6#、7#楼封顶的具体日期，故只能以王清社向许保全催要的电话录音日期（2020年4月23日）视为第一次催要时间，应自该日起开始计算利息，对原告王清社的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告王清社要求被告武彪、天筑公司、第三人楚店镇政府承担还款责任的诉讼请求，武彪系王清社转款的经手人，其不是借款人也不是工程保证金的收取人，出具条据的是许保全，王清社也是向被告许保全索要保证金，故武彪不应承担还款责任。本案涉及的是工程保证金不是欠付工程价款，本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》中欠付工程价款的有关条款；且该款是许保全个人收取，先是许保全的个人借款然后又由双方协商转为工程保证金，该保证金与天筑公司、第三人楚店镇政府均无事实上及法律上的关联，天筑公司、楚店镇政府均无还款义务，对原告王清社的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告王清社的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许保全给付原告王清社工程保证金20万元及利息（自2020年4月23日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，按1年期LPR月平均值计付），于本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告王清社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许保全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年八月三十日书记员  蒋 磊
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1919号上诉人（原审原告）：古琴,女,汉族,1978年10月2日出生,住安徽省南陵县。委托诉讼代理人:古鸣,男，汉族，1981年10月10日出生，住安徽省南陵县，系其弟。被上诉人（原审被告）：秦文，男，汉族，1975年12月27日出生，住所地南陵县。被上诉人（原审被告）：潘小燕，女，汉族，1981年8月25日出生，住所地南陵县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。上诉人古琴因与被上诉人秦文、潘小燕股权转让纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人古琴于2020年8月4日向本院申请撤回起诉并撤回上诉。本院认为，上诉人古琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人秦文、潘小燕同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人古琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初1247号民事判决；二、准许上诉人古琴撤回起诉、撤回上诉。一审案件受理费减半收取3705元，由上诉人古琴负担；二审案件受理费7410元，减半收取3705元，由上诉人古琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  国廷斌审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇二〇年八月四日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0611行初29号原告:中徽机电科技股份有限公司，住合肥市高新区创新产业园****第**北。法定代表人：魏文品，该公司经理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。被告：鹤壁市城市综合执法局（鹤壁市城市管理局），住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人：牛海民，该局局长。委托诉讼代理人：李峰卿，男，1964年10月14日出生，汉族，，住河南省鹤壁市山城区鹤壁市城市管理执法支队工作人员。中徽机电科技股份有限公司诉鹤壁市城市综合执法局城乡建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，原告中徽机电科技股份有限公司的行为已涉嫌刑事犯罪，鹤壁市公安局淇滨区分局于2020年8月6日决定对中徽机电科技股份有限公司等涉嫌串通投标案立案侦查。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条规定，应将该案移送鹤壁市公安局淇滨区分局。经合议庭评议,裁定如下:将本案移送鹤壁市公安局淇滨区分局。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二〇年八月二十日书 记 员  甄笑逸
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5707号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：王荷玲，女，1970年3月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告王荷玲（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金人民币31539.82元、利息4386.28元（暂计算至2020年8月1日），共计35926.1元，及自2020年8月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2．判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3．判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年9月28日，被告向原告提出信用贷款额度申请，填写了贷款申请表，并与原告签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款99000元，贷款用途用于装修；贷款发放至被告确认的银行账户；贷款执行固定月利率为1.94%即年利率23.28%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-18900元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在18900-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、合约签订后，原告依约向被告发放了99000元贷款，被告自2020年2月1日起却未按期足额归还贷款本息，尚欠借款本金31539.82元，利息（含违约金）4386.28元，共计35926.1元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费718元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款99000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年8月1日，被告尚欠原告借款本金31539.82元，故对原告要求被告偿还借款本金31539.82元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2020年2月1日起至2020年8月1日的利息共计4386.28元，并以借款本金31539.82元为基数，按照年利率24%继续计算利息（含违约金）至实际款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荷玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金31539.82元及利息（含违约金）4386.28元，共计35926.1元（暂计算至2020年8月1日），并以借款本金31539.82元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年8月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告王荷玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），财产保全费420元，共计770元，由被告王荷玲承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行初54号起诉人汪利彬，男，1979年7月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。起诉人汪利彬诉称，起诉人于2014年12月2日与郜庄村村委会签订了土地租赁合同，取得案涉地块土地使用权，且一直占有使用至今。在2020年7月21日起诉人与洛阳龙门啤酒厂破产清算组占有排除妨害纠纷一案审理过程中，得知洛阳市自然资源和规划局于2018年8月24日作出的豫（2018）洛阳市不动产权第10633758号不动产权证书，将起诉人占有使用的郜庄村集体土地改变为国有土地，且划拨给了洛阳龙门啤酒厂破产清算组。起诉人认为洛阳市自然资源和规划局既没有改变集体土地性质的权力，也没有划拨出让给洛阳龙门啤酒厂破产清算组的权力，其作出的豫（2018）洛阳市不动产权第10633758号不动产权证书没有事实和法律依据，且严重违法，侵害了起诉人的合法权益。故提出诉讼请求：1.确认洛阳市自然资源和规划局于2018年8月24日作出的豫（2018）洛阳市不动产权第10633758号不动产权证书违法，并予以撤销；2.本案诉讼费由洛阳市自然资源和规划局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，本案起诉人起诉要求撤销的不动产权证登记所涉地块位于洛阳市洛龙区，依法应由不动产所在地基层人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：对汪利彬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 杨 磊审判员 文艳霞审判员 张 露二〇二〇年八月十八日书记员 刘 馨
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1554号原告:中国工商银行股份有限公司开封东大街支行,住所地：开封市西大街**，统一社会信用代码：9141020072959750XK。负责人:常远，行长。委托诉讼代理人：李春、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王某，男，汉族，1989年生，住开封市禹王台区。审理原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告王某银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王某银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年八月二十八日书记员  李亚辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15264号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：刘应彬，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人刘应彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初27089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金399346.24元、律师费500元、诉讼费7586.74元及利息、罚息、复利、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，也未向本院申报财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。在本案立案执行之前，本院（2019）粤1971执27509号案已处理完毕被执行人名下财产，并于2020年3月26日已分配完毕，后续没有剩余款项可供本案执行。 本院于2020年8月26日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其负责人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15264号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 利健生
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3427号原告云南丰巨房地产经纪有限公司曲靖锦湘分公司。统一社会信用代码证：915303025873621225。负责人蔡启仲，职务：董事长经营场所地：云南省曲靖市麒麟区文笔路锦湘南郡A幢46号。委托代理人李红平，云南平航律师事务所，特别授权代理被告肖强松，男，汉族，1990年11月11日生，曲靖麒麟区人，本科文化，警察，住曲靖市麒麟区。原告云南丰巨房地产经纪有限公司曲靖锦湘分公司诉被告肖强松居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南丰巨房地产经纪有限公司曲靖锦湘分公司的委托代理人李红平，被告肖强松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月9日，被告为购置曲靖市麒麟区房屋，经原告介绍，与原告及案外人刘咏莉三方签订了《买卖合同》，并于当日原、被告签订了《佣金确认书》，确认被告应支付原告佣金6000元，支付日期为过户当天。在原告协助下，被告办理了过户手续，被告并未按约定向原告支付居间服务费。请法院判令被告支付原告居间服务费6000元，以及支付自房屋过户次日起至实际清偿完毕止按同期贷款利率计算逾期付款期间的利息；案件受理费由被告承担。被告辩称，双方约定的过户时间是甲方即房东取得产权证书就办理过户手续，2016年年底原告的业务员刁国栋电话联系我说可以办理过户手续，对方产权证已经取得，但是原告一直未给我办理，但原告多次以房东未在拒绝办理过户手续，我联系不到房东，2018年年底，对方在2018年8月份就取得不动产登记证，但原告一直未主动联系我办理过户手续，办理过户手续之前的过户时间都是我和房东自己联系，过户时中介公司有一个员工出现过，但是大部分手续都是我自己办理，后续的房屋办理原告都未参与，签完合同当时对接的业务员辞职之后两年多也没有人主动联系对接工作；我自己主动到他们公司联系，公司中一个自称负责人的男的还让员工殴打，语言辱骂，实际并未发生，以上就是我对原告居间服务不予认可的意见，我认为可以支付部分，原告诉请的利息及诉讼费不承担。原告针对其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证，证明原告主体资格适格；2、被告身份证一份，证明被告的主体适格3、买卖合同、佣金确认书、商品购销合同、被告、案外人身份证、二手房买卖合同各一份，证明被告与原告及案外人刘咏莉于2016年6月9日签订了买卖合同，并就居间服务费、管辖法院依法等达成约定，被告应当支付原告鞠娟服务费共计6000元。4、不动产信息查询结果一份，证明该房屋已经办理过户，居间服务已经完成。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性予以认可，对证据3中买卖合同及佣金确认书是被告本人签字按手印，因为在实际履行中原告的服务存在瑕疵，因此减免部分居间服务费。对证据4的合法性不予认可，认为原告无权调查被告的个人隐私。本院认为，原告提交4组证据客观真实，与本案具有关联性，本院对证据的真实性予以采信。被告针对答辩意见，向本院提交如下证据：不动产查询结果表原件一份，房地产权登记信息表原件一份，证明原告在履行合同的过程中没有按照合同约定在产权取得时办理过户手续。经质证，原告对证据三性无异议，对证明目的不予认可，原告已联系到房东积极办理过户。本院认为，被告提交的证据客观真实，本院对证据的真实性予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年6月9日，被告（乙方）、刘咏莉（甲方）的委托代理人刘咏梅与原告（丙方）签订《买卖合同》，约定被告向刘咏莉购买曲靖市麒麟区房屋一套，约定房屋价款376000元，付款方式、付款期限等。第三条第1项约定：甲乙双方约定于刘咏莉（甲方）取得房产证原件时办理该物业交易过户相关手续。第十三条约定：基于丙方提供的服务，乙方支付给丙方佣金6000元。在任何情况下，甲方或乙方任何一方未依本合同之条款卖出或买入该物业，则视为违约，违约方均应支付丙方佣金。《买卖合同》签订后，被告支付了全部购房款，卖房方将房屋交付给被告，该房屋于2018年12月左右原告与房屋所有人杨彬办理了过户手续，2019年1月11日登记不动产权。原告催要居间费未果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告、被告与卖房人刘咏莉的代理人刘咏梅自愿签订《买卖合同》，该合同现已履行完毕。根据《买卖合同》第十三条约定，应当由被告（乙方）向原告支付居间费，如甲、乙方有违约，应由违约方支付居间费。本案在审理过程中，原告陈述三方签订买卖合同时，该房屋尚未办理房屋所有权证，但《买卖合同》补充约定载明：“由于甲方房产证还在银行抵押，故办理手续时间约定在甲方取得产权证原件时甲方配合乙方办理公积金贷款事宜”，根据交易习惯，办理公积金贷款事宜应先办理房屋过户手续，该条补充内容可同时视为对办理房屋过户手续的约定。该合同补充约定的内容与事实不符，导致无法确认卖房人何时领取产权证原件、何时协助被告办理房屋权属过户手续。甲、乙方双方对约定失实存在过错，原告做为房屋中介机构，没有尽到合理的注意义务，也存在一定过错。因该合同在签订及履行过程中，三方当事人均有过错，故应适当减少被告支付居间费的数额，根据本案实际情况，本院酌情确认被告支付原告居间费4000元；原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、由被告肖强松于本判决生效之日起十日内支付原告云南丰巨房地产经纪有限公司曲靖锦湘分公司居间费4000元。二、驳回原告云南丰巨房地产经纪有限公司曲靖锦湘分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖强松承担（原告已预交，被告于执行时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  高玉娟二〇二〇年八月十七日书记员  何水娟
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2182号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省高平市建设南路**。法定代表人：王宏峰，任董事长。委托诉讼代理人：李晓雅，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：明福龙，男，1959年3月20日生，汉族，高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）与被告明福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人李晓雅、被告明福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法向原告归还借款本金85905.8元及截止2020年4月30日欠息152584.53元，合计238490.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月21日，高平市农村信用合作联社赵庄信用社与被告签署贷款合同、借款借据。合同约定被告向高平市农村信用社合作联社赵庄信用社借款98000元，并对借款期限、借款利率、借款用途、逾期利息等做了明确的约定。同日，高平市农村信用合作联社赵庄信用社向被告发放了借款。高平市农村信用合作联社名称变更为本案原告。被告于2016年前归还借款本金11594.2元,2019年7月25日归还本金500元。截止目前为止，被告仍欠85905.8元本金及相应欠息（包括利息、罚息）未还，原告多次催要未果。被告明福龙辩称，对原告起诉的事实及请求无异议，现在没有还款能力，同意今年归还原告10000元，以后逐年进行归还。原告高平农商行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、2008年9月21日，被告明福龙向原告申请借款的《农户短期借款申请书》一份、原告下属的高平市赵庄农村信用合作社与被告明福龙签订的借款合同一份、借款借据一支、被告明福龙身份证复印件一份，用以证明当日被告明福龙向原告借款98000元。2、2017年10月1日，原告高平农商行委托高平市农信资产管理有限公司催收借款的授权委托书及2019年3月11日向被告明福龙催收贷款的催收通知书各一份，用以证明贷款催收情况。3、2019年7月25日贷款本息收回凭证一支，用以证明被告明福龙当日归还本金500元，结欠本金85905.8元。被告明福龙对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西高平农村商业银行股份有限公司原名称为高平市农村信用合作联社。2008年9月21日，被告明福龙与原告下属的高平市赵庄农村信用合作社签订了《山西省高平县赵庄信用社借款合同》，约定被告明福龙向高平市赵庄农村信用合作社借款98000元，借款期限自2008年9月21日至2009年9月21日，借款用途为养羊，借款利率为月利率10.935‰，按月结息，逾期按50%加收罚息。原告按约将98000元借款发放给被告明福龙，被告明福龙于2016年前归还借款本金11594.2元，于2019年7月25日归还借款本金500元，结欠本金85905.8元。截止2020年4月30日，被告明福龙共欠付原告高平农商行借款利息及罚息152584.53元。2017年10月1日，原告高平农商行委托高平市农信资产管理有限公司催收高平市内借款人的未还借款，受托公司于2019年3月11日向被告明福龙催收借款。本院认为，被告明福龙与原告下属单位高平市赵庄农村信用合作社签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系依法成立并生效的合同，对双方当事人具有法律约束力。借款到期后，被告明福龙未足额履行还款义务，构成违约，其应当向原告高平农商行承担还本付息的民事责任。被告明福龙共欠付原告高平农商行借款本金85905.8元，亦同意归还，原告高平农商行请求被告明福龙归还借款本金85905.8元，本院予以支持。双方在借款合同中约定了借款利率及逾期加收罚息，截止2020年4月30日被告明福龙共欠付借款利息及罚息152584.53元，对原告要求被告明福龙归还欠息152584.53元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告明福龙于本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金85905.8元及截止2020年4月30日的借款利息及罚息152584.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2438.5元，由被告明福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年八月二十日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3589号之四被执行人：谢德福，男，汉族，1977年10月15日生，住山东省烟台市芝罘区。关于申请执行人与被执行人谢德福罚金一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人谢德福在906160000010100875443,0账户内余额人民币201.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢德福在山东省农村信用社联合社906160000010100875443,0账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二〇年八月二十日书记员  付炳义
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特134号申请人：郑洪兰，女，汉族，1963年12月28日生，住址：山东省乳山市。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。申请人郑洪兰申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑洪兰称，郑洪兰与王夕广系夫妻关系，2020年1月7日，王夕广随“鲁荣渔55055”渔船出海期间落水失踪，经长时间搜寻未果，申请宣告王夕广死亡。经审理查明：下落不明人王夕广，男，汉族，1965年11月6日生，住山东省乳山市育黎镇西纪村**，公民身份号码：，系申请人郑洪兰的丈夫。2020年1月7日1000时许，王夕广随“鲁荣渔55055”渔船出海期间落水失踪。2020年3月17日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实王夕广已无生还可能。申请人郑洪兰申请宣告王夕广死亡后，本院于2020年6月10日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找王夕广的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王夕广仍然下落不明。本院认为，王夕广随船出海期间落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，王夕广仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王夕广死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 曲燕军审判员 马卫东二〇二〇年八月十四日书记员 张晓昱
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初361号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人冯富伦，男，1987年8月24日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************614，汉族，初中文化，务工，住开平市*********巷22号。因本案于2020年4月15日被取保候审。辩护人邓双珠，女，1987年12月7日出生，公民身份号码：440***198*********，住开平市***********号。系被告人冯富伦的妻子。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z130号起诉书指控被告人冯富伦犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人冯富伦及辩护人邓双珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月20日22时55分许，被告人冯富伦饮酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车，行驶至开平市水口镇273线10KM路段时，碰撞前方由陈某恒驾驶的二轮摩托车，造成人车受损的交通事故。交警部门认定，冯富伦承担此事故的全部责任。经鉴定，冯富伦的血液酒精含量为164.42mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人区某暖、梁某豪、陈某恒的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，车辆检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶人和车辆信息查询结果，赔偿调解书及收据，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯富伦无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人冯富伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年八月二十一日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪