福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1358号 原告：林武兴，男，1953年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：林武才，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：温志珍，福州市鼓楼区正鑫法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄信权，福州市鼓楼区正鑫法律服务所工作人员，代理权限：特别授权。 被告：林致平，男，1952年5月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林在校，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县，系被告林致平儿子，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：林春兰，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省永泰县，系被告林致平女儿，代理权限：特别授权。 原告林武兴、林武才与被告林致平、林奇监相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林武兴、林武才及委托诉讼代理人温志珍、被告林致平及委托诉讼代理人林在校、林春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林武兴、林武才向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令两被告立即拆除通往原告房屋的历史上唯一公共通道上的障碍物，排除障碍，恢复原状，恢复原告通行；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于永泰县房屋系二原告祖宅，该祖宅建于1978年，历史上唯一通往该祖宅（洋头11号）居民生活出入交通公共道路是从邻居林奇监（被告）厝前经过，邻居林致平（被告）厝地中通往洋头11号原告祖宅。1985年被告林致平建房占用了通往原告祖宅（洋头11号）一段路，通过与原告的老前辈友好协商，被告林致平亲自把占用通行公共通道路段改为从被告林致平祖厝侧面与林奇监厝侧面、被告林致平厝后面各留出1米多宽路面作为通往原告祖宅（洋头11号）的公共通道，双方对此都没有异议。至今这条通往原告祖宅的公共通道已使用40多年，从未改变路况，本村男女老少人人皆知。2019年11月3日，被告林致平在其房屋后面挖断通往原告祖宅的公共通道，并拆除公共通道上铺设的水泥石板桥，并用竹枝进行截路、拦路。2019年11月6日被告林奇监用石头堵截被告林致平侧面通往原告祖宅公共通道并种上油茶树植物，致使原告从被告林致平家房子侧面与后面公共通道出入祖宅房屋无法通行，两被告行为，已影响了原告正常的生产生活活动，致使原告的通行权受到侵害，经当地村干部与镇司法办多次调解都没有结果。根据《物权法》第87条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史行成的必经通道，因堵塞影响他人生产，使人要求排除妨碍或者恢复原状的应当予以支持。”因此，被告不得禁止相邻权利人的原告通行或堵塞历史上唯一通往原告祖宅的公共通道。为了维护原告合法权利，林武兴、林武才特诉讼之法院，恳请法院判如所请。 林致平辩称，一、关于林武兴、林武才提出的“通往原告房屋的历史上唯一公共通道”的说法，林致平认为这是不符合实际的。在林武兴、林武才1978年建宅之前，田野上就有一条通往林武兴、林武才房屋旁边的通道。林武兴、林武才明知门前另有通道，何必要强词夺理提出所谓的“唯一”论调，这分明是抢占被告一块“通道”位置山地，林武兴、林武才其用心昭然若揭。二、林武兴、林武才提出该通道的土地使用权是属于林致平的。为了起盖房子，林致平于1986年农历12月初六，用自己的油茶山地与本村村民林先明置换一块油茶山地大约120㎡；同年12月林致平还与本村民小组置换一块油茶山地大约100㎡，手续完备，契约在手，四至分明，权属清楚。三、2019年冬季，林武兴、林武才准备占用林致平油茶山地的“通道”地盘，进行水泥硬化路面，永久抢占林致平山地。林致平出于捍卫自己油茶山地的土地使用权，对林武兴、林武才先提出警告，后收回该“通道”的山地，栽种经营油茶，永久掌业。 林武兴、林武才为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1．《集体土地建设用地使用证、亲属关系证明》，旨在证明林武兴、林武才依法拥有祖宅所有权的事实。证据2．《历史上原有公共通道照片》，旨在证明历史上唯一通往林武兴、林武才祖宅的公共通道现场情况的事实。证据3．《公共通道遭被告人为设置障碍后的照片》，旨在证明通往林武兴、林武才祖宅通道遭受林致平人为设置障碍后林武兴、林武才无法出入祖宅现场情况的事实。证据4．《林武兴、林武才与两被告祖宅现场位置照片》，旨在林武兴、林武才与两被告祖宅相邻位置情况。证据5．《证明》，旨在证明从1978年林武兴、林武才祖宅建成至今，历史上形成通往林武兴、林武才祖宅唯一公共通道的走向事实情况。 林武兴、林武才申请证人林在牵、林某1、林在是历史形成的通往林武兴、林武才厝的唯一的路。 林致平为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1．《申请书》，旨在证明林致平的使用地还有建筑后面的空地都是属于林致平的。证据2．《立对驳约字》，旨在证明林致平的使用地还有建筑后面的空地都是属于林致平的。证据3．《立茶山约字》，旨在证明林致平的使用地还有建筑后面的空地都是属于林致平的。 林致平申请证人林某2、林某3、陈某出庭证明在田间有一条路可以通往林武兴、林武才厝的路。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林武兴、林武才与林致平系永泰县梧桐镇圳南村的邻居，林武兴、林武才所居住的房子系1978年建成，林致平系1985年建成后，将通往林武兴、林武才所居住的路占用建房，后路改为林致平厝后山路走。2019年11月3月，双方因路产生纠纷，林致平将其屋后通往林武兴、林武才厝的路，用竹子编成栅栏将路堵住、将路面土刨起、并拆除铺在通道上的水泥板，林奇监用石头放置在路面上致使不能行走。双方经多次协商不成，林武兴、林武才遂以其诉求诉至法院。案件在审理过程中，林奇监将石头搬走，路可以通行。2020年8月20日，林武兴、林武才申请撤回对林奇监的起诉。本院予以准许。 本院认为，本案讼争的通道是林武兴、林武才建房后一直通行的最为便捷的道路，经本院现场查看，林致平用竹子编成栅栏将路堵住、将路面土刨起、并拆除铺在通道上的水泥板，严重影响到林武兴、林武才通行，已构成侵权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，林致平应当停止侵害，排除妨碍，林武兴、林武才要求排除障碍，恢复原状，恢复通行，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林致平以田间田埂路可以通行至林武兴、林武才为由提出抗辩，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条规定，判决如下： 林致平停止对林武兴、林武才通行的侵害，并限于本判决生效后十日内将通道上的竹子栅栏清除，将路面平整，铺设一块水泥板。 案件受理费100元，减半收取50元，由林致平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 朱 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈丽琼 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。