安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1663号 原告：代维英，女，1978年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。 被告：齐永祥，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：枞阳京环环境服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道**。统一社会信用代码91340762MA2T7HBG2Y。 法定代表人：沈浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。 原告代维英与被告齐永祥、被告枞阳京环环境服务有限公司（以下简称京环公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，京环公司申请本院对代维英伤残等级、“三期”进行重新鉴定，本院依法委托安徽公立司法鉴定所进行了重新鉴定。原告代维英的委托诉讼代理人李丁琪、被告京环公司的委托诉讼代理人邱春生到庭参加诉讼。被告齐永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代维英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其因交通事故造成的各项经济损失276370.74元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月1日8时，代维英驾驶无号牌二轮摩托车（附载汤丽、汤明）由钱桥镇大塘村驶往麒麟街道，行至路段时，遇同向齐永祥停放于左侧路面的三轮保洁电动车卸载垃圾桶，代维英碰撞垃圾桶后二轮摩托车侧翻，造成代维英、汤丽、汤明不同程度受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，代维英与齐永祥负本起事故的同等责任。代维英受伤后被送往安庆市第一人民医院治疗，其伤情被诊断为：左侧额颞硬膜外血肿、右侧颞硬膜外血肿、右颞脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、脑疝、颅底骨骨折、肋骨骨折、创伤性××。在该医院两次住院计44天，花去医疗费137197.68元。2020年4月7日，经安徽明德司法鉴定所鉴定，代维英构成八级伤残和十级伤残各一处，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。代维英支付鉴定费1600元。 永永祥驾驶的三轮保洁电动车属于机动车，所有人为京环公司，未投保交强险。 代维英主张的具体损失为：1.医疗费137197.68元（含被告垫付医疗费60000元）；2.住院伙食补助费1760元（40元/天×44天）；3.营养费3600元（40元/天×90天）；4.护理费12198.60元（135.54元/天×90天）；5.误工费23137.20元（128.54元/天×180天）；6.残疾赔偿金232748元（37540元/年×20年×31％）；7.精神抚慰金19000元；8.交通费1500元；9.鉴定费1600元。合计432741.48元。被告应在交强险范围内赔偿12万元，超出交强险赔偿部分312741.48元，由被告赔偿50%即156370.74元。 京环公司辩称，1.对本起事故发生的经过及责任认定无异议；2.京环公司的车辆是电动车，不属于机动车，本案赔偿不应按照交强险的赔偿规定处理，齐永祥系京环公司的雇员，与代维英负事故的同等责任，代维英驾驶的车辆为机动车，被告应承担40%的责任；3.事故发生后，京环公司为原告垫付医疗费6万元，应在本案中扣除；4.本案中的鉴定意见应以安徽明德司法鉴定所的鉴定意见认定。安徽公立司法鉴定所的重新鉴定意见，鉴定程序不合法，鉴定书上只有两个鉴定人员签名，根据鉴定程序规定，应有三名鉴定人员签名，或者就是未经复核程序。该鉴定意见对“三期”的评定未作任何分析和说明。该鉴定意见不足以作为认定事实的证据。5.原告主张的住院伙食补助费及营养费的标准过高，应按照每天20元标准计算。营养期、护理期应按安徽明德司法鉴定所的鉴定意见认定。精神抚慰金主张过高，不应超过15000元。交通费主张过高，认可500元。 齐永祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本起交通事故发生的事实、事故责任认定、代维英受伤治疗的情况，本院予以确认。经审理查明：2019年9月1日8时，代维英驾驶无号牌二轮摩托车（附载汤丽、汤明）由钱桥镇大塘村驶往麒麟街道，行至路段时，遇同向齐永祥停放于左侧路面的三轮保洁电动车卸载垃圾桶，代维英碰撞垃圾桶后二轮摩托车侧翻，造成代维英、汤丽、汤明不同程度受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，代维英与齐永祥负本起事故的同等责任。代维英受伤后被送往枞阳华山医院治疗，在该医院花去门诊检查费2401元。当日转至安庆市第一人民医院治疗，其伤情被诊断为：左侧额颞硬膜外血肿、右侧颞硬膜外血肿、右颞脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、脑疝、颅底骨骨折、肋骨骨折、创伤性××。在该医院两次住院计44天，花去医疗费134796.68元（含被告垫付医疗费60000元）。合计137197.68元。2020年4月7日，经安徽明德司法鉴定所鉴定，代维英构成八级伤残和十级伤残各一处，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。代维英支付鉴定费1600元。本案审理过程中，京环公司申请本院对代维英伤残等级、“三期”进行重新鉴定，本院依法委托安徽公立司法鉴定所进行了重新鉴定，该鉴定所于2020年6月23日作出重新鉴定意见，评定代维英因交通事故致单肢瘫为八级伤残，致开颅术后为十级伤残。误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。京环公司支付重新鉴定费2000元。 齐永祥为京环公司雇佣的驾驶员，其驾驶的三轮保洁电动车属于机动车，所有人为京环公司，从事垃圾运输，未投保交强险及第三者责任商业保险。 另查明，代维英治疗期间，京环公司为其垫付医疗费60000元。 对双方当事人有争议的事实证据，本院分析认定如下：1.京环公司辩称齐永祥驾驶的电动车不属于机动车，本案赔偿不应按照交强险的赔偿规定处理。经查，本起事故发生于2019年9月1日，齐永祥事发时驾驶“南京新亚”牌无号牌三轮保洁电动车卸载垃圾桶。枞阳县公安局交通管理大队于2019年10月11日作出《道路交通事故认定书》，认定当事人导致交通事故的过错及责任：齐永祥驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：…（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”之规定，负事故的同等责任。该“南京新亚”牌无号牌三轮保洁电动车经公安交通管理部门认定为机动车，未经依法登记，齐永祥未取得机动车驾驶证，双方当事人对《道路交通事故认定书》均未提出异议，未在规定期限内提出书面复核申请。京环公司也未提供相反证据推翻该事故认定书。且从车辆的使用性质来看，该三轮保洁电动车京环公司系用于垃圾运输，属公司日常经营中的运输车辆，与其他用于代步的电动车具有本质区别。故对京环公司该点答辩意见，本院不予支持。2.京环公司辩称本案中的鉴定意见应以安徽明德司法鉴定所的鉴定意见认定。安徽公立司法鉴定所的重新鉴定意见，鉴定程序不合法，鉴定书上只有两个鉴定人员签名，根据鉴定程序规定，应有三名鉴定人员签名，或者就是未经复核程序。该鉴定意见对“三期”的评定未作任何分析和说明，该鉴定意见不足以作为认定事实的证据。经查，安徽公立司法鉴定所受本院委托作出的重新鉴定意见书，有二名具有鉴定资质的鉴定人员签名及加盖鉴定所印章，根据《司法鉴定程序通则》第十九条规定“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定”，第三十七条规定“司法鉴定意见书应当由司法鉴定人签名。多人参加的鉴定，对鉴定意见有不同意见的应当注明”。第三十五条规定“司法鉴定人完成鉴定后，司法鉴定机构应当指定具有相应资质的人员对鉴定程序和鉴定意见进行复核；对于涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者重新鉴定的鉴定事项，可以组织三名以上的专家进行复核。复核人员完成复核后，应当提出复核意见并签名，存入鉴定档案”。本院认为，京环公司辩称的“多名司法鉴定人员进行鉴定以及复核程序”，并非必经程序，安徽公立司法鉴定所作出的重新鉴定意见，符合前述鉴定程序规定，对该重新鉴定意见，应予采信。3.京环公司辩称原告主张的住院伙食补助费及营养费的标准过高，应按照每天20元标准计算。本院认为，代维英受伤后在安庆市第一人民医院住院治疗，其主张的住院伙食补助费、营养费的标准按照每天40元计算，未超出枞阳县国家机关一般工作人员出差县域外的伙食补助费标准，本院予以认定。4.代维英主张的精神抚慰金19000元过高，本院结合代维英的伤残等级、过错程度，酌情认定为15000元。其主张的交通费1500元过高，本院结合其住院的时间、、地点路程等，酌情认定为1000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。齐永祥驾驶机动车发生交通事故，造成代维英受伤，齐永祥负事故的同等责任，代维英因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。 代维英的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1.医疗费137197.68元（含京环公司垫付60000元）；2.住院伙食补助费1760元（40元/天×44天）；3.营养费3600元（40元/天×90天）；4.护理费12198.60元（135.54元/天×90天）；5.误工费23137.20元（128.54元/天×180天）；6.残疾赔偿金232748元（37540元/年×20年×31％）；7.精神抚慰金15000元；8.交通费1000元；9.鉴定费1600元。合计428241.48元。 代维英的经济损失属交强险医疗费项下142557.68元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属伤残赔偿金项下285683.80元。 齐永祥为京环公司雇佣的驾驶员，在执行工作任务中致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故本案中代维英的损失，依法应由京环公司承担赔偿责任。代维英的经济损失428241.48元，应由京环公司在应当投保的交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在伤残责任限额内赔偿110000元，合计120000元。超出交强险部分的损失308241.48元（142557.68元-10000元＋285683.80元-110000元），代维英与齐永祥负事故的同等责任，应由京环公司赔偿154120.74元（308241.48元×50%）。综上，京环公司应赔偿274120.74元。京环公司为代维英垫付的医疗费60000元，包含在代维起诉的医疗费数额之内，应予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告枞阳京环环境服务有限公司赔偿原告代维英医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失274120.74元，扣除已垫付的医疗费60000元，余款214120.74元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告代维英其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由枞阳京环环境服务有限公司负担4000元，代维英负担1380元。枞阳京环环境服务有限公司支出的重新鉴定费2000元，由该公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴汉民 人民陪审员  吴奇志 人民陪审员  章达慈 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  方萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。