wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王大琴，女，1967年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王大琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王大琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,978.78元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息26,208.67元、分期付款手续费17,818.58元、逾期还款违约金17,818.58元，并偿付以欠款本金94,978.78元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为139,270.07元。被告王大琴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年11月11日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：94,978.78元；2、利息：26,208.67元；3、逾期还款违约金：17,818.58元；4、分期付款手续费：264.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,978.78元；二、被告王大琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,174.47元，减半收取计1,087.23元，由被告王大琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1361号原告：马平荣，女，回族，1968年3月1日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：卢琳，女，汉族，1991年5月18日生，住河南省开封市祥符区。原告马平荣诉被告卢琳合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告马平荣、被告卢琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马平荣向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还欠款18000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日原告马平荣将一个童装店面转让给被告卢琳（曾用名卢娜），转让费31000元，被告当时给原告现金11000元，下欠20000元，由于被告资金短缺，当时被告打欠条一份。后来被告返还原告2000元，下欠18000元，现原告多次催要，被告总以各种理由推托不还，并且有辱骂原告的行为。被告卢琳辩称，这18000元已经和还清了，在三八岗新东方村镇银行和原告女儿第一次取10000元，第二次取9000元，取出来后就交给原告女儿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月13日，卢琳以卢娜的名义向马平荣出具欠条一张，内容为：“欠款条今欠马平荣20000元整贰万元整欠款人：卢娜2019.3.13一年内给完……”2019年7月11日，卢琳与马平荣之女马青霞的微信聊天记录显示，卢琳（微信名淼麻麻）说：“我当时给你1万吧，装让，带衣服是3万是吧”。卢琳质证认为，欠款已经还清，只是因为信任原告而没有将欠条收回，原告提交的微信聊天记录不完整，但卢琳陈述其手机丢失，原来的微信聊天记录找不到。卢琳向马平荣出具欠条并有微信聊天记录印证，而卢琳并未提供证据证明自己的主张，故对原、被告双方约定转让费为30000元、卢琳出具欠条前先支付转让费11000元的事实以及欠条的真实性，本院予以认定。卢琳申请证人王某1、刘某、王某2出庭作证并提供与原告女儿马青霞的通话记录以证明已还清欠款。马平荣质证认为，原告和证人均不认识，对卢琳在出具欠条后又还款2000元的事实予以认可。卢琳申请出庭的证人均对卢琳已偿还给原告多少钱款陈述不清，故对以上证人证言，本院不予采信。综上所述，本院确认卢琳下欠马平荣欠款为17000元（30000元-11000元-2000元）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。马平荣与卢琳虽未签订书面合同，但通过微信聊天记录、欠条及当事人庭审陈述，可以认定原、被告已就转让店面事宜达成协议，该协议系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。卢琳辩称已还清欠款，但提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。故卢琳应偿还马平荣欠款17000元。马平荣要求卢琳支付利息，但未举证说明要求利息的依据、计算方法以及起止时间，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢琳于本判决生效之日起5日内向原告马平荣支付欠款17000元；二、驳回原告马平荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由原告马平荣负担25元，被告卢琳负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年八月二十八日书记员 孟超阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民初203号原告：赵某，现住鄂尔多斯市。委托代理人：杨某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：内蒙古云泰实业有限公司。法定代理人：刘某。委托代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。第三人：雷某，现在鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇华麟小区2栋6号楼。第三人：鄂尔多斯市容城石化有限责任公司。法定代表人：贺某。委托代理人：黄某，北京市惠城（呼和浩特市）律师事务所律师。委托代理人：陈某，北京市惠城（呼和浩特市）律师事务所律师。第三人：贺某，现住鄂尔多斯市。第三人：靳某，现住鄂尔多斯市。委托代理人：丁某，内蒙古振耀律师事务所律师。原告赵某与被告内蒙古云泰实业有限公司、第三人鄂尔多斯市容城石化有限责任公司、第三人雷某、第三人贺某、第三人靳某股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年八月十日法官助理 唐 春 桥书 记 员 张 雅 楠
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1609—2号 原告：武克财，男，1966年12月3日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：皮景明，河北通达法律事务所法律工作者。 被告：刘灵灵，女，1989年6月17日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：罗清波，汉族，1966年7月出生，住南皮县。 被告：沧州晟实伟业机械设备制造有限公司，住所地沧东工业园区法定代表人：张召强，职位：经理。 委托诉讼代理人：刘洪亮，公司员工。 原告武克财与被告刘灵灵、沧州晟实伟业机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后原告武克财于2020年8月28日向本院提出对本案的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告武克财对本案撤回起诉。 受理费2150元，诉讼保全费由原告武克财承担。 审判员  白西云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张智浩
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1151号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：游某欢，男，1997年9月17日出生，汉族，住南城县， 原告建设银行南城支行与被告游某欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告游某欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计8602.8元，其中本金7141.11元，违约金401.96元，利息1059.73元（利息暂算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告在原告建设银行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号62×××78的信用卡，额度为1万元。被告透支消费后未按时还款，被告上述信用卡共欠款8602.8元，其中本金7141.11元，违约金401.96元，利息1059.73元（利息暂算至2020年4月30日）。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告游某欢未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告游某欢于2015年4月5日通过手机在网上申请办理建设银行信用卡，原告建设银行南城支行经审查后为被告游某欢办理了卡号为62×××78的信用卡，信用额度为10000元。被告游某欢使用该信用卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年4月30日，被告游某欢信用卡欠款8602.8元，其中本金7141.11元，利息1059.73元，违约金401.96元。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、法人代表身份证明书、金融许可证、常住人口详细信息、被告信用卡文件查询信息、公证书、信用卡交易明细、拖欠本金及利息明细表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、建行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告游某欢向原告建设银行南城支行申请办理了信用卡，被告应遵守约定的义务，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告游某欢逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游某欢于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金7141.11元，利息、违约金1461.69元，本息合计8602.8元（计算至2020年4月30日止，之后的利息、违约金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告游某欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理 韩美娟 书 记 员 吴 菁
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初330号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人杨某，男，1992年6月9日出生于遂宁市船山区，汉族，大专文化，务工，住遂宁市船山区。因本案，于2020年6月12日被取保候审。 指定辩护人陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人陈重均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月29日21时54分许，被告人杨某驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿遂宁市船山区中环线由北向南行驶，行至龙兴沟村处时，撞至道路中心隔离栏，致其本人受伤，该车受损。经认定，被告人杨某承担事故全部责任。现场勘察完毕后，民警遂对杨某进行血样采取，并按规定保存。2020年4月30日将血样送往成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行血液样品乙醇浓度鉴定。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为166.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述、受案登记表、户籍证明、挡获经过、机动车驾驶证、行驶证、交通事故伤员临时病情证明、机动车信息查询结果单、证人证言、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照、道路交通事故认定书等证据证实。 本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人提出的被告人杨某自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人杨某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1616号 申请执行人：屠心宝，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈明，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5689号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人陈明在银行的存款28220.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵 修 发 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 旭 阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1279号之一 申请执行人：何海，男，1970年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：罗树全，男，1965年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行何海与被执行人罗树全民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有少量存款，已扣划，另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为200000元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈浩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终3776号上诉人（原审被告）：重庆市永川区国际汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区环城北路**，统一社会信用代码91500118203796168E。法定代表人：张超，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：刘君剑，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张磊，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程，重庆康渝律师事务所实习律师。上诉人重庆市永川区国际汽车运输有限公司因与被上诉人刘君剑买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020)渝0118民初197号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆市永川区国际汽车运输有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判驳回刘君剑一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘君剑承担。事实及理由：1.一审法院认定的“交付购车订金20000元”这一事实不存在，重庆市永川区国际汽车运输有限公司出具加盖公司印章的收款收据事实亦不存在，一审法院认定事实错误；2.律师费标准过高，一审法院法律适用错误。刘君剑二审辩称，重庆市永川区国际汽车运输有限公司的上诉理由不成立，请求维持原审判决。刘君剑向一审法院起诉请求：1.由重庆市永川区国际汽车运输有限公司返还刘君剑订金20000元；2.由重庆市永川区国际汽车运输有限公司赔偿刘君剑诉讼损失费8000元；3.案件受理费由重庆市永川区国际汽车运输有限公司负担。一审法院认定事实：2019年9月28日，重庆市永川区国际汽车运输有限公司（甲方）与刘君剑（乙方）签订《车辆转让协议》，约定：“甲方将渝A1H7**车辆（发动机号180XX97、车架号LZXXX5978）转让给乙方，成交总额为27万元。乙方先交订金20000元，如违约，甲方不退还。甲方负责该车增项成8、9类，如违约，退还乙方订金20000元。甲方对该车的增项日期负责在2019年10月31日前办理办理完毕，不得违约。”当日，刘君剑向重庆市永川区国际汽车运输有限公司交付购车订金20000元。重庆市永川区国际汽车运输有限公司出具了加盖其公司印章的收款收据。2019年12月2日，刘君剑（甲方）与重庆康渝律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方委托指派律师为甲方与重庆市永川区国际汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案在一审中提供法律服务，担任代理人。刘君剑向重庆康渝律师事务所支付法律服务费6000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘君剑与重庆市永川区国际汽车运输有限公司签订的《车辆转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。重庆市永川区国际汽车运输有限公司未在2019年10月31日前完成车辆增项内容，已经违约，重庆市永川区国际汽车运输有限公司应当承担违约责任，向刘君剑返还订金，并赔偿刘君剑的损失。综上所述，刘君剑要求重庆市永川区国际汽车运输有限公司返还订金，并赔偿损失的理由成立，一审法院予以支持。刘君剑没有举示证据证明除支付法律服务费外，还存在其他损失，故一审法院确定刘君剑的损失为6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由重庆市永川区国际汽车运输有限公司于判决生效之日起三日内返还刘君剑订金20000元，并向刘君剑赔偿损失6000元，合计26000元；二、驳回刘君剑的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，由重庆市永川区国际汽车运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：重庆市永川区国际汽车运输有限公司是否应向刘君剑返还订金20000元并赔偿损失6000元。本院评述如下：重庆市永川区国际汽车运输有限公司上诉认为,“交付购车订金20000元”及“出具加盖公司印章的收款收据”的事实均不存在，对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当承担证明责任。刘君剑举示《车辆转让协议》、收款收据等证据，以证明其诉讼主张，前述证据足以证明刘君剑向重庆市永川区国际汽车运输有限公司交付购车订金20000元的事实，重庆市永川区国际汽车运输有限公司并未举示证据证明其主张的抗辩事实，应承担举证不能的法律后果。故应确认刘君剑与重庆市永川区国际汽车运输有限公司之间存在买卖合同法律关系，双方签订的《车辆转让协议》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。重庆市永川区国际汽车运输有限公司未在2019年10月31日前完成车辆增项内容，构成违约，一审法院判决其返还刘君剑订金20000元，并无不当。对于重庆市永川区国际汽车运输有限公司提出的律师费过高的上诉主张，经本院审查，该律师费收取并未明显过高，符合相关规定，且刘君剑系作为损失赔偿的诉讼主张提出，结合刘君剑可能产生的其他损失，一审法院判决重庆市永川区国际汽车运输有限公司向刘君剑赔偿损失6000元，并无不当。重庆市永川区国际汽车运输有限公司提出的上诉主张，本院不予支持。综上，重庆市永川区国际汽车运输有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费500元，由上诉人重庆市永川区国际汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年八月二十五日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，职务：行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：宁盼盼，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧**。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告宁盼盼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告宁盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(以下币种均为人民币)81,570.39元(截至2020年5月28日止，被告欠原告本金60,769.92元，利息5,565.97元，手续费2,344.33元，逾期还款违约金12,890.17元)；并承担自2020年5月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为81,570.39元。被告宁盼盼未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********。2、开户日期：2017年2月24日。二、截止至2020年(起诉状上诉请的日期)欠款情况：1、本金60,769.92元；2、利息5,565.97元；3、手续费2,344.33元；4、逾期还款违约金12,890.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁盼盼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,769.92元；二、被告宁盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金，以每期未偿还透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率标准计算，但利息、逾期还款违约金、手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,319.25元，减半收取计659.63元，由被告宁盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保178号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：万正，男，1993年7月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人万正名下价值64933.82元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人万正名下价值64933.82元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月二日 书记员  杨馥宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保467号申请人：徐兰凤，女，1986年1月16日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：张舜，男，1979年9月15日出生，汉族，现住淄川区。申请人徐兰凤于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张舜的银行存款41000元或查封其相应价值的财产。申请人徐兰凤以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320200001076）提供担保。本院经审查认为，申请人徐兰凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张舜的财产在价值41000元以内予以查封或冻结。案件申请费430元，由申请人徐兰凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年八月二十八日代理书记员  阎子佳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1235号申请执行人：任孝喜，男，1976年5月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：河南亿辉久久电子商务有限公司，统一社会信用代码：91411700MA3X7PX849。法定代表人：张小红，女，该公司经理。本院在执行任孝喜与河南亿辉久久电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人河南亿辉久久电子商务有限公司所有的车牌号为豫Ｑ×××**小型汽车一辆。查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应有自己承担。在查封期限内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年八月二十日书记员  程 飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2783号原告：罗孝兵，男，1969年9月12日出生，布依族，农民，住六枝特区。被告：六枝特区交通运输局，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路，统一社会信用代码1152020300947013X6。法定代表人：杨兴礼，该局局长。原告罗孝兵与被告六枝特区交通运输局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告罗孝兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告被征用的土地补偿款47416元（被征用土地位于六枝特区牂牁镇，地名“纳乱”）。事实和理由：被告因修建六枝特区郎岱镇至牂牁镇的公路（郎岱至毛口公路改扩建工程），需要征用土地。被告便对公路沿线的土地进行征用，其中包含原告及同村人员罗龙海、卢书学位于“纳乱”的承包土地。被告工作人员在进行被征用土地测量时，未核实清楚被征用土地权属的情况下就进行了测量登记。后原告等人知晓此事后，一同向六盘水市钟山区人民法院提起行政诉讼，经该院审理后作出行政判决书，确认被告将案涉土地补偿款支付给六枝特区牂牁镇牂牁村板停组、王光平的行政行为违法。现行政判决已生效，经原告多次催要，被告至今未支付原告征地补偿款。本院经审查认为，原告罗孝兵因承包土地被征收，要求被告六枝特区交通运输局支付土地征收补偿款。征收土地及支付征地补偿款，属于被告六枝特区交通运输局的行政职责，被告六枝特区交通运输局所作出的行为是具体行政行为。本案不属于人民法院民事诉讼的受理案件范围，属于人民法院行政诉讼受理案件范围。本案不应作为民事案件予以受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗孝兵的起诉。案件受理费493元（原告罗孝兵已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年八月三十一日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执922号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查玮，该行客户经理。 被执行人：李莉玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与李莉玲信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李莉玲银行账户存款23710.20元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十日 书记员  查 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执2093号申请执行人:刘勇，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：淮南市紫金山工贸有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区，统一社会信用代码91340400562186003K。刘勇申请执行淮南市紫金山工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初10619号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付工程款85000元，给付案件受理费1584元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人已不在经营，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年5月27日、2020年6月23日、2020年8月5日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆、不动产进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆、不动产信息登记，扣划被执行人银行存款1717元，缴纳执行费后退还申请执行人；3、本院委托被执行人淮南市紫金山工贸有限公司经营所在地辖区法院安徽省淮南市谢家集区人民法院进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、本院至芜湖市东方蓝海置业公司冻结被执行人质保金169839.71元，该质保金尚未到期，暂无法扣划；5、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；6、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位1717元，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年八月十八日书记员  蒋 胜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4060号原告：吴江市仕华织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南二环路园区南侧**。负责人：王金花，该厂投资人。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告：沈忠卫，男，1976年1月13日出生，汉族，，住所地苏州市吴江区原告吴江市仕华织造厂与被告沈忠卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序,后因被告下落不明,本院依法裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江市仕华织造厂的委托诉讼代理人孙小蓓到庭参加诉讼,被告沈忠卫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江市仕华织造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23068元；2.判令被告赔偿原告利息损失(以23068元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，以银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日，按全国银行间同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月起向原告购买坯布，至2017年7月3日被告共结欠原告货款33068元，被告于2017年7月3日出具了欠条一份，认欠该货款，并承诺于2017年底前还清。之后，被告于2018年2月12日支付货款5000元，又于2019年2月2日支付货款5000元，被告仍结欠原告货款23068元。原告就被告结欠的货款经多次催要未果，现向法院提起诉讼，请法院公正审理并作出判决。沈忠卫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年7月3日被告出具的欠条一份，以此证明被告欠原告坯布货款33068元，定于2017年底还清。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2014年8月至2015年4月，被告向原告购买有光加捻和亚光无捻坯布。2017年7月3日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：本人沈忠卫欠仕华纺织厂坯布货款33068元，定于2017年年底前还清。后被告于2018年2月12日支付货款5000元，于2019年2月2日支付货款5000元。余款23068元原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款、支付利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈忠卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市仕华织造厂支付货款23068元及利息损失(以23068元为基数，其中：自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告（原告同意）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  陆明荣二〇二〇年八月三十一日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内06民终1544号   上诉人（原审被告）：邱某,现羁押于包头市看守所。   委托诉讼代理人：马某，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：中外建华诚城市建设有限公司。   法定代表人：李某，该公司执行董事。   原审第三人：内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司。   法定代表人：吴某，该公司董事长。   上诉人邱某因与被上诉人中外建华诚城市建设有限公司、原审第三人内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人邱某在收到法院交费通知书后仍未予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人邱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅     二〇二〇年八月十三日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1298号原告：郑州市亚美凯新材料有限公司,住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南侧，统一社会信用代码914101826646677217。负责人：何宜刚,总经理。委托诉讼代理人：屈应潮，男，河南仟安律师事务所律师。被告:任永科，男，1982年8月25日出生，汉族，住河北省沙河市。原告郑州市亚美凯新材料有限公司诉被告任永科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市亚美凯新材料有限公司委托诉讼代理人屈应潮到庭参加诉讼，被告任永科经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市亚美凯新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任永科支付原告货款27360元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年起原告开始向李艳川出售油墨，被告任永科系李艳川的工作人员，经被告任永科至今有27360元未能结清，后原告向贵院对李艳川提起诉讼，庭审中李艳川不认可被告与其存在劳动关系或雇佣关系，该贷款应由被告自行承担。原告认为，原告已向被告交付合格的货物，被告未能将该货物交给他人使用就应当自行承担该货款。被告未能及时付款应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告之诉讼请求。被告辩称，被告2013年底至2014年6月，被告在河北庆丰有限公司（兆美玻璃）上班，担任仓库保管员，负责管理材料出入库工作，当时有原告向公司送的货物需入库，被告在公司制式入库单上签字，被告只是一个打工者，原告应找李艳川或者其他两位老板要钱，起诉被告是错误的，李艳川还欠被告3000多元工资未付，被告也是受害者。被告任永科经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，原告曾向李艳川出售油墨，后双方因货款支付问题发生纠纷，原告将李艳川诉至我院，要求李艳川支付货款53800元及利息，并提供了兆美玻璃入库单，入库单上有被告任永科的签名，货款总额为27360元。原告称被告任永科为李艳川的员工，并要求李艳川承担该笔债务，李艳川不予认可。现原告诉至我院要求被告任永科偿还此欠款。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据，本案中，原告仅提供了被告签名的入库单，但没有提供原被告存在债权债务关系的的相关证据，且原告在诉状中也自认被告系李艳川的员工，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告郑州市亚美凯新材料有限公司诉讼请求。案件受理费242元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马研辉二〇二〇年八月十七日书记员  乔素君
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢70号之二 申请执行人：吴银杰,男，1960年3月11日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:伍国强,男,1986年1月17日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人吴银杰与被执行人伍国强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2009)怀民一初字第00682号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍国强支付宝账户存款407.99元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈杨
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院     民 事 判 决 书     (2020)琼9029民初545号                      海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9029民初545号 原告：罗天兰，女，1980年7月19日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）加茂镇界水村委会信诚村38号 被告：朱跃春，男，1978年2月6日出生，汉族，住保亭县国营南茂农场一区卫连队8号。 原告罗天兰诉被告朱跃春离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗天兰、被告朱跃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗天兰向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.女儿朱骏秀由原告抚养，儿子朱启华由被告抚养；3.分割婚姻存续期间共同财产存款30000元，槟榔1000棵3亩地，无共同房子，无共同债务；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于2006年9月26日在保亭县加茂镇人民政府登记结婚，结婚证号为琼结字040600074，婚后生育一女一子，女儿取名朱骏秀于2007年11月8日出生；儿子取名朱启华于2009年7月13日出生。结婚前，缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通。被告对原告不关心和不信任以及不务正业，经常玩手机与看电视，将家庭沉重的生活负担让原告一人承担，最让原告难以忍受的是，被告动辄就对原告辱骂或拳打脚踢。2010年5月6日，因口角争吵，被告用甘蔗打原告颈部，导致原告晕倒在地。2012年3月17日，被告又用双手掐原告的脖子，致使原告手脚抽筋。2018年12月31日，被告对原告和女儿动起了手。2019年7月15日，被告再次动手打原告，原告已忍无可忍，便报了警。两个孩子一直跟随原告的父母生活，由于被告经常家暴，为了让两个孩子健康成长，原告本希望两个孩子都抚养，但由于原告收入微薄，在外打零工生活，不足以承担两个孩子的抚养费。因此请求法院判令女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。被告的恶劣行为让原告的身心都受到了极大的伤害，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，恳请贵院判决双方离婚。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告朱跃春辩称，原告诉称被告经常家暴，引发家庭矛盾，促使原告提出离婚，并非事实。事实是原告近几年经常找借口参加同学的聚会，从最初零点归家，发展到后来两点、四点、天亮前归家。2019年四、五月期间，原告每周四早上离家，晚上在别人家留宿，周末小孩放学后才匆忙接孩子回茅丛队家里，即便在周日也依然如此。被告对此也规劝过原告，家里的长辈也相劝，可原告都不听，由此发生口角纠纷。现被告对原告极度不信任，有合理理由认为被告背叛了家庭，原告同意离婚。原告请求单独抚养女儿，被告不同意。原告在诉状中称收入微薄，靠打零工生活。可见原告没有正当职业，无稳定经济来源，且常留孩子一人在家里。如果原告再婚，女儿在再婚家庭很有可能受到不公正的待遇及安全隐患。因此恳请法院判令两个孩子都由被告抚养，有利于孩子身心正常成长。被告目前所掌握的资产只有4万元余元，原被告婚姻存续期间，被告十分信任原告，存款绝大部分存在原告名下，被告对此不能如数获悉，估计存款金额在40万元以上，请求法院依法核实，维护被告合法权益。原告有意隐瞒财产，被告请求法院依法分割财产时，原告少分或不分。至于槟榔树与土地问题，是被告父亲承包的，与原被告无关。念及夫妻情义，被告自愿分担本案诉讼费的50%。 本院经审理认定以下事实：2006年9月26日，原告与被告在保亭县加茂镇人民政府登记结婚。婚后，双方于2007年11月8日生育女儿朱骏秀，后又于2009年7月13日生育儿子朱启华。 婚姻存续期间，原告所持夫妻共同存款15万元，被告所持夫妻共同存款3万元。双方没有共同债权债务。 庭审前，本院组织双方调解，原告与被告同意离婚，但对孩子抚养和财产的确定无法达成一致意见。 本院认为：离婚以夫妻感情确已破裂为前提。原告起诉离婚，被告同意离婚，予以照准。原告请求抚养女儿朱骏秀，被告则认为原告单靠打零工的收入，没有能力抚养孩子，并请求抚养两个孩子。虽然被告有稳定的工资收入，但抚养子女并不完全在于收入的多少，还应当考虑家庭环境对于孩子成长的影响。比较原被告的情况，虽然被告的收入条件比原告更为优越，但双方离婚后其居住环境可能并无较大差异。因此，本院酌情考虑，原告抚养女儿朱骏秀，被告抚养儿子朱启华，更为适宜。双方抚养子女，抚养费自负。而对于夫妻共同财产的处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。”原告与被告各持的夫妻共同存款共计18万元，原告认为应当各分一半，予以照准。被告怀疑原告在双方婚姻期间有过错的行为，在分割财产时应少分或不分。原告对此没有提供证据加以证明，无法证实原告存在过错，因此对于被告的主张，不予采纳。被告还同时提出，双方在婚姻存续期间，原告可能有更多存款不为被告所知，在提出离婚后，原告有隐瞒财产的嫌疑。但被告对此也无法提供证据证明，无法确证其事实的存在。离婚后，被告如发现原告有其他财产隐瞒的，可另行起诉请求分割。最后，原告认为3亩地上1000棵槟榔属于夫妻共同财产，但被告提出该地是其父亲承包，与双方无关。由于该地可能存在其他权属争议，本院暂不做处理。离婚后，原告如能提供明确的权属证明，可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、准予原告罗天兰与被告朱跃春离婚； 二、婚生女儿朱骏秀由原告罗天兰抚养，婚生儿子朱启华由被告朱跃春抚养，抚养费各自负担； 三、夫妻共同存款人民币18万元，双方各分一半，原告罗天兰于本判决生效之日起向被告朱跃春支付人民币6万元，被告朱跃春所持存款人民币3万元自存。 四、驳回原告罗天兰的其他诉讼请求。 本案受理费人民币150元，由原告罗天兰承担人民币75元，被告朱跃春承担人民币75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  审 判 员 李传智                               二〇二〇年八月十七日                               书 记 员 黄慧颖
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初131号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人卢万有，男，1972年2月5日出生。因盗窃，于2015年2月2日被北京市公安局延庆分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年8月6日经北京市延庆区人民检察院决定，重新对其取保候审，同年8月17日被本院取保候审。公诉机关以京延检第一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人卢万有犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月22日22时许，被告人卢万有酒后驾驶长安牌小型客车与卢某某发生纠纷，后二人均报警。2020年6月23日0时许，交通支队民警到达现场，将卢万有查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，卢万有体内血液酒精含量为94.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人卢万有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢万有报警，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人卢万有拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人卢万有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢万有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人卢万有自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人卢万有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 双二〇二〇年八月二十日书记员 任小雪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初11821号原告：北京博采众程航空服务有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街****609。法定代表人：田文奇。委托诉讼代理人：左红霞。委托诉讼代理人：张金。被告：北京联拓天际电子商务有限公司，，住所地北京市丰台区南方庄**院**楼****法定代表人：陈霄毅。原告北京博采众程航空服务有限公司与被告北京联拓天际电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京博采众程航空服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京博采众程航空服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京博采众程航空服务有限公司撤诉。审 判 员 范欠歌二〇二〇年八月二十日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5786号上诉人（原审原告）：李永容，女，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：向某1，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：曾某，女，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：向某2，男，2002年8月2日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人李某因与被上诉人向某1、曾某、向某2健康权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初10666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案上诉人李某为避免诉累，早日使生效判决得以执行，其于2020年7月16日提出撤回上诉申请书。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 蓉审 判 员  胡 军审 判 员  刘健红二〇二〇年八月二十七日法官助理  李睿龙书 记 员  何 婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京01行初442号原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市西城区西直门外南路**。法定代表人马晓伟，主任。原告尚庆风不服被告中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）作出的《行政复议决定书》（国卫复决〔2020〕20号，以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国家卫健委送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年5月14日，被告作出被诉复议决定。该决定的主要内容为：尚庆风虽以政府信息公开形式提出申请，但其所提事项实质上是对云南省卫生健康委员会（以下简称云南省卫健委）获取的食品安全企业标准（Q/DHY0001S-2017）这一政府信息本身的咨询，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十九条第一款规定不作为政府信息公开申请处理。云南省卫健委作出的《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称涉案答复）并未对尚庆风的权利义务造成实质影响。尚庆风所提行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第二项、第五项规定的受理条件。根据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回尚庆风的行政复议申请。原告尚庆风请求撤销被诉复议决定，责令被告重新作出复议决定。其诉讼理由为：被诉复议决定认定原告的信息公开申请属于咨询，并驳回原告的行政复议申请错误，应予撤销。1.原告作为消费者依法享有知情权。涉案信息的公开结果将直接影响甚至扩大影响了原告的权利保障和主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第六项等规定，原告与云南省卫健委的信息公开行为具有法律上的利害关系。2.原告申请公开的信息为“请求公开昆明达和源食品有限公司在云南省卫生健康委员会处备案的食品安全企业标准（Q/DHY0001S-2017）是否包括黑牛肝菌和蛹虫草”。该申请包括两部分内容，一是该食品安全企业标准的文本内容，二是该食品安全企业标准原料中产品分类的完整信息。3.原告申请公开的信息是云南省卫健委在履职过程中所制作获取和保存的信息，属于应予公开的政府信息。云南省卫健委仅告知食品安全企业标准（Q/DHY0001S-2017）已主动公开及查询路径网址。原告按照其告知的路径查询到的内容中并未囊括该标准规定的食品原料产品分类的完整信息，该答复行为明显不当。4.退一步讲，即便涉案信息不属于政府信息公开的范畴，按照政府信息公开条例第三十七条的规定，云南省卫健委也应当依照《信访条例》的规定进行处理。被告国家卫健委请求驳回原告的起诉。其答辩理由为：1.被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原告以政府信息公开形式提出申请，所提事项实质是对云南省卫健委获得的食品安全企业标准（Q/DHY0001S-2017）这一政府信息本身的咨询，根据政府信息公开条例第三十九条第一款规定，不作为政府信息公开申请处理。云南省卫健委对原告作出的涉案答复，未对原告的权利义务造成实质影响。原告就此提出的行政复议申请，不符合复议法实施条例第二十八条第二项、第五项规定的受理条件。2.被诉复议决定程序合法。被告于2020年2月22日收到原告的申请，经延期，于同年5月14日作出被诉复议决定，同月20日向原告邮寄送达，符合相关规定。经查，2020年1月12日，原告以挂号信形式向云南省卫健委寄交政府信息公开申请表。该申请表中“所需的政府信息”一栏载明：“请贵局公开昆明达和源食品有限公司在贵局备案的企业标准：（Q/DHY0001S）是否包括黑牛肝菌和蛹虫草”。云南省卫健委于同月19日收到后，于同年2月1日向原告作出涉案答复，告知原告：昆明达和源食品有限公司企业标准Q/DHY0001S的备案信息已在云南卫生监督信息网公开发布，请上网查询。网址为http://www.ynwsjd.cn/upload/news/-7958779747749244640.pdf。同月19日，原告向被告寄交行政复议申请书，请求撤销云南省卫健委作出的涉案答复并责令其重做。被告于同月24日收到原告的行政复议申请，经延期，于同年5月14日作出被诉复议决定，并于同月20日向原告邮寄送达。原告于同月26日签收被诉复议决定后，于法定期限内提起诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对企业标准（Q/DHY0001S）是否包括黑牛肝菌和蛹虫草进行咨询，不属于政府信息公开条例的调整范围。故涉案答复对原告的合法权益明显不产生实际影响，明显不属于行政诉讼的受案范围，也明显不属于行政复议的受理范围。被告驳回原告就涉案答复提出的复议申请后，原告针对该行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告尚庆风的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告尚庆风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  薛 峰审 判 员  梁 菲审 判 员  李 茜二〇二〇年八月十八日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍附：相关法律规范依据1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4292号原告：金百昌，男，1958年7月7日出生，回族，住滕州市中央城**。被告：山东天合拍卖有限公司，住所地：滕州市府前西路**。法定代表人：王洪礼，职务：董事长。委托诉讼代理人：马运顺，男，系被告的工作人员。委托诉讼代理人：唐学忠，男，系被告的工作人员。原告金百昌与被告山东天合拍卖有限公司（以下简称天合公司）劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金百昌，被告天合公司的委托诉讼代理人马运顺、唐学忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金百昌向本院提出诉讼请求：一、判决天合公司支付金百昌2015年6月至2017年2月共计21个月单位应缴社保费用暂计30000元；二、判决天合公司支付金百昌退休工资减少等的损失暂计20000元；三、本案诉讼费用由天合公司承担。金百昌后增加诉讼请求：要求天合公司退还金百昌4000元。事实和理由：金百昌于1975年在天合公司处工作，2015年6月至2017年2月天合公司未缴纳社会保险费用，2018年7月金百昌办理了退休手续，因天合公司少缴纳21个月的社保费用致金百昌退休权益受损害，2020年6月24日金百昌向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年6月24日滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定，故诉至贵院，请求依法判如所请。天合公司辩称，金百昌的诉讼请求完全是无中生有，天合公司根本不存在给其少缴社保费的情况，天合公司已于2017年3月8日将金百昌2015年6月至2017年2月的社保费交至滕州市社会保险征收分局（附缴费凭证）。滕州市劳动争议仲裁委员会所作出的不予受理的决定是正确的。现申请法院依法驳回金百昌的诉讼请求，以维护法律的严肃性，诉讼费用由金百昌承担。本案经审理认定事实如下：金百昌自1975年起开始在天合公司处工作，2018年7月办理了退休手续。天合公司以滕州市天力饮食服务有限责任公司的名义于2017年3月8日为金百昌缴纳了自2015年6月至2017年2月的基本养老保险。金百昌于2020年6月24日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：补缴21个月的养老金。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出滕劳人仲案决字[2020]第139号决定书，决定对金百昌的申请不予受理。金百昌在法定期限内提起诉讼。本院认为，金百昌要求天合公司为其缴纳养老保险金，不属于人民法院受案范围。金百昌要求天合公司支付退休工资减少等的损失暂计2万元以及要求天合公司退还4000元，未经过仲裁的前置程序，不属于人民法院受案范围。因此，应驳回金百昌的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回金百昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年八月二十六日书记员  颜晋玮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯伟，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告冯伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告冯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,510.70元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息11,104.92元、分期付款手续费11,002.43元、逾期还款违约金11,002.43元，并偿付以欠款本金43,510.70元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,890.13元。被告冯伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年8月5日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：43,510.70元；2、利息：11,104.92元；3、逾期还款违约金：11,002.43元；4、分期付款手续费：1,272.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,510.70元；二、被告冯伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887.77元，减半收取计443.88元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2545号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，组织机构代码：79313198-2，住所地海南省海口市龙昆北路西侧**。负责人：符健，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：张桃，海南云联律师事务所律师。被执行人：陈某精，男，1973年6月25日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。原告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司诉被告陈某精保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初7566号民事判决书已发生法律效力。因陈某精未履行生效法律文书确定的义务，中国大地财产保险股份有限公司海南分公司申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。依据生效法律文书，被告陈某精应于本判决生效之日起十日内偿还中国大地财产保险股份有限公司海南分公司理赔款67585.96元；被告陈某精应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司海南分公司未付保费5600元；被告陈某精应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司海南分公司违约金（以理赔款67585.96元、未付保费5600元合计73185.96元为基数，按年利率24%的标准计算，自2019年1月2日起至实际付清之日止）。本案受理费按简易程序减半收取为980元（原告已预缴），由被告陈某精负担。执行过程中，本院向被执行人陈某精发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈某精既未履行义务也未向本院报告其财产状况。本院依法对其采取了限制消费措施以及列入失信被执行人名单,纳入失信被执行人名单期限为两年。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年八月二十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：官世军，男，汉族，1971年6月25日出生，住址沈阳市大**。被告：黄海燕，女，汉族，1976年1月29日出生，住址沈阳市大**。被告：沈阳采渔通讯设备有限公司，地，地址：沈阳市沈河区惠工街**（1-6-1）/div>法定代表人：李斌，系总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告官世军、黄海燕、沈阳采渔通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。被告官世军、黄海燕、沈阳采渔通讯设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金为300,000元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年3月13日的欠息为人民币5265.81元。自2019年3月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计305265.81元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告二、被告三对上述债务与被告一承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令三被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，被告一与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：71172018101328），该合同规定：1、原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币610,000元（大写：陆拾壹万元），并将贷款转入被告一指定本人卡号为62×××65的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；2、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告一未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。被告二在共同还款声明上签字。2018年9月29日，被告三与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告被告三为被告一《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：71172018101328）提供最高额保证。被告一支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年3月13日，被告拖欠贷款本金300,000元，利息、罚息及复利5265.81元，上述合计305265.81元，其行为已构成违约。被告二作为共同还款人，被告三作为保证人，均对上述借款承担连带还款责任。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告官世军、黄海燕、沈阳采渔通讯设备有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、银行流水、应付利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日原告作为授信人（贷款人）与被告官世军作为受信人（借款人），被告黄海燕作为共同还款人，共同签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定合同项下总额为610,000元。贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮60%，还款方式为分期付息，到期一次还本。同日，被告三与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告被告三为被告一提供最高额保证。原告依约提供相应额度的贷款，但三被告未按合同约定偿还欠款。截止2019年3月13日，被告拖欠贷款本金300,000元，利息、罚息及复利5265.81元，合计305265.81元。原告对上诉欠款催要无果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告官世军、黄海燕、沈阳采渔通讯设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告官世军、黄海燕、沈阳采渔通讯设备有限公司之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守合同约定的义务。合同签订后，原告已履行提供贷款额度的义务，被告官世军应依约按期偿还借款，现被告官世军未按合同约定归还欠款本息，违反合同约定，故原告要求被告官世军偿还全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告黄海燕亦在借款合同中共同还款人处签字，故被告黄海燕应对上述债务承担共同还款责任。因被告沈阳采渔通讯设备有限公司在《最高额保证合同》中签字，故被告沈阳采渔通讯设备有限公司应对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官世军、黄海燕杰于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金300,000元及利息5265.81元（含罚息、复利），截止至2019年3月13日，自2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告沈阳采渔通讯设备有限公司对本判决第一项判决承担连带给付义务；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元，保全费2070元，公告费520元，由被告官世军、黄海燕、沈阳采渔通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 秦 亮人民陪审员 张在军二〇二〇年八月二十四日书 记 员 孙彧闱
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢351号之二 申请执行人衡阳市中科光电子有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人：卢立建。 被执行人湖南新中合光电科技股份有限公司，住所地：湖南省湘西自治州保靖县。 法定代表人：陈波。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2019）湘0422民初1163号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人湖南新中合光电科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南新中合光电科技股份有限公司在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人衡阳市中科光电子有限公司货款82459.33元及利息，但被执行人湖南新中合光电科技股份有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人湖南新中合光电科技股份有限公司银行存款82459.33元，或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  罗立明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾文娣
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020) 陕0502执789号王某某、陈某某：申请人王某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终253号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某未按照该判决书履行义务。申请执行人王某某于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：3043元及案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人陈某某送达执行通知书，责令其履行义务。随即，陈某某即向本院缴纳了该案执行案款3145元，扣除执行费50元，剩余案款3095元本院向申请执行人王某某也进行了兑付。现本案已全部执行完毕，申请人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0502执789号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。   二0二0年八月十九日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3371号 原告：孟竑，男，1979年11月22日生，汉族，住本市鼓楼区。 委托代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市秦淮区升州路**。 负责人：曹乃鋆，该公司总经理。 委托代理人：王丽君，女，1981年12月18日生，汉族，住本市秦淮区。 被告：钟文强，男，1981年2月4日生，汉族，住本市六合区。 被告：南京莫愁客运股份有限公司，住，住所地在本市秦淮区大明路**/div> 法定代表人：杨浩丰，该公司董事长。 委托代理人：杨海成，男，1968年12月7日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 原告孟竑诉被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安诚保险公司）、钟文强、南京莫愁客运股份有限公司（下称莫愁客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟竑及其委托代理人尹晓、被告安诚保险公司的委托代理人王丽君、被告钟文强、被告莫愁客运公司的委托代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟竑诉称，2019年9月25日，被告钟文强驾驶苏Ａ×××××出租车行至真园小区内与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故主责，原告负事故次责，故诉请赔偿医疗费64198.56元、住院伙补540元（30元／天Ｘ18天）、营养费2700元（30元／天Ｘ90天）、误工费11859元（5218元／月Ｘ6个月-19449元）、护理费10050元（住院期间15天护理费2550元＋100元／天Ｘ75天）、残疾赔偿金104920.32元（元／年Ｘ1.78Ｘ20年Ｘ0.1）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费126.4元。 被告安诚保险公司、钟文强、莫愁客运公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。安诚保险公司垫付了医疗费10000元，钟文强系莫愁客运公司承包驾驶员。 经审理查明，2019年9月25日，被告钟文强驾驶苏Ａ×××××出租车行至本市真园小区内与原告孟竑骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为左胫骨平台骨折。9月27日行左胫骨骨折切开复位内固定术＋植骨术＋切口ＶＳＤ引流术，10月13日出院，共住院18天，现已治疗结束。2020年4月21日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告垫付了医疗费54198.56元，安诚保险公司另垫付医疗费10000元。 另查，苏Ａ×××××出租车车主为莫愁客运公司，钟文强系承包驾驶员。该车在安诚保险公司投保了交强险和30万元三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险有效期内。 以上事实有事故责任认定书、出院记录、医疗费票据和费用明细、鉴定报告和收费票据、误工证明材料、护理费票据、残辅器具票据、交通费票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费54198.56元、住院伙补费540元（30元/天X18天）、营养费2700元（30元/天X90天）、误工费11859元、护理费7890（住院15天2550元+住院3天X100元/天+出院72天X70元/元）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2900元、残辅器具费126.4元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿110000元，超出限额部分共76734.28元，按事故责任由保险公司赔偿52179.3元，钟文强赔偿9208.1元。余款由原告自理。保险公司合计赔偿162179.3元。钟文强合计赔偿9208.1元，莫愁客运公司负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孟竑各项费用合计162179.3元。 二、钟文强于本判决生效之日起十日内赔偿孟竑各项费用合计9208.1元。莫愁客运公司负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1392元，减半收取696元，鉴定费2900元，合计3596元，由孟竑负担719.2元，钟文强负担2876.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1392元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年八月三日 书记员  唐梦影
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初266号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人周超，住江苏省南京市雨花台区,户籍地江苏省南京市鼓楼区。曾因犯强奸罪，于2011年10月25日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑四年八个月,于2015年7月19日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑五年三个月，于2019年6月11日刑满释放。被告人周超因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人周超犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年7月15日13时许，被告人周超翻窗进入本市雨花台区xx室的被害人陈某家中，盗窃现金人民币260元和圆形金币一枚。经鉴定，该金币价值为人民币4092元。 被告人周超于2020年7月17日被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，涉案赃款赃物已被追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人周超具有坦白、认罪认罚、已退赃的从轻处罚情节，具有累犯、前科的从重处罚情节，建议对被告人周超判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。 被告人周超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人周超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周超已退出赃款赃物，酌情予以从轻处罚。被告人周超有前科和入户盗窃情节，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇二〇年八月二十四日 见习书记员  张洁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1425号原告：河南安阳某农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：张志成，男，公司员工。被告：邢某，男，汉族，1997年12月10日出生，住安阳市殷都区。被告：张某，男，汉族，1967年11月9日出生，住安阳市北关区。被告：刘某，男，汉族，1967年11月10日出生，住安阳市北关区。被告：韩某，女，汉族，1975年11月11日出生，住安阳市殷都区。被告：王某，男，汉族，1958年4月24日出生，住安阳市殷都区。被告：李某，男，汉族，1974年3月16日出生，住安阳市殷都区。被告：马某，男，汉族，1977年3月30日出生，住安阳市殷都区。被告：魏某，男，汉族，1972年11月3日出生，住安阳市殷都区。原告河南安阳某农村商业银行股份有限公司殷商支行（以下简称某银行殷商支行）诉被告邢某、韩某、王某、李某、张某、马某、刘某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某银行殷商支行的委托诉讼代理人张志成，被告邢某、刘某、张某到庭参加诉讼，被告王某、魏某、李某、马某、韩某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告某银行殷商支行提出诉讼请求：1、依法判令被告邢某立即归还原告贷款本金25万元及利息；2、请求法院依法判令被告韩某、王某、李某、张某、马某、刘某、魏某承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人邢某，于2018年6月4日在我行办理贷款25万元整，期限12个月，并由韩某、王某、李某、张某、马某、刘某、魏某等人作此笔借款的保证担保，并承担连带保证责任。贷款于2019年6月4日到期，贷款到期后经我行多次催收，被告邢某均以种种理由拒不归还本息，故诉至法院。被告邢某辩称，认可原告所述，认可借款金额和利息。被告刘某辩称，原告所述属实。被告张某辩称，原告所述属实。被告王某、魏某、李某、马某、韩某未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1、《个人借款合同》及借款借据各一份；2、《保证合同》一份；3、各被告身份证复印件一份；4、保证担保承诺书七份。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据，结合原被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年6月4日，被告邢某与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为25万元，用途为建房，本合同借款期限为12个月，自2018年6月4日起至2019年6月4日止。本合同项下贷款利率为固定利率，月利率为10.26‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率＝月利率/30。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%执行。同日，被告韩某、王某、李某、张某、马某、刘某、魏某与原告签订保证合同，上述担保人自愿为被告邢某与原告签订的借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月4日借款借据显示：被告邢某分别于2018年8月31日还利息2700元，2018年6月21日，还利息23.51元，2018年10月31日还利息4000元。截止到2020年5月20日（原告起诉之日），被告尚欠原告借款本金25万元及利息62904.48元。本院认为，被告邢某因建房向原告贷款25万元，并与原告签订《个人借款合同》，被告韩某、王某、李某、张某、马某、刘某、魏某作为担保人在合同上签字并盖章，原、被告之间形成金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按照合同约定期限履行还款义务已构成违约，因此本院对原告要求被告邢某偿还截止2020年5月20日的借款本金25万元及利息62904.48元的诉请，依法予以支持，此后的利息等按约定计算至实际清偿本息之日止。被告韩某、王某、李某、张某、马某、刘某、魏某在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故被告韩某、王某、李某、张某、马某、刘某、魏某对上述债务承担连带偿还责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人邢某追偿。被告韩某、王某、李某、马某、魏某经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢某应于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳某农村商业银行股份有限公司殷商支行借款本金250000元及2020年5月20日之前的利息62904.48元（此后的利息按合同约定计算至实际清偿本息之日止）；二、被告韩某、王某、李某、张某、马某、刘某、魏某对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告邢某追偿；三、驳回原告河南安阳某农村商业银行股份有限公司殷商支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095元减半收取3048元，由被告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年八月五日书记员  张月霞
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执317号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明东川支行。法定代表人:杨山，男，该行负责人住址：昆明市东川区。统一社会信用代码：91530113731205595U被执行人：王东云，男，1973年2月14日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。被执行人：刘妩梅，女，1973年4月30日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。被执行人：昆明新铜城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301137835803Ｘ2。住所：东川区新村路中段安达楼。法定代表人：张敏。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人王东云、刘妩梅、昆明新同城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）云0113民初1389号民事判决书于2017年12月20日发生法律效力，依该裁判：一、解除原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行与被告王东云、刘妩梅、昆明新铜城房地产开发有限公司签订的编号为942011401801014号的《个人购房（抵押）担保借款合同》；二、由被告王东云、刘妩梅于判决生效之日起十五日内共同返还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行借款本金565377.45元；三、由被告王东云、刘妩梅于判决生效之日起十五日内共同支付原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行截至2017年6月7日的利息（含罚息、复利）人民币66042.99元、并支付自2017年6月8日起的逾期利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；四、由被告昆明新铜城房地产开发有限公司对被告王东云、刘妩梅应偿还原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行的上述借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带还款责任；五、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明东川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10114元由被告王东云、刘妩梅、昆明新铜城房地产开发有限公司共同负担。因被执行人王东云、刘妩梅、昆明新同城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月12日立案执行。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，对于被执行人王东云、刘妩梅的抵押房产因为缺乏相关手续，无法过户，申请执行人同意暂缓执行向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年八月二十七日书记员 罗友福
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2475号原告：北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街**。法定代表人：赵文山，经理。委托诉讼代理人：赵淑艳，女，该公司职员。被告：元嘉聪，男，55岁，汉族，住北京市。原告北京烨欣物业管理有限公司与被告元嘉聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京烨欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令元嘉聪缴纳物业费共计1427.16元；2.诉讼费用由元嘉聪承担。事实和理由：元嘉聪于2017年1月-12月应缴纳物业费543.68元，2018年1月-12月应缴纳物业费543.68元，2019年1月-8月15日应缴纳物业费339.80元，共计2年又7个半月欠缴物业费1427.16元。北京烨欣物业管理有限公司多次催要，元嘉聪以各种理由迟迟不缴。为维护北京烨欣物业管理有限公司的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，北京烨欣物业管理有限公司起诉应有明确的被告。本案中，北京烨欣物业管理有限公司不能提供元嘉聪身份信息，元嘉聪主体不适格，故本院对北京烨欣物业管理有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京烨欣物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李菁，男，1987年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李菁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,724.17元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息13,314.41元、分期付款手续费4,172.44元、逾期还款违约金4,172.44元，并偿付以欠款本金42,724.17元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为60,231.02元。被告李菁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年3月20日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：42,724.17元；2、利息：13,314.41元；3、逾期还款违约金：4,172.44元；4、分期付款手续费：20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李菁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,724.17元；二、被告李菁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868.10元，减半收取计434.05元，由被告李菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。