安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1995号 原告：沈莉，女，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：赵书英，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 原告沈莉与被告赵书英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失25,021.47元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告同为历阳镇嘉禾商业街摊主且摊位相邻，2019年10月28日12时许，被告未向原告说明的情况下，直接将砂锅放在原本属于原告的餐桌上让其客人用餐影响原告做生意，因而发生口角，被告率先动手，用巴掌打原告的头部，既而发生厮打，被他人拉开后，被告再次撵到原告身后偷袭原告头部，再次发生厮打，致使原告头部受伤，后被保安拉开。原告报警后，公安机关介入调查，原告当天前往和县人民医院医治，诊断为头部外伤，前后住院21天，花去医药费11,181.67元，现仍头昏无法再从事摊位生意，原告伤情经鉴定不构成轻微伤，城北派出所对原、被告各罚款200元。被告迄今拒不赔付原告分文损失，原告只得诉至法院，请求依法裁判。 被告赵书英辩称，原告诉称不是事实，被告放砂锅的餐桌既不是原告的私有财产，也不是原告专用物品，而是嘉禾美食街提供给路人和顾客休息和就餐用的公共设施。在被告摊位就餐的顾客，在原告摊位前的桌上吃东西，原告无权干涉，原告对被告和顾客不满，不让顾客在此用餐，双方发生口角并厮打是原告过错。被告受加害的程度比原告重，打架被拉开后，原告继续辱骂被告，被告一气之下从原告身后揪住其头发，然后互揪。和县公安局的处罚决定书认定原告殴打被告的情节比被告殴打原告的情节严重。原告受到的外伤经鉴定不构成轻微伤，本次纠纷未造成事实上的损害后果，当天经医院检查没有任何异常，故原告支付的医疗费等相关费用与本次纠纷无关，应由其自负。 原告沈莉围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.处罚决定书两份，证明双方厮打被各处罚200元；2.视频资料，证明当天的事发经过，被告殴打原告的事实；3.出院记录、门诊病历，证明原告住院治疗的情况；4.医疗费发票、差旅费票据，证明原告花费的治疗费9515.64元及差旅费。 被告赵书英的质证意见为，证据1、2与发生的事实基本相符，原告对事情的发生也有过错；证据3不是治疗伤情，而是住院进行体检，住院与事发相隔十几天，两次检查均未发现头颅异常，和县公安局的司法鉴定结论原告损伤程度未达到轻微伤标准，进一步证明左顶叶出血是虚假的；证据5仅有发票，没有费用清单，原告多次检查无异常的情况下住院治疗，对第二次住院医疗费不认可，在江苏看的医疗费发票没有病历佐证，并属于重复检查，马鞍山挂号票据与本案无关，均不予认可。 被告赵书英提交的证据有：1.马鞍山市和轩商业管理有限公司证明一份，证明和县嘉禾美食街摆放在露天的桌椅是由该公司提供给路人和顾客休息就餐的公共设施，原告无权不让被告顾客坐在其摊位前就餐。2.和县公安局鉴定意见书，证明原告的损伤未达到轻微伤程度。 本院对双方提交的证据经举证、质证，经本院审查，对证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日12时许，和县历阳镇嘉禾商业街摊主沈莉在做生意时，同为该街的相邻摊主赵书英的顾客坐在沈莉摊位餐桌前吃东西，沈莉对此不满，为此双方发生口角，赵书英先用手往沈莉头上打了一巴掌，后二人互相揪对方头发，期间，沈莉用巴掌往赵书英头上刷打，并用脚踢赵书英，二人被拉开后回到各自摊位，沈莉在自己摊位前对赵书英进行辱骂，后赵书英从其摊位后方绕到沈莉身后揪住沈莉头发，沈莉也用手揪住赵书英头发，随即被美食街的保安拉开，在厮打过程中，沈莉头部受外伤，经和县公安司法鉴定中心鉴定，沈莉损伤程度未达到轻微伤标准。沈莉受伤后，先后在和县医院进行治疗，其中2019年11月10日至13日、14日至12月2日在和县人民医院住院治疗。 对原告沈莉因本起纠纷造成的损失，经本院审查认定如下： 1.医疗费，对不是医疗费发票的票据不予认可，根据原告提供的正式医疗费发票及病历确定为9069.81元； 2.住院伙食补助费，依原告主张按每天30元计算，确定为630元（30元/天×21天）； 3.营养费，根据原告伤情及住院天数，确定营养期限为23天，每天30元，确定为690元（30元/天×23天）； 4.护理费，原告未能提供相应的护理费证据，依原告主张按雇请护工标准每天135.5元计算，确定为2845.5元（135.5元/天×21天）； 5.误工费，原告从事餐饮业，比照上年度餐饮业工资标准，根据住院天数及医嘱，酌定其误工天数为30天，误工损失为3749元（45613元/365天×30天）； 6.交通费，根据原告就医的次数及里程，对原告主张1000元的交通费予以支持。 上述各项损失共计17,984.31元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵书英与原告沈莉发生口角并互相厮打，致原告沈莉受伤，应当承担赔偿责任。综合全案考虑，本起纠纷的发生原告亦有过错，双方责任相当，被告应承担50%的赔偿责任较为公平合理，应赔偿原告各项损失共计8992.2元（17,984.31元/2）。原告的损伤程度未达到轻微伤，其主张的精神抚慰金无事实与法律依据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告赵书英于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈莉各项损失8992.2元； 二、驳回原告沈莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告沈莉负担96元，被告赵书英负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。