广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3907号 原告：广西崇左东亚糖业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市工业大道**，统一社会信用代码91451400619528079B。 法定代表人：汪东财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：黄辉，男，1985年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所律师。 被告：黄立权，男，1956年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所律师。 原告广西崇左东亚糖业有限公司（简称东亚糖业）诉被告黄辉、黄立权合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告东亚糖业的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加诉讼，被告黄辉、黄立权共同的委托诉讼代理人黄雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东亚糖业向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告黄辉偿还原告代为垫付的农机设备购置款32824.2元及利息，利息基数分段计算，以5.13%为年利率，自2017年4月14日（代垫款发生之日）起暂计至2019年8月15日止，之后实际计至全部本息还清之日止；2、判决原告就本案项下被告黄辉提供的抵押物（发动机编号UG6068L000889的约翰迪尔品牌JD1654型拖拉机）经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判决被告黄立权对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实与理由：2016年12月5日，被告黄辉向原告东亚糖业提出书面申请，申请由原告代其支付部分农用机械购置款以采购新型农机设备用于甘蔗种植使用。为帮扶崇左市主产区甘蔗种植农户扩大种植规模、提高生产效率，原告同意被告黄辉的申请，并于2017年3月5日与黄辉签署了《农业机械预付款合同》，约定由原告代被告黄辉向农用机械经销商崇左市建农农业机械有限责任公司支付新购农机设备款项300000元。合同第三条约定，原告在收购被告黄辉所种植甘蔗的应付款项和使用被告黄辉机械作业的应付服务费来抵偿原告为被告黄辉垫付的新农机采购款的本息，并约定被告黄辉应当分别在2016/2017、2017/2018、2018/2019三个榨季中偿还代垫付款总额的30%、40%、30%。被告黄辉需向原告支付代垫付款的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮8%的水平计收利息（即年利率5.13%），所得回款中优先抵扣利息。若在2018/2019榨季结束时被告黄辉的甘蔗款及机耕服务费不足以全部抵偿原告代垫款的，被告黄辉应以现金偿还剩余未清偿的本息。合同第四条约定，被告黄辉自愿将新采购的农机抵押给原告以担保清偿代垫付款全部利息，如不能清偿原告有权拍卖抵押的农机，所得款项用于偿还原告代垫付款的本息。合同第七条约定，担保人对被告黄辉的以上债务承担连带清偿责任，担保人为同村村民黄立权。合同第十一条约定，若双方就合同履行发生争议的，由合同签订地人民法院审理纠纷，合同签订地为南宁市民族大道136-5号华润大厦C座。被告黄辉于2017年3月5日接收到新采购的约翰迪尔1654型号拖拉机一台，并投入农垦使用。原告于2017年4月14日通过银行转账的方式向农用机械经销商支付了30万元代垫款项。在2016/2017、2017/2018、2018/2019三个榨季中，被告黄辉陆续以甘蔗款和机耕服务费抵偿了部分原告垫付款的本息，但远远未达到每个榨季约定偿还比例的数额。现2018/2019榨季已经结束，被告黄辉至今尚欠原告的垫付款本金155888.54元，利息2399.12元（暂计至2019年8月15日）未还，其他未以现金方式偿还剩余未清偿的应还款项本息。截止2020年3月25日被告尚欠66357.59元，之后被告于2020年7月27日向原告偿还欠款本金33533.39元，偿还利息5466.61元，故截止开庭之日，被告尚欠原告本金32824.2元，利息5746元。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判决。 被告黄辉辩称：被告黄辉对尚欠原告代垫本金无异议，年利率无异议、对抵押物的主张无异议，对利息的起算时间有异议，起算时间应当是2020年3月25日，因为贷款是每期偿还的，被告偿还的每一笔贷款本金时利息也相应还清，2020年3月25日被告偿还本金后也相应还清了此前的利息，故利息起算时间应为2020年3月25日。 被告黄立权辩称：同意被告黄辉的答辩意见，但是被告黄立权不应对被告黄辉的债务承担连带清偿责任，本案债权有保证和物的担保，被告黄立权只是对物的担保之外的债权承担责任，被告黄辉无法清偿原告债务时，应当先以抵押物清偿，抵押物无法清偿的，被告黄立权才承担保证责任；对于本案诉讼费的负担，被告应当对尚欠的32824.2元为限承担责任。 本案争议的焦点为：1、本案利息起算时间如何确定？2、被告黄立权应否承担连带清偿责任？ 经审理查明：2017年3月5日，原告（甲方）东亚糖业公司与被告黄辉（乙方）签订了《农业机械预付款合同》，约定：1、乙方在崇左市江州区江州乡（镇）板备屯种植原料甘蔗，种植原料甘蔗29亩，预计产量140吨，同时乙方保证所产原料甘蔗必须由甲方安排调运入厂压榨，或经甲方书面同意后种子调剂使用。2、乙方自购现代农场所需农业机械，在乙方支付30%款项后，甲方为乙方提供农业机械预付款，预付款标准为乙方购买农业机械除去国家补贴款后的金额的70%，乙方需提供购买设备发票、支付30%款项的凭据、机械交接单、及相关购买合同材料等，并委托甲方把预付款支付给乙方购买农业机械的供应商。具体如下：（以上预付总金额合计300000元）。3、预付款从合同签订之日起计息，甲方允许乙方分三年扣完农业机械预付款：2016/2017榨季扣还预付款的30%，金额为90000元；2017/2018榨季扣还预付款的40%，金额为120000元；2018/2019榨季扣还所有未还清的预付款，金额为90000元；以上预付款甲方按央行同期贷款基准利率上浮8%的水平收取利息，利率随国家央行的调整进行调整，调息日为次年的1月1日，调整后利息分段计息。乙方在2016/2017榨季、2017/2018榨季进厂甘蔗所得甘蔗款及作业所得服务费不够扣还当期的预付款及利息，且也没有以现金偿还甲方预付款的，可在下一榨季由甲方在乙方进厂甘蔗所得的甘蔗款及作业所得服务费中继续扣回所欠预付款及利息（先扣回利息）。乙方在2018/2019榨季进厂甘蔗所得甘蔗款及作业所得服务费不够扣还所有的预付款及利息，乙方必须以现金偿还甲方预付款及利息，否则甲方有权向乙方追回未偿还预付款及利息，且甲方因此所造成的一切损失及后果由乙方承担。4、乙方愿以乙方所购买的农业机械作为预付款抵押，如果乙方不能按期还清预付款的本金和利息，甲方有权拍卖乙方的农业机械，所得收入用于偿还甲方的预付款及利息，直至还清为止。5、甲方与乙方签订服务协议，乙方在6年内不得擅自将上述第二条的设备转让给他人，不得以该设备为他人提供担保，否则须向甲方支付本合同预付款的20%作为违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告黄辉在乙方落款处签名并捺印，被告黄立权在担保人落款处签名并捺印。合同签订当日，被告黄辉在《交接单》中签名，确认收到新采购的拖拉机型号JD1654、生产厂家为约翰迪尔、机器编号为661542886975、发动机编号为UG6068L000889，并向原告提交《转款委托书》，委托原告将预付款300000元转账给崇左市建农农业机械有限责任公司。2017年4月14日，原告按被告黄辉的委托通过银行转账的方式向崇左市建农农业机械有限责任公司支付300000元代垫款项。原告与被告确认：从2018年1月25日起至开庭之日即2020年7月28日止，被告黄辉已清偿部分代垫购机款的本金和利息，尚欠本金32824.2元，利息5746元。本案的标的物即拖拉机型号JD1654、生产厂家为约翰迪尔、机器编号为661542886975、发动机编号为UG6068L000889没有向任何人办理抵押及抵押登记手续。 庭审中，原告将第一项诉讼请求“判决被告黄辉偿还原告代为垫付的农机设备购置款155888.54元及利息2399.12元（利息计算以155888.54元为基数，以5.13%为年利率，自2019年4月30日起暂计至2019年8月15日止，之后实际计至全部本息还清之日止）”变更为“判决被告黄辉偿还原告代为垫付的农机设备购置款32824.2元及利息，利息基数分段计算，以5.13%为年利率，自2017年4月14日（代垫款发生之日）起暂计至2019年8月15日止，之后实际计至全部本息还清之日止” 上述事实，有当事人提交的申请书、农业机械预付款合同、转款委托书、广西崇左东亚糖业有限公司交接单、中国建设银行客户专用回单、黄辉还款明细表及当事人陈述为证。 本院认为：原被告之间签订的《农业机械预付款合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。 关于本案欠款本金及利息问题。原告已按被告黄辉的委托将代垫购机款300000元支付给案外人，被告黄辉已归还部分本金和利息，而原告向本院提供的还款明细载明截至2020年7月28日，被告黄辉尚欠本金32824.2元，利息5746元，本案在开庭审理中，原告与被告对尚欠本息无异议，本院认定截至2020年7月28日被告黄辉尚欠本金32824.2元、利息5746元。因原告在还款明细表中已确认尚欠本金及利息的时间为2020年7月28日，故本案利息起算时间为2020年7月29日。 关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题。原被告在《农业机械预付款合同》中对涉案约翰迪尔品牌拖拉机的抵押事宜进行了约定，即被告黄辉自愿以其所购的农业机械为原告的代垫款作抵押，原告予以接受，双方之间形成抵押合同关系，本案的标的物即拖拉机型号JD1654、生产厂家为约翰迪尔、机器编号为661542886975、发动机编号为UG6068L000889没有向任何人办理抵押及抵押登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，本院予以支持。 关于被告黄立权的责任问题。被告黄立权在《农业机械预付款合同》担保人栏签名确认作为担保人，同时在该合同第六条约定被告黄立权承担连带责任，原告要求被告黄立权对被告黄辉的债务承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与被告于2017年3月5日签订《农业机械预付款合同》，其中第三条约定还款期限三年，至2020年3月5日本案主债务履行期届满，而原告于2019年10月19日向人民法院递交起诉状并要求被告黄立权承担保证责任，本案尚未超过六个月保证期间，故原告要求被告黄立权承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。被告黄立权在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告黄辉追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告黄辉向原告广西崇左东亚糖业有限公司偿还代垫款32824.2元； 二、被告黄辉向原告广西崇左东亚糖业有限公司利息（计算方式：1、2020年7月28日前5746元；2、以本金32824.2元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止，按年利率5.13%计算）； 三、被告黄立权对被告黄辉上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告黄立权在承担清偿责任后，有权向被告黄辉追偿； 四、原告广西崇左东亚糖业有限公司对被告黄辉所有的抵押物（即拖拉机型号JD1654、生产厂家为约翰迪尔、机器编号为661542886975、发动机编号为UG6068L000889）享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1733元，由被告黄辉、黄立权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁振郁 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓雪芳 【附法律条文】 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。