wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10291号原告：严志军。被告：庄建。原告严志军诉被告庄建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告严志军申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严志军撤回起诉。本案案件受理费予以免交审 判 员 周欢林二〇二〇年八月十二日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特99号 申请人：杨林，男，1974年3月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇云星路金达小区，公民身份号码5227251974********。 申请人：汤金万，男，1986年12月18日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县石莲乡沿江村大竹林组**，公民身份号码5221281986********。 本院于2020年8月20日立案受理了申请人杨林、汤金万关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人杨林、汤金万因买卖合同纠纷，于2020年8月20日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 汤金万差欠杨林货款共计人民币4000元，汤金万自愿于2020年9月30日前支付1000元，2020年10月30日前支付1000元，2020年11月30日前支付1000元，2020年12月30日前支付1000元，如汤金万未按时足额履行，杨林有权就剩余全部未获款项要求汤金万立即给付。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨林与汤金万于2020年8月20日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮诉前调字第116号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵海
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3069号原告：穆思彤，女，2008年4月7日生，汉族，住内黄县。法定代理人：刘晓玲（系原告穆思彤母亲），女，1981年1月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：郭超飞，男，1988年10月12日生，住内黄县。被告：吴月梅，女，1989年5月24日生，汉族，住内黄县。被告：太平财产保险股份有限公司安阳分公司。住所地，安阳市。负责人：陈德敏，职务总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市。负责人：张素霞，职务总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，该公司员工。原告穆思彤与被告郭超飞、吴月梅、太平财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆思彤的委托诉讼代理人刘利伟，被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼。被告郭超飞、吴月梅、太平财险安阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆思彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期损失12010.98元，2.原告保留后续治疗费实际发生后另行起诉人权利，3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，被告驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车行驶至胡鹤303省道18公里时，与原告驾驶的电动自行车相撞，经认定，被告负事故的主要责任，被告肇事车辆在保险公司投有保险。被告郭超飞、吴月梅、太平财险安阳分公司未答辩，未提交证据。被告太平洋财险安阳支公司辩称，1.事故车辆在我公司购买了500000元的商业三者险及不计免赔。如车辆驾驶员无法律规定和保险合同约定的免责事项，对于超过交强险的合理费用，我公司可在保险限额内按照事故责任比例承担；2.我公司不是侵权人，诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年6月20日8时20分许，郭超飞驾驶豫Ｅ×××**小型普通客车，由西向东行驶至胡鹤××省××村路口）时，与由北向南横过道路的穆思彤驾驶的电动自行车相撞，造成穆思彤受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，郭超飞承担主要责任，穆思彤承担次要责任。豫Ｅ×××**小型普通客车行驶证显示所有人系吴月梅，郭超飞持有A2机动车驾驶证，该车分别在太平财险安阳分公司和太平洋财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额500000元的第三者责任险（以下简称三者险），本案事故均在保险期间。穆思彤受伤后在内黄县人民医院住院治疗，诊断为：锁骨骨折，共住院24天，支出医疗费6769.86元。本院认为，原告穆思彤本次诉讼主张的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费6769.86元，2.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），3.营养费480元（20元/天×24天），4.护理费3081.12元（128.38元/天×24天），5.交通费酌定480元，共计12010.98元，由被告太平财险安阳分公司在交强险各分项限额内予以赔偿。原告穆思彤因后续治疗产生的损失可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司赔偿原告穆思彤物质性损失共计12010.98元；原告穆思彤保留后续治疗费用的诉权；驳回原告穆思彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭超飞负担。本判决为终审判决审判员  刘瑞敏二〇二〇年八月二十五日书记员  侯宇栋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1336号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：吴福寿，男，1965年5月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人吴福寿租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11375号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保27号之一解除保全申请人：张志强，男，汉族，1971年1月5日出生，住新乡市凤泉区市场东街**院**楼****。被申请人：姚焕国，男，汉族，1978年6月14日出生，住，住江苏省徐州市铜山区/div>解除申请人张志强与被申请人姚焕国诉前保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫0704财保27号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款680000元；冻结期限为一年；查封担保人张志强与魏新菊用共同共有的位于新乡市平原路926号城市旺点11号楼2单元21802室的房产一套，（不动产权号：豫（2018）新乡市不动产权第0009438-1号）；查封期限为三年。2020年8月17日，申请人张志强向本院申请解除对被申请人姚焕国的保全措施。本院经审查认为，申请人张志强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人名下银行存款680000元的冻结；二、解除对担保人张志强与魏新菊用共同共有的位于新乡市平原路926号城市旺点11号楼2单元21802室的房产一套，（不动产权号：豫（2018）新乡市不动产权第0009438-1号）的查封。财产保全费3920元，申请人张志强自愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程千二〇二〇年八月十七日书记员  惠琳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更726号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王伟，男，1992年9月1日出生，河北省固安县人，汉族，中专文化。2012年4月17日入深州监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2012年03月30日作出（2012）霸刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（刑期自2011年5月12日起至2024年5月11日止）。本院分别于2014年12月6日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年四个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第219号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】310号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016年、2017年狱级积极分子，记功二次，表扬三次。无违纪情况。罚金已履行，民赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自2011年5月12日起至2020年12月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1066号之二 申请执行人：倪观英，女，汉族，1974年3月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：吴官记，男，汉族，1982年8月8日出生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1583号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴官记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴官记在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币883.81元。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  储诚建
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3072号被执行人：李健松，男，1984年4月4日出生，汉族，住开平市沙塘镇。关于李健松责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783刑初136号刑事判决书：“一、被告人李健松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年4月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人李健松在本判决生效后30日内，退赔经济损失给被害人黄子成1867元、陈剑健8000元、郑小葵4000元。”上述判决已于2020年6月26日生效，但李健松逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李健松发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人立即向被害人郑小葵退赔4000元，但被执行人仍未履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，均未发现被执行人有财产可供执行；另执行中对被执行人采取查找、限制高消费等强制执行措施，也未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3072号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4681号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶勇，男，1993年3月8日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省南昌市进贤县，现已服刑期满。本院在执行陶勇责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初258号刑事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陶勇退赔被害人艾仰超经济损失人民币1556元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人陶勇的银行存款共计人民币1556元；二、如被执行人陶勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十二日书记员  姚江川
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执692号申请执行人：张×。被执行人：苏×，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月20日作出的（2019）晋1181民初1887号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人苏×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人张×8万元并以8万元为基数，按月息2%计算从2019年7月24日起至借款还清之日止的利息（应付利息剔除已付21000元，剩余部分从借款本金中予以剔除）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费900元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人苏×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1100元，由被执行人苏×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年八月十日书记员 梁志宏山西省孝义市人民法院执行通知书（2020）晋1181执692号苏×：你与张×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月20日作出的（2019）晋1181民初1887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张×于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人苏×在收到本通知书之日给付申请执行人张×8万元并以8万元为基数，按月息2%计算从2019年7月24日起至借款还清之日止的利息（应付利息剔除已付21000元，剩余部分从借款本金中予以剔除）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费900元。向本院交纳执行费1100元。开户银行：中国工商银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：×××特此通知。二〇二〇年八月十日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更731号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张金旭，男，1990年05月24日出生，内蒙古自治区赤峰市人，汉族，初中文化。2016年12月15日入深州监狱服刑。 河北省固安县人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀1022刑初198号刑事附带民事判决，以被告人张金旭犯故意杀人（未遂）罪，判处其有期徒刑五年（刑期自2016年4月7日起至2021年4月6日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第224号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】315号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬六次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张金旭减去有期徒刑六个月(刑期自2016年4月7日起至2020年10月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初178号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人段伟，男，1995年1月19日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人段伟犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人段伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日0时20分，被告人段伟驾驶川Ａ×××××小型轿车在简阳市路段处，发生车辆驶出路外并与路外水沟相撞的交通事故。民警在处置过程中发现段伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂提取其血样，经检验，段伟血液样品中乙醇浓度为145.0ｍｇ／100ｍＬ。经认定，段伟承担事故全部责任。经查，段伟持有Ｃ1驾驶证。段伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人段伟的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人段伟对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，成都市公安局交通警察支队于2020年7月23日对段伟醉酒驾驶机动车的行为作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 本院认为，被告人段伟违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。段伟到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；段伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。段伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合段伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，鉴于段伟犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10119号 被执行人：韩叶春，男，1984年5月8日出生，身份证住址山东省郯城县。 关于被执行人韩叶春罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2981号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 莹
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2482号之二申请执行人：孙德茂，男，1955年1月23日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。被执行人：吴明杰，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙德茂与被执行人吴明杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴明杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人吴明杰所有的位于烟台市芝罘区二马路103号内1205号房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二〇年八月十五日书记员  李 林
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初576号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：刘泽宇，男,汉族,1980年10月1日出生，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告刘泽宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告刘泽宇经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘泽宇偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金56281.99元及截止至2020年9月7日的利息、违约金、手续费等18120.28元，以上合计74402.27元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年9月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告刘泽宇在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年9月7日欠我行本金56281.99元，利息、逾期还款违约金、手续费等18120.28元，合计欠我行透支款本息74402.27元。由于被告刘泽宇消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告刘泽宇偿还我行银行卡透支资金74402.27元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告刘泽宇在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年9月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金56281.99元，利息、违约金、消费手续费等18120.28元。由于被告刘泽宇消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘泽宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金56281.99元及截止至2020年9月7日的利息、违约金18120.28元，合计74402.27元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年9月8日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告刘泽宇负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保273号申请人：李骁龙，男，1984年5月24日生，汉族，住内黄县。被申请人：王瑞祥，男，1984年4月3日生，汉族，住内黄县。被申请人：张艺馨，女，1987年1月7日生，汉族，住址同上。申请人李骁龙于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人王瑞祥、张艺馨所有的位于内黄县金桂王府小区xxx户的房产，保全金额787500元。申请人以太平财产保险股份有限公司安阳分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王瑞祥、张艺馨所有的位于内黄县金桂王府小区xxx户的房产，保全金额787500元，查封期限为三年。保全申请4458元，由申请人李骁龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年八月二十七日书记员  申俊岩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2279号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：金志刚，男，1988年9月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行金志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人金志刚支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费47127.17元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人金志刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人金志刚名下有车牌号为冀XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人金志刚在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，金志刚名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、金志刚名下无公积金缴存信息；5、本院已对金志刚的住所地进行传统调查，但未发现被执行人金志刚的财产线索；6、本院已将被执行人金志刚限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费47127.17元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2279号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5426号之二 原告：宋建文，男，汉族，1985年3月4日出生，住内蒙古乌海市乌达区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告宋建文与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宋建文于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋建文以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告宋建文撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋建文负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2603号原告：鞍山市宏达特种材料厂，住所地鞍山市千山区齐大山镇判甲炉村。法定代表人：杨雷。被告：鞍山晟展丰联重工机械有限公司，住所地鞍山市铁**建设大道******。法定代表人：李娟。本院在审理原告鞍山市宏达特种材料厂诉被告鞍山晟展丰联重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市宏达特种材料厂撤回起诉。案件受理费1118元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇二〇年八月六日书 记 员  畅诚蕊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4842号原告：柯杰勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************857。被告：陈梅花，女，1986年7月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************769。被告：冯培金，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************879。原告柯杰勇与被告陈梅花、冯培金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯杰勇、被告陈梅花到庭参加诉讼，被告冯培金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯杰勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈梅花立即偿还拖欠原告的购房款40000元；2.判令被告陈梅花支付拖欠购房款的逾期利息320元给原告（逾期利息暂计至2020年7月27日，此后逾期利息按每月2％支付给原告，至所有房款还清之日止）；3、判令被告冯培金对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、邮递费、公告费等）由被告陈梅花、冯培金承担。事实和理由：2019年10月24日，原告与被告陈梅花签订《房屋买卖合同》，由原告将位于茂名市***************转让给陈梅花，该房屋总成交价为893800元，现该房屋已过户并交付给陈梅花，但被告陈梅花仍拖欠原告购房尾款40000元。因此，被告陈梅花、冯培金于2020年1月15日向原告出具了《购房尾款欠据》，承诺拖欠的购房尾款于2020年7月15日前付清给原告，逾期则按3％月息计付逾期利息给原告，并由被告冯培金提供连带责任保证。欠款到期后，经原告多次追讨，二被告均拒绝偿还拖欠购房款本息。被告陈梅花辩称，欠房款属实，但是房子是被告陈梅花与被告冯培金的夫妻共同财产，所欠房款应属于夫妻共同债务，应由被告陈梅花与被告冯培金各自负担一半。被告冯培金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证，被告陈梅花、冯培金的身份证，房屋买卖合同，购房尾款欠据等证据，被告陈梅花围绕辩称依法提交了结婚证、户口簿、律师见证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯培金拒不到庭，未提交证据和书面质证意见，视为放弃举证和质证权利，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，原告与被告陈梅花订立《房屋买卖合同》，约定原告将位于茂名市***************（证号：粤房地证字第**）转让给陈梅花，总成交价为893800元。订立上述合同后，陈梅花向原告支付了房款853800元，尚欠房款40000元未支付。2020年1月15日，被告陈梅花作为欠款人，被告冯培金作为担保人共同向原告出具了《购房尾款欠据》，内容为“本人陈梅花（身份证号码：440************769）今欠到因购买柯杰勇（身份证号码440************857）位于茂名市***************，房产号为：C4129517号尚欠购房尾款人民币肆万元整（¥：40000元整），该尾款限期为半年时间即2020年1月15日至2020年7月15日前付清给柯杰勇，如果逾期按人民币肆万元的3分月息支付给柯杰勇。特立此据！欠款人：陈梅花，身份证号码：440************769。担保人：冯培金，身份证号码：440***************。”付款期限届满后，经原告多次催告，二被告均拒不支付剩余尚欠的房款40000元，原告遂于2020年7月27日诉至本院，请求判如所诉。另查明：被告陈梅花、冯培金于2020年6月9日登记结婚。被告陈梅花已于2020年4月21日将户口迁移至广东省茂名市茂南区***************。庭审中，原告和被告陈梅花均确认茂名市茂南区***************已变更登记至被告陈梅花的名下。本院认为：关于原告诉请被告陈梅花立即偿还拖欠原告购房款40000元的问题。首先，原告与陈梅花订立的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请陈梅花支付尚欠的房款40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告陈梅花向原告出具的《购房尾款欠据》是其真实意思表示，因此被告陈梅花未能按该欠据约定的还款期限2020年7月15日向原告支付尚欠的房款40000元，应当承担向原告支付逾期付款利息的违约责任。原告诉请被告按月利率2％支付逾期付款利息320元（2020年7月16日至2020年7月27日共12天，40000元×2％÷30天×12天），有合同和法律依据，本院予以支持，自2020年7月28日起的逾期利息按月利率2％计算至房款40000元支付完毕之日止。关于被告冯培金的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告冯培金作为担保人向原告出具的《购房尾款欠据》是其真实意思表示，因此在被告陈梅花未能按照约定向原告支付房款40000元的情况下，被告冯培金应对原告承担连带责任保证，即对被告陈梅花尚欠的房款40000元及利息承担连带清偿责任。被告冯培金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈梅花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯杰勇支付房款40000元及逾期利息（逾期利息自2020年7月16日起按月利率2％计算至房款40000元支付完毕之日止，其中2020年7月16日至2020年7月27日的逾期利息为320元）；二、被告冯培金对上述第一项款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费404元（原告柯杰勇已预交），由被告陈梅花、冯培金负担。该案件受理费由被告陈梅花、冯培金于履行本判决义务之时一并迳付原告柯杰勇，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 林慧萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0108刑初92号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人姜磊，男，汉族，1994年2月5日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月14被哈尔滨市公安局平房分局取保候审，2020年5月8日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人姜磊犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案，本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李振伟出庭支持公诉，被告人姜磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2019年4月19日零时20分许，被告人姜磊与被害人郭某在哈尔滨市平房区联谊家园小区18号楼1单元101室内喝酒，席间二人发生口角，继而相互发生撕打，姜磊用拳将郭某面部打伤，经法医鉴定郭某双眼部挫伤，评定为轻微伤；双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。被告人姜磊于2019年5月14日主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人姜磊故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜磊犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜磊辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月19日零时20分许，被告人姜磊与被害人郭某在黑龙江省哈尔滨市平房区联谊家园小区18号楼1单元101室内喝酒，席间二人发生口角，继而相互发生撕打，姜磊用拳将郭某面部打伤，经法医鉴定郭某双眼部挫伤，评定为轻微伤；双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。被告人姜磊于2019年5月14日主动到公安机关投案自首。案发后，双方当事人自行达成和解，被告人姜磊赔偿被害人郭某经济损失人民币4万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、案件来源、到案经过：2019年4月19日哈尔滨市公安局平房分局保国派出所接110指令，称在平房区联谊家园小区18号楼1单元101室有人被殴打。被告人姜磊于2019年5月14日主动到公安机关投案自首；2、被告人姜磊的户籍证明及现实表现：被告人姜磊案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；3、谅解书：被害人郭某出具的谅解被告人姜磊的谅解书及收条，赔偿款4万元；4、被告人姜磊的认罪认罚具结书：被告人姜磊自愿认罪认罚；5、哈尔滨市公安局平房分局于2019年4月28日出具的（哈平）公（刑技）鉴（法临）子（2019）10号法医学人体损伤程度鉴定书：郭某双眼部挫伤，评定为轻微伤；双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级；6、证人付某的证言:2019年4月18日20时左右，我和王某、姜磊、郭某在平房区联谊家园18号楼1单元101室喝酒，喝到凌晨零时左右的时候，姜磊和郭某因为发生言语冲突，姜磊拿起椅子朝郭某扔过去，打在了郭某的上身，这时郭某就想和姜磊打架，王某就说：“要打出去打，别在屋里打”，然后他俩就出去了，王某和我也跟了出去，到了单元门口，我看见郭某躺在地上，姜磊拽他的腿，然后用拳头打了郭某的面部两拳，后来我们就把他俩拉开了，郭某的鼻子出血了；7、证人王某的证言:2019年4月18日晚上18时左右，我和付余、姜磊、郭某在平房区联谊家园18号楼1单元101室喝酒，还有其他几个朋友，家远的就先走了，喝到凌晨12点左右的时候，姜磊和郭某因为谈论一个朋友酒驾被拘留的事发生口角，郭某骂姜磊几句，姜磊生气拿起椅子朝郭某扔过去，打在了郭某的上身，这时姜磊就想和郭某打架，我和付余就上去拉架，说你俩别在屋里打，我也挺生气的，要打出去打，也没想到他俩就出去了，当时郭某的T恤在撕扯中就坏了，就把衣服脱了，说不服出去打，就出去了，到了单元门口，姜磊抱着郭某往身后摔，郭某就躺在台阶上了，郭某站起来表示不服输，就往姜磊身上扑，在撕扯中两人都倒了，姜磊打了郭某的面部两拳，郭某的鼻子出血了，后来我们就把他俩拉开了；8、被害人郭某的陈述：2019年4月18日下午6点左右，我和付余、姜磊、王某在平房区联谊家园18号楼1单元101室喝酒，还有其他几个朋友，家远的就先走了，喝到凌晨1点左右的时候，喝酒过程中，我和姜磊因为谈论工作的事吵了起来，姜磊拿起木凳扔过去，我用右手挡住了，这时我要打出去打，然后我们四个人就出去了，到了单元门口，姜磊抱着我的小腿把我摔倒，我的右侧肋骨摔到楼梯上了，我站起来表示不服输，姜磊打了我两拳，打在鼻子上了，后来我们就把他俩拉开了；9、被告人姜磊的供述：2019年4月18日，我朋友冯某买了一辆车，然后我和付余、冯洋、王某在平房区联谊家园18号楼1单元101室付余租的房子里一起吃饭庆祝一下，在喝酒过程中，郭某因一些琐事骂我，19日0时许，我就准备回家，郭某就用身体撞我，我当时也喝多了，就打了起来，怎么打的也记不清了，我就记得我用拳头打了郭某的鼻子，还有上身几下，后来我们就把他俩拉开了。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人姜磊故意伤害被害人身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人姜磊如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人姜磊与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜磊系初犯，综合考虑被告人姜磊的行为、性质、情节，可对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晏楠星人民陪审员  边玉英人民陪审员  高 滨二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王继菲
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1358号 原告：祝根水。 委托诉讼代理人：蔡仲元。 被告：祝根修。 原告祝根水与被告祝根修财产损害赔偿纠纷一案，于2020年5月8日本院立案，诉讼请求为：1.由被告赔偿原告房屋拆除损失50000元。2.本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告祝根水及委托诉讼代理人蔡仲元、被告祝根修到参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告是兄弟关系，原、被告的父母在江山市，门牌号为××，后在该正屋的东边又建造50平方米中衬木板式的二层房屋一座，门牌号为××。2000年6月28日，原、被告的父母以分屋协议将门牌号为××房屋分给被告祝根修所有，门牌号为××房屋分给原告祝根水所有，原、被告对所分房屋也实际占有与管理。过后，原、被告各建新房，上述房屋由母亲席天月居住。2015年2月，被告祝根修根据下乡脱贫的约定条件，雇人拆除××房屋，同时××房屋也一起拆除。 本院认为，被告祝根修虽当庭陈述上述房屋因破旧由席天月拆除，但拆屋人吴ＸＸ出庭作证，说明由被告祝根修通知拆除××和XX-1号的房屋，并收到拆房费1500元，因被告祝根修也是根据下乡脱贫的条件，为拆除老屋而分得新的建房土地的实际得利人，可以认定祝根修拆除祝根水所有的××房屋，对被告祝根修的辩解，本院不予采信。被告未经原告同意拆除××房屋侵害了原告的财产处分权和经济利益，参照房屋所在地碗窑乡府前村委的规定，该房屋属于应拆而未拆的房屋，可由村委补助房屋所有人按每平方100元的方式予以收购，为此，因被告私自拆除原告的旧屋，被告对原告损失的村委旧屋收购补助款100平方×100元＝10000元应予以赔偿。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告祝根修赔偿原告祝根水损失10000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告祝根水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告祝根水负担400元，被告祝根修负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 丽X
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1906号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：胡锡浩，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行胡锡浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人胡锡浩支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费8553.05元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人胡锡浩发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人胡锡浩名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人胡锡浩在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，胡锡浩名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、胡锡浩名下无公积金缴存信息；5、本院已对胡锡浩的住所地进行传统调查，但未发现被执行人胡锡浩的财产线索；6、本院已将被执行人胡锡浩限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费8553.05元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1906号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1924号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张挺，女，1996年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行张挺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张挺支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费62339.77元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人张挺发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张挺名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人张挺在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张挺名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张挺名下无公积金缴存信息；5、本院已对张挺的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张挺的财产线索；6、本院已将被执行人张挺限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费62339.77元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1924号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初335号原告：李凤芝，男，1954年3月13日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：王日山,男，1978年1月28日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告李凤芝与被告王日山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芝的委托诉讼代理人梁秀东到庭参加诉讼，被告王日山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李凤芝向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王日山偿还借款20000元，利息14400元，本息合计34400元。2020年1月7日以后的利息按照月利率1.5%，计算至偿还全部本息之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告王日山因生活需要向原告借款20000元，双方约定月利率1.5%，年前本利全清。现原告急需用钱，要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还借款。被告王日山未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、欠条一份,意在证明欠条正面是王日山于2016年1月16日借李凤芝20000元，约定月利率1.5分，上面有欠款人王日山的签字。欠条背面是原告怕该欠条过期找王日山补签的欠条，但是王日山不肯签字，是由其妻子刘翠玲签字的；证据2、林口县青山镇亚东村民委员会证明1份，意在证明王日山是亚东村村民，在2019年时常不在家。被告王日山经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，对上述证据的合法性、关联性、真实性予以确认。被告王日山未举示证据。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年1月6日，被告王日山因生活需要向原告借款20000元，双方约定月利率1.5%，年前本利全清。但至今未给付。本院认为：本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告为生活所需向原告借款，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。被告在借款到期时未能及时偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。原告主张按双方约定要求被告给付自2016年1月6日至2020年1月6日的借款利息14400元（其中借款期限内利息3600元，资金占用期间利息10800元），以及2020年1月6日以后的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下被告王日山于本判决生效后十日内给付原告李凤芝借款本金20000元，利息14400元，本息合计34400元。2020年1月6日以后的资金占用期间利息以20000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元、公告费560元（均已由原告预付）由被告王日山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马 达人民陪审员  王秀玉人民陪审员  曹金生二〇二〇年八月二十四日书 记 员  荆海文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2279号原告：梁效义，男，1961年1月8日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：田利明，女，55岁，汉族，住北京市顺义区。被告：梁田，女，29岁，汉族，住北京市顺义区。原告梁效义诉被告田利明、梁田农村房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁效义于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁效义以需查找被告的详细信息为由申请撤回起诉，原告梁效义申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁效义撤诉。审判员  宋万忠二〇二〇年八月十一日书记员  韩 聪
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1523刑初132号自诉人崔永建，男，1978年4月23日出生于山东省聊城市，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告人张金钟，男，原茌平县公安局局长，住聊城市东昌府区，现任聊城市公安局交警支队支队长。被告人路中华，女，茌平县人民检察院职务预审科科长。被告人黄伟兴，男，茌平县人民检察院职务控申科科长。被告人邵景良，聊城市人民检察院检察长。被告人曹学平，男，茌平县公安局党委副书记、副局长，住聊城市茌平区。被告人张兆勇，男，原茌平县公安局治安中队队长，住聊城市茌平区。被告人曹茂勇，男，原茌平县人。被告人袁为勇，男，原茌平县人。被告人袁成坤，男，原茌平县公安局治安大队队长。被告人吴法医，茌平县人民检察院法医。被告人崔法医，茌平县人民检察院法医。自诉人崔永建以被告人张金钟、路中华、黄伟兴、邵景良、曹学平、张兆勇、曹茂勇、袁为勇、袁成坤、吴法医、崔法医犯滥用职权罪、侵犯人身权利犯罪，于2020年7月26日向本院提起控诉。本院审查认为，本自诉案件不属于本院直接受理的自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，裁定如下：对自诉人崔永建的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十日书记员  庞 帅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢568号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：刘瑞志。被执行人：任德军，男，1968年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高鹏，男，1981年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人任德军、高鹏金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人任德军应偿还申请执行人借款1185000元、截至2017年9月20日的利息1266721.61元及余欠利息（自2017年9月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定计算）；被执行人高鹏对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13207元，由被执行人任德军、高鹏负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人任德军名下有小额存款账户，但已被另案冻结，且申请执行人明确表示不要求法院轮候冻结，故未采取任何执行措施；被执行人任德军名下有多辆汽车信息，因车龄较长、无车辆线索，且申请执行人明确表示不要求法院查封、扣押，故未采取任何执行措施；被执行人任德军名下无不动产信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人高鹏名下有车牌号为津ＫＦ××**长安牌汽车一辆，现已轮候查封，但未能实际扣押；被执行人高鹏名下有坐落于蓟州区××镇××村不动产一处，但该不动产涉及农村集体土地，短期内无法变现，且申请执行人明确表示不要求法院查封、拍卖，故未对该不动产采取任何执行措施；被执行人高鹏名下无存款、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年八月二十八日书记员  杨景东
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初4904号原告：邹广，女，1984年2月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所北京市密云区兴盛南路**院**楼**-81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：潘伟，董事长。原告邹广与被告绿地集团北京京纬置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邹广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹广撤回起诉处理。审判员  徐学武二〇二〇年八月十一日书记员  肖高伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保268号之一申请人：贾丁丁，男，1988年1月8日生，汉族，住内黄县。被申请人：张奇，男，2002年3月7日生，汉族，住内黄县。申请人贾丁丁与被申请人张奇诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0527财保272号民事裁定书，裁定：扣押被申请人张奇驾驶的豫Ｅ×××**轿车，保全金额20000元，扣押期限为二年。被申请人张奇于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人张奇已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张奇驾驶的豫Ｅ×××**轿车的扣押。案件申请费220元，由申请人贾丁丁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年八月二十六日书记员  申俊岩
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初1626号 原告：王某1，女，回族，娘家住临夏县。 被告：马某1，男，回族，住临夏县。 原告王某1诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、分割夫妻共同财产：平顶房屋3间（价值约3万元）、现代牌轿车一辆（价值8万元）。事实与理由：原、被告于2012年12月举行婚礼后同居生活，2013年6月补领结婚证，婚后夫妻感情一般。未生育。收养女孩马紫萱，现年6岁，随被告一起生活。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2020年3月，双方又因生活琐事发生矛盾后，分居至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告王某1与被告马某1离婚； 二、女孩马紫萱由被告抚养，抚养费由其自理。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年八月十九日 书记员  张美宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2096号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320500770509049M。负责人：张哲清，该行董事长。委托诉讼代理人：苏亚丽，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：岳伟，男，1982年2月1日生，汉族，住，住所地天津市滨海新区/div>上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司（以下简称昆山农商行）的委托诉讼代理人苏亚丽到庭参加诉讼，被告岳伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还结欠原告的信用卡欠款8302.01元（其中本金5847.96元，利息641.81元，违约金1812.24元，利息、违约金等费用暂计算至2019年7月14日，要求算至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费（如有）。事实和理由：2018年3月5日，被告在原告处申领信用卡，并确认了领用合约、收费标准及信用卡章程。但被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款，原告催收无果，遂起诉。被告岳伟未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2018年3月5日，被告岳伟向原告昆山农商行申请办理琼花信用卡，其在申请中明确己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××86的信用卡。二、通用条款约定内容：《琼花信用卡领用合约》对发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约第四条“利息和费用”约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；“乙方可以选择最低还款额方式还款，以最低还款额方式还款不享受免息期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%计收”；第六条“其他”约定：“甲方有权自行或委托第三方机构通过电话、短信、信函、电子邮件、上门、公告或司法渠道等方式向乙方直接催收欠款，或向乙方提供的联系人、近亲属、工作单位或其他代偿意愿人等转告催缴欠款事宜，甲方在实现债权过程中所产生的费用，如律师费、诉讼费等由乙方承担”。三、信用卡欠款情况：被告岳伟领取信用卡后进行透支消费，但未能按时清偿本息，截至2019年7月14日，结欠原告本金5847.96元，利息641.81元，违约金1812.24元。原告遂向本院提起诉讼。四、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。上述事实有琼花信用卡申请表、《琼花信用卡领用合约》、交易明细、透支本息证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告岳伟归还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，2019年7月14日之后的利息、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止。关于律师费，领用合约有明确约定，本院亦予以支持。但截至借款清偿之日，被告支付的利息、违约金、律师费总额合计不宜超过以透支金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳伟于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金5847.96元，利息641.81元，违约金1812.24元（2019年7月14日后的利息、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止），并赔付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司律师费损失2500元。但截至清偿之日，上述利息、违约金、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，公告费690元，合计725元，由被告岳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月十九日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1659号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街******。统一社会信用代码：91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，北京首万物业服务有限公司管家系统负责人。被告：张国臣，男，1967年7月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告北京首万物业服务有限公司与被告张国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万物业公司）的委托诉讼代理人李从星，被告张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首万物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张国臣支付给我公司2017年10月1日至2019年8月31日物业费4261.44元、违约金4218.83元，共计8480.27元；2.诉讼费由张国臣承担。事实及理由：我公司与张国臣系物业管理服务合同关系，我公司系物业服务企业，张国臣系×小区×号楼×单元×号房屋的所有权人，即业主。我公司依据《物业服务委托协议》对小区提供物业服务。张国臣房屋的面积为88.23平方米，物业费标准为2.1元/平方米/月，每月物业费为185.28元。因张国臣至今未交纳2017年10月至2019年8月的物业费，故我公司诉至法院。张国臣辩称：我系×小区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积为88.23平方米。我确未交纳2017年10月至2019年8月的物业费。我不交纳物业费的理由有：1.我的车在小区里面被一辆白车划了，我打电话给物业公司要求调取录像，物业公司不让看，说没有录像，我不认可物业公司的做法和对业主的态度；2.我买房签合同的时候也没有人让我看内容，就让我赶紧签字，我分不清签的是与物业公司还是开发商的合同，我感觉我签的合同是上当受骗；3.我住在一楼，还收电梯管理费，我认为不合理；4.我看不明白物业公司是如何收费，而且物业服务委托协议上是北京金网络物业管理有限公司，不是首万物业公司；5.我不认可物业公司收取的滞纳金；6.买完房后，一年的时间经常没有水使用，只能买桶装水，导致我使用水的费用增加，我认为这部分费用应该由物业公司承担。本院经审查认定事实如下：张国臣系北京市平谷区×镇×路×号院×小区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋面积88.23平方米。2016年9月25日，张国臣与北京金网络物业管理有限公司签订了《物业服务委托协议》，约定北京金网络物业管理有限公司为张国臣提供物业服务，物业费标准是住宅按每月每平米2.1元。后北京金网络物业管理有限公司于2016年12月12日更名为首万物业公司。因张国臣至今未交纳2017年10月至2019年8月的物业费，为此，首万物业公司诉至本院。庭审中，张国臣持答辩意见不同意首万物业公司的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，首万物业公司提交了《物业服务委托协议》复印件、《首创·悦洳汇入住通知书》、《律师函》复印件、《欠费明细》复印件、《2017年度物业服务合同履行情况》复印件、《2018年度物业服务合同履行情况》复印件在案佐证。本院认为，张国臣与北京金网络物业管理有限公司签订的《物业服务委托协议》合法有效，北京金网络物业管理有限公司更名为首万物业公司后，张国臣、首万物业公司即为协议双方，双方均应全面履行己方义务。张国臣提出关于水的问题，系开发商历史遗留问题，其提出的其他问题反映出首万物业公司提供的物业服务确存在瑕疵，但不足以否定其做了物业服务工作，亦不足以作为张国臣不交或少交物业费的理由。从保障小区良性发展的角度出发，对首万物业公司要求张国臣交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑张国臣非无故不交物业费，故对首万物业公司要求张国臣支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费由双方共同负担。通过本案诉讼，首万物业公司应认真听取并全面收集业主的合理意见建议，将维护好业主合法权益、提升业主归属感和幸福感作为工作宗旨和目标，切实改进工作方法，提升工作质效。小区业主亦应加强对物业工作的理解和配合。物业与业主均应意识到物业服务和物业管理相辅相成，物业在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，只有双方共同努力，才能促成和谐幸福小区的建立。综上，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张国臣于本判决生效后十日内向原告北京首万物业服务有限公司交纳2017年10月1日至2019年8月31日的物业费共计4261.44元；二、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担13元（已交纳），由被告张国臣负担12元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二〇年八月十一日书记员  于敏
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执557号之十四 申请执行人：李某，男，2014年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 法定代理人：徐某，女，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系李某母亲。 被执行人：李泽锋，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李泽锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李泽锋在中国银行181240834858CNY0账户内存款人民币96.49元。 本裁定立即执行。 审判员  王玮 二〇二〇年八月十七日 书记员  李静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：302×××3联系人：王玮联系电话：302×××3
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终358号上诉人（一审原告）杨金强，男，苗族，1992年3月29日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）盐津县人民政府。住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人郑磊，县长。委托代理人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。杨金强因诉盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）、盐津县盐井镇人民政府（以下简称盐井镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2019年12月9日作出的（2019）云06行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨金强起诉称，其系盐津县盐井镇水田村村民，在该村合法拥有房屋。盐津县政府实体和程序违反相关法律规定，作出盐政公〔2015〕4号《盐津县人民政府关于盐津县水田城市棚户区改造建设项目房屋征收决定的公告》（以下简称4号公告），盐津县人民政府办公室作出盐政办发〔2015〕93号《盐津县人民政府办公室关于盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案的通知》（以下简称93号通知），侵害了其合法权益。盐井镇政府在不具备任何合法手续的情况下，对其房屋进行强制拆除，给其造成了巨大的经济损失。盐津县政府、盐井镇政府的行为严重违法。请求：1.确认盐津县政府、盐井镇政府对其房屋实施强制拆除的具体行政行为违法；2.本案的诉讼费用由盐津县政府、盐井镇政府承担。一审法院认定，杨金强的房屋位于盐井镇水田村民委员会孙××组。2015年7月30日、31日，盐津县政府分别发布93号通知和4号公告，决定对盐津县盐井镇水田规划区实施棚户区改造，杨金强的房屋被纳入征收范围。经测量，杨金强的被征房屋总建筑面积285.88㎡，一层建筑面积184.86㎡。因杨金强对征收补偿安置决定不服，故未与征收部门达成拆迁协议。2018年5月至6月期间的一天，盐井镇政府组织人员将杨金强的上述房屋强制拆除。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，杨金强起诉要求确认盐津县政府和盐井镇政府强拆其房屋的行为违法，但盐津县政府否认实施强拆行为，盐井镇政府自认杨金强的房屋系由其实施强制拆除，杨金强在起诉状及补充说明中也自认盐津县政府发布了93号通知和4号公告，盐井镇政府对其房屋实施强拆。通过证据交换和庭审，杨金强并未提交充分有效的证据证明盐津县政府参与了对其房屋的强拆行为，故盐津县政府依法不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回杨金强对盐津县政府的起诉。杨金强上诉称，1.盐津县政府是涉案房屋征收补偿的主体，委托盐井镇政府实施了强制拆除行为。93号通知和4号公告明确盐津县政府是本次征收补偿的主体，盐井镇政府是房屋征收实施单位。一审庭审质证过程中，盐津县政府、盐井镇政府当庭认可委托关系。2.其提交的强制拆除现场照片、视频，以及盐津县政府“官微”报道能够证明盐津县政府组织实施了涉案房屋强制拆除行为。涉案强制拆除现场有盐津县城市管理综合执法局、盐津县公安局工作人员，盐津县政府“官微”2018年6月8日报道：水田孙家坪的征拆工作是在县委常委、县委办主任张宗江的带领下完成，房屋征拆组分别由三名科级领导担任组长。上述证据证明盐津县政府具体执行县委的方针、决策。3.（2018）云06行初5号行政判决明确：盐津县政府实施了强制拆除房屋行为。盐津县政府在本案答辩称其未参与强制拆除，与生效裁判文书认定的事实相违背。4.一审适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，盐津县政府是本案适格被告，一审适用法律不当。请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院继续审理。盐津县政府未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案杨金强要求确认盐津县政府强制拆除其房屋的行为违法，但在案证据材料不能证明盐津县政府实施了被诉房屋行政强制行为，一审裁定驳回杨金强对盐津县政府的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年八月十日法官助理胡卿书记员林珊珊
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保486号 彭孝文、刘志明： 本院根据刘志明的财产保全申请，经审查，于2020年8月10号查封了彭孝文名下的车辆，2020年8月13日查封了刘志明名下的房产。 刘志明需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由刘志明承担。 详见回执 二〇二〇年八月十七日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢111号申请执行人：欧阳飚，男，1972年5月19日出生，汉族，住孝**，被执行人：颜三奎（曾用名颜加伦），男，1961年3月3日出生，汉族，住孝感市开发区，被执行人：颜沛，男，1986年1月1日出生，汉族，孝感市人，住所：住孝感市开发区。本院在执行申请执行人欧阳飚与被执行人颜三奎、颜沛合同纠纷一案中，双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初1452号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十五日书记员  段建新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4828号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人吕模发，男，1967年09月10出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吕模发信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为79696.08元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 游
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3366号 申请执行人：奉某，男，汉族，1979年12月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李某，女，汉族，1985年3月31日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1257号民事判决书，立案受理申请执行人奉某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某银行存款31866.66元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  邓 程
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行审12号申请执行人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局，住所地：山东省济宁市吴泰闸路**。法定代表人杨小生,局长。委托代理人王营，济宁高新技术产业开发区综合行政执法局法制处，代理权限：一般代理。委托代理人王洪峰，济宁高新技术产业开发区综合行政执法局王因执法大队副大队长，代理权限：一般代理。被执行人济宁北企天香食品有限公司，住，住所地：济宁高新区王因镇第八工业园区**/div>法定代表人：巩士喜，经理。委托代理人孔德忠，系公司生产副总，代理权限：一般代理。申请执行人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局于2020年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其对济宁北企天香食品有限公司行政处罚一案于2019年11月11日作出的济高新处字[2019]第1-01-4002号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局作出的济高新处字〔2019〕第1-01-4002号行政处罚决定书的合法性进行审查。2020年8月4日，济宁高新技术产业开发区综合行政执法局向本院提出撤回非诉执行审查申请。经审查，本院认为，申请执行人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局申请撤回非诉执行审查申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人济宁高新技术产业开发区综合行政执法局撤回非诉执行审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵文斌审判员  邢惠心审判员  潘玉清二〇二〇年八月四日书记员  王晓梅
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号              （2020）豫0306民初475号              案 由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年8月4日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行,住所地:洛阳市吉利区胜利路中段,统一社会信用代码:914103008711207374。      负责人:李号政,该行行长。      委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师。                  被告              黄振先，男，1982年1月27日生，汉族，住洛阳市吉利区中原路**院，身份证号：4103061982********。                  原告诉讼 请 求              一、 判决被告向原告偿还透支本金67396.41元、利息4299.05元(2020年6月29日之前的利息及复利)、违约金2457.32元、服务费372.95元，共计74525.73元；二、判决被告向原告支付2020年6月30日之后的利息及372.65元服务费；三、判决被告向原告支付2020年6月30日之后的复利；四、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意 见              被告未提出答辩意见。                  法院认定事 实                    2013年4月1日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放了卡号为46375800********的金穗贷记卡。但被告持卡消费后，未依约还款，截止2020年6月29日，被告共拖欠原告信用卡本金67396.41元、利息4299.05元、违约金2457.32元、服务费372.95元，共计74525.73元。2020年6月30日之后的违约金372.65元、利息及复利被告也未支付。                                    裁判理 由              被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、服务费等未还，应当按照约定承担偿还相应款项及费用的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。                  裁判依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                  裁判主 文              一、被告黄振先于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行偿还本金67396.41元、利息4299.05元、违约金2829.97元（含2020年6月29日之后的违约金372.65元）、服务费372.95元，共计74898.38元；      二、被告黄振先于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行支付2020年6月30日之后的利息和复利（利息以本金67396.41元为基数，复利以2020年6月30日之后产生的利息为基数,均按日利率万分之五，自2020年6月30日起算至实际履行之日止。                  诉讼费用负 担              本案受理费1663元，减半收取为831.5元，由被告黄振先承担。                  权利告 知              本判决为终审判决。                                                 审  判  员  卢  鹏                                         二○二○年九月二十四日                                           书  记  员  张潇悦
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初614号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：李建业,男,汉族,1993年5月28日出生，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告李建业信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告李建业经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李建业偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金2428.29元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等396.39元，以上合计2824.68元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告李建业在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠我行本金2428.29元，利息、逾期还款违约金、手续费等396.39元，合计欠我行透支款本息2824.68元。由于被告李建业消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告李建业偿还我行银行卡透支资金2824.68元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告李建业在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金2428.29元，利息、违约金、消费手续费等396.39元。由于被告李建业消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李建业于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金2428.29元及截止至2020年2月7日的利息、违约金396.39元，合计2824.68元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月8日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李建业负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1934号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王志芳，女，1988年8月22日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王志芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王志芳支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费3987.2元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王志芳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王志芳名下有车牌号为豫XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王志芳在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王志芳名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王志芳名下无公积金缴存信息；5、本院已对王志芳的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王志芳的财产线索；6、本院已将被执行人王志芳限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费3987.2元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1934号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2570号原告：范云福，男，1971年3月15日生，汉族，云南省昆明市五华区人，住文山市。委托诉讼代理人：范鸿伦，云南诚鸽律师事务所执业律师（特别授权）。被告：施双福，男，1972年11月2日生，云南省大理市人，住文山市。原告范云福与被告施双福合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。范云福向本院提出诉讼请求：判决施双福退还范云福工程预付款本金50000元，并承担同期银行利息31000元（2017年12月31日至2020年5月30日止，合计2年零7个月按月息2分计算，合计利息31000元），两项合计81000元，并依法解除合同。事实与理由：2017年12月31日，原、被告双方签订了《施工协议》，约定：范云福将自己别墅内的修建土木结构“古建筑凉亭”工程承包给施双福施工；工程总造价为75000元；工程开始，支付工程预付款50000元；开工时间定于2017年12月30日，竣工日期为2018年2月8日。合同签订当天，范云福从工商银行信用卡支付了50000元给施双福，施双福就写下《收据》一张给范云福。施双福收到支付的50000元工程款后，不按协议签订的开工期限开工，直至现在施双福从未动工。经范云福多次电话催促动工或不做工程就退款，施双福借故推委，一直不开工，也不退款，后干脆不接电话了。施双福的行为具有欺诈性，为维护范云福的合法权益，要求判决施双福退还工程预付款50000元，并承担同期银行利息按月息2分计算合计31000元，两项合计81000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（2）项规定：“原告起诉要有明确的被告”，也就是作为原告的范云福在起诉时，要明确列明被告施双福的具体名称和准确送达地址。本案中，虽然范云福列明了施双福的送达地址，但经过本院按范云福提供的联系方式或送达地址多次送达，施双福已不在范云福所列明的送达地址，施双福的准确送达地址不详，应认定为没有明确的被告，范云福的起诉不符合受理条件，本院予以裁定驳回起诉，待范云福查找到施双福的准确送达地址或联系方式后，可按法律规定另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范云福的起诉。案件受理费1830元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  刘胜娟审判员  曹春园二〇二〇年八月三十日书记员  何一鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民再15号 原审原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：郑家和，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原审被告：金辉，女，1976年8月15日出生，回族，住济南市莱芜区。 原审被告：陈奉业，男，1976年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王永，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 原审被告：郭玉华，女，1974年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王永，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。 原审被告：郭立英，女，1977年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：郝永波，山东鲁盈律师事务所律师。 原审被告：亓克忠，男，1986年1月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原审被告：马建，男，1972年1月3日出生，回族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李海亮，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 原审被告：杨立娟，女，1973年6月3日出生，回族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李海亮，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 原审被告：吴修伦，男，1976年8月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原审原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与原审被告金辉、陈奉业、郭玉华、郭立英、亓克忠、马建、杨立娟、吴修伦金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）莱城商初字第404号民事判决，后本院于2019年6月24日按照院长发现程序作出（2019）鲁0116民监5号民事裁定再审本案，本院依法另行组成合议庭审理了本案。在再审程序中，山东莱芜农村商业银行股份有限公司与陈奉业、郭玉华、郭立英、亓克忠、马建、杨立娟、吴修伦达成和解协议且已履行完毕，山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。本案中，当事人之间已达成和解协议并已履行完毕，原审原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、撤销（2012）莱城商初字第404号民事判决； 二、准许山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，由陈奉业负担（实际已由陈奉业全额缴纳，减半后的2900元，退还给陈奉业）。 审 判 长  赵胜祥 人民陪审员  吕宜涛 人民陪审员  李秋吉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李 群
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5394号之二 原告：菅玉兰，女，汉族，1961年11月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告菅玉兰与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告菅玉兰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菅玉兰以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告菅玉兰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告菅玉兰负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18573号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪某，总经理。 委托代理人：王某、徐某，广东某律师事务所律师。 被执行人：韩某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人韩某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18573号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张丽娴
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1716号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：李海霞、董芳（实习律师），河南兴邺律师事务所律师。被告：郭浩宇，男，2003年8月27日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：于淑芬，女，1981年1月18日出生，汉族，居民，住汤阴县，系被告郭浩宇母亲。被告：郭海刚，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住汤阴县，系被告郭浩宇父亲。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告郭浩宇、于淑芬、郭海刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告人保安阳分公司委托诉讼代理人李海霞、董芳，被告于淑芬到庭参加诉讼，被告郭浩宇、被告郭海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求，要求三被告返还垫付款9620元。2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月23日21时15分许，被告郭浩宇驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿葛嘴302省道由西向东行驶至汤阴县古贤镇胖哥大碗面时，与王亚昌电动自行车相撞。经交警认定，被告郭浩宇负事故全部责任。本次事故经汤阴县人民法院作出（2019）豫0523民初3242号民事判决，判决原告在交强险限额内支付王亚昌9620元。原告按照判决履行后，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告于淑芬辩称，对于交通事故的事实及原告赔偿9620元的事实予以认可，请求暂缓偿还。被告郭浩宇、郭海刚未到庭也未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，提交证据：本院（2019）豫0523民初3242号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执单，证明原告履行了还款义务后，依法可向被告追偿。被告于淑芬对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭浩宇与王亚昌机动车交通事故责任纠纷一案，经审理本院作出（2019）豫0523民初3242号民事判决书，认定被告郭浩宇驾驶肇事车辆发生本次交通事故时，未取得机动车驾驶证，处于饮酒状态，事故发生后驾驶车辆逃逸，对事故负全部过错责任。驾驶车辆在原告处投保交强险，故判令人保安阳分公司在交强险限额内赔偿王亚昌各项损失9620元。判决生效后，原告通过银行向王亚昌转款9620元。另查明，被告郭浩宇在发生交通事故时为限制行为能力人，监护人分别为被告郭海刚、于淑芬。后经原告催要被告未能偿还，双方形成纠纷。本院认为，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告郭浩宇未取得驾驶资格驾驶车辆造成受害人王亚昌受伤，原告人保安阳分公司在交强险限额内向受害人王亚昌赔偿9620元后，依法向被告进行追偿，符合法律规定。因郭浩宇在发生交通事故时为限制行为能力人，故其民事责任应当由其监护人郭海刚、于淑芬承担。综上，原告在赔偿受害人后向三被告进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭浩宇、被告于淑芬、被告郭海刚于判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司垫付款9620元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭浩宇、于淑芬、郭海刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二〇年八月二十八日书记员  张文梦