宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初492号原告：宜昌市中小企业融资担保有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码91420500770797394F。法定代表人：江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜启伟、郑安利，湖北诚业律师事务所律师。被告：湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司，住所，住所地：湖北省宜都市红花套镇红花套村社会信用代码：91420581571531534F。法定代表人：刘珍姣，该公司执行董事兼总经理。被告：刘珍姣，女，汉族，1956年6月7日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区，上述两被告委托诉讼代理人：郑刚，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区东山大道**，公民身份号码4205001964********。被告：郑刚，男，汉族，1964年4月20日出生，户籍所在地湖户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，原告宜昌市中小企业融资担保有限公司与被告湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司、郑刚、刘珍姣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员张青山担任审判长与人民陪审员张丹、郑纯海组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人及被告郑刚到庭参加诉讼。双方申请庭外和解，但未形成一致意见。本案现已审理终结。宜昌市中小企业融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司向原告支付代偿款4323158.36元及利息（以4323158.36元为基数，自2017年11月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.判令原告对被告湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司所有的位于秭归县××村万家坝的房产（房屋所有权证：秭归县房权证茅坪镇字第**）享有抵押权，并有权以该房产折价或就拍卖、变卖价款在上述第1项诉请债权及原告为实现追偿权费用的范围内享有优先受偿权；3.判令被告郑刚、刘珍姣在上述第1项诉请债权及原告为实现追偿权费用的范围内承担连带清偿责任；4.判令原告对被告郑刚持有的湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司90%的股份（900万股权，公司股权出质登记书号为：（宜都工商）股质设立准字[2014]第100021号）、被告刘珍姣持有的湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司10%的股份（100万股权，公司股权出质登记书号为：（（宜都工商）股质设立准字[2014]第100020号）享有质押权，并有权以前述股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款在上述第1项诉请债权及原告为实现追偿权费用的范围内享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司、郑刚、刘珍姣共同承担。事实与理由：2014年12月10日，被告湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司（原秭归鑫宇三峡泉酒业有限公司，以下简称湖北三峡泉）与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行（以下简称邮储银行）签订《小企业流动资金借款合同》（编号42000059100214120002），约定被告湖北三峡泉向邮储银行申请贷款400万元，贷款期限12个月，年利率为7.28%。应湖北三峡泉及邮储银行要求，2014年12月10原告宜昌市中小企业融资担保有限公司（以下简称宜昌市担保公司）与邮储银行签订《小企业保证合同》（编42000059100914120002），约定原告宜昌市担保公司为湖北三峡泉的前述借款向邮储银行提供连带责任保证。同时，为降低原告的担保风险，被告方向原告提供了如下反担保措施：1.2014年12月10日，被告湖北三峡泉与原告签订《反担保抵押合同》，约定将其位于秭归县××村万家坝的房产（房屋所有权证：秭归县房房权证茅坪镇字第**）押给原告作反担保，反担保范围包括：本担保所担保借款的本金、利息、担保费、违约金、损害赔偿金、原告为实现追偿权的费用（含诉讼费、执行费、律师代理费、鉴定评估费、打字复印费及差旅费等）。合同签订后，由于湖北三峡泉原因上述房屋迟迟未办理他项权证，2015年3月原告向三峡坝区法院提起诉讼，要求判令湖北三峡泉立即配合原告办理上述房屋的他项权证，经法院查实，2013年3月12日，秭归鑫宇三峡泉酒业有限公司依法核准名称变更为湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司，被告湖北三峡泉用于反担保所抵押的秭归县房权房权证茅坪镇字第**房所有权登记于秭归鑫宇三峡泉酒业有限公司名下，三峡坝区法院于2015年6月5日依法判决湖北三峡泉将上述房屋为原告办理他项权证，2015年9月8日该房产办理了抵押登记手续。2.2014年12月15日，被告郑刚、刘珍姣及湖北三峡泉与原告签订《反担保保证合同》，约定被告郑刚、刘珍姣向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期限为原告向银行承担担保责任期届满之日起两年，反担保范围同上。3.2014年12月15日，被告郑刚、刘珍姣及湖北三峡泉与原告签订《反担保质押合同》，约定被告郑刚将其持有的湖北三峡泉900万元股权、被告刘珍姣持有的湖北三峡泉100万元股权质押给原告作反担保，担保范围包括主借款合同下的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费、原告为实现质押权的律师费、诉讼费、差旅费及鉴定评估费等其他应付费用。同年12月17日办理了股权出质设立登记手续。2014年12月18日，邮储银行向被告湖北三峡泉放款4000000.00元。2015年12月11日，被告湖北三峡泉和邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小企业流动资金借款合同补充协议》（编号：42000059100214120002补01），约定将借款期限调整为24个月，自2014年12月18日至2016年12月17日止。应湖北三峡泉及邮储银行要求，同日原告与邮储银行签订《小企业保证合同》（编号：42000059100915120005），约定原告宜昌市担保公司为湖北三峡泉的前述借款向邮储银行继续提供连带责任保证。同时，被告方对反担保措施办理了如下展期手续：1.2015年12月11日，被告湖北三峡泉与原告签订《展期贷款（最高额）反担保抵押合同》，约定其抵押给原告作反担保的房产展期。2.2015年12月11日，被告告郑刚、刘珍姣与原告签订《展期贷款（最高额）反担保保证合同》，约定其连带责任保证反担保展期。由于被告湖北三峡泉未按时偿还银行贷款本息，2017年11月20日邮储银行向原告发出代偿通知，原告于2017年11月22日依约替湖北三峡泉进行了代偿，代偿金额合计为4323158.36元。原告于2019年11月21日通过EMS邮寄方式向被告湖北三峡泉、郑刚、刘珍姣发出催收通知书，被告至今未偿还原告代偿资金及利息、担保费等款项。鉴此，为维护原告的合法财产权益，现依据我国《民事诉讼法》、《担保法》、《物权法》等相关法律规定，特具状贵院，望贵院判如所请。湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司、郑刚、刘珍姣辩称，原告为我们清偿的借款4323158.36元属实，原告当时通知我们给其他公司提供酒水，我们也送了60多万的货，但原告没有算进去，对账的话应该有90多万元应冲抵该债务。原告为其诉讼请求得到支持，出示了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照1份、工商信息变更登记证明1份；2、被告湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司信用信息查询件1份，被告郑刚、刘珍姣身份证复印件各1份，宜昌市三峡坝区人民法院民事判决书（2015）鄂三峡民初字第00211号，证明对象及主要内容：1、原、被告具备诉讼主体资格。2、被告湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司原为秭归鑫宇三峡泉酒业有限公司。2013年3月12日，秭归鑫宇三峡泉酒业有限公司依法核准名称变更为湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司。第二组证据：1、《小企业流动资金借款合同》（编号：42000059100214120002）；2、《小企业保证合同》（编号：42000059100914120002）；3、《借款借据》（400万）（借据编号：0242000059141218000100）及结算账户收款凭证；证明对象及主要内容：1、2014年12月10日，被告湖北三峡泉向邮储银行申请贷款400万元，贷款期限12个月，原告为湖北三峡泉提供连带责任保证。2、2014年12月18日，邮储银行向被告湖北三峡泉放款400万元。第三组证据：1、《反担保抵押》（反担保人湖北三峡泉），房屋他项权证（秭归县房他证茅坪镇字第××号），房屋所有权证（秭归县房权房权证茅坪镇字第**）昌市三峡坝区人民法院民事判决书（2015）鄂三峡民初字第00211号；2、《反担保保证合同》（反担保人郑刚、刘珍姣）；3、《担保质押合同》（反担保人郑刚、刘珍姣）、股权出质设立登记核准通知书两份（编号：（宜都工商）股质设立准字【2014】第100021号，（宜都工商）股质设立准字【2014】第100020号）；证明对象及主要内容：1、2014年12月10日，被告湖北三峡泉将其位于秭归县××村万家坝的房产抵押给原告作反担保，反担保范围包括：本担保所担保借款的本金、利息、担保费、违约金、损害赔偿金、原告为实现追偿权的费用（诉讼费、律师代理费、鉴定评估费、打印复印费及差旅费等），并通过诉讼方式于2015年9月8日办理了抵押登记。2、被告郑刚、刘珍姣为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围同上。3、2014年12月15日，被告郑刚将其持有的湖北三峡泉酒业900万元股权、被告刘珍姣持有的湖北三峡泉100万元股权质押给原告做反担保，担保范围包括主借款合同下的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费、原告为实现质押权的律师费、诉讼费、差旅费及鉴定估费等其他应付费用。同年12月17日办理了股权出质设立登记。第四组证据：1、《中国邮政储蓄银行小企业流动资金借款合同补充协议》（编号：42000059100214120002补01）；2、《小企业保证合同》（编号：42000059100915120005），证明对象及主要内容：2015年12月11日，被告湖北三峡泉和邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小企业流动资金借款合同补充协议》（编号：42000059100214120002补01），约定将借款期限调整为24个月，自2014年12月18日至2016年12月17日止。同日，原告与邮储银行签订《小企业保证合同》（编号：42000059100915120005），约定原告宜昌市担保公司为湖北三峡泉的前述借款向邮储银行连带责任保证。第五组证据：1、《展期贷款（最高额）反担保抵押合同》（反担保人湖北三峡泉）；《展期贷款（最高额）反担保担保保证合同》（反担保人郑刚）；《展期贷款（最高额）反担保担保保证合同》（反担保人刘珍姣）；证明对象及主要内容：1、2015年12月11日被告湖北三峡泉与原告签订《展期贷款（最高额）反担保抵押合同》，约定其抵押给原告作反担保的房产展期；2、2015年12月11日，被告郑刚、刘珍姣与原告签订《展期贷款（最高额）反担保担保保证合同》，约定其连带责任保证反担保展期。第六组证据：1、《小企业授信业务履行保证责任通知书一份》（编号：2017112002）；2、《贷款代偿证明书》1份（湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司）；3、《小企业法人授信业务履行保证责任通知书》1份（编号：2017112001）；4、《贷款代偿证明书》1份（宜昌市瑞丰粮油有限公司）；5、特种转账贷方凭证（7718573.06元，其中湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司4323158.36元，宜昌市瑞丰粮油有限公司3395414.7元）；6、EMS快递底单三份（郑刚，单号：1023299051421；湖北三峡泉，单号：1023299050521；刘珍姣，单号：1023299052821），证明对象及主要内容：1、2017年11月20日，邮储银行向原告发出代偿通知，原告于2017年11月22日依约替湖北三峡泉进行了代偿，代偿金额合计为4323158.36元。2、原告于2019年10月21日通过EMS邮寄方式向被告湖北三峡泉、郑刚、刘珍姣发出催收通知书。经质证，湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司、郑刚、刘珍姣对原告出示的证据不持异议，对其诉称的事实也不持异议，本院予以确认。同时查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行2017年11月22日从原告账户扣划4323158.36元，以代偿湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司的贷款本金4000000元及利息、罚息323158.36元。同时还查明，登记在被告湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司名下的秭归县房权证房房权证茅坪镇字第**015年9月8日办理了3000000元抵押权登记。2014年12月17日，被告郑刚将其持有的湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司90%股权、被告刘珍姣持有的湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司10%股权质押给原告，并办理登记编号为（宜都工商）股质设立准字[2014]第100021号、（宜都工商）股质设立准字[2014]第100020号。本院认为，一、原告为被告湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行代偿本息合计4323158.36元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，原告已经承担了保证责任，有权向债务人被告湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司追偿。二、被告郑刚、刘珍姣等与原告签订的《反担保保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，各反担保保证人对被告湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司的债务应承担连带保证责任。同时该合同约定了债权人实现债权的“追偿方式”方式，以及根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，原告有权直接要求反担保保证人承担保证责任。三、被告给原告办理抵押登记及质押登记，依法享有优先受偿权。四、被告辩称的“原告当时通知我们给其他公司提供酒水，我们也送了60多万的货，但原告没有算进去，对账的话应该有90多万元应冲抵该债务”的辩解意见，因其未提供相应的证据、也未提起反诉，故在本案中不予处理；若果真被告受原告指令出售了酒水，在执行中也可据实冲抵债务。五、关于利息的起算时间点问题，尽管原告代偿后，被告不及时清偿，势必造成原告资金被占用之损失。但，双方没有约定清偿时间，原告可代偿后随时主张，而怠于主张，直至2019年10月21日通过EMS邮寄方式向被告催收，故依法只能从催收之日起计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司在本判决生效之日起三十日内清偿原告宜昌市中小企业融资担保有限公司4323158.36元，以及以4323158.36元为基数从2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。二、被告郑刚、刘珍姣对被告湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原告宜昌市中小企业融资担保有限公司对被告湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司所有的位于位于秭归县茅坪镇溪口坪村万家坝的房产（产权证号为秭归县房权证房权证茅坪镇字第**）先受偿权。四、原告宜昌市中小企业融资担保有限公司对被告郑刚将其持有的湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司90%股权、被告刘珍姣持有的湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司10%股权【编号为（宜都工商）股质设立准字[2014]第100021号、（宜都工商）股质设立准字[2014]第100020号】享有优先受偿权。五、驳回原告宜昌市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45181元（原告已预交），由被告湖北鑫宇三峡泉酒业有限公司、郑刚、刘珍姣共同负担，由其在履行本判决时一并转付给原告宜昌市中小企业融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张青山人民陪审员  张 丹人民陪审员  郑纯海二〇二〇年八月二十四日书 记 员  屈笑羽