北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初303号原告：肖配兰，女，1941年5月30日出生，汉族，退休干部，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵景山（肖配兰之子），男，住北京市延庆区。被告：黄志伟，男，1978年9月14日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司司机，住北京市延庆区旧县。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所北京市延庆区延庆镇东外大街**，统一社会信用代码9111022980304324X5。法定代表人：张绍波，经理。委托诉讼代理人：李磊，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司安全服务部一般管理人员。原告肖配兰与被告黄志伟、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称第八客运分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖配兰的委托诉讼代理人赵景山、被告黄志伟、被告第八客运分公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖配兰向本院提出诉讼请求：要求黄志伟和第八客运分公司赔偿1.医疗费及康复费用23996.72元；2.住院伙食补助费3300元；3.交通费3865元；4.营养费14212.13元（包括住院期间33天，50元/天，计1650元；康复期183天，50元/天，计9150元；食品及营养品费用，计3412.13元）；5.肖配兰家属精神损失费30000元；6.出院后康复期护理费43920元；7.伤残鉴定费5929.3元；8.伤残赔偿金92311.25元；9.肖配兰伤残精神损害抚慰金25000元；10.肖配兰出院后第十二个月与第十八个月的复查费1400元（因为疫情影响，复查费用尚未发生）；11.康复器具费3206元；12.鉴定当日餐费146元；13.住院期间护理人员马某的餐费1100元，上述共计248386.4元。事实与理由：2019年3月19日下午15时左右,肖配兰在温泉南区东里站乘坐第八客运分公司所属Y10路公交车。公交车行驶至党校站停车,一位老年男乘客上车,肖配兰起身为其让出前面座位,自己移动到后面座位，还没坐到座位上,车猛然启动,致使肖配兰摔倒在地。此时,肖配兰肋骨处疼痛剧烈,憋气,呼吸困难,立即叫司机停车送医院就医,公交车行驶至度假村站方停止,司机叫来其家属将肖配兰送至延庆区医院急诊就医。经初步诊断,肖配兰胸部损伤,右侧4-10多段肋骨骨折,右肺挫伤,其中4-7、9每根肋骨骨折两处,骨折断端锋利错位明显。当日晚9点,延庆区医院胸外科实施紧急手术,修复肋骨,安装固定肋骨接骨板11处,肖配兰暂时脱离生命危险,在延庆区医院胸外科治疗。3月22日,肖配兰遵医嘱下床活动,右腿疼痛剧烈,失去活动能力，经诊断,右腿股骨颈骨折,肖配兰从胸外科转至骨科,准备实施人工髋关节置换手术。医生叮嘱,肖配兰年近80岁,短期内实施两个重大手术,体力损耗过大,且有低蛋白血和贫血症状,需加强营养,高蛋白饮食,服用补血营养品,手术过程需输血,做好备血准备。4月1日下午,延庆区医院骨科为肖配兰实施了右侧人工髋关节置换手术,术中术后均输血,术后住骨科继续治疗。二十日后,经区医院诊断,肖配兰可回家继续康复休养，渐进性功能训练。4月21日，肖配兰在生活尚不能自理的情况下出院。肖配兰住院当日晚,第八客运分公司安全员与肖配兰及家属接洽,表明先行救治伤者,并聘请一名护工护理原告,并说明护工餐费须由肖配兰家属代为垫付,肖配兰家属按照护工说的常规标准按日支付了餐费1100元。肖配兰出院后，生活不能自理，还需进行康复训练。肖配兰家属遵医嘱聘请护工护理，按医嘱为期6个月（4月22日至10月21日，计183天），发生护理费43920元，每周三次康复功能训练，发生康复费22600元。事故对肖配兰身体和心理上造成很大影响。另外，肖配兰的老伴也年近八十,肖配兰受伤对其老伴也造成巨大精神打击。现因无法与第八客运分公司协商解决赔偿事宜，为维护合法权益,请法院查明事实,依法裁决。第八客运分公司辩称，同意按照同等责任比例赔偿肖配兰合理损失。通过第八客运分公司向法庭提交的行车录像,可以说明事发时司机尽到了提示义务。事故发生在延庆区党校东侧红绿灯处，司机停车等红绿灯时,肖配兰起身把座位让给一位在党校站上车的老人，并站着和老人聊天,司机当时提醒肖配兰坐好。车辆出站继续行驶过程中，肖配兰从车辆的前面走到了后面,跟车上另一位老人说了几句话。司机再起步时,肖配兰就摔倒了，肖配兰摔倒时处于站立状态。黄志伟作为驾驶司机，事发时属于履行职务行为。第八客运分公司为肖配兰垫付了住院费127631.08元、住院期间护理费8160元、医疗费1904.1元,共计137695.18元，要求一并在本案中处理。黄志伟辩称，同意第八客运分公司关于按同等责任赔偿的意见。事发时，黄志伟驾驶车辆没有违章操作,属于职务行为。当时从延庆区党校等完红绿灯后，黄志伟驾驶车辆以正常速度起步,（该车辆属于无级变速的自动挡车辆）,从起步到肖配兰摔伤，车辆的行驶速度不足十迈。当时黄志伟开车时不清楚肖配兰是坐着还是站着,事发后通过看监控录像才知道事发时肖配兰是站着的。车辆等红绿灯时，黄志伟听见肖配兰站着与别人聊天,车上保安也提示过肖配兰找座位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月19日下午15时左右,肖配兰乘坐第八客运分公司的Y10路公交车出行，其上车后就坐于车辆前部，该车在延庆区党校进站停车后，一位老年乘客上车，肖配兰遂起身为其让座，车上的安保人员提醒肖配兰找座位坐好，此时该车遇到红灯停驶等候，肖配兰遂手扶车内栏杆向车辆后部移动，当其走到车辆后部车门附近时，红灯转为绿灯，司机黄志伟遂启动车辆继续向前行驶，肖配兰摔倒。事故发生后，司机黄志伟让其妻子将肖配兰送至延庆区医院救治。经诊断，肖配兰伤情为：1.右侧股骨颈骨折；2.胸部损伤；3.右侧第4-10多段肋骨骨折；4.右侧创伤性血胸；5.右侧创伤性气胸；6.右肺挫伤；7.创伤性皮下气肿；8.胸椎退行性病变；9.腰椎退行性病变；10.腰5腰椎滑脱；11.低蛋白血症；12.类风湿性关节炎；13.老年性骨质疏松。肖配兰于2019年3月19日至2019年4月21日住院治疗33天。出院时，医嘱建议：1.住院期间陪护壹人，全休一月，加强营养，期间需陪护一人；2.术后1月内患肢避完全负重，渐进性功能锻炼；3.术后1月、2月、3月、6月、12月、18月骨科门诊复查，并指导功能锻炼；4.出院后继续抗骨质疏松药物对症治疗；5.预防摔伤，不适随诊。庭审过程中，经肖配兰申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级和赔偿指数、护理期、营养期的鉴定，该鉴定中心于2020年5月28日出具鉴定意见报告书，鉴定意见为：被鉴定人肖配兰7根肋骨骨折属十级伤残，右股骨颈骨折髋关节置换术后属九级伤残；累计伤残赔偿指数为25%。2.建议护理期为90—150日，营养期90—180日。护理期、营养期按上限计算。经查，黄志伟为第八客运分公司的司机，事发时驾驶该公司的Y10路公交车，正在履行职务。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗费，肖配兰提交了医疗费票据、北京上守神诊所门诊收费收据、北京夏都精诚盲人保健按摩服务部出具的收据、诊断证明，证明肖配兰自行支出医药费23976.72元（包含病历复印费20元，被告同意将此费用计入医药费）；第八客运分公司、黄志伟对上述证据的真实性认可。第八客运分公司提交了医疗费票据，证实其为肖配兰垫付医药费129535.18元，肖配兰、黄志伟对上述证据的真实性及证明目的均认可，本院予以确认。经核算，肖配兰因事故共产生医药费153511.9元（其中，肖配兰自付23976.72元，第八客运分公司垫付129535.18元）。关于住院伙食补助费，肖配兰提交的疾病诊断证明书证实其住院天数为33天，第八客运分公司、黄志伟认可上述证据，本院予以确认。根据肖配兰的住院天数33天，，住院伙食补助费每天按照100元计算计3300元。关于护理费，肖配兰提交了王某于2019年10月22日出具的收条、护理费发票,证实肖配兰出院后康复期间（自2019年4月22日至2019年10月21日）雇佣王某护理肖配兰183天，支出护理费43920元。第八客运分公司、黄志伟对该证据不认可，认为康复期间的护理费数额过高。第八客运分公司提交家政服务公司的护理协议、护理发票，证实其垫付肖配兰住院期间护理费8160元。肖配兰、黄志伟对该证据认可。法庭向双方出示北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定报告，证实经鉴定，肖配兰护理期建议为90-150日，双方对该证据认可，第八客运分公司、黄志伟均同意按照150天计算肖配兰的护理期，本院对此不持异议。对于肖配兰的护理费，本院结合其病情需要及护理依赖程度，酌定每天200元，计30000元。关于营养费，肖配兰提交了购买食品及营养品的发票及小票，证明肖配兰营养费的支出。第八客运分公司、黄志伟对该证据不认可。法庭向双方出示北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定报告，证实经鉴定，肖配兰的营养期建议为90-180日，双方对该证据认可，第八客运分公司、黄志伟均同意按照180天计算肖配兰的营养期，本院不持异议。对于肖配兰的营养费，本院结合其病情、康复情况，酌定每天50元，计9000元。关于交通费，肖配兰向本院提交停车费发票、油费发票、过路费发票，证实肖配兰的交通费支出；第八客运分公司、黄志伟不认可上述证据，认为肖配兰主张的交通费过高；本院根据肖配兰的伤情、就医次数、就医距离以及交通费支出的合理性、必要性等因素，酌定交通费为3000元。关于残疾辅助器具费，肖配兰提交了辅助器具的发票，证实肖配兰辅助器具的支出；第八客运分公司、黄志伟均认可该证据。根据现有票据，肖配兰的辅助器具费用为3206元。关于残疾赔偿金，肖配兰提交了户口页，证实其为非农业家庭户，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金；第八客运分公司、黄志伟均认可该证据。本院根据2019年北京地区城镇居民人均可支配收入73849元，25%的赔偿指数，根据肖配兰定残时的年龄计算5年，计92311.25元。关于鉴定费，肖配兰提交了鉴定门诊票据，证实其鉴定费的支出；第八客运分公司、黄志伟均认可该证据。本院予以支持，计5929.3元。关于餐费，第一，肖配兰提交了马某出具的收条1张、餐费发票,证明肖配兰住院期间护工马某支出餐费1100元。第八客运分公司、黄志伟不认可该证据。本院认为，护工的餐费已包含在护理费中，不应重复主张。第二，对于肖配兰与其家属鉴定当日产生的餐费，被告表示由法院酌定，本院对此酌定为100元。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定肖配兰的精神损害抚慰金为6000元。经核算，肖配兰因本次事故产生的各项费用为：1.医疗费及康复费用153511.9元（包含第八客运分公司垫付的129535.18元）；2.住院伙食补助费3300元；3.护理费30000元（包含第八客运分公司垫付8160元）；4.营养费9000元；5.交通费3000元；6.辅助器具费3206元；7.残疾赔偿金92311.25元；8.鉴定费5929.3元；9.餐费100元；10.精神损害抚慰金6000元，共计306358.45元。上述事实，有医疗费票据、诊断证明、住院病历、康复门诊收据、收条、护理费发票、营养品小票、停车费发票、加油发票、高速费发票、辅助器具发票、鉴定费票据、餐费发票、户口页及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据本案查明的事实，肖配兰在乘坐第八客运分公司运营的公交车时摔伤，第八客运分公司作为公交车的运营管理方，未能尽到足够的管理义务，应对肖配兰的损害承担侵权责任。事故发生时，黄志伟系第八客运分公司的职员，驾驶车辆从事职务活动，因此其工作单位第八客运分公司依法应承担相应的侵权责任。对于肖配兰主张的合法合理的经济损失，本院予以支持。肖配兰的诉求没有法律依据或者数额过高部分，本院不予支持。肖配兰主张其家属存在精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持；肖配兰主张出院后第12个月和第18个月的复查费用，由于尚未实际发生，本院不予支持。经核算，肖配兰因此事件产生的全部经济损失为306358.45元，扣除第八客运分公司已经垫付的137695.18元，第八客运分公司还应给付肖配兰各项经济损失168663.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司赔偿肖配兰医疗费及康复费用、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、餐费、精神损害抚慰金共计168663.27元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回肖配兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，由肖配兰负担676元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担1837元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 管红颖二〇二〇年八月十五日法官助理 王希希书 记 员 韩思璐