山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2237号 原告：刘树生，男，1963年6月11日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：济南市长清区友谊浮桥服务中心，住所地济南市长清区文昌街道办事处西兴隆村。 负责人：付士猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 原告刘树生与被告济南市长清区友谊浮桥服务中心（以下简称友谊浮桥服务中心）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。 刘树生向本院提出诉讼请求：1.请求判令友谊浮桥服务中心赔偿刘树生损失包括误工费12960元、护理费10152元、交通费2000元、住院伙食补助费12960元、营养费6000元、残疾赔偿金94917.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元，共计136729.6元；2.本案诉讼费由友谊浮桥服务中心承担。事实与理由：友谊浮桥服务中心系多人成立的合伙制企业，刘树生为该企业出资，且刘树生自2012年11月就从该企业从事检票及修路工作。2017年7月25日刘树生在工作中受伤造成多处骨折后被送往医院治疗，后双方因赔偿问题无法达成一致，为此诉至法院，望判如所请。 友谊浮桥服务中心辩称，一、原告在浮桥从事修路工作是根据合伙协议执行合伙事务，原告在合伙事务中付出劳动，是受合伙团体的委托，原、被告不存在任何形式的管理与被管理的关系，原告工资发放、工作安排及管理均不受命于被告；二、根据合伙附加协议第三条约定，原告作为合伙人之一，其伤害损失应由解志武为代表的一方承担，与被告无关；第三，原告在受伤过程中被告无任何过错，因此不应承担相应的侵权责任，侵权责任规定一般侵权由过错责任为原则要件，原告受伤系在未取得驾驶证的情况下驾驶无牌无证车辆，致使车辆侧翻造成伤害，其自身存在严重过错，其损害后果应当自己承担。四、被告系普通制合伙企业，原告应将其他合伙人列为被告参加诉讼，原告所诉遗漏诉讼主体。原告作为合伙人在无过错的情况下，只能承担补偿责任，况且被告单位已两年半没有正式经营，经济效益不好，请法院在判决时予以考虑。 刘树生围绕其诉讼请求依法提交了（2018）鲁0113民初2658号民事判决书、（2019）鲁01民终55号民事判决书、门诊及住院病例、鉴定意见书及鉴定费发票等证据；友谊浮桥服务中心围绕其抗辩主张提交了合伙人出资明细表、附加协议等证据。本院组织各方当事人对上述证据进行了证据交换及开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 友谊浮桥服务中心系普通合伙企业，主要经营场所位于济南市长清区，经营范围为浮桥维修服务、旅客运输、货物运输等。刘树生系友谊浮桥服务中心的合伙人之一，在友谊浮桥服务中心从事检票及修路工作，2017年7月25日刘树生无证驾驶车辆在工作中受伤，受伤后刘树生先被送往济南市长清区人民医院门诊治疗，后转院至山东省千佛山医院住院治疗34天，经诊断为骨盆骨折、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤等症状。经治疗后，病情好转于2017年8月25日出院。 诉前调解过程中，刘树生向本院申请司法鉴定，经本院技术室委托济南三和司法鉴定所所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月16日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人刘树生多发肋骨骨折构成十级伤残；多发腰椎横突骨折构成十级伤残。2.被鉴定人刘树生伤后误工时间为120日。3.被鉴定人刘树生伤后护理时间为60天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。4.被鉴定人刘树生伤后营养期限为60天。刘树生申请鉴定支出鉴定费2300元。 刘树生受伤后，双方因赔偿问题无法达成一致，刘树生为此曾以劳动争议案由诉至本院，本院作出(2019)鲁0113民初2658号民事判决书，刘树生不服该判决提起上诉，济南市中级人民法院经审理作出（2019）鲁01民终55号民事判决书，认为：“合伙人与合伙企业之间是成员与团体之间的关系，合伙人依据合伙协议执行合伙事务，合伙人在管理合伙事务中付出的劳动，首先是基于合伙人自身的意志，其次是受合伙团体的委托，与劳动者在用人单位的支配下从事劳动具有不同的性质”。并据此判决驳回了刘树生的诉讼请求。后刘树生又依侵权责任纠纷再次诉至本院，本院认为刘树生是在执行合伙事务中受伤，刘树生与友谊浮桥服务中心既不存在劳动关系，也不存在侵权责任法意义上的劳务关系，刘树生以侵权责任纠纷案由起诉友谊浮桥服务中心系诉讼主体错误并裁定驳回了刘树生的起诉。刘树生不服，上诉于济南市中级人民法院，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终2563号裁定书指令本院继续审理。该裁定书认为刘树生以自己的劳务付出为单位创造利益，友谊浮桥服务中心因此而获益，现刘树生在为单位工作的过程中受伤，从公平的角度出发，友谊浮桥服务中心作为受益人，有权向其主张权利。 另，根据2020年3月12日印发的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 据此，对刘树生主张的各项损失，本院认定如下：1.误工费，根据鉴定意见误工时间为120日，按2018年城镇居民人均可支配收入计算，刘树生的误工费为12960元；2.护理费，护理期限为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理人员的收入均按2018年城镇居民人均可支配收入计算，护理费计10152元；3.住院伙食补助费，刘树生共住院34天，每天按100元计算，认定为3400元；4.营养费，每天按50元计算为3000元；5.残疾赔偿金，根据鉴定意见，刘树生分别被评定为两个十级伤残，按2018年城镇居民标准计算，伤残赔偿金为94917.6元（39549元/年*20年*12%）；6.精神损害抚慰金，本院酌情认定2000元；7.交通费，刘树生未提交相关票据，本院酌情认定1000元；8.鉴定费2300元，有发票为证，予以认定。以上各项损失合计129729.6元。 本院认为，本案的争议焦点为普通合伙企业中，合伙人在为单位工作中受伤是否有权向单位主张权利。从法律关系上来讲，本案与劳动关系、劳务关系的界定确有不同，因此并不能适用《侵权责任法》中关于用人单位与其工作人员以及雇佣关系中雇主与雇员之间构成侵权责任的法律规范。但具体到本案中，友谊浮桥服务中心系普通合伙企业，刘树生系友谊浮桥服务中心的合伙人之一，在友谊浮桥服务中心从事检票及修路工作，以自己的劳务付出为单位创造利益，友谊浮桥服务中心亦因此而获益。现刘树生在为单位工作的过程中受伤，从公平的角度出发，友谊浮桥服务中心作为受益人，应当对刘树生受伤产生的各项损失给予一定的补偿。考虑到刘树生受伤系因其无证驾驶车辆造成的，其本身具有较大过错，因此本院酌情认定由友谊浮桥服务中心对刘树生的上述各项损失按照40%的比例予以补偿，计款51891.84元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十三条之规定，判决如下： 一、由济南市长清区友谊浮桥服务中心于本判决生效之日起十日内补偿刘树生误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计51891.84元； 二、驳回刘树生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，由刘树生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  张希玲 人民陪审员  刘 新 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  高丽文