wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初3447号原告：辛平，女，1974年12月15日出生，汉族，户籍地：山东省海阳市，现住山东省海阳市。委托诉讼代理人:赵波涛，海阳东村法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，地址：山东省海阳市海河东路**。负责人：孙维健，该公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梦怡，山东德扬律师事务所（实习）律师。原告辛平与被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛平的委托诉讼代理人赵波涛，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的委托诉讼代理人梁梦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛平诉称：2019年5月27日10时40分许，徐建平驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车，沿海东路由西东行，行至海东路与公园街交叉路口东处停车开门时，与顺行的我驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，我受伤住院治疗。经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，徐建平承担事故的全部责任，我无责任。鲁Ｙ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保。我的损失为：医药费55742.56元，误工费17400元，护理费11550元，伙食补助费2160元，营养费3600元，伤残赔偿金84658元，被扶养人生活费12122.3元，交通费200元，车损300元，共计187732.86元。鉴定费2860元及诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：肇事车辆鲁Ｙ×××**在我公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失及非医保用药。经审理查明：2019年5月27日10时40分，徐建平驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车，沿海东路由西东行，行至海东路与公园街交叉路口东处停车开门时，与顺行的辛平驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，辛平受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，徐建平负事故的全部责任，辛平不承担事故责任。辛平受伤后，到海阳市人民医院住院治疗，实际住院36天，共花费医疗费55742.56元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据以证实其主张。被告保险公司对证据的真实性无异议，要求扣除非医保用药。原告主张住院伙食补助费2160元（住院36天，每天60元），被告保险公司无异议。原告辛平的伤残等级、误工时间、护理情况（住院期间护理期和出院护理期）、营养期由本院委托，烟台正禾司法鉴定所于2020年4月21日出具鉴定意见如下：被鉴定人辛平因交通事故致右肩关节活动功能丧失程度构成十级残。伤后误工期为150日，住院期间1人护理，出院后1人护理30日，营养期为60日。被告保险公司认为鉴定伤残等级过高，不予认可。申请重新鉴定。因被告保险公司无证据证明鉴定程序违法，而该司法鉴定意见系本院委托有资质的鉴定机构所作出，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。原告主张其与丈夫吴金龙居住在海阳市公安小区，根据鉴定的误工时间150天，要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算误工费，为17395.48元。其提供给了结婚证予以证实。被告保险公司有异议，认为原告应提交误工证明和银行流水，否则无法证明其收入确有减少。原告主张由其外甥王辛护理66天（住院期间36天，出院后30天），称王辛从事批发零售业，要求按照2019年山东省批发零售业同行业标准63856元计算护理费，为11550元。其提供了营业执照及护理人员身份证明复印件予以证实。被告保险公司不予认可，认为护理人由其外甥护理不符合通常情况，并且护理人还应提供事故前后的收支明细及纳税证明，否则无法证明其收入减少。经查，原告有丈夫，称其丈夫在海阳蓝天客运开公交车，工资4500元左右。父母都80多岁，姐姐、哥哥都退休了。原告根据鉴定的营养期60天，要求每天营养费60天，计3600元。被告保险公司不予认可。原告根据鉴定的伤残等级，主张伤残赔偿金84658元。被告保险公司有异议，不予认可。原告主张其父亲辛泽堂于1939年10月20日出生，现年81周岁；母亲王云，于1943年1月15日出生，现年77周岁，夫妻二人生育子女3人，要求二被抚养人生活费12122.3元，其提供了村委会证明予以证实。被告保险公司不予认可，认为原告的伤残能正常赡养老人，不认可被抚养人生活费。原告主张交通费200元，被告保险公司认可100元，原告同意。原告主张车损300元，被告保险公司认可200元，原告同意。另查，徐建平驾驶的鲁Ｙ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，徐建平负事故的全部责任，辛平不承担事故责任，对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费55742.56元、住院伙食补助费2160元以及双方协商一致的交通费100元、车损200元，双方无争议，本院予以认定。对原告主张的误工费17395.48元、营养费3600元、伤残赔偿金84658元，因其提供了相应证据且符合法律规定，故本院予以支持。因原告有丈夫，保险公司提出“护理人由其外甥护理不符合通常情况”，这一主张符合情理；原告的护理人按常理应由其丈夫护理，因其丈夫月工资为4500元左右，故护理费应为9900元。原告父亲辛泽堂于1939年10月20日出生，现年81周岁。被抚养年限为5年；其母亲王云于1943年1月15日出生，77周岁，被抚养年限为5年，因其有子女3人，故二被告被抚养人生活费应为8910.33元，对原告主张的12122.3元，本院不予支持。综上所述，本院认定原告辛平的各项损失为：医疗费55742.56元、住院伙食补助费2160元、误工费17395.48元、护理费9900元、伤残赔偿金93568.33元（含被扶养人生活费8910.33元）、营养费3600元、交通费100元、车损200元，共计173756.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辛平各项损失共计173756.37元。二、驳回原告辛平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元减半收取计2027元，由原告承担139元，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司承担承担1888元。鉴定费2860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年八月五日书记员  纪程文
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3413号 原告：山东莘州融资担保有限公司，住所地：山东省聊城市莘县政府街东首行政服务中心四楼。 法定代表人：马长宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工。 被告：赵协刚，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：李香花，女，1981年2月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：刘方利，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告山东莘州融资担保有限公司诉被告赵协刚、李香花、刘方利追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，2020年8月19日向原告送达预交诉讼费用通知书，限其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费1163元。原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘州融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  马伟霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 辉
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4132号 申请人：佛山市三水金盛恒混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街洲边石头横岗（土名），统一社会信用代码91440607050684527U。 法定代表人：古日飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：浙江左科环境建设有限公司，住，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路**426一社会信用代码91330101341817203U。 法定代表人：吴文思。 佛山市三水金盛恒混凝土有限公司与浙江左科环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水金盛恒混凝土有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江左科环境建设有限公司的财产在3837853.13元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为FS-2020-0279的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江左科环境建设有限公司的银行存款3837853.13元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓国杰
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2729号上诉人（原审原告）：恩平华优纺织有限公司，住所地：广东省恩平市******委会办公楼隔壁厂房厂区A、B、D栋及写字楼一楼二楼。统一社会信用代码：914***********676L。法定代表人：黄峥瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林登连，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市**************。公民身份号码：441************028。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。上诉人恩平华优纺织有限公司（以下简称华优公司）因与被上诉人林登连劳动合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。华优公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判华优公司无需支付解除劳动合同经济补偿金给林登连；2.本案诉讼费由林登连承担。事实与理由：一、华优公司不存在与林登连协商一致而提出解除劳动关系的事实。林登连是华优公司的员工，于2011年12月15日入职华优公司处，任织带工。2019年9月12日，由于华优公司织带部门经营不佳，持续亏损，决定暂时停止运营织带部门，并安排林登连到包纱部门继续工作。但林登连却拒绝到包纱部门工作，并向沙湖镇劳动所投诉。2019年9月18日，在沙湖劳动所调解期间，华优公司表明要求林登连继续上班，并且相应的待遇会保持不变且会适当改善。林登连说需要考虑下再作答复，但一直没有答复，也没有上班。2019年9月25日，由于林登连一直没有上班，华优公司再次安排工作人员通过微信向林登连发出上班的通知，要求其收到通知后三日内回公司上班，否则按自动离职处理，但林登连没有按时回来上班。华优公司认为，在林登连没有上班后，已发出上班通知，华优公司已履行了管理义务。华优公司没有无故辞退林登连，双方也没有协商一致解除劳动关系。华优公司提交的微信记录和提交的证人，可以证实华优公司一直均持要求林登连回去上班的态度，并通知了林登连。二、林登连在本案劳动仲裁阶段，以华优公司违法解除劳动关系为由，要求华优公司支付经济赔偿金。在本案一审阶段开庭审理期间，林登连自认系由于华优公司未为其缴纳社会保险费而提出解除劳动关系。事实上，林登连系因其他原因而自行离职。根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十八条的规定，林登连的主张解除劳动关系经济补偿金应依法不予支持。华优公司认为，林登连在本案劳动仲裁阶段和一审阶段要求华优公司支付经济补偿的理据前后不一且明显存在矛盾：一开始主张林登连解雇，一审期间又主张系自己因华优公司未为其缴纳社保费而自行辞职。在此情况下，林登连要求华优公司支付经济补偿的，应提供充分证据予证明其主张。综上，在林登连自认系自行辞职的情况下，一审判决仍然认定华优公司与林登连双方系协商一致由华优公司解除劳动关系，并要求华优公司支付经济补偿金，该判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。林登连辩称，一审判决正确，请法院驳回华优公司的上诉。华优公司向一审法院起诉请求：1.撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会恩劳人仲案字[2019]608号仲裁裁决书第三项裁决，改判华优公司无需支付解除劳动关系经济补偿金给林登连；2.案件诉讼费由林登连承担。一审法院判决：一、恩平华优纺织有限公司应在判决生效之日起十日内支付解除劳动合同经济补偿金24800元给林登连；二、驳回恩平华优纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由华优公司负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对华优公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：华优公司是否应向林登连支付解除劳动合同经济补偿金？华优公司上诉主张林登连是因其个人原因自动离职，因此华优公司不应向林登连支付经济补偿金。本院认为，林登连于2019年9月12日没有上班，并于2019年9月13日向恩平市劳动监察大队投诉，从一审庭审中恩平市劳动监察大队梁锦江的证人证言可以证实，林登连在向劳动监察大队投诉与华优公司解除劳动合同的原因也包括华优公司支付加班费低于国家规定的标准以及未为其购买社会保险。经审查，林登连入职起至向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲仲裁，华优公司没有为林登连缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，由于华优公司未足额支付林登连工资和未为其参加社保，因此林登连可以提出解除劳动合同。虽然华优公司于2019年9月25日向林登连发出公告要求林登连继续上班，但并非为林登连解决缴纳社会保险费的问题，故在华优公司没有依法为林登连缴纳和补缴社会保险费前，林登连没有继续上班，并不影响林登连根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，华优公司应当向林登连支付解除劳动合同经济补偿金。华优公司主张林登连因其个人原因自动离职，不应支付解除劳动合同经济补偿金的理据不足，本院不予支持。一审法院认定华优公司应当支付解除林登连劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，华优公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由恩平华优纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年八月五日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保547号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：田志勇，男，1981年6月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：宗倩倩，女，1986年1月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：田鹏辉，男，1981年9月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：马偃生，男，1982年6月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘玉晓，女，1984年3月18日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田志勇、宗倩倩、田鹏辉、马偃生、刘玉晓的银行存款340500元予以冻结，或查封被申请人田志勇、宗倩倩、田鹏辉、马偃生、刘玉晓相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田志勇、宗倩倩、田鹏辉、马偃生、刘玉晓的银行存款340500元，期限为一年；或查封被申请人田志勇、宗倩倩、田鹏辉、马偃生、刘玉晓所有的价值340500元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2222元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄新建二〇二〇年八月十九日代书记员 李好真
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执650号申请执行人太仆寺农村商业银行法定代表人：吕平文，公司董事长。被执行人李燕巍，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人刘爱玲，女，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人王志东，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初869号民事判决书已发生法律效力，被执行人李燕巍、刘爱玲、王志东应归还申请执行人太仆寺农村商业银行借款但未履行。经查被执行人李燕巍、刘爱玲、王志东有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李燕巍、刘爱玲、王志东在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年八月五日书记员  王 蒙
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3247号 陈富强： 本院执行被执行人陈富强追缴受理费一案，案号（2020）粤0781执3247号【执行依据：（2019）粤0781民初1567号民事判决书】。现被执行人陈富强对（2019）粤0781民初1567号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3247号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6828号 上诉人（原审被告）：董仲林，男，1961年7月8日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审原告）：齐付辰，男，1960年9月21日出生，汉族，住河北省赞皇县。 上诉人董仲林因与被上诉人齐付辰买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董仲林上诉请求：1、请求撤销河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1449号民事判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实有误，没有充分考量被上诉人的煤炭含硫指标过高从而质量不符合双方约定对价款的影响；2、一审法院没有对被上诉人销售的煤含硫量过高，给上诉人造成了损失给予评判。 齐付辰答辩称，上诉人提出煤包含硫酸问题，我的煤和他的煤发到厂子里后，厂子里出来的化验单，不是化验我的煤，我的煤和上诉人的煤混合后上诉人用自卸车拉到厂子里。我在8月8日去要钱的功夫，上诉人给不了我钱，给我打了个条说9月15日保证还清。如果说是我的煤的问题我们质量不合格上诉人是绝对不会打条的。9月15日以后我去赞皇法院起诉，上诉人说我的煤包含硫酸过高，造成损失，让我承担，我认为和我没关系，不应当我承担。 齐付辰向一审法院起诉请求：1、董仲林立即给付齐付辰煤款40,000元及相应利息；2、诉讼费用由董仲林承担。 一审法院认定事实：齐付辰与董仲林存在煤炭买卖关系。2019年8月28日董仲林为齐付辰出具欠条一份，载明：“今欠河北省赞皇县齐付辰煤款（50000元）大写：伍万元整。保证9月15日前付清。身份证号：3709201961××××××××”。后董仲林又陆续给付齐付辰煤款10000元，现仍拖欠煤款40000元。以上事实齐付辰与董仲林陈述一致，并有欠条在卷予以佐证。董仲林主张齐付辰供应的煤炭含硫超标给其造成损失，应减除给董仲林造成的损失后，再给付剩余煤款。对此，齐付辰不予认可，认为董仲林出具欠条前从未提出过供应的煤炭存在质量问题，并且已经出具欠条，故应给付剩余40000元煤款及相应利息。 一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。董仲林认可出具欠条的真实性及未给付齐付辰剩余40,000元煤款的事实，该院依法予以确认。齐付辰主张董仲林给付剩余40,000元煤款并支付2019年9月15日至庭审之日的相应利息，于法有据，该院依法予以支持。董仲林抗辩齐付辰供应煤炭质量不合格并给其造成损失，但董仲林未在合理期限内向齐付辰提出异议，并已向齐付辰出具欠条对剩余煤炭款项予以确认，故该院对董仲林的抗辩主张不予采纳。判决：限判决生效后五日内，董仲林给付齐付辰剩余款项40,000元并给付齐付辰逾期付款期间相应利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间自2019年9月15日起至2019年12月27日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由董仲林负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案争议焦点在于上诉人涉诉交易煤炭质量是否符合双方约定。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”上诉人主张诉涉煤炭存在质量问题，应当及时检验并将结果告知被上诉人。上诉人未举证证明其及时将检验结果通知到被上诉人，而结合上诉人在收到货物后两个月后向被上诉人出具欠条，承诺在约定期限内付清货款等情况。应当认定被上诉人向上诉人出售的煤炭符合约定，上诉人以质量问题拒付货款，本院不予支持。 综上所述，董仲林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人董仲林负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年八月六日 书记员 王 歌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初9800号 原告：罗芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑毅，广西谦行律师事务所实习律师。 被告：广西兆邦置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**竹溪苑**楼**，统一社会信用代码：9145000067778860G。 法定代表人：杨逸，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**丽，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西壮族自治区疾病预防控制中心，住所，住所地：南宁市青秀区金洲路**社会信用代码：12450000729765876F。 法定代表人：杨文敏，主任。 委托诉讼代理人：邓炜辉，广西万益律师事务所律师。 第三人：广西梦江南投资有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****会信用代码：914501003159429407。 法定代表人：周清松，总经理。 原告罗芳与被告广西兆邦置业集团有限公司、广西壮族自治区疾病预防控制中心及第三人广西梦江南投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告罗芳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告罗芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗芳撤回起诉。 案件受理费9190元，因原告罗芳变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，原告罗芳已预交9190元，余下受理费9165元由本院退回罗芳。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  覃树鹏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李某1，男，2012年12月11日生，汉族，现住鸡泽县。 法定代理人：李某3，男，1988年3月25日生，汉族，现住鸡泽县，系李某1父亲。 法定代理人：邢某，女，1987年8月20日生，汉族，现住鸡泽县，系李某1母亲。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李某3，男，1988年3月25日生，汉族，现住鸡泽县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邢某，女，1987年8月20日生，汉族，现住鸡泽县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，男，2011年12月27日出生，汉族，现住鸡泽县。 法定代理人：李某4，男，1980年3月10日出生，汉族，现住鸡泽县，系李某2父亲。 法定代理人：刘某，女，1976年10月20日出生，汉族，现住鸡泽县，系李某2母亲。 再审申请人邢某、李某3、李某1因与被申请人李某2健康权纠纷一案，不服本院（2019）冀04民初7066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人邢某、李某3、李某1申请再审称：1、被申请人主张的侵权事实与客观事实不符，缺乏证据证明。其一、其提交的视频和音频证据均存在剪辑拼接，也不能向法院提交视频资料的原始载体，更无其他证据予以佐证，无法形成一个完整的证据链条，不当单独作为认定本案侵权事实主要证据，不足以证明侵权事实的存在。况且录音和视频的内容也是被申请人向申请人对无人见证的逼问和借钱事实的确认，并无对侵权行为的确认，申请人当时念及邻居情谊安抚对方情绪。并且很多视频是在申请人的私人工作场所进行的偷拍，侵犯了申请人的隐私，依法应当排除；其二、村委会出具的两份证明内容自相矛盾，不具有可采性；其三、李某1奶奶找的的小木棍并不能证明就是致伤李某2眼睛的受伤的原物，也不能证明李某1与侵权行为和损害结果的关联性。2、原审适用法律错误。因为侵权事实的前提不存在，原审法院不应当适用《民法通则》第一百三十三条之规定做出判决，应当改判驳回被申请人的诉讼请求。即使侵权事实真实存在，双方监护人对发生的损害均未尽到监护人应尽的监护义务，对此均有过错，不应当判决申请人独自承担全部费用，应按照比例分配双方监护人责任。请求撤销原判，改判申请人不承担责任。一、二审诉讼费用由被申请人承担责任。 被申请人李某2没有提交答辩。 本院经审查认为：申请人李某1将李某2左眼致伤，有李某2向法院提交的手机通话录音及该村村委会证明所证实。上述证据达到了证据案件事实的证明标准，能够认定本案事实。申请人李某1一方所提交的反证证人证言因与其有利害关系，证明效力明显弱于李某2所提交证据的证明效力，不足否定侵权事实。因被申请人李某2没有侵权事实，其监护人不存在因未尽监护责任承担责任的问题。据此认为申请人邢某、李某3、李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人邢某、李某3、李某1的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7332号 申请执行人：李伟锐，男，1984年1月20日出生，住广东省陆丰市。 委托代理人：詹桂贞，广东金粤律师事务所律师。 被执行人：张云，男，1980年4月11日出生，住贵州省凯里市。 关于执行申请执行人李伟锐与被执行人张云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29765号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终414号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行，执行标的为22069.18元，执行费为231元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款175.32元，本院已扣划上述银行存款并已退还申请执行人，此外暂无其他可供执行的财产，同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。上述执行情况本院已告知申请人执行人，申请执行人予以确认并表示暂无财产线索可提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王嘉宁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1514号申请人：李进田，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。被申请人：刘小宁，女，1973年12月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人李进田与被申请人刘小宁在诉前调解过程中，申请人李进田于2020年8月7日申请财产保全，请求对被申请人刘小宁的房产一宗予以查封。申请人李进田以诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人李进田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将刘小宁所有的位于宁津县首东侧的房产一宗（土地证号：宁津国用2012第**，房权证号：房权证鲁宁字第**）予以查封，查封期限为三年，从2020年8月10日起至2023年8月9日止。查封期间不准买卖、过户、抵押等。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年八月十日书记员  辛凤娇
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初472号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人孟进军,男,1969年12月16日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地山西省太原市。1999年4月1日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月;2004年11月8日因犯贩卖毒品罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年,于2005年9月2日被释放;2008年6月15日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪,于2020年3月28日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2020年8月3日被本院取保候审。 指定辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人孟进军犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人孟进军到及其辩护康玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年3月20日9时许,被告人孟进军至本市迎泽区开化寺古玩城菜市场内,扒窃被害人周某上衣口袋内蓝色华为P30手机一部。破案后赃物未追回。经鉴定,被盗华为P30手机价值人民币2413元。 2、2020年4月7日9时许,被告人孟进军至本市迎泽区开化寺古玩城菜市场内,扒窃被害人李某上衣口袋内黑色华为Mate10手机一部。破案后赃物未追回,经鉴定,被盗华为Mate10手机价值人民币862元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人孟进军盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟进军认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提起公诉,请依法判处。 被告人孟进军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人孟进军的辩护人提出如下辩护意见：被告人归案后积极交代自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，应当从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人孟进军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并当庭质证的抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录、手机合格证及购机发票、强制隔离戒毒决定书、太原市劳动教养管理委员会并劳教审字[99]第226号劳动教养决定书及释放通知书、太原市杏花岭区（2004）杏刑初字第337号刑事判决书及出所人员信息、被害人周某、李某的陈述、被告人孟进军的供述与辩解、试听资料、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、太原市迎泽区价格认定中心迎价认定字[2020]036号及迎价认定字[2020]062号价格认定结论书、价格鉴定明细表、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孟进军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孟进军如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人孟进军的辩护人提出的辩护意见在量刑时综合予以考虑。综合考虑被告人孟进军有犯罪前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孟进军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人孟进军退赔蓝色华为P30手机一部或等价值人民币2413元，发还给被害人周某；责令被告人孟进军退赔黑色华为Mate10手机一部或等价值人民币862元，发还给被害人李某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  郑海英 人民陪审员  阎建国 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王亚荞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邓家红，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告邓家红信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××21，对应信用卡卡号：62×××63、49×××61。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月6日，欠本金74398.43元、利息2235.16元、分期付款手续费3397.43元、增值服务费12元、逾期还款违约金2378.73元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓家红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月6日的信用卡透支欠款本金74398.43元、利息2235.16元、分期付款手续费3397.43元、增值服务费12元以及从2020年2月7日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担25元，被告邓家红负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月十二日书记员  唐雯
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执449号申请执行人贾林福，女，1952年4月3日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。被执行人马翠荣，女，1969年8月20日出生，回族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市西郊乡。贾林福申请执行人马翠荣借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2411号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，现已将被执行人发布限制高消费和失信名单，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年八月十日书记员  廖恒
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1691号 本院在执行申请执行人张建伟与被执行人安丘天地阳光置业有限公司（2020）鲁07民终1529号劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1691号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月六日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1394号之十六申请执行人：李栋武被执行人：张庆涛，男，汉族，1970年08月06日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人张庆涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人张庆涛在15×××06账户内余额人民币19950.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张庆涛在恒丰银行15×××06账户内存款人民币571939.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年八月二十八日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6535号 申请执行人：广州市研肤妆化妆品有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街华英路**309，统一社会信用代码：91440101078419493Y。 法定代表人：詹丽纯。 委托代理人：林晓煌，广东国智律师事务所律师。 被执行人：侯桂茂，男，1986年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 关于申请执行人广州市研肤妆化妆品有限公司与被执行人侯桂茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1184号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的为1252044元，执行费为14920元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款共计767.5元，本院已扣划并退还申请执行人；2020年5月21日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  王嘉宁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周白根，男，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局，住所地镇江市润州区九华山路**。法定代表人王文生，该局局长。委托代理人杨行，镇江市公安局法制支队工作人员。委托代理人夏芸，镇江市公安局情报指挥中心工作人员。再审申请人周白根因诉镇江市公安局不履行法定职责违法及行政赔偿一案,不服江苏省镇江市中级人民法院(2018)苏11行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周白根申请再审称：1、一、二审判决认定事实的主要证据不足。2、一、二审判决适用法律、法规错误。3、一、二审法院违反法律规定的诉讼程序。请求本院对本案再审，撤销一、二审行政判决，依法重新审理；判决镇江市公安局未依法履行法定职责违法；判决镇江市公安局因不履行或者拖延履行法定职责承担相应的赔偿责任；判决镇江市公安局承担本案全部诉讼费用。被申请人镇江市公安局提交答辩意见称：1、镇江市公安局依法及时接警派警。2、镇江市公安局依法履行了法定职责。3、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。请求本院驳回周白根的再审申请。本院认为：《110接处警工作规则》第十条规定，110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。第十五条规定，110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。对危及公共安全、人身或者财产安全的紧急案（事）件，应当在派警处置的同时，立即向分管负责人报告，并向业务主管部门通报。本案中，镇江市公安局110报警服务台接到市民报警后，及时指令镇江市公安局丹徒分局谷阳派出所（以下简称谷阳派出所）派员前往三山镇312国道边上的站台处置。镇江市公安局110报警服务台接到周白根第一次报警后，及时指令镇江市公安局丹徒分局城区派出所（以下简称城区派出所）派员前往处置，在城区派出所处警民警反馈案发地点后，镇江市公安局110报警服务台又及时指令谷阳派出所派员前往处置，镇江市公安局110报警服务台已履行相应的法定职责。《110接处警工作规则》第三十九条规定，110报警服务台对投诉应当视情采取相应措施，进行处理。（一）对正在发生的公安机关和民警在依法履行职责、行使职权、遵纪守法等方面存在问题的投诉，应当指令就近警力先期处置，同时通知警务督察部门进行现场调查和处理。……本案中，镇江市公安局在周白根报警对出警速度慢进行投诉后，立即与处警人员联系，并告知周白根投诉渠道和电话号码。后周白根询问派出所电话，接警员直接答复，因此，镇江市公安局已依法履行了相应的法定职责。镇江市公安局的行政行为并不违法，周白根要求镇江市公安局对其进行行政赔偿的诉讼请求无事实根据和法律依据，原审法院判决驳回周白根的诉讼请求并无不当。综上，周白根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周白根的再审申请。审判长  倪志凤审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年八月十三日书记员  吁 璇
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终908号 上诉人（一审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（一审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人夏杰因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初559号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，被告四川省政府于2019年4月19日收到夏杰通过中国邮政“全球邮政特快专递”提交的政府信息公开申请，要求公开“四川省政府制作保存的经四川省政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区永丰汽配城佳灵路28号项目的政府信息”。经向四川省政府办公厅与四川省住房城乡建设厅核实，四川省政府未对相关项目进行批复，申请信息不存在。四川省政府于2019年5月5日作出Ｚ201904190072第0072号《政府信息公开告知书》（以下简称72号告知），书面告知夏杰“四川省政府未对相关项目进行批复，不存在‘经四川省政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区永丰汽配城佳灵路28号项目的政府信息’。你可就有关问题向武侯区人民政府咨询（联系电话：028-855××××6）”，该告知作出后于2019年5月6日邮寄送达夏杰。 另查明，2017年1月11日，“武侯区中环路—佳灵路内侧节点土地整理项目”获得成都市武侯区发展和改革局立项批复，建设内容涉及永丰汽配城危旧房改造约21亩，包括原有建筑的拆迁、场地平整等，资金来源于业主自筹。 一审法院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告四川省政府对原告夏杰提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。四川省政府收到夏杰的政府信息公开申请后，于法定期限内答复并送达，程序合法。当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。该案中，夏杰申请公开四川省政府制作保存的经四川省政府批准的成都市城市棚户区改造规划及本年度改造计划中涉及武侯区永丰汽配城佳灵路28号项目的政府信息。四川省政府经向四川省政府办公厅和四川省住房城乡建设厅核实，并未对相关项目进行批复，因此申请信息不存在，故作出72号告知书告知夏杰申请的政府信息不存在，相关信息可向武侯区人民政府咨询。四川省政府已尽到了充分告知义务，作出的该告知行为并无不当。原告夏杰的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回原告夏杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏杰负担。 夏杰上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决；撤销四川省政府作出的72号告知；判令四川省政府重新作出信息公开告知行为。 四川省政府答辩称，四川省政府在法定期限内对夏杰提交的政府信息公开申请作出案涉答复，符合法律法规的规定，并无不当。一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。请求二审法院依法驳回夏杰的上诉。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。一审判决依据当事人提交的证据和庭审笔录认定了一审查明的事实。根据一审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中，四川省政府在收到夏杰的政府信息公开申请后，经向四川省政府办公厅和四川省住房城乡建设厅核实，并未对相关项目进行批复，夏杰申请的政府信息不存在，根据当时合法有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，作出72号告知，符合法律规定，且程序合法，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。夏杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏杰承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  谢胜山 审 判 员  李 旭 二〇二〇年八月十日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  许小红
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2154号 原告：厦门市翔安区新店镇人民政府，住所地厦门市翔安区顶曾路**。 负责人：王达，镇长。 委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。 被告：魏团结，男，1963年5月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门市翔安区新店镇人民政府与被告魏团结渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。嗣后，厦门市翔安区新店镇人民政府向本院申请撤回对魏团结的起诉。 本院认为，厦门市翔安区新店镇人民政府撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市翔安区新店镇人民政府撤诉。 案件受理费25元，由厦门市翔安区新店镇人民政府负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年八月二十六日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22698号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：唐灵，男，1982年8月24日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐灵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月2日尚欠本金余额10729.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10729.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐灵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10729.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告唐灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十一日书记员 林晓玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4670号原告：洪德根，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。被告：吕自强，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：何月菊，女，1978年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告洪德根与被告吕自强、何月菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪德根及其委托诉讼代理人武国宝到庭参加诉讼，被告吕自强、何月菊因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪德根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)150,000元；2、判令两被告支付原告借款逾期利息(以150,000元为基数，自2016年7月16日起至实际清偿之日止，按银行同期借款利率的4倍计算)；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2016年6月28日，两被告向原告借款。原告于当日向两被告交付现金100,000元，并于同日和次日，通过银行向被告何月菊分别转账50,000元，以上借款共200,000元。被告吕自强于2016年6月28日出具借据一份，约定于2016年7月15日前归还借款。同日，两被告出具收据一份。案外人王某某在借据和收据的下方担保人处签名。后王某某归还50,000元，剩余借款150,000元至今未归还。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告吕自强、何月菊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕自强向原告出具借据一份，主要内容为：“今有借款人吕自强……向出借人洪德根借人民币贰拾万元整，于2016年7月15日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算……。”借据下方还有收据一份，主要内容为：“借款人吕自强今收到人民币贰拾万元整。……收款日期：2016年6月28日。”收据下方有何月菊的签名，并有王某某在担保人处的签名。2016年6月28日和6月29日，原告通过银行分别向被告何月菊转账50,000元，共计100,000元。审理中，原告陈述本案借条落款时间为2016年6月29日，但实际出具时间为2016年6月28日。原告自认担保人王某某已归还借款50,000元，尚余150,000元未归还。审理中，经与担保人王某某谈话，其表示其在场看到原告将100,000元现金交付被告吕自强。以上事实，有原告提供的借据、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据、收据等证据，可以认定原、被告间发生借贷事实。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。现原告要求被告归还剩余借款150,000元并支付借款逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吕自强、何月菊因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕自强、何月菊于本判决生效之日起十日内归还原告洪德根借款本金150,000元；二、被告吕自强、何月菊于本判决生效之日起十日内支付原告洪德根借款逾期利息(以本金150,000元为基数，自2016年7月16日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算；以本金150,000元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，公告费560元，均由被告吕自强、何月菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  张菊娣二〇二〇年八月十日书 记 员  施 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更637号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯丁岩松，男，出生，辽宁省鞍山市人，汉族，高中文化。入河北省深州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于作出（2007）穗中法刑一初字第442号刑事判决，以被告人丁岩松犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。原判认定其认罪态度好，有明显悔罪表现。河北省高级人民法院于裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自至2028年8月30日止）；本院于、、裁定减刑一年十个月、二年、八个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第130号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕204号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯丁岩松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自至2023年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初1825号之二原告:扬州华亨房地产开发有限公司，住所地扬州市开发东路**。法定代表人：蒋金坤，董事长。委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：虞建中，公司员工。被告：江苏丰义建筑安装工程有限公司，住，住所地无锡市宜兴市官林镇丰义西街/div>法定代表人：吴南松。原告扬州华亨房地产开发有限公司与被告江苏丰义建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州华亨房地产开发有限公司撤诉。案件受理费收取10000元，保全费5000元，共计15000元，由原告扬州华亨房地产开发有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 朱俊康二〇二〇年八月二十四日法官助理 谭清丽书 记 员 宁 翔
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2303号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴波，男，系该公司法律顾问。 被告：范木秋，男，汉族，1968年8月18日生，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。 被告：陶淑花，女，汉族，1968年10月19日生，南昌市青山湖区人，户籍所在地：南昌市青山湖区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告范木秋、陶淑花物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月18日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费41元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年八月十九日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢124号申请执行人：临汾世豪钢结构有限公司，住所地临汾尧都区滨河路河花苑写字楼****。法定代表人：董兵建，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴淑华，该公司法律顾问。被执行人：临汾世豪钢结构有限公司，住所地鹤岗市向阳区红军路**。法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇涛，该公司峻德煤矿法律顾问。申请执行人临汾世豪钢结构有限公司与被执行人临汾世豪钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司已给付申请人执行款项50,000.00元。双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回申请系其真实意愿表示，并未受到被执行人的胁迫，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1463号民事判决书的执行程序。被执行人应当继续按照和解协议履行，若申请执行人两年内未获全额偿付，可再次向本院申请强制执行。若不服本裁定，可在收到裁定后六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院书面提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇二〇年八月二十一日书记员 赫 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3343号原告：庄宜云，男，1959年4月1日出生，汉族，大专文化程度，湖北省襄阳市人，洛阳市涧西区政协退休干部，住洛阳市涧**。被告：韩昆峰，男，1974年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王晓茹，女，1978年11月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告庄宜云诉被告韩昆峰、王晓茹为民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄宜云到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告韩昆峰、王晓茹无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄宜云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及其利息（利息以借款本金为基数，按月息2%计算，自2019年9月起至实际付清时为止）。2、判令本案诉讼费、律师费等原告为实现债权产生的全部费用由被告承担。事实与理由：应被告再三请求，原告于2019年5月30日答应向被告出借借款30万元，双方约定借款利息月息2%，借款期限3个月。被告当天出具书面借条一份。次日，原告按照约定将借款本金以银行转账方式出借给被告。2019年8月31日借款到期后，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。被告的行为严重损害原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩昆峰、王晓茹逾期未答辩。经审理查明：2019年5月30日被告韩昆峰于向原告庄宜云借款，当日，原告庄宜云通过洛阳银行账号为62×××79向被告韩昆峰建设银行账号为62×××95转款30万元。被告韩昆峰向原告庄宜云出具《借条》一份，载明：今借到庄宜云人民币叁拾万元整。月息2分，利息按月支持。2019年10月17日被告韩昆峰向原告庄宜云出具《承诺》一份，载明：本人韩昆峰承诺于2019年10月30日前，归还所借庄宜云、孙志芬借款中的壹拾万元整，剩余贰拾万元整于2019年12月30日前一次性归还，若2019年12月30日前归还不了，本人愿意将名下奥迪Q7（豫Ｍ×××**）车辆抵给对方以偿还借款。庭审中，原告称被告韩昆峰偿还其3个月利息之后开始逾期。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，本案被告作为借款人向原告庄宜云借款，并向原告出具了《借条》、《承诺》，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的借款利率未超出法律禁止性规定。原告主张被告韩昆峰承担利息诉求请求应从逾期之日(即2019年9月1日)至全部借款实际清偿之日止按月息2%计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未能提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务，对原告起诉要求被告王晓茹承担清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告韩昆峰无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩昆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告庄宜云借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，从2019年9月1日起计算至全部借款本金还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告庄宜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告韩昆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高晋二〇二〇年八月十二日书记员  杨静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7009号之一 申请执行人：黄泽尚，男，壮族，1990年2月5日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 委托代理人:王子娟,系广东殷华律师事务所律师。 委托代理人:叶嘉慧,系广东殷华律师事务所律师。 被执行人：潘健均，男，汉族，1994年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄泽尚与被执行人潘健均委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27094号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人退还108736.5元及支付以上述款项108736.5元为本金自2019年10月25日起至实际履行付款义务之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计算的利息。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2020年3月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并对关联案件进行调查，查到并处置财产如下：一、本院依法扣划了被执行人1906.1元，扣除本案执行费618.73元后，余款1287.37元调至关联案件即（2020）粤0605执13040号案中，用于清偿该案的共益费用（含该案执行费50元，案件受理费1237.37元）；二、本院依法查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理；三、被执行人名下原有粤Ｘ×××××号车一辆，但其已报废，故本院未能查控处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款618.73元，均作为本案执行费退入国库。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年八月十七日 书记员  何啟浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6475号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑****南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：罗睿，该公司工作人员。 委托代理人：林裕人，该公司工作人员。 被执行人：庞标雄，男，1971年9月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与庞标雄追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人庞标雄的银行存款人民币及其它款项人民币213164.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 劳可鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5567号 被执行人：王光伟，男，汉族，1979年12月12日出生，身份证地址四川省达州市通州区。 本院移送执行的被执行人王光伟罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下公积金账户人民币5000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初145号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王光伟名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5567号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  詹润雅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民特504号 申请人：袁利蒙，女，1958年6月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：袁裕民，男，1955年12月7日出生，汉族，住杭州市上城区，户籍地杭州市西湖区。 代理人：袁小蓉，女，1950年1月13日出生，汉族，住杭州市上城区，系袁裕民姐姐。 申请人袁利蒙申请认定袁裕民限制民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人袁利蒙称：申请人袁利蒙与被申请人袁裕民系兄妹关系。被申请人袁裕民未婚未育，在1979年进入杭州玻璃厂工作，为玻璃拉丝高温作业。由于长期高温操作，生产任务繁重，身体出现负能量。因观察治疗不及时且照顾不当，导致精神留下疾病，日常生活需要他人协助，无法处理稍微复杂的问题，无法与他人正常沟通交流。1988年经杭州市第七人民医院诊断为精神分裂症。为维护被申请人的合法权益，更好照顾被申请人的生活并管理其财产，故申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人的代理人袁小蓉称：申请人所述属实，对浙江省立同德医院司法鉴定所出具的鉴定报告无异议，对申请人的申请无异议。 经审理查明：袁祖鹤与邓清萍系夫妻，户籍档案记载二人共有三女二子：长女袁作蓉、次女袁小蓉、三女袁利蒙、长子袁忠明、次子袁裕明。袁祖鹤、邓清萍、袁忠明均已去世；袁裕明未婚未育。 经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所依法对被申请人的行为能力作出司法鉴定意见书，对其民事行为能力评定为：被鉴定人袁裕民由于目前仍存在部分阳性××性症状及部分阴性症状，行为辨认及控制能力部分受损，社会功能明显受损。在被问其所要处置的房产时表示交给自己的妹妹，但说不清楚所要处置房产是如何来的，也不知道所要处置房产目前的价格等，说明其虽存在有一定的意愿表达，但不能做出主客观相一致的意愿表达，不能独立处理较为复杂的日常事务，不能完全维护自己的合法权益，故评定为限制民事行为能力。 本院认为，浙江省立同德医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定被申请人为限制民事行为能力人。被申请人无配偶、子女，其父母均已死亡，申请人作为被申请人的妹妹，愿意担任被申请人的监护人，符合法律规定，故本院指定申请人担任被申请人的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、袁裕民为限制民事行为能力人； 二、指定袁利蒙为袁裕民的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17379号 肖丽： 关于申请执行你方罚金一案[执行依据为（2019）粤19刑终948号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9940号原告：贵州云谷数据有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城双创园****。法定代表人：张斌。被告：贵州众智合力科技有限公司，住所地：贵州省贵安新区京安大道中国贵安电商生态城25号楼三层内法定代表人：郭晓菲。原告贵州云谷数据有限公司与被告贵州众智合力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告贵州云谷数据有限公司撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年八月十一日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0582行初23号原告：冯克东，男，1968年6月17日生，汉族，集安市人，无职业，住址集安市太王镇站前委**。身份证号码：2205221968********。被告：集安市公安局黎明边境派出所。代表人：孙明君，所长。本院在审理原告冯克东诉被告集安市公安局黎明边境派出所撤销行政处罚纠纷一案中，从起诉后我认识到被告作出的行政处罚没有错误，现撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告冯克东撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告冯克东负担。审判员  王艳明二〇二〇年八月十二日书记员  郝 旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 泸州老窖股份有限公司、广州市白云区黄石广和烟酒商行、杨长安： 关于申请执行人泸州老窖股份有限公司申请执行广州市白云区黄石广和烟酒商行、杨长安侵权商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8554号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十一日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14916号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）×××室。 法定代表人黄志刚。 被执行人郑宣文，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑宣文借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35163号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人应偿还贷款本金49295元、利息736.67元及罚息（罚息自2018年4月1日起以尚欠本金为基数，按月利率2.325%计算，计至本金实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担受理费1426.29元及本案执行费992元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款、车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金有缴存记录，余额3906.32元。（三）对上述查明的财产，本院于2020年7月6日冻结被执行人在广发银行账号（62×××02）银行存款1198.62元，冻结期限一年；本院依法扣划被执行人在东莞市住房公积金管理中心、广发银行股份有限公司账户内的存款共5104.94元，扣除执行费50元，余款5054.94元已支付给申请执行人；本院于2020年7月9日档案轮候查封被执行人名下所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14916号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄 佩 云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小红，女，1974年7月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲媛媛，北京易准律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县沭河船闸管理所，住所地：江苏省沭阳县沭城街道孙巷沭河东堤。法定代表人：王智伟，该所所长。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。再审申请人马小红因与被申请人沭阳县沭河船闸管理所社会保险纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马小红申请再审称，1999年后沭阳县沭河船闸管理所持续向马小红发放工资，并为其缴纳社会保险直至2006年底，沭阳县沭河船闸管理所并未为马小红办理人事关系的解除手续，双方至今仍存在事业编制人事关系，一、二审法院认定本案系事业单位改革引起的纠纷错误。本案系人事关系存续期间因欠缴社保造成的损失赔偿纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，属于法院受理范围。综上，马小红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。沭阳县沭河船闸管理所提交意见称，因政府主导改制导致职工下岗引发的相关纠纷不属于劳动争议受案范围。自1999年5月10日起，马小红已不再是沭阳县沭河船闸管理所的职工，也不存在所谓的事业编制，沭阳县沭河船闸管理所没有为马小红缴纳社会保险的义务。即使本案属于法院受案范围，马小红完全可以补办社会保险手续，其起诉不符合受理条件，诉请也超过仲裁时效。综上，请求驳回马小红的再审申请。本院经审查认为，马小红起诉请求沭阳县沭河船闸管理所向其支付因欠缴社保费用造成的损失，属于沭阳县委、沭阳县人民政府对沭阳县沭河船闸管理所实施事业单位综合改革所引发，不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围。一、二审法院裁定驳回马小红的起诉并无不当，马小红申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马小红的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 张文强审 判 员 罗伟明法官助理 王婷婷二〇二〇年八月十三日书 记 员 江 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52880号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：任如珍，女，1984年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区惠泽街**院**楼****。原告汇通信诚租赁有限公司与被告任如珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告任如珍经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任如珍支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)85,121.94元；2.判令被告任如珍支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金40,761元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告任如珍赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告任如珍承担。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告任如珍签订编号为SHA601-0510-000402的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告任如珍以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫A7XX**，发动机号为143818,车架号为LFV5A24G2EXXXXXXX)，车辆融资总额130,017元，首付款80,000元，租赁期限36个月，被告任如珍应每月向原告支付租金4,436.10元；车辆交付被告任如珍使用后，被告任如珍应自2018年6月始于每月11日向原告支付每期租赁费用；如被告任如珍逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告任如珍追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告任如珍地址为：河南省郑州市索凌路与三全路交叉口向南200米国瑞静香园11号楼2单元1803室。原告已向被告任如珍交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告任如珍未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告任如珍确认以合同签订地(郑州市金水区花园路)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告任如珍未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任如珍未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告任如珍未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告任如珍的全部未付租金为85,121.94元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金40,761元)。本院认为，原告与被告任如珍签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告任如珍未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告任如珍支付全部未付租金，并要求被告任如珍支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告任如珍赔偿该项费用，本院予以支持。被告任如珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任如珍应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金85,121.94元；二、被告任如珍应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金40,761元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告任如珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,003元，减半收取计1,001.50元，由被告任如珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执34号申请执行人雷秀兰，女，汉族，1967年11月24日出生，住曾都区。被执行人王爱容，女,汉族，1978年12月22日出生，住随州市。本院在执行雷秀兰与王爱容不当得利纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月四日()书记员  白 勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2585号之一 原告：广西跨洋投资有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区古亭大道。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：唐兆志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。 被告：韦关整，男，1983年11月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告广西跨洋投资有限公司与被告韦关整民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广西跨洋投资有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西跨洋投资有限公司向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西跨洋投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1526元（已减半收取，原告已预交），由原告广西跨洋投资有限公司自行负担。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年八月十八日 代书记员 罗慧华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10582号 东莞市崀泰五金石材制品有限公司： 本院受理的申请人东莞市崀泰五金石材制品有限公司诉被申请人东莞市上升家具有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初18062号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4272号原告：江苏升茂塑胶制品有限公司，住所地泗阳县众兴镇大兴社区（泗阳木业园区）。被告：熊治成，男，1975年7月29日出生，住泗阳县。原告熊治成与被告江苏升茂塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）苏1323民初4277号案件系基于同一事实发生的纠纷，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1323民初4277号案件审理。审判员  徐学松二〇二〇年八月十日书记员  陈 露
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执779号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街**。被执行人：邢海军，男，汉族，住海阳市。被执行人：李腾山，男，汉族，住海阳市。被执行人：王德江，男，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人邢海军、李腾山、王德江金融借款合同纠纷一案，因双方达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行申请终结（2020）鲁0687执779号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执779号案件中对被执行人邢海军、李腾山、王德江的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年八月二十八日书记员  王晓波
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1102号 董海波: 董海波与徐州市同力创展房地产有限公司民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十四日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初2614号原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地：海阳市海鑫中路**半岛·蓝月湾。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：米海涛，该公司员工。被告：刘科含，男，汉族，1971年12月22日出生，住山东省威海市环翠区。原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告刘科含商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海阳市嘉裕房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由海阳市嘉裕房地产开发有限公司。审判员 林 刚二〇二〇年八月十八日书记员 战雅慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢672号申请执行人：路林元，男，1975年12月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：郭永亦，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省郸城县。被执行人：贾明，男，1990年8月19日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。路林元申请执行郭永亦、贾明刑事附带民事纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中刑终字第213号刑事裁定书已发生法律效力。路林元向本院申请执行，要求被执行人郭永亦、贾明给付各项赔偿金40539.95元。本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人郭永亦与申请执行人路林元达成和解协议，申请执行人路林元同意被执行人郭永亦给予23000元后，放弃对被执行人郭永亦的全部执行申请。现被执行人郭永亦已将赔偿金23000元以及罚金8000元交至本院，本院已将赔偿金23000元发还申请执行人路林元。经查，本院未发现被执行人贾明有可供执行的财产。申请执行人路林元亦未提供被执行人贾明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人路林元申请执行的各项赔偿金40539.95元，现要求被执行人郭永亦给付的23000元已经执行完毕，要求被执行人贾明给付的剩余赔偿金17539.95元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人贾明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人路林元享有要求被执行人贾明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贾明负有继续向申请执行人路林元履行债务的义务。申请执行人路林元发现被执行人贾明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年八月十二日书记员  戚泽宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北长安汽车有限公司,住所地河北省定州市定曲路。法定代表人：兰祥文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泗阳裴圩阳光幼儿园，住所地江苏省泗阳县裴圩镇阳光水岸小区。法定代表人：余静。一审被告：泗阳天驰汽车销售服务有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路京淮纺织城**。法定代表人：刘莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑波，该公司工作人员。再审申请人河北长安汽车有限公司（以下简称长安汽车公司）因与被申请人泗阳裴圩阳光幼儿园（以下简称阳光幼儿园）及一审被告泗阳天驰汽车销售服务有限公司（以下简称天驰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。长安汽车公司申请再审称：1.阳光幼儿园并非本案适格原告。案涉《客车销售合同》（以下简称销售合同）系天驰公司2016年1月16日与泗阳县海天智多星幼儿园（以下简称智多星幼儿园）签订，智多星幼儿园为案涉校车投保了交强险。而阳光幼儿园系2016年12月12日批准设立，不可能与天驰公司签订销售合同，故阳光幼儿园并非本案适格原告，其不能请求解除销售合同。2.原审判决认定“长安汽车公司未能证明案涉校车未能上牌并非其自身原因导致”错误。案涉校车出厂检验合格，未能注册登记系因江苏省宿迁市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称宿迁车管所）失误造成，长安汽车公司并无过错，不应承担法律责任。综上，长安汽车公司请求再审本案。天驰公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审理查明，工业和信息化部发布第288批《公告》，于2016年9月30日起停止案涉车型生产、销售；发布290批《公告》，于2016年12月1日至12月31日期间恢复案涉车型生产、销售。2017年1月1日，案涉车型停止生产、销售。本院经审查认为，2016年1月16日，天驰公司与阳光幼儿园签订销售合同，约定阳光幼儿园向天驰公司购买案涉校车。该合同买方处载有“阳光智多星幼儿园余静”字样。1月18日，阳光幼儿园以智多星幼儿园的名义为案涉校车投保了交强险。12月12日，阳光幼儿园取得《民办非企业单位登记证书》，法定代表人余静，天驰公司亦于当日向阳光幼儿园开具《机动车销售统一发票》（以下简称销售发票），载明“合格证号：WAW05110F002059”。因阳光幼儿园向宿迁车管所申请注册登记未成，天驰公司联系长安汽车公司于12月24日重新开具合格证（编号WAW04110G001959）。阳光幼儿园持新汽车合格证、销售发票再次申请注册登记，但仍未成功。宿迁车管所《业务退办单》载明，“不能办理注册登记业务的原因：1.该车销售发票开票日期在该车所属《公告》批次停止销售之后；2.销售发票登记合格证编号与机动车整车出厂合格证编号不符”。阳光幼儿园遂诉请解除销售合同并返还购车款。本院认为：（一）阳光幼儿园系本案适格原告。本案中，尽管销售合同签订时，阳光幼儿园尚未设立，但余静系阳光幼儿园的负责人，其代表阳光幼儿园在销售合同上签字，阳光幼儿园成立后对该合同予以认可。天驰公司亦向阳光幼儿园开具销售发票，阳光幼儿园向宿迁车管所办理注册登记，故案涉销售合同当事人系阳光幼儿园，而非智多星幼儿园。至于《机动车交通事故责任强制保险单》载明被保险人智多星幼儿园的问题，系阳光幼儿园借用智多星幼儿园名义为案涉校车投保交强险，智多星幼儿园并无向天驰公司购买案涉校车的意思表示，其亦未签订销售合同、支付购车款，故智多星幼儿园并非销售合同当事人。原审判决认定阳光幼儿园系本案适格原告，并无不当。（二）长安汽车公司应当向阳光幼儿园返还购车款。第一，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。本案中，提供相互一致的汽车合格证、销售发票，以便阳光幼儿园办理注册登记，系长安汽车公司、天驰公司根据销售合同负有的从给付义务。但长安汽车公司作为案涉校车生产企业，知晓该车型停止、恢复生产销售情况，其在阳光幼儿园第一次办理注册登记未成时，应当将案涉车型恢复生产销售的事项及时告知天驰公司、宿迁车管所或阳光幼儿园，而非重新开具汽车合格证，使新合格证编号与销售发票所载合格证编号不一致，造成阳光幼儿园未能办理注册登记。2017年1月1日以后，案涉车型停止生产、销售，校车无法注册登记。故长安汽车公司存在不当履行从给付义务，导致阳光幼儿园订立销售合同的目的不能实现的情形，原审判决解除销售合同，具有事实和法律依据。第二，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，销售合同解除后，阳光幼儿园请求长安汽车公司、天驰公司返还购车款，符合上述法律规定。第三，鉴于阳光幼儿园因自身原因未能及时办理注册登记，原审判决已酌定其承担10%的损失。至于长安汽车公司、天驰公司之间的责任问题，因长安汽车公司再审申请并未涉及，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北长安汽车有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年八月二十日书 记 员  闻方惠
江苏省高级人民法院通 知 书(2019)苏民监411号石玉虎：你因与被申请人倪翠芳返还财产纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2449号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后认为，首先，你申请再审要求倪翠芳返还约9万元及多年的精神损失等合计11万元的理由，但并未就上述主张提供充分证据证明，故原审法院对你的上述诉讼请求未予支持，并无不当。其次，你要求追究倪翠芳刑事责任的申请再审理由，不属于民事案件审理范围，故在本案中不予理涉。第三，你因在原审判决生效六个月后才提出再审申请，故你的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，你的申诉不符合法律规定的再审条件，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月十二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5586号 被执行人：王华升，男，汉族，1973年06月20日出生，身份证地址福建省泰宁县。 本院移送执行的被执行人王华升罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法扣划被执行人名下网络资金账户人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初287号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王华升名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5586号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  詹润雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19118号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：邱慎爵，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省连江县**************，身份证号码：350************651。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金95498.59元、分期手续费2221.04元及利息、违约金[截至2019年4月4日，尚欠利息5472.01元、违约金5280.84元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********896。二、尚欠金额：暂计至2019年4月4日，本金95498.59元、利息5472.01元、违约金5280.84元、分期手续费2221.04元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱慎爵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金95498.59元；二、被告邱慎爵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1234.72元（原告已预交），由被告邱慎爵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十九日书记员 邬水丽