wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3476号原告：上饶市和诚汇信咨询服务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区滨江西路**万迖广场**楼1101、1102、1103，统一社会信用代码：91361100332845173L。法定代表人：杨坚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：陈国文，男，汉族，1990年8月5日生，住江西省九江市庐山区。原告上饶市和诚汇信咨询服务有限公司与被告陈国文合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿的租金13,176元;2、判令被告承担原告因本案支出的律师费2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原、被告签订《融资居间服务合同》，合同约定：1、由原告提供居间服务，通过对被告信息的了解，匹配可向被告提供融资的“第三人”；2、原告作为被告与“第三人”合作的居间人及担保人，在被告存在违约情形，原告承担被告的付款义务后，原告有权向被告追偿。2019年9月27日，被告与“第三人”海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）签订《融资回租合同》，合同约定：被告通过融资回租的形式向海通公司转让并承租白色宝马牌轿车（车架号：LBV8W3107HMH25925）一辆，车辆转让款为233,500元，租金总额为283,868元,租赁期限36个月，前35期租金为6,588元，第36期租金为53,288元，另有租赁保证金46,700元，可抵扣第36期部分租金；《融资回租合同》由原告对被告的租金提供连带保证。合同签订后，被告与海通公司将转让车辆进行了抵押登记。上述合同签订以及抵押登记办理完后，2019年9月30日，海通公司扣除租赁保证金46,700元后，将剩余车辆转让款186,800元转给原告，原告随即将该款转给被告。被告按《融资回租合同》约定支付了几期租金，后被告未能按约支付。原告作为被告的保证人，于2020年5月28日、2020年7月30日为被告向海通公司代偿租金13,176元。综上，因被告未依约履行付款义务导致原告向第三人承担担保责任，依据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈国文未应诉答辩。本案经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告陈国文作为甲方（委托方）与原告上饶市和诚汇信咨询服务有限公司作为乙方（居间方）签订了《融资居间服务合同》。合同第一条融资居间服务内容乙方通过对甲方资料的初步收集和审核，从而匹配乙方掌握的业务，然后按照匹配第三人的要求提交申请资料，最终促成甲方与第三人签订融资回租合同，取得融资款。......第六条法律责任第7款:基于乙方与第三人海通恒信国际租赁股份有限公司目前良好的合作关系,现乙方属于甲方与第三人开展合作的居间人和担保人,甲方在与第三人融资回租合同履行中是否诚实守信对乙方与第三人的合作关系有重大影响,乙方有权向甲方收取一期租金作为担保保证金,若甲方发生任何违约的行为,该保证金不予退还,若每期按时还款可冲抵末期租金。故在甲方与第三方的合作中，若甲方发生任何违约的行为，乙方根据具体情况认为有必要的情形下，有权自主决定就甲方的违约向第三人代为履行或第三人要求乙方代为履行；乙方实际代为履行后，有权向甲方主张追偿及支付违约金，项目包括但不限于实际代为履行的款项、违约金（违约金按甲方借款本金的15%计算，如违约金数额低于8,000元的，按8,000元计算）以及一切实际债权费用（包括但不限于诉讼费、保全保险费、保全费、公告费、律师费、调查取证费、收回融资车辆费用等）。2019年9月27日，被告陈国文作为承租人/抵押人与第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）作为出租人/抵押权人签订了《融资回租合同》,合同约定:被告通过融资回租的形式向海通公司转让并承租白色宝马牌轿车（车架号：LBV8W3107HMH25925）一辆，车辆转让款为233,500元，租金总额为283,868元,租赁期限36个月，前35期租金为6,588元，第36期租金为53,288元，另有租赁保证金46,700元，被告在交易明细表中租赁保证金选择了抵扣,则在被告无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下,租赁保证金将于被告支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金,冲抵后第36期租金实际支付金额为6,588元。《融资回租合同》由原告对被告的租金提供连带保证。合同签订后，被告与海通公司将转让车辆进行了抵押登记。经原告确认，其同意就承租人在本合同文件项下的义务向出租人提供连带责任保证。承租人/抵押人陈国文(被告)、出租人/抵押权人海通公司(第三人)与保证人上饶市和诚汇信咨询服务有限公司（原告）在合同落款处签字盖章。当日，被告与第三人海通公司将转让车辆进行了抵押登记。2019年9月30日，第三人海通公司扣除租赁保证金46,700元后，将剩余车辆转让款186,800元通过江西银行转给原告，原告陆续通过江西银行将该款转给了被告。之后，被告按照《融资回租合同》约定支付了几期租金，自2020年5月开始，被告未能按照约定履行支付租金的义务。原告作为保证人，分别于2020年5月28日、2020年7月30日为被告向海通公司代偿租金13,176元。原告因被告未依约履行付款义务导致原告向第三人承担担保责任，原告为维护其合法权益，故向本院提出如上诉请。因为本案诉讼原告聘请律师花费律师费2,000元。上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《融资居间服务合同》原件、《融资回租合同》原件、《车辆登记证书》复印件、江西银行网上银行电子回单打印件9份、付款收据原件1份、江西增值税普通发票1张以及庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告与第三人分别签订的《融资居间服务合同》、《融资回租合同》是当事人真实意愿的表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约履行支付租金的义务，原告作为保证人代被告向第三人代偿租金13,176元以及原告为本案诉讼产生的律师费2,000元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告未履行合同义务,由此产生的损失应当由被告承担。被告经本院合法传唤未出庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。故原告要求被告立即偿还原告代垫租金13,176元并支付律师费2,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国文在本判决书生效后三日内偿还原告上饶市和诚汇信咨询服务有限公司代偿的租金13,176元并支付原告律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元(已减半收取)，由被告陈国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇二〇年八月二十六日书记员 吴小燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执895号之二申请执行人段仁群，男，1947年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李军，男，1962年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人曲凤杰，女，1963年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人段仁群与被执行人李军、曲凤杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1038号民事调解书向本院申请执行，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国建设银行XXXXX账户内存款106942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年八月十二日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1922号 罗亚杰、温水华、黄茂林、刘水木： 申请执行人罗亚杰与被执行人温水华、黄茂林、刘水木买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人温水华、黄茂林、刘水木拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗亚杰于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人温水华、黄茂林、刘水木送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年8月12日将被执行人温水华、刘水木在银行（或网络资金）的账户内存款82698.55元划拨至本院执行款专户，扣缴执行费1124元、受理费1596元后余款79978.55元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年8月24日向本院提出结案申请。 本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终817号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1922号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1218号之一 移送执行人：江西省上饶市广丰区人民法院。 被执行人：吴先清，男，1976年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 上饶市广丰区人民法院依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院(2019)赣1103刑初28号刑事判决书于2019年7月18日向本院移送执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人可执行财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人申请执行80,000元，截至2020年8月11日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月11日已向本院刑事庭送达案件执行执行情况反馈函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年八月十一日 书记员 徐 丹
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他259号 平潭县人民法院： 你院关于被告人王丽仁犯盗窃罪一案的申请延长审理期限的报告收悉，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，批准该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。 二〇二〇年八月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19063号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖昌萍，男，1973年3月23日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告廖昌萍信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保75号申请人:阳升和，男，汉族，1975年8月8日出生，住湖北省麻城市。被申请人:郭风光，男，汉族，1971年6月8日出生，住湖北省英山县。被申请人:郭耀萌，男，汉族，1993年8月27日出生，住湖北省英山县。申请人阳升和与被申请人郭风光、郭耀萌因合伙协议纠纷，申请人阳升和于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行账户资金6.5万元或查封、扣押被申请人名下等值的其它财产。申请人阳升和以其所有的小型轿车一辆（品牌型号：宝马牌BMW7200FF，号牌号码：鄂Ｊ×××**），为上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人阳升和的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭风光、郭耀萌名下银行账户资金6.5万元或查封、扣押被申请人名下等值的其它财产；二、查封申请人阳升和所有的小型轿车一辆（品牌型号：宝马牌BMW7200FF，号牌号码：鄂Ｊ×××**）。案件申请费670元，由申请人阳升和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 泂审判员 罗登波审判员 邱爱萍二〇二〇年八月三十一日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执941号贺大超：你与贺茂蓉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）鄂保康民一初字第00009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺茂蓉于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向贺茂蓉履行案款30000.00元。（2）、承担案件执行费350.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××18特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年八月十八日书记员  陈 尧
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1218号原告：祁某，公民身份号码xx********，住吉林省吉林市。被告：黄某，公民身份号码xxx********，住宕昌县。原告祁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年10月3日相识，当时二人都在北京打工，后二人确立了恋爱关系。2016年1月7日双方在宕昌县民政局办理结婚登记，2016年腊月12日双方在宕昌县黄某家中举办了结婚仪式。结婚初期，原、被告感情尚可，但随着时间的推移，双方因生活琐事争吵不断，使得夫妻感情渐渐淡漠。现在已经无法一起共同生活。原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：身份证和家庭成员户口簿复印件、结婚证。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告祁某与被告黄某自愿离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡兆东二〇二〇年八月二十八日书记员  王琳飞
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执881号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吴东明，男，1967年2月6日，住所地吉林省舒，住所地吉林省舒兰市吉舒街胜利委div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吴东明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位2000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年8月25日收到被执行人给付的执行款2000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2019吉02**刑初37号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3404号 原告：余梅英，女，1979年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省春秋国际旅行社福清元洪营业部，住所地福建省福清市福俱路元洪花园**。 负责人：韩孝锦。 原告余梅英与被告福建省春秋国际旅行社福清元洪营业部合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告余梅英向本院提出诉讼请求：判决福建省春秋国际旅行社福清元洪营业部退还余梅英护照及日本出国游押金2万元。事实和理由：原告于2019年11月至福建省春秋国际旅行社福清元洪营业部办理日本出国游，2019年12月4日该公司总经理韩孝锦以签证已出来为由向原告收取4万元押金。于2020年1月17日才拿还护照给原告，但由于2月24日春节，并且疫情严重，所以当时原告放弃出行日本。于2月23日原告拿护照给该公司韩孝锦去销签，韩孝锦说一个礼拜退还押金，之后以各种理由推迟退还押金。原告于4月份致电12315投诉，经相关部门介入后，该公司韩孝锦退还2万元押金，并答应于次日再退还余下2万元押金，但至今该公司一直未退还，仍以各种理由推迟退还。现在该公司韩孝锦微信将原告拉黑，并拒接原告电话，总公司也一直以联系不上韩孝锦为由，一直没有处理结果，原告遂诉至本院。 本院经审查认为，原告余梅英所起诉的被告福建省春秋国际旅行社福清元洪营业部，未提供组织登记信息，本院亦未查询到福建省春秋国际旅行社福清元洪营业部的组织登记信息。原告余梅英提交的证据《收据》复印件上所加盖的印章为“福建省春秋国际旅行社有限公司福清市元洪花园营业部”，因此，原告余梅英所诉被告主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告余梅英的起诉。 预收案件受理费300元，退还原告余梅英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  田 甜
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2540号 被执行人：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区。 被执行人张志华补缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初3792号民事判决书，依上述民事判决:被告张志华应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金680000元和资金占用期间利息（以680000元为本金，自2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。案件受理费10600元（此款原告开平豪宇资产管理有限公司已预交），由被告张志华负担。原告开平豪宇资产管理有限公司预交的受理费10600元由本院予以退回；被告张志华应向本院补缴受理费10600元。上述民事判决书于2020年3月24日已经发生法律效力，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人张志华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张志华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志华仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月10日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张志华银行账户有少量存款，本院已对被执行人张志华名下的一个银行账户以10600元为限作额度冻结，截至2020年7月21日以上银行账户轮候冻结金额为0元。本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人张志华名下的不动产登记进行调查，茂名市电白区不动产登记中心反馈被执行人张志华名下没有不动产登记信息。另经传统查控未发现被执行人张志华有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张志华仍欠案件受理费10600元、执行费59元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人张志华有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2540号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  周炜康
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4110号 原告：杨忠臣，男，1948年3月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：梁建民、杨建,山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：李钊，男、1997年11月14日出生,汉族,居民,住费县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦内**。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：赵飞龙,该公司职工。 原告杨忠臣与被告李钊、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李钊、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各种损失25756.42元，庭审时变更为26456.42元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日7时0分许，被告一驾驶鲁Ｑ×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，车辆受损，被告一负事故全责。被告一在被告二处为涉案车辆投保车辆保险，被告二在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告李钊辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、交通事故认定书；三、诊断证明、病例、费用清单、医疗费票据；四、原告外聘护理人石立申的身份证复印件、家政服务合同、石立申的资格证复印件、临沂泰达家政服务有限公司的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件、护理费票据；五、车辆损失评估报告及收费票据；六、病例复印费票据、交通费票据。原告并提交了损失明细：医疗费14777.92元、护理费7700元、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、营养费1050元（35天×30元/天）、交通费400元、车辆损失1160元、评估费300元、复印费18.5元，合计26456.42元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三，应扣除非医保用药；证据四，护理费过高；证据五，车辆系单方委托评估，评估价格过高；其他同答辩意见。损失明细同质证意见。被告李钊无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年5月20日7时0分许，被告李钊驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿事发路段由西向东行驶至费县探沂镇丰厚庄村路段超车时，与由北向南向右转弯的原告驾驶的无号牌汽油三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告李钊不按规定超车负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后在费县第二医院住院治疗35天。 二、原告驾驶的无号牌汽油三轮车属原告所有。被告李钊驾驶的车辆所有人为李钊，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费14777.92元，被告保险公司有异议，本院认为其异议于法无据，不应予采信。原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 护理费7700元，被告保险公司有异议，本院认为，原告实际住院治疗35天，原告在住院治疗期间，均由护工护理，根据原告提交的证据，该主张符合法律规定，应予认定。 住院伙食补助费1050元（35天×30元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。 营养费1050元（35天×30元/天），本院认为，原告伤情虽未评定伤残，但原告作为72周岁的老人，医疗机构在出院医嘱中载明营养支持，现原告主张住院期间的营养费，本院认为符合法律规定，应予认定。 交通费400元，本院认为，原告虽提交了交通费票据，但票据未载明时间，起止地点等，故酌定为350元。 车辆损失1160元，本院认为，原告委托进行了评估，被告保险公司虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 评估费300元、复印费18.5元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费14777.92元、护理费7700元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费350元、车辆损失1160元、评估费300元、复印费18.5元，合计26406.42元。 本院认为，被告李钊驾驶机动车与原告驾驶的无号牌汽油三轮车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告李钊负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告李钊驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告李钊应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨忠臣损失：医疗费10000元、护理费7700元、交通费350元、车辆损失1160元，合计19210元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告杨忠臣损失：剩余医疗费4777.92元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元，合计6877.92元。 三、被告李钊赔偿原告杨忠臣损失：评估费300元、复印费18.5元，合计318.5元。 四、驳回原告杨忠臣的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230.5元，由原告杨忠臣负担0.5元，被告李钊负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 张立民
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19864号申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街******(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。被执行人蒋昭国等人（详见附表）。申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人蒋昭国等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40314号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执19835号蒋昭国307713.2（2018）粤0304民初40314号无2（2020）粤0304执19837号汪志河178360.26（2018）粤0304民初41088号无3（2020）粤0304执19838号蔡水清420726.51（2018）粤0304民初41092号无4（2020）粤0304执19839号冯奕飞229022.27（2018）粤0304民初41093号无5（2020）粤0304执19841号董冠明409525.17（2018）粤0304民初41167号无6（2020）粤0304执19844号黄坚鑫63603.23（2018）粤0304民初40332号无7（2020）粤0304执19845号方锦坚236900.83（2018）粤0304民初41168号无8（2020）粤0304执19847号揭招兰475769.57（2018）粤0304民初40336号无9（2020）粤0304执19848号赖广喜115651.29（2018）粤0304民初40337号无10（2020）粤0304执19849号汤春涛220475.61（2018）粤0304民初40338号扣划存款1365.05元，扣除诉讼费1365.05元后无款项给申请人11（2020）粤0304执19850号张文军56856.8（2018）粤0304民初41192号扣划存款1742.83元，扣除诉讼费935元、执行费50元后剩余757.83元给申请人12（2020）粤0304执19851号张灵阳105126.12（2018）粤0304民初41191号无13（2020）粤0304执19856号杨明安205530.01（2018）粤0304民初40348号扣划存款3005.62元，扣除诉讼费3005.62元后无款项给申请人14（2020）粤0304执19857号刘建云2219**.16（2018）粤0304民初40349号无15（2020）粤0304执19858号何思帅233781.19（2018）粤0304民初40350号无16（2020）粤0304执19861号贺富国114407.5（2018）粤0304民初40354号扣划存款2687.42元，扣除诉讼费2058元、执行费50元后剩余579.42元给申请人17（2020）粤0304执19863号陈曲敬224613.76（2018）粤0304民初41080号扣划存款2120.68元，扣除诉讼费2120.68元后无剩余款项给申请人18（2020）粤0304执19864号陈荣泉390883.24（2018）粤0304民初41081号无19（2020）粤0304执19865号胡剑115716.61（2018）粤0304民初41082号无20（2020）粤0304执19867号黄建国158056.94（2018）粤0304民初41170号扣划存款1121.68元，扣除诉讼费1121.68元后无剩余款项给申请人21（2020）粤0304执19869号涂丽平8080.5（2018）粤0304民初41087号无22（2020）粤0304执19870号焦龙15500.11（2018）粤0304民初40328号扣划存款2287.82，扣除诉讼费108元、执行费50元后剩余2129.82元给申请人
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特66号申请人：吴某、周某申请人吴某、周某因财产损害赔偿纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨应谋二〇二〇年八月十三日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79549号原告：刘杨，女，1991年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：张朝阳，男，1991年5月25日出生，汉族，户籍地四川省南江县，公民身份号码×××。被告：中银保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。负责人：金薇，总经理。委托诉讼代理人：贾航，男，中银保险有限公司北京分公司职员。原告刘杨（以下简称原告）与被告张朝阳（以下简称姓名）、被告中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，张朝阳，中银北分公司的委托诉讼代理人贾航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿误工费2万元、交通费1500元、车辆贬损费1万元，以上共计31500元。事实和理由：2019年6月16日7时24分，在朝阳区北花园小区北口，张朝阳驾驶的×××小客车（以下简称肇事车辆）与我驾驶的×××小客车发生交通事故，造成我所驾车辆受损。交管部门出具了事故认定书，认定张朝阳为全部责任。肇事车辆在中银北分公司投保，事发后被告方仅赔偿了车辆维修费，但未赔偿我的其他损失，故诉至法院。张朝阳辩称，事故责任无异议，肇事车辆在中银北分公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），原告诉讼请求的合理合法部分应由保险公司赔偿。中银北分公司辩称，事故责任无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后我方已经赔付了原告的车辆维修费，因事故无人伤，故原告在本案中主张的各项诉讼请求均为间接损失，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年6月16日7时24分，在朝阳区北花园小区北口，张朝阳驾驶的肇事车辆与原告驾驶的×××小客车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。交管部门出具了事故认定书，认定张朝阳负全部责任。肇事车辆在中银北分公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。×××小客车登记所有人为原告，车辆注册日期为2015年2月2日，原告于2018年5月30日通过二手车买卖的方式购得车辆并登记在自己名下。事发后原告将×××小客车送往北京×**汽车销售服务有限公司维修，原告提交了维修结算单，结算单显示车辆进厂日期为2019年6月16日，出厂日期为2019年7月20日，维修费共计81830元，中银北分公司已将维修费赔付完毕。本案中，原告称其为北京×**有限公司销售经理，车辆维修期间其虽正常上班，但因为没有车用，耽误了部分业务，没有正常发放工资，故其按每天800元标准主张了车辆维修期间的误工费，就此原告提交了一张收入证明佐证其月收入水平为3万元。就交通费，原告主张其车辆平日用于上下班通勤及外出办理业务，车辆维修停运期间其支出了替代交通费用，故按每天65元标准主张本项损失。就车辆贬损费，原告表示系估算。本院认为，各方对交管部门认定的事故经过及责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：误工费，由于本案事故仅造成双方车辆受损，未造成人员伤亡，原告驾驶其车辆亦非进行营运，故原告的本项主张不属于法定赔偿项目，本院不予支持。就交通费，结合原告陈述的住址和工作单位，本院认为其主张的车辆维修停驶期间的替代性交通费属于合理费用，故予以支持。就车辆贬损费，原告的本项主张于法无据，本院不予支持。中银北分公司虽辩称原告的诉讼请求均为间接损失，不属于保险赔偿范围，但中银北分公司未就该主张提交证据，故原告的上述交通费，应由中银北分公司按全部责任赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘杨交通费1500元；二、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告刘杨负担560元（已交纳），由被告张朝阳负担28元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年八月十四日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20217号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈文强，男，1987年2月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈文强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24148号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17704.56元、利息1519.23元、手续费486.16元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息、案件受理费294.35元、财产保全费217.74元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘奕敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19282号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟金财，男，1997年10月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人钟金财盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初1576号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人钟金财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人钟金财名下财付通支付科技有限公司账户存款1099.14元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款1099.47元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏锦铃
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初99号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王某，现住南京市雨花台区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。被告人唐某，现住南京市雨花台区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年10月17日被刑事拘留，于同年11月22日被逮捕，于2020年6月16日被取保候审。被告人陈某，现住南京市雨花台区（户籍所在地江西省宜春市樟树市）。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年10月17日被刑事拘留,同年11月22日被逮捕，2020年4月8日被取保候审,同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王某、唐某、陈某犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕、检察官助理郭晓飞出庭支持公诉，被告人王某、唐某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2017年至2019年10月间，被告人王某、唐某、陈某等人在南京市雨花台区岱善保障房片区，以参加“1040阳光工程、连锁经营业”等方式，无实际商品，通过发展下线方式，从事组织、领导传销活动，该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、高级业务员（又称老总）为级差的五级三晋制，不同层次按照不同比例从下线投资的份额中分别获得提成。为统一协调传销活动，该传销组织将所属的传销人员划分为AB两组，各组内分别设立若干经理室，由直总管理，并在经理室设置大总管、自律总管、自律配合、能力总管和经晨总管等职位，负责本经理室传销人员开展传销活动，并在其他互动经理室传销人员相互进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动，同时设置申购总管收取传销人员缴纳的申购费用。每组设立经晨总监、能力总监、自律总监管理该组传销人员的经晨、能力、自律等方面的事务,并与其他组队传销活动进行组织、协调和管理。截至案发时，已查证A组传销组织中有刘某1经理室、吴某经理室、刘某2经理室、刘某3经理室等四个平行互动经理室，互动经理室中老总、大总管、窗口之间均进行互动交流，A组传销人员累计不少于3层90人。被告人王某担任该传销组织A组刘某2经理室直总，参加A组老总交流会，参与本团队日常管理，做到上传下达;其同时担任A组能力总监，负责监督A组传销人员的能力情况，听取A组各团队能力总管的汇报。被告人唐某担任该传销组织A组刘某2经理室的能力总管，负责本团队的能力学习培训，并组织参加A组经理室能力总管互动会，讨论确定A组各个团队能力学习人员名单，安排A组成员之间进行互动学习。被告人陈某担任该传销组织A组刘某2经理室的经晨总管，负责本团队的经管和晨会的学习培训，并组织参加A组经理室经晨总管互动会，相互安排A组人员进行经晨学习。被告人王某、唐某、陈某于2019年10月17日被民警抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实，且均已认罪认罚。上述事实，被告人王某、唐某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记信息、电话查询记录、抓获经过、笔记本照片、手机提取照片、微信聊天记录、银行卡流水明细、能力互动大总结、能力人员学习名单等书证；证人欧某、刘某4、蒲某、杨某、李某、聂某、孔某及其他被抓获传销人员的证言；南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、唐某、陈某组织、领导以没有实际商品的经营活动为名，以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人王某、唐某、陈某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、唐某、陈某与他人共同故意实施了组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人王某、唐某、陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且均认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、对社会造成的危害后果等，对其不宜适用缓刑，陈某请求适用缓刑的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年12月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）被告人唐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五个月零二十三天，即自2020年8月7日起至2020年10月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的手机三部及用于记录传销事宜的记事本、信纸等物品依法予以没收。三、被告人王某的违法所得约20000元、被告人陈某的违法所得约3000元依法予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐闽二〇二〇年八月七日法官 助理  蔡溪见习书记员  张洁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终1578号上诉人（原审原告）：孙兴刚，男，1980年3月28日出生，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110083064017Y。法定代表人：刘顺英，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆石松律师事务所律师。上诉人孙兴刚与被上诉人重庆胜丰汽车运输有限公司（以下简称胜丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初17552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙兴刚上诉请求：1.撤销原审判决发回重审或者依法改判支持孙兴刚的一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由胜丰公司承担。事实和理由：1.双方签订《车辆委托服务合同》为无固定期限的合同且该合同具有委托代理的性质，孙兴刚有权随时解除。合同约定任何车辆终身不得过户属于无效格式条款，因此合同并无固定期限；即便是有固定期限，因为该合同系委托性质的协议，孙兴刚有权随时解除。2.孙兴刚系车辆实际所有人，以其行为表示不再履行该合同，可以根据合同法第九十四条享有法定解除权。3.物权所有人对物享有完整的权能，不允许解除合同则会严重影响孙兴刚对物权的实现。胜丰公司辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。1.双方签订的合同并不具有委托代理性质，因此孙兴刚不能以此行使合同的任意解除权；2.案涉合同第九条并不具有合同法第五十二条无效的情形，也没有明显加重上诉人的责任，而是为了交易稳定作出的约定。3.孙兴刚目前存在欠付公司费用的情形，系违约方，不能依据合同法第九十四条第二项行使法定解除权；4.上诉人孙兴刚主张双方签订的合同系无固定期限的合同，可以行使任意解除权于法无据；5.孙兴刚称若委托服务合同关系不解除将影响其处分权能的实现，事实上合同约定了过户的条件，孙兴刚享有处分权。孙兴刚向一审法院提出诉讼请求：1.解除孙兴刚与胜丰公司于2016年9月20日签订的《车辆委托服务合同》；2.由胜丰公司协助孙兴刚办理渝BVxx**号车辆的过户手续，将该车过户至孙兴刚名下。一审法院认定事实：2016年9月20日，双方签订《车辆委托服务合同》，约定孙兴刚将其自有的渝BVxx**号车辆委托胜丰公司服务，在委托服务期间，该车的所有权归孙兴刚所有，分期付款车除外；孙兴刚每年三月前向胜丰公司缴纳委托服务费4000元；第九条，任何车辆终身不得过户（内部过户车辆除外），发生任何转卖行为孙兴刚应事先提出申请，经胜丰公司审定同意后方可办理，同时孙兴刚应缴纳胜丰公司内部过户费500元完清所欠胜丰公司全部款项；孙兴刚在胜丰公司代管期内的车辆必须办理好车辆保险，孙兴刚出资金，由胜丰公司负责代办。合同签订后，孙兴刚于2019年10月10日起诉到院，诉请如上。一审法院认为，双方签订的《车辆委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条及第九十四条之规定，孙兴刚并未举示证据证明自己享有约定解除权及法定解除权，同时孙兴刚诉称合同未约定履行期限，系无固定期限合同，可以随时解除，该诉称于法无据，一审法院不予采信，故对孙兴刚要求解除孙兴刚与胜丰公司于2016年9月20日签订的《车辆委托服务合同》的诉求，一审法院不予支持。本案系挂靠经营合同纠纷，双方合意将孙兴刚所有的车辆挂靠在胜丰公司经营，双方均受车辆委托服务合同的约束，现该合同并未解除，故孙兴刚无权要求胜丰公司将涉案车辆过户到自己名下。综上，对孙兴刚要求解除孙兴刚与胜丰公司于2016年9月20日签订的《车辆委托服务合同》并要求胜丰公司协助孙兴刚办理渝BVxx**号车辆的过户手续，将该车过户至孙兴刚名下的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙兴刚的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由孙兴刚负担。本院二审期间未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点即为：孙兴刚是否有权解除案涉合同并请求将案涉车辆过户至其名下。首先，本案的《车辆委托服务合同》由双方当事人签署，由于并无证据证明当事人签字非其本人意愿或意思表示不自由，应当认定是其本人的真实意思表示以及意思表示一致的结果。故，该合同已经成立。同时，该合同主要内容并不违反法律规定，故案涉《车辆委托服务合同》，对双方当事人均具有约束力。其次，关于案涉《车辆委托服务合同》的性质，该合同虽然名称为“委托服务合同”，但事实上是一种无名合同，是一种特殊的经营性合同，也是混合性合同，并不具有单纯的委托内容和性质，还存在市场经营资质的让渡、市场经营性事务的服务和管理、车辆所有权权能的分享等多重内容和属性。故此，案涉《车辆委托服务合同》并不能单纯依据其中的某一特定内容及其性质确定当事人的合同解除权，而应当根据合同的约定、是否存在违约以及法律规定综合确定当事人是否享有合同解除权。第三，本案中，由于案涉《车辆委托服务合同》的特殊性，并不能得出孙兴刚可以参照委托合同或租赁合同等有名合同的规定对该合同享有任意解除权；而案涉《车辆委托服务合同》也没有约定孙兴刚享有任意解除权或违约解除权；并且，现有证据也不能证明胜丰公司存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的各种情形，尤其不能证明胜丰公司存在严重违约导致孙兴刚的合同目的不能实现这一情形，也就不能证明孙兴刚可以依据该条行使撤销权。至于孙兴刚是否可以基于无固定期限合同而享有解除权问题，实践中，由于无固定期限合同的特殊性，尤其在继续履行可能导致利益失衡而守约方有违诚信原则的情况下，即便合同没有约定一方享有解除权，也无任意解除权和法定解除权适用时，也应当赋予该方当事人行使诉讼解除权以便实现合同正义。本案中，虽然合同约定有“任何车辆终身不得过户（内部过户车辆除外）”内容，但由于案涉车辆属于大型货运车辆，其正常使用年限并不长，并且相关管理职能部门对该类车辆实施严格的报废政策，故案涉《车辆委托服务合同》还并非严格意义上的无固定期限合同，其期限是可预期而相对固定的合同。况且，现有证据还不足以证明双方继续履行合同就显失公平。孙兴刚诉称，胜丰公司收取的保险费和管理费过高以及其经营范围主要在四川大凉山地区每年车检来回路途较远等。如果孙兴刚能够证明胜丰公司收取保险费确实过高且没有用于购买车辆所需保险，可以通过其他方式予以解决，并不需要通过解除合同的方式予以实现；关于管理费，双方既然有约定且也没有证据证明该管理费明显高出市场平均水平，也难言有失公允。关于车检问题，双方建立合同关系之初均应当有预期。此外，由于货运挂靠经营市场的特殊性，还可能存在双方合同期间的不是阶段权利义务并非同步平衡而是整体平衡问题，故此，孙兴刚认为继续履行合同显失公平还需要举示足够的证据予以证明。综上所述，孙兴刚的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费80元，由上诉人孙兴刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇二〇年八月四日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异48号异议申请人（申请执行人）：唐宝顺，男，1967年10月8日生，壮族，住河口县。委托代理人：杨英、张鸿（实习），云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李云贵，男，196年10月8日生，壮族，住河口县。被执行人：昆明西山公路工程有限公司。法定代表人：汪正雄，职务：总经理。第三人：云南万洲建设工程有限公司法定代表人：赖协兵，职务：总经理。本院在执行唐保顺申请执行李云贵、昆明西山公路工程有限公司运输合同纠纷一案中，唐保顺于2020年7月6日申请将被执行人昆明西山公路工程有限公司变更为云南万洲建设工程有限公司。在本案审查期间，唐保顺于2020年8月17日以需要对该公司财产线索进行调查为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，唐保顺自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反国家法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许唐保顺撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 俊审判员 邹为民审判员 何 俊二〇二〇年八月十七日书记员 王 琰
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)川7101执393号被执行人：北京竞和科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰路**院**楼101、102，统一社会信用代码9111010868836950XT。法定代表人：张海潮。本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院(2019)川7101民初412号《民事判决书》，责令被执行人履行上述法律文书确定的给付案件受理费18798元的义务。但被执行人北京竞和科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京竞和科技有限公司的银行存款18798元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。本裁定立即执行。审判员  唐大成二〇二〇年八月十日书记员  赵 鑫
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执771号之三 申请执行人萧县群英汇房产信息咨询合伙企业（有限合伙），住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇柏星丽景广场**。 被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司，住所地：，住所地：萧县龙城镇瑞景新城小区v> 法定代表人刘贵飞，职务，执行董事兼总经理。 申请执行人萧县群英汇房产信息咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初447号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人829020元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。房产已查封，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十四日 书记员  连东伟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢291号之五 申请执行人张富忠，男，1970年12月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人杜兴华，男，1982年9月20日出生，汉族，住沂源县。 法定代表人杜兴华。 被执行人王春国，男，1956年5月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人朱玉汉，男，1956年8月30日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行张富忠与杜兴华等建设工程合同纠纷一案中，于2018年3月7日以（2016）鲁0323执1391号民事裁定查封了被执行人杜兴华名下坐落于黄岛区南港路42号内13栋1单元502室，原房产证号**××80的房产一套，后本院责令被执行人杜兴华即时向申请执行人张富忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜兴华名下坐落于黄岛区南港路42号内13栋1单元502室，鲁(2017)青岛市黄岛区不动产权第0064244号、阁楼层02鲁(2017)青岛市黄岛区不动产权第××号房产一套。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  任爱民 二〇二〇年八月十七日 书记员  王蓝璋
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1339号原告（反诉被告）：北京神州泰岳信息工程技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1082。法定代表人：刘宇彤，董事长。委托诉讼代理人：刘东滨，北京市杜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英鹏，男，1973年12月16日出生，住北京市昌平区，北京神州泰岳信息工程技术有限公司员工。被告（反诉原告）：北京云海融创科技有限公司，住，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼****/div>法定代表人：鲍崇淦，经理。委托诉讼代理人：李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，女，1996年5月2日出生，住北京市海淀区，北京市炜衡律师事务所实习律师。北京神州泰岳信息工程技术有限公司与北京云海融创科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案审理过程中，本诉原告北京神州泰岳信息工程技术有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请；反诉原告北京云海融创科技有限公司亦以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，北京神州泰岳信息工程技术有限公司、北京云海融创科技有限公司在本案审理期间申请撤诉，均系其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许本诉原告北京神州泰岳信息工程技术有限公司撤诉；二、准许反诉原告北京云海融创科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由本诉原告北京神州泰岳信息工程技术有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费2500元，减半收取1250元，由反诉原告北京云海融创科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二〇年八月十三日法官助理  王曹翼书 记 员  刘 依
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5255号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所安徽省。 被执行人：江虎，男，1983年2月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人江虎信用卡纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张翼翔
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6568号 申请执行人汪承辉，男，1993年09月23出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨威，男，1993年03月22出生，瑶族，住广西贺州市富川瑶族自治县。 本院在执行汪承辉与杨威民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨威的银行存款人民币及其它款项人民币220477.23元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  李东晓
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5094号原告：东莞市百诺五金制品有限公司，住所地广东省东莞市*******第二工业区*****，统一社会信用代码为914************166。法定代表人：施旭珍，该公司经理。委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市大岭山大祥五金制品厂，住所地广东省东莞市*******第二工业区科宏工业园内E栋一楼103，统一社会信用代码为91441900L7205625X4。投资人：李明。被告：李明，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区********委会一组，公民身份号码为432************036。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，并已审理终结。原告因被告拖欠货款提起诉讼，请求判令：1.被告东莞市大岭山大祥五金制品厂（以下简称大祥厂）支付原告货款50649元及逾期付款利息（以50649元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日即2020年4月16日起计至付清之日止）；2.被告李明对第1项诉讼请求承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的对账单有原件以供核对，本院予以采信。对账单载明2016年3月至2017年11月期间被告大祥厂共欠原告货款180876元，有被告大祥厂的盖章及其投资人李明的签名确认，本院对此予以确认。原告主张被告大祥厂已经支付部分货款，尚欠50649元以及约定付款时间为2019年4月底，该主张对被告大祥厂有利，本院予以采信。现付款期限已届满，被告大祥厂未举证证明其已依约还款，原告诉请被告大祥厂支付货款50649元及统一自2020年4月16日起计算利息，合法有据，本院予以照准。关于被告李明的责任。被告李明为被告大祥厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告李明应以其个人财产对被告大祥厂的案涉债务承担补充清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告东莞市大岭山大祥五金制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市百诺五金制品有限公司支付货款50649元及逾期利息（以50649元为本金，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至付清之日）；二、被告东莞市大岭山大祥五金厂的财产不足以清偿本判决第一项债务的，被告李明以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告东莞市百诺五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1097.45元，由被告东莞市大岭山大祥五金制品厂、李明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦雪莹人民陪审员  黎耀昌人民陪审员  吴一萍二〇二〇年八月六日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7209号   原告：李娜，女，1984年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：通辽市中跃健身俱乐部有限责任公司第三分公司，现住所地不详。   负责人：张力元。   原告李娜与被告通辽市中跃健身俱乐部有限责任公司第三分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。   原告李娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告2019年6月1日签订的健身合同；2.请求判令被告返还原告健身费用1410元；3.请求判令诉讼费及诉讼产生的其它费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日原告与被告经营的中跃健身俱乐部签订健身合同，期限三年，原告交纳会员费1410元。2020年4月19日中跃健身先以游泳池棚顶部倒塌、线路老化为由整改装修方案，原定于2020年5月15日复工营业。随后2020年4月30日被告宣布停业倒闭，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。   本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告通辽市中跃健身俱乐部有限责任公司第三分公司信息有误，属于告诉对象错误，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九规定，裁定如下：   驳回原告李娜的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖   二〇二〇年八月三十一日   书记员 王莹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执849号申请执行人中国农业银行靖边县支行，负责人：毛某。被执行人李某某，男。被执行人某公司，法定代表人：王某。被执行人党某某，女。申请执行人中国农业银行靖边县支行与被执行人李某某、党某某、王某、某公司民间借贷纠纷一案，靖边县公证处作出的（2018）陕榆靖证执字第84号书执行证书已发生法律效力。被执行人李某某、党某某、王某、某公司逾期未履行该证书确定的义务，申请执行人中国农业银行靖边县支行于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。被执行人李某某、王某、党某某、某公司应承担的执行费10766元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人李某某、王某、党某某、某公司发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人党某某、李某某、某公司名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.因被执行人党某某、李某某抵押于中国农业银行靖边县支行名下位于靖边县西大街X号阳光家园A区X层南X号商铺现无法处置，申请执行人中国农业银行靖边县支行书面申请，暂且终结本次执行程序。综上所述，因本案抵押物暂无法处置，申请执行人中国农业银行靖边县支行书面申请，暂且终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年八月十三日书记员  马 江
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2119号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周进，男，1991年6月24日出生，彝族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，无业，住澜沧拉祜族自治县**********社17。公民身份号码：532************110。因涉嫌犯放火罪于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人杨炯、陈信晓，广东金名律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2081号起诉书指控被告人周进犯放火罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人周进及合适成年人东莞市**********邝笑红、指定辩护人杨炯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月6日16时许,被告人周进流窜到东莞市******旁“大盖山”山头,利用捡到的打火机,在该山头点燃山上的树叶造成山林火灾,后逃跑过程中被公安机关抓获。经鉴定,现场火烧地块总面积27.85亩,火烧地林业种植条件轻度破坏,其中重点公益林面积为20.46亩,一般商品林面积为7.39亩。经鉴定，周进案发时患有精神分裂症（残留期），对本案案发行为具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人周进在庭审时没有异议，且有经举证质证的证人占强、康虎、麦国亮的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，林业调查鉴定报告，精神病司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息表，林权证，价格认定结论书，被告人周进的供述、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周进在山林放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周进构成放火罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人是限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯等辩护意见经查均属实，本院予以采纳，对被告人周进在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周进犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梅 晶人民陪审员 张 俊人民陪审员 叶春燕二〇二〇年八月十一日书 记 员 雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1616号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区创远路**院**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：刘沛强，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘沛强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000017425号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在山东省商河县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000017425号裁决书由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十日书记员 吕 宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5797号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，系原告副行长，住滑县。委托诉讼代理人：曹杨，男，1984年10月17日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：陶伟，男，1978年4月24日出生，汉族，现住滑县新区。被告：郑守霞，女，1973年6月17日出生，汉族，住滑县。被告：杨庆玲，女，1977年4月16日出生，汉族，现住滑县。被告：牛翠红，女，1967年5月6日出生，汉族，现住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行(以下简称滑县农商银行汇通支行)与被告陶伟、郑守霞、杨庆玲、牛翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人刘建平、曹杨到庭参加诉讼，被告陶伟、郑守霞、杨庆玲、牛翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶伟立即偿还借款30万元及利息（自2018年6月30日起按照约定月利率11.7‰计算至2020年6月30日）、罚息（自2020年7月1日起按照月利率11.7‰加收50%计算至实际清偿之日止）；2.被告郑守霞、杨庆玲、牛翠红承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶伟于2018年6月30日向原告滑县农商银行汇通支行借款30万元，借款用途为购房，到期日为2020年6月30日。在该笔贷款到期及逾期后，原告的工作人员多次通知及前去催收借款人及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为维护原告资金不受损失，特具状起诉。被告陶伟、郑守霞、杨庆玲、牛翠红均未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月30日，原告滑县农商银行汇通支行与被告陶伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限为2018年6月30日至2020年6月30日，贷款月利率为11.7‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行汇通支行与被告郑守霞、杨庆玲、牛翠红签订《保证合同》，约定被告郑守霞、杨庆玲、牛翠红为被告陶伟的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告陶伟于2018年12月18日付息1.5万元，未偿还过借款本金，被告郑守霞、杨庆玲、牛翠红对于未偿还款项亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行汇通支行与被告陶伟签订的《个人借款合同》，与被告郑守霞、杨庆玲、牛翠红签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行汇通支行依约向被告陶伟发放借款30万元，被告陶伟未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，逾期还款应按照合同约定向原告支付罚息，故被告陶伟应当偿还原告滑县农商银行汇通支行借款本金30万元及相应利息、罚息，被告陶伟已经偿还的1.5万元利息应予以扣除。原告滑县农商银行汇通支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告郑守霞、杨庆玲、牛翠红承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告陶伟追偿。被告陶伟、郑守霞、杨庆玲、牛翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶伟于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款30万元及利息（自2018年6月30日起按照月利率11.7‰计算至2020年6月30日，已经偿还的1.5万元予以扣除）、罚息（自2020年7月1日起按照月利率11.7‰加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告郑守霞、杨庆玲、牛翠红对被告陶伟上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告郑守霞、杨庆玲、牛翠红承担保证责任后，有权向被告陶伟追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告陶伟、郑守霞、杨庆玲、牛翠红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  郭晓倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执912号之一申请执行人：国辉,男性,1987年2月19日出生,住昌图县。被执行人：郝赫，女性,1982年6月13日生，汉族，住昌图县。；孟祥五，男性,1974年12月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人国辉与郝赫、孟祥五借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4423号法律文书已发生法律效力。因被执行人郝赫、孟祥五没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人国辉于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人郝赫、孟祥五发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人郝赫、孟祥五的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郝赫、孟祥五暂无财产可供执行财产。申请执行人国辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽红
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1714号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。被执行人：周文锋，男，汉族，1979年6月9日生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周文锋信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2017年10月13日作出（2017）赣1102民初1902号民事判决书，判令被执行人于本判决生效之日三日内归还申请执行人截至2017年2月18日借款本金63974.52元，利息为14515.79元及相关费用8821.65元，合计87311.96元，因被执行人未按期履行还款义务，2020年7月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年6月16日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人周文锋纳入失信黑名单及限制高消费。2020年8月25日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 佩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1851号申请执行人：许宗超，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈忠，男，1981年09月08日出生，汉族，住淮南市田庵区。本院在执行许宗超与陈忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖1126民初3628号判决书已生效，本院于2020年8月3日向被执行人陈忠发出执行通知书，责令被执行人陈忠限期履行向申请执行人许宗超给付400000元的义务。被执行人陈忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈忠存款500000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年八月七日书记员  沈 菁
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1440号 原告：洪登天，男，1994年7月7日出生，汉族，住五河县。 被告：王伟健，男，1995年3月19日出生，汉族，住五河县。 原告洪登天与被告王伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪登天到庭参加诉讼；被告王伟健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪登天向本院提出如下诉讼请求：1、判决王伟健偿还欠款本金100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%至付清之日止）；2、诉讼费用由王伟健承担。事实和理由：2018年6月2日和2018年6月13日王伟健从洪登天处分两次借款100000元。后经催要，王伟健至今未偿还。无奈，特提起诉讼，请判如所请。 洪登天为证明自己的主张向本院提供了如下证据： 1、洪登天的身份证复印件一份，证明其主体资格； 2、借据二张，证明王伟健在2018年6月2日和2018年6月13日分别向洪登天借款30000元和70000元，并分别约定于2018年7月2日和2018年6月23日偿还。 被告王伟健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 通过庭审举证、质证，本院对洪登天所提供的证据均予认定。 本院经审理认定事实如下：王伟健与洪登天是朋友关系。2018年5月4日王伟健以经营水果店需要进货向洪登天借款，并要求洪登天将30000元通过微信转账至双方共同朋友张杨虎账户，再由张杨虎转给王伟健。2018年6月2日王伟健给洪登天出具一张借条，并约定2018年7月2日偿还。2018年6月13日王伟健以在浍南镇做修路工程为由，向洪登天借款70000元，并向洪登天出具一张借条，同时约定同月23日偿还。上述事实，有洪登天的陈述、王伟健出具的借条和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王伟健向洪登天借款并出具了借条，王伟健未对洪登天的主张和借条提出抗辩，也未提供证据对借条予以否认，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。洪登天要求王伟健偿还借款本金100000元有事实和法律依据。因此，对洪登天要求王伟健偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。洪登天与王伟健未约定逾期利率，洪登天要求王伟健从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟健应偿还原告洪登天借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%计算从2020年4月21日起至欠款还清时止），于本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由王伟健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 球 审 判 员  张红星 人民陪审员  马运龙 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张泽昌 附：相关法律条文附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5672号原告：孙路阳，男，1992年10月8日出生，汉族，住滑县。被告：宋凤军，男，1989年10月14日出生，汉族，住滑县。原告孙路阳与被告宋凤军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙路阳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙路阳申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙路阳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙路阳负担。审判员  路晶晶二〇二〇年八月十四日书记员  郭晓倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1757号 原告：王焕才，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔工务段。 法定代表人：杜希伦。 被告：杨亮，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王焕才与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔工务段、杨亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告王焕才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因火灾遭受财产损失15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，由被告海拉尔铁路工务段管理，由工作人员杨亮居住使用的房屋起火，火势迅速蔓延，烧毁了原告等9户房屋及屋内财物，给原告造成15000元损失。经内蒙古库都尔森林公安局消防大队火灾事故认定，排除了天然火和人为纵火的可能，二被告由于使用管理房屋不善，引发火灾殃及原告，存在明显过错。为维护原告合法权益不受侵犯，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王焕才与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔工务段、杨亮财产损害赔偿纠纷一案，原告王焕才的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，驳回原告王焕才的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王焕才的起诉。 案件受理费175元（原告已预交），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李世杰 人民陪审员  危晓国 人民陪审员  庄新光 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  米艳娥 附:本裁定所依据的相关法律 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19043号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：高志丽，女，1985年12月26日出生，汉族，住南宁市。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告高志丽信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2689号原告：耳友信，男，1948年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：耳劲松（耳友信之子），男，1973年2月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人：张硕，镇长。委托诉讼代理人：周伟，女，1986年7月30日出生，汉族，该政府工作人员。委托诉讼代理人:孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。原告耳友信与被告北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耳友信及委托诉讼代理人耳劲松，被告张家湾镇政府委托诉讼代理人周伟、孙丕旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耳友信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对原告所添附的变压器及机井等设施进行重新评估并给予折价补偿，考虑使用折价等因素暂定15万（以评估报告为准）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为北京市通州区张家湾镇姚辛庄村村民，于2002年租赁村委会土地在村西南建一处厂房占地16亩，在租赁期间，原告个人向电力局申请报装了配电设施及机井含其他设施，并且有房间大门，总计花费27万之多，此价格为2003年价格。2016年10月13日，原被告签订了土地补偿协议，被告虽对地上物给予相应补偿款，但对于原告自行出资添附的变压器及机井并未给予相应补偿，征地拆迁具备整体性，因土地已被征用，故原告自行出资建造的变压器及机井也不再具有使用价值，对于腾退漏项应一并给予补偿。对此，原告多次找领导协商变压器及机井重新折价依法予以相应补偿的事宜，但至今也未曾给予解决。综上，被告严重侵害原告利益，原告无奈，诉至法院，请求判如所请。被告张家湾镇政府辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：一、原告诉请的变压器、机井等设施本就不属于腾退补偿的范围。根据《张家湾镇2016年生态环境土地整理项目土地腾退补助标准》规定，“统一对腾退的答辩人的非住宅房屋、土地、青苗及其他土地附着物实行货币补助。”并且该文件中按照种类列名了具体的补偿项目和相应的标准，配电设施及机井本就不属于标准中规定的应补偿项目，原告的诉请没有法律和政策依据；二、原告与被告已经就腾退补偿事宜达成了合意。2016年10月13日，原告与被告也已经签订了《土地补偿协议》，就腾退补偿事宜达成了合意。双方签订的协议合法有效，是双方真实的意思表示。原告三年后又要求对本就不属于补偿范围内的变压器和机井追加补偿，纯属自说自话、出尔反尔，违背诚实信用原则，也是对司法资源的一种浪费。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，张家湾镇政府（甲方、腾退人）与耳友信（乙方、被腾退人）签订《土地腾退补助协议》，约定：为保护甲、乙双方权益，保障张家湾镇2016年生态环境土地整理项目的顺利进行，根据《张家湾镇2016年生态环境土地整理项目土地腾退补助标准》规定，甲乙双方经协商，同意对腾退乙方的非住宅房屋、土地、青苗及其他土地附着物实行货币补助，并达成协议；需要腾退项目范围内通州区张家湾镇姚辛庄村226号乙方地上物建筑物、构筑物。依据测绘及评估结果，乙方地上建筑物、构筑物占地面积6968.12平方米，房屋建筑面积6968.12平方米；经评估确定，被腾退地上建筑物、构筑物腾退补助款为8481806元；奖励费合计152900元；合同总金额8634706元。该合同还约定了其他内容。该协议签订后，耳友信领取了协议约定的腾退补偿款，并将涉案场地交付张家湾镇政府。庭审过程中，耳友信提交变压器房照片、派出所受案回执等，耳友信称照片拍摄时间为2016年10月，可以证明涉案场地中原有变压器、机井等设施，但张家湾镇政府在腾退过程中未给予补偿。张家湾镇政府向本院提交《张家湾镇2016年生态环境土地整理项目土地腾退补助标准》，按照该标准腾退补助的项目包括：1、地上建筑物、构筑物；2、种、养殖物；3、现状林地内存在的坟墓等。张家湾镇政府称按照该标准及腾退补偿政策，变压器、机井不属于腾退补助的范围。经审查，本院认为，拆迁人与被拆迁人未达成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，耳友信与张家湾镇政府签订《土地腾退补助协议》，双方达成合意就涉案土地上的建筑物、构筑物进行腾退补偿，并实际履行完毕。原、被告均认可该腾退补偿协议并不包括本案诉争的变压器及机井。原、被告就变压器、机井的补偿问题并未形成合意。现原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉张家湾镇政府，要求其支付变压器、机井的补偿款，因双方并未就此达成腾退补偿的协议，故该争议不属于民事案件受案范围，对耳友信的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告耳友信的起诉。案件受理费1650元，退回原告耳友信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许多清二〇二〇年八月十一日书记员  张媛媛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6396号 申请执行人滕芳，女，1968年04月15出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦东，男，1988年09月03出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行滕芳与韦东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终11491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦东的银行存款人民币及其它款项人民币631753.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  李东晓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4233号原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住所地无锡市惠山区政和大道**复地新城******。法定代表人：李建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈莉，该公司员工。委托诉讼代理人：杨丹丹，该公司员工。被告：张宇，男，1988年6月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告张宇的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。审 判 员  何 菲二〇二〇年八月十三日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1338号原告：杨英全，男，1985年11月13日出生，汉族，广东省电白区人，初中文化，职业务农，户籍所在地为广东省电白县**************，公民身份号码：440************299。被告：邝思梅，女，1997年7月10日出生，汉族，广东省高州市人，户籍所在地为高州市***********，公民身份号码：440************620。原告杨英全与被告邝思梅民间借贷纠纷一案，原告杨英全于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨英全到庭参加诉讼，被告邝思梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英全向本院提出诉讼请求：一、判令被告邝思梅立即偿还原告杨英全借款人民币2000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止。）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告邝思梅因急需钱偿还信用卡为由向原告杨英全借款人民币2000元，原告通过微信转账给被告，被告邝思梅对原告杨英全约定声称10天内一次性还清。过了10天后，约定的还款日期已经到期，被告却推脱还款。经原告多次向被告邝思梅催讨，被告找各种借口推脱，甚至于2019年9月22日把原告从微信列表中删除并拉黑，手机联系方式也拉进黑名单。因疫情原因，原告经营的店铺生意惨淡，再次借他人手机向被告邝思梅催讨借款，被告听到原告的声音随即挂断电话，置之不理，被告的行为很明显是意图拒绝履行还款义务。因此，为了维护原告杨英全的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。诉讼中，原告杨英全向本院提交下列书面证据材料：1、原告的居民身份证、户口簿复印件各一份：用于证实原告杨英全的姓名、性别、住址等基本身份情况。2、微信转账记录图片打印件一份：用于证实原告通过微信转账2000元给被告，转账备注说明是借款。3、微信聊天记录图片打印件九张：用于证实被告邝思梅意图拒绝履行还款义务。经举证、庭审质证，被告邝思梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告杨英全的主张进行抗辩及视为放弃对原告杨英全的证据进行质证的权利，对原告提供的证据，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨英全于2018年8月3日通过微信转账人民币2000元给被告邝思梅，微信转账说明为借款。后被告不偿还借款，经原告多次催收未果，遂于2020年4月15日诉至本院。本院认为，原告杨英全与被告邝思梅的借贷关系有原告提供的微信转账记录及原、被告双方的微信聊天记录，予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据审理查明的事实，结合原、被告在诉讼中争议的焦点问题，本院综合评析如下：关于借款金额的认定。原告杨英全于2018年8月3日通过微信转账人民币2000元给被告邝思梅，微信转账说明为借款，被告当日确认收款，有证据证实，本院予以认定。对原告杨英全主张被告邝思梅偿还该笔借款本金2000元的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，合法的民间借贷受法律的保护，原、被告之间没有约定借款期限及还款日期，原告可以随时要求被告偿还借款。经原告多次向被告催收，被告仍不还款，已经超出合理的还款期限。故此，对原告的上述主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。对原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止的意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”的规定，被告邝思梅应以借款本金2000元为基数，自2020年4月15日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告，至债务清偿时止。被告邝思梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：限被告邝思梅于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告杨英全借款本金人民币2000元及利息（利息以借款本金2000元为基数，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿时止）。二、驳回原告杨英全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邝思梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄明辉人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  黄冠群二〇二〇年八月十一日书 记 员  庄礼健
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保489号 汪**、王建忠： 本院根据王建忠的财产保全申请，经审查，于2020年8月12日冻结了汪**名下的银行账户，2020年8月13日查封了张保文、丁翠兰名下的房产。 王建忠需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由王建忠承担。 详见回执 二〇二〇年八月十七日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保905号申请人：郑祥西，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郑瑞合，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：徐凤霞，女，1956年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郑祥西于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑瑞合、徐凤霞名下的银行账户、微信、支付宝存款8000元或者其他等值财产予以查封冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人郑祥西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑瑞合、徐凤霞的银行账户、微信、支付宝存款8000元或者对其他财产予以查封冻结，冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月，查封冻结其他财产的期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘亚萍
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3508号 被执行人长沙信易物流有限公司。地址：湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人易志伟。 关于被执行人长沙信易物流有限公司其他案由一案，本院依据（2019）粤18民终2536号民事判决书，于2020年07月30日立案执行应由被执行人承担的一审案件诉讼费12687元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3508号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 健
临猗县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0821执保99号之一 闫某某、王某、王某某： 闫某某与王某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人闫某某依法申请了财产保全，申请保全查封二被申请人名下位于某某市西建天茂和郡小区3号楼3单元13层1303室的房产。申请后，申请人闫某某提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院依法查封了被申请人王某名下位于某某市西建天茂和郡小区3号楼3单元13层1303室的房产。至此，闫某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1987号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19820号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张开明，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省安福县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人张开明敲诈勒索罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初1636号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张开明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人张开明名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏锦铃