浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙10刑初45号 公诉机关台州市人民检察院 被告人余成东，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵州省六盘水市盘县。2020年1月4日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。 台州市人民检察院以台检二部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人余成东犯贩卖、运输毒品罪，于2020年5月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员戚威、代理检察员冯慧巧出庭支持公诉。被告人余成东及其本院通过台州市法律援助中心为其指定的辩护人朱玛丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市人民检察院指控：2017年5、6月份，被告人余成东和蒋景坤（已诉）、许大启、李彦（均已判）商议合伙贩卖、运输毒品。2017年9月份，杨某（已判）向余成东等人购买毒品，将毒资打入余成东帐户。同年10月16日，被告人余成东等人在云南购入毒品运到浙江温岭，在温岭市五龙山公园交易时被抓获，当场查扣五包毒品疑似物。公诉机关当庭宣读或出示了相关证据，认为被告人余成东的行为已构成贩卖、运输毒品罪，要求依法判处。 被告人余成东辩解其仅是将钱交给蒋景坤，未参与商量、购买运输毒品等，请求从轻处罚。其辩护人认为余成东系从犯，建议对余成东从轻处罚。 经审理查明：2017年5、6月份，被告人余成东和蒋景坤（已诉）、许大启、李彦（均已判）商议合伙贩卖、运输毒品，四人共同出资购买了一辆牌号为赣ＣＱ××××重型货车用于运输毒品，并约定按出资比例分成。2017年9月份，杨某（已判）约定向余成东等人购买毒品，并于同月28日和29日分两次将49900元毒资打入余成东帐户。同年10月16日，被告人余成东、许大启等人在云南购入毒品，由许大启、李彦开车将毒品运到浙江温岭，在温岭市五龙山公园的停车场与杨某交易时被抓获，当场查扣五包毒品疑似物。经鉴定：五包毒品疑似物净重分别为1003.32克、1002.17克、985.71克、967.38克和1000.80克，甲基苯丙胺（冰毒）含量分别为48.2%、36.9%、27.4%、33%和43.2%。2019年7月1日，被告人余成东在云南省个旧市金方超市内被抓获归案。 据以认定上述事实的证据有： （1）同案犯许大启供述及辨认笔录，证实2017年5、6月份，其与蒋景坤商量想做贩毒生意，蒋景坤称余成东、李彦也想做毒品生意。过了几天，其与蒋景坤、余成东、李彦四人商量贩毒，蒋景坤称其认识云南毒贩“老康”，四人商量凑钱买货车到云南边境，把毒品藏到货物里运到外地贩卖。过了十几天，其与李彦、余成东分别凑了钱交给蒋景坤，又与蒋景坤到江西赣州高安首付8、9万买了一辆车牌为赣ＣＱ××××的货车。到了6、7月份，其与余成东、李彦、蒋景坤一起到云南孟定，蒋景坤找到“老康”谈好价格。回来后四人就凑钱准备向“老康”买毒品，因“老康”介绍的“阿洁”（杨某）要冰毒，经联系“老康”，“老康”称冰毒价格每公斤23000元，跟杨某说定的价格是每公斤45000元。因为钱不够，其打电话向杨某借了5万元，款项打入余成东邮政储蓄银行账户。期间，其与蒋景坤都曾打电话给“老康”，要“老康”准备10公斤冰毒，“老康”认为钱不够买10公斤的冰毒，只答应给5公斤。后其与蒋景坤与“老康”完成了交易，并与李彦、余成东会合，商定由其和李彦开轿车将冰毒送到浙江温岭与杨某交易，蒋景坤和余成东开货车送货去大理。其跟李彦在与杨某交易冰毒时被公安机关抓获。 （2）同案犯李彦供述及辨认笔录，证实2017年五六月份的一天，其与许大启、余成东、蒋景坤碰面时，蒋景坤提议做毒品生意，并称具体由他与许大启负责。后其陆续拿了4万元交给蒋景坤，听说余成东将车拿去抵押投了3万，许大启投了6、7万，蒋景坤投了5万，钱都交给了蒋景坤，当时讲过赚来的钱按投钱比例分。蒋景坤和许大启说先去买辆大货车，买来后就赴云南买毒品去卖。货车买来后，四人又一起商量贩毒，蒋景坤和许大启说去云南孟定找毒品，到孟定后，蒋景坤、许大启找到“老康”购买毒品。九月底，蒋景坤说和许大启又要去云南，过了十多天，许大启打电话让其与余成东开车去孟定，四人商量由其与许大启去找“老康”，蒋景坤和余成东先将货车上的货拉走，因为一直找不到“老康”，四人又碰了一次面，换成许大启与蒋景坤去找“老康”拿毒品，后许大启和蒋景坤拿到货，四人碰面后许大启将毒品放到其车的后备箱，一起往浙江赶，蒋景坤和余成东开货车离开。其与许大启带着冰毒到温岭后跟杨某交易时被公安人员抓获。 （3）蒋景坤的供述及辨认笔录，证实其在2017年帮许大启开车运送10克毒品到温岭，但不清楚是何毒品，也不知道毒品之后的去向，同时证实车牌号为赣ＣＱ××××的红色解放牌货车是其与许大启一起在江西高安采取按揭的方式购买。 （4）证人杨某证言及辨认笔录，证实其是“阿洁”。2017年8月，赵某让其帮忙做毒品生意。同年9月，经其老家朋友“胖子”介绍，许大启来到温岭××路，其跟赵某讲了之后，赵某同意从许大启处进货。后许大启打来电话跟其说已联系好毒品，但进货的钱不够，要借10万元，其转告了赵某，赵某同意借5万元，其将赵某给的钱打到许大启银行卡。10月16日，许大启带五公斤毒品到温岭，交易时被公安民警抓获。 （5）证人赵某证言，证实其通过杨某向他人购买冰毒的事实。 （6）证人况小敏证言，证实蒋景坤购买了一辆赣ＣＱ××××红色解放牌货车，首付62800元，余款228740元由其帮他们贷款，车子挂靠在其物流公司。后因蒋景坤超过45天未还月供，其根据定位器将车子从云南拖回转卖给他人。 （7）旅馆住宿信息，证实9月30日至10月15日期间，蒋景坤与许大启、许大启与李彦在云南有共同住宿记录。 （8）通话详单，证实2017年7月1日至案发，许大启139××××2064的手机号码与李彦、蒋景坤、杨某等人；李彦136××××0699的手机号码与许大启、蒋景坤有频繁联系。 （9）银行交易明细，证实李彦、蒋景坤的款项往来及转入、提取等情况，其中李彦于2017年8月16日转账给蒋景坤建设银行账户25000元，2017年6月1日余成东转入49900元，同年8月4日至11日，该账户陆续收款140000元，上述款项于8月12日至16日通过微信转账、银行取款等方式被陆续支取，仅余200余元。 （10）购车合同，证实蒋景坤于2017年6月28日购得赣ＣＱ××××红色解放牌货车。 （11）现场勘查笔录、扣押笔录、现场称重笔录及照片、取样称重笔录及照片、物证检验报告、检验报告、毒品上交清单等，证实从李彦的贵ＢＡ××××比亚迪越野车内扣押一个红色袋子，内有白色晶体状疑似毒品物五包，分别净重1003.32克、1002.17克、985.71克、967.38克、1000.80克，经取样检验，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别达到48.2%、36.9%、27.4%、33%、43.2%。 （12）被告人余成东供述，证实蒋景坤、李彦、许大启曾于2017年年后问其要不要一起贩毒，其当时未同意，后蒋景坤、许大启又说只要其拿出四万元，以后给分八万元，其同意了，其知道蒋景坤、许大启等人是去贩毒，他们不说破，其装作不知。2017年9月，许大启曾借用其邮政储蓄银行的账户让对方打钱，当时取出来有四万多，全部给了蒋景坤。同年10月，李彦叫其一起去云南，和蒋景坤、许大启碰面后，许大启让其与蒋景坤一起去云南送货，许大启与李彦不知去了哪里，后来听说许大启和李彦被抓。 证明本案事实的证据还有同案人员的刑事判决书、刑事裁定书、扣押决定书、户籍信息、抓获经过等，上述诸证据经庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，足以证明上述事实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人余成东与人结伙，违反毒品管理法规，从云南运送毒品到温岭进行贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余成东关于其未参与贩毒的辩解，与在案证据不符，不予采纳。其辩护人关于余成东系从犯的意见，经审理认为，余成东在共同犯罪参与程度相对其余三人较小，但其并非次要或辅助作用，其投资或分红份额（分红比例与投资份额一致）亦并非显著较少，故不能认定其为从犯。但辩护人提出余成东在共同犯罪作用相对较小，参与程度相对较轻，请求予以从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。鉴于毒品未流入社会等，对被告人余成东予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余成东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。 二、作案工具白色苹果手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  李如省 审 判 员  沈建宇 二〇二〇年八月十日 本件和原件核对无异 代书记员  杨致远