wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：阚德猛，男，1990年10月25日出生，住址辽宁省凌海市商业路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告阚德猛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告阚德猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金53733.22元、利息10164.39元、罚息2576.7元，合计66474.31元（暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判决被告承担律师代理费2000元；3、判决被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2016年7月5日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款57000元，期限为1年（2016年7月5日至2017年7月5日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告阚德猛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、《委托代理合同》、历史明细清单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月5日，被告阚德猛通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款57000元，期限为1年（2016年7月5日至2017年7月5日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告将借款57000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2019年6月30日，被告尚欠原告本息（含罚息）共计66474.31元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚德猛于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息）66474.31元（暂计算至2019年6月30日，从2019年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告阚德猛于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1511元、保全费705元、公告费800元，由被告阚德猛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  辛永刚二〇二〇年八月二十四日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1708号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。被告：姜庆章，男，汉族，1975年12月22日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告姜庆章物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月十日书记员  郑明怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10986号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：郑小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑小兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告郑小兵应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币24909.4元、逾期还款违约金170.72元及利息（截止至2019年3月13日349.98元，之后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）； 如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因郑小兵未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31684.51元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑小兵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十八日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1167号之五 被执行人，石萍，女，蒙古族，1974年12月25日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石萍在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币514.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初979号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人苏兴才，男，1965年2月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，住址重庆市江津区。2013年12月13日因犯危险驾驶罪被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z855号起诉书指控被告人苏兴才犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人苏兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月25日21时35分许，被告人苏兴才醉酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市江津区圣泉街道浒溪还房出发，沿西江大道、南北大道乾和龙湾路段时，被重庆市江津区公安局交巡警支队民警查获。经鉴定，被告人苏兴才血液中乙醇含量为188.2mg/100ml。为此，公诉机关认为，被告人苏兴才醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏兴才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人苏兴才拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。本院认为，公诉机关指控被告人苏兴才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏兴才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年八月十一日书记员  杨 宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执886号之二十八 被执行人王**，男，蒙古族，1967年10月16日生，现住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人王**在10001002636880_0账户内余额人民币3.20元。因申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**在阜新银行1XXX0账户内存款人民币149757.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月十七日 书记员  关智昊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221财保49号   申请人：李某，1971年2月10日出生（公民身份号码：×××）。   申请人：王某1，1970年4月25日出生（公民身份号码：×××）。   被申请人：王某2，1980年4月2日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古突泉县。   申请人李某于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人王某2所有的的位××县房屋（建筑面积：89.97平方米、合同编号：like2010-9000695）采取保全措施(保全金额：350000元)。申请人李某、王某1以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单号为1313014390103586XXXX号的诉讼财产保全责任险提供担保。   经审查，本院认为，申请人李某、王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人王某2所有的的位××县房屋（建筑面积：89.97平方米、合同编号：like2010-9000695）。在查封期间，责令上述房屋由被申请人王某2负责管理，在被申请人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。   查封期限：2020年8月12日至2021年8月7日。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张志军     二〇二〇年八月十二日     书记员 张海鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3323号原告:葛超,男,汉族,1987年8月13日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告:朱道龙,男,汉族,1992年9月12日出生,住安徽省全椒县。原告葛超与被告朱道龙汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛超的委托诉讼代理人王亭到庭参加诉讼，被告朱道龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租车费30000元及资金占用损失(自起诉之日起,以30000元为基数,按年化6%支付利息至款清之日止);2、请求依法判令被告承担律师费5000元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用，包括公告费800元。事实和理由：2018年下半年,被告向原告租用牌照为皖Ａ×××**奥迪A4一辆,约定租车价格为每月9000元,单天每日400元,超公里数部分费用另算,被告归还车辆时,双方结算租期为两个月零八天,方向机损坏,维修费8000元,上述费用共计30000元,原告多次催要,被告以种种理由拒绝支付。经原告多方寻找,2019年2月1日,在一饭店内找到被告,被告向原告出具借条,载明:“本人朱道龙因个人原因,借到葛超人民币叁万元。本人承诺于2019年5月1日前还清,如逾期自愿承担给对方造成的人力、物力等一切损失(包括不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等)。如因借条履行发生争议,本人同意向出借方所在地人民法院诉讼解决。”被告留有视频,承诺每月偿还5000元,但被告至今未能兑现。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,依据《民事诉讼法》相关规定,特具状法院请求依法判如所请。被告朱道龙未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告朱道龙曾在原告葛超处租赁车辆，后因未按时支付租赁等费用，2019年2月1日，被告朱道龙向原告出具借条一份，该借条载明：“本人因朱道龙个人原因，今借到葛超人民币叁万圆整（￥30000）.本人承诺于2019年5月1日之前还清。如逾期自愿承担给对方造成的人力、物力等一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等）。如因借条履行发生争议，本人同意由出借方所在地的人民法院诉讼解决。”后被告未按时付款，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证明、借条及视频资料、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告葛超诉请被告朱道龙支付租车费用30000元，有借条及当事人当庭陈述为证，本院依法予以支持。原告诉请原告支付资金占用损失，自起诉之日起（即2020年3月9日）以30000元为基数按年利率6%计算至款清息止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告承担律师费5000元，由律师费发票、委托代理合同及双方当事人约定予以证实，本院予以支持。被告朱道龙经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱道龙于本判决生效之日起五日内支付原告葛超租车费30000元及利息（利息自2020年3月9日起以30000元为基数按年利率6%计算至款清息止）；二、被告朱道龙于本判决生效之日起五日内支付原告律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，公告费800元，合计1140元，由被告朱道龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年八月十四日书记员  王志茹
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1607号原告：丁某，住甘肃省古浪县。被告：姜某，出生年月日不详，住民勤县。本院在审理原告丁某诉被告姜某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。审判员 王国华二〇二〇年八月十九日书记员 唐宝和
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1103号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院大塘人民法庭，住所地南宁市良庆区。法定代表人：韦良。 被执行人：黄斌，男，1975年09月09出生，住湖南省桑值县。 本院在执行南宁市良庆区人民法院大塘人民法庭与黄斌一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1081元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月二十四日 书记员  覃培峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8854号原告：尹学军，男，1954年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：崔丽霞，女，1962年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告尹学军与被告崔丽霞确认合同无效纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告于2020年8月10日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告尹学军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹学军撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年八月十三日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初4962号 原告：张某，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被告：张掖市耘隆建筑有限公司。 法定代表人：陈某1。 住所：张掖市甘州区金安新村秋爽园C段。 统一社会信用代码：91620702686058265G。 被告：李某，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：陈某2，甘肃省张掖市人，系被告李某妻子。 原告张某与被告张掖市耘隆建筑有限公司、李某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。在审理过程中，原告张某于2020年8月4日以“证据不足”为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。本院退还原告案件受理费59元。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月四日 书记员  李维佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2430号原告：肖小军，男，1974年6月11日出生，汉族，住济源市。被告：崔小雷，男，1990年6月30日出生，汉族，住济源市。原告肖小军与被告崔小雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖小军到庭参加诉讼，被告崔小雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月29日，被告因做工程资金紧张，向其借款20000元至今未付。被告崔小雷未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告因做工程资金紧张，向原告借款20000元，并给原告出具借条，载明：今借到肖晓军现金贰万元整（20000元）借款人崔小雷。2017年10月29日。后经原告多次讨要，被告至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等权利。本案中被告借原告款20000元，有其给原告出具的借条证实，现在原告要求被告偿还借款，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔小雷在本判决生效后十日内偿还原告肖小军借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  聂建平陪审员  孔立军陪审员  李燕霞二〇二〇年八月十四日书记员  杜宇鸽
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1825号 原告：蔡祖胜，男，1974年12月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王浩亮，男，1973年6月16日生，汉族，住四川省泸县。 原告蔡祖胜与被告王浩亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡祖胜到庭参加诉讼，被告王浩亮经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费51000元及利息(利息自2015年2月17日起按每月2%计付至付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，原告到被告承建的贵州雍和世纪城项目处从事木工工作。双方于2014年11月8日进行结算后，被告向原告出具了结算清单。2015年2月17日被告支付了原告部分款项后向原告出具了121000元的欠条，约定每月利息为2分，在2015年8月31日前付清。现被告仅支付了70000元后，便未履行付款义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告王浩亮未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：身份证明、结算单、欠条，因被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年，原告蔡祖胜到被告王浩亮承建的贵州雍和世纪城项目处分包了木工工作。原告完成工作任务后，双方于2014年11月14日进行了结算，被告向原告出具了结算单。后原告多次催收，被告于2015年2月17日向原告出具了欠条一张，载明“今欠人工费壹拾贰万壹仟元正(￥121000元)，此款于2015年8月31日前付清。此款每月按2分计算”。后被告仅向原告支付了70000元，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，虽然被告王浩亮与原告蔡祖胜之间的分包行为无效，但原告蔡祖胜按约定完成了施工任务，且被告王浩亮也对工程进行了结算并向原告出具了欠条，故对于原告要求被告支付劳务费51000元的诉讼请求本院予以支持。因被告在欠条中向原告承诺此笔款项按月息2分即年利率24%计算利息，故对于原告要求被告自2015年2月17日起按每月2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。 被告王浩亮经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。 据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王浩亮尚欠原告蔡祖胜劳务费51000元及利息(以51000元为基数自2015年2月17日起按年利率24%计算至付清之日止)，限于本判决生效之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王浩亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  徐盛棱 人民陪审员  曾德英 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李璐伶
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6115号 原告浙江建华机电在线电子交易市场稠密建材商行，统一社会信用代码92330105MA2CF77R8X，地址杭州市拱墅区大关路**明珠大厦**（浙江建华机电在线电子交易市场****）。 经营者沈文英。 委托代理人杜玲玲，浙江浙杭律师事务所律师。 被告浙江高新建设有限公司，统一社会信用代码91330109762023356H，住所地杭州，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**汇丰大厦**> 法定代表人沈伟擎，执行董事。 委托代理人潘靓超、张勇，浙江六和律师事务所律师。 原告浙江建华机电在线电子交易市场稠密建材商行诉被告浙江高新建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜玲玲、被告的委托代理人潘靓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江建华机电在线电子交易市场稠密建材商行诉称：原、被告于2017年12月10日签订《防火卷帘门采购安装合同》（下称《安装合同》），原告为被告制作并安装防火卷帘门，合同对付款方式、迟延违约金等作出约定。合同签订后，原告按约履行，工程竣工验收后，双方确认结算金额为358120元。此后，被告又增加一樘防火卷帘门，计价款10520元（该款被告已另行支付）。截至目前，被告尚有108120元未付。诉讼请求：1.被告支付原告价款108120元；2.被告支付原告逾期付款违约金22315.40元（其中36496元自2018年2月16日起算，71624元自2018年7月19日起算，均按每日万分之三计算至2020年4月15日）。 被告辩称：对合同总价及已付款金额无异议，但《安装合同》约定原告应先提供实际施工人徐人锋确认金额的对账单，否则被告有权拒绝付款。现原告主张支付价款的条件不成就，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。即便被告应支付欠款，按照合同约定被告在欠付60天内也应按日万分之二计算违约金。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《安装合同》、结算单、工程联系单、发票、收款回单等证据，经被告质证无异议，但认为合同约定的付款条件尚未成就。经审查，本院对以上证据的证据“三性”予以确认。 被告未提供证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2017年12月10日，原告（供方）、被告（需方）签订《安装合同》，约定：需方向供方采购防火门，单价360元每平方米（单价包含运费、安装费、税金、油漆、制作、调试等一切费用），实际数量以双方确认的供货数量为准；全部安装完毕后一个月内付至工程款的80%（最晚2018年春节前）；工程竣工验收和消防验收合格后6个月付至工程款的100%；付款前供方均需提供同等金额的增值税普通发票和实际施工人徐人锋确认价款金额的对账单（其他人签字对需方不具任何效力）；上述文件由需方相关部门复核核准，否则需方有权拒绝付款；如需方未能按时支付货款超过30天，则需方按逾期部分金额每日万分之二支付违约金；超过60日，需方按逾期部分金额每日万分之三支付违约金。 2018年1月19日，原告与黄建良签订结算单，黄建良确认总价款为358120元。同年9月1日，刘国海以被告名义与原告新增工程联系单，约定原告为被告另做防火卷帘门一樘，计价款10520元，款到下单（该款被告已于2018年9月4日支付）。以上价款共计368640元，原告已向被告开具相应金额增值税普通发票。被告于2018年2月14日付款15万元、2019年2月2日付款10万元。 本案在审理过程中，被告确认案涉工程的竣工时间为2017年12月12日，原告对此无异议。 本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立并有效，各方均应按约履行各自义务。双方在合同中约定原告在被告付款前应提供由实际施工承包人确认金额的对账单，但鉴于案涉工程已于2017年底竣工，被告对案涉价款金额亦无异议，现其再以实际施工人尚未确认为由抗辩依据不足，本院不予采信。对逾期付款违约金的计算标准，本院从文义解释并结合符合合同目的的解释方法，采纳原告意见，即准予从被告逾期之日起按每日万分之三计算。对原告主张的违约金计算方式，本院经审查予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下: 浙江高新建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江建华机电在线电子交易市场稠密建材商行价款108120元，并支付应付价款自逾期日起至2020年4月15日止按每日万分之三计算的违约金（其中36496元自2018年2月16日起算，71624元自2018年7月19日起算）。 如浙江高新建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，减半收取1454元，由浙江高新建设有限公司负担。 原告浙江建华机电在线电子交易市场稠密建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江高新建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡小燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6360号 申请执行人：尚红会,男,1968年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林奕嘉，广东覃秀芳律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市汇成模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路**龙之祥科创园******，统一社会信用代码为91441900562559914G。 法定代表人：王智文。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1530号民事判决书。 案由：运输合同纠纷 立案日期：2020年4月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付运费131050元，违约金25398.75元（暂计），迟延履行期间的债务利息46元（暂计），律师费5000元，诉讼费1511元，并承担案件执行费2345元，合计165350.75元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法扣划被执行人的银行存款669471.73元。 （三）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法查封其名下的机器设备一批，在确定处置参考价后，于淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款3128985元。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市汇成模具科技有限公司经营场所内已无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3798456.73元，扣除评估费22892元、拍卖服务费10735.14元、场地占用费100000元、诉讼费及保全费90711.16元、执行费40384元后，余款3533734.43元。因剩余款项不足清偿所有债权，本院依法制定执行财产分配方案，根据该方案，申请执行人可受偿案款2961.73元和分得诉讼费1511元，合计4472.73元，该款已划付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 麦海辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19489号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5215号原告：李军有，男。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：盛大江，男。被告：张财富，男。原告李军有与被告盛大江、张财富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军有的委托诉讼代理人白象云到庭参加诉讼，被告盛大江、张财富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款80000元及利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年春天，被告盛大江从原告处购买方便袋，经双方结算，被告盛大江欠货款95000元未付。2019年2月12日，在被告张财富作担保的前提下，被告盛大江给原告出具借条一张，借条约定每月还款2000元，被告盛大江仅偿还15000元，剩余80000元未付。盛大江、张财富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份作为证据。被告盛大江、张财富未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，也未提交书面答辩意见，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，被告盛大江从原告李军有处购买方便袋，经双方结算，被告盛大江欠货款95000元未付。2019年2月12日，被告盛大江向原告出具借条一份，记载借原告95000元，每月还2000元，被告张财富作为担保人签字确认，并记载“此借款如担保人无能力偿还时，由担保人自愿偿还此借款”的字样。借条出具后，被告盛大江仅偿还了15000元，剩余80000元未付。现被告未付款，原告诉至本院。本院认为，原告提供的证据虽然为借条，但原告自述该欠款是基于买卖合同关系形成，并非民间借贷，且被告盛大江、张财富未到庭答辩及质证，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果，故本院认定原告与被告盛大江之间为买卖合同关系，原告提供的借条为双方基于买卖合同关系形成的债权凭证。原告提供的借条中记载被告盛大江欠款数额为95000元，原告庭审中陈述被告盛大江已经偿还15000元，故本院对被告盛大江拖欠原告货款80000元的事实予以确认，对原告要求被告盛大江支付货款80000元的请求予以支持。原告提供的借条中并未约定利息，故原告所诉利息以80000元为基数，自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国担保法》第十七条规定,当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。根据当事人之间的约定和法律规定,被告张财富为涉案债务的一般保证人,其于被告盛大江的债务经本案审判并就被告盛大江的财产依法强制执行仍不能履行债务时,承担保证责任。同时,借条中并未记载保证范围,根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定,保证范围为涉案全部债务。综上，原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛大江于本判决生效后十日内向原告李军有支付80000元及利息（利息以80000元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、对被告盛大江的财产依法强制执行仍不能履行本判决确定的债务时,被告张财富承担保证责任，其承担保证责任后,有权向被告盛大江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（立案时已收取），由盛大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二〇年八月十八日书记员  曹汉伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初794号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。一般授权。被告：刘亚萍，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：陈玉贤，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘亚萍、陈玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈爱云到庭参加诉讼。被告刘亚萍、陈玉贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚萍偿还贷款本金132759.97元、利息（包括罚息、复利）13924.67元（截止2019年4月19日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告陈玉贤对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告刘亚萍向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月10日。原告核准的贷款金额为20万元。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款,就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告陈玉贤作为被告刘亚萍的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。但被告未按合同约定及时还款，虽然原告多次催收，被告刘亚萍拒不偿还借款本息。该债务系夫妻共同债务，被告陈玉贤应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告刘亚萍、陈玉贤未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年10月22日，被告刘亚萍因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元，为循环额度。之后，原告广发银行武汉分行向被告刘亚萍核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向被告刘亚萍发放贷款20万元并以该金额为循环额度。《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同约定，贷款金额及授信额度为20万元，单笔贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，贷款利率以固定利率执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款；有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内向被告刘亚萍名下账户发放借款，被告刘亚萍在偿还部分本息后未再按约还款，截止2019年4月19日，被告刘亚萍尚欠原告广发银行武汉分行借款本金132759.97元及利息（含罚息、复利）13924.67元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、对账单等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告刘亚萍发放借款，被告刘亚萍未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。另外，原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告陈玉贤应承担共同还款责任和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告陈玉贤的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告陈玉贤承担共同还款责任及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张的利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。原告广发银行武汉分行主张被告承担律师费，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告广发银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告刘亚萍、陈玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚萍于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金132759.97元；二、被告刘亚萍于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元、公告费18元，共计1635元，由被告刘亚萍负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘亚萍随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  周玉华二〇二〇年八月十四日书记员  王 冠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3940号 沈红瑕、罗志国、谢桂香： 申请执行人沈红瑕与被执行人罗志国、谢桂香其他执行纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执3940号，执行依据为（2019）穗仲莞案字9465号裁决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10932号 原告:中国少年儿童新闻出版总社,住所地:北京市东城区东四12条**。统一社会信用代码:911100007178017618. 法定代表人:李学谦,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某文具店,经营场所:山东省临沂市山区柳青街道。 经营者:郭某某,女,汉族,1967年6月24日生，住山东省临沂市兰山区。 原告中国少年儿童新闻出版总社与被告临沂市兰山区某某文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  史继梦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执464号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该分行行长。被执行人：郑海洪，男，1981年7月4日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与郑海洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初3221号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：郑海洪应在本判决发生法律效力之日起在应付租金1083256.25元范围内对无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇商初字第0656号民事判决书和（2015）崇商初字第0654号民事判决书项下债务向交通银行股份有限公司无锡分行承担连带清偿责任。本案案件受理费30800元、保全费5000元，两项合计35800元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担22800元，由郑海洪负担13000元。因被执行人郑海洪未予履行，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年2月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得郑海洪有银行存款4000元，本院依法予以网络扣划，扣除执行费50元后，剩余款项3950元发还申请人。被执行人的银行账户已经被本院于2020年2月21日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人郑海洪名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人郑海洪名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人郑海洪有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人郑海洪持有可供执行的证券。因被执行人郑海洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位3950元，收取执行费50元，申请人实际受偿3950元，尚余本金1092306.25元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3221号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年八月十四日法官 助理  周 飞书 记 员  许伟杰
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保173号 申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行与被申请人杨伟、刘海慧、吕国明、卢俊秀、信宜市俊景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初2656号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.轮候查封信宜市俊景房地产开发有限公司名下位于信宜市新村路城中村小区明珠苑ABC幢首层7号铺、5号铺[产权证号：粤房地权证信房字第××号、粤房地权证信房字第××号]，查封期限三年。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2285号原告：柯颜召，男，1973年11月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：何进文（司机），男，1957年6月5日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：梁宏（车主），男，1956年12月14日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：潘旭，经理。委托诉讼代理人：张莹，女，1982年3月30日生，汉族，住平顶山市卫**。原告柯颜召诉被告何进文、梁宏、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯颜召及其委托诉讼代理人孙召辉，被告平安财险平顶山公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告何进文、梁宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告柯颜召向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费21778.35元、护理费11554.2元、营养费、1800元、误工费41040元、交通费1340元、住院伙食补助费6700元、鉴定费1300元，以上共计85512.55元。2、本案诉讼费由三被告承担。被告平安财险平顶山公司辩称，1、如果事故属实，投保属实，在无免赔事由的情况下，答辩人愿意对被答辩人合理合法的损失进行赔偿。本案系属于三方事故造成，应扣除无责车辆在交强险限额内10%的赔偿部分。2、医疗费应扣除非医保用药，其中没有盖章的门诊发票，不予认可；营养费、交通费无异议；护理费、误工费、伙食补助费的天数无异议，但标准有异议；对水工技师证真实性无异议，但是月审和记录都是空白的，且发证日期距今已经10年，没有实质性证据证明柯颜召现在从事该份工作。3、事故发生后，答辩人垫付了1万元医疗费。4、诉讼费、鉴定费等间接费用，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2018年12月13日17时30分许，被告何进文驾驶被告梁宏所有的豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县花园路由南向北行驶至金盛美超市前路段时，与同向行驶柯颜召驾驶的二轮电车相撞，柯颜召驾驶的二轮电车失控后又与同向行驶侯铭耀驾驶二轮电动车、渠建辉驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，事故致车辆受损，柯颜召受伤。事故责任认定及事故车辆的投保情况：何进文承担此事故的全部责任，柯颜召、渠建辉、侯铭耀无责任。豫Ｄ×××**号事故车辆在被告平安财险平顶山公司投保有交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。原告受伤住院治疗及被告的垫付情况：事故发生后，原告柯颜召即被送往鲁山县人民医院住院治疗49天，花去17350.58元，后因行内固定取出术又在鲁山县人民医院住院18天，花去4367.77元。原告两次共计住院67天，花去医疗费共计以上费用共计21718.35元。事故发生后，被告平安财险平顶山公司给原告垫付医疗费10000元。原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定情况：2020年6月8日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：柯颜召因外伤致左胫骨骨折，未达到伤残等级；评定其伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。原告为此支出鉴定费1300元。其他与案件有关的情况：1、原告柯颜召持有水工技师证，日常从事新房装修中的水管安装工作。2、2019年河南省建筑业在岗职工平均工资为53163元/年，每天145.65元；居民服务业、修理和其他服务业为45677元/年，每天125.14元。本院认为，原告柯颜召在事故中受伤，其合法损失应当得到赔偿。结合本案的实际情况，本院核准原告柯颜召因事故遭受的损失如下：1、医疗费21718.35元。2、住院伙食补助费为3350元（50元×67天）。3、营养费1800元（20元×90天）。4、误工费26217元（145.65元×180天）。5、护理费11262.6元（125.14元×90天×1人）。6、交通费1340元（20元×67天）。7、鉴定费1300元，以上损失共计66987.95元。其中前三项医疗费用为26868.35元，其他费用为40119.6元。本案中涉及案外人渠建辉驾驶的豫Ｄ×××**号无责车辆应当在其所投交强险范围内承担10%赔偿责任的问题，全责车辆和无责车辆的赔付比例为10:1，庭审中原告明确表示另案主张权利，故在赔偿时应当予以扣除。经核算，本案中无责车辆应当赔付的医疗费用为1000元，其他费用为3647.24元（40119.6元×1/11）。原告柯颜召的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险范围内，由各方按责任划分承担。本案中“何进文承担此事故的全部责任，柯颜召、渠建辉、侯铭耀无责任”，扣除案外人渠建辉无责车辆的赔偿部分，被告平安财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告柯颜召各项损失共计62340.71元（66987.95元-1000元-3647.24元）。被告何进文、梁宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响案件的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告柯颜召各项损失共计62340.71元。二、驳回原告柯颜召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取969元（原告已预交），由原告柯颜召承担263元，被告何进文承担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年八月十日法官助理田金生书记员闻昉汀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10728号 原告:(GrandUnionInternationalTradingLimited)宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道**新东海商业中心****，公司编号:1996555。 法定代表人:郑波,执行董事。 委托诉讼代理人：王召猛,北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告:兰陵县某某商贸有限公司，住所地，住所地:山东省临沂市兰陵县iv> 法定代表人:吴某某。 被告:兰陵县某某商贸有限公司第一连锁超市,住所地,住所地:山东省临沂市兰陵县城区iv> 负责人:吴某某。 原告宏联国际贸易有限公司与被告兰陵县某某商贸有限公司、兰陵县某某商贸有限公司第一连锁超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  史继梦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市中嘉汽车运输有限公司、田宝君： 关于申请执行人广州市中嘉汽车运输有限公司申请执行田宝君挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7415号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十四日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8104号 申请人：黄騝，男，1976年5月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗朝龙，广西志明律师事务所实习律师。 被申请人:方俊潭，男，1978年12月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人黄騝与被申请人方俊潭民间借贷纠纷一案，申请人黄騝于2020年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人方俊潭名下价值人民币828550元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为828550元的保单保函【保险单号：11427003901023861365】，为申请人黄騝提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄騝的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人方俊潭名下价值人民币828550元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程倩明
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初192号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人张英，男，1983年9月17日出生于临沂市河**，汉族，初中文化，务工，住临沂市河**。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕79号                               指控事实                       被告人张英无驾驶资格酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，后醉酒无法继续驾驶，将车停道路上休息时被追尾，经鉴定其血液中乙醇成分含量为241.9mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币9000元                               被告人             意见                       被告人张英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人张英犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张英在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌的机动车上路行驶，系无证驾驶，本应从重处罚，但被告人主动在行驶途中停车休息、到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人张英犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年八月二十五日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2020）赣0881民督21号申请人：谢江波，男，1966年10月9日出生，汉族，住江西省井冈山市古城镇城边村黄竹头组**，公民身份号码3624321966********。被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。申请人谢江波于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人谢江波称，申请人系被申请人公司职工，自2016年4月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2018年12月止，被申请人累计拖欠申请人谢江波个人工资共计33326元。对此事实申请人谢江波提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人谢江波要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人谢江波工资33326元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢江波工资33326元。申请费211.05元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈井伟二〇二〇年八月五日书记员  杨丽萍
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审187号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人王国军，1990年5月15日出生,住河南省汤阴县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2020年8月7日向本院申请强制执行其对王国军作出的4107391100324783号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100324783号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100324783号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100324783号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年八月十二日书 记 员 高         琴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5351号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。被告：牛忠东，男，1969年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，营业场所河北省乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。主要负责人：肇野。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告牛忠东、太平财产保险有限公司乐亭支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年8月11日向本院申请撤回对牛忠东、太平财产保险有限公司乐亭支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请撤回对牛忠东、太平财产保险有限公司乐亭支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告牛忠东、太平财产保险有限公司乐亭支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  赵国动二〇二〇年八月十一日书记员  刘亚楠
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初939号之二 申请人：段其祥，男，汉族，1970年7月30日出生，枣强县。 被申请人：洪建志，男，汉族，1972年7月5日出生，户籍：浙江省温州市。 被申请人：韩爱平，女，汉族，1972年10月20日出生，户籍：浙江省温州市。 被申请人：洪倩倩，女，汉族，1997年12月4日出生，户籍：浙江省温州市。 被申请人：韩福生，男，汉族，1977年2月27日出生，户籍：浙江省温州市。 被申请人：朱杰，女，汉族，1994年12月20日出生，户籍：浙江省温州市。 原告段其祥与被告洪建志、韩爱平、洪倩倩、韩福生、朱杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）冀1121民初939号保全裁定，现被告已将货款付清，申请人申请解除对五被申请人银行账户的冻结，或相应财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人洪建志、韩爱平、洪倩倩、韩福生、朱杰在银行账户存款人民币280000元的冻结，或其相应价值财产的查封。 审判员  李金光 二〇二〇年八月十日 书记员  梁 飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1285号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务董事长。被执行人：邵素敬，女，1987年07月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行邵素敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵素敏在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵素敬在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十四日书记员  李 栋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2526号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:兰汝良，男，1987年9月7日出生，住柳州市城中区。 关于柳州银行股份有限公司诉兰汝良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人兰汝良名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1686号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曾欢喜，男，1975年12月6日生，公民身份号码432************813，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省南县*********民小组。2020年5月8日被中山市公安局行政罚款人民币一千元（已缴纳）。因本案于2019年10月30日被中山市公安局取保候审。2020年8月14日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1069号起诉书指控被告人曾欢喜犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾欢喜已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人曾欢喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月29日晚上8时许，被告人曾欢喜未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿Y006线由三乡市场往马迳花坛方向行驶，途经Y006线：0KM+400M路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人曾欢喜驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为90.4mg/100mL。2019年10月30日，被告人曾欢喜经公安机关传唤归案，并如实供述了上述事实。被告人曾欢喜对公诉机关指控的上述事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人曾欢喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾欢喜归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人曾欢喜符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人曾欢喜因本案被行政罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾欢喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年八月十八日书记员  邢宏雨杨俊濠
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0324民初1545号原告：杨东旭，男，汉族，1993年6月15日出生，户籍地栾川县，现住栾川县。委托代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：洛阳市盛多商贸有限公司，住所地栾川县城关镇兴华东路，统一社会信用代码：914103243417620386。法定代表人：杨东旭，系该公司执行董事。第三人：范广现，男，汉族，1978年4月10日出生，住栾川县。第三人：杨青奇，男，汉族，成年，住栾川县。原告杨东旭与被告洛阳市盛多商贸有限公司、范广现、杨青奇公司解散纠纷一案，本院立案后，原告杨东旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨东旭撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二〇年八月二十日书记员  杨冰凌
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初18111号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年六月十九日开庭时间二〇二〇年八月七日审理程序简易程序当事人信息原告：黄嵘被告：南京红牛装饰工程有限公司（以下简称红牛装饰公司）被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）诉讼请求1.判令两被告在侵权微博“南京-红牛装饰”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令两被告赔偿原告经济损失30000元，律师费5000元，公证费500元，共计35500元。答辩意见被告红牛装饰公司未出庭，提交书面答辩意见，辩称，一、原告黄嵘并未提供充分的证据证明其是涉案美术作品的著作权人，亦无法证明其与涉案美术作品署名作者之间的关联系；二、涉案美术作品构图简单、独创性不高，被告红牛装饰公司并未将涉案美术作品用于商业宣传，涉案美术作品微博的点击量、转发量、评论量极低，甚至没有，传播范围较小；三、即使存在侵权行为，赔偿数额问题也需要综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素确定。关于赔礼道歉的方式、范围也应与侵权行为的性质、影响范围等情况相适应。此外，涉案微博以及微博中涉及的美术作品均已经删除，目前侵权行为已不存在；四、原告主张的律师费无票据佐证，提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，不足以证明实际损失。被告微梦公司未出庭，提交书面答辩意见，辩称，一、被告微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，被告微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知被告微梦公司要求删除，被告微梦公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，被告微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片未找到，故原告针对被告微梦公司诉求，已无事实基础；且被告微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故被告微梦公司无须承担责任。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《群众反映免征费用还一直在扣窗口人员竟说“爱找谁找谁”市民评代表敦促思明区环卫处立即整改》文章插图）作品权属：著作权首次发表时间：2013年3月21日侵权取证时间：2019年4月18日侵权地址：微博账号“南京-红牛装饰”作品使用时间：2018年5月18日作品使用方式：微博文章配图其他：1.厦门日报社出具《证明》，载明黄嵘给厦门日报绘制的配图著作权归属作者黄嵘个人；2.原告主张信息网络传播权、署名权；3.被告使用涉案图片尺寸较小。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页、厦门日报社出具的《证明》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、被告红牛装饰公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了黄嵘对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，红牛装饰公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。三、微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦公司在收到应诉材料的在合理期限内，已删除涉案图片，对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、被告红牛装饰公司侵犯原告署名权、信息网络传播权，应对此承担赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节、使用图片尺寸较小等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，本院不予支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但该公证系对多个主体的取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告红牛装饰公司侵犯了黄嵘的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告南京红牛装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“南京-红牛装饰”首页登载致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，登载期间为48小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告南京红牛装饰工程有限公司负担；二、被告南京红牛装饰工程有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及公证费20元，共计820元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。金钱给付总额830元。受理费分担案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），由被告南京红牛装饰工程有限公司负担8元。（被告南京红牛装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告黄嵘）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年八月十三日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢492号 张妍： 你（或你单位）与杨献忠离婚后财产一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨献忠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1832号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被申请人：韦茂健，男，1994年12月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人掌多多投资（深圳）有限公司与被申请人韦茂健追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。申请人于2020年8月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结被申请人韦茂健在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款(限额为4365元),以及查封冻结被申请人韦茂健在支付宝及微信网络平台的账户及存款(限额为4365元)。申请人以刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人韦茂健在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在4365元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 对刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车在4365元范围内予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执791号申请执行人：双辽市农村信用合作联社,住吉林省四平市双辽市。被执行人：闫宝俭，男性,1970年7月30日生，汉族，住双辽市。被执行人：张洪梅，女性,1970年12月22日生，蒙古族，住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市农村信用合作联社与闫宝俭、张洪梅借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执791号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 魏熙光
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1587号申请执行人：曲延学，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲怀临，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行曲延学与曲怀临劳务合同纠纷一案中，于2020年8月20日以（2020）鲁0612执保833号执行裁定书冻结了被执行人曲怀临的银行存款16000元，现因被执行人已履行完毕，需要解除其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲怀临银行存款16000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  林中果二〇二〇年八月二十六日书记员  都向阳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6627号翟秀芳、黄红海：申请执行人翟秀芳与黄红海责令退赔一案，本院(2019)陕0113刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人翟秀芳于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，判决被执行人黄红海向公安机关退缴的赃款1050000元由本院依法发还投资人，现本院依照生效的法律文书所附附表中的金额20800元已退至申请执行人翟秀芳名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6627号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2565号 原告:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。责任人：李雄。 被告:曾思玉，女，1967年02月07日出生，住柳州市柳**。 被告:刘向阳，男，1966年03月25日出生，住柳州市柳**。 被告:曾思湘，女，1970年12月24日出生，住柳州市柳**。 关于柳州市区农村信用合作联社诉曾思玉、刘向阳、曾思湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾思湘名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初205号原告：何家亮，男，1992年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告:余朝平，男，1984年6月15日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。（未到庭）原告何家亮与被告余朝平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告何家亮到庭参加了诉讼。被告余朝平因下落不明，本院依法于2020年5月25日在《楚雄日报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告余朝平未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余朝平支付差欠原告的挖机租赁费8000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息1485元（即按年利率6%计算，从2017年1月26日至2020年3月10日止的利息），并按年利率6%计算支付自2020年3月11日起至欠款还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：2016年5月，被告在大姚县做坝塘加固工程，就与我租赁挖机一台，双方口头约定:“出租方提供挖机一台，工作人员一名，租赁费为每小时180元。”2017年1月25日，我与被告索要挖机租赁费，被告支付了一部分挖机租赁费，还剩余8000元，被告就书写了《欠条》一份交付我收执，《欠条》叙明：“欠条，今欠到何家亮挖机台班费（白班费）8000元（捌仟元整），欠款人：余朝平，2017年1月25日。”有被告余朝平的亲笔签名和手印。2018年春节前，我打电话索要挖机台班费，被告一直拒接电话，发短信不回，合同和欠条的履行期限已经严重逾期。综上所述，被告无视国家法律，合同价款的支付已经超过合理期限，构成严重违约，已经严重侵犯了我的合法财产权，根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判，请依法判决。被告余朝平未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告何家亮针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提供的原告身份证复印件一份、欠条一张，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告在大姚县做坝塘加固工程，与原告租赁挖机一台，双方口头约定:“出租方提供挖机一台，工作人员一名，租赁费为每小时180元。”2017年1月25日，原告与被告追索挖机租赁费，被告通过银行卡转账及现金支付的方式，向原告支付了部分挖机租赁费，对剩余的8000元租赁费未予支付。被告书写了《欠条》一份交原告收执。《欠条》载明的内容为：“欠条，今欠到何家亮挖机台班费8000元（捌仟元整），欠款人：余朝平，2017年1月25日。”在2018年春节前，原告通过电话联系的方式向被告索要剩余的挖机台班费，被告均拒接电话，不回短信。现原告诉讼来院，要求被告支付租赁费，并承担给付逾期付款利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。本案中，被告余朝平向原告租赁建筑设备，双方之间形成了租赁合同关系。现被告余朝平不按约定支付原告租金的行为已属违约，原告要求被告支付所欠租金人民币8000元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息1485元（按照民间借贷的年利率6%计算利息，从2017年1月26日至2020年3月10日止），并支付自2020年3月11日以后，按年利率6%计算至欠款还清之日止的利息的请求，因原告的逾期利息请求及利息计算符合相关法律规定，原告的该部分请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余朝平支付原告何家亮租金人民币8000元；二、由被告余朝平支付原告何家亮逾期付款利息1485元，并支付自2020年3月11日以后，按年利率6%计算至欠款还清之日止的利息。上述执行内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告余朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 义审判员 段世和审判员 华建明二〇二〇年八月十九日书记员 杨建琴
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2427号之三原告：栖霞市银丰汽车修理厂，住所地：栖霞市迎宾路南首，统一社会信用代码：913706868652801873。法定代表人：徐桂平，厂长。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：辽宁省东港市新兴区东港南路**，统一社会信用代码：91210681463733059T。法定代表人：徐艳，经理。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。原告栖霞市银丰汽车修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（人民财保东港支公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴波、被告的委托诉讼代理人王光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市银丰汽车修理厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告在第三者责任保险赔偿限额内赔偿路产损失款11800元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月3日，毕浩轩驾驶其所有、登记在东港市业盛物流有限公司名下辽Ｆ×××**号货车配货向栖霞运输过程中在G15沈海高速469KM处栖霞段发生单方道路交通事故，致车辆、货物受损、烟台市公安局高速公路交通警察大队作出第3775053500000000506号道路交通事故认定书，认定毕浩轩负本起事故的全部责任，事故发生时，辽Ｆ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司东港支公司投保100万元第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在有效保险期间，现因毕浩轩拖欠原告部分车辆维修费达成合意，由原告代替毕浩轩向被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司主张权利，以偿还毕浩轩拖欠的部分车辆维修费，请求人民法院依法裁判，望判如所请。被告人民财保东港支公司辩称，本案车辆的被保险人是东港市业盛物流有限公司，原告向我公司主张赔偿的主体不合法，根据保险法的相关规定，保险代位权的主体只能是保险公司，其他主体是无权的，本案是保险合同纠纷，合同是相对的，合同主体只能是相对方，第三人不能参加诉讼，原告提供的委托协议并没有征得我司同意，委托协议对我司不发生效力。经审理查明，辽Ｆ×××**号货车所有权归毕浩轩所有，该车挂靠在东港市业盛物流有限公司名下运营。2019年5月7日，辽Ｆ×××**号车辆在被告人民财保东港支公司投保第三者责任保险，保险责任限额为100万元并不计免赔，保险期间自2019年5月8日0时起至2019年5月7日24时止。在保险期间内，2019年8月3日，毕浩轩驾驶投保车辆行驶至栖霞市G15沈海高速469KM处栖霞段发生单方道路交通事故造成路产损失，经烟台市公安局高速公路交通警察大队道路交通事故认定书认定毕浩轩负事故全部责任。辽Ｆ×××**号车辆被拖到栖霞市银丰汽车修理厂进行拆检维修，2019年9月22日，甲方栖霞市银丰汽车修理厂与乙方毕浩轩签订车辆维修补充协议书，约定毕浩轩同意将辽Ｆ×××**号车辆于2019年8月3日发生道路交通事故造成路产损失已经赔付的路赔费11800元由甲方向人民财保东港支公司主张权利，以抵顶乙方拖欠的车辆维修费。2019年8月6日，辽Ｆ×××**号车辆支付齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司路产损坏赔（补）偿费11800元。2020年8月7日，人民财保东港支公司核定确认上述财产损失为11400元。本院认为，毕浩轩与原告栖霞市银丰汽车修理厂签订的车辆维修充协议合法有效，原告的起诉符合法律规定，本院予以准许。原告提交的证据能够证明辽Ｆ×××**号车辆因事故造成路产损坏并赔偿11800元，辽Ｆ×××**号车辆在被告处投保且事故发生在保险期间，被告应依法将保险赔偿款支付给原告。关于保险赔偿款的数额，应当以齐鲁交通发展集团有限公司烟台分公司开具的票据为准，本院认定为11800元，被告单方做出的确认书效力不足，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九、第二百五十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告栖霞市银丰汽车修理厂路产损坏赔（补）偿费11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年八月十三日书记员  李佳钰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保240号 申请人郭桂珍，女，1957年8月14日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被申请人乔有健，男，1999年5月3日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人郭桂珍于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人乔有健所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人乔有健所有的价值20000元财产。申请人郭桂珍已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人郭桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人乔有健所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人乔有健所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人郭桂珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月十二日 书记员 纪淑杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔27民终2231号上诉人（原审被告）：龙洪亚，女，1981年3月4日生，布依族，住贵州省荔波县。被上诉人（原审原告）：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。法定代表人：黄永梅，该公司经理。委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。上诉人龙洪亚因与被上诉人荔波嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙洪亚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龙洪亚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙洪亚负担。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年八月二十七日法官助理陆梅书记员雷春莲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0304刑初6号之一公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人马睿拓，男，1982年12月25日出生，河南省孟津县人，汉族，中专文化，洛阳市瀍河回族区城市管理局事业编制人员，户籍地洛阳市瀍河回族区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月1日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2019年4月29日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人刘昭、朱琳，河南牧真律师事务所律师。本院于2020年5月9日以(2020)豫0304刑初6号刑事裁定，对洛阳市瀍河回族区人民检察院起诉的被告人马睿拓诈骗一案中止审理。经查因新冠肺炎疫情缓解，具备开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  潘 飞人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  贾小丽二〇二〇年八月七日法官助理侯诗筠书记员张荣博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1003号 被执行人：于德华。 被执行人于德华罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于德华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11062号 申请人：龙雪梅，女，1976年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:赵修旺，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：韦凤英，女，1959年6月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：欧莹，女，1982年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：欧慧，女，1987年6月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人龙雪梅与被申请人韦凤英、欧莹、欧慧民间借贷纠纷一案，申请人龙雪梅于2020年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦凤英、欧莹、欧慧名下价值人民币176534元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为176534元的保单保函【保险单号：6051108046020200000543】，为申请人龙雪梅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人龙雪梅的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦凤英、欧莹、欧慧名下价值人民币176534元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2492号之一申请执行人：昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司（曾用名：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司），住所云南省昆明市五华区崇仁街顺城豪庭**，统一社会信用代码915301025971078704。法定代表人：马江虹。委托代理人：普云倩妮、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐富忠，男，汉族，1968年11月16日出生，身份证住址为重庆市璧山县。被执行人：钟昌会，女，汉族，1967年6月17日出生，身份证住址为重庆市璧山县。申请执行人昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司与被执行人唐富忠、钟昌会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐富忠、钟昌会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人唐富忠所有的坐落于昆明市华丰国际商贸城Ａ-1幢16号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44286.96元，未受偿人民币44286.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  唐浩方
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2342号之三原告：牟虹达，男，1993年10月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞宏大置业有限公司，住所地：栖霞市山城路**，统一社会信用代码：9137068606195027X3。法定代表人：徐金梅，总经理。本院在审理原告牟虹达与被告栖霞宏大置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告当日表示不预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年八月六日书记员  李佳钰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1378号原告：赵胜章，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：周辉，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路**。统一社会信用代码：914100001700716022。法定代表人：王珂平，该公司董事长。被告：河南丰泽基础工程有限公司，住所，住所地郑州市金水区丰产路****楼**div>统一社会信用代码：914101000587531523。法定代表人：赵鹏飞，该公司董事长。原告赵胜章诉被告周辉、中铁七局集团有限公司、河南丰泽基础工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨军强人民陪审员  邢红平人民陪审员  冯 健二〇二〇年八月六日书 记 员  陈鹏举