广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初34号 原告：文永宏，男，1962年2月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：广西昊旺生物科技有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中隐路**，统一社会信用代码：91450300569051873B。 法定代表人：刘松梁，系该司总经理。 委托诉讼代理人：蒋倩，女，1963年3月28日出生，汉族，户籍所在住桂林市叠彩区，现住桂林市叠彩区，系该司员工。 第三人：刘继平，男，汉族，1960年11月12日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：丘火德，广西瑞佰伦律师事务所律师。 原告文永宏与被告广西昊旺生物科技有限公司（以下简称昊旺公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，在案件审理过程中，被告昊旺公司提出管辖异议，本院于2020年2月19日裁定将本案移送广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院管辖。原告文永宏不服该裁定提起上诉，桂林市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）桂03民辖终58号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）桂0303民初34号民事裁定，本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，于2020年6月16日、2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告文永宏，第三人刘继平的委托诉讼代理人丘火德到庭参加诉讼，被告昊旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文永宏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1000000元和计至今日的利息40万元，以及自今日起至清偿100万元本金止，按月息2%支付原告利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月5日，被告向第三人借款180万元，2016年8月21日，原告、被告、第三人达成协议：第三人将其对被告的债权，其中1000000元转让给原告，当日，被告出具借条给原告，载明：被告借原告100万元，约定月息20‰，即2%，该借条经两次延期，至今100万元本金未还，尚欠利息40万元。经多次追讨无果，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。在诉讼过程中，原告文永宏明确其诉讼请求第一项当中的“今日”为2019年12月31日。 被告昊旺公司未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昊旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 第三人刘继平陈述称，原告陈述的是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下： 一、原告针对其诉讼请求提供的证据 1、借条一张，拟证明第三人刘继平把对被告昊旺公司的债权转让给原告文永宏；2、广西桂林漓江农村合作银行活期存款利息查询单，拟证明2017年12月至2018年12月期间被告昊旺公司归还了部分利息。 第三人刘继平对原告提供的证据的质证意见为：1、对证据1没有异议；2、对证据2三性均无异议。 本院对原告提供的证据的认证意见为：对原告提供的证据的真实性，本院均予以认定，并在卷作证；但能否证明原告主张，本院将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。 二、被告昊旺公司在举证期限内未提交证据。 %1、第三人针对其陈述提供的证据。 2014年5月5日广西农村信用社转账业务凭证一张，拟证明被告昊旺公司曾向第三人刘继平借款180万元的事实。 原告文永宏对第三人刘继平提供的证据的质证意见为：没有异议。 本院对第三人提供的证据的认证意见为：对第三人提供的证据的真实性，本院予以认定，并在卷佐证；但能否证明其主张，本院将在本案的判决说理部分予以论述，在此不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昊旺公司以公司生产经营周转为由向第三人刘继平借款，第三人刘继平于2014年5月5日通过其名下的广西农村信用社账户（账号为62×××23）向被告昊旺公司的法定代表人刘松梁之妻子蒋倩账户（账号为62×××87）转账1800000元。后原告文永宏、被告昊旺公司、第三人刘继平三方达成合意，第三人刘继平自愿将其对被告昊旺公司1800000元债权中的1000000元债权转让给原告文永宏，于是被告昊旺公司向原告文永宏出具《借条》一份，《借条》载明“今借到文永宏人民币壹佰万元整（¥1000000.00），借款期限从2016年8月21日至2017年2月21日止，共6个月，月息20‰，该借款也可提前归还。借款单位：广西昊旺生物科技有限公司法人代表：刘松梁2016年8月21日”落款处的“借款单位”处加盖有“广西昊旺生物科技有限公司”字样公章、“法人代表”处有“刘松梁”字样签名。在《借条》下方有手写加注“此借条借款期限延期到2017年8月20日止。其他不变。刘松梁2017年2月16日”“此借条借款期限延期到2019年8月30日止。其他不变。刘松梁2019年4月30日”后被告昊旺公司未按时足额偿还，原告文永宏向被告昊旺公司主张未果，为此原告于2020年1月3日诉至本院，提出上述诉请。 庭审过程中，原告文永宏称，按照约定月息20‰计算，100万元每月利息为20000元，2017年6月之前的利息被告昊旺公司已经按约给付完毕，2017年6月、7月、9月利息均未给付（2017年8月、12月的利息均已给付；2017年10月、11月20000元利息均为已给付10000元，分别尚欠10000元）；2018年2月、4月、5月、7月、8月、9月、10月利息均未给付（2018年1月、3月利息均为已给付10000元，分别尚欠10000元；2018年6月、12月利息均为已经给付15000元，分别尚欠5000元；2018年11月利息已经给付14000元，尚欠6000元）；2019年1月、2月、3月、5月、6月、7月、8月、10月、11月利息均未给付（2019年4月利息已给付15000元，尚欠5000元；2019年9月利息已给付，2019年12月利息已给付14000元，尚欠6000元）；2020年1月至今没有给付。 本院认为，本案为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,债权人转让权利的,应当通知债务人。本案中,经过三方协商，第三人刘继平将其对被告昊旺公司的1800000元债权之中的1000000元债权转让给原告文永宏，被告昊旺公司亦出具《借条》给原告文永宏，《借条》系当事人的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定，且被告昊旺公司已经实际向原告文永宏给付了部分款项,涉讼债务有《借条》、银行流水明细等证据予以佐证证明。现原告诉请被告昊旺公司归还债权转让款本金1000000元合法有据，本院予以支持。 关于利息，原告诉请被告昊旺公司支付利息（截止至2019年12月31日的利息400000元；从2020年1月1日起，以1000000元为基数，按照月息2%计算）。本案中，《借条》中约定月息为20‰，即月息2%，折合年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，庭审中原告主张2017年6月之前的利息被告昊旺公司已经给付，按照原告的主张及当庭陈述，经核算，2017年6月至2019年12月期间，被告昊旺公司尚欠利息合计为447000元，现原告诉请此期间的利息为400000元，属于当事人对自己权利的自由支配，且并不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张的从2020年1月1日起以1000000元为基数按照月息2%计算利息，现被告昊旺公司已然逾期，因被告昊旺公司在《借条》中载明的月息2%（折合年息24%），未违反上述法律规定，对此，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西昊旺生物科技有限公司向原告文永宏归还债权转让款本金1000000元及支付利息（利息分段计算：扣除被告已经支付的利息，截至2019年12月31日的利息为400000元；从2020年1月1日起，按照年利率24%，以1000000元为基数，计算至实际清偿完毕之日止）； 案件受理费17400元（原告文永宏已预交），由被告广西昊旺生物科技有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费17400元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李明权 人民陪审员  何红兵 人民陪审员  彭 匀 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  徐建真 书 记 员  张璐玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。