山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋07刑终179号原公诉机关山西省寿阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）寿阳县佳园公交客运有限公司，住所地：晋中市寿阳县北大街**。法定代表人马斌福，该公司总经理。诉讼代理人王昌义，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人于某，女。诉讼代理人武某2。原审附带民事诉讼原告人武某1，女。原审附带民事诉讼原告人武某2，男。原审被告人赵秀明，曾用名赵千虎，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省寿阳县，现住山西省寿阳县。该因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月27日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕，2020年4月30日经寿阳县人民法院决定被取保候审。山西省寿阳县人民法院审理山西省寿阳县人民检察院指控原审被告人赵秀明犯交通肇事罪一案，于2020年5月25日作出（2020）晋0725刑初38号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人寿阳县佳园公交客运有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明，2019年10月30日9时15分，被告人赵秀明驾驶晋Ｋ×××**中通牌大型普通客车，从府东街到滨阳路，行至滨阳路（桥东菜市场门前路段）左转弯时，与行人被害人武某3相撞，造成武某3一人死亡的交通事故。经寿阳县公安局交通管理大队认定，赵秀明负本次事故的全部责任，武某3无责任。被告人赵秀明于2019年10月30日被寿阳县公安局民警现场控制，赵秀明到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人赵秀明所在单位寿阳县佳园公交客运有限公司赔偿被害人家属共计265000元。诉讼过程中，被告人赵秀明家属主动赔偿被害人家属精神损害抚慰金30000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人赵秀明供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书、到案经过、现场检测报告书、行政强制措施凭证、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、身份证、居民死亡医学证明书、道路交通事故公开记录、常住人口基本信息、保险单、酒精测试单、调解协议书、领条、谅解书、户籍证明等证据证实。原审另查明，死者武某3系阳泉矿务局一矿退休职工，于某系武某3的妻子，武某2、武某1系于某与武某3之子女。三原告人主张的各项损失共计442009.5元，其中：交通费1000元；办理丧葬事宜实际产生的费用50170元（灵车服务费、寿木款、尸体服务费、殡葬延伸服务费、请阴阳款、砌墓葬用工等款、寿衣款、坟地占地款、住宿费、餐费）；死亡赔偿金217245元；被抚养人生活费79160元（按城镇居民人均生活消费支出标准计算19790元／年×8年÷2人）；精神损害抚慰金50000元；医疗费10600元；丧葬费33834.5元。以上损失核减寿阳县佳园公交客运有限公司已经赔偿的265000元以及原告人与被告人家属就精神损害抚慰金达成赔偿协议核减50000元（实际赔偿30000元），三原告人实际主张再赔偿127009.5元。原审法院审查认为，三原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费，寿阳县佳园公交客运有限公司已经实际赔偿且符合法律规定，依法应予确认。三原告人主张的医疗费10600元，寿阳县佳园公交客运有限公司已实际赔偿10000元，且三原告人未提供相应的证据，故医疗费按10000元计算为宜。三原告人主张的交通费、办理丧葬事宜实际产生的费用、被扶养人生活费计算偏高，证据不足，依法应予调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。关于三原告人主张的交通费、办理丧葬事宜实际产生的费用，结合本案实际情况，酌情按4000元计算为宜。关于被扶养人生活费，于某的扶养义务人为死者武某3及其两个子女，故被扶养人生活费应为52773.33元（19790元／年×8年÷3人）。据此，本院确定三原告人主张的各项损失共计317852.83元（不包括精神损害抚慰金）。肇事车辆晋Ｋ×××**中通牌大型普通客车属于寿阳县佳园公交客运有限公司所有，赵秀明系该公司雇佣的驾驶员。另外，事故发生后，武某1、武某2与寿阳县佳园公交客运有限公司达成赔偿调解协议，协议约定：医疗费10000元、死亡赔偿金217245元、丧葬费33834.5元，合计费用261079.5元。由保险公司在保险限额内赔付220000元，寿阳县佳园公交客运有限公司赔付45000元，实际共赔偿265000元。原判认定上述事实的证据有：寿阳县火车站社区居民委员会证明、寿阳县东安社区居民委员会证明、常住人口登记卡、武某3退休证、中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所工资存折、交易明细、赔偿调解协议书、领条及当事人陈述等。原审法院认为，被告人赵秀明违反交通管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵秀明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人赵秀明的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，决定对被告人赵秀明适用缓刑。对于因此次交通事故给附带民事诉讼原告人造成的损失，寿阳县佳园公交客运有限公司作为用人单位应当承担相应的民事侵权责任。关于寿阳县佳园公交客运有限公司提出双方已达成赔偿调解协议书，原告人已经获得足额赔偿的意见，原审法院认为，案涉赔偿调解协议书中的赔偿项目只有医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，没有将被扶养人生活费及办理丧葬事宜的其他合理费用计算在内，且该协议书没有于某的签字及授权委托，故对于寿阳县佳园公交客运有限公司的抗辩主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告人赵秀明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。附带民事诉讼被告人寿阳县佳园公交客运有限公司赔偿附带民事诉讼原告人于某、武某1、武某2各项损失317852.83元，除已支付265000元外，实际再支付52852.83元。驳回附带民事诉讼原告人于某、武某1、武某2的其他诉讼请求。上诉人寿阳县佳园公交客运有限公司的主要上诉理由是：上诉人已与被害人家属就事故的赔偿达成协议，且全部履行，原判增加赔偿项目和赔偿金额错误，基于武某1、武某2与于某的关系，上诉人有理由相信武某1、武某2具有代理权，请二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：原审被告人赵秀明违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人寿阳县佳园公交客运有限公司作为用人单位应当承担相应的民事赔偿责任。对上诉人所提上诉意见，本院认为，由于上诉人仅与部分原审附带民事诉讼原告人达成赔偿调解协议，因此原审法院增加赔偿项目和赔偿金额并无不妥。上诉人提出相信武某1、武某2有代理权并无法律依据，对上诉人提出的上诉理由本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  郑晓勇二〇二〇年八月十二日书记员  张瑜婷