wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢568号 李正义、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人李正义与被执行人山东欧梵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6835号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2020）鲁1325执108号执行裁定书，终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人又于2020年8月13日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行义务，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款893元，申请执行人领款后申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6835号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6835号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初30-1号原告：陇川县章凤千惠建材店。统一社会信用代码：92533XXXX。经营场所：陇川县。经营者：杨连芹，女，汉族，1981年9月11日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区，现住陇川县。被告：杨昌，男，1973年5月16日出生，身份证住址：云南省保山市施县，现住陇川县。原告陇川县章凤千惠建材店诉被告杨昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，在审理过程中，因受疫情影响而中止诉讼，疫情结束后，定于2020年8月18日开庭，2020年8月19日，原告陇川县章凤千惠建材店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陇川县章凤千惠建材店在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陇川县章凤千惠建材店撤回起诉。本案案件受理费264元，减半收取132元，由原告陇川县章凤千惠建材店负担。审 判 长  罗永宁人民陪审员  李 红人民陪审员  陈昌荣二〇二〇年八月十九日书 记 员  侯素梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14217号原告：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路**,统一社会信用代码：914101006794566441。负责人：郭秋菊,行长。委托代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告：李汉平，男，汉族，1976年6月17日出生，住郑州市。被告：张姝媛，女，汉族，1989年3月5日出生，住河南省鲁山县。上述原告郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称“原告”）诉被告李汉平、张姝媛金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金467057.44元及利息3141.56元（利息含罚息和复利，暂计算至2020年5月20日止，此后利息仍按照《个人借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；该项费用总计：470199元；2、被告张姝媛对第一项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯云飞到庭参加诉讼；二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月29日，原告（贷款人）与被告李汉平（借款人）签订了《个人借款合同》一份，主要载明：贷款人同意发放个人经营向贷款50万元，用于借新还旧，贷款期限为12个月，2019年4月30日至2020年4月30日；本合同项下贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮95%执行，本合同项下的执行贷款利率为8.4825%。被告在此授权原告将被告依据本合同约定取得的贷款一次性划入被告在原告处开立的指定账户内，户名为李汉平，帐号为62×××04，开户行：郑州银行；同时，上述账户为原告偿还本合同贷款本息及相关费用的还款账户。贷款偿还，被告按期付息一次还本，除原被告另有约定的每期还款日（含付息日）为每月的21日（8日或21日），节假日不顺延。本合同项下贷款按月共分12期偿还（利息或本息），具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，贷款担保方式为保证，担保人为张姝媛等内容，第十六条约定，借款人未按时足额偿付贷款本息、支付应付费用的，原告有权依据中国人民银行的有关规定和本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期贷款金额向被告计收罚息和复利，借款人未按合同约定期限归还的贷款本息的，罚息利率按照合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至清偿全部贷款本息之日止，合同第十八条约定，如被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）均由被告承担等内容。同日，原告与被告张姝媛签署《保证合同》一份，主要载明：被告张姝媛自愿为原告的债权（以下简称主债权）提供连带责任保证。主合同为原告和债务人李汉平于2019年4月29日签订的《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），主债权金额为50万元，主债务履行期限为自2019年4月30日至2020年4月30日，该期限与借款凭证（借据）约定不一致的，以借款凭证（借据）约定为准。保证范围包括主债权本金、利息(含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年等内容。2020年4月30日，原告向被告李汉平发放贷款本金50万元，还款方式为按月付息，到期还本，年利率8.4825%，到期日为2020年4月30日，借款用途借新还旧。贷款到期后，被告李汉平未按时归还借款本金，被告张姝媛亦未承担保证责任，根据原告提交的借据欠款明细显示，截止至2020年8月12日，被告李汉平剩余贷款本金为467057.44元、利息15193.04元（含复利、罚息）。本院认为二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间签订的上述《个人借款合同》及原告与被告、张姝媛签署《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，借款期限届满，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金467057.44元及利息（含罚息、复利）暂计至2020年8月12日为15193.04元，合法有据，本院予以支持。被告张姝媛签订《保证合同》自愿为原告的上述债权提供连带保证责任担保，故原告诉请被告张姝媛对上述确定的债权债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汉平于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金467057.44元及利息（含复利、罚息）15193.04元（利息暂计至2020年8月12日，自2020年8月13日起至全部债务实际清偿完毕之日的利息（含复利、罚息）按照《个人借款合同》约定计算）；二、被告张姝媛对上述第一项确定的债权债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告李汉平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4176元、保全费2871元，由被告李汉平、张姝媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年八月二十四日代理书记员  袁咏青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈钢，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈钢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,403.94元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息15,530.18元、逾期还款违约金3,570.66元，并偿付以欠款本金37,403.94元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为56,504.78元。被告陈钢未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年9月9日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：37,403.94元；2、利息：15,530.18元；3、逾期还款违约金：3,570.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,403.94元；二、被告陈钢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735.10元，减半收取计367.55元，由被告陈钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7050号原告：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园****楼109。法定代表人：潘忠，董事长。委托诉讼代理人：杜超，北京慧策律师事务所律师。被告：郭广芝，男，1961年6月8日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司（以下简称：蓝天瑞德公司）与被告郭广芝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝天瑞德公司的委托诉讼代理人杜超，被告郭广芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝天瑞德公司诉称：1、判决郭广芝向蓝天瑞德公司支付2015年11月15日至2020年3月15日，五个供暖季供暖费16322．4元；2、判决郭广芝支付违约金1500元；3、诉讼费由郭广芝承担。事实和理由：郭广芝系北京市大兴区庆祥南路29号院x号楼x单元1004室（以下简称:庆祥南路1004室）房屋业主，房屋面积是68．01平方米，收费价格为48每建筑平方米每采暖季，蓝天瑞德公司是该小区的供暖公司，双方签订了《北京市非居民供热采暖合同》，蓝天瑞德公司按照约定提供供暖服务，郭广芝自2015年11月起拖欠供暖费至今未交，蓝天瑞德公司多次催要无果，故起诉至法院。郭广芝辩称，对涉案房屋面积、权属、欠费期间均认可，但不认可供暖费缴费标准。2015年供暖季开始，室内供暖温度不达标，我到供暖公司申请停止供暖，供暖公司提出停止供暖要求缴纳60%基础供暖费，我不同意遂未交纳，后本人于2020年春节前去交纳供暖费，供暖公司补交五个季度供暖费9600元，现要求我全款交纳供暖费，我不同意，同意按照60%交纳基础供暖费。本院经审理认定事实如下：郭广芝系北京市大兴区庆祥南路**院**楼****房屋的所有权人，房屋面积为68．01平方米，该房屋层高超过4米。2015年3月13日，蓝天瑞德公司与郭广芝签订了《非居民供热采暖合同》，约定采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的46元每建筑平方米每采暖季，单层建筑高度超过4米的部分，缴费标准为58．4元每建筑平米每采暖季，如遇价格主管部门调整采暖费缴费标准的，应当自调整之日起按调整后的标准计算采暖费。2001年10月17日，北京市物价局发布《关于调整我市居民供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，规定：对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会（以下简称：发改委）发布《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》，规定：本市非居民供热价格统一调整为46元每建筑平方米每采暖季。2015年，发改委发布《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》，规定：本市非居民供热价格统一调整为47元每建筑平方米每采暖季。蓝天瑞德公司表示并未按照《北京市非居民供热采暖合同》收取供暖费，是按照政府的相关规定来定价，并未高于政府的定价，自2015年至今的收费价格为48每建筑平方米每采暖季。郭广芝主张其房屋于2015年度供暖季温度不达标，遂向蓝天瑞德公司提出要求停止供暖服务。蓝天瑞德公司对该事实不予认可。本院认为，蓝天瑞德公司与郭广芝签订的《北京市非居民供热采暖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。蓝天瑞德公司为郭广芝提供供暖服务，郭广芝应按照合同约定支付供暖费。关于供暖费标准，因郭广芝的房屋性质为商业用房，属于非居民用房，应按照非居民用房标准计算供暖费。蓝天瑞德公司主张的供暖费标准并未超过北京市规定的标准，本院予以支持。郭广芝对蓝天瑞德公司供暖不达标、遂要求停止提供供暖服务,要求缴纳60%基础供暖费的相关抗辩主张，未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。关于蓝天瑞德公司要求张立荣给付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、郭广芝于本判决生效后十日内给付北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司2015年11月15日至2020年3月15日的供暖费16322．4元；二、驳回北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由郭广芝负担（于本判决生效后十日内直接给付北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  毛赐华二〇二〇年八月二十日书记员  黄默然
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6289号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：钱保国，男，1977年12月18日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告江西银行股份有限公司与被告钱保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金180635.33元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月14日利息共29840.57元，从2020年5月15日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：钱保国。签约情况：原、被告于2018年1月31日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：314000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月31日至2021年1月30日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，其中1笔贷款的执行利率为9%，贷款金额为200000元，2笔贷款的执行利率为16.2%，贷款金额分别为64000元、50000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金180635.33元、利息17859.81元,罚息12289.51元,复利2938.6元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱保国发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金180635.33元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息17859.81元,罚息12289.51元,复利2938.6元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告钱保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执911号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：林学，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人林学罚金一案。执行标的1000.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2019）吉0283刑初157号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十七日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1014号原告:中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人:张玉峰，行长。委托诉讼代理人:赵晓阳，该行员工。被告:陈纪晓，女，汉族，1973年10月23日出生，户籍所在地:河南省偃师市。被告:张建设，男，汉族，1963年3月1日出生，户籍所在地:河南省偃师市顾县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告陈纪晓、张建设金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告陈纪晓、张建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令陈纪晓、张建设偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金500000元及利息11005.5元及罚息（罚息暂计至2020年3月10日为98063.75元，自2020年3月11日至实际归还之日的利息,以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令陈纪晓、张建设承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2017年9月26日，民生银行洛阳分行与陈纪晓、张建设签订《借款合同》，陈纪晓、张建设向民生银行洛阳分行申请借款500000元贷款用于归还原贷款。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，陈纪晓、张建设未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。陈纪晓、张建设未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况:2017年9月26日，民生银行洛阳分行与陈纪晓、张建设签订《借款合同》，陈纪晓、张建设向民生银行洛阳分行申请借款500000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为2017年9月28日起至2018年9月28日，执行利率为年利率8.004%，罚息利率为年利率12.006%，还款方式为按半年付息，到期一次还本。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年9月28日。实际贷款到期日为2018年9月28日。陈纪晓、张建设于2017年12月21日起未按时还款，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年4月28日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年7月16日，陈纪晓、张建设尚欠逾期本金500000元、利息11005.5元及罚息124487.45元未付。关于保证金收取情况：此前陈纪晓向河南省民商小微企业发展服务中心互助基金缴纳保证金50000元，此前贷款扣划28132.75元，剩余21867.25元于2017年12月29日扣划9362.91元冲抵本金，2018年9月20日扣划20846.35元冲抵利息与罚息，至此保证金冲抵完毕。综上所述，对于陈纪晓、张建设向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，陈纪晓、张建设应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、陈纪晓、张建设于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金500000元（该数额暂计至2020年7月16日）二、陈纪晓、张建设于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息11005.5元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率12.006%计算自2018年9月29日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告陈纪晓、张建设未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4945元，由被告陈纪晓、张建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十一日法官助理张汶书记员李创新
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初742号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：9141020359485271XQ（1-1）。住所地：开封市顺河区益农中街**。法定代表人：李慧，总经理。委托代理人李世奇，河南绿都物业服务有限公司开封分公司员工，特别授权。委托代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：曹陆凤，女，汉族，1975年1月16日出生，户籍地河南省开封市禹王台区，现住河南省开封市顺河区。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告曹陆凤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等。本院于2020年8月31日依法适用简易程序进行了公开审理。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司的委托代理人李世奇、刘园到庭参加诉讼，被告曹陆凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉称,被告为开封市顺河回族区重工路与滨河路交汇处绿都上河城小区46-1-801室业主，房屋面积为120.95平方米，原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务标准为每平米每月1.38元。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年4月1日起至2019年12月31日期间，未按时缴纳物业服务费9513.87元。现请求依法判令：被告支付物业管理费9513.87元，并承担诉讼费用。被告曹陆凤未作答辩。经审理查明：2013年11月15日，河南绿都物业服务有限公司开封分公司与被告曹陆凤签订了前期物业服务协议，上述协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用和其他费用以及违约责任等条款进行了约定。该协议约定小区物业费为每月每平方米1.38元，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。如被告未按期交纳物业费，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应交费用3‰的滞纳金。曹陆凤在该小区46-1-801室的房屋面积为120.95平方米，其自2015年4月1日起至2019年12月31日期间，未按时缴纳物业服务费9513.87元。原告遂将被告诉至本院。上述事实由物业服务协议、催缴通知单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对小区业主具有约束力。本案中，原告已按照物业服务协议履行了服务义务，被告作为该小区业主，应向原告交纳物业服务费用。故原告要求被告交纳2015年4月1日起至2019年12月31日期间物业管理费的诉讼请求，符合法律规定和物业公司与本案业主双方的协议约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹陆凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司交纳2015年4月1日起至2019年12月31日止的物业管理费共计9513.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹陆凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  付素芹二〇二〇年八月三十一日书记员  杨秋雨
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1075号之一 申请执行人朱凤珍，女，1967年10月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李华刚，男，1982年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人朱凤珍与被执行人李华刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0523民特1121号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱凤珍向本院申请执行，要求被执行人李华刚支付案件款22000元。本院于2020年04月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月20日向被执行人李华刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李华刚银行存款，截至2020年8月5日，被执行人李华刚银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李华刚名下无不动产登记信息。 4.已查询被执行人李华刚名下车牌号为辽Ｂ2××××的福田牌机动车一辆，该车辆注册日期为2011年3月19日，无处置价值。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李华刚名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李华刚收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李华刚公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人朱凤珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人朱凤珍尚有债权22000元未受偿,被执行人李华刚暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年八月六日 书记员 王青星
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1205-9号申请执行人：张某某被执行人：冯某某本院在执行张某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人冯某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  林崎材
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3044号原告：张洪旗，男，汉族，1970年3月6日生，住河南省项城市。被告：刘顺利，男，汉族，1973年3月6日生，住汝南县。原告张洪旗诉被告刘顺利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资12000元。被告辩称，原告所诉不实，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告雇佣原告做货车司机，双方约定原告月工资4500元，每天工资150元。原告从2019年4月8日工作至2019年5月28日，共为被告工作51天，被告共应支付原告工资7650元，现已支付原告6500元，尚下欠原告工资1150元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告下欠原告工资的金额应以本院认定的1150元为准，原告请求超出部分因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本院判决如下：一、被告刘顺利于本判决生效之日起十日内支付原告张洪旗工资1150元。二、驳回原告张洪旗其余诉讼请求。案件受理费减半收取50元，原、被告各负担25元。被告刘顺利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 丰
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书            案 号              （2020）苏0508民初1888号                  案 由              信用卡纠纷                  立案日期              2020年5月20日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学**。      负责人：张国良，该支行行长。      委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。                  被告：陈伟，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市。                  原告诉讼请求              一、判令被告立即偿还原告贷记卡本金54868.49元、利息3794.88元、逾期还款违约金2916.52元、消费手续费(含额度内分期)821.69元(暂计算至2019年12月5日，之后的利息、逾期还款违约金按合约的约定计算至被告实际给付之日止)。      二、判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失计人民币1500元。      三、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告陈伟未作答辩，亦未向本院提供证据。                  本院认定事实              一、信用卡申领情况：被告陈伟向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，向该行申请办理贷记卡，领用合约中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。分期付款手续费最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。被告未按期偿还欠款时，原告因此而支出的律师费由被告承担。      二、信用卡发放情况：原告经审核后向被告陈伟发放了卡号为********的信用卡一张，被告领用该信用卡后，进行日常刷卡消费。      三、欠款情况：被告自2019年7月4日开始逾期，截至2019年12月5日，被告尚欠原告欠款本金54868.49元、利息3794.88元、违约金2916.52元、消费手续费(含额度内分期)821.69元。后因被告该信用卡归还部分本金，故截至2020年8月20日，被告尚欠原告欠款本金54773.47元、利息12333.51元、违约金3047.51元、消费手续费(含额度内分期)821.69元。      四、其他损失：原告与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费为1500元。      五、需要说明的其他事项：2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：自2017年1月1日起，我行信用卡调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。                                          判决理由              本院认为，原告与被告陈伟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费，但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、消费手续费及承担律师费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金2916.52元的诉讼请求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与被告通过协议是否收取违约金，原告并未提供与被告达成协议的证据，故原告仅以在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金的理由不成立，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。                  判决依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  判决主文              一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金54773.47元、利息12333.51元、消费手续费(含额度内分期)821.69元（截至2020年8月20日，之后的利息按合约约定计算至实际给付之日止）。      二、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费1398元，减半收取699元，公告费600元，合计1299元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担32元，被告陈伟负担1267元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号1076。      审 判 员  樊 蓉二〇二〇年八月二十四日法官助理  卞琳琳书 记 员  徐 青
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2071号原告：周元济，男，1953年3月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：曹生根，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心成，江苏天全律师事务所实习律师。原告周元济与被告曹生根仓储合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月14日、2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告周元济及其委托诉讼代理人吴丽娟、被告曹生根及其委托诉讼代理人杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周元济向本院提出诉讼请求：判令曹生根赔偿42750元。事实与理由：曹生根于2014年7月31日承接周元济特种黑甜糯玉米冷冻储藏业务，共计收取14250斤黑玉米。后由于曹生根原因，周元济于2015年1月1日取货时，发现冷冻储藏的黑玉米全部霉变。周元济一直与曹生根协商处理此事，但曹生根拒绝赔偿。为了维护合法权益，诉至法院，请求判令支持如前所请。曹生根辩称，1.周元济没有亲自送黑玉米到曹生根处冷藏，而是由驾驶员将黑玉米送至曹生根处，曹生根找工人卸货时，工人发现玉米有异味，曹生根就电话与周元济联系，一直未接电话，曹生根只好把有异味的玉米储藏在冷库中。曹生根认为，黑玉米仓储之前就已经变质，且周元济不及时处理，责任在于周元济，与曹生根无关；2.周元济的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不应受法律保护。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，周元济将14500斤黑玉米存放于曹生根的冷库，后取走250斤,剩余14250斤。次年，周元济取货时发现所储藏的黑玉米全部霉变，遂与曹生根发生纠纷。后该霉变黑玉米由曹生根销毁。2016年2月26日，中共东台市委农村工作办公室出具说明一份，载明“东台市艳阳天果蔬专业合作社于2013年2月参加江苏省第七届农民合作社产品展销会，所销售产品为“天恩”牌黑玉米。销售价格为每根3元”。周元济庭审中陈述带皮黑玉米收购价格为1.5元/斤。2016年12月2日，周元济以东台市盛荣冷库租赁服务部为被告诉至本院，要求赔偿黑玉米霉变损失，周元济于2016年12月20日以被告主体错误为由，申请撤回起诉，本院裁定准许。审理中，周元济申请刘桂林出庭以证明2018年向曹生根催要事实，刘桂林称2018年左右其在城南菜场买菜时遇到周元济向曹生根催款。曹生根庭审中承认其在菜市场遇到过周元济几次，但周元济未提及霉变黑玉米赔偿事宜。曹生根申请证人张某、稽道华出庭以证明黑玉米入库时已变质，张某称其卸货时闻到酒糟味，但未看到发霉玉米。稽道华称其卸货时闻到酒糟味，并告知曹生根，曹生根电话联系货主，货主未接电话，而后继续卸货。本院认为，合法的民事权益受法律保护。周元济将黑玉米交曹生根储存，双方之间形成仓储合同关系。保管人对入库仓储物具有验货义务，验货时发现入库仓储物与约定不符应当及时通知存货人。储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，周元济将黑玉米交曹生根仓储，曹生根在接收黑玉米时应及时验货，如发现黑玉米发生变质理应与周元济沟通处理拒绝接收，但曹生根直接予以接收，应视为黑玉米质量符合约定。后周元济取货时黑玉米全部霉变，曹生根作为保管人应承担损害赔偿责任。关于赔偿数额问题，双方对黑玉米重量14250斤无争议，本院予以认定。结合黑玉米收购时的市场价格及加工费用，本院酌定赔偿标准按1.8元/斤计算，赔偿数额为25650元。关于诉讼时效问题，周元济称曾于2018年到菜市场向曹生根催要款项，曹生根亦承认在菜市场遇到过周元济，应认定本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百八十四条、第三百九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹生根应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周元济支付赔偿款25650元；二、驳回原告周元济的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由原告周元济负担174元，被告曹生根负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐惠琴二〇二〇年八月十四日法官助理 贺慧梅书 记 员 左诗蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保261号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：林国飞，男，1985年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人林国飞名下价值53119.12元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林国飞名下价值53119.12元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申167号再审申请人（一审被告）：张吉友，男，1950年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审原告）：汤伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。一审被告：陈用中，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。一审被告：重庆聚点酒店有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道余松路**岳阳综合大厦1，2幢裙房1-门市1、门市1-1，统一社会信用代码91500112066160154G。法定代表人：莫绍涛。一审被告：重庆鑫欧泓科技有限公司，住，住所地重庆市合川区工业园区核区一社会信用代码915001175828459857。法定代表人：莫绍涛。一审被告：重庆仕城建筑工程股份有限公司，住，住所地重庆市合川区铜溪街新街**2-1一社会信用代码91500117203619938F。法定代表人：陈用中。一审被告：莫绍应，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人张吉友因与被申请人汤伟、一审被告陈用中、重庆聚点酒店有限公司、重庆鑫欧泓科技有限公司、重庆仕城建筑工程股份有限公司、莫绍应民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初15345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张吉友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年八月二十五日书记员 李昕芮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1467号之一 申请执行人：向玲玲，女，1987年12月19日出生，汉族，住河南省滨县。 被执行人：张灯刘，男，1989年03月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人向玲玲与被执行人张灯刘为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张灯刘应偿还申请执行人向玲玲20000元。因被执行人张灯刘未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向玲玲向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20150元，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号浙Ｆ×××××E的众泰牌汽车一辆，本院于2020年7月22日作出(2020)皖1226执1467号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年8月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张灯刘，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1467号案件终结本次执行程序。 被执行人张灯刘负有继续向申请执行人向玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4721号 原告：王某某，男，汉族。 被告：宋某某，男，汉族。 被告：滕某某，女，汉族。 原告王某某与被告宋某某、滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某到庭参加了诉讼，被告滕某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告宋某某、滕某某偿还原告王某某借款80000元及利息（利息从借款之日起按照月利率1.5%计付至起诉之日止，共计59000元）；2、依法判令二被告承担诉讼费。事实与理由：被告宋某某、滕某某因需要资金偿还农村信用社贷款，向原告借款80000元，约定借款月利率为1.5%。借款后，被告于2017年9月给原告装修房屋，原告扣除了被告的工资9000元，2019年11月11日，被告给原告偿还借款3000元，2020年6月8日，被告又向原告偿还1000元，以上共计13000元，其余款项经原告多次索要未果，诉至法院。 原告王某某向法庭提交以下证据： 借据一支，证明二被告于2015年5月29日向原告借款80000元，约定月利率为1.5%的事实。 被告宋某某辩称：二被告向原告借款80000元属实，已经给原告偿还了13000元。 经庭审质证： 被告宋某某对原告所举证据无异议。 被告宋某某未向法庭提交证据。 被告滕某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院对原告所举证据作如下认定： 原告所举借据一支，形式来源合法，被告无异议，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 二被告因需要资金向定边农村商业银行偿还贷款，于2015年5月29日向原告借款80000元，约定借款月利率为1.5%，立有借据一支，未约定还款期限。借款后，被告宋某某于2017年9月给原告装修房屋，被告宋某某应得装修工资9000元，原告未向被告宋某某支付该工资，双方协商用该款冲抵二被告向原告所借的款项，二被告于2019年11月11日向原告偿还借款3000元，2020年6月8日向原告偿还借款1000元，综上，二被告向原告借款后，共计向原告偿还借款13000元，其余款项经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追索。 另查明，二被告在向原告出具借据时，被告滕某某的名字由被告宋某某代替，被告滕某某的手印由其自己捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某持据向被告宋某某、滕某某索要借款80000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与二被告之间形成的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，二被告应该履行偿还借款的义务。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，未超出法律的限制性规定，本院予以支持。被告宋某某抗辩称，其向原告偿还13000元属借款本金，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此被告在向原告偿还借款时，三次所还款项均少于截止还款时所产生的利息，故被告向原告偿还借款13000元，应属借款利息。原告主张二被告从借款之日（即2015年5月29日）起按照月利率1.5%计付利息至起诉之日（即2020年7月21日）时止，符合法律规定，本院予以支持。被告滕某某经传票传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋某某、滕某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款80000元及利息（利息从2015年5月29日起按照月利率1.5%计付至2020年7月21日止），兑付时，扣除已付利息款13000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告宋某某、滕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  徐明瑞 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘海浪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3309号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被告：刘千，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：蔡乔乔，女，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、被告刘千、蔡乔乔追偿权纠纷一案中，因被告刘千涉嫌诈骗罪被执行拘留，不能参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 梁 平二〇二〇年八月十三日书记员 王佳琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭少辉，男，1988年6月3日生，汉族，住陕西省西安市未央区武德路**附**********。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郭少辉信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告郭少辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭少辉支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)82,539.74元及自逾期之日起至2020年6月30日的利息27,509.75元、违约金28,024.31元；2.判令被告郭少辉支付截至2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭少辉负担。事实和理由：被告郭少辉于2015年9月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭少辉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭少辉未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告郭少辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月73日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月30日，被告郭少辉拖欠信用卡本金82,539.74元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭少辉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭少辉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金82,539.74元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭少辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告郭少辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告郭少辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭少辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月30日的信用卡欠款本金82,539.74元；二、被告郭少辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,061元，减半收取计1,530.50元，由被告郭少辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1004号申请执行人：曲良荣，女性，1965年06月07出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人：龚园园，女性，1988年04月17出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人：龚敬，男性，1995年11月04出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人：龚满满，女性，1989年11月24出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：王合欣，男性，1965年10月13出生，汉族，住长葛市。曲良荣、龚园园、龚敬、龚满满与王合欣交通事故纠纷一案，本院依据（2012）长民初字第00673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王合欣偿还申请人曲良荣、龚园园、龚敬、龚满满款项92690元；因王合欣未按上述生效法律文书履行义务，曲良荣、龚园园、龚敬、龚满满向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王合欣银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人王合欣无其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王合欣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年八月四日书记员  李 民
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王春海，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王春海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,196.99元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息7,311.35元、分期付款手续费4,063.64元、逾期还款违约金4,063.64元，并偿付以欠款本金34,196.99元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为45,951.28元。被告王春海未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年4月10日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：34,196.99元；2、利息：7,311.35元；3、逾期还款违约金：4,063.64元；4、分期付款手续费：379.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,196.99元；二、被告王春海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654.92元，减半收取计327.46元，由被告王春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5082号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该公司职工。被告：陈仲，男，1989年1月30日出生，住新沂市。被告：孙南南，女，1987年6月10日出生，住新沂市。被告：陈考军，男，1986年8月25日出生，住新沂市。被告：陈静国，男，1976年7月7日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告陈仲、孙南南、陈考军、陈静国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许津荣到庭参加诉讼；被告陈仲、孙南南、陈考军、陈静国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈仲、孙南南偿还借款本金5万元及利息13570.72元（利息计算至2020年6月25日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.陈考军、陈静国对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由陈仲、孙南南、陈考军、陈静国承担。事实和理由：陈仲、孙南南于2018年9月10日在新沂农商行所属合沟支行借款5万元，约定于2019年9月6日到期，由陈考军、陈静国为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，陈仲、孙南南、陈考军、陈静国未按约定偿还借款本息。陈仲、孙南南、陈考军、陈静国未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件，本院认定事实如下：陈仲、孙南南于2017年9月8日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，陈考军、陈静国在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2017年9月8日起至2019年9月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入陈仲、孙南南共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2018年9月10日，新沂农商行按约定发放借款5万元，借款年利率为11.96%，到期日为2019年9月6日。截至2020年6月25日，尚欠借款本金5万元及利息13570.72元。本院认为，新沂农商行所属合沟支行与陈仲、孙南南、陈考军、陈静国签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈仲、孙南南作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求陈仲、孙南南偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈考军、陈静国作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈仲、孙南南于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息截至2020年6月25日为13570.72元；之后利息以5万元为基数，自2020年6月26日起计算至实际给付之日止，按年利率15.548%计算）；二、陈考军、陈静国对上述借款本息承担连带偿还责任。陈考军、陈静国在承担偿还责任后，有权向陈仲、孙南南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由陈仲、孙南南、陈考军、陈静国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年八月二十四日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19520号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴清杰，男，1980年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴清杰危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初214号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人吴清杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币2000元；之前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役三个月二十日，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人吴清杰名下广西壮族自治区农村信用社联合社账户存款115.62元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款115.62元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏锦铃
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4204号之四申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，公司总经理。被执行人张廷合，男，1964年9月27日出生，汉族，，住所地黑龙江省克山县本院于2020年8月3日立案执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与张廷合保险人代位求偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初1089号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人张廷合发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张廷合至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张廷合在财付通ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币11977元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年八月六日书记员  闫 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46259号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈秋燕，女，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈秋燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告陈秋燕经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈秋燕偿还借款本金138888.84元;2、陈秋燕偿还截至2020年7月26日的利息32300元、逾期罚息14452.78元、滞纳金380元；3、陈秋燕支付自2020年8月4日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以138888.84元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、诉讼费用由被告陈秋燕承担。被告陈秋燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，甲方（借款人）陈秋燕与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金200000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向陈秋燕约定账户发放贷款200000元。庭审中，国美公司称陈秋燕自2019年1月27日开始逾期，截至2020年7月26日，陈秋燕尚欠借款本金138888.84元，利息32300元、逾期罚息14452.78元、滞纳金380元未还。本院认为：国美公司与陈秋燕签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈秋燕应当按期支付利息并偿还本金。现陈秋燕逾期还款，国美公司要求陈秋燕偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。陈秋燕经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋燕于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金138888.84元、截至2020年7月26日的利息32300元、逾期罚息14452.78元、滞纳金380元；二、被告陈秋燕于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以138888.84元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年8月4日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告陈秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月十七日书记员  柏振芳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1905号 申请执行人：胡义德，男，汉族，1976年10月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张磊，男，汉族，1968年3月22出生，住遂宁市船山区。 本院在执行胡义德与张磊民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初4695号判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询及传统调查，查询到被执行人有房产信息，但房产有抵押，暂不宜处置，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法应当终结本案的执行程序。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人方，申请人方也表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月三十日 书记员 古雪丁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1937号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈某某。因盗窃犯罪，于2019 年11月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月29日刑满释放。因本案于2020年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1977号起诉书，指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月，被告人陈某某因四次采用铁棍撬报刊亭盗取相关财物，于2019年11月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月29日刑满释放。2020年5月14日至17日，被告人陈某某又使用作案工具起子，四次撬停放在路边或停车场的9辆汽车的车窗，具体如下：      1、2020年5月14日凌晨，被告人陈某某去到深圳市龙岗区某街道下某酒店旁的路边，使用起子撬坏被害人易某某一辆银色丰田小轿车的右后门玻璃。涉案小轿车玻璃损毁价格无法鉴定。      2、2020年5月14日晚23时许，被告人陈某某去到深圳市龙岗区某街道某路口某路边上停车场里，使用起子撬坏被害人李某一辆白色凯迪拉克小轿车副驾驶玻璃和刮花右后镜。经价格鉴定，该车辆损失价格为人民币7985元。      3、2020年5月15日凌晨2时，被告人陈某某去到深圳市龙岗区某街道某酒店附近的路边，使用起子撬坏被害人周某某一辆白色金杯牌面包车的右侧中门车窗玻璃。涉案车玻璃损毁价格无法鉴定。被告人陈某某还使用起子撬坏被害人栗某某一辆棕色长安牌面包车副驾驶玻璃。涉案车玻璃损毁价格无法鉴定。       4、2020年5月17日22许，被告人陈某某去到深圳市龙岗区某街道某路口某路边上停车场里，使用起子撬坏5辆车车窗，分别是：被害人张某林的黄色别克牌小小汽车右后门玻璃被撬坏，经鉴定，该车辆损失价格为人民币862元；被害人彭某华的白色传祺牌小轿车驾驶位后座车窗破璃被撬坏，经鉴定，该车辆损失价格为人民币675元；被害人马某智的白色马自达牌小汽车右后门玻璃被撬坏，经鉴定，该车辆损失价格为人民币402元；被害人唐某平的白色传祺牌小汽车右后门玻璃被撬坏，经鉴定，该车辆损失价格为人民币405元。被害人林某生的五菱牌面包车的车窗被撬坏。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止。）      二、随案移送起子一把，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○二○年八月二十四日      本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2200号 原告：卡德尔伊玛尔，男，1944年7月12日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：买尔哈巴木沙江，新疆卡毕力律师事务所律师。被告：任广林，男，1964年10月1日出生，原住新疆伊宁市，现住新疆伊宁县。原告卡德尔伊玛尔与被告任广林返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卡德尔伊玛尔及其委托诉讼代理人买尔哈巴木沙江到庭参加诉讼。被告任广林经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡德尔伊玛尔向本院提出诉讼请求：被告向原告返还所领取的案款188396.2元。事实和理由：原告卡德尔伊玛尔于2016年10月向法院起诉被告伊犁永宁煤业化工有限责任公司（以下简称永宁煤业公司），要求其赔偿财产损失，任广林作为卡德尔·伊玛尔委托诉讼代理人出庭参加诉讼。一审判令永宁煤业公司赔偿原告财产损失赔偿177265.9元，并承担签订费、图纸费11130.30元，共计188396.22元。永宁煤业公司不服判决提起上诉，伊犁州分院审理后维持一审判决。原告申请执行后，任广林将案款取走，至今他未将所领案款返还给原告。被告任广林未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，卡德尔伊玛尔与永宁煤业公司财产损害赔偿纠纷一案经本院判决，永宁煤业公司赔偿原告卡德尔伊玛尔各项损失177265.9元，并承担诉讼费2123元、评估费5163元、测绘费5556元。永宁煤业公司不服提起上诉，二审维持了一审判决。2017年7月18日，卡德尔伊玛尔委托其代理人任广林办理执行事宜，并授权任广林领取相关案件执行案款。2017年12月8日，任广林将187984.9元案款领走。本院调取了原告卡德尔伊玛尔对任广林的授权委托书，原告卡德尔·伊玛尔提供了本院（2016）新4021民初824号判决书、（2017）新40民终1048号判决书、发放案款通知单，应予以认定。本院认为，原告卡德尔伊玛尔与永宁煤业公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告任广林作为卡德尔伊玛尔的委托诉讼代理人出庭参加了相关诉讼，在案件执行阶段，卡德尔伊玛尔又授权任广林办理领取案款，但被告任广林领取执行案款后，至今却未返还卡德尔伊玛尔，任广林没有合法根据，取得本属于原告卡德尔伊玛尔的案款，原告卡德尔伊玛尔请求被告任广林返还其所领取的案款187984.9元，有法律依据，应予以支持。综上所述，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告卡德尔伊玛尔授权被告任广林领取相关执行案款，任广林领取案款187984.9元后，至今拒不返还卡德尔伊玛尔，其没有合法根据，取得该不当利益，造成卡德尔伊玛尔的损失，原告卡德尔伊玛尔诉请任广林返还执行案款187984.9元，于法有据，应予以支持。被告任广林未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任广林于判决生效后立即向原告卡德尔·伊玛尔返还其代领的执行案款187984.9元；二、驳回原告卡德尔伊玛尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033.9元，由被告任广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 〇 年 八 月 三 日书  记  员   苏 芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初4626号原告：王某。被告:邱某。被告：史某，现住址同上。本院在审理原告王某诉被告邱某、史某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案,2020年8月24日原告经传票传唤,无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费275元，由原告王某负担。审判员 张海涛 二〇二〇年八月二十四日书记员 曾 敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1105号申请执行人钟某，男，1984年7月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人王某，女，1990年8月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2658号民事判决书，申请执行人钟某于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。在执行钟某与王某离婚纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人王某无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额7600元，截止到2020年8月24日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金7600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2658民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员 饶    绍    星
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1351号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：914101009681068106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：段军创、王伟峰（实习），河南译达律师事务所律师。被告：王秀云，女，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）与被告王秀云保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失11470元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告驾驶电动三轮车，在江山路黄孚路与正在等信号灯的张亮驾驶豫Ａ×××**追尾相撞，造成该车不同程度损坏的交通事故,郑州市公安局交通警察支队第五大队认定：当事人王秀云负事故全部责任。事故造成张亮驾驶豫Ａ×××**的轿车（车辆所有人为王涛涛）车辆损失11470元（郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司出具修理发票13220元，原告系统定损为11470元），由于豫Ａ×××**小轿车在原告保修公司投保,原告依据法律规定支付王涛涛11470元，依据《保险法》之规定，原告取得代位权，有权向侵权人第三者主张权力。事故中，被告驾驶电动三轮车在事故中承担全部责任，豫Ａ×××**小轿车车辆损失11470元，应当由被告予以承担。被告未进行答辩,亦未提供证据。本院对本案事实确认如下：2017年1月3日，被告驾驶电动三轮车在江山路黄孚路与正在等信号的张亮驾驶豫Ａ×××**轿车相碰，造成该车受损的交通事故，郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书认定：王秀云负事故全部责任。豫Ａ×××**车辆的实际车主是王涛涛，该车在原告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司出具修理发票13020元，原告系统定损为11470元。王涛涛就豫Ａ×××**车辆维修损失向原告申请理赔，2017年1月16日原告向王涛涛支付了车辆维修费11470元。2017年1月7日原告与王涛涛签订机动车辆保险权益转让书，原告取得代位求偿权。本院认为，案外人张亮驾驶的豫Ａ×××**车辆在原告处投保有车辆损失险，因被告王秀云与张亮之间的交通事故对豫Ａ×××**号车造成损害，交警部门认定被告承担事故的全部责任，故被告应对车辆损失承担赔偿责任；原告在车辆损失险限额内赔付车辆维修费11470元，根据法律规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告已取得对被告的代为求偿的权利，原告主张被告支付赔偿款11470元，于法有据，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：被告王秀云于本判决生效之日起五日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款11470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费560元，由被告王秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年八月十七日书记员  郭振祥
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初511号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘文露，男，2000年10月4日出生于重庆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地重庆市开州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人饶和平，湖北百思得律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］463号起诉书指控被告人刘文露犯妨害公务罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人刘文露及其辩护人饶和平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月24日19时许，武汉市公安局江岸区分局民警沈某着制服在辖区内执行车巡任务，巡逻至本市江岸区百步亭温馨路附近，发现该路段因吊车驶入车行道路，造成道路堵塞，双向的车辆无法正常通行。民警沈某为疏导交通，随即着制服带警帽下车步行至该路段疏导交通。在执法过程中，沈某指导停在路边的车辆有序倒退，被告人刘文露采取离开驾驶室的方式拒不配合疏导交通。沈某经多次与刘文露沟通未果，其欲自行驾驶刘文露的车辆进行挪车，刘文露见状采取手抓沈某警服，从背后殴打、推搡沈某的方式进行阻挠，拉扯过程中，沈某的警服上的肩章、警用标识被刘文露拉掉，胸口处及右腰部被刘文露打伤。之后，刘文露被增援赶至现场的民警抓获。经医院诊断，沈某的胸部、右腰部均有软组织挫伤。公诉机关认为，被告人刘文露具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役四个月至六个月。被告人刘文露自愿认罪认罚，并已签署书面的认罪认罚具结书。辩护人提出被告人刘文露具有自首、坦白情节，主观恶性较小，犯罪情节轻微，年龄较小，文化程度不高，年轻气盛，已签署认罪认罚具结书，态度较好。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人沈某的陈述；证人王某、刘某、田某的证言及辨认笔录；人民警察证复印件、工作证明、病历等书证；涉案照片；视听资料；身份信息表、前科情况说明；被告人刘文露的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文露以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘文露暴力袭警，依法从重处罚。被告人刘文露归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院亦予以采纳。关于辩护人提出“被告人具有自首情节”的辩护意见，因与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文露犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  陈 浩二〇二〇年八月十二日书 记 员  祝先豪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4820号 原告：周守兵，男，1962年6月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：崔炳玉，女，1970年2月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周守兵与被告崔炳玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告周守兵委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告崔炳玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周守兵向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，以月利率2%计算，自2017年12月16日至实际付清款之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月份之前，被告因开办服装厂资金周转需要向原告借款两三次，共计50000元。2017年12月16日重新出具借条，约定利息3%，每六个月付一次利息，在写借条时，原告要求被告支付第一次6个月利息，但没有支付，后多次索要本息无果。 被告崔炳玉未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：被告多次向原告借钱，后经结算，被告于2017年12月16号出具一张50000元的借条。借条约定，月利息为3%。由被告先付6个月利息9000元，下次付利息时间为2018年6月16日。原告至今未偿还本金及利息。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款50000元及从借款之日按年利率24%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔炳玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周守兵支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收650元，由被告崔炳玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  杨震 二〇二〇年八月二十一日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××00（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2470号 蒙启绍、广西玉林中鼎物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林中鼎物业管理有限公司与被执行人蒙启绍物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初676号。经扣划被执行人蒙启绍的存款，清偿了申请人的债务7354.56元，交纳了执行费50元，履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1944号 原告：陈昌喜，男，1964年12月17日出生，汉族，现住安徽省巢湖市无为县。 被告：深圳市联丰装饰设计工程有限公司 住所地：深圳市福田区保税区振和大厦西楼二层 法定代表人：庄桂春，董事长 本院在审理原告陈昌喜与被告深圳市联丰装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告陈昌喜撤回起诉。 案件受理费233元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  司铠华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40311号原告：上海麻吉餐饮管理有限公司,住所地上海市黄浦区西藏南路****。法定代表人：胡军博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：姜虹，女，1989年1月28日，汉族，户籍地上海市杨浦区邯郸路**。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司,住所地北京市海,住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：成梅，女，北京三快科技有限公司员工。原告上海麻吉餐饮管理有限公司与被告姜虹、北京三快科技有限公司侵害商标权及其他不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告上海麻吉餐饮管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海麻吉餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海麻吉餐饮管理有限公司负担。审判员  孙闫二〇二〇年八月二十四日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2772号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：刘雅君，女，1993年4月16日生，汉族，户籍住址：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘雅君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年八月五日 代理书记员  黄艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3826号原告：江成用，男，汉族，1978年12月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：江成英，女，系原告江成用之姐姐。被告：遵义跨越宏桥建筑渣土运输有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处银河西路**门面，统一社会信用代码：91520302082752272N。法定代表人：黄元富，该公司负责人。原告江成用与被告遵义跨越宏桥建筑渣土运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江成英、被告的法定代表人黄元富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告渣土运输款124000元；2.判令被告自2019年12月31日起以运输款124000元为基数按照每月2%的利率向原告支付利息至渣土运输款偿清之日止；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年起原告为被告位于遵义市汇川区奥特莱斯工程运输渣土，2016年经双方结算后被告出具欠条。2016年12月14日被告向原告转账100000元后未支付剩余款项，原告遂向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中双方签订《还款协议书》确定尚欠运输款124000元，并约定付款时间及违约责任。现付款期限已届满被告未履行付款义务，原告遂提起诉讼。被告辩称：金额124000元没有意见，计算违约金也没有意见，原告说的都是事实，只是现在希望可以延期付款。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原、被告签订《还款协议书》，约定：截至2019年4月10日被告尚欠原告2014年及2015年遵义奥特莱斯渣土运输款124000元；被告自愿补偿原告（2019）黔0302民初2649号案件受理费及律师费6500元，该笔补偿金于协议签订之日立即支付给原告；被告承诺所欠渣土运输款于2019年12月30日前全额支付给原告，逾期以未履行部分为基数从最后一笔付款之日起按照每月2%的利率支付违约金至渣土运输款付清之日止；该工程运输单据被告已民全部收回核账。2019年4月12日，遵义市红花岗区人民法院作出（2019）黔0302民初2649号民事裁定书，准许原告撤回该案起诉。本院认为：原、被告签订的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应当恪守合同，全面履行自己的义务。现付款期限届满，原告主张被告支付渣土运输款124000元及从2019年12月31日起按月利率2%支付违约金至款项付清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告辩解经济紧张请求延期付款，但未提交证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告的该项辩解本院不予采纳。据此，判决如下：被告遵义跨越宏桥建筑渣土运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告江成用渣土运输款124000元及以124000元为基数从2019年12月31日起按月利率2%计算违约金至款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（已依法减半收取），由被告遵义跨越宏桥建筑渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  任晓珊二〇二〇年八月十四日法官助理钟梦婷书记员胡剑男