wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2426号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吕春雷，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：肖云云，浙江民衡律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：万慧举，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杨洋，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菲，浙江海浩律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐炳衍，男，1944年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：沈学明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡太明，男，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：俞起，浙江佑平律师事务所律师。 再审申请人吕春雷、万慧举、徐炳衍因与被申请人胡太明合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕春雷申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、吕春雷与徐炳衍之间形成的是居间服务法律关系，吕春雷仅是促成徐炳衍与胡太明达成案涉合同的中间人。二、现无书面证据能够证明吕春雷与万慧举、万慧举与胡太明之间存在委托关系，也没有充足的证据证明徐炳衍在订立合同时即知道胡太明与吕春雷之间存在代理关系，二审判决适用法律错误。三、二审判决未评价徐炳衍在导致合同无效方面的过错，将全部责任划分给吕春雷、万慧举和胡太明三人，违反公平原则。四、二审程序严重违法，二审判决超出徐炳衍的诉讼请求，且随意变更案件争议焦点，剥夺吕春雷的辩论权利。 万慧举申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、二审判决径行变更争议焦点，剥夺了当事人的辩论权利；二审判决改变当事人诉讼地位，程序严重违法。二、二审判决认定万慧举与吕春雷形成委托代理关系，缺乏证据证明。三、徐炳衍对《股票配资协议》无效存在主要过错，其应对1996878.43元损失承担大部分责任。二审判决遗漏了徐炳衍应根据其过错程度对损失进行分担的内容。 徐炳衍申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、吕春雷、万慧举、胡太明擅自修改证券账户密码存在重大过错，应当向徐炳衍承担赔偿责任。徐炳衍修改账户密码的行为属于自力救济，不应为此承担责任。二、吕春雷、万慧举、胡太明指示徐炳衍操作账户存在过错。徐炳衍收回账户控制权是为了确保证券账户不被恶意使用，但未终止合作。吕春雷等人明知徐炳衍不具备证券投资经验和技能，仍对徐炳衍作出证券操作的指示而非要求徐炳衍进行平仓，导致损失进一步扩大，吕春雷等人应对此承担赔偿责任。三、根据已查明的吕春雷、万慧举、胡太明之间的关系、业务合作模式，足以认定该三人存在恶意串通行为，涉嫌诈骗，应当承担过错责任。 胡太明提交意见称，其仅是在案涉空白合同上签字，并未参与具体的交易与合作，对相关方的真实法律关系不知情。其对于吕春雷、万慧举申请再审的事由无异议。对于徐炳衍申请再审的事由，胡太明认为，徐炳衍提出的胡太明等人存在重大过错的主张缺乏事实和法律依据，胡太明没有参与合作交易行为；徐炳衍关于吕春雷、万慧举、胡太明之间恶意串通的主张与事实不符。 本院经审查认为，本案的审查主要涉及二审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。 第一，二审判决认定吕春雷是案涉《股票配资协议》的合同主体，吕春雷与万慧举之间存在委托关系及万慧举与胡太明存在转委托关系，存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。第二，二审法院未将《股票配资协议》的合同主体作为案件审理重点，未引导各方对该问题充分发表意见，而直接认定吕春雷为《股票配资协议》当事人，存在剥夺当事人辩论权利的情形。第三，对于案涉《股票配资协议》的性质和效力问题，应进一步审查当事人签订合同时的真实意思表示以确定合同性质，进而依据相关法律规定对合同效力作出评判，并对相应的法律后果予以准确处理。综上，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 一、指令江西省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 春 审判员 贾清林 审判员 王成慧 二〇二〇年八月十三日 法官助理魏佳钦 书记员张健
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢167号申请执行人：吴某，男，1987年7月18日出生，汉族，崇仁县人，务工，住江西省崇仁县，被执行人：占某，女，1989年2月28日出生，汉族，崇仁县人，务工，住江西省，本院在执行吴某与占某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人占某在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁支行62×××98账户存款人民币1212.01元。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 张梦谍
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初1743号 原告：张开俊，男，1968年06月05日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住福泉市马场坪瓮福生活区。 被告：张守民，男，1975年01月07日生，汉族，江苏省沛县人，户籍地址江苏省沛县，现住贵州省福泉市。 原告张开俊诉被告张守民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭对本案进行了审理。原告张开俊到庭参加诉讼，被告张守民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依原、被告双方达成的道路交通事故协议书协议赔付原告车辆修理费2617元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原、被告驾驶车辆在贵州省福泉市马场坪瓮福化工公司内部道路发生碰撞，因系内部道路，交警部门不予责任认定。2020年5月11日，原、被告双方在福泉市交通事故快处中心，自行协商并在快处中心签署协议，协议规定双方各占50%的责任。被告车辆在5月13日修理完毕，原告赔付责任人人保财险公司将修车费1826.50元于当日经原告转给被告，原告责任履行完结。2020年5月17日，原告车辆经保险公司定损金额为8504元，因被告只投交强险，加上资金困难，原告多次和贵阳三喜汽车销售有限公司（本田4S店）协商通过能修不换等措施减免修车费用，最后修车费用共计7869元。2020年5月25日，原告车辆修理完毕，被告方保险公司付2000元，原告方保险公司按定损金额8504元付给原告3252元，4S店又减免635元，现余下2617元应由被告支付给原告，但经原告多次告知被告给付修理费未果，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告张守民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交的书面答辩意见。 经审理查明：2020年5月8日，原告驾驶贵Ａ×××××号车辆和被告驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在贵州省福泉市马场坪瓮福化工公司内部道路发生碰撞，因系内部道路，交警部门不予责任认定。2020年5月11日，原、被告双方在福泉市交通事故快处中心自行协商并签署协议书，协议确定原、被告双方对此次交通事故各承担50%的责任。原告驾驶贵Ａ×××××号车辆经保险公司定损价格为8504元。2020年5月25日，原告车辆修理完毕，东风本田贵阳三喜汽车特约销售服务店在减免修理费635元后实收修理费为7869.44元，被告车辆的保险公司支付原告修理费2000元，原告方保险公司支付给原告修理费3252元，现剩余2617元尚未支付，原告多次告知被告给付该修理费未果特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 另查明，被告张守民驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车仅投有交强险，未投有第三者责任险、不计免赔等险种。 上述事实，有庭审陈述及原告提供的身份证、被告临时工作证、交通事故自行协商协议书、交通事故现场照片、保险公司定损短信通知、通知被告付款记录、车辆维修结算单、车辆维修付款发票等证据予以佐证，上述证据已经质证，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经原、被告共同协商确认原、被告对此次交通事故各承担50%的责任，该协议系原、被告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，故原告因此次交通事故而产生的修理费用，依法应由赔偿义务人承担相应的民事责任。因属原告所有的贵Ａ×××××号车辆因交通事故造成的修理费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告的受损车辆经保险公司定损修理费价格为8504.00元，而原告的车辆经实际维修支付修理费7869.44元，故原告车辆因交通事故而产生的损失应为7869.44元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，因被告张守民驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车仅投有交强险，未投有第三者责任险、不计免赔等险种，故抵扣被告方保险公司交强险赔付2000元后，原告方因交通事故而产生的损失尚有5869.44元的不足，结合本案案情及原、被告签订的道路交通事故自行协商协议书承担责任的比例，原、被告对该损失应各自承担50%较为适宜，再由于原告剩余的损失，原告方保险公司按其公司定损金额赔付了3252元，因此原告诉请被告赔付原告车辆修理费2617元的主张，有事实依据、法律依据，本院予以支持。至于被告张守民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张守民在本判决生效后十日内赔付原告张开俊因此次交通事故而产生的修理费用二千六百一十七元整。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张守民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 宋丽萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初12274号原告：吕双荫，男，1958年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告：张鸿德，男，1964年8月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告吕双荫与被告张鸿德相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吕双荫于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告诉请拆除的自建房已被判拆除，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕双荫撤诉。案件受理费35元，由原告吕双荫负担（已交纳）。审 判 员  龙 琨二〇二〇年八月六日法官助理  高子惠书 记 员  康 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初43689号原告：宋琪，女，1986年8月4日出生，汉族，现住北京市平谷区。被告：北京千万家融创房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东坝驹子房**楼**103。法定代表人：樊迎春，董事长。委托诉讼代理人：张晶，男，该单位职工。原告宋琪与被告北京千万家融创房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋琪于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋琪申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋琪撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年八月十日书记员 毕晓宇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初17903号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月十八日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0007939，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“夏季养生从今天开始，这些事情你不可不知”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月十日法官助理方小康书记员尹婉
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3479号 申请执行人郭有锻;被执行人曹世泽： 申请执行人郭有锻与被执行人曹世泽借款合同纠纷一案，执行标的5765元。经本院立案执行，被执行人已自动向申请执行人履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执3479号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1602号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住浚县。代理权限：特别授权。被告：刘彦军，男，1971年4月13日出生，汉族，住浚县。被告：宋秀红，女，1972年12月20日出生，汉族，住浚县。被告：赵相朝，男，1973年12月9日出生，汉族，住浚县。被告：王章仲，男，1964年4月8日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告刘彦军、宋秀红、赵相朝、王章仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人杜宏琛到庭参加了诉讼，被告刘彦军、赵相朝、王章仲到庭参加了诉讼，被告宋秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1、被告刘彦军、宋秀红偿还原告借款本金200000元，并偿付利息及罚息，直至本清息止;2、被告赵相朝、王章仲对上述第1项承担连带清偿责任;3、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告刘彦军签订最高额个人借款合同一份，借款金额20万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为月息11.41875‰，现借款余额200000元。宋秀红签订配偶承诺书，愿意共同承担偿还义务。被告赵相朝、王章仲为该合同债务提供连带保证责任。现因被告刘彦军未依约还款付息，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘彦军答辩称：合同是我签的，贷款实际没有转到我的账户中。被告赵相朝答辩称：保证合同是我签的，钱都没有到借款人的账户中。被告王章仲答辩称：合同不是我签的，我都不知道什么情况。被告宋秀红未提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、借款申请书、借款合同各一份，用于证明被告刘彦军于2018年9月30日在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率7.6125‰；2、配偶承诺书一份，用于证明宋秀红愿意共同承担偿还义务；3、最高额保证合同各一份，用于证明赵相朝、王章仲做担保，承担连带保证责任；4、合同签订现场照片二份，用于证明原告与刘彦军、宋秀红、赵相朝签订合同的真实性；5、借款借据、入账凭证复印件各一份，证明原告已将借款200000元发放到被告刘彦军账户中，已实际履行了放款义务。被告刘彦军答辩称：合同上的签名、指纹是我自己签的、按的。但转账凭证上的卡号不是我的，我都没有办过，我也没有收到这200000元贷款。随后我向银行查询开卡记录提交法庭。被告赵相朝答辩称：我是签过字，但是记不清具体情况了。合同上签字字迹模糊，我记不清是不是我自己签的字了，指纹我也看不清。不申请鉴定。被告王章仲答辩称：合同上的签字不是我自己签的，手印也不是我按的，当时我也没有去银行。我不申请鉴定，反正字不是我签的。被告宋秀红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告刘彦军、宋秀红、赵相朝、王章仲未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年9月30日，原告浚县农商银行与被告刘彦军签订最高额个人借款合同一份，借款金额20万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为月息11.41875‰，现借款余额200000元。宋秀红签订配偶承诺书，愿意共同承担偿还义务。被告赵相朝为该合同债务提供连带保证责任担保。2018年9月30日，原告浚县农商银行将该笔贷款20万元转入被告刘彦军账户。被告刘彦军所称未收到原告贷款20万元，但未提供证据予以证明。后被告刘彦军付息至2019年11月30日，付息22737.33元，之后未按合同约定偿还原告本金及利息。另原告浚县农商银行于2020年8月25日书面申请撤回对王章仲的起诉。本院认为：依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,被告刘彦军与浚县农商银行签订的借款合同,宋秀红签订的配偶承诺书，赵相朝与浚县农商银行签订的担保合同，系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。浚县农商银行依约向刘彦军账户发放了贷款,刘彦军、宋秀红应在还款期限到期后依约还款。被告刘彦军、宋秀红未依约还款付息,损害了浚县农商银行的合法权益，故原告根据双方合同约定内容，要求被告刘彦军、宋秀红偿付原告借款本金200000元，并偿付利息及罚息直至本清息止的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中张赵相朝作为连带责任保证人，在借款人未按期偿还借款本息的情况下，应对上述债务承担连带责任。故浚县农商银行要求赵相朝对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘彦军、宋秀红于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息及罚息（以借款本金200000元为基数，自2019年12月1日起至清偿完毕之日止按月利率11.41875‰计算）；二、被告赵相朝对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告刘彦军、宋秀红、赵相朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年八月三十日书记员  赵璐锋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执350号之六申请人王某2，男，1991年12月10日生，汉族，农民，住河南省浚县。申请人杨某，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住址同上。申请人王某1，男，2017年1月10日生，汉族，住址同上。法定代理人王某2、杨某，系王某1父母，基本情况同前。被执行人曹国辉，男，1986年6月25日生，汉族，住辉县。王某2、杨某、王某1申请执行曹国辉赔偿纠纷一案，申请人王某2、杨某、王某1依据生效的（2019）豫0782民初5724号民事判决书，于2020年3月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人曹国辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王某2、杨某、王某1赔偿款15605.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费136元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人曹国辉名下存款予以冻结，划拨3469.26元，已给付申请人。未发现被执行人曹国辉可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人曹国辉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月十一日书记员 徐 鑫
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初810号原告：张兴中，男，1961年8月6日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。被告：付友，男，1952年5月4日出生，汉族，退休职工，住址黑龙江省明水县。原告张兴中与被告付友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴中到庭参加诉讼，被告付友经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴中向本院提出诉讼请求：1.要求被告付友返还原告化肥款4940元及占用货款期间经济损失2889.9元，合计7829.9元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系兴旺村农民。2016年4月21日，原告通过销售员付长青（被告付友长子）在明水稼宝化肥经销处赊购4940元化肥。2017年12月31日，原告将化肥款4940元送至付长青处由被告接收并承诺代为清偿原告在稼宝化肥经销处的化肥款。2019年8月5日，稼宝化肥经销处向法院起诉，并通过明水县人民法院（2019）黑1225民初1328号民事判决书确认原告再次偿还4940元及欠款利息2889.9元，此款合计7829.9元。原告认为，原告已于2017年通过被告将拖欠稼宝化肥经销处的货款还清，由被告不当得利侵占原告化肥款导致原告再次承担偿还4940元化肥款及逾期利息2889.9元，故原告诉至法院。被告付友未到庭，未做答辩。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告系兴旺村农民。2016年4月21日，原告张兴中从明水稼宝化肥经销处赊购化肥欠款4940元，约定两个月内给付，否则以月利率1.5分自欠款之日起计息，原告为其出具欠据一份。2017年12月31日，原告张兴中与被告付友协商将与被告付友的债权4940元抵顶明水稼宝化肥经销处偿还化肥款，被告付友为其出具收到证一份，但明水稼宝化肥经销处对此并不知情，被告付友也未将4940元给付明水稼宝化肥经销处。现原告张兴中诉至法院，要求被告付友返还化肥款4940元及占用期间货款期间经济损失2889.9元，综上合计7829.9元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告张兴中与被告付友形成了双方达成了借款的合意，形成了借贷关系，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告偿还借款时，原告委托被告付友将自己债权转移给第三人的意向，虽然是双方的意思表示，但第三人并不知情，该债权转移不发生法律效力，本案涉案4940元仍系原、被告之间的借贷金额，因此，原告要求被告给付4940元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告张兴中要求被告付友给付利息损失2889.9元的诉求，第一，原告张兴中与稼宝化肥经销处约定2016年4月6日还款，如不还款则支付利息，因此，2016年4月21日至2017年12月31日的利息即1506.7元是原告应给付稼宝化肥经销处的利息，不属于被告付友造成的经济损失，2018年1月1日之后的所产生的利息1383.2元系被告付友造成的利息损失，本院应予支持。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故原告要求被告给付占用期间的其余利息损失1506.7元的诉讼请求，本院仅支持765.7元。综上所述，原告要求被告给付利息损失2148.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃了答辩的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告付友给付原告张兴中借款本金4940元及利息损失2148.9元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告付友负担23元，由原告张兴中负担2元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  朱双二〇二〇年八月十九日法官助理孙家地书记员李永志
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1249号 原告：李绍义，男，1952年6月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：李秀敏，女，1964年10月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告李绍义与被告李秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍义到庭参加诉讼，被告李秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李绍义向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款5180元人民币。事实与理由：原、被告系兄妹关系，共兄妹5人。2011年9月母亲去世由原告主办。兄妹五人协商母亲的丧葬费由五人均摊，每人应均摊6400多元，当时四人都写了欠条。由于被告一直没有主动给原告，碍着面子原告也没有要，在这期间原告老妹把自己那份丧葬费付清。2019年父亲去世，父亲原是台安县退休教师，死亡抚恤金还没有发。2020年4月16日，原告召集被告和其它二人，将原来大家写的6400多元欠条更改为5180元，因为母亲购买墓地、碑文花25900元，五人均每人分担5180元人民币，当时大家都同意，被告也签下了5180元的欠条。现被告拒绝承担还款义务。原告认为承担丧葬费是子女履行法定赡养义务的延续，被告应将欠款5180元付给原告。故诉至法院，请依法支持原告的诉求。 被告未在答辩期内提出书面答辩意见，也未出庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、碑文款收款收据、碑文等费用收据、墓地等费用收据，对上述证据，认证如下：对于原告提交的欠条，为被告本人出具，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认；对于殡葬等费用支出收据，能够与欠条内容相印证，予以采信。 被告未向本院提交书面证据。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄妹关系。原、被告父母共生育5名子女。2011年9月原、被告母亲去世时所有丧葬费用由原告实际支出，约定五名子女每人分担6400余元，并出具了欠条，但被告一直未给付。2019年原、被告父亲去世，原、被告等五名子女协商为母亲购买墓地、碑文花费的25900元由5人均摊，每人5180元。2020年4月16日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠李绍义伍仟壹佰捌拾元整（5180元）母亲丧葬费。李秀敏2020年4月16日”。原告陈述母亲死亡后未留有遗产。 本院认为,本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告母亲去世后，没有遗留财产。作为子女，有承担为其母亲购买墓地、碑文等费用的义务。原告承担以上费用后，被告向原告出具欠条，说明对该费用达成了一致意见，双方之间形成的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期，原告随时可向被告主张还款，故原告要求被告还款5180元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李秀敏于本判决生效后十日内偿还李绍义欠款5180元。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李秀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾丹妮
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1717号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人奚嘉乐，男，2001年10月4日生，汉族，大专文化，无锡省交通专科学校上学（休学）,户籍所在地靖江市江阴经济开发区，住靖江市江阴经济开发区。2020年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月20日由江阴市公安局取保候审。2020年8月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 被告人朱羽翔，男，1998年12月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地靖江市，住靖江市江阴经济开发区。2020年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月21日由江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1564号起诉书指控被告人奚嘉乐、朱羽翔犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人奚嘉乐、朱羽翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 2020年1月20日凌晨，被告人奚嘉乐、朱羽翔伙同魏某（已判决）、冷某（另案处理）、张某（未满16周岁）经事先合谋，从靖江乘车至江阴万达广场后，分组采用拉车门等方式实施盗窃，约定窃得财物后一起分赃，窃得车内财物部分价值合计人民币2200余元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年1月20日凌晨，被告人朱羽翔、冷某、张某等人至江阴市天庆路和芦花路路口，采用拉车门等手段进入被害人冯某停放在此处的一辆白色日产轿车内实施盗窃，窃得香水一瓶。案发后，该香水被追回并发还被害人。 2、2020年1月20日凌晨，被告人魏某、张某、冷某等人至江阴市五星路栢龄树茶馆门口，采用钩子钩取等手段将被害人赵某停放在此处的一辆银色Ｐ0Ｌ0轿车内华硕笔记本电脑一台窃走，价值人民币1300元。案发后，该笔记本电脑被追回并发还被害人。 3、2020年1月20日凌晨，被告人奚嘉乐、朱羽翔等人至江阴市长江御园一期地下车库，采用拉车门等手段进入被害人吴某停放在此处的一辆红色奥迪轿车内实施盗窃，窃得现金人民币200余元、黄金叶天叶细枝香烟17包（价值人民币774.86元）、银色苹果6Ｓ手机1部。窃得的香烟以人民币645元的价格销赃至靖江市博悦名烟名酒店。 被告人奚嘉乐、朱羽翔被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，冷某退赔被害人吴某人民币980元。 上述事实，被告人奚嘉乐、朱羽翔多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押笔录、扣押决定书及清单、赃物照片、发还清单、卷烟价格说明等书证；证人魏某、冷某、张某、马某、王某1、王某2的证言笔录；被害人冯某、赵某、吴某的陈述笔录；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；人员基本信息；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奚嘉乐、朱羽翔以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人奚嘉乐、朱羽翔归案后均如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪，且认罪认罚；本案经济损失已挽回，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人奚嘉乐、朱羽翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人奚嘉乐的犯罪情节及社会危害，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑；根据被告人朱羽翔的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人奚嘉乐犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月21日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人朱羽翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决取得之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卞书明 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1155号之二申请执行人：姚正怡，男，1952年6月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：徐晓锋，江苏金易律师事务所律师。被执行人：陈家驹，男，1966年6月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈耀宗，男，1935年8月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于姚正怡与陈家驹、陈耀宗追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初7166号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、陈家驹、陈耀宗于本判决发生法律效力之日起十日内向姚正怡支付468275.78元及利息损失（以468275.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月2日起计算至实际归还之日止）。二、陈家驹、陈耀宗于本判决发生法律效力之日起十日内向姚正怡支付律师代理费37979.30元。三、陈家驹、陈耀宗于本判决发生法律效力之日起十日内向姚正怡支付诉讼财产保全责任保险服务费945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5005元、财产保全费3670元，合计8675元（此款已由姚正怡预交），由陈家驹、陈耀宗负担。因陈家驹、陈耀宗未履行法律文书确定的义务，姚正怡向本院申请强制执行，申请标的为507200.08元，本院于2020年5月19日立案受理。执行中，本院依法对陈家驹、陈耀宗名下财产情况进行了调查，情况如下：陈家驹、陈耀宗名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆信息，陈家驹、陈耀宗所有的坐落于无锡市滨湖区的房屋，已被无锡市滨湖区人民法院查封在先，本院于2019年12月18日办理了轮候查封，并向无锡市滨湖区人民法院送达了参与分配函，要求就拍卖、变卖该房产所得款项参与分配。本院已向陈家驹、陈耀宗发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有507200.08元未执行到位。本院向姚正怡发出执行情况告知书、风险告知书，要求姚正怡提供陈家驹、陈耀宗可供执行的财产线索。姚正怡明确表示陈家驹、陈耀宗并无其他可供执行财产，不要求对陈家驹、陈耀宗进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈家驹、陈耀宗的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2019)苏0214民初7166号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月三十一日法官 助理  方庆富书 记 员  徐 昶
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2392号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。 被告：李锋，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李其军，男，1961年2月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告李锋、李其军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红峰到庭参加诉讼，被告李锋、李其军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李锋偿还农商行贷款本金30000元、利息及复息2755.25元（利息计算截止2020年5月21日）及自2020年5月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.判令李其军对上述债务承担连带清偿责任；3.判令李锋、李其军承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月8日，李锋向我行贷款30000元，并签订《个人订借款合同》一份，2019年4月23日我行向被告发放借款30000元，约定月利率为6.88750‰，借款期限至2020年2月7日，该笔借款由李其军提供担保并签订《保证合同》。现该借款已逾期，李锋、李其军未按合同履行还款义务。 李锋、李其军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日李锋与农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为30000元，借款期限自2018年4月23日至2020年2月7日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。李其军亦于同日与农商行签订《保证合同》，约定：由其为李锋的上述借款提供连带责任保证，担保的本金数额为30000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年4月23日，农商行向李锋发放贷款30000元，借款凭证记载的借款月利率为6.88750‰，到期日为2020年2月7日，借款到期后，李锋、李其军未按合同约定履行还款义务，尚欠农商行借款本金30000元及相应利息。 本院认为，李锋与农商行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行向李锋发放借款，现该借款已逾期，农商行要求李锋偿还借款本金30000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，农商行要求李锋偿还的利息中包含逾期利息的复利，对逾期利息复利部分本院不予支持。李其军自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，故对农商行要求李其军承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李锋于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金30000元； 二、限李锋于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2019年4月23日起至2020年2月7日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率6.88750‰分段计算，扣除已支付的期内利息)； 三、限李锋于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内复利(自2019年4月23日起至2020年2月7日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)； 四、限李锋于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2020年2月8日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）； 五、限李锋于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2020年2月8日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率6.88750‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)； 六、由李其军对上述一至五项债务承担连带清偿责任； 七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元减半收取309元,由李锋、李其军负担。 本判决为终审判决。 审判员  范超元 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任珂莹
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1787号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人沈龙建，男，1963年5月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2018年12月因造成交通事故后逃逸、尚不构成犯罪由江阴市公安局行政拘留七日。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年8月19日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1617号起诉书指控被告人沈龙建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人沈龙建于2020年4月27日19时05分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市月城镇月山路由北向南行驶至月山路中石化加油站地段遇民警检查时冲卡逃跑，后民警立即驾警车追击，被告人沈龙建在白马路由北向南行驶至白马路梁家村地段停车后被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人沈龙建案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为124ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。 被告人沈龙建归案后如实供述了上述罪行。 公诉机关认为被告人沈龙建具有逃避检查行为、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人沈龙建拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。 被告人沈龙建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈龙建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈龙建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月19日起至2020年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄颖芝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56447号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨石珍，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市福安市溪尾镇利洋村招兜**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨石珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杨石珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨石珍支付截至2020年4月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)74,527.63元及自逾期之日起至2020年4月22日的利息10,338.97元、滞纳金28,469.01元、现金分期手续费1,818元、杂费24.39元；2.判令被告杨石珍支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨石珍负担。事实和理由：被告杨石珍于2012年1月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨石珍未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨石珍未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨石珍未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月22日，被告杨石珍拖欠信用卡欠款本金74,527.63元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨石珍在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨石珍在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨石珍借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨石珍在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨石珍确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨石珍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨石珍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡欠款本金74,527.63元；二、被告杨石珍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、杂费，利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,603元，减半收取计1,301.50元，由被告杨石珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8640号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：蒋继军，男，汉族，1964年1月28日出生，住湖南省新田县*********，公民身份号码：432************014。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告蒋继军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加了诉讼，被告蒋继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失4123.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，游金亮驾驶粤S*****号车停放在东莞市************与被告驾驶的无号牌电动摩托车发生碰撞。经交警部门认定，被告负事故主要责任，游金亮负事故次要责任。由于粤S*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤S*****号车辆经定损，确认车辆损失为5033元。事故发生后，粤S*****号车辆所有人游金亮就此事故的损失向原告索赔5033元，原告已履行了赔偿义务，原告就相关损失向被告追偿4123.1元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法享有对第三者即被告代为求偿的权利。被告系无号牌电动摩托车的驾驶员，且在事故中负主要责任。被告蒋继军在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，在东莞市*************，被告驾驶的无号牌电动摩托车与游金亮停放的粤S*****小客车发生碰撞。经东莞市公安局交通警察支队**大队作出事故认定书，认定被告负事故主要责任，游金亮负事故次要责任。游金亮是粤S*****号车辆的车主，粤S*****号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险76665.6元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。粤S*****号车辆定损为5033元，原告已于2018年7月20日向游金亮赔付5033元，游金亮向原告出具了机动车辆索赔权转让书。对于上述主张，原告提交了事故认定书、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、银行转账凭证、机动车辆索赔权转让书佐证，被告未提出异议与反驳。被告未提交证据证明其驾驶的无号牌车辆已经购买了交强险。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。粤S*****号车辆损失为5033元，被告未提交证据证明其驾驶的无号牌车辆已经购买了交强险，因此，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内向游金亮赔偿车辆维修费2000元，游金亮超出交强险部分的损失为3033元（5033元-2000元），因被告负事故主要责任，游金亮负事故次要责任，被告应向游金亮赔偿2123.1元（3033元×70%）。综上，被告应赔偿游金亮4123.1元（2000元+2123.1元）。原告已向游金亮赔付了损失5033元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了向责任方追偿的权利。现原告请求被告赔偿损失4123.1元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：被告蒋继军于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司损失4123.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蒋继军负担。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年八月十三日书记员  刘丽璋附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1365号本院于2020年8月15日对原告张顺堂与被告张天水返还原物纠纷一案作出的（2020）豫1202民初1365号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1202民初1365号民事判决书中第1页最后1行中“从2019年9月3日起计算至实际搬离返还止”变更为“从2018年9月3日起计算至实际搬离返还止”。审判员 郭 路二〇二〇年八月二十八日书记员 郭阿芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5738号申请人：武照民，男，1972年1月1日生，汉族，住滑县。被申请人：刘同芳，男，1974年2月3日生，汉族，住滑县。申请人武照民与被申请人刘同芳民间借贷纠纷一案，申请人武照民于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘同芳价值19400元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人武照民申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人刘同芳价值19400元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年八月四日书记员  杜相林
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执异54号 案外人：顾云霞，女，1970年4月12日生，汉族，住新乐市。 案外人：李斌，男，1989年2月4日生，汉族，住新乐市。 申请执行人：定州市第五建筑工程有限公司，住所地：定州市清风北街。统一社会信用代码：91130682108190272C。 法定代表人：郑新儒，该公司总经理。 被执行人：李海军，男，1979年4月1日生，汉族，住址定州市。 被执行人：河北铭和投资有限公司，住所地定州市中山西路南侧博陵街西侧。统一社会信用代码：91130682095131918X。 法定代表人：郭保民，该公司总经理。 被执行人：河北铭智房地产开发有限公司。住所地：定州市中山西路南侧博陵街西侧。统一社会信用代码：9113068277131565X7。 法定代表人：刘建明，该公司董事长。 在本院执行定州市第五建筑工程有限公司与李海军、河北铭和投资有限公司、河北铭智房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人顾云霞、李斌对执行河北铭智房地产开发有限公司新乐分公司开发的锦绣东方小区13号楼2单元1001室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人顾云霞、李斌称，顾云霞与李杰英系夫妻关系，顾云霞、李杰英与李斌系父母子女关系。顾云霞与李杰英于2014年缴纳首付款、余款银行按揭贷款以李杰英的名义购买了被执行人河北铭智房地产开发有限公司开发的新乐市。交房后，顾云霞与李杰英对房屋进行了装修并一直居住。2017年4月5日李杰英因病去世，李杰英的法定继承人2018年7月2日在新乐市公证处办理了遗产继承公证，由李斌继承涉案房屋属于李杰英的部分。由于李杰英的去世，已经办理的涉案房屋备案要撤销，房屋备案撤销后，定州法院将其作为河北铭智房地产开发有限公司的财产予以查封。因案外人在定州法院查封之前已实际占有该房屋，未办理房屋权属登记是因为李杰英的去世，案外人没有过错，应当解除对该房屋的查封。 申请执行人定州市第五建筑工程有限公司称，案外人确实是花钱卖了房屋，我公司是与河北铭智房地产开发有限公司的纠纷，同意解除对案外人房屋的查封。 本院查明：2015年4月16日，李杰英与河北铭智房地产开发有限公司新乐分公司签订商品房买卖合同，约定李杰英购买河北铭智房地产开发有限公司新乐分公司锦绣东方13-2-1001室房屋一套，合同总价款473138元。2014年9月20日、2014年9月30日李杰英共交纳了首付款154138元，2015年在中国建设银行股份有限公司新乐支行贷款319000元，交付了尾款。2015年8月，河北铭智房地产开发有限公司新乐分公司向李杰英交付了房屋，2017年10月正式入住。 顾云霞与李杰英系夫妻，李斌系二人儿子，2017年4月5日李杰英因病去世，李杰英的法定继承人于2018年7月2日在新乐市公证处办理了遗产继承公证，由李斌继承涉案房屋属于李杰英的部分。 2019年1月10日，本院在执行定州市第五建筑工程有限公司与李海军、河北铭和投资有限公司、河北铭智房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）冀0682执1446号之三执行裁定书，查封了河北铭智房地产开发有限公司新乐分公司开发的锦绣东方项目包括13号楼2单元1001室在内的14套房屋。 本院认为，2019年1月10日本院对本案所涉房屋进行了查封，而该房屋在2014年顾云霞夫妇已与河北铭智房地产开发有限公司新乐分公司签订买卖合同，并已支付了全部房款，自2017年起由二案外人居住至今。二案外人的权利能够排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对新乐市的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  薛印根 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱玉星
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初453号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人汤海道，男，1984年6月17日生，汉族，溧阳市人，初中文化，户籍地本市，现住本市。曾因殴打他人，于2007年被行政拘留十日，于2010年被行政拘留三日，于2014年被行政拘留七日；曾因吸毒，于2014年8月、2015年3月、2017年6月被行政拘留十五日；曾因犯故意伤害罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金，于2017年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月28日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于本市看守所。被告人虞素萍，女，1976年12月11日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住本市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月28日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]534号起诉书指控被告人汤海道、虞素萍犯开设赌场罪，于2020年7月28日本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人汤海道、虞素萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月下旬至5月26日期间，被告人汤海道伙同被告人虞素萍以营利为目的，组织赌博人员在本市汤海道家中等地，利用麻将牌赌博的方式开设赌场，并从中抽取庄风获利，二人平分，仅2020年5月25日至26日，被告人汤海道、虞素萍在上述地点组织赌博四次，抽取“庄风”7000余元。部分犯罪事实如下：1、2020年5月25日中午和晚上，被告人汤海道、虞素萍组织赌博人员鲍克萍、王建芬、蔡万菊等人在本市汤海道家中，以“牛牛”等形式聚众赌博，共抽头渔利人民币四千余元。2、2020年5月26日中午，被告人汤海道、虞素萍组织赌博人员鲍克萍、王建芬、颜启友等人在本市汤海道家中，以“牛牛”等形式聚众赌博；同日晚上，被告人汤海道、虞素萍组织上述赌博人员在溧阳市房屋，以“牛牛”等形式聚众赌博。当日共抽头渔利人民币三千余元。被告人汤海道、虞素萍归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人汤海道、虞素萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，二名被告人共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人汤海道曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；二名被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二名被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人汤海道有期徒刑十一个月，不适用缓刑，并处罚金，退出违法所得；判处被告人虞素萍有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金，退出违法所得。被告人汤海道、虞素萍对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年4月下旬至5月26日期间，被告人汤海道伙同被告人虞素萍以营利为目的，组织赌博人员鲍克萍、王建芬、蔡万菊、颜启友等人，在本市社渚镇周城集镇景和苑49幢2单元202室汤海道家中等地，利用麻将牌赌博的方式开设赌场，并从中抽取庄风获利，二人平分。仅2020年5月25日至26日，被告人汤海道、虞素萍在上述地点组织赌博人员以“牛牛”等形式聚众赌博四次，抽取“庄风”7000余元。被告人汤海道、虞素萍归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的参赌人员颜启友、王建芬、蔡万菊、徐国裕、左洪伟、陈彬、鲍克萍的陈述，证人霍某、徐某、荀某的证言，辨认笔录，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人汤海道、虞素萍对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人汤海道的前科情况有本院（2017）苏0481刑初505号刑事判决书、刑满释放证明书等证据在卷佐证。本院认为，被告人汤海道、虞素萍以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人汤海道、虞素萍犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二名被告人共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人汤海道曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；二名被告人归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二名被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤海道犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人虞素萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人汤海道、虞素萍违法所得人民币7000元，依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年八月五日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1091号罪犯贺虹涛，男，1982年4月10日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）周刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人贺虹涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿30000元。原告不服，提出上诉。经河南省高级人民法院二审审理，于2011年4月11日做出（2011）豫法刑四终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年9月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2018年1月28日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺虹涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯贺虹涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。该犯系累犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺虹涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七规定，裁定如下：对罪犯贺虹涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6002号原告：烟台毅德国际商贸城有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：胡宇程、刘国臻，山东信力源律师事务所律师。被告：杨林鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台毅德国际商贸城有限公司与被告杨林鹏商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台毅德国际商贸城有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台毅德国际商贸城有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台毅德国际商贸城有限公司撤诉。案件受理费3813元减半收取为1907元，由原告烟台毅德国际商贸城有限公司负担。审判员 徐  小  明二〇二〇年八月六日书记员 姜慧萍（代）
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初292号公诉机关偃师市人民检察院。被告人贺佳聪，男，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月6日被偃师市公安局取保候审，同年8月7日被偃师市人民检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人贺佳聪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员岳志成出庭支持公诉，被告人贺佳聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月3日15时30分许，被告人贺佳聪酒后无证驾驶其本人的豫Ｃ×××**号北京牌小型普通客车(乘坐人其爷爷贺某)沿偃师市府佛路由北向南行驶至府店镇佛光村九龙角水库路段，驶入路左与路边石堆发生碰撞，造成贺某死亡及车辆损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被鉴定人贺某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤；所送贺佳聪血液中检出乙醇，含量为3.19mg/mL。经洛阳市价格事务有限公司评估，确认豫Ｃ×××**号北京牌小型普通客车估损总值为32530元。被告人贺佳聪未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，逆向行驶造成交通事故，致被告人贺佳聪爷爷贺某当场死亡，经偃师市公安局交通警察大队事故认定，被告人贺佳聪承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人贺佳聪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶机动车逆向行驶，致一人死亡、车辆损坏，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人贺佳聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提出对被告人贺佳聪判处有期徒刑二年，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了证人李某某、贺某某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心检验鉴定意见书；道路交通事故车物损失估价结论书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明及到案证明；被告人贺佳聪的供述与辩解等证据证实。被告人贺佳聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被害人贺某的子女表示对被告人贺佳聪谅解，不追究责任。本院认为，被告人贺佳聪构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人贺佳聪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺佳聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍红霞二〇二〇年八月三十一日书记员  周晨翔
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3150号原告：赵翠芬，女，1967年10月16日生，汉族，农民，住泸西县。被告：聂长海，男，1988年4月6日生，汉族，住昭通市昭阳区。原告赵翠芬诉被告聂长海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，原告赵翠芬于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翠芬的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵翠芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵翠芬负担。审判员  胡国华二〇二〇年八月十八日书记员  杨 菲
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执383号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，代理权限为特别授权。被执行人：黄建华，男，汉族，1984年10月1日出生，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19647号裁决书，于2020年8月6日向被执行人黄建华发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄建华至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹晓辉的银行存款计人民币15915.62元。本裁定送达后立即生效。审判员 汪金勇二○二〇年八月十日书记员 郭          舜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3945号 原告：中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市新兴路**，统一社会信用代码：914513008998945233。 负责人：林盛超，该行行长。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽娟，广西万益（来宾）律师事务所实习人员。 被告：梁赞先，男，1982年11月29日出生，壮族，住址：广西武宣县。 被告：黄松翠，女，1986年6月12日出生，汉族，住址：广西武宣县。 原告中国工商银行股份有限公司来宾分行与被告梁赞先、黄松翠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告于2020年8月20日向本院提出撤回对被告梁赞先、黄松翠的起诉。本案现已审理终结。 本院认为，当事人可以自行处分自己的权利，原告申请撤诉是其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司来宾分行撤诉。 本案受理费4661元，减半收取计2330.5元，由原告中国工商银行股份有限公司来宾分行负担（已交纳）。 审判员  蒙柳明 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄英菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4790号原告：王某，女，1966年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：梁某1，男，1962年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告梁某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子梁某2。原、被告夫妻感情不和，自2014年分居至今。原告曾于2014年6月9日状诉至烟台市芝罘区人民法院，要求与被告离婚，后于2014年7月15日撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无改善，双方感情已经彻底破裂，请求依法准予双方离婚。被告缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子梁某2。原、被告夫妻感情不和，原告曾于2014年6月9日状诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年7月15日撤回起诉。现原告再次状诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相扶助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后感情不和，致原告多次起诉要求离婚，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以允准。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告梁某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二〇年八月三十一日书记员 杜沛优（代）
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4010号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：程志刚，系该公司职工。被告：毛艳峰，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：郭新平，男，1966年4月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：周永军，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：康学明，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告毛艳峰、郭新平、周永军、康学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人程志刚到庭参加了诉讼，被告毛艳峰、郭新平、周永军、康学明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛艳峰偿还原告贷款本金980000元及下欠利息、罚息，利息按月利率9.24‰计算自2018年4月11日至2019年4月11日，罚息按照月利率13.86‰自2019年4月12日起计算至实际清偿之日止，被告已支付的利息12074.46元予以扣除；2.判令被告郭新平、周永军、康学明对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，被告毛艳峰作为借款人向原告下属的王寨支行借款980000元整，借款期限为12个月，自2018年4月11日起至2019年4月11日止，月利率为8.24‰,并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,按月付息，到期后利随本清。被告郭新平作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。被告周永军作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。被告康学明作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金980000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告毛艳峰、郭新平、周永军、康学明未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人借款合同、借款借据、借款申请书、借款人有效身份证明、关系证明、贷款发放通知单各一份，证明被告向原告借款的事实情况；2.保证合同一份，各保证人有效身份证明、担保意见书等，证明担保人对被告的借款进行担保的事实情况，被告郭新平、周永军、康学明、康学明应当承担连带保证责任的事实；3.贷款收支明细查询单、贷款支付确认书、受托支付申请书、受托支付通知单、送达地址确认书等各一份，以上证据证明被告与我方存在贷款的事实，原被告之间是正常的借贷关系，被告应当承担还款、连带清偿责任。被告毛艳峰、郭新平、周永军、康学明未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告毛艳峰（借款人）与原告汝州农商银行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为玖拾捌万元正；借款用途为购挖掘机，还款来源：1.借款人家庭收入及家庭财产变现，2.担保人家庭收入及家庭财产变现；本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年4月11日起至2019年4月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率为9.24‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。被告郭新平、周永军、康学明为原告出具担保意见书，并与原告签订保证合同，双方约定：担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额人民币玖拾捌万元整的授信；债务履行期为2018年4月11日至2019年4月11日；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2018年4月11日，原告向被告毛艳峰发放贷款980000元，约定期限为12个月，时间自2018年4月11日至2019年4月11日，并约定具体月利率为9.24‰。贷款发放后，被告偿还过利息12074.46元，本金及剩余利息经原告方工作人员催要，至今未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告毛艳峰与原告汝州农商银行签订的个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。2018年4月11日，原告依约支付贷款980000元，被告毛艳峰签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。故在被告毛艳峰逾期不还的情况下，原告要求被告毛艳峰偿还本金980000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率13.86‰支付罚息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告的请求是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告郭新平、周永军、康学明作为连带责任保证人应当在保证合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告郭新平、周永军、康学明承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛艳峰于本判决生效后十五日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金980000元及利息、罚息（自2018年4月11日起至2019年4月11日止按照月利率9.24‰计付,自2019年4月12日至本息清偿之日止按月利率13.86‰计付；已支付利息12074.46元予以扣除）；二、被告郭新平、周永军、康学明对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16284元，保全费5000元，由被告毛艳峰、郭新平、周永军、康学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  张海民人民陪审员  王保国二〇二〇年八月二十八日书 记 员  平晓萌书 记 员  郭亚强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初16567号原告：天津信爱商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园**-25，主要办事机构所在地天津市滨海新区大港油田**院津岐公路以东（二号院桥东中国石油运输队旁），统一社会信用代码91120113758144200P。法定代表人：吴喜军，职务总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：史元雨，男，1990年3月17日出生，汉族，户籍住址山东省济宁市邹城市。原告天津信爱商贸有限公司（以下简称信爱公司）与被告史元雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信爱公司法定代表人吴喜军及委托诉讼代理人胡淑敏到庭参加诉讼。被告史元雨经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。信爱公司向本院提出诉讼请求：1.判令史元雨给付信爱公司货款及压车费共计73720元，并以73720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2018年7月6日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由史元雨承担。事实和理由：2018年7月2日，史元雨向信爱公司购买液化天然气共计20.68吨，单价4000元，货款共计82720元，史元雨只付款10000元，尚欠72720元未付。史元雨又于2018年7月5日向信爱公司购买液化天然气共计21吨，单价4050元，货款共计85050元，史元雨将该笔货款付清，但另有压车费1000元未付。史元雨至今共欠信爱公司货款及压车费73720元，就该款项信爱公司多次向史元雨催要，史元雨始终以种种理由推诿。为维护自身合法权益，信爱公司诉至贵院，望判如所请。史元雨未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，史元雨向信爱公司购买液化天然气20.68吨，单价4000元/吨，共计货款82720元，史元雨支付货款10000元，尚欠72720元货款未付。同年7月5日，史元雨再次向信爱公司购买液化天然气21吨，单价4050元/吨，共计货款85050元，信爱公司在史元雨付清货款后将液化天然气送至其指定的收货地点，但因对方未及时卸车产生压车费1000元，由信爱公司为史元雨先行垫付。上述两项欠款共计73720元，信爱公司自2019年4月至2019年11月曾多次向史元雨催要，未果，成讼。上述事实，有信爱公司当庭陈述及提供的送货单、对账单、信爱公司法定代表人吴喜军与史元雨的短信往来记录、信爱公司会计张立兰与史元雨的微信聊天记录、通话录音及银行交易明细清单等证据予以证实。本院认为，信爱公司与史元雨之间的买卖关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现信爱公司已按约定实际履行了供货义务，而史元雨作为买受人未及时支付价款。截止2018年7月6日，史元雨尚欠信爱公司货款72720元及压车费1000元，信爱公司据此要求史元雨给付欠款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年7月6日起至实际付清之日止的利息，该主张证据充分，本院予以支持。史元雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史元雨于本判决生效后十日内给付原告天津信爱商贸有限公司货款72720元、压车费1000元，合计73720元，并支付自2018年7月6日起至实际付清之日止的逾期付款利息（以73720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.50元，由被告史元雨负担，于判决生效后十日内给付原告天津信爱商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二〇年八月十三日书记员  刘 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8830号 被执行人徐毅,男,1971年1月13日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广东省梅州市蕉岭县。系（2019）粤0307刑初2721号的被告人。 关于被执行人徐毅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2721号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐毅处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月十日 书记员  丁吉鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6575号 申请人：张小坚，女，1972年11月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄云玲，女，1974年1月16日出生，汉族，住南宁市。 申请人张小坚与被申请人黄云玲民间借贷纠纷一案，申请人张小坚于2020年8月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄云玲名下价值人民币817600元的财产，担保人张小坚、谢辉自愿提供共有的位于南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区7号楼1单元102号不动产权，为申请人张小坚提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张小坚的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人张小坚、谢辉共有的位于南宁市青秀区不动产权； 二、查封被申请人黄云玲名下价值人民币817600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6467号 原告：广西瑰琦贸易有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****。 法定代表人：陈奕兵，经理。 委托诉讼代理人：吴传华，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁红梅，广西八桂律师事务所实习律师。 被告：南宁轨道江南混凝土有限公司，住所地，住所地南宁市江**乐贤路**iv> 法定代表人：黄萌。 原告广西瑰琦贸易有限公司与被告南宁轨道江南混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西瑰琦贸易有限公司撤诉。 案件受理费9472元，财产保全费5000元，由原告广西瑰琦贸易有限公司负担。 审判员  陈惠云 二〇二〇年八月五日 书记员  陆昕昕 —— 异
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1214号 被执行人：张建，男性，1992年01月21出生，壮族，住柳州市城中区，南宁青秀区新竹思贤路药品管理局宿舍。 关于张建犯伪造国家机关证件一案。本院于2017年10月30日作出的（2017）桂0202刑初328号刑事判决书已生效。依其判决：被告人张建犯伪造国家机关证件罪，判处罚金人民币三千元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年6月4日立案强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0202刑初328号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初308号原告鞍山市美侬饮品有限公司，地址：台安县大庆路北。注册证号：210321006113509。法定代表人:刘万权，职务总经理。委托代理人：周楠，男，汉族，1990年1月12日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被告台安县人民政府。地址：鞍山市台安县梅园行政新区写字楼。法定代表人刘广新，系该县县长。委托代理人：李智，台安县司法局工作人员。委托代理人：肇倩，台安县司法局工作人员。被告台安县台西区人民政府，地址：台安县胜利西路**。法定代表人杨亭，职务区长。被告台安县环境保护局。。地址：台安县前进东路法定代表人陈列，系该局局长。委托代理人：杨宝明，台安县环境保护局工作人员。被告台安县房屋征收管理局，住址:台安县台安镇前进东路。法定代表人：吉宏伟，系该局局长。委托代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。原告鞍山市美侬饮品有限公司诉被告台安县人民政府、被告台安县台西区人民政府、被告台安县房屋征收管理局、被告台安县房屋征收管理局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年4月原告美侬公司被列入台安县房屋征收拆迁范围。在原告等待政府征收补偿过程中，2017年12月26日原告的厂房在没有接到任何通知的情况下被拆除，院内设备和屋内的物品全被毁坏。后经了解，拆除行为是四被告所为，台安县环境保护局的车就在现场。原告诉至法院，请求法院确认被告拆除厂房的行为违法，并赔偿原告的经济损失共计320.17万元，并承担本案诉讼费用。被告台安县人民政府辩称，台安县人民政府不应列为本案被告，原告公司并非拆迁对象，原告厂房及厂址是镇北村民委员会财产，属于集体土地，因此无权要求赔偿。原告诉称的拆迁房屋属于违章建筑，依法应进行拆除。请法院驳回原告的诉讼请求。被告台安县台西区人民政府未答辩。被告台安县环境保护局辩称，原告所述事实完全是虚假的，我局没有参与拆迁，也没有依据和根据对其承担任何赔偿责任。恳请法院驳回其诉讼请求。被告台安县房屋征收管理局辩称，原告所述的拆迁并不是我局的房屋征收行为，我局没有义务承担赔偿责任。原告要求我局承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查查明，在原告鞍山市美侬饮品有限公司诉被告台安县人民政府、被告台安县台西区人民政府、被告台安县房屋征收管理局、被告台安县房屋征收管理局行政确认一案中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。本案应由中级人民法院管辖。经本院向美侬公司释明，美侬公司坚持将台安县人民政府作为被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市美侬饮品有限公司起诉。案件受理费50元，由原告鞍山市美侬饮品有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年八月二十日书 记 员  马维聪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢261号之一申请执行人：江万和，男，1971年9月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江某某，男，1972年2月28日出生，汉族，地址：江西省贵溪市都市。被执行人：江某某，男，1973年7月5日出生，汉族，地址：江西省贵溪市都市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2013）鹰民一终字第143号民事判决书生效裁判，依法向被执行人江某某、江某某发出执行通知书，责令被执行人江某某、江某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江某某、江某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江某某、江某某银行存款或其他收入共计人民币157.2028万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江某某、江某某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年八月五日书记员  吴域宸
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审885号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人阚洪富，男，1966年3月11日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第396号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月24日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第396号行政处罚决定书，决定:1、责令退还违法占用的947.76平方米土地至三溪镇竹林村蝴蝶垅组；2、限期15日内拆除在违法占用的947.76平方米土地上的建筑物和构造物及其他设施，并恢复土地原状。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第396号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2433号之一申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人张燕飞，山东普新律师事务所律师。被执行人：聊城新泺机械有限公司，，住所地：聊城市经济开发区辽河路**法定代表人张英杰，经理。被执行人：山东昌华机械科技有限公司，住所，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环**div>法定代表人钟侠瑞，经理。被执行人：聊城万合工业制造有限公司，住所地：，住所地：聊城经济开发区辽河路v>法定代表人张洪泉，经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行申请执行被执行人聊城新泺机械有限公司、山东昌华机械科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，(2020)鲁1502民初1288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人聊城新泺机械有限公司、山东昌华机械科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司名下有土地、房产一宗。根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人山东昌华机械科技有限公司名下编号为鲁（2016）聊城市不动产权第0000424号、鲁（2016）聊城市不动产权第0000673号、鲁（2016）聊城市不动产权第0000669号、鲁（2016）聊城市不动产权第0000680号、鲁（2016）聊城市不动产权第0000679号、鲁（2016）聊城市不动产权第0000677号、鲁（2016）聊城市不动产权第**房产七处。查封被执行人聊城万合工业制造有限公司名下编号为聊国用（2016）第215号、聊国用（2016）第216号、聊开国用（2007）第252号、聊开国用（2003）字第00193号、聊国用（2014）第327号开193号、鲁（2016）聊城市不动产权第0000008号、鲁（2016）聊城市不动产权第0000009号、鲁（2016）聊城市不动产权第0000010号、鲁（2016）聊城市不动产权第00000011号、鲁（2017）聊城市不动产权第0001665号、鲁（2017）聊城市不动产权第0001666号、开字第000348号、聊房房权证开字第**产十三处。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二〇年八月十一日书记员  李会军
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执376号申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，地址江西省德兴市女儿田铜都大道**,统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人:罗某,男,董事长。被执行人：杨某，男，1977年9月1日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：章某，女，1975年5月16日出生，汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行江西德兴农村商业银行股份有限公司与杨某、章某金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某、章某银行的存款12.087242万元或查封被执行人杨某、章某相当于12.087242万元的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别是三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员 黄 河二〇二〇年八月十八日书记员 刘博雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4077号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：杨刚，男，1971年9月22日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人杨刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨刚名下价值人民币63964.31元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨刚名下价值人民币63964.31元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 俐