wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执836号之一 申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路**。 法定代表人：杨仕晋。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，该行员工。 被执行人：开平市鑫丰投资有限公司，住，住所地：开平市长沙楼冈大道**之一一社会信用代码：914407830751154515。 法定代表人：梁少华 被执行人：开平市骏昌种猪场，经营场所：开平市马冈镇官堂村委会大宝堆，统一社会信用代码：92440783L71750119A。 法定代表人：梁少华。 被执行人：开平市宝利康农牧有限公司，经营场所：开平市马冈镇官堂村委会大宝堆**，统一社会信用代码：91440783MA4UHKXJ40。 被执行人：开平市联合种猪饲养有限公司，经营场所：开平市马冈镇联合村委会梧村松仔脚虾山**，统一社会信用代码：91440783MA4UHJWU5U。 法定代表人：梁少华。 被执行人：开平市六丰禽畜饲养有限公司，经营场所：开平市沙塘镇泰山村民委员会中心村石安咀**，统一社会信用代码：91440783MA4UHJ0E00。 法定代表人：梁少华。 被执行人：梁少华，男，汉族，1974年3月22日出生，住广东省开平市。 被执行人：周惠明，女，汉族，1975年10月4日出生，住广东省开平市。 关于申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司与被执行人开平市宝利康农牧有限公司、梁少华、周惠明、开平市骏昌种猪场、开平市鑫丰投资有限公司、开平市联合种猪饲养有限公司、开平市六丰禽畜饲养有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2842号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，开平市宝利康农牧有限公司、梁少华、周惠明、开平市骏昌种猪场、开平市鑫丰投资有限公司、开平市联合种猪饲养有限公司、开平市六丰禽畜饲养有限公司应支付2424570.06元及后续利息给广东开平农村商业银行股份有限公司，但开平市宝利康农牧有限公司、梁少华、周惠明、开平市骏昌种猪场、开平市鑫丰投资有限公司、开平市联合种猪饲养有限公司、开平市六丰禽畜饲养有限公司拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人开平市宝利康农牧有限公司、梁少华、周惠明、开平市骏昌种猪场、开平市鑫丰投资有限公司、开平市联合种猪饲养有限公司、开平市六丰禽畜饲养有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人开平市宝利康农牧有限公司、梁少华、周惠明、开平市骏昌种猪场、开平市鑫丰投资有限公司、开平市联合种猪饲养有限公司、开平市六丰禽畜饲养有限公司拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院依法轮候查封被执行人开平市鑫丰投资有限公司名下位于开平市长沙区XX大道XX号的土地使用权及地上无证建筑物，上述土地使用权由本院（2020）粤0783执749号案件处置，本案参与分配。 本院于2020年2月25日、5月3日、8月21日通过全国总对总查询系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；经前往被执行人开平市宝利康农牧有限公司、梁少华、周惠明、开平市骏昌种猪场、开平市鑫丰投资有限公司、开平市联合种猪饲养有限公司、开平市六丰禽畜饲养有限公司的住所及经营场所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其认可本院调查情况，且不同意将开平市鑫丰投资有限公司、开平市联合种猪饲养有限公司、开平市六丰禽畜饲养有限公司移送破产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市宝利康农牧有限公司、梁少华、周惠明、开平市骏昌种猪场、开平市鑫丰投资有限公司、开平市联合种猪饲养有限公司、开平市六丰禽畜饲养有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执836号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  黎达强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17378号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：王大金，男，汉族，1984年6月21日出生，住江西省瑞金市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告王大金、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告三六一度(福建)体育用品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年八月十八日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执119号申请执行人：童某，男，1969年2月22日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：廖某，男，汉族，1975年8月6日生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行童某与廖某民间借贷纠纷一案中，将廖某的房产予以查封，现案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对廖某、毕金梅共同共有的位于德兴市的房产（证号：德房发办字第1200001138）的查封。本裁定立即执行。执行员 黄 河二〇二〇年八月三十一日书记员 刘博雅
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1197号 原告：调兵山市某某合作联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系理事长。 委托诉讼代理人：高某某，系该社工作人员。 委托诉讼代理人：张某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。 被告：崔某某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：刘某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。 被告：李伟某，男，汉族，住调兵山市。 被告：李某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：国某某，女，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某某合作联社与被告崔某某、李伟某、李某某、国某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某某合作联社委托代理人高某某、张某某、被告崔某某及委托诉讼代理人刘某某、被告李某某、国某某到庭参加诉讼。被李伟某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告调兵山市某某合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告崔某某、李伟某立即偿还借款人民币13.65万元，给付自2016年3月29日至2018年3月28日借款期间内利息28314.75元，按年利率9.18%标准计算给付；自2018年3月29日起至2018年4月26日以本金15.7万元为基数按年利率13.77%标准计算给付利息；自2018年4月27日起至2020年1月22日以本金14.75万元为基数按年利率13.77%标准计算给付利息；自2020年1月23日起至以本金13.65万元为基数按年利率13.77%标准全部欠款还清之日止的利息，合同约定借期利息9.18%加上罚息50%；二、请求判令原告对上述债权范围内对被告李某某名下抵押物享有优先受偿权；抵押财产：位于调兵山市某小区********房产房权证号：调兵山房权证调兵山字第××号,他项权证号：调兵山房权证兀术街字第××号；三、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年3月29日原告与被告李伟某、崔某某签订借款合同、抵押合同，借款期限至2018年3月28日，约定崔某某、李伟某向原告借款15.7万元。李某某和国某某于同日与原告也签订了抵押合同，李某某和国某某用其所有的位于某小区15楼1单元201号房屋为崔某某、李伟某借款15.7万元做抵押担保。同时办理了他项权证调兵山房兀术街他字第××号，原告履行了出借资金的交付义务，被告未按合同约定偿还本息构成违约。现拖欠原告本金13.65万元及利息至今未予偿还去，请依法判决。 被告崔某某辩称，原告的诉讼请求没有证据支持，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告李某某、国某某辩称，借款是崔某某与李伟某未离婚时因做买卖需要的借款，我们就用我们的房子为其做抵押担保，后来李伟某和崔某某离婚，我们同意分期偿还欠款。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告崔某某、李某某、国某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、抵押合同、借款合同复印件共三份、抵押物清单复印件一份，证明借款合同、抵押合同的事实。被告崔某某认为，对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，当时李伟某让我贷款是为了以贷还贷，这之前有个叫李某甲的为李伟某担名贷款，李某甲是崔某某的朋友，当时李伟某让崔某某贷款，李伟某的父母用房子作抵押担保，就是为了以贷还贷。被告李某某、国某某认为，借款属实。本院认为，被告崔某某、李某某、国某某对该证据真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据； 2、辽宁省某某社借款凭证复印件一份、放款凭证复印件一份、存款账户历史查询复印件一份，证明原告于2016年3月31日向被告崔某某银行账户支付了15.7万元的事实。被告崔某某认为，我根本就没看过那张卡，那个钱我更不知道贷多少，跟我没关系，当时我也不太懂。被告李某某、国某某认为，贷款与崔某某无关，崔某某没有花过钱，债务我们同意偿还。本院认为，被告崔某某、李某某、国某某对该证据真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据； 3、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告身份信息，及李伟某与崔某某原系夫妻关系、李某某与国某某系夫妻关系。被告崔某某认为，无异议。被告李某某、国某某认为，无异议。本院认为，被告崔某某、李某某、国某某对该证据真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据； 4、他项权证复印件一份，调兵山房兀术街他字第××号、房屋所有权证复印件一份SGSAXXXXX号，证明对涉案借款，原告与被告办理了合法的抵押登记手续。被告崔某某认为，无异议。被告李某某、国某某认为无异议。本院认为，被告崔某某、李某某、国某某对该证据真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据； 5、还款明细登记薄复印件一份，证明被告偿还本金20500元，拖欠期限内利息28314.75元。被告崔某某认为，对真实性无异议，但是对拖欠利息有异议，原告计算方式不正确，利息计算较高，违反相关法律。被告李某某、国某某认为，无异议。本院认为，被告崔某某、李某某、国某某对该证据真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 被告崔某某、李伟某于2016年3月29日与原告调兵山信用社签订《借款合同》，共计贷款157000.00元元，约定按固定年利率9.18%计算利息，借款期间为24个月，即2016年3月29日至2018年3月28日，逾期还款按13.77%给付利息。该合同签订后，被告李某某、国某某与原告调兵山信用社签订了《抵押合同》，约定以被告李某某、国某某所有的位于调兵山市某小区15楼1单元2层201号房产予以抵押。现被告已还部分借款，尚欠本金13.65万元，欠借款期间内利息28314.75元。 本院认为，被告崔某某、李伟某借款逾期未还，原告请求还款，符合法律规定，予以支持。原告请求对被告李某某、国某某抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条和《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十三条之规定，判决如下： 一、被告崔某某、李伟某给付原告调兵山市某某合作联社借款本金13.65万元、借款期间内利息28314.75元，并从2018年3月29日起至付清时止，以本金13.65万元按年利率13.77%支付利息，在判决书生效后30日内履行完毕； 二、原告调兵山市某某合作联社对被告李某某、国某某抵押财产享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费3030.00元，由被告崔某某、李伟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理代天赐 书记员徐洋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9462号原告：张某，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告:盛某1,女,1987年7月19日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告:程某1,女,2009年12月15日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告:程某2，男,2017年6月16日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告兼原告程某1、程某2之法定代理人：程某3，男，1987年2月23日出生，满族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告:盛某2,女,1989年4月14日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告:刘某1,男，2018年3月17日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××.原告兼原告刘某1之法定代理人：刘某2，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。八原告之共同委托诉讼代理人：蒙学浩，北京首润律师事务所律师。被告：盛某3，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：北京城建兴顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇燕京街**，统一社会信用代码91110113MA0012DG15。法定代表人：董慧文，经理。本院在审理原告张某、盛某1、程某1、程某2、程某3、盛某2、刘某1、刘某2诉被告盛某3、第三人北京城建兴顺房地产开发有限公司分家析产纠纷一案中，因原告张某、盛某1、程某1、程某2、程某3、盛某2、刘某1、刘某2未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李建二〇二〇年八月十三日书记员  杨杰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初910号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人闫昊宇，男，2001年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张淑锋，四川有度律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]529号起诉书指控被告人闫昊宇犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员邢小兵出庭支持公诉，被告人闫昊宇及其辩护人张淑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月至2020年3月，被告人闫昊宇以其女朋友的高中女同学“夏某某”的身份，通过微信与被害人刘某2男女朋友关系相处，期间闫昊宇虚构“家人生病”、“购买飞机票”等事实骗取被害人刘某3款共计人民币60875元。2020年5月4日，被害人刘某1报警后，被告人闫昊宇主动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，民警扣押VIVO手机1部，华为手机1部。被告人闫昊宇家属代为退赔被害人刘某1经济损失人民币52495元，剩余钱款将分期退还，被害人刘某1对被告人闫昊宇表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人闫昊宇告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人闫昊宇具有自首，赔偿被害人大部分经济损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人闫昊宇有期徒刑一年，并处罚金。被告人闫昊宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人闫昊宇辩护人的辩护意见：1、被告人闫昊宇系初犯，且投案自首，主观恶意较小，社会危害性小；2、被告人闫昊宇认罪认罚；3、被告人闫昊宇赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、被告人闫昊宇成长环境特殊。综上，希望能够从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人闫昊宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人闫昊宇犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人闫昊宇辩护人的辩护意见,合理部分本院予以采纳；关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人闫昊宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫昊宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的VIVOiQOO手机一部，依法予以没收；扣押的华为nova5pro手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东民二〇二〇年八月十三日书记员  丁晓斌
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保771号申请人：吴金辉被申请人：毛建宏关于吴金辉与毛建宏民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4410裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月19日查封毛建宏名下苏Ｆ×××**小汽车一辆依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4410裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3062号原告：李公瑾，男，1985年9月15日出生，汉族，住新乡县。被告：河南依诺电梯工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路**英特大厦**，统一社会信用代码91410105769452364N。法定代表人：田建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李二辉，男，该公司员工，特别授权。被告：薄华青，1986年2月2日出生，住江苏省苏州市相城区。原告李公瑾诉被告河南依诺电梯工程有限公司（以下简称依诺公司）、薄华青公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李公瑾，被告依诺公司委托诉讼代理人李二辉到庭参加诉讼，被告薄华青经合法送达未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李公瑾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告运费7000元；2、判令二被告连带支付逾期违约金（自2019年10月25日到实际付款日止，按7000元运费的每日2‰计算）；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：依诺公司委托薄华青通过线上平台于2019年10月21日发布货运信息。原告接单后，约定原告向依诺公司从江苏昆山市运往河南新乡红旗区新乡医学院一车机械设备，并线上签订《货物运输协议》。原告依约履行了义务，依诺公司于2019年10月24日收货后已签字认可，原告多次向二被告催要运费，二被告推诿扯皮，原告至今未收到相应款项。被告依诺公司辩称，依诺公司从未与原告签订运输合同，不存在运输合同关系，没有义务向原告支付运费。为了运输机械设备，依诺公司与苏州天昊货运有限公司、怀远县顺畅物流有限公司等货运公司常年存在运输业务关系，从未与自然人签订运输合同，从未委托任何自然人来运输机械设备。据被告了解，原告受雇的运输公司因拒不支付多个雇佣的司机的工资，且运输公司负责人下落不明，已经被苏州公安局调查处理，该局一位警官曾电话联系被告调查相关情况。因被告与运输公司之间的运输业务较多，再加上运输公司指定运输司机时往往已经来不及签订合同，故被告与运输公司并不是每一趟运输业务均签订合同，但被告可以提供曾经向运输公司、运输公司法定代表人支付的运费予以佐证。原告系运输公司的司机，其所要工资应当将运输公司列为被告，向运输公司主张权利，而不应向被告主张，被告主体不适格。根据被告与运输公司之间的合同关系，被告有义务向运输公司支付运费，如果被告向原告支付完毕运费必然会导致被告支付了双倍的运费。综上，应当驳回原告的起诉。被告薄华青在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薄华青在“运满满”APP关联的满帮平台发布货运信息。李公瑾通过“运满满”APP司机端看到该信息后，与薄华青在满帮平台所留联系方式与其电话联系协商。2019年10月21日，李公瑾与薄华青通过满帮平台签订《货物运输协议》，主要约定：双方同意，托运人委托承运人将货物从装货地点运输至卸货地点。托运人在承运人支付定金后将真实、有效的全部货运信息提供给承运人（包括但不限于通过满帮平台提供），确保将由承运人受托运输货物，且托运人负责安排货物在装货地点的装车及承担装车费用，由承运人自行选择送达卸货地点的合理路线。托运人应按照双方事先确认的运费的总金额、支付方式/时间（含现金、油卡、ETC卡）在满帮平台相关页面如实、准确地填写；托运人在填写后，按本协议的约定及满帮平台的相关规则支付运费。托运人未按约定的时间足额支付运费的，应当按照双方约定向承运人支付违约金。双方无约定的，每逾期一日，按运费的千分之二计算违约金。本协议以电子版本于江苏省南京市雨花台区签订，自双方确认之日起生效，具有法律效力。当日15:15，李公瑾与薄华青确认《货物运输协议》约定，并在满帮平台登记了该次货物运输的信息，具体为：货物名称为其他机械设备，货物重量体积30吨，定金100元，总运费7100元，装货地为江苏省苏州市昆山市，卸货地为河南省新乡市红旗区；车型车长为13米，13.7米/平板，高栏；付款时间为最晚卸货后1天内付费。该次运输在满帮平台登记的运单编号为1181300045595136001。签订协议后，李公瑾按薄华青提供的具体装货地点信息装车运输。2019年10月24日，李公瑾将依诺公司购买的日立电梯部件运至卸货地点，由依诺公司人员签收。运输完毕后，薄华青未按与李公瑾之间的约定向李公瑾支付运费，并将收取的100元定金通过满帮平台返还李公瑾。庭审中，李公瑾无证据证明薄华青系依诺公司人员或代表依诺公司发布货运信息、与其签订《货物运输协议》，依诺公司否认薄华青系该公司人员。本院认为，李公瑾与薄华青通过互联网签订的《货物运输协议》不违反法律规定，为有效合同。李公瑾并无证据证明薄华青系依诺公司人员或代表依诺公司发布货运信息、与其签订《货物运输协议》，在满帮平台登记的案涉货物运输的发货人为薄华青，承运司机为李公瑾，故构成运输合同关系的合同主体为薄华青与李公瑾，依诺公司虽为案涉货物的购买人、收货人，但与李公瑾之间不具有运输合同关系，不应当承担向其支付运费的义务，对李公瑾该部分诉求不予支持。因薄华青已将收取的100元退回李公瑾，李公瑾已履行了合同义务将货物运至指定卸货地点，剩余7000元运费薄华青应当继续支付。同时，薄华青未按约定时间支付运费，应当承担逾期付款的违约责任。但是，案涉《货物运输协议》中约定的违约金过高，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，本院酌定应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。此外，双方约定的付款时间为最晚卸货后1天内付费，违约金的起始时间应为2019年10月26日。综上所述，本院对李公瑾的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、薄华青于本判决生效之日起三日内支付李公瑾运费7000元及违约金（违约金以7000元为基数，自2019年10月26日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回李公瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由薄华青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 吕 菲审判员 高 飞二〇二〇年八月二十六日书记员 张亚萍
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执190号 申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局，机构地址广东省深圳市盐田区海山街道海景二路1013号，社会统一信用代码11440300MB2D09991A。 负责人方友川。 委托诉讼代理人黄艺辉，系申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局的工作人员。 委托诉讼代理人邓建，广东卓建律师事务所律师。 被执行人深圳市金伟捷国际货运代理有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路海港大厦附楼1205，社会统一信用代码91440300574774910P。 法定代表人姜凯。 申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局与被执行人深圳市金伟捷国际货运代理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0308行审7916号行政裁定已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人深圳市金伟捷国际货运代理有限公司已于2019年3月18日注销，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0308执190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  张文莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19329号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初860号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人邓某彬,男,汉族,中专文化,户籍地福建省龙岩市武平县。因本案于2020年4月21日被抓获，同日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z925号起诉书指控被告人邓某彬犯诈骗罪，建议判处一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓某彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人邓某彬与被害人陈某、蓝某明系深圳市某有限公司同事。2019年2月至3月,邓某彬在明知自身负债累累、因欠款被多人起诉的情况下,以投资深圳会展项目可以获利分润取得被害人的信任后,虚构项目需增加资金、代开发票需要资金等理由,分别骗取了陈某人民币40000元(币种,下同),骗取了被害人蓝某明24000元,后将上述款项及项目盈利资金用于偿还债务及个人消费。同年3月,邓某彬无故离职、更换手机及逃匿到外地。2020年04月21日,公安机关在上海市长宁区某室将被告人邓某彬抓获。                  本院意见              被告人邓某彬构成诈骗罪。被告人邓某彬认罪认罚，依法从轻处罚。综合其犯罪数额、犯罪情节及未赔偿被害人损失等情况，对公诉机关量刑建议进行调整。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人邓某彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起执行至2021年7月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人邓某彬退赔被害人陈某人民币40000元，退赔被害人蓝某明人民币24000元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年八月二十四日            书  记  员   刘国庆
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1380号龙东生、黄艳：龙东生与黄艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已执行到位8800.00元。本院已将该款转付给龙东生。至此，龙东生向本院申请执行的(2020)黔0523执1380号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1809号原告：马龙，男，汉族，1982年10月31日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：姚智辉，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：姚委芳，女，汉族，1982年10月31日出生，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告马龙诉被告姚智辉、姚委芳租赁合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告马龙撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年八月三十一日书记员  郑明怡
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更784号罪犯洪某某，男，1976年11月11日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2018年9月28日作出(2018)粤1581刑初第451号刑事判决，以被告人洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯洪某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并330分。本次自觉履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪某某予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保91号解除保全申请人：赵明发，男，1962年9月14日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。解除保全被申请人：马树国，男，1970年7月15日出生，汉族，住河北省承德市。身份证号码×××。赵明发与马树国申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月23日作出（2020）京0118财保71号民事裁定，保全内容：一、查封赵小龙名下坐落于密云县xxx街x号院x号楼x层x单元xxx房屋【房产证号：京（xxx）密云县不动产权第XX**】。二、对赵小龙提供的担保财产进行查封后，冻结马树国名下的银行存款七万四千九百一十元。赵明发于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵明发的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对马树国名下北京农村商业银行（账号为×××）、中国农业银行（账号为×××、账号为×××）、中国建设银行（账号为×××）、平安银行（账号为×××）、中国工商银行（账号为×××、账号为×××）的冻结。二、解除对赵小龙名下坐落于密云县xxx街x号院x号楼x层x单元xxx房屋【房房产证号：京（xxx）密云县不动产权第XX**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘珍君二〇二〇年八月十二日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初608号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：马娟,女,汉族,1986年5月21日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告马娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告马娟经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马娟偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金39998.86元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等4874.21元，以上合计44873.07元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告马娟在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠我行本金39998.86元，利息、逾期还款违约金、手续费等4874.21元，合计欠我行透支款本息44873.07元。由于被告马娟消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告马娟偿还我行银行卡透支资金44873.07元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告马娟在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金39998.86元，利息、违约金、消费手续费等4874.21元。由于被告马娟消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金39998.86元及截止至2020年2月7日的利息、违约金4874.21元，合计44873.07元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月8日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由被告马娟负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7933号原告：陆文刚，男，1964年10月24日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。原告陆文刚与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陆文刚向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年6月至2011年7月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2009年6月起，陆文刚到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年8月3日，陆文刚等27人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第206号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对陆文刚等27人的申请不予受理。陆文刚遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，陆文刚自2009年6月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，陆文刚主张确认与玄环公司自2009年6月至2011年7月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告陆文刚自2009年6月至2011年7月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4225号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托诉讼代理人：陈亚杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王馨若，女，系公司员工。被告：商丘市庆鸿电气有限责任公司，住所地商丘市睢阳区港澳大世界**，注册号：411403100003250。法定代表人：徐敬民。被告：商丘市睢阳区利华电部，，住所地商丘市睢阳区商品大世界****注册号：411403612013674。经营者：徐爱华。被告：徐爱华，女，1978年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：吴瑞士，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：徐敬民，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘庆红，女，1974年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市庆鸿电气有限责任公司、商丘市睢阳区利华电部、徐爱华、吴瑞士、徐敬民、刘庆红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费15400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年八月七日书记员  管宏博
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保71号 唐智勇、蒋文权： 本院执行申请人唐智勇与被申请人蒋文权、贵港市华悦电动车配件有限公司股权出资纠纷一案，申请人唐智勇向本院提出保全标的共计200000元的财产保全申请，本院依据（2020）桂0324民初1852号民事裁定书及申请人提供的被保全财产线索，未查到可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3814号原告：刘琛琛，女，汉族，2004年7月1日出生，住新乡市。法定代理人：刘德祥，男，汉族，1972年8月13日出生，住新乡市。原告：司万鹏，男，汉族，1994年10月7日出生，住新乡市。二原告委托诉讼代理人：孟宪波,河南百苑律师事务所律师,特别授权。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。责任人：刘德民。原告刘琛琛、司万鹏诉被告新乡市高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会（以下简称刘堤村村委会）、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组（以下简称刘堤村十一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琛琛、司万鹏的委托诉讼代理人孟宪波，被告刘堤村村委会的法定代表人王树国到庭参加诉讼，被告刘堤村十一组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琛琛、司万鹏诉称，原告系被告的集体经济组织成员，接受村组管理，履行了各项村民义务，应当享受与其他村民同等的待遇。2019年12月16日，被告发放的补偿款却存在明显不同，被告给其他村民每人发放的补偿款为5400元，而给原告的土地补偿款为每人500元被告其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求判令：被告支付原告补偿款9800元。被告刘堤村十一组未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告刘堤村村委会辩称，1.村委会有6个村民小组，钱已经分给小组，小组自己分配，钱该小组出，村委会没有统一分配方案；2.村委会把小组总征地款提高5％，小组提高5％然后由村民小组自行发放。原告向本院提交的书面证据材料有：1.户口本2.身份证3.村委会分配方案明细表。被告刘堤村村委未向本院提交证据材料。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：被告刘堤村村委会与新乡高新区国土规划建设管理局及关堤乡人民政府签订一份征收土地补偿安置方案，约定了征收土地范围及面积、征收土地补偿费标准、付款方式、征收土地交付等。之后该土地被征收，被告刘堤村村委收到了土地补偿款。被告刘堤村村委会有6个村民小组，为了分配该土地补偿款，被告刘堤村村委会把小组总征地款提高5％，小组提高5％然后由村民小组自行发放。2019年12月6日被告刘堤村十一组粘贴公布刘堤村村委会分配明细表。原告系被告处村民，应当享受与其他村民同等待遇，而被告给其他村民每人发放的补偿款为5400元，而给原告发放的土地补偿款为每人500元。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院撤销。本案中，被告刘堤村村委会没有统一分配方案把小组总征地款提高5％，小组提高5％然后由村民小组自行发放。2019年12月16日被告刘堤村十一组向村民每人分配土地补偿款5400元，原告刘琛琛、司万鹏系被告处村民，应当享受与其他村民同等待遇，而原告刘琛琛、司万鹏的土地补偿款为每人500元，侵犯了其合法权益，故本院对原告刘琛琛、司万鹏要求被告刘堤村十一组支付9800元土地补偿款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组于本判决生效之日起十日内支付刘琛琛、司万鹏土地补偿款9800元。如果新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年八月十七日书记员  冯玉珠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异227号 异议人（利害关系人）：崔登泉，男，1956年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：翟大伟，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。 被执行人:江西得丰钢结构有限公司，住所地江西省进贤县城胜利南路。 法定代表人：甘重辉。 被执行人：甘重辉，男，1956年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人翟大伟与被执行人江西得丰钢结构有限公司、甘重辉建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤2071执恢1491号]中，异议人崔登泉对本院（2019）粤2071执恢1491号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人崔登泉主要称，涉案工程款本属于崔登泉，由于合同由翟大伟签订，公司才将债权转让到翟大伟名下。后来，翟大伟不愿长期卷入案件当中，向崔登泉出具了相关文件，并将债权转让事宜通知了债务人。崔登泉在执行阶段申请变现为申请执行人时，提交了翟大伟书面认可的证据，应当将本案申请执行人变更为翟大伟。为此，提出本案异议，请求：1．撤销贵院（2019）粤2071执恢1491号执行裁定；2．请求确认异议人取得债权的事实，向贵院申请变更为申请执行人的请求依法有据。 异议人崔登泉为支持其异议请求，提交的主要证据有：债权转让通知及邮寄单，证明、证词，本院（2018）粤2071执异499号、（2019）粤2071执恢1491号执行裁定书。 经审查查明，根据本院作出的（2016）粤2071民初3168号生效民事判决，江西得丰钢结构有限公司应向翟大伟支付工程款41100元及违约金。因江西得丰钢结构有限公司未履行付款义务，翟大伟2017年9月12日向本院申请强制执行，案号为（2017）粤2071执12121号，后因江西得丰钢结构有限公司无财产可供执行，本院终结该案本次执行程序。 此后，根据翟大伟的申请，本院作出（2018）粤2071执异499号执行裁定，追加甘重辉为本案被执行人，在其未足额缴纳出资范围内对江西得丰钢结构有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。2019年8月16日，本院恢复对该案执行，案号（2019）粤2071执恢1491号。期间，异议人崔登泉申请变更为该案申请执行人。2020年4月2日，本院作出（2019）粤2071执恢1491号执行裁定，驳回了崔登泉的执行变更申请。崔登泉不服，遂提出本案异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。崔登泉本案主张，属于对本院驳回其执行变更申请裁定不服，根据上述规定，其应向上一级人民法院申请复议，不属执行异议审查范围，不符合执行异议案件的受理条件，已经立案受理的，应裁定驳回申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人崔登泉的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年八月十二日 书记员 梁君仪
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执769号之六申请执行人：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：罗春，男，布依族，1986年3月21日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗春在兴业银行XXX账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月七日书记员  岑仕班
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执50号被执行人：武汉市江夏区永欣建筑架料租赁站，住所地武汉市江夏区刘芳街大舒小符湾。法定代表人：徐永怀。被执行人：王治祥，男性，1976年08月18出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行武汉市江夏区永欣建筑架料租赁站与王治祥建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年八月十一日书记员  杨 洋
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执755号张宝财与韩天顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的22175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22175.00元，自行给付22175.00元，执行费233.00元。本院已将该款转付给张宝财。至此，张宝财向本院申请执行的（2020）吉0382民初43号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2372号之三 申请执行人：方江文，男，1996年11月1日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：开平市水口镇玖江卫浴器材店，经营场所：开平市水口镇第三工业区内环东路****首层之一。 经营者姓名：黄玉江。 被执行人：黄玉江，男，1986年7月20日出生，汉族，住开平市。 本院在执行申请执行人方江文与被执行人开平市水口镇玖江卫浴器材店、黄玉江国内非涉外仲裁纠纷一案的过程中，申请执行人方江文与被执行人开平市水口镇玖江卫浴器材店、黄玉江成和解协议。申请执行人撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2020）粤0783执2372号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黎达强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6332号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，该行员工。委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。被告：苏斌，男，1974年7月18日生，汉族，住江西省上饶市德兴市。原告江西银行股份有限公司与被告苏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇、刘双佳，被告苏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告苏斌立即向原告清偿尚欠的贷款本金99594.61元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月20日利息共10538.99元，从2020年5月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)。2.案件受理费由所有被告承担。被告苏斌辩称，欠款属实，但是目前被告还欠了好多家银行的欠款，现无经济能力偿还江西银行的欠款，银行利息过高，希望银行能够减免，给予照顾。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：苏斌。借款合同签约情况：原、被告签订《个人网络贷款借款额度合同》。贷款金额:2018年9月16日至2019年5月23日期间，原告累计借款金额120500元（5万元、6万元、5900元、4600元）。贷款期限：额度有效期36个月，单笔借款期限最长为36个月。自2018年1月11日起至2021年1月10日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。复利：借期内的产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。欠款情况：截至2020年8月7日，被告欠贷款本金99594.61元及利息10704.01元，其中正常利息6226.88元,罚息3854.98元,复利622.15元，合计110298.62元。提前收贷约定：借款人违约时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，属违约。被告辩称贷款利息过高，本院认为，截至2020年8月7日，被告收取的贷款利息、罚息、复利总和未超过年利率24%，不违反法律规定。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款99594.61元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，尚欠利息、罚息、复利共10704.01元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且总额不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告苏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初4701号原告：付少琴，女，1948年5月8日生，汉族，住固始县。原告：胡安保，男，1973年12月16日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：蒋亭，河南誉蓼律师事务所律师。被告:固始县祖师庙乡刘楼村村民委员会，住所地固始县祖师庙乡刘楼村。代表人：高丽，该村委会主任。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。第三人：张红先，男，1974年5月9日生，汉族，住固始县。原告付少琴、胡安保诉被告固始县祖师庙乡刘楼村村民委员会、第三人张红先返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付少琴及其委托诉讼代理人蒋亭、被告固始县祖师庙乡刘楼村村民委员及其委托诉讼代理人樊志力、第三人张红先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付少琴、胡安保向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人返还原告的自留山(林地)约二亩。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：上世纪八十年代初期，原告一家在村集体山林承包分配时，承包了村荒山十五亩，当时固始县人民政府颁发了林权证(注：林权证颁发在原告亲属胡应龙名下，其于2020年5月份去世)。在2011年经固始县人民政府再次核准，又核发了林权证书，证号：固始林证字(2011)第4051号。也是在上世纪八十年代初期，原告一家承包村集体山林之后，为了给全体村民的孩子提供一个上学的场所，被告找原告家人协商，希望在原告承包的自留山建村小学，并承诺以后无孩子上学时将校舍拆除，将所占用的山地返还原告。原告一家当时考虑所承包的山地没有太大的经济利用价值，加之被告是为全体村民的子女就学目的，便同意了被告的要求，被告便在原告一家承包的山林中建了11间校舍，加上校舍前后院子，共占林地近二亩。建校第二年(即1985)便招收一些学生，学校持续招生近二十余年，于2010年前后停止招生。后来校舍一直在闲置中，几近倒塌。此期间原告也无暇顾及所承包的山林，林地一直在自生自长。近期原告打算对所承包的林地进行综合开垦种植，而此时第三人通知原告已对破败的校舍进行了翻建，准备另做他用。此后原告多次找被告协商返还林地事宜，被告一拖再拖，为此特具状贵院依法裁决。固始县祖师庙乡刘楼村村民委员会辩称，原告诉讼对象错误，原刘楼小学属于村委会集体兴办与原告无关，学校自1984年兴建至今已经三十多年，原告起诉超过最长诉讼时效，且原告无证据证明该学校属于其所有，故不应支持其诉讼请求。第三人张红先辩称，我是本村民组的，我今年4月份开始租用这个村小学办公，该诉讼与我无关，返还与我无关，我没有占用原告自留山。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证和户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；2、林权证，证明原告对该自留山的权利。被告质证认为，1、证据一真实性无异议，但胡应龙与胡安保的关系在户口本上无法反映，对胡安保诉讼主体资格有异议；2、证据二真实性无异议，但林权证上的土地范围不包含本案学校土地。被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、关于祖师庙镇刘楼老学校情况说明一份；2、祖师庙镇人民政府出具的证明一份；3、乡财政所出具证明，证称该学校（现敬老院）土地仍属于村集体所有。原告质证认为，1、证据一不具备证据的形式要件，证明内容不能否认林权证的内容；2、证据二是被告方陈述，签字人身份不明；3、证据三与本案无关联性。本案审理过程中，当庭原告申请证人胡某、程某到庭作证。证人胡某证称：其于1981年至1991年期间任刘楼支部书记，1984年刘楼建小学，有9间房屋是建在原告家承包的山林地里，学校还占用有其他村民的林地，盖学校时大家都很支持，只说谁家地上建的柴火归谁砍走，没有说学校什么时候不建了地怎么办。证人程某证称，其是刘楼村民，知道学校建的土地是在胡应龙的山上。原被告双方对证人证言均无异议。本院综合上述证据及双方当事人当庭陈述，认定事实如下：上世纪八十年代初期，原告一家在刘楼集体山林承包分配时，承包了村荒山，2011年固始县人民政府颁发林权证书，载明该林地的使用权利人是胡应龙。1984年刘楼经村委会研究决定兴建新学校，得到当地村民的拥护，所建学校其中有9间房屋是建在胡应龙使用的林地上。2010年初学校停办，改为敬老院。其间原告及其家人无人提出异议。2020年4月份该校舍由本案第三人张红先租用办公。2020年5月份胡应龙去世，现原告要求被告及第三人返还占用的自留山(林地)，诉至本院。另查明，胡应龙与原告付少琴系配偶关系，其育有三子女，原告胡安保系其小儿子，胡应龙去世后，未办理林权证书变更登记。本案主要争议焦点如下：1、原告付少琴、胡安保主体是否适格？本案为返还原物纠纷,请求返还的主体必须是物权人,或者法律规定可以行使返还原物请求权的人。根据原告提供的林权证显示本案争议土地所有权人是胡应龙，且胡应龙已经在2020年5月份去世，生前与配偶付少琴有2个儿子、1个女儿。原告付少琴、胡安保的现有证据无法证明其因继承取得该物权或其他证据证明其系该2亩自留山(林地)的合法使用权人,故本院认定原告付少琴、胡安保诉讼主体资格不符。2、本案是否已过诉讼时效？本院认为，二原告请求被告返还所占有的林地，其实质是认为被告兴建学校侵犯了其林地使用权，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。诉争林地使用权于1984年被刘楼建小学时占用，至今已经三十余年，其间林地权利使用权人胡应龙及其家人无证据证明向被告主张过权利，也无证据证明与被告达成某种口头协议，故原告的诉讼已经超过诉讼时效，依法不予支持。综上所述，原告要求被告及第三人返还原告的自留山(林地)约二亩的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告付少琴、胡安保的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付少琴、胡安保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年八月三十一日书记员  柴起鑫
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执354号申请执行人余祖云，女，汉族，住商城县。被执行人李佳敏，女，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人余祖云与被执行人李佳敏民间借贷纠纷一案中，被执行人李佳敏已按判决书内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初3034号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年八月十九日书记员  詹 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10681号马朋杰：你与罗先毕合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20223号民事判决书已发生法律效力。权利人罗先毕于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19972号 当事人： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈建新行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审2233号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审2233号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 联系电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3379号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304）。 负责人：周霖，该支行行长。 被执行人：许奉琴，女，1976年12月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5160号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人许奉琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许奉琴在银行存款67083.79元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1419号 申请执行人侯兴金，男，生于1962年12月30日，住浙江省瑞安市。 被执行人黄光亮，男，生于1978年3月16日，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人侯阿肖，女，生于1979年10月4日，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行浙江省瑞安市人民法院委托代为执行的申请执行人侯兴金与被执行人黄光亮、侯阿肖民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日在金昌市查询被执行人黄光亮所有的甘Ｃ×××××机动车，该车已被金昌市金川区人民法院于2019年11月5日查封；于2020年8月5日在金昌市金川区市场监督管理局查询被执行人黄光亮名下甘肃家家购商贸有限公司的股权，经查，该企业的登记机关在甘肃省武威市市场监督管理局凉州分局，因此无权冻结股权。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执1419号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年八月六日 书记员  祁 雎
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢354号申请执行人：颜亮士，男，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：崔武，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行颜亮士申请执行崔武买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢354号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年八月二十六日书记员  王杰范
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4315号 本院执行潘海修罚金一案，潘海修已自觉缴纳了罚金。案件已执行完毕结案。 特此通知。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢484号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与陶乐其合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10913号原告：冷家林，男，1948年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京鹏杰伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇顶秀青溪家园**楼**商业。法定代表人：史红民。被告：史红民，男，1978年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告冷家林与被告北京鹏杰伟业商贸有限公司、史红民民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。本院经审查认为，本案与（2020）京0114民初10912号案件，当事人相同、案情相似，合并为一案处理方便审理，且双方当事人均同意案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案并入本院（2020）京0114民初10912号案件审理。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初136号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人庄剑敏，男，1988年1月1日生于江西省吉水县，汉族，初中文化，个体户，住吉水县。2008年7月31日因犯抢劫罪被吉水县人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月4日刑满释放。2020年4月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 被告人庄利峰，男，1986年9月27日生于江西省吉水县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：吉水县，住吉州区。2020年5月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 被告人刘明明（曾用名刘明汉），男，1989年3月29日生于江西省吉安县，汉族，初中文化，深圳市艺芝丰金属制品有限公司员工，户籍所在地：吉安县，住吉州区凯震金鹭锦上城********，2008年12月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2012年4月9日刑满释放。2020年4月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人庄剑敏、庄利峰、刘明明犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人庄剑敏、庄利峰、刘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人庄利峰通过周某认识被害人龙某，并常到龙某租住的吉州区甘雨亭阳明店上面的201房玩，从而得知房内有许多古董、字画。同年11月，龙某将房屋转让给周某居住。2020年1月份，被告人庄利峰、庄剑敏共同商量，采取偷配钥匙的方法，入室盗窃古董、字画。后庄利峰借到房内拿酒之机从周某处取得钥匙，并与庄剑敏一起配好钥匙，由庄剑敏保管，当月15日，庄利峰得知周某回乡下后，告知庄剑敏房内无人。次日凌晨庄剑敏纠集被告人刘明明用配制的钥匙开门入室，盗得字画22幅、宜兴壶2个、茅台酒2瓶，赃物折值共计人民币7200元。案发后，公安机关追缴被盗字画、宜兴壶，并已归还龙某。 公诉机关认为，被告人庄剑敏、庄利峰、刘明明以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，建议判处被告人庄剑敏有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金四千元；被告人庄利峰有期徒刑十一个月至一年零二个月，并处罚金四千元；被告人刘明明自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘明明有期徒刑十个月，罚金三千元。提请依法判处。 公诉机关提交了物证被盗物品照片，书证扣押物品清单、发还物品清单、国家文物局关于指定第二批涉案文物鉴定评估机构的通知、归案情况说明、常住人口信息、通话详单、释放证明、逮捕必要性情况说明，证人周某的证言，被害人龙某的陈述，被告人庄剑敏、庄利峰、刘明明的供述与辩解，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，提取笔录，价格认定结论书，鉴定意见书等证据证实。 被告人庄剑敏、庄利峰对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，并认罪认罚，但公诉机关的量刑建议偏重，请求法庭对其从轻处罚。 被告人刘明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年4月1日，被告人庄剑敏、刘明明被公安机关抓获归案，2020年5月12日，被告人庄利峰被公安机关抓获归案。在审理过程中，三被告人的家属代其各预缴罚金人民币四千元、四千元、三千元。 本院认为，被告人庄剑敏、庄利峰、刘明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人入户盗窃，可从重处罚；被告人庄剑敏、刘明明曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可从重处罚；但三被告人归案后均能如实自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，均可依法从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、作用大小、悔罪表现等综合因素，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人庄剑敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年4月1日止。） 被告人庄利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年4月11日止。） 被告人刘明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁同晖 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2607号关于申请执行人庄永凤与被执行人向立东机动车交通事故责任纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2026号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向立东未履行生效文书所确定的内容，申请执行人庄永凤于向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人向立东已履行完毕。本院认为，申请执行人恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2026号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年八月七日书记员  戈娅莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19390号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1871号原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150621787057026L，西园小区区间路西。法定代表人王某，经理委托代理人胡某。被告张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告张挨良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2017年1月1日至2019年12月31日物业费1370元及违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李利生二〇二〇年八月十日书记员  王莉平
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2256号原告：北京天康安盛科技发展有限公司,住所地北京市门头沟区三家店东街****。法定代表人：孙鹏，经理。被告：北京三家店粮食收储库有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区三家店东街**。法定代表人：李卫东。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕秀梅，北京周玉顺律师事务所律师。原告北京天康安盛科技发展有限公司与被告北京三家店粮食收储库有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告北京天康安盛科技发展有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天康安盛科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天康安盛科技发展有限公司撤诉。案件受理费三十五元，由原告北京天康安盛科技发展有限公司负担，已交纳。审判员 高 兵二〇二〇年八月十四日书记员 王英俊
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2945号原告：何林，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师。被告：朱献红，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：马春文，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告何林与被告朱献红、马春文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林的委托诉讼代理人朱艳红到庭参加诉讼。被告朱献红、马春文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱献红偿还原告借款60000元；2.被告马春文承担连带担保责任；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，被告朱献红称其急需用钱，向原告借款6万元，并出具借条1份，该借款由被告马春文提供连带责任，并在借条上注明担保人身份签名并按手印。现原告因需要用款向被告及担保人催要借款，二被告至今未还。被告朱献红未进行答辩。被告马春文未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供借条1份，证明2019年12月7日，被告朱献红向原告借款60000元，马春文对该笔借款提供担保的事实。被告朱献红、马春文未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年12月7日，被告朱献红经被告马春文介绍并担保，向原告何林借款60000元，借款交付后，被告朱献红为原告出具借条，被告马春文在借条担保人处签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱献红向原告何林借款60000元，被告马春文为借款提供担保，事实清楚，且不违反法律规定，原、被告双方之间民间借贷关系合法有效。原告催要借款后，被告朱献红不履行还款义务应当负违约责任，被告马春文应当承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告马春文承担连带保证责任后，有权向被告朱献红追偿。综上所述，原告何林要求被告朱献红承担还款责任、被告马春文承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱献红于本判决生效之日起十日内偿还原告何林借款本金60000元；二、被告马春文对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告朱献红、马春文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年八月十二日书记员  牛帅博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执240号 申请执行人：李文县，男，1984年11月16出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：贵州创兴混凝土有限公司，住所地从江县洛香镇洛香街财政所东侧。法定代表人：卢松。 李文县与贵州创兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）桂0108民初790号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人贵州创兴混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文县于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人贵州创兴混凝土有限公司的财产进行了查证：我院对贵州创兴混凝土有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人贵州创兴混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李文县在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人贵州创兴混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人李文县可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108民初790号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月二十八日 书记员  覃培峰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19465号 申请人：周水潮，男，1963年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所律师。 被申请人：姚石炬，男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人周水潮诉被申请人姚石炬民间借贷纠纷一案，申请人周水潮于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚石炬的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人周水潮的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚石炬的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4020元，由申请人周水潮负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员 巫春娣
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初14815号 原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：古润金，董事长。 委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。 被告：李亚楠，女，1985年3月3日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区。 原告完美(中国)有限公司(以下简称完美公司)与被告李亚楠、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。诉讼中，原告完美公司申请撤回了对寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。原告完美公司的委托诉讼代理人杨英波到庭参加诉讼。被告李亚楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 完美公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.李亚楠立即停止侵害第XXXXXXX号“/”注册商标(以下简称权利商标)的专用权；2.李亚楠在寻梦公司手机应用界面首页、拼多多网站首页上就其侵权行为刊登不少于7个工作日的声明，以消除影响；3.李亚楠赔偿完美公司经济损失20万元(含合理费用6,600元，其中律师费5,000元，公证费1,600元)。审理中，完美公司撤回了诉请1、2。事实和理由：完美公司持有权利商标专用权，该商标核定使用于润肤膏等商品上。权利商标主要使用于完美公司生产的完美芦荟胶产品，该产品已被广州知识产权法院认定为“知名商品”。完美公司发现，李亚楠在拼多多平台上开设有“驰梦美妆”店铺，销售的产品上使用了与权利商标相同的标识，该行为侵害了完美公司对权利商标享有的专用权，故诉至法院，请求判如所请。 完美公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据完美公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 国家商标局于1999年11月14日核准注册第XXXXXXX号“/”商标，注册人为中山市完美日用品有限公司，核定使用商品为第3类的化妆品、润肤膏等，经续展有效期至2029年11月13日。2015年10月，权利商标的注册人名义变更为完美(中国)日用品有限公司，2011年8月，权利商标的注册人名义变更为完美(中国)有限公司。 2019年9月29日，完美公司代理人杨英波前往广州市南沙公证处办理证据保全公证。杨英波在拼多多网络交易平台名为“驰梦美妆”的店铺中购买了名称为“【发5支】完美芦荟胶正品补水保湿美白祛痘淡印祛痘印晒后修复40g”的商品，付款38.8元。2019年10月10日，在公证人员监督下，杨英波收取了购买上述商品的快递。公证人员拆封上述快递，并对收取的快递以及快递中的物品进行拍照，之后重新包装并封存。上述过程详见于(2019)粤广南沙第48197、第48198号公证书。 2019年12月6日，上述网络交易平台中的涉案商品链接被禁售。 经当庭勘验，拆封公证处封存的物品，内有五只完美芦荟胶商品。商品外包装及瓶身上使用了原告的权利商标。经比对，被控侵权商品与授权商品批号设置不一致，打开瓶盖挤出少量产品，授权商品有淡淡芦荟清香味，被控侵权商品则无。 另查明，李亚楠在“拼多多”平台开设有名为“驰梦美妆”的店铺。 “拼多多”平台的经营者寻梦公司向本院出具了销售情况表：“驰梦美妆”店铺中被控侵权商品的销量为12,921件，销售金额为475,152.76元，其中退款成功的订单数量为174件，退款金额为6,895.78元。 本院认为，首先，在本案审理期间，由于商标法于2019年4月23日进行了修订，新商标法于2019年11月1日起施行，本案所涉及的被控侵权行为虽然自新法施行之日前即已开始，但延续至新法施行之后，故本案应适用新商标法的相关规定。商标注册人享有注册商标专用权，受法律保护。完美公司系权利商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。其次，商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均构成商标侵权。李亚楠销售的商品系芦荟胶，与权利商标的核定使用范围系属同类，被控侵权的商品上使用了“/”，经比对与权利商标视觉上基本一致，构成相同，侵害了涉案商标专用权。经完美公司鉴别，上述侵权商品并非完美公司授权销售的商品，李亚楠无合法授权，销售侵犯涉案注册商标专用权的商品的行为构成侵权。 根据侵权责任法的规定，侵害商标专用权等财产权益，依法承担赔偿损失的民事责任。由于完美公司未能提供证据证明其因商标侵权造成的实际损失或李亚楠的违法所得，亦未能提供关于商标许可使用费用的证据，据此，根据商标法第六十三条规定，本院综合考虑被控侵权行为性质、后果，涉案商标知名度、核准注册时间，被控侵权商品销售数量、单价等因素酌情确定李亚楠在本案中所要承担的赔偿数额。为制止侵权所支出的合理费用应以必要、合理为限。完美公司主张的律师费、公证费确系其为本案诉讼所需，本院结合律师工作量、行业相关收费标准及本案案情，酌情确定相应的赔偿数额。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李亚楠于判决生效之日起十日内赔偿原告完美(中国)有限公司经济损失及合理费用共计145,000元； 二、驳回原告完美(中国)有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由原告完美(中国)有限公司负担591元，被告李亚楠负担3,709元。 如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 陈璐旸 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 黄 亮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； …… （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； ……。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 …… 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 ……。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； ……。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7842号之二原告：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区圣泉街道长岭社区大官桥，统一社会信用代码91500116699291082F。法定代表人：庞成忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市华创建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道向阳路**，统一社会信用代码91500231673371711J。法定代表人：刘友华，该公司执行董事。原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司与被告重庆市华创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费20,784元，减半收取计10,392元，保全费5000元，共计15,392元，由原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司负担。审 判 员  吕 霞二〇二〇年八月二十七日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3068号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：朱诗洋，男，汉族，1975年6月7日出生，住江西省吉安市吉安县。 被告：罗玲玉，女，汉族，1976年2月6日出生，住江西省吉安市吉安县。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告朱诗洋、罗玲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月10日以被告已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  杨子江 二〇二〇年八月十日 书记员  乐 平
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4219号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司经理。委托诉讼代理人：和瑞娟，河南博颂律师事务所律师。被告：洛阳大为玖朝酒店管理有限公司，，住所地：洛阳市西工区凯旋东路****法定代表人：房文涛。原告鑫融基投资担保有限公司（以下简称：鑫融基公司）诉被告洛阳大为玖朝酒店管理有限公司（以下简称：大为玖朝）为保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告鑫融基公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳大为玖朝酒店管理有限公司偿还代偿款3112292元及利息、违约金（以3112292元为基数，自2019年9月20日起按年利率24%的标准计算至全部款项实际偿还完毕之日止）；2、依法判令被告承担原告实现债权的律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要与原告签订《（最高额）委托担保合同》，由原告为被告向出借人的债权提供最高额保证担保，担保金额叁佰万元，保证方式为连带责任保证，同时约定如乙方（原告）代偿即视为甲方（被告）违约，被告应自原告代偿之日起除按借款合同约定利息支付原告外，每日还需按代偿金额的万分之十五向原告支付违约金；原告为行使追偿权而产生的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等费用）由被告承担。合同签订后，被告陆续从出借人李琳等人处借款共计300万元，原告为出借人的债权提供连带责任保证担保。被告在向出借人支付部分利息后，便以资金困难为由不再向出借人利息，原告作为保证人共计代被告向出借人支付利息112292元，借期到期后，因被告无力还款，原告又代被告向出借人偿还借款本金3000000元，总计代偿3112292元。原告多次要求被告还款未果。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。本院经审查认为，当事人应当依法维护自身的合法权益。本案中，河南省洛阳市中级人民法院已经依法裁定受理了被告大为玖朝的破产清算申请（案号：（2020）豫03破申23号），故此，原告鑫融基公司向本院提起本案诉讼违反法律规定，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告鑫融基投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年八月十三日书记员  杨 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1737号 移送机关：六盘水钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：岳群香，曾用名岳朝香，女，1966年1月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人岳群香罚金一案，本院于2020年4月29日作出（2020）黔0201刑初90号刑事判决书发生法律效力后，依法移送执行，追缴罚金2000.00元。本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人按照生效法律文书确定的义务履行，缴纳罚金2000.00元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1737号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日