云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2199号 原告：张艳，女，1983年5月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住。 委托诉讼代理人：张健萍，云南凌云（保山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李雪婷，云南凌云（保山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱忠生，男，1978年11月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现下落不明。 被告：李进荣，女，1980年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现下落不明。 原告张艳与被告朱忠生、李进荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人李雪婷到庭参加诉讼，被告朱忠生、李进荣经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带清偿原告借款428620元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告以因计算笔误为由当庭将第一项诉讼请求金额变更为428540元。事实和理由：原、被告通过朋友引荐认识，二被告系夫妻关系。二被告认识原告不久就以生意周转为由，多次请求向原告借款，之后原告了解到二被告开设了云南佰旺生物科技有限公司，就基于信赖借款给二被告，2018年1月17日至2018年5月13日陆续微信借款47笔合计840800元，银行转账两笔合计20000元，两项合计860800元。被告李进荣在2018年1月29日至2018年5月10日期间分16笔通过微信还款161260元，银行转账8笔还款271000元。二被告仍然未归还借款428540元。2018年6月初，二被告电话不接信息不回玩失踪。2018年7月6日，原告经过多方查找终于找到被告李进荣，原告告知被告李进荣自己因做生意需要立马筹钱，告知被告现在还差228000元，因被告李进荣无法归还全部借款，就承诺被告在10天内先还款给原告228000元，被告出具给原告228000元借条一份。2018年7月7日，原告给自己的丈夫看了借条，原告丈夫对借条金额表示质疑，故原告立即与被告联系，被告说有账算不折，说了十天还给你228000元就还228000元，剩余借款等找一天时间大家坐下来算账。结果二被告失信，根本就没有在承诺的期限内归还原告借款，并将原告的手机拉成黑名单。综上所述，二被告系夫妻关系，因生意周转共同向原告借款，该笔借款属两被告的共同债务，现原告经多次催要，被告拒不还款还将原告的手机拉成黑名单，其行为令人发指。二被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告连带清偿借款。 被告朱忠生、李进荣未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据:1、《借条》，证实2018年7月6日，经原告多方查找和催要，被告李进荣因无法归还全部款项，就承诺在10天内还款给原告228000元的事实。2、微信转账凭证、银行卡账户交易明细清单，证实原告在2018年1月17日至2018年5月13日陆续微信借款47笔合计840800元，银行转账两笔合计20000元，两项合计860800元，上述借款原告通过微信转账以及银行转账将款项交付给被告，原告履行了交付借款义务的事实；被告数次还款合计432260元，现被告仍然未归还原告借款428540元的事实。3、结婚登记申请书，证实二被告系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务的事实。4、微信截图，证实被告在接到法院第一次应诉通知后与原告在微信联系，并在微信上（被告微信号为：×××，昵称为：云南佰旺-李荣）认可和确认了自己向原告借款并至今未归还的事实；原告与被告转账并联系的微信号（微信号为：×××，昵称为：酷）已经经实名认证，确系原告所有和使用的事实。5、公告送达报纸、撤诉裁定书，证实原告第一次起诉后撤诉的事实以及二被告故意逃避法院联系，无奈法院在原告第一次起诉时通过公告方式送达的事实。6、依申请调取的财付通支付科技有限公司协助查询复函、光盘，证实经申请向财付通支付科技有限公司调取微信号为：×××、昵称为：云南佰旺-李荣的微信号系被告李进荣实名认证微信账号；2018年1月1日至2018年5月30日上述被告微信号收款记录，用来印证原告起诉状中载明的借款基本事实，以及现在二被告尚欠原告借款的事实。 本院认为，被告朱忠生、李进荣未到庭对以上证据发表质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的以上证据来源合法，内容真实，相互印证，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告朱忠生、李进荣未向本院提交证据。 根据庭审及当事人陈述，综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 原告张艳与被告朱忠生、李进荣系朋友关系，被告朱忠生与被告李进荣系夫妻关系。被告朱忠生、李进荣在共同经营云南佰旺生物科技有限公司（该公司股东为被告李进荣、朱忠生）期间，自2018年1月17日至2018年5月13日，原告先后陆续通过微信转账给被告李进荣款项共计47笔，合计金额为840800元【转账情况如下：2018年1月17日共转账2笔，金额合计50000元；1月21日共转账2笔，金额合计48800元，1月25日共转账2笔，金额合计80000元；1月31日共转账8笔，金额合计115000元；2月5日共转账2笔，金额合计50000元；3月7日共转账2笔，金额合计50000元；3月25日共转账2笔，金额合计35000元；4月6日共转账4笔，金额合计60000元；4月10日共转账4笔，金额合计70000元；4月15日共转账2笔，金额合计30000元；4月17日共转账4笔，金额合计50000元；4月21日共转账3笔，金额合计50000元；5月4日共转账3笔，金额50000元，5月7日通过原告微信转账1笔，金额10000元，通过原告丈夫李光辉（微信号为×××）转账20000元，通过原告哥哥段发云（微信号为×××）转账22000元，合计金额52000元；5月13日共转账4笔，金额合计50000元】；通过银行转账两笔，合计金额为20000元（2018年5月7日通过中国建设银行及中国银行各转账10000元），原告共计向被告李进荣转账金额860800元。被告李进荣在2018年1月29日至2018年5月10日期间分17笔通过微信还款给原告合计161260元（2018年1月27日还款1560元，1月29日还款1200元，2月2日还款2650元，2月4日还款2750元，2月11还款7400元，2月25日还款10000元，3月9日还款两笔合计15000元，3月23日还款两笔合计15000元，3月28日还款18000元，3月29日还款700元，4月4日还款两笔合计20000元，4月30日还款15000元，5月9日还款50000元，5月10日还款2000元），通过银行转账8笔还款合计271000元（2018年4月8日转账两笔合计61000元，4月12日转账两笔合计90000元，4月19日转账两笔合计50000元，5月5日转账两笔合计70000元），被告李进荣共计向原告还款432260元，尚欠原告借款金额为428540元（860800元－432260元）。2018年7月6日，被告李进荣向原告出具《借条》，载明内容为：“今向张艳借款228000.00元（贰拾贰万捌仟元整），特此为据。借款人：李进荣”。 另查明，微信号×××系原告张艳实名认证并由其使用和管理的微信号。经向财付通支付科技有限公司查询得知，微信号×××系被告李进荣实名认证，该微信绑定的银行账户为：62×××30，该微信号绑定的财付通账户自2018年1月1日至2018年5月30日的交易记录与原告提交的微信转账凭证及银行账户交易明细相互印证。再查明，原告于2019年5月15日向本院起诉二被告归还借款，后于2019年12月11日申请撤诉并经本院准许。现再次起诉要求二被告归还借款428540元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案原告将款项通过微信及银行转账的方式支付给被告李进荣，结合被告李进荣向原告出具的借条及微信聊天记录，既能证明原、被告存在借贷合意，又能证明实际交付行为，故本案原告张艳与被告李进荣的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告与被告未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告李进荣返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款金额的确认，原告先后共向被告李进荣转账借款860800元，被告李进荣先后共计归还原告借款432260元，现原告主张尚欠借款金额为428540元，本院予以确认并支持。再者，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告李进荣向原告借款发生在被告李进荣与被告朱忠生夫妻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生产经营，故对于原告要求被告朱忠生共同承担还款义务的诉请，本院予以支持。综上所述，被告朱忠生、李进荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李进荣、朱忠生于本判决生效后二十日内向原告张艳偿还借款428540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7729元，由被告李进荣、朱忠生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  储换英 人民陪审员  张大和 人民陪审员  岳春兰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘 欣