北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13231号原告：华金明，男，1979年4月6日出生。委托诉讼代理人：黄娇，女，1988年9月16日出生。被告：孙继承，男，1979年5月21日出生。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵，任总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告华金明与被告孙继承、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华金明，被告孙继承之委托诉讼代理人吴来勇，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华金明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费115667．47元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1300元、护理费11340元、误工费30000元、伤残赔偿金203970元、鉴定费4350元、医疗护理用品3454．9元、交通费4493元、残疾辅助器具费3120元、被扶养人生活费135216．9元，以上扣除被告孙继承垫付的149000元，合计378412．27元；2．案件受理费由原告自行承担；以上损失请求由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，超出部分由被告孙继承承担连带赔偿责任。事实及理由：2019年1月19日14时30分，华金明乘坐张某驾驶的长安牌小型轿车（×××）行驶到北京市密云区x镇x路x路口时，被孙继承驾驶的小客车（×××）撞伤，造成原告华金明受伤,该事故经北京市公安局密云分局交通大队处理,认定被告孙继承负事故的全部责任,原告华金明无责任。该事故发生后，伤者原告华金明被送往北京积水潭医院治疗，经医院确诊为左髋臼骨折。为治疗其所受的伤害,原告于2019年1月20日至2019年1月29日共住院9天,后又于2019年1月29日至2019年2月2日在北京市平谷区医院住院4天。经查，被告孙继承系车辆（×××）的车辆所有人。车辆（×××）在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告孙继承辩称，孙继承驾驶的事故车辆（×××）的车主系韩某，与孙继承系夫妻关系。对于交通事故认定书上认定的孙继承驾驶机动车逆向行驶，事故后逃逸存有异议，不认可是逃逸，事故发生后，孙继承被撞晕，被村民接至亲属家中休息，直至第二日醒来后前往了交通队，因此孙继承不存在逃逸行为。商业三者险中规定的免责条款作为保险公司的格式条款明显加重了投保人的责任，免除了自己的责任，违背了公平原则和诚实信用原则，应当认定为无效。原告主张的各项费用数额过高，不同意原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对2019年1月19日交通事故发生的经过没有异议。被告孙继承驾驶的车辆（×××）投保人及被保险人均是韩某，韩某在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。此次事故孙继承驾驶的被保险车辆与张某驾驶的车辆（×××）相撞，造成张某及乘车人华金明受伤，因为孙继承在事故发生后逃逸，故不同意在商业三者险范围内赔偿。对原告的各项诉讼请求的意见：原告的医疗费请求法院依法核实；住院伙食补助认可13天；原告为农业户口，原告提交的证据无法证明其收入来源于城镇，亦不能证明其居住于城镇，因此应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；交通费中的租车费及2张张某的票据不认可，不同意赔偿，其余由法院酌定；护理协议及发票认可，其余无护工期间认可每日100元护理费；收据不认可，不同意赔偿；有发票的护理垫支出认可，同意赔偿,“牛奶茶叶干花”发票不认可，不同意赔偿；没有医嘱的药品发票不认可；鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日14时30分，在北京市密云区x镇x路x路口，孙继承驾驶“福特”牌小型普通客车（×××）由西向东行驶，适有张某驾驶“长安”牌小型普通客车（×××）内乘华金明由东向西行驶，“福特”牌小型普通客车左前部与“长安”牌小型普通客车左前部接触，造成两车损坏，孙继承、华金明、张某受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，孙继承驾驶机动车逆向行驶且发生交通事故后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，孙继承负本次事故的全部责任，华金明无责任。事故发生后，华金明先后至北京市密云区医院、北京市红十字会急诊抢救中心、北京积水潭医院治疗。2019年1月19日至2019年1月20日，华金明在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，被诊断为：左侧髋关节脱位、左侧髋臼骨折、左侧第2-6肋骨骨折、双肺挫伤、头部开放伤口、腹部软组织损伤。2019年1月20日至2019年1月29日，华金明在北京积水潭医院住院治疗，被诊断为：左侧髋臼骨折、头外伤。2019年1月29日至2019年2月2日，华金明在北京市平谷区医院住院治疗，被诊断为：左髋臼骨折术后、多发肋骨骨折、头皮裂伤缝合术后。实际共计住院14天。孙继承为原告华金明垫付148797．35元。原告自行委托x司法鉴定所对其伤情进行鉴定，x司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人华金明的伤残等级为人体损伤致残程度两个十级伤残，综合赔偿指数为15%；被鉴定人华金明的误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费4350元。华某与叶某系夫妻，共生育两个子女，即华金明、华某1。华金明与梁某系夫妻，只生育一个子女，即华某2。华某1952年10月28日出生，叶某1958年2月25日出生，华某11983年7月29日出生，华某22010年4月28日出生。医疗费，原告提交住院病历、医疗费发票、外购药发票，主张为117781．37元。住院伙食补助费，原告要求按照住院13日，每日100元计算，主张为1300元。营养费，原告提交某大卖场发票，要求按照营养期90日，每日50元计算，主张为4500元。误工费，原告提交税收完税证明、国家税务总局北京市税务局个人所得税纳税清单、法定代表人为华金明的某有限公司营业执照、误工证明，要求按照6个月误工期，每月5000元标准计算，主张为30000元。护理费，原告提交护理费发票，要求住院期间护理费1620元，另有家属护理81日、每日120元，主张为11340元。伤残赔偿金，原告提交北京市居住证、暂住证、税收完税证明、北京市公安局平谷分局暂住人口受理记录、营业执照，要求按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入67990元的标准计算，主张为203970元。被扶养人生活费，原告提交户口簿、广水市y镇y村民委员会证明3份，要求按照2018年北京市城镇居民人均消费支出42926元的标准计算，父亲华某为41852．85元，母亲叶某为61169．55元，女儿华某2为32194．5元，共主张135216．9元。交通费，原告提交交通费发票、北京市医疗门诊收费票据、北京市救护车收费专用收据7张、收据，以及出院、复查、鉴定支出的交通费，主张为4493元。医疗药品费用，原告提交收据、某医疗用品有限公司发票，主张为1341元。残疾辅助器具费，原告提交某医疗用品有限公司发票，主张为3120元。原告主张精神损害抚慰金10000元。鉴定费，原告提交鉴定费发票，主张为4350元。孙继承驾驶的小型普通客车（×××）系其妻韩某所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提交车辆投保时给车主发送的投保信息链接打印件、保险条款，证明在投保人投保时都会收到保险公司发送的投保信息，上有保险合同链接，投保人须阅读并点击确认相应条款后，才可跳转下一步，并对免赔条款进行了加粗、加黑，投保时已经向投保人韩某如实告知了相应的保险免赔义务。审理期间，张某、黄某向北京市西城区人民法院提起诉讼，请求判令孙继承、韩某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿医疗费等损失，本院根据孙继承的申请中止本案审理。2019年12月30日，北京市西城区人民法院依法作出判决：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿张某医疗费5000元、护理费3600元、误工费10000元、护理用品费144元、交通费600元、财产损失费400元，合计19744元，赔偿黄某车辆损失费1600元；孙继承赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费合计6440．24元，赔偿黄某鉴定费、车辆损失费、施救费合计117100元。孙继承不服，提起上诉。2020年6月24日，北京市第二中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月1日，本案依法恢复审理。上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、保单、电子投保单、行驶证、住院病历、诊断证明、医疗费票据、x司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、收据、村委会证明、营业执照、误工证明、税收完税证明、居住证、暂住证、户口簿、北京市公安局平谷分局暂住人口受理记录、收款条、北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2568号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2569号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，根据相关司法解释规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交通管理部门对涉诉交通事故作出了事故认定书，现无相反证据推翻该事故认定，故本院依法确认该事故认定书的证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张因被告存在交通事故肇事逃逸的行为，故保险公司在商业险范围内免除赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。本案中，孙继承肇事后逃逸应属违法行为，对该类行为，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司仅需对相应免责条款尽到提示义务即可。从中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提交的投保信息链接打印件、保险条款可以看出，韩某在投保时，保险公司给韩某发送了关于投保的保险合同电子链接信息，并对涉案商业险免责条款作出了加黑提示，应当认定保险公司已经履行了相应的提示义务，该免责条款对孙继承发生效力。故原告华金明的合理损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险项下进行赔偿，超出交强险的部分及非保险理赔部分，由被告孙继承承担赔偿责任。被告华金明与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对原告自行委托的x司法鉴定所出具的司法鉴定意见均予以认可，故本院对该鉴定意见予以采信。原告华金明因此次事故造成的合理损失，本院根据在案证据予以确认：医疗费，依据原告华金明提交的医疗费票据、医嘱及外购药发票，确认为118172．55元。住院伙食补助费，原告华金明主张1300元，数额合理，本院予以确认。营养费，依据x司法鉴定所出具的司法鉴定意见，营养期为90日，原告主张每日50元，共计4500元，数额合理，本院予以确认。误工费，依据x司法鉴定所出具的司法鉴定意见以及原告提交的误工证明、税收完税证明、营业执照、国家税务总局北京市税务局个人所得税纳税清单，原告主张误工费按照每月5000元标准计算6个月，数额合理，本院予以确认。护理费，依据x司法鉴定所出具的司法鉴定意见，护理期为90日，除住院期间支付的9日护理费1620元外，尚有家庭护理81日，按照每日100元标准计算，护理费共计9720元。残疾赔偿金，原告向本院提交了居住证、暂住证、北京市公安局平谷分局暂住人口受理记录、户口簿、法定代表人为华金明的某有限公司营业执照、北京市税务局出具的税收完税证明，原告户别虽为农业家庭户，但因其自2000年1月10日开始在北京市平谷区某镇某街从事经营活动，且居住地为城镇，收入亦来源于城镇，已脱离传统农业生产，应按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张的数额合理，本院予以确认。被抚养人生活费，依据原告提交的户口簿、广水市y镇y村民委员会证明，原告主张的数额合理，本院予以确认。交通费，依据原告华金明提交的交通费发票及北京市医疗门诊收费票据、北京市救护车收费专用收据，考虑原告就诊、复查、鉴定次数及路程，酌定为2800元。住院用品费，依据原告提交的票据，对于合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持，确认为1187元。残疾辅助器具费，依据原告提交的某医疗用品有限公司发票，确认为3120元。精神损害抚慰金，依据x司法鉴定所司法鉴定意见，伤残综合赔偿指数为15%，本院酌定精神损害抚慰金为7500元。鉴定费，系为确定伤情支出的必要合理支出，本院凭票据予以支持，按照鉴定费发票确认为4350元。为节约诉讼成本，鼓励当事人救助伤者，本院同意在本案中一并解决被告孙继承垫付的相关费用。原告华金明的上述各项合理损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分及非保险理赔部分，扣除被告孙继承已垫付的费用，由被告孙继承承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内给付原告华金明医疗费五千元、误工费三万元、护理费九千七百二十元、交通费二千八百元、残疾辅助器具费三千一百二十元、住院用品费一千一百八十七元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）四万一千三百二十九元、精神损害抚慰金七千五百元，共计十万零六百五十六元。二、被告孙继承于本判决生效之日起三十日内赔偿原告华金明医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费，共计二十七万二千三百八十三元一角。三、驳回原告华金明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百八十八元，由原告华金明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二〇年八月十二日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊