广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初812号 原告：南宁市润江贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市黄茅坪******商铺，统一社会信用代码：914501053158161519。 法定代表人：陈先萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄义，该公司法务。 被告：高泽，男，1982年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路**一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所，住所地：广西壮族自治区南宁市望州路**社会信用代码：91450102715171532B。 负责人：李家雨，该分公司总经理。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：郑瑜，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司职员。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：莫凡，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司职员。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年2月17日 开庭时间：2020年7月17日 当事人到庭情况： 原告南宁市润江贸易有限公司（以下简称“润江公司”）：法定代表人陈先萍到庭。 被告高泽：未到庭。 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称：“三建公司”）、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司（以下简称“三建南宁分公司”）：共同委托诉讼代理人郑瑜到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、三被告共同支付原告货款27470元和违约金49995.4元（违约金计算方式：从2017年1月1日至2017年3月1日，按照27470元×59天×3%计算为48621.9元；从2017年3月1日至2019年10月30日止，按照27470元×5%计算为1373.5元，合计49995.4元。之后的违约金以27470元为基数，按每日3%计至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年，原告与被告高泽、三建南宁分公司签订《水泥购销合同》，约定由被告向原告购买红水河、红狮牌水泥，用于盛科城一期工程项目，合同就水泥价款、付款时间、违约责任等内容作了约定。合同签订后，2014年12月17日至2015年3月22日期间，原告分别向被告供货，并由原告将水泥运送到被告指定的项目工地，且均由被告公司的工作人员高泽签收。2016年12月31日，经原、被告双方对账一致确认，截止2015年3月22日，原告向被告提供水泥共288吨，结算金额为105470元，被告已付货款78000元，尚欠27470元。 被告答辩要点 被告高泽未答辩，亦未提交证据。 被告三建公司、三建公司南宁分公司共同辩称：第一，原告主张所依据的《水泥购销合同》《华润水泥发货单》《材料结算单》明显没有事实和法律依据，《水泥购销合同》没有实际履行，被告高泽不是被告三建公司、三建公司南宁分公司的员工或者授权人，所以原告和被告高泽的结算与被告三建公司、三建公司南宁分公司无关；第二，《水泥购销合同》最后履行期限是2015年5月2日，故本案已经过了诉讼时效；第三，原告主张的违约金没有事实和法律依据，因《水泥购销合同》并未成立和生效，故违约条款也未成立和生效，且原告主张按每日3%和5%计算明显过高。 分析及认定 1事实认定 经审理查明，原告润江公司提交《水泥购销合同》复印件一份，该合同载明的签订时间为2014年4月1日，原告润江公司作为供方、甲方，被告三建南宁分公司作为需方、乙方，双方就盛科城一期项目水泥购销事项达成协议，主要约定工程地点位于南宁五象新区宋厢路与博弈路交叉路口东南侧，乙方向甲方购买品牌为红水河、红狮，规格等级分别为P.C32.5和P.C42.5的袋装水泥；交货方式为按通知批量送货至盛科城一期工程项目指定卸货点，乙方指定收货人为杨开发，联系电话：18607******。结算方式为从开始供水泥后的第二个自然月开始结算，以后每月25日供、需双方办理当月结算手续，以供、需双方确认的验收单为依据，由需方验收人员开具结算凭证（需方统一的结算单样式），经需方现场项目负责人签字方作为结算付款凭证，价格按本合同约定的价格或（补充协议的价格）结算；办理完结算后七个工作日内，需方按当次结算货款的金额支付供方货款，需方不得以其他事由拖延付款时间，付款时间以实际到账时间为准。如不能按时支付货款，乙方每天按所欠货款的百分之三支付违约金，超过2个月以上的，按所欠货款的百分之五支付违约金。合同还就其他事项作出了约定。在合同的落款页，被告高泽作为原告的签约代表签字确认。 2016年12月31日，原告与高泽对货款进行结算，原告提交的《材料结算单》载明，原告供货期间为2014年12月17日至2015年3月22日，高泽作为施工方签收员在《材料结算单》上签字确认原告交付水泥累计结算金额为105470元，已付货款78000元，尚欠货款27470元。 庭审中，原告称在合同履行过程中，被告高泽代被告三建南宁分公司向原告转账支付了货款共计78000元。 2019年12月12日，原告以被告拖欠货款为由通过网上立案的方式向陆川县人民法院递交起诉状，之后陆川县人民法院将起诉材料转交本院进行立案审查，本院于2019年12月12日审核通过原告的起诉。 以上事实，有《水泥购销合同》、《材料结算单》、银行流水明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 二、法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告高泽无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于本案买卖关系的主体问题。原告一直未能提交《水泥购销合同》原件，且被告三建南宁分公司对合同复印件不予认可，并称从未与原告签订过《水泥购销合同》，故《水泥购销合同》不能作为认定案件事实的证据。原告提交的《华润水泥发货单》上载明的“客户名称”是案外人，不是被告三建南宁分公司，《材料结算单》上并没有加盖被告三建南宁分公司印章，而是由被告高泽作为施工方签收员签字确认，原告提交的银行流水明细亦载明向原告转账支付货款的是被告高泽。综合上述情况，本院认为，本案水泥买卖关系的主体是原告与被告高泽，原告主张其与被告三建南宁分公司之间存在水泥买卖合同关系，本院不予支持。 关于货款。被告高泽在《材料结算单》上签字确认尚欠货款金额为27470元，现原告要求被告高泽支付拖欠货款，本院予以支持。 关于违约金。原告与被告高泽对于逾期付款违约金没有明确约定，考虑到双方结算后被告拖欠货款的行为确实给原告造成利息损失，本院对原告主张的违约金酌情予以支持。违约金计算：以27470元为基数，从原告起诉之日即2019年12月12日起至被告实际清偿货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高泽向原告南宁市润江贸易有限公司支付货款27470元； 二、被告高泽向原告南宁市润江贸易有限公司支付违约金（违约金计算：以27470元为基数，从2019年12月12日起至被告实际清偿货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）； 三、驳回原告南宁市润江贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1736元，公告费350元，以上共计2086元，由被告高泽负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  何四祥 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  朱迪绯 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。