北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4654号原告：赵兴，男，1991年3月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所律师。被告：杨小锋，男，1982年1月10日出生，汉族，中铁十六局集团第一工程有限公司员工，住北京市顺义区。被告：张渊博，男，1992年5月12日出生，汉族，顺丰快递员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李畅，北京市中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴秋华，北京市中孚律师事务所实习律师。被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****。法定代表人：王红伟，董事长。委托诉讼代理人：杜荣荣，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街****等**iv>法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。被告：北京神舟人才服务有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区望京利泽中园******1710v>法定代表人：刘毓芳，执行董事。委托诉讼代理人：张龙，男，1979年5月21日出生，汉族，北京神舟人才服务有限公司员工。原告赵兴与被告杨小锋、被告中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称：中铁十六公司）、被告张渊博、被告北京顺丰速运有限公司（以下简称：北京顺丰公司）、被告北京神舟人才服务有限公司（以下简称：北京神州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴的委托诉讼代理人许友、被告杨小锋、被告张渊博的委托诉讼代理人李畅、柴秋华、被告中铁十六公司的委托诉讼代理人杜荣荣、被告北京顺丰公司的委托诉讼代理人陈小波、被告北京神州公司委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴向本院提出诉讼请求：1、判令所有被告连带赔偿赵兴各项损失共计254755.38元（包括医疗费584.58元、误工费54000元、护理费9000元、交通费2000元、营养费9000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费34340.8元、精神损害抚慰金5000元）；二、判令所有被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月24日22时25分，在北京市大兴区瓜乡桥附近，张渊博驾驶的车牌号为×××的车辆（车内乘坐赵兴）与杨小锋发生交通事故，造成赵兴受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队作出交通事故认定书，认定为杨小锋负主要责任，张渊博负次要责任。现就赵兴的合理损失，双方未达成一致，故起诉到法院，请法院支持赵兴的诉讼请求。杨小锋辩称：我是按手续进行交通导改，架梁需要占路，是按规定放警示标志，我认为交通事故跟我没有关系。我是中铁员工，在执行职务行为，赔偿问题不应由我承担。中铁十六公司辩称：我公司不是交通参与者，与本案并非同一法律关系，不是适格被告。张渊博是司机，对于受伤的乘车人赵兴来说，本案直接侵权人是张渊博，我公司对赵兴没有侵权行为。我公司没有任何过错，是严格按照道路交通安全法规定，履行设置安全警示标志的义务，不应承担任何责任。道路交通事故认定书中所在的违规设立标识牌与事实不符。关于残疾赔偿金，其伤残鉴定书效力性存在瑕疵，落款司法鉴定人闫荣，在北京市司法局网上查询到的闫荣不是同一个人。关于被抚养人生活费，鉴定意见书效力有瑕疵，且赵兴未提交有效证据证明其应承担相应的抚养义务。误工费，赵兴没有提交因本次事故导致的收入减少的证据。护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，赵兴没有提交相应的证据、费用支出票据、且主张的数额过高。关于我公司垫付的费用31980.74元，若判决我公司不承担责任或承担的费用少于垫付的费用，则相关责任方应向我公司返还垫付费用。张渊博辩称：同意责任认定，交通事故是在公司通知员工去开会的途中发生的，应由神州公司和顺丰公司承担连带责任，因为神州公司和张渊博签订的合同中注明张渊博的岗位为收派员，但是神州公司没有快递资质，因此应由神州公司和顺丰公司承担连带责任。事发后，我为赵兴垫付了住院费10500元并给了2000元现金。北京顺丰公司辩称：我公司对此事故不知情。张渊博是神州人才员工，其申请书中陈述的职务行为，我公司不知情，也没有证据证明张渊博事发时履行了人才交代的任务，或其行为与我公司有关。我们跟人才公司是业务外包关系。这跟本案交通事故无关。顺丰与人才的业务外包与张渊博申请顺丰承担赔偿责任没有关系，与本案的交通事故也没有关联性。我公司不是本案的适格被告，不同意承担责任。就赵兴的诉请，顺丰公司不是共同侵权人，连带承担赔偿责任没有法律依据。北京神州公司:我公司和顺丰公司签的是外包合同，我公司把员工派到顺丰公司工作。张渊博是在我外包的区域工作，他接受顺丰公司公司管理，所以我认为还是劳务派遣关系。本院经审理认定的事实如下：2019年1月24日22时25分，在北京市大兴区瓜乡桥附近，张渊博驾驶的车牌号为×××的车辆（车内乘坐赵兴）与杨小锋发生交通事故，造成赵兴受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队作出交通事故认定书，认定为杨小锋负主要责任，张渊博负次要责任。另查，杨小锋系中铁十六公司的员工，发生交通事故时，其正在履行职务行为。赵兴被送往中国人民解放军三零九医院，于2019年1月25日至2019年1月30日期间住院治疗，经诊断其伤情为右尺桡骨远端骨折。2019年10月9日，北京民生物证科学司法鉴定所出借鉴定报告认定，赵兴右腕关节损伤鉴定为十级伤残，赔偿指数10%；误工期评定为180日、护理期为60日、营养期为90日。为此，赵兴支付鉴定费4350元。另查，赵兴的户籍性质为非农业家庭户，其有一子赵亦阳未成年（2017年10月4日出生）。本院认为：本次事故经交通支队认定杨小锋负事故主要责任、张渊博负事故次要责任，并无不当，应予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，杨小锋虽非普通交通事故中的驾车人，但其过错行为导致了交通事故的发生以及损害结果的产生，且负有主要过错，因此，其应就赵兴的损失承担赔偿责任，因杨小锋属职务行为，因此，相关的赔偿责任应由中铁十六公司承担。关于张渊博是否承担责任的问题，本院认为，根据张渊博提交的证据及其本人所述，其本人系在开会回程途中发生交通事故，其所驾驶机动车并非单位车辆，且其驾驶机动车并非是执行单位的工作任务，因此，相关的赔偿责任应由其本人自行承担。关于赵兴主张的各项损失，医疗费一项，有票据佐证，本院予以确认；营养费一项，本院结合其伤情参照鉴定结论确定该数额为4500元；误工费一项，赵兴提供了劳动合同和银行流水，证据充分，现因其未能提交单位出具的扣发证明，故本院参照其事发前1年的平均工资确定其收入水平，扣减其事后取得的工资收入确定其误工损失为34175元；护理费一项，本院根据其鉴定结论参照一般护工标准酌定该项费用为7200元；交通费一项，本院酌定支持500元；伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费四项，赵兴主张合理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中铁十六局集团第一工程有限公司赔偿原告赵兴交通费、医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计158641.28元；二、于本判决生效后十日内，被告张渊博赔偿原告赵兴交通费、医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计65989.12元（已扣除垫付的2000元现金）；三、驳回原告赵兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5121元，由原告赵兴负担565元（已交纳），由被告中铁十六局集团第一工程有限公司负担3189元（于本判决生效后七日内交纳），由被告张渊博负担1367元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年八月十四日书记员  徐笑