河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初4054号 原告：保某1，男，1984年1月28日出生，汉族，大学文化，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。 被告：巩某，女，1985年3月19日出生，汉族，大学文化，无业，住河北省内邱县。 委托诉讼代理人:覃静,河北观颐新律师事务所律师。 原告保某1与被告巩某离婚后财产纠纷一案，本院2019年7月1日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2019年8月1日、2020年7月10日、8月10日公开开庭进行了审理。原告保某1及其委托诉讼代理人刘景军，被告巩某三次均到庭参加诉讼，被告巩某的委托诉讼代理人覃静到庭参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。 原告保某1诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名保某2。2019年2月，被告以夫妻感情确已破裂、无和好希望为由向黄骅市人民法院提起离婚诉讼。2019年4月16日，黄骅市人民法院判决准予原被告离婚，并对孩子的抚养问题和部分财产作出分割。现原告发现被告在夫妻婚姻存续期间存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、依法分割原被告婚姻关系存续期间的约40万夫妻共同财产；二、被告承担诉讼费用。 被告巩某辩称：被告不同意原告诉状中陈述的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：××××年××月××日，原被告依法登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名保某2。原被告婚后在日常生活中经常因孩子教育问题发生争执，2018年7月初，双方产生矛盾后开始分居生活。2019年2月12日，巩某以保某1为被告向本院提起离婚诉讼，本院于2019年4月16日作出（2019）冀0983民初1158号民事判决书，判决：一、准予巩某与保某1离婚；二、婚生女保某2随保某1生活，保某2的全部抚养费用由保某1自行承担；三、保某1于本判决生效后十日内给付巩某共同财产折款30784.51元。 原被告离婚时未对夫妻关系存续期间进行分割的共同财产有： 一、2018年6月15日，原被告与案外人沧州碧诚房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》而购买的位于河北省沧州渤海新区，楼房总价款861041元，原被告已交纳首付款261041元，剩余600000元房款以被告的名义在中国银行股份有限公司黄骅支行办理了银行贷款。上述楼房至今没有进行不动产权登记，双方尚未取得该楼房的所有权。 二、原被告于2016年11月20日购买的位于河北省内丘县，楼房总价款262959元，上述购房款及公共维修基金5159元以被告的名义交纳。上述楼房至今没有进行不动产权登记，双方尚未取得该楼房的所有权。 三、登记在原告名下的车牌号为冀Ｊ×××××尼桑轩逸轿车一辆，现由原告保管使用；登记在被告名下的车牌号为冀Ｅ×××××大众浩纳轿车一辆，该车开始由被告保管使用，被告主张后来为交纳沧州渤海新区南大港碧桂园芷兰湾住宅小区1号楼2单元601室楼房首付款而将车辆抵押贷款60000元，原告对此不予认可。由于双方就上述车辆的价值及归属不能达成一致意见，本院依法委托沧州骅源资产评估有限公司对车辆的价值进行了司法鉴定，2019年11月25日、2020年6月22日，沧州骅源资产评估有限公司分别出具了沧源评报字【2019】第821号、沧源评报字【2020】第016号评估报告书。第821号评估报告书的评估结论为：以2019年11月22日为评估基准日，保某1名下东风日产冀Ｊ×××××号轿车的资产评估价值为人民币55200元；第016号评估报告书的评估结论为：以2019年12月13日为评估基准日，巩某名下的冀Ｅ×××××号大众汽车浩纳牌小型轿车的资产评估价值为人民币73700元。 四、2015年6月，在未取得沧州渤海新区教育主管部门批准许可的情况下，原被告开办了“小哈佛”幼儿园，案外人王某于2016年5月在幼儿园工作，该幼儿园没有设立账目。2019年2月底3月初，被告将“小哈佛”幼儿园以83300元的价格转让给王某，王某证实转让价格包括：王某的培训费用32000元；王某代付教师工资31500元、外来舞蹈教师培训费7800元、围棋班费用12000元。 开庭审理过程中，原告主张夫妻关系存续期间还有以下共同财产、共同债务未依法分割： 一、“小哈佛”幼儿园的固定资产约25万元及自幼儿园开办至原被告离婚之时的每年利润约30万元，但对于2018年下学期至2019年上学期经营利润约30万元，被告由于存在隐藏、转移行为而不应分得。 二、位于河北省沧州渤海新区，该套楼房虽然权利人为被告的父亲巩朋印，但是实际由原被告出资217000元。 三、在原告不知情的情况下被告转移、隐藏的407945.10元钱款，对此被告不应予以分割。 四、夫妻关系存续期间用于偿还楼房贷款、幼儿园改装及日常花销的共同债务27万余元，双方应共同承担。 被告主张夫妻关系存续期间未分割的共同财产有： 一、原告62×××35银行卡分别自2016年6月24日至2019年2月20日转账的钱款195322元、2018年6月18日至9月22日支取及转账的钱款156867元。 二、原告62×××90银行卡自2018年6月13日至2019年4月26日支取、转账及套现的钱款273637元。 三、原告62×××35银行卡于2018年7月11日发放的住房公积金57000元、2019年2月19日发放的工资奖金23822元。 上述事实有当事人陈述、民事判决书、收费收据、补充协议、《房屋租赁合同》、《无证幼儿园幼儿、教师情况调查表》、银行交易及转账明细、增值税发票、《商品房买卖合同》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》、不动产权证书、购房合同、收据、证人王某的证言等在案佐证。 本院认为：根据婚姻法及相关司法解释的规定，当事人就离婚时未分割的共同财产，以及婚姻关系结束后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在而离婚时未分割的其他财产，双方均可请求人民法院进行处理。 首先，关于涉案三套楼房的处理问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。本案中，因原被告对夫妻关系存续期间购买的沧州渤海新区南大港碧桂园芷兰湾住宅小区1号楼2单元601室、内丘县金恒名筑小区6号楼1单元401室两套楼房至今未取得所有权，且双方就该楼房的归属及使用不能达成一致意见，故本院对两套楼房暂不予处理，原被告在取得上述楼房的所有权后如有争议，可另行向人民法院提起诉讼。沧州渤海新区金龙渤海新城17号楼1单元301室楼房登记在案外人巩朋印名下，原告主张原被告出资217，000元购得该楼房，被告对此予以否认，由于涉及第三人的合法财产权益，因此，对于该套楼房，本院亦不予处理，原告可另案主张权利。 其次，关于涉案车辆的处理问题。 沧州骅源资产评估有限公司出具的评估报告书，比较客观真实地反映出原被告夫妻关系存续期间所购买尼桑轩逸轿车及大众浩纳轿车的实际价值，本院予以采信。被告主张为交纳沧州渤海新区南大港碧桂园芷兰湾住宅小区1号楼2单元601室楼房首付款而将大众浩纳轿车抵押贷款60，000元，沧州骅源资产评估有限公司对大众浩纳轿车的评估价值明显过高，因被告不能证明其提供评估报告的真实性，加之原告对此不予认可，故大众浩纳轿车的评估价值应以沧州骅源资产评估有限公司出具的评估报告书为准。为方便生活和使用，登记在原被告名下的轿车归各自所有，被告再给付原告财产折款9250元〔（73，700元-55，200元）÷2〕。 最后，关于原被告各自主张的其他财产处理问题。 原被告在夫妻关系存续期间共同开办了“小哈佛”幼儿园是不争的事实，原告主张幼儿园固定资产约25万元及自开办至原被告离婚之时的每年利润约30万元，由于幼儿园未设立账目，双方对幼儿园的固定资产及经营盈亏各执一词，原告提供的证据仅能证实幼儿园的开办及曾经的资金往来，无法充分证明双方离婚时该幼儿园真实存在的资产及盈利情况。所以，原告的上述主张因证据不足，本院不予支持。 原告主张被告转移、隐藏钱款407945.10元及共同债务27万余元；被告主张原告转移钱款625，826元、原告2018年7月11日发放的住房公积金57，000元、2019年2月19日发放的工资奖金23，822元也应依法分割。因双方的经济活动比较活跃，银行账目往来特别频繁，尤其相关部分款项已经用于“小哈佛”幼儿园的经营、楼房的购买及日常生活开销，从而使得在幼儿园、相关楼房未进行处理的情况下，人民法院对上述银行交易明细难以厘清。因此，对于原被告主张对方转移的钱款、原告2018年7月11日发放的住房公积金57，000元及2019年2月19日发放的工资奖金23，822元，本院暂不予处理，原被告可待相关财产进行分割时另行主张权利。如双方或任何一方确实存在法律规定离婚时隐藏、转移夫妻共同财产之情形，亦可在相关财产再次分割时一并予以处理。原告主张的共同债务因涉及第三人的合法权益，可由债权人另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、登记在原告保某1名下的车牌号为冀Ｊ×××××尼桑轩逸轿车一辆归原告所有，登记在被告巩某名下的车牌号为冀Ｅ×××××大众浩纳轿车一辆归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内给付原告财产折款9250元； 二、驳回原告保某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费3650元，由原告保某1承担3062元（已交纳），被告巩某承担588元（限本判决生效之日起十日内交纳）；鉴定费4000元（原告保某1已交纳），由原告保某1承担2000元，被告巩某承担2000元（限本判决生效之日起十日内给付原告保某1）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘秀杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白龙飞