wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1687号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张亚楠，男，汉族，1991年5月7日出生，住，住河南省杞县/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告张亚楠信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值40000元的银行存款或同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告张亚楠40000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宏二〇二〇年八月十八日书记员 汪嫚嫚
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢468号阮家富、张郁香、南京九味坊食品有限公司：申请执行人阮家富与张郁香、南京九味坊食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0116民初2758号民事判决书。本院立案执行后，经被执行自动履行完毕，本院（2019）苏0116民初2758号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1533号原告：九方安达工程技术集团有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区民族大道******。统一社会信用代码：914201007071079605。法定代表人：刘贵安，公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，湖北丰海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北洛源房地产有限公司，住，住所地：黄冈市龙感湖农工商大道一社会信用代码：914211005769628006。法定代表人：张胜雄，公司总经理。原告九方安达工程技术集团有限责任公司（以下简称“九方安达”）与被告湖北洛源房地产有限公司（以下简称“洛源房产”）建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九方安达的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告洛源房产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九方安达向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付勘察费70000元，并以70000元为本金按银行同行业贷款利率向原告支付违约金，自2019年3月1日起计算至勘察费清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月9日，原告与被告签订一份建设工程勘察合同，合同约定，被告委托原告对位于黄冈市龙感湖嘉园国际新城一期项目岩土工程进行勘察，总勘察费为70000元。合同签订后，原告依约履行勘察事项，并于2019年2月出具了工程勘察报告。后来被告的工程项目由于其他原因停建，被告拒绝支付勘察费。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院，要求判令如上所请。被告洛源房产未予答辩，亦未提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了勘察合同、勘察报告、现场图片等证据材料，被告洛源房产拒不到庭，视其放弃质证权利，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月9日，原告九方安达与被告洛源房产签订一份建设工程勘察合同，合同约定，被告委托原告对位于黄冈市龙感湖嘉园国际新城一期项目岩土工程进行勘察，总勘察费为70000元。合同签订后，被告向原告支付了勘察费5000元，原告依约履行勘察事项，并于2019年2月出具了嘉园国际新城岩土工程勘察报告。被告收到勘察报告后，未向原告支付下欠勘察费65000元。本院认为，原、被告之间建设工程勘察合同合法有效，原告按合同的约定履行勘察事项后，被告则应按合同的约定支付勘察费。原告于2019年2月向被告出具勘察报告后，被告应支付下欠勘察费65000元。由于双方签订的合同未明确约定违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限湖北洛源房地产有限公司于本判决生效后五日内给付九方安达工程技术集团有限责任公司勘察费65000元；二、驳回九方安达工程技术集团有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由湖北洛源房地产有限公司承担720元，九方安达工程技术集团有限责任公司承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 桂 彦二〇二〇年八月十二日书记员 梅艳芳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4203号原告：朱平松，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：钱学军，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。法定代表人：沈勇，董事长。委托诉讼代理人：胡林，该公司员工。原告朱平松诉被告钱学军、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱平松到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。朱平松向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿停运损失4500元；2.案件受理费由被告承担。经审理查明：2020年4月12日11时27分，钱学军驾驶公交集团所有的浙Ａ08××**号大型普通客车（以下简称案涉车辆一）在本市玉古路天目山路路口南侧，与前方由朱平松承租并驾驶的浙ＡＤＡ××**号网络预约出租汽车（以下简称案涉车辆二）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，钱学军负事故全部责任，朱平松无责。案涉车辆二于次日被送至杭州新时空新能源汽车特约服务站维修，于2020年4月21日维修完毕。另查明，钱学军系公交集团员工，事故发生时，钱学军在执行工作任务。本院认为，因事故发生时钱学军在执行工作任务，故钱学军的责任应由公交集团承担。朱平松主张停运损失合法有据，本院根据案涉车辆二的型号，结合杭州市出租汽车营运现状，以及车辆的维修的合理时间，酌情确定停运损失为2700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱平松停运损失2700元；二、驳回朱平松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。原告朱平松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  薛书松二〇二〇年八月二十七日书记员  郑艳军
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执382号 申请执行人：金国霞，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：钟强，男，1978年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。 本院于2020年5月11日立案执行金国霞与钟强建设工程合同纠纷一案，执行标的22175.00元，执行费233.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员对被执行人住所地进行了实地调查财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年八月十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8042号原告：孙绍纯，男，汉族，1967年10月05日出生，住址山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：迟延珍，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。被告：青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路**。第三人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住，住所地青岛市城阳区正阳路**一社会信用代码：9137021486392045。本院在审理原告孙绍纯与被告青岛吉昌房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙绍纯撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年八月四日书记员  刘锋
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书         (2020)陕0118民初793号     原告：张智琦，男，1965年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，现羁押于陕西省西安监狱，公民身份号码:61012XXXX50218XXXX。   委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨挺，陕西谷正律师事务所律师。   被告：周建平，男，1961年3月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码:61012XXXX10315XXXX。    原告张智琦与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张智琦之委托诉讼代理人杨挺到庭参加了诉讼；被告周建平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告张智琦向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款5000元；2、被告给付原告自2003年9月22日起按月利率6.8625‰计算利息至实际还款之日； 3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月22日被告向原告借款5000元，约定期限两年，月利率6.8625‰，并向原告出具书面借款凭证。到期后被告未还款，故诉请判令支持以上请求。    原告提供的证据有：借款借据一份；证明2003年9月22日被告向原告借款5000元，约定期限两年，月息6.8625‰。    被告周建平未到庭答辩。   被告未到庭质证，原告提供的借据有被告签名捺印，本院予以确认。本院查明：原告提供的格式信用社借款借据，载明：“2003年9月22日 借款单位（人） 周建平，借款方式 抵押，借款用途 种植，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX，利率：月息6.8625‰，起息日期 2003年9月22日 期限2年，到期日期 2005年9月22日 借款金额 伍仟元正 ￥5000 抵押品名称 住房 单位 间 数量 三 折价后价值 60000元保管方式 自管”。周建平在借款人处签名捺印，借据加盖有原户县白庙乡红卫村村民委员会印章。2020年元月9日原告持上述请求诉至本院。审理中，由于周建平下落不明，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款5000元，有原告提供的借据为证，本院予以确认。双方约定月息6.8625‰，不违反有关规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告给付借款5000元，并自2003年9月22日起按月利率6.8625‰计算利息至实际还款之日的请求，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：   被告周建平于判决生效后十五日内给付原告张智琦借款5000元，并自2003年9月22日起按年利率8.235%计算利息至给付之日。   本案受理费410元，由原告张智琦负担210元，被告周建平负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长    杨筱会    人民陪审员    苏茹    人民陪审员    白建忠     二〇二〇年八月二十一日                              书记员   李普婷                        1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19531号之二 被执行人：刘剑活，男，1992年10月11日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 关于本院移送执行被执行人刘剑活犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初687号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宁有志犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘奕敏
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1552号之二 申请执行人：钟碧清，女，1963年12月12日出生，汉族，住柳州市城中区 被执行人：冯纳新，男，1971年08月14日生，汉族，住柳州市城中区 关于申请执行人与被执行人冯纳新借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人冯纳新在6236******156_1账户内余额人民币654.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行 )》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第7 3条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯纳新在中国建设银行62366****6_1账户内存款人民币332294.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：张英才。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告张英才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十八日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7907号原告：张某1，女，1962年3月28日出生，住北京市石景山区。原告：张某2，女，1949年1月27日出生，住北京市石景山区。原告：张某3，女，1964年12月15日出生，住北京市石景山区。被告：张某4，女，1951年7月29日出生，住北京市石景山区。被告：张某5，男，1969年5月19日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、张某5隐私权纠纷一案中，原告张某1、张某2、张某3于2020年8月18日向本院提出撤诉申请,提出撤诉申请的理由为要补充证据。本院认为，原告提张某1、张某2、张某3出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二〇年八月十八日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初985号原告：彭秋梦，男，1962年8月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，从事建筑行业，住崇仁县，原告：袁金兰，女，1965年5月16日出生，汉族，江西省崇仁县人，自由职业，住崇仁县，委托诉讼代理人：孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江西乐业物业服务有限公司抚州分公司，住所地：抚州市高新区迎宾大道**，统一社会信用代码：91361003094730580Ｈ。法定代表人：王文清，负责人。委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李方敏，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。原告彭秋梦、袁金兰与被告江西乐业物业服务有限公司抚州分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。2020年8月27日，原告彭秋梦、袁金兰以原被告双方已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告彭秋梦、袁金兰提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭秋梦、袁金兰撤回起诉。本案受理费减半收取741元由原告彭秋梦、袁金兰负担。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  曾惠士人民陪审员  武贞娥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  戴婷婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1823号 上诉人（原审被告）：新泰市西张庄镇浩明塑料制品加工厂，经营场所山东省泰安市新泰市西张庄镇高孟村。 经营者：王峰，男，1963年7月25日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：济南天泽集成房屋有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街**龙岱华厦**。 法定代表人：方玉联，总经理。 委托诉讼代理人：贾莫言，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 上诉人新泰市西张庄镇浩明塑料制品加工厂因与被上诉人济南天泽集成房屋有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新泰市西张庄镇浩明塑料制品加工厂于2020年8月4日向本院提交申请，称已与济南天泽集成房屋有限公司达成和解协议并履行完毕，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人新泰市西张庄镇浩明塑料制品加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新泰市西张庄镇浩明塑料制品加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人新泰市西张庄镇浩明塑料制品加工厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  赵 童 审 判 员  董 兵 二〇二〇年八月十二日 法官助理  刘福贵 书 记 员  刘 冉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3376号 原告：周振振，男，1989年3月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：曲植，男，1970年7月2日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：邱林红，女，1970年3月29日生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。 被告：周冬梅，女，1970年1月17日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告周振振与被告曲植、邱林红、周冬梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告周振振未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周振振撤诉处理。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王文涛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1754号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。负责人：张廷宝，系该联社理事长。统一社会信用代码：91530502218932740B。委托代理人：万陈团，女，1977年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。特别授权代理。被执行人：赵礼猛，男，1989年9月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与赵礼猛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）云0502民初1918号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赵礼猛履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人赵礼猛归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社信用卡透支本金43768.79元及相应利息、费用；二、向本院缴纳案件受理费667元，执行费557元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵礼猛发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人赵礼猛名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；其名下有位于景盛花园20幢6号房地产，本院于2020年6月16日作出的（2020）云0502执异21号执行裁定书中裁定“中止保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初字第4207号民事裁定书中对被执行人赵礼猛名下位于隆阳区地产的执行”；经申请执行人申请，本院依法查封其名下云Ｍ×××**奥迪牌小型汽车，因车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不进行处置。经申请执行人申请，本院依法将被执行人赵礼猛限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的43768.79元及相应利息、费用，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十六日书记员 高晓洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2005号 原告：邹世恩，男，汉族，1989年7月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：朱爱存，女，1992年11月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104200910318420。 被告：陈江，男，1986年8月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 原告邹世恩与被告朱爱存、陈江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月26日，邹世恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹世恩撤诉处理。 案件受理费1100元，减半收取550元，由邹世恩负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒲 杨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19246号 申请人：佛山市南海区昊泰皮鞋厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西街大皇庙岗厂房自编**，统一社会信用代码91440605794649388J。 投资人：黄八贺。 委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。 被申请人：广州拓辉儿童用品有限公司，，住所地广东省广州市白云区白云湖街黄石西路**汇源大厦**统一社会信用代码914401016935882729。 法定代表人：袁巧苑。 被申请人：袁巧苑，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：甘永新，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省信宜市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市南海区昊泰皮鞋厂诉被申请人广州拓辉儿童用品有限公司、袁巧苑、甘永新买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区昊泰皮鞋厂于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州拓辉儿童用品有限公司、袁巧苑、甘永新的银行存款1341226.40元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区昊泰皮鞋厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州拓辉儿童用品有限公司、袁巧苑、甘永新的银行存款1341226.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区昊泰皮鞋厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十四日 书记员 巫春娣
柏乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0524执273号刘朝旭、翟静静：关于申请执行人刘朝旭与被执行人翟静静抚养费一案，被执行人翟静静已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初3930号原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**万安商厦**。代表人：刘吉。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。被告：孙福军，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省商城县。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司与被告孙福军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司撤诉。案件受理费减半收取计114元，由中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。审 判 员 薛书松二〇二〇年八月十二日法官助理 黄 琦书 记 员 郑艳军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2319号之三 申请执行人：莫祺媛。 被执行人：苏恩萱。 本院在执行申请执行人莫祺媛与被执行人苏恩哲民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的220633元,已执行标的0元，剩余未受偿标的220633元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年八月十日 书 记 员  莫彩腾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6323号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：陈平，男，1983年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金45894.92元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共12134.49元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：陈平。签约情况：原、被告于2017年8月29日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：51000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月29日至2020年8月28日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有9笔未结清贷款，其中年利率7.2%贷款有3笔、年利率9%贷款有6笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金45894.92元、利息1911.23元,罚息10887.83元,复利1763.46元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息1911.23元,罚息10887.83元,复利1763.46元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2218号申请人：临颍中银富登村镇银行有限公司，住所地，临颍县迎宾路**。统一社会信用代码：91411100062673163D。法定代表人：冯元，任理事长。委托诉讼代理人：徐洋洋，男，1991年2月21日出生，汉族，住，住河南省临颍县该单位客户经理。委托诉讼代理人：邢一伦，男，1990年2月18日出生，汉族，住，住河南省临颍县该单位客户经理。被申请人：张丙锋，男，1964年8月26日出生，汉族，住，住河南省临颍县/div>被申请人：朱玉霞，女，1962年8月23日出生，汉族，住，住河南省临颍县/div>被申请人：张广辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住，住河南省临颍县/div>申请人临颍中银富登村镇银行有限公司与被申请人张丙锋、朱玉霞、张广辉金融借款合同纠纷一案，申请人临颍中银富登村镇银行有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值200000元的财产待处。申请人临颍中银富登村镇银行有限公司提供保证担保。本院认为，申请人临颍中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人张丙锋、朱玉霞、张广辉名下价值200000元财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝晓丹二〇二〇年八月十日书记员  吕浩志
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5267号 原告：于铭锐，女，1988年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：中国联合网络通信有限公司南宁市分公司长岗路营业厅，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民主路**金马楼**楼**，统一社会信用代码：91450100MA5KBW300U。 负责人：庞燕。 被告：中国联合网络通信有限公司南宁市分公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市高新区总部路**总部基地内**会信用代码：91450100727687448T。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂宁，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区金融大街**码：91110000710939135P。 法定代表人：王晓初。 原告于铭锐诉被告中国联合网络通信有限公司南宁市分公司长岗路营业厅、中国联合网络通信有限公司南宁市分公司、中国联合网络通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，原告于铭锐于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告于铭锐自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于铭锐撤诉。 本案案件受理费25元，由原告于铭锐负担。 审判员 李 莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周小如
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1138号 原告：杨海军，男,政法委职工,住托克托县。 被告：王晓燕，女,农民，住托克托县。 被告:杨林，男，卫健委职工,住托克托县。 原告杨海军与被告王晓燕、杨林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼，被告王晓燕、杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海军向本院提出诉讼请求,请求依法判令：一、判决二被告偿还原告87487元。二、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月13日，托克托县人民法院以(2019)内0122民初993号民事调解书达成如下调解协议：一、借款人王晓燕、担保人张冬冬、担保人杨海军于2019年11月12日前连带偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本息合计248873.7元。二、担保人张冬冬、杨海军在承担保证责任范围内依法保留对借款人杨林的追偿权。在该案执行过程中，2020年6月18日,托克托县人民法院依职权划拨了被执行人杨海军的住房公积金87487元,支付给内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。2020年7月3日，在此案执行完毕后，托克托县人民法院向杨海军出具了结案通知书。因为杨海军作为连带保证责任的保证人已经向贷款人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司偿还了部分的贷款本金、利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权向二被告追偿，二被告应该偿还原告87487元。 被告王晓燕、杨林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 《民事调解书》、《执行裁定书》、《执行通知书》、《结案通知书》证明原告作为担保人承担保证责任的事实。 王晓燕、杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。 经审查，杨海军提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，托克托县人民法院以(2019)内0122民初993号民事调解书达成如下调解协议：一、借款人王晓燕、担保人张冬冬、担保人杨海军于2019年11月12日前连带偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本息合计248873.7元。二、担保人张冬冬、杨海军在承担保证责任范围内依法保留对借款人杨林的追偿权。在该案执行过程中，2020年6月18日，托克托县人民法院依职权划拨了被执行人杨海军的住房公积金87487元支付给内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。2020年7月3日，托克托县人民法院向杨海军出具了结案通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人依约履行了担保义务，代为偿还二被告欠农商银行借款本息共计87487元，依法取得追偿权。原告杨海军要求被告偿还代偿款87487元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王晓燕、杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓燕、杨林于本判决生效之日起十日内向原告杨海军给付代偿款87487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取994元，由被告王晓燕、杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郝塔娜
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终448号 上诉人（原审原告）:胡维进，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄德辉，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 上诉人胡维进因与被上诉人黄德辉相邻关系纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡维进上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持胡维进的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由黄德辉承担。 事实与理由：一、一审法院认为黄德辉户放置在公用通道路面上的排污管没有影响通行。胡维进认为通行的前提是安全，放置在地面的排污管表面上没有妨碍通行，但由于农村量化工程普及有限，黄德辉将自家排污管放置在公用道路上，无公德可言，且增加了安全隐患，有可能导致安全事故的发生，故其应当将排污管拆除或者埋入地下。二、关于二楼东面的排污管问题。黄德辉可以通过合理设计解决自家生活污水问题，即直接在家中设计管道由上而下排放，这样既美观又能解决实际问题。但黄德辉将排污管隔空外置，放置在双方公用空间，侵害了胡维进的合法权益。三、案涉公用通道存在积水系事实，为方便两户通行，要求黄德辉配合将地面浇筑平整也是相邻权利的体现。 黄德辉辩称：一、放置在公用通道路面的排污管已经存在二十余年，是历史遗留下来的，并非黄德辉建房后才存在，且该排污管亦在滴水位内。二、二楼东面的排污管在黄德辉自家滴水位范围内，且并没有直接排到路面，已经接到室内化粪池。三、公用通道路面积水问题并非黄德辉建房造成的，之前已经存在。黄德辉的父亲曾凿开一条小水沟用以排水，胡维进将小水沟堵起来导致路面有积水。黄德辉曾经提出用水泥将路面整平，但胡维进的父亲与黄德辉父亲因此发生争吵，故路面整平一事被搁置。 胡维进向一审法院起诉请求：一、拆除两户公用通道入口地面上的化粪池排污管，或将该排污管埋入地下；二、移除二楼东面（与胡维进户相邻）排污管；三、与胡维进一起将两户公共通道的地面用水泥浇筑平整；四、诉讼费由黄德辉承担。 一审法院认定事实：胡维进与黄德辉是邻居，胡维进的房屋系其祖父从他人手上受让所得，黄德辉的房屋系其父亲土改分配所得，从父辈开始，双方为相邻关系经常发生争吵。双方房屋之间的公用通道本村其他村民日常生产生活不经过，仅为两家使用。该通道入口处宽度约1.8米，除电瓶车、三轮车外，其他车辆无法通行。通道为石板铺就，路面基本平整，个别地方有小的坑洼，下雨天有积水现象。本世纪八十年代，黄德辉哥哥在自家房屋沿街一面做了一个门面房，将排污管从双方公用通道入口处沿自家围墙的墙脚搁置。2019年，黄德辉拆除其父亲的旧房子改建新房，建房前，黄德辉告知胡维进在原址上建房，胡维进表示无异议，双方前期关系正常。黄德辉二楼东面（与胡维进户相邻）排污管沿自家外墙顺延而下，尚未与新建楼房的排污管道连接，目前没有污水排放到地面。建房过程中，因黄德辉大门的台阶需要在原址基础上前移，遭胡维进全家阻止，双方为此发生争执，派出所出面制止。后经镇村两级调解组织调解，均协商无果，胡维进遂向法院提起诉讼。 一审法院受理后，于2020年3月13召集双方进行调解，就胡维进的诉请，双方达成如下协议：1.黄德辉自愿将路口的排污管下埋至地下，恢复地面平整；2.黄德辉自行解决新做房屋大门前路面的积水，把地面不平整的地方修复平整；3.黄德辉将新建房屋与胡维进相邻一面的排污管接到自家排污系统内；4.胡维进同意黄德辉大门口台阶前移，具体位置到现场确定。3月16日，一审法院如期召集东临溪镇综治中心、临溪村两委到现场划定界限，胡维进反悔，双方调解无果。 一审法院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。黄德辉搁置在公共通道入口处的排污管已经有十余年的时间，不影响双方的出入和通行；黄德辉新建楼房（与胡维进户相邻）的排污管未投入使用，未导致公共空间污染；双方公用通道的石板路基本平整，有积水也属正常现象，不影响双方的通行和生活。双方纠纷产生的原因在于个人利益至上，社会功德丧失，缺乏换位思考。胡维进的诉讼请求与客观事实不符，证据不充分，法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回胡维进的诉讼请求。案件受理费40元，由胡维进负担。 本院二审期间，黄德辉向法院提交照片三张，证明：1.黄德辉二楼东面的排污管在其自家滴水位内；2.公用通道路面积水并非黄德辉建房造成的；3.下雨天路面积水情况。 胡维进的质证意见为：以上证据并非二审新证据，对三张照片的真实性、关联性无异议，但达不到其证明目的。其一，黄德辉建房后未将排水管下埋，导致路面积水增多；其二，黄德辉东面二楼排污管占用了两户的公用通道。 本院认证意见为：胡维进对三张照片的真实性无异议，本院予以确认。 双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见同一审，本院认证意见同一审。 二审另查明：二审中，黄德辉称1997年黄德辉哥哥建门面房时就将排污管沿自家围墙墙角放置在双方公用通道入口处，胡维进称该排污管道系于2007年后放置在公用通道入口处。经法院现场查看，黄德辉二楼东面的排污管道已经接入其自家排污系统。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，公用通道入口处的排污管系沿黄德辉户墙角放置，且已经存在十余年。胡维进主张该排污管影响其通行，但未能提供充分的证据加以证明，故本院不予采信。经本院现场查看，黄德辉二楼东面的排污管已经接入其自家排污系统，未将污水排放至公共空间。该排污管虽然置于黄德辉房屋东面墙外，但不影响胡维进的正常生活。双方公用通道系历史通道，为石板路，路面基本平整，偶有积水亦属正常现象，不影响双方当事人的正常生活和通行。 综上所述，胡维进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人胡维进负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋浩之 审判员  戴英杰 审判员  谢慧慧 二〇二〇年八月十九日 书记员  章弘达 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1340号原告（反诉被告）：北京神州泰岳信息工程技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1082。法定代表人：刘宇彤，董事长。委托诉讼代理人：刘东滨，北京市杜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英鹏，男，1973年12月16日出生，住北京市昌平区，北京神州泰岳信息工程技术有限公司员工。被告（反诉原告）：睿寻科技（北京）有限责任公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：张锐，经理。委托诉讼代理人：李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，女，1996年5月2日出生，住北京市海淀区，北京市炜衡律师事务所实习律师。北京神州泰岳信息工程技术有限公司与睿寻科技（北京）有限责任公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案审理过程中，本诉原告北京神州泰岳信息工程技术有限公司以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请；反诉原告睿寻科技（北京）有限责任公司亦以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，北京神州泰岳信息工程技术有限公司、睿寻科技（北京）有限责任公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许本诉原告北京神州泰岳信息工程技术有限公司撤诉；二、准许反诉原告睿寻科技（北京）有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费19632元，减半收取9816元，由本诉原告北京神州泰岳信息工程技术有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费20001元，减半收取10000.5元，由反诉原告睿寻科技（北京）有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二〇年八月十三日法官助理  王曹翼书 记 员  刘 依
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初432号原告：山东泰昌汽车服务有限公司，住所地山东省新泰市新甫街道辉城村济新路西首路南。法定代表人祝敬旭，经理。委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。被告：刘文才，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：师继良，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：王信战，男，天安保险公司员工。委托诉讼代理人：范永跃，男，1978年7月7日出生，汉族，该公司员工，住。被告：郓城县同泰物流有限公司，住所地郓城县新建街北段路西。法定代表人颜克昌，经理。原告山东泰昌汽车服务有限公司与被告刘文才、师继良、郓城县同泰物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称天安保险聊城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行第一次审理。原告山东泰昌汽车服务有限公司委托诉讼代理人许刚，被告刘文才，被告师继良，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人王信战到庭参加诉讼。于2020年7月29日公开开庭进行第二次审理。原告山东泰昌汽车服务有限公司委托诉讼代理人许刚，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人范永跃到庭参加诉讼。刘文才、师继良、郓城县同泰物流有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东泰昌汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损63902元、评估费1910元，共计65812。事实与理由：2019年08月14日11时35分许，刘文才驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**大型汽车，在山东省菏泽市郓城县煤化工园区路口与高敏华驾驶原告所有的鲁Ｊ×××**号大型汽车发生交通事故，造成两车不同程度受损无人员受伤。该事故经郓城县公安局交通警察大队认定刘文才负事故的全部责任，高敏华不负事故的责任。另查明鲁Ｒ×××**(原车号为鲁Ｐ×××**)大型汽车在天安保险聊城公司投保有交强险、商业三者险。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。天安保险聊城公司辩称，车辆在保险公司投保是事实，公司在核实肇事车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、资格证以及营运证真实合法有效且不存在免赔情况下，保险公司同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。刘文才辩称，发生事故属实，刘文才是雇佣司机，不同意赔偿。师继良辩称，发生事故属实，师继良是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在郓城县同泰物流有限公司，该车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。郓城县同泰物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年08月14日11时35分许，刘文才驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**大型汽车，在山东省菏泽市郓城县煤化工园区路口与高敏华驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**号大型汽车发生交通事故。该事故经郓城县公安局交通警察大队认定，刘文材负事故的全部责任，高敏华不负事故的责任。事故发生后，高敏华自行委托山东金益机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｊ×××**号大型汽车车辆损失及维修工时费价值进行了评估。评估价格63902元，支出鉴定费1910元。天安保险聊城公司对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。经山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估，鲁Ｊ×××**号解放牌重型半挂牵引车的车损为54330元。师继良是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在郓城县同泰物流有限公司，刘文才是雇佣司机。鲁Ｒ×××**大型汽车在天安保险聊城公司投保有交强险、商业三者险。根据原告的诉请及提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告山东泰昌汽车服务有限公司的损失为：车损54330元，鉴定费1910元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本次事故致原告山东泰昌汽车服务有限公司车辆受损，刘文才承担本次事故的全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案原告山东泰昌汽车服务有限公司的损失应当先由天安保险聊城公司在交强险限额范围内赔付。超过交强险限额的部分由天安保险聊城公司在商业三者险限额内赔偿。天安保险聊城公司在交强险限额范围内赔偿原告山东泰昌汽车服务有限公司车损2000元。天安保险聊城公司在商业三者限额内赔偿原告山东泰昌汽车服务有限公司车损54330元-2000元=52330元。师继良赔偿原告鉴定费1910元，郓城县同泰物流有限公司承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围赔偿原告山东泰昌汽车服务有限公司车损2000元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2020）鲁1725民初432号。二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者限额内赔偿原告山东泰昌汽车服务有限公司车损52330元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2020）鲁1725民初432号。三、被告师继良赔偿原告山东泰昌汽车服务有限公司鉴定费1910元，郓城县同泰物流有限公司承担连带责任。于判决生效后十日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由原告山东泰昌汽车服务有限公司承担239元，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担1206元，二次鉴定费6000元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  董先菊人民陪审员  李庆元人民陪审员  孟春霞二〇二〇年八月三日书 记 员  罗 娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初943号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李敏，男，1987年3月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，在京住北京市大兴区黄村镇三间房村。曾因为他人赌博提供条件，2019年8月16日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人李敏犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李敏提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月11日20时30分许，被告人李敏在北京市大兴区黄村镇三间房村被害人李某暂住地酒后滋事，后在该村胡同内持管制刀具威胁被害人李某，被他人劝阻。当日20时40分许，被告人李敏再次持菜刀返回现场时，被民警当场查获。案发后，被害人李某对被告人李敏的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李敏具有取得被害人谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人李敏拘役三至五个月。被告人李敏起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李敏犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李敏取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人李敏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第（二）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李敏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年八月十九日书记员  张 稳
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初254号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人朱梦雨,男,1996年6月4日出生于河北省围场满族蒙古族自治县,汉族,初中文化，农民,群众，户籍登记地址河北省围场满族蒙古族自治县，现租住河北省大厂回族自治县。2016年7月7日因犯危险驾驶罪被三河市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，2019年7月19日被三河市公安局取保候审。2020年7月8日被三河市人民检察院取保候审。 辩护人侯长坤，三河市法律援助中心律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人朱梦雨犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟出庭支持公诉，被告人朱梦雨及其辩护人侯长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日晚，被告人朱梦雨与朋友吃饭期间饮酒，后到三河市燕郊夜来美ＫＴＶ唱歌期间再次饮酒。30日1时40分许，被告人朱梦雨饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号牌小型轿车沿三河市燕郊化大街化工大学西侧由北向南倒车时，与崔某停放的辽Ｈ×××××号牌小型客车相撞，后被告人朱梦雨驾车逃逸。当被告人朱梦雨驾车行驶至迎宾路与化大街交叉口南侧时，与由北向南行驶的徐某驾驶的蒙Ａ×××××号小型轿车及护栏相撞，造成车辆、护栏损坏的道路交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定：朱梦雨血液中酒精含量为205.6ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶机动车。经三河市公安局交警大队认定，朱梦雨在与崔某车辆的事故中负全部责任，崔某无责任；在与徐某车辆相撞的事故中负次要责任，徐某负主要责任。案发后，被告人朱梦雨分别与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人朱梦雨酒后驾驶机动车，血液酒精达到80ｍｇ／100ｍｌ以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人朱梦雨酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、认罪认罚、赔偿损失取得谅解、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚等情节，判处被告人朱梦雨拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人朱梦雨供述及辨认笔录、被害人崔某、徐某的陈述、证人富某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、隔离护栏恢复费用清单、到案经过、交通事故私了协议书、刑事判决书等证据予以证实。 被告人朱梦雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称发生第一起事故其没有逃逸情节。辩护人提出被告人有自首、认罪认罚、签订具结书、第二起事故的发生被害人有过错，请求本院对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱梦雨构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辩称没有逃逸情节与在案证据不符，本院不予采纳。其辩护人辩称被告人朱梦雨有自首的情节，与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。其它辩护意见，本院酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱梦雨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二〇年八月十一日 书记员  支梦迪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18789号 申请人：肖某，男，1973年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘军，广东洛亚律师事务所律师。 被申请人：曹某，女，1971年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古某。 申请人肖某诉被申请人曹某离婚后财产纠纷一案，申请人肖某于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人肖某的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人肖某负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月四日 书记员 巫春娣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6193号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：杨小毛，男，1973年1月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司与被告杨小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金102319.6元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月27日利息共22533.44元，从2020年4月28日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：杨小毛。签约情况：原、被告于2017年8月3日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：105300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月3日至2020年8月2日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清贷款，其中年利率7.2%贷款有1笔，年利率9%贷款有3笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金102319.6元、利息3726.13元,罚息20607.48元,复利3097.17元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小毛发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金102319.6元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息3726.13元,罚息20607.48元,复利3097.17元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告杨小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5475号申请执行人：兰士友，男，1951年6月24日出生，汉族，北京西三旗芦月轩巧板餐饮中心员工，住河北省承德市平泉县。被执行人:屈卫峰，男，1980年11月18日出生，汉族，现住北京市大兴区。兰士友与屈卫峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初11689号民事判决书已发生法律效力。兰士友向本院申请执行，要求被执行人屈卫峰给付各项赔偿款共计269631.22元、案件受理费5376元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人屈卫峰发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人屈卫峰账户内存款4152.21元。经查，本院未发现被执行人屈卫峰有其他可供执行的财产。申请执行人兰士友亦未提供被执行人屈卫峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人兰士友申请执行的各项赔偿款共计269631.22元、案件受理费5376元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位4152.21元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人屈卫峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兰士友享有要求被执行人屈卫峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人屈卫峰负有继续向申请执行人兰士友履行债务的义务。申请执行人兰士友发现被执行人屈卫峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十六日书记员 王占军
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3978号 原告：沈绪强，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 被告：马文付，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告沈绪强与被告马文付运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈绪强的委托诉讼代理人陈照丹、被告马文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈绪强向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的运费24800元及利息（按年利率6%计算，暂从起诉时开始计算，支付至履行完毕时止）。事实与理由：原告经营货车运营生意，2017年帮被告拉货，约定每十车结一次钱。原告一直给被告运输到2018年1月2日，被告久拖运输费不付，后经双方结算被告总共拖欠原告248000元运输费。被告出具欠条后经催要仍拒付，为此向法院提起诉讼。 被告马文付辩称：其已经支付给沈绪强运输费20000元，剩余的4800元愿意支付。 经审理查明：原告沈绪强2017年开始为被告马文付运输货物，后经结算，马文付于2018年1月2日为沈绪强出具了“运输费”欠条，载明：“今欠沈绪强运输费贰万肆仟捌佰元人民币￥24800.00）”。后就欠款偿还问题催要未果，为此，沈绪强向本院提起诉讼。 以上事实有原告沈绪强提交的身份证、欠条，被告马文付提交的身份证及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为，被告马文付欠原告沈绪强运输费24800元属实，有马文付出具的欠条及当事人的相应陈述予以证明。沈绪强、马文付之间的运输合同关系成立。沈绪强要求马文付偿还欠款，理由正当，本院予以支持。马文付辩称仅欠沈绪强运输费4800元，其余20000元已经支付，因未提供充分、有效的证明予以证明，故对该辩称意见不予采信。关于沈绪强要求马文付按年利率6%支付利息的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马文付于本判决生效之日起五日内偿还原告沈绪强运输费24800元； 二、驳回原告沈绪强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告马文付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 官泓名 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-45××××7。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××08
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13332号之一 申请人：张涛，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被申请人：恒辉，男，1976年9月23日出生，满族，住黑龙江省大兴安岭地区。 本院在审理申请人张涛诉被申请人恒辉民间借贷纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初13332号民事裁定，查封了申请人张涛所有的坐落广东省佛山市南海区×××号车位[证号：粤（2018）佛南不动产权第×××号]的不动产权、冻结了被申请人恒辉在中国银行大兴安岭分行账户62×××38内的等值人民币存款250000元（实际冻结2205.41元）。现申请人以被申请人已还款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张涛的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人张涛所有的坐落广东省佛山市南海区×××号车位[证号：粤（2018）佛南不动产权第×××号]的不动产权的查封； 二、解除对被申请人恒辉在中国银行大兴安岭分行账户62×××38内等值人民币存款250000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴倩雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13040号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：科·汉森有限公司。住所地：丹麦王国霍尔斯霍姆DK-2970比奇阿里**。 法定代表人：康奈利斯·德·容，该公司董事长。 法定代表人：索恩·韦斯特·罗宁，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕沛，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：龙侠，该局审查员。 再审申请人科·汉森有限公司与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终5854号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，科·汉森有限公司于2020年8月7日，以基于该公司商业需求和商标使用需求策略变化，计划围绕诉争商标进行重新设计和商标申请为由，向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，科·汉森有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许科·汉森有限公司撤回再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  张玲玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1158号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。被执行人:廖枝任，男，1976年8月8日出生，汉族，现住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初757号民事判决书，向被执行人廖枝任发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖枝任至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖枝任银行存款人民币337,394.01元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月十二日法官助理乐贻丰书记员陈超建
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5315号原告：乔永刚，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。被告：郑杰鸿，住南京市江宁区，现住台湾苗栗县。原告乔永刚与被告郑杰鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告乔永刚于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告乔永刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔永刚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乔永刚负担。审判员  王轶二〇二〇年八月二十一日书记员  高雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3350号之一 申请执行人：龚广春，男，汉族,1975年10月1日出生，身份证住址:湖北省蕲春县。 委托代理人：代铮，北京市盈科（深圳）律师事务所。 委托代理人：王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所。 被执行人：徐绵明，男，汉族,1990年1月26日出生，身份证住址:湖北省蕲春县。 申请执行人龚广春与被执行人徐绵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16948号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款人民币202000元；二、被执行人支付申请执行人资金占用期间的利息（以借款202000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月14日起计算至202000元实际偿还之日止）；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费4648元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人财付通账户存款8669.62元，其中应追缴的案件受理费4648元，剩余款项4021.62元划付申请执行人。除外,未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人徐绵明采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郭中伟
云南省镇雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0627民初2522号 申请人（原告）云南高能水电开发有限公司。 地址云南省昭通市镇雄县乌峰镇。 法定代表人郭建。 诉讼代表人云南高能水电开发有限公司管理人（云南建广律师事务所）。 被申请人（被告）余志彬，男，汉族，住址：四川省成都市武侯区。 第三人四川九淼能源开发有限公司. 统一社会信用代码91510107062407287J，住所：四川省成都市武侯区晋吉南路**********. 法定代表人郭建。 第三人张让广，男，汉族，1967年1月28日，住址，住址：四川省成都市金牛区div> 第三人郭建，男，汉族，1966年9月8日生，住址，住址：四川省珙县div> 第三人郑涛，女，汉族，1968年10月3日生，住址，住址：四川省成都市div> 原告云南高能水电开发有限公司诉被告余志彬，第三人四川九淼能源开发有限公司、张让广、郭建、郑涛破产撤销权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，审理中，原告云南高能水电开发有限公司管理人云南建广律师事务所于2020年6月18日以本案涉及的债权诉讼案件尚在再审阶段，再审法院还未做出生效判决为由，向本院申请撤回对被告余志彬，第三人四川九淼能源开发有限公司、张让广、郭建、郑涛的起诉。 本院认为，原告云南高能水电开发有限公司申请撤回对被告余志彬，第三人四川九淼能源开发有限公司、张让广、郭建、郑涛的起诉不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南高能水电开发有限公司撤回对被告余志彬，第三人四川九淼能源开发有限公司、张让广、郭建、郑涛的起诉。 案件受理费人民币35597元，予以免交。 审判长  付在川 审判员  朱**明 审判员  邓成友 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜 超 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初25号原告：刘传立，男，1976年6月1日出生，汉族，村民，住该村。委托诉讼代理人：李继华（与原告系夫妻关系），女，1977年3月24日出生，汉族，村民，住该村。被告：王玉玲，女，1953年1月15日出生，汉族，村民，现住。原告刘传立与被告王玉玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘传立的委托诉讼代理人李继华到庭参加诉讼，被告王玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘传立向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地粮食综合补贴款26128元；2.要求由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2010年5月12日，原、被告双方签订《土地转让协议》一份，约定被告将其名下2.86垧财政田使用权转让给原告，每垧转让价27000元，共计转让费77220元，并约定在签订协议后此地享受国家各项优惠政策由原告方享受。协议签订后，原告一次性交给了被告转让款，被告将土地交原告耕种至今。由于没有办理土地过户手续，转让给原告这部分土地政府发放的土地综合补贴款均由被告领取了，但是按协议约定，这部分土地综合补贴款应由原告享受。从2011年至2019年补贴款共计26128元。由于多次向被告主张要回补贴款，被告拒不给付，故此起诉到法院，要求被告给付原告按协议应享受的土地综合补贴款26128元，诉讼费用由被告承担。原告刘传立为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料：证据一、2010年5月12日《土地转让协议》（复印件）一份，用以证明被告将其名下2.86垧土地使用权转让给原告，原告付清了全部转让款，按协议约定转让后此地所享受国家各项优惠政策由原告享受，但从2011年至2019年共计26128元土地综合补贴都打到被告名下账户，都由被告领取了；证据二、2019年12月18日嘉荫县保兴镇财政所《证明》一份，用以证明2011年度至2019年度每年国家发放土地综合补贴的标准；证据三、2019年12月18日嘉荫县保兴镇三合村村民委员会《证明》一份，用以证明被告从2010年离开本村居住及现在居住的地址。被告未到庭，均未向法院提交书面答辩状和证据材料。对原告提交的以上三份证据材料，被告未出庭质证，视为放弃质证权和抗辩权，经审查该三份证据均符合证据要件，予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月12日，原、被告双方签订《土地转让协议》一份，约定被告将其名下位于嘉荫县保兴镇三合村村东道北一一块2.86垧财政田土地使用权转让给原告，每垧转让价27000元，共计转让费77220元，该协议第三部分第三条约定“在签订协议后此地享受国家各项优惠政策由乙方（原告）享受”。协议签订后，原告一次性付清了转让款，被告将土地交原告耕种至今。但双方没有办理土地过户手续，转让给原告这部分土地政府发放的土地综合补贴款均由被告领取了。现原告起诉到法院，要求被告给付按协议应由原告享受的2011年至2019年度土地综合补贴款合计26128元，诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方自愿签订土地转让协议，原告按协议约定履行了给付转让款的全部义务，被告也按照协议约定交付了转让土地，访协议得到了实际履行，该协议合法有效。国家发放的土地综合补贴应属国家给予的优惠政策范畴，原告按照协议约定要求被告给付应由原告享受的土地综合补贴26128元的诉讼请求证据充分，于法有据，应予支持。被告经传票合法传唤缺席，未能提供证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王玉玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘传立土地综合补贴款26128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告王玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审 判 长  张同林人民陪审员  宋祚霖人民陪审员  孙庆龙二〇二〇年八月二十八日书 记 员  苏 玉
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初472号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张洪恩，男，1965年1月4日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民,户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月15日被羁押，同年9月16日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）421号起诉书指控被告人张洪恩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张洪恩于2019年9月15日20时许，在无驾驶资格的情况下酒后驾驶东风牌小型面包车行驶至北京市房山区窦店镇于庄路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张洪恩血液中酒精含量为171.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张洪恩具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人张洪恩在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车应当从重处罚。建议判处被告人张洪恩三个月拘役，并处罚金。被告人张洪恩对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张洪恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张洪恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年八月十八日书记员 郑春节
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12228号原告：北京宏韬腾睿商业经纪有限公司，住所地北京市东城区西花市南里****楼****。法定代表人：王迎新，经理。委托诉讼代理人：王斌，男，北京宏韬腾睿商业经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被告：杨月旗，男，50岁，汉族，住天津市滨海新区。原告北京宏韬腾睿商业经纪有限公司与被告杨月旗合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北京宏韬腾睿商业经纪有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宏韬腾睿商业经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宏韬腾睿商业经纪有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京宏韬腾睿商业经纪有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 丹二〇二〇年八月十四日法官助理  王子豪书 记 员  邱若凡
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1373号 原告：陈某，男，2010年10月1日出生，汉族，住四川省新津县。 法定代理人：岑某，女，1984年6月12日出生，汉族，住四川省新津县，系原告之母。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都伟腾物流有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：赵世庆，职务不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住，住所地四川省成都市一环路东5段**天府国际大厦****/div> 负责人：钟家思，职务不详。 委托诉讼代理人：何锴，男，公司员工。 原告陈某与被告李军、成都伟腾物流有限公司（以下简称成都伟腾物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人岑某及其委托诉讼代理人范嗣翠、被告太平洋财保成都中心支公司的委托诉讼代理人何锴到庭参加诉讼。被告李军、成都伟腾物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈某的诉讼请求为：1、判令成都伟腾物流公司赔偿陈某住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计3640元；2、判令太平洋财保成都中心支公司在保险责任范围内对以上赔偿款承担赔偿责任；3、成都伟腾物流公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月9日12时许，李军驾驶川Ａ×××××号重型货车与陈某搭乘的陈术清驾驶的电动自行车相撞，造成陈某受伤致残。新津县公安局交警大队作出事故责任认定：李军承担此次事故的全部责任，陈某不承担事故责任。2014年1月9日，新津县人民法院（2014）新津民初字第88号民事判决书对于陈某因本次交通事故受伤的损失进行判决，判决书确认的损失已履行。 2019年5月17日至5月24日、2019年8月13日陈某两次在四川大学华西医院住院进行后续治疗，且多次到治疗医院门诊注水治疗。现诉至法院，请求依法判决。 李军、成都伟腾物流公司未到庭，也未提交证据。 太平洋财保成都中心支公司辩称，对陈某的后续治疗费按照新津县人民法院（2014）新津民初字第88号民事判决书判决太平洋财保成都中心支公司赔付陈某后续治疗费62400元，陈某两次住院治疗产生了治疗费近3万元，后续治疗费未使用完毕，故陈某主张的损失太平洋财保成都中心支公司不予赔付。 经审理认定的事实如下：2013年3月9日12时许，李军驾驶川Ａ×××××号重型货车与陈某搭乘的陈术清驾驶的电动自行车相撞，造成陈某受伤致残。新津县公安局交警大队作出事故责任认定：李军承担此次事故的全部责任，陈某不承担事故责任。陈某因交通事故遭受的损失在新津县人民法院（2014）新津民初字第88号民事判决书中确认，并履行完毕。判决书确认：陈某的后续治疗费和护理期，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见为陈某后续治疗费约需62400元，陈某后续治疗护理期限建议以实际住院天数计算为宜；李军系成都伟腾物流公司聘请的驾驶员，事故责任由成都伟腾物流公司承担；事故车辆在太平洋财保成都中心支公司投保交强险和保额为1000000元商业第三者责任险。陈某于2019年5月17日到四川大学华西医院住院治疗，于2019年5月21日全麻下行头皮扩张器植入＋带蒂筋膜转移成形术。于5月24日出院，出院医嘱：加强营养。2019年8月13日再次入院，于8月15日在全麻下行头部扩张器取出皮瓣转移＋头皮瘢痕切除＋带蒂筋膜瓣转移成形。于8月18日出院，出院医嘱加强营养，陈某两次住院共计12天，产生医疗费29628.14元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，陈某因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。本案争议焦点有两个：1、陈某主张后续治疗期间的住院伙食补助、营养、护理、交通等费用是否应当支持；2、陈某的后续治疗费经新津县人民法院判决，费用未使用完毕，太平洋财保成都中心支公司是否应当承担保险责任。对于第一个焦点，根据四川华西法医学鉴定中心作出的鉴定意见，陈某后续治疗费约需62400元，陈某后续治疗护理期限以实际住院天数计算为宜。陈某在本次诉讼中仅主张在后续治疗期间产生的住院伙食补助、营养、护理、交通等费用，并未主张治疗费，且陈某主张的该部分费用已实际发生，因此，陈某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈某主张交通费的请求，虽然提交交通费票据，但是，票据上只有少部分载明乘车人姓名，且陈某提交的四川大学华西医院整形美容烧伤科扩张器注液卡未载明被治疗人姓名，故陈某提交的交通费票据不能证明与本次治疗具有关联性，庭审中双方当事人均同意交通费由法院酌情认定，结合陈某两次在四川大学华西医院住院治疗的事实，本院酌情认定陈某治疗期间产生的交通费为500元。对于第二个焦点，太平洋财保成都中心支公司辩称，太平洋财保成都中心支公司已赔偿的后续治疗费尚未使用完，故陈某的本次诉讼请求，太平洋财保成都中心支公司不予赔偿。根据双方当事人在庭审中陈述，陈某的后续治疗尚未终结，需要在陈某18岁后再行手术治疗，该费用尚未产生，因此，太平洋财保成都中心支公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，陈某的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：1、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）；2、营养费360元（12天×30元／天）；3、护理费1440元（120元／天×12天）；4、交通费酌定500元。以上合计2660元由太平洋财保成都中心支公司向陈某支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内支付陈某交通事故赔偿款2660元； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元（已减半），由成都伟腾物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 代 宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王巧英
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4766号原告：焦全根，男，1968年2月22日出生，住北京市延庆区。被告：任宝昌，男，1953年3月12日出生，住北京市延庆区。原告焦全根与被告任宝昌确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦全根、被告任宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦全根向本院提出诉讼请求：请求确认焦全根与任宝昌于2015年3月6日签订的房屋买卖合同书有效。事实和理由：焦全根与任宝昌系同村村民。任宝昌有位于北京市延庆区×乡×村×区×号宅院一处，2015年3月6日，任宝昌将上述房产卖给焦全根，并签订了书面房屋买卖合同书。任宝昌承认焦全根在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：焦全根与任宝昌均系延庆区×乡×村集体经济组织成员。2015年3月6日双方自愿签订了房屋买卖合同书，约定：任宝昌将位于延庆区×乡×村房屋一处以50000元出售给焦全根。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。焦全根作为延庆区×乡×村集体经济组织成员，其在本村购买任宝昌出售的房屋不违反法律规定；任宝昌作为房屋出售人承认焦全根在本案中主张的事实，并对买卖协议无异议，故双方之间的房屋买卖协议不违反法律规定且系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，现焦全根请求确认其与任宝昌达成的房屋买卖协议有效，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：焦全根与任宝昌于2015年3月6日签订的房屋买卖合同书有效。案件受理费525元，由任宝昌负担(于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二〇年八月十八日书记员  于海旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8849号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：黄梅，该公司员工。被告：汤先发，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告汤先发保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员 董 明二〇二〇年八月十九日书记员 孙蓓蓓
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1329号原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。负责人庄国栋，该行行长。委托诉讼代理人肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。被告卢薇，女，1978年12月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告卢薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼，被告卢薇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金920911.25元、自贷款之日起至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利（利息暂计至2019年10月16日为45579.47元）；2、被告不能给付上述款项及费用时原告对“借款合同”项下的抵押物享有优先受偿权；事实与理由：2013年9月23日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款人民币110万元，用于购房，由原告将款划入借款人指定的账户；2、借款期限为20年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按约定利率基础上加收50%按日计息；5、对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；6、被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；7、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；8、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，被告为担保债务履行将位于大连市中山区的房屋抵押给原告，原告于2013年10月16日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但被告截至2019年10月16日已连续逾期达13期，符合合同约定的提前收回贷款本息的条件，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，2013年9月23日，被告卢薇与原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定，被告向原告贷款110万元，用于购房；贷款期限240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%执行；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告卢薇将登记在其名下的位于大连市中山区房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年10月16日，原告向被告发放了全部贷款。被告至今已累积六次未足额偿还贷款本息，截至2019年10月16日，被告欠全部贷款本金920911.25元，欠息合计45579.47元；截至2020年7月21日，被告欠全部贷款本金920911.25元，欠息合计80747.06元。另查，被告卢薇于2013年8月16日离婚。被告在贷款时向原告提供了查询婚姻登记记录证明、离婚协议书及离婚证。其中查询婚姻登记记录证明中记载“根据当事人申请及声明，经查阅本婚姻登记机关从2003年10月1日至今的婚姻登记档案，未查从2013年8月17日至2013年8月18日期间，当事人卢薇的婚姻登记记录”。2013年9月12日，被告卢薇向原告出具了婚姻状况声明，声明被告本人目前婚姻状况是单身未婚。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、被告的查询婚姻登记记录证明、婚姻状况声明、离婚证书、离婚协议书、房屋他项权证、欠款明细书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利、义务。原告履行了放款义务，被告未依约及时、足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现被告累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布案涉合同的贷款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告要求被告偿还贷款本金人民币920911.25元以及自贷款之日起至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，根据原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定，被告以其名下的位于大连市中山区房屋为其贷款向原告提供抵押担保，且办理抵押登记，抵押权已设立，原告依法对上述房屋享有优先受偿权，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢薇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行贷款本金920911.25元及利息、复利、罚息（截至2019年10月16日的欠息合计45579.47元，自2019年10月17日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息、复利，均按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付）。二、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行在第一项确定的债权范围内有权以被告卢薇名下的位于大连市中山区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13544元，公告费560元，合计14104元（原告已预交），由被告卢薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇二〇年八月三日书 记 员 江云峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4567号之一 申请执行人胡某，男，1968年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝龙岗区。 被执行人邱某霖，男，1974年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人胡某与被执行人邱某霖借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初13980号判决书已经发生法律效力，被执行人邱某霖应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人胡某支付借款本金人民币464000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人邱某霖名下银行账户内存款人民币2246.9元，并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人邱某霖限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 晟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2521号之八申请执行人：白玉龙，男，1960年5月26日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩小龙，男，1990年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：国荣，女，1980年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人白玉龙于2020年8月14日依据已发生法律效力的（2020）内0525民初字第376号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人白玉龙与被执行人韩小龙、国荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18096.00元，案件受理费232.00元，公告费600.00元。本院依法向被执行人韩小龙、国荣发出（2020）内0525执2521号执行通知书、报告财产令，但被执行人韩小龙、国荣未按本院（2020）内0525执2521号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人韩小龙、国荣发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人韩小龙、国荣的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证。经查被执行人名下无可供执行财产，查控期间发现被执行人韩小龙、国荣下落不明。申请执行人白玉龙无法提供被执行人韩小龙、国荣的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人韩小龙、国荣未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人白玉龙进行终本约谈，申请执行人白玉龙同意本院对（2020）内0525执2521号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2521号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人白玉龙享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人韩小龙、国荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  宝玉明二〇二〇年八月三十一日书记员  张继辉
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初9777号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京窝窝团信息技术有限公司,住所地北京市海淀区上地信息路******。法定代表人：李有栋，董事长。委托诉讼代理人：熊珊，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告杨仕成与被告北京窝窝团信息技术有限公司（以下简称北京窝窝团公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕成的委托诉讼代理人张莉、被告北京窝窝团公司的委托诉讼代理人熊珊到庭参加诉讼，被告微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令北京窝窝团公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令北京窝窝团公司赔偿杨仕成经济损失30000元，合理支出包括律师费5000元、公证费500元，共计35500元。事实与理由：杨仕成是漫画家，北京窝窝团公司未经许可在新浪微博账户“窝窝团-济南站”上使用杨仕成创作的美术作品“手机依赖症”，未署名、未支付费用，侵犯了杨仕成享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告北京窝窝团公司辩称，不认可原告系合法权利人，该微博发布于2013年，因账号密码丢失，无法删除，不同意原告诉讼请求。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告杨仕成在本案中主张权利的作品为漫画作品（以下简称涉案作品），系原告于2010年1月23日在500px网站的实名认证账号上传，组图标题为《手机依赖症》的漫画，组图ID为3919638，原告还提交了涉案作品的原图。2013年8月26日，被告在其运营的微博账号“窝窝团-济南站”于使用了涉案作品，未署作者姓名。庭审时，涉案微博未删除。杨仕成主张律师费5000元，但未提交相应证据予以证明，主张公证费500元，提交的公证书中还公证了其他事项。上述事实，有原告提交的500px网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在北京窝窝团公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。北京窝窝团公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、地点获、地点获取涉案作品为侵犯了杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求北京窝窝团公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，由于杨仕成未提交证据证明其实际损失或北京窝窝团公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、侵权行为方式、侵权行为持续时间及侵权范围等因素酌情判定经济损失赔偿额为1000元；杨仕成提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。杨仕成主张合理开支即公证费和律师费，本院依据合理性、必要性、相关性原则，酌定公证费为20元，杨仕成未提供律师费相关票据，关于律师费本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，在本案中并无过错，故杨仕成对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京窝窝团信息技术有限公司于本判决生效之日立即停止使用原告作品《手机依赖症》；二、被告北京窝窝团信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内在涉案新浪微博账号连续二十四小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告杨仕成致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告北京窝窝团信息技术有限公司负担）；三、被告北京窝窝团信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失1000元、公证费20元，合计1020元；四、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告杨仕成负担319元，由被告北京窝窝团信息技术有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  肖伟二〇二〇年八月十九日书记员  孔尧书记员  张勇
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0636执保44号 关于保定天成汽车贸易服务有限公司申请范明磊等执行保全一案，本院依法立案执行，并于2020年8月20日按照申请查询完毕并反馈至申请人。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日