wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5587号 申请人：山东中冠汽车销售有限公司 住所地：临沂市兰山区响河屯村206国道西 被申请人：王伟峰，男，1993年2月10日出生，汉族，郯城县。 被申请人：王现乐，男，1979年9月8日出生，汉族，郯城县。 申请人山东中冠汽车销售有限公司与被申请人王伟峰、王现乐追偿权纠纷一案，申请人山东中冠汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐王伟峰、王现乐名下银行账户、微信、支付宝、查封被申请人王伟峰名下的郯集用（2015）第0901023号房产（保全金额160000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东中冠汽车销售有限公司 的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王伟峰、王现乐名下银行账户、微信、支付宝存款160000元。 二、查封被申请人王伟峰名下的郯集用（2015）第0901023号房产一处。 银行账户冻结期限一年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1320元，由申请人山东中冠汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  文 军
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初1504号原告：彭某，女，2008年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县。法定代理人：李关飞（原告母亲），住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。被告：大竹县第八小学，住所地四川省大竹县。法定代表人：张雄，该校校长。委托诉讼代理人：肖西燕，女，大竹县第八小学支部副书记。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市。负责人：熊晓军，公司经理。委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。原告彭某与被告大竹县第八小学、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告彭某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费1609元，减半收取计804.5元，本院决定免收。审 判 员  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  胡昌勇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  邓鸿芩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19931号原告:北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告:成都美尔贝科技股份有限公司，住所地四川省成都市中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道****楼**。法定代表人：龚连胜，总经理。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告成都美尔贝科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费188元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审81号申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京大兴区永华南里**。法定代表人薛军，主任。委托代理人陆旭，男，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。委托代理人闫端圯，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京润通创展贸易发展有限责任公司，，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**504法定代表人张健。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2020年8月12日向本院申请强制执行京兴社保责字[2019]第111号《社会保险费限期补缴通知》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2019年3月18日接到郭佳宁对被执行人北京润通创展贸易发展有限责任公司未按时足额缴纳社会保险费的投诉后，对此案进行稽核检查。经查，被执行人北京润通创展贸易发展有限责任公司漏缴职工郭佳宁自2009年9月至2014年4月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2019年7月19日对北京润通创展贸易发展有限责任公司作出京兴社保责字[2019]第111号《社会保险费限期补缴通知》，责令北京润通创展贸易发展有限责任公司补缴自2009年9月至2014年4月欠缴的职工郭佳宁的社会保险费共计59854.64元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因被执行人北京润通创展贸易发展有限责任公司逾期未缴纳社会保险费，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请要求被执行人北京润通创展贸易发展有限责任公司履行京兴社保责字[2019]第111号《社会保险费限期补缴通知》，中的补缴社会保险费59854.64元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）的义务。本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京润通创展贸易发展有限责任公司作出的京兴社保责字[2019]第111号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京润通创展贸易发展有限责任公司作出的京兴社保责字[2019]第111号《社会保险费限期补缴通知》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年八月十七日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11046号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：叶挺立，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶挺立保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令叶挺立向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款53745.95元（其中本金52634.39元，利息1099.33元，罚息12.23元）及利息暂计8398.70元（以53745.95元为基数，自2017年2月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为8398.70元）上述诉讼请求暂合计为62144.65元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶挺立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年4月20日。 三、投保人：叶挺立。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：118900元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年4月21日。 十一、借款本金：100000元。 十二、借款期限：2015年4月21日至2018年4月21日。 十三、借款发放日期：2015年4月21日。 十四、理赔金额：53745.95元。 十五、理赔时间：2017年2月9日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 叶挺立应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款53745.95元及利息（以53745.95元为基数，自2017年2月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取计677元，由叶挺立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4243号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：周海林，男，1990年10月30日，汉族，中专文化，无业，住江西省上饶市广丰区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初277号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人周海林发出执行通知，但被执行人周海林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金1000元，截至2020年8月24日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  魏俊文
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保724号申请保全人人：山东朱氏水产养殖有限公司，住茌平区菜屯镇菜屯中学东200米路南。法定代表人：朱广泰，职务：执行董事。被保全人：茌平县菜屯镇菜屯村民委员会，住茌平县菜屯镇菜屯村。法定代表人：高廷利，主任。本院在执行申请人山东朱氏水产养殖有限公司与被申请人茌平县菜屯镇菜屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，冻结了茌平县菜屯镇菜屯村民委员会银行账户存款210000元或其名下相应价值的财产。现申请人山东朱氏水产养殖有限公司于2020年8月14日向本院提出解除上述保全措施申请。本院于2020年8月14日做出（2020）鲁1523民初2085号之一民事裁定书，解除对茌平县菜屯镇菜屯村民委员会银行账户存款210000元的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条规定，裁定如下：解除对被保全人茌平县菜屯镇菜屯村民委员会银行账户存款210000元的查封、冻结。案件申请费1570元，由申请人山东朱氏水产养殖有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年八月十四日书记员  高颖
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保783号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：李贵友，男，住山东省东明县。 被申请人：杨凤敏，女，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人李贵友、杨凤敏金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1665号民事判决书,于2020年8月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款1679元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年八月二十九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1705号之二申请执行人:张萍，女，1972年8月7日出生，住淄博市淄川区。被执行人：曹亚荣，女，1970年12月26日出生，住淄博市淄川区。淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1526号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹亚荣银行存款45338.00元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  武建强二〇二〇年八月十日书记员  董 琳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初520号之一原告：冯爱丽，女，汉族，1993年11月25日出生。被告：陈春容，女，汉族，1995年10月8日出生。本院在审理原告冯爱丽诉被告陈春容民间借贷纠纷一案中，原告冯爱丽于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告冯爱丽请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告冯爱丽撤回对被告陈春容的起诉。案件受理费225元，由原告冯爱丽负担。审判员  陈庆华二〇二〇年八月十八日书记员  钟一平
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5391号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：姬晓妮，女，1984年8月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告姬晓妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加诉讼，被告姬晓妮经合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币243754.23元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告姬晓妮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2015年1月5日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年5月1日欠款本金204554.83元、利息5422.03元、分期付款手续费21239.82元、逾期还款违约金12537.55元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告姬晓妮在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金204554.83元、利息5422.03元、分期付款手续费21239.82元、逾期还款违约金12537.55元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告姬晓妮承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    魏  玮                                二0 二0年八月十日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   范芬洁  1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59598号原告：李海明，男，1982年11月4日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王哲（李海明之岳父），住北京市丰台区。被告：王庆毅，男，1958年3月26日出生，住北京市海淀区。原告李海明与被告王庆毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海明的委托诉讼代理人王哲与被告王庆毅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海明向本院提出诉讼请求：1、请求王庆毅返还北京市海淀区莲宝路x号院x号楼x单元x室（以下简称x房屋）扣押房屋租金16833元、押金5000元、卫生费54元、多收面积的房屋租金4448元；2、要求王庆毅支付利息，以21887元为基数，按照中国人民银行活期存款利率，从2019年6月20日计算至2020年5月19日共计76元；3、诉讼费由王庆毅承担。事实与理由：双方于2019年3月27日签订租赁合同，我分别于签约当日及4月7日两次向房东支付35072元。我曾要求房东出示房本，但被告知没有房本。我于2019年4月22日入住房屋。房屋存在以下问题，导致我中途退房，包括：虚报面积，地面打滑，将开放阳台加上屋盖后出租，二楼租户为快递公司，严重打扰日常生活，卫生间下水口内滋生小黑蝇屡禁不止，单元楼门始终敞开，蚊蝇很多，抽烟机排烟管短，满屋倒烟，严重影响卫生。我按照合同提前一个月通知房东争取6月底7月初搬出，为了房东租金收入不受损失，我退租完全是在有新租户入住的前提下退房。我于6月19日腾空房屋搬离，新租户于20日入住，王庆毅扣押我的租金和押金没有依据。我主张的租金和卫生费的时段是2019年6月20日至2019年9月30日，因为这段时间我虽然已经交了租金和卫生费，但实际上没有居住使用，所以要求退还。我交的一年卫生费72元，减去我使用3个月的18元费用，剩余的费用王庆毅应退还。因为王庆毅应该给我这些金额，但是长期未给所以主张利息。故诉至法院。王庆毅辩称，不同意对方诉讼请求。我是按套出租房屋，且李海明看房时没有提出异议，我提供的房屋不存在安全隐患，其提出的退房理由均不能成立。李海明不履行合同擅自违约，我本着互利互让的精神同意退还一点房租，但对方拒绝。我开始就说要给退，连违约金我都不想扣，我就说退2万元，但是我得要合同，对方说合同找不到了，我说给钱要打收条，对方认为我在刁难他。所以现在我认为就应该按照合同进行，该给的我可以给，该扣除的我也要扣除。合同第4条约定违约责任，所以我退给对方的钱中应该扣除一个月租金作为违约金。我的房屋是按月收取租金，所以我只能退给对方7月至9月的租金共计15000元，卫生费同意退还54元，押金也可以退给李海明，但是总金额中得扣除5000元违约金。对方没有提前一个月通知我，对方到2019年6月快搬家了才通知我，所以违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年3月27日，王庆毅（甲方）与李海明（乙方）签订房屋租赁合同，约定：出租房屋为x房屋，房屋面积为60平方米，租赁用途为居住；租赁期限为2019年4月1日至2020年3月31日；月租金为5000元，押金为5000元，付款方式为半年；租赁合同双方均不得借故解除合同，如双方其中一方因主观原因需要解除合同，解除方应提前三十天通知对方，并支付一个月的租金作为违约赔偿金补偿给对方等等。签约当日，李海明支付2019年4月1日至2019年9月30日期间的房租3万元、押金5000元、一年的卫生费72元。李海明主张于2019年5月初通知王庆毅退租一事，王庆毅不予认可，称对方于2019年6月快搬家才通知其。通过双方家属之间的微信记录显示，2019年6月2日，李海明一方告知王庆毅一方“因故我们提前租住到6月底拟搬出，这里室内外居住条件都不错，估计很好租出去，我今天碰巧见到林鶯，拜托她再重新找租房人”等等。李海明于2019年6月19日从x房屋内搬出，李海明主张搬出原因在于虚报面积，地面打滑，将开放阳台加上屋盖后出租，二楼租户为快递公司，严重打扰日常生活，卫生间下水口内滋生小黑蝇屡禁不止，单元楼门始终敞开，蚊蝇很多，抽烟机倒烟，严重影响卫生等。王庆毅对此不予认可，认为对方主张的理由均不成立，称系因李海明个人原因而提前搬离。王庆毅称尚未获得房屋产权证，并提交房屋买卖契约佐证，合同约定王庆毅从北京海房投资管理集团有限公司处购买x房屋，房屋总建筑面积45平方米。王庆毅称因为是一楼所以后面可以有一个院，可以扩建一个房间，也是中介帮忙搭建的，中介估计把这部分面积也算进去了，所以有60平方米，房屋租赁合同中的面积是中介填写的。对于李海明提出的上述搬离理由，李海明称租房前曾入户查看，并未发现上述问题。2019年6月20日，新租户搬进x房屋。庭审中，王庆毅同意退还李海明2019年7月至9月的租金共计15000元、卫生费54元、押金5000元，但是总金额中应扣除5000元违约金。李海明不认可存在违约，认为未耽误对方出租房屋。本院认为，李海明与王庆毅签订房屋租赁合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行。根据查明，王庆毅向李海明提供了承租房屋，李海明向王庆毅支付了租金及押金，合同履行过程中，李海明在合同到期前提出退租。对于李海明提出的房屋面积及开放阳台加上屋盖后出租问题，李海明在承租房屋前入户进行了查看，在对于房屋整体状况满意的情况下，才与对方签订房屋租赁合同，且房屋是进行整体出租并约定租赁价格，并非按照每平米的单价计算租赁价格，在李海明已租用一段时间之后，以房屋面积及开放阳台加上屋盖后出租为由提出退租依据不足，本院对此不予采信，对于李海明主张的多收面积的房屋租金，本院不予支持。李海明对于其提出的其他退租理由未提交相关证据予以佐证，本院对此不予采信。李海明称已提前一个月通知王庆毅退租，但根据现有证据显示，李海明一方系于2019年6月2日通过微信方式通知王庆毅一方，并于2019年6月19日搬离，并未按照约定提前一个月通知。虽然，有新的租户于2019年6月20日搬入x房屋，但根据租赁合同约定，租赁合同双方均不得借故解除合同，如双方其中一方因主观原因需要解除合同，解除方应提前三十天通知对方，并支付一个月的租金作为违约赔偿金补偿给对方，根据该项约定，李海明已构成违约，其应向王庆毅支付一个月的租金作为违约赔偿金。鉴于李海明已于2019年6月19日搬离，此后的租金、卫生费，以及押金，王庆毅应退还李海明，并应抵扣上述违约金，具体金额由本院核算。对于李海明提出的利息请求，因李海明构成违约，且双方对于费用退还问题存在争议，并非王庆毅无故不予退还费用，故对于李海明提出的利息请求，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王庆毅于本判决生效后7日内退还李海明租金、卫生费、押金共计16887.33元；二、驳回李海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（李海明已预交），由李海明负担166元，已交纳，由王庆毅负担294元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  冀国红人民陪审员  石亚华二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴 思
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执888号   申请执行人：王臭秃，男，1962年6月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院作出的（2020）晋0121民初1004号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款9024.2元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年八月十三日   书记员 武玲玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某1，女，1963年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某3，男，1961年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂某，女，1969年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审原告：杜某2，男，1965年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：杜某4，男，1971年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：杜某5，女，1972年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：杜某6，女，1966年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人杜某1因与被申请人杜某3、聂某及一审原告杜某2、一审被告杜某4、杜某5、杜某6继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终9546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。杜某1申请再审称，本案应当结合所有证据审查杜某3、聂某取得争议房产的基础是否真实，原判决仅审查杜某1放弃继承协议的签名是否真实；杜某1在审理过程中，提供了诸多证据证明杜某3、聂某通过虚假资料取得权利证明书，二人不能据此获得该房产，从而剥夺了杜某1的继承权。据此，杜某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。经原审法院查明，1993年11月25日，杜振坤（乙方）与云岩旧城改造公司（甲方）签订《房屋拆迁协议》其中第二条载明对杜振坤修建的无证自搭房屋“付给材料补助费6002.01元，水电补助费24元，两次搬家费400元，误工费600元”，第四条载明安置杜振坤“在环新街××单元××楼××、××楼××3间（有阳台、厕所、厨房）房屋（即永乐路169号4单元附20号7楼、8楼）居住，乙方应按照国家规定缴纳房租水电费”。杜振坤于2001年11月逝世时并没有获得案涉房屋的所有权，案涉房屋不是杜振坤的合法财产，不能作为杜振坤的遗产。故《声明》中称放弃之遗产范围并不包含案涉房产。2007年4月9日签订的《协议书》载明“我父亲杜振坤生前留有口头遗嘱，把上述30多平方米的住房留我，也就是他的大儿子杜某3我，因我生活比较艰难，母亲也同意此套住房留我作栖身之地，其它几位弟、妹也尊重父亲和母亲的决定，没有异议，现特立一份协议书，杜某1、杜某2、杜某6、杜某4、杜某5自愿放弃，父亲杜振坤遗产继承权，母亲张兴珍财产继承权，杜某3有权全权处理上述这套住房,以上五人不得干涉……”。杜某2、杜某1、杜某6、杜某5、张兴珍的《协议书》上签字。杜某3于2008年获得案涉房屋产权。杜某1称杜某3通过虚假资料取得案涉房屋的权利证明，但是不能提供证据证明。根据民诉解释第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，杜某1应当承担举证不能的不利后果。原判决认为案涉房屋不属于杜振坤死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产的范围。对杜某1的请求不予支持并无不当。杜某1的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杜某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜某1的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇二〇年八月二十七日书记员 秦 雯
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1978号 原告：通江县金城汽修厂。住所地四川省通江县诺江镇城南村七社。 经营者：周安国，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。 被告：严绍禹，男，1979年2月17日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 被告：重庆腾顺物流有限公司。住所地重庆市万盛经开区金桥镇灵庙**1-3. 法定代表人：曹梦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹克贵，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部。住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**。 负责人：胡晨，该业务部总经理。 原告通江县金城汽修厂（以下简称金城汽修厂）与被告严绍禹，被告重庆腾顺物流有限公司（以下简称腾顺公司），被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部（以下简称财保北京国际营业部）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金城汽修厂的经营者周安国及其委托诉讼代理人彭波，被告严绍禹，被告腾顺公司的委托诉讼代理人曹克贵到庭参加了诉讼。被告财保北京国际营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金城汽修厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令严绍禹、腾顺公司、财保北京国际营业部向金城汽修厂支付车辆修理费69468.00元；2.案件受理费由严绍禹、腾顺公司、财保北京国际营业部承担。事实及理由：2019年9月11日，严绍禹持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶号牌为渝Ｄ×××××重型货车，由通江县沙溪镇往胜利方向行使，01时40分该车行使至沙溪镇至胜利乡1公里500米时，因操作不当导致该车驶出路外，造成车辆受损和严绍禹受伤的道路交通事故，该事故经通江县公安局交通管理大队认定严绍禹负全部责任。该车挂靠于滕顺公司，在财保北京国际营业部购买了交强险以及车辆损失险。事故发生后，该车辆在金城汽修厂维修，产生修理费69468元，但严绍禹、滕顺公司、财保北京国际营业部拒不支付修理费。现诉至法院，请求实现诉请。 严绍禹辩称，案涉车辆在财保北京国际营业部购买了车辆损失险，其产生的修理费应由财保北京国际营业部赔偿。 滕顺公司辩称，案涉车辆在财保北京国际营业部购买了车辆损失险，其产生的修理费应由财保北京国际营业部赔偿。 财保北京国际营业部辩称，案涉车辆经定损其维修费为62268元，金城汽修厂主张的金额中还包含了7200元的施救费，其应举证证实施救费用的发生，若确为其支付，财保北京国际营业部才同意赔偿；金城汽修厂主张的案件受理费，不属于保险理赔范围。 经审理查明：2019年9月11日，严绍禹持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶车牌号为渝Ｄ×××××重型货车，由通江县沙溪镇往胜利方向行使，01时40分该车行使至沙溪镇至胜利乡1公里500米时，因操作不当导致该车驶出路外，造成车辆受损和严绍禹受伤的道路交通事故，该事故经通江县公安局交通管理大队认定严绍禹负全部责任。事故发生后，该车在金城汽修厂维修，经财保北京国际营业部定损，维修费为62268元，施救费7200元，共计69468元。渝Ｄ×××××重型货车实际所有人为严绍禹，该车挂靠于滕顺公司并以其名义经营，在财保北京国际营业部购买了车辆损失险，保险限额为37万元。诉讼中，金城汽修厂称，案涉车辆发生事故后，金城汽修厂租赁的两辆吊车、一辆拖车产生施救费7200元，其已经向出租人履行了支付义务。 本院认为，严绍禹驾驶渝Ｄ×××××重型货车发生交通事故造成该车受损，金城汽修厂按约履行了维修义务，经财保北京国际营业部定损其修理费、施救费共计69468元。因此，金城汽修厂请求财保北京国际营业部支付维修费69468元，本院予以支持。严绍禹，腾顺公司将案涉车辆在财保北京国际营业部购买了车辆损失险，因交通事故导致案涉车辆产生的损失依法应由财保北京国际营业部承担，金城汽修厂请求严绍禹、滕顺公司承担责任，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部于本判决书生效后十日内向原告通江县金城汽修厂支付修理费69468元； 二、驳回原告通江县金城汽修厂对被告严绍禹的诉讼请求； 三、驳回原告通江县金城汽修厂对被告重庆腾顺物流有限公司的诉讼请求。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1537元，由被告严绍禹、被告重庆腾顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  冯丽波 人民陪审员  蒲镜铭 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  文 籍
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1675号原告：吴章志,男，1989年1月21日出生，汉族，住韶关市浈江区**********韶关碧桂园水木春华3街36座402房。委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽单，广东德行律师事务所律师。被告：陈龙辉，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省连州市****************。原告吴章志与被告陈龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴章志的委托诉讼代理人黄丽单到庭参加诉讼。被告陈龙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴章志向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金6万元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；2、被告赔偿原告律师费5000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系小学同学关系，2019年11月初，被告以资金周转向原告借款6万元，因被告之前还欠原告4000元，于是原告就说只能再借56000元，原告2019年11月11日通过微信转账56000元给被告，当时被告说一个月后还，但是到期后一直未予归还。被告陈龙辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提交证据、未到庭质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同学关系。2019年11月初，被告以需资金周转向原告借款，同年11月11日，原告通过微信转账56000元出借给被告，此外原告称，被告在此前曾因欠原告借款尚有4000元利息未付，被告同意支付，并提供了微信记录予以证明，被告对借款未出具借款凭据。因被告未能支付借款，原告催收未果，委托广东德行律师事务所指派律师代为诉讼，产生律师费5000元。诉讼中，本院根据原告的申请，以（2020）粤0204民初1675号民事裁定，对被告所有价值6万元财产采取保全措施。庭审中，原告表明，被告是从事汽车零配件销售，原、被告间未有其他经济往来和其他债权债务，因双方是同学关系，被告未出具借据。本院认为：原、被告是同学关系，原告因被告需资金向其转账出借56000元，并提供了转账凭证，尽到了初步举证责任，被告未举证证明双方有其他经济往来和其他债权债务，且亦不到庭参加诉讼，故本院认定原、被告民间借贷关系依法成立有效。被告经原告催收未支付借款，已构成违约，原告主张被告支付借款及利息，合法合理，本院予以采纳。对原告称4000元利息款，有原告提供的微信记录证明，应予认定。原告主张律师费，因无证据证明有合同约定或其他方面的约定，本院不予采纳。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴章志借款56000元及利息（利息以56000元为基数，自2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款止）。二、被告陈龙辉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告吴章志利息款4000元。三、驳回原告吴章志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722.5元、财产保全费620元，合计1342.5元，由原告吴章志负担92.5元，被告陈龙辉负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘桂全二〇二〇年八月十九日法官助理 邹叶凤书 记 员 丘美英
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔02执187号申请执行人：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市开发区香港路，统一社会信用代码：91520301722122712T。法定代表人：吴荣旭，系该公司总经理。被执行人：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码：91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科，系该公司执行董事。申请执行人遵义市巨丰房地产开发有限责任公司与被执行人重庆中科建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案执行后，被执行人未按执行通知的要求履行（2015）黔高民商初字第111号民事判决书确定的义务。2020年8月27日，本院依法裁定强制扣划了被执行人4696151元银行存款（包含应返还的工程款4175795.26元、申请执行人垫付的一审案件受理费22895元、迟延履行期间的债务利息453073.74元、执行费44387元），本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4591号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系公司职工。被告：王**东，男，1972年5月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：樊振奎，男，1991年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：任桂臣，男，1963年3月16日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王**东、樊振奎、任桂臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告王**东、樊振奎、任桂臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王**东偿还原告借款本金98417.48元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计113332.15元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告樊振奎、任桂臣对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确利息计算方式为：自2017年11月9日至2018年11月8日，以本金100000元为基数，按月利率8.7‰计算；自2018年11月9日至借款偿清之日止，以本金98417.48元为基数，按月利率8.7‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告王**东、樊振奎、任桂臣未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告王**东与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2017）年第053137188号《个人借款合同》，约定从原告处借款100000元，期限从2017年11月9日至2018年11月8日，还款方式为定期结息，到期日利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告樊振奎、任桂臣与原告签订润昌农商行辛集支行保字（2017）年第053137188号《保证合同》，自愿为王**东的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年11月9日按照被告王**东的委托，将100000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年11月9日至2018年11月8日，借款期间月利率为8.7‰。借款期间届满后，被告王**东共偿还利息46笔，共计11537.6元，共偿还本金3笔，共计1582.52元，其余本金及利息未偿还。被告樊振奎、任桂臣未履行保证责任。本院认为：被告王**东向原告借款并签订借款合同，被告樊振奎、任桂臣对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王**东应当按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，故对原告要求被告王**东偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告樊振奎、任桂臣承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告王**东、樊振奎、任桂臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**东于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款98417.48元及利息（以本金100000元为基数，自2017年11月9日起至2018年11月8日止，按月利率8.7‰计算；以本金98417.48元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰上浮50%计算，已偿还的利息11537.6元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告樊振奎、任桂臣对被告王**东的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王**东追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元（已减半收取），由被告王**东、樊振奎、任桂臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月二十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2870号 原告:胡凤玲,女,汉族,1963年11月29日出生,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：昝垚，安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告:王高进,男,汉族,1974年08月01日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市开发区中兴大道**,统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人:胡林,该公司总经理。 原告胡凤玲与被告王高进、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告胡凤玲于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡凤玲的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡凤玲撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡凤玲负担。 审判员  宋祚喜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4537号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：阿孜古力?艾合麦提，女，1992年10月17日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，身份证号码：6531251992********，维吾尔族，小学文化，无业，住江西省南昌市盛大酒店**，户籍所在地为新疆维吾尔自治区莎车县院**。2014年5月19日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月15日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同日南昌市公安局东湖分局以被告人阿孜古力?艾合麦提正处在哺乳期决定对其监视居住。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初408号刑事判决书于2020年7月13日移送立案执行，本院向被执行人阿孜古力?艾合麦提发出执行通知，但被执行人阿孜古力?艾合麦提未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行责令退赔3517元，截止2020年8月10日已经执行到位0元，未执行3517元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十日书记员  魏俊文
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕01刑更529号罪犯张成立，男，1981年5月21日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2015年12月3日作出（2015）泾刑初字第00059号刑事判决书，以被告人张成立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行至2027年1月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金75万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日本院以（2018）陕01刑更854号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2026年7月16日止）。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月23日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张成立在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯张成立在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系主犯，参与作案数十起，性质恶劣，涉案数额特别巨大，综合考察该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、具体刑罚交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张成立准予减刑五个月（余刑执行至2026年2月16日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 磊审判员 齐 放二〇二〇年八月十九日书记员 贾磊晶
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初5476号 原告：贡金仁，男，1969年1月13日出生，汉族，住江阴市。 被告：平建娥，女，1969年3月31日出生，汉族，住江阴市。 原告贡金仁诉被告平建娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡金仁到庭参加诉讼，被告平建娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡金仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：他与被告是同学关系。2017年9月1日，被告找到他要求借款10000元家庭急用，他碍于情面到银行取款10000元交付给了被告。当时讲好借款一个月就还，但被告当年仅归还了3000元。嗣后由被告的姐姐平建芬代为归还了3000元，剩余4000元平建娥至今没有归还，故提出起诉。 被告平建娥既未应诉答辩，也未提出反驳证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告贡金仁长年从事个体运输，与被告平建娥虽系同学关系但往来不多。2017年9月1日平建娥找到贡金仁，以家庭急需用钱向贡金仁提出借款10000元的要求。因贡金仁听闻平建娥平时喜欢赌博，故无意出借。由于平建娥的姐姐平建芬在场证实平建娥确实家中有事需要借钱急用，碍于平建芬系邻居且平时关系较好，故贡金仁转而同意借款给平建娥。贡金仁从其银行账户取款10000元交付平建娥后，由平建娥出具借条载明：“今借到贡金仁现金壹万元整（10000元），9月1日到10月1日还。”平建芬在该借条下方也签名落款，以证实借款成立及用途。借款期限届满，平建娥未能按约还款。经催讨，平建娥先后微信转账还款3000元，由平建芬代为归还3000元。此后，因平建芬姐妹关系不睦拒绝代为偿还，贡金仁向平建娥多次讨要无果后，于2020年6月9日诉至本院。 以上事实，有原告贡金仁提供的借条、银行取款记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告平建娥怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，应当承担由此产生的不利法律后果。平建娥因家庭所需向原告贡金仁借款，由此形成的借贷关系当属合法有效。现贡金仁主张**建娥结欠借款4000元应予归还，有贡金仁提供的借条、银行取款记录在卷佐证，事实清楚，故本院对贡金仁的诉讼请求依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 平建娥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贡金仁借款4000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（贡金仁已预交），由平建娥负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付贡金仁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姚明希 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 佳 附：相关法律、司法解释条文 1：《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2：《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5399号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：徐峰，男，1971年11月09日出生，汉族，住咸阳市武功县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加诉讼，被告徐峰经合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币75916.24元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年5月8日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告徐峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2013年7月20日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年5月8日欠款本金50268.28元、利息7986.21元、分期付款手续费2476.1元、逾期还款违约金15145.65元、其他手续费40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐峰在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金50268.28元、利息7986.21元、分期付款手续费2476.1元、逾期还款违约金15145.65元、其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月8日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取849元，由被告徐峰承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    魏  玮                                二0 二0年八月十日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   范芬洁  1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8405号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：毕君，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告毕君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。毕君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1．毕君归还信用卡透支本息及费用83083.94元（截至2019年6月6日）及还清时止的利息及费用。2．毕君承担本案诉讼费、公告费等费用。庭审中，交行信用卡成都分中心明确：1．截至2019年6月6日，本金44336.44元、利息38000.81元、滞纳金725.69元、其他费用21元。2．2019年6月6日之后至还清之日止的费用指违约金。事实和理由：毕君申请办理信用卡，至2019年6月6日，共欠83083.94元未还清。 被告毕君未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，毕君向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果没有按合同约定还款，交行信用卡成都分中心有权收取透支利息、滞纳金及费用等，其中利息的计算标准为每日万分之五。毕君使用信用卡，截止2019年6月6日，共欠本金44336.44元、利息38000.81元、滞纳金725.69元、其他费用21元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、欠款信息、用卡无忧服务条款、信用保障服务条款、系统截图、公证书及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。毕君无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，毕君使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。对于滞纳金，本院认为，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。对于2019年6月6日之后的违约金，本院认为，《通知》还规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，而本案中，交行信用卡成都分中心没有举证证明其与毕君就违约金的收取进行了约定，故本院对交行信用卡成都分中心的该项诉讼请求亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告毕君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金44336.44元，利息38000.81元（利息截至2019年6月6日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、其他费用21元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取939元，由被告毕君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚燕妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11079号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：张福安，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张福安保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令张福安向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款72031.7元（其中本金70542.68元，利息1472.46元，罚息16.56元）及利息暂计13746.25元（以72031.7元为基数，自2016年5月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为13746.25元）上述诉讼请求暂合计为85777.95元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张福安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年2月2日。 三、投保人：张福安。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：121278元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年2月3日。 十一、借款本金：102000元。 十二、借款期限：2015年2月3日至2018年2月3日。 十三、借款发放日期：2015年2月3日。 十四、理赔金额：72031.7元。 十五、理赔时间：2016年5月23日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 张福安应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款72031.7元及利息（以72031.7元为基数，自2016年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取计972元，由张福安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执528号之一被执行人陈鹤军，男，1991年10月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省金华市武义县，住武义县。关于陈鹤军犯故意伤害罪一案，本院作出的（2019）陕01刑初75号刑事附带民事判决书已发生法律效力。陈鹤军犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿权利人杨宏哲经济损失人民币四万七千一百二十五元三角三分。本院刑一庭就民事赔偿部分移送执行。执行中，本院依法向被执行人陈鹤军发出了执行通知书、限制消费令等相关法律文书。被执行人陈鹤军向本院报告其名下无可供执行财产。本院通过执行网络查控系统对陈鹤军名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人陈鹤军名下无大额银行存款、证券、网络资金，本院经委托武义县不动产登记局对被执行人陈鹤军名下房产进行查询，结果显示被执行人陈鹤军名下无房产登记信息，权利人杨宏哲、唐军香未能向本院提供被执行人陈鹤军名下的财产线索。根据上述调查情况，本院采取了如下措施：1、冻结陈鹤军名下银行账户。2、本院依法对被执行人陈鹤军采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。权利人杨宏哲、唐军香未能提供被执行人陈鹤军名下其它可供执行的财产或财产线索。本院将调查的被执行人陈鹤军暂无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了权利人杨宏哲、唐军香。权利人杨宏哲、唐军香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人杨宏哲、唐军香享有要求被执行人陈鹤军继续履行债务的权利，被执行人陈鹤军负有继续向杨宏哲、唐军香履行债务的义务。在陈鹤军有可供执行的财产时，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  孙 哲审判员  王连军二〇二〇年八月二十七日书记员  张新宇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16089号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十九日开庭时间二〇二〇年七月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：周凤林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：北京盛拓优讯信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地西路**院**楼**4802-A4。法定代表人：陈鹏，经理。委托诉讼代理人：杨欢，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案文章仅为网络文章的配图使用，没有进行商业使用，并无侵权的主观故意；涉案文章的阅读量小，并未给原告造成实际损失，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及编号：美术作品1张，图片编号6003370165。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年3月13日。侵权地址：网站名称“泡泡网”（pcpop.com）。作品使用方式：2015年10月30日，涉案网站发布的标题“净水器哪个牌子好？诺洲樱澳有话说”的文章中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京盛拓优讯信息技术有限公司；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图创作过程信息、授权书及官网页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑作品的独创性程度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京盛拓优讯信息技术有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京壹图厚德网络科技有限公司已预交），由被告北京盛拓优讯信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京壹图厚德网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月十七日法官助理方小康书记员尹婉
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执467号 申请执行人：郑全贺。 被执行人：许乃春。 关于申请执行人郑全贺与被执行人许乃春买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀0635民初1576号民事判决书，判令，许乃春于本判决生效后十日内偿还郑全贺货款50000元。因被执行人许乃春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑全贺于2020年6月4日向本院申请强制执行，后向被执行人许乃春发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年8月19日本院作出了（2020）冀0635执467号限制高消费及有关消费令，将被执行人许乃春纳入限制消费名单。因被执行人许乃春拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人许乃春拘留十五日，因被执行人许乃春躲避执行，未能采取拘留措施。2020年8月19日作出失信决定书，将被执行人许乃春纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人许乃春的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人许乃春可供执行的财产。在被执行人许乃春的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年8月18日本院对申请执行人郑全贺进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 岩
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1482号之一申请执行人王某某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人陕西某某企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人汪某，系该公司总经理。王某某与陕西某某企业集团有限公司商铺认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第61号裁决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人交付位于西安市高新区科技二路丈八北路十字龙城铭园国际社区——商业综合体21幢4层A461号商铺并与申请执行人签订正式的《商品房买卖合同》、办理该商铺的网签备案手续；2、向申请执行人支付逾期交房违约金（以129,345元为基数，按日万分之一计算，自2017年1月1日起计算至实际交付商铺之日止）；3、承担仲裁费7230元。执行中，本院已将违约金17,086.47元和仲裁费7,230元执行完毕并将上述案款转入申请人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一、二项，经我院向申请人调查，申请人无法提供其认购的位于西安市高新区XX路XX城XX园XX社区XX幢XX层XX号商铺的具体位置，也无法提供产权登记机关为其办理该商铺的产权证或足以排他的该商铺属申请人王某某所有的产权证明文件。我院于2020年8月18日向西安仲裁委去函要求该仲裁委限期对仲裁裁决主文中需交付的房产状况予以补正或说明，至今已逾期该仲裁委亦未做任何补正或说明。另，我院又于2020年8月24日会同申请人代表和被执行人代理人对现场进行勘察确认，申请执行人合同所认购商铺已被出售给其他人并已投入商业运营。该事实双方已确认。本院认为，因申请人王某某申请执行要求交付的位于XX路XX城XX园XX社区XX幢XX层XX号商铺已售卖给他人，导致生效法律文书确定的内容执行不能，依法应予以驳回执行申请，但因考虑申请执行人主张权的行使，该案宜终结执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十五条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：  一、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第61号裁决书第一、二项内容的执行；二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第61号裁决书三、四项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲              二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘     璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7804号上诉人（原审被告）：梁振庭，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区。负责人：李会琳。上诉人梁振庭因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3285号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人上诉后提交了上诉费用延期缴纳申请，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁振庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月三十一日法官助理 李晓霖书 记 员 杨美茵
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初993号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王静，男，1962年4月23日出生，汉族，大专文化程度，江津区第六建筑工程有限责任公司员工、重庆市江津区慈云幼儿园法定代表人，户籍地重庆市江津区，住址重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人王之军，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z865号起诉书指控被告人王静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人王静及其辩护人王之军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月22日20时许，被告人王静醉酒驾驶小型汽车，搭载熊某从重庆市江津区珑腾大酒店门口出发，沿鼎山大道往江津区骑龙山庄方向行驶。当行驶至新世纪百货江津店门口路段时被民警查获，并抽取血样送检。经检测，被告人王静血液中乙醇含量为228.7mg/100ml。被告人王静行驶路段系江津主干道，该时段人流量、车流量较大。为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人王静违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王静到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行车路线图、道路情况说明等书证；证人熊某的证言；被告人王静的供述与辩解；鉴定意见；物证检验报告；辨认现场笔录、指认笔录等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王静违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王静到案后如实供述自己的犯罪事实，根据本案的犯罪事实、情节及危害后果等，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王静犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币捌仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 宇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4968号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：张**，男，1974年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈立平，女，1991年6月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈诗仑，男，1966年11月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张章起，男，1962年12月7日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张**、陈立平、陈诗仑、张章起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告张**、陈立平、陈诗仑、张章起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张**偿还原告借款本金179284.67元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计234673.77元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告陈立平、陈诗仑、张章起对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确利息计算方式为：自2017年8月29日至2018年8月28日，以本金180000元为基数，按月利率8.7725‰计算；自2018年8月29日至借款偿清之日止，以本金179284.67元为基数，按月利率8.7725‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告张**、陈立平、陈诗仑、张章起未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告张**与原告签订润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第448181号《个人借款合同》，约定从原告处借款180000元，期限从2017年8月29日至2018年8月28日，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈立平、陈诗仑、张章起与原告签订润昌农商行斜店支行保字（2017）年第448181号《保证合同》，自愿为张**的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年8月29日按照被告张**的委托，将180000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年8月29日至2018年8月28日，借款期间月利率为8.7725‰。借款期间届满后，被告张**偿还利息2笔，共计14.88元，偿还3笔本金，共计715.33元，其余本金及利息未偿还。被告陈立平、陈诗仑、张章起未履行保证责任。本院认为：被告张**向原告借款并签订借款合同，被告陈立平、陈诗仑、张章起对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告张**应当按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，故对原告要求被告张**偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告陈立平、陈诗仑、张章起承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告张**、陈立平、陈诗仑、张章起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款179284.67元及利息（以本金180000元为基数，自2017年8月29日起至2018年8月28日止，按月利率8.7725‰计算；以本金179284.67元为基数，自2018年8月29日起至实际给付之日止，按月利率8.7725‰上浮50%计算，已偿还的利息14.88元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告陈立平、陈诗仑、张章起对被告张**的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张**追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元（已减半收取），由被告张**、陈立平、陈诗仑、张章起负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月三十一日法官助理张亚楠书记员孙同同
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行审22号申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街**，统一社会信用代码111101100000928300。法定代表人王文荣，局长。委托代理人闫林海，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人于鸥，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京金曲江建筑工程有限公司，，住所地北京市房山区燕山燕东路**统一社会信用代码91110304MA002CN314。法定代表人赵兴旺，总经理。申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局于2020年7月15日向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的京顺人社劳监理字〔2019〕03号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认定被执行人未支付唐金良、卢士军等27人工资共计857090元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。被执行人无正当理由逾期未按申请执行人下达的京顺人社劳监责字〔2019〕34号《北京市顺义区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》的要求，改正拖欠职工工资的违法行为，且未以书面形式报送情况材料，该行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为。申请执行人遂依照《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2019年6月10日作出京顺人社劳监理字〔2019〕03号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，责令被执行人自收到该行政处理决定书之日起10日内支付唐金良工资共计1380元，加付50%的赔偿金690元；卢士军工资共计5100元，加付50%的赔偿金2550元；田守滨工资共计8600元，加付50%的赔偿金4300元；张军益工资共计5800元，加付50%的赔偿金2900元；金晓玲工资共计18480元，加付50%的赔偿金9240元；张策工资共计56150元，加付50%的赔偿金28075元；杜寸琴工资共计56150元，加付50%的赔偿金28075元；鲁国庆工资共计57350元，加付50%的赔偿金28675元；宋明镜工资共计53000元，加付50%的赔偿金26500元；杨红如工资共计28850元，加付50%的赔偿金14425元；王长玲工资共计30800元，加付50%的赔偿金15400元；金向阳工资共计46400元，加付50%的赔偿金23200元；李宁工资共计56150元，加付50%的赔偿金28075元；李中明工资共计56150元，加付50%的赔偿金28075元；周琪工资共计46400元，加付50%的赔偿金23200元；胡建国工资共计56150元，加付50%的赔偿金28075元；王维工资共计26450元，加付50%的赔偿金13225元；陈浩工资共计53000元，加付50%的赔偿金26500元；王继圣工资共计26450元，加付50%的赔偿金13225元；韦俊华工资共计18480元，加付50%的赔偿金9240元；杨雄富工资共计28700元，加付50%的赔偿金14350元；韦俊梅工资共计46400元，加付50%的赔偿金23200元；冯天文工资共计56000元，加付50%的赔偿金28000元；付广荣工资共计2100元，加付50%的赔偿金1050元；徐广银工资共计5950元，加付50%的赔偿金2975元；孙时林工资共计3150元，加付50%的赔偿金1575元；张洪永工资共计7500元，加付50%的赔偿金3750元。唐金良、卢士军等二十七名劳动者工资857090元，赔偿金428545元，工资和赔偿金共计人民币1285635元。申请执行人于2019年6月28日将该处理决定书公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人公告催告，也未履行法定义务。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京顺人社劳监理字〔2019〕03号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局于二〇一九年六月十日作出的京顺人社劳监理字〔2019〕03号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二〇年八月七日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1559号 原告：宋海霞，女，1979年3月10日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李永杰，河北凯悦律师事务所律师。 被告：陈明录，男，1969年4月11日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：刘长龙，男，1975年8月25日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。 宋海霞与陈明录、刘长龙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月13日立案。原告宋海霞于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋海霞撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告宋海霞负担。 审 判 长 张 一 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 李会虎 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 李思元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川0191民初2389号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年4月15日                               当             事             人                       原告                       原告：吴丽华，女，1968年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。                                           被告                       被告：唐幸福，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省大英县隆盛镇。             被告：李海英，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省大英县隆盛镇。                                           诉讼请求                       1、判令唐幸福、李海英偿还吴丽华借款本金5万元；             2、判令唐幸福、李海英以5万元为基数，按年利率6%支付自2017年5月6日起至还清之日止的资金占用期间利息；             3、判令唐幸福、李海英承担本案诉讼费。                               基本事实             查明                       1、2017年4月29日，吴丽华向李海英两次转款共计50万元，并备注“此借款必须在5月5日还款”；             2、2017年5月8日，唐幸福、李海英向吴丽华出具《借条》，载明借到吴丽华现金50万元；             3、吴丽华称唐幸福、李海英借款用于短期资金周转，其同意5月5日前返还，吴丽华在转款时才备注了还款时间，并自认唐幸福、李海英已还款45万元。                               裁判理由                       本院认为，根据查明的事实，吴丽华与唐幸福、李海英的借贷关系成立。唐幸福、李海英应按约定的期限向吴丽华返还借款，故吴丽华要求唐幸福、李海英返还借款本金5万元的请求，予以支持。             关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定利息，吴丽华要求唐幸福、李海英自逾期之日起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。                                           判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             唐幸福、李海英于本判决生效之日起5日内向吴丽华返还借款本金5万元并支付利息（利息计算方法：以本金5万元为基数，自2017年5月6日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取633元、公告费260元及后续公告费（以交费票据为准），由唐幸福、李海英负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                 审 判 员 杨登琼                                                 二〇二〇年八月七日                                     书 记 员 陈星竹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初655号原告：石志伟，男，汉族，1982年8月24日生，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所实习律师。被告：王**，男，汉族，1988年8月8日生，住安阳市龙安区。原告石志伟与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石志伟及其委托诉讼代理人申增杰到庭参加诉讼，被告王**经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告彩钢工资款17700元及利息1699.56元（利息暂算至2020年3月24日，2020年3月24日之后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年秋天，被告雇佣原告在林州市××村镇做彩钢安装，共欠原告工资款17700元，2018年2月14日被告为原告出具了欠条，但之后，被告就失去了联系，也没有支付过原告工资款，原告认为，从被告为原告出具欠条之日，被告就应支付原告工资而未支付，所以被告应从欠付原告工资之日起，即自2018年2月14日起至2019年8月24日为550天，按照中国人民银行同期同类贷款利率475％计算为1266.88元；2019年8月20日至2020年3月24日（暂算至）为215天，共计432.68元。为此，原告提出诉讼，请贵院依法判决维护原告的合法权益。被告王**未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告王**为原告石志伟出具一份欠条，该欠条记载“今欠到石志伟彩钢工资壹万柒仟柒佰元整王**2018.2.14”。被告出具该欠条后未支付原告上述款系，故原告诉至法院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告的当庭陈述及提供的欠条，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供了劳务,被告应当支付相应的工资,被告至今仍欠原告17700元未支付,故原告要求被告支付下欠的工资17700元,事实清楚，理由正当,本院予以支持。原告要求被告支付利息，虽然欠条中未约定利息及付款日期，但被告拒不支付工资款的行为给原告造成了利息损失，被告应自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，对于原告超出此部分的利息本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证的权利,所产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告石志伟劳务工资17700元及利息（以17700元为基数，自2020年5月8日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告石志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏成飞人民陪审员  崔天元人民陪审员  郭华伟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 欢
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3968号原告：刘万清，男，1968年3月17日生，汉族，住荥阳市。被告:杨帆，男，1990年1月24日生，汉族，住郑州市。原告刘万清诉被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告配合原告将豫Ａ×××**车辆办理过户登记至被告名下；2、请求法院依法判决被告承担豫Ａ×××**车自2017年10月9日16.45分后的违章责任，并将违章依法处理；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日，原告将自己所有的车牌号为豫Ａ×××**白色江淮轻型货车出卖给被告，双方在荥阳市万××孙砦村签订《二手车交易协议书》一份，协议对车辆型号、价款、付款方式及违章、违法责任承担、办理过户等作出约定，协议签订后被告当即付款，原告当即将该车交付给被告。但后被告一直怠于办理过户手续，且该车交付后出现多次违章情况，原告多次请求被告去车管所办理过户登记手续并处理车辆的违章，但被告一直不办理。后原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告系豫Ａ×××**轻型箱式货车的登记所有人。2017年10月9日，原告作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的被告签订二手车交易协议书一份，主要内容为：“……二、甲方对其出售的豫Ａ×××**号江淮车具有所有权或处分权，现转让给乙方……转让价格为12000元。……四、甲方保证车辆手续真实有效，不存在虚假成分，能顺利过户给乙方。五、此车2017年10月9日16时45分以前发生的一切违章、违法交通事故及经济纠纷等责任由甲方负责承担，自2017年10月9日16点45分以后，此车发生的一切违章、违法、交通事故及经济纠纷等责任由乙方负责承担，与甲方无关。六、甲方必须积极提供过户所需证件，配合乙方办理过户手续……”。当日，被告支付原告购车款1.2万元，原告将该车辆及相关手续交付给被告。后双方一直未进行过户。现该车辆上存在违章情况未进行处理。后原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的买卖合同成立有效，首先是关于原告所诉的第二项诉讼请求，原告要求被告依法处理该车辆上的违章事宜，属于行政法意义上的法律关系，不属于民事案件审理范围，故本案无法做出处理。其次是关于原告所诉第一项的诉讼请求即过户问题，依据本案所涉的买卖合同第六条内容，被告具有过户的合同义务，原告具有协助配合的合同义务，但至今被告未履行过户义务，其行为构成违约，故被告应当将该车辆过户至其名下，原告应当予以协助。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效后十日内将车牌号为豫Ａ×××**的轻型箱式货车从原告刘万清名下过户至被告杨帆名下，届时，原告刘万清应当予以协助；二、驳回原告刘万清的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担25元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年八月十四日书记员  刘 玉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3606号原告：刘彦，男，1989年6月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳几木装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**里外文创意产业园**。法定代表人：崔晓华。被告：崔晓华，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省孟津县。原告刘彦诉被告洛阳几木装饰工程有限公司、崔晓华为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦到庭参加了诉讼。被告洛阳几木装饰工程有限公司、崔晓华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘彦向本院提出如下诉讼请求：1、解除与被告的合同关系。2、请求法院判令二被告退还剩余装修款55000元，违约金9100元，共计64100元。3、本案一切费用由二被告共同承担。事实和理由：原告于2019年3月22日同被告签订装修合同，合同价款为人民币玖万壹仟元，并约定在2019年8月2日前完工，每延期一天，被告向原告支付装修总金额万分之五的违约金。现原告遵守合同约定履行了给付义务，但二被告已经迟延履行装修，现已逾期四个自然月。原告再三催促二被告均找各种理由拒不履行，原告无奈诉至法院。被告洛阳几木装饰工程有限公司、崔晓华均未提交答辩意见。根据原告诉称及举证意见，本院认定事实如下：被告崔晓华系被告洛阳几木装饰工程有限公司的登记股东、法定代表人，被告洛阳几木装饰工程有限公司系一人公司。2019年3月22日，原告（甲方）刘彦与被告（乙方）洛阳几木装饰工程有限公司签订《大自然环保家装工程合同》一份，约定：装修工程地址：中弘卓越城7-1805，计价面积85平方米，合同实收金额为91000元，大写玖万壹仟元；本合同签订之日，甲方需支付本合同金额的30%即27300元，大写贰万柒千叁佰元整。如乙方工程工期需要延后，乙方应提前与甲方协商，因乙方原因造成工期延误的，每延误一天，须向甲方支付合同总金额的万分之五的违约金，违约金以合同总金额的10%为最高上限。2020年1月6日，被告崔晓华向原告出具《借条》一张，载明：“本人因公司经营不善，收到客户刘彦以微信支付、支付宝支付及现金支付的装修款共计人民币柒万柒仟肆佰元整，已完成装修部分价值叁万贰佰壹拾贰元，未完成装修部分价值肆万柒仟壹佰捌拾捌元，自装修合同约定完成日（2019年8月2日）算起，按照月利率3%进行偿还，预计在2020年12月31日偿还欠款。如到期未偿还欠款，愿意按照月利率5%计付逾期利息。立此为据。借款人：崔晓华。”庭审中，原告称其房子已经装修完了。本院认为，债务应当及时清偿。原告提交的《大自然环保家装工程合同》《借条》能够证实原、被告之间的装饰装修合同关系成立，且原告已履行了支付义务。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据证明其付款情况，应承担不利的举证责任。《借条》中载明未完成装修部分价值47188元，原告诉求被告退还装修款55000元，超出部分不予支持。违约金部分原告诉求并无不当，本院予以支持。原告房屋已装修完毕，合同目的已不能实现，双方的合同关系在被告崔晓华向其出具《借条》时事实上已解除，原告诉求解除原、被告之间的装修合同，已无必要，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳几木装饰工程有限公司、崔晓华于判决生效后三日内向原告刘彦退还装修款47188元，并支付违约金9100元；驳回原告刘彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，由被告洛阳几木装饰工程有限公司、崔晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年八月三十一日书记员  杨静静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10044号原告：张志林，男，1974年8月28日出生，汉族，住址北京市昌平区。被告：北京青客物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道南关村村委会北100米。法定代表人：滕儒锋，其他不详。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰，其他不详。原告张志林与被告北京青客物业管理有限公司、上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张志林撤回起诉处理。审判员  张俊二〇二〇年八月十二日书记员  高陆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2402号申请执行人：孙璐璐，女，1986年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郑仑，男，1979年9月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初187号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑仑存款人民币64000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8042号申请人：朱建兴，男，1970年11月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市越华毛纺织有限公司，统一社会信用代码9132028175848490X2，住所地江阴市祝塘镇茂龙村（陶家降**）。法定代表人：吴徐军。被申请人：吴徐军，男，1987年8月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐渊博，男，1990年2月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐忠新，男，1964年3月21日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人朱建兴与被申请人江阴市越华毛纺织有限公司、吴徐军、徐渊博、徐忠新买卖合同纠纷一案中，申请人朱建兴于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市越华毛纺织有限公司、吴徐军、徐渊博、徐忠新的银行账户存款2400000元或查封其同等价值的财产。本院认为，朱建兴的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市越华毛纺织有限公司、吴徐军、徐渊博、徐忠新的银行账户存款2400000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年八月十二日书记员  陈霞
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执恢53号之三申请执行人：邓雪松被执行人：李勇邓雪松与李勇借款合同纠纷一案，执行依据靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓雪松向本院申请执行，要求李勇给付申请人邓雪松支付借款41万元并按照月利率2%支付2016年3月10日至借款本金偿还完毕之日的利息；向申请人支付迟延履行利息；承担案件受理费9516元、执行费6201元、公告费560元。经审查该案符合立案条件，本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院收到案件后，向李勇公告送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查。本院查封了李勇所有的位于靖宇县靖宇镇联康东区1号楼1层3号车库（房产证号：靖宇县房权证靖宇镇字第**），并将该车库在淘宝网司法网络拍卖平台进行了拍卖。经两次拍卖，该车库卖得价款125929.2元。目前已经将拍卖车库所得价款支付给邓雪松。此外未查到李勇有财产可供执行，同时对李勇采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李勇有可供执行的财产，可以认定被执行人李勇暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初983号民判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二〇年八月二十五日(院印)书记员  尹 航