广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初2275号原告：谭福良，男，1966年1月1日出生，户籍地广东省开平市。被告：关福章，男，1960年8月24日出生，户籍地广东省开平市。委托诉讼代理人：张巨欢，是广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，是广东知成律师事务所律师。被告：关福照，男，1955年9月26日出生，户籍地广东省开平市。原告谭福良诉被告关福章、关福照生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告谭福良，被告关福章的委托诉讼代理人张巨欢、被告关福照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭福良向本院提出诉讼请求：１、请求判令两被告向原告赔偿损失25332.11元;2、请求判令本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告在开平市塘口镇承接了住宅装修工程，在工程完工很长一段时间后仍有大部分的工程款未收回。因此于2020年1月19日，原告及其儿子谭发成、老婆、孙子到开平市塘口镇向被告关福章追讨工程款，但是被告关福章不仅不支付所欠的工程款，更离谱的是被告关福章、关福照兄弟三人拿着大竹竿殴打原告及其儿子谭发成，更将原告的IPhone6价值1500元的手机扔下鱼塘。后经公安局指定的鉴定机构鉴定原告及其儿子谭发成都构成轻微伤。此次事故造成原告的各项损失：1、医疗费：5424.47元；2、交通费：500元；3、陪护费：1800元（150元/天×12天）；4、伙食费：1200元（100元/天×12天）；5、误工费：14907.64元（53346元÷365天×102天）；6、手机损失费：1500元。以上各项损失合计为25332.11元。原告是正常合法地追讨工程款，但却遭到被告关福章、关福照兄弟三人的殴打，因此，两被告应当赔偿原告的损失。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告关福章辩称：是原告方首先殴打我，原告方存在重大过错，我与原告没有装修装饰合同关系，原告方借口向我发难。2020年1月19日下午3时许，原告夫妻及其儿子到我承包鱼塘的房屋中，原告父子一人一边站在我家门，原告妻子进入屋内向我索取工程款，我称没有与原告方商谈过工程款等问题，可找我儿子关伟钧处理。原告妻子听后，即时乱砸屋内的凳子，我劝其离开，到门口时，我被原告击打头部，导致当时休克，上述事实有公安局的治安调解协议书可以证明，双方互相被打，而公安局塘口派出所对关耀佐、关应强的询问笔录即可证实我被击打头部休克的情况。即使需要赔偿，本案的交通费没有实际发生，其他赔偿项目由法庭依法核实后予以处理。原告的损害、损伤与我不存在因果关系，根据原告提交的出院记录，证明入院时原告的情况是被打至双手双下肢多处疼痛肿胀，因此原告右足第一趾骨近节近端骨折的损伤情况，与我没有因果关系。另，原告称其手机损失，与我的行为没有因果关系。即使需要赔偿，我对医疗费中的化验费、交通费、手机损失费持异议，其他项目由法庭核实后依法处理。被告关福照辩称：我接到关福章电话，称被原告方击打头部休克，醒后打电话给我。15分钟后我到现场，看到原告父子按着关福章，我看到旁边有一条竹竿，于是想用竹竿分开他们，谭福良被石头绊了一下掉到水塘里，但谭福良是站立姿势，上衣没有湿，只是裤脚湿了一点，我继续用竹竿指向他不让他上来，但谭福良仍想上来，我用竹竿打到了他的左肩膀。我没有打过谭发成，即使谭发成抱着我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的如下证据：1、光盘1份；2、开平市公安局鉴定意见告知书1份；3、开平市**医院住院疾病证明书1份、放射科检查报告单1份、病历1份、出院记录1份、广东省医疗收费票据3份、住院费用明细清单1份；4、治安调解协议书1份；5、报失单1份。经核证，被告主张由法庭认定。因上述证据均为原件，可以相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日15时许，原告及其儿子谭发成因追讨装修工程款的问题到开平市*******向被告关福章追讨，双方发生纠纷，继而发生肢体碰撞，原告及其儿子谭发成被打伤（已另案处理）。原告受伤后被送到开平市**医院住院治疗至2020年1月31日，诊断为“右足第一趾骨近节近端骨折、关节肿胀、多处挫伤”，共住院12天，住院期间有陪人1名，医嘱建议门诊继续治疗1个月，休息3个月。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。经协商无果，原告向法院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告被打伤诊断为“右足第一趾骨近节近端骨折、关节肿胀、多处挫伤”的事实，本院予以确认。被告应根据过错程度承担侵权责任。根据庭审查明的事实及本案的证据，本院对原告在本案的损失认定如下：一、医疗费5424.47元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，医疗费5424.47元，因有出院记录、疾病证明书、医疗费发票加以证实，本院予以确认。二、住院伙食补助费1200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院12天，住院伙食补助费可以参照江门地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。原告请求住院伙食补助费1200元，不违反法律规定，本院予以支持。三、护理费1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院12天，住院期间有陪人1名，护理费参照江门地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算，故此，护理费为1800元（150元/天×12）。原告请求住院陪护费1800元，不违反法律规定，本院予以支持。四、误工费11755.43元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工时间102天（12天+90天），因有疾病证明书加以证实，本院予以确认。原告没有固定收入，且居住在城镇，故此，误工费可参照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算。综上，误工费为11755.43元（42066元/年÷365×102天）。对原告请求的超出上述范围的误工费，本院不予支持。五、交通费200元。原告主张交通费500元但未提供正式票据,结合原告就医治疗的情况，本院酌定为200元。对原告请求的超出上述范围的交通费，本院不予支持。六、手机损失费0元。对于原告主张的财产损失，虽其提供了报失单，但未能提供证据证实购买财产的价值也未能提供证据证明其事损发生时的实际价值或修复费用，故本院不予支持。综上，原告在本案的损失为20379.90元（5424.47元+1200元+1800元+11755.43元+200元）。关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告对涉案纠纷的发生也具有一定的过错，应承担20%的责任。两被告打伤原告是导致涉案纠纷的主要过错，应承担80%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告根据过错程度应给原告赔偿16303.92元（20379.90元×80%）。对原告请求的超出上述部分的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告关福章、关福照应于本判决生效之日起十日内赔偿16303.92元给原告谭福良；二、驳回原告谭福良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元（原告已预交），由原告谭福良负担89元，被告关福章、关福照负担161元。原告谭福良多预交的一审案件受理费161元，由本院予以退回；被告关福章、关福照应自本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 梁治平二〇二〇年八月五日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭