湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1249号原告：陈泽良，男，汉族，1951年12月2日出生，住湖南省永顺县。委托代理人：陈道顺，男，永顺县新源法律服务所法律工作者，执业证号31814011100106。被告：符星红，男，1969年3月11日出生，苗族，住湖南省永顺县。被告：彭云平，女，1966年5月1日出生，住湖南省永顺县。原告陈泽良与被告符星红、彭云平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈泽良及其委托代理人陈道顺、被告符星红到庭参加了诉讼，被告彭云平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽良诉称，被告符星红与被告彭云平系夫妻关系，二人在石堤镇承包和家园宾馆，因二被告承包的宾馆位于原告家对面，双方成了熟人。2017年10月6日，两被告以急需支付承包油茶低改农民工工资款为由向原告借款30000元，并口头约定每月按2%支付利息，等年底上级林业部门油茶低改款拨下来后还款，被告符星红给原告出具了借条一张。2017年10月6日、11月6日、12月6日，被告均支付给了原告相应的利息。2018年初，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以林业部门款没有下来为由迟迟不还，后被告就不接原告打的电话，故请求人民法院依法判令两被告共同偿还借款3万元；两被告共同支付借款之日至2020年7月期间利息共计10800元；本案诉讼费用由两被告共同承担。原告为支持诉请向本院提供如下证据:1、借条原件一份，拟证明借款3万元及利息的事实。被告符星红辩称，借钱属实，当时口头约定月息为2分，借条上写的利息是原告起诉前四天补上去的。借钱时理由是搞油茶低改项目，实际上为了在麻岔办轮胎炼油厂（办炼油厂是国家禁止性的，所以被告符星红对原告没有讲实情。），厂建好后被国家环保部门关闭，因此亏损了很多钱，还欠了很多外债，被告彭云平对借款之事不知情，后双方为此也发生了矛盾，2018年两被告就离婚了。离婚后被告符星红外出务工，后因身体痛风回家治病。期间，原告与被告符星红协商过还款的事情，当时双方已经口头达成协议，被告现在愿意慢慢给原告还，希望原告也就不计算利息了。被告符星红没有向本院提交证据。被告彭云平没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。对原告提供的证据，经评议本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院作为有效证据予以认定。本案通过庭审调查，当庭举证、质证，可以认定如下事实：原告陈泽良与被告符星红以前系邻居而相识，2017年10月6日被告符星红以支付农民工工资为由向原告借款3万元，并于当天给原告陈泽良出具借条一张，该借条载明“今借到陈泽良人民币叁万元整（30000元）。借款人：符星红。2017年10月6号”，借条上没有注明还款日期及借款利息，双方口头约定借款利息为月息2分，借款当时，原告陈泽良给被告符星红实际支付现金29400元（扣除了第一个月利息600元）借款后被告符星红给原告共支付了三个月利息，后原告找被告取款，被告因在外所欠债务多没有给原告偿还，为此，原告向本院提起诉讼。另查明借款时被告彭云平没有在场，也没有在借条上签名。本院认为，被告符星红向原告陈泽良借款30000元，有被告符星红给原告陈泽良出具的借条证实，且被告符星红对借款事实予以认可，原告与被告符星红之间的民间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告陈泽良要求被告符星红返还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告符星红虽然给原告立据借款金额为30000元，庭审中，原告陈泽良认可借款当时已经预先扣除第一个月利息600元，实际给被告符星红支付金额29400元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，故本院予以支持的本金金额为29400元；原告要求被告支付借款之日至2020年7月的利息10800元的诉讼请求，被告符星红对借款时约定按月息2分支付利息予以认可，并已经支付了三个月利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率。”原告陈泽良诉请金额没有超过该规定，故原告陈泽良要求被告符星红支付借款之日至2020年7月利息10800元的请求本院予以支持。原告陈泽良要求被告彭云平共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告陈泽良提交的借条没有被告彭云平签字，借款时被告彭云平没有在场，原告陈泽良向本院提供的证据不足以证明该借款系二被告夫妻关系存续期间为生产生活共同债务，因此，原告陈泽良要求被告彭云平偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告符星红偿还原告陈泽良借款本金29400元及借款之日起至2020年7月的利息10800元；二、驳回原告陈泽良的其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元（原告陈泽良已经预交），由被告符星红承担。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李石蕴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。