wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初3524号 原告：吴春肖，男，1965年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：覃国云，男，1968年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，原住贵州省兴义市。 被告：韩洪国，男，1972年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告吴春肖诉被告覃国云、韩洪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴春肖及被告韩洪国到庭参加诉讼，被告覃国云经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告吴春肖向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金50000元，并按月利率3%从2017年10月25日起计算利息至本息清偿完毕之日止，至起诉之日即2019年9月2日已产生利息33350元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。 事实与理由:2017年10月25日，被告覃国云因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定，被告覃国云按月利率3%向原告支付利息，每月25日前支付利息1500元，被告覃国云在2018年2月15日前将原告借款本金及利息全部还清。被告韩洪国自愿为被告覃国云提供担保，担保方式为无限连带责任担保，担保期限为借款本金及利息全部还清时止。还款期限过后，被告覃国云没有按约还款，也没有按约支付原告利息。经原告多次索要，被告覃国云一直以各种理由一拖再拖，毫无还款之意。 综上所述，原告与被告覃国云之间系合法的民间借贷关系，被告覃国云应当依法按约偿还原告借款本金和利息。被告韩洪国自愿为被告覃国云提供担保，应当依法承担连带保证责任。因此，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条、第26条、第29条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条之规定，请求人民法院依法判决原告所诉为谢。 被告覃国云经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 被告韩洪国辩称，借款是其担保的，但是所借款项并未打到被告韩洪国的账上，在借款合同中并没有要求被告韩洪国提供任何物质担保，也没有明确在被告覃国云还不起的情况下由被告韩洪国来偿还，被告韩洪国认为在借款人被告覃国云死亡并经公安机关出具证明而且其家属不愿承担偿还责任的情况下由被告韩洪国承担还款责任，否则被告韩洪国不承担责任。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份、借条原件一份等证据，被告韩洪国对前列证据均认，同时原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告覃国云向原告吴春肖借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到吴春肖现金50000元，还款时间为2018年2月15日之前全部还清，担保人担保时间为全款还清，借款人为覃国云，担保人为韩洪国，在借条下方特别备注月利率为3%，每月25日前还利1500元”，二被告均在该借条上签字并捺印。借条出具后被告向原告支付了3个月的利息，之后被告覃国云未再支付原告利息也未偿还原告该笔借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃国云向吴春肖借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。覃国云至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。双方在借条中约定借款利息按3%的月利率计算，原告也要求按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按月利率3%计算利息不符合法律规定，其诉请依法不予支持，但可按2%的月利率计算利息。 关于保证责任是否免除的认定。双方在担保合同中约定保证期间为本次借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”之规定，本案借款期限届满日为2018年2月15日，保证期间至2020年2月15日，而本案原告于2019年9月向人民法院提起诉讼，未超过保证期间，保证人韩洪国依法承担保证责任。原告的诉讼符合法律规定，本院予以支持。 覃国云作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限覃国云于本判决生效后十日内偿还吴春肖借款本金50000元及利息(利息以本金50000元为基数，按月利率2%自2018年1月25日起计算至清偿之日止)； 二、韩洪国对前列借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向覃国云进行追偿； 三、驳回吴春肖的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2482元（其中案件受理费1882元，公告费600元），由覃国云、韩洪国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 长  王成武 人民陪审员  孙奉阳 人民陪审员  袁明清 二〇二〇年八月五日 法官 助理  陈 雄 书 记 员  罗兴益
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7907号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师执业律师。 被执行人：范佳，女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人范佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17248号民事判决书，于2020年6月2日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人范佳偿还借款本金77926.39元及利息、罚息、复利（自2019年9月29日的利息、罚息、复利为6987.85元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%标准计至实际还款之日止），同时支付保全费811元及案件受理费705元。被执行人依法应承担本案执行费1064元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院依法扣划到被执行人范佳名下的财付通账户存款147.23元，并已收取作为执行费，另于2019年9月12日依法保全查封被执行人范佳名下位于厦门市同安区的房产，查封期限为三年，鉴于本案标的较小，不宜启动对上述房产的司法处置，申请执行人同意暂缓处置。除此之外，本院未查到被执行人范佳名下有可供执行的财产线索，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间本院依法联系并上门查找被执行人范佳，但被执行人未到庭配合执行。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人范佳名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄国灿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1565号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被告：郑启友，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郑继满，男，1942年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）与被告郑启友、郑继满、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告人保苏州分公司的委托诉讼代理人崔承倩、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼，被告郑启友、郑继满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告157790元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑启友、郑继满未作答辩，也未提交证据。被告人保临沂分公司辩称：鲁Ｑ×××**小型汽车在我公司仅投保了交强险，事发后，我公司在交强险财产限额内赔付了事故另一车辆苏Ｅ×××**小型汽车1600元，交强险财产限额内仅剩余400元。诉讼费等程序性费用我公司不承担。本院认定事实如下：一、2018年2月8日13时22分，在常台高速（上行）67公里200米处，郑启友驾驶的鲁Ｑ×××**小型汽车与吴丽萍驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车、王国升驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车相撞，造成三车受损。上述交通事故经交警认定，郑启友负事故全责，吴丽萍、王国升无责。二、苏Ｅ×××**小型汽车登记所有权人为吴丽萍，该车辆在原告人保苏州分公司处投有了交强险和商业险，其中机动车损失险（含不计免赔险）的保险金额409220元，事故发生在保险期间。三、鲁Ｑ×××**小型汽车的登记所有权人为郑继满，该车辆在被告人保临沂分公司处投有交强险，事故发生在保险期间。四、事故发生后，苏Ｅ×××**小型汽车产生车辆维修费157500元，施救费290元。五、2018年4月9日，原告人保苏州分公司向吴丽萍赔付了车辆维修及施救费157790元。吴丽萍将向侵权人追偿的权利转让给原告。六、事故发生后，被告人保临沂分公司在交强险范围内赔偿了案外人王国升的苏Ｅ×××**车辆损失1600元。本院认为，原告与案外人吴丽萍之间的保险合同关系依法成立并生效，发生保险事故后，原告向被保险人履行了赔付义务，原告自赔付被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权人请求赔偿的权利。苏Ｅ×××**小型汽车一方产生的损失157790元，应先由鲁Ｑ×××**小型汽车的交强险保险公司即被告人保临沂市分公司在财产损失赔偿限额内赔偿400元，以及苏Ｅ×××**小型汽车一方在交强险财产损失赔偿限额内赔偿50元；剩余157340元，根据责任比例，由鲁Ｑ×××**小型汽车一方即被告郑启友承担全部赔偿责任。被告郑继满虽系肇事车辆所有人，但原告未提供被告郑继满存在过错的相关证据，其主张被告郑继满承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郑启友、郑继满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司车辆损失400元。二、被告郑启友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司车辆损失157340元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对被告郑继满的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元，公告费600元，合计2328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担5元，由被告郑启友负担2323元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  王 乾二〇二〇年八月十四日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7937号原告：林璟颖，女，1989年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：上海瑞家信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：庄建东。原告林璟颖与被告上海瑞家信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告林璟颖于同年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林璟颖向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林璟颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林璟颖负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年八月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7277号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号:13601201811073925。被告：杨颖，女，1981年4月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告杨颖信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行撤回起诉。案件受理费680元，退回原告340元，由原告承担340元。审 判 长 魏 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 颜晓冬二〇二〇年八月二十八日书 记 员 郭 骏
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0402刑初195号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人余某某，男性，1983年12月24日出生，汉族，高中文化,个体户，户籍地及现住地均为九江市浔阳区。因涉嫌盗窃罪于2020年2月21日被濂溪区公安分局刑事拘留，同日转取保候审，2020年6月1日濂溪区人民检察院决定继续取保候审，2020年6月24日经濂溪区人民检察院决定被濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】53号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年1月11日8时许，被告人余某某在九江市浔阳区天外天附近金帆饼店旁，将被害人贺某的雅迪牌助力车（经鉴定价值450元）盗走并藏匿于自家杂货间内。 2020年2月11日1时许，被告人余某某驾驶三轮摩托车来到被害人杨某经营的九江市濂溪区某酒业店门口，将卷闸门拉开并使用携带的老虎钳将锁撬开后进入店内实施盗窃，其先后在收银柜内盗走现金500多元及点钞机一台，在店内一楼货架及二楼仓库盗走各类白酒306瓶，经鉴定共计价值人民币94440元，其中包括：海之蓝40瓶（价值5160元），天之蓝138瓶（价值40710元），梦之蓝（Ｍ3）11瓶（价值4510元），梦之蓝（Ｍ6）14瓶（价值8540元），飞天茅台（43度）2瓶（价值1860元），飞天茅台（遵义茅台机场纪念酒53度）2瓶（价值3400元），茅台一品天下15年2瓶（价值270元），五粮液十年回归1瓶（价值280元），四特东方韵弘韵16瓶（价值1920元），四特东方韵雅韵（45度）49瓶（价值12740元），四特东方韵雅韵（52度）4瓶（价值1400元），四特东方韵国韵6瓶（价值3120元），四特东方韵国韵（礼盒版）1瓶（价值580元），四特珍藏5瓶（价值800元），四特15年15瓶（价值9150元）。被告人余某某将上述白酒全部藏匿于本市浔阳区三里村18栋1楼仓库（芝麻垅82号王顺金家），被盗现金被其全部挥霍。 案发后，濂溪区公安分局民警在九江市浔阳区三里村18栋1楼仓库附近将被告人余某某抓获，并在仓库内查获被盗白酒，后发还被害人杨某；余某某家属将被盗助力车送至浔阳区公安分局南湖派出所由该所发还被害人贺某。 2020年6月23日，被告人余某某在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗财物已发还被害人，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。建议判处被告人余某某有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交书证：受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、扣押照片、情况说明、谅解书、人口信息表，被害人杨某、贺某的陈述，被告人余某某的供述与辩解，濂溪区价格认证中心价格认定结论书，作案现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人余某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值94890元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人积极退还赃物、赔偿损失，并取得被害人谅解，又认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 【刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2023年6月22日止（先期拘留一天已予以扣减）。罚金已缴纳至国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  单碧桃 人民陪审员  杨效政 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5233号原告：金哲。被告：曹欣妍。原告金哲与被告曹欣妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告金哲到庭参加诉讼，被告曹欣妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款2000元及利息（自2020年1月21日起至实际给付之日，以2000元为基数，按月利率2%的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告向原告借款2000元并向原告出具借条，约定被告于2020年1月21日向原告借款人民币2000元，借款期限10天，月利率100元/月，于2020年1月31日归还本息。后被告未按借条约定给付本金及利息，经原告多次催要仍未给付，为维护合法权益，原告诉至法院。被告曹欣妍未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了微信聊天记录、微信转账记录、借条复印件等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年1月13日至2020年1月21日期间，被告分三次向原告借款共计人民币2000元，原告通过微信转账的方式交付被告。2020年1月21日，被告向原告出具了一张借条，约定借款利率为每月100元，于2020年1月31日归还本息。借款本息至今尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告向原告借款2000元，向法院提供了微信转账记录、微信聊天记录、借条等证据予以佐证，并向法院详细陈述了借款的过程，其证据确实充分，对于原告提出的借款事实本院予以认定。关于利息的问题，因原告主张的利息未超过司法保护上限，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹欣妍于本判决生效后10日内给付原告金哲借款人民币2000元及利息（以借款本金2000元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2020年1月21日起至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴金凤二〇二〇年八月三日书记员  王晓思
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2098号 原告：陈水金，男，1989年6月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：邱伟，福建捷捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝恩通，福建捷捷律师事务所实习律师。 被告：林小凤，女，1991年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈水金与被告林小凤财产损害赔偿纠纷一案，陈水金于2020年8月20日立案。嗣后，陈水金向本院申请撤回对林小凤的起诉。 本院认为，陈水金撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈水金撤诉。 案件受理费25元，由陈水金负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年八月十三日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29410号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**祥情物业**，统一社会信用代码：92440300L85088517Q。法定代表人：游志平。被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区，原告钱德才与被告深圳市龙岗区江濠百货超市、游志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钱德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱德才撤回起诉处理。审判员  吴珊二〇二〇年八月二十七日书记员  伍眯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢293号 申请执行人：池政岩，男，1996年9月3日生，蒙古族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陆广宇，男，1989年3月13日生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人池政岩与被执行人陆广宇道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出（2020）冀0828执恢108号之一执行裁定书，查封了被执行人陆广宇所有的一汽牌轿车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××），现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陆广宇所有的一汽牌轿车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十四日 书记员  李红旭
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0323执587号申请执行人：古朝芬，女，苗族，1994年4月5日生，云南省师宗县人，务农，现住云南省师宗县。被执行人：李恩泽，男，苗族，1991年1月1日生，云南省师宗县人，务农，现住云南省师宗县。本院在执行古朝芬与李恩泽离婚纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人古朝芬向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执587案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年八月三十一日书记员  张文波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执12号之四 申请执行人：贵州兰亭电力安装有限公司，住所地贵阳市南明区青云路******（新华社区），统一社会信用代码：91520102670707400D。 法定代表人：熊自立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：吕家华，男，汉族，1973年9月19日生，住贵州省兴义市。 本院在执行贵州兰亭电力安装有限公司与吕家华买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州兰亭电力安装有限公司于2020年8月11日向我院书面申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人贵州兰亭电力安装有限公司提出撤回强制执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔23执12号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘合群 书 记 员 黄 韬
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执191号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道**。法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：邱润根，男，1976年9月26日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：刘才香，女，1977年6月29日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：饶福泉，男，1965年5月26日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：曾冬玉，女，1970年1月17日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1056号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱润根、刘才香、曾冬玉、饶福泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人邱润根、刘才香、曾冬玉、饶福泉名下无可供执行财产。2020年5月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行26.00万元本金及利息，截至2020年8月19日已执行5657.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年八月十九日书 记 员  严建琦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执465号之一申请执行人赵银凤，女，1969年5月9日生。被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司，住所地寿阳县朝阳街**。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2017）晋07民终553号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币42731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月二十四日书记员  聂伟才
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢386号 申请执行人：徐美萍，女,1967年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵市中国旅行社有限公司，统一社会信用代码91340700694141253E，住所地安徽省铜陵市人民东村****网点（精英大厦）。 法定代表人：吴爱平。 被执行人：吴爱平，男,1964年12月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××与铜陵市中国旅行社有限公司、吴爱平民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐美萍与被执行人铜陵市中国旅行社有限公司、吴爱平民间借贷纠纷达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1242号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清新区太和镇清和大道**，社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋。 被执行人：罗大双，男,1988年9月14日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人罗大双银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初921号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人罗大双应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1955.93元及利息、违约金等费用（计至2018年3月6日止，利息325.39元、违约金119.30元，由2018年3月7日起，利息按照中国人民银行关于信用卡透支款项的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费50元，由被执行人罗大双负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人名下车辆无法实际控制，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人罗大双纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1242号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李俊涛
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2181号原告：陈景，男，汉族，1990年3月29日出生，住西峡县。被告：全勇，男，汉族，成年，住西峡县。原告陈景与被告全勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许陈景撤诉。案件受理费3700元（原告已预交），变更诉请后减半应收88元，由原告承担。其余3612元，退回原告。审判员  桑锐二〇二〇年八月二十四日法官助理朱博书记员刘洋博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17421号原告：王洪种，男，1979年2月22日生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路****。被告：上海全而廉商贸有限公司，住所地上海市杨浦区国顺东路**。法定代表人：邓廷才。原告王洪种诉被告上海全而廉商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王洪种向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪种自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪种撤回起诉。审判员  刘姗二〇二〇年八月十日书记员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初93号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人黄站稳，男，1973年1月7日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地开封市鼓楼区，住开封市顺河回族区。因涉嫌诈骗罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年11月25日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年12月10日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月20日被开封市公安局龙亭分局取保候审。2020年7月14日，经本院决定被开封市公安局鼓楼分局执行取保候审。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人黄站稳犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉，被告人黄站稳及辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：被告人黄站稳于2019年8月以来，以女性身份化名文欣通过网络聊天骗取被害人王战胜的信任，后以进货、买首饰、母亲住院需要用钱等名义骗取被害人王战胜17200元。现赃款已全部退还被害人王战胜。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄站稳诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄站稳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人认为黄站稳犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，积极弥补被害人的经济损失并取得谅解，此次犯罪系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月20日被告人黄站稳被传唤到办案单位，黄站稳对诈骗他人的犯罪事实供认不讳。2019年12月14日，被害人王战胜出具谅解书，对黄站稳表示谅解。审理中，黄站稳主动预缴罚金二万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证、到案经过、谅解书等书证，被害人王战胜的陈述，被告人黄站稳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄站稳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控黄站稳犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄站稳归案后如实供述自己的罪行，全部退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，此次犯罪系初犯，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。对辩护人以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条的规定，判决如下：被告人黄站稳犯诈骗罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇人民陪审员  牛豫洲人民陪审员  邱予川二〇二〇年八月十三日书 记 员  朱春霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1356号之一 被执行人程道发，男，汉族，1977年5月1日出生，住贵州省思南县。 被执行人谢应胜，男，汉族，1980年5月7日出生，住贵州省思南县。 被执行人贺承波，男，汉族，1978年9月20日出生，住贵州省遵义县。 关于本院依据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑终815号刑事裁定书执行被执行人程道发、贺承波、谢应胜罚金一案。根据上述生效法律文书，一、被执行人程道发应缴纳罚金人民币20000元；二、被执行人贺承波应缴纳罚金人民币20000元；三、被执行人谢应胜应缴纳罚金人民币20000元；四、被执行人程道发、谢应胜、贺承波连带退赔被害人梁某人民币20000元；被执行人程道发、谢应胜连带退赔被害人黄某人民币12350元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人谢应胜有车辆、被执行人程道发有房产、车辆，而被执行人贺承波查无财产可供执行；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人程道发、贺承波、谢应胜在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托被执行人程道发、谢应胜、贺承波户籍所在地基层组织调查其下落及财产情况，至今未收到回复;（四）对上述查明的财产，本院于2020年3月19日查封被执行人谢应胜名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆、于2020年5月8日查封被执行人程道发名下车牌号为贵Ｄ×××××车辆，查封期限均为二年，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理；本院于2020年6月11日档案查封被执行人程道发名下位于贵州省铜仁市××塘头镇××社区××组房产（不动产权证书号00021247），查封期限三年，因本案债权与房产价值过于悬殊，故本院暂不宜处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1356号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄 佩 云
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1704号之一 申请执行人：景中华，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：陆宏辉，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人景中华与被执行人陆宏辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人景中华与被执行人陆宏辉于2020年8月4日达成执行和解协议并撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议并申请撤回执行申请,符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月四日 书 记 员  吴 迪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初3463号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：李建民，男，1966年3月11日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告李建民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金7693.70元、利息8452.18元、逾期还款违约金457.17元（暂计至2020年4月13日，自2020年4月14日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的起诉。案件受理费220元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月十四日书 记 员  郭 骏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3580号 黎艺辉： 本院执行被执行人黎艺辉追缴受理费一案，案号（2020）粤0781执3580号【执行依据：（2019）粤0781民初2286号民事判决书】。现被执行人黎艺辉对（2019）粤0781民初2286号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执3580号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6632号 原告：四川省康宁建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：陈先明，董事长。 委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。 被告：中国人民武装警察部队第机动总队交通第支队（原名中国人民武装警察部队交通第三队），住所地：四川省绵阳涪城区吴家镇凉水村四社。 负责人：方会军。 委托诉讼代理人：钟家宽，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维暄，男，生于1990年2月20日，户籍住址：辽宁省建平县，现住涪城区。系武警第二机动总队交通第二支队军需营房科干部。 原告四川省康宁建筑工程有限责任公司(以下简称康宁建筑公司)与被告中国人民武装警察部队第x机动总队交通第x支队（原名中国人民武装警察部队交通第x队）(以下简称武警第x机动总队交通第x支队)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，经审理作出了(2018)川0703民初7497号民事判决书,武警第二机动总队交通第x支队不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院,绵阳市中级人民法院认定,原审事实不清,裁定撤销一审判决,发回重审。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理,原告康宁建筑公司的委托诉讼代理人张建、被告武警第x机动总队交通第x支队的委托诉讼代理人钟家宽、李维暄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康宁建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付扣留的质保金815697.7元，并从2017年10月30日起按照商业银行同期贷款利率支付资金占用利息，直至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告原名四川省重建工程有限责任公司，被告原名中国人民武装警察部队交通第x支队，2014年5月14日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告作为发包人，原告作为承包人，原告承包被告发包的“武警交通第x支队机关带二、三大队新建营房工程”。合同签订后，原告进场施工并顺利通过竣工验收，经审核结算工程款金额为16313954.35元，之后被告支付至工程款的95%，按照合同约定扣留了5%作为质保金。现合同约定质保期已过，被告却拒不向原告支付扣留的质保金，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判。 武警第x机动总队交通第x支队辩称，原告诉请的返还质保金815697.7元应扣减以下费用：1.因汇总计算错误的74397.91元；2.被告为原告垫付的121000元；3.签证8所增加金额243703.6元；4.签证9所增加金额35541.37元；5.受签证8、9项目费率影响费用574.63元，应扣减费用合计475217.51元，跌减后应返还质保金金额为340480.19元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月14日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将“武警交通第x支队机关带x、x大队新建营房工程”发包给原告施工。原告依约进场施工，2015年10月29日通过竣工验收。被告委托的北京中通诚信工程造价咨询有限公司于2016年8月25日出具的中通诚信咨字〔2016〕019-01号《竣工结算审核书》，认定三支队机关带x、x大队（绵阳）营房建设项目（一期二标）造价审核值：16313954.35元。原、被告对该《竣工结算审核书》盖章确认。庭审中，双方对工程质保期届满，应当结算质保金均无异议。原告对《竣工结算审核书》中下浮2%的计算失误金额74397.91元，同意从应收质保金额中扣减，同时对被告垫支的劳务费121000元，亦同意扣减。对于双方争议的编号8和编号9《技术、经济签证核定单》关于计日工的工程造价问题，双方同意委托重新鉴定。为此，本院委托双方认可的四川蜀江工程造价咨询事务所有限公司重新鉴定，该事务所于2020年6月28日作出2020鉴第004号《关于武警第x机动总队交通第x支队新建营房工程有关签证的工程造价司法鉴定意见书》，鉴定结论：武警第二机动总队交通第x支队新建营房工程有关签证的工程中《技术、经济签证核定单》编号8和编号9第2页关于计日工内容的工程造价为268359元，该鉴定结果与原告对相同内容的主张金额412086元相比，减少143727元，减少占比34.88％。经庭审质证双方对鉴定结论均无异议，原告同意从应收质保金额中扣减，庭审中双方确认扣减上列费用后，被告应支付原告的质保金总数为476572.79元。同时原告主动放弃诉请被告支付资金占用利息的主张。 庭审另查明，原告原名“四川省重建工程有限责任公司”，2016年9月27日更改为现名“四川省康宁建筑工程有限责任公司”；被告原名“中国人民武装警察部队交通第x支队”，现更名为“中国人民武装警察部队第x机动总队交通第x支队”。另，被告已支付鉴定费12000元。 本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《建设工程施工合同》，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自已的义务。原告依约完成合同约定的施工任务并交付验收合格，现合同约定的质保期已经届满，被告支付剩余质保金的条件成就。对此，原、被告双方均无异议，本院确认原告诉请被告支付剩余质保金的主张依法有据，予以支持。对于原告主张的质保金的金额问题。经庭审质证，原告对被告委托北京中通诚信工程造价咨询有限公司于2016年8月25日出具的中通诚信咨字〔2016〕019-01号《竣工结算审核书》中部分项目存在计算失误及被告垫付劳务费的事实予以认可，并明确表示同意从应收质保金中予以扣减。同时，原、被告双方就争议的《技术、经济签证核定单》编号8和编号9第2页关于计日工内容的工程造价重新作出的鉴定结论意见不持异议，本院确认四川蜀江工程造价咨询事务所有限公司于2020年6月28日作出的2020鉴第004号《关于武警第二机动总队交通第x支队新建营房工程有关签证的工程造价司法鉴定意见书》符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。鉴于双方均同意按鉴定结论意见确认的金额予以扣减质保金，同时原告主动放弃诉请被告支付资金占用利息的主张，系原告在法律规定的范围内处分自己民事权利的合法行为，本院予以确认。对双方最终认可被告应支付原告的质保金476572.79元，本院予以确认。重新鉴定产生的费用12000元，本院依据鉴定结论意见，酌定原告分担4000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 中国人民武警警察部队第x机动总队交通第x支队于本判决生效之日起十五日内，向四川省康宁建筑工程有限责任公司支付扣留的质保金472572.79元(476572.79元－4000元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11957元，由中国人民武警警察部队第二机动总队交通第二支队负担8389元，四川省康宁建筑工程有限责任公司负担3568元。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 唐 俊 人民陪审员 雷 丁 人民陪审员 黄洪波 二〇二〇年八月七日 书 记 员 史 琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8998号之一申请人：浏阳市李畋印刷包装集团有限公司，统一社会信用代码91430181087621650K,住所地湖南省浏阳市大瑶镇李畋村胜利组。法定代表人：杨忠国。被申请人：醴陵市金达意出口烟花鞭炮厂，统一社会信用代码914302815722319121，住所地湖南省醴陵市白兔潭镇柏大村。执行事务合伙人：杨如桂。被申请人：吴家耀，男，1976年6月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司与被申请人醴陵市金达意出口烟花鞭炮厂、吴家耀买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司于2020年8月18日向本院提出申请，请求解除冻结被申请人醴陵市金达意出口烟花鞭炮厂、吴家耀的银行存款98000元或解除查封、扣押、冻结相当价值的其他财产，并解除查封案外人杨源桂所有的车牌号为湘Ａ8××**奔驰牌小型轿车一辆。本院经审查认为，申请人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人醴陵市金达意出口烟花鞭炮厂、吴家耀的银行存款98000元或解除查封、扣押、冻结被申请人醴陵市金达意出口烟花鞭炮厂、吴家耀相当价值的其他财产；二、解除查封案外人杨源桂所有的车牌号为湘Ａ8××**奔驰牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年八月十八日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄小江，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黄小江信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××46，对应信用卡卡号：62×××26、62×××25。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金95468.46元、利息2238.40元、逾期违约金5033.76元、分期付款手续费8039.23元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄小江应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金95468.46元、利息2238.40元、分期付款手续费8039.23元，以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担57元，被告黄小江负担1201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十日书记员  廖文君
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执292号 申请执行人：买吐送·买提库尔班，男，1970年1月10日出生，维吾尔族，系个体，住新疆于田县。 被执行人：叶尔肯·巴尔马克，男，1978年11月7日出生，哈萨克族，系个体。 本院受理的买吐送·买提库尔班与叶尔肯·巴尔马克借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2017）新4221民初2171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人买吐送·买提库尔班于2020年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人叶尔肯·巴尔马克叶向申请执行人买吐送·买提库尔班支付案款211382元，承担执行费3071元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月22日对被执行人叶尔肯·巴尔马克名下保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人叶尔肯·巴尔马克无财产可供执行； 2、2020年5月3日，向被执行人叶尔肯·巴尔马克送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月14日，本院向被执行人叶尔肯·巴尔马克发出限制消费令； 4、2020年6月12日，查询被执行人叶尔肯·巴尔马克房产登记信息，反馈被执行人叶尔肯·巴尔马克无房产登记信息； 5、2020年6月12日，查询被执行人叶尔肯·巴尔马克合不动产登记信息，反馈被执行人叶尔肯·巴尔马克无不动产登记信息； 综上所述执行措施，现因被执行人叶尔肯·巴尔马克暂无财产可供执行，本院向申请执行人买吐送·买提库尔班出示调查材料后，申请执行人买吐送·买提库尔班同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人叶尔肯·巴尔马克合暂无财产可供执行，本院已向被执行人叶尔肯·巴尔马克发出限制消费令。申请人执行人买吐送·买提库尔班同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人叶尔肯·巴尔马克的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月十日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2662号原告吴宗让，男，1955年11月26日出生，汉族，住潢川县。被告吴耀良，男，1973年11月21日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人王玉香，女，1971年12月23日出生，住址同上。系吴耀良妻子。原告吴宗让诉被告吴耀良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗让，被告吴耀良及委托诉讼代理人王玉香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗让向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失1451元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月17日19时许，被告吴耀良妻子王玉香因琐事与邻居吴宗让发生口角，随后被告吴耀良到原告家门口用红瓦等物将原告家前大门多处砸损。潢川县公安局做出潢公（卜）行罚决字（2019）11496号《行政处罚决定书》，经潢川县价格认证中心认定：吴宗让家金满门牌非标准尺寸别墅大门在价格认定基准日的市场修复价格为1451元。后经原告多次向被告索要损失赔偿，被告一直以种种理由拒绝支付。被告吴耀良辩称，原告起诉内容不是事实，事实上是我爱人王玉香在家收衣服，原告从家里阳台上泼水弄我爱人一身，我到原告家里找他，他不开门我一气之下才砸的门，而且我仅是将原告的门锁砸坏，最多赔他百十块钱，我因为这事还被潢川县公安局拘留了十五天。原告吴宗让向本院提供下列证据：1、照片一张，证明门损坏的情况。2、维修发票一张，证明修门花费了1500元。3、行政处罚决定书，证明被告的行为经公安局处罚并拘留十五天，损失经潢川县价格认证中心认定为1451元。被告吴耀良质证意见：对砸门的事实予以认可，但是对潢川县价格认证中心认定的损失数额不予认可，最多赔偿原告100元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日19时许，被告吴耀良妻子王玉香因琐事与邻居吴宗让发生口角，随后吴耀良到原告吴宗让家大门口用红瓦等物将吴宗让家前大门多处砸损。潢川县公安局于2019年11月15日作出潢公（卜）行罚决字（2019）11496号《行政处罚决定书》，对被告吴耀良以故意损毁财物处行政拘留十五日处罚。原告吴宗让大门损失，潢川县价格认证中心于2019年11月14日作出潢价认字（2019）86号《价格认定结论书》确认，认定标的在价格认定基准日的市场修复价格为人民币壹仟肆佰伍拾壹元整（1451.00元）。本院认为，公民的个人财产应受法律保护。被告吴耀良将原告吴宗让家前大门砸损的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，主观上存在过错，其行为侵害了原告的财产权益，且造成一定损害后果，应承担相应的民事赔偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吴耀良于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴宗让财产损失1451元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告吴耀良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年八月十三日书记员  罗怀锐
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢417号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛保龙，理事长兼党委书记。被执行人：王宏翔，男，1992年12月31日出生，汉族，山西宏兴杰森贸易有限公司董事长，住太原市。被执行人：李凤娇，女，1991年11月17日出生，汉族，小店区税务局科员，住太原市。被执行人：冯晓瑜，男，1991年7月22日出生，汉族，山西宏兴杰森贸易有限公司股东，住太原市。被执行人：常秋俊，男，1966年3月26日出生，汉族，山西省太原西裕煤矿职工，住太原市。被执行人：王李英，女，1968年9月28日出生，汉族，山西省太原煤矿职工，住太原市。我院受理申请执行人太原市城区农村信用合作联社与被执行人王宏翔、李凤娇、冯晓瑜、常秋俊、王李英借款合同纠纷一案，该案在执行过程中依据（2020）晋0105执439号执行裁定书，查封了被执行人常秋俊名下车牌号为×××丰田牌汽车一辆，查封被执行人李凤娇名下的位于文昌市昌洒镇月亮湾大道11号（世茂怒放海一区（A23）幢2603房）房屋一套（产权证号：琼（2018文昌市不动产权第XXXX号）），查封被执行人王宏翔名下的位于星河街1号3幢2单元25层2501号房屋一套（产权证号：晋（20**）太原市不动产权第XXXX号），预查封被执行人冯晓瑜购买的位于昌盛街2号5幢2单元27层2702号房屋一套（20160007452），查封被执行人王李英、常秋俊名下位于西峪街1号315幢2单元4层10号房屋一套（产权证号：005125**）。现本案已执行完毕，并结案。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李凤娇名下的位于文昌市昌洒镇月亮湾大道11号（世茂怒放海一区（A23）幢2603房）房屋（产权证号：琼（2018文昌市不动产权第XXXX号））的查封。二、解除对被执行人王宏翔名下的位于星河街1号3幢2单元25层2501号房屋（产权证号：晋（20**）太原市不动产权第XXXX号）的查封。三、解除对被执行人冯晓瑜购买的位于昌盛街2号5幢2单元27层2702号房屋（20160007452）的预查封。四、解除对被执行人王李英、常秋俊名下位于西峪街1号315幢2单元4层10号房屋（产权证号：005125**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二〇二〇年八月二十八日书记员 王艳霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5514号 原告：李宗晋，男，1992年1月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西南宁资瑞汽车销售服务有限公司，住所：南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450100355859009U。 法定代表人：樊华军。 原告李宗晋与被告广西南宁资瑞汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2019年6月19日立案受理。原告李宗晋经传票传唤，无正当理由，未于开庭时间即2019年10月28日到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李宗晋撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李宗晋负担。 审 判 员 林莉 二〇二〇年八月七日 法官助理 曹畅 书 记 员 谢芸
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1816号 本院在执行申请执行人李治乾与被执行人潍坊康通汽车维修服务有限公司财产损害纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1816号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12154号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：戴艮春，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告戴艮春金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令戴艮春立即支付借款本金223182.09元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月17日利息2030.25元、罚息25.84元、复利6.29元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费14007元及保全费1757元，暂合计241008.47元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 戴艮春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月10日。 三、借款人：戴艮春。 四、借款本金：282000元。 五、借款期限：自2019年4月10日至2024年4月9日。 六、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月20日。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。 八、罚息、复利约定：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再上浮50%计收罚，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十二、放款日期：2019年4月10日。 十三、实际到期日期：2024年4月9日。 十四、逾期还款日期：2020年5月20日。 十五、欠款最新截止时间：2020年8月17日。 十六、欠款本金：223182.09元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：2062.38元。 十八、实现债权费用：律师费14007元、保全费1757元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴艮春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金223182.09元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月17日的利息、罚息、复利为2062.38元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费14007元、保全费1757元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4915元，减半收取计2458元，由被告戴艮春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月二十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初91号            公诉机关              保康县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人陈宗发，男，1963年10月9日出生于保康县，公民身份号码4206261963********，汉族，初中文化，农民，户籍地保康县城关镇陈家河村**，住保康县城关镇陈家河村扶贫小区**。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2020年7月17日被保康县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂保检一部刑诉〔2020〕87号                  指控事实              2020年2月17日17时许，保康县公安局城关派出所民警处置警情时，在被告人陈宗发家柴禾棚内查获1.45kg棕色粉末炸药，长度为93cm、193cm导火索各一根。经国家民用爆破器材质量监督检验中心南京理工大学化学材料检测中心鉴定，送检的棕色块状嫌疑物样品具备爆炸性。案发后，陈宗发经口头传唤到案，如实供述犯罪事实；查获的枪管1支、黑火药0.4kg、导火索2根已被公安机关依法收缴。                  指控罪名              非法储存爆炸物罪                  量刑建议               有期徒刑二年六个月，缓刑三年。                  被告人      意见              被告人陈宗发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈宗发犯非法储存爆炸物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈宗发归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果                被告人陈宗发犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  戴  权                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二Ｏ二Ｏ年八月十一日            书 记 员  赵  鹏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1877号原告：蒋希经，男，1962年8月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连安欣母婴健康服务有限公司，住所辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园商**。法定代表人：王玉玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘侃，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。原告蒋希经与被告大连安欣母婴健康服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  隋姗姗人民陪审员  吕 静人民陪审员  刘军显二〇二〇年八月十日书 记 员  乔方圆
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5845号 经执行，被执行人陈建忠已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5845号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5793号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京天威望达物流有限公司，住江苏省南京市江宁区麒麟街道天泉路**。法定代表人：吴鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙丹，上海市海华永泰(南京)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建伟，男，1997年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨双，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人南京天威望达物流有限公司（以下简称天威物流公司）因与被申请人郭建伟、杨双提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天威物流公司申请再审称，(一)本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定天威物流公司是杨双的发包人，应对杨双雇佣的受害人郭建伟承担连带赔偿责任错误。(1)根据郭建伟一审提交的照片显示，店面门头的标识及联系电话是广州望达公司，并非是天威物流公司。(2)天威物流公司与本案事故发生地南京板桥店的唯一联系，也仅仅是天威物流公司的前任法定代表人吴扣红曾经营过广州望达公司南京板桥店而已。天威物流公司是独立的法人主体，与广州望达公司南京板桥店没有关系。(3)杨双与天威物流公司签订的协议书，甲方显示的是“望达公司南京国华营业部”(即南京板桥店)，乙方是杨双。虽然协议甲方处加盖有天威物流公司的公章，但仅仅是应杨双的要求，而且天威物流公司也是以广州望达公司南京板桥店经营管理者身份转交其经营管理权。因吴扣红的理解偏差，把个人和公司的关系混同，导致了该协议签订上的错误和误会。杨双经营管理南京板桥店，其是对广州望达公司负责，与天威物流公司无关。(4)从物流单上体现出“望达物流”的总部在广州，天威物流公司的地址为广州望达公司南京一部的地址，天威物流公司为广州望达公司营业网点之一。2.本案系人身损害事故，郭建伟自身存在一定过错，对此郭建伟也应该承担相应的责任。(二)二审判决适用法律明显错误。首先，望达物流公司南京板桥营业网点实际上仅仅是一个物流服务调度中心，它既不属于生产企业，也不属于需要自行负责运输的企业。其次，南京板桥营业网点仅仅是广州望达公司的分支机构，不存在总包、分包的情形，南京板桥营业网点隶属于广州望达公司，由广州望达公司统一管理。因此，二审法院认定天威物流公司与杨双承担连带责任明显适用法律错误。综上，天威物流公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于二审判决认定天威物流公司承担连带赔偿责任是否正确的问题。郭建伟在为杨双提供劳务时受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，双方应根据各自的过错承担相应的责任。郭建伟在提供劳务时没有过错，杨双应当就郭建伟受伤所产生的各项费用承担赔偿责任。一审判决杨双承担全部责任后，杨双没有提出上诉。郭建伟上诉后提交一份天威物流公司与杨双于2018年3月1日签订的协议书，主张天威物流公司应当与杨双承担连带赔偿责任。经二审法院依法传唤，天威物流公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。天威物流公司虽然没有在二审对协议书发表质证意见，但从其提交的再审申请书内容看，其对该协议的真实性没有异议，认可天威物流公司在甲方处加盖公章并由法定代表人吴扣红签字。天威物流公司主张其在协议书上加盖公章系应杨双的要求，吴扣红签字是对法律概念的理解偏差，对此天威物流公司仅作了一些解释说明，未提供充分证据予以证明，不足以成为吴扣红误解的正当理由。且天威物流公司亦未在法律规定期限内撤销该协议，故该协议应当作为认定天威物流公司与杨双之间承包关系的依据。天威物流公司将自己的物流业务发包给没有安全生产条件的个人杨双经营存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，二审判决对郭建伟要求天威物流公司承担连带赔偿责任的请求予以支持，于法有据，并无不当。天威物流公司辩称本案责任主体应是广州望达公司，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，天威物流公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京天威望达物流有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二〇年八月二十日书记员  朱亚萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初691号 原告：小旗（杭州）信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道留和路**UN公社****。 法定代表人：祝仁娥，执行董事。 委托诉讼代理人：章炯,浙江秦国光律师事务所律师。 被告：河南蓝翠鸟信息技术有限公司，住所地河南省，住所地河南省平顶山市新华区凌云路与三七街交叉口东100米路南三环佳苑**西高层** 法定代表人：王延宾。 原告小旗（杭州）信息技术有限公司与被告河南蓝翠鸟信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴正伟适用普通程序独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章炯到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款40000元；2、被告立即向原告支付违约金9200元；3、被告立即向原告支付律师费5000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告分别于2018年10月18日和2019年4月15日各签订了一份《销售合同》，前份合同约定被告向原告购买一台价值16000元的床边结算推车。后份合同约定被告向原告购买二台总价30000元的床边结算推车。两份合同均约定被告指定送货地点为巩义市人民医院，到货后30日内付清全款；如被告延迟付款，每延期1日须额外支付合同总金额的1%作为违约金，违约金总额不超过合同总金额的20%；执行本合同中发生纠纷，先协商解决，协商不成，应向原告方所在地人民法院提起诉讼，诉讼所产生的费用（包含但不限于调查费、律师费、交通费等）均由违约方承担。合同签订后，原告依约提供了货物，但被告仅于2019年9月29日支付了货款6000元，剩余货款一直未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有《销售合同》、德邦快递送货单、工商银行网上银行电子回单以及原告的陈述在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 另查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费5000元。 本院认为，案涉《销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了货物，被告未按约支付货款，原告要求被告支付所欠货款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告按每日1%的标准支付违约金，违约金总额不超过合同总额的20%，故原告要求被告支付违约金9200元的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费5000元，依照约定，该费用应由被告承担，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 河南蓝翠鸟信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付小旗（杭州）信息技术有限公司货款40000元，支付违约金9200元、律师费5000元，以上合计54200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由河南蓝翠鸟信息技术有限公司负担。 小旗（杭州）信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；河南蓝翠鸟信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  王明丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2454号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。被告：安康市中鐶广场商贸有限责任公司，住所地陕西省安康市。法定代表人：刘海泉。本院在审理原告刘翔与被告安康市中鐶广场商贸有限责任公司肖像权纠纷一案中，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告刘翔负担。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年八月十日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初9977号之一原告：通泉投资管理(上海)中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区长江农场。执行事务合伙人：通泉资产管理(上海)有限公司(委派代表：李若蕙)。委托诉讼代理人：解晓薇，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：江苏嘉钰新能源技术有限公司,住所地镇江新区。法定代表人：白中杰，董事长。被告：中兴联合投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：白中杰，执行董事。被告：张业强，男，1977年7月16日生，汉族，住江苏省泗阳县王集镇曙光村东风组**。原告通泉投资管理(上海)中心(有限合伙)诉被告江苏嘉钰新能源技术有限公司、中兴联合投资有限公司、张业强企业借贷纠纷一案。本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告通泉投资管理(上海)中心(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏嘉钰新能源技术有限公司向原告归还借款本金3,632,399.97元；2、判令被告江苏嘉钰新能源技术有限公司偿付自2016年5月19日起至实际还款日止已归还本金的利息2,140,581.123元(以已归还本金为基数，按借款合同约定的0.03%/日利率计算)及自2016年5月19日起至清偿之日止借款合同项下剩余本金的逾期利息(以未还本金3,632,399.97元为基数,按借款合同约定的0.03%/日利率计算);3、判令被告江苏嘉钰新能源技术有限公司支付律师费100,000元；4、判令被告中兴联合投资有限公司、张业强对被告江苏嘉钰新能源技术有限公司在借款合同项下还款、赔偿义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全担保费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年4月29日至2015年7月20日期间，原告向被告江苏嘉钰新能源技术有限公司出借了共计4,125万元。2016年5月10日，就上述借款原告与被告江苏嘉钰新能源技术有限公司签订了11份《借款合同》，约定原告出借钱款给被告，用于被告业务经营，借款金额分别为250万元、150万元、200万元、100万元、500万元、100万元、370万元、1455万元、100万元、300万元、600万元，合计4125万元，被告应于2016年5月19日前归还此项借款，若未在付款期内付清借款，原告给予被告6个月宽限期，在宽限期内应按照0.03%/日标准向原告支付尚未偿还借款的利息，一方违约时，另一方有权要求违约方按合同约定承担相应责任，履行合同产生的争议，协商不成的，双方均有权向原告所在地法院提起诉讼。2016年5月，原告和三被告等签订了《变更担保方协议书一》及《关于“变更担保方协议书一”的补充协议一》，约定，被告中兴联合投资有限公司、张业强对被告江苏嘉钰新能源技术有限公司应付原告的借款本金4,125万元及利息承担连带担保责任。截止2018年10月24日，被告尚有借款本金3,632,399.97元未归还，尚欠利息3,108,252.48元未付。原告为本案支付律师费100,000元。综上，被告江苏嘉钰新能源技术有限公司应依照借款合同的约定归还原告借款本金并应支付相应利息，赔偿原告因此案而支付的律师费等相关费用；被告中兴联合投资有限公司、张业强作为连带责任保证人，应在借款合同项下对被告江苏嘉钰新能源技术有限公司的上述还款赔偿义务承担连带清偿责任。故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，被告江苏嘉钰新能源技术有限公司、中兴联合投资有限公司的法定代表人白中杰、被告张业强因涉嫌集资诈骗罪已由南京市中级人民法院立案，该案目前正在审理中。本案具有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告通泉投资管理(上海)中心(有限合伙)的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪叶平审 判 员  董 晔人民陪审员  叶 佳二〇二〇年八月五日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1432-2号被执行人：刘文焕，男，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘文焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘文焕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员卫伟二〇二〇年八月十七日书记员战农涛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1180号 申请执行人：邹宗林，男，1946年10月30日出生，汉族，系农民，住额敏县。 被执行人：波拉提汗·卡得汗，男，1980年8月31日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 被执行人：努尔玛娜提·玛尼斯尔，男，1979年3月9日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 本院受理的邹宗林与波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初3090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹宗林于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔向申请执行人邹宗林支付案款72,155元，承担执行费982元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年7月9日对被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔无财产可供执行； 2、2020年7月9日，向被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月12日，查询被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔房产登记信息，反馈被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔无房产登记信息； 4、2020年6月12日，查询被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔不动产登记信息，反馈被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔无不动产登记信息； 5、2020年8月10日，本院向被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔发出限制消费令； 被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔在我院有系列案件，合计12件。综上所述执行措施，现因被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔暂无财产可供执行，本院向申请执行人邹宗林出示调查材料后，申请执行人邹宗林同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔暂无财产可供执行，本院已向被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔发出限制消费令。申请人执行人邹宗林同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人波拉提汗·卡得汗、努尔玛娜提·玛尼斯尔的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月十日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初4169号 原告：纪某1，住海阳市。 被告：刘某，住海阳市。 被告：纪某2，住海阳市。 原告纪某1与被告刘某、纪某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  王石刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李**琦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2328号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王道有，男，汉族，1977年1月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕淑华，女，汉族，1957年11月23日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 再审申请人王道有因与被申请人滕淑华民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1723号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王道有申请再审称，请求撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1723号民事裁定书、吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初440号民事判决，依法改判。事实与理由：1.一、二审法院认定事实不清，借款应属夫妻共同债务，一审法院判决王道有承担全部借款360400元错误。2.一、二审法院适用法律错误，滕淑华起诉时，已超过法律规定的诉讼时效期间，不具有胜诉权。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定是错误的，可以申请再审”对关于可以申请再审的裁定范围作了规定，本案中王道有申请再审的（2019）吉02民终1723号民事裁定是准许撤回上诉裁定，不属于可申请再审的裁定范围，故对其再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，裁定如下： 驳回王道有的再审申请。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  薛 淼 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  赵志慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7424号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：辛键，男，1984年7月19日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告辛键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十四日书记员  李秀娟
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执386号之一申请执行人：韩×，现住本市。被执行人：李×，汉族，现住本市。本院在执行申请执行人韩×与被执行人李×买卖合同纠纷一案中，被执行人李×给付申请执行人韩×案款3.4万元，双方当事人于2020年7月22日达成和解协议。已于2020年7月22日给付部分案款3531元整，剩余案款双方正在按协议履行，申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行，如被执行人不能按协议履行，及时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：中止孝义市人民法院（2019）晋1181民初2082号调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王一斐二〇二〇年八月五日书记员 郭美君
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1258号 上诉人（原审原告）魏志龙，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人刘颖，北京市农权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。 负责人苑涛，常务副县长。 委托代理人黄铁军，东明县司法局工作人员。 委托代理人唐同同，东明县司法局工作人员。 魏志龙因诉东明县人民政府履行安置补偿义务一案，不服菏泽市中级人民法院2020年7月7日作出的（2020）鲁17行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2014年11月份，东明县有关部门对原告所在村民小组的集体土地实施征收，土地补偿款5573740元，由原告所在的村民小组负责人魏五俊签字领取，加上其他款项，经小组会计核算后，按人平均每人可分款16734.70元，大部分村民已经领取，因小组钱款219.332009万元被魏五俊职务侵占(魏五俊已被判刑，正在服刑期间)，原告及其他15户村民没领或没有全部领取，经向被告反映后，一直没有解决，故提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县级人民政府土地行政主管部门组织实施。市、县级人民政府只是负责土地征收工作的领导协调工作，被告东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告，原告提起的支付征地补偿款66938.80元之诉属于安置补偿内容，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(一)项规定，裁定驳回原告魏志龙的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还。 魏志龙不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法判令被上诉人向上诉人支付征地补偿款，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人是东赵管营行政村村民，被征收的土地原由上诉人承包经营。由于上诉人等16户村民未领取到征收补偿款，故上诉人是要求履行安置补偿义务的适格主体。二、上诉人的涉案土地被征收已有六年之久，上诉人之所以未得到有效安置均是因为东明县开发区管理委员会未按照法律规定支付征收补偿款。涉案的征收补偿款已由东明县自然资源和规划局(原东明县国土资源局)转到东明县开发区管理委员会账户，东明县开发区管理委员会接收涉案征收补偿款后，将涉案的款项支付给魏五俊个人。东明县开发区管理委员会的行为只是在其与魏五俊个人之间产生法律效力，但不得以此对抗善意第三人即本案中的上诉人。三、原审法院认定事实严重错误。本案中由于东明县开发区管理委员会的违法违规操作造成了上诉人土地被征收六年后仍未收到征收补偿款，原审法院却作出了“市、县级人民政府只是负责土地征收工作领导协调工作，被告东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告”的认定，实属认定事实严重错误。 被上诉人东明县人民政府二审答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应依法驳回，维持原审法院裁定。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的案件事实与原审法院基本一致。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。本案中，2014年11月份，经山东省人民政府批复同意，上诉人所在村民小组的集体土地由东明县人民政府实施征收。早在2013年11月9日，原东明县国土资源局、东明县财政局、东明县人力资源和社会保障局及东赵官营行政村村民委员会四方签订《土地征收补偿安置协议》，约定征地补偿安置费拨付到乙方账户后，由村民代表大会研究分配方案。2014年11月20日，原东明县国土资源局将征地补偿款等款项拨付到东明县开发区管理委员会。之后，东明县开发区管理委员会将征地补偿款等款项拨付到东赵官营行政村村民委员会，其中上诉人所在的东赵官营行政村第11队的土地补偿款由负责人魏五俊签字领取。在土地管理法以及其实施条例明确规定了土地补偿费归农村集体经济组织所有，却未规定相关补偿费用支付方式的情况下，行政机关将上述土地补偿费、安置补助费在内的所有征收土地的补偿费支付给村集体经济组织并不违反法律规定，亦未对当事人权利义务施加不利影响，应视为已经履行了相关的补偿职责。 上诉人在明知涉案征地补偿款已经拨付到村集体经济组织的情况下提起本案诉讼，其请求实质上是对涉案土地补偿款的分配问题。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的规定，农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村集体经济组织行使自治权的行为，不属于行政行为。虽然原审法院认为东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告不当，但裁判结果正确。 综上，原审法院裁定认定部分事实不当，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 倩
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初573号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人冯聪，男，1993年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审，同年7月15日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人冯聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月3日0时许，被告人冯聪酒后驾驶“大众汽车”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区G6西辅路西关环岛南30米处时，与李某发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人冯聪血液中酒精含量为189.2mg/100ml。公诉机关认为被告人冯聪具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人冯聪拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人冯聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年八月五日书记员 杨月华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10784号原告：门景立，男，1955年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京双龙房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水屯村南。法定代表人：沈冲，总经理。原告门景立与被告北京双龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告门景立向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告门景立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门景立撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年八月六日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
民 事 裁 定 书                                   (2020)内0222民初1113号原告：刘某某（又名刘某某），女，1962年04月24日出生，公民身份证号×××，现住内蒙古包头市固阳县，电话：138XXXXXXXX。被告：王文斗，男，1974年01月10日出生，公民身份证号×××，现住山东省聊城市，联系方式：133XXXXXXXX。原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告刘俊莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款2万元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告因资金周转向原告借款2万元借款期限为3个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：依据原告刘某某起诉诉状中提供的被告王某某的住址和联系方式，本院不能通知到被告王某某到庭应诉。经审查仍无法确定被告的联系方式和准确地址，属于民事诉讼法第一百一十九条第二项规定的被告不明确情况，故原告刘俊连起诉的被告王某某不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：  驳回原告刘某某的起诉。  案件受理费150元由原告刘某某预交，退还原告刘某某150元。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员李文红二〇二〇年八月十日书 记 员申学利附：相关法律条文  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先于执行；  （五）准许或不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。  《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》  第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：  (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；  (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。