云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8117号原告：武其君，男，汉族，1959年2月24日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：王飞龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈鑫，男，汉族，1967年8月1日生，身份证登记住址安徽省阜阳市颍州区。原告武其君诉被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告武其君及其委托代理人王飞龙、被告陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转需要向原告提出借款，原告同意向被告出借款项。2013年7月28日，原告委托妻子武亚兵通过工商银行以转账的方式向被告支付借款47万元整，当天被告向原告出具借条，确认借到原告47万元。2013年12月10日，被告以缺少资金为由向原告借款60万元，2013年12月10日原告通过其建设银行以银行转账的方式向被告支付借款60万元。当天被告向原告出具借条，确认借到原告借款60万元。原告与被告口头约定上述借款从2013年12月开始计收利息每月利息22,000元。上述借款均未约定还款期限，后因原告的儿子考上航校，需要支付学费等多项巨额费用。原告多方筹措无果，向被告提出要求其归还借款及利息。原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款107万元，并支付自2014年1月至借款还清之日止按每月22,000元的标准计算的利息（暂计至2020年5月26日利息为1,128,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对借款事实无异议。原、被告系朋友关系，最初被告向原告借款47万元，之后又借款60万元，被告共向原告支付71.2万元。双方对于利息没有约定。2014年被告给了原告一辆奥迪A6车辆，被告认为加上这辆车的价值，被告不欠原告款项。原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.2013年7月28日的借条、中国工商银行个人业务凭证（签单）、案外人武亚兵的身份证复印件、原告户口本、结婚证，欲证明2013年7月28日被告向原告借款47万元，当日原告妻子武亚兵以银行转账方式将47万元借款交付给被告；2.2013年12月10日的借条、中国建设银行转款凭条，欲证明2013年12月10日被告向原告借款60万元，当日原告以银行转账的方式将60万元借款交付给被告；3．建设银行银行明细、利息支付表，欲证明被告借款后从2013年12月向原告每月支付利息22,000元；4.2019年12月1日至2019年4月30日的通话详单、原告与被告2020年4月1日、2020年4月24日的通话录音及文字材料，欲证明原告通过电话联系的方式催告被告偿还借款。经质证，被告对原告提交的证据1中借条、中国工商银行个人业务凭证的真实性、合法性和关联性无异议；对案外人武亚兵的身份证复印件、原告户口本、结婚证的真实性、合法性及关联性不认可；对证据2的真实性、合法性及关联性予以认可；对证据3中银行明细的真实性、合法性及关联性无异议，但对证明目的不认可，认为其每个月向原告归还部分借款本金，而不是支付利息；对原告整理的支付利息表中的还款金额认可，但认为存在遗漏，被告共计归还借款本金71.2万元；对证据4中通话详单的真实性、合法性和关联性不予认可，认为其对通话详单不清楚，但原告确实向其催要过款项；对通话录音及文字材料均予以认可，对证明目的不认可，原告在录音中陈述被告欠其80万元，但被告未作出回应，因为被告不知道其支付的款项金额，双方也没有结算过。被告针对其辩解，向本院提交奥迪A6车辆购置税完税证明，欲证明被告于2014年8月份左右将一辆奥迪A6车辆送给原告。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性认可，但对关联性不认可，认为无法证明被告把车辆抵给原告。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2来源合法、客观真实，借条签字、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信；证据3中银行交易明细真实、合法，经质证被告对真实性予以认可，本院予以采信，支付利息表系原告单方制作，本院按原告的主张处理；证据4中通话详单无法证明原告主张的目的，本院不予采信，通话录音及录音文字材料经质证被告予以认可，本院予以采信。被告提交的证据不能证明其主张的证明目的，本院在本案中不予采信。本院经审理认定事实如下:被告于2013年7月28日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到武其君现金肆拾柒万元正。”原告的妻子武亚兵于2013年7月28日通过其尾号为18902的银行账户向被告尾号为50130的银行账户转款47万元。被告于2013年12月10日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到武其君现金人民币陆拾万元正（600,000元）。”原告于2013年12月10日通过其尾号为61998的银行账户向被告尾号为22167的银行账户转款60万元。被告于2013年12月11日向原告转款12,000元，于2014年1月11日向原告转款12,000元，于2014年3月4日向原告转款10,000元，于2014年3月16日向原告转款12,000元，于2014年4月11日向原告转款12,000元，于2014年5月4日向原告转款10,000万元，于2014年5月12日向原告转款12,000元，于2014年5月30日向原告转款10,000元，于2014年6月13日向原告转款12,000元，于2014年7月2日向原告转款10,000元，于2014年7月11日向原告转款12,000元，于2014年8月14日向原告转款12,000元，于2014年9月10日向原告转款22,000元，于2014年11月14日向原告转款10,000元，于2014年12月11日向原告转款22,000元，于2015年2月6日向原告转款22,000元，于2015年3月9日向原告转款22,000元，于2015年4月17日向原告转款22,000元，于2015年5月9日向原告转款44,000元，于2015年6月10日向原告转款22,000元，于2015年9月22日向原告转款44,000元，于2016年12月26日向原告转款200,000元；案外人邝景丽于2014年11月1日向原告转款34,000元。庭审中原告自认被告于2013年12月31日向原告归还10,000元，被告归还款项共计588,000元，但认为系支付利息；被告陈述其共向原告归还借款本金712,000元。另，原告于2020年4月17日、2020年4月24日催告被告归还借款。现原告以被告向其借款107万元未归还为由诉至法院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原、被告的陈述，本院对原告主张的被告于2013年向其借款1,070,000元的事实予以确认。本案双方当事人的争议焦点在于双方当事人是否约定了借款利息，被告是否已还清涉案借款？关于双方当事人是否约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张双方当事人约定被告按每月22,000元的标准向原告计付借款利息，被告自2013年12月11日起至2016年12月26日向原告归还的款项均是支付借款利息，原、被告在录音中提及“沾光”是指双方当事人都收获利息，且被告有规律的向原告支付款项。对此本院认为，从原告提交的两张借条来看，双方当事人均未约定利息，原告也未提交其他证据予以佐证，原、被告双方在录音中也未明确提及支付利息事宜。原告提交的证据不足以证实双方当事人约定了借款利息，应由其承担不利的后果。故被告向原告归还的款项610,000元系归还原告借款本金。本院确定由被告归还原告借款本金460,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院确定由被告向原告支付以借款本金460,000元为基数自案件受理之日即2020年6月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告辩解其已还清借款，但其未提交证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告武其君借款本金460,000元；二、被告陈鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告武其君以借款本金460,000元为基数自2020年6月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告武其君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理24,384元，由被告陈鑫负担8,200元，由原告武其君负担16,184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年八月十四日书记员  王浩