wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4134号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区**横路**。负责人：陈志良，该公司行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：王利利，女，1994年10月9号出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行与被告王利利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，因原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行未缴纳案件受理费，经本院催缴后仍未按期缴纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭学勤二〇二〇年八月三十一日书记员  于潇慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执732号申请执行人：杨国龙，男，汉族，1974年12月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨先堂，男，汉族，1962年3月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行杨国龙与杨先堂股权转让纠纷一案的（2019）赣0191民初1909号民事判决书过程中，依法向被执行人杨先堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨先堂的存款及收入：137498.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年八月二十日法官助理王东书记员钟婧
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢211号之三 申请执行人青川县精典汽车销售有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人陈登荣，经理。 被执行人高发安,男,生于1973年3月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初339号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高发安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高发安在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXom账户内存款人民币232.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘洪生
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1415号   申请执行人吕某某，女，1984年3月19日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，1981年10月12日生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人谷某某，男，1983年10月13日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人吕某某与被执行人张某某、谷某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2200号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人张某某、谷某某偿还欠款及利息192000元。依法应承担执行费1400元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人张某某、谷某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、谷某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年八月二十七日     书记员 杜 靖
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执655号 申请执行人：汪婧，女，1995年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张孝婷，女，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行汪婧与张孝婷民间借贷纠纷一案中，因张孝婷未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初2259号民事判决确定的给付义务，汪婧于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求张孝婷给付27,240元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年八月二十一日 书记员  金小燕
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执211号 申请执行人：赵伟，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 被执行人：范果利，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住蔚县。 本院在执行赵伟与范果利借款合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请人借款52000元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书，因被执行人迁移新址不明被退回。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券、互联网银行无存款；通过传统方式对被执行人的财产进行了调查：被执行人无房屋登记信息、无公积金缴存记录、无收益类保险缴存记录。申请人也提供不出被执行人的其他财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年八月二十日 书记员  王向东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执148号申请执行人：孝感市开发区志磊汽车服务中心。住所地：湖北省孝感市开发区黄陂西路鸿升怡园****111。统一社会信用代码：92420900MA4A3J2T1A。经营者：肖志磊。被执行人：陈默，男，1969年10月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。本院在执行申请执行人孝感市开发区志磊汽车服务中心与被执行人陈默合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2890号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十七日书记员  段建新
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2211号 原告：凌小婷，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：张贞飞，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告凌小婷诉被告张贞飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌小婷到庭参加诉讼，被告张贞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌小婷向本院提出诉讼请求：非婚生女儿张某2由原告抚养，儿子张某1由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日生育儿子张某1，于××××年××月××日生育女儿张某2。女儿出生后不久，原、被告就分居生活，女儿长期跟随原告一起生活。现诉至法院，诉请如前所述。 原告向本院提交的证据有：1、原告居民身份证一份，证明原告的身份事项；2、小孩的出生证明两份，证明小孩的出生情况；3、延续性教育证明一份和收款收据三份，证明女儿张某2一致跟随原告一起生活； 被告张贞飞未作答辩，也未提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案亦有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方认识、相恋同居生活，一直没有到婚姻登记处办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子张某1，于××××年××月××日生育女儿张某2。女儿出生后不久，原、被告就分居生活，儿子张某1跟随被告生活，女儿张某2则跟随原告一起生活。2020年7月21日，原告诉至法院，诉请如前所述。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。本案非婚生孩子张某2自小一直跟随原告一起生活，非婚生儿子一直由跟随被告一起生活，已经形成较为稳定的家庭关系，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，非婚生女儿张某2由原告抚养，非婚生儿子张某1由被告抚养为宜。抚养费则由原、被告各自承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告凌小婷与被告张贞飞非婚生女儿张某2由原告凌小婷抚养，非婚生儿子张某1由被告张贞飞抚养，抚养费各自承担。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告凌小婷承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘昌广 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 符伦凤 相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 二、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4811号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙奉枝，男，1989年11月25日生，汉族，住南昌市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初224号刑事判决书于2020年7月20日移送立案执行，并向被执行人孙奉枝发出执行通知，但孙奉枝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询。本案应执行1000元，截止2020年8月25日已经执行到位221.21元，未执行778.79元。经穷尽调查措施，未发现被执行人孙奉枝有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年八月二十五日书记员  汪 川
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执2817号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人李翠花，女性，汉族，1966年1月30日出生,住山东省淄,住山东省淄博市张店区> 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初3328号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李翠花在银行（或其他金融机构）的存款66000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  耿佳玉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调781号申请执行人：成良勤，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：王志祥，男，1968年05月10日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。成良勤诉王志祥劳务合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人成良勤于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志祥的银行存款17268元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十六日书记员 刁国顺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1685号 原告:张文明,男,1972年11月16日出生,汉族,舒城县人,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王宗应，安徽省舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。 被告:魏小兵,男,1966年9月15日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 原告张文明与被告魏小兵买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱月林独任并公开开庭进行了审理。原告张文明及其委托诉讼代理人王宗应到庭参加诉讼，被告魏小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告15000元农资款及6000元代付款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告常年从事农资批发零售业务,被告曾在舒城县承包农田种植农作物。2018年被告从原告处购买农药、化肥等农资。2019年元月5日，经双方结算,被告尚欠原告15000元农资款,因被告当时没有钱,就说算从原告处借款,并向原告出具了15000元的借条一份，至今未予未付。另被告在舒城县承包农田时,原告介绍张志文为被告承包的农田进行机耕,2019年元月5日,经结算,被告欠张志文6000元机耕款,并向张志文出具了欠条。后因被告未支付该款,原告为被告代付了6000元。原告为维护合法权益,依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判决,支持原告诉请。 被告魏小兵未予答辩。 经审理查明：原告系从事农资批发零售业务。被告在安徽省舒城县承包农田期间，曾于2018年向原告购买农药、化肥等农资。2019年1月5日，经双方结算,被告差欠原告农资款15000元，并向原告出具借条一份（实为欠条）。现原告提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，其事实清楚、足以认定。 本院认为：被告魏小兵在原告张文明处购买农资，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定已履行交付货物的义务，被告应按约支付相应货款。被告魏小兵欠付原告农资款15000元，有原告提交的借条为凭，本院予以认定，现原告主张，本院予以支持。关于原告主张的6000元代付款实质是原告与他人之间的债权转移问题，与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，本案中不予处理，原告可另行主张。被告魏小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告张文明农资款15000元； 二、驳回原告张文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由原告张文明负担115元，由被告魏小兵负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年八月十四日 书记员  龚 雪 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初1440号 原告：马某8，女，回族，住临夏县。 被告：马某7，男，回族，住临夏县。 原告马某8与被告马某7离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某8向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女马燕由原告抚养，抚养费自负；3.判令依法分割夫妻共同财产合计20万元；4.判令被告给付原告经济帮助5万元。事实与理由：原、被告于2013年4月举办婚礼后同居生活，2015年4月22日补领结婚证，婚后夫妻感情一般，2014年2月生育女孩马梅英，随被告生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2019年4月双方又因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告马某8与被告马某7离婚； 二、女孩马梅英由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚养费22000元（本协议书生效后三日内付清）。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张美宇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2969号原告：马贵平，男，1975年8月24日生，汉族，住辉县。被告：周海祥，男，1978年1月19日生，汉族，住辉县。原告马贵平诉被告周海祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月28日，原告马贵平以需要收集证据为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马贵平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告马贵平负担。审判员  侯桂冠二〇二〇年八月二十八日书记员  樊 梦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2239号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：程鹏，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行程鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人程鹏支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费126442.04元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人程鹏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人程鹏名下有车牌号为豫XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人程鹏在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，程鹏名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、程鹏名下无公积金缴存信息；5、本院已对程鹏的住所地进行传统调查，但未发现被执行人程鹏的财产线索；6、本院已将被执行人程鹏限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费126442.04元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2239号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12816号原告:李凤云，女，1961年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭鹏，男，1974年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。原告李凤云与被告郭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤云撤诉。案件受理费25元，由原告李凤云负担（已交纳）。审判员  康婷婷二〇二〇年八月十一日书记员  郝子薇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2212号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：邹文静，女，1980年1月28日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行邹文静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人邹文静支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费50840.81元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人邹文静发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人邹文静名下有车牌号为赣XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人邹文静在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，邹文静名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、邹文静名下无公积金缴存信息；5、本院已对邹文静的住所地进行传统调查，但未发现被执行人邹文静的财产线索；6、本院已将被执行人邹文静限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费50840.81元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2212号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更808号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李孝，男，1965年12月1日出生，回族，河北省献县人，小学文化。2003年6月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）廊刑初字第11号刑事判决，以被告人李孝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。原判认定其系主犯、累犯，盗窃数额特别巨大且连续流窜作案。河北省高级人民法院于2006年1月17日裁定将罪犯李孝的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2006年1月17日起至2025年1月16日止）。本院于2008年9月22日、2012年1月13日、2015年6月25日、2018年2月5日分别裁定对其减去有期徒刑一年、一年三个月、一年六个月、六个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第304号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2020】92号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。罚金未履行，河北省廊坊市中级人民法院以（2017）冀10执141号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及其财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯李孝减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年1月17日起至2020年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初528号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张有臣，男，1973年12月2日出生于河南省周口市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，住河南省周口市；因犯故意伤害罪，于2018年9月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日至19日被羁押，同年7月20日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）535号起诉书指控被告人张有臣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年7月18日13时许，被告人张有臣酒后驾驶吉利牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区马坡地区马卷村处，后与他人发生纠纷，张有臣明知他人报警而在现场等候处理。经检验,张有臣血液中酒精含量为151.3mg/100ml。公诉机关认为被告人张有臣具有自首、认罪认罚、有前科的处罚情节，建议判处被告人张有臣拘役二个月，并处罚金。被告人张有臣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张有臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张有臣自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张有臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2020年9月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇二〇年八月十一日书记员 杨艳彬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初2181号 原告：孙晋原，男，汉族，1963年10月18 日出生，西安丰联贸易有限公司经理，住西安市碑林区XX街XX号XX苑XX室。委托诉讼代理人：段应超，男，西安丰联贸易有限公司职员，住西安市莲湖区XX村XX号楼XX室。被告：何连生，男，1962年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住山东省德州市德城区XX小区XX号楼XX单元XX号。原告孙晋原诉被告何连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙晋原委托诉讼代理人段应超到庭参加诉讼，被告何连生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙晋原提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款59000元以及相应利息（利息主张按月息1%从2019年12月1日至本案结束还清本息期间全部利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告承担原告支付的代理费及相关费用（交通费、资料费）人民币6000元。事实与理由：2017年7月18日，被告从原告处借款人民币4.8万元，2017年7月20日从原告处借款1.2万元，于2018年11月19日向原告补写借据一份，从借款之日至今仅向原告偿还本金1000元，余款5.9万元迟迟不还，期间利息也经常拖欠和迟延支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告何连生未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：原告孙晋原和被告何连生系大学同学。2017年7月18日，原告从其中国银行账户中向被告何连生转账48000元；2017年7月20日，原告从其中国银行账户向被告转账12000元。2018年11月19日，被告向原告出具《借据》一份，该《借据》主要内容为：“兹有本人何连生（身份证号：131XXXX****XXXXXXX，住址：山东德州市XX路XX号）分两次，第一次于2017年7月18日从孙晋原处借款48000.00(人民币肆万捌仟元整)；第二次于2017年7月20日从孙晋原处借款1200.00元（人民币壹万贰仟元整）。两次借款合计60000.00（大写人民币陆万元整）进行资金周转，上述资金孙晋原用网银分两次在借款当日汇入本人（何连生）如下账户：（建设银行卡XXXXXXXXXXXXXXX3456）。利息为：（2018年10月31日前不计息，2018年11月1日起按年利率12%计利息，利息按月收取，计息到日）。本人承诺于2018年12月31日前或最迟于2019年1月31日前连同本金以及利息分次或一次性归还。归还方式如下：每月20日前按照本金剩余金额归还当月利息，月利率1%。第一笔还款2018年11月20日前至少归还2018年11月份利息600元，以后以此类推。随后，被告偿还本金1000元，其余款项未偿还。本院认为,依法成立的合同有法律拘束力。本案原告向被告分两次转账合计6万元；被告随后出具借据一份对上述款项性质进行了确认，确认上述款项为借款。关于借据中载明第二笔款项数额为“1200.00元”，但大写为壹万贰仟元，且明确总额为陆万元，该数额与转账数额一致，故应认为上述第二笔借款数额“1200.00元”应为笔误，第二笔实际借款金额为12000元。本案被告出具借据后，偿还1000元本金，该部分款项应予扣除；故对于原告主张被告偿还本金59000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张自2019年12月1日起至实际付款之日按月息1%计息，该主张符合借据约定，故对于原告该项请求，本院依法予以支持。被告何连生未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何连生于本判决生效之日起三日内支付原告孙晋原借款本金59000元并自2019年12月1日起按月息1%计算利息至实际付款之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费690元、保全费670元，诉讼费合计2785元整由被告何连生负担（诉讼费原告孙晋原已预交，被告何连生在支付上述款项时一并支付原告孙晋原诉讼费2785元整）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      杜  飞 人民陪审员      王海燕人民陪审员      周  萍      二〇二〇年八月二十五日 书  记  员      段秀莉 1
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1716号申请执行人：胡树利被执行人：刘国忠申请人胡树利与被执行人刘国忠民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0404民初597号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款500000元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年八月二十日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1469号原告：曹运革，男，汉族，1968年4月22日出生。委托诉讼代理人：张海亮，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：洛阳德力工程机械设备有限公司，住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新丰华路**银昆科技园**楼**403-92。法定代表人：梁林朝，经理。本院在审理原告曹运革诉被告洛阳德力工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告已于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告曹运革的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹运革撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告曹运革承担。审判员  李瑞丽二〇二〇年八月二十五日书记员  梁 爽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执943号申请执行人：王秀芹，女，汉族，1962年9月9日出生，住鹿邑县。被执行人：尤振江，男，汉族，1970年1月27日出生，住鹿邑县。王秀芹与尤振江借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初5421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尤振江于本判决生效之日起五日内偿还原告王秀芹借款100000元。因尤振江未按上述生效法律文书履行义务，王秀芹向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有三辆汽车，但三辆车年限都已较久，并无实际价值，申请执行人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤振江负有继续向申请执行人王秀芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年八月二十八日书记员 陈政昀
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5478号申请执行人：钟子薇，女，1984年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗小勇，男，1984年5月3日生，汉族，住江西省上高县。本院作出的（2020）赣0102民初626号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人罗小勇偿还申请执行人钟子薇借款本金168000元以及按年息12%支付自2020年6月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息，并承担案件执行费2420元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗小勇的银行存款170420元及相应利息。二、如被执行人罗小勇的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十三日书记员  姚江川
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢211号之二 申请执行人青川县精典汽车销售有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人陈登荣，经理。 被执行人高发安,男,生于1973年3月8日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初339号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高发安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高发安在中国建设银行6236XXXXXXX03_3账户内存款人民币10112.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘洪生
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25705号原告：朱宙峰，男，1985年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王黎鸣，男，1953年5月19日出生，汉族，住上海市，由上海市浦东新区高行镇东沟居民委员会推荐。被告：张巧梅，女，1969年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。原告朱宙峰与被告张巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序审理，本院于2020年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告朱宙峰及其委托诉讼代理人王黎鸣到庭参加诉讼。被告张巧梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宙峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币96,000元整；2.判令被告支付借款利息，以96,000元为基数，按年利率24%的标准自2019年4月1日至实际清偿之日止。事实与理由：2019年3月14日张巧梅因业务需要向朱宙峰借款100,000元，借期13天(按一个月计息)到期连本带息一次还清，利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。当日朱宙峰将100,000元打入张巧梅指定账户，张巧梅出具收条。借期届满后，张巧梅没有还款。朱巧梅2019年3月28日归还4,000元，直至起诉之日，张巧梅未能还款。朱宙峰提起本案诉讼，要求判如所请。张巧梅未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，朱宙峰尾号为XXXX的银行账户向张巧梅尾号为XXXX的银行账户转账100,000元。同日，张巧梅出具借条，确认向朱宙峰借款100,000元，借期13天(不足1个月按1个月计)，到期时一次性还本付息，利息以中国人民银行同期贷款利率四倍计。同日，张巧梅出具收条，确认收到朱宙峰100,000元。2019年3月28日，张巧梅尾号为XXXX的银行账户向朱宙峰尾号为XXXX的银行账户转账4,000元。借款到期后，朱宙峰通过微信向张巧梅索要借款，另多次电联张巧梅未果。以上事实除原告陈述外，另有转账记录、借条、收条、微信截图、通话记录等证据在案佐证，可以认定。本院认为，朱宙峰主张张巧梅向其借款，提供了转账记录、借条、收条、微信截图等证据，可以证明张巧梅向朱宙峰借款100,000元的事实，张巧梅在借期届满后仅归还了4,000元，未能按照约定归还全部借款本金及利息，朱宙峰起诉要求张巧梅返还剩余借款本金及利息，于法有据，本院予以确认。朱宙峰主张的利率与借条记载不一致，本院根据借条予以认定，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计付，均以年利率24%为限。张巧梅经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张巧梅于本判决生效之日起十日内归还朱宙峰借款本金96,000元；二、周晓华于本判决生效之日起十日内以96,000元为基数，支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计付(以年利率24%为限)；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计付(以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元(朱宙峰已预缴)，公告费560元(朱宙峰已缴纳)，均由张巧梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 怡人民陪审员  王雪华人民陪审员  黄佩玲二〇二〇年八月一日法官 助理  戚垠川书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1483号 庞远东： 本院在执行庞洁霞、庞维伟与庞远东抚养费纠纷一案，被执行人庞远东已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更760号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯邢士峰，男，1983年2月8日出生，河北省深泽县人，汉族，初中文化。2007年11月23日入河北省深州监狱服刑。 本院于2007年10月22日作出(2007)衡刑初字第67号刑事判决，以被告人邢士峰犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院分别于2013年1月24日、2015年2月11日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年5月20日起至2025年4月19日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第254号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】404号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违法违纪情况。民赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯邢士峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年5月20日起至2024年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执713号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，职务：执行董事。特别授权代理人:蒋大国，公司员工。被执行人：彭银，男，1994年6月15日出生，住贵州省修文县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭银借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月1日作出的〔2019〕湛仲案字第Z000004839号裁决，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月2日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金人民币18273.95元及相关利息、费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月12日，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执713号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年八月十二日法官助理陈东伟书记员赵玉香
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保249号申请人：张九保，男，1952年11月9日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：张建坤，男，1977年3月15日生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：濮阳市华龙区胜杰运输有限公司，住所地：濮阳市。法定代表人：刘国超，职务：经理。申请人张九保于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人张建坤驾驶的被申请人濮阳市华龙区胜杰运输有限公司所有的豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、豫JQ3**号重型自卸半挂车，保全金额100000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张建坤驾驶的被申请人濮阳市华龙区胜杰运输有限公司所有的豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车、豫豫JQ3**重型自卸半挂车，保全金额100000元，查封期限为二年。保全申请费1020元，由申请人张九保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年八月六日书记员  申俊岩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1648号原告：李正军，男，汉族，1981年2月12日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王敬华，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告：高彭锟，男，汉族，1974年1月6日出生，住洛阳市瀍河回族自治区。被告：新安县新城英鹏商行，住所地新安县新城建设公司楼下。经营者：高彭锟。原告李正军与被告高彭锟、新安县新城英鹏商行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李正军在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李正军撤回起诉处理。审判员  田晓丹二〇二〇年八月十七日书记员  王婉青
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4816号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第4期中的歌曲《迷路了问问道》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第4期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第4期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第4期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2811号原告：郑喜茹，女，1971年4月23日生，汉族，住长垣市。被告:张秀梅，女，1970年3月5日生，汉族，住长垣县蒲**。被告:杨志敏，女，成年人，住长垣县蒲**。本院在审理郑喜茹与张秀梅、杨志敏民间借贷纠纷一案中，郑喜茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3250元，本院减半收取1625元，由郑喜茹承担。审判员 葛 丽二〇二〇年八月六日书记员 刘兴仁
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2598号 原告：蒋翠平，女，汉族，生于1960年6月14日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县法律援助中心指派的法律援助人员。 被告：吴光芳，女，汉族，生于1957年1月3日，住仪陇县。 原告蒋翠平与被告吴光芳健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋翠平及其委托诉讼代理人黄永、被告吴光芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋翠平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医药费8953.81元、护理费1897.73元、营养费300元、原告和护理人员的伙食补助费1000元、误工费1417.92元、交通费600元，以上费用合计14169.46元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月25日14时许，被告与原告因土地使用权问题发生纠纷，进而引发抓扯，造成原告头面部皮肤挫伤，期间被告还咬伤原告左手小指，致使原告左手小指远端指骨骨折。原告受伤后，家属租车送到送往川北医学院附属医院治疗，于2020年5月4日出院。事发后，经仪陇县公安局新政派出所立案调查后，于2020年7月2日以仪公（新）刑罚决字【2020】231号《行政处罚决定书》作出对被告行政拘留五日的行政处罚。因被告给原告造成了身体上的伤害，被告拒不履行赔偿义务。 被告吴光芳辩称，过去，原告丈夫将我家窗户打烂一次，另外一次将我家空调外机敲烂，前两次我是报过警的。今年疫情期间，我丈夫上街卖榨菜回来，原告称我丈夫将××病毒带回去了，也在骂我。我家和原告家发生过三次纠纷。我家院坝的土地只有洗衣台外有几个平方是原告家的，其余的地方是我家的。今年4月25日中午，我回家发现原告将我家购买的围鸭子的铁网子扯了，铁网子买价200元左右。我就问原告为啥要损坏我家的铁丝网和我家院坝边上的树，双方发生争吵和扭打，原告用锄头把子将我抵在墙上打，我也不晓得她的手指怎样弄伤了的。我同时被原告打伤，到医院门诊检查后就回家了。我已经被拘留，不同意再赔钱。 本院经审理认定事实如下：被告在房屋院坝外地上种植花椒树等，原告认为该地系其承包地，双方对土地权属有争议。2020年4月25日，原告将被告种植的花椒树等树木挖掉，并将被告家用于围鸭子的铁网子拆掉。被告回家后，发现仍在现场的原告，双方随后发生争执和扭打。扭打期间，原告皮肤挫伤，被告将原告左手小指咬伤，后双方被闻讯到场的人劝解开。原告先被送往仪陇县人民医院治疗，用去检查治疗费164.40元，狂犬疫苗费180元。同日晚上七时许再被告送至川北医学院附属医院住院治疗，于2020年5月4日出院。用去急诊费1045.68元、住院费7203.73元，经出院诊断为：1.手指咬伤伴皮肤裂伤；2.左小指远端指骨骨折；3.2型糖尿病；4.高血压病；5.低钾血症；6.乳腺癌术后、化疗后；7.头面部皮肤挫伤。出院医嘱：1.院外注意休息，低盐低脂糖尿病饮食，监测血压血糖，加强伤口护理；2.定期换药，术后2周拆线，术后一月拆除夹板并复查；3.若有不适，及时就诊。住院期间原告在顺庆区疾控中心用去疫苗费360元。 同时查明，原告的伤情经鉴定为轻微伤，2020年7月2日仪陇县公安局作出对被告行政拘留五日的行政处罚决定书，执行期间为2020年7月2日至2020年7月7日。原告受伤前自身患有多种疾病。 本院认为，双方当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。事发时，双方在过去存在积怨的情况下缺乏理性，继而因被告院坝前面积不大的土地权属等发生谩骂和扭打，没有通过正当途径解决。原告自身也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任。 本院对原告的合理损失确定如下： 1.医疗费用：8953.81元； 2.住院伙食补助费：9天×30元=270元； 3.营养费：180元； 4.护理费：44085元（2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天×9天=1087.03元； 5.交通费：300元。 以上费用合计10790.84元。因原告受伤前患有多种疾病，未提供证据证明发生了误工损失，本院认为蒋翠平并未产生误工费，因此对原告主张的误工费不予支持。吴光芳应当赔偿蒋翠平的费用为：10790.84×60%=6474.50元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下： 一、被告吴光芳在本判决生效后三十日内向原告蒋翠平赔偿6474.50元； 二、驳回原告蒋翠平的其他诉讼请求。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告蒋翠平负担60元，由被告吴光芳负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏丽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1914号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王新林，男，1994年8月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王新林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王新林支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费42354.12元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王新林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王新林名下有车牌号为苏XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王新林在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王新林名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王新林名下无公积金缴存信息；5、本院已对王新林的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王新林的财产线索；6、本院已将被执行人王新林限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费42354.12元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1914号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初185号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田孟学，男，1990年11月15日出生，身份证号码5222291990********，苗族，小学文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县冷水溪乡陶家沟村陶家沟中组。被告人田孟学曾因犯盗窃罪，于2012年被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年十一个月；于2014年被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月；于2017年1月18日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。2017年9月30日释放。被告人田孟学因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被刑事拘留，2020年6月15日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检一部刑诉〔2020〕183号                               指控事实                       2020年5月31日15时许，被告人田孟学至镇江市润州区新城尚府3号楼3208室南面主卧大衣柜里，窃得黄金挂坠一只，黄金手镯一只。经检测，挂坠足金，重7.57克，手镯足金，重8.52克。经认定，挂坠价值人民币3861元，手镯价值人民币4430元，合计人民币8291元。作案工具L型扳手一个，锁芯三枚，T型工具一个，锡纸七十三个被依法扣押。事发后，涉案物品已追回并发还被害人。             到案后，被告人田孟学如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       盗 窃                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民             币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人田孟学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人田孟学犯盗窃罪罪名成立。被告人田孟学曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田孟学犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                               判决结果                                   一、被告人田孟学犯盗窃罪，判处有期徒刑九             个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)             二、作案工具L型扳手一个，锁芯三枚，T型工具一个，锡纸七十三个，予以没收。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 赵 勤                                                             二0二0年八月二十七日                         书 记 员 谭 燕                本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初613号 申请人：程艺聪，男，1985年10月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉婷，广西广为律师事务所实习律师。 被申请人：米年慧，女，1987年6月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：王志枫，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请人程艺聪与被申请人米年慧、王志枫民间借贷纠纷一案，申请人程艺聪于2020年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人米年慧、王志枫名下价值人民币324050元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司出具保险金额为324050元的保单保函【保险单号：6051105046020200000016】，为申请人程艺聪提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人程艺聪的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人米年慧、王志枫名下价值人民币324050元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月七日 书记员  程倩明
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初7005号 原告：李继民，男，1959年1月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：蒋贵斌，江苏永伦律师事务所律师。 被告：薛贺，男，1990年9月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告李继民与被告薛贺身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李继民及其委托诉讼代理人蒋贵斌、被告薛贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李继民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40201.96元、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、律师费4000元、误工费14426.10元（221.94元/天×65天）、护理费5200元（80元/天×65天）、营养费4365元（43元/天×65天）、鉴定费2110元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月15日，原告因购买的锁具有问题，与被告交涉时发生口角，后被告殴打原告，造成原告受伤，但被告始终不愿赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告薛贺辩称，原告来换锁的时候，还没进店，说话就带脏字。我愿意给他调换，但他一直不停地骂我，指着我的鼻子骂，后来我脾气上来了，踢他一脚，打他一拳。原告看病中治疗高血压的费用我不该赔偿，其他费用要的太高，我不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日，徐州市公安局泉山分局作出一份《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年6月15日15时许，在徐州市泉山区华光锁具店，薛贺与李继民因锁具问题引发口角，后薛贺殴打了李继民，经法医鉴定，李继民的损伤程度构成轻微伤，依据治安管理处罚法的有关规定，决定给予薛贺行政拘留十二日并处五百元罚款的行政处罚。 根据从公安机关调取的公安机关对被告薛贺所作的询问笔录，其中薛贺陈述原告李继民在交涉换锁的过程中，嘴里不干不净地说着脏话；公安机关在对店主薛伍（系被告薛贺的父亲）所作的询问笔录中，其陈述原告李继民当时说话也不太干净。本案庭审时，原告陈述在找被告退还锁具过程中，并没有骂过被告，在原告用手指着被告后，被告说要打原告，原告然后说了一句脏话，而后被告就将原告踹倒在地，后来又用脚踹肚子以及踹肋骨，并用拳头打原告的头部。 原告受伤当天被送往徐州市中医院治疗，在门诊治疗2天，花费医疗费4186.81元。后于2019年6月17日入住徐州市中医院治疗，入院诊断为头部损伤、肋骨骨折、腔隙性脑梗死、脑萎缩、高血压3级等，经治疗，于2019年8月19日出院，住院天数为63天，住院期间共计花费医疗费35035.25元。原告出院后，又在徐州市第一人民医院复诊检查及治疗，花费治疗费979.9元。以上原告共计花费医疗费40201.96元。 本案审理过程中，原告申请伤残等级以及误工、护理、营养期限鉴定，本院依法委托徐州市沛县中医院司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定，出具沛中医司鉴所（2020）临鉴字第109号司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：李继民的损伤不构成伤残等级，其误工、护理、营养期限均为住院天数和门诊治疗天数。原告为此支付鉴定费2110元。 原告陈述其系个体工商户，从事铝合金加工业务，庭审时提供了房屋租赁协议、个体工商户营业执照、税务登记证等证据证明其主张。 原告因本次诉讼，委托江苏永伦律师事务所律师代理本案，并支付律师费4000元。 本院认为，依照侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告因原告在退换锁具过程中双方发生口角，继而殴打原告，造成原告人身损害，被告存在过错，依法应承担赔偿原告医疗费等损失的责任。原告在纠纷产生过程中，亦有言语不文明等不当之处，其自身也存在一定过错。本院根据双方的过错程度，酌定被告在本案中承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。 关于对原告各项损失的认定。原告诉请的精神损害抚慰金2000元、律师费4000元，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告诉请的交通费1000元，本院根据其出院、复诊检查等需要，酌定确认其交通费损失为300元。原告诉请的营养费4365元（43元/天×65天），其计算标准符合法律规定，但计算数额有误，本院确认为2795元（43元/天×65天）。原告诉请的医疗费40201.96元、住院伙食补助费3150元（50元/天×63天）、护理费5200元（80元/天×65天），符合法律规定，本院依法予以确认。原告诉请的误工费14426.10元（221.94元/天×65天），其系依据2018年度江苏省分行业就业人员中批发和零售业的城镇非私营单位年平均工资81009元为计算标准，本院认为，原告系从事铝合金加工的个体工商户，根据其从事的行业，应参照2018年度江苏省分行业就业人员中居民服务修理和其他服务业的城镇私营单位年平均工资43856元的标准计算误工费，据此本院确认原告的误工费损失为7809.8元（120.15元/天×65天）。以上本院确认原告的损失为交通费300元、营养费2795元、医疗费40201.96元、住院伙食补助费3150元、护理费5200元、误工费7809.8元，合计59456.76元，按照本院确认的责任比例，由被告赔偿原告各项损失共计53511元（59456.76元×90%）。关于原告支出的鉴定费2110元，本院酌定由被告承担1899元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告薛贺赔偿原告李继民各项损失合计53511元； 二、驳回原告李继民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费644元，财产保全费1020元，合计1664元，由原告李继民负担534元；由被告薛贺负担1130元，被告应负担的诉讼费于本判决生效后七日内交纳至本院。被告薛贺于本判决生效后十日内给付原告李继民鉴定费1899元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金 文 人民陪审员  庄怀利 人民陪审员  管 婷 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  唐 薇
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢201号之一 申请执行人姚应,男,生于1977年4月27日,住四川省青川县。 被执行人邓大全,男,生于1973年2月3日,住四川省青川县。 被执行人姚金华,女,生于1980年8月2日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚金华在广元市贵商村镇银行6230XXXXXXXXX001账户内存款人民币135665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘洪生
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1255号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄某刚。 被执行人：伍某峰，男，1985年06月02日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行中银消费金融有限公司与伍某峰借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为124933.48元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1255号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1531号 原告：南宁市惠中惠日用百货经营部，住所地：南宁市国凯大道**中转仓库。 经营者：覃庆炜，男，1982年10月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李衍华，浦北县小江镇神舟法律服务所法律工作者。 被告：卢江云，男，1973年6月14日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：李茂华，男，1973年12月7日出生，汉族，住广西南宁市江**。 原告南宁市惠中惠日用百货经营部与被告卢江云、李茂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告南宁市惠中惠日用百货经营部的委托诉讼代理人李衍华到庭参加诉讼，被告卢江云、李茂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市惠中惠日用百货经营部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告卢江云支付原告货款23019.2元及逾期欠款利息（以23019.2元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际支付之日止。）;二、请求法院判令被告李茂华对卢江云尚欠货款和逾期利息承担连带清偿责任；三、案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告卢江云在浦北县张黄镇经营一家超市，名为浦北县张黄镇好又多超市。经查，该超市是个体经营，于2018年8月6日工商登记注销。2017年12月26日，原告与好又多超市签订《供货协议》,被告李茂华以保证人在协议签字。协议签订后，原告一直向好又多超市供应品牌日化商品、食品、饮料,但好又多超市没有按发货清单结清货款。2020年1月6日，原告向好又多超市发出书面对账说明，经双方对账核算，好又多超市在原告2019年8月10日至2020年3月12日止销售单对账说明确认尚欠原告货款23019.2元，并承若2020年3月20日结清欠款给原告，但好又多超市至今未支付该货款,己构成合同违约。因好又多超市的经营者是卢江云，且超市已注销，超市所欠债务应由卢江云清偿，保证人李茂华对该货款承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告卢江云、李茂华没有作答辩，也未到庭参加诉讼，视为两被告放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 被告卢江云在广西浦北县张黄镇经营一家超市，名为浦北县张黄镇好又多超市（简称好又多超市）。2017年12月26日，原告南宁市惠中惠日用百货经营部与好又多超市签订《供货协议》一份,被告李茂华作为被告好又多超市的保证人在协议上签字保证。双方在协议中约定由原告根据协议约定的价格供应货物（产品）给被告卢江云经营的好又多超市销售，同时对产品的质量要求、订货供货、收货验收、退货换货、结算、对账等方式及违约责任、保密保证条款等也进行了约定。协议签订后，原告一直按《供货协议》的约定向好又多超市供应品牌日化商品、食品、饮料等。 2018年8月6日，好又多超市被核准注销登记。 2020年1月6日，经原、被告互相（通过网络）对账，被告共欠原告货款57034.36元。至2020年3月12日，原、被告再次对账时，被告尚欠原告货款23019.2元。当日，被告在对账说明上计划于2020年3月20日前结清所有欠款给原告。至今，被告没有将上述欠款支付给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、营业执照、供货协议、销售单、对账说明、执行裁定书、好又多超市登记信息等证据证实。 本院认为，原告南宁市惠中惠日用百货经营部与被告卢江云、李茂华签订的《供货协议》的内容、条款等均没有违反法律规定，签订协议后，原告依协议向被告供应了货物，被告也事实上收到了原告供应的货物，为此，本院认为原、被告之间的买卖关系合法。合法的买卖关系依法受保护。原告按照该协议向被告供应货物，但被告没有按协议及时支付货款给原告，被告的行为已构成违约。原告提供原、被告对账时的《对账说明》上有双方的公章印鉴，该《对账说明》充分证明了被告至今尚欠原告货款23019.2元的事实，故原告主张被告支付货款23019.2元有理有据，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付欠款利息是否合法的问题。原、被告签订的《供货协议》第9条违约责任条款中约定的违约金明显高于法律规定，依法不予支持。原告主张逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算也不是双方事前约定，本院不予支持。被告确实存在拖欠原告货款的事实，且欠款经原告催告后被告至今没有履行付款义务，被告的行为已违反公平交易和诚实信用原则，被告的违约行为，客观地造成原告资金被占用期间的利益损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权主张被告适当赔偿相应的利益损失，即原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础主张欠款利息，超过上述规定的部分利息本院不予支持。原告主张欠款利息的起算时间应自被告逾期付款之日起计算。被告在《对账说明》上承诺于2020年3月20日结清所有欠款，故原告主张欠款逾期利息的起算时间应为2020年3月21日。 原好又多超市是被告卢江去个人经营的，《供货协议》虽然是以好又多超市的名义签订，但由于好又多超市已于2018年8月6日被注销登记。好又多超市被注销登记后，其债务依法由其经营者个人的财产承担责任，故原告主张好又多超市所欠债务由其经营者被告卢江去承担符合法律规定。 原告主张被告李茂华对被告卢江云所欠原告的货款承担连带责任符合原、被告《供货协议》中的约定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告卢江云支付原告南宁市惠中惠日用百货经营部的货款23019.2元并支付欠款逾期利息（以23019.2元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年3月21日起计至实际支付之日止）； 二、被告李茂华对被告卢江云所欠本案原告的上述欠款及利息承担连带清偿责任。 案件受理费376元,减半收取188元，由被告卢江云、李茂华共同负担。 上述金钱给付义务，限两被告于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 媛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学山，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢杰，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省固始县。以上再审申请人共同的委托诉讼代理人：孙俊刚，上海汉盛（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南惠通投资管理有限公司。住所地：河南省郑州市**大学路****。法定代表人：高建元，该公司经理。（该公司于2019年8月19日已注销）高建元，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省固始县蓼城街道办事处麻纺路**。公民身份号码：4130261963********。（河南惠通投资管理有限公司注销后公司原股东也是法定代表人高建元申请作为权利义务承受人参加诉讼。）委托诉讼代理人：刁家兵，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。再审申请人徐飞、赵学山、谢杰因与被申请人河南惠通投资管理有限公司（以下简称惠通投资公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终32号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫民申7927号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐飞及再审申请人徐飞、赵学山、谢杰共同的委托诉讼代理人孙俊刚，被申请人高建元及其委托诉讼代理人刁家兵、张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐飞、赵学山、谢杰申请再审称，请求：1、依法撤销(2018)豫1525民初5940号民事判决书和（2019）豫15民终32号民事判决书；2、依法驳回被申请人原审的诉讼请求；3、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、根据申请人提交的新证据，被申请人“职业放贷人”的身份确定无疑，其与申请人之间并不存在合法的借贷关系、担保关系，故原审适用法律确有错误。二、本案借贷关系中以罚息、过桥费等方式收取高额利息并于借款延期时提前扣除高额利息，故原审判决所认定的“一千万元”借款本金远未达到，原审法院认定的事实缺乏充分的证据证明。三、惠通公司于2019年7月20日注销，其作为法人的民事权利能力和民事行为能力消灭，不再享有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，应撤销一、二审判决，驳回起诉。四、高建元不能因其惠通公司前股东的身份而直接参加本案诉讼。高建元辩称：一、案涉1000万元借款已全额交付，不存在交付瑕疵问题。二、赵学山、谢杰应当承担保证责任。三、将答辩人认定为职业放贷人于法无据。四、惠通公司出借款项是否系违规经营不影响民间借贷行为的效力。五、答辩人出借款项通过个人账户进行交付是否构成违法以及是否偷税不属于人民法院审判范围。本院再审认为，原审判决认定的事实不清。案涉借款合同签订后，2018年4月29日，惠通投资公司通过王文洋、高建元的银行账户分别向徐飞之妻蒋义敏的银行账户转款500万元，当天，该1000万元款项分6笔转给高建元。高建元称收到的该1000万元的转款系徐飞用来偿还其于2018年1月11日和同年1月14日向惠通投资公司的2笔共1000万元的借款，该案涉1000万元借款惠通投资公司是否实际全额交付事实不清。惠通投资公司是否系职业放贷人事实不清。惠通投资公司出借款系通过个人账户交付，是否存在偷逃应纳税款义务的情形未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终32号民事判决和固始县人民法院（2018）豫1525民初5940号民事判决；二、本案发回固始县人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年八月二十五日书记员 袁 梦
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执1349号湘阴县平安物业管理有限公司、周文本院执行的湘阴县平安物业管理有限公司申请周文服务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（和解执行）方式结案。审判员  李新春书记员  王 嘉二〇二〇年八月十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5632号 原告：刘观旭，男，1993年9月12日出生，汉族，住山东省恒台县。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告刘观旭与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月三日 法官 助理 刘 梅 书 记 员 翟文丽
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020云26**民990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045，营业场所：云南省文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。负责人：李洪，职务：行长。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：沈应粉，女，1974年5月23日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称“邮储银行文山支行”）与被告沈应粉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行文山支行的委托诉讼代理人陈洪芳到庭参加了诉讼。被告沈应粉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行文山支行向本院提出诉讼请求：1.判决沈应粉偿还邮储银行文山支行信用卡本金19615.20元及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付借款清偿之日前的利息及费用（截至2019年3月7日，利息为2540.10元，费用5803.12元）；2.由沈应粉承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2017年6月17日，沈应粉向邮储银行文山支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守邮储银行章程及信用卡（个人卡）领用合约。邮储银行文山支行核准后向沈应粉发放了信用卡，沈应粉激活后并多次使用该卡进行消费。沈应粉透支信用卡后逾期未还款，截至2019年3月7日，沈应粉共欠邮储银行文山支行本金19615.20元，利息2540.10元，费用为5803.12元。沈应粉未履行还款义务，经邮储银行文山支行催收无果，故诉至法院请求判决支持其诉讼请求。、沈应粉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。邮储银行文山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。邮储银行文山支行提交的身份证复印件、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行行用卡章程、银行流水、欠款情况查询表，以上证据真实合法，能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。沈应粉未到庭进行质证，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2017年6月17日，沈应粉向邮储银行文山支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，沈应粉在申明处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。邮储银行文山审核后向沈应粉核发了卡号62×××67的信用卡。合约约定：沈应粉透支消费从交易入账日至邮储银行文山分行规定到期还款日（含）止未免息还款期。免息还款期的最长期限由邮储银行文山分行在有关金融规章许可内确定。沈应粉在免息还款期内偿还当期已出单的全部款项，无须支付透支消费利息。如沈应粉未能在到期还款日之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为万分之五。沈应粉使用信用额度提起现金或转账的，沈应粉须自交易入账日起按邮政储蓄银行文山支行规定利率向邮储银行文山支行支付透支利息。沈应粉在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。沈应粉到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金。合约还对其他事项进行了约定。沈应粉在领取信用卡后进行激活并使用，截至2019年3月7日，沈应粉尚欠邮储银行文山支行本金19615.20元及利息2540.10元、费用5803.12元，以上合计27958.52元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，农行文山支行具有信用卡业务经营资格。沈应粉向邮储银行文山支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守领用合同（协议）的各项规则，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。沈应粉作为信用卡的领用人，应当按照合约及章程的规定履行义务，邮储银行文山支行要求沈应粉清偿信用卡欠款本金19315.20元及按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付欠款偿清之日止的利息、费用的诉讼请求，合法有据，予以支持。沈应粉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：沈应粉于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行信用卡欠款本金19615.20元及支付截至2019年3月7日的利息2510.10、费用5803.12元，以上合计27958.52元，并支付自2019年3月8日起至本金清偿之日止的逾期利息，逾期利息的计算方式按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由沈应粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  蒋发厅审判员  赵仕泽审判员  张永奎二〇二〇年八月二十日书记员  马明安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3274号原告：姚某，男，汉族，户籍地在河南省项城市，现住湖南省长沙市芙蓉区。被告：陆某，男，汉族，户籍地在安徽省蒙城县。原告姚某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1．判令陆某立即偿还姚某借款本金105000元；2．判令陆某向姚某支付借款利息（利息以105000元为基数，按年利率6%的标准自借条出具之日起计付至借款还清之日止）；3．判令陆某承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月20日，陆某向姚某借款105000元用于投资，约定2020年3月30日还清借款。现陆某未按约偿还借款，且联系不上，故诉至法院，请求判如所请。被告陆某未作答辩，也未向本院提交证据。原告姚某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、《借条》、微信转账记录、微信聊天记录、企业登记信息等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：陆某系安徽工多多人力资源有限公司法定代表人。2019年，陆某因公司招工需要先后向姚某借款105000元，其中姚某分两次向陆某支付现金共计100000元，另于2019年11月23日向陆某微信支付5000元。2020年1月20日，陆某因暂时无力还款，向姚某出具了一张《借条》，载明“今有陆某向姚某借人民币拾万零伍千，借款人陆某，身份证号341********，安徽工多多人力资源有限公司法人陆某”。此后，姚某多次向陆某催收，但陆某一直拖欠未还，姚某遂向本院提起诉讼。庭审中，姚某自述双方口头约定还款时间为2020年3月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆某因资金周转需要向姚某借款105000元，姚某亦向其支付了上述借款，故双方之间成立了合法有效的民间借贷关系。陆某未及时偿还借款损害了姚某的合法权益，故本院对姚某要求其立即偿还借款本金105000元的诉讼请求依法予以支持。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故姚某要求陆某按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息符合相关规定，本院亦予以支持。虽然借条未载明还款时间，但结合姚某的催收情况及双方口头约定的还款时间，本院确定从2020年3月31日开始计付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效后五日内归还原告姚某借款本金105000元，并以该款为基数，按年利率6%的标准支付自2020年3月31日起计算至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告陆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  管奕锋人民陪审员  康 毅人民陪审员  何显莲二〇二〇年八月三日代理书记员  杨玲娜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1522号申请执行人：凤冈县前程精修装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码：91520327MA6HWE5E24。法定代表人：谭之君，系该公司经理。被执行人：冯修勇，男，1971年8月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1082号民事调解书，受理凤冈县前程精修装饰有限公司申请执行冯修勇承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人冯修勇给付申请执行人凤冈县前程精修装饰有限公司装修款130,000元、案件受理费1,650元，并承担执行申请费1,850元。因被执行人冯修勇未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人冯修勇立即履行（2020）黔0327民初1082号民事调解书确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人冯修勇银行存款人民币140,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年八月十二日书记员  石自然
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢369号金红光、王艺竣：关于申请执行人金红光与被执行人王艺竣买卖合同一案，生效法律文书为（2013）钟民初字第353号民事判决书。在本案执行过程中，双方达成协议：当被执行人一次性交付完毕申请人三十二万元整，（2013）钟民初字第353号民事判决书即履行完毕。现双方当事人已交付完毕案款，本案执行费由被执行人承担。至此，本案予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年八月三日书记员  卢瑶
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4810号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期中的歌曲《你的一切都是我的风格》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第7期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第7期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第7期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2781号 原告：汪克平，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所律师。 被告：蒋永祥，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住址安庆市。 被告:天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市天山大道与学士路交叉口东润大厦****及铜井西路1221、1225号门面，统一社会信用代码91340700750958605F。 负责人：谈韬，该公司总经理。 委托代理人：田伟，公司员工。 原告汪克平与被告蒋永祥、天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告汪克平于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪克平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪克平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪克平负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢247号 黄翠珍： 本院在执行何兴鉴与黄翠珍建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人黄翠珍已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13305号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭寸利，北京爱申律师事务所律师。被告：广州市宝蓓母婴护理服务有限公司，住所地广州市番禺区大石街工业四路******。法定代表人：张静。原告蒋勤勤与被告广州市宝蓓母婴护理服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告蒋勤勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋勤勤撤诉处理。审 判 长  贺 诚审 判 员  孙 磊审 判 员  伊 然二〇二〇年八月十一日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜