北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8752号原告：吴永进，女，1976年11月2日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。被告：北京金营顺商贸有限公司，住所地北京市顺义区裕龙花园****-103，统一社会信用代码91110113MA01MPYM23。法定代表人：程春学，执行董事。委托诉讼代理人：刘保钰，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：朱耿燕，女，1980年3月23日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。原告吴永进与被告北京金营顺商贸有限公司（以下简称金营顺公司）朱耿燕请求公司收购股份纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永进的委托诉讼代理人周海波、被告金营顺公司的委托诉讼代理人刘保钰、被告朱耿燕及其委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴永进向本院提出诉讼请求：1、二被告按照70万元价格收购原告持有的被告金营顺公司股份；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日原告与被告签订股权协议书，约定原告出资70万元占比10%、被告出资420万元占比60%，其他股东出资占比30%共同设立金营顺公司，在签订合同之前，原告已于2019年9月支付了入股费用共计70万元，合同约定股东出资为以货币实缴，协议签订后，原告按照协议履行了出资义务，但被告确迟迟不履行出资义务，导致公司运营困难，原告认为，原告股权收到严重侵害，故诉至法院判决金营顺公司收购原告在被告处的股权，被告朱耿燕为公司法定代表人，没有按照股权协议以货币实缴股权费用，滥用了公司独立人格，原告认为被告朱耿燕应与原告承担连带责任，原告多次向被告主张相关权利，被告置之不理，故诉至法院。被告金营顺答辩称，不同意原告的诉讼请求，公司没有义务收购，收购股权必须符合法律规定。被告朱耿燕答辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉的案由是请求公司收购股份纠纷，按照相关规定，在公司符合法律条件下进行股份收购，原告将朱耿燕作为本案被告是主体不适格；原告所称的事实与理由是与实际情况不符，原告与朱耿燕合伙成立被告公司，该公司注册资格属于认购资本；原告要求朱耿燕承担连带责任，没有法律依据，综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金营顺公司成立于2019年9月20日，注册资本为500万元。现工商登记股东为吴永进、朱耿燕，其中吴永进认缴出资数额为50万元、朱耿燕认缴出资数额为450万元，出资期限为2049年9月19日，公司营业期限自2019年9月20日至2049年9月19日。2019年8月31日至2019年9月21日，吴永进向朱耿燕转账共计70万元。2019年12月24日，朱耿燕作为甲方、田常霞作为乙方、吴永进作为丙方与丁方邢玲玲签订《股权协议书》一份，协议中约定金营顺公司作为合伙企业，甲方出资420万元、乙方出资140万元、丙方出资70万元、丁方出资70万元。决定由甲方为企业法人代表，负责办理工商、税务、卫生等经营手续。第九条:利润分配和亏损分担办法，1、四方合意同意每月20日，按股权比例分配上一自然月利润。2、债务承担，债务由公司认缴资本财产进行偿还。3、企业存续期间，股东依据协议的约定或者经全体股东决定，可以增加对企业的出资，用于扩大经营规模或者弥补亏损。4、企业年度的或者一定时期的利润分配或亏损分担的具体方案，由全体股东协商决定或者按照股权协议约定的办法决定。第十条:入股、退股、股权转让，1、股东间均享有共同的权益，其个别股东需转让其股份时，同等条件下，其他股东有优先购买其股份的权力，如其他股东未行使此权力，该股东有自由转让股权的权力，且转让价格与出资价值一致。如向股东以外的第三人转让，第三人应按股东对待。原股东以外的第三人受让企业财产份额的，经修改股权协议即成为企业的股权人。2、新进股东与原股东享有同等权利，承担同等责任。新股东对入股前企业债务承担连带责任。3、协议约定，企业经营期限的，有下列情形之一时，股东可以退股:协议约定的退股事由出现；经全体股东同意退股；发生股东间难于继续参加企业经营的事由；其他股东严重违反协议约定的义务。4、股东在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退股，但应当提前三十日通知其他股东。擅自退股的，应当赔偿由此给其他股东造成的损失。5、在退股的情况下，其余股东有权继续以原企业名称继续经营原企业业务，也可以选择、吸收新的股东入股经营。第十二条:股东的权利，1、股权事务的经营权、决定权和监督权，股份企业的经营活动由所有股东共同决定，无论出资多少，每个人都有表决权。2、股东分配合伙利益应以出资额比例或者按协议的约定进行，经营积累的财产归所有股东共有。3、股东有退股的权利。4、为股权债务承担连带责任。2020年3月3日，金营顺公司向其股东出具《致股东的一封信》，该信函中载明因新冠肺炎疫情的影响，已经按政府要求停业，没有现金收入。现房东在催缴房租，公司已经没有支付房租的能力，同时工人工资没有发放，如到期无法支付租金和工人工资，公司会被动停业，甚至有破产的风险。如股东同意，可以与公司协商承包公司或借款给公司，避免公司破产。庭审中，吴永进向本院提供临时股东会通知两份，证明被告在未履行出资义务的情况下依然向原告借款，同时被告在未履行出资义务的情况下，企图以更换法定代表人以及顺延出资期限逃避责任，股东之间难以继续经营。庭审中，朱耿燕称上述股东会没有形成任何决议，仅仅是更换了法定代表人，但并没有推迟认缴期限，也不存在请求公司收购股份的情形。庭审中，吴永进称其要求被告收购股份的依据为涉诉股权协议书中第十条第三款中的发生股东间难于继续参加企业经营的事由、其他股东严重违反协议约定的义务以及根据《中华人民共和国公司法》的相关规定。诉讼中，本院根据吴永进的诉前申请及提供的担保，作出（2020）京0113财保93号民事裁定书，裁定对金营顺公司及朱耿燕名下价值七十万元的财产予以冻结或者查封。上述事实，有原告吴永进提交的股权协议书、转账记录、通知书、信函、章程及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在法定资本制下，公司资本遵循三原则即资本确定、资本不变和资本维持。请求公司收购股份势必违反上述原则，损害公司债权人利益，故请求公司收购股份需符合法定情形。根据《中华人民共和国公司法》第七十四条之规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。从上述法条的规定中可看出，股权回购的条件无论从实体上还是从程序上都相对严格，且其行使的先决条件是股东会对法定三情形作出相关有效决议而有股东对上述决议投反对票。而本案中，吴永进并没有证据证明本案中存在上述法定收购股份的情形，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴永进的全部诉讼请求。案件受理费五千四百元、保全费四千零二十元，由原告吴永进承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年八月十八日书记员 聂佳飞