山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初166号 原告：于目良，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：苏衍丰，男，1967年1月10日，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。 被告:郓城县宏通运输有限公司,住所地:郓城县东门街南段。 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地:菏泽市黄河东路**。 负责人：龙泉，经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1992年3月28日出生，汉族，公司员工，住。 委托诉讼代理人：张志鹏，男，1994年3月11日出生，汉族，该公司员工，住。 原告于目良与被告苏衍丰、郓城县宏通运输有限公司（以下简称宏通运输公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称安华菏泽保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于目良的委托诉讼代理人何玉玲，被告苏衍丰的委托诉讼代理人王慧，被告安华菏泽保险公司的委托诉讼代理人王**、张志鹏等到庭参加诉讼，被告宏通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于目良向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、施救费、鉴定费等共计266402.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日7时许，被告苏衍丰驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车沿郓大路由南向北行驶至郓大路佀庄村口处时,与由北向南行驶的张效果驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故后,又与停在路西的原告于目良驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏,原告受伤。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定苏衍丰承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为宏通运输公司，且在安华菏泽保险公司投保保险。 苏衍丰辩称：1、被告对事故的发生及交通事故认定书均没有异议，同意承担相应的赔偿责任。2、涉案车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，原告所主张的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。 宏通运输公司未作答辩。 安华菏泽保险公司辩称：事故车辆鲁Ｒ×××××在我公司投保交强险及商业险1000000元且不计免赔，驾驶员苏衍丰在事故发生时并未取得道路货物运输驾驶员从业资格，根据保险合同约定该行为属于第三者责任保险条款第24条第6项的免责内容，我公司仅在交强险内承担赔偿责任。我公司为于目良垫付医疗费5000元，判决时应予以扣除，此案还造成另外两人受伤，应为另外两位伤者预留份额。根据保险合同约定，我司对事故造成车辆维修后造成价值降低等间接损失、诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接费用不予承担。有一辆机动车在事故中无责，其应在无责限额内共同承担原告损失。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故认定书。2、郓城县人民医院住院病历、费用详单、住院结算单、诊断证明、检查报告单、门诊单据4张。3、司法鉴定意见书，鉴定费收据。4、村委证明、护理人员身份信息及证明，被抚养人身份信息。5、施救费单据。6、交通费单据5张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1、5经被告质证真实性无异议，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做出如下认定： 1、对证据2经被告质证提出异议，认为治疗冠心病、心绞痛用药与交通事故无关，用药中有多种非医保用药应予以扣除。本院认为被告未提交原告有属非必要用药的相关证据，故对其抗辩理由不予采纳。 2、对证据3经被告质证提出异议，认为鉴定报告中提到腰椎1、2左侧横突骨折，证据2中病历未显示，鉴定报告与病历记载不相符，鉴定伤残等级及护理期过高，营养期没有相关法律规定，鉴定费不属于保险公司承担范围。本院认为被告未在规定期限内申请重新鉴定，故对该证据应确认为有效证据。 3、对证据4经被告质证提出异议，认为误工费证明内容显示落款处字压章属于在空白纸上，先盖章在前书写在后，不符合证明出具的常理，无法证实证明的出具时间及内容的真实性，村委会证明也系盖章在前在空白纸上书写在后的真实性，对其真实性被告不认可；保险公司认为原告所提供证据缺少劳动合同、银行流水工资停发证明等，不足证明产生误工损失。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 4、对证据6交通费无法与就医的时间、地方、地方不匹配司不认可。本院结合原告住院时间、离家路程，酌情支持400元。 被告苏衍丰提交了以下证据：交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证，从业资格证2份，货车挂靠经营合同、收到条。经原告质证无异议；经安华菏泽保险公司质证对货车挂靠经营合同、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对从业资格证经安华菏泽保险质证提出异议，认为从业资格证为全国统一的资格证件，其提供的有菏泽市道路运输管理处颁发的资格证有效期2019年12月9日，为事故发生后办理；另一份青岛市交通运输管理处颁发，无法在青岛市查询相关备案信息，此证件为无效证件。而且苏衍丰能办理出第二个道路资格证足可以看出第一个证件是虚假的，故我公司不予承担交强险以外的损失。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 被告安华菏泽保险公司提交了以下证据：投保单、免责事项说明书、商业险保险条款、驾驶员资格证查询报告。经原告质证对投保单无异议，对免责事项说明书、商业险保险条款提出异议，认为并不能证明保险公司尽到提示说明义务。驾驶员资格证查询报告真实性、合法性提出异议，认为应当由相关部门出具证明，被告公司单方出具没有效力。经被告苏衍丰质证对投保单、保险条款真实性无异议，但保单只记载肇事车辆投保信息，并没有具体详述保险条款关于免责的相关规定，同时，保单和保险条款独立存在，不能证明已尽到明确的提示和告知义务；保单中特别约定系保险公司事先打印好的文字，属于格式条款。保单显示整个保险的投保过程均是郓城县宏通运输有限公司具体操作，投保人签章处并未有具体承办人签字，没有向车辆所有人苏衍丰进行明确的告知，因保险条款没有苏衍丰签名确认，不能认可苏衍丰在运输公司投保时已知悉其中的免责约定，故该条款加重了被保险人的责任，属于无效条款，不能免除保险公司的赔偿义务。对于查询单真实性、关联性、证明目的均提出异议，认为该查询单并无发证机关的盖章。此外，被告对办证程序不知情，即便被告申领资格证不符合规定，也不能推定被告无有效的驾驶资格和运输资格，该查询单也不是保险公司的免责事由，不能实现证明目的。本院认为原被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经庭审质证、认证确认的证据，本院确认如下事实： 2019年11月30日7时许，被告苏衍丰驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车沿郓大路由南向北行驶至郓大路佀庄村口处时,与由北向南行驶的张效国驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故后,又与停在路西的原告于目良驾驶的电动自行车、颜存良驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏,张效国、于目良、颜存良受伤。于目良受伤后，被送往郓城县人民医院住院治疗27天，支出医疗费18796.88元，门诊费用1656元（880+600+110+66）元，合计20452.88元。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定苏衍丰承担此事故的全部责任，张效国不承担责任、原告于目良不承担责任、颜存良不承担责任。原告于目良的损伤经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，出具了菏郓司鉴所（2020）临鉴字第56号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人于目良伤残等级为九级伤残、十级伤残；护理期限为伤后60日，住院27日，一级护理，护理人数为2人，33日为1人护理；营养期限为伤后60日。支出鉴定费2100元。于目良伤后由其亲属护理。原告支出施救费100元。原告于目良之父于加香1945年1月2日出生，现年75岁，需抚养5年；原告于目良之母陈子荣1945年3月1日出生，现年75岁，需抚养5年。于目良兄妹4人。事故发生后,苏衍丰垫付原告于目良医疗费3000元。 另查明：苏衍丰准驾车型A2，鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为宏通运输公司，实际所有人苏衍丰。该车在安华菏泽保险公司投保交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居人均消费性支出额26731元,菏泽市国家机关工作人员出差伙食补助费每人每天80元。 综合各方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议的焦点为：关于保险公司应否在第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。庭审中，安华菏泽保险公司提交了投保人声明，经被告苏衍丰质证提出异议，认为投保人声明签章处并未有具体承办人签字，没有向车辆所有人苏衍丰进行明确的告知。因此，现有证据不能认定安华菏泽保险公司已就相关免责条款对投保人尽到了提示义务，故安华菏泽保险公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。 本院认为，于目良因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。对原告所诉误工费，应参照居民务工平均工资每人每天100元计算；对原告所诉护理费，应参照当地护工平均收入每人每天100元计算。对原告所诉营养费，每人每天30元为宜。因鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为单位，对其所诉精神损害抚慰金20000元，依法应予支持。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费20452.88元。2住院伙食补助费2160元(80元/天×27天)。3误工费12100元（121天×100元/天）。4护理费8700元[100元/天×(60+27)天]。5残疾赔偿金186247.6元（42329元/年×20年×22%）。6精神损害抚慰金20000元。7交通费400元。8营养费1800元(60天×30元/天)。9被抚养人生活费14702.05元（26731元/年×5年×22%÷4×2人）元,计入残疾赔偿金。10鉴定费2100元。11施救费100元。合计268762.53元。 综上所述，本院认为,公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告于目良的损失，应由被告安华菏泽保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告于目良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费等共计266662.53元（268762.53-2100）元；由被告苏衍丰赔偿原告于目良鉴定费2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告于目良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、鉴定费、施救费等共计266662.53元,汇入于目良农行卡内,卡号62×××13； 二、被告苏衍丰赔偿原告于目良鉴定费2100元，已赔偿3000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项于判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费5296元，由原告于目良承担10元，被告苏衍丰承担5286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王丹华 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  孟春霞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 青 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。