重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初37号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：丝路视觉科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路**文化体育产业总部大厦**，统一社会信用代码914403007152851426。法定代表人：李萌迪，总经理。委托诉讼代理人：陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡贤，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。原告刘超与被告丝路视觉科技股份有限公司（以下简称“丝路视觉公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建、赵苾琳，被告丝路视觉公司的委托诉讼代理人陶瑞、胡贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经明确，原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除已使用的侵权作品；2.判令被告限期在其微信公众号“丝路视觉科技”上向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失10000元（包括合理费用律师费5000元，取证费10元）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《丁香色》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号“丝路视觉科技”的相关文章中使用了上述插画作品，除该案外，还有30幅作品另案处理。被告的该行为，侵犯了原告的署名权和作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告丝路视觉公司辩称，被告作为全国性的专业数字视觉综合服务供应商，为建筑、设计、展馆、广告、动漫、影视、文体娱乐活动等行业的客户提供涵盖GG静态、动态、视觉场景业务的数字视觉综合服务。2015年，被告在微信公众号上发布了名为“视界｜设计绝美创意视觉：朴缜的中国传统配色图”的文章说明、介绍作者的电脑水墨画，将31幅画予以引用，阅读量为210。被告的引用系“合理使用”，该31幅画原告已将其公开发表后在网络上公开转载，该文章的目的系介绍原告的作品并对作者进行赞美，为此目的不可避免地引用了其作品，并标注了作者的艺名，未用于商业，未获得任何经济利益，反而宣传了原告及其作品，符合法律规定的合理使用的情形，也符合重庆市第一中级人民法院已有裁定中关于合理使用的认定。即使法院最终认定不属于合理使用，现涉案网址已无法打开，原告停止侵权的请求已实现。另外，即便被告构成侵害原告作品的信息网络传播权且不满足合理使用的条件，但原告未举示证据证明被告的行为造成了原告社会评价或商誉受损的后果，且该权利不属于人身权，故原告赔礼道歉的请求不应当得到支持。关于原告赔偿损失的请求，原告未举示证据证明其损失，且主张的合理费用没有相应证据，考虑被告无侵权故意且未获得利益等因素，故对原告主张的损失不予认可。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了原告网页个人信息页截图、作品发表截图、原图文件图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、（2019）淮安证民内字第6496号公证书及所附光盘、截图等证据。被告提交了涉案文章截图、涉案公众号截图、其他公众号截图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：在站酷网登录账号152********，显示网名为“PUZHEN”，简介显示“重要事情请直接weibo私信我，weibo@朴缜”。2013年2月，“PUZHEN”在站酷网发布了标题为“传统色谱…”的组图，其中第一张为原告在本案中主张权利的作品《丁香色》，下方标注有“朴缜HTTP：//WEIBO.COM/PUZHENL”。原告提交的源文件截图显示作品《丁香色》创建时间为2013年2月21日，修改时间为2019年12月9日，称该作品系其绘制。微信公众号“丝路视觉科技”（微信号：Silkroad_CG）系被告主办，功能简介为“中国视觉科技行业第一股，旨在为客户创造超乎想象的视觉体验……”。2015年3月2日，该公众号发布了标题为“视界｜设计绝美创意视觉：朴缜的中国传统配色图”的文章，配有31幅图，其中一张标注为“丁香色”，底部标注有“朴缜HTTP://WEIBO.COM/PUZHENL”，经比对，与原告主张权利的作品相同；该文章开头对朴缜及作品进行了简短介绍；该文章底部有关于被告信息的图片。2019年10月17日，原告向江苏省淮安市淮安公证处申请对前述事实进行公证。2020年7月7日，原告已对另外30张图片另案一并起诉，请求赔偿损失及合理费用的金额为69000元，该案尚未审结。庭审时，涉案文章链接可以打开。被告举示的其他公众号截图显示有使用原告的作品。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》中的视频显示有作品集《东方幻月录》。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，未经原告许可。被告的行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告称系合理使用、未获利及未使原告的社会评价受损等抗辩意见，被告在本案中的使用不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的可以不经著作权人许可使用的情形，是否获利等亦不是判断侵权与否的依据，故被告的抗辩不成立。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请及查明的事实，被告应当停止侵权。关于原告赔礼道歉的请求，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式（在同一文章中使用多个作品且已另案对其他作品一并起诉）、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且公证取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告丝路视觉科技股份有限公司于本判决生效之日立即停止涉案侵权行为，即立即删除涉案作品；二、被告丝路视觉科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用500元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丝路视觉科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年八月十七日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮