长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初80号 原告：张海洋，男，汉族，1963年10月2日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。 被告：吉林省冠和机械有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：万清杰，该公司经理。 被告：万清杰，女，汉族，1958年6月16日出生，现住吉林省公主岭市。 被告：刘洋，男，汉族，1983年6月11日出生，户籍地长春市南关区。 被告：于欢，女，汉族，1986年9月28日出生，户籍地长春市南关区。 被告：吉林省嘉翼汽车零部件有限公司，住所地吉林省公主岭市响水镇。 法定代表人：刘洋。 原告张海洋与被告吉林省冠和机械有限公司（以下简称“冠和公司”）、万清杰、刘洋、于欢、吉林省嘉翼汽车零部件有限公司（以下简称“嘉翼公司”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇琦到庭参加诉讼。被告冠和公司、被告万清杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘洋、于欢、嘉翼公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金1700000元，借款利息462000元（以1700000元为基数，按月利率4%计算，自2016年11月起算至2017年8月7日止），及利息（以1700000元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月8日起算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，案外人周峰涧与被告冠和公司签署《借款合同》（编号：2015RZJK0906-FR001），周峰涧出借资金1700000元给冠和公司。周峰涧又与万清杰签署《自然人保证合同》（编号：2015RZBZ0906-ZR1001）、《不可撒销的自然人保证协议书》，约定万清杰为冠和公司的前述借款向周峰涧承担连带责任保证。冠和公司于2015年9月6日签署《借据》，确认收到前述借款。2017年8月7日，原告张海洋与案外人周峰涧、被告冠和公司、被告万清杰签署《债权转让协议》，各方确认截至协议签署之日，冠和公司拖欠借款本金1700000元、利息612000元，且应付利息按月利率4%自借款发放之日起计算至清偿之日止，周峰涧将前述借款本金及利息全部转让给张海洋，由张海洋直接向冠和公司主张债权，冠和公司在协议签署之日起四个月之内还本付息，保证人万清杰对债务承担连带保证责任。张海洋又与被告刘洋、于欢、嘉翼公司签署《自然人保证合同》，约定刘洋、于欢、嘉翼公司就《债权转让协议》项下债务承担连带责任保证。万清杰仅于2018年还款三笔共计15万元，其余未偿还，故张海洋诉至本院。 被告冠和公司辩称，2015年借款用于冠和公司经营。借钱就是从张海洋处借的，是在他办公室签的《借款合同》，至于债权转让的事不清楚。最初借款时与刘洋、于欢无关，借款两年还不上后，才找刘洋、于欢签的《自然人保证合同》，现无法联系到刘洋、于欢，案涉合同及协议上的公章、签字均属实。实际收到借款是1632000元，还款以张海洋举证为准，就还款中超过法定利息的部分，要求抵扣本金。 被告万清杰答辩意见与被告冠和公司一致，另辩称万清杰与刘洋各占嘉翼公司50%的股份。刘洋、于欢既未参与借款，也未参与还款，不应承担连带还款责任。 被告刘洋、于欢、吉林省嘉翼汽车零部件有限公司未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。 经审理查明：2015年9月6日，案外人周峰涧与长春市冠和机械有限公司签订《借款合同》，约定长春市冠和机械有限公司从周峰涧处借款1700000元用于流动资金周转，借款月利率2%，按月付息，借款期限自2015年9月6日至2015年12月5日。 次日，张海洋转账给周峰涧1632000元，周峰涧将1632000元通过银行转账交付至万清杰名下账户。 周峰涧与万清杰签订《自然人保证合同》，约定万清杰就上述借款承担连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用，包括不限于诉讼费、财产保全费等。 2015年9月25日，吉林省信维公证处对上述签约行为进行公证，确认当事人的签字、名章、印鉴、指纹均属实。 2016年2月，长春市冠和机械有限公司更名为吉林省冠和机械有限公司。 2017年8月7日，周峰涧、张海洋、冠和公司、万清杰订立《债权转让协议》，载明截至协议签订日，冠和公司拖欠本金1700000元、利息612000元，应付利息按月利率4%计算自借款发放日起算至清偿之日止，周峰涧将借款本金、利息全部转让给张海洋，冠和公司在协议签订之日起四个月内还本付息，万清杰就债务承担连带责任保证，保证期间自债务履行期届满之日起两年，协议发生争议由合同签订地（长春市净月开发区伟峰东樾D1-101三楼会议室）所属法院管辖。 当日，张海洋与刘洋、于欢、嘉翼公司签订《自然人保证合同》，约定刘洋、于欢、嘉翼公司就《债权转让协议》项下债务承担连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、保全费等，保证期限自《债权转让协议》约定的债务履行期届满之次日起两年。 冠和公司分别在2015年9月24日、2015年11月5日、2015年12月4日、2016年1月6日、2016年2月5日、2016年3月5日、2016年4月5日、2016年5月5日、2016年6月6日、2016年7月8日、2016年8月5日、2016年9月8日、2016年10月14日每次还款68000元，又于2018年2月6日、2018年5月30日、2018年8月17日每次还款50000元。 上述事实，有原告当庭提交的借款合同、自然人保证合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、不可撤销的自然人保证协议书、借据、债权转让协议、交通银行网上转账电子回执、中国银行转账记录、华夏银行银行流水，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘洋、于欢、嘉翼公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，被告冠和公司、万清杰对原告张海洋举证的借款合同、自然人保证合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、不可撤销的自然人保证协议书、借据、债权转让协议、交通银行网上转账电子回执、中国银行转账记录、华夏银行银行流水等证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并采信。张海洋将款项转给案外人周峰涧后，周峰涧将款项出借给冠和公司，周峰涧与冠和公司之间的签约行为经公证系各方真实签章，后周峰涧、张海洋、冠和公司、万清杰四方又订立《债权转让协议》，周峰涧将债权转让给张海洋，冠和公司、万清杰均无异议，则债权转让行为有效，冠和公司应向债权人张海洋履行还款义务。 关于借款本金，周峰涧实际转账1632000元，则出借本金应按1632000元计算。《债权转让协议》约定的借期内利息和逾期利率均按月利率4%计算，冠和公司实际是按月利率4%还款，上述利率标准已超过法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，该利率标准已超过法律规定的上限，应参照张海洋起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率16.6%计算，则冠和公司首次还款中包括应付利息12793.07元（1632000元×16.6%÷360×17天），其实际还款68000元，超额还款55206.93元（68000元-12793.07元）。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，经过庭审释明，万清杰要求就超额还款部分抵扣本金，则剩余本金是1576793.07元（1632000元-55206.93元）。以此类推，截至2016年10月14日还款后，尚欠本金985530.95元，对张海洋主张的超过部分，不予支持。（详见附表1） 关于借款利息，通过前文论述，借期内利率、逾期利率应按年利率16.6%计算，截至2016年10月14日的利息已经结清，自2016年10月15日至下一还款日2018年2月6日，应付利息是214495.34元（985530.95元×16.6%+985530.95元×16.6%÷360×112天）。冠和公司在2018年三笔还款共计150000元不足以支付，则此150000元应视为是偿还利息。通过张海洋主张可见，其是从借款发放日起算利息至清偿之日止，但截至2016年10月14日的利息已经结清，则利息应以985530.95元为基数，利率按其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2016年10月15日起算至清偿之日止，并应扣除已经给付的150000元。 关于保证责任，张海洋主张权利未超过保证期间，各保证人应按约定承担保证责任。万清杰作为完全民事行为能力人，自愿在《债权转让协议》上签字，就借款本息承诺承担连带责任担保，则应就上述借款本息承担连带给付责任。万清杰虽陈述刘洋、于欢是在不情愿的情况下被迫在《自然人保证合同》上签字，但其并未提供证据证明其抗辩主张，且刘洋、于欢也未在合同签订后提起诉讼主张合同无效或可撤销，故对万清杰的抗辩意见不予采纳，刘洋、于欢作为连带责任保证人，应按约定就借款本息承担连带给付责任。万清杰当庭陈述嘉翼公司签章属实，其与刘洋为该公司股东，则嘉翼公司亦应承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省冠和机械有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张海洋偿还欠款本金985530.95元，并支付利息（利息应以985530.95元为基数，利率按其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2016年10月15日起算至清偿之日止，并应扣除已经给付的150000元）； 二、被告万清杰、刘洋、于欢、吉林省嘉翼汽车零部件有限公司就上列第一项承担连带给付责任； 三、驳回原告张海洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31286元，由被告吉林省冠和机械有限公司、万清杰、刘洋、于欢、吉林省嘉翼汽车零部件有限公司共同负担20000元，原告张海洋负担11286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  苗秀秀 人民陪审员  王 嵩 人民陪审员  崔玖梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  金秋月 附表1： 时间 本金 应付息 实付 抵本金 尚欠本金 2015.9.7 2015.9.24 12793.07 55206.93 1576793.07 2015.11.5 1576793.07 29083.07 38916.93 1537876.14 2015.12.4 1537876.14 19855.69 48144.3 1489731.84 2016.1.6 1489731.84 21294.38 46705.62 1443026.22 2016.2.5 1443026.22 19296.47 48703.43 1394322.69 2016.3.5 1394322.69 18002.26 49997.74 1344324.95 2016.4.5 1344324.95 18596.5 49403.5 1294921.45 2016.5.5 1294921.45 17315.98 50684.02 1244237.43 2016.6.6 1244237.43 17211.95 50788.05 1193449.38 2016.7.8 1193449.38 17059.7 50940.3 1142509.08 2016.8.5 1142509.08 14224.24 53775.76 1088733.32 2016.9.8 1088733.32 16064.86 51935.14 1036798.18 2016.10.14 1036798.18 16732.77 51267.23 985530.95 2018.2.6 985530.95 214495.34 2018.5.30 2018.8.17