江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2727号原告：范巧珍，女，1951年8月3日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告：王大宝，男，1982年8月10日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告：王连娣，女，1978年5月28日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告：王路娣，女，1981年1月15日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。以上四原告共同委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：王丹，江苏方胜律师事务所律师。被告：庹建平，男，1972年9月24日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李木金，男，1970年6月30日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。被告：郎溪畅达运输有限公司，统一社会信用代码913418210636408309，住所地安徽省郎溪县钟梅路皖江工贸城**楼南面**。法定代表人：王守华,该公司董事长。被告：郎溪县三友汽车运输有限公司，统一社会信用代码913418216910675459，住所，住所地安徽省郎溪县开发区皖江工贸城**楼**div>法定代表人：沈际银,该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，统一社会信用代码91341800853266097K，住所地安徽省宣城市，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁增勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340100MA2N16M039，住所地合肥市蜀山区，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗诚,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶倩钰，江苏天煦律师事务所律师。原告范巧珍、王大宝、王连娣、王路娣诉被告庹建平、李木金、郎溪畅达运输有限公司、郎溪县三友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下称人保宣城分公司）、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下称永安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王大宝及四原告委托诉讼代理人王正顺、王丹，被告李木金及其委托诉讼代理人席凉冰，被告人保宣城分公司的委托诉讼代理人甘华军，被告永安财保安徽分公司的委托诉讼代理人陶倩玉到庭参加诉讼。被告庹建平、被告郎溪畅达运输有限公司、被告郎溪县三友汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死者亲属处理丧葬事宜的误工费和交通费、王正财驾驶的电动三轮车修理费等共计403794.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保宣城分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，投保了不计免赔；事故发生在保险期间内；原告诉请中精损应当按事故责任比例认定为30000元，交通费过高请求法院酌定；另在本案中我司承保车辆在此次事故中超载，根据保险条款规定，对原告超出交强险部分应当加扣10%绝对免赔率；我司不是本案的直接侵权人，不承担本案诉讼费。被告永安财保安徽分公司辩称：事故责任划分比例无异议；案涉车辆在我司投保物流安全责任保险，事故发生在保险期间内；在案涉车辆投保时双方特别约定原告损失超过112万的部分，我司才承担赔偿责任，本案中的损失未超过112万，我司不承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。被告李木金辩称：事故事实及责任认定无异议；车辆在人保宣城分公司投保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔；人保宣城分公司要求扣除10%绝对免赔率没有依据，其在我方投保时并未尽到解释告知义务，该免责条款对投保人不产生效力；本起事故超载行为与事故之间并无直接因果关系，根据保险法近因原则，保险公司应当予以全部赔偿；其余意见质证时发表。被告庹建平、郎溪畅达运输有限公司、郎溪县三友汽车运输有限公司未答辩。本院查明事实如下：18时00分许，庹建平驾驶皖Ｐ172**重型半挂牵引车／皖Ｐ×××**重型自卸半挂车沿204省道由南往北行驶至61ＫＭ＋240Ｍ（溧水区和凤镇孔镇三叶园林）路段时，遇王正财驾驶搭载乘员王雅馨的电动三轮车由道路东侧进入道路转弯时向右侧翻，庹建平驾车向左避让时碰撞到倒地的王正财和王雅馨，后半挂车碰撞到道路西侧的护栏及树木并冲出路外向左侧翻，造成王正财、王雅馨死亡，两车、护栏和树木等不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月1日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，庹建平、王正财负该事故同等责任，王雅馨不负该事故责任。庹建平驾驶的皖Ｐ172**重型半挂牵引车登记在郎溪畅达运输有限公司名下，皖Ｐ×××**重型自卸半挂车登记在郎溪县三友汽车运输有限公司名下；皖Ｐ172**重型半挂牵引车／皖Ｐ×××**重型自卸半挂车实际车主为被告李木金，由李木金挂靠在郎溪畅达运输有限公司、郎溪县三友汽车运输有限公司进行经营；皖Ｐ172**重型半挂牵引车在人保宣城分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，保险期间自2019年12月14日至2020年12月13日；该车在永安财保安徽分公司投保了物流安全责任保险。另查明，庹建平系李木金雇佣的驾驶员。原告范巧珍系受害人王正财妻子，原告王大宝系受害人王正财儿子，原告王连娣、王路娣系受害人王正财女儿。双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1、责任认定：庹建平、王正财负本次事故同等责任；2、被告李木金垫付赔偿费用50000元；3、死亡赔偿金577061.76元。对双方有争议的费用，本院认定如下：1、关于丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准（86590元/年÷12个月），以六个月总额计算，本院认定丧葬费为43295元（86590元/年÷12个月×6个月）；2、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为30000元；3、关于亲属处理丧葬事宜的误工及交通费，本院酌情认定5000元；4、关于车辆修理费，原告主张1300元，人保宣城分公司予以认可，本院予以认定。上述损失，死亡伤残限额范围内小计655356.76元，财产损失限额范围内计1300元，合计656656.76元。庹建平驾驶的皖P172**重型半挂牵引车登记在郎溪畅达运输有限公司名下，该车在人保宣城分公司投保了交强险及商业三者险，该商业三者险保险条款中第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。郎溪畅达运输有限公司在投保单上盖章确认，对免除保险人责任的条款，保险人已向其作了明确说明。人保宣城分公司据此要求在商业三者险赔偿范围内扣除10%免赔额的抗辩意见，本院予以支持。被告李木金系皖Ｐ172**重型半挂牵引车／皖Ｐ×××**重型自卸半挂车的实际车主，对其雇员庹建平在从事雇佣活动中致人损害的，李木金应当承担赔偿责任；李木金的车辆挂靠在郎溪畅达运输有限公司、郎溪县三友汽车运输有限公司名下，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告郎溪畅达运输有限公司、郎溪县三友汽车运输有限公司应承担连带责任。根据交通事故责任，庹建平、王正财负事故同等责任，故对四原告的损失656656.76元，人保宣城分公司应在交强险范围内赔偿91300元（死亡伤残限额项下90000元，其余份额预留给另一受害人；财产损失限额项下1300元），其余565356.76元，由人保宣城分公司在商业三者险范围内赔偿305292.65元（565356.76元×60%－565356.76元×60%×10%）；人保宣城分公司共计应赔偿四原告396592.65元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告李木金应赔偿四原告33921.41元（565356.76元×60%×10%），扣除其已支付的50000元，实际应由四原告返还给李木金16078.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范巧珍、王大宝、王连娣、王路娣396592.65元；二、四原告应于本判决生效之日起十日内返还给被告李木金16078.59元；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1209元，由被告李木金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2418元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二〇年八月二十五日见习书记员  高 雅