河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3970号原告：何双喜，男，1964年5月10日出生，汉族，大专文化程度，自由职业，河南省汝阳县人，住洛阳市洛龙区。被告：孙宝云，女，1960年8月3日出生，汉族，高中文化程度，中国人寿员工，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告何双喜诉被告孙宝云为民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何双喜、被告孙宝云及委托诉讼代理人康静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何双喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的本金53万元整；2、被告向原告支付逾期利息（按月息1.96%）即10388元，（自2019年9月5日至实际支付日止的借款利息）；3、被告向原告支付违约金，按每天万分之五计算，一法院判决为准（从2019年9月5日至实际支付之日），日违约金为265元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月6日被告因需要从原告处借款人民币53万元（通过市民之家做房屋商铺抵押借款，使用期为3个月，即2019年9月5日到期）。当日原告通过银行转账直接把款从中国银行转入孙宝云的中国工商银行账户上了53万元，被告写有个人借款合同及借据。2019年9月5日借款到期后，被告未按期还款，后经原告多次讨要，被告一再拖延至今。被告拖欠还款的行为严重影响了原告的正常生活，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙宝云辩称，1、答辩人不认识何双喜，是通过中介公司王海洋向何双喜借款，该笔借款属于套路贷，何双喜借款的行为涉嫌套路贷刑事犯罪。答辩人通过中介公司王海洋以房抵押贷款两次，均是由王海洋指定出借人向答辩人放贷款。第一次是2019年1月4日以房抵押由薛伟向答辩人放款40万元，实际借款本金是325400万元，（扣除中介服务费（7%）21000元、押金30000元、1个月利息（3分）12000元、还款过账费11600元）。借款的时候答辩人的银行卡及密码、身份证都有王海洋指定的人控制，当款打入答辩人账户同时，该笔款立即被控制人用POS机刷走，仅留下25400元归答辩人使用。合同半年到期后，答辩人无力偿还，王海洋又指定被答辩人向答辩人出借款，同样是先将房屋解压再以房抵押的形式向答辩人放款。经过王海洋和被答辩人累计计算各项费用后将40万借款虚增至53万元，后答辩人与被答辩人签订53万元的借款合同。被答辩人于2019年6月6日将53万元转入答辩人账户，同时被答辩人控制答辩人的银行卡及密码在银行自助终端机上被被答辩人指定账户转走499250元，而答辩人账户上仅为30750元。答辩人向被答辩人借款53万元：包括第一次还借款40万元，第一次本金欠息28000元，本次借款中介服务费（4.1%）21800元，53万元三个月3分息47700元。两次借款答辩人实际为356150元，两次借款都是有王海洋及被答辩人采取收取中介服务费、押金、提前扣除3分利息、还款过账费等形式将借款增加至53万元。2019年6月5日被答辩人及王海洋为了确保答辩人履行借款合同，将答辩人提供担保人王璇开来的汽车（租赁的车）非法扣押至今。答辩人及担保人王璇至今多次找被答辩人及王海洋，二人均不归还车辆，造成租赁的汽车损失费用20余万元。被答辩人非法放贷，采取虚增债务、提前扣除利息和收取高额的服务费名义非法占有，且放贷后随即将款转走，故意制造银行流水完成出资的表面形式。事后又将答辩人提供的担保人车辆非法扣押至今，被答辩人的行为构成套路贷犯罪，请法院将案件移送公安机关立案侦查。2、退一步讲，如果被答辩人的行为不构成套路贷，被答辩人起诉答辩人偿还本金53万元是错误的，应扣除第一次本金欠息28000元，本次借款中介服务费（4.1%）21800元，53万元三个月3分息47700元共计97500元。3、答辩人不应支付违约金，按每天万分之五计算。根据法律的规定，违约金和逾期利息总计不能超过年息24%。经审理查明：2019年6月6日，被告孙宝云（甲方、借款人）向原告何双喜（乙方、出借人）借款，双方签订《个人借款合同》一份，载明：甲方向乙方借款伍拾叁万元整，用于资金周转，借款期限自2019年6月6日至2019年9月5日止。借款利息为月利息1%。甲方每月6日前向乙方支付月利息￥5300元。乙方通过网上转账方式向甲方支付借款，甲方收到借款之日开始计息。甲方以位于瀍河××区××与××交叉口西北角××113房屋（产权编号：豫（2017）洛阳市不动产权第00490948号）为借款提供抵押担保，本合同签订之日甲、乙双方共同到房管机关办理房屋抵押登记。抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕止。房屋抵押担保的范围包括借款的本金、利息、违约金及实现担保债权的全部费用。如果甲方逾期未归还借款本、息，本合同约定借款利息自出借资金到甲方账户之日起借款本金按照1.96分/月计算。甲方未按约定期限偿还借款，按合同本金金额的0.5%天支付违约金至本金归还完毕日。当日被告孙宝云向原告出具《借据》一份，载明：因资金周转于2019年6月6日向出借人何双喜借款人民币伍拾叁万元整，收款方式为：银行转账。借款时间2019年6月6日至2019年9月5日，每月5日前支付月利息1%（复习方式按月复习到期还本），借款人如未按日期支付本息愿承担借款合同约定的一切法律责任。当日被告孙宝云向原告出具《收据》一份，载明：今收到出借人何双喜转账人民币伍拾叁万元整。当日原告何双喜通过自己名下中国银行卡号为62×××49向被告孙宝云中国工商银行卡号为62×××65转款三笔，共计530000元。同日，原、被告在洛阳市不动产中心办理抵押登记。原告取得豫（2019）洛阳市不动产证明第00039244号《不动产登记证明》载明：抵押权人：何双喜。义务人：孙宝云。坐落：河南省洛阳市瀍河回族区九都东路与启明南路交叉口西北角A-2幢113。债权数额：伍拾叁万元整。庭审中被告孙宝云辩称自己不是实际借款人，钱是王璇使用了。被告用自己房产做抵押为王璇借款，王璇每月支付其5000元。借款签订后，被告孙宝云支付原告借款期限内利息，借款到期后未偿还原告借款本金。之后，原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告孙宝云向原告何双喜借款，双方签订了《个人借款合同》，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的逾期利息及违约金，超出法律禁止性规定。原告主张被告承担利息应当从逾期之日即2019年9月6日起至全部借款实际清偿之日止按月利率2%计算。被告孙宝云称王璇是实际借款人，王璇向其出具承诺书，每个月支付其5000元，直到抵押结束，归还本金为止。被告孙宝云可另行向王璇主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝云在本判决生效之日起十日内偿还原告何双喜借款本金530000元；二、被告孙宝云在本判决生效之日起十日内支付原告何双喜借款利息（利息以本金530000元为基数，从2019年9月6日起计算至全部借款本金还清之日止按月利率2%计算）;三、驳回原告何双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4604元，由被告孙宝云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 高 晋二〇二〇年八月十三日书记员 尹婉青