wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北办事处上水村。 法定代表人：李礼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡祖飞，贵州公成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，贵州公成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区明珠大道**花溪行政办公大楼****。 法定代表人：梅俊，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：花溪区房屋征收局。住。住所地：贵州省贵阳市花溪区明珠大道**花溪区行政办公大楼****/div> 法定代表人：莫飞，该局局长。 一审第三人：贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路麒鑫颐苑********iv> 法定代表人：詹瑞强，该公司经理。 再审申请人贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司（以下简称龙行神洲旅行社）与被申请人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、花溪区房屋征收局及一审第三人贵阳正兴房屋征收补偿咨询有限公司房屋行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙行神洲旅行社申请再审称：龙行神洲旅行社将花溪区政府、花溪区房屋征收局列为共同被告进行起诉，符合客观事实和法律规定，两级法院认为花溪区政府不是本案适格被告错误；二审法院违反诉讼程序，没有开庭审理，可能影响公正审判；花溪区政府为本案适格被告，不能移送贵阳市南明区人民法院审理；一审、二审法院在同一裁定中对本案纠纷既驳回对花溪区政府的起诉，又裁定将案件移送贵阳市南明区人民法院审理，程序错误。龙行神洲旅行社依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，被诉《房屋征收补偿安置协议》载明征收部门为花溪区房屋征收局（甲方），被征收人为龙行神洲旅行社（乙方），一审法院根据相关规定认定花溪区房屋征收局为本案适格被告并无不当。经一审法院释明，龙行神洲旅行社拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其对花溪区政府的起诉，同时裁定将案件移送贵阳市南明区人民法院审理，并不违反法律规定。二审法院维持一审裁定，亦无不当。 综上，龙行神洲旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1168号原告：王海平，男，1956年8月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园**楼。法定代表人：王移山。被告：天津市宝坻区大觉禅寺，住所地天津市宝坻区京津新城祥瑞大街。法定代表人：延可。被告：合生创展集团有限公司，主要办事处香港中环康乐广场一号怡和大厦33楼3305-3309室。法定代表人：朱孟依。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：张丙山。被告：天津合生创展文化产业投资有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇京津温泉城珠江南路**。法定代表人：鲍文格。被告：邓元运，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告王海平与被告天津泉州建设工程集团有限公司、天津市宝坻区大觉禅寺、合生创展集团有限公司、天津合生珠江房地产开发有限公司、天津合生创展文化产业投资有限公司、邓元运确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王海平在本院审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海平在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海平撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王海平负担。审 判 长  孔 娟审 判 员  尹春海人民陪审员  郑和平二〇二〇年八月七日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执588号 阳山县青莲镇中心村委会庙村小组： 本院受理的申请执行人周章带、冯刘谷、周发光、成文婷、周冬梅与被执行人阳山县青莲镇中心村委会庙村小组承包地征收补偿费用分配纠纷【执行依据：（2019）粤1823民初661号、（2020）粤18民终668号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保528号被保全人：李勇。本院在执行申请执行人冯永文、李爱民与被执行人李勇建筑工程施工合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇名下财产30万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十一日书记员  牛 瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初7327号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****，统一社会信用代码913401003367520116。 负责人：王家铭，行长 委托诉讼代理人：邢璐萍,河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：邵秀娜，女，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告广发银行股份有限公司合肥分行与被告邵秀娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告邵秀娜经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金80451.28元、利息25141.35元、违约金30289.14元、其他手续费5356.85元，以上暂共计141238.62元（暂计至2020年1月16日，之后的利息、违约金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告向原告申办信用卡，被告填写了ＰＤＡ办卡确认函，同意遵守《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》等内容，并由被告本人署名。客户协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告在申请资料中以书面方式明确了对广发银行信用卡客户协议中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号62×××62的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年1月16日，被告尚欠信用卡透支款本金80451.28元、利息25141.35元、违约金30289.14元、其他手续费5356.85元等透支款项未偿还原告。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2017年1月22日，被告在ＰＤＡ办卡确认函上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××62的信用卡。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《广发银行信用卡客户协议》及《综合费率表》记载，广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利。若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。另外，信用卡分期手续费客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为一期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。 3、合同履行：被告于2017年2月15日开卡启用，自2018年8月5日开始逾期偿还账单，信用卡于2019年4月6日被停止使用。截至2020年1月16日，被告拖欠透支本金80451.28元、利息25141.35元、违约金30289.14元、其他手续费5356.85元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为：邵秀娜向广发银行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《广发银行客户协议（个人卡）》规定的内容，之后广发银行合肥分行向邵秀娜发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。经本院核算，广发银行合肥分行与邵秀娜约定的利息、其他手续费的计算标准在法律规定的范围内。邵秀娜在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，应当承担继续支付的责任。广发银行合肥分行现依据合同约定要求邵秀娜归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。但对其主张的违约金，本院认为合同中约定的按日万分之五的标准计算利息，可以弥补广发银行合肥分行的资金占用损失，故对其主张的违约金部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告邵秀娜于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行欠款本金80451.28元、利息25141.35元、其他手续费5356.85元（利息暂计算至2020年1月16日，此后的利息按日万分之五的标准计算至款清之日止)。 二、驳回原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1562元，公告费66.67元，由被告邵秀娜负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜学民 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初120号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张延兵，男，汉族，1984年12月30日出生，初中文化程度，户籍住址河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被洛阳市公安局取保候审。2020年7月28日，被我院决定监视居住至今。辩护人王利娟。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人张延兵犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人张延兵及辩护人王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日19时20分许，被告人张延兵驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿东棘街由南向北行驶至东棘街与玉林路交叉口南65.3米处时，遇被害人张某同方某在前步行至该处，由于张延兵在夜间驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速（限速：30KM／H，鉴定车速为54KM／H），加之张某未在人行道内通行，致使豫Ｄ×××**号小型普通客车前部右侧与张某肢体相撞，造成张某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局道路交通事故认定，张延兵负事故主要责任。公诉机关认为，张延兵违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张延兵有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑。被告人张延兵自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人意见，对公诉机关指控的罪名没有异议；被告人张延兵在事故发生后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；张延兵到案后认罪态度好，真诚悔罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，取得被害方谅解，可依法从宽处罚；本案系过失犯罪，被告人无前科，认罪认罚，社会危害小，符合适用缓刑的法定条件。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明,事故发生后，被告人张延兵立即拨打了报警电话，留在现场接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为。在公安机关处理阶段，张延兵赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人张延兵的供述和辩解、证人证言、户籍证明、火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人张延兵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。事故发生后，张延兵主动拨打报警电话，留在事故现场接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可从轻处罚；张延兵能够积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻量刑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张延兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二〇年八月十三日书 记 员  来亚娣
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢187号 申请执行人：永春县农村信用合作联社横口信用社，住所地永春县。 负责人：张小锋，该社主任。 被执行人：王新友，男，1975年10月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：吴连生，男，1964年10月12日出生，汉族，住永春县。 被执行人：王林新，男，1960年10月14日出生，汉族，住永春县。 被执行人：王文彪，男，1975年8月27日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社横口信用社与被执行人王新友、吴连生、王林新、王文彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初2836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王新友应立即偿还申请人借款100000元、利息12282.82元及息；吴连生、王林新、王文彪应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向王新友追偿，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人所有的银行账户，扣划被执行人王文彪所有的财付通，执行到位金额16141.04元，另案查封被执行人王新友所有的车辆，但未实际扣押，无法处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2836号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3422号原告：杨伟，男，1984年3月2日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：单为成，男，1960年11月19日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李建，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。第三人：江苏优居客网络科技有限公司宿城新区分公司，住所地宿迁市宿城区双庄街道瀚林国际花园******。法定代表人：吴伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青，该公司员工。原告杨伟与被告单为成、第三人江苏优居客网络科技有限公司宿某新区分公司（以下简称优居客宿某新区分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨伟及其委托诉讼代理人韩冰、被告单为成及其委托诉讼代理人李建、第三人优居客宿某新区分公司委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟在庭审中明确诉讼请求为：1、判决请求法院判令解除原被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告适用定金罚则额外向原告支付20000元，律师费3000元，中介费5000元，保全费保险费500元，一共28500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月2日原被告以及第三人签订存量房屋买卖合同，合同约定被告将位于宿某区苏苑花园2幢506室以63万元的价格卖给原告。2020年1月2日原告按合同约定向被告支付2万元定金，后因为疫情原因原告未能在合同约定的2020年1月31日前支付首付款，在疫情缓解后原告于3月初约被告进行首付款办理，但是被告拒不配合并要求房价上涨。后原告多次催促但被告拒不配合。为维护原告合法权益，根据合同法相关规定请求法院支持原告请求。故提起诉讼。被告单为成辩称，同意解除房屋买卖合同，被告不存在违约情况，不能适应定金法则，如果是违约，应该是原告违约，请求法院驳回原告第二、三项诉求。第三人优居客宿某新区分公司述称，原被告在1月2日经我公司业务员王康介绍，签订了涉案房屋的买卖合同，当天原告交付2万元定金，卖方交了5000元的履约保证金，放在我方保管，约定原告在1月31日之前支付首付款19万元，后因为疫情原因，银行和中介机构都停业，无法办理，到了3月初，银行恢复了，通知原被告去银行去办理贷款，被告认为原告的首付款时间就超过了时间约定的时间，所以没有履行合同。经审理查明以下事实：1.原被告经第三人优居客宿某新区分公司提供居间服务，就位于宿迁市宿城区的房屋签订《存量房买卖合同》，合同约定：房屋总价为630000元，原告应于1月2日给付被告购房定金20000元，其中5000元交给居间方代为保管，应于2020年1月31日给付被告首付款190000元（包含定金），剩余440000元以抵押贷款方式给付原告，被告需无条件配合原告办理申请银行按揭贷款所需手续，如原告未按约定时间付款，原告按日向被告支付总房价万分之三违约金至实际付清房款之日，迟延付款超过30日的，被告有权自行解除本合同，原告需支付总房价20%违约金，定金不退还。2.2020年1月2日，被告向原告出具房款收据一份，载明收到定金20000元。2020年3月9日，原告向中介公司工作人员王康发送微信“那个资料赶紧给我弄啊，卖家来催首付了。”2020年3月17日，原告在该房屋买卖群询问“这房子大概什么时候安排”，被告女婿回复“走合同按照违约处理吧”。2020年4月14日，被告女儿单佳慧电联原告，告知房子不卖了，后添加原告微信向原告转账支付20000元，备注2万元定金，双方商定4月15日到中介处商量房屋买卖事宜，后在中介处被告方提出房价上涨10%，双方未能协商一致。诉讼过程中，经原告申请，本院查封了被告名下的位于宿迁市宿城区房屋。原告因本案诉讼支付律师费3000元，因申请保全缴纳保险费500元，保全费220元。另查明，江苏省自2020年1月24日启动突发公共卫生事件一级响应，自2020年2月24日将疫情防控应急响应级别调整为二级响应。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否违约。根据原买卖合同约定，原告应于2020年1月31日支付首付款，如逾期支付超过30日，被告有权解除合同。因疫情影响，原告出行受限加之银行、中介公司的业务在疫情期间亦受到限制，应当对原告的付款期限予以宽限，结合一般期间计算原则，原告应在疫情防控应急响应级别调整为二级响应后即2020年2月25日履行支付首付款义务，结合微信聊天记录，在2020年3月9日前原告又已收到被告催款请求，至3月17日仍未付款，在2020年3月25日被告即享有合同解除权。被告方于2020年4月14日明确告知原告不再卖房子，视为行使解除权，双方买卖合同解除。故后续原被告协商中被告提出上涨10%价款，视为双方重新协商价格，不能视为被告违约涨价。对于前期贷款办理协助义务，根据合同约定，在2020年1月2日签订合同后，原被告即可向中介提交按揭贷款所需资料，原告未提交证据证明在疫情发生前被告未履行协助义务，故亦不能认定被告存在违约行为。综上，被告杨伟不存在违约行为，不应承担违约责任，对原告主张被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》一百一十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原被告之间签订的《存量房买卖合同》于2020年4月14日解除；二、驳回原告其他的诉讼请求。诉讼费减半收取5165元，保全费220元，由原告杨伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建海二〇二〇年八月二十一日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56430号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王璟，女，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县岔口镇周家村曲木十九曲组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王璟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王璟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王璟支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,329.48元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息20,196.88元、违约金17,957.67元、取现手续费75元；2.判令被告王璟支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王璟负担。事实和理由：被告王璟于2012年11月29日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王璟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王璟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王璟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月7日，被告王璟拖欠信用卡欠款本金69,329.48元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王璟在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区川沙路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王璟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王璟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王璟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王璟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王璟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王璟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金69,329.48元；二、被告王璟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费，利息、违约金、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,451元，减半收取计1,225.50元，由被告王璟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初91号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人司广波，男，1964年12月11日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，乒乓球教练，户籍所在地泊头市，住泊头市。2016年9月5日司广波因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），缓刑考验期间为2016年9月16日至2018年9月15日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月20日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 被告人王秋芹，女，1967年8月13日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，户籍所在地安平县，住安平县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年6月4日被取保候审，2020年7月28日被本院取保候审。 河北省安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人司广波、王秋芹犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人司广波在安平县看守所视频提讯室参加诉讼，被告人王秋芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月份，被告人王秋芹为了抵扣税款，在没有实际货物往来的情况下，经被告人司广波、王洪友（已上网追逃）介绍，由沧州鸿业通金属材料销售有限公司（以下简称鸿业通公司）给王秋芹经营的河北程杰汽车转向机制造有限公司（以下简称程杰公司）虚开增值税专用发票17份，发票代码：1300161130，发票号码04956763－04956779，税额共计：288686.35元，价税合计共计：1986841元。王秋芹按与司广波的约定，将13.9万元开票费汇到了司广波提供的户名为庞连芬的银行卡。2016年10月、11月，以上17份增值税专用发票在安平县国税局认证抵扣。2019年6月4日，程杰公司在安平县税务局补缴了涉案税款。案发后，被告人王秋芹主动到案，二被告人自愿如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了安平县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、集群战役线索、证人马某1、马某2、姬某、郭某、李某、马某3、张某、翟某、乔战友的证言、程杰公司抵扣证明、涉案增值税专用发票复印件、工商登记信息、营业执照、凭证、出入库单、国家税务总局河北省税务局电子缴款凭证、马某2名下银行卡交易明细、司广波及王洪友上网追逃表、国家税务总局安平县税务局证明、辨认人乔战友对司广波的辨认、山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422刑初49号刑事判决书、泊头司法局关于社区矫正对象司广波矫正期间表现情况说明及解除社区矫正证明书（存根）、被告人司广波、王秋芹的供述及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人司广波介绍他人虚开增值税专用发票税额数额较大。被告人王秋芹违反增值税专用发票管理法规，虚开增值税专用发票，税款数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究二被告人的刑事责任。关于被告人认罪认罚依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人司广波在缓刑考验期限内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王秋芹在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人司广波有期徒刑十个月，并处罚金二万元人民币。判处被告人王秋芹有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元人民币。 被告人司广波、王秋芹分别对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明，2016年10月份，被告人王秋芹为了抵扣税款，在没有实际货物往来的情况下，经被告人司广波等人介绍，由鸿业通公司给王秋芹经营的程杰公司虚开增值税专用发票17份，发票代码：1300161130，发票号码04956763－04956779，税额共计：288686.35元，价税合计共计：1986841元。王秋芹按与司广波的约定，使用马某2的银行卡将13.9万元开票费汇到了司广波提供的户名为庞连芬的银行卡。2016年10月－11月，上述17份增值税专用发票在国税部门已认证抵扣。2017年6月28日，程杰公司在国家税务总局安平县税务局补缴了涉案税款并缴纳了滞纳金。案发后，被告人王秋芹经公安机关传唤主动到案，二被告人自愿如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的安平县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、集群战役线索、证人马某1、马某2、姬某、郭某、李某、马某3、张某、翟某、乔战友的证言、程杰公司抵扣证明及涉案增值税专用发票复印件、营业执照、国家税务总局河北省税务局电子缴款凭证、马某2名下银行卡交易明细、司广波及王洪友上网追逃表、国家税务总局安平县税务局证明、辨认人乔战友对司广波的辨认、山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422刑初49号刑事判决书、泊头司法局关于社区矫正对象司广波矫正期间表现情况说明、被告人司广波、王秋芹的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秋芹违反国家增值税专用发票管理法规，采取让他人为其企业虚开的手段，开具增值税专用发票；被告人司广波违反国家增值税专用发票管理法规，采取介绍他人为企业虚开的手段，开具增值税专用发票，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用罪，且属于共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人司广波在缓刑考验期限内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王秋芹在案发后经公安机关传唤主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人到案后愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人司广波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；撤销山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422刑初49号刑事判决书中对司广波所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年2月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王秋芹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕西连 人民陪审员  宋清志 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  范熙雨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10880号 深圳市嘉盛纺织品有限公司： 本院受理的申请人深圳市嘉盛纺织品有限公司诉被申请人东莞市志捷实业有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：(2020)粤1971民初20651号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3748号原告：周仕琼，男，1972年3月30日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。委托诉讼代理人：向仕贵，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：卫民，男，1963年10月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告周仕琼诉被告卫民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仕琼的委托诉讼代理人向仕贵到庭参加了诉讼，被告卫民经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告偿还借款本金3万元；2.判令被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2017年4月，被告卫民因承包工程需要资金周转,向原告借款3万元，并出具借条一份，口头约定短期归还。此后，经原告多次催收，被告至今未还，原告特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，以微信形式提交了转账记录五份，拟证实其向原告偿还了借款15300.00元。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告卫民以需要资金周转为由，在原告周仕琼处借现金30000.00元，并出具《借条》一份，载明：“借条暂借周仕琼人民币叁万元整￥30000.00借款人：卫民身份证号：电话：186××******”，双方未约定还款期限及利息。此后，自2017年9月至2018年2月14日间，被告陆续向原告转账15300.00元。经原告多次催要，被告至今未再还款，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，被告卫民在原告处借款30000.00元，有被告出具的借条原件在卷为证，事实清楚，本院予以确认。根据被告提交的转账记录显示，在借款发生后，被告陆续向原告转账共计15300.00元，由于原告未提交证据证实该款项系由原、被告间的其他经济往来产生，故本院将此款确认为被告向原告偿还的借款本金。就尚欠的14700.00元，被告应当及时、足额向原告清偿。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫民于本判决生效之日起五日内向原告周仕琼偿还借款本金14700.00元。二、驳回原告周仕琼的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费275元（已减半收取），由被告卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜炼二〇二〇年八月六日书记员  刘也
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1460号之二 申请执行人：宫能芳，女，1969年5月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花街道办事处十里社区白果组，统一社会信用代码91341702MA2N8PUM4D。 法定代表人：陈胜利。 被执行人：陈胜利，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人宫能芳与被执行人安徽省天龙山庄生态农业发展有限公司、陈胜利劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  藕璐璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11454号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：黄锦丽，女，1968年3月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄锦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告黄锦丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月23日发放贷款99000元，被告从2019年5月23日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金33119.50元、利息(含罚息)5081.55元、复利421元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金33119.50元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）5081.55元，复利421元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄锦丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33119.50元及其利息、罚息、复利〔从2019年5月23日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为5081.55元，复利为421元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告黄锦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执591号郑伟、梁军：关于郑伟与梁军担保追偿纠纷一案，本院(2020)苏1091民初98号民事调解书中确定的梁军应履行的义务履行完毕，(2020)苏1091执591号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1092号罪犯王洪涛，男，1969年10月15日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）许中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人王洪涛犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币58724.32元（已支付500元）。原告不服，提出上诉。经河南省高级人民法院二审审理，于2012年4月15日做出（2012）豫法刑二终字第00063号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉，并依法核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2017年12月26日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王洪涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王洪涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王洪涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王洪涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年12月26日起至2042年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2367-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人：李阳，任行长职务。地址：河南省南召县城关镇人民路295号。统一社会信用代码：91411321670093461R。委托代理人：任保彤，男，1971年3月21日出生，汉族，住南召县。系该行员工。被申请人：常宏图，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常宏图的银行账户存款13863.52元或价值相当的其他财产予以诉前保全。本院于2020年6月12日作出（2020）豫1321财保65号民事裁定书，查封或冻结被申请人常宏图的银行账户存款13863.52元或价值相当的其他财产。现因本案在审理过程中，被申请人常宏图已全部履行了义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行于2020年8月13日申请解除对被申请人常宏图的银行账户存款13863.52元或价值相当的其他财产的查封或冻结。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：解除对被申请人常宏图的银行账户存款13863.52元或价值相当其他财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王东宏二〇二〇年八月十八日书记员  石教永
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1787号之一 被执行人黄定洲，男，汉族，1975年3月2日出生，住英德市。 关于被执行人黄定洲罚金一案，本院作出的（2016）粤1881刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查封被执行人黄定洲与梁萍共有的位于英德市××城浈××星××号的房屋【产权证号：粤（20xx）英德市不动产权第00xxx80号、粤（2017）英德市不动产权第00xxx81号】，因本案执行标的额较少，与房屋价值的差距过大，该房屋不宜处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封被执行人与他人共有的房屋，因本案执行标的额过少，与房屋价值的差距过大，该房屋不宜处置，此外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1787号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄子华
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1186号罪犯刘海岭，男，1982年9月19日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年8月1日作出（2006）周少刑初字第31号刑事附带民事判决，认定刘海岭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，共同民事赔偿27822.8元。原审被告人同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年10月31日作出（2007）豫刑一终字第341号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年1月9日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年；2018年1月30日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘海岭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘海岭服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造该犯因病未参加三课学习和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯为暴力性犯罪，没收个人全部财产、民事赔偿27822.8元均未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海岭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘海岭减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56379号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：辛艳萍，女，1986年7月11日出生，汉族，住江西省宜春市万载县鹅峰乡涂泉村****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告辛艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告辛艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛艳萍支付截至2020年3月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,620.42元及自逾期之日起至2020年3月15日的利息14,022.88元、滞纳金7,222.03元、违约金7,605.69元、现金分期手续费2,862元、杂费10元；2.判令被告辛艳萍支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告辛艳萍负担。事实和理由：被告辛艳萍于2011年10月13日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告辛艳萍未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告辛艳萍未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告辛艳萍未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月15日，被告辛艳萍拖欠信用卡欠款本金59,620.42元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告辛艳萍在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区普雄路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告辛艳萍在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告辛艳萍借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告辛艳萍在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告辛艳萍确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告辛艳萍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛艳萍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月15日的信用卡欠款本金59,620.42元；二、被告辛艳萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、杂费，利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,083元，减半收取计1,041.50元，由被告辛艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3379号原告:熊新志，男，生于1960年1月13日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。被告:史娟（又名马娟），女，生于1977年7月1日，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市开心购物广场，住所地：禹州市火龙镇火龙街。经营者：王少军，男，生于1978年9月19日，汉族，住河南省禹州市。系禹州市开心购物广场业主。原告熊新志诉被告史娟、禹州市开心购物广场民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊新志及其委托诉讼代理人王道珂、被告禹州市开心购物广场（以下简称开心购物广场）到庭参加诉讼，被告史娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊新志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告史娟与开心购物广场负责人王少军系夫妻关系，二人共同经营开心购物广场超市，2016年至2017年间，史娟以超市进货为由多次向原告借款，总借款金额为70000元，后经原告向二被告催要上述借款，被告均以经济紧张为由推诿不还，为此，诉至法院。被告史娟缺席无答辩。被告开心购物广场辩称：这些欠条我均不知情，从2011年我隐约听说马娟在外面借钱，马娟也不给我说借钱的用途，因为这个事情我们就开始产生矛盾。我认为开心购物广场不应当承担还款责任。原告熊新志为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告史娟、开心购物广场向原告借款70000元的事实；2、工商信息查询单一份，证明被告开心购物广场的工商登记情况；3、2017年7月12日借条一份，证明史娟系开心购物广场的实际控制人。被告史娟未向本院提供证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为对其权利的放弃。被告开心购物广场向本院提供的证据有：禹州市人民法院作出的2019豫10**民初4660号民事调解书一份，证明王少军与史娟已于2019年8月1日就同居关系子女抚养纠纷经法院调解处理。经庭审质证，对原告提供的证据1，被告开心购物广场经营者王少军提出异议，认为借条上王少军的签字不是其本人所签，且其对借款不知情。本院认为，原告认可借条上王少军的签字是被告史娟代签，借条上未显示有被告开心购物广场的签章，不能证明该款系开心购物广场与史娟的共同借款，故被告异议成立，本院对被告史娟系借款人的事实本院予以认定。对原告提供的证据2，被告开心购物广场无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告开心购物广场对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为开心购物广场的经营者是王少军，并非是史娟。本院认为，该证据不能印证被告史娟就是被告开心购物广场的实际控制人，也不能证明被告开心购物广场具有承担偿还借款的义务，故被告异议成立，对该证据本院不予采信。对被告开心购物广场提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为该证据能够证明本案借款发生在史娟与王少军婚姻关系存续期间，且能证明开心购物广场系二人共同经营。本院认为，开心购物广场的营业执照上显示经营者为王少军，虽然借款发生在二人婚姻关系存续期间，但王少军辩称对该笔借款不知情，原告也没有证据证明王少军知道史娟借款及其用途，故原告异议不成立，对该证据的真实性本院予以认定。依据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告史娟和开心购物广场的经营者王少军原系同居关系。王少军于2010年1月18日注册一个字号为“禹州市开心购物广场”超市进行经营。2013年-2017年期间，被告史娟共向原告熊新志借款70000元。2017年11月20日，被告史娟给原告熊新志出具借条一张，借条内容为：“借条今借到新志柒万元整（70000￥）王少军马娟2017年11月20日火龙开心购物广场”。2019年8月1日，被告史娟与王少军在禹州市人民法院就同居关系子女抚养纠纷达成调解。后原告向被告史娟催要上述款项未果，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，请求依法判令被告史娟、开心购物广场偿还借款利息自借款之日起以月息1.5%计算。另查明，借条中的马娟与本案被告史娟系同一人；借条上的王少军签名系被告史娟书写。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史娟向原告熊新志借款70000元，有被告史娟出具的借条为证，足以证明该借款事实，因此,原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求于法有据,本院予以支持；关于原告要求被告开心购物广场为共同还款人的请求，由于开心购物广场为个体工商户，实际经营者为王少军，2017年11月20日的欠条上既没有开心购物广场印章，也没有经营者王少军本人的签字，据此原告提供的证据并不能证明被告史娟将该笔借款用于开心购物广场的经营。故原告要求被告开心购物广场承担共同还款责任无事实根据，本院不予支持；关于原告要求被告支付月息1.5%的请求，因原告未提供证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，但被告史娟应自原告起诉之日（即2020年5月6日）起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告史娟于本判决生效之日起十日内支付原告熊新志借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年5月6日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告史娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇二〇年八月四日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4367号之一原告：李红普，男，1981年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：李振宁，男，1992年5月3日出生，汉族，住濮阳县。原告李红普诉被告李振宁民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月23日适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年八月六日书 记 员  袁 诚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民1453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树有，男，1959年11月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金有，男，1959年12月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏延芹，女，1966年3月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖林茂，男，1967年2月13日出生，汉族，住黑龙江省林口县。再审申请人王树有因与被申请人刘金有、魏延芹、肖林茂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2019)黑10民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树有申请再审称：(一)原审法院认定王树有与魏延芹、肖林茂之间为承揽关系错误。魏延芹、肖林茂给王树有、刘金有提供设备，雇用王树有、刘金有从事除草割带劳务没有任何技术含量，也没有可交付的成果，因此，王树有、刘金有与魏延芹、肖林茂之间为劳务关系。（二）一审时魏延芹、肖林茂提交的《说明》是伪造的。当时魏延芹找王树有说把“出事”的经过写一下签个字，没告诉王树有要证明双之间是加工揽承关系。王树有文化程度不高，除了会写自己的名字外，几乎是文盲，当时王树有本着农民淳朴的思想相信了魏延芹的话，在魏延芹提供的白纸上签了名，摁了手印。魏延芹后填加的关于双方为承揽关系的内容对王树有和刘金有极为不利，如果当时知道魏延芹后填加这些内容，王树有不可能签字、摁手印。因此，该说明上的内容不是王树有的真实意思表示，原审法院仅依据该说明认定双方之间为承揽关系证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，关于王树有与魏延芹、肖林茂之间为承揽关系还是雇佣关系的问题。魏延芹一审提交的王树有于2019年4月10日出具的《说明》中，对王树有与魏延芹之间关于承揽费用、人员管理及人员工资支付等内容有明确约定，该约定符合承揽关系的构成要件，故原审认定王树有与魏延芹、肖林茂之间为承揽关系有事实根据。王树有主张其只是在魏延芹提供的空白纸张上签了名，摁了手印，该《说明》上的内容是魏延芹后填加的，系伪造证据。王树有为证明其主张的事实，二审时提交了证人迟某的证言，并申请证人杨某出庭作证。因证人证言为间接证据，所以在没有其他证据佐证下，不能推翻书面证据。王树有作为完全民事行为能力人，其应预见在他人提供的空白纸张签名、摁手印可能产生不利后果，其未尽到审慎注意义务，亦应承担不利法律后果。本案中，刘金有在实施“割带除草”工作中，因操作不慎将王树有腿部割伤，王树有受伤后因割草机失控将刘金有割伤，原审法院根据过错原则，认定刘金有承担60%的主要责任，王树有承担40%的次要责任并无不当。且原审法院认定定制人魏延芹在承揽合同履行中对王树有、刘金有未尽培训义务，存在一定过错，判令其承担王树有赔偿责任的30%，已经尽量减轻了王树有的赔偿责任。因此，王树有主张其与魏延芹、肖林茂为雇佣关系，不应承担刘金有的人身损害赔偿责任没有事实根据和法律依据。综上，王树有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树有的再审申请。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 婕二〇二〇年八月十日法官助理勾翔龙书记员李龙杰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3022号原告：郜利胜，男，1988年3月9日生，汉族，住长垣市蒲**。被告:张杰，男，1993年9月26日生，汉族，住长垣市蒲**。被告:岳明，女，1996年9月17日生，汉族，住长垣市。被告：杨庆涛，男，1991年5月16日生，汉族，住长垣市。本院在审理郜利胜与张杰、岳明、杨庆涛民间借贷纠纷一案中，郜利胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，本院减半收取25元，由郜利胜承担。审判员 葛 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 刘兴仁
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1038号罪犯渠学成，男，1977年12月30日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年11月19日作出（2008）南刑二初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人渠学成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30783.3元。被告人渠学成不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年11月18日作出（2010）豫法刑四终字第100号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人渠学成死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月20日裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年1月27日对其裁定减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯渠学成确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯渠学成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，思想、文化、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯渠学成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯渠学成减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧国才，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何良付，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李白英，女，1957年8月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴光生（李白英之夫），男，1955年6月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。负责人：邓媛，该公司总经理。原审被告：郴州市华顺汽车运输有限公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道郴江路东盛花园****门面法定代表人：李朝华，该公司董事长。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道芙蓉东路与文化路交汇处中裕湖光山色**103-1053-205门面。负责人：赵红梅，该公司经理。再审申请人欧国才、何良付因与被申请人李白英、吴光生、及二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，原审被告郴州市华顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何良付、欧国才申请再审称，1．一审判决认定再审申请人与被申请人存在交通事故关系的证明缺乏事实依据。2．一审判决对广东弘正司法鉴定所出具的《粤弘正司法鉴定所【2018】痕鉴定第036号司法鉴定意见书》未经交警部门的合法审批程序，自行委托鉴定机构进行的鉴定，超过法定的鉴定期间，程序不合法的认定没有事实和法律依据。二审虽然认定了该鉴定意见，也没有采纳，仍然作出错误判决。3．广东弘正司法鉴定所进行检验取样、抽样等工作时，当事人与公安交通部门警察在现场监督。依据检验鉴定，两车的痕迹高度及外部形态和物质属性不吻合，不能确定为同一。请求高院采纳该鉴定意见。4．原审认定摩托车倒地时间与大客车经过的时间基本吻合，但根据客车电子数据计算出事故发生时客车在摩托车事发地后方175-204米处，与判决书认定的距离存在明显差距。综上，请求撤销二审及一审判决、责令湖南省郴州市桂阳县交警大队重新调查作出交通事故认定、驳回被申请人的全部诉讼请求、由被申请人承担本案的全部诉讼费用。李白英、吴光生提交意见称，1．一、二审判决认定事实清楚，湘ＬＢ××**车辆为肇事车辆。2．一、二审判决证据采信适当合法。3．一、二审判决适用法律正确。4．再审申请人第二项诉请不符合再审审查范围，应当驳回。5．再审申请人提起再审申请的理由缘于司机驾车逃逸害怕吊销驾驶证。6．再审申请人在二审期间的证人陈述与再审申请人的陈述明显矛盾，足以说明再审申请人是为规避责任而逃逸并自行喷刷油漆。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：原审法院认定欧国才驾驶的湘ＬＢ××**车辆为涉案肇事车辆是否正确。首先，吴光生的报警情况可以证明吴光生驾驶两轮摩托车在事发路段被一辆绿色大型客车超车时撞倒。交警部门接警后，根据吴光生陈述，立即启动排查。通过调取监控和现场测试，发现事发当日18时25分至18时35分先后有四台绿色客车从太和卡口经过。车号分别是湘Ｌ3××**（18时25分42秒）、湘ＬＢ××**（18时31分43秒）、湘Ｌ3××**（18时32分33秒）、湘Ｌ9××**（18时35分12秒），经调查行车记录仪可以排除湘Ｌ3××**、湘Ｌ3××**、湘Ｌ9××**三辆车为肇事车辆的可能性，湘ＬＢ××**未依法安装行车记录仪。而吴光生提供的其驾驶的湘ＬＲ××**两轮摩托车的ＧＰＳ行车轨迹图片与交警部门调取的湘ＬＢ××**大型客车的ＧＰＳ行驶轨迹图片显示两车在事故地点的时间相对吻合。其次，交警部门对肇事嫌疑车辆进行痕迹比对只有湘ＬＢ××**大型客车右侧尾部有刮擦痕迹，并委托湖南锦程司法鉴定中心对湘ＬＢ××**大型普通客车与湘ＬＲ××**普通两轮摩托车是否接触进行鉴定，鉴定意见可以证明湘ＬＢ××**大型普通客车与湘ＬＲ××**普通两轮摩托车及驾驶员吴光生所穿雨衣发生过碰撞接触。虽然经欧国才申请重新鉴定，广东弘正司法鉴定所作出了相反的鉴定意见，在前后两份鉴定意见不一致的情况下，原审法院结合本案其他证据，采纳了湖南锦程司法鉴定中心作出的鉴定意见正确。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧国才、何良付的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年八月二十一日法官助理申昇书记员易湘茗
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初2652号原告：刘丽，女，1992年3月24日生，汉族，住海阳市经济开发区。被告：张万强，男，回族，1975年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市经济开发区。原告刘丽与被告张万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼，被告张万强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金70000元并支付利息（自2019年11月1日起按年息6%支付利息直至全部付清为止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借钱，2019年3月7日被告给原告出具借条证实借款并承诺2019年10月30日偿还但是至今未还。张万强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丽、张万强系朋友关系，2018年夏天，张万强因资金不足向刘丽借款，刘丽分多次向张万强出借款项，其中微信转款54100元（有微信转账记录单加以证实），刘丽称还以现金给付的方式给付张万强20000万借款左右，但对现金给付部分，刘丽未能提交证据加以证实。2019年3月7日，张万强微信给刘丽发送借条一张：因本人资金不够，今和刘丽借钱70000元整，至今年10月30日前还给刘丽。借款人：张万强，2019年3月7日（捺印）。庭审中，刘丽提交了和张万强的短信及微信记录各一份，其中短信记录主要内容为：刘丽要求张万强给其出具借条，并找个担保人做担保。微信聊天记录为2020年7月29日：刘丽问“什么时候还我钱”，张万强称“下月给你一部分，不敢说全部给你，能先给你一些”。2020年8月5日，张万强称女儿告诉他刘丽将其起诉了。本院认为，根据张万强与刘丽之间的聊天记录、转账记录及张万强给刘丽出具的借条，可以认定张万强与刘丽之间存在借贷关系，张万强欠付刘丽借款未还。关于借款的实际数额，刘丽称为70000元，其中只有54100元有转账记录，刘丽称其余借款以现金方式给付，但是不能提交相关的证据加以证实，且刘丽未能提交借条原件，只提供和了借条的图片一张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条：当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。刘丽提供的借条有瑕疵，且该份图片证据无法与其他证据相呼应，证实张万强借款70000元的事实，对刘丽称借款给张万强70000元的主张，本院不予认可。刘丽向张万强转账54100元，张万强应当及时予以返还。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条第一款规定：当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张万强和刘丽约定的还款时间为2019年10月30日，但逾期未还，刘丽要求张万强自2019年11月1日按年息6%支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张万强于本判决生效之日起十日内偿还刘丽借款54100元，并支付利息2551元（暂计算至2020年8月13日，自2020年8月14日至实际给付之日按照年利率6%继续计算利息）。二、驳回刘丽的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由张万强承担。保全申请费720元，由刘丽承担140元，由张万强承担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年八月十四日书记员  王 雯
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执907号 被执行人张春旺，男，1973年5月20日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，系南城县建昌镇企业办公室职工（兼经商），户籍所在地南城县 被执行人：张春茂，男，1970年4月19日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地南城县。 被执行人：张志明，男，1975年1月25日出生于江西省南城县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南城县。 被执行人：尧刚华，男，1973年10月25日出生于江西省南城县，汉族，中专文化，个体户，住南城县。 被执行人：付国才，男，1974年2月16日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，石匠，住南城县。 本院（2018）赣1021刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张春旺、张春茂人民币8810043.5元、被执行人张志明4000000元、被执行人尧刚华3500000元、被执行人付国才2400000元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴其镁
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执533号之一 申请执行人商强世，男，1982年3月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被执行人罗业锋，男，1980年8月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人商强世与被执行人罗业锋民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初2379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人罗业锋履行以下义务：1、归还给申请执行人商强世借款本金50000元及利息；2、支付申请执行人商强世迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费660元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人罗业锋名下登记有位于灵山县灵城镇海峰路18号第一水泥厂宿舍第五幢东101的房产一套[不动产权证明号：桂（2017）灵山县不动产权第0002943号]，经向税务部门询价,上述房屋不足以偿还抵押权人的债务,属于无益拍卖。另查询了被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人的另可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执533号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宁丽萍
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3150号 原告：未友叶，女，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：梅名亮，无为市襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：刘祥双，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：金燕，女，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告未友叶与被告刘祥双、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告未友叶的委托诉讼代理人梅名亮、被告刘祥双、金燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 未友叶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30万元以及计算至2020年7月1日的利息20990元（庭审中，未友叶将利息主张变更为按月利率1%计算至款项实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫林善贵与被告系朋友关系，2019年1月10日，被告因公司资金周转困难向原告借款10万元，同年11月6日借款10万，11月21日又借款10万元，被告刘祥双出具借条三张，注明利息一分，该三笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，后原告多次要求被告还款，均无果，致讼。 刘祥双承认未友叶在本案中所主张的事实，但认为借款系其个人行为，该款系用于公司经营和向案外人陈恩传、陈玉珍、陈玉芳支付借款利息，并未用于家庭生活，金燕并不知情，不应承担连带还款责任。另外，由于还款能力有限，希望未友叶放弃利息主张。 金燕在庭审中辩称不知道刘祥双有此借款，其不应承担还款责任。 另查明，案外人陈恩传、陈玉珍、陈玉芳均系另案原告，刘祥双、金燕累计向该三人共同借款335万元，用于二人共同参与的公司经营。在刘祥双出具给未友叶的三张借条中均无金燕的签名，其中，2019年1月10日的10万元借款已付息至2020年1月10日，2019年11月6日和2019年11月21日的两笔10万元借款均未付过利息。 本院认为，因刘祥双承认未友叶在本案中主张的事实，故结合相关证据，对未友叶主张的借款事实应予确认。现未友叶要求刘祥双归还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。刘祥双以目前经济困难还款能力有限为由，要求不承担利息，该主张于法无据，本院不予采纳。刘祥双应以每次所借的10万元为基数，分别自2019年11月6日、2019年11月21日、2020年1月10日起，按约定的月利率1%承担利息。虽然，在刘祥双出具给未友叶的三张借条中并无金燕的签名，未友叶也未提供充分证据证明金燕知悉或认可该三笔借款，但根据刘祥双的自认陈述以及经庭审质证的证据来看，该30万元借款一部分系用于刘祥双、金燕共同参与的公司经营，另一部分系用于支付刘祥双、金燕共同向陈恩传、陈玉珍、陈玉芳所借款项的利息，据此，本院认为，首先，因刘祥双、金燕在婚姻关系存续期间共同参与公司经营，故公司经营产生的收益应认定为夫妻共同财产，因此而产生的债务亦应认定为夫妻共同债务；其次，由于刘祥双、金燕共同向陈恩传、陈玉珍、陈玉芳所借款项系夫妻共同债务，因此，刘祥双为清偿该夫妻共同债务产生的利息而向未友叶所借款项，亦应认定为夫妻共同债务，在此基础上，未友叶要求金燕对该笔债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘祥双、金燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告未友叶借款本金30万元及利息（利息以10万元为基数，分别自2019年11月6日、2019年11月21日、2020年1月10日起至债务实际清偿之日止按月利率1%计算），并互相承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元、财产保全费2170元，共计5228元（未友叶已预交），由刘祥双、金燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  倪勇军 二〇二〇年八月二日                                                           法官助理 刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1043号罪犯周正付，男，1970年11月18日出生，汉族，河南省原阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2005年1月11日作出（2005）平刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人周正付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，被告人周正付赔偿附带民事诉讼原告人叶英柯、叶紫柯、叶紫杰及其法定代理人叶延彬经济损失共计人民币15237元。河南省高级人民法院于2005年4月15日作出（2005）豫法刑二复字第026号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年7月17日裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月2日裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月21日裁定，对其减刑一年三个月；于2015年8月14日裁定对其减刑一年二个月；于2018年1月27日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周正付确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯周正付服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周正付在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯周正付减去有期徒七个月。（刑期自2010年2月2日起至2024年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10900号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：郑居勇，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告郑居勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼、被告郑居勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2014年2月19日，被告在原告处申领使用中银企业园区卡；二、透支金额及相关费用：截至2020年7月14日透支本金53869.1元、利息5891.17元、还款违约金7529.65元；三、信用卡章程领用合约订明：1、除本合约另有规定，甲方（持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款对免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。手续费详见收费表。四、根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；五、诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金53869.1元及利息、还款违约金（截至2020年7月14日利息5891.17元、还款违约金7529.65元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收；还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告承担诉讼费用。六、被告辩称：诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告的信用卡合同关系合法有效。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，愿意遵守领用合约，但被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款本金及利息符合合同约定，本院予以支持。对于自2017年1月1日起就持卡人违约逾期未还款的行为所计收的还款违约金，原告未举证证实与被告已经达成合意，故原告主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑居勇于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金53869.1元、利息（截至2020年7月14日，利息为5891.17元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金53869.1元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告郑居勇负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 田淑娴
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初11657号 原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，该公司财务主管。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，该公司董事。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。 被告：曾娟，女，1993年3月30日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告曾娟、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。两原告以与被告曾娟达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。 审 判 员 陈璐旸 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 黄 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初20120号原告：黄万凤，女，1997年11月21日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：徐雷。委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司工作人员。原告黄万凤与被告北京京东世纪贸易有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院立案后于2020年7月13日向黄万凤发送了交纳诉讼费通知。黄万凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄万凤撤回起诉处理。审 判 员 卢正新二〇二〇年八月十日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初396号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨帆，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕349号                               指控事实                       2020年6月22日23时23分许，被告人杨帆饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**黄色宝马牌小型轿车，行驶至本市樊城区长虹路与春园路交叉口右拐驶到春园路新伊莎演艺厅门前附近路段时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人杨帆血液中检测出乙醇，其含量为114.42mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人杨帆判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨帆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨帆认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人杨帆犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年八月三日              书 记 员 许思源
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2951号 巫定凯: 关于本院受理的申请执行人廖勇尊与被执行人巫定凯借款合同纠纷一案。在执行的过程中，经本院主持和解，双方当事人于2020年8月20日达成了执行和解协议，本院予以确认。因此，本案作终结执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1823执437号 遇鹏、曾伙云： 本院受理的申请执行人遇鹏与被执行人曾伙云不当得得纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初1036号民事判决书】执行一案，因被执行人已全部履行判决书确定的义务，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4024号 廖灵芝： 关于被执行人廖灵芝物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4024号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15815号原告：申炳锈，男，1959年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：申某某，系申炳锈之女，住上海市杨浦区。被告：张文杰，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：殷敏，上海丰启耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耕律师事务所律师。原告申炳锈与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。申炳锈以相关刑事案件退赃程序尚未完成为由，于2020年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现申炳锈撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申炳锈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(申炳锈已预缴763元)，由申炳锈负担。审判员  王朝莹二〇二〇年八月十二日书记员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2132号原告：付振亮，男，1968年3月10日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被告：济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会，住所地济宁高新区黄屯镇金色嘉苑**办公楼。负责人：付传东，村主任。委托诉讼代理人：乔玉栓（特别授权），邹城古邾法律服务所法律工作者。原告付振亮与被告济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会（以下简称“孙氏闸村委”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8年7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振亮的委托诉讼代理人严飞、被告孙氏闸村委的委托诉讼代理人乔玉栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付振亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付土地农作物补偿款10,000元；2.诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2014年起，淄博矿业集团有限公司许厂煤矿致被告济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会部分土地塌陷，其中含原告责任田土地5亩。2014年至2018年连续五年淄博矿业集团有限公司许厂煤矿均按每亩土地给予了1,600元农作物补偿，可被告只按每亩1,200元给付原告，每亩扣留400元拒绝给付。经原告多次找被告协商，但被告至今拒不给付，故诉至贵院，请求依法判如所请。被告孙氏闸村委辩称，被告对于此案的事实无异议，但原告主张的赔偿款不同意给付，被告服从法院判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淄博矿业集团有限责任公司许厂煤矿（甲方）、济宁高新区黄屯孙氏闸村村民委员（乙方）、济宁高新区黄屯镇人民政府（丙方）自2014年至2018年分别签订淄矿许合字（2014）年（补偿）第（148）号《采煤塌陷青苗补偿协议》、淄矿许合字（2015）年（补偿）第（113）号《孙氏闸村采煤塌陷青苗补偿协议书》、淄矿许合字（2016）年（补偿）第（092）号《许厂煤矿孙氏闸村采煤塌陷地青苗补偿协议书》、淄矿许合字（2017）年（补偿）第（153）号《许厂煤矿孙氏闸村采煤塌陷地青苗补偿协议书》、淄矿许合字（2018）年（补偿）第（109）号《许厂煤矿孙氏闸村采煤塌陷地青苗补偿协议》。协议约定“补偿范围为塌陷区内受损的青苗，位于济宁市高新区柳行街道办事处地界以东、甲方原自备电厂以南、乙方村以西、小府河以北位置。”、“补偿标准：甲方按照每年1,600元/亩，对乙方进行土地农作物损失补偿。”另查明，原告付振亮为孙氏闸村村民，其补偿面积为5亩，补偿款领取方式为次年发放，被告孙氏闸村委自2014年至2018年支付给原告付振亮土地农作物补偿款为6,000元/年。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。淄博矿业集团有限责任公司许厂煤矿（甲方）、济宁高新区黄屯孙氏闸村村民委员（乙方）、济宁高新区黄屯镇人民政府（丙方）签订的5份协议书中明确约定甲方按照每年1,600元/亩，对乙方进行土地农作物损失补偿，原告付振亮的补偿面积为5亩，被告孙氏闸村委自2014年至2018年支付给原告付振亮土地农作物补偿款为6,000元/年，每年扣留400元/亩，孙氏闸村委并未提交相关证据证明其每年扣留400元/亩为合法扣留，故原告要求被告给付土地农作物补偿款10,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性向原告付振亮支付自2014年至2018年土地农作物补偿差价款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年八月七日书记员  翟秋玉