贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2324民初79号 原告:彭政荣，男，1974年11月3日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区朱昌镇朱昌村巷口组。统一社会信用代码：91520000067733241N。 法定代表人：曾宪红，总经理。 委托诉讼代理人：朱明朴，男，1984年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被告：张青礼，男，1973年10月7日生，族别不详，住贵州省织金县。 原告彭政荣与被告贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，被告贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司申请追加张青礼为被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告彭政荣、被告贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张青礼经传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告彭政荣到庭参加诉讼，被告贵州玉平土石方开挖工程有限公司、张青礼经传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告彭政荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款2452559.10元及资金占用费（从2017年6月18日起，以2452559.10元为基数，按月利率2％支付至利随本清）；2、案件受理费、保全费、保全担保费、查询费、公告费、执行费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月5日签订晴隆县2016年异地扶贫搬迁工程边坡支护工程《施工劳动合同》，约定被告将晴隆县沙子镇沙子村2016年异地扶贫搬迁工程边坡支护工程承包给原告施工，并约定了工程名称以及施工范围、承包方式、工程价格、付款方式、双方的责任及其他事项。现原告根据合同的约定组织工人施工，购买材料，于2017年2月完工并移交给被告，被告对于工程项目已投入使用。2017年6月18日，原、被告双方进行结算，被告应支付原告2452559.10元。根据合同第五条第3款给约定，被告不能按合同约定支付工程进度款，应承担停工损失和支付资金占用费。结算至今一年多，原告多次找被告催讨工程款，被告均以各种理由推诿，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司辩称：答辩人从未与原告商谈涉案事宜，双方不认识，也没有和原告签订任何合同，原告提供的合同是假合同，希望对公章进行鉴定，未与原告做过任何结算，结算人是张青礼，而不是答辩人。原告提供的证据是假的，不能作为定案依据，驳回原告的诉讼请求。 被告张青礼经传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司在贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司分包晴隆县2016年易地扶贫搬迁工程（沙子安置点）建设项目土石方开挖，签订《土石方开挖协议》，除土石方开挖外，还分包三标段边坡支护（无书面协议）。分包到工程后，贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司法定代表人曾宪红让张青礼成立项目部负责施工，曾宪红与张青礼多次一道到工地，共同去找过贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司结算。双方于2017年9月18日结算，工程款为10013628.87元。 2016年6月5日，张青礼以贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司施工负责人的名义与彭政荣签订《晴隆县沙子镇沙子村2016年异地扶贫搬迁项目边坡工程施工合同》，并盖有“贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司”印文公章，将分包来的工程三标段边坡支护转包给无资质的彭政荣施工。合同约定了工程名称及施工范围、承包方式、工程价格、付款方式和双方的责任。付款方式为甲方按乙方当月完工工程量滚动式80％结算，剩余最后一次进度款的20％待工程全部验收合格再商议付款。如果因甲方工程进度款不能按合同约定及时发放停工损失由甲方自行负责，同时加付乙方2％资金占用费。双方于2017年6月18日结算，工程款为2452559.10元，已支付100000元，还有2352559.10元未付。 被告贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司在诉讼过程中申请对《晴隆县沙子镇沙子村2016年异地扶贫搬迁项目边坡工程施工合同》上的印章进行鉴定，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，签约日期为2016年10月5日的《晴隆县沙子镇沙子村2016年异地扶贫搬迁项目边坡工程施工合同》及结算时间为2017年6月18日的《晴隆县2016年异地扶贫搬迁工程（边坡支付结算清单）》上的印文“贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司”与样本2016年10月19《土石方开挖协议》、2019年3月4日的《申请书》上印文“贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司”不是同一枚印章盖印。 贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司知道张青礼伪造印章以贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司施工负责人的身份与彭政荣签订《晴隆县沙子镇沙子村2016年异地扶贫搬迁项目边坡工程施工合同》和结算，未提出异议、未主张撤销合同。工程结算后，原告彭政荣找曾宪红协商工程款支付事宜时，曾宪红还答应彭政荣等工程款到公司账户后通知彭政荣。 上述事实，有原、被告的陈述，《土石方开挖协议》，《晴隆县2016年异地扶贫搬迁工程（沙子镇沙子村）三标段结算单》，《晴隆县沙子镇沙子村2016年异地扶贫搬迁项目边坡工程施工合同》，《晴隆县2016年异地扶贫搬迁工程（边坡支付结算清单）》，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴〔2019〕文鉴字第5453号司法鉴定意见书，调查笔录在卷为证，予以认定。 本院认为，关于张青礼使用伪造的公章以贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司施工负责人的身份与彭政荣签订《晴隆县沙子镇沙子村2016年异地扶贫搬迁项目边坡工程施工合同》和结算是否对贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司具有法律效力？贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司在贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司分包晴隆县2016年易地扶贫搬迁工程（沙子安置点）建设项目土石方开挖及三标段边坡支护后，贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司法定代表人曾宪红让张青礼成立项目部负责施工。贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司明知张青礼伪造其公司的印章以贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司施工负责人的身份与彭政荣签订《晴隆县沙子镇沙子村2016年异地扶贫搬迁项目边坡工程施工合同》和结算，未提出异议、未主张撤销合同，且工程结算后，彭政荣找曾宪红协议工程款支付事宜时，曾宪红还答应彭政荣等工程款到公司账户后通知彭政荣，因此，彭政荣有理由相信张青礼与其签订的合同及结算的行为是代表贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司，张青礼的行为构成表见代理。张青礼使用伪造的公章以贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司施工负责人的身份与彭政荣签订《晴隆县沙子镇沙子村2016年异地扶贫搬迁项目边坡工程施工合同》和结算对贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司具有法律效力。贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司应对案涉合同履行付款义务，其辩解意见依法不予采纳。彭政荣请求张青礼与贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司共同支付款项的请求不予支持。 案涉合同因彭政荣无边坡支持施工资质，属无效合同，但彭政荣已实际完成工程，且双方进行了结算确认，贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司应当支付未付的工程款。关于资金占用费，因约定甲方进度款不能按合同约定及时发放，加付乙方2％资金占用费，故资金占用费应按照双方的约定计算即2352559.10元×2％＝47051.18元，彭政荣请求从2017年6月18日起，以2452559.10为基数，按月息2％支付至利随本清，因无该约定，依法不予支持。 被告张青礼经传唤未到庭参加诉讼、未答辩，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司在本判决生效之日起十五日内，支付原告彭政荣工程款2352559.10元，资金占用费47051.18元。 二、驳回原告彭政荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26420元，由被告贵州曾玉平土石方开挖工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王传红 审 判 员  黄 勇 人民陪审员  李国华 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  吴 鹏 书 记 员  张 嵩