wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5010号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：罗培荣，男，1951年9月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告罗培荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告罗培荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告物业服务费4483元、违约金1170.06元，合计5653.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月31日与重庆市合川区南津街街道办事处望江楼社区签订有南城水岸×号楼物业服务合同，合同约定高层住宅1.10元/月·平方米（含电梯运行费、公摊能耗费），其中第一、二层住宅按0.8元/月·平方米，二次供水1.00元/吨（从8楼开始，按每户业主生活用水实际使用方量计算，如果业主全面一次性完善物业服务费，免收当年该户业主二次供水费），违约金按每日万分之三的标准收取。2-×-5是电梯房高层住宅，且原告一直在该小区进行物业服务。被告自2017年11月至2020年3月，共欠物业费140.53（房屋面积）×1.1元（物业单价）×29（欠费总月份）=4483元，违约金1170.06元。综上，被告所欠费用合计5653.06元。根据物业服务合同约定，被告居住的房屋应当向原告缴纳物业服务费，但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果。原告特起诉，请求依法判决。被告罗培荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告诚顺物业公司（乙方）与合川区南津街街道办事处望江楼社区居民委员会签订《重庆市物业服务合同》，该合同第一条约定“一、物业名称：望江楼社区南城水岸×号楼；物业类型：高层住宅。座落位置：合川区南办处金鹿街233号”。第六条约定“本物业管理区域的物业服务收费采用以下方式：1、包干制：(1)髙层住宅：1.10元/月•平方米（含电梯费、公共能耗费），第一、二层住宅按0.80元/月•平方米；(2)商业用房（住改商）：2.00元/月•平方米；(3)二次供水能耗费：1.00元/吨（从8楼开始，按每户业主生活用水实际使用方量计算。……”。第八条约定“物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每一季度结束前10日内履行交纳义务”。第十八条约定“本合同期限为叁年,自2017年11月1日起至2020年10月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时,本合同终止。(2017年11月1日-2017年12月31日为试运行期两个月,试运行期间按照二级标准提供服务,收费标准按照本合同第四章第六条、第十条执行。试期满签订合同”。第二十五条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按期全额交纳物业服务费的，当事人应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金”。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。另查明，被告罗培荣购买了位于重庆市合川区南津街街道办事处金鹿街233号×单元12-×号房屋，其建筑面积为140.53㎡，该房屋属于望江楼社区南城水岸×号楼小区，接受了原告的物业服务。被告自2017年11月起未向原告缴纳物业服务费。原告经过多次催收，被告仍未缴纳相关费用。本院认为，原告与重庆市合川区南津街街道办事处望江楼社区签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。原告对该小区提供了物业服务，履行了合同的义务，被告也接受了物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。现被告欠缴2017年11月至2020年3月期间的物业服务费4482.91元【140.53㎡×1.1元/月/㎡×29个月】。原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于违约金的认定。原告与合川区南津街街道办事处望江楼社区居民委员会签订的《重庆市物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任。合同约定“物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每一季度结束前10日内履行交纳义务”、“应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金”，被告所欠的2017年11月至12月的物业服务费（309.17元）应于2017年12月21日前缴纳、2018年1月至3月的物业服务费（463.75元）应于2018年3月21日前缴纳、2018年4月至6月的物业服务费（463.75元）应于2018年6月20日前缴纳、2018年7月至9月的物业服务费（463.75元）应于2018年9月20日前缴纳、2018年10月至12月的物业服务费（463.75元）应于2018年12月21日前缴纳、2019年1月至3月的物业服务费（463.75元）应于2019年3月21日前缴纳、2019年4月至6月的物业服务费（463.75元）应于2019年6月21日前缴纳、2019年7月至9月的物业服务费（463.75元）应于2019年9月21日前缴纳、2019年9月至12月的物业服务费（463.75元）应于2019年12月21日前缴纳、2020年1月至3月的物业服务费（463.75元）应于2020年3月21日前缴纳，逾期则开始计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、由被告罗培荣于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付从2017年11月至2020年3月期间的物业服务费4482.91元；二、由被告罗培荣于本判决发生法律效力后起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付违约金（以4482.91元为基数，其中309.17元从2017年12月22日起、463.75元从2018年3月22日起、463.75元从2018年6月22日起、463.75元从2018年9月22日起、463.75元从2018年12月22日起、463.75元从2019年3月22日起、463.75元从2019年6月22日、463.75元从2019年9月22日起，463.75元从2019年12月22日起、463.75元从2020年3月22日起按每日万分之三计算违约金至4482.91元付清时止）；三、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗培荣负担，款限被告罗培荣于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初103号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人蔺铁狮，男，1954年12月15日出生，公民身份号码1427**********4214，汉族，初中文化，山西省闻喜县神柏乡人，农民。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪、诈骗罪于2020年4月15日被闻喜县公安局取保候审，2020年8月11日被逮捕，现羁押于绛县看守所。辩护人张建华，闻喜县法律援助中心律师。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]85号起诉书指控被告人蔺铁狮犯非法倒卖土地使用权罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃到庭支持公诉，被告人蔺铁狮及辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2017年冬天，在杨某某（已判刑）的指使下，时任蔺家庄村村委主任的被告人蔺铁狮，与第四居民组组长石某某、原村委主任石某某二与柴某某、石某某三、任某某、石某某四、石某某五、石某某六、石某某七、蔺某某、石某某八、石某某九、石某某十、李某某等12户居民商谈，签协议付款，谎称以每亩1.5万元的价格永久转租给张某某，实际上以每亩2万元的价格，将21.7亩耕地使用权共计43.4万元非法倒卖给张某某，帮助杨某某获利108500元，被告人蔺铁狮未获利。公诉机关认为，被告人蔺铁狮的行为构成非法倒卖土地使用权罪。被告人蔺铁狮系从犯、认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人蔺铁狮判处拘役6个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，证人杨某某、石某某二、张某某、李某某二、石云师、柴某某、石某某三、石某某五、石某某六、李某某三、李某某、任某某、石某某九等人的证言及被告人蔺铁狮的供述与辩解等证据证实。被告人蔺铁狮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是本案的实质是杨某某未经批准将国家批准拨付给闻喜县某某玻璃有限公司的集体建设用地使用权擅自转让给张某某使用。杨某某炮制的“三方协议”是为约束以蔺铁狮为代表的村委会及被征地农户。被告人蔺铁狮入户商谈、签协议付款的行为仅是为杨某某倒卖土地帮助其获利的行为，而非非法倒卖土地使用权的帮助。蔺铁狮没有从中获取任何利益，在本案中所起作用较小，情节显著轻微，应免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔺铁狮于2020年4月15日被民警持传唤证传唤到案，其到案后如实供认了自己伙同杨某某非法倒卖土地使用权的犯罪事实。本院认为，被告人蔺铁狮在杨某某的指使下，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。在共同犯罪中，被告人蔺铁狮受杨某某指使，给村民做工作、签协议、支付卖地款，为杨某某非法倒卖土地使用权提供帮助，起辅助、次要作用，系从犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人所提被告人蔺铁狮在共同犯罪中所起作用较小，未获取利益的辩护意见予以采纳。但对辩护人所提被告人蔺铁狮犯罪情节显著轻微，应免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。综合考虑被告人蔺铁狮的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔺铁狮犯非法倒卖土地使用权罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张永明二〇二〇年八月二十日法官助理 宁张军书 记 员 李 卓
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执563号之三 申请执行人铁岭县农村信用合作联社新台子信用社，住所地铁岭县新台子镇。 负责人王学峰，系该社主任。 被执行人陈天雨，男，汉族，1972年生，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人铁岭佳益置业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇水厂**楼南数**门市。 法定代表人朱春利，系该公司经理。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社新台子信用社与陈天雨、铁岭佳益置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，陈天雨、铁岭佳益置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依申请执行人铁岭县农村信用合作联社新台子信用社的申请，本院查封了被执行人铁岭佳益置业有限责任公司所有的坐落于铁岭县新台子镇繁荣街48-G3#(新台子餐饮娱乐步行街)商铺101、102、103、104、105、106、107、108、109，建筑面积分别为41.35㎡、41.35㎡、82.70㎡、98.86㎡、81.29㎡、59.53㎡、50.07㎡、55.08㎡、50.07㎡，不动产权证号分别为辽（2017）铁岭县不动产权第0001176、0001177、0001178、0001179、0001180、0001181、0001182、0001183、0001184号。并依法委托铁岭华诚资产评估事务所对上述房产进行了评估，评估价值为4258280.00元，双方当事人对该资产评估报告书均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人铁岭佳益置业有限责任公司所有的坐落于铁岭县新台子镇繁荣街48-G3#(新台子餐饮娱乐步行街)商铺101、102、103、104、105、106、107、108、109，建筑面积分别为41.35㎡、41.35㎡、82.70㎡、98.86㎡、81.29㎡、59.53㎡、50.07㎡、55.08㎡、50.07㎡，不动产权证号分别为辽（2017）铁岭县不动产权第0001176、0001177、0001178、0001179、0001180、0001181、0001182、0001183、0001184号（具体不动产权证书号、建筑物名称、建筑面积、评估值以铁岭华诚资产评估事务所铁华评字[2020]第59号资产评估报告书所列明细为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年八月十七日 书记员 沈 诗
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保78号申请人：苏造，男，汉族，1946年3月28日出生，户籍地栾川县，现住栾川县。委托代理人：刘海燕，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被申请人：牛诺，又名牛志强，男，汉族，1967年11月20日出生，住嵩县。申请人苏造于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛诺在中国农业银行股份有限公司嵩县支公司车村支行（账号：62×××79）的存款35000元予以冻结。申请人苏造已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人苏造的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人牛诺在中国农业银行股份有限公司嵩县支公司车村支行（账号：62×××79）的存款35000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费370元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年八月二十六日书记员  杨冰凌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4009号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈丹灏，男，1987年6月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 原告天下行租车有限公司与被告陈丹灏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告天下行租车有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 洪    华    娇 人民陪审员 莫绍芬人民陪审员李若仪 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 孙    琳    凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6195号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：李海军，男，1982年12月18日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区万宝镇。原告江西银行股份有限公司与被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金71962.24元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月6日利息共6034.55元，从2020年5月7日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：李海军。签约情况：原、被告于2018年1月16日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：72000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月16日至2021年1月15日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有16笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金71962.74元、利息4287.9元,罚息2410.84元,复利328.32元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海军发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金71962.74元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息4287.9元,罚息2410.84元,复利328.32元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民再1号原告：崔士林,男,1989年2月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：关双艳，女，1965年2月26日出生，满族，住辽宁省康平县。原告崔士林与被告关双艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，调取公安受案登记表发现，2019年5月5日，程香斌在康平县公安局城南公安派出所报案称：2016年6月，程香斌在刘明手里借钱，分四五次共借约20万元人民币。在程香斌还不上利息的情况下，刘明将程香斌带到刘明开的明道汽车租赁有限公司，逼迫程香斌将其名下承包的土地和房屋、鱼塘、食用菌养殖场转让和卖给刘明，并写下土地承包转让合同和买卖合同。该案正在本院审理中。本院经审查认为，根据法律规定，有下列情形之一的，中止诉讼：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。本案需要以本院刑事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范伟红审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇二〇年八月六日法官助理范瑞迪书记员王平伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终604号上诉人（原审被告）：王雪梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人(原审原告)：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，分行行长。上诉人王雪梅因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初13164号民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨银行股份有限公司重庆分行以王雪梅、黄晋、重庆晋霖实业有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。王雪梅在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回王雪梅对该案管辖权提出的异议。王雪梅不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市云阳县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由其住所地的重庆市云阳县人民法院管辖。被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行依据其与借款人王雪梅、保证人重庆晋霖实业有限公司、黄晋签订的《个人易贷宝抵押（保证）贷款借款合同》提起本案诉讼，请求判令：王雪梅偿还借款本金40万元并支付利息、罚息、复利，重庆晋霖实业有限公司等保证人对前述债务共同承担连带保证责任等。本案系金融借款合同纠纷。本案《个人易贷宝抵押（保证）贷款借款合同》中约定，发生争议向哈尔滨银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院提起诉讼。上述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因哈尔滨银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市渝中区五一路****，属一审法院辖区，故该银行按照《个人易贷宝抵押（保证）贷款借款合同》约定向一审法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。哈尔滨银行股份有限公司重庆分行向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除王雪梅外，还包括重庆晋霖实业有限公司、黄晋。因本次裁决系确认王雪梅提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆晋霖实业有限公司、黄晋的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，王雪梅关于哈尔滨银行股份有限公司重庆分行提起的金融借款合同纠纷一案应由重庆市云阳县人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月三十一日书记员  高广楠
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1082号原告：易小红，男，1975年6月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：程先强，男，云梦县吴铺镇司法所工作人员。代理权限为特别授权。被告：王学礼，男，1975年9月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告易小红与被告王学礼承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告易小红于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易小红的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易小红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易小红负担（已交纳）。审判员 周 莺二〇二〇年八月十日书记员 丁嘉维
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2737号原告：苗慧，女，汉族，1972年11月2日出生，住洛阳市涧**。委托代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳铜加工集团有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王伟，职务：董事长。委托代理人：孙霖，河南万基律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司，，住所地：洛阳市涧**建设路**法定代表人：刘东，职务：总经理。委托代理人：刘小丽，该公司员工；代理权限：一般代理。原告苗慧诉被告洛阳铜加工集团有限责任公司、洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗慧及其委托代理人孙华猛、被告洛阳铜加工集团有限责任公司的委托代理人孙霖、被告洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司委托代理人刘小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理涧西区034街坊4幢2单元1××4号房产权属证书有关资料报送产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期违约金29851元，并支付至权属证书报送产权登记机关登记完毕之日止（违约金按照已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年4月1日至2019年7月1日止，暂计为29851元）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告购买被告开发建设的位于洛阳市××西区××街坊××单元××号房屋，总计向被告交纳购房款140766元。2014年12月29日该房屋交付使用，然而被告却迟迟未将办理权属登记由其提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今不能办理该房屋权属证书，已严重侵害了原告的合法权益。现虽经原告多次催促但被告以各种理由拖延，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告洛阳铜加工集团有限责任公司辩称，一、答辩人早已将办理产权登记需要由答辩人提交的资料报送至相关机构备案，请贵院依法驳回原告的该项诉求。原告申购的房屋为经济适用房，供应对象有特殊的资格审查要求，能否办理权属登记须看原告是否符合经济适用房的申购条件。目前，关于案涉房产需要由答辩人提交备案的资料，答辩人早已交至相关机构备案；剩余需要由原告提供的资格审查材料如：户主身份证、户口本、婚姻状况证明、收入证明、工资流水等材料，答辩人已于2019年8月通知原告提交，原告至今没有将该部分材料交至答辩人处，导致答辩人无法将该部分资料转送至相关机构，而案涉项目其他已提交资料的购房人，《产权界定卡》等权属证书即将下发。因此，导致原告无法及时办理权属登记的责任不在答辩人，原告应自行承担相应后果。二、原告要求答辩人向其支付逾期违约金，没有事实及法律依据，该诉求应当予以驳回。第一，答辩人与原告签订的《选房协议》并没有约定办理产权登记的时间，也没有约定何种情况下需支付违约金，因此，原告要求答辩人向其支付违约金，没有事实依据。第二，原告申购的房屋性质为经济适用房，经济适用房是由政府提供政策优惠，具有保障性质的政策性住房。经济适用房与市面上流通的商品房具有本质上的区别，不能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行审理，该部司法解释的适用范围仅包括房地产开发企业开发并向社会不特定人群销售的商品房，而不包括经济适用房，原告不能依据该部法律规定的权属登记办理时间及违约责任承担等条款，要求答辩人向其支付违约金。因此，原告要求被告向其支付违约金的诉求，没有法律依据。第三，本案涉及的涧西区洛铜034号街坊原为政府确定的棚户区改造项目，答辩人建设该房屋一是为了响应政府号召，优化市容市貌，二是为了改善本企业职工的居住环境。项目建设初期，政府为加快推进市棚户区改造进程，要求答辩人先进行建设再补办程式性手续，房屋建成后，由于政府各部门的协调问题，案涉项目的相关手续一直未能及时办理，直至2019年5月市政府才确定为案涉项目按照经济适用房办理相应手续，之后答辩人积极履行职责，整理相关资料，办理相应手续，并于2019年8月，通知原告向答辩人提交办理产权登记所需的材料，但原告一直未将相应材料交至答辩人处，因此，答辩人在办理权属登记过程中已尽到应尽的义务，不存在过错，不应承担任何赔偿责任。另外，不仅仅是洛铜034号街坊，还包括洛轴13号街坊、17号楼等同批的棚改项目，都是直到2019年才确定办理相应的权属登记手续，该种状况属于政府原因造成的，不应归责于答辩人。综上，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求！被告洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司辩称，答辩人不是案涉房屋的建设单位，也未与原告签订购房合同及相关协议，答辩人也未收取房款，答辩人与原告之间没有任何法律关系。因此，答辩人作为本案被告不适格，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据原、被告告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：本案涉争的位于洛阳市涧西区034街坊4幢房产系由被告洛阳铜加工集团有限责任公司开发建设。原告苗慧因购买034-4-2-1××4号房产共计向被告洛阳铜加工集团有限责任公司交付购房款140766.56元。原、被告之间未签订书面的房屋买卖合同。因棚户区改造等各种因素，经政府相关部门协调，2018年8月23日洛阳市城乡规划局向被告洛阳铜加工集团有限责任公司发放了建设用地规划许可证，涉案洛阳市涧西区034街坊4幢的房屋权属证书开始陆续补齐材料，并办理了涉争房屋的不动产首次登记。本院认为，原告苗慧与被告洛阳铜加工集团有限责任公司虽未签订书面的买卖合同，但双方对房屋买卖的事实均予认可，故此原、被告双方的房屋买卖合同关系成立。被告洛阳铜加工集团有限责任公司提交证据证明涉案房不动产首次登记已完成，因具体到每户的房产证需原、被告双方配合办理，故此应待原告苗慧将办理涉案房屋产权证所需的资料交至被告洛阳铜加工集团有限责任公司处后三十日内，由被告配合原告办理相应资料的报送登记手续。原、被告尚未签订书面的房屋买卖合同，原告亦未提交证据证明被告在其诉前承诺办理产权证书的具体日期，故此其主张的逾期违约金的诉求，依据不足，本院不予采纳。原告主张被告洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司承担责任的诉求，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳铜加工集团有限责任公司于收到原告苗慧提交的办理涧西区034街坊4幢2单元1××4号房产权属证书有关资料后三十日内配合原告苗慧将上述相关资料报送至产权登记机关；驳回原告苗慧的其他诉讼请求。本案受理费546元，减半收取273元，由原告苗慧承担173元，被告洛阳铜加工集团有限责任公司100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年八月五日书记员  朱智慧
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1401号 原告：南城县某物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县盱江大道**。统一社会信用代码9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：危某丰，男，1989年12月2日出生，汉族，住南城县， 原告南城县某物业有限公司与被告危某丰物业服务合同纠纷一案中，原告南城县某物业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县某物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6158号之一 申请执行人：江日元，男，汉族，1969年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 被执行人：江建元，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄玉婵，女，1967年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人江日元与被执行人江建元、黄玉婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28804号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江建元、黄玉婵应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金854000元及从2019年11月29日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算的利息予申请执行人江日元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款854000元及利息8539.80元。本院于2020年3月9日立案执行，应收执行费11025.40元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月16日按裁决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，两被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院于2020年3月12日、7月29日通过全国法院网络执行查控系统、2020年3月16日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息： 1、不动产：被执行人江建元名下有位于佛山市南海区×××××[土地证号为集用（2015）08&tim**;××××80]的土地使用权,已由本院（2019）粤0605执保591号案首查封，期限自2019年2月1日起至2022年1月31日止；有位于佛山市南海区×××××[土地证号为南府集用（2015）第08&tim**;××××79号]的土地使用权，已由本院（2019）粤0605执保3253号案首查封，期限自2019年6月4日起至2022年6月3日止。上述土地使用权及地上建筑物正由本院（2019）粤0605执10447号案处置中。 三、本院向佛山市南海区里水镇胜利河塱沙股份经济合作社送达（2020）粤0605执6158号执行裁定书及协助执行通知书，请求该社协助冻结、扣留、提取两被执行人在该社的所有收入，直至扣划满873565.20元止。 四、2020年3月30日，依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人江建元的财产正在本院另案处置当中，需等待分配，除此之外，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内也不能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  简静文
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4388号原告：周立民，男,1953年10月1日出生，汉族，退休工人，住天津市河**。被告：天津市河东区美奇美乐食品便利店，住所地天津市河**大王庄街道海河东路**。实际经营人：李剑斌，男，1973年8月25日出生，汉族，住天津市河**××路××号。原告周立民与被告天津市河东区美奇美乐食品便利店（以下简称美奇美乐食品店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告美奇美乐食品店的经营人李剑斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款15元；2、被告给予原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，原告在被告处购买了“太太乐金装鸡粉”一罐，生产日期为2018年9月14日，保质期15个月，经查该商品已超过保质期，故起诉。被告美奇美乐食品店的经营人李剑斌辩称，不同意原告诉请，对原告陈述的事实理由也不认可，购买的时间对，购买的商品跟原告在法庭上说的商品不符，我商店销售的商品均未过保质期。对小票真实性认可，对商品和图片真实性不认可，东西不是我店的，照片也不能证明商品是从我店买走的，这个商品是种类物，是市场上都能购买到的，无法证实是在我店购买。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，周立民提交涉案商品实物及购物小票为证，已经尽到相应的举证义务，周立民购买商品时，该商品已过保质日期。美奇美乐食品店的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。对于美奇美乐食品店经营人李剑斌称该商品为种类物，不承认在其处购买，但未提供证据予以证实，本院不予采信。对于周立民同一天在同一店购买“特级绿豆”商品已经得到赔偿，本案不再予以赔偿。但对于周立民退货请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市河东区美奇美乐食品便利店经营人李剑斌退还周立民货款15元；二、驳回周立民其他诉讼请求。如果天津市河东区美奇美乐食品便利店经营人李剑斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市河东区美奇美乐食品便利店经营人李剑斌负担。本判决为终审判决。审判员  赵文龙二〇二〇年八月五日书记员  宋世杰附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3258号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。 法定代表人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人：魏娜，女，1970年01月30日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5428号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人魏娜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏娜在银行存款95557.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  万金金
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2662号 被执行人：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区。 被执行人张志华补缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初3803号民事判决书，依上述民事判决:被告张志华应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金323092元和资金占用期间利息（以323092元为本金，自2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。案件受理费6146.38元（此款原告开平豪宇资产管理有限公司已预交），由被告张志华负担。原告开平豪宇资产管理有限公司预交的受理费6146.38元由本院予以退回；被告张志华应向本院补缴受理费6146.38元。上述民事判决书于2020年3月24日已经发生法律效力，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人张志华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张志华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志华仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月15日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张志华银行账户有少量存款，本院已对被执行人张志华名下的一个银行账户以6146.38元为限作额度冻结，截至2020年8月12日以上银行账户轮候冻结金额为0元。本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人张志华名下的不动产登记进行调查，茂名市电白区不动产登记中心反馈被执行人张志华名下没有不动产登记信息。另经传统查控未发现被执行人张志华有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张志华仍欠案件受理费6146.38元、执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人张志华有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2662号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  周炜康
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2024号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，营业场所：本溪满族自治县小市镇，统一社会信用代码：。 负责人：张洋，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘祖威，系该行工作人员。 被申请人：肖菊花，女，汉族，1972年12月18日生，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇，公民身份号码：。 申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求本院执行局，查询并冻结被申请人肖菊花名下银行存款299999.98元。申请人提供了保函进行了担保。 本院经审查认为，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 利用网络执行查控系统查询并冻结被申请人肖菊花名下银行存款299999.98元。 本次冻结的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王立江 二〇二〇年八月十七日 书记员  范 松 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初310号之一 原告：朱国良，男，1966年1月27日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 原告：朱坚毅，男，1955年6月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：朱益洪，男，1956年8月14日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 原告：尹广宝，男，1944年9月25日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 原告：殷虎成，男，1950年6月20日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被告：镇江市丹徒区辛丰镇龙山村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山社区。 负责人：朱剑锋，镇江市丹徒区辛丰镇龙山村党委书记。 委托诉讼代理人：卜云，该村委会副主任。 委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被告：朱剑锋，男，1970年6月16日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 原告朱国良与被告镇江市丹徒区辛丰镇龙山村村民委员会（以下简称龙山村委会）、朱剑锋侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，朱坚毅、尹广宝、殷虎成以本案与其存在利害关系为由，申请作为原告参加诉讼。 原告朱国良、朱坚毅、尹广宝、殷虎成向本院提出诉讼请求：1、撤销两被告违法提名安置544名村民进入社会保障的提名安置决定；撤销两被告违法侵害原告行为，并承担相应法律责任；2、判令被告朱剑锋个人侵权行为，承担原告和江苏省高级人民法院（2019）苏行终1753号行政裁定书中受害约338名村民的社会保障金经济赔偿和法律责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告违反政策规定，于2012年至2019年期间违法提名安置龙山村544名村民进入社会保障，未依法按政策提名安置原告等338名村民进入社会保障，侵犯了原告等338名村民的权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告龙山村委会、朱剑锋辩称，安置544名村民进入社会保障并没有对原告的权利和义务造成直接影响，没有侵害原告的民事权利，故要求驳回原告的诉请。 本院经审查认为，四原告因包括其在内的部分村民未能纳入农民社会统筹基保范围而提起诉讼。该争议不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱国良、朱坚毅、尹广宝、殷虎成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  李 铖 人民陪审员  於押珍 人民陪审员  朱文建 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  徐 娴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2812号原告：扬州北斗动力设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇工业集中区。法定代表人：王慧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：窦永明，江苏琼宇律师事务所律师。被告：宿松中豪房产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路。法定代表人：殷松友，该公司执行董事兼总经理。原告扬州北斗动力设备有限公司与被告宿松中豪房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州北斗动力设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州北斗动力设备有限公司负担。审判员  许岩二〇二〇年八月十九日书记员  刘艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1489号之一申请执行人：何宜树，男，1954年03月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐辉，男，1973年05月04日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人何宜树与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐辉的银行存款800,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月四日书记员  余晓洁
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1151号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人万广坤、常敬、万广海、曹增金借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1321号 申请执行人萧县融资担保有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇财政局。 被执行人安徽麒翔林产品有限公司，住所地安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西。 被执行人袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人魏玉玲，女，1974年4月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人萧县融资担保有限公司申请执行安徽麒翔林产品有限公司、袁翔、魏玉玲其他案由纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。房产、车辆已轮候查封，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人发布失信并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十八日 法官助理姜贝贝 书记员李**
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初4461号                                           原告                       中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。             负责人：王礼宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈泽堂，男，该支行客户经理。                               被告                       刘爱军，男，1983年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县兴桥镇幸福村****。                                           诉讼请求                       1.请求判令刘爱军立即归还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计11920.23元，并自2020年5月14日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告负担。                                                       基本事实                       2017年3月29日，刘爱军在中国农业银行股份有限公司射阳县支行的营业机构申请办理信用卡，账号为62599601********，刘爱军于2017年3月29日开始使用。刘爱军从2019年7月13日开始逾期不还。截止2020年5月13日，刘爱军持卡透支并拖欠11920.23元。其中，本金9999.23元、利息1444.54元、逾期还款违约金476.46元。                               本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告刘爱军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金9999.23元、利息1444.54元、逾期还款违约金476.46元，合计11920.23元，并自2020年5月14日起至实际给付之日止，以本金9999.23元为基数，按日利率万分之五支付利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取49元，由被告刘爱军负担。             本判决为终审判决。                               审  判  员   胡耀忠                                                             二〇二〇年八月二十八日                         法 官 助 理 徐 颖             书  记  员   何海玉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6146之一号申请人：王浩，男，1990年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：徐高阳，男，1992年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。王浩与徐高阳民间借贷纠纷一案，申请人王浩向本院申请财产保全，请求对被申请人徐高阳价值901296元的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据王浩的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐高阳价值901296元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二〇年八月二十日书记员 郝爱杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初85号原告：曾以华，男，1968年3月11日生，汉族，农民，住贵州省织金县。原告：曾勇，男，1970年5月4日生，汉族，农民，住贵州省织金县。原告：曾以会，女，1972年11月12日生，汉族，农民，住贵州省织金县。原告：曾以祥，男，1977年12月29日生，汉族，农民，住贵州省织金县。四原告委托诉讼代理人：安倩，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202202011180399。被告：周忠惠，女，1988年9月17日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081100038。原告曾以华、曾勇、曾以会、曾以祥与被告周忠惠不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并于2019年8月23日作出（2019）黔0203民初1596号民事判决，因被告周忠慧不服判决，提起上诉。六盘水市中级人民法院审理后，裁定撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾以华、曾勇及四原告委托诉讼代理人安倩,被告周忠惠及其委托诉讼代理人张钦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾以华、曾勇、曾以会、曾以祥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告之母的房屋拆迁补偿款179699.36元；2.判决四原告与被告曾大群平均分配179699.36元。诉讼过程中，四原告撤回对曾大群的起诉，并放弃要求与曾大群平均分配179699.36元的诉讼请求。四原告诉讼请求变更为被告周忠慧退还原告之母的拆迁补偿款179699.36元。事实和理由：四原告与曾大群系亲姐弟关系，其母亲郑国秀生前有位于原六枝矿务局凉水井矿家属区房屋一套。四原告与曾大群的父母于2015年相继去世后，其母亲郑国秀的房屋属于拆迁范围，拆迁补偿款为179699.36元，经四原告与曾大群协商分配该款未果。2019年4月，在居委会的调解下，曾大群同意在收到补偿款后，与四原告平均分配。但被告以其名义将该款领走，不返还原告。被告周忠惠辩称，本案争议房屋的拆迁补偿款不属于遗产，而是郑国秀的个人财产，该房产系郑国秀曾经因与他人发生争执受到人身损害而得到的赔偿，该房屋属于郑国秀所有。2017年4月28日该房屋拆迁被征收，被告作为房屋实际所有人，与征收人签订征收协议并无不当，该房屋系被告个人财产，其领取拆迁款合法合理，四原告的请求，只有该款系郑国秀的遗产的情况下才能成立，故请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据《城市棚户区改造房屋征收货币补偿汇总表》与被告提供的《补偿安置协议》、《（2010）黔六特民一初字第327号民事判决书》、《和解协议》及被告陈述相互印证，能证明涉案房屋系原告母亲郑国秀与马秀人身损害赔偿纠纷一案，由马秀用其房屋（产权证号：**权证平寨镇字第××号）抵清郑国秀的执行款所得，该房屋因拆迁所得补偿款179699.36元已被被告领取。原告提供的《个人不动产登记信息证明》与被告提供的《房产权》相互印证，能证明涉案房屋经六枝特区人民法院执行，于2014年10月29日登记在郑国秀名下，证号：房权证平寨镇字第**。被告提供的《凉水井社区居民委员会证明》不具备证据的“三性”，不能证明涉案房屋属于被告所有，不予采信。原、被告提供的李小蓉的《情况说明》仅能证实原告与被告之母到居委会调解过，亦不能证实被告向其外婆购买涉案房屋。被告提供的证据《房屋转让协议书》因无法鉴定其真伪，本院无法确认其真实性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告之母亲郑国秀因与马秀人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月15日作出判决，由马秀赔偿郑国秀40723.16元，负担诉讼费1000元。执行过程中，双方于2011年12月7日达成和解协议，由马秀用其房屋（产权证号：**权证平寨镇字第××号，建筑面积56.61平方米）抵清郑国秀的全部执行款，该房屋于2014年10月29日变更登记到郑国秀名下，证号：房房权证平寨镇字第**。涉案房屋属于拆迁范围，2017年4月28日，被告以其对该房屋享有权利与六枝特区塔山社区服务中心签订《补偿安置协议》，并获得房屋拆迁补偿款共计179699.36元。同时查明，四原告之父亲曾家富于2014年去世，母亲郑国秀于2015年去世，曾家富与郑国秀生前共育有五个子女，即四原告与曾大群；周忠惠系曾大群之女。诉讼中，经本院向曾大群释明是否参加本案诉讼，曾大群明确表示不参加本案诉讼，如生效判决确认涉案房屋拆迁补偿款为其母亲郑国秀遗产，再另行主张权利。本案在审理过程中，原告向本院申请对《房屋转让协议书》郑国秀笔迹进行鉴定，因笔迹所需检材书写时间一般为鉴定标的书写日前一年内，且郑国秀已死亡，无法提供合格检材，故对郑国秀笔迹无法鉴定。本院认为，本案原告系以被告无权领取其母亲郑国秀的房屋拆迁补偿款而要求被告返还，根据查明的事实，本案案由应为不当得利纠纷。本案争议焦点是被告对涉案房屋是否享有物权。本案中，被告虽在庭审中提供了其与郑国秀于2013年6月6日签订的《房屋转让协议书》，认为其以40000元取得了涉案房屋的所有权，有权获得该房屋的拆迁补偿款，但该证据的真实性无法确认，且《房屋转让协议书》签订于郑国秀办理房屋变更登记（2014年10月29日）之前，而郑国秀于2015年去世。被告如受让了涉案房屋，完全有时间变更登记，但被告没有办理，涉案房屋未发生物权变动，被告不能以此协议主张所有权，其取得郑国秀的房屋拆迁补偿款179699.36元无法律根据。涉案房屋应属于原告之母亲郑国秀的个人财产，因郑国秀与曾家富已去世，房屋拆迁补偿款应归四原告与曾大群，因曾大群表示不参加本案诉讼，被告所得的房屋拆迁补偿款179699.36元应先返还给四原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告周忠惠于本判决生效之日起十日内返还原告曾以华、曾勇、曾以会、曾以祥房屋拆迁补偿款179699.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，由被告周忠惠负担，于本判决生效之日起十日内给付原告曾以华、曾勇、曾以会、曾以祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 全 莉人民陪审员 吴 云人民陪审员 张廷虎二〇二〇年八月二十六日法官助理王娅霖书记员罗小云
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1262号之一申请执行人：程振华，男，1963年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：郑钦红，男，1963年06月16日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人程振华与被执行人郑钦红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑钦红的银行存款90,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月五日书记员  余晓洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6198号原告：赛默飞世尔科技（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安定门东大街**雍和大厦**楼**。负责人：文军，经理。委托诉讼代理人：付勇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世雄，男，北京大成律师事务所实习律师。被告：徐德鑫，男，1983年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告赛默飞世尔科技（中国）有限公司北京分公司与被告徐德鑫劳动争议一案，本院已立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。赛默飞世尔科技（中国）有限公司北京分公司与徐德鑫均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第613号裁决书向本院提起诉讼，系基于同一事实发生的纠纷，故应合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0101民初6197号案件审理。审 判 员 李燕二〇二〇年八月七日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执218号 申请执行人：刘铎，男，汉族，1989年7月13日出生，住所地河北省保定市顺平县，联系 被执行人：王澳，女，汉族，1999年11月20日出生，住所地河北省保定市顺平县，联系电话17734268156 被执行人：王红杏，男，汉族，1994年12月21日出生，住所地河北省保定市顺平县，联系电话17325297333 刘铎申请王澳、王红杏买卖合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初382号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初382号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董会超
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初290号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人胡某，男，1967年8月18日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2020年5月7日被取保候审。 指定辩护人陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人陈重均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月23日，遂宁市公安局船山分局接群众线索举报被告人胡某持有一支火药枪，同日12时20分许，民警前往胡某家里搜查，从其屋子里面搜出一把气弹枪和一把火药枪。经鉴定，送检的疑似气枪不能确定是否为枪支，送检的疑似火药枪是枪支，动力类型为火药。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人胡某的供述、受案登记表、户籍证明、挡获经过、证人证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、指认笔录及照片、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某违反枪支管理规定，不具有持枪资格，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人胡某自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某应在本判决生效后十日内，到居住地司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  唐世均 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9501号原告：周宏，女，1976年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋文裴，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京国舜律师事务所律师实习律师。被告：张宝东，男，1968年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：郭江，男，1972年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告周宏与被告张宝东、第三人郭江建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。周宏于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，周宏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周宏撤诉。审 判 员  武 威二〇二〇年八月十七日法官助理  吕 永书 记 员  李旭晨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1270号 申请执行人：周君祥，男，1988年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何阳，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人周君祥与被执行人何阳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周君祥于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何阳发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人何阳的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。扣划了被执行人何阳银行存款1713.09元，何阳在本院执行过程中主动支付周君祥4000元。关于本案剩余欠款，申请执行人周君祥与被执行人何阳达成和解协议如下：被执行人何阳在2021年1月18日前一次性支付剩余欠款15184.91元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1270号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月十八日 书记员 梁仁伟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1997号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某某。因犯盗窃罪于2014年9月9日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月4日刑满释放。因本案于2020年6月13日被羁押，次日被拘留，2020年7月9日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1991号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。                  查明事实              1、2018年12月19日17时许，李某某在深圳市龙岗区某街道下李朗某工业区二号路姚某某机械加工厂的一个集装箱内盗窃空调室内挂机、电线，后当场被群众抓获，李某某被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十四日。       2、2020年3月或4月初的一天，李某某进入深圳市龙岗区某街道某村某路26号201房（被害人陈某华居住）内盗窃房间内的电线。经鉴定，现场提取的指印与送检李某某的左手食指指印样本是同一人所留。       3、2020年3月或4月初的一天，即李某某进入深圳市龙岗区某街道某村某路26号201房内盗窃的次日，李某某又返回前述201房内盗窃房间内的被子和枕头。                  本院意见              被告人李某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有前科的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四日，即自2020年6月13日起至2020年11月28日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人李某某依法退赔被害人陈某华电线、被子和枕头。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○二○年八月三十一日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执583号之一 申请执行人：董大凯,男,农民,住内蒙古呼和浩特市托克托县。 被执行人：鲁吉，男，农民，住内蒙古呼和浩特市托克托县。 本院在执行申请执行人董大凯与被执行人鲁吉买卖合同纠纷一案中，于2020年5月21日向鲁吉送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年5月21日、2020年6月10日和2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了鲁吉名下的银行存款信息和车辆登记信息，鲁吉名下仅有零星存款。×××吉利牌汽车登记在鲁吉名下，因超标的，所以不予查封。 本院于2020年6月2日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，鲁吉未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。于2020年6月11日通过新华人寿保险股份有限公司通过中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到鲁吉名下有收益类保险。 本院于2020年6月30日，查询了鲁吉的不动产登记信息，位于托克托县氧气厂门口（产权证号0XXXX，托集用（1996）6-XX-XX-XX号，面积XXX㎡，面积119㎡）住宅登记在鲁吉名下，本院已依法查封。 本院于2020年8月5日将鲁吉适用限制高消费措施，于2020年8月27日，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月20日至鲁吉居住地进行社会调查，向皮条沟村支书了解其财产状况及线索，村支书表示鲁吉没有固定收入，对其财产线索不清楚。 综上所述，经本院向董大凯释明鲁吉的财产状况，董大凯表示提供不出鲁吉的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  白宇川 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘志勇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保431号 申请人：周国清，男，1966年12月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：童平，男，1978年9月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人周国清（下称申请人）与被申请人童平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童平的银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人周国清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人童平的银行存款人民币值500000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋旺旺
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初1208号     原告：刘中成，男，1959年2月12日出生，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX902124776。   委托诉讼代理人：刘小林，女，1986年4月2日出生，汉族，陕西省汉台区人，住址同上，系原告刘中成之女，公民身份号码：61230XXXX60402472X。   被告：陈文安，男，1966年11月30日出生，汉族，陕西省勉县人，住汉中市勉县，公民身份号码：61232XXXX611300018。   原告刘中成诉被告陈文安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中成到庭参加诉讼，被告陈文安经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告刘中成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息7600元；2、诉讼费由被告承担。庭审中对第一项诉讼请求中利息变更为自借款之日起按照银行同期定期存款利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2018年6月22日向原告出具借条：“今借到刘中成人民币现金10000.00元（壹万元整）用于生意周转，归还日期两月之内。借款人：陈文安2018年6月22日”。同年8月19日再次向原告出具借条：“今借到刘中成人民币现金10000.00元（壹万元整）用于生意周转。借款人：陈文安2018年8月19日。”后原告多次向被告索要，被告以各种借口不予偿还。现诉来法院，请求依法支持其诉请。   被告陈文安未到庭亦未当庭答辩。   原告刘中成围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、2018年6月22日借条一份；3、2018年8月19日借条一份。上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   被告陈文安未提交证据。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：原告刘中成与被告陈文安系经朋友介绍认识。2018年6月22日，被告陈文安以做生意资金周转为由向原告刘中成借款10000元，当日亲书借条一份，载明“今借到刘中成现金10000元用于生意周转，归还日期两月之内。”2018年8月19日，被告陈文安再次以做生意资金周转为由向原告刘中成借款10000元，当日亲书借条一份，载明“今借到刘中成现金10000元用于生意周转。”上述两笔借款原告均通过现金方式交付。后经原告多次索要，被告一直未予偿还。现原告诉来法院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告陈文安向原告刘中成借款并出具有借条，借贷事实清楚，本院依法确认双方之间的借贷关系，依据相关法律规定，被告陈文安负有向原告偿还借款的义务。关于借款利息，因两份借条均未载明利息，原告当庭亦认可双方之间无利息约定，故对2018年6月22日此笔10000元借款的利息应自逾期还款之日（2018年8月23日）起计算逾期利息；对2018年8月19日此笔10000元借款，因未约定借期，原告亦未提交证据证明其之前催要过借款，故应自原告主张权利之日（2020年3月18日）起计算逾期利息；关于利率，原告要求按照银行同期定期存款利率标准计算，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。被告陈文安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和辩论的权利，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：   限被告陈文安于本判决生效之日起二十日内向原告刘中成偿还借款本金20000元，并支付逾期利息（计算标准：其中一笔10000元自2018年8月23日起计至实际给付之日止，另一笔10000元自2020年3月18日起计至实际给付之日止，上述利息均按中国人民银行公布的同期定期存款利率计算）。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费490元，由被告陈文安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审 判 长  盛洁   人民陪审员  李茹芳   人民陪审员  牛建东       二〇二〇年八月四日                                    书记 员  叶琴        1
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初14号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人高飞，男，1989年3月1日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。 辩护人张金龙，山东一品律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）597号起诉书指控被告人高飞犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、李莹出庭支持公诉,被告人高飞及其辩护人张金龙到庭参加诉讼。期间延期审理一次，中止审理一次。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2017年，被告人高飞单独或伙同田辉、徐国阳、赵洪洋、刘淑昌(另案处理)等人，买卖车辆行驶证等证件，伪造车辆手续向他人出售。具体犯罪事实如下: 1、被告人高飞购买登记车主为陈宪明的吉Ａ×××××号日产阳光轿车的车辆行驶证、车辆登记证等手续及发动机号码、车架号码、车牌。（未购买车辆） 同时，高飞购买与该车同款、登记车主为武立才的苏Ｅ×××××号日产阳光轿车一辆。 高飞通过技术手段，将吉Ａ×××××号轿车的发动机号码、车架号码复制到苏Ｅ×××××号轿车上。将苏Ｅ×××××号轿车伪装成吉Ａ×××××号轿车后以6.2万元的价格出售给张某2。 2、被告人高飞购买登记车主为刘红娟的黑Ａ×××××号荣威轿车的车辆行驶证、车辆登记证等手续及发动机号码、车架号码、车牌。（未购买车辆） 同时，高飞购买与该车同款、登记车主为魏孔乾的甘Ａ×××××号荣威轿车一辆。 高飞通过技术手段，将黑Ａ×××××号轿车的发动机号码、车架号码复制到甘Ａ×××××轿车上。将甘Ａ×××××轿车伪装成黑Ａ×××××号轿车进行车辆过户。 3、被告人高飞通过田辉、徐国阳、赵洪洋、刘淑昌居中介绍，购买登记车主为张云波的鲁Ｑ×××××号大众捷达轿车的车辆行驶证、车辆登记证等手续及发动机号码、车架号码、车牌（未购买车辆）。 同时，高飞购买与该车同款、登记车主为陈伟娟的冀Ｄ×××××号大众捷达轿车一辆（因有经济纠纷，无法过户）。 高飞通过技术手段，将鲁Ｑ×××××号轿车的发动机号码、车架号码复制到冀Ｄ×××××号轿车上。将冀Ｄ×××××号轿车伪装成鲁Ｑ×××××号轿车进行车辆过户时被查获。 上述事实，公诉机关当庭宣读并提交如下证据证实：户籍信息等书证;高某等证人证言；被告人高飞的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人高飞买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，未作辩解。 辩护人提出辩护意见称：被告人归案后，如实供述，构成坦白；被告人认罪、悔罪；被告人无前科、系初犯，应依法从轻或减轻处罚。 经审理查明，2017年，被告人高飞购买车辆行驶证、车辆登记证等手续，通过技术手段，将所购车辆发动机号码、车架号码等复制到其他车辆，并予以出售。具体犯罪事实如下: 第一起，被告人高飞购买登记车主为陈宪明的吉Ａ×××××号日产阳光轿车的车辆行驶证、车辆登记证等手续及发动机号码、车架号码、车牌。同时，高飞购买与该车同款、登记车主为武立才的苏Ｅ×××××号日产阳光轿车一辆。高飞通过技术手段，将吉Ａ×××××号轿车的发动机号码、车架号码复制到苏Ｅ×××××号轿车上。将苏Ｅ×××××号轿车伪装成吉Ａ×××××号轿车后以6.2万元的价格出售给张某2。 第二起，被告人高飞购买登记车主为刘红娟的黑Ａ×××××号荣威轿车的车辆行驶证、车辆登记证等手续及发动机号码、车架号码、车牌。同时，高飞购买与该车同款、登记车主为魏孔乾的甘Ａ×××××号荣威轿车一辆。高飞通过技术手段，将黑Ａ×××××号轿车的发动机号码、车架号码复制到甘Ａ×××××轿车上。将甘Ａ×××××轿车伪装成黑Ａ×××××号轿车进行车辆过户。 第三起，被告人高飞通过田辉、徐国阳、赵洪洋、刘淑昌居中介绍，购买登记车主为张云波的鲁Ｑ×××××号大众捷达轿车的车辆行驶证、车辆登记证等手续及发动机号码、车架号码、车牌。同时，高飞购买与该车同款、登记车主为陈伟娟的冀Ｄ×××××号大众捷达轿车一辆（因有经济纠纷，无法过户）。高飞通过技术手段，将鲁Ｑ×××××号轿车的发动机号码、车架号码复制到冀Ｄ×××××号轿车上。将冀Ｄ×××××号轿车伪装成鲁Ｑ×××××号轿车进行车辆过户时被查获。 上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、张某1、张某2、刘某等人的证言；发破案经过，抓获经过，户籍信息，前科说明，鲁Ｑ×××××、黑Ａ×××××小型汽车机动车档案资料等书证，被告人高飞的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为,被告人高飞买卖国家机关证件,侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉,扰乱了社会管理秩序,其行为已构成买卖国家机关证件罪,依法应予惩处,公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院依法予以确认。 被告人高飞当庭如实供述了犯罪事实,并自愿认罪，认罪态度较好，且无前科、系初犯，依法对其从轻处罚；辩护人提出“被告人认罪、悔罪；被告人无前科、系初犯，应依法从轻”的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出“被告人归案后，如实供述，构成坦白”的辩护意见不成立，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等予以考量,依法对其从轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人高飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年9月11日，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 廉 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘 娇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢339号 中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行、张绮文： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人张绮文银行卡纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行书面申请同意结案，现因被执行人张绮文已履行本院（2019）粤0783民初277号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10715号原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街****，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，女，1992年3月20日出生，汉族，北京市响宇律师事务所实习律师，公民身份号码×××。被告：北京温都水城旅游饭店管理有限公司，住，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园一社会信用代码91110114749356463C。法定代表人：刘辉，职务不详。被告：北京温都水城旅游饭店管理有限公司昌平分公司，住，住所地北京市昌平区北七家镇温都水城国际酒店**一社会信用代码91110114MA0074CQ5F。负责人：宋守福，职务不详。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所，住所地北京市顺义区府前西街南侧库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。被告：邓超，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告北京金百万餐饮股份有限公司及邓超之共同委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司与被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司、北京温都水城旅游饭店管理有限公司昌平分公司、北京金百万餐饮股份有限公司、邓超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。后，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月十四日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执350号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：祁木努，女，景颇族，住址云南省德宏州芒市。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000020408号裁决书，于2020年7月7日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行祁木努民间借贷纠纷一案。该裁决书裁决：被申请人祁木努偿还申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金13874.29元及利息；并承担仲裁费。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未能在指定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中，2020年7月8日通过网络查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商信息、证券等财产进行查询。查到其银行、支付宝有少量存款，申请执行人未要求处置；未查到其他可供执行的财产。经向芒市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。本院于2020年8月7日对祁木努采取限制消费措施。综上，本院向申请执行人释明被执行人相关财产情况。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年八月七日书记员  尤仲威
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1961号申请执行人：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路**。法定代表人：张坚，董事长。被执行人：云南云威祥食品有限公司。。住所：云南省昆明市五华区虹山南路********法定代表人：何亚伦。被执行人：何亚伦，男，汉族，1992年2月21日生，住址:云南，住址:云南省宣威市>被执行人：何锦，女，汉族，1995年11月26日生，住址：云南，住址：云南省昆明市西山区>被执行人：云南大不同科技有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市五华区北门街**云南省歌舞剧院综合业务楼****：陈嬿竹。被执行人：陈嬿竹，女，汉族，1980年10月27日生，住址：云南省宣威，住址：云南省宣威市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：吕宪品，男，汉族，1980年5月16日生，住址：云南省宣威，住址：云南省宣威市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人云南云威祥食品有限公司、何亚伦、何锦、云南大不同科技有限公司、陈嬿竹、吕宪品金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）云0111民初1746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本案的执行标的为3480603.54元及逾期利息、执行费37206.00元。本院受理后，于2020年3月2日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，因被执行人陈嬿竹、吕宪品向云南省高院提出再审，再审暂无最新进展，其他被执行人名下无可供执行的财产，申请人向法院提交终本申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年八月十七日书记员 王晓亮
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1615号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区创远路**院**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：杨耀宗，男，1993年5月10日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨耀宗借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C021137号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C021137号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十日书记员 吕 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27847号原告：保德信奕（深圳）商业保理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：杨功柏。委托诉讼代理人：严鹤玉，北京市中银律师事务所律师。被告：鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司，住，住所北京市通州区/div>法定代表人：李毅。被告：李毅，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地址天津市南开区。被告：梁雪林，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地址天津市南开区。原告保德信奕（深圳）商业保理有限公司与被告鸿鑫互联科技（北京）股份有限公司、被告李毅、被告梁雪林民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告保德信奕（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按保德信奕（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  李思巧二〇二〇年八月十九日书记员  刘海洋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3999号上诉人（原审原告）：重庆凌冠建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**金科世界城****，统一社会信用代码91500116MA5UKL739J。法定代表人，陈聪聪，公司经理。委托诉讼代理人：钟祥容，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王启伟，男，汉族，1971年8月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。上诉人重庆凌冠建筑劳务有限公司（简称凌冠公司）与被上诉人王启伟确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初10759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。凌冠公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。一、对被上诉人是否在华远江与墅项目工地上干活的事实未查清。被上诉人称在2019年4月11日上班时受伤，但没有向项目部任何人作报告，有违客观常理。二、根据曾朝明一审庭审证言，提供工人名单由南通公司转发工资系曾朝明所为。是否有这个工人，工人是否干活，上诉人不清楚。被上诉人受伤后，南通公司依据曾朝明提供的名单发工资，足以证明曾朝明等人不尊重事实，是否是曾朝明和被上诉人勾结制造事故骗钱没有查清。综上，请求二审法院撤销一审，依法改判。被上诉人王启伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。凌冠公司向一审法院起诉请求：确认王启伟在2019年2月21日至今与凌冠公司不存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年10月，凌冠公司从南通华新建工集团有限公司（简称南通公司）处承包了重庆市江津区篆山坪坡顶的华远江和墅建设工程项目中的砌墙劳务。王启伟在案涉工地从事支模工作。2019年4月11日上午，王启伟在凌冠公司承包的工地上工作时受伤，随后被送往医院治疗。王启伟受伤后就未在案涉工地工作，但凌冠公司仍通过南通公司以银行转账的方式向王启伟支付生活费并发放工资。王启伟举示的证据证明其第一笔工资发放日期为2019年4月18日，4至7月的工资均为2000元。最后一次工资是2019年9月27日发放，金额为4767元。2019年7月5日，王启伟向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与凌冠公司从2018年2月21日入职至今存在劳动关系。该委于2019年8月5日作出渝津劳人仲案字〔2019〕第827号仲裁裁决书，裁决王启伟从2019年2月21日起与凌冠公司存在劳动关系。凌冠公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至一审法院。凌冠公司主张其将承包的案涉劳务分包给了曾朝明。王启伟举示的曾朝明的银行工资发放明细证明曾朝明也是普通工人，并不是承包或分包案涉劳务的实际施工人。审理中，曾朝明作为证人出庭作证，亦证实其不是承包或分包案涉劳务的实际施工人。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任及时提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉工程劳务由凌冠公司承包。王启伟在案涉工地从事支模工作，其从事的工作属于凌冠公司的业务组成部分，受凌冠公司的管理并遵守劳动纪律等相关管理制度，王启伟的工资也由南通公司代凌冠公司通过银行发放。审理中，凌冠公司未举示证据证明其将案涉工程违法转包或分包给其他实际施工人，其举示的证据不足以支持其事实主张，应自行承担举证不能的后果。王启伟从2019年2月21日起在案涉工地上班，其与凌冠公司自该日起建立了用工关系即劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、凌冠公司与王启伟从2019年2月21日起存在劳动关系；二、驳回凌冠公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由凌冠公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人王启伟是否与上诉人凌冠公司存在劳动关系？现评述如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在双方未订立劳动合同的情形下，劳动者主张确认事实劳动关系时，劳动者应承担基础举证责任。本案中，被上诉人王启伟申请的证人证言、举示的工资发放明细等证据，可以证明王启伟在凌冠公司承包的案涉项目工地从事支模工作，2019年4月11日在案涉施工地受伤，其工资也按月由南通公司代凌冠公司支付，且双方具备劳动用工主体资格，符合劳动合同关系的法定情形。上诉人凌冠公司虽称其将案涉工程的部分劳务分包给曾朝明，被上诉人王启伟是由曾朝明招用及管理，但未能提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故一审法院认定双方存在劳动关系并无不当，符合本案客观实际，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆凌冠建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年八月十一日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保224号 申请人：朱伯国，男，1970年3月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱成刚，男，1966年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路**，统一社会信用代码：913703051643234555。 法定代表人：刘峰，总经理。 申请人朱伯国于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款360万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人朱伯国以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱伯国的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱成刚、山东朱台建工有限公司银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人朱伯国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于 建 二〇二〇年八月十日 代理书记员  杨开心
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1635号 原告刘振顺，男，1973年2月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省永安市。 委托诉讼代理人赖兴活，福建顺隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人魏维森，福建顺隆律师事务所实习律师。 被告张月飞，男，1979年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告刘振顺与被告张月飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振顺的委托诉讼代理人赖兴活到庭参加诉讼。被告张月飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘振顺向本院提出诉讼请求：1.张月飞向刘振顺支付油料款135,657.57元、支付利息18,992元（从2019年10月1日计算至2020年4月31日，即135,657.57元×2%×7=18,992元），本息合计154,649.57元；2.张月飞以135,657.57元为基数、月利率2%向刘振顺支付自2020年5月1日起至油料款实际清偿之日止的利息；3.张月飞承担刘振顺支付的律师费6,000元；4.本案诉讼费由张月飞承担。事实与理由：2018年至2019年间，张月飞承建兴泉铁路三标段木峰隧道工程，向刘振顺购买机械设备燃油。2019年9月5日，经双方结算，张月飞向刘振顺出具《结算单》一份，确认尚欠刘振顺油料款135,657.57元，并承诺于2019年10月1日前还清，逾期按月利率2%支付利息，并承担因此发生的诉讼费、律师费等费用。期限届满后，经刘振顺多次催讨张月飞支付货款未果，遂诉至法院。 张月飞未作答辩。 刘振顺围绕诉讼请求依法提供身份证复印件、结算单、委托代理合同、福建增值税普通发票等证据。张月飞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对刘振顺提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下：2018年至2019年期间，张月飞因建设兴泉铁路三标段木峰隧道工程，向刘振顺购买机械设备燃油。刘振顺按张月飞的需要将燃油送到工地，张月飞在送货单上签收，双方根据货单进行统一结算。2019年9月5日，经刘振顺与张月飞结算，张月飞出具《结算单》一份，载明：“经对账结算，截止2019年9月5日，尚欠刘振顺油料款135,657.57元（壹拾叁万伍仟陆佰伍拾柒元伍角柒分）（兴泉铁路三标段工程建设使用）。承诺于2019年10月1日前还清，逾期按月利率2%支付利息。若未按承诺还款，承担因此而发生的诉讼费、律师费等费用。” 另查明，2020年5月9日刘振顺与福建顺隆律师事务所签订《委托代理合同》，指派赖兴活、魏维森（实习律师）作为刘振顺的委托代理人，参与本案诉讼。同日，刘振顺转账支付福建顺隆律师事务所律师代理费6,000元。 本院认为，刘振顺与张月飞虽然未签订书面的买卖合同，但张月飞向刘振顺购买机械设备燃油，有张月飞出具的结算单为凭，事实清楚，债权债务关系明确，张月飞对此负有支付货款的民事责任。因此，刘振顺主张张月飞支付拖欠货款135,657.57元的诉讼请求，于法有据，予以支持。张月飞承诺于2019年10月1日前付清货款，张月飞至今未支付货款的行为，已构成违约，应当承担违约之民事责任。故刘振顺主张张月飞支付逾期付款利息18,992元，并继续按月利率2%支付资金占用期间的利息，承担刘振顺支付的律师代理费6,000元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律禁止性规定，予以支持。被告张月飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张月飞应当于本判决生效后十日内支付刘振顺货款135,657.57元; 二、张月飞应于本判决生效后十日内支付刘振顺逾期付款利息18,992元，并继续按月利率2%支付从2020年5月1日起至实际付款之日止的利息； 三、张月飞应于本判决生效后十日内支付刘振顺律师代理费6,000元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,513元，减半收取计1,756.5元，由张月飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  胡倩 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。