河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初772号原告万五贺，男，1985年6月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张瑞光，女，1984年9月21日生，汉族，住址同上。被告滑县开创制冷设备有限公司，住所地：滑县产业集聚区南五环南侧美的工业园内。法定代表人：郭胜风，职务：经理。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被告刘丽丽，女，1984年1月1日生，汉族，住滑县。被告韩玉梅，女，1967年5月7日生，汉族，户籍所在地滑县，现住滑县。以上二被告的共同委托诉讼代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：张新帅，男，1983年2月28日生，汉族，滑县王庄镇大柳树村村民，住该村。被告：刘兴胜，男，1966年3月2日生，汉族，住滑县。被告：万心旺，男，1972年6月15日生，汉族，滑县王庄镇郭草滩村村民，住该村。被告：张瑞铭，男，1982年9月7日生，汉族，滑县王庄镇大柳树村村民，住该村。委托诉讼代理人万素芳，女，1979年3月1日生，汉族，住址同上，系被告张瑞铭的妻子。原告万五贺与被告滑县开创制冷设备有限公司（以下简称开创公司）、刘丽丽、韩玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）豫0526民初9739号民事判决书，被告滑县开创制冷设备有限公司不服判决提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年12月25日经审理作出（2019）豫05民终6049号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭，并追加张瑞铭、刘兴胜、张新帅、万心旺为被告，公开开庭进行了审理。原告万五贺的委托诉讼代理人张瑞光、被告开创公司的委托诉讼代理人尚渝人、被告刘丽丽、韩玉梅二人共同委托诉讼代理人董宏志、被告万心旺、刘兴胜、张新帅、被告张瑞铭的委托诉讼代理人万素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万五贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款120000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年起，被告开创公司从原告处多次购买塑料型材，被告部分货款未结账。2017年9月29日，经双方核算，被告下欠原告货款120000元，有被告刘丽丽、韩玉梅出具的欠条为证。后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现依法具状起诉，望依法判如所请。被告滑县开创制冷设备有限公司辩称：一、原告起诉被告的主体资格错误，被告不是本案的适格被告，不应当参加诉讼和承担支付货款的义务。被告从未和原告发生过买卖或者是其他任何法律关系，自然也从未拖欠原告货款，原告不应当起诉被告，要求被告承担支付货款的义务。二、被告刘丽丽韩玉梅不是被告的员工，双方之间不存在法律上的任何关系，被告也从未委托授权刘丽丽韩玉梅与包括原告在内的任何人发生过买卖等法律关系，被告不应当对刘丽丽韩玉梅二人为原告出具欠据的行为承担责任；三、2014年11月2日，被告已经将自己的厂房出租给了刘丽丽的丈夫张新帅等人从事生产冷鲜柜产品生意，原告销售的货物与被告无关，被告一次也没有与原告结算货款，更不存在“经双方核算被告下欠原告货款12万元”一事。被告刘丽丽、韩玉梅辩称：原告起诉的事实与理由属实，但二被告是在开创制冷设备公司打工，是该公司的员工，二被告所履行的是职务行为。被告韩玉梅当时是公司会计，刘丽丽是保管，是受该公司的委托向原告出具的欠据，请求依法驳回原告对刘丽丽、韩玉梅的诉讼请求。被告张新帅辩称：2018年3月23日清算的账目，四个人合伙的账目算完了，欠原告的欠款属实，现在应该由被告万心旺的厂偿还就行了。被告刘兴胜辩称：四个人合伙的账目算完了，欠原告的欠款属实，现在应该由被告万心旺的厂偿还就行了。被告万心旺辩称：一、2017年9月29日，韩玉梅、刘丽丽为万五贺出具了120000元欠据，欠万五贺120000元货款属实，系被告与张新帅、刘兴胜、张瑞铭四人合伙期间的债务，但是2018年2月13日，张瑞铭退伙，根据退伙协议，张瑞铭拿出390000元给被告之后，四人合伙期间的所有债务与张瑞铭无关，合伙债务由被告与刘兴胜、张新帅三人共同偿还，因合伙期间拖欠货款等债务，该债务由担任合伙期间会计的刘兴胜、张新帅的爱人韩玉梅、刘丽丽二人为债权人出具，故其二人以日后债权人会找其追要货款，该货款由其偿还为由，要求三人分割390000元，要求被告为其二人分别出具150000元的借据。按照2018年12月2日被告代表张新帅、刘兴胜与张瑞铭签订协议书第4条的约定，张瑞铭支付的390000元，是用来偿还四人合伙期间的债务，不是用来作为利润三人平分。二、因张新帅、刘兴胜二人的配偶刘丽丽、韩玉梅就合伙期间的部分债务，分别为万五贺120000元、耿增光10000元、万心赛130000元、万心宁291**元出具了欠条，张新帅、刘兴胜二人为了避免日后万五贺、耿增光、万心赛、万心宁向其主张权利，于是让万心旺分别为其二人出具了15万元的借条，折抵刘丽丽韩玉梅为万五贺出具的120000元，为耿增光出具的10000元，为万心赛出具的130000元，为万心宁出具的29199元的欠条，事实上，张新帅、刘兴胜与万心旺之间没有发生借款关系这回事。这一事实，从张新帅在滑县人民法院王庄法庭以借款为由起诉。后撤诉的事实上可以得到印证。刘兴胜、张新帅后以万心旺出具的260000元的借条起诉了万心旺，并且滑县人民法院2020年7月20日，再审后作出了(2020)豫0526民初1803号民事判决书，判令万心旺偿还其二人260000元，按照之前的口头约定，刘丽丽、韩玉梅为万五贺、耿增光、万心赛、万心宁四人出具的欠条，应该由刘兴胜、张新帅共同偿还。综上，被告认为涉案货款应当由张新帅、刘兴胜二人偿还。被告张瑞铭辩称：张新帅、刘兴胜、万心旺答辩意见属实，但是合伙期间的欠款在张瑞铭退伙时已经达成协议，原告以及其他一切欠款由厂里偿还，退伙时我们拿出39万用于偿还厂里的债务，故之前债务与被告无关。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告张瑞铭、张新帅、刘兴胜、万心旺以被告张瑞铭名义租赁被告开创公司的厂房从事生产冷鲜柜产品生意，被告刘丽丽、韩玉梅系四人合伙期间聘用的会计、保管等工作人员。原告万五贺经营销售塑料型材，期间被告张瑞铭、张新帅、刘兴胜、万心旺因生产经营需要曾多次从原告处购买塑料型材，后经双方核算，四被告欠原告货款120000元，并由时任仓库保管的被告刘丽丽、会计韩玉梅于2017年9月29日共同向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到塑料型材人民币壹拾贰万元整￥120000机关盖章创美制冷经手人刘丽丽、韩玉梅2017年9月29日”。该货款经原告万五贺催要无果。另查明：2018年2月13日，经被告张瑞铭、张新帅、刘兴胜、万心旺协商，张瑞铭退出滑县地区的合伙，万心旺、张新帅、刘兴胜三人退出长沙地区的业务，将长沙地区的生意转交张瑞铭一人经营，张瑞铭于当日为万心旺、张新帅、刘兴胜三人出具了39万元的欠条一份。2018年3月23日，刘兴胜、张新帅要求退伙，经三人协商，刘兴胜、张新帅退出合伙，由万心旺一人继续经营。庭审中被告张新帅、刘兴胜、万心旺均认可被告张瑞铭已经退伙且已经退清了，与原告的欠款没有关系了；对本案原告的欠款被告张新帅、刘兴胜认为应由被告万心旺承担，被告万心旺认为已经为被告张新帅、刘兴胜退伙时出具了欠条故应当由张新帅、刘兴胜二人偿还。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张瑞铭、张新帅、刘兴胜、万心旺合伙经营期间欠原告万五贺货款120000元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，对原告要求被告支付原告货款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张新帅、刘兴胜、万心旺均认可被告张瑞铭已经退伙且退清了，欠原告的该笔债务与张瑞铭没有关系了，且原告同意被告张瑞铭不再承担责任，故被告张瑞铭不承担还款责任；被告张新帅、刘兴胜、万心旺其中任何一人在承担责任后如认为自己承担的责任超出了应当承担的份额，可以向其他二人追偿；原告要求被告开创公司、刘丽丽、韩玉梅承担责任诉请，证据不足，本院不予支持；关于本案的利息，因欠条上未明确约定利息及还款日期，故利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张新帅、刘兴胜、万心旺于本判决书生效后十日内支付原告万五贺货款120000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月18日起诉之日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告万五贺对被告滑县开创制冷设备有限公司、刘丽丽、韩玉梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张新帅、刘兴胜、万心旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 闫学稳审判员 孟海利二〇二〇年八月十七日书记员 魏 宇