wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4786号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第6期中的歌曲《十点半的地铁》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第6期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第6期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第6期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）中山市中锐房地产开发有限公司,住所地广东省中山市**沙朗锦绣花园锦绣一街**。 法定代表人梁培坚，总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广东省人民政府,住所地广东省广州市越秀区东风中路**。 法定代表人马兴瑞，省长。 再审申请人中山市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司）因诉被申请人广东省人民政府（以下简称广东省政府）不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院(2019)粤行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中锐公司申请再审称，（一）广东省政府《告知书》认定中锐公司“无正当理由逾期不补正材料”与客观事实严重不符，原审判决适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条错误。中锐公司最终获得了广东省中山市人民政府西区办事处出具的《情况说明》，已完成了补正工作。（二）根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十八条，广东省政府已受理行政复议申请，应依法作出相应行政复议决定。（三）中锐公司已提交《划拨土地协议书》《有偿转让土地协议书》《现金收入单》《建设用地缴款通知书》《罚款通知书》等证据证实中锐公司对争议土地具有合法利害关系，具备行政复议申请人资格。请求撤销二审判决，改判广东省政府依法作出行政复议决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，中锐公司申请复议时提交的申请材料，不能证明中锐公司与广东省中山市人民政府作出的案涉《中山市人民政府行政处理决定书》有利害关系。广东省政府通知中锐公司十五日内补正材料，符合相关法律规定。中锐公司两次申请延期补正材料，但在其主张的延期补正事由消失后一年多时间内，未补正材料，也未提出新的延期补正申请，广东省政府按视为中锐公司放弃行政复议申请处理，符合法律规定。原审判决驳回中锐公司诉讼请求并无不妥。中锐公司主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，中锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人中山市中锐房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理华雷 书记员赖建英
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4751号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第6期中的歌曲《再见》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第6期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第6期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第6期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初3968号 原告：汪守国，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩栖栖，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：李靖昌，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告汪守国与被告李靖昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪守国委托诉讼代理人姜俊、韩栖栖到庭参加诉讼，被告李靖昌经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪守国向本院提出诉讼请求：1.李靖昌给付汪守国材料款4200元，并自2017年12月16日起按月利2分标准支付利息至起诉日计1848元，实际应支付至款清息止；2.本案诉讼费用由李靖昌负担。事实与理由：2016年12月份，李靖昌从汪守国处购买铝合金材料，双方经结算材料款为4200元。李靖昌一直未向汪守国支付，汪守国多次催要，李靖昌于2017年12月14日向汪守国出具欠条，并承诺于第二天下午6点之前付清，如果延期支付按每天500元支付利息。因李靖昌未向汪守国支付款项，汪守国因此诉至法院。 李靖昌未作答辩，亦未向本院提供证据。 汪守国围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，李靖昌未到庭提出异议，本院经审查，对汪守国提供的证据真实性和关联性均予以确认，并在卷佐证，对汪守国诉称的事实予以认定。 本院认为，根据汪守国提交的证据，对李靖昌欠付汪守国货款4200元的事实，本院予以确认。汪守国主张李靖昌支付货款4200元并自2017年12月16日按月利率2%的标准支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，利息暂计算至2019年10月16日为1848元，之后顺延计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李靖昌于本判决生效之日起十日内支付原告合肥庐阳区香徐水产商行货款4200元并支付利1848元（暂计算至2019年10月16日，之后以4200元为基数，按照月利率2%的标准顺延计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元和公告费400元，均由被告李靖昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2062号申请执行人：吴世全，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：张均荣，男，1961年4月13日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人吴世全与被执行人张均荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4513号民事判决：被告张均荣应自本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告吴世全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2020年5月19日生效，因张均荣未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张均荣发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元；支付迟延履行期间加倍债务利息32元（暂计至2020年6月8日）；负担案件执行费200元，以上暂合计20232元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，并对其作出限制高消费等执行措施，均没有发现张均荣有可供继续执行的财产，经征询申请执行人吴世全的意见，其表示暂未能提供被执行人张均荣有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人张均荣未有财产可供继续执行，申请执行人吴世全同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2062号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月十九日书 记 员  周伟燊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282财保21号申请人:冯红森，男，1959年4月14日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：冯叶**，男，1988年2月14日生，汉族，住址同上，与申请人系父子关系，代理权限为特别授权。被申请人：李帅帅，男，1993年6月9日生，汉族，住灵宝市故县。申请人冯红森于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李帅帅名下价值5万元的豫Ｍ×××**号小型普通客车一辆，申请人冯红森以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯红森的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李帅帅名下豫Ｍ×××**号小型普通客车一辆（查封期限二年）。案件申请费520元，暂由申请人冯红森负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二〇年八月十七日书记员  光鑫钊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2239号申请执行人：张永桩，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：方锦旋，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人张永桩与被执行人方锦旋民家借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初1633号民事判决书，被执行人方锦旋应向申请执行人张永桩偿还借款113000元，支付迟延履行期间加倍债务利息2313元（从2020年3月8日暂计至2020年7月3日止），负担案件执行费1595元。因被执行人方锦旋逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年7月1日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月7日依法向被执行人方锦旋发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年7月1日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现吴光财由其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制消费等执行措施，本案终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2239号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审206号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：伊老虎，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-280号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令退还非法占用的16381平方米土地;2、对非法占用的国有土地公路用地972平方米土地处以每平方米5元的罚款,共计4,860元。事实与理由:当事人伊老虎2013年在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇泉子什村集体土地16381平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。我局于2019年12月30日作出《行政处罚决定书》([2019]4-280号)送达当事人,并于2020年3月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-280号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项的罚款4,860元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年八月二十八日书记员 王小波
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执392号依据本院（2016）吉2406刑初9号刑事判决书，被执行人张某交纳的罚金3000元，已全部上交国库，本案（2020）吉2406执392号执行完毕，此案做结案处理。二〇二〇年八月二十八日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1448号原告：赵志国，男，1972年10月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本钢集团有限公司房产管理中心，住所地:本溪市平山区水塔路**。负责人：庞宗华，该中心主任。委托诉讼代理人：许健，辽宁三业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国清，该中心工作人员。原告赵志国与被告本钢集团有限公司房产管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告本钢集团有限公司房产管理中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告被浸泡的商品进行赔偿（暂定5万元，最终根据鉴定意见确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告将本溪市平山区立信街B座一层面积为169.39平的房屋出租给原告，租赁期限3年。在2018年12月初，被告出租的房屋下水反漏，把原告存放在屋内的商品浸泡，造成原告损失，为此原告曾提起诉讼。在争议没有得到解决，原告没有得到赔偿之前，被告同意原告继续使用出租的房屋，不想在2020年1月6日发现被告出租的房屋再次发生下水反漏，导致原告存放在该屋的大量商品被脏水浸泡造成损失。现原告就这一部分的损失诉至法院，请求支持。被告本钢集团有限公司房产管理中心未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告本钢集团有限公司房产管理中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房产租赁合同》，其合同主要内容为：“一、房屋的坐落、面积1-1、甲方将其合法所有的坐落于平山区立信街B座一层部分的房产出租给乙方使用。1-2、甲方出租给乙方使用的房产建筑面积是169.39平方米。二、租赁用途2-1、乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为中医按摩使用。2-2、在租赁期限内，未事前征得甲方的书面同意。乙方不得擅自改变该房产的使用用途。三、租赁期限3-1、该房产租赁期共36个月，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。六、甲方的义务6-1、甲方需按时将房产及附属设施交付乙方使用。6-2、甲方不提供该房屋的任何维修。七、乙方的义务7-5、乙方应合理使用并爱护所承租的房产、设备及其附属设施，并承担房产及设备、设施的修缮责任。如因使用不当或乙方的原因造成损坏的，乙方应立即负责修复或经济赔偿。”上述协议签订后，原告开始使用该房屋。后因该房屋的下水反水，造成原告出现经济损失，在就赔偿事宜未解决前，原告继续占有该房屋存放物品。2020年1月6日，该房屋再次出现下水反水，致使原告存放在房屋内的部分物品被水浸泡，现原告来院提起本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据予以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。具体到本案中，原告主张被告应赔偿其存放在租赁房屋内的物品被下水浸泡所造成的损失，但通过审查原、被告签订的《房产租赁合同》可知，双方已经明确约定了房屋的维修义务人系原告，被告对该房屋不提供任何维修，案涉房屋的下水亦属于房屋的附属设施，其属于房屋的一部分，按合同约定应由原告负责管理维护。现原告主张其出现的损失应由被告赔偿，但根据“谁主张、谁举证”的举证责任归责原则，因原告并未提供证据证明其主张成立，故原告应对其该主张承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵志国的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告赵志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  巩 平二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14320号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道是石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公室207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：王礼根，男，1985年5月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行王礼根借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17791号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王礼根应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付欠款人民币263222元及相关利息，并承担本案执行费3848元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，由于该车辆轮候查封，设有抵押，且下落不明，故本案无法处置。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14320号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘文杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4765号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第5期中的歌曲《法国老画家》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季第5期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季第5期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第5期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保937号申请执行人:烟台远洋金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路**。被执行人:烟台牟平文丰船舶配件有限公司,住,住所地烟台市牟平区武宁街道陡崖子村牟乳路西/div>申请执行人烟台远洋金属材料有限公司与被执行人烟台牟平文丰船舶配件有限公司买卖合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初2290号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人烟台牟平文丰船舶配件有限公司的银行存款150000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年八月二十日书记员  孙浩毓
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终170号上诉人（原审原告）：郑武军，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：郑广民，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人郑武军因与被上诉人郑广民民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑武军上诉请求：依法撤销原审民事裁定，并裁定本案由安阳市文峰区人民法院管辖。事实与理由：一、本案依法应当由文峰区人民法院管辖。2015年12月，上诉人购买有安阳市灯塔路与朝阳路交叉口东方王府小区3号楼2404号房屋一套，上诉人一家自2018年6月居住至今，本案上诉人起诉时，明显已经在安阳市居住超过一年。该房屋的所在地属于文峰区人民法院管辖范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的相关规定，应当确定上诉人的经常居住地为安阳市。立案时，上诉人向文峰区人民法院提交了安阳市灯塔路与朝阳路交叉口东方王府小区3号楼2404号房屋的商品房买卖合同，以及长期缴纳电费的票据。而文峰区人民法院却在裁定书中认定“原告无证据证明其在安阳市连续居住超过一年以上”，明显属于认定事实不清。另外，对于本案，上诉人同意文峰区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，以接受货币一方（即上诉人）所在地确定管辖。二、本案程序违法。2020年6月9日文峰区人民法院电话通知上诉人，被上诉人提出了管辖权异议，需要上诉人提交在文峰区灯塔路与××交叉口东方王府小区××楼××号房屋起诉前居住满一年的社区证明。上诉人欲提交水费、燃气费等相关证据，用以证明起诉前在前述房屋居住已满一年的事实，却被文峰区人民法院电话告知除了社区出具的证明以外都不足以证明居住事实，原告无需提交。此间，并未让上诉人签收被上诉人提交的《管辖权异议书》，也未对上诉人作相关笔录。2020年6月9日，文峰区人民法院随即作出（2020）豫0502民初1767号民事裁定，裁定将本案移送至安阳市殷都区人民法院审理。上诉人认为文峰区人民法院的做法剥夺了上诉人针对被上诉人提出的管辖权异议，进行辩解和举证的权利，属于程序违法。本院经审查认为，本案系民间借贷案件，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。涉案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告郑武军作为接收货币一方，其经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院据此有管辖权，原审法院裁定移送河南省安阳市殷都区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1767号民事裁定；二、本案由河南省安阳市文峰区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月十八日书记员  吴智佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13387号原告：王小英，男，汉族，1964年09月14日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云云，江苏九元至律师事务所实习律师。被告：吴凯力，男，汉族，1987年06月07日生，住江苏省昆山市。被告：方泓，女，汉族，1988年03月26日生，住江苏省昆山市。原告王小英与吴凯力、方泓买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案，依法简易程序由审判员沈中昊独任审理。本院受理后原告经通知后逾期未能缴纳诉讼费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告王小英经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小英撤诉处理。审判员  沈中昊二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 英附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更780号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘月雷，男，1990年1月3日出生，汉族，河北省海兴县人，初中文化。2013年11月1日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市新华区人民法院于2013年8月12日作出（2013）新刑初字第72号刑事判决，以被告人刘月雷犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金30万元（刑期自2012年11月04日起至2022年11月3日止）。河北省沧州市中级人民法院于2013年10月10日作出裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年11月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑十一个月、七个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第274号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】10号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年狱级改造积极分子，表扬三次。无违法违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘月雷减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月4日起至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更725号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯田志峰，男，1976年3月11日出生，河北省深州市人，汉族，小学文化。2009年12月23日入深州监狱服刑。 本院于2009年11月18日作出（2009）衡刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人田志峰犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定限定刑事责任能力。河北省高级人民法院于2012年12月11日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年12月11日起至2032年3月10日止）；本院于2015年12月25日裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年12月11日起至2031年1月10日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第218号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】309号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬六次。无违纪情况。民事赔偿未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯田志峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变(刑期自2012年12月11日起至2030年7月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2197号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王亿万，男，1989年10月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王亿万金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王亿万支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费20941.47元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王亿万发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王亿万名下有车牌号为蒙XXXX**（已查封，未找到该车辆）、蒙XXXX**（未找到该车辆）的车辆；2、被执行人王亿万在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王亿万名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王亿万名下无公积金缴存信息；5、本院已对王亿万的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王亿万的财产线索；6、本院已将被执行人王亿万限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费20941.47元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2197号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5486号 原告：陈桂芹，女，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。 被告：日照市东港区鑫富通投资咨询有限公司，住所地日照市。 法定代表人：张永芳，总经理。 被告：张永芳，女，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：宋开龙，男，成年，汉族，居民，住日照市东。 原告陈桂芹诉被告日照市东港区鑫富通投资咨询有限公司（以下简称鑫富通公司）、被告张永芳、被告宋开龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芹及其委托诉讼代理人杜作家、被告鑫富通公司的法定代表人张永芳暨被告张永芳到庭参加诉讼，被告宋开龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金60万元及利息（红利）并承担违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告陈桂芹与被告张永芳签订委托投资理财协议书，约定原告委托被告理财，金额为人民币600000元，自2019年8月23日至2020年8月23日，理财期限为一年。被告保证原告每年16%的收益，即一年期利润为96000元，每半年分配红利一次，2020年2月23日第一次分红到期后被告至今未支付分红，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告鑫富通公司、张永芳辩称，本金60万元和分红96000元，我对象宋开龙不知道我这些业务，不参与这些业务，要求撤回对宋开龙的起诉，他不参与我公司的业务。没有约定违约金。诉讼费要求一人一半。合同没有到期。 案经送达，被告宋开龙未应诉答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告张永芳与被告宋开龙系夫妻关系，被告张永芳系鑫富通公司法定代表人、执行监事兼总经理，鑫富通公司系自然人独资公司，被告张永芳系唯一自然人股东，宋开龙系该公司监事。 2019年8月23日，陈桂芹作为乙方，鑫富通公司作为甲方，签订委托投资协议书，协议书约定：乙方委托甲方投资，金额为600000元，甲方保证乙方每年16%的收益；委托甲方投资时间为1年，自2019年8月23日至2020年8月23日，对客户收益每年进行两次不定期分红，节假日顺延，时间大约为2019年8月23日至2020年2月23日48000元，2020年2月23日至2020年8月23日48000元；委托投资期满，如乙方退本金，须提前20天通知甲方，到期无通知，甲方视为乙方自动续签合同。合同甲方处加盖鑫富通公司公章，张永芳签字。合同签订后，原告张永芳将600000元转账至被告账户。 涉案款项第一次分红到期后，被告未能给付原告任何款项，原告诉至本院。原告主张其诉请的利息就是分红，共计要求96000元。 本院认为，原告陈桂芹与被告鑫富通公司签订的委托投资协议书，并未明确投资对象，而且被告鑫富通公司保证每年16%的收益，双方之间是以投资名义实质上形成的系民间借贷法律关系。被告鑫富通公司到期未能给付第一笔分红48000元，显属违约，而且鑫富通公司涉及多起诉讼，原告有权行使不安抗辩权，故原告要求被告返还本金600000元，本院予以支持。双方约定每年16%的分红收益，被告未能给付分红，显属违约，原告要求给付红利96000元，本院予以支持。双方合同未约定违约金，原告主张违约金，本院不予支持。 张永芳作为鑫富通公司唯一自然人股东，其未提供证据证明其财产独立于公司财产，应当对鑫富通公司债务承担连带清偿责任。被告宋开龙作为鑫富通公司监事，与张永芳系夫妻关系，鑫富通公司作为张永芳、宋开龙夫妻双方共同经营的公司，被告宋开龙未提供证据证明鑫富通公司财产独立于夫妻财产、张永芳财产与宋开龙财产相互独立，故被告宋开龙应当对鑫富通公司债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区鑫富通投资咨询有限公司于本判决生效后七日内返还原告陈桂芹本金600000元； 二、被告日照市东港区鑫富通投资咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈桂芹红利96000元； 三、被告张永芳对被告日照市东港区鑫富通投资咨询有限公司上述给付义务承担连带清偿责任； 四、被告宋开龙对被告日照市东港区鑫富通投资咨询有限公司上述给付义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告陈桂芹本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4270元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月十八日 书记员  王一婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4846号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤文海，男，1988年10月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1050号刑事判决书第二项于2020年7月21日移送立案执行，并向被执行人汤文海发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.2947万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行0.2947万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2228号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈汉集，男，1993年5月18日出生，汉族，住广东省惠来县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陈汉集金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初3732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈汉集支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费52986.15元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人陈汉集发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈汉集名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人陈汉集在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈汉集名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈汉集名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈汉集的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈汉集的财产线索；6、本院已将被执行人陈汉集限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费52986.15元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2228号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4210号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黄红群，女，1986年6月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：黄坚文，男，1988年2月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与黄红群、黄坚文金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2020年8月25向本院申请财产保全，请求对被申请人黄红群、黄坚文的财产在219547.62元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄红群、黄坚文的银行存款219547.62元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何智杰
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2541号 原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地本溪市明山区大峪。 法定代表人：董明，该公司经理。 委托诉讼代理人，王伟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。 被告：尹红洋，男，1964年7月8日出生，住本溪市明山区。 原告本溪市华厦物业管理有限公司与被告尹红洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市华厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人王伟、刘杰到庭参加了诉讼，被告尹红洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告物业管理费人民币1158.48元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告向被告提供物业服务，被告应按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前。被告系樱桃小区2-2-3-5号业主，按约定应当向原告交纳2018年7月1日至2019年12月31日的物业管理费共计1158.48元。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告是位于本溪市明山区建筑面积为99.01平方米的房屋的业主。2016年10月20日，原告与本溪市樱桃小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费由业主按其住宅的建筑面积按每月每平方米0.65元交纳，合同期限为2016年10月20日至2019年10月19日。2019年10月20日，双方又达成协议，合同期限延长至2019年12月31日。被告未交纳从2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1158.4元。 本院认为：本溪市樱桃小区业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对樱桃小区全体业主均具有约束力，原告在2016年10月20日至2019年12月31日期间为樱桃小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，应依约支付物业服务费。原告要求被告支付从2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费1158.4元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告尹红洋于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪市华厦物业管理有限公司物业服务费人民币一千一百五十八元四角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元,由被告尹红洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1523号 原告：丁立，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住唐山市高新区。 委托代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 被告：杨宝刚，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：纪立梅，女，1977年11月20日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 二被告委托代理人：康福臣、沈程程，河北福山律师事务所律师。 原告丁立与被告杨宝刚、纪立梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁立及其委托代理人王立新，被告杨宝刚及二被告委托代理人康福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁立诉称，2017年5月16日原告向被告杨宝刚转款30万元，2017年6月1日向被告杨宝刚转款270万元，2017年6月1日被告杨宝刚出具借条一张，借原告款项300万元。2018年7月16日被告向原告借款100万元，并出具借条一张。2018年9月4日原告向被告转款50万元，2018年9月7日向被告杨宝刚转款65万元，2018年9月23日向被告转款29.6万元，三次转款144.6万元，加上借款的部分利息被告杨宝刚在2018年9月23日出具借条一张，借原告150万元。原告在2018年9月26日向被告杨宝刚转款50万元，2018年9月27日向被告杨宝刚转款95万元，2018年9月29日向被告杨宝刚转款55万元，合计200万元，截止2018年9月29日被告共计向原告借款750万元，自借款发生时双方约定借款利息为月息2分。被告杨宝刚于2019年8月27日和2019年9月3日分两次偿还原告2018年9月16日至2018年9月29日的借款200万元，被告尚欠原告借款本金550万元。750万元借款本金截止2020年5月31日产生利息364万元，被告给付利息161万元，尚欠利息203万元。二被告是夫妻关系被告的借款用于夫妻共同经营的钢材生意，应认定夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。因催要被告不履行偿还义务，故诉至法院，请判令二被告偿还借款本金550万元，及至2020年5月31日的利息203万元，并自2020年6月1日起以550万元为基数，按照月息2分支付利息至实际偿还之日止。 被告杨宝刚辩称，第一、我方认为原告所主张的事实与实际情况不相符，本案中原告与被告杨宝刚系多年的朋友，在本案中原告所主张的向被告银行内转款的款项，原告最初的目的是与我方合伙经营钢材生意，但由于在合伙的过程中发现生意不景气，于是主张所投资的款项为杨宝刚的借款，所以被告杨宝刚对原告在本案中主张民间借贷的法律关系表示认可；第二、在双方的合作期间，原告方通过银行转账的方式向我方转款的总金额为11526000元，我方转给原告方的款项合计金额为7834000元，因此我方实际欠原告方的借款金额为3692000元，不是原告方所主张的550万元。上述金额均有银行的流水和转账凭证为证。第三、基于双方最初的合伙目的，及双方在后期并没有对借款的利息进行过约定，所以原告方主张借款的利息不符合法律的约定，不应该得到法律的支持。 被告纪立梅辩称，对于原告与杨宝刚之间的借款事实，我方不清楚，该借款并未用于夫妻的日常生活，不属于夫妻的共同债务。所以原告起诉我方缺乏事实和法律的依据，要求法院驳回对我方的诉请。 经审理查明，自2017年5月16日至2018年9月29日,原告丁立累计向被告杨宝刚银行账户转款11526000元，被告杨宝刚自2017年8月9日至2020年1月23日累计向原告丁立银行账户转款7834000元。期间，2017年6月1日被告杨宝刚为原告出具借条一张，借原告款项数额为300万元，内容为：今借丁立现金叁佰万元（3000000）借款人杨宝刚2017.6.1；2018年7月16日被告为原告出具借条一张，借款数额为100万元，内容为：今借丁立现金壹佰万元正，借款期限2018.7.16到2019.7.15止借款人杨宝刚2018.7.16；2018年9月23日被告杨宝刚又出具借条一张，借款数额为150万元，内容为：今借丁立现金壹佰伍拾万元正（1500000）借款人杨宝刚2018.9.23。对于双方存在借贷关系，被告杨宝刚表示认可，双方主要争议在于双方是否有利息的约定。被告杨宝刚称所转之款均为返还的借款本金，而非利息。原告丁立称杨宝刚所转之款中有一部分为被告杨宝刚支付的借款本金。对于是否存在利息的约定，原告丁立提供了与被告杨宝刚的对话录音，在双方的对话中，原告丁立提出要求被告杨宝刚按二分支付利息，被告杨宝刚未予否认。根据原告的统计，被告支付了利息173.4万元（其中含无借条的借款200万元的利息44万元），尚欠本金548万元，而其同时也称，在2018年9月23日向被告杨宝刚转款29.6万元时，扣除了利息5.4万元。后因被告杨宝刚未及时还款，原告丁立诉至本院，提出所请。 上述事实，有原被告陈述及借条、银行交易明细、录音等证据予以证实。 本院认为，本案中被告杨宝刚对双方存在借贷关系予以认可，争议在于双方是否存在利息的约定。原告多次转款给被告，而被告长期从原告处取得巨额借款不支付利息，明显不符合常理，又结合原告丁立提供的其与被告杨宝刚的谈话录音，也可以证明被告对支付利息未予否认，同时，双方的谈话内容也显示被告杨宝刚借款也并非用于家庭生活开支，而是用于生意经营，故向原告丁立支付利息也在情理之中，且在双方未产生争议，原告转款时，有扣除利息的情况。故应认定双方之间的借款存在利息的约定。但原告丁立在2018年9月23日向被告杨宝刚转款时，提前扣除了利息，违反法律规定，应按实际支付金额计算本金，故未偿还的本金应认定为542.6万元。利息按每笔借款借出之日起按年利率24%计算至实际偿还之日止，计息时扣除已支付的利息129.4万。原告主张被告纪立梅共同承担还款责任，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告杨宝刚于判决生效后十日内偿还原告丁立借款本金542.6万元，并自每笔借款借出之日起（见附表），按按年利率24%计算利息至实际偿还之日止（计息时扣除已支付的利息129.4万元）； 二、驳回原告丁立的其他诉讼请求。 案件受理费64090元，减半收取32045元，由被告杨宝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈月新 附表 1、借款28万元的利息起算日为2017年5月16日； 2、借款270万元的利息起算日为2017年6月1日； 3、借款100万元的利息起算日为2017年7月16日； 4、借款50万元的利息起算日为2018年9月4日； 5、借款65万元的利息起算日为2018年9月7日； 6、借款29.6万元的利息起算日为2018年9月23日。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4883号 申请人：广西建工集团基础建设有限公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**。 法定代表人:黎平山。 委托诉讼代理人:陈苹，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈伟，广西广合律师事务所律师。 被申请人：林家悦，男，1981年8月17日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人:洪玉树。 申请人广西建工集团基础建设有限公司与被申请人林家悦、南宁润嘉房地产开发有限公司、第三人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西建工集团基础建设有限公司于2020年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人林家悦、南宁润嘉房地产开发有限公司应向申请人广西建工集团基础建设有限公司支付的工程款价值人民币4550000元；2、被申请人林家悦应向申请人广西建工集团基础建设有限公司支付的逾期违约金价值人民币1698000元；3、被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司应向申请人广西建工集团基础建设有限公司支付的逾期违约金价值人民币3114200元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为9362200元的保单保函【保险单号：11425003901017096601】，为申请人广西建工集团基础建设有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西建工集团基础建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人林家悦、南宁润嘉房地产开发有限公司应向申请人广西建工集团基础建设有限公司支付的工程款价值人民币4550000元； 二、查封被申请人林家悦应向申请人广西建工集团基础建设有限公司支付的逾期违约金价值人民币1698000元； 三、查封被申请人南宁润嘉房地产开发有限公司应向申请人广西建工集团基础建设有限公司支付的逾期违约金价值人民币3114200元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  程倩明
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢90号 孙晓亚： 关于你申请执行王乾华的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1013号民事判决书一案，本院立案执行后，已按执行标的执行完毕，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执739号之十被执行人：路某，男，汉族，1985年07月01日生，居民身份证号码2105031985********，住本溪市××区××山沟路××32。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某在中国邮政储蓄银账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年八月十二日书记员  王长锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306财保4号申请人：洛阳宛福化工有限公司，住所地：洛阳市吉利区坡底市场****。统一社会信用代码：91410306579249373E。法定代表人：杨希强，执行董事。委托诉讼代理人：赵向军，河南洛太律师事务所律师。被申请人：山西宝路通路桥工程有限公司，，住所地：山西省运城市盐湖区运万路东高速小区********统一社会信用代码：911408005885293187。法定代表人：扆永格，执行董事兼总经理。被申请人：孔磊，男，1981年10月1日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。申请人洛阳宛福化工有限公司与被申请人山西宝路通路桥工程有限公司、孔磊买卖合同纠纷一案，申请人洛阳宛福化工有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西宝路通路桥工程有限公司、孔磊银行存款60万元。申请人洛阳宛福化工有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳宛福化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西宝路通路桥工程有限公司、孔磊银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白利军二〇二〇年八月二十六日书记员  张潇悦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5338号 上诉人（原审被告）：李爱臣，女，1955年3月27日出生，汉族，住正定县。 上诉人（原审被告）：刘忠海，男，1980年9月25日出生，汉族，住正定县。 上诉人（原审被告）：贾吉俭，曾用名刘忠义，男，1979年8月5日出生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审原告）：徐脏小，男，1953年11月23日出生，汉族，住正定县。 上诉人李爱臣、刘忠海、贾吉俭因与被上诉人徐脏小财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李爱臣、刘忠海、贾吉俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱臣、刘忠海、贾吉俭上诉请求：一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人于1998年与村委会签订土地承包合同，正定县人民政府发放承包经营权证书，承包村南1.32亩土地，至今土地承包合同及经营权都未改变，领取了确权证书。2、承包土地1.32亩并缴纳公粮，现在领取土地粮食直补都由上诉人缴纳领取。3、刘增仁将上诉人的1.32亩地未经我本人同意擅自与被上诉人徐脏小换回0.9亩地，未立合同也没有审批证明，定有阴谋，在上诉人地北半边非法建筑鸡房，上诉人97年打工回来要回属于自己的地，年年要年年不给，说上诉人92年就种上被上诉人的0.9亩地了。4、2003年被上诉人不喂鸡（证人徐某，电话135××××4894），不喂鸡换地到期，（证人刘某，电话159××××5897），到期不换回就应该拿产粮。不缴纳产粮，也不缴纳公粮，就侵犯上诉人的合法权益，是仗势欺人的白占行为。上诉一、二审判决全是不支持，就开始上访。5、通过十次上访，县委领导的批示，让村镇拆除协调，村镇不管，让我自行拆除等待协调。6、2018年12月15日拆除后，第二天徐贵平和第三天徐贵祥气势汹汹到我家大骂，进屋打骂于我。7、被上诉人和代理人徐军立，起诉判决下达后让上诉人拿23212元，上诉人不拿，我还要要回我的1.32亩地29年的产量和损失及连带的家破人亡。 被上诉人徐脏小经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 徐脏小向一审法院起诉请求：1、赔偿原告房顶、前墙损失4051元。赔偿原告鸡房一栋、住房**损失19161元。砸坏物品损失暂定6000元。清理现场费用暂定5000元。合计34212元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告李爱臣丈夫刘黑毛在本村村南有承包地1.32亩，其因外出打工。就将该承包地交给自己的弟弟刘增仁耕种。而刘增仁则将该块土地与原告徐脏小的承包地互换。原告徐脏小在该承包地上建起了鸡房。后刘黑毛将刘增仁、徐脏小起诉。一审法院（2013）正民新初字第00273号民事判决认定刘黑毛“对互换土地事实已认可，故互换土地事实应受法律保护”，驳回了刘黑毛要求返还承包地1.32亩的诉讼请求。刘黑毛不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2014年4月23日作出（2013）石民一终字第02325号民事判决。驳回上诉。维持原判。被告贾吉俭、刘忠海、李爱臣于2018年12月将原告徐脏小位于正定县承包地上的鸡房拆除，经正定县公安局委托对损坏物品价值进行鉴定，鉴定意见为：鸡房损失价格为8686元，住房损失价格为10475元。被损毁房顶、前墙、围墙价值4051元。合计23212元。正定县公安局还以“没有违法事实”为由根据《公安机关办理行政案件程序规定》决定终止调查。上述事实有相应民事判决书、原告徐脏小提供的正定县公安局《鉴定意见通知书》为证。原告徐脏小另主张砸坏物品损失6000元，清理现场费用5000元。但未就此提供相应证据。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三被告将原告徐脏小的鸡房损坏。应当赔偿相应损失。公安机关虽以“没有违法事实”为由终止行政案件的调查，但侵权人仍应承担相应的民事赔偿责任。三被告辩称该鸡房是建在自己承包地上，并提供了土地承包经营权证书，但已有生效判决认定该承包地已与原告徐脏小的承包地进行了互换。故其所辩无事实及法律依据，一审法院不予采信。原告徐脏小的鸡房损失经评估共计23212元，由三被告予以赔偿。并互负连带责任。原告徐脏小另主张砸坏物品损失6000元，清理现场费用5000元。但未就此提供相应证据。即应承担举证不能的不利后果。对此一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十五条规定。判决：一、限被告贾吉俭、刘忠海、李爱臣在本判决生效后10日内赔偿原告徐脏小鸡房损失23212元，并互负连带责任；二、驳回原告徐脏小的其他诉讼请求。 本院查明事实与一审法院查明一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判令三位上诉人赔偿被上诉人损失23212元并互负连带责任是否属于认定事实不清，判决错误，是否应撤销原判，依法改判。本案中，已经生效的（2013）正民新初字第00273号民事判决、（2013）石民一终字第02325号民事判决已经认定刘黑毛“对互换土地事实已认可，故互换土地事实应受法律保护”，并驳回了刘黑毛要求返还承包地1.32亩的诉讼请求。而本案上诉人没有提供证据证明上述生效判决存在错误，故应依据已有生效判决认定该承包地已与徐脏小的承包地进行了互换。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故一审法院判令李爱臣、刘忠海、贾吉俭赔偿将徐脏小鸡房损坏的相应损失，并无不当。 综上，李爱臣、刘忠海、贾吉俭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费656元由上诉人李爱臣、刘忠海、贾吉俭承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 林 审 判 员  刘立虹 审 判 员  李 莉 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李广杰 书 记 员  田家鑫 ——
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初1838号 原告：马某1，男，汉族，住临夏县。 被告：高某1，男，汉族，住临夏县。 原告马某1诉被告高某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告马某1向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费15500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日被告租赁原告铺面生意，双方协商一致后，由于被告资金周转不灵向原告写下欠条一份，后被告并未按时向原告支付。经原告多次催要，被告拒不归还，现诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，被告高某1现未在本院管辖的辖区居住，本案应由常住地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临夏市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐自信 二〇二〇年八月十九日 书记员  张美宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44319号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈泽国，男，1970年10月15日生，汉族，住浙江省台州市椒江区章安街道柏树里村二居**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告陈泽国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告陈泽国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泽国支付截至2020年3月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)402,641.24元及自逾期之日起至2020年3月16日的违约金60,643.01元、交易手续费58,033.66元；2.判令被告陈泽国支付自2020年3月17日起至实际清偿之日止的违约金、交易手续费【均按双方订立的《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.判令被告陈泽国支付律师费4,500元；4.诉讼费由被告陈泽国负担。事实和理由：被告陈泽国于2013年5月16日，向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈泽国未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈泽国未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、账单明细表、交易明细表、欠款余额表、民生银行网站截图、催收记录及委托代理合同作为证据。被告陈泽国未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》对利息、滞纳金、交易手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月16日，被告陈泽国拖欠信用卡欠款本金402,641.24元。另查明，根据双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》约定，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈泽国在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈泽国借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金、交易手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的违约金，当月应付违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上交易手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告陈泽国承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供委托代理协议，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告陈泽国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽国应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月16日的信用卡欠款本金402,641.24元；二、被告陈泽国应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金、交易手续费，违约金、交易手续费按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、交易手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,058元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担78元，由被告陈泽国负担8,980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1892号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：庞燕虾，女，1986年7月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行庞燕虾金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人庞燕虾支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费58551.95元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人庞燕虾发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人庞燕虾名下有车牌号为蒙XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人庞燕虾在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，庞燕虾名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、庞燕虾名下无公积金缴存信息；5、本院已对庞燕虾的住所地进行传统调查，但未发现被执行人庞燕虾的财产线索；6、本院已将被执行人庞燕虾限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费58551.95元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1892号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保476号申请人：烟台新飞特精密设备有限公司，住所地山东省烟台市福山区蒲湾街**。法定代表人：徐学新，经理。被申请人：赣州赣铁建筑机械设备有限公司，住，住所地江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区火炬大道**/div>法定代表人：黄小福，经理。被申请人：黄小福，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人烟台新飞特精密设备有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赣州赣铁建筑机械设备有限公司、黄小福银行存款160000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赣州赣铁建筑机械设备有限公司、黄小福、烟台百舸苑投资有限公司银行存款160000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇二〇年八月三十一日书记员  郭晓彤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5621号 原告：任晓琳，女，1985年11月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告任晓琳与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月三日 法官 助理 刘 梅 书 记 员 翟文丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10028号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：艾潇群，男，1998年2月19日出生，住湖南省永州市水滩区（以上均为自报)。 艾潇群犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1212号刑事判决书已发生法律效力。因艾潇群未交纳罚金（退赔），本院刑庭于2020年7月24日将本案移送执行，立案标的8604元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执10028号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗惠锶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8942号 申请人：李超，男，1984年10月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李华军，广西法严律师事务所律师。 被申请人：刘华，女，1977年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人李超与被申请人刘华民间借贷纠纷一案，申请人李超于2020年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘华名下价值人民币730000元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为730000元的保单保函【保险单号：63505128020200000221】，为申请人李超提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李超的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘华名下价值人民币730000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月三日 书记员  程倩明
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2462号原告：王志华，男，1957年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李德胜，男，1970年1月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王春玲，女，1971年4月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王志华与被告李德胜、王春玲相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华、被告李德胜、被告王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告将其小院违章建筑恢复原状。2．本案诉讼费用及其他费用由被告承担事实理由：原告住天津市宁河区与被告住址天津市宁河区是隔壁的相邻关系，都是一楼带小院的房子，2011年被告将小院私自建造成高3.2米宽4米的房屋严重影响原告的采光和通风，而且被告对着原告小院开了一扇窗户，被告开窗可以直接看到原告家的床，侵犯了原告的隐私权给原告造成不便综上所述故依法请求法院支持原告的诉讼请求。保护原告的合法权益。李德胜、王春玲辩称，原告所述的遮挡被告的光线和通风不属实，采光和通风是原告自己挡的，原告所述的被告可以看到原告的床，但被告没有看到原告的床，原告已经进行遮挡看不到。原告围绕自己的诉讼请求，提交了以下证据：1．购房合同，证明101是原告房屋；2．前期物业服务合同，证明被告小院是违章。3．照片三张，证明被告房屋挡着原告的采光和通风。被告质证称，照片中的挡板和遮盖物是原告自己挡的，自己建造房屋是经过开发商和物业同意的，合同无异议。被告为支持的自己的答辩，提交了一下证据：1．证明一份，证明房屋不是自己私自盖的；2．购房合同，证明102房屋是被告所有。原告质证称，对证明的真实性、合法性不认可。对购房合同无异议。经审查，双方购房合同本院予以采纳。物业服务合同、照片及证明的真实性本院予以采纳，但证明目的本院需综合全案分析认定。本院经审理认定事实如下：王志华住天津市宁河区，与被告李德胜、王春玲住的天津市宁河区房屋是相邻关系，王志华与李德胜、王春玲二人是邻居，王志华和李德胜、王春玲的房屋前均有开发商赠送的小院。二被告在自己房屋前小院上建玻璃房一座，王志华在自己小院内和二被告玻璃房交接处竖立挡板。王志华房屋位于李德胜、王春玲二人房屋的右侧。经本院现场勘查，李德胜、王春玲在其购买的天津市宁河区房屋前搭建玻璃房，原告王志华在被告搭建的玻璃房右侧玻璃旁竖立白色挡板。原告王志华在购买的房屋前小院内修建砖墙搭棚，棚上爬满葡萄秧。另查，李德胜、王春玲在购买的额房屋前小院内建造玻璃房是经过七里世家小区物业同意建造。本院认为，本案的争议焦点为李德胜、王春玲建造玻璃房是否侵犯了王志华的通风、采光及隐私权。关于采光问题，李德胜、王春玲二人在所盖简易房屋为玻璃材质，玻璃房建于自己房屋正前方，如原告王志华不竖立白色挡板，光线可通过玻璃照进原告的小院，故原告称被告的玻璃房影响其小院采光，理由不成立。关于通风，被告建造的玻璃房在原告小院的左侧，玻璃房的高度与原告搭建的葡萄架高度一致，原告同样在其院外搭建砖墙，同样影响其小院的通风，不能完全将其小院的通风情况归咎于被告房屋的搭建。关于隐私权问题，所谓隐私，是指自然人不愿向外人披露的私人生活信息，本案中李德胜、王春玲二人建造玻璃房，不会获取或者泄露王志华的私人生活信息，且原告购买的房屋为一楼，即便没有被告搭建的玻璃房，原告的个人生活也存在一定的暴露性，原告也未举证证明被告存在侵犯其隐私的行为。综上所述，邻里之间，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理关系，王志华请求判令二被告将其小院违章建筑恢复原状的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王志华的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年八月五日书记员  魏少颖附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执766号 被执行人：叶时芹，女1987年6月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行与叶时芹抚养费纠纷一案中，经查，叶时芹在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶时芹在金融机构账户内存款人民币50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年八月二十日 （） 书记员  兰春娇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初1653号原告：王周，男，1958年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王龙，上海段和段（昆明）律师事务所律师。被告：王小英（曾用名：王小龙），男，1976年4月2日生，汉族，住湖南省邵东县。第三人：贵州湾田煤业集团有限公司，住所：贵州省盘州市胜境大道湾田大厦，统一社会信用代码：91520222692717116C。法定代表人：刘祖长，贵州湾田煤业集团有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陶学静，贵州滴水律师事务所律师。原告王周诉被告王小英及第三人贵州湾田煤业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王周及其委托诉讼代理人王龙、第三人贵州湾田煤业集团有限公司委托诉讼代理人陶学静到庭参加诉讼。被告王小英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王周向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小英支付原告王周分配款1245977元，并以1245977元为基数，按照月利率2%向原告王周支付利息，自2014年7月24日起计算至款项实际偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系原贵州省盘县湘桥煤矿（普通合伙）的合伙人。2010年10月31日，原贵州省盘县湘桥煤矿与第三人（曾用名：贵州盘县湾田煤业有限公司）签署《贵州省盘县湘桥煤矿转让协议》，原被告作为原贵州省盘县湘桥煤矿的合伙人在《贵州省盘县湘桥煤矿转让协议》上签字。该协议约定：原贵州省盘县湘桥煤矿将湘桥煤矿（包括新井、老井）的全部资产，包括：土地、地面建筑及设施、井巷工程、机电设备、其他附属设施及材料转让给贵州盘县湾田煤业有限公司，转让价格为12000万元。原贵州省盘县湘桥煤矿全体合伙人同意贵州盘县湾田煤业有限公司将除已付定金人民币3000万元外的其余款项全部汇入全体股东（合伙人）指定的法人代表（合伙人之一）王小龙（曾用名王小英）的个人账户，开户行：中国农业银行盘县支行，账号：62×××12）。2014年7月23日，第三人实际将《贵州省盘县湘桥煤矿转让协议》项下全部款项支付至被告账户。2016年11月22日，原贵州省盘县湘桥煤矿全体合同人签署《贵州省盘县湘桥煤矿剩余资金分配结算单（新井）》，该结算单确认:贵州省盘县湘桥煤矿的合伙人王周应分剩余资金1245977元。被告未将《贵州省盘县湘桥煤矿转让协议》项下转让款项按照《贵州省盘县湘桥煤矿剩余资金分配结算单（新井）》确认的分配金额分配给原告。2018年11月12日，被告向原告出具《还款承诺书》，该承诺书确认：被告欠原告王周煤矿转让尾款1245977元；被告承诺于2019年6月30日以前偿清，若到时未偿清，被告按照月息2%的标准支付利息，计算时间从2014年7月23日开始计算。现《还款承诺书》约定的还款期限已经届满，被告未按照承诺书约定支付原告煤矿转让尾款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王小英未答辩。第三人贵州湾田煤业集团有限公司述称，第三人贵州湾田煤业集团有限公司已根据协议约定支付了全部转让款。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，被告经本院公告传唤对原告的起诉未提出异议，本院结合原告的举证情况及第三人陈述的情况认定原告在本案中主张的事实成立。《还款承诺书》记载的内容是被告的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应按约定于2019年6月30日前向原告支付煤矿转让尾款1,245,977元。被告至今未支付构成违约，应按约定承担违约责任即以未付款为基数，按月利率2％计算向原告支付自2014年7月23日至款项清偿之日止的利息。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小英于本判决生效之日起十日内支付原告王周煤矿转让尾款1,245,977元及利息（利息以未付款金额为基数，按月利率2％计算，自2014年7月24日付至煤矿转让尾款1,245,977元清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,584元，由被告王小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  牛 灿人民陪审员  李先丽人民陪审员  陈 波二〇二〇年八月十八日书 记 员  朱 念
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初463号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋宁，男，1984年4月24日出生于日照市东港区，汉族，中专文化程度，中共党员，个体，住日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）414号                               指控事实                       2019年8月13日17时许，被告人宋宁醉酒驾驶鲁Lx**号牌小型轿车，沿日照市东港区山东路由西向东行驶至山东路与日照路路口西侧时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人宋宁静脉血检材中检出乙醇成分，含量为142.0mg/100ml。被告人宋宁归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人宋宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋宁到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人宋宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年八月二十八日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执770号 被执行人：张训贵，男1982年12月08日出生，汉族，住含山县。 被执行人：张伟，女1982年3月07日出生，汉族，住含山县。 本院在执行与张训贵、张伟民间借贷纠纷一案中，经查，张训贵、张伟在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张训贵、张伟在金融机构账户内存款人民币150元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年八月二十日 （） 书记员  兰春娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4146号 申请人：马鞍山市欣明物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：孔美根，该公司采购员。 委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所执业律师。 被申请人：戴先武，男，1970年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市欣明物业管理有限公司与被告戴先武房屋租赁合同纠纷一案，申请人马鞍山市欣明物业管理有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人戴先武银行账户存款110万元，或相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：马鞍山市欣明物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴先武存款110万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 霏