辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2724号原告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。统一社会信用代码：91210200792045468N。负责人：潘守健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚赛男，女，1985年4月23日出生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙一司，女，1982年11月29日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市。被告：王成祥，男，1993年8月20日出生，汉族，住庄河市。被告：张一，男，1980年11月27日出生，汉族，住庄河市。被告：大连至诚物流有限公司。住所地：庄河市城关街道新华路**。统一社会信用代码：91210245MAOQC1DA38。法定代表人：杨君仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭丽强，男，1977年3月13日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市。公民身份号码：2102251977********。原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦保险大连分公司）诉被告王成祥、张一、大连至诚物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都邦保险大连分公司的委托诉讼代理人孙一司、被告大连至诚物流有限公司的委托诉讼代理人谭丽强到庭参加诉讼，被告王成祥到庭参加第一次庭审，无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告张一经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都邦保险大连分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王成祥、张一、大连至诚物流有限公司共同给付原告保险赔偿款50800元，并承担此款自2020年3月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2020年2月14日7时50分，驾驶员李占元驾驶案外人李玉升所有的辽Ａ×××**号小型轿车，沿鹤大线由西向东行驶至事故地点处未确保安全驾驶，与同方向前方非机动车道内被告张一所有的、王成祥驾驶并停放于此的未按期检验的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、李占元和辽Ａ×××**号小型轿车乘员刘继华受伤。庄河市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定当事人李占元负主要责任，当事人王成祥负次要责任，刘继华无责任。此事故损害赔偿除交强险外由李占元承担80%责任，王成祥承担20%责任。辽Ａ×××**号车辆所有人为案外人李玉升，该车在原告处投保车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，该车共花费修车费245800元，施救费200元，合计246000元。车辆损失代位金额为50800元（245800元-2000元后×20%+施救费40元=200元×20%+2000元)。李玉升要求原告先行赔付车辆损失费用。原告于2020年3月26日，依据保险合同赔偿李玉升246000元。根据法律规定取得追偿权并诉至法院。被告王成祥辩称，黑Ｂ×××**号小型轿车所有人为被告张一。案发时，车辆停靠在事故地点，车上无驾驶员。后因处理事故需要，张一又是大车驾驶证，且经常需要到外地出差，张一给我打电话，让我替他，说是我把车停靠在那。本次事故与我无关，不同意原告的诉讼请求，应由张一承担。被告张一未作答辩。被告大连至诚物流有限公司辩称，案涉车辆不是我公司的，驾驶员驾驶车辆不是在工作期间，案发时间是放假期间，我公司未上班，是驾驶员个人行为，与我公司无关，所以不同意原告的诉讼请求。原告都邦保险大连分公司为了证明自己的主张，向本院提供了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交易协议书、车辆机动车登记证、企业信用信息公示报告、机动车辆估损单、定损协议书、机动车综合商业保险保险单、施救费发票、客户回单、代位求偿案件索赔申请表、权益转让书。被告王成祥对原告提供的上述证据无异议。被告大连至诚物流有限公司质证称没有证据证明其应当承担赔偿责任。上述证据除机动车交易协议书系复印件，被告张一亦未质证予以认可，本院无法确认其真伪外，其余证据本院均予以采信。被告王成祥、张一、大连至诚物流有限公司未提供证据。根据原告提供的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年2月14日7时50分，李占元驾驶案外人李玉升所有的辽Ａ×××**号小型轿车，沿鹤大线由西向东行驶至事故地点处未确保安全驾驶，与同方向前方非机动车道内被告王成祥驾驶并停放于此的未按期检验的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、李占元和辽Ａ×××**号小型轿车乘员刘继华受伤。庄河市公安局交通管理大队对此作出道路交通事故认定书，认定：当事人李占元负主要责任，当事人王成祥负次要责任，刘继华无责任。此事故损害赔偿除交强险外由李占元承担80%责任，王成祥承担20%责任。辽Ａ×××**号车辆所有人为案外人李玉升，李玉升在原告处投保机动车损失保险，保险期间自2019年8月23日0时至2020年8月22日24时，机动车损失保险保险金额为335000元。本次事故发生在保险期间内，辽Ａ×××**号定损额为245800元，施救费200元，合计246000元。原告于2020年3月26日，支付李玉升保险赔偿金246000元。现原告诉至本院。本院认为，李玉升（投保人）与原告（保险人）签订的机动车损失保险合同依法成立并生效，合同对当事人具有法律约束力。保险事故发生后，原告依照保险合同约定赔偿被保险人李玉升保险赔偿金246000元。根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依法取得向侵权人追偿的权利。此事故损害赔偿除交强险外由李占元承担80%责任，王成祥承担20%责任。赔偿金额为50800元（48760元=（245800元-2000元）再乘以20%+施救费40元=200元×20%+2000元)，故原告代位求偿金额为50800元。作为侵权人，被告王成祥应当承担给付原告保险赔偿金50800元的责任。原告主张自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借利率结算利息，符合法律规定。原告主张被告王成祥、张一、大连至诚物流有限公司承担共同赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。案涉黑Ｂ×××**号小型轿车所有权人是谁，该举证责任由原告负担。原告提供了机动车交易协议书并出示了手机中存储的照片，并称来源于张一，被告王成祥亦表示认可，大连至诚物流有限公司认为不是其公司的车辆，其公司也不存在私车公用的行为。但被告张一未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见，不能据此认定案涉黑Ｂ×××**号小型车辆为张一所有。即便黑Ｂ×××**号小型轿车的车辆所有权人为被告张一，其亦不承担赔偿责任。黑Ｂ×××**号小型轿车虽未定期进行安全技术检验，但本次事故发生原因为，被告王成祥驾驶车辆并停放在非机动车道内，属于违法停放。至于是否参加年检，不是本次事故发生的原因。被告王成祥辩解其不是事故发生时黑Ｂ×××**号小型轿车的驾驶人，该举证责任由其负担。道路交通事故认定书认定王成祥停放的黑Ｂ×××**号小型轿车，是该车的驾驶人。被告王成祥否认这一事实，但未向本院提供证据予以佐证，故本院对其辩解不予支持。原告称被告张一、王成祥陈述，事故发生时，车辆系私车公用，应由被告大连至诚物流公司承担连带赔偿责任。大连至诚物流公司辩称案涉车辆不是我公司的，张一、王成祥虽是我公司员工，但案发时是放假期间，公司未上班，是驾驶员的个人行为，与公司无关，且三被告之间存在利害冲突，不能仅凭其陈述加以认定。因原告对其主张未提供证据予以证明，故对被告大连至诚物流公司的辩解，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王成祥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金50800元，并承担此款自2020年3月26日起至款项付清之日止按中国银行间同业拆借利率计算的利息；二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告王成祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年八月十二日书记员  李玲