wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初666号 原告：赵瑞波，男，1981年12月29日出生，汉族，职工，中专文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：王光南，河北汇良律师事务所律师。 被告：夏津县金利混凝土制品有限公司，住所地山东省德州市夏津县银城街道办事处塔坡村。统一社会信用代码：91371427061958562W。 法定代表人：蒋振亮，任公司执行董事。 原告赵瑞波与被告蒋振磊、夏津县金利混凝土制品有限公司（以下简称金利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告的撤诉申请，本院于2020年8月6日做出民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告蒋振磊的起诉。原告赵瑞波及其委托诉讼代理人王光南、被告金利公司法定代表人蒋振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款24666元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处采购水泥，至今尚欠24666元水泥款款还，被告向原告签署欠条一张。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还，故原告诉至法院。 被告金利公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是我公司不知道蒋振磊欠赵瑞波水泥款这个事情。未提供证据。 原告赵瑞波为证明其的诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、今欠到条复印件，拟证明被告欠原告水泥款24666元。 证据2、被告的企业信用信息公示系统的信息一份，拟证明原告向被告供应水泥时，欠条上的签字人蒋振磊是公司的监事及股东，股权占比40%，原告有理由相信蒋振磊有权代表公司签字，该签字行为有效。 证据3、原告与被告的法定代表人蒋振亮手机通话录音光盘及文字材料一份，拟证明法定代表人蒋振亮知晓被告公司欠原告水泥款一事，并同意偿还，还证明原告于2016年11月向被告供应水泥，因此利息起算时间为2016年12月1日。 被告金利公司的质证意见为，对证据1我不清楚。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，是我和原告的通话内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年11月份，原告曾向金利公司搅拌站（亦称金利商砼）销售水泥。2017年4月16日，金利公司职工蒋振磊向原告出具内容为“今欠水泥款贰万肆仟陆佰陆拾陆元整（￥24666元）。单位：金利商砼。经手人：蒋振磊。2017年4月16日”的今欠到条一张，确认金利公司搅拌站（即金利商砼）拖欠原告赵瑞波水泥款24666元，蒋振磊是经办人。为追要欠款，原告赵瑞波于2018年1月16日通过手机向金利公司法定代表人蒋振亮追要水泥欠款。 另查明，蒋振磊与金利公司法定代表人蒋振亮系兄弟关系，两人共同出资于2013年1月22日开办金利公司，蒋振磊认缴出资530.8万元、蒋振亮认缴出资796.2万元。2019年12月16日，蒋振磊将其在金利公司的股份全部转让给蒋振亮。蒋振磊自2013年1月金利公司成立一直在该公司上班，工作。2017年10月份，蒋振磊离开金利公司，此后未到该公司上班。 本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应当承担民事责任。蒋振磊作为金利公司的工作人员，其作为金利公司商砼（即搅拌站）经办人向原告赵瑞波出具今欠到条的行为，属于代表金利公司的职务行为，应由金利公司承担法律责任。金利公司拖欠赵瑞波水泥款24666元，有今欠到条、庭审笔录等为证，事实清楚，本院予以认定。因今欠到条未约定还款期限，未约定逾期利率，且赵瑞波、金利公司双方未签订书面买卖合同，故本院酌定金利公司公司给付赵瑞波利息自起诉之日即2020年7月13日开始，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，较为公平、合理。故赵瑞波要求金利公司支付水泥款及其利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告夏津县金利混凝土制品有限公司给付原告赵瑞波水泥款24666元及其利息（以24666元为基数，自2020年7月13日起至还清之日止，利率按全国银行间同业拆检中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告夏津县金利混凝土制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝文国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高 茜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1284号申请执行人：唐枝香，女，1972年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴后标，男，1975年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人唐枝香与被执行人吴后标民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）赣1102民初3112号民事调解书。因被执行人吴后标未按期履行还款义务，2020年7月8日，申请执行人唐枝香向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人唐枝香申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年八月十日书记员  郭琪欣
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1650号 申请执行人：舒江美，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐福建，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：段利琼，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行舒江美与唐福建、段利琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民特139号民事裁定书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产，本院另案查封并拍卖了被执行人唐福建与段利琼共有的位于遂宁市开发区房屋，上述房屋正在处置中，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 古雪丁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2229号原告：苑志行，男，汉族，1984年10月9日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王蔡玲河南博建律师事务所律师。被告：李艳红，女，汉族，1982年11月17日出生，住上蔡县。原告苑志行与被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苑志行委托诉讼代理人王蔡玲，被告李艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑志行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李艳红偿还借款40000元及利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原告在北京经营足疗店，被告李艳红应聘从事足疗店管理工作。2018年4月份，被告以购房资金紧缺为由向原告借款40000，约定了还款期限，并出具欠条一张。借款到期后，被告以没钱为由拒不还钱。为此，原告向法院提起诉讼请求依法判决。被告李艳红辩称，原告提供证据属实。但原告诉请偿还借款40000元我于2018年3月14日已还给原告，该欠条的出具是在原告欺骗下才在欠条中签名捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苑志行提供证据证明被告李艳红2018年4月25日向原告借款40000元，原告将经营足疗店收的现金给付被告40000元，被告李艳红并出具欠条，该借贷关系系双方平等自愿达成，证明原、被告之间的借贷关系成立。借款逾期后经原告苑志行追要，被告李艳红拒绝偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告苑志行要求被告李艳红偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的利息，因被告李艳红未按照约定的期限返还借款，其应当支付逾期付款期间的利息。利息从原告起诉之日即2020年1月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止。对被告李艳红辩称，原告提供证据属实。但原告诉请偿还借款40000元我于2018年3月14日已还给原告的辩解，本院予以采信。对其辩称该欠条的出具是在原告欺骗下才在欠条中签名捺印的辩解，因被告李艳红作为一名完全民事行为能力人，应当知道在借条中作为欠款人签名捺印的法律后果。故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告苑志行借款40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果被告李艳红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李艳红负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年八月十七日书记员  陈慧娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初23087号原告：罗学义，男，1975年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴永红，男，1966男5月20日出生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县。原告罗学义（以下简称原告）与被告吴永红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4万元，并支付逾期利息（以4万元本金按照年利率12%计算自2018.8.1至实际还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月9日因资金周转向原告借款4万元，双方约定被告于2018年7月31日前还清被告，被告每月按年息12%给付原告利息，被告给原告出具借条一张。经过原告多次催要，被告仍没有归还上述款项，故诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。为证明原、被告之间的借贷关系原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交其作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）签订的《借条》一张，载明：甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。借款金额和还款时间：吴永红于2017年7月9日向罗学义借款人民币40000元（小写）肆万元整（大写）。年利率12%，于2018年7月31日前还清甲方。还款方式：1.乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。2.本合同自双方签章之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份。每份均具有同等法律效力。3.如到期不还，乙方承担一切法律责任。原、被告分别签名并按捺手印。落款日期为2017年7月9日。原告提交其与微信昵称为“永恒”、微信号为“×××”、微信备注为“吴永红弟兄”之间的微信聊天截屏及转账记录证明款项催要情况。原告提交其微信支付交易明细证明显示，2017年7月9日向交易对方为“吴永红弟兄”转账1万元；2017年7月11日转账1万元；2017年7月28日转账1万元；2017年10月10日转账1万元。庭审中，原告表示被告曾支付过3000元利息，其认可借期内利息被告已支付完毕。经本院与财付通支付科技有限公司核实，微信号为“×××”的系被告本人注册。本院认为，债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原、被告之间借贷关系成立并生效，原告履行了出借义务，现被告未按期偿还全部借款，原告自认被告已将借期内利息支付完毕，本院不持异议。原告现按照年利率12%主张自2018年8月1日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴永红于本判决生效后七日内偿还原告罗学义借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，按照年利率12%计算，自2018年8月1日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴永红负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告吴永红负担（于本判决生效后七日内给付原告罗学义）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二〇年八月十七日书记员  王岩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2030号 申请执行人毕雨彤与被执行人毕波其他案由一案，在执行中，被执行人毕波已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2020）黔0322执2030号执行案件已结案，同时解除毕波的限制高消费令。 二〇二〇年八月二十二日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1975号 原告:程高贵，男，1973年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：程鑫（原告程高贵之女），1997年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告:盛锡伦，男，1970年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告程高贵与被告盛锡伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告程高贵及委托诉讼代理人程鑫到庭参加了诉讼，被告盛锡伦经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告程高贵诉称，2017年4月19日,被告盛锡伦经程高洪介绍向原告借款50000元用于银行周转，出具了借条一份，约定在一个半月偿还。借款到期后，被告盛锡伦未偿还。2019年4月11日，经双方协商，被告盛锡伦在原借条的尾部续签“2019年12月31日还清借款本金和利息壹万元（10000元）。现借款已到期，被告盛锡伦未偿还。由于该借款系原告向他人所借，原告已无力偿还。请求人民法院判决:被告盛锡伦偿还原告借款本金50000元及利息10000元。 被告盛锡伦未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年4月19日,被告盛锡伦向原告程高贵借款50000元。同日，原告程高贵向他人借款50000元，以现金方式向被告盛锡伦支付了借款50000元。被告盛锡伦向原告程高贵出具了借条一份。该借条载明：“借条今借到程高贵人民币.50000.元大写（伍万元整）借款人：盛锡伦身份证xxx此款定于.一个半月还证人：程高洪2017年4.19日”。2019年4月11日，被告盛锡伦在原借条的尾部上添注“续签2019年12月31日还清借款本金和利息壹万今签人：盛锡伦2019年4月11日”。借款到期后，被告盛锡伦未偿还。2020年7月7日,原告程高贵诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、重庆农村商业银行客户付款回单、证人证言等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告盛锡伦是否应该偿还原告程高贵借款50000元及利息；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，原告程高贵与被告盛锡伦形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告程高贵主张通过现金支付方式给被告盛锡伦的50000元，从被告盛锡伦出具的借条上“今借到……”以及被告盛锡伦在借条尾部的添注内容，根据经验法则，可以认定被告盛锡伦已收到借款50000元，故借款本金为50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告程高贵现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告盛锡伦未偿还借款，其行为已违约，应当向原告程高贵承担偿还借款50000元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，原告程高贵与被告盛锡伦在借条上约定了利息为10000元，原告程高贵也主张被告盛锡伦只支付利息10000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，原告程高贵诉被告盛锡伦民间借贷纠纷一案的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告盛锡伦在本判决生效后七日内偿还原告程高贵借款人民币50000元及利息10000元，合计60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由被告盛锡伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 左 兵 二〇二〇年八月十一日 书记员 戴瀚琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7756号原告：郑某，女，2002年12月6日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：史某（郑某之母），女，1980年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：北京市第五十中学，住所地北京市东城区夕照寺大街**。法定代表人：张威，校长。委托诉讼代理人：张龙鑫，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺航，天津益清律师事务所律师。原告郑某与被告北京市第五十中学教育机构责任纠纷一案，本院已立案。原告郑某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月二十日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32838号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张杰，男，1992年7月31日出生，汉族，住湖北省赤壁市陆水湖泉门口路****。被告：岳琳，女，1988年11月1日出生，汉族，住湖北，住湖北省赤壁市陆水湖桂花树路**iv>原告安吉租赁有限公司诉被告张杰、被告岳琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16723号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：谢海枫，女，清和源（北京）商业顾问服务有限公司员工。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王厚权，男，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司（以下简称清和源公司）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清和源公司委托诉讼代理人谢海枫、被告搜狐公司委托诉讼代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清和源公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失2100元及证据固定成本500元。事实与理由：原告经作者卢精迪授权，享有该作者全部作品的信息网络传播权，并有权以自身名义对侵权行为采取维权措施。现原告发现被告经营的“搜狐网”网站未经许可，擅自发布该作者原创的文章，且未注明作者和出处，侵权作品共计7篇文章。原告认为，该行为已经侵犯原作者以及原告的合法权益，属于侵权行为。《中华人民共和国著作权法》第二条规定，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。第四十七条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，侵权人应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。根据以上事实和法律规定，现原告特请求法院判令被告支付原告经济损失以及维权成本支出，并承担本案全部诉讼费用。被告搜狐公司辩称：涉案文章由用户自行上传，与被告无关，被告应适应避风港原则，已尽到通知删除义务。原告不是适格主体，其仅签订了代理维权的协议。原告经济损失没有事实与法律依据，且没有律师出庭，费用显著过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案文章共7篇，内容为“王者荣耀”攻略系列文章，作者为卢精迪。2019年12月1日，甲方卢精迪与乙方原告签订《作品许可使用协议》，协议约定：许可使用作品为甲方个人全部原创作品（公开发表和未公开发表的，以及本协议签署之前已经创作的）；甲方许可乙方使用的权利包括：信息网络传播权、放映权、广播权、复制及建立镜像权、汇编权等；甲方作品自创作后，乙方即自动取得许可，许可使用范围为中国全境（包括香港、澳门和台湾地区），自协议生效之日起至2020年6月1日，许可期限届满后，甲方同意对乙方进行中的维权行为以及再许可等法律行为的许可继续有效，直至完成；甲方同意将个人原创作品的信息网络传播权、放映权、广播权、复制及建立镜像权、汇编权及该权利的相关权利独家许可给乙方，同时许可仅该公司以自己的名义对许可使用作品的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼、举报等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。原告为证明涉案文章系卢精迪原创，提交了作者身份证信息、后台管理页面、账号登录视频和原创页面截图。原告向百度取证和北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心申请网页取证，并获得电子数据保全证书。网页截图主要内容为：搜狐网（www.sohu.com）发布了《4个英雄调整、碎星锤削弱：战士和刺客的悲哀》、《S14赛季孙悟空操作细节和反克制思路教学》、《英雄克制的第一期：元歌》、《体验服调整：新英雄给塔加血、韩信曹操史诗级增强、元歌终于削弱》、《王者荣耀如何克制虞姬？》、《想把项羽玩到上限吗？这些细节和操作你必须学会！》和《从最强王者到荣耀王者，有哪些细节需要注意的？》七篇文章，经比对，前述文章与原告主张权利的文章具有一致性。网页左上角有“玩儿的相当溜”名称及头像。网站www.sohu.com由本案被告主办。被告提交搜狐号平台属性及搜狐号服务协议，证明被告运营的搜狐号平台系网络服务提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务，涉案文章系用户上传。庭审中，被告提交涉案用户注册信息，该注册信息仅包括创建时间、账号ID等，被告未供用户的注册手机、注册邮箱、注册IP及上传内容时的登录IP等信息。被告提交卢精迪与原告于2019年1月19日签订的作品授权协议，证明原告与卢精迪签订协议的目的是代为维权，而并非授权使用相应的文字作品。被告对此不予认可，称该协议第七条约定双方可以对该协议内容变更，其公司提交的作品许可使用协议对该协议约定事项进行了变更，以在后签订的作品许可使用协议为准。以上事实，有作者身份证信息、后台管理页面、账号登录视频、原创页面截图、《作品许可使用协议》、电子数据保全证书、侵权页面截图、搜狐号平台属性、搜狐号服务协议、用户注册信息、作品授权协议及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交作者身份证信息、后台管理页面、账号登录视频、原创页面截图，在无相反证据的情况下，可以认定卢精迪系涉案作品的著作权人。根据卢精迪与原告签署的《作品许可使用协议》，卢精迪已经将涉案作品2019年12月1日至2020年6月1日期间内的信息网络传播权独家许可给原告。被告主张原告与卢精迪签订协议的目的是代为维权，而并非授权使用相应的文字作品，但并未提交充分证据佐证，故本院对被告的主张不予采信，认定原告享有涉案文章上述期间的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。关于被告网站提供涉案文章行为性质认定以及是否应承担侵权责任。原告主张被告经营的涉案网站中存在涉案文章，侵害了原告对涉案文章依法享有的信息网络传播权。被告认可涉案网站上确实存在涉案文章，但主张其已经明确标示了其具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能，就涉案行为其提供的系信息存储空间服务。本院认为，被告就本案涉案侵权行为主张提供信息存储空间服务，应当由被告进行举证。现依据被告提交的搜狐号平台属性、搜狐号服务协议等证据仅能证明其具备提供信息网络存储空间服务的功能，但被告未提供真实有效的上传用户信息，故被告未提交充分证据证明涉案文章系用户上传。因此，本院认定被告就涉案文章实施了提供行为，侵害了原告对涉案文章享有的信息网络传播权。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑《作品许可使用协议》授权期间、文章知名度、创作难度、被告主观过错等因素，酌情确定为843元。关于原告主张的证据固定成本，因未提交相关票据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司经济损失843元；二、驳回原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔璐二〇二〇年八月十九日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2751号 申请人：李建有，男，汉族，住宁国市。 被申请人：安徽艺达教育投资有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：刘斌。 被申请人：安徽艺达信息科技有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：陈林。 被申请人：刘斌，男，汉族，住宁国市。 被申请人：陈林，男，汉族，住宣州区。 申请人李建有与被申请人安徽艺达教育投资有限公司、安徽艺达信息科技有限公司、刘斌、陈林合同纠纷一案，申请人李建有向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽艺达教育投资有限公司、安徽艺达信息科技有限公司、刘斌、陈林名下价值100万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李建有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽艺达教育投资有限公司、安徽艺达信息科技有限公司、刘斌、陈林名下价值100万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年八月十一日 书记员  付 慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725民初833号申请人刘亚峰，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人石增，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人荣香梅，女，1971年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人刘亚峰与被执行人石增、荣香梅民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石增、荣香梅达未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人刘亚峰60000元，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案执行。执行过程中，本院向于2020年04月01日向被执行人石增、荣香梅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年04月02日、2020年08月17日通过司法网络查控系统对石增、荣香梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年04月07日经郓城县不动产登记中心对被执行人石增、荣香梅的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年04月2日作出（2020）鲁1725执833号限制消费令，对被执行人石增、荣香梅限制消费。本院于2020年04月02向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年04月02日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权60000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2017)鲁1725民初1456号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的60000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年八月二十四日书记员  李旭东
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初642号原告：龚淑华。被告：李忠臣。原告龚淑华被告李忠臣返还原物纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  冯昌秋二〇二〇年八月十二日书记员  李海凤
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执253号申请人：王志杰，男，傈僳族，1995年3月6日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：杨斌，男，汉族，1987年10月13日生，住云南省德宏州陇川县。关于王志杰与杨斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初96号民事调解书确定：被告杨斌自愿支付王志杰欠款5440.00元，违约金1000.00元，合计6440.00元。该调解书生效后，被告杨斌未履行法律义务，权利人王志杰申请强制执行，本院于2020年03月24日立案执行。立案执行后，依法向被执行人杨斌发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币6440.00元，执行费50.00元，合计：6490.00元。现被执行人杨斌下落不明，联系不上，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执253号王志杰与杨斌买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年八月十二日法官助理刘正兴书记员金巍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1509号申请执行人：郑月香，女，1965年09月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周庄贵，男，1962年06月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人郑月香依据本院作出且已经发生法律效力的（2020）赣1102民初1641号民事调解书于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人周庄贵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年8月7日,本院已向被执行人周庄贵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑月香申请执行的标的额为28万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年八月十九日书记员  邱 群
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初498号 原告：邸海明，男，1960年4月12日生，汉族，住岚县， 被告：邸大贵珍，男，1962年12月16日生，汉族，岚县人，住本村， 原告邸海明诉被告邸大贵珍身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邸海明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告邸海明医疗费5546.74元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费1536元、误工费6525元、交通费500元等各项损失15067.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年3月25日上午9时30分许，原被告因清理地中草垛等琐事发生争吵，后被告将原告邸海明鼻部打伤，经报警，岚县公安局社科乡派出所工作人员对原告邸海明的受伤部位于2020年4月22日在山西光大司法鉴定所做了伤情鉴定，鉴定意见：邸海明鼻部骨折构成轻微伤。2020年5月20日山西省岚县公安局以吕公岚行罚决字【2020】000123号行政处罚决定书对被告作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的治安处罚。原告邸海明因本次受伤在岚县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右手背侧损伤。2、鼻部骨折。3、颅脑损伤。4、头面部广泛软组织损伤。住院共12天，治疗期间共开支医疗费5546.74元、住院伙食补助费600元、营养费360元、护理费1536元、误工费6525元、交通费500元等各项损失15067.74元，住院期间由原告邸海明妻子王存兰陪侍。出院后，原告多次想与被告协商解决，被告分文不付，为此形成诉争。 针对以上事实原告提交以下证据予以证实：1.山西省岚县公安局吕公岚行罚决字【2020】000123号行政处罚决定书复印件一份一页；2.山西岚县人民医院住院病历复印件一份14页；3.住院病员汇总单复印件1份2页；4.山西岚县人民医院诊断证明书和出院证原件各1页；5.山西岚县人民医院住院收费票据原件1支，计款5278.74元；6.山西岚县人民医院门诊收费票据3支，计款263元。 被告邸大贵珍辩称，他要求原告将打架的原因讲清楚，他不可能就因为草垛就和原告打架，他不同意原告的诉讼请求，他现在还因为原告打了他，头晕不好，休息了一年多。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日上午9时30分许，原被告因清理耕地里的草垛发生争吵后，双方互殴致原告邸海明鼻部受伤。原告邸海明在岚县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.右手背侧损伤；2.鼻骨骨折；3.颅脑损伤；4.头面部广泛软组织损伤。住院共12天，治疗期间共开支医疗费5541.74元、住院期间由原告邸海明妻子王存兰陪侍。2020年5月20日，山西省岚县公安局以吕公岚行罚决字【2020】000122号行政处罚决定书对被告邸大贵珍作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的治安处罚。同日，以吕公岚行罚决字【2020】000123号行政处罚决定书对原告邸海明作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的治安处罚。 本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原被告互殴，有吕梁市岚县公安局作出了“行罚决字【2020】000122号”、“行罚决字【2020】000123号”行政处罚决定书足以认定。原告被诊断为1.右手背侧损伤；2.鼻骨骨折；3.颅脑损伤；4.头面部广泛软组织损伤。原告住院期间的陪侍费、营养费、误工费、住院伙食补助费等费用的赔偿，以12天计，参照2020年6月15日“山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引”，护理费12天每天120元计1440元，营养费12天每天50元计600元，住院伙食补助费12天每天50元计600元，误工费12天每天80元计960元，包括医疗费5541.74元，以上合计人民币9141.74元。因原告对打架的发生存在过错，所以被告负担该损失60%计5485元，其余原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告邸大贵珍在本判决生效后十五日内赔偿原告邸海明5485元。 二、驳回原告邸海明的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邸大贵珍负担50元，由原告邸海明负担100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  苏五明 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁紫轩
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5303号原告：英国卡米洛要约公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市SE18EZ布莱克福瑞斯路**福瑞斯屋。法定代表人：斯蒂芬·哈特曼，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王朝阳，北京铭尊律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：贾江涛，北京铭尊律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第306685号关于第29055331号“WEBOFSCIENCE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月12日。开庭审理时间：2020年7月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定，诉争商标指定使用在第35类、第38类、第42类复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第3807139号“WEBOFSCIENCE”商标（简称引证商标一）已经转让至原告名下，不再构成诉争商标的注册障碍。二、诉争商标与引证商标一标识基本一致，引证商标一在其驳回复审阶段被认定经使用获得了显著性，原告在复审阶段亦提交了大量的使用证据，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。三、诉争商标指定使用在第35、38、42类服务上，经过使用具有知名度，获得了可供注册的显著性。四、诉争商标并未直接表示服务内容。五、原告已在全球多国申请或注册“WEBOFSCIENCE”商标。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：290553313、申请日期：2018年2月1日。4、标识5、指定使用的服务第35类（3506群组）：将信息编入计算机数据库。第38类（3802群组）：数据流传输;数字文件传送;提供全球计算机网络用户接入服务;提供数据库接入服务。第42类（4220群组）：计算机软件出租;软件即服务（SaaS）;计算机数据库设计;计算机软件设计;计算机软件安装;通过网站提供计算机技术和编程信息等。二、引证商标一1、申请人：英国卡米洛要约公司。2、申请号：3807139。3、申请日期：2003年11月19日。4、专用期限：2010年10月28日至2020年10月27日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4220群组）：为学术研究资源数据库提供的即时连接服务;为期刊、专利、会议和年报以及为生活科学资料以及为旅游机构、国家和体制等级之等级分析工具等学术研究资源数据库所提供的即时连接服务。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了7份新证据，以证明诉争商标在多个国家获准注册，引证商标一不再构成诉争商标的注册障碍，以及原告与诉争商标使用证据指向的案外公司之间的关系。经查，引证商标一已核准转让至本案原告名下，发布于第1688期商标转让公告。上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标一已转让至本案原告名下，引证商标一与诉争商标的权利人变为同一主体，引证商标一不再构成诉争商标的注册障碍。本案中，诉争商标是纯文字商标，由英文“WEBOFSCIENCE”构成，具有“科学网络、科学引文索引”等含义，使用在指定服务上，直接表示了服务的内容等特点，相关公众不易将其作为商标识别，难以起到区分服务来源的作用，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的标志。原告主张诉争商标经使用显著性得到增强，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已获得可供注册的显著性。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。商标审查具有地域性，诉争商标在其他国家获准注册的情形，不是其在中国应予核准注册的当然依据。原告相关的主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标的获准注册情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，虽然原告的部分诉讼理由成立，但不足以影响本案结论。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告英国卡米洛要约公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告英国卡米洛要约公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告英国卡米洛要约公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  姚文斌二〇二〇年八月二十日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46307号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：雷知春，女，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告雷知春借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告雷知春经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、雷知春偿还借款本金122222.16元;2、雷知春偿还截至2020年7月12日的利息27200元、逾期罚息10144.44元、滞纳金320元；3、雷知春支付自2020年8月4日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以122222.16元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、诉讼费用由被告雷知春负担。被告雷知春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，甲方（借款人）雷知春与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金200000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向雷知春约定账户发放贷款200000元。庭审中，国美公司称雷知春自2019年4月13日开始逾期，截至2020年7月12日，雷知春尚欠借款本金122222.16元，利息27200元、逾期罚息10144.44元、滞纳金320元未还。本院认为：国美公司与雷知春签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，雷知春应当按期支付利息并偿还本金。现雷知春逾期还款，国美公司要求雷知春偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。雷知春经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷知春于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金122222.16元、截至2020年7月12日的利息27200元、逾期罚息10144.44元、滞纳金320元；二、被告雷知春于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以122222.16元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年8月4日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告雷知春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月十七日书记员  柏振芳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4136号 原告：王艺琪，男，2002年2月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：朱丽晔，女，1978年6月17日出生，住四川省富顺县，系原告母亲。 被告：李生强，男，1997年12月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：舒德方，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：杨毅吉，公司员工。 原告王艺琪诉被告李生强、舒德方、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员周裕灵适用简易程序（小额诉讼），于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王艺琪法定代理人朱丽晔、被告李生强、被告舒德方、被告平安公司委托诉讼代理人杨毅吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艺琪诉讼请求：1.判令李生强赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费等各项损失共计12332元；2.判令被告平安财保锦城支公司在交强险范围内承担上述赔付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日22时30分许，被告李生强驾驶舒德方所有的川ＵＮ06**号小客车在沿郫都区郫都区安靖镇正义雍渡路口时，与行人王艺琪相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告李生强承担事故全部责任。案涉车辆在平安财保锦城支公司处投保，事故发生时在保险期。事故发生后，原告与被告商议赔偿事宜，无法达成一致，故诉至贵院，望判如所请。 中国平安财保锦城支公司辩称：整案医疗费认可3300元（自费药品按15%扣除后），营养费和护理费因仅为门诊治疗故不予认可，误工费认可20天×92元/天，精神损害抚慰金因未构成伤残故不予认可，交通费认可200元。 被告李生强、舒德方的答辩意见与被告平安财保锦城支公司一致。 经审理查明：2020年4月17日22时30分许，被告李生强驾驶被告舒德方所有的川ＵＮ06**号小客车在沿郫都区郫都区安靖镇正义雍渡路口时，与行人王艺琪相撞，造成原告王艺琪受伤的交通事故。当日，原告前往郫都区安靖镇卫生院外科门诊治疗，经诊断为：软组织疾患、颈部扭挫伤、膝关节扭伤、肘关节扭伤，未见骨折等；医嘱有：患肢勿负重勿劳作、门诊随访等。4月20日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李生强承担事故全部责任。案涉车辆在平安财保锦城支公司处投保，事故发生时在保险期，原告王艺琪不承担责任。案涉小客车在被告平安财保锦城支公司处投保交强险和商业险100万元含不计免赔。 另查明，1、事故发生前，王艺琪在成都合鑫精密汽车零部件制造有限公司实习，月工资2760元。2、王艺琪后于2020年4月19日、2020年4月23日、2020年5月7日、2020年5月20日、2020年5月23日前往郫都区安靖镇卫生院进行门诊治疗，共计支出医疗费3897.26元（其中：王艺琪自付2064.19元；李生强垫付1833.07元）。 以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、用药清单、诊断证明、工资收入证明及误工证明、行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据已查明案件事实，结合相关法律规定，李生强应向王艺琪承担赔偿责任，舒德方此次事故中不具有过错，不承担赔偿责任，平安公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 关于营养费，因无相关医嘱，不符合法律规定，本院不予支持。 关于护理费，因原告未举证证明其具有需护理之情形，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。 关于交通费，结合本案实际，本院酌情确定为200元。 关于精神损害抚慰金，原告王艺琪并未因此次事故致残或其他严重损害后果，该主张不符合法律规定，本院不予支持。 关于误工费，综合王艺琪实际门诊误工情况，本院确定为552元（2760元／月÷30天×6天）。 综上，本院确认原告王艺琪因本起交通事故造成的损失为：                            赔偿项目                       计算依据                       金额                               医疗费                       据实审核                       3 313元（已酌情扣除自费584.26元）                               误工费                                             552                               交通费                                             200                               合计                                             4 065                上述费用由平安公司在保险限额内赔偿。该费用经与李生强垫付费用1833.07元及其应承担的自费药品费用584.26元、诉讼费54元品迭后，由平安公司赔偿王艺琪2870.19元，赔偿李生强1194.81元。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起三日内赔偿王艺琪人民币2870.19元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起三日内赔偿李生强人民币1194.81元； 三、驳回王艺琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54元由李生强负担（已品迭在判决金额中）。 本判决为终审判决。 审判员  周裕灵 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗 艺
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初156号 原告：余国栋，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：孔祥有，男，1987年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告余国栋与被告孔祥有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国栋到庭参加诉讼；被告孔祥有经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余国栋向本院提出诉讼请求：判令孔祥有向余国栋偿还借款本金1万元。事实和理由：余国栋与孔祥有原是明一国际营养品集团有限公司的同事，2019年10月7日，孔祥有称其信用卡急需还款，向余国栋提出借款。余国栋出于帮忙之心，拿出自己省吃俭用下来的积蓄1万元通过微信转账借给孔祥有，孔祥有承诺于2019年10月15日归还借款，而后其一直以经济困难为由一再拖欠不还。2019年11月26日，孔祥有由于工作原因被公司解聘，余国栋再次向孔祥有要求还款，孔祥有遂向余国栋出具借条一张，答应于2020年2月1日前归还借款。借款到期后，孔祥有至今未还款。 余国栋向本院提供证据材料孔祥有的《居民身份证》复印件一份、《借条》一份，用以证明孔祥有的身份基本情况，以及孔祥有向余国栋借款1万元。 孔祥有未作答辩，也未向本院提供证据材料。 经本院审查，余国栋提供的证据材料《借条》，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采信。 根据本院采信的证据，以及余国栋的庭审陈述，本院经审理查明：2019年10月7日，孔祥有向余国栋借款1万元，约定于2020年2月1日前归还借款。借款到期后，孔祥有至今未还款。 本院认为，孔祥有与余国栋之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。孔祥有借款1万元后未还款，现余国栋要求孔祥有偿还借款本金1万元，依法有据，予以支持。孔祥有经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孔祥有应于判决生效后十日内向余国栋偿还借款本金1万元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由孔祥有负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 公告费560元，由孔祥有负担，于判决生效后十日内支付给余国栋。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  刘云华 审 判 员  姚以跃 人民陪审员  张运喜 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1311号 申请执行人：冯晓华，女，1959年11月4日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市。 被执行人：颜敏，女，1970年1月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行冯晓华与颜敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯晓华以已被执行人颜敏已经私下履行生效法律文书的全部金额为由申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 审判长  吴传柯 审判员  刘 毅 审判员  包 俊 二〇二〇年八月二十七日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢413号之一 申请执行人：田召学，男，1977年12月25日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：田立君，女，1965年2月2日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：成志辉，男，1964年8月2日生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0321民初100号民事判决书，责令被执行人田立君、成志辉即日履行法律文书确定的义务，但被执行人田立君、成志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田立君、成志辉的银行存款92868.00元，并扣划至桓台县人民法院。（开户银行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行，账号：31×××03） 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月二十日 书记员  巩 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢895号 申请执行人：赵天华，男，1968年出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：黄麒麟，男，1971年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杜正国，男，1953年出生，汉族，住四川省营山县，现住成都市锦江区。 本院在执行赵天华与黄麒麟、杜正国运输合同一案中，查封了被执行人黄麒麟所有的位于成都市锦江区。在本案执行过程中，因双方正在协商解决，协商期间，申请人不要求本案采取强制执行措施并申请中止执行，现本案执行程序依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止(2008)锦江民初字第1167号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 倪 霞
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1097号之一申请执行人：忻州市忻府区乾源小额贷款有限公司。法定代表人：郭爱萍，职务，经理。被执行人：范林蛇，男，1970年9月9日生，汉族，山西省偏关县人，住偏关县。被执行人：王雪梅，女，1971年2月14日生，汉族，山西省偏关人，住偏关县。本院在执行申请执行人忻州市忻府区乾源小额贷款有限公司与被执行人范林蛇、王雪梅借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人范林蛇、王雪梅银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗成章二〇二〇年八月五日书记员  郭紫艳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1693号原告：袁进书，男，汉族，1963年6月1日出生，住河南省虞城县。被告：王五云，男，汉族，1965年4月7日出生，住河南省虞城县。原告袁进书与被告王五云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁进书到庭参加诉讼，被告王五云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁进书向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款78000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告曾经是朋友，被告因做生意需要用钱为由曾分两次向原告借钱，共计向原告借现金80000元，并于2011年2月18日给原告出具了借条一份。后来原告向被告催要该借款，被告仅偿还了原告2000元，剩余借款被告一直说没有钱偿还而推拖。去年夏天原告向被告催要借款，被告一直说给而就是不给。后来原告打电话给被告，被告不接原告的电话了。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告王五云未答辩，开庭审理时未到庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告2011年2月18日被告向原告借款80000元。被告王五云开庭审理时未到庭，视为其自行放弃对原告提交证据质证的权利。被告王五云未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据经审查，认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告王五云向原告袁进书借款80000元的事实，故本院对原告提交的上述证据予以采信。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认的案件事实与原告袁进书诉请事实基本一致。另查明，原告庭审时，自认被告出具借条后，已偿还原告2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告王五云向原告袁进书借款，有被告王五云给原告袁进书出具的借条为证，原、被告之间构成民间借贷关系；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告王五云给原告袁进书出具的借条中未约定还款期限，原告袁进书随时可以向被告王五云主张权利，因原告自认被告已偿还2000元，故原告袁进书要求被告王五云偿还借款78000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告袁进书诉请的利息问题，因原、被告之间未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告诉请的利息应当依法从原告向法院主张权利即起诉之日（2020年5月6日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王五云于本判决生效之日起十日内偿还原告袁进书借款78000元及利息（利息以78000元为本金，自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告王五云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  申春玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1889号之一 申请执行人:季亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙保童，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 季亮申请执行孙保童民间借贷纠纷一案，因被执行人孙保童不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初746号民事判决书所确定的义务，申请执行人季亮向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告孙保童于本判决生效后十日内偿还原告季亮借款本金27900元及利息（自2018年9月29日按月利率2%计算至履行完毕时止，但不得超过32100元）；二、驳回原告季亮的其他诉讼请求。案件受理费1924元，由原告季亮负担849元，被告孙保童负担1075元。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被××人居住地泗县墩集镇××村村民委员会调查，暂未发现其他可供执行财产，且被执行人长期在外，地址不详。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初746号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初746号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张婷煦
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1228号原告：廖明朗，男，汉族，1979年9月7日出生，住广州市番禺区钟村镇骏新路锦绣花园西区***********。公民身份号码：************。被告：广宁县华鸿房地产开发有限公司，住广宁县***********。法定代表人：罗某1。原告廖明朗诉被告广宁县华鸿房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告廖明朗到庭参加诉讼，被告广宁县华鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖明朗诉称，诉讼请求：1、请求判令被告退还诚意金壹万元，房工程款叁万元，合计肆万元整，并从2018年6月1日起按2.25%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月31日原告通过乐有家中介到广宁万丰现代城认购万丰现代城，至今没有收到通知，没有签订《商品房买卖合同》，已于2018年5月31日交定金肆万元整。现电话无法接通，无法联系。综上，为了维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告广宁县华鸿房地产开发有限公司没有答辩也没有提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件1页。2、认购书广宁县万丰.现代城商品房认购书复印件1页。3、收据复印件2页。4、账户交易明细复印件1页。被告广宁县华鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案相关，本院予以采信。经审理查明，被告于2018年5月31日收取原告10000元诚意金，并由被告出据收据给原告。广州盘居房地产有限公司出具《收据》载明“今收到客户廖明朗交来万丰现代城工程款叁万元整（￥30000.00）”。原、被告于2018年6月1日签订《广宁县万丰·现代城商品房认购书》约定原告购买被告坐落在广宁县*******1***万丰现代城，价格为448844元，首期款为83483元，办理银行按揭贷款290000元。之后被告一直没有与原告签订商品房买卖合同。本院认为，本案是商品房预约合同纠纷。原告交纳10000元诚意金给被告，之后双方签订《广宁县万丰·现代城商品房认购书》，有《广宁县万丰·现代城商品房认购书》及《广东省广宁县万丰地产专用收据》证实，本院予以认定。由于被告没有按《广宁县万丰·现代城商品房认购书》的约定履行义务，原告要求被告退回诚意金，本院予以支持。被告收取原告诚意金10000元，故被告应退回10000元诚意金给原告。原告请求被告从2018年6月1日起按2.25%支付利息，没有依据，本院不予支持。原告提出要求被告退回工程款30000元，原告提交的证据中该30000元工程款是广州盘居房地产有限公司收取的，不是被告收取的，原告又没有提供证据证明被告委托广州盘居房地产有限公司收取原告的工程款，因此，原告请求由广州盘居房地产有限公司收取的工程款也由被告退还，本院不予支持。被告广宁县华鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广宁县华鸿房地产开发有限公司应在本判决发生律效力之日起十天内退回10000元诚意金给原告廖明朗。二、驳回原告廖明朗的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半交纳为400元，由被告负担100元，原告负担300元。被告负担部分应在被告履行上述第一项的款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇二〇年八月二十日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执240号之八 申请执行人：叶林森，男，1983年2月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地成都市温江区，现住武隆区。 被执行人：杨军，男，1967年12月10日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：全胜国，男，1969年10月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：陈践敏，男，1973年3月2日出生，白族，住湖南省桑植县。 三被执行人的共同委托代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 本院在申请执行人叶林森与被执行人陈践敏、全胜国、杨军借款合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院于2019年12月19日作出的(2019)渝03民终1858号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈践敏、全胜国、杨军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶林森于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人杨军偿还借款本金2522566.18元及利息（利息从2018年1月31日起按年利率24%计至本息还清为止），被执行人全胜国、陈践敏在100万元及利息承担连带清偿责任（利息按年利率24%从2018年5月10日起计至还清本息为止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2020年3月6日向被执行人陈践敏、全胜国、杨军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈践敏、全胜国、杨军立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈践敏、全胜国、杨军未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈践敏、全胜国、杨军的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时委托张家界市桑植县人民法院、新晃侗族自治县人民法院等地法院走访调查被执行人的财产状况。查明被执行人杨军无理财产品，无收益类保险，无较大金额银行存款，其名下有湘N豪爵牌摩托一辆，使用年限较长且未能实际控制，本院无法处置。被执行人全胜国无理财产品，无收益类保险，无车辆登记信息，无较大金额存款，其在湖南省张家界市税务局第二分局有工资收入，本院予以扣留并提取其工资收入满1472666.67元为止。被执行人陈践敏名下无理财产品，无收益类保险，无车辆登记信息，无较大金额存款，其在湖南省桑植县税务局有工资收入，本院予以扣留并提取1472666.67元。本院依法冻结了被执行人杨军中国邮政储蓄银行账户内存款，但实际控制1011.80元；冻结了被执行人杨军中国邮政储蓄银行账户内存款，实际控制460.87元，冻结了被执行人杨军中国建设银行账户内存款，实际控制402.08元；冻结了被执行人杨军在中国建设银行账户内存款，实际控制750.67元；冻结了被执行人杨军在财付通支付科技有限公司账户内存款，但实际控制1359.16元。因控制金额较小，申请执行人叶林森同意不予扣划。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人陈践敏、全胜国、杨军有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈践敏、全胜国、杨军纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人叶林森，经征求意见，申请执行人叶林森表示不能提供被执行人陈践敏、全胜国、杨军的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。通过扣取工资收入，目前到位执行到位56634.34元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人陈践敏、全胜国、杨军无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1858号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 军
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2758号原告：王丽萍，女，1983年11月29日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：杨小安，男，1981年1月18日出生，汉族，住东台市。被告：翟满耀，男，1988年9月17日出生，汉族，住东台市。原告王丽萍与被告杨小安、翟满耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王丽萍于2020年8月25日申请变更诉讼标的为10000元，且向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽萍申请变更诉讼标的并申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽萍负担。审 判 员 黄汉华二〇二〇年八月二十五日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨新贵，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨新贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨新贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,950.17元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息16,047.98元、逾期还款违约金2,652.80元，并偿付以欠款本金27,950.17元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为46,650.95元。被告杨新贵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年6月26日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：27,950.17元；2、利息：16,047.98元；3、逾期还款违约金：2,652.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,950.17元；二、被告杨新贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498.75元，减半收取计249.38元，由被告杨新贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩龙泽，男，1963年4月9日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省穆棱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韩龙泽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告韩龙泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,283.79元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息4,669.84元、分期付款手续费3,555.47元、逾期还款违约金3,555.47元，并偿付以欠款本金26,283.79元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,655.66元。被告韩龙泽未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年8月10日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：26,283.79元；2、利息：4,669.84元；3、逾期还款违约金：3,555.47元；4、分期付款手续费：146.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩龙泽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,283.79元；二、被告韩龙泽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457.09元，减半收取计228.55元，由被告韩龙泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1458号闫利与杨辉抚养费纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年八月十四日书记员  张 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6732号 原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。 法定代表人：王新录，新疆青建热力有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。 被告：木塔里肯，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆青建热力有限公司与被告木塔里肯供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告新疆青建热力有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆青建热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆青建热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆青建热力有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年八月十四日 书记员 曹   亚   轩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢535号 申请执行人：郭小川，女，1981年1月19日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：张璐璐，男，1982年2月9日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：童姬君，女，1985年4月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行郭小川与张璐璐、童姬君民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭小川以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项，经审查，本案被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2358号 被执行人：田凤肖，男，1968年5月10日生，壮族，住云南省马关县。 田凤肖盗窃罪一案，常熟市人民法院于2020年3月27日作出的（2020）苏0581刑初190号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、田凤肖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；二、责令田凤肖继续退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局执行，本院于2019年4月22日立案受理。  案件执行过程如下： 一、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人田凤肖采取了限制消费措施。 二、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产情况，反馈，1、被执行人在银行、财付通、支付宝中有总计不超100元的款项，目前本案暂无处置的必要；2、本院未发现被执行人名下的其他银行存款、互联网存款、车辆、证券等登记信息。 三、本院依法向常熟市不动产登记中心查询了被执行人所有的不动产,未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。 四、2020年4月26日，本院依法委托被执行人田凤肖住所地-云南省马关县人民法院代为调查被执行人田凤肖在其辖区内的不动产登记信息，后云南省马关县人民法院回函称，未发现登记在被执行人田凤肖名下的在其辖区内的不动产。 六、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜国刚的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产情况，反馈，1、被执行人在银行、财付通、支付宝中有总计不超100元的款项，目前本案暂无处置的必要；2、本院未发现被执行人名下的其他银行存款、互联网存款、车辆、证券等登记信息。 本案执行标的1300元（其中1000元系罚金，300元系赃款），尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的少量款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1996号 申请执行人：王振玲，女，汉族，1955年8月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：付敏，男，汉族，1965年2月15日出生，住安徽省泗县。 王振玲申请执行付敏民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3112号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付敏在银行账户内存款人民币91250元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张婷煦
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执138号之一申请执行人：李XX，男。被执行人：申XX，男。本院在执行李XX与申XX劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人申XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申XX在光大银行XXXX账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月四日书记员  牛 凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3450号申请人：黄静，女，1966年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路******。被申请人：黄文威，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行一村****。申请人黄静申请宣告被申请人黄文威限制民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案。申请人黄静于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人黄静申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人黄静撤诉。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年八月三日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1630号 申请执行人：唐雪木，男，汉族，生于1971年11月21日，住四川省蓬溪县。 被执行人：遂宁市吉东花炮厂，住所地：遂宁市船山区永兴镇孟桥村。 投资人：王琼兰。 被执行人:王琼兰，女，汉族，生于1963年4月6日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:包全荣，男，汉族，生于1963年1月1日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐雪木与遂宁市包全荣买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民特233号民事裁定书所确定的义务，支付货款本金2588829元，并负担执行费28288元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供财产执行，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月二十九日 书记员 古雪丁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2612号之二 申请执行人：黄一峰。 被执行人：陈超贤。 本院在执行申请执行人黄一峰与被执行人陈超贤民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的385000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的385000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，已查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  莫彩腾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：严明峰，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告严明峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告严明峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,291.06元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息16,316.25元、逾期还款违约金7,609.85元，并偿付以欠款本金67,291.06元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为91,217.16元。被告严明峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年1月19日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：67,291.06元；2、利息：16,316.25元；3、逾期还款违约金：7,609.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严明峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金67,291.06元；二、被告严明峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,482.28元，减半收取计741.14元，由被告严明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2869号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳、姚鹏，该行员工。被告：朱小团，男，汉族，1967年7月12日出生，户籍所在地：河南省汝州市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告朱小团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告朱小团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱小团偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金330000元，利息3636.60元，罚息31574.87元（此数额暂计至2020年3月25日，此后的罚息数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.判令朱小团承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2017年5月3日，民生银行洛阳分行与朱小团签订《综合授信合同》、《借款支用申请书》，朱小团向民生银行洛阳分行申请贷款额度330000元用于经营周转，朱小团以其名下位于洛阳市××××房产为其提供抵押担保。民生银行洛阳分行依约发放贷款，朱小团未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。朱小团未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2017年5月3日，民生银行洛阳分行与朱小团签订《综合授信合同》，朱小团向民生银行洛阳分行申请贷款额度330000元，额度有效使用期自2017年5月4日起至2022年5月4日止。朱小团于2018年5月17日向民生银行洛阳分行分两次申请支用200000元和130000元用于经营周转，贷款期限均自2018年5月17日起至2019年5月17日止，贷款执行利率均为年利率6.96%，罚息利率均为年利率10.44%，还款方式为按月付息、到期还本。二、抵押概况：朱小团以其名下位于洛阳市××××房产抵押给民生银行洛阳分行为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间均为2018年5月17日，实际分两次发放贷款金额分别为130000元和200000元，实际贷款到期日均为2019年5月17日。朱小团于2019年5月17日起未按时还款，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月30日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年7月20日，朱小团尚欠本金330000元、利息3636.6元及罚息44121.5元未付。综上所述，对于朱小团向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，朱小团未按时归还借款，朱小团理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱小团于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金330000元（此数额暂计至2020年7月20日）；二、朱小团于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息3636.6元及罚息（罚息均以其未偿还本金为基数，按年利率10.44%计算自2019年5月18日至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告朱小团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3389元，由被告朱小团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月十二日法官助理张汶书记员李创新
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6292号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：周文，男，1986年3月28日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓永宁镇。原告江西银行股份有限公司与被告周文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金31831.16元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月13日利息共7572.31元，从2020年5月14日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：周文。签约情况：原、被告于2017年11月23日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：100200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月23日至2020年11月22日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有14笔未结清的贷款，其中11笔贷款的执行利率为9%，贷款金额分别为3800元、600元、2500元、500元、1100元、1000元、1000元、2000元、1000元、1400元、1000元，3笔贷款的执行利率为18%，贷款金额分别为34000元、5000元、25000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金31831.16元、利息1914.36元,罚息5113.86元,复利893.48元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金31831.16元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息1914.36元,罚息5113.86元,复利893.48元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。(此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保461号 申请人丁传燕与被申请人姚东顺离婚后财产纠纷一案中，申请人丁传燕于2020年8月25日向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求冻结被申请人姚东顺的银行存款22万元。 本院已于2020年8月27日冻结了被申请人姚东顺银行存款22万元（实际冻结金额10484.89元），冻结期限为一年，自2020年8月27日起至2021年8月26日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日