辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初1896号原告：吕娜，女，1977年5月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：吕铁石（原告父亲），男，1950年2月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王铁祥，男，1969年3月5日出生，汉族，盘锦市大洼区大洼法律服务所基层法律服务工作者，住盘锦市大洼区。被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司），住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王志国，经理。委托诉讼代理人：刘波，女，1972年2月28日出生，汉族，公司职工，住盘锦市双台子区。被告：王志国，男，1973年8月23日出生，汉族，兴华公司经理，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李志宏，男，1975年8月7日出生，汉族，兴华公司职工，住盘锦市兴隆台区。原告吕娜与被告兴华公司、王志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕娜的委托诉讼代理人吕铁石、王铁祥，被告兴华公司的委托诉讼代理人刘波，被告王志国的委托诉讼代理人李志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕娜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金500000.00元及利息800000.00元，按照月利率2分计算，从2013年10月26日起至2020年6月26日止，按80个月计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告于2013年10月26日向原告借款500000.00元，2014年9月19日欠利息440000.00元，2015年5月8日、2018年5月3日出具还款计划，承诺于2018年12月中旬还清，至双方约定的日期被告未偿还本金及利息，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、2013年10月26日《借条》1份，欲证明二被告借钱的事实。证据2、2014年9月19日《借条》1份，内容为“今借吕娜人民币肆拾肆万元整，还款日期为2014年9月25日”，欲证明该借条是在借款发生后11个月内的借款利息，二被告均应承担给付责任，双方约定了利息按月利率8分计算，每月40000.00元。证据3、2015年5月8日、2018年5月3日《还款计划》2份，欲证明原告并未放弃权利，至2018年5月3日被告王志国签署了《还款计划》，约定在2018年5月末前还款，余款在2018年12月中旬还清，原告诉讼请求未超过诉讼时效。2份计划中，都提及了2份借款，也证明了双方约定利息的事实。上述证据经被告质证，对证据1，被告兴华公司：真实性予以认可，但属于公司借款，根据合同法规定，公司盖章后需由责任人签字才具有法律效力，借条不是个人行为，属于公司行为。被告王志国：同被告兴华公司质证意见一致。本院认为，二被告对该份证据无异议。本院认为，该份证据来源合法、内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告王志国是被告兴华公司的法定代表人，其代表公司向原告借款并出具《借条》，属于履行职务行为，其行为由被告兴华公司承担责任，故对二被告认为借款行为属于公司行为的抗辩主张本院予以支持。对证据2，被告兴华公司：利息不存在，双方没有约定利息，对该份证据不予认可。被告王志国：既不存在借款，也不存在利息，钱是从原告处借的，原告父亲知道此事后，到大洼公证处去闹，我没有办法才给出具了这份借条。本院认为，原告在庭审中称双方对500000.00元的借款本金的利息进行了约定，假设双方约定了利息，按照原告主张的月利率8分计算，从2013年10月26日至2014年9月25日，利息正好是440000.00元，与王志国为原告出具的2014年9月19日的《借条》相印证。虽然原告与被告王志国在2014年9月19日的《借条》中未对该笔款项进行说明，但按照常理来看，原告吕娜与被告王志国非亲非故，之前也没有其他利益关系，这么大的资金如果让一个不认识的人无偿使用且未约定利率与利息，与日常生活经验相悖，同时双方签订的《还款计划》中对500000.00元和440000.00元进行确认，由此可见，双方已经对500000.00元的借款本金和利息进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张的月利率8分超过法律规定的限额，对此约定本院不能支持，但可以认定双方对利率进行了约定。对证据3，被告兴华公司：对2015年5月8日《还款计划》中440000.00元借款不予认可，该笔钱既不是借款也不是利息，从该《还款计划》看，借款的仍是被告兴华公司，《还款计划》中的500000.00元，事实存在，质证时认为过了诉讼时效，二次庭审时同意偿还。2018年5月3日《还款计划》不是被告王志国本人书写，不予认可。被告王志国：同意被告兴华公司的质证意见。二次庭审中王志国代理人放弃了对笔迹鉴定的申请。本院认为，通过对证据2的论述证明原告与被告王志国对500000.00元的利率和利息进行了约定，对超过法律规定的部分不予支持，对合理部分予以支持。第二次庭审中，兴华公司放弃了诉讼时效的抗辩，王志国的代理人放弃了对王志国笔迹及按押的鉴定申请，同时同意偿还该500000.00元的借款。该份证据来源合法、内容真实，与本案有关联，有效部分予以确认，无效部分不予确认。二被告未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，王志国经过大洼县公证处的于某某联系，被告兴华公司、王志国为原告出具《借条》，载明“今借大洼县公证处吕娜人民币500000.00元”，被告兴华公司盖章、王志国签字确认。2014年9月19日，被告王志国为原告出具《借条》，《借条》载明“今借吕娜人民币440000.00元整，还款日期为2014年9月25日”，被告王志国签字并按手印。2015年5月8日，被告兴华公司、王志国为原告出具《还款计划》，对2份《借条》的事实进行确认，并约定“如盛京银行贷款（2015年5月8日做借款手续）下来，一次性还清（时间大约在两周左右）此计划终止。如不能还清，5月末还款200000.00元，8月中旬还款300000.00元，11月末将借款一次性还清。如不能按时还清，吕娜可向人民法院申请，对我所有财产进行查封，抵此借款”，被告兴华公司盖章、王志国签字并按手印确认。2018年5月3日，被告王志国为原告出具《还款计划》，内容为“我公司在清水兴建人合小区，因资金周转困难，于2013年10月26日我与周某某到大洼公证处，经于某某介绍，在公证处吕娜手中借款人民币五十万元整，因工程项目未完工，又经于某某联系在吕娜手中借款人民币四十四万元整，现因工程项目未能完工不能将上述两笔借款还清，特作出如下还款计划：1、2018年5月末前还款300000.00元；2、余款在2018年12月中旬全部还清。如不能按时还清，吕娜可向人民法院申请对我公司所有财产进行查封、拍卖，偿还上述两笔借款”。现还款期限届满，二被告至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向原告借款，原告已经履行出借义务，被告应按照约定履行偿还借款本息的义务。被告王志国是被告兴华公司的法定代表人，其行为属于履行职务行为，其后果应由被告兴华公司承担偿还责任，被告兴华公司在第二次庭审中对此予以认可。被告兴华公司、王志国在2013年10月26日的《借条》上盖章、签字，庭审中被告兴华公司对该笔借款也予以认可，故对原告要求被告兴华公司偿还借款本金500000.00元的诉讼请求本院予以支持。对借条440000.00元一事，原告在庭审中说明此440000.00元是借款本金500000.00元的利息，月利率按8分计算，时间从2013年10月26日至2014年9月25日共计11个月的时间为440000.00元，从王志国在该借条注明“还款日期2014年9月25日”，及出具该借条的日期在2014年9月19日，以及当年社会民间借贷市场的实际情况来看，原告所述符合客观事实。被告以该“借款”不是利息是原告父亲到公证处“闹”的情况下出具的，没有证据予以佐证，故对被告以此抗辩不予支持。对原告要求被告支付利息800000.00元的主张，原告主张月利率按照2分计算，从2013年10月26日起至2020年6月26日止，按80个月计算，符合法律规定，本院予以支持。对被告以未约定利率不承担利息的抗辩，无事实和法律依据，因王志国的行为代表的是兴华公司的职务行为，故原告要求王志国承担给付责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告兴华公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款500000.00元及利息800000.00元（按照月利率2%计算，从2013年10月26日起至2020年6月26日止，按80个月计算）；二、驳回原告对王志国的诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告兴华公司负担。如果未按本判决指定的期间履行确定给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王承军二〇二〇年八月十九日书记员  马恩慈附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。