广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3069号原告：唐忠强，男，1962年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************419。委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。被告：唐健鹏，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************412。原告唐忠强与被告唐健鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐忠强及其委托诉讼代理人陈小华到庭参加诉讼，被告唐健鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐忠强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金300000元及截止至2020年4月10日的利息43000元。2.判令被告向原告支付2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息，以300000元为本金，按月息2%计算。3.判令被告向原告支付律师费损失25000元。4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告向原告借款100000元，约定月息3%，借期一年。2019年3月19日，被告再次向原告借款200000元，约定月息3%，借期一年。原告通过银行转账将上述款项支付给被告。其后被告每月通过微信支付借款100000元的利息3000元及借款200000元的利息6000元。2019年5月21日，被告提出两笔借款的利息在月底一并支付，原告同意被告的要求。被告按月在月底支付利息9000元。2019年8月30日，被告开始不按约支付利息，后被告提出把借款利息降低至6000元，原告同意被告的要求。借款到期后，被告没有归还本金并清偿利息。2020年6月13日，原、被告双方重新签订《借款协议书》，但被告态度恶劣并一直故意避开原告。被告唐健鹏辩称，1.答辩人在2019年3月11日向唐忠强借款300000元，借款期限一年，到期后于2020年6月13日重新签订《借款协议书》，唐忠强一再承诺没到期不会起诉本人，唐忠强却突然起诉，本人十分不解。2.答辩人对待唐忠强并非是原告称的“态度恶劣”。3.借款期间本人投资失败，生活十分艰难，不要说本金，连利息也无法支付，近段时间生病也没有钱看病。唐忠强和我协商过还款事宜，我提出几种方案，原告都没有采纳。4.2020年7月22日，最高人民法院提出对民间借贷利率进行大幅下调，综上，希望原告能够酌情降低利息，按年利率15.4%计算利息，诉讼费各付一半。5.欠债还钱、天公地道，希望法院及唐忠强体谅本人生活困难，减免部分利息及起诉费，欠款本金在合同期内我会想办法还清。原告唐忠强围绕其诉请，提供客户回单、汇款手续费收取凭证、借款协议书、微信聊天记录截图、微信录屏光盘、民事委托代理合同、律师费发票等作为证据。被告唐健鹏未提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。被告对原告提供的所有证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信并附卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：唐健鹏分别在2019年3月11日、2019年3月18日向唐忠强借款100000元及200000元。唐忠强于借款当天通过银行转账向唐健鹏支付上述款项。双方约定月息3%。2019年3月11月至2019年7月30日，唐健鹏每月如约向唐忠强支付利息9000元。2019年7月31日起不能足额支付利息，2019年8月30日，唐健鹏支付利息4000元。2019年8月底，唐健鹏提议调低月息标准，双方从2019年9月起按月息2%执行。其后唐健鹏在2019年9月30日、2019年10月30日、2019年11月30日、2019年12月31日、2020年1月31日分别支付2000元。2020年4月30日，唐健鹏微信确认尚欠唐忠强43000元的利息。2020年6月13日，唐忠强与唐健鹏签订《借款协议书》，约定唐健鹏借到唐忠强300000元，借款日期2020年6月13日至2021年6月13日。双方签订借款协议即日起至还款日前，唐忠强随时可向唐健鹏追讨借款或发起申诉。如因借款人未按约定履行本协议还款付息义务，出借人可通过诉讼等方式解决，届时借款人不仅要承担还本付息责任，还应承担诉讼费、保全费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用。另查明，2020年7月9日，唐忠强与广东华生律师事务所签订《民事委托代理合同》约定唐忠强聘请广东华生律师事务所在本案中为其提供法律服务，包括代理一审、二审及执行，律师费25000元。当日，广东华生律师事务所为唐忠强开具相应金额的增值税发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2019年3月，原、被告之间存在被告向原告借款300000元的借款合意，原告切实履行了支付借款的义务，借款合同合法有效。借款期限到期后，被告应偿还全部借款本金并清偿尚欠的利息。《借款协议书》系原、被告在借款到期后，为了明确上述借贷关系重新签订的合同，该协议约定借款期限至2021年6月13日，被告主张原告不应提前收回借款。本院认为，该协议书虽然约定期限至2021年6月13日，但也约定签订借款协议即日起至还款日前，原告随时可向被告追讨借款或发起申诉，属于借款期限约定不明，原告并非要在2021年6月13日后才可主张权利。此外，合同还约定如借款人未按时还本付息，原告可提起诉讼。被告从2019年8月开始不能足额支付利息，协议书签订后至原告起诉期间，被告也未支付任何利息，原告可立即要求被告还本付息。截止至被告最后一次足额付息的日期（2019年7月30日），被告已向原告支付利息45000元，已超过按年利率36%计算所得的利息41200元[100000×0.36÷360×142+200000×0.36÷360×135]，超出的3800元应抵扣本金，故被告应向原告偿还的借款本金为296200元。从原、被告的微信聊天内容看，虽然被告在2019年8月底提出降息的要求，但在2019年8月双方仍适用原约定的月息3%，2019年9月才适用月息2%的标准。本案中被告最后一次按月息3%足额支付利息的时间是2019年7月30日，故2019年7月31日起最高可按月息2%（年利率24%）计算逾期利息，期间被告已支付的利息14000在总额中扣减。原告主张的利息超过本院核定，超出部分本院不予支持。《借款协议书》因被告未按约定履行还款付息义务，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，原告主张被告承担律师费具有合同依据。该律师费收费标准符合相关律师费收取办法的规定，原告主张被告承担律师费25000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告唐健鹏应在本判决生效之日起十日内向原告唐忠强偿还借款296200元及逾期利息（利息以296200元为基数，从2019年7月31日起按年利率24%计至实际清偿日止，另，被告唐健鹏已支付的14000元在利息总额中扣减）。二、被告唐健鹏向原告唐忠强赔偿律师费25000元。三、驳回原告唐忠强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3410元（原告已预交），由原告唐忠强负担78元，被告唐健鹏负担3332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年八月七日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如