wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3496号 被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司，住所地英德市XXXXXXX。 法定代表人林XXXXX。 关于被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司其他案由一案，依据已发生法律效力的（2020）粤1881民初211号民事判决书，案件受理费3806.72元，由被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司负担。因被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司的工商登记（营业执照：9XXXXC），已在本院另案查封。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，另案查封被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司的工商登记（营业执照：9XXXXXC），此外，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3496号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈志和审判员钟辉 审判员 李   仕   森 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郭      锐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11451号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：张玉喜，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告张玉喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月18日发放贷款100000元，被告从2019年5月18日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金10438.28元、利息(含罚息)1707.68元、复利121.62元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10438.28元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）1707.68元，复利121.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张玉喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10438.28元及其利息、罚息、复利〔从2019年5月18日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为1707.68元，复利为121.62元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告张玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1677号原告：烟台芝罘医院，住所地烟台市芝罘区青年路**。法定代表人：杜文韬，院长。委托诉讼代理人：尹美，女，该单位工作人员。被告：初曰玲，女，1976年2月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地烟台市牟平区。原告烟台芝罘医院诉被告初曰玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹美到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台芝罘医院向本院提出诉讼请求:被告向原告支付住院费用17022.69元，并赔偿自2016年8月9日起至判决生效之日止以17022.69元为基数分别按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告将诉请主张的住院费用数额变更为12022.69元。事实与理由：2016年7月22日至2016年8月9日，被告因突发上腹部绞痛伴后背部放射痛10小时，诊断为胆石症并胆系感染在原告外科病区住院治疗，共计发生医疗费用17022.69元，但被告仅缴纳住院押金5000元，余款12022.69元经原告多次催要，被告至今仍未支付。被告初曰玲缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2016年7月22日10：50，被告因突发上腹部绞痛伴后背部放射痛10小时至原告处就诊，门诊检查后以胆石症并胆系感染收住入院。被告入住后原告予以完善检查，血常规示：Hb103g/L，生化ALT144U/L，予奥硝唑哌拉西林他唑巴坦钠抗菌治疗，生长抑素、复合辅酶保肝治疗，复查生化：ALT42.6U/L，AST98.5U/L，r-GT139.8U/L，ALP162.8U/L，LPS161.8U/L，继续治疗患者症状缓解，复查肝胆CT未见胆囊及肝外胆管结石，复查血常规及生化未见异常。2016年8月9日，被告病情好转出院。出院诊断为胆石症并胆系感染、阑尾炎术后、子宫腺肌症。住院期间共发生医疗费17022.69元，但被告仅缴纳了住院押金5000元。本院认为，患者与医院形成医疗服务合同关系后，医院为患者提供医疗服务，患者应当支付医疗费用。本案中，被告于2016年7月22日至2016年8月9日期间在原告处住院治疗，原告为被告进行了各项检查和治疗，共发生医疗费用17022.69元，被告仅支付了5000元，余款拖欠至今。现原告请求被告支付医疗费12022.69元及相应利息损失的主张，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院公告传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：限被告初曰玲于本判决生效之日起十日内向原告烟台芝罘医院支付医疗费用12022.69元，并赔偿自2016年8月9日起至判决生效之日止分别按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如被告初曰玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告烟台芝罘医院负担50元，被告初曰玲负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 贾   琦人民陪审员 刘 丽 伟二〇二〇年八月二十日书 记 员 王丽（代）
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保569号被保全人：宋海军。本院在执行申请执行人刘爱军与被执行人宋海军借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋海军名下财产28万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十八日书记员  牛 瑞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2436号 申请执行人：邓伟健，男性，1994年03月14日出生，汉族，住英德市。 被执行人：朱明康，男性，1983年11月02日出生，汉族，住英德市。 本院在执行邓伟健与朱明康机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初1732号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2436号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 巫昌仕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执恢10号之一申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司。法定代表人：李和平，董事长。被执行人李和平，男，住呼和浩特市。被执行人段玲巧，女，住呼和浩特市。被执行人托克托县蒙宏煤业有限责任公司。法定代表人：李贵红，董事长。被执行人呼和浩特市洪泰煤业有限公司。法定代表人：贾喜旺，董事长。被执行人乌兰察布市洪泰煤业有限公司。法定代表人：贾官旺，董事长。被执行人贾喜旺，男，住乌兰察布市兴和县。被执行人范春红，女，住乌兰察布市兴和县。被执行人李贵红，男，住呼和浩特市回民区县。被执行人郭五黑眼，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月八日书记员 王 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23658号原告柯鹏雄，男，汉族，1970年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人吴国平，广东兆天律师事务所律师。被告黄楚彬，男，汉族，1981年8月8日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**，被告方聪敏，女，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址广东省惠来县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告柯鹏雄向本院提出财产保全申请，要求对被告方聪敏名下价值人民币1326136.99元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告柯鹏雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告方聪敏名下价值人民币1326136.99元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年八月十一日书记员 戴思强
鹤壁市山城区人民法院查 封 裁 定 书(2020）豫0603执373号之一申请执行人：王明东,男,1993年1月23日出生,汉族,住鹤壁市山城区春雷路东巷矿务局五矿**家属楼******。被执行人：刘钊,男,1985年4月1日出生,汉族,住鹤壁,住鹤壁市淇滨区湘江四季苑**楼****iv>本院在执行申请执行人王明东与被执行人刘钊合同纠纷一案中，被执行人刘钊至今未履行本院已发生法律效力的（2020）豫0603民初269号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘钊名下五菱牌豫EA2R**号车辆予以查封，查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇二〇年八月十日书记员  武 豪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2246号原告：崔倩倩，女，1992年7月31日出生，汉族，住山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。被告：宋永威，男，1993年6月15日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。原告崔倩倩与被告宋永威同居关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔倩倩委托诉讼代理人王夕宝、被告宋永威委托诉讼代理人王鲁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔倩倩向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋永威给付精神损害抚慰金2万元。事实和理由：宋永威以恋爱名义多次与崔倩倩同居发生关系，崔倩倩怀孕后，宋永威丧失人伦道德，又与她人同居，并骗崔倩倩于2019年2月21日到乳山市人民医院做了早期人工流产。宋永威的行为给崔倩倩造成的严重心理和精神上的伤害，经康宁医院诊断患有精神障碍。宋永威辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告是朋友关系，不存在同居或怀孕，请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日至22日，原告崔倩倩在乳山市人民医院因早期人工流产住院1天。在人工流产负压吸引/钳刮手术知情同意书上，被告宋永威在授权委托人或法定监护人处签名，与患者关系填写为“朋友”。2020年4月7日，崔倩倩到乳山市康宁医院就诊，医生在门急诊病历手册中记载：混合性精神焦虑状态？庭审中，被告宋永威对上述事实的真实性没有异议，但辩称二人系朋友关系，在原告怀孕期间陪同去医院检查，原告怀孕并非系被告造成，原告的门诊病历无法证实原告的疾病是由被告造成的，不认可原告陈述的恋爱关系。2020年1月6日，被告宋永威曾起诉崔倩倩返还垫付款纠纷一案，乳山市人民法院于2020年3月19日依法作出民事判决书，该判决认定原、被告二人恋爱期间，宋永威为崔倩倩垫付款项，并判决被告崔倩倩于本判决生效后十日内给付原告宋永威14000元及利息。本院认为，精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害（消极感受）而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，只有因侵权致人精神损害，造成严重后果的，受害人才有权请求精神抚慰金赔偿。本案中，首先，原告崔倩倩提交的证据既无法证实与被告宋永威之关联性，亦无法证实被告宋永威因侵权行为致其精神损害，并造成严重后果；其次，在恋爱关系中，更多的是一种情感交流，人品、精神方面的认可，恋爱中双方无论哪方提出分手，另一方不能以“青春损失”或者“不忠”来提出精神损害赔偿。综上所述，原告崔倩倩与宋永威仅为恋爱关系，不受婚姻法的约束，原告崔倩倩以与被告宋永威恋爱期间，宋永威给其精神上造成伤害为由，要求被告宋永威赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告崔倩倩要求被告宋永威赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告崔倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇二〇年八月十三日书记员  宫洵梓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢324号 申请执行人杨亚华、被执行人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司： 关于杨亚华与张小红、大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为502959元。经本院立案执行，对被执行人张小红执行款项604633.54元，对被执行人大庆恒新房地产开发有限公司执行款项93411.3元，现已执行到位共698044.84元，其中本金498570元、一般债务利息127712.19元、迟延履行期间的加倍债务利息64008.65元、诉讼费4389元、执行费3365元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2016）黑0604民初6284号民事判决确定的债权已全部执行完毕，认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11820号 原告：青岛六合金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：田苗，总经理。 委托诉讼代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。 被告：汤继勋，男，1989年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：薛际亮，男，1968年1月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告青岛六合金属制品有限公司（以下简称六合公司）与被告汤继勋、薛际亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托诉讼代理人肖英梅到庭参加诉讼，被告汤继勋、薛际亮经本院依法传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六合公司向本院提出诉讼请求：1、判令汤继勋、薛际亮支付欠款45650元；2、判令汤继勋、薛际亮支付自起诉之日至清偿之日按年利率6%计算的欠款利息；3、本案的诉讼费、保全担保的保险费由汤继勋、薛际亮承担。事实与理由：汤继勋、薛际亮二人合伙经营业务，合伙期间，六合公司与二人多次发生业务往来，六合公司为二人加工制作喷水钣金件，双方未签订书面合同，截止到起诉之日二人尚欠货款45650元。六合公司索要欠款未果，故诉至法院希望判如所请。 汤继勋、薛际亮未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤继勋、薛际亮二人曾经合伙经营业务，并从六合公司处购买了喷水钣金件若干。2014年1月2日，汤继勋向六合公司出具欠条一张，载明：今欠货款肆万捌仟陆佰伍拾圆整（48650元）。2014年1月31日支付了货款3000元。六合公司向本院提交的两段录音中，薛际亮认可与汤继勋二人共同从六合公司购买配件若干，尚欠货款45600元，但双方不再合作并将债权债务分割清楚，汤继勋出具的欠条由汤继勋偿还、与薛际亮无关。 本案立案后，六合公司申请了诉讼财产保全，并因提供担保支出保险费500元。 本院认为，汤继勋、薛际亮经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。 汤继勋、薛际亮二人共同从六合公司处购买配件若干，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，六合公司与汤继勋、薛际亮之间存在合法有效的买卖合同关系。薛际亮主张与汤继勋将债权债务分割清楚，汤继勋出具的欠条由汤继勋偿还、与薛际亮无关的抗辩意见，薛际亮、汤继勋二人达成的合意不能对抗第三人，对六合公司无约束力，故二人应连带支付六合公司货款45600元。结合本案案情，本院认定汤继勋、薛际亮应以45600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月3日起至实际支付货款之日止向六合公司支付逾期付款利息。 六合公司花费的诉讼财产保全保险费500元，系其主张权利产生的合理支出，汤继勋、薛际亮应支付六合公司。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汤继勋、薛际亮于本判决生效之日起十日内支付原告青岛六合金属制品有限公司货款45650元及逾期付款利息（利息以45600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月3日起计算至实际支付货款之日止）； 二、被告汤继勋、薛际亮于本判决生效之日起十日内支付原告青岛六合金属制品有限公司保险费500元； 三、驳回原告青岛六合金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元（已减半收取，原告已预交），保全费520元，由被告汤继勋、薛际亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年八月十四日 书记员  钟 娜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2183号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶瑜，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：张丽勤，女，1973年2月5日出生，汉族。被告：余海林，男，1989年2月10日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告张丽勤、余海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李云云、陶瑜到庭参加了诉讼，被告张丽勤、余海林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告张丽勤签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告张丽勤、余海林偿还原告借款本金74075.99元、利息及滞纳金13988.55元，合计88064.54元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.律师费1481元由被告张丽勤、余海林承担；4.被告张丽勤、余海林承担本案诉讼费。被告张丽勤、余海林均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月1日，被告张丽勤与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《新易贷告客户书》、《新易贷用款申请表》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，约定：借款本金为98000元；借款期限为自动用放款之日起36期；借款利率为年利率20.28%；还款方式为按月等额本息还款。同日，被告余海林向原告中银公司出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告张丽勤上述借款承担共同还款责任。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2018年8月2日，原告按约定向被告张丽勤发放贷款98000元。原告因本次诉讼向江西柴桑律师事务所支付律师费1481元。本院认为，本院向被告张丽勤、余海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告张丽勤、余海林与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告张丽勤、余海林未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率20.28%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张丽勤于2018年1月30日签订编号为2018年消借第0731002043号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告张丽勤、余海林于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金74075.99元、利息及滞纳金13988.55元，合计88064.54元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金74075.99元还清之日止的利息及滞纳金。三、被告张丽勤、余海林于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元（已减半预收），由被告张丽勤、余海林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年八月四日书记员  王 颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2456号原告：山东佳园物业发展有限公司，统一社会信用代码913701031630470491，住所地：济南市市中区小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：姚静静，公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：屈利民，公司员工。代理权限：特别授权。被告：郭欣雨，女，1996年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告郭欣雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2020年8月31日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  潘玉清二〇二〇年八月三十一日书记员  丁昌文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保979号之一 申请人：宋秀法，男，1986年8月6日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：田之全，男，1976年10月9日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路**。 法定代表人：周乃翔，职务董事长。 被申请人：齐鲁交通发展集团有限公司，，住所地：济南市龙奥西路**银丰财富广场** 法定代表人：周勇，职务董事长。 宋秀法诉田之全、中国建筑股份有限公司、齐鲁交通发展集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人宋秀法向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予采取保全措施 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5003号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：帅捷军，男，1971年6月7日出生，汉族，大专文化，系江西海煌实业有限公司实际负责人，住江西省南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初934号刑事判决书，于2020年7月22日移送立案执行，本院向被执行人帅捷军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人帅捷军下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年8月3日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金10万元，截止到2020年8月26日已执行到位0元，未执行10万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  周子青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5922号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：李国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告李国庆（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤回对被告李国庆的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行负担。审判员  程萍二〇二〇年八月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2505号原告:河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南阳市南召县城关镇中华路**。法定代表人:韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人:张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:裴首怡，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：郭小欢，男，汉族，1982年6月29日出生，住，住河南省西峡县/div>被告：朱延如，女，汉族，1970年12月17日出生，住，住河南省郑州市管城回族区/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称南召农商银行）与被告郭小欢、朱延如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，适用简易程序依法公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告郭小欢、朱延如经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南召农商银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告郭小欢、朱延如共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款付清之日止;2、本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由:2019年9月30日，被告郭小欢在原告处借款人民币20万元，期限12个月，月利率6.9‰，被告朱延如自愿与被告郭小欢共同承担还款责任。到期后被告不能归还本金及利息，经我行数次催要被告未予还款。为此，依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郭小欢、朱延如未答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实:2019年9月29日，原告南召农商银行与被告郭小欢签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》一份，其主要内容有:“贷款额度:贰拾万元整，贷款额度使用期限:自2019年9月30日至2020年9月30日止，贷款利率:贷款利率为固定利率，即月利率6.9%，在贷款期限内该利率保持不变。…第十一条一（二）罚息利率本合同项下贷款逾期的罚款利率为在上述（一）项贷款利率水平上加收50%；二（二）若您未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起您需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息……”。被告郭小欢、朱延如与原告签订了《南召农商银行（个人）信贷业务申请及面谈面签记录》一份，被告郭小欢申请贷款20万元，被告郭小欢在申请借款人处签字，杯盖朱延如在担保人处签字。同日被告朱延如作为共同还款人与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告郭小欢共同承担还款责任。合同签订后，原告依约向郭小欢发放贷款20万元。借款到期后被告郭小欢未偿还借款本金，支付利息5元。本院认为，该案系金融借款合同纠纷。原告与被告郭小欢、朱延如签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》和《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告郭小欢借款后未按合同约定归还本息，构成违约，原告要求被告郭小欢、朱延如归还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告已经封息5元，因此被告应在扣除该5元基础上，按约定利息支付至付清之日止。因被告郭小欢、朱延如缺席，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭小欢、朱延如自本判决生效之日起十日内偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并从2019年9月30日起按照约定的借款利率及罚息支付利息至款付清之日止（扣除已还5元利息）；本案案件受理费减半收取计2157.5元，由被告郭小欢、朱延如共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年八月二十四日书记员  石教永
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2441号 赖春花、范秀菊、范秀红、范仲敬、范神仲: 关于本院受理的被执行人赖春花、范秀菊、范秀红、范仲敬、范神仲其他案由纠纷一案，在执行的过程中，被执行人赖春花依据已经发生法律效力的广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初315号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。因此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3233号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘金华，男，1985年12月12日出生，汉族，住江西省南康市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金华偿还贷款本金52746.69元，利息5150.16元、罚息6322.71元、复利759.93元，共计64979.49元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣B523**，车架号LDNBCTFC8H0017789）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88599元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月28日就所购买的车辆（车牌号赣B523**，车架号LDNBCTFC8H0017789）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币46523.84元，其中本金35852.31元、利息10477.13元、罚息72.2元、复利17.39元，暂存户金额104.81元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金52746.69元、利息5150.16元、罚息6322.71元、复利864.74元。现按合同约定扣除暂存户金额104.81元后，被告尚积欠贷款本金52746.69元、利息5150.16元、罚息6322.71元、复利759.93元，共计人民币64979.49元。 被告刘金华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月24日，被告刘金华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘金华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘金华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘金华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘金华所有的抵押物（车牌号赣B523**，车架号LDNBCTFC8H0017789）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52746.69元、利息5150.16元、罚息6322.71元、复利759.93元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣B523**，车架号LDNBCTFC8H0017789）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712.0元，保全费30元，合计742元，由被告刘金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4696号原告：张芳，女，l971年7月25日出生，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市京师（呼和浩特）律师事务所实习律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告张芳与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商品房截止2018年2月28日欠付的房屋租金人民币119610元；2、依法判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以29902.5元基数，自2017年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年3月15日，计人民币50864.15元；3、依法判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市××区商品房截止2018年5月28日欠付的房屋租金人民币59805.04元；4、依法判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以欠付租金59805.04元为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年3月15日，计人民币18629.27元；5、本案诉讼费由被告承担。（以上请求金额总计人民币248908.46元）。事实与理由：2015年4月3日原告与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订一份《委托经营合同书》，合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司购买位于1层1021建筑面积为54.71平方米的产权式商铺委托被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起算起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺合同总价款的8％计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币2990252元，按此计算年税前回报为人民币239220元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。但被告未依约支付欠付的租金，根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。综上所述，被告的行为已严重损害了原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求为盼。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第四项之规定，裁定如下：驳回原告张芳的起诉。案件受理费2517元（原告已预交），全额退还原告张芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年八月十二日书记员 丁小娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3619号之二申请执行人：郭秋喜，男，1966年9月13日生，汉族，住滑县新区。被执行人：巨学梅，女，汉族，1985年12月05日生。居民身份证号码6201211985********，住滑县新区金地日熠城6号楼2单元501户。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巨学梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巨学梅在中国农业银行6228461358021048272账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年八月二十日书记员  张艳梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3462号上诉人（原审被告）：许成哲，女，1965年6月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：邓州市植保公司农资商行，住所地河南省邓州市农资市场高杆灯西北角。负责人：余胜全，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。上诉人许成哲因与被上诉人邓州市植保公司农资商行为买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许成哲向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人许成哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许成哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人许成哲负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 娟审判员 周 杰审判员 刘 洋二〇二〇年八月二十一日书记员 杨涵翔
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执603-1号 申请执行人：兰楠，女，1983年1月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：罗利丹，女，1980年6月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：刘永红，男，1983年4月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行兰楠与罗利丹、刘永红的民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗利丹名下有车牌号为川Ｊ×××××的雪佛兰牌车辆一辆和车牌号为川Ｊ×××××的长城牌车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗利丹名下车牌号为川Ｊ×××××的雪佛兰牌车辆一辆，查封期限为两年，自2020年8月19日起至2022年8月18日止。 二、查封被执行人罗利丹名下车牌号为川Ｊ×××××的长城牌车辆一辆，查封期限为两年，自2020年8月19日起至2022年8月18日止。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月十九日 书记员 秦晓虎
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1709号 原告：潘文登，男，1967年2月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：周雯，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高思良，江苏运通律师事务所律师。 原告潘文登与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告潘文登及其委托诉讼代理人周雯，被告新彩公司的委托诉讼代理人高思良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文登向本院提出诉讼请求：1、判令被告新彩公司支付原告2019年4月至2020年4月生活费19032元(2019年4月至2020年4月按照徐州市最低工资标准月1830元的80%计算13个月为19032元)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告公司职工。被告因管理不善导致无法正常生产，通知 原告回家休息并发放生活费。但自2015年8月至今，被告未再支付原告生活费。2018年3月至2019年3月的生活费原告已于2019年上半年向法院提起诉讼，诉讼请求并得到了支持。现原告再次提起诉讼，要求被告支付2019年4月份至2020年4月份的生活费，望法院予以支持。 被告新彩公司辩称，1、原告没有和被告签订劳动合同，不存在工资支付的问题。2、被告公司曾因经营状况导致员工罢工离职，当时有一大批员工离职、离岗。对于待岗员工与公司签订的内养协议，原告没有和被告签订内养协议，属于擅自离岗。根据《江苏省工资支付条例》第二十六条之规定，用人单位可不予支付其期间的工资。 根据原、被告的当庭陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 原告潘文登系被告新彩公司的职工，后由被告新彩公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月，此后未发放。2018年2月12日，原告就2015年8月至2018年2月期间的生活费诉至本院，本院经审理后作出（2018）苏0311民初X号民事判决，判令被告支付原告上述期间的生活费39888元。该判决已发生法律效力并进入强制执行程序。2019年4月22日，原告就2018年3月至2019年3月的生活费诉至本院，本院经审理作出（2019）苏0311民初X号民事判决，判决被告支付原告上述期间生活费18592元。 2020年4月15日，原告潘文登向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告新彩公司支付2019年4月至2020年4月的生活费19032元等。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出徐劳人仲不字[2020]第X号不予受理通知书。原告遂诉至本院。 在庭审中，原告还提交了其本人的社保查询信息，显示原告在新彩公司参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险等，自2011年开始欠费，并因单位长期欠费单位社保账户封存。被告经质证认为，该证据不能证明双方至今仍存在劳动关系。 本院认为，原被告之间存在劳动合同关系，有相应的生效判决予以确认，原告亦提交了其社保缴费记录予以证明，被告认为双方不存在劳动关系或者劳动关系已经终止未提供证据予以证实。被告辩称原告擅自离职亦无相应证据予以提交，故对其抗辩，本院不予采信。根据《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故原告潘文登要求被告新彩公司支付生活费具有事实和法律依据。原告主张2019年4月至2020年4月期间的生活费系按照徐州市最低工资标准月1830元的80%计算13个月为19032元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司支付原告潘文登2019年4月至2020年4月的生活费19032元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 丁 贺 二〇二〇年八月十一日 书记员 宋海梅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1988号 原告：唐山市汇林物业服务有限公司，住所地：唐山市丰**朝阳大街**。 法定代表人：王志祥，经理。 委托诉讼代理人：刘羽娆，河北唐胜律师事务所律师。 被告：韩忠良，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市丰润区，住址：唐山市丰润区。 原告唐山市汇林物业服务有限公司（以下简称汇林公司）与韩忠良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇林公司的法定代表人王志祥及委托诉讼代理人刘羽娆、被告韩忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汇林公司诉称，被告所在小区由原告提供物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。被告四年没有缴纳物业服务费，共拖欠物业服务费4633.49元。请求人民法院判决被告立即交纳物业费4633.49元。 被告韩忠良辩称，原告接手的时候小区绿化什么样子，现在就把小区绿化还原成原来的样子，物业费我一分不少的交，否则我一分不交。楼道里有的瓷板脱落，物业这么多年没有人管，找过物业说明情况，物业也不管。银杏树都砍走了、地下室的大铁门也卖了，都是业主的钱，物业为什么拿走了。我们业主不知情，原告强制我们业主签字，我没有签字。消防器材不合格，没有水。窗头的草长得比人还高。我不认可原告这个物业，他们本来也不是丰润的牌照，为什么来我们小区搞物业。我认可调解，但是我不认可给物业费。我们楼停水停电好多天，物业没有人管。物业费与水电费就国家来说不能捆绑一起，物业为什么捆绑一起，我们交水电费他们收六元，有一元的手续费，在法律上收这个手续费是否合法。我不同意交物业费。 经审理查明，被告韩忠良是唐山市丰润区乡居假日302楼1门302号业主，该房建筑面积为83.94平方米。2015年11月5日，原唐山市丰南区汇林物业服务有限公司（2019年3月4日更名为唐山市汇林物业服务有限公司）通过招投标以每月每平米1.15元的价格取得该住宅小区的物业服务权，并与常庄镇新房子村委会、崔马庄一村村委会、崔马庄二村村委会共同签订了《丰润区常庄镇乡居假日人和园小区物业服务项目协议》，合同期限自2015年12月15日至2018年12月14日。2018年10月15日，双方续签了物业服务项目协议，合同期限自2018年12月15日至2019年12月14日。原告按两份服务协议约定提供了相关物业服务。自2015年12月15日至2019年12月14日，被告未交纳物业费。 上述事实，有原被告陈述、中标通知书、物业服务项目协议、现场照片等证据予以证实。 本院认为，原告通过招投标中标取得乡居假日人和园小区的物业服务权，与该小区所属的村委会签订了物业服务协议，并按协议约定提供了相应的服务。被告作为该小区302楼1门302号业主，未交纳物业费。当事人庭审陈述及被告提交的证据中，原告在物业管理方面存在瑕疵或未完全尽到物业管理责任，故本院将原告主张的物业费用予以适当降低，本院酌定被告向原告交纳物业服务费3243.44元（4633.49元×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告韩忠良于本判决生效后十日内给付原告唐山市汇林物业服务有限公司2015年12月15日至2019年12月14日的物业服务费3243.44元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市汇林物业服务有限公司负担7.5元，被告韩忠良负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年八月十三日 书记员  栾 雨
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初966号 原告：刘伟，男，1982年10月24日出生，汉族，农村居民，住资中县。 委托诉讼代理人:李杰，四川聚贤律师事务所律师。 被告：孙迪，男，1986年4月27日出生，汉族，农村居民，住资中县。 原告刘伟诉被告孙迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，因被告下落不明，于2020年5月8日裁定转为普通程序继续审理。该案于2020年8月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告孙迪经公告传唤，现公告期届满,被告孙迪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙迪立即偿还原告刘伟借款本金105600元及给付逾期利息，利息以105600元为基数，按年利率24%自2019年6月26日起计算至借款本金付清时止；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孙迪于2019年5月26日向原告出具借款借据1张，向原告借款110000元，原告于2019年5月26日分三次向被告转款共计105600元。原、被告双方建立合法有效的民间借贷法律关系，被告应当向原告偿还借款本金及利息，但被告至今未向原告还款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告孙迪未答辩。 经审理查明，原告刘伟与被告孙迪经朋友介绍认识。2019年5月26日，被告以资金紧张为由提出向原告借款，原告于当日通过中国农业银行向被告转款3次，金额分别为50000元、50000元、5600元，共计105600元，被告向原告出具借款借据1张，其内容载明：“今向刘伟借款人民币（大写：拾壹万元）小写：110000元，借款期限自2019年5月26日至2019年6月25日止，并于2019年6月25日前全部偿清本息。如若逾期，需按借款本金的1%每天来支付逾期违约金”。被告借款后，经原告多次催收，被告未偿还原告借款本金及给付利息。现原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金105600元及给付利息，利息从2019年6月26日起至借款还清时止，按年利率24%计算，案件受理费由被告负担。 以上事实有原告的陈述、原告提交的借款借据原件1份及银行交易明细清单等证据在卷为证。 本院认为，一、关于借款本金的认定。有原告的陈述及被告向原告出具的由其亲笔签名及捺印的借款借据1张为证，并有银行交易明细予以佐证，其借贷关系明确，事实清楚，证据充分，虽然借条上的金额与银行转款金额不一致，但原告主张的是实际转款金额，且其小于借条上的金额，故案涉金额认定为105600元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行”，故对原告要求被告偿还借款本金105600元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的计算。原、被告在借款时约定违约金为每天1%，根据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”，对原告主张的利息计算，应予调整，故对原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙迪在本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金105600元及给付利息（利息计算从2019年6月26日起至借款本金付清时止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由被告孙迪负担（原告已预交，由被告在给付上述款时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 刘    谦 人民陪审员 申  一  钧 人民陪审员 廖  素  芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 李小琴（代）
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4012号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡志军，男，1996年9月18日出生，汉族，中专文化，住江西省抚州市南丰县。现服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院作出的（2019）赣0102刑初697号刑事判决书于2020年7月6日移送立案执行，本院向被执行人胡志军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结被执行人胡志军银行存款（余额不足），未查询到被执行人胡志军有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5万元，截止2020年8月28日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十八日书记员  喻莎莎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5907号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：武威，男，1989年7月24日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：卢梦诗，女，1992年3月5日出生，汉族，住广西永福县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人武威、卢梦诗金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人武威、卢梦诗名下价值人民币236367.08元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人武威、卢梦诗名下价值人民币236367.08元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 俐
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1923号原告：田某，男，1991年1月18日生，汉族，住高平市。被告：段某，男，1987年6月29日生，汉族，住高平市。原告田某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月间，被告因资金周转所需向原告借款10万元（当时未给原告出具借条），双方口头约定借款期限为一年，被告向原告支付三分钱的利息。借款到期后，经原告多次追要，被告于2019年12月27日给原告出具了书面借条，但至今未归还原告分文本息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告段某辩称，对原告请求的借款数额10万元无异议，同意归还原告10万元。但是该款不是被告向原告借的，是原、被告合伙做生意，2018年1月间，原告向被告公司投资10万元，公司给原告出具有收据。被告曾付过原告2万元，后来公司经营不利，2019年12月27日，原、被告就该10万元债务达成协议，被告给原告出具了10万元借条，并约定被告已经支付过的2万元算成原告自出资之日起至出具欠条之日期间的利息损失，自借条出具之日起被告每月支付原告利息3000元。出具借条后，被告总共支付原告利息损失6000元。被告现在没有还款能力，一个月只能归还原告1500元。原告田某向本院提供证据：2019年12月27日，被告段某给原告田某出具的借条及收条各一支，用以证明原、被告之间的债权债务关系。被告段某对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月间，被告段某向原告田某借款10万元，用以公司的经营，后因原告田某急需用钱，被告段某支付其2万元。2019年12月17日，原告田某与被告段某达成协议，约定之前被告支付原告的2万元算作自借款之日起至出具借条之日止的借款利息，当日被告段某给原告田某出具了10万元的借条及收条，约定利率为月息3%。出具借条之后，被告支付原告两个月的利息共6000元。后因被告不归还借款，原告诉至法院。本院认为，原、被告对双方债务形成的原因、过程及数额说法一致，原告提供了被告书写的借条及收条，被告也同意归还原告借款10万元，原、被告关于利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，系有效的约定，原告请求被告归还借款10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告段某归还原告田某借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年八月七日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6696号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼凉公路4公里处。负责人：顾永祥，行长。委托诉讼代理人：陈慧，女，该支行员工，现住呼和浩特市。被告：薛小保，男，汉族，现住呼和浩特市。被告：赵贵林，女，现住呼和浩特市赛罕区金河镇曙光村。被告：索金忠，男，现住呼和浩特市。被告：陆翠花，女，现住呼和浩特市。被告：薛占军，男，现住呼和浩特市。被告：赵彩霞，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行与被告薛小保、赵贵林、索金忠、陆翠花、薛占军、赵彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行撤诉处理。审判员 王敏龙二0二0年八月二十五日书记员 张 利
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7330号之一原告：柏丽德珠宝(广州)有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：何雅超，广东敦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，广东敦和律师事务所实习律师。被告：林堂碧，女，1965年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告柏丽德珠宝(广州)有限公司与被告林堂碧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。审理中，原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏丽德珠宝(广州)有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告柏丽德珠宝(广州)有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年八月二十五日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢182号申请执行人：王趁意，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：平静，女，1963年6月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行王趁意与平静借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初970号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人平静的银行存款25000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平静相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年八月三日书记员  吴楠楠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监129号原审原告：刘卫杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：陈伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告刘卫杰与原审被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）豫1628民初1992号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，因被告陈伟未发现可供执行的财产，且原告也未向本院提供被告下落或可供执行的财产，终结了本次执行程序，案件基本结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初1308号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月十八日书记员  刘景文
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3439号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆金泉商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224622132286B。法定代表人：李卫东，董事长。原告邓德波与被告重庆金泉商贸有限公司（以下简称“金泉公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德波到庭参加诉讼。被告金泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2.70元并依法赔偿原告1000元，共计1002.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月24日，原告在被告北门连锁店分公司处花费2.70元购得1袋散装玉米粉，生产日期2019年10月27日，保质期6个月。案涉食品已过期。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据该法第三十四条、第五十四条、第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，要求被告赔偿并承担诉讼费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告金泉公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，邓德波在重庆金泉平价超市（北门店）购买散装生玉米粉一袋（价格0.70元）、怡宝纯净水一瓶（价格1.80元）、背心袋一个（0.20元）,上述商品合计2.70元，邓德波用手机支付了上述款项，其支付页面显示“商户全称重庆金泉商贸有限公司”。通过邓德波提供的反映完整购物过程的视频可以看出，其购买的散装生玉米粉盛放在该超市的透明器皿中，该器皿外壁张贴有《合格证》，保质期标注为6个月，除生产日期年月日为空白以外其他信息均为打印，上述信息上另有红色印泥盖有“20191027”字样。上述事实，有原告的陈述及其举示的购物小票、支付页面截图、玉米粉实物及照片、《合格证》照片、光盘等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，邓德波通过购物与金泉公司之间成立买卖合同关系。金泉公司未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。邓德波关于案涉玉米粉在其购买时已超过保质期的主张，本院予以采纳。金泉公司的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂的规定，可能产生消费者食用过期食品的风险。因此，涉案食品应被认定为不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故，邓德波要求金泉公司支付赔偿金1000元，本院予以支持。至于其要求退还货款2.70元的请求，涉案过期食品的价值仅为0.70元，故，本院支持金泉公司退还货款0.70元。其超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告重庆金泉商贸有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告邓德波货款0.70元并赔偿1000元；二、驳回原告邓德波的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆金泉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李坤二〇二〇年八月二十日书记员  伍玥
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执567号胥志龙、王珍珠、扬州市江都区好运必达快递有限公司：关于胥志龙与王珍珠、扬州市江都区好运必达快递有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1091民初2053号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更393号 罪犯段新平，男，1995年12月2日出生于湖南省永州市新田县，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省永州市新田县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月15日作出（2015）深宝法龙刑初字第1409号刑事判决，以被告人段新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年5月5日起至2022年5月4日止），并处罚金人民币1000元（已履行）。被告人段新平不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）粤03刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月19日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年1月30日裁定减刑九个月，刑期至2021年8月4日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第244号报请减刑建议书提出，罪犯段新平在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯段新平减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯段新平在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年2月底止共获四个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯段新平在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯段新平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月5日至2020年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特574号申请人：蒋桦，男，1957年8月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨二村****，住上海市普陀区管弄路******。被申请人：蒋兰，女，1963年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨二村****。申请人蒋桦申请宣告被申请人蒋兰无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋桦称，申请人系被申请人的哥哥。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人蒋兰为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人蒋兰，女，1963年2月10日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区陀区曹杨二村****申请人蒋兰的哥哥，被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2020年7月17日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人蒋兰进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人蒋兰患精神分裂症。2、民事行为能力评定：被鉴定人蒋兰目前具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人蒋兰目前为具有限制民事行为能力，故申请人蒋桦申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告蒋兰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨成良，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局帝湖分局。住所地：河南省郑州市中原区西三环路**。法定代表人刘建强，该局局长。再审申请人杨成良因诉郑州市公安局帝湖分局（以下简称帝湖公安分局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终57号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨成良申请再审称，被申请人收到申请人的信息公开申请后，至今未给申请人任何答复，法定期限内未履行法定职责的行政行为违法。原审适用法律错误，认定事实错误，程序违法，请求依法撤销原审裁定，确认被申请人未履行法定职责的行为违法。本院认为，本案中杨成良向帝湖公安分局申请公开“去北京上访，回来后要被拘留、所根据的法律条文及制作的地方性法规”和“去北京上访维权，回来后要被拘留，所依据的地方性文件”，实质是对法律、法规的询问、咨询，依法不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府信息。故被申请人答复与否均不对申请人权利义务产生实际影响，申请人针对上述事项提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，应当驳回起诉。原审裁定并无不当。杨成良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨成良的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年八月二十五日法官助理王雨蒙书记员路明爽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1743号申请执行人聊城市鲁信典当有限责任公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山南路**。法定代表人：赵红龙，总经理。被执行人丁士彤，男，住临清市。被执行人丁守峰，男，住址同上。被执行人刘富华，女，住址同上。被执行人孙文鑫，女，住临清市。被执行人山东大宇纺织股份有限公司，住所地临清市魏湾镇。被执行人山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马生物科技园。法定代表人：魏保领，总经理。被执行人临清市首峰纺织有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：丁首峰，总经理。被执行人山东迅力精密铸造股份有限公司，住所地临清市新华办事处牛八里居。法定代表人庞永彬。申请执行人聊城市鲁信典当有限责任公司申请执行丁士彤、丁守峰、刘富华、孙文鑫、山东丁马生物科技有限公司、临清市首峰纺织有限公司、山东迅力精密铸造股份有限公司一案，本院（2019）鲁1502民初4865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城市鲁信典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除已轮候查封被执行人名下房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人丁士彤、丁守峰、刘富华、孙文鑫、山东丁马生物科技有限公司、临清市首峰纺织有限公司、山东迅力精密铸造股份有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务2500000元及利息，已执行0元，尚欠债权为2500000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  史春贵审判员  杜 鹃二〇二〇年八月十日书记员  王 斐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3914号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市回民区新华大街**。负责人：王通，该行行长。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：温雁斌，男，住呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称：中信银行呼市分行）与被告温雁斌借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分行的委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼,被告温雁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行呼市分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令温雁斌偿还中信银行呼市分行借款本金人民币12万元，暂计至2020年4月9日的利息人民币929.57元、罚息人民币16864.4元、复利人民币1236.98元，以上总计人民币139030.95元，利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止。2、判令温雁斌承担本案律师费人民币13903.1元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实及理由:中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户，此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。温雁斌向中信银行呼市分行申请贷款并达成贷款合同。温雁斌于2018年7月13日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款金额12万元，贷款期限自2018年7月13日起至2019年7月13日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日。中信银行呼市分行按照合同约定向温雁斌发放上述贷款，借款到期后，温雁斌未能按期偿还贷款，构成违约。中信银行呼市分行多次通过电话、上门、邮寄等方式督促温雁斌偿还欠款，并向温雁斌发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，温雁斌仍未履行还款义务。因此，根据上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定及根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。请求贵院判令温雁斌支付中信银行呼市分行借款本金人民币12万元，暂计至2020年4月9日利息人民币929.57元、罚息人民币16868.4元、复利人民币1236.98元，以上总计人民币139030.95元，利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；请求贵院判令温雁斌支付中信银行呼市分行为实现债权所支付的律师费人民币13903.1元、本案的案件受理费也应由温雁斌承担并承担中信银行呼市分行其他为实现债权所支付的费用。以维护原告的合法权益。温雁斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。中信银行呼市分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，温雁斌（借款人、甲方）与中信银行呼和浩特分行（贷款人、乙方）签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为12万元，贷款用于教育，合同贷款日利率为0.03522%，月利率为1.05667%，贷款期限自2018年7月13日起至2019年7月13日止，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚利息=(逾期的贷款本金余额+逾期的货款利息)×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，中信银行呼市分行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）由甲方承担（其它内容详见借款合同）。同日，中信银行呼市分行向温雁斌的账户发放贷款12万元。温雁斌因未按约定还款，于2019年12月10日中信银行呼市分行向其发出个人逾期贷款催收函。截至2020年4月9日，温雁斌欠中信银行呼市分行逾期贷款本金人民币12万元，利息人民币929.57元、罚息人民币16864.4元、复利人民币1236.98元。2020年3月23日，中信银行呼市分行与内蒙古坤雅律师事务所签订委托代理协议，中信银行呼市分行因与温雁斌借款合同纠纷一案委托内蒙古坤雅律师事务所指派律师进行诉讼，中信银行呼市分行按照实际清收回款的10%向内蒙古坤雅律师事务所支付律师费。本院认为，中信银行呼市分行与温雁斌签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容履行各自义务。中信银行呼和浩特分行依约向借款人温雁斌发放了相应的贷款，已经履行了合同的放款义务。温雁斌未按时足额偿还欠款利息，已经构成违约，理应承担相应的还款责任。中信银行呼市分行请求判令温雁斌偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于中信银行呼市分行主张由温雁斌承担为实现债权所发生的律师费13903.1元的请求，该请求虽符合合同约定和法律规定，但因其尚未达到支付条件，可待实际发生后，另行主张。中信银行呼市分行为实现债权产生的其他费用，其未提供相关证据，本院不予支持。温雁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、温雁斌于本判决生效后十五日内向中信银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金12万元，以及截止2020年4月9日的利息929.57元、罚息人民币16864.4元、复利人民币1236.98元，之后的利息、罚息、复利以合同约定利率计算至实际清偿之日止；二、驳回中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费1679元（原告已预交），由温雁斌负担1526元，由中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年八月二十四日书记员 郑彩霞
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执231号 广西某某服务有限公司、梁某某： 关于广西某某服务有限公司与梁某某物业服务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月30日划拨了被执行人梁某某的银行存款654.35元（含：本金572.14元、迟延利息7.21元、案件受理费25元、执行费50元）。划拨的款项中，扣除本案执行费50元，余款604.35元已支付给申请执行人广西某某服务有限公司。被执行人梁某某基于（2020）桂0512民初95号民事判决所负担的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案按“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4767号 原告赖雪敏，女，1978年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告谢妮娜，女，1977年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告赖雪敏与被告谢兆年、谢妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖雪敏向本院提出诉讼请求：1、谢兆年偿还原告借款本金2.4万元，并支付从2017年12月6日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。2、谢妮娜承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月6日，谢兆年提出因资金周转需要借款，原告即交付现金2.4万元，谢兆年在亚金富都谢妮娜办公室，作为借款人亲笔签名捺印出具《借条》，载明：今向赖雪敏借到人民币2.4万元，月息按1%计算。谢妮娜作为担保人亦在该《借条》上签名捺印。借款后，谢兆年未依约付息，本金经催讨亦未归还，原告为此请求判如所请。 两被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》证据。两被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，自2020年5月29日至2020年6月23日，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已受理审结谢兆年作为被告的案件，总计案件241件，所涉案件诉讼标的金额共计116249114.11元。经审查，谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟名品世家（龙岩）酒业有限公司、买酒送油卡合伙人、高息借款等理财名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此谢兆年可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回赖雪敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保263号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行，住所地肇源县二站镇。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：马春雷，男，1985年10月10日出生，系该支行职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：王秋东,男，1981年11月19日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人王秋东在肇源农商银行二站支行的存款59422.08元（账号：62×××00）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王秋东在肇源农商银行二站支行的存款59422.08元（账号：62×××00），冻结期限为一年。案件申请费614元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年八月三日书记员  房琦琦
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2081号 原告：区立进，男，1984年8月27日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县中恒法律事务所法律工作者。 被告：宁日梅，女，1982年6月29日出生，汉族，居民。 原告区立进与被告宁日梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢雍荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金10000元及支付利息(以10000元为基数，按年利率24%，从2018年7月4日起计至还清借款为止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月4日向原告借款10000元，被告立写了《借条》。原告向被告要求归还借款未果。 被告不作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《借条》《卿天记录》，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告向原告借款10000元用于租房。为此被告出具了一份《借条》，《借条》约定还款期限2018年12月1日。原告已交付借款10000元给被告。因被告没有及时还款，原告于2020年7月24日诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借款10000元给被告，属合法的民间借贷。被告没有按约定期限归还给原告，构成违约，原告主张被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方并未在《借条》中约定利息，原告主张被告按照利率24%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院仅支持逾期资金占用期间利息按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁日梅归还借款10000元及利息(利息以10000元为基数，按年利率6%，从2018年12月2日起计至还清借款为止）给原告区立进。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加以支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费85元，由被告宁日梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年八月十九日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3093号起诉人：张卫，男，汉族，1973年4月3日出生，组汝州市。2020年8月21日，本院收到张卫的起诉状，起诉人张卫向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还欠款10500元及利息（利息按照月利率6‰计算，自2020年4月12日起至实际履行之日止）；2、要求被告支付赔偿金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河南广播电视台下属的河南广播电视台新农村频道《少儿综艺》栏目于2019年7月29日及9月6日分别同起诉人签订《河南广播电视台（少儿综艺）栏目各地市运营代理合作协议书》，对相关内容进行约定，之后起诉人分别缴纳了相应费用，但河南广播电视台及下属河南广播电视台新农村频道《少儿综艺》栏目负责人张保更没有按照合同履行，之后起诉人多次同河南广播电视台及下属河南广播电视台新农村频道《少儿综艺》栏目负责人张保更多次进行交涉。2020年4月8日河南广播电视台新农村频道《少儿综艺》栏目负责人张保更给起诉人出具保证承诺书，保证在钱到位的情况下退还起诉人登封和漯河二个区域的代理保证金和借款共计105000元。后经起诉人多次催促，张保更及河南广播电视台新农村频道《少儿综艺》栏目再三推诿。为保护起诉人的利益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查后认为，2019年7月29日起诉人张卫与河南广播电视台新农村频道《少儿综艺》栏目签订《河南广播电视台（少儿综艺）栏目各地市运营代理合作协议书》，协议约定起诉人张卫取得该栏目在漯河市辖区内独家代理与少儿艺术学校、少儿艺术培训机构、幼儿园特长班等单位合作选拔少儿精品文艺节目的权利。同年9月29日双方又签订一份类似的协议，协议约定起诉人张卫独家取得登封辖区内上述权利，上述两份合同中河南广播电视台新农村频道《少儿综艺》栏目方的签约代表为汝阳籍公民张保更。合同签订后起诉人向河南广播电视台新农村频道《少儿综艺》栏目缴纳一定数额的费用，在履行合同过程中双方发生纠纷。2020年4月8日张保更给起诉人出具书面承诺书，承诺退还起诉人张卫漯河辖区代理保证金30000元、登封辖区代理保证金35000元、借款等共计105000元。综合上述事实，起诉人张卫与河南广播电视台新农村频道《少儿综艺》栏目签订协议，双方在履行合同过程中发生纠纷，该纠纷应由合同履行地或者河南广播电视台所在地的人民法院管辖。汝阳籍公民张保更虽然给起诉人出具退还105000元的承诺书，但签订上述两份协议时是职务行为而不是个人行为。关于张保更向起诉人借款的行为，起诉人可以单独向有管辖权的人民法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张卫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇二〇年八月二十八日书记员  周彦兆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保260号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行，住所地肇源县二站镇。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：马春雷，男，1985年10月10日出生，系该支行职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：梁文学,男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：石桂华，女，1961年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全，请求冻结梁文学在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源二站支行存款30000.00元（账号为55×××87）、请求冻结石桂华在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行的存款28211.35元（账号为62×××13）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结梁文学在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源二站支行存款30000.00元（账号为55×××87）；二、请求冻结石桂华在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行的存款28211.35元（账号为62×××13）；三、冻结期限为一年。案件申请费602元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年八月三日书记员  房琦琦
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执553号申请执行人：青岛正信科技有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路****A1。法定代表人：曹正强，职务董事长。被执行人：青岛玖琦精细化工有限责任公司，，住所地山东省青岛市李沧区滨海路**内法定代表人：王泽琏,职务董事长。本院在执行青岛正信科技有限公司与青岛玖琦精细化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日通过司法专递形式向被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示本人签收。被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司未实际履行本案给付义务。本院于2020年4月2日、2020年7月3日分别通过全国网络查控系统查询了青岛玖琦精细化工有限责任公司名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下没有银行存款，本院冻结了其名下部分账户。本院查封了被执行人名下不动产，本案已轮候到第17查封，因轮候查封本院暂无法处置此项财产，另查，被执行人名下无车辆登记信息。本院委托当地青岛市李沧区人民法院调查被执行人的固定资产信息（设备），反馈结果显示被执行人名下无固定资产信息，设备均已处理。在执行过程中，本院于2020年8月29日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为1946500元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年八月二十九日书记员  赵 蕊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1001号 申请人：莱商银行股份有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 主要负责人：岳隆杰，董事长 被申请人：陈文波。 被申请人：陶延静。 申请人莱商银行股份有限公司与被申请人陈文波、陶延静金融借款合同纠纷一案中，申请人莱商银行股份有限公司于2020年8月6向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文波、陶延静名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陶延静名下鲁Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限两年，期限自2020年8月11日至2022年8月10日。 二、查封被申请人陶延静名下鲁Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限两年，期限自2020年8月11日至2022年8月10日。 三、查封被申请人陈文波名下鲁Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限两年，期限自2020年8月11日至2022年8月10日。 四、冻结被申请人陈文波名下银行存款10万元，冻结期限一年，自2020年8月10日至2021年8月10日（开户账号62×××79，开户行中国农业银行股份有限公司莱芜分行）。 五、冻结被申请人陶延静名下银行存款10万元，冻结期限一年，自2020年8月10日至2021年8月10日（开户账号22×××32CNY0，开户行中国银行莱芜分行营业部）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 群
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2012号申请人睢钦潇，男，1986年1月10日生，汉族，住辉县。被执行人姬振洲，男，1967年12月2日生，汉族，住辉县。被执行人姬佳平，男，1991年8月22日生，汉族，住辉县。被执行人吕自芳，女，1993年1月20日生，汉族，住辉县。睢钦潇申请执行姬振洲、姬佳平、吕自芳追偿权纠纷一案，申请人睢钦潇依据生效的（2020）豫0782民初1956号民事判决书于2020年7月31日向我院申请执行，要求限期给付99500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1144元。执行期间查明，被执行人姬振洲、姬佳平、吕自芳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姬振洲、姬佳平、吕自芳名下存款以102054元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月四日书记员  王菁菁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11025号原告：赵静，1977年9月19日出生，汉族，住郑州市二七区*******，公民身份号码：410************327。委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。被告：褚卫红，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇浪琴花园爱丁堡区**1***，公民身份号码：420************637。本院在审理原告赵静诉被告褚卫红人格权纠纷一案中，原告赵静于2020年8月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告赵静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵静撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告赵静自愿负担。受理费原告已预交2150元，原告多预交的2125元，本院依法予以退回。审判员  伦艳芬二〇二〇年八月二十日书记员  邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。