wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6720号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，系该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:熊为民，男，1971年1月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告熊为民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金11061.11元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月21日利息0元、罚息2843.81元，从2020年4月22日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：熊为民。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：14000元。借款额度有效期：自合同生效之日2016年11月9日至2017年11月9日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率4.78%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月21日，共欠借款本金11061.11元、利息0元、罚息3294.49元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊为民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金11061.11元及利息、罚息（截止2020年8月21日,利息0元、罚息3294.49元，自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告熊为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十五日书记员  熊志娴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初44657号原告：杨紫晗，女，1993年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：张承朝，男，1991年3月25日出生，回族，住北京市海淀区。被告：北京市中国旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：何国亮，总经理。原告杨紫晗、原告张承朝与被告北京市中国旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告杨紫晗、原告张承朝于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨紫晗、原告张承朝的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨紫晗、原告张承朝撤诉。案件受理费25元，由原告杨紫晗、原告张承朝负担（已交纳）。审 判 员 蒙镭二〇二〇年八月十九日法官助理 李青书 记 员 刘欢
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执776号之二 申请执行人张荣根，男，汉族，1978年生，住江苏省句容市。 被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司，住所地：萧县龙城镇瑞景新城小区。 法定代表人刘贵飞，职务，执行董事兼总经理。 申请执行人张荣根与被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初444号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人350万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆。房产已查封，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十四日 书记员  连东伟
广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0825刑初353号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院。 被告人陈忠裕，男，1966年8月28日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，徐闻县电影公司下岗职工，住广东省徐闻县**************。因本案于2019年6月27日自动投案，同日被徐闻县公安局取保候审，2020年6月22日被徐闻县人民检察院取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。 广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z305号起诉书指控被告人陈忠裕犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人陈忠裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日7时许，时任南山车站调度员的被告人陈忠裕与司机王堪爱在徐闻县*****山车站上客区处因车辆调度问题引发言语冲突，尔后被告人陈忠裕使用拳头打伤被害人王堪爱嘴部（被害人王堪爱被打掉两颗牙齿）。经法医鉴定，被害人王堪爱的损伤程度为轻伤二级。2019年6月4日，被告人陈忠裕赔偿了被害人王堪爱经济损失5.5万元，并取得了被害人王堪爱的谅解。2019年6月27日，被告人陈忠裕主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人陈忠裕故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈忠裕自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人陈忠裕的供述和辩解，被害人王堪爱的陈述，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录，鉴定书，调解协议书、收据及谅解书，违法犯罪经历查询说明，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人陈忠裕的户籍证明材料等证据证实。 被告人陈忠裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈忠裕无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈忠裕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠裕对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈忠裕具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人陈忠裕积极赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陈忠裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王和琦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏丽翡 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执27号被执行人洪太峰，男，1979年3月2日出生，汉族，现住农安县。依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2020）吉0122刑初174号刑事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行。要求被执行人洪太峰按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年8月26日，本院向被执行人洪太峰送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，末发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年8月25日因被执行人洪太峰拒不履行法律义务，本院对其作出司法拘留十五日处罚。本院拟对被执行人王海君实施司法拘留，因被执行人洪太峰已被收押，无法实施。2020年8月27日本院对被执行人洪太峰下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 凯
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012民初9629号之三 原告：周家法，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。 被告：江苏龙坤集团有限公司，注册所在地江苏省扬州市江都市宜陵镇沙王新村，经营所在地江苏省扬州市江都区仙女镇浦江西路14号。 法定代表人：徐红军，该公司董事长。 被告：江苏龙坤置业发展有限责任公司，住所地江苏省扬州市江都区新区浦江路北侧鸿基现代城****。 法定代表人：徐雪晨，该公司执行董事。 被告：扬州市江都区兴盛源建筑劳务有限公司，住，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇新宜路**/div> 法定代表人：徐红军，该公司执行董事。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王飞，系被告江苏龙坤集团有限公司员工。 被告：南京润兆新能源科技有限公司，住所在南京市建邺区奥体大街**新城科技园******。 法定代表人：支文琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔海伟，江苏荆澜德律师事务所律师。 被告：徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：圣华杭，系被告江苏龙坤集团有限公司员工。 被告：田长妹，女，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省，住江苏省扬州市邗江区v> 被告：叶志琴，女，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省，住江苏省扬州市江都区v> 原告周家法与被告江苏龙坤集团有限公司、江苏龙坤置业发展有限责任公司、扬州市江都区兴盛源建筑劳务有限公司、南京润兆新能源科技有限公司、徐洪林、田长妹、叶志琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。 原告周家法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江苏龙坤集团有限公司偿还借款本金750万元，并支付利息（从2018年5月16日起至借款实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令被告江苏龙坤置业发展有限责任公司、扬州市江都区兴盛源建筑劳务有限公司、南京润兆新能源科技有限公司、徐洪林、田长妹、叶志琴对被告江苏龙坤集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令七被告承担本案诉讼保全担保费用5000元；4.请求判令七被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日，被告江苏龙坤集团有限公司与原告签订借款合同一份，约定向原告借款750万元，借款期限三个月，月利率2%，如到期未能按约定偿还需承担相应违约责任，以及承担为实现债权而发生的一切费用。被告江苏龙坤置业发展有限责任公司、扬州市江都区兴盛源建筑劳务有限公司、南京润兆新能源科技有限公司、徐洪林、田长妹、叶志琴为该笔债务承担连带责任担保，并在借款合同上签字、盖章。2018年5月16日，原告将750万元本票交付给被告江苏龙坤集团有限公司。借款到期后，各被告未能依约偿还本息，故原告提起本案诉讼。审理中，原告周家法自愿撤回对被告南京润兆新能源科技有限公司的起诉后又申请追加，根据原告申请，本院作出民事裁定书，冻结被告江苏龙坤集团有限公司、江苏龙坤置业发展有限责任公司、扬州市江都区兴盛源建筑劳务有限公司、徐洪林、田长妹、叶志琴的银行账户存款。 本院经审理认为，根据本案原、被告的陈述及所提供的相关证据，被告江苏龙坤集团有限公司提出抗辩，认为本案原告有“套路贷”的行为，表现为原告借款属于案外人周志兵系列借款的一部分，2018年5月16日被告收到原告款项750万元的当日就出账，以现金方式偿还了之前系列借款的本金565万、利息185万，其中包括原告该笔借款的利息45万元。被告南京润兆新能源科技有限公司提出抗辩，原告提交的《借款合同》中加盖的南京润兆新能源科技有限公司公章、带有“支文琴”字样的印章系伪造，申请司法鉴定、中止审理并刑事移送。本院通过在全省范围内初步查询江苏龙坤集团有限公司、南京润兆新能源科技有限公司的关联案件时发现，不少案情有相似之处，目前已有多起案件涉及南京润兆新能源科技有限公司印章的真伪问题，用章主体可能存在涉嫌违法犯罪的情形，已有相关案件因此被驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此在本案未排除违法犯罪可能的情况下，宜驳回原告的起诉，本院依法将相关线索移送公安机关。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周家法的起诉。 本院预收的案件受理费64335元退还原告周家法，诉讼保全费5000元由原告周家法负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审 判 长  武兰荣 人民陪审员  韩家信 人民陪审员  尹慧霞 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李玉春，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李玉春信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：93×××62，对应信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月5日，欠本金59791.23元、利息24672.11元、分期手续费875.18元、滞纳金10705.98元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2015年12月6日起至2016年12月31日止的滞纳金按照最低还款额未还部分的5%按月计收，2015年12月6日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李玉春应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2015年12月5日的信用卡透支欠款本金59791.23元、利息24672.11元、分期手续费875.18元、滞纳金10705.98元；从2015年12月6日起至2016年12月31日止的滞纳金按照最低还款额未还部分的5%按月计收；从2015年12月6日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告李玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1384号刘宗平（申请执行人）、贵州海博置业有限公司（被执行人）：刘宗平与贵州海博置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，本院依法向被执行人贵州海博置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人贵州海博置业有限公司给付申请执行人合同赔偿金等共计120000元，支付迟延履行金1470（2020年5月1日至2020年7月11日）。并向法院缴纳执行费1700元。现被执行人贵州海博置业有限公司将执行款120000元给付申请执行人（申请执行人认可），并将本案的迟延履行金1470元及执行费1700元汇入本案的一案一账户，本案现已执行完毕。本院已经依法解除对被执行人贵州海博置业有限公司银行账户存款的冻结。特此通知。二〇二〇年八月三日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0582民初10490号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576481H。负责人：林海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：李圣荣，男，1981年7月24日出生，汉族，住晋江市。被告：陈婷婷，女，1995年4月21日出生，汉族，住晋江市。被告：赖爱弟，女，1974年9月27日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告李圣荣、陈婷婷、赖爱弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。审判员  吕雅君二〇二〇年八月十二日书记员  叶少菁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异53号申请人：常健，男，1977年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：林宇南，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东旭冉律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住烟台经济技术开发区长江路**。负责人：董晓林，行长。委托诉讼代理人：雷静，女，1972年3月23日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行风险部主任，住烟台市芝罘区。被执行人：蒋洪波，男，1973年2月8日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行诉被执行人蒋洪波金融借款合同纠纷一案中，申请人常健向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人常健称：申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与蒋洪波借款合同纠纷一案，贵院作出（2016）鲁0691民初271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行已向贵院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与常健签订《资产转让协议》，将（2016）鲁0691民初271号民事判决书项下的债权及担保权利转让给常健，并将债权转让事实通知了被执行人，现申请变更为该案新的申请执行人。申请人向本院提交了《资产转让协议》、《债权转让公告》以证明其主张。本院查明，中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与蒋洪波借款合同纠纷一案，2016年10月18日，本院作出（2016）鲁0691民初271号民事判决书，主要判决内容为：一、被告蒋洪波自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行偿还借款本金768,306.23元、利息65,623.85元，并承担自2016年9月2日起至本判决生效之日止按照涉案借款合同的约定计算的利息及罚息；二、原告工商银行股份有限公司烟台开发区支行对登记在被告蒋洪波名下的坐落于烟台经济技术开发区长江路57号内1404号房产（房屋所有权证号为K036797）经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费11,770元、保全费4,505元，共计16,275元，由被告蒋洪波负担。判决书生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行向本院申请强制执行，本院执行案号为（2019）鲁0691执恢70号。另查明，中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与常健于2019年12月31日签订了《资产转让协议》，约定对债务人蒋洪波享有的债权及担保权利，即债权本金为768,306.23元及利息予以转让，债权转让价款和支付方式由中国工商银行股份有限公司山东省分行和常健依据2019年12月6日签订的《债权转让协议》执行。2020年7月1日，常健向本院提出变更申请执行人申请，申请变更其为该案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人常健与中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行签订的《资产转让协议》，合法有效。债权转让通知通过登报公告方式通知了债务人，申请人常健已依法取得了（2016）鲁0691民初271号民事判决书项下的全部债权，其申请变更为申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将本院所执行的（2016）鲁0691民初271号民事判决书的申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行变更常健。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月十七日书 记 员  许佳晶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7252号原告：袁某1，女，1950年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。原告：袁某2，女，1954年1月12日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告：袁某3，男，1957年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。原告：袁某4，女，1960年6月21日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。四原告共同委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：杨红莎，女，1993年9月10日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，户籍地河北省邢台市。被告：袁某5，男，1955年12月31日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张蒋开，北京市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李弘晟，北京市方正律师事务所律师。原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4与被告袁某5法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4请求撤回对被告袁某5的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4撤诉；案件受理费35元由原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4负担（已交纳）。审 判 员 张英周二〇二〇年八月十八日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1344号原告吴小林，男，汉族，1983年1月4日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人张振阳、李博文（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人邢运江，任总经理。委托诉讼代理人宋聪聪、苗利闯，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴小林诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了此案。原告吴小林的委托诉讼代理人张振阳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人宋聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小林诉称，2020年3月22日1时10分许，王保华驾驶冀Ｆ×××**号轻型货车，沿开封市祥符区开港大道由北向南行驶至西姜寨乡白庄村路口违反信号指示，与由东向西行驶的吴小林驾驶的豫Ｋ×××**号轻型货车发生碰撞，造成王保华及冀Ｆ×××**号轻型货车乘车人袁运梅两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安交通警察大队事故认定（简易程序），王保华负事故全部责任，吴小林不负事故责任。原告吴小林是豫Ｋ×××**号轻型货车实际车主。豫Ｋ×××**号轻型货车经开封天润汽车救援服务有限公司施救，原告支出施救费4000元，经开封大正价格评估咨询有限公司对原告的车损估价结论为：直接损失价值为人民币86066元，原告为此支付评估费1700元。王保华驾驶的冀Ｆ×××**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险、三责险（保险金额为100万元、含不计免赔），事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告车损86066元，施救费4000元，评估费1700元，共计91766元。2、诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，在核实被保险车辆及有关驾驶人员相关证件的前提下，保险人愿意按照保险合同有关约定以及相关法律规定承担保险责任。经审理查明，2020年3月22日1时10分许，王保华（持C1型驾照）驾驶冀Ｆ×××**号轻型货车，沿开封市祥符区开港大道由北向南行驶至西姜寨乡白庄村路口违反信号指示，与由东向西行驶的吴小林（持C1M型驾照）驾驶的豫Ｋ×××**号轻型货车发生碰撞，造成王保华及冀Ｆ×××**号轻型货车乘车人袁运梅两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队作出第410224202003106号道路交通事故认定书（简易程序），认定王保华负事故全部责任，吴小林不负事故责任，袁运梅不负事故责任。豫Ｋ×××**号轻型货车的登记车主为李根生，2019年6月6日李根生将该车转让给原告吴小林，原告吴小林为该车实际车主。豫Ｋ×××**号轻型货车经开封天润汽车救援服务有限公司施救，原告吴小林支出施救费4000元。该车经开封大正价格评估咨询有限公司估价鉴定，直接损失价值为86066元，为此原告吴小林支出评估费1700元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2020年6月16日提出申请对豫Ｋ×××**轻型自卸货车车辆损失进行重新评估，经原、被告协商，本院委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司进行评估，河南卓豫机动车鉴定评估有限公司于2020年7月31日作出机动车辆损失鉴定评估报告书，确定豫Ｋ×××**轻型自卸货车的损坏修复费用为75026元。王保华驾驶的冀Ｆ×××**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和三责险（保险金额为100万元、含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实有保险单，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，购买车辆协议书，开封大正价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票，施救费发票，河南卓豫机动车鉴定评估有限公司机动车辆损失鉴定评估报告书及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。王保华负事故全部责任，吴小林不负事故责任，袁运梅不负事故责任。因王保华驾驶的冀Ｆ×××**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和三责险（保险金额为100万元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故本案原告吴小林的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。原告吴小林要求评估费1700元、施救费4000元，与本院查明部分一致，予以认定。原告吴小林要求车辆损失费86066元，本院认为豫Ｋ×××**轻型自卸货车的车损应以经原、被告协商本院委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司评估确定的75026元为准，对其诉求过高部分本院不予支持。综上，原告吴小林的合理损失为80726元（车辆损失75026元+评估费1700元+施救费4000元）。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案原告吴小林的评估费1700元、施救费4000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴小林2000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴小林78726元（80726元-2000元），共计80726元。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告吴小林80726元。二、驳回原告吴小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元减半收取为1047元，由原告吴小林负担138元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二〇年八月十三日书记员  李子维
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执957号申请执行人中国农业银行靖边县支行，负责人：毛某。被执行人雷某某，男。被执行人某公司，法定代表人：王某。被执行人贾某某，女。申请执行人中国农业银行靖边县支行与被执行人雷某某、贾某某、王某、某公司民间借贷纠纷一案，靖边县公证处作出的（2018）陕榆靖证执字第82号书执行证书已发生法律效力。被执行人雷某某、贾某某、王某、某公司逾期未履行该证书确定的义务，申请执行人中国农业银行靖边县支行于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。被执行人雷某某、王某、贾某某、某公司应承担的执行费9255.63元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人雷某某、王某、贾某某、某公司发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某某、雷某某、某公司名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.因被执行人贾某某、雷某某抵押于中国农业银行靖边县支行名下位于某县西大街X号楼阳光家园X区X层北X北X号商铺现无法处置，申请执行人中国农业银行靖边县支行书面申请，暂且终结本次执行程序。综上所述，因本案抵押物暂无法处置，申请执行人中国农业银行靖边县支行书面申请，暂且终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年八月十四日书记员  马 江
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2471号申请执行人：北京市富美达建筑装饰工程公司天津分公司，住所地天津市河**。法定代表人：汪俊高，总经理。被执行人：天津锦联新经济产业园区开发有限公司，天津市津南区。法定代表人：孙斌，总经理。本院执行北京市富美达建筑装饰工程公司天津分公司与天津锦联新经济产业园区开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1332号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年八月二十五日书记员  孟祥娟
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1570号原告：水城县厚泽触资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县宏业投资开发有限公司**，统一社会信用代码：91520221761399386H。法定代表人：张德军，系该公司董事长。被告：刘稳琼，女，1969年3月14日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。被告：余兴华，男，1962年6月6日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被告：钱学伟，男，1976年12月14日生，贵州省水城县人，住水城县。被告：钱光显，男，1961年3月24日生，贵州省水城县人，住水城县。被告：朱君，女，1985年5月20日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。原告水城县厚泽触资担保有限公司诉被告刘稳琼、余兴华、钱学伟、钱光显、朱君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后。经本院通知，原告水城县厚泽触资担保有限公司拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡显谆二〇二〇年八月十四日法官助理张兴友书记员李建军
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初342号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人董天华，男，1967年8月27日出生，汉族，初小文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区，户籍地贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月21日被宁德市森林公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。经本院决定，2020年7月17日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉［2020］9号起诉书指控被告人董天华犯非法狩猎罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪小俊出庭支持公诉，被告人董天华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年9月21日，被告人董天华携带捕鸟网、鸟笼等工具，在宁德市东侨经济开发区架设捕鸟网进行猎捕，非法猎捕野生活体鸟类2只。经群众举报，被告人董天华被民警当场抓获。经鉴定，被告人董天华非法猎捕的2只鸟类为黑脸噪鹛雏鸟，别名：土画眉，已被列入《“三有”保护动物名录》，系“三有”保护动物。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人董天华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期及使用禁用的工具和方法猎捕黑脸噪鹛雏鸟2只，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人董天华拘役二个月。提请本院依法惩处。 被告人董天华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年9月21日15时，被告人董天华携带捕鸟网、鸟笼等工具，在宁德市东侨经济开发区交叉路口（往三都澳迎宾馆方向靠东侧约40米处）以架设捕鸟网进行猎捕，非法猎捕野生活体鸟类2只。经群众举报，被告人董天华被宁德市公安局东侨分局民警当场抓获。经福建华信司法鉴定所鉴定，被告人董天华非法猎捕的2只鸟类为黑脸噪鹛雏鸟，别名：土画眉，已被列入《“三有”保护动物名录》，系“三有”保护动物。 上述事实有经庭审质证、确认的证人邱某的证言，宁德市蕉城区人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告，宁德市森林公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、提取笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、放生证明及照片，福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人董天华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董天华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期及使用禁用的工具和方法猎捕黑脸噪鹛雏鸟2只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予以严惩。公诉机关的指控成立。被告人董天华归案后能够如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；公安机关查获的鸟类已放归自然，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人董天华犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自2020年7月17日起至2020年9月9日止。） 二、在案扣押的捕鸟网、鸟笼等作案工具，由公安机关予以没收；个人物品OPPO手机壹部，由公安机关予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年八月四日 书 记 员  林 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》 一、凡《中华人民共和国野生动物保护法》和其他有关法律禁止猎捕、交易、运输、食用野生动物的，必须严格禁止。 对违反前款规定的行为，在现行法律规定基础上加重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保61号申请人：张幸福，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。被申请人：北京国宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路**院**。法定代表人：朱高锋，总经理申请人张幸福于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京国宇建筑装饰工程有限公司账号为×××（中国农业银行股份有限公司北京王四营支行）的银行存款32838元。申请人张幸福提供中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，张幸福的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结北京国宇建筑装饰工程有限公司名下账号为×××（中国农业银行股份有限公司北京王四营支行）的银行存款32838元。案件申请费三百四十八元，由张幸福负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 殷文辉二〇二〇年八月十一日法官助理 秦华斌书 记 员 杜文哲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5662号申请执行人港中旅酒店有限公司北京和平里旅居酒店。被执行人杨笑今。被执行人杜建平。被执行人北京沅镁名士商务会所有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2701号文书，已向被执行人杨笑今、杜建平、北京沅镁名士商务会所有限公司发出执行通知，责令被执行人杨笑今、杜建平、北京沅镁名士商务会所有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨笑今、杜建平、北京沅镁名士商务会所有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨笑今、杜建平、北京沅镁名士商务会所有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨笑今、杜建平、北京沅镁名士商务会所有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨笑今、杜建平、北京沅镁名士商务会所有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨笑今、杜建平、北京沅镁名士商务会所有限公司财产以人民币104.059515万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年八月十三日书记员 曹文娟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1486号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：罗斌，男，1989年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与罗斌信用卡纠纷一案中，向被执行人罗斌发出执行通知书，责令被执行人偿还信用卡透支借款本金19989.97元、利息19490.17元，负担案件受理费394元、申请执行费493元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人严忠冬存款元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘紫凌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11414号原告：北京远朋客来商贸中心。被告：柴国防，男，北京宏福华信混凝土有限公司，住北京市,北京市,昌平区,北京市昌平区北七家镇西沙各庄村东。被告：北京宏福华信混凝土有限公司。法定代表人：柳平。原告北京远朋客来商贸中心与被告柴国防、北京宏福华信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京远朋客来商贸中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京远朋客来商贸中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京远朋客来商贸中心撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月十九日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3247号原告：曲某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。原告曲某诉被告白某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告曲某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还摩托车款6480元，利息3516.80元（2015年6月21日至2020年4月21日按照本金6480元，月利息0.02元计算，2017年11月19日给付2000元利息，2019年1月13日给付2000元利息），合计9996.80元。要求被告支付自2020年4月22日至偿还之日止，按照本金6480元，月利息0.02元计算的利息。二、起诉费由被告承担。事实与理由：2015年6月21日，被告在原告处赊购一台64**元摩托车，为约束被告尽快还款向原告出具一枚10000元借据，约定还款时间2015年12月1日，约定利息3分，本案按照月利息0.02元主张，2017年11月19日给付2000元利息，2019年1月13日给付2000元利息。此款经原告多次催要，但被告以各种理由推拖至今。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告白某未作答辩。根据原告的主张，确定本案调查重点是：一、被告是否在原告处赊购摩托车及价值为多少；二、原告证据是否充分，应否支持。原告曲某为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：被告白某在原告曲某处赊购摩托车的事实。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告在原告处赊购摩托车的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，被告在原告处赊购一台64**元摩托车，为约束被告尽快还款向原告出具一枚10000元借据，约定还款时间2015年12月1日，约定利息3分，本案按照月利息0.02元主张，2017年11月19日给付2000元利息，2019年1月13日给付2000元利息。此款到期经原告催要，被告拒付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方买卖关系成立并生效，买受人应向出卖人履行给付货款义务。本院查明，被告尚欠原告摩托车款本金6480元及利息。故对原告主张被告偿还欠款本金6480元及按月利息0.02元计算利息的诉讼请求，应予支持。被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后立即向原告曲某给付摩托车款6480元，并自2015年6月21日起，向原告支付以本金6480元为基数按月利率2%计算的至还清本金止利息；给付利息款时应扣除已经支付的利息款4000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二〇年八月十三日书记员 赵庆男
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执恢156号 申请执行人：邹义清，男，生于1943年9月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈仕全，男，生于1954年10月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人邹义清与被执行人陈仕全合同纠纷一案中。经查，被执行人陈仕全有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈仕全的银行储蓄账户，冻结金额以29281元（大写：贰万玖仟贰佰捌拾壹元整）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1348号 原告：艾长寿，男，1968年5月20日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘建军，男，1969年8月27日出生，汉族，住南城县。 原告艾长寿与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾长寿委托诉讼代理人周庆武到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾长寿向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金70000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告的妻子与被告都是同村人。被告于2014年向艾长寿借款7万元，并出具借条。由于被告一直未归还借款，加上时间很久，故在2017年4月22日由被告收回原来的借条，重新向艾长寿出具借条载明：“今借到艾长寿人民币7万元，今借人刘建军”，后经原告多次催问被告拒绝归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘建军未作答辩。 经审理查明：2015年，被告刘建军因需资金周转向原告艾长寿借款70000元。2017年4月22日，被告刘建军重新向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到艾长寿人民币柒万元正（70000元），今借人刘建军，2017年4月22日”。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、常住人口信息、借条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告刘建军向原告艾长寿借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告刘建军作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘建军归还借款本金70000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建军在本判决生效后十日内归还原告艾长寿借款本金70000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，由被告刘建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2946号 起诉人：曾意朋，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 起诉人：曾义民，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。 2020年8月4日，本院收到曾意朋、曾义民的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决桂林湘桂房地产开发有限公司向曾意朋返还履约保证金5万元，向曾义民返还履约保证金5万元；2、桂林湘桂房地产开发有限公司向曾意朋、曾义民支付违约金10750.68元（以10万元为基数，暂从2018年9月21日起计算至2020年7月6日，共计654天，之后的仍按年利率6%计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由桂林湘桂房地产开发有限公司承担。事实与理由：曾意朋、曾义民与桂林湘桂房地产开发有限公司于2018年9月2日签订了一份《土建中包劳务合同》，由曾意朋、曾义民负责桂林湘桂房地产开发有限公司位于桂林市兴安聚兴一号项目的劳务施工，合同工期为15个月。合同签订后，曾意朋、曾义民各向桂林湘桂房地产开发有限公司支付了5万元的履约保证金。起诉人依约履行了合同，桂林湘桂房地产开发有限公司却迟迟没有让起诉人进入工程地点进行施工，项目至今仍未开工，起诉人有理由怀疑该项目是否真实存在，桂林湘桂房地产开发有限公司的行为构成违约。同时，起诉人向桂林湘桂房地产开发有限公司支付的合同履约金却迟迟不退，一直占用该笔资金，起诉人有权要求桂林湘桂房地产开发有限公司赔偿损失，承担违约责任。综上，起诉人诉至法院，请支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合起诉的条件，属于受诉人民法院管辖。2018年9月21日，起诉人（作为乙方）与桂林湘桂房地产开发有限公司（作为甲方）签订《土建中包劳务合同》该合同约定（节选）：“为更好完成本项目工程，经甲方考察同意乙方作为劳务队伍配合本工程施工。工程内容框架结构，共一栋15层+1层，地下**，总建筑面积23600平方米。在履行合同中发生争议，双方先进行协商，协商不成可向有关部门申请调解、仲裁，调解、仲裁不成的，可向工程所在地人民法院起诉。”起诉人与桂林湘桂房地产开发有限公司在《土建中包劳务合同》中约定了管辖法院，该约定合法有效，现双方发生争议只能向工程所在地人民法院提起诉讼。起诉人在起诉状中陈述工程位于桂林市兴安县，未在本院所辖的辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人曾意朋、曾义民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年八月六日 代书记员 甄翊含
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1017号原告：银行股份有限公司住所地。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，律师。被告：冯某某，男，1976年出生，汉族。原告银行股份有限公司与被告冯某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银行股份有限公司委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯某某偿还借款3万元及至还款之日的利息、罚息及复利;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告冯某某作为借款人与原告签订了一份“个人信用借款合同”。双方约定：被告向原告借款3万元用于收购粮食，期限12个月。逾期还款，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，贷款人有限对其未支付的利息计收复利。当日，原告将3万元贷款支付给被告冯某某，利率为12%。借款到期后，经原告多次追要，被告一直没有还款，为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告银行股份有限公司与被告冯某某签订一份《个人信用借款合同》，借款合同约定：借款金额30000元，借款期限12个月，借款用途为收购粮食；借款利率为月利率，按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，借款期限在一年内的，借款利率在期限内不变，借款期限在1年以上的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公告的相应期限档次贷款利率进行调整，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，借款人出现不按期偿付借款利息行为的，贷款人有权对其未支付的利息计收复利；还款方式为：按月结息，到期还本。2018年7月26日，根据被告的申请，原告向被告履行了放款手续，向被告放款叁万元整，年利率为12%。另查明，截至2020年8月7日，被告冯某某还欠原告银行股份有限公司本金28351.84元和利息8060.27元。上述事实有原告银行股份有限公司提供的个人信用借款合同、借款凭证、提款申请书、还款证明、被告身份证复印件等证据，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同真实有效，本院予以确认。原告银行股份有限公司按照合同约定向被告冯某某提供了借款，被告冯某某应按合同约定的时间支付借款本金及利息。截至2020年8月7日，被告还欠原告本金28351.84元和利息8060.27元，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后十日内向原告银行股份有限公司偿还截止至2020年8月7日的借款本金28351.84元和利息8060.27元及从2020年8月8日起至本判决确定的还款之日止的利息（按本金28351.84元以双方签订的借款合同约定的利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏志宏人民陪审员  付长路人民陪审员  徐华伟二〇二〇年八月七日书 记 员  吴亮亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保2554号申请人：东莞市熙旺五金机械有限公司，住所地：东莞市********塘工业区莲峰三横路17号。法定代表人：唐冬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日新，广东广信君达（东莞）师事务所律师。被申请人：东莞市德锋机械设备有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：陈某1。申请人东莞市熙旺五金机械有限公司于2020年8月26日向本院提出对被申请人东莞市德锋机械设备有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市德锋机械设备有限公司相应价值196562.5元的财产，申请人东莞市熙旺五金机械有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为196562.5元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人东莞市德锋机械设备有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年8月26日预交诉前保全费1503元。本院经审查认为，申请人东莞市熙旺五金机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市德锋机械设备有限公司相应价值196562.5元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年八月二十七日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初2472号原告：陈海波，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：孙文杰，山东元康律师事务所律师。被告：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路**。法定代表人：张淑玲，董事长。委托诉讼代理人：张树鹏，山东万信（青州）律师事务所律师。原告陈海波与被告潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海波的委托诉讼代理人孙文杰、被告潍坊长安铁塔股份有限公司的委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院期间伙食补助费13200元；2、依法判决被告赔偿原告交通、食宿费5000元；3、依法判决被告赔偿原告住院期间生活护理费42329元；4、依法判决被告赔偿原告一次性伤残补助金51689元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告住院期间伙食补助费16200元。事实与理由：2016年5月2日，原告在被告处工作时发生工伤，经鉴定构成劳动能力障碍为捌级，经安丘市人民法院判决被告为原告申领工伤保险待遇。但因被告拖欠社会保险费，致使原告应当领取的住院期间伙食补助费，交通、食宿费，住院期间生活护理费，一次性伤残补助金未得到理赔。为维护原告的合法权益，根据《山东省贯彻实施办法》第二十九条之规定，提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告潍坊长安铁塔股份有限公司辩称，原告主张的赔偿金额标准过高，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工,双方签订劳动合同，被告自2007年10月始为原告缴纳社会保险，后拖欠社会保险费。2016年5月2日，原告在被告处工作过程中受伤，在安丘市人民医院住院治疗264天。原告出院后未再到被告处工作。2017年4月19日，原告的事故伤害经安丘市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年5月12日，潍坊市人力资源和社会保障局作出潍劳康鉴字［2017］第078号通知书，确认原告伤情需医疗康复治疗，治疗时间60天，原告于2017年8月24日填写工伤职工旧伤复发治疗申请表，被告在申请表中加盖公章，经办人签字；安丘市人民医院医务科在申请表中盖章，科主任、主治医师签字，初步诊断意见为开放性脑挫裂伤恢复期复诊；安丘市社会保险事业管理中心在申请表中加盖公章。2018年1月30日，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度为捌级、无生活自理障碍。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年10月26日作出安劳人仲案字[2018］第184号裁决书，原告不服裁决，诉至本院。本院于2019年4月14日作出（2018）鲁0784民初5975号民事判决，判决：一、潍坊长安铁塔股份有限公司与陈海波于2018年10月解除劳动合同；二、潍坊长安铁塔股份有限公司支付陈海波停工留薪期间工资差额22802.56元、一次性伤残就业补助金92416元，以上费用共计115218.56元；三、潍坊长安铁塔股份有限公司于判决生效之日起三十个工作日内，向社会保险经办机构申报领取工伤待遇，支付给陈海波。该判决已经发生法律效力。因被告拖欠社会保险费，致原告未能全部享受工伤保险待遇。原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月25日作出安劳人仲案字[2020]第107号不予受理通知书，因原告以相同案由重复申请仲裁，故不予受理。另查明，原告受伤前12个月的工资为56387.79元，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告在被告处工作受伤,经认定为因工受伤,依法应享受工伤保险待遇。《山东省贯彻实施办法》第十条的规定：“工伤保险基金用于下列支出：……（三）住院伙食补助费；（四）经批准到统筹地区以外就医、配置辅助器具的交通食宿费；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费……职工住院治疗工伤的伙食补助费标准和异地就医、配置辅助器具的交通、食宿费用标准由统筹地区人民政府制定。”因被告拖欠社会保险费，致原告未能全部享受工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”应由被告支付原告工伤保险待遇。关于住院期间的伙食补助费、交通食宿费，《潍坊市人民政府关于贯彻落实山东省贯彻实施办法有关问题的通知》第一条第（一）项的规定：“市内住院期间伙食补助费标准为每天12元定额。”原告在安丘市人民医院住院治疗264天，住院伙食补助费3168元，本院予以支持。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张康复治疗60天，但未提供证据证明其住院康复治疗60天，故本院不予支持。原告未到统筹地区以外就医，其主张交通食宿费，于法无据，本院不子支持。关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；……”原告主张一次性伤残补助金51689元（56387.79元/年÷12个月×11个月），符合法律规定，依法应予支持。关于住院期间的生活护理费，实际为护理人员的误工费。原告住院期间，被告未安排护理人员，原告由其妻子护理，该护理费应当由被告承担，原告主张按照3527.4元/月计算，未提供证据证明，本院不予支持，原告住院期间，护理人员从事的为专门的护理工作，可按城镇居民标准计算其护理费，原告主张护理期间按照12个月计算，但未提供证据证明，故本院不予支持。原告住院264天，住院期间生活护理费为26609元（36789元/年÷365天×264天）。综上，依照《山东省贯彻实施办法》第十条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《潍坊市人民政府关于贯彻落实山东省贯彻实施办法有关问题的通知》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告潍坊长安铁塔股份有限公司支付原告陈海波住院伙食补助费3168元、住院期间生活护理费26609元、一次性伤残补助金51689元，共计81466元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年八月三十日书记员 朱金会
云南省镇雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0627刑再2号 公诉机关云南省镇雄县人民检察院。 被告人柯贤香，女，1968年11月12日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月29日被镇雄县公安局取保候审，2019年11月29日镇雄县人民检察院继续对其逮捕，本院于同年12月2日继续对其取保候审。 指定辩护人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。 云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]413号起诉书指控被告人柯贤香犯故意伤害罪，于二〇一九年十一月二十七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一九年十二月二日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人柯贤香及指定辩护人邓云紫到庭参加诉讼。本案一审判决后，镇雄县人民检察院认为该案适用缓刑期限错误，向本院提出纠错建议，本院决定再审，依法另行组成合议庭，于二Ｏ二Ｏ年八月五日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人柯贤香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人柯贤香与李某系邻居关系，之前双方因为鸡的事情发生过矛盾。2018年9月5日下午，柯贤香家鸡不见了，就到李某家找鸡，双方发生吵闹并抓打，双方用竹杆、打杵互殴，双方均不同程度受伤，经鉴定，李某此次损伤构成轻伤二级，案发后，积极赔偿、取得谅解。 公诉机关认为，被告人柯贤香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人柯贤香具有自首情节，与被害人李某达成赔偿协议，得到谅解，审理中认罪认罚，建议对被告人柯贤香判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。 被告人柯贤香对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。 指定辩护人邓云紫对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，认为本案是因邻里纠纷引起，被告人柯贤香已赔偿被害人的经济损失，建议法庭对柯贤香从轻处罚。 经审理查明，被告人柯贤香与李某系邻居，双方曾因琐事产生矛盾。2018年9月5日下午，柯贤香发现鸡不见，认为鸡是跑到李某家，遂到李某家寻找，为此双方发生吵闹并抓打，抓打中柯贤香用打杵致伤李某。经镇雄县人民医院检查，李某全身多处软组织损伤，挫伤面积为1.4801ｍ2。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某此次损伤构成轻伤二级。案发后，经公安机关主持双方调解，柯贤香一次性赔偿李某经济损失人民币6124元，得到李某的谅解。 上述事实，有公诉机关所出示的并经质证核实的被害人李某的陈述，证人柯某的证言，镇雄县人民医院的伤情检查，提取笔录及照片，调解笔录及调解协议书，收条，谅解书，打杵一支，认罪认罚具结书，户口证明，到案经过，被告人柯贤香的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人柯贤香因琐事故意伤害李某身体至轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。柯贤香在案发后主动赔偿被害人的经济损失，求得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于被告人柯贤香认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。原判对柯贤香适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，但原判决缓刑考验期限十个月违反法律规定。公诉机关的纠错建议正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人柯贤香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十二个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、作案工具打杵一支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游定浩 人民陪审员  王世翠 人民陪审员  周乐琼 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李 翠 附：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2992号原告：新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：王荣元，该合作社董事长。委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：王剑，男，1978年1月22日出生，住新沂市。被告：王夫莉，女，1981年8月14日出生，住新沂市。原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社与被告王剑、王夫莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社的委托诉讼代理人孙敬煜到庭参加诉讼，被告王剑、王夫莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金40000元，利息14040元（从2018年7月7日计算至2020年4月2日，）本息合计54040元，以后利息以40000元为基数，按月息18‰自2020年4月3日计算至实际还清为止。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：王剑、王夫莉因资金周转需要，于2017年9月13日从原告处借款40000元，约定使用期限为8个月，月利率为18‰。借款后，王剑、王夫莉未偿还，故起诉。王剑、王夫莉未予答辩。经审理查明：王剑、王夫莉因养殖资金周转需要，于2017年9月13日从原告处借款40000元，约定月利率为18‰，还款期限为2018年5月13日。借款后，王剑、王夫莉偿还利息至2018年7月6日，之后的利息及本金未偿还。本院认为，新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社与王剑、王夫莉基于民间借贷产生的债权债务关系合法有效，应当受法律保护。王剑、王夫莉从新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社借款40000元，该40000元未偿还，该笔款项王剑、王夫莉应予偿还。对于原告主张的利息，因2018年7月6日之后的利息未偿还，故应自2018年7月7日起按照月利率18‰计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王剑、王夫莉于本判决生效之日起十日内偿还新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社借款本金40000元及利息（利息的计算方式为：以40000元为基数，自2018年7月7日起按照月利率18‰计算至实际付清之日止）；二、驳回新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年八月五日书记员  高兴
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1852号 申请执行人：孙振鹏，男，汉族，1986年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被执行人：四川永不倒网络科技有限公司，统一社会信用代码91510900MA63P7807F，住所地：遂宁万达广场******商铺。 法定代表人：陈宏涛。 本院在执行孙振鹏与四川永不倒网络科技有限公司劳动争议一案中，依据(2018)川0903民终821号民事判决书，向被执行人四川永不倒网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向孙振鹏给付工资、二倍工资差额18000元及利息，承担案件受理费及本案执行费，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人四川永不倒网络科技有限公司负有继续向申请执行人孙振鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  任朝霞 书 记 员  刘 兰
兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1324行审298号 申请人：兰陵县综合行政执法局，地址，兰陵县城金山路中段，社会统一信用代码：37010219800104379X。 法定代表人：李勇。 被申请人：付建明，男性，1975年10月28日出生，汉族，无业，住兰陵县，户籍所在地：兰陵县，身份证号码：×××1919。 申请人兰陵县综合行政执法局与被申请人付建明关于不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 事实与理由： 审判员     二〇二〇年八月二十七日 书记员
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保27号申请人：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区建设大厦**。法定代表人：李浩然被申请人：程福臣，男，1970年5月10日出生，汉族，，住所地黑龙江省大庆市大同区申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司与被申请人程福臣追偿权纠纷一案，申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程福臣名下的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E3号高层住宅楼1单元5层501号房屋予以查封。查封金额为人民币6436.57元。大庆市房屋置业担保有限责任公司以其名下的在哈尔滨银行股份有限公司大庆香榭丽支行的账户【账户号：18×××35】存款提供担保，担保金额为人民币600000.00元。本院经审查认为，申请人大庆市房屋置业担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人程福臣名下的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E3号高层住宅楼1单元5层501号房屋予以查封。查封金额为人民币6436.57元。二、冻结大庆市房屋置业担保有限责任公司名下的在哈尔滨银行股份有限公司大庆香榭丽支行的账户【账户号：18×××35】存款，查封金额为人民币600000.00元。保全费人民币84.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨杰二〇二〇年八月二十日书记员  王野
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1067号 原告：王某，男，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被告：谷某，女，1998年6月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告王某与被告谷某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人徐夕峰、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告197450元，并支付利息（以197450元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年3月中旬通过网络认识，并迅速发展成恋爱关系。自2020年3月14日至××××年××月期间，被告在交往过程中多次称对外背负信用卡、网上贷款及朋友欠款等债务，希望原告能协助她偿还上述债务，并向原告承诺只要原告协助偿还债务便愿意与原告结婚。原告本着与被告缔结婚约的目的，每次均按被告要求以微信转账方式将20余万元转账给被告。但××××年××月初，被告以各种理由推诿，不愿意与原告结婚。现原、被告感情已破裂，不再是男女朋友关系。原告多次要求被告返还上述20余万元，被告虽同意返还但总以各种理由拖延。为此，原告诉至人民法院。 谷某辩称，原告说我以各种理由拒不结婚不是事实，原告来过我家，我也去过原告家，我妈说可以领证，我也说了可以领证，但原告让我和父母断绝关系不回家，我不同意。原告是给了我这么多钱，我借的大概10万元我还，原告主动给的不返还，但现在我没有这么多钱。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，王某与谷某通过网络聊天软件相识，当天谷某便向王某以还款为由借了5000元，此后两人在不断的聊天过程中，至2020年4月25日，谷某以还欠款为由要王某汇款共计206450元，期间谷某还过9000元，实际支付197450元。两人在3月底见过面，关系亲密，双方谈到结婚事宜，后双方发生矛盾，关系破裂，王某因上述款项的返还事宜与谷某及其家人也协商过，未能达成一致意见，为此成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有王某提交的身份证、微信聊天记录、支付凭证，以及谷某提交的微信聊天记录在案，经双方质证，本院依法审查，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：谷某应否向王某返还197450元。双方系通过聊天软件相识，在未见面的情形下，谷某取得王某的信任，在短时间内请求王某向其汇款，双方虽然说是恋爱并谈婚论嫁，此情形是在借此索取钱款，而婚姻法禁止借婚姻索取财物，因此，谷某对该款项应予返还，其辩称愿意返还100000元，其余款项系王某所赠与的，不应返还，对该主张本院不予支持。考虑到双方之间交往的实际状况，本院酌情予以减少，谷某应向王某返还170000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谷某于本判决生效后七日内返还原告王某170000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，减半收取计2125元，由谷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年八月十七日 书记员 熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10552号原告:牛会阔，男，1992年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱如华，男，1959年11月26日出生，北京明煦利信科技有限公司法律顾问，住北京市大兴区。被告：北京秘密花园餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街******112A。法定代表人：李京英。原告牛会阔与被告北京秘密花园餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告牛会阔于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛会阔申请撤回对被告北京秘密花园餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛会阔撤回起诉。审判员  陆音二〇二〇年八月十九日书记员  谢霖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4094号原告：杨凯，男，1986年10月4日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：潘成明，男，1994年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告杨凯与被告潘成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨凯到庭参加诉讼，被告潘成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨凯向本院提出诉讼请求：1.判令潘成明立即归还借款20000元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.潘成明承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月1日、1月19日，潘成明因经营需要分别立据向杨凯借款共计20000元。经多次催要，潘成明未能偿还。潘成明未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘成明经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。原告杨凯提供的落款为2019年1月1日、2019年1月19日潘成明向其出具的借条原件、微信转账记录符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘成明因向杨凯借款，向杨凯出具了落款为2019年1月1日、2019年1月19日的借条两张，借款金额均为10000元。两张借条均载明：“今借到杨凯人民币壹万元整（￥10000）。借款人：潘成明等信息”，双方未约定借期利息及还款时间。2019年1月1日杨凯交付10000元现金给潘成明，2019年1月20日杨凯通过微信转账交付10000元给潘成明。另查明，根据杨凯提交的微信转账记录显示，潘成明在立具借条后共计还款1150元。本院认为，1.潘成明向杨凯借款并出具了借条，杨凯向潘成明履行了交付借款的义务，故本案杨凯和潘成明之间成立了借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。经杨凯催要，潘成明未能及时足额还款显属违约，应承担返还借款的违约责任。因本案中双方未约定利息，故潘成明在借款后所还款项应计算为偿还本金，因此潘成明在本案中应承担向杨凯偿还借款本金18850元的违约责任。2.潘成明未能按约还款，应当承担资金占用期间的利息损失，本院对杨凯主张的资金占用期间的利息损失调整为以18850元为基数，自2020年8月3日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘成明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨凯偿还借款本金18850元，及2020年8月3日起至实际还款之日止，以18850元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息；二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取后150元，由被告潘成明负担。本判决为终审判决。审 判 员 周子荣二〇二〇年八月二十五日法官助理 丁青青书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1395号 原告：南城县某物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县盱江大道**。统一社会信用代码9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：符某勇，男，1974年11月7日出生，汉族，住南城县， 原告南城县某物业有限公司与被告符某勇物业服务合同纠纷一案中，原告南城县某物业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县某物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执499号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人何江民，男,1992年6月4日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人何江民信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1301号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项47834.65元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62×××84账户内的存款，冻结限额为48452.65元，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司在08×××61@wx.tenpay.com账户内的存款,上述账户冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日止，但因实际冻结数额较少，暂未予扣划；查封被执行人名下的车牌号为湘Ｍ×××××号小型汽车，查封期限两年，自2020年5月8日至2021年5月7日止，但暂未实际扣押到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张文莉
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终449号 原公诉机关信丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭宁，男，1993年8月18日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，个体户，住信丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月6日被刑事拘留，于2019年9月2日被取保候审（共羁押28日），于2020年3月20日被取保候审。 信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人郭宁犯开设赌场罪一案，于2020年3月30日作出（2020）赣0722刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人郭宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年5月至2019年4月期间，被告人郭宁担任“惠丰国际”赌博网站代理，招揽赌客李赞军、王焕盛、陈某、夏某等4人参与赌赙，使用本人支付宝帐号与上下线结算赌资，并从赌客下注的赌资中抽取千分之二比例作为返点获利。经统计，郭宁等人通过赌博网站投注金额90余万元，累计返点获利2.2万元。2019年8月6日，郭宁主动至公安机关投案自首，并退缴违法所得2.2万元。 2019年11月29日，被告人郭宁在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 原审判决认定上述事实，有被告人的供述、证人廖某、何某、钟某、陈某、夏某的证言、支付宝交易流水、电子数据现场提取笔录、网站截图、行政处罚决定书、前科查询、查获经过、人口信息表等证据证实。 原审判决认为，被告人郭宁为赌博网站担任代理，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭宁主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且退缴了违法所得，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人郭宁判处有期徒刑一年左右，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，作出如下判决：一、被告人郭宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元；二、退缴的违法所得人民币22000元，予以没收，上缴国库。 上诉人郭宁上诉提出，其有自首、退缴全部违法所得、认罪认罚、初犯等量刑情节，请二审法院对其改判缓刑。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭宁为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。上诉人郭宁主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚；退缴了违法所得，可酌情从轻处罚；在一审阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人郭宁提出请求改判缓刑的上诉理由。经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，为赌博网站担任代理并接受投注的，赌资数额累计达到30万以上的，应当认定为开设赌场“情节严重”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，上诉人郭宁的供述、支付宝交易流水等在案证据证实，上诉人郭宁接受赌客李赞军、王焕盛、陈某、夏某等4人的投注金额达到30万元以上，依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。原审判决综合考虑上诉人郭宁的犯罪事实、性质、情节，对其判处有期徒刑一年，已是减轻处罚。上诉人郭宁请求改判缓刑的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年八月十四日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8714号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：王鹏，该公司总经理。委托代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。委托代理人：李哲，山东问文律师事务所实习律师。被告：崔杰，男，1987年8月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告崔杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十二日书记员  张智洪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢431号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘灿平，女，1953年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:刘芹，女，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人刘灿平、刘芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日出具（2016）渝0117民初07134号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人刘灿平在判决生效后10日内偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金383170.15元及利息；2、申请执行人对借款抵押物即位于重庆市合川区南办处XXX房屋享有优先受偿权；3、被执行人刘芹对上述借款本息承担连带保证责任。判决生效后，因被执行人刘灿平、刘芹未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了口头还款协议，本院于2018年7月25日出具（2018）渝0117执3478号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2020年6月5日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人刘灿平、刘芹的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：位于重庆市合川区南办处XXX房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，申请执行人于2020年6月28日向本院出具终结本次执行程序申请书，以被执行人提供的抵押物系被执行人的唯一住房暂不具备处置条件为由，要求本院终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金383170.15元及利息。2020年8月5日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面同意依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、终结本次执行申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。由于申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年八月五日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2780号 涂金团、邱新娣： 关于涂金团、邱新娣追缴诉讼费一案，被执行人主动履行完毕（2019）粤1881民初3740号生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务。案件执行完毕。 特此告知 二〇二〇年八月二十八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执935号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 委托执行代理人：郑维炀，四川蜀鼎律师事务所律师。 被执行人：寇熙杨，男，1966年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被执行人寇熙杨保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初283号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人寇熙杨至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人寇熙杨偿还理赔款35731.09元及违约金（违约金以35731.09元为基数，按月利率2%从2019年12月10日起计付至付清日止）。 本院在执行过程中，依法向被执行人寇熙杨发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人寇熙杨的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现查封了被执行人寇熙杨位于邛崃市，邛崃市集建用（2009）字44293号）的房屋一套，该房屋暂不能处置，未发现被执行人寇熙杨有其他可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司亦未能提供被执行人寇熙杨有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人寇熙杨发出限制消费令，并对申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司未实现的债权予以确认。现经申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初283号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月十日 书记员 王 彬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10820号 关于申请保全人:东莞市鸿裕纸品有限公司;被保全人:志能辉包装（东莞）有限公司、谢志雄一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****