wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初777号 原告：云静，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：潘学登，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 被告：潘学维，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告云静与被告潘学登、潘学维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云静、被告潘学登到庭参加诉讼。被告潘学维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云静向本院提出诉讼请求：1、判令潘学登、潘学维偿还借款50000元。2.本案诉讼费由潘学登、潘学维承担。事实与理由：2019年2月13日，潘学登因家庭急用钱向云静借款10万元，后于2019年3月7日前偿还了5万元，下欠5万元重新打下借据，此借款由潘学维提供了担保，并约定2019年3月20日前还清。借款到期后经云静向潘学登、潘学维催要借款无果，向人民法院提起诉讼。 潘学登辩称，我一共借了原告10万元，还了7万元，现在就欠原告3万元。 潘学维未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 云静围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借条》一支。 潘学登未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，潘学登对云静所举证据认可，发表质证意见称借条是真的，是我签名按的手印，但是我现在就欠3万元。 潘学维未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，云静所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，潘学登向云静借款50000元，并出具《借条》一支，双方约定于2019年3月20日前还清，潘学维作为担保人在《借条》中签字捺印。现因潘学登、潘学维未偿还此借款，云静诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。潘学登向云静借款50000元的事实清楚，证据确实充分，云静履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。潘学登未按期履行还款义务，因此对云静要求潘学登偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。潘学登在庭审中抗辩称，其原向云静借款100000元，已偿还70000元，尚欠30000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因潘学登未向本院提供证据证明其主张，根据上述法律规定，本院对潘学登的抗辩不予采纳。潘学维作为担保人，在《借条》中担保人处签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述规定，潘学维应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。潘学维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告潘学登于本判决发生法律效力后十日内偿还原告云静借款50000元。 二、被告潘学维对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告云静已预交525元），由被告潘学登、潘学维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年八月六日 书记员  李 丽
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异101号 异议人:平邑县柏林镇人民政府。 法定代表人:祝宝松，镇长。 委托诉讼代理人:张庆军，山东泽钧律师事务所律师。 申请执行人:金明伟，男，1988年12月30日生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人:张贵存，男，1973年1月13日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人:李虎，男，1986年6月6日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在执行申请执行人金明伟与被执行人李虎买卖合同纠纷一案中，平邑县柏林镇人民政府提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 平邑县柏林镇人民政府称，法院在2019、2020年多次下发协助执行通知书、裁定书等，我镇政府按照法院通知协助执行完毕。2020年5月20日我镇账户又被查封，我镇政府不是被执行人，只有协助义务，在我镇政府与沂蒙建筑公司、万寿宫公司没有债权前提下查封我镇政府账户提出异议。请求人民法院将(2020)鲁1326执23号执行裁定书以及(2020)鲁1326执23号协助执行通知书予以撤销或将上述法律文书提取506248.39元执行回转给张贵存。事实及理由如下:(1)(2020)鲁1326执23号执行载定书以及协助执行通知书协助行为是债权人次生债权。其效力远远低于(2018)鲁1326执保1410号执行通知书及(2020)鲁1326执保1440协助执行通知书。(2020)鲁1326执1440号协助执行通知书是沂蒙建筑公司承建后转包给万寿宫建筑安装公司欠张贵存工程款协助查封。(2020)鲁1326执23号执行裁定以及协助通知书是沂蒙建筑公司承建后转包给万寿宫建筑工装公司欠李虎工程款协助查封，李虎又欠金明伟次生债务导致。在该协执执行时明确告知执行人员，前面有(2018)鲁1326执保1410号协助执行通知书查封，协执法律文书均系统一法院送达是否协调。2020年4月16日予以提取506248.39元。(2)(2018)鲁1326执保1410号协助执行通知书查封时间及送达时间晚于(2020)鲁1326执23号执行裁定及(2020)鲁1326执23号协助执行通知书是本案执行回转原因。作为法院法律文书，异议人全力配合，(2018)鲁1326执保1410号协助执行通知书通知张贵存申请冻结时间自2018年11月20日至2019年11月20日。(2020)鲁1326执1440号执行通知书送达时间为2020年6月5日。2020年4月16日异议人对沂蒙建筑公司承建后转包给万寿宫建筑安装公司六所学校工程款全部付清。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第68条规定“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”。鉴于(2018)鲁1326执保1410号协助执行通知书以及(2018)鲁1326民初7306号民事判决内容。涉案506248.39元属于张贵存债权，应该予以执行回转。另外特别说明异议人自2020年4月16日异议人对沂蒙建筑公司承建后转包给万寿宫建筑安装公司六所学校工程款全部付清，对于其他法律文书无法予以协助。 本院查明以下事实： 金明伟诉张传付、李虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)鲁1326民初4909号民事判决，判决主文为:张传付、李虎于本判决生效后七日内偿还金明伟钢筋款532819元及违约金。2020年1月2日，金明伟向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，执行案号为(2020)鲁1326执23号。 李虎诉平邑县万寿宫建筑安装有限公司(以下简称万寿宫公司)、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司(以下简称沂蒙公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2018)鲁1326民初6955号民事判决，在该判决中载明了以下事实:柏林镇人民政府将6所小学的教学楼扩建工程发包给沂蒙公司，后沂蒙公司将上述工程转包给万寿宫公司，万寿宫公司又将其中的蒙山小学工程转包给无资质的李虎进行施工。判决主文为:万寿宫公司于判决生效后十日内支付李虎蒙山小学工程款2439193.65元及利息。 张贵存诉沂蒙公司、万寿宫公司、柏林镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出(2018)鲁1326民初7306号民事判决，判决主文为:(1)万寿宫公司于判决生效后十日内支付张贵存工程款913697.14元;(2)柏林镇人民政府于判决生效后十日内支付张贵存工程款771098.4元。后万寿宫公司提出上诉，二审维持原判。2020年5月29日，张贵存向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，执行案号为(2020)鲁1326执1440号。 本院作出(2020)鲁1326执23号执行裁定:提取被执行人李虎在柏林镇人民政府应得工程款58万元，并向柏林镇人民政府下达(2020)鲁1326执23号协助执行通知书。 本院认为，被执行人在不能清偿债务的情况下，但对本案以外的第三人享有到期债权的，本院可以依申请向第三人发出履行到期债务的通知。李虎作为被执行人不能够清偿债务，金明伟可以申请执行李虎对第三人的到期债权。在本案中，以执行被执行人所享有的到期债权为由向异议人发出执行措施，但是经审查查明没有证据证明异议人与李虎或万寿宫建筑公司有债权债务关系，故本案中以被执行人所享有的到期债权为由，作出提取异议人的款项于法无据，该相关执行措施应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下: 撤销(2020)鲁1326执23号执行裁定书及协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2700号原告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。统一社会信用代码：91150500690085864H。负责人：刘某。委托诉讼代理人：于某，住内蒙古自治区通辽市。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉被告王某追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司因被告王某违反返还理赔款义务，拒绝偿还于2019年11月20日原告替被告王某赔偿陈某医疗费3998.48元、住院伙食补助费700元、误工费856.03元、护理费907.69元、复印病历费14元，赔偿金福财产损失费800元及承担案件受理费25元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告返还原告交强险限额内垫付的理赔款7301.20元；2.判令被告承担诉讼费用。本院基于查明的事实：根据本院作出的（2019）内0526民初4830号生效民事判决书认定的事实，于2019年9月23日16时许，被告王某无证驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗道老杜苏木苏民塔拉嘎查达林台铺西2公里处，与金福驾驶的由西向东方向行使的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车乘车人陈某受伤，两台车不同程度受损的交通事故，被告王某与金福过错相当，负事故同等责任。被告王某系无证驾驶。因被告王某驾驶的×××号小型轿车在原告阳光财产保险通辽支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，故扎鲁特旗人民法院作出（2019）内0526民初4830号民事判决书，判决由原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿陈某医疗费3998.48元、住院伙食补助费700元、误工费856.03元、护理费907.69元、复印病历费14元，赔偿金福财产损失费800元并由原告承担案件受理费25元。根据相关法律规定，因被告王某系无证驾驶，故原告在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿后，在赔偿范围内向侵权人即被告王某主张追偿权的，应予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即向原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司返还理赔款7301.20元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年八月六日书 记 员 白庆各力图
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执107号额尔古纳市拉布大林海燕打井服务部、呼伦贝尔特伦牛业有限公司：关于申请执行人额尔古纳市拉布大林海燕打井服务部申请执行呼伦贝尔特伦牛业有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的228018.57元。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司依据（2019）内0784民初480号民事判决书的规定，执行到期债权内蒙古三河种马场道路施工款人民币175077.71元，给付申请执行人额尔古纳市拉布大林海燕打井服务部175077.71元，申请执行人额尔古纳市拉布大林海燕打井服务部自愿放弃52940.86元，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10858号 关于申请保全人:廖国平;被保全人:温汉龙一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执693号之一 申请执行人：杨昌根，男，1969年05月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：田学安，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行杨昌根与田学安买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人田学安名下川Ａ×××××途锐汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人杨昌根应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月十三日 书记员  周佳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2044号原告：刘秋中，男，汉族，1965年3月13日生，住河南省汝州市。被告：伊川县永生玻璃有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村北，统一社会信用代码:91410329747439222C。法定代表人：张淑芳，系公司法定代表人。被告：赵武，男，汉族，1965年12月4日生，住河南省伊川县。原告刘秋中与被告伊川县永生玻璃有限公司(以下简称“永生玻璃”)、赵武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘秋中到庭参加了诉讼，被告伊川县永生玻璃有限公司、赵武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋中向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告伊川县永生玻璃有限公司偿还原告货款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做煤生意，在2018年经人介绍，开始往永生玻璃送煤。2018年7月左右，原告刘秋中给被告伊川县永生玻璃有限公司送了5车煤，经公司负责人赵武核算共计8万余元，当时未结账，后原告催促欠款，于2019年3月份，赵武经手陆续给原告刘秋中还款6万元，还余2万元欠款至今未还，原告多次催款未得到清偿，后永生玻璃人事调动，之前的公司负责人赵武不再在公司任职，公司法人变更为张淑芳，剩余欠款永生玻璃一直不予偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告永生玻璃、被告赵武均未到庭参加诉讼，也都未在法定期限内提交书面答辩状。原告刘秋中为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.赵武出具的证明一份；2.2019年9月20日年和2020年4月5日通话录音；3.2018年7月后原告通过微信收到的由被告赵武（微信昵称“厚德载物”）清偿的部分购煤款。被告永生玻璃未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。被告赵武未到庭参加诉讼，庭后接受询问称对原告的证据均无异议，大部分货款通过公司农业银行账户支付，少数是通过赵武个人微信先转账，后公司再将钱转给赵武。根据当事人的陈述、举证及庭审情况，本院认定事实如下：原告做煤生意，原告刘秋中与永生玻璃从2016年开始有业务合作关系，双方之间存在长期的买卖关系，有多次履约行为，货款结算是先挂账后陆续结付，买卖经手人为被告赵武。2018年7月原告在陕西省××市神木市新窑煤矿装（三八块煤）发货，发出5车煤，接货人为赵武，接货地点在永生玻璃,货款共计8万元，后被告赵武通过微信、银行转账陆续支付给原告6万元，剩余货款2万元。交易期间被告赵武为永生玻璃的法定代表人，后永生玻璃人事调动，赵武不再在公司任职，公司法人变更为张淑芳，剩余欠款永生玻璃一直不予偿还。原告刘秋中2020年7月6日向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告永生玻璃偿还原告货款2万元。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，原告刘秋中由赵武经手与被告永生玻璃存在长期业务往来，从2016年双方开始建立煤的供应买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告作为出卖人，已按照合同履行了自己的义务。被告永生玻璃作为买受人应当按约定及时足额给付货款，不因法定代表人、负责人、承办人的变动而免除责任，原告诉请被告永生玻璃偿还货款理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊川县永生玻璃有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘秋中货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取为150元，由被告伊川县永生玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年八月十七日书记员 杨志娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3014号原告：扬州市浩泽环保科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都苑**朝**。法定代表人：圣正同，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳斌，该公司总经理助理。被告：扬州武氏商贸有限公司，住所，住所地扬州市江都区仙女镇双仙南路div>法定代表人：武高峰，系该公司总经理。原告扬州市浩泽环保科技有限公司与被告扬州武氏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市浩泽环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市浩泽环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市浩泽环保科技有限公司负担。审判员  许岩二〇二〇年八月十九日书记员  刘艳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2389号原告:翟虹，男，1980年3月23日出生，汉族，住天津市河**。被告:李宇，男，2001年4月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李立刚，男，1979年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告:刘某1,女,2003年1月21日出生,汉族，住天津市武清区。法定代理人：刘某2，男，1977年7月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告翟虹与被告李宇、被告刘某1健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟虹、被告李宇的委托诉讼代理人李立刚、被告刘某1及其法定代理人刘某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟虹向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔付医疗费12561.9元、住院伙食补助费300元、误工费58980元、护理费18516.16元、交通费1159.2元、营养费3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日12时5分左右，翟虹驾驶天津521××**号电动车沿津塘路中山门轻轨站北侧机非混行道由东向西直行，遇行人李宇、刘某1由南向北跑着横过津塘路中山门轻轨站北侧机非混行道，电动自行车车体左侧同时与行人李宇、刘某1身体接触，致电动车损坏，电动自行车驾驶员翟虹受伤及行人李宇、刘某1受伤的交通事故,经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定：李宇和刘某1共同负事故的全部责任；翟虹不负事故责任。故要求二被告承担相应的赔偿。被告李宇和刘某1辩称对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合法合理的损失。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对承担的责任比例没有异议，故原告主张的事实予以确认。针对原告的诉讼请求，本院具体分析如下：一、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费300元，标准为每日100元，通过审查原告的住院病案可以证实原告胫腓骨干骨折（右）、皮肤挫伤，且在天津医院住院3日，原告主张的赔偿标准符合法律规定，故原告的该项主张本院予以支持。二、医疗费原告主张医疗费12561.9元，并提供票据、诊断证明予以佐证，该项主张本院予以支持。三、误工费原告主张误工费58980元，误工期12个月，每月主张4915元，并提供了原告自2019年3月1日至2019年4月1日卡号为6217********的银行流水，本院根据原告受伤部位及损害程度酌情支持原告误工期120日、护理期60日、营养期60日，本院认为，原告提交的证据不能客观反映其真实收入，按照城镇居民人均可支配收入标准每日支持原告126.35元，共计支持原告误工费15162元。四、护理费原告主张护理费18516.16元，护理期为11个月，每日按照123.44元主张，本院酌情支持原告护理期60日，按照城镇居民人均可支配收入标准每日支持原告126.35元，共计支持原告护理费7581元。五、营养费原告主张营养费3000元，营养期为10个月，每日按照10元主张，本院酌情支持原告营养期60日，每日营养费30元，共计支持原告营养费1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李宇、刘某1连带赔偿原告翟虹住院伙食补助费300元、医疗费12561.9元、营养费1800元、误工费15162元、护理费7581元，共计37404.9元；二、驳回原告翟虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告李宇、刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年八月十三日书记员  宋世杰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4243号 原告：王士良，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇马家河北村。 被告：沂水县诸葛镇马家河北村村民委员会，住所地沂水县诸葛镇马家河北村村民委员会。 法定代表人：王士平。 原告王士良与被告沂水县诸葛镇马家河北村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王士良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王士良撤回起诉处理。 审 判 员 张树银 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初336号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何玮,男,汉族,1984年10月18日出生于安徽省庐江县,大学本科,无业,户籍地庐江,住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被庐江县公安局取保候审。      现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2020）2097号                  指控事实              2020年4月29日22时40许,被告人何玮驾驶皖Axxx**“比亚迪”牌小型轿车行至庐江县庐城镇黄山南路附近时,被执勤交警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经对其呼气酒精测试,其血液中酒精含量为176.6mg/100ml。何玮被带至庐江县中医院抽取了血液样品。经经鉴定,被告人何玮在案发时血液中的酒精含量为166.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人何玮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人何玮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何玮认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果                    被告人何玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审 判 员      张 照 祥                    二○二○年八月十二日            书 记 员      乔   彬
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执495号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人张映明，男,1987年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人张映明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1312号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项234851.80元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在招商银行62×××82账户内的存款，在深圳前海微众银行99×××39账户内的存款，在广东省农村信用社联合社80×××68账户内的存款，上述银行账户冻结限额均为238274.80元，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日止，但实际冻结数额较少，暂未予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（两年），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张文莉
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1915号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：杜合珍，女，汉族，1962年3月6日生，住，住河南省开封县/div>被告：李振，男，汉族，1963年1月9日生，住，住河南省开封县/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告杜合珍、李振借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告杜合珍、李振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告杜合珍、李振归还贷款70000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告杜合珍于2018年4月26日因生意在开封宋都农村商业银行袁坊支行贷款一笔金额70000元，到期日期2019年4月26日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告杜合珍、李振特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告杜合珍、李振未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告杜合珍和李振是夫妻关系。2013年1月22日，被告杜合珍向开封宋都农村商业银行袁坊支行提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《信用户承诺书》各一份，并于2013年2月26日建立了《小额自助贷款信用户评定经济档案》，2018年4月26日被告杜合珍与开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告杜合珍向开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行贷款70000元，借款用途生意，借款期限12个月，自2018年4月26日至2019年4月26日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告李振签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“杜合珍被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度70000元，本次用信在袁坊支行办理借款70000元，合同号为0350900011804307663，于2018年4月26日至2019年4月26日，家庭成员或关联人李振已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行袁坊支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行于2018年4月26日按照合同约定向被告杜合珍转账支付70000元。合同履行过程中，2018年4月26日到2019年4月26日被告杜合珍向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息5140.05元，借款本金70000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《客户家庭主要成员关联登记表》、《信用户承诺书》、《小额自助贷款信用户评定经济档案》、《结婚证》复印件等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行与被告杜合珍签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告杜合珍应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告杜合珍归还借款本金70000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告杜合珍借款利息5410.05元。被告李振在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告李振承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜合珍、李振未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜合珍、李振于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及其利息（利息自2018年4月26日起至2019年4月26日止按月利率9.9‰，自2019年4月27日起至贷款本金还清之日止按月利率14.85‰计算，但应当扣除被告杜合珍已支付的利息5410.05元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杜合珍、李振承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年八月十二日书记员  梁文亚
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0126执恢247号申请执行人田兆顺与被执行人李百进买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2542号民事调解书已经发生法律效力。因李百进未主动履行生效法律文书确定的义务，田兆顺向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年8月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2542号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月十七日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1367号 原告：黄硕，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周雪梅，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺川，四川达宽律师事务所律师。 被告：吴美静，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄硕与被告吴美静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴美静下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄硕委托诉讼代理人周雪梅、贺川到庭参加诉讼，被告吴美静经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄硕向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还借款本金900000元；2.判决被告向原告支付利息，自借款到期日即2019年12月30日起按照中国人民银行贷款基准利率计算借款利息至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，原告多次将借款款项通过转账方式支付被告。后经原、被告结算，被告于2019年12月15日向原告出具借条，约定借款本金900000元，被告于2019年12月30日前归还。但借款到期后，经原告多次催促，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告吴美静未作答辩、未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学关系。原告从2018年5月1日起至2019年12月25日，通过微信、支付宝等方式多次向被告及被告委托的收款人转款，在此期间，被告也向原告进行了部分转款。经原、被告结算，被告吴美静于2019年12月21日通过微信向原告黄硕发送视频，陈述：“本人吴美静，欠黄硕人民币90万元整”。2019年12月23日，被告吴美静在微信上向原告黄硕出具借条一张，载明：“本人吴美静（51382219850924814Ｘ）今借到黄硕（身份证5138221986××××××××）人民币90万元整（玖拾万元整）用于资金短期周转。经双方协商于2019年12月30日归还。若未按约定期限还清，一切后果及损失由吴美静承担。特此立据。借款人：吴美静2019.12.15”。借款到期后，被告吴美静至今未向原告黄硕还款。 另查明，原、被告于2018年5月1日起至2019年12月25日期间相互转款品迭后，被告尚欠原告983767元，原告在本案中按照借条结算金额即900000元主张权利，要求被告还款900000元。 上述事实有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，《借条》复印件，微信、支付宝转账记录，微信、支付宝账号信息及聊天记录，微信视频等证据予以证明。以上证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告吴美静向原告黄硕借款，并出具书面借条，系原、被告之间的真实意思表示，且原告黄硕提供的微信、支付宝转账记录等证据足以证明原告履行了支付被告借款的义务，双方债权债务关系成立，原告黄硕在本案中按照借条结算金额即900000元主张权利，要求被告还款900000元，系对自身权利的处分，本院予以认可，被告吴美静应当偿还原告黄硕借款900000元。双方在《借条》中虽未约定利息，但被告经原告催讨未偿还借款造成占用原告资金利息的损失。根据2015年8月最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告所主张的利息可以从起诉之日即2020年4月8日开始按照年利率6%计算利息。原告主张按照中国人民银行贷款基准利率计算利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，并将中国人民银行贷款基准利率此标准取消，因此原告的主张实际应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因该利率标准系浮动利率，因此本案的利率标准应以年利率6%为限。被告吴美静经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，也未提供相应证据反驳原告黄硕的诉讼请求所依据的事实，由此导致的不利法律后果，由被告吴美静自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴美静于本判决生效之日起十日内偿还原告黄硕借款本金900000元及相应利息，利息的计算方式为以900000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（该利率标准以年利率6%为限），从2020年4月8日起计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告吴美静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴凤兰 审 判 员  陈淑英 人民陪审员  杨 觅 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 宇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2932号 原告：蒙阴金荣钢材销售中心。经营地址：蒙阴县兴蒙路**。 经营者：公维峰，男，1970年9月18日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。 委托诉讼代理人刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告:陈治刚，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴金荣钢材销售中心与被告陈治刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴金荣钢材销售中心委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告陈治刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴金荣钢材销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的货款21568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告共计拖欠原告货款21568元(系钢材款，详见欠条)，此款经原告每年数次催要，而被告总以种种理由拒不偿还，给原告的经济上造成较大损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第159条及相关民事法律，请求依法公正判决。 被告陈治刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告陈治刚从原告蒙阴金荣钢材销售中心购买钢材一宗，并于2017年9月21日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠金荣钢材货款21568元，人民币大写：贰万壹仟伍佰陆拾捌元正。陈治刚，2017年9月21日”。上述货款经原告催要，被告未履行。 上述事实，有当事人陈述，庭审笔录及原告提交的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告蒙阴金荣钢材销售中心向被告陈治刚出售钢材，有被告陈治刚向原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告欠付原告货款，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款21568元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈治刚本判决生效之日起十日内支付原告蒙阴金荣钢材销售中心货款21568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半），由被告陈治刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 超
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执917号之一申请人：杨晓艳，女，1982年1月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县丰乐镇新场村和平组。被执行人：徐波，男，苗族，1983年09月06日生，住务川县村和平组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐波在中国农业银行62×××8373账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年八月三十一日书记员  陈水波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1771号 起诉人：闫台书，男，1974年12月28日出生，汉族，住桂林市资源县。 委托诉讼代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。 2020年8月3日，本院收到起诉人闫台书诉被起诉人万金华、陈桂兵的起诉状。起诉人闫台书诉称，2018年6月5日起诉人与被起诉人万金华、陈桂兵签订《借款协议书》，约定被起诉人向起诉人借款30000元，利息为月利率2.4%，借期12个月，2019年6月5日到期。被起诉人收到款项后，从未按约定偿还本息。为维护起诉人的合法权益，起诉人请求判令被起诉人支付起诉人30000元并支付利息7200元（利息暂计算至2019年6月4日，后续利息以30000元为基数，年利率24%的标准计算至所有款项付清时止）；本案的案件受理费由被起诉人承担。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，首先本案起诉人与被起诉人经常居住地均不在本辖区；其次双方《借款协议书》并未写明合同的签订地在“桂林市叠彩区”，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四款、第三十四条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人闫台书要求被起诉人万金华、陈桂兵支付30000元及利息之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年八月五日 书记员 李彦沁
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初677号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告龙志民，男，1988年3月6日生，满族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告黄满所，男，1985年6月8日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告付伟平，男，1984年10月15日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告白海山，男，1967年10月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男1963年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告龙志民、白海山、黄满所、付伟平、李春景买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告龙志民、黄满所、付伟平、白海山、李春景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月9日，被告龙志民在原告公司购买农技一号套肥底肥核款9600.00元、农技一号二遍追肥9600.00元，上述化肥核款19200.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告黄满所、付伟平、白海山、李春景在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告龙志民立即给付货款本金19200.00元，给付逾期利息9216.00元（利息自2018年5月9日计算至2020年5月9日共计24个月19200×2%×24个月），合计28416.00元，被告黄满所、付伟平、白海山、李春景对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。被告龙志民、黄满所、付伟平、白海山、李春景未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告龙志民于2018年5月9日在被告黄满所、付伟平、白海山、李春景的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥60袋，单价为160.00元，核款9600.00元，农技一号二遍追肥60袋，单价为160.00元，核款9600.00元，总计金额19200.00元，由被告龙志民及被告黄满所、付伟平、白海山、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告龙志民、黄满所、付伟平、白海山、李春景未提供证据。经审理查明，被告龙志民于2018年5月9日在被告黄满所、付伟平、白海山、李春景的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款9600.00元、农技一号二遍追肥9600.00元，共计核款19200.00元，由被告龙志民及被告黄满所、付伟平、白海山、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告龙志民。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告龙志民经被告黄满所、付伟平、白海山、李春景担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告龙志民间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告黄满所、付伟平、白海山、李春景应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙志民给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币19200.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告龙志民给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息2443.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年5月9日至2020年8月9日，2020年8月9日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告黄满所、付伟平、白海山、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元减半收取255.00元，由被告龙志民负担，原告已经预交，被告龙志民于判决书生效后立即给付原告，被告黄满所、付伟平、白海山、李春景负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅骅，广东泽康(顺德)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:何某1，女，1981年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：戴斌，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:欧某，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:何某2，女，1982年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:佛山市童畅教育咨询有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道**中海金沙湾**幼儿园首层自编**。法定代表人：潘某。一审第三人:潘某，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审第三人:关某，女，1982年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审第三人:崔某，女，1992年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审第三人:利某，女，1978年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人郭某因与被申请人何某1、欧某、何某2、佛山市童畅教育咨询有限公司（以下简称童畅公司）、一审第三人潘某、关某、崔某、利某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称，1、本案案由应为财产损害赔偿，二审法院将本案案由定为离婚后财产纠纷存在错误。2、二审法院至今未查明何某1主张的偿还夫妻共同债务的相关案件事实，在事实认定方面存在重大瑕疵。3、二审法院认定郭某未提供证据证明郭某、何某1账户在主张分割时仍有13595847.56元可供分割，属于颠倒举证责任、因果关系的错误裁判。4、童畅公司的40%股权系郭某、何某1二人的夫妻共同财产，系该股权的实际出资人，郭某有权要求名义股东欧某将股东资格变更至其名下。为此，请求撤销二审终审判决，并改判支持郭某的全部诉讼请求。何某1提交意见称，1、本案原审判决认定本案属离婚后财产纠纷正确，郭某认为本案属财产损害赔偿纠纷毫无道理。2、郭某请求分割欧某所代持的40%股权并办理股权变更登记手续，毫无道理可言，一、二审法院对此问题的处理无疑是正确的。3、原审对股权分红款的处理合法有据，郭某就该部分提出的自身再审之理由毫无道理。综上，原判判决认定事实清楚、适用法律正确，本案不符合应当再审的法定条件，请求依法裁定不予再审。本院经审查认为，根据郭某的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是（1）二审法院对本案案由定性是否准确；（2）郭某诉请将登记在欧某名下的实际由何某1持有的童畅公司40%股权的70%登记至其名下及何某1返还股东分红款9517093.29元、工资和奖金收入508870.79元是否应予支持。一、关于二审法院对本案案由定性是否准确问题。依据法律规定和相关法理，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。就本案而言，郭某是因在离婚案件中没有处理其与何某1婚姻关系存续期间设立的童畅公司的相关财产，而主张确认童畅公司40%股权是何某1与其在婚姻关系存续期间的共同财产，主张将其中的70%登记至其名下，并分割该股权的分红款，故本案案由应定为离婚后财产纠纷。二审法院依据原告郭某的诉请及双方当事人争议的法律关系的性质确定本案案由，定性准确，并无不当。本院予以认可。二、关于郭某诉请将登记在欧某名下的实际由何某1持有的童畅公司40%股权的70%登记至其名下及何某1返还股东分红款9517093.29元、工资和奖金收入508870.79元是否应予支持问题。（一）郭某诉请将登记在欧某名下的实际由何某1持有的童畅公司40%股权的70%登记至其名下问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条的相关规定，夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给股东的配偶是配偶成为公司股东的前提条件，本案因何某1已明确表示不同意将股权分割并登记至郭某名下，即便潘某等过半数股东同意郭某成为童畅公司股东，也不能对抗何某1的权利，故郭某的该项请求缺乏法律依据，二审法院不予支持正确。郭某可另循法律途径分割股权取得财产折价补偿款。（二）郭某诉请何某1返还股东分红款9517093.29元、工资和奖金收入508870.79元是否应予支持问题。首先，本案郭某请求按郭某70%的比例分割童畅公司2013年至2018年40%股权的股东分红款13595847.56元，由其分得9517093.29元。虽然何某1在2013年、2014年以尾号0888账户收取了童畅公司的股东分红2674863.56元，何某2以尾号5594账户在2015年至2017年期间收取童畅公司的股东分红8260000元，但到账的上述收入并非即为郭某主张分割之时仍存在的财产。经查明，郭某与何某1在离婚案件中确认夫妻共同债务将近800，0000元。何某1名下尾号0888账户在2013年4月至2014年9月期间向郭某名下账户转账共计2809600元，何某1、何某2本人以及通过黄顺莲账户清偿债务8185315.99元。故虽然郭某举证证明童畅公司向何某1名下尾号0888账户及何某2名下尾号5594账户汇入大量分红款，但有证据证明何某1、何某2将两账户的款项大量转给郭某、用于经营开支、用于归还夫妻共同债务，且收入和支出金额大致相当的情况下，郭某并未提供证据证明该账户在其主张分割时仍有13595847.56元可供分割。其次，郭某主张在本案中不应审理夫妻共同债务，在收入和支出金额大致相当，且郭某没有清偿经双方确认的夫妻共同债务的情形下，只分割收入不审查用于归还共同债务的支出，有违权利义务对等原则，亦与《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”规定相违背，故郭某主张分割股东分红款13595847.56元，由其分得9517093.29元的主张缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。最后，郭某请求按郭某70%的比例分割何某12013年至2017年收取的工资、奖金508870.79元，由其分得356209.55元。依据原审法院查明的事实，何某1与郭某经法院判决于2015年9月18日离婚后，何某1的工资和奖金收入是何某1的个人财产，郭某无权主张分割。离婚前，何某1的工资和奖金收入属于夫妻共同财产，但其作为家庭成员，必然负担着家庭生活开支，郭某同为家庭成员，亦应负担同等义务。现郭某并未提供证据证明何某1该期间的收入没有被支出，至其主张分割之时仍以夫妻共同财产的形式存在，故郭某主张分割何某12013年至2017年收取的工资、奖金508870.79元，由其分得356209.55元亦缺乏事实和法律依据。综上，郭某的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年八月二十六日书记员  钟 铮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异57号案外人：朱万云，男，1981年10月9日生，汉族，住云南省石屏县。案外人：张秀玲，女，1985年2月1日生，彝族，住云南省石屏县。上述二异议人的委托代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“信达公司云南分公司”），住所地：昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云，该公司总经理。被执行人：昆明江坤商贸有限公司（以下简称“江坤公司”）。法定代表人：舒伟。被执行人：舒伟，男，1971年12月16日生，汉族，住云南大理州大理市。被执行人：石屏县新都昌房地产开发有限公司（以下简称“新都昌房地产公司”），住所，住所地：石屏县异龙镇易龙坊div>法定代表人：胡巧明。被执行人：吕国平，男，1972年1月6日生，汉族，住江西省九江市。被执行人：戢丽萍，女，1975年10月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王金凤，女，1976年11月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：吕国文，男，1974年11月17日生，汉族，住址同上。被执行人：杨武霞，女，1979年12月26日生，白族，住云南省大理市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与上列各被执行人借款合同纠纷一案中，案外人朱万云、张秀玲对本院（2019）云25执289号之三执行裁定书裁定拍卖产权证号为石房权证异龙字第**房屋不服，于2020年7月28日向本院提出执行异议，本院于2020年7月29日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。朱万云、张秀玲异议称，本院（2019）云25执289号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人新都昌房地产公司名下坐落于石屏县异龙镇异龙坊的房产，其中包括Ａ幢8号、产权证号为石房房权证异龙字第**房屋。其二人与新都昌房地产公司于2015年7月3日签订了《商品房购销合同》，共同向新都昌房地产公司购买Ａ幢8号房屋，面积84.06平方米，房屋总价201744元，并于2015年12月10日支付了购房款43688元，此后又以现金方式支付了25万元购房款，支付购房款已超过总价款的50%。新都昌房地产公司将Ａ幢8号房屋交付给二异议人后，二异议人在该房屋一楼从事烧烤经营，二楼供家人居住，无其他居住场所。异议人认为其二人与新都昌房地产公司签订《商品房购销合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，并已支付对价款，双方已完成商品房交付手续，该房屋系异议人唯一住房。据此，请求：一、裁定中止（2019）云25执289号案对被执行人名下石屏县异龙坊Ａ幢8号房屋的拍卖；二、解除对被执行人名下石屏县异龙坊Ａ幢8号房屋的查封。针对上述异议，异议人向法庭提交了以下证据：1、《购房协议》复印件一份，欲证明异议人与新都昌房地产公司签订合同购买房屋的事实；2、收据复印件二份，欲证明异议人先后支付购房款43688元、78256元的事实；3、营业执照、个体工商户登记信息表复印件各一份、现场照片若干张，证明异议人朱万云系个体工商户，在石屏县异龙镇异龙坊A-8号从事小吃服务业；4、身份证复印件、授权委托书，证明异议人身份及委托代理授权情况；5、商铺现场照片复印件若干张，欲证明异议人实际占有使用商铺的事实；6、合议庭依职权调取本院（2019）云25执289号之一执行裁定书复印件一份，证明本院于2020年6月29日裁定查封新都昌房地产公司在石屏县异龙镇异龙坊相关房产，其中包括异议标的A-8号商铺。经审查查明，异议人朱万云、张秀玲与新都昌房地产公司于2015年7月3日签订《商品房买卖合同》，约定向新都昌房地产公司购买位于石屏县异龙坊商业步行街的A幢8号房1至2层，房屋总价201744元。2014年12月17日支付购房款78256元，2015年12月10日支付购房款43688元。2017年3月24日，朱万云注册成立个体工商户，在该房屋从事小吃服务业至今。另查明，本院在执行中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与上列各被执行人借款合同纠纷一案中，于2020年6月26日作出（2019）云25执289号之一执行裁定书，裁定查封了石屏县异龙坊商业步行街的A幢8号房，同月26日作出（2019）云25执289号之三执行裁定书，裁定拍卖该房屋。本院认为，异议人通过签订合同向新都昌房地产公司购买石屏县异龙坊A-8商铺，是双方真实意思表示。在对方交付房屋后异议人在该房屋从事经营活动和居住，表明该房屋在本院查封前就处于被异议人实际占有、使用状态。异议人已实际支付大部分购房价款，在本案审查期间异议人表示愿意按照法律规定将尚欠房屋尾款交付至法院指定账户；该房屋系异议人经营场所和唯一住房，依法可以认定本案异议标的异龙坊A-8号商铺属于应当中止执行的情形。因此，异议人关于中止对异龙坊A-8号商铺执行的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：中止对石屏县异龙镇异龙坊A-8号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  杨俊武二〇二〇年八月十三日法官助理丁磊书记员刘禹
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初137号公诉机关济源市人民检察院。被告人唐波，男，1994年2月9日出生于四川省绵竹市，羌族，初中文化，无业，住绵竹市。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年1月16日被济源市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。辩护人苟建军，四川贞明律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人唐波犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、助理检察员王茜薇出庭支持公诉，被告人唐波及其辩护人苟建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐波伙同韦一、杨磊、王杰、陈建、唐波（均另案处理）利用炒币机器人APP（TranscendCoin），以会员拉人头投资升级获得利益的形式吸引炒币人员在该平台投资。2019年1月1日，该APP开始正式运行，被告人唐波负责市场推广，韦一负责平台的全面工作，杨磊负责平台运行技术方面的工作，王杰、陈建在会员微信群内充当客服为会员解答疑问。2019年5月下旬，因资金链断裂，韦一通知杨磊将该平台关闭。该平台共绑定三个支付宝账户，共吸收资金14054笔，合计42565155.18元，唐波非法所得1154096.06元，账户余额709635.41元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、发破案经过、情况说明、羁押证明、辨认笔录、搜查笔录、冻结财产通知书、支付宝、美付宝转账记录等、视听资料、证人赵泽华等人的证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐波和韦一、杨磊、王杰、陈建通过炒币APP，让会员按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展投资人员的投资数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加投资，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人唐波系从犯，被告人唐波有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人唐波有期徒刑五年至九年，并处罚金40万元至60万元。被告人唐波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，希望减轻处罚。经审理查明，被告人唐波和韦一、杨磊、王杰、陈建（均另案处理）利用炒币机器人APP（TranscendCoin），以会员拉人头投资升级获得利益的形式吸引炒币人员在该平台投资虚拟货币。2019年1月1日，该APP开始正式运行，被告人唐波负责市场推广等。2019年5月下旬，因资金链断裂，韦一通知杨磊将该平台关闭。该平台共绑定三个支付宝账户，共吸收资金14054笔，合计42565155.18元，经统计第三方支付平台转款明细，第三方支付平台转入唐波及其亲友银行账户1154096.06元，第三方支付平台账户余额709635.41元。另查明，案发后，被告人唐波于2020年1月4日到绵竹市公安局投案，到案后如实供述了本案事实，并被临时羁押于绵竹市看守所。上述事实有庭审质证、确认的户籍信息、发破案经过、情况证明、羁押证明、辨认笔录、搜查笔录、冻结财产通知书、转账记录、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐波已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人唐波在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人唐波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金400000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人唐波的违法所得继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常维帼人民陪审员  王来建人民陪审员  王江玉二〇二〇年八月十二日书 记 员  惠子轩
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执983号之一被执行人：梁泉，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市商南县清油河镇后湾村**。本院执行的被执行人梁泉罚金纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁泉名下的银行存款40000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年八月十八日书记员  姜秋颜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4313号 原告：张秀琴，女，1954年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：叶金表，男，1956年9月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江市吉丰服装织造有限公司,住所地晋江市东石镇郭岑村,统一社会信用代码913505825959783657。 法定代表人：蔡金香，该公司执行董事兼总经理。 原告张秀琴与被告叶金表、晋江市吉丰服装织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀琴的委托诉讼代理人郑金补到庭参加诉讼,被告叶金表、晋江市吉丰服装织造有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀琴向本院提出诉讼请求：1.叶金表、晋江市吉丰服装织造有限公司立即偿还其借款28万元，并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。事实和理由：叶金表、晋江市吉丰服装织造有限公司因生意资金周转需要，于2014年9月7日、9月7日、12月15日、2016年8月24日分别向其借款10万元、4万元、10万元、4万元，共计28万元，并由叶金表签名、晋江市吉丰服装织造有限公司加盖公章出具《借条》4份加以确认，其中14万元由其丈夫林建国通过中国工商银行账户转账到叶金表、晋江市吉丰服装织造有限公司指定的叶清权账户，其余14万元系现金支付。借款后经催讨，叶金表、晋江市吉丰服装织造有限公司并未还款。 叶金表、晋江市吉丰服装织造有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：叶金表、晋江市吉丰服装织造有限公司因生意资金周转需要，于2014年9月7日、9月7日、12月15日、2016年8月24日分别向其借款10万元、4万元、10万元、4万元，共计28万元，并由叶金表签名、晋江市吉丰服装织造有限公司加盖公章出具《借条》4份加以确认。借款后，经张秀琴催讨，叶金表、晋江市吉丰服装织造有限公司并未还款。上述事实，有张秀琴提供的《借条》4份、中国工商银行账户流水单、晋江市吉丰服装织造有限公司企业信用信息，以及张秀琴在法庭上的陈述加以证实。 本院认为，张秀琴与叶金表、晋江市吉丰服装织造有限公司间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。叶金表、晋江市吉丰服装织造有限公司共同向张秀琴借款28万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。张秀琴请求叶金表、晋江市吉丰服装织造有限公司立即偿还借款28万元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，叶金表、晋江市吉丰服装织造有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶金表、晋江市吉丰服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还张秀琴借款28万元，并自2020年4月29日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，由叶金表、晋江市吉丰服装织造有限公司负担；公告费560元，由叶金表、晋江市吉丰服装织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑维聪 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  蔡珊珊 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2323号原告：乔某某，男，1956年9月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：付某某，男，1990年1月11日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告乔某某诉被告付某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托诉讼代理人耿建军到庭参加诉讼，被告付某某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乔某某向法院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款本金60000元，利息4400元（利息计算至2020年4月24日）合计64400元，并按月息2分计算至款清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日被告因做生意需要，分两笔向原告借款60000元，约定月利率2分，借款到期后，经原告追要，被告仅支付10000元利息，下欠本金及利息至今未予清偿。被告付某某无答辩、无质证、亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告付某某因做生意需要，于2019年4月24日分两笔向原告乔某某借款60000元，并签订借据两份，内容为：“借据，今借到乔某某人民币现金（大写）贰万元整（小写）20000元整，借款期限自2019年4月24日至____年__月__日，利息按照实际金额依照中国银行同期贷款利率的4倍计算，如逾期归还，需承担违约责任，（以借款金额的3%每天计算违约金）……借款用途：做生意，借款人：付某某……，借款日期：2019年4月24号。”，“借据，今借到乔某某人民币现金（大写）肆万元整（小写）40000元整，借款期限自2019年4月24日至____年__月__日，利息按照实际金额依照中国银行同期贷款利率的4倍计算，如逾期归还，需承担违约责任，（以借款金额的3%每天计算违约金）……借款用途：做生意，（此借款阴历2019年12月底还清）（如果还不清按2分利息计算），借款人：付某某……，借款日期：2019年4月24号。”以上借据出具后，原被告双方均在该条据上签名按指印，该两笔借款经原告催要，被告至今未予清偿。本院认为：被告付某某欠原告乔某某借款本金60000元的事实清楚，证据确实充分，有被告付某某向原告乔某某出具的借据为凭，故原告要求被告清偿债务，理由正当，本院予以支持。原被告对20000元借款利息，约定按中国银行同期贷款利率的4倍计算，经计算，该约定未超过国家关于民间借贷的最高利率标准,该笔20000元借款的利息应按双方约定利率计付至款清之日止。原被告对40000元借款利息,约定自2019年9月24日至2020年1月24日（阴历2019年12月30日）按中国银行同期贷款利率的4倍计算，经计算，该约定未超过国家关于民间借贷的最高利率标准,该笔40000元借款的利息自2019年9月24日至2020年1月24日应按双方约定利率计算。双方约定2020年1月24日以后的利息按月利率2%计付至款清之日止，不违反法律规定，本院予以认可。被告付某某未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依已经查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效之日起十日内，清偿所欠原告乔某某借款本金20000元及利息，利息按双方约定中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至款清之日止。二、被告付某某于本判决生效之日起十日内，清偿所欠原告乔某某借款本金40000元及利息，利息自2019年9月24日起至2020年1月24日按双方约定中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，2020年1月24日后的利息按月利率2%计付至款清之日止。三、驳回原告乔某某其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年八月十七日书 记 员  贾应许
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执939号 申请执行人：黄成明，男，1996年1月7日，汉族，住四川省丹棱县。 委托执行代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被执行人：邛崃市临邛镇车乐汽车装饰经营部，经营场所：邛崃市临邛镇长安大道**。 被执行人：胡永平，男，1979年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人黄成明与被执行人邛崃市临邛镇车乐汽车装饰经营部、胡永平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1403号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邛崃市临邛镇车乐汽车装饰经营部、胡永平至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人邛崃市临邛镇车乐汽车装饰经营部、胡永平给付工资50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市临邛镇车乐汽车装饰经营部、胡永平发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人邛崃市临邛镇车乐汽车装饰经营部、胡永平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人邛崃市临邛镇车乐汽车装饰经营部、胡永平有可供执行的财产，申请执行人黄成明亦未能提供被执行人邛崃市临邛镇车乐汽车装饰经营部、胡永平有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人邛崃市临邛镇车乐汽车装饰经营部、胡永平发出限制消费令，并对申请执行人黄成明未实现的债权予以确认。现经申请执行人黄成明同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1403号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月十三日 书记员 王 彬
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9124号原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街****，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，女，1992年3月20日出生，汉族，北京市响宇律师事务所实习律师，公民身份号码×××。被告：北京山霖风餐饮管理有限公司，住，住所地北京市海淀区清华东路**北京林业大学科贸楼**(含**02、103房间，统一社会信用代码91110108MA002LJKXX。法定代表人：杨楠，职务不详。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所，住所地北京市顺义区府前西街南侧库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。被告：邓超，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告北京金百万餐饮股份有限公司及邓超之共同委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司与被告北京山霖风餐饮管理有限公司、北京金百万餐饮股份有限公司、邓超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。后，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月十四日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3396号原告：杜惠珍，女，1965年1月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：狄艳莉，女，1987年9月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：洛阳世纪英豪体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**安徽路**万国银座**楼****。法定代表人：徐波。原告杜惠珍诉被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司（以下简称：世纪英豪）为劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜惠珍及其委托诉讼代理人狄艳莉到庭参加了诉讼。被告世纪英豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告杜惠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付二倍工资差额（被告未与杜丽媛签订劳动合同）31900元；2、判令被告向原告支付丧葬补助费8700元；3、判令被告向原告支付一次性抚恤金58000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜惠珍系杜丽媛的母亲。2018年2月8日，杜丽媛入职被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司，担任采购一职，但是被告没有和杜丽媛签订书面的劳动合同，也没有为杜丽媛依法缴纳社会保险。2019年1月17日，杜丽媛的直属上级领导徐波联系杜丽媛的姐姐狄艳莉，称杜丽媛请假三天未归，要求原告和狄艳莉到公司说明情况。彼时，原告和狄艳莉也未能和杜丽媛及时取得联系，只能匆忙赶往被告处。到公司后，公司的路昊和肖宁声称杜丽媛携带公司采购款潜逃、涉嫌职务侵占犯罪，还称公司在公安局有关系，不拿保证金要给杜丽媛判处三年有期徒刑，威胁二原告交纳一定的“保证金”。2019年1月22日晚，杜丽媛回到洛阳，才解释其与家人失去联系的原因是手机意外丢失。2019年1月23日，在没有彻底对账清算的情况下，被告事先准备好《欠条》和《认错书》各一份，要求杜丽媛一字不差地抄写一遍并签署自己的名字。被告还称，出具《欠条》和《认错书》只是为了督促对账，对账完成后保证金退还，《欠条》和《认错书》也就失效了。此后，原告又多次陪同杜丽媛前往公司对账，但是在此过程中，被告却采取拒绝对账、将结清的旧账拿出来当作新账、对无法开具发票的账目拒绝承认付款明细和收据等方式，任意扩大账目，使杜丽媛经手的账目越来越多。2019年6月17日，杜丽媛独自一人再次前往原告处对账，被告逼着杜丽媛将57万元全部还清，从公司回来后，杜丽媛精神恍惚，在不堪重负之下服毒自杀，杜丽媛最终被被告逼死。原告认为，被告未与杜丽媛签订书面劳动合同，被告应当自2018年3月起向杜丽媛支付11个月的双倍工资。被告没有为杜丽媛办理和交纳社会养老保险，造成杜丽媛死亡后，原告无法从社会保险机构领取相关费用，被告应当向原告支付丧葬补助费、一次性抚恤金。为了维护原告的正当利益，申请特向贵法院提出诉讼请求，敬请依法支持原告的诉求。被告世纪英豪未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月5日，原告杜惠珍的女儿杜丽媛开始在被告世纪英豪处工作。工资发放情况为：2018年3月12日发放2122元，2018年4月10日发放1500元，2018年5月10日发放3416元，2018年7月12日发放3100元，2018年8月10日发放3459元，2018年9月11日发放3250元，2018年10月11日发放3063元，2018年11月13日发放3250元，2018年12月11日发放2353元，2019年1月10日发放2934元。2019年6月19日，杜丽媛因急性重度除莠剂（敌草快）口服中毒死亡。另查明，杜丽媛父亲狄遂成已经先于杜丽媛死亡。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，杜丽媛到被告世纪英豪处工作后，被告世纪英豪应当依法与其签订书面劳动合同，否则被告世纪英豪应当依法自杜丽媛参加工作后的第二个月开始向杜丽媛支付双倍工资；同时，现并无证据显示杜丽媛死亡前与被告世纪英豪依法解除了劳动合同关系，应当认定杜丽媛与被告世纪英豪的劳动合同关系因杜丽媛死亡而终止，故此，在无证据证实被告世纪英豪与杜丽媛依法签订了书面劳动合同的情况下，被告世纪英豪应当向杜丽媛支付11个月的双倍工资，参考杜丽媛生前的工资发放情况，本院确定被告世纪英豪还应当向杜丽媛支付双倍工资的差额共计31291.7元（按照每月2844.7元的标准计算11个月）。上述款项应当认定为杜丽媛生前依法能够取得的财产权益，原告杜惠珍作为杜丽媛唯一的法定继承人，依法享有继承该权益的权利，故此，本院确定被告世纪英豪向原告杜惠珍支付31291.7元。对于原告杜惠珍主张的丧葬费及一次性抚恤金，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。现因被告世纪英豪未能依法为杜丽媛缴纳养老保险，导致原告杜惠珍无法依法向社保经办机构主张享受相关社保待遇，被告世纪英豪应当依照法定标准向原告杜惠珍支付丧葬补助金及抚恤金。而根据河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅共同于2013年12月18日发出的《关于调整企业职工基本养老保险参保人员因病或非因工死亡丧葬抚恤待遇等问题的通知》（豫人社养老[2013]44号）的规定，自2014年1月1日起，参保单位职工因病或非因工死亡，丧葬补助金调整为按照其参保地所在省辖市或省直管县（市）上年度企业离退休人员人均基本养老金3个月的标准发给；抚恤金按照本人参保缴费年限确定，缴费每满1年发给1个月本人实际缴费年限最后24个月月平均缴费工资的抚恤金，最多不超过20个月；缴费年限含视同缴费年限和实际缴费年限，不含折算工龄。缴费年限不满1年按1年计算。实际缴费年限不满24个月的，以实际缴费年限的月平均缴费工资为基数计发抚恤金。故此，结合原告杜惠珍对其诉讼请求中相关内容的解释说明，本院确定被告世纪英豪向原告杜惠珍支付丧葬补助金8534.1元（按照每月2844.7元的标准计算3个月）、抚恤金5689.4元（按照每月2844.7元的标准计算2个月）。被告世纪英豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十四条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司向原告杜惠珍支付其未与杜丽媛签订书面劳动合同而应当支付的双倍工资差额共计31291.7元。二、被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司向原告杜惠珍支付丧葬补助金8534.1元。三、被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司向原告杜惠珍支付抚恤金5689.4元。上述付款义务应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杜惠珍的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年八月二十一日书记员  黄佳华
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1580号原告：王寿康，男，1977年10月9日出生，汉族，住桃江县。诉讼代理人：丁孝贤。被告：彭令，女，1987年10月15日出生，汉族，住桃江县。原告王寿康与被告彭令财产损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寿康及其诉讼代理人丁孝贤、被告彭令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王寿康向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失15455元，价格评估费1000元，共计16455元；2、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月21日晚，原告将其所有的湘Ｈ×××**小型轿车停放在桃江县商务局院内，因被告所有的太阳能发生脱落，坠落在原告所有的湘Ｈ×××**车辆上，致原告所有的车辆严重受损，因被告不愿意承担相应损失，原告只得将车辆拖至修理店修理，花费修理费17050元，经评估鉴定，原告所有的车辆的修复价格评估为15455元，双方协商未果。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告彭令辩称，她于2019年2月13日购买了原房房东甘丽梅位于桃花江镇桃花中路育英巷的住宅，搬进此住宅后，由于太阳能年久失修，损害程度严重，她从未用过住宅原有的太阳能，一直以来都是使用天然气。今年3月22日凌晨，由于刮大风、下冰雹的主要因素，导致她房顶的太阳能被刮落，砸坏了王寿康停在楼下的汽车，由于王寿康经常装客，又未购买车损险，她就赔偿问题与其发生纠纷，现本人提出以下质疑：1、由于此住宅的太阳能在她搬进住宅之前就有比较严重程度的损坏，对于太阳能坠落，原房东是否也应承担相应的责任；2、车主王寿康自家有停车的地方不停，将车停住有禁止停车标志的住宅楼下，且又未购买车损险，车主王寿康的车损坏其本人应当负重要责任；3、太阳能属于她屋顶的财产，由于天灾坠落，这是天灾不可抗拒的自然结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的报警案件登记表有异议，本院认为，该份证据系有权的职能机关作出，能反映本案的相关事实，本院作为有效证据予以采信；2、被告对原告提供的长沙天时价格评估事务所有限公司作出的价格评估结论书有异议，本院认为，原告的车辆是否为营运车辆与本案原告的车辆维修费损失不存在关联性，被告的异议不能成立，该份证据本院作为有效证据予以采信；3、原告对被告提供的鹏辉汽车专业维修清单有异议，本院认为，该份证据不符合证据的形式要件，本院不作为有效证据予以采信；4、原告对被告提供的刘登伏证明有异议，本院认为，该份证据不符合证据的形式要件，本院不作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日晚上，原告王寿康将其所有的湘Ｈ×××**小型轿车停放在桃江县商务局院内地坪里，当天晚上，桃江县桃花江镇出现大风、冰雹强对流天气，致使被告彭令所有的太阳能热水器发生脱落，砸坏了原告所有的湘Ｈ×××**小型轿车的车顶、车玻璃、驾驶室内物品。原告车辆受损后，原告的车辆损失经长沙天时价格评估事务所有限公司评估为15455元，用去鉴定费1000元，共计16455元。本院认为，原告王寿康将车辆停放在桃江县商务局院内地坪里，因当日发生大风、冰雹强对流天气，致使被告彭令所有的太阳能热水器被吹落砸坏原告所有的湘Ｈ×××**小型轿车，被告彭令对损害的发生没有过错，原告王寿康对损害的发生亦没有过错，本次损害结果的发生系意外事件。原告所有的湘Ｈ×××**小型轿车在此次事件中受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，故根据本案的实际情况，可依法确定由原告王寿康分担40%的损失，由被告彭令分担60%的损失。原告王寿康因此次事件造成的损失，经本院审查确定为车辆维修费15455元，鉴定费1000元，共计16455元，故原告王寿康的车辆损失依法由被告彭令分担9873元损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王寿康在此次事件中造成的车辆损失16455元由被告彭令分担9873元损失；二、驳回原告王寿康其他的诉讼请求。以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由原告王寿康负担42元，由被告彭令负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年八月十三日法官助理李英书记员刘慧佳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2207号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：李杰，曾用名李万兴，男，1973年7月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人李杰罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017)皖1324刑初318号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人李杰退赔违法所得238400元返还给被害人曹秀丽。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017)皖1324刑初318号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017)皖1324刑初318号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月三十日 书记员 张梦宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1048号 申请执行人：郭滔涛，男，汉族，1984年12月30日，住安徽省泗县。 被执行人：陈绍体，男，汉族，1962年11月2日出生，住安徽省泗县。 申请执行人郭滔涛与被执行人陈绍体民间借贷纠纷一案，被执行人陈绍体拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初5415号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告陈绍体于本判决生效后3日内偿还原告郭滔涛借款53000万元。案件受理费560元，由被告陈绍体负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无银行存款、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初5415号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5415号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月三十日 书记员  石济荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7277号 原告：徽商银行股份有限公司合肥花园街支行，住所地安徽省合肥市安庆路**天徽大厦**，统一社会信用代码91340100711770079G。 负责人：汤峰，该行行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。 被告：孙耀明，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告偿还本金19015.36元、利息2286.52元、逾期费用3050.4元（上述款项暂计至2019年4月8日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至被告清偿全部本息、逾期费用时止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年7月16日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）。原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××97,2016年10月23日后卡号变更为62×××50）。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。 3.合同履行：被告于2015年3月30日开卡启用，于2018年10月15日开始逾期还款，于2018年12月15日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年4月8日，被告拖欠本金19015.36元、利息2286.52元、违约金3050.4元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金19015.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止2019年4月8日的利息及逾期费用过高，本院按年利率24%核减为2218.46元。关于2019年4月8日之后的利息、违约金，本院核准按照年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙耀明于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥花园街支行透支本金19015.36元、利息及逾期费用2218.46元（暂计至2019年4月8日，之后利息、违约金按照年利率24%的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、孙耀明于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥花园街支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥花园街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223元，由原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行负担39元，被告孙耀明负担184元；公告费50元，由被告孙耀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1316号原告：崔京国男，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。被告：威海市澳森出入境服务有限公司，统一社会信用代码9137100008086430XC，住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城**-B615（住宅）。法定代表人：李志健，经理。委托诉讼代理人：张军伟、丛洁，山东力诺律师事务所律师。原告崔京国与被告威海市澳森出入境服务有限公司（以下简称澳森公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔京国之委托诉讼代理人杨玉林，被告澳森公司之委托诉讼代理人张军伟、丛洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔京国向本院提出诉讼请求：被告返还担保金22万元并自2019年12月7日起支付利息。事实和理由：2019年11月21日，崔京国与澳森公司签订担保协议书，约定崔京国为马凤翠、张莉莉、周云亮、王萍赴韩国旅游提供担保，崔京国共向澳森公司交纳款项24万元，如出团人员按时回国，澳森公司应在出团人员回国后两个工作日内退还崔京国22万元。上述出团人员已于2019年12月4日回国，崔京国一直要求澳森公司退还担保金，澳森公司均以各种理由推脱。澳森公司辩称，本案案由不应为保证合同纠纷，应为合同纠纷。澳森公司与崔京国签订协议书，约定澳森公司为崔京国的出团人员马凤翠、张莉莉、周云亮、王萍提供赴韩国旅游服务，期限为2019年11月22日至2019年12月3日，逾期回国扣留押金等事宜。澳森公司按协议约定提供了服务，上述出团人员出境后向韩国申请难民签证，后又撤回该申请，于2019年12月4日回到国内。上述出团人员申请难民签证的行为是严重诋毁和影响中国国家声誉的行为，甚至涉嫌叛国，同时给澳森公司造成了巨大损失。根据协议，澳森公司可以扣留崔京国的担保金（押金），并保留向崔京国主张违约金及其余损失的权利。综上，崔京国的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，澳森公司（甲方）与崔京国（乙方）签订《韩国团签担保协议书》，约定：甲方在2019年11月22日至2019年12月3日为乙方出团人员马凤翠、周云亮、张莉莉、王萍4人提供旅游服务；为了保障乙方出团人员按期回国，乙方交付给甲方旅游担保金6万元/人，共四人交付出团总担保金24万元整；乙方出团人员只要按期内回国，回国之日起两个工作日内甲方负责将担保金24万元扣除四人团签总费用2万元的剩余款22万元退还给乙方；乙方必须保障出团人员按期内回国，如有顾客没有按期回国在韩国非法滞留之时，乙方应交付给甲方违约金2万元/人，并非法人员押金不进行退还。协议签订当日，崔京国于向澳森公司股东李爱华银行账户转款175000元，余款65000元现金交付。澳森公司为崔京国的出团人员马凤翠、周云亮、张莉莉、王萍提供了赴韩国旅游服务，4人均于2019年11月22日出境。马凤翠、周云亮、张莉莉、王萍在韩国境内期间，向韩国申请了难民认证，后于2019年12月4日填写了撤回难民认证申请书，并于12月4日入境回国。以上事实，有双方当事人陈述及书证等在案为凭。本院认为，澳森公司与崔京国签订的《韩国团签担保协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性，合法有效。协议约定4名出团人员应于2020年12月3日回国，该4人于12月4日回国，晚于约定的返回时间，构成非法滞留。根据合同约定，如有顾客没有按期回国在韩国非法滞留之时，则担保金不退，因此，崔京国要求澳森公司退还保证金22万元，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告崔京国的诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年八月十二日书记员  周静洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李雪琴，女，1979年3月14日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李雪琴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：30×××68，对应信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月18日，欠本金82337.91元、利息9222.2元、分期手续费4485.73元、逾期违约金19837.08元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年11月18日的信用卡透支欠款本金82337.91元、利息9222.2元、分期手续费4485.73元、逾期违约金19837.08元以及从2019年11月19日起至清偿之日止的利息、逾期违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告李雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴