辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初5678号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：金志凡，男，1970年8月12日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。被告：王云，女，1978年12月2日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，辽宁东拓律师事务所实习律师。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告金志凡、王云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员陈明担任审判长，与审判员张莹莹、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人谭越翀，被告金志凡，被告王云的委托诉讼代理人王兴文、黄超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告金志凡偿还欠款本金429906.12元（截止至2020年1月15日）；2、请求被告金志凡按信用卡领用合约的约定标准支付2020年1月16日至实际给付之日止的利息；3、请求被告王云对上述债务承担连带给付责任；4、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告金志凡在原告处申领信用卡，并由被告王云提供连带保证责任担保，卡号62×××02，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020年1月15日累计欠款429906.12元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告金志凡辩称，金额有问题，我欠了30万元，原告现在起诉40多万。被告王云辩称，2012年5月5日，金志凡在原告处办理了交易卡号为：62×××52的大连银行融易通信用卡，答辩人王云在大连银行信用卡担保承诺书上签名，承担保证责任。自2012年5月5日起至2014年8月29日止，该卡内无任何透支款项。2015年6月5日，金志凡与原告将交易卡号62×××52的大连银行融易通信用卡变更为62×××02的信用卡，对此事答辩人王云并不知晓，变更行为也没有经过答辩人王云的同一，故依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。答辩人王云对金志凡此后的金融借款行为，不再承担任何保证责任。而且，被告金志凡签署的信用卡领用合约第四条约定信用卡的有效期限一般为三年，超过该卡有效期则自动失效。原告提供给被告金志凡的信用卡的到期日为2015年5月5日，有效期明确为三年，担保人担保的主合同的期限也就是三年，之后被告金志凡领用新卡是对原主合同的续期行为。《中华人民共和国担保法》解释第三十条第二款规定，“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。因此，答辩人王云对金志凡担保的主合同期限是从2012年5月5日至2015年5月4日，在此期间被告金志凡虽然多次透支使用信用卡，但均已按期偿还，未发生透支欠款的情况。金志凡在此期间没有发生债务，答辩人王云不应该承担担保责任。原告与被告金志凡达成的新的履行期间约定，未征得答辩人王云书面同意，故答辩人王云没有担保义务，不应承担任何责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年9月19日登记离婚。被告金志凡向大连银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，《信用卡(个人卡)领用合约》中约定乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款人为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方未能在到期日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。有效期为三年被告王云向原告出具担保承诺书，承诺为金志凡向原告申请信用卡提供保证担保。原告核准后为被告核发了卡号为62×××52的信用卡，被告开卡后，持卡消费。2015年6月5日，原告为被告更换卡号为62×××02的信用卡。被告开卡后，持卡消费。2019年5月28日，被告金志凡在大连银行信用卡分期还款协议书上签字确认。2019年6月25日，原告同意被告信用卡协议分期付款申请。庭审中，经本院询问，原告自述被告金志凡自2018年7月5日起开始出现逾期，逾期后存在还款行为，但未足额清偿。截止至2020年1月15日共拖欠借款本金429906.12元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。本院认为，原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告金志凡签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告金志凡使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告金志凡立即偿还剩余全部贷款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告王云对被告金志凡所负债务承担连带责任的诉讼请求。被告王云仅就被告金志凡卡号为62×××52信用卡出具担保承诺书，承诺承担担保责任，该卡到期被告金志凡更换信用卡后，被告王云并未再次出具担保承诺书或与原告签订书面担保合同，结合信用卡逾期发生时间，对原告主张被告王云承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金志凡于本判决书生效之日起十五日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行欠款本金429906.12元(截止至2020年1月15日，自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息按《信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告金志凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7749元，保全费2670元，由被告金志凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月二十四日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。