wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初767号 原告：陈新苗，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市磁县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：陆芳，女，1991年10月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告陈新苗与被告陆芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。后因需向被告公告送达诉讼文书，本院将本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金2300元；2、被告支付资金占用利息172.5元（以本金2300元为基数，按年利率6%，自2018年9月12日计算至2019年12月12日）。事实和理由：2018年9月11日晚21点，原告下班路上碰上被告，被告称其将包遗忘在公交车上，身上没钱，希望原告帮助。应被告请求，原告帮助被告租赁房屋并支付租金、购买衣服，共计支出2300元。后被告出具《借条》予以确认并承诺尽量在半年内还清。但被告至今未还款。要求判如所请。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。 原告并提交《借条》予以佐证。 被告未作答辩。 经查明，2018年9月22日，被告出具《借条》一份，载明：自2018年9月12日租房和购物消费截止2018年9月22日截停共欠2300元，尽量半年内还清。 本院认为，根据《借条》约定，被告应于2019年3月21日前归还原告借款2300元，现无证据证明被告已履行还款义务，原告要求被告归还借款本金2300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆芳于本判决生效之日起十日内归还陈新苗借款本金2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陆芳负担。 陈新苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年八月三日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56385号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张荣磊，男，1987年4月1日出生，汉族，住山东省济南市平阴县洪范池镇周庄村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张荣磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告张荣磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣磊支付截至2020年3月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,991.95元及自逾期之日起至2020年3月7日的利息12,719.02元、违约金17,568.95元、账单分期手续费1,870.06元；2.判令被告张荣磊支付自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张荣磊负担。事实和理由：被告张荣磊于2011年9月19日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张荣磊未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张荣磊未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告张荣磊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月7日，被告张荣磊拖欠信用卡欠款本金55,991.95元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张荣磊在信用卡申请表中填写的现居地址山东省日照市东港区海曲路水晶花园为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张荣磊在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张荣磊借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张荣磊在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张荣磊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张荣磊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月7日的信用卡欠款本金55,991.95元；二、被告张荣磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,003元，减半收取计1,001.50元，由被告张荣磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11441号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：王华，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告王华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月23日发放贷款100000元，被告从2019年6月23日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金13994.19元、利息(含罚息)2173.73元、复利151.60元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金13994.19元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）2173.73元，复利151.60元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13994.19元及其利息、罚息、复利〔从2019年6月23日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为2173.73元，复利为151.60元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3210号上诉人（原审原告）：钱某1，女，1958年9月16日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱某2，女，1957年1月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：钱某3，女，1960年12月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：钱某4，男，1963年8月7日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人钱某1与被上诉人钱某2、钱某3、钱某4继承纠纷一案，不服天宁区人民法院（2019）苏0402民初5390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经天宁区人民法院分别向上诉人钱某1送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费6139元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人钱某1收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年八月三十日书记员  刘书峰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3436号原告：李延寒，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：郓城县金鹏房地产开发有限公司，住所地郓城县金河路东段建新11巷**，统一社会信用代码：913717256920216109。法定代表人：董成允，经理。原告李延寒与被告郓城县金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏公司）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延寒委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告金鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李延寒向本院提出诉讼请求：1.请求被告金鹏公司依法协助办理郓城县仿古风情街项目所有不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原被告签订借用资质协议，原告借用被告的资质开发建设郓城县仿古风情街项目，并由原告实际全部出资及实际负责，现该项目已经开发建设完毕，需要办理项目内楼房及其他设施的不动产登记，金鹏公司拒不配合，特诉至法院。被告金鹏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原告李延寒与被告金鹏公司签订《借用资质协议》一份，约定“乙方（原告李延寒）借用甲方（被告金鹏公司）的资质负责实施郓城县仿古风情街项目建设，并提供相应的责任和义务甲方应积极配合”，“在开发建设过程中出现任何问题及质量问题，都由乙方自行负责，甲方不承担任何责任及工程纠纷”，“在整个项目建设过程中一切费用由乙方全部承担”，“本项目竣工验收后，乙方向甲方一次性支付合同金额的1%作为管理费服务”等内容，协议签订后原告出资并实际开发建设郓城县仿古风情街项目，现已开发建设完毕且已出售。本院认为，郓城县仿古风情街项目已开发建设完毕且已出售，在具备办理不动产登记手续条件时，被告金鹏公司作为房地产开发企业负有协助办理不动产登记手续的法定义务，被告金鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，故原告要求被告协助办理涉案工程项目不动产登记手续符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县金鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助办理郓城县仿古风情街项目不动产登记手续。案件受理费100元，由被告郓城县金鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年八月四日书记员  杨茗茗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10537号 申请人：李木金，男，1964年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:黄佐奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人:刘三铭，男，1966年2月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人李木金与被申请人刘三铭民间借贷纠纷一案，申请人李木金于2020年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘三铭名下价值人民币524000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为524000元的保单保函【保险单号：11439003901034356654】，为申请人李木金提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李木金的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘三铭名下价值人民币524000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  程倩明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终812号 上诉人（一审原告）：罗强，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽国祯健康城投资发展有限公司（原国祯置业有限公司），住所地安徽省合肥市高新区科学大道**。 法定代表人：李松筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：界首国祯置业发展有限公司，，住所地安徽省界首市胜利东路国祯广场营销中心 法定代表人：李效丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。 原审第三人：安徽国鼎置业发展有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路**国祯家园营销中心 法定代表人：唐文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人罗强因与被上诉人安徽国祯健康城投资发展有限公司（以下简称安徽国祯公司）、界首国祯置业发展有限公司（以下简称界首国祯公司）及原审第三人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称安徽国鼎公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 罗强上诉请求：撤销本案一审裁定,改判立即停止对阜阳市国祯家园小区A8幢1303室房屋的执行并解除查封。事实和理由：1、罗强一审诉讼请求包含确认其对执行标的享有所有权和其他足以阻却执行标的的转让、交付的实体权利。另案判决安徽国鼎公司交付涉案房屋以及协助办理过户手续属债权请求权,与本案罗强要求确认相关物权权属的诉请无关,罗强的请求符合执行异议之诉的受理条件。2、罗强在本案中享有阻却涉案房屋的转让、交付的实体权利,法院就应当认定执行异议成立。如让罗强通过审判监督程序进行诉讼,增加了罗强的义务,不符合执行异议的立法精神。3、一审裁定驳回罗强等61人的起诉,将造成交易的不稳定,没有保护善意的购房人,导致社会矛盾进一步的扩大。 安徽国祯公司、界首国祯公司辩称，罗强上诉请求及理由不能成立，应予驳回。理由如下：1、罗强要求确认其享有占有房屋等物权权属并排除安徽国祯公司、界首国祯公司继续执行的诉请与生效的（2018）皖民终725号民事判决相冲突。已生效的（2018）皖民终725号民事判决要求安徽国鼎公司向安徽国祯公司、界首国祯公司交付涉案房屋是安徽国祯公司、界首国祯公司的物权请求权非债权请求权。罗强上诉称其符合执行异议之诉的受理条件没有事实和法律依据。2、罗强在本案中不享有阻却涉案房屋的转让、交付等实体权利，界首国祯公司才是房屋的所有权人，一审驳回罗强起诉，符合法律规定。3、罗强并非善意购房人，一审裁定驳回罗强的起诉恰恰是为了维护交易秩序尤其是房屋买卖等大额交易的稳定。 安徽国鼎公司述称，罗强上诉请求和理由成立，同意罗强的上诉请求和理由。 罗强向一审法院起诉请求：1、立即停止对位于阜阳市国祯家园小区A8幢1303室房屋的执行并解除查封；2、本案诉讼费用由安徽国祯公司、界首国祯公司承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。依据该规定，案外人就执行标的提出异议,其诉讼请求应与作为执行依据的原生效判决、裁定无关。如案外人的诉讼请求涉及认为作为执行依据的生效判决、裁定错误，可通过审判监督程序申请再审。本案中，已生效的（2018）皖民终725号民事判决认定安徽国祯公司、界首国祯公司与安徽国鼎公司之间形成房屋买卖合同关系，并判决安徽国鼎公司向界首国祯公司交付包括涉案房屋在内的84套房屋，该生效判决即为本案的执行依据。罗强提出执行异议之诉，实质上是对已生效的（2018）皖民终725号民事判决提出的异议，其诉讼请求与作为执行依据的上述判决有关，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的案外人提起执行异议之诉应具备的法定条件，依法应驳回起诉。罗强如对该生效判决有异议，可通过审判监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定：驳回罗强的起诉。罗强预交的案件受理费10907元予以退回。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院以罗强的诉讼请求与原判决有关为由，驳回罗强的起诉是否正确。经查，在安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民初26号案件中，安徽国祯公司及界首国祯公司提起的系合同债权纠纷诉讼。作为本案执行依据的本院（2018）皖民终725号民事判决，也只是判令安徽国鼎公司继续履行房屋抵款协议，交付案涉房屋并承担违约金。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。目前，案涉房屋尚登记在安徽国鼎公司名下，在经依法登记取得房屋所有权之前，安徽国祯公司及界首国祯公司仅享有债权请求权。因此，安徽国祯公司及界首国祯公司依据本院（2018）皖民终725号民事判决享有的权利在性质上仍属于债权。本案中，罗强以其与安徽国鼎公司之间的房屋买卖合同合法、有效且其已合法占有案涉房屋，享有案涉房屋物权为由，主张享有阻却案涉房屋执行的民事权益，其诉讼请求与本院（2018）皖民终725号民事判决的既判力无关，且最高人民法院（2019）最高法民申1399号民事裁定书亦载明“其他买受人欲排除国祯公司、界首国祯公司的强制执行，可以按照执行异议之诉的规定予以解决”，对罗强等案外人的权利救济途径作出了指引，因此，一审法院仅以罗强的诉讼请求与原判决有关为由，驳回罗强的起诉，确有不当，本院予以纠正。 综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初359号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理赵方超 书记员陈茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5677号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：李祥江,男,汉族,1964年11月9日出生,住广西壮族自治区南宁市横县, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人李祥江行政非诉执行一案。广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审3650号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元整、加处罚款30000元整，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询被执行人，暂未发现名下有车辆登记记录；三、向辖区房管部门查询被执行人暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄婉仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石云妹，女，1940年4月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：卢韶钢（系石云妹的儿子），住广东省乳源瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市生态环境局乳源分局。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鲜明南路武装部集训楼**。法定代表人：林桥远。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢权，男，1978年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，现住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。一审第三人：韶关市第一建筑工程有限公司。住所地：广东省韶关市武江区惠民北路**。法定代表人：朱敏锐。一审第三人：钟细春，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。一审第三人：乳源瑶族自治县东坪镇南水村委会小水角村民小组。。住所地：广东省乳源瑶族自治县东坪镇南水村委会小水角村负责人：卢年初。再审申请人石云妹因与被申请人韶关市生态环境局乳源分局（以下简称乳源生态环境分局）、卢权以及一审第三人韶关市第一建筑工程有限公司、钟细春、乳源瑶族自治县东坪镇南水村委会小水角村民小组（以下简称小水角村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石云妹申请再审称，石云妹实际承包经营的土地面积是11.41亩而非3.51亩，石云妹持有的土地承包经营权证首页记载的土地面积只有3.51亩是笔误。案涉污水处理池所占用的土地属于石云妹承包经营，一、二审认定该土地属于小水角村民小组集体所有错误。乳源生态环境分局、卢权占用石云妹的承包地建造污水处理池，且砍伐了石云妹种植了近四十年的树木，理应对石云妹进行赔偿。据此，石云妹请求依法再审本案。卢权提交书面意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，石云妹申请再审缺乏依据，请求依法驳回石云妹的再审申请。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。石云妹以乳源生态环境分局、卢权占用其位于“瑶头门口”的0.89亩承包土地建设污水处理池为由主张赔偿损失，应对案涉污水处理池所占土地包括其承包的土地负举证责任。首先，石云妹提交的《土地承包经营权证》首页载明承包土地总面积为3.51亩，而后页载明在前的“棯子坪”地块面积已合计4亩，此后虽记载“瑶头门口”地块面积合计1.7亩，但已超出《土地承包经营权证》首页载明的承包土地总面积，故不足以证明石云妹家在“瑶头门口”地块享有承包土地。其次，石云妹提交的报警回执、乳源瑶族自治县环境监察分局的回复内容、乳源瑶族自治县森林资源资产评估中心所作鉴定意见等亦不能证明案涉污水处理池所占土地包括石云妹家承包的土地。此外，小水角村民小组作为案涉土地所有权人，已出具《证明》明确该污水处理池项目的土地使用问题得到小水角村民小组的同意，表明不认可石云妹的上述主张。因此，二审据此认定案涉污水处理池所占土地不包括石云妹家的承包土地，并无不当。石云妹主张乳源生态环境分局、卢权向其赔偿损失，依据不足。综上，石云妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石云妹的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年八月二十四日书记员  郭建惠
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执恢35号 申请执行人：广东宏达建设工程有限公司，住所地：东莞市城区之一。统一社会信用代码：91441900732152720D。 法定代表人：袁斌，该公司董事长。 被执行人：乾县唐宫国际大酒店有限公司，住所地：乾县。统一社会信用代码：91610424559351290J。 法定代表人：彭小弟，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2017）陕民初50号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，广东省东莞市中级人法院协助执行至本院账户132161.96元，扣除22000元执行费，剩余110161.96元，已支付给申请执行人广东宏达建设工程有限公司。经查,现被执行人暂无其它财产可供执行,应终结本次执行程序，如发现被执行人财产线索，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 勇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1823号 原告：广西田东县新百商业有限责任公司，住所地广西田东县平马镇南华街**（东港路**）。 诉讼代表人：广西君桂律师事务所，该公司管理人。 委托代理人：韦海象，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：班研，广西君桂律师事务所律师。 被告：杨涛，男，住广西田东县。 原告广西田东县新百商业有限责任公司与被告杨涛对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田东县新百商业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。 审判员  刘燕平 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐圆圆
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执18号申请执行人钱道洪，男，汉族，1969年12月24日出生，住湖北省随县。被执行人随州市优之速物流有限公司，社会统一信用代码：91421300077024414W，住所地随州市东城办事处文峰塔居委会**。法定代表人杨建明,总经理。本院在执行钱道洪与随州市优之速物流有限公司其他案由一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月四日()书记员  白 勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11227号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：童玉容，男，1988年5月22日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告童玉容保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令童玉容支付尚欠理赔款16299.23元（包含剩余本金15729.97元；利息561.19元、复利8.08元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2014年8月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由童玉容承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 童玉容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年1月17日。 三、投保人（借款人）：童玉容。 四、被保险人（贷款人）：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：40426元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2013年1月17日。 十一、借款本金：34000元。 十二、借款期限：36个月。 十三、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十四、借款发放日期：2013年1月17日。 十五、借款到期日期：2016年1月17日。 十六、逾期还款时间：2014年5月17日。 十七、理赔金额：21457.04元。 十八、理赔时间：2014年8月5日。 十九、尚欠理赔款：16299.23元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 童玉容应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款16299.23元利息（以尚欠理赔款为基数，自2014年8月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由童玉容负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1131号申请执行人：吴惠民，女，1976年2月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈立新，男，1968年1月4日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人吴惠民与被执行人陈立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人陈立新名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人陈立新高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人陈立新名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初2248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年八月三日书记员  顾亦希
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5723号原告：崔秀荣，女，1941年10月12日生，汉族，住滑县。原告：张喜梅，女，1964年12月11日生，汉族，住滑县。原告：张春梅，女，1967年2月22日生，汉族，住滑县。原告：张玉梅，女，1969年3月19日生，汉族，住滑县。原告：张明臣，男，1970年10月26日生，汉族，住滑县。原告：张喜贵，男，1974年8月14日生，汉族，住滑县。原告共同委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：王继梅，女，1994年6月2日生，汉族，住河南省新乡市辉县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王英，职务：经理。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。委托诉讼代理人：董蕾，系公司员工。原告崔秀荣、张喜梅、张春梅、张玉梅、张明臣、张喜贵与被告王继梅、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀荣、张喜梅、张春梅、张玉梅、张明臣、张喜贵及共同委托诉讼代理人位义硕，被告王继梅及委托诉讼代理人程元元，被告平安保险公司的委托诉讼代理人董蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔秀荣、张喜梅、张春梅、张玉梅、张明臣、张喜贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计269138.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，在滑县牛屯镇新乡政府北路桥上路段，被告王继梅醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿牛屯镇新乡政府南北路自北向南行驶时，撞向自南向北的行人张立柱，造成张立柱当场死亡，车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出第410526120200000750号道路交通事故责任书，认定被告王继梅承担事故的全部责任，张立柱无责任。经查询，豫Ｇ×××**号小型轿车登记车主为被告王继梅，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业险且事故发生在保险期间内。被告王继梅辩称，1、对受害人家属表示同情，2、肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失首先由保险公司承担，3、事故发生后答辩人垫付2.8万元，该费用在判决时应当扣除，4、原告的诉请过高。被告平安保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险和三责险50万及不计免赔，经现场查勘和交通事故认定书显示，被告王继梅醉酒驾驶肇事车辆造成原告亲属死亡的交通事故，事故发生后驾驶员逃逸，事故认定书明确记载，驾驶员乙醇含量已达131毫克每100毫升，明显超出醉酒的含量，在本次事故中驾驶员负事故的全部责任，根据交强险条款，驾驶人醉酒的，保险公司不负责赔偿，根据机动综合商业险保险条款第二十四条第二项第二款：饮酒稀释或注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的“保险人不负责赔偿”，2、本案驾驶员是保险投保人及被保险人，其在投保时已经签署投保单免责事项说明书，车辆投保提示书等相关单证，且醉酒驾驶机动车造成损失，保险公司不赔偿，这属于民众常识性知识，从这些材料足以证明，我公司在其投保时，已经明确告知，且投保人已知悉保险公司免责情况，综上，对于原告的诉求我公司不承担赔偿责任，且受害者属于当场死亡，也不存在垫付医疗费的情形，故我公司不承担任何赔偿责任和垫付，若法院判决我公司垫付，我公司垫付后将主张对侵权人进行追偿，3、诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日05时52分许，在滑县牛屯镇新乡政府南北路桥上路段，王继梅醉酒（乙醇含量为131mg/100ml）后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿牛屯镇新乡政府南北路自北向南行驶时，撞到自南向北步行的行人张立柱，造成张立柱当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王继梅驾车逃逸。大约半小时后，王继梅驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车返回事故现场。该事故经滑县交警大队事故责任认定，王继梅负全部责任，原告亲属张立柱无责任。被告王继梅驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业三责险50万及不计免赔。张立柱，男，1935年7月16日出生。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。王继梅负全部责任，原告亲属张立柱无责任。原被告双方对责任认定没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。被告王继梅驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业三责险50万及不计免赔，事故发生时均在保险期内。由于被告王继梅醉酒驾驶，且事故发生后驾车逃逸，按照保险合同属于商业三者险免赔情形，所以，原告的合理损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险的部分由被告王继梅承担赔偿责任。原告崔秀荣、张喜梅、张春梅、张玉梅、张明臣、张喜贵的合理损失有：死亡赔偿金171004.85（34200.97元/年×5年）、精神抚慰金50000元、丧葬费原告要求33634元符合法律规定、处理丧葬事宜费用酌定1000元。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔秀荣、张喜梅、张春梅、张玉梅、张明臣、张喜贵精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元；二、被告王继梅于本判决生效后十日内赔偿原告崔秀荣、张喜梅、张春梅、张玉梅、张明臣、张喜贵死亡赔偿金111004.85元、丧葬费33634元、处理丧葬事宜费用1000元，共计145638.85元，扣除已垫付的28000元，再支付117638.85元；三、驳回原告崔秀荣、张喜梅、张春梅、张玉梅、张明臣、张喜贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2668.54元，由原告崔秀荣、张喜梅、张春梅、张玉梅、张明臣、张喜贵负担133.54元，被告王继梅负担2535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年八月二十四日书记员  张晓英
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9990号 申请人：周振清，男，1953年5月18日生，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：顾民丰，男，1977年10月5日生，住常熟市。 申请人周振清与被申请人顾民丰民间借贷纠纷一案，申请人周振清于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾民丰采取保全措施，保全金额为人民币30万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人周振清的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾民丰银行存款人民币30万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年八月三日 书记员  姚 媛
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执305号申请人朱平，女，1962年7月22日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人沈思寿，男，1956年1月15日生，汉族。被执行人沈泽捷，男，1983年4月25日生，汉族，住昆明市。被执行人成妍，女，1984年1月11日生，汉族，住昆明市。被执行人陈俊达，男，1986年10月14日生，汉族，住昆明市。申请执行人朱平与被执行人沈泽捷、沈思寿、成妍、陈俊达民间借贷纠纷一案中，执行依据已经发生法律效力的（2016）云01民初1504号、（2019）云民终12号民事判决书，依判决：由沈泽捷偿还朱平本金1632753元及利息（2015年12月1日至2016年9月30日的利息为26550元，2016年10月1日至还款付清之日的利息以1632753元为基础按年利率24%计算）；陈俊达、成妍、沈思寿对上述债务（本金、利息）承担连带清偿责任；沈泽捷、陈俊达、成妍、沈思寿负担案件受理费12802元、保全费5000元。因被执行人沈泽捷、陈俊达、成妍、沈思寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱平向昆明市中级人民法院申请执行，昆明市中级人民法院立案执行后指定由宜良县人民法院执行，本院于2020年2月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，因被执行人沈泽捷、陈俊达、成妍、沈思寿未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人成妍名下有不动产3处：1.昆明市高地村24号悦空间公寓2幢9层905室，房产证号：20××83；2.昆明市高地村24号悦空间公寓地下车库-1层车位31室，房产证号20××35号，昆明市中级人民法院于2016年11月7日、2019年10月24日轮候查封上述房产和车库，查（续）封期限为3年（查封时间为2016年11月7日至2019年11月6日，续封时间为2019年10月24日至2022年10月23日）；3.昆明市锦苑花园一期地下车位16号，房产证号：20××23，昆明市中级人民法院于2016年11月14日、2019年10月24日轮候查封上述房产和车库，查（续）封期限为3年（查封时间为2016年11月14日至2019年11月13日，续封时间为2019年10月24日至2022年10月23日）。被执行人陈俊达名下有不动产一处（共有人），昆明前卫街道办事处（红庙委员会第一小组）滇池源居4幢2单元第12层1201号，共有权证号20××43号（房产证号20××**），昆明市中级人民法院于2019年10月30日轮候查封该房产，查封时间为2019牛10月31日至2022年10月30日。被执行人沈泽捷名下有不动产两处：1.昆明市顺城街西侧新月花园地下车库-1层Ａ34号，房产证号20××21号（共有人沈思寿），昆明市中级人民法院于2019年10月30日轮候查封该房产，查封时间2019年10月31日至2022年10月30日；2.昆明市西山区福海杨家社区海康温泉花园车库Ａ幢地下一层398号，房产证号20××14，昆明市中级人民法院于2016年11月7日、2019年10月24日轮候查封该车库，查（续）封期限为3年（查封时间为2016年11月7日至2019年11月6日，续封时间为2019年10月23日至2022年10月24日）。被执行人沈泽捷名下有车辆3辆云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**，被执行人云Ａ×××**车辆一辆（实体未控制）。本院于2020年6月29日发协助从官渡区人民法院扣划拍卖海康温泉花园15幢（证号200850860号）的房屋款530705.29元（已清退朱平）。本院认为，现阶段被执行人名下无其他可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年八月三日书记员 李 威
石家庄市长安区人民法院 支 付 令 (2020)冀0102民督3号 申请人：刘君杰，男，1972年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区青园街青园小区******。 被申请人：王砚田，男，1952年10月15日出生，汉族，住河北，住河北省石家庄市长安区翟营大街********iv> 申请人刘君杰于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人刘君杰称，2017年12月31日被申请人王砚田为申请人刘君杰出具借条、借款协议及转账凭证，第一笔40000元、第二笔60000元，两笔合计100000元被申请人均已收到，借款期限12个月，按月付息，月利率2%，于2018年12月30日到期时本息一并还清，借款人王砚田于2018年7月3日还款40000元，剩余60000元仍按协议继续履行。现要求被申请人王砚田给付申请人刘君杰借款本金60000元及利息1200元。 本院经审查认为，申请人刘君杰的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王砚田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘君杰借款本金及利息共计61200元。 申请费443元，由被申请人王砚田负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  瞿 惠
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初139号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩小女，曾用名韩丽娟，女，汉族，1980年8月25日出生，初中文化，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月3日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年7月14日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年8月19日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人韩小女犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人韩小女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日23时许，被告人韩小女酒后驾驶豫Ｃ×××**号黑色东风日产小型普通客车沿凌波桥由南向北行驶至东向右转弯匝道口处时，车前部与匝道路口处水泥隔离护栏相撞，造成小客车受损的交通事故。民警在现场勘查过程中，发现韩小女有饮酒嫌疑，遂对其进行抽血提样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，韩小女血液中乙醇含量为137mg/100ml。公诉机关认为，韩小女应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处韩小女拘役二个月，并处罚金20000元。被告人韩小女对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，被告人韩小女到案后如实供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人韩小女的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无犯罪记录证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人韩小女在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。韩小女到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，韩小女认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩小女犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月二十六日书记员  来亚娣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保17号之一 申请人：武长华，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：关建军，男，1973年8月10日出生，住安徽省淮北市濉溪县。 武长华与关建军申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月20日作出(2020)皖1322财保17号民事裁定，查封被申请人关建军名下福田牌汽车皖Ｆ×××××，查封担保人武继利名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车皖Ｌ×××××。武长华自本院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：武长华申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）皖1322财保17号民事裁定，武长华在法律规定的期限内没有向人民法院提起诉讼，依法应解除对被申请人关建军的财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人关建军名下福田牌汽车皖Ｆ×××××的查封。 二、解除对担保人武继利名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车皖Ｌ×××××的查封。 案件申请费320元，由申请人武长华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张全哲 二〇二〇年八月二十日 书记员  倪晓晗
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2405号原告：黄健，男，1984年10月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路**澳门苑******，统一社会信用代码：91420100731047566E。法定代表人：方喜昌，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告黄健与被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄健于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄健的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告黄健撤回起诉。案件受理费80元，由原告黄健负担。审判员  万敏二〇二〇年八月二十八日书记员  姚俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6999号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆，职务:行长。委托诉讼代理人：汪新秀、郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。被告：陈敏，男，1982年9月16日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行贵阳中华路支行）诉被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中华路支行的委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中华路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告陈敏偿还所欠原告本金36897.93元，利息10947.09元，违约金4874.71元，合计52719.73元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、被告陈敏向原告支付律师费1800元；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳中华路支行诉称，2016年7月19日，被告向原告申领卡号为41×××93、62×××39的环球旅行信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中华路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告陈敏未到庭参加诉讼，庭前向本院邮寄书面答辩状称，被告对拖欠信用卡一事无异议，但目前经济困难，无能力一次性还清。希望减免利息和违约金，只还本金。经审理查明：2016年7月19日，被告陈敏向原告工行贵阳中华路支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，原告工行贵阳中华路支行批准了被告陈敏的办卡申请，被告陈敏申领并持续使用了尾号为593、239的信用卡。截至2020年3月17日，被告陈敏累欠款本金36897.93元，利息10947.09元、逾期还款违约金4874.71元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、牡丹卡卡片信息查询信息、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告陈敏信用卡逾期还款，原告工行贵阳中华路支行据此要求被告陈敏偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告工行贵阳中华路支行主张的律师费，因原告工行贵阳中华路支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。被告陈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行截至2020年3月17日的信用卡欠款本金36897.93元，利息10947.09元、逾期还款违约金4874.71元，之后按照《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止，如利息、违约金年利率之和超过24%,则按年利率24%计算;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担25元，被告陈敏负担556元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行已预交，被告陈敏在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月十三日法官助理陈先文书记员张云
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特567号申请人：袁海光，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区双山路******。被申请人：叶蓉娣，女，1942年11月24日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区双山路******>申请人袁海光申请确定监护人一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人袁海光称，申请人系被申请人叶蓉娣的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年7月23日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年8月19日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人袁海光为被申请人叶蓉娣的监护人。经审理查明，被申请人叶蓉娣，女，1942年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区双山路X，住上海市普陀区双山路******叶蓉娣的儿子，被申请人叶蓉娣于2020年8月19日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人叶蓉娣与丈夫袁锦伟(已去世)婚后生育二子，即袁锋(已去世)及申请人袁海光。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人叶蓉娣目前为无民事行为能力人，申请人袁海光系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由袁海光担任叶蓉娣的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人袁海光在担任叶蓉娣监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定袁海光为叶蓉娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初324号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人李源聪，男，1998年7月13日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************855，初中文化，住广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月24日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］211号起诉书指控被告人李源聪犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人李源聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月19日06时30分许，被告人李源聪酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车，途径茂名市茂南区******时，与黄春玫驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李源聪、黄春玫受伤，两车损坏的道路交通事故。经对李源聪抽取血液检测，李源聪血液中乙醇含量为：195.8mg/100ml。李源聪负事故全部责任，经双方协商，李源聪一次性赔偿给黄春玫损失900元。上述事实，被告人李源聪在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情表、受案登记表、立案决定书，被告人照片、拘留证、取保候审决定书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书，到案经过、破案经过，身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员档案查询、违法犯罪记录查询登记表，现场检测报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证，酒精测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，黄春玫无证驾驶行政处罚材料，公安交通管理行政强制措施凭证、接收拖（吊）车凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人黄春玫的证言，被告人李源聪的供述和辩解，鉴定文书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李源聪无视国家法律，在道路上醉酒（血液中乙醇含量为195.8mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人李源聪发生交通事故，依法应从重处罚。但李源聪已赔偿黄春玫的经济损失，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李源聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李源聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  李智勇人民陪审员  赵 艺二〇二〇年八月六日书 记 员  龚衍芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1102号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告徐顺青，男，1972年3月7日生，住天都星城**楼**901。原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐顺青借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告徐顺青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年5月23日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款245,200.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金148,659.95元，逾期贷款利息9,771.14元、及自2020年6月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金22,298.99元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告徐顺青未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐顺青于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金148,659.95元及利息（截止至2020年6月8日为9,771.14元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975.00元，由被告徐顺青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 白英慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3820号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：朱海峰，男，1975年5月13日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：梁名凤，女，1973年9月12日出生，汉族，住广西博白县。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人朱海峰、梁名凤金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人朱海峰、梁名凤名下价值人民币2885885.46元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱海峰、梁名凤名下价值人民币2885885.46元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 俐
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初118号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵飞阳，男，汉族，1992年1月6日出生，户籍住址宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日，被洛阳市公安局高新分局取保候审。于2020年7月7日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年7月28日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人赵飞阳犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人赵飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日21时50分左右，被告人赵飞阳驾驶豫Ｃ×××**号白色丰田牌小型轿车行驶至高新区河洛路丰润路口时被正在执勤的交警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定被告人赵飞阳血液中乙醇含量为164.4mg/100ml。赵飞阳自愿认罪认罚。公诉机关认为，赵飞阳应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵飞阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年9月8日21时左右，被告人赵飞阳酒后由其妻子李晓霞驾驶豫Ｃ×××**白色丰田牌小轿车行驶至河洛路大阳摩托车厂附近时，因该路段没有路灯，李晓霞怀有身孕，眼睛近视，无法驾驶，换由被告人赵飞阳驾驶，行驶至河洛路丰润路口处时，被执勤的交警当场查获。另查明，被告人赵飞阳驾驶的豫Ｃ×××**白色丰田牌小驾车系借的车辆，被告人月收入2000元，事故发生后，赵飞阳如实向公安机关供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书、被告人赵飞阳的供述与辩解、证人证言、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人赵飞阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，被告人认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵飞阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月三日书记员  来亚娣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31460号原告：吴浔，男，汉族，1994年8月27日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：任爱莉，女，汉族，1969年11月18日出生，住址广东省深圳市福田区，原告吴浔与被告任爱莉资金返还纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告吴浔于2020年8月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴浔撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告缴纳），减半收取25元，由原告负担。审判员 张    瑛二〇二〇年八月五日书记员 赖子生（代）
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执恢79号天门市张港镇永顺纸箱加工厂、广州农硕贸易有限公司：本院在执行申请执行人天门市张港镇永顺纸箱加工厂与被执行人广州农硕贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天门市张港镇永顺纸箱加工厂于2020年8月10日领取案件全部执行款，并申请该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初498号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14765号 申请执行人：叶柳棠，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：詹仅州，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人叶柳棠与被执行人詹仅州的借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2019）粤1971民初9669号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人詹仅州应向申请执行人归还借款700000元及违约金，诉讼费11620元，并承担本案执行费11989元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但被执行人至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14765号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘文杰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2119号原告：张博，男，生于1985年11月25日，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。被告：吴元栓，男，汉族，生于1964年11月30日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：苗青叶，女，汉族，生于1965年8月28日，住址同上，系吴元栓之妻。原告张博与被告吴元栓租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人杨晓，被告吴元栓及其委托诉讼代理人苗青叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1、解除2020年1月18日原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告租赁费40000元。事实和理由：2020年1月18日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于南召县城郊乡前庄村柳庄组的四层楼房，约定每年支付一次租金，前三年每年40000元，5月1日前为装修期，不收房租。原告于签订合同当日付给被告第一年房租40000元，但被告至今未将出租房屋交付原告。故此起诉，请求法院支持原告的请求。被告吴元栓辩称：合同签订后，被告多次催促原告装修房屋，但原告因开办小医院所需的相关证件未被审批加之原告照顾生病的父亲而没有装修房屋。本案过错在原告，因此应继续履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因为开办医院需要使用房屋，经中间人介绍，原、被告于2020年1月18日签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于南召县城郊乡前庄村柳庄组的四层楼房出租给原告使用，每年支付一次租金，前三年每年租金40000元，2020年2月1日至2020年5月1日为装修期，不收取租赁费用，如违约，应支付一个月的房租。合同签订后，原告张博当日支付给被告吴元栓第一年租赁费40000元。后因疫情原因，原告无法取得开办医院的审批手续，一直没有装修房屋，2020年6月份，原告要求解除合同并退还租赁费，双方发生纠纷。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。但因为全国范围内的疫情原因，原告无法取得开办医院的审批手续，房屋租赁合同的目的不能实现，原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。根据合同法“当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”的规定，原、被告双方的《房屋租赁合同》已经于2020年6月份解除，因原告未提供确切证据证实具体要求解除合同的时间，故本院推定双方解除合同时间为2020年6月30日。因合同没有继续履行，原告主张装修期免除租金的请求不符合公平原则，本院不予支持。合同解除之前的租金（2020年2月1日--2020年6月30日）应当由原告承担，之后的租金被告应当返还原告。因合同解除给被告造成一定损失，根据合同约定，原告应当赔偿被告一个月的租金。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除2020年1月18日原、被告双方签订的《房屋租赁合同》。被告吴元栓于本判决书生效后十日内退还原告张博租赁费20000元。案件受理费减半收取400元，由原告张博负担200元，被告吴元栓负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年八月二十八日书记员  石教永
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执565号 闫某某（申请执行人）、虎某某、何某某（被执行人）： 闫某某与虎某某、何某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计354000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，本院进行了网络查控和传统调查，何某某无可供执行财产。虎某某在石门乡教育管理中心每月领取工资六千余元，本案每月扣留5000元，查询到虎某某的公积金账户，但账户内无余额，本院予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，本案以终结执行报结。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5436号之一申请执行人曹明芳，女，汉族，1987年9月19日出生，住西安市雁塔区。被执行人北京港华恒瑞咨询有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。法定代表人:乜金生，任公司董事长兼总经理。申请执行人曹明芳与被执行人北京港华恒瑞咨询有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(高新）(2019）第1011号裁决书已经发生法律效力，被执行人北京港华恒瑞咨询有限公司西安分公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿20500元。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5436号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年八月二十一日书记员 李瑞荣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11177号 关于申请人东莞市石碣迪安制衣厂、何锡滔与被申请人李海群申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ：刘志威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0102民初3349号 原告：南宁市兴宁区箱包工艺厂，住所地南宁市望州路北一里**，统一社会信用代码914501021983459355。 法定代表人：马莉，厂长。 被告：严俊，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原告南宁市兴宁区箱包工艺厂与被告严俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。被告严俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告南宁市兴宁区箱包工艺厂法定代表人马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区箱包工艺厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严俊向原告南宁市兴宁区箱包工艺厂支付场地租金欠款14.1万元；2.请求本案诉讼费用由被告严俊承担。事实和理由：2018年7月26日，南宁市兴宁区箱包工艺厂、严俊双方签订一份《还款协议》，协议约定：严俊限于2018年12月31日前还清所有的场地租金欠款14.1万元。欠款期限届满后，南宁市兴宁区箱包工艺厂多次催促严俊还清欠款，但严俊拒不履行还款义务。南宁市兴宁区箱包工艺厂诉至法院。 严俊未到庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年5月31日，原告与南宁亿美嘉家具制造有限责任公司（以下简称亿美嘉公司）签订了一份《协议书》，协议约定由艺美嘉公司承租原告位于南宁市兴宁区半车间，共475平方米。承租期限为2006年6月1日起至2016年6月30日止。2018年7月26日，原告于艺美嘉公司签订一份《还款协议》，协议约定艺美嘉公司拖欠原告2016年1月至2018年6月的租金共计14.1万元，约定艺美嘉公司于2018年12月31日前还清拖欠租金，该还款协议落款处有被告严俊作为艺美嘉公司代表签字捺印。 原告以严俊作为被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：原告提出本案诉讼请求所依据的基础法律事实为原、被告双方存在租赁合同关系，且被告系拖欠原告租金的主体。但依据原告提交的证据来看，系艺美嘉公司与其签订租赁协议，签订还款协议的对方也是艺美嘉公司。本案被告严俊仅仅是作为艺美嘉公司的代表在还款协议上签字，其并非原告合同关系的相对方，也并非拖欠原告租金的欠款人，严俊仅是作为亿美嘉公司的代表在还款协议上签字。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，严俊不是本案适格的被告，原告经本院释明后，仍坚持以严俊为被告，应由原告承担不利的诉讼风险，故本院对其起诉依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市兴宁区箱包工艺厂的起诉。 案件受理费1560元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年八月二十日 书记员 封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（三）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1404号上诉人（一审原告）费建民，男，汉族，1949年7月20日出生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。一审第三人谢桂枝，女，汉族，1947年2月28日出生，住郑州市中原区。上诉人费建民因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行安置补偿职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初773号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，费建民与第三人谢桂枝于1987年2月离婚，离婚时双方达成协议，费建民名下268平方米的宅基地及地上房屋一人一半。后谢桂枝在该宅基地上生活，并于1998年11月20日取得上述宅基地的集体土地建设用地使用证，编号为中土集建（98）字第031002号。在中原区三王庄柳沟片区拆迁改造后，谢桂枝（乙方）作为户代表与中原区政府成立的指挥部（甲方）于2013年12月9日签订了编号11-023号拆迁补偿安置协议，约定：根据《郑州市中原区三王庄柳沟片区改造拆迁补偿安置方案》规定，乙方确认选择以合法有效宅基地使用证为依据计算回迁安置面积。乙方自愿选择以合法有效宅基地使用证为依据，核算回迁安置面积为800平方米，乙方自愿放弃回迁安置面积70平方米，乙方自愿以20平方米回迁安置面积置换1个停车位后，核算确认的最终回迁安置面积为710平方米。费建民离婚后搬离上述宅基地，与张福美另行组成家庭生活，张福美持有编号为中土集建（98）字第031007号集体土地建设用地使用证。张福美（乙方）作为户代表于2013年12月22日与指挥部（甲方）签订了拆迁补偿安置协议，约定：根据《郑州市中原区三王庄柳沟片区改造拆迁补偿安置方案》规定，乙方确认选择以合法有效宅基地使用证为依据计算回迁安置面积。乙方自愿选择以合法有效宅基地使用证为依据，核算回迁安置面积为504平方米，乙方自愿以20平方米回迁安置面积置换1个停车位后，核算确认的最终回迁安置面积为484平方米。费建民（乙方）与指挥部（甲方）于2013年12月22日签订无证宅基院拆迁补偿安置协议，约定：乙方户籍在须水村但不符合应划未划条件的，乙方自愿选择以700元/㎡的价格购买回迁安置面积100平方米。费建民认为其与谢桂枝离婚时约定宅基地及房屋一人一半，中原区政府应该分别签订安置补偿协议，故诉至一审法院，要求中原区政府履行拆迁安置补偿职责，为其安置408平方米房屋。郑州市中级人民法院一审认为，本案一审第三人谢桂枝确认选择以其持有的合法有效宅基地使用证为依据计算回迁安置面积，并与中原区政府签订了拆迁补偿安置协议。费建民主张谢桂枝持有的宅基地证项下的宅基地有其一半的份额，故中原区政府应为其安置房屋。但费建民与谢桂枝并未对离婚约定中的宅基地分别办理集体土地使用证，现有的集体土地使用证上的使用人系谢桂枝，在谢桂枝签订的协议未被撤销的情况下，费建民要求中原区政府履行安置补偿职责为其安置房屋的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。如果费建民认为谢桂枝已经签订的拆迁补偿安置协议中确定的安置利益其享有份额，属于其与谢桂枝之间的争议，不属于本案审查的范围。综上，费建民的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回费建民的诉讼请求。一审案件受理费50元，由费建民承担。费建民不服一审判决，向本院提起上诉称：1.集体土地建设用地使用权证证书所记载的权利人仅具有公示效力,并不代表实际权利的归属。指挥部仅因集体土地建设用地使用权证所属权利人为谢桂枝,便直接与谢桂枝签订《拆迁补偿安置协议》,将属于费建民的部分拆迁补偿权益直接支付至谢桂枝,严重损害了费建民的合法权益。2.涉案宅基地及地上房屋的50%的使用权人为费建民。指挥部应当核实涉案宅基地的真实情况,确定宅基地的实际权利人,并与实际权利人签订《拆迁补偿安置协议》,予以拆迁补偿。指挥部在没有确定涉案宅基地真实权利人的情况下,直接与谢桂枝签订协议,是严重违反了行政程序的行为。3.签订拆迁补偿安置协议的基础是被安置人享有权利。一审判决故意忽略2016年11月16日郑州市中原区须水街道办事处须水村第十一村民组同意按规定给费建民补偿408平方米安置房的决议。4.被上诉人采取双重标准认定被安置人的资格与权利,导致违背公平、公正的结果出现,侵害了村民自治的权利,侵害了相关当事人的权益。上诉人所在的村组,允许离婚后一方按照户口人数签订拆迁补偿协议,另一方按照宅基地面积签订拆迁补偿协议。村民组作出决议,具有法律效力,未经任何法律程序就否定村民组决议,本身就是违法。一审法院忽视本案的实际情况,导致当事人的权益严重失衡,反映出被告工作的不认真,对老百姓权益的漠视,对法律的不尊重。请求撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求;本案的诉讼费用由中原区政府承担。被上诉人中原区政府答辩称，依据拆迁方案规定，村居民安置补偿以合法有效宅基证为依据按家庭为单位进行，安置方式有宅基证或人口方式。谢桂枝户宅基院登记人是谢桂枝，谢桂枝作为家庭户代表与答辩人签订安置协议。费建民家庭户宅基院登记人是其妻子张福美，张福美作为户代表也与答辩人签订了安置协议。费建民家庭户安置事宜已经完毕，其要求单独再行安置408平米没有事实根据和合法依据。请求驳回上诉，维持原判。一审第三人谢桂枝答辩称，答辩人对宅基地使用权和房屋与费建民各一半所有权以及各自享有各自的权益，没有异议。拆迁补偿协议是按照政府的要求而签订，谢桂枝没有想侵占费建民的拆迁补偿安置权益。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，宅基地使用证是政府颁发给权利人的物权凭证，在案涉宅基地使用证未被依法撤销或者宣告无效之前，谢桂枝即为合法权利人。根据《郑州市中原区三王庄柳沟片区改造拆迁补偿安置方案》规定，中原区政府以谢桂枝合法有效宅基地使用证为依据与谢桂枝签订拆迁补偿安置协议，尽到了注意义务，并无不当。如费建民认为其对谢桂枝已经签订的拆迁补偿安置协议中确定的安置利益享有权益，可通过协商或民事诉讼另行主张。同时，我国《土地管理法》规定农村村民实行“一户一宅”制度，拆迁补偿安置协议是对整个家庭户的补偿安置。费建民离婚后，与张福美另行组成家庭生活，张福美作为家庭户代表与中原区政府签订拆迁补偿安置协议，该户权益已经得到保障。综上，一审法院判决驳回费建民诉讼请求事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审判决。费建民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2019）豫01行初773号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人费建民承担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇二〇年八月二十四日法官助理刘月华书记员王贺霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11067号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：苏春森，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省永定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏春森保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令苏春森向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款65273.31元（其中本金63903.67元，利息1354.41元，罚息15.23元）及利息暂计12921.58元（以65273.31元为基数，自2016年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为12921.58元）上述诉讼请求暂合计为78194.89元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏春森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年9月25日。 三、投保人：苏春森。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：118900元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年10月10日。 十一、借款本金：100000元。 十二、借款期限：2014年10月10日至2017年10月10日。 十三、借款发放日期：2014年10月10日。 十四、理赔金额：65273.31元。 十五、理赔时间：2016年3月30日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 苏春森应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款65273.31元及利息（以65273.31元为基数，自2016年3月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取计878元，由苏春森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5393号 原告：许正珠，女，1958年2月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙慧强，男，1960年8月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙华素（系被告孙慧强妻子），女，1962年6月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。 原告许正珠与被告孙慧强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告许正珠于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告许正珠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许正珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许正珠负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 管耀威
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院支 付 令（2020）黑0208民督54号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行，住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇所在地。统一社会信用代码：91230208052866068F。法定代表人张伟哲，职务行长。委托代理人：周瑀，男，1989年5月1日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行社信贷员，现居住在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：刘立根，男，1970年05月26日出生，汉族，农民，居住在梅里斯达斡尔族区，被申请人：蔡淑丽，女，1976年03月25日出生，汉族，农民，居住在梅里斯达斡尔族区，被申请人：彦彬，男，1989年02月11日出生，汉族，农民，居住在梅里斯达斡尔族区，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行于2020年7月23日向本院申请支付令，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司达呼店支行称申请人与被申请人于2017年12月19日签订《农户最高额互保借款合同》，依据约定，申请人向被申请人刘立根发放3万元贷款，约定月利率7.083‰，期限为13个月，被申请人刘立根不能按期还款。依据《农户最高额互保借款合同》第五条、第六条约定，被申请人刘立根违约，应返还所有本金及利息32，954.45元。被申请人彦彬为连带责任保证人，依据我国《担保法》及《农户最高额互保借款合同》规定，对该贷款负有连带清偿责任。现申请人为了维护自己的合法权益，故向人民法院申请支付令，请法院依法保护申请人的合法权益。要求被申请人刘立根、蔡淑丽发布支付令，限令被申请人立即支付给申请人本金30，000.00元及利息2，954.45元及贷款本息实际还清前产生的利息，被申请人彦彬承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人刘立根、蔡淑丽应当自收到支付令之日起十五日内，刘立根、蔡淑丽发布支付令，限令被申请人立即支付给申请人本金30，000.00元及利息2，954.45元及贷款本息实际还清前产生的利息；二、被申请人彦彬对上述欠款的偿还承担连带清偿责任。申请费208.00元，由被申请人刘立根、蔡淑丽、彦彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关玉峰二〇二〇年八月三日书记员  刘释然
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执466号之一申请执行人郑某，女，1980年4月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人李某，男，1989年11月12日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人郑某与被执行人李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）昌民三初字第01594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2013）昌民三初字第01594号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1138号申请执行人：高洋洋，男，1990年6月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：孙玉珍，女，1975年1月2日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人高洋洋与被执行人孙玉珍合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人孙玉珍名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人孙玉珍高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人孙玉珍名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初6353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年八月三十一日书记员  顾亦希
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11439号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：彭军，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告彭军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：224000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月20日发放贷款224000元，被告从2019年7月20日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金127210.94元、利息(含罚息)12997.97元、复利853.25元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金127210.94元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）12997.97元，复利853.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金127210.94元及其利息、罚息、复利〔从2019年7月20日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为12997.97元，复利为853.25元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取计1561元，由被告彭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯