江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2203号原告：李进刚，男，1979年8月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。监护人：李某，女，1975年8月12日出生，汉族，住扬州市,系原告的姐姐。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：倪建成，男，1994年10月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人:陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人:杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告李进刚与被告倪建成、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的监护人李某及委托诉讼代理人杨家俊、被告倪建成及委托诉讼代理人陈林、被告扬州分公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李进刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付因交通事故造成原告各项损失计人民币1688507.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告倪建成驾驶苏Ｋ×××**号小型汽车，在扬州市运河东路南侧滨河路东方名城和园附近与驾驶苏Ｋ×××**普通二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，被告发生交通事故后弃车逃逸。原告受伤后至苏北医院、复旦大学附属华山医院、武警医院治疗。2018年9月6日扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出由被告倪建成承担主要责任、原告李进刚承担次要责任的责任认定书。现原告构成1级伤残，终身护理依赖，面对高昂的治疗费、护理费，原告及其家属难以支撑，原告多次找被告处理均遭拒绝。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告倪建成辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元。我前期已支付原告159000元，其中80000元是处理刑事案件时候交到法院由刑事法官决定，另79000元是垫付的医药费请求在本案一并处理。对原告主张的赔偿项目部分金额过高，有异议，请求法院依法核准。被告扬州分公司辩称，对事故发生经过责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，截止目前我公司已赔付交强险项下10000元医疗费（在法院账号）,商业三者险赔付了183535.11元。另本案被告在交通事故中存在逃逸情节，按照商业险条款我公司在商业险范围内不应承担赔偿责任，另原告的主张金额过高，本案诉讼费不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年7月25日5时，被告倪建成驾驶登记在自己名下的苏Ｋ×××**号小型轿车，由北向南行驶至广陵区东方名城和园西门前机动车道时，与由南向北驾驶苏Ｋ×××**号二轮摩托车（搭乘人原告之妻时海红）的原告发生交通事故，致原告李进刚、时海红受伤，两车受损。事故发生后，被告倪建成弃车逃逸。2018年9月6日，扬州市公安局交通警察支队一大队出具第321002120180000082号《道路交通事故认定书》,认定倪建成承担事故的主要责任，李进刚承担事故的次要责任（仅对自身伤害），时海红不承担事故的责任；2、原告受伤后先后在复旦大学附属华山医院住院治疗24天、上海安泰医院住院治疗64天、武警江苏省总队医院住院治疗137天，住院共计225天。住院期间共计产生医疗费用凭票558505.13元及交通费凭票8660元；3、事故发生后，经扬州市公安局交通警察支队一大队委托苏北人民医院司法鉴定所对原告进行人体损伤程度评定，该所于2018年8月23日出具苏北人医鉴所[2018]临鉴字第743号《司法鉴定意见书》，认定“被鉴定人李进刚发生交通事故致多发伤，目前其颅内出血伴神经系统症状和体征构成重伤二级；左侧颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折2处以上、双侧胸腔积液、左跟骨粉碎性骨折，均构成轻伤二级”，本次鉴定原告垫付鉴定费4000元。2019年8月20日，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神伤残程进行鉴定，该所于2019年9月3日出具镇精卫司鉴所[2019]精鉴字第445号《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人李进刚为颅脑外伤所致精神障碍（极重度），日常生活完全不能自理，精神障碍者护理依赖程度评定总分值5分”，本次鉴定原告垫付鉴定费2012元。2019年10月28日本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理依赖程度及等级进行鉴定，该所于2019年11月6日出具扬东方司鉴所[2019]临鉴字第1668号《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人李进刚颅脑损伤经治疗后，目前遗留颅脑外伤所致精神障碍（极重度），日常生活完全不能自理，构成一级伤残。从受伤之日起，其误工期限、营养期限至伤残评定前一日止。被鉴定人属完全护理依赖。护理人数原则上为二人”，本次鉴定原告垫付鉴定费3835元。2020年5月8日，本院委托扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及民事行为能力进行了鉴定，该所2020年5月13日出具五台上司鉴所[2020]精鉴字第93号《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人持续植物状态，无民事行为能力”，本次鉴定原告垫付鉴定费4380元。上述四次司法鉴定均系原告受伤后产生的鉴定过程，共产生的鉴定费14227元；4、被告倪建成驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车在被告扬州分公司投保了交强险和100万元第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院作出的（2020）苏1002民初1205号民事判决书，确认被告倪建成承担本次事故70%的责任，并判决被告扬州分公司支付原告交强险项下的医疗费10000元及第三者责任保险项下的183535.11元。扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民终1258号民事判决书，维持原判决；5、2019年9月12日本院依法作出（2019）苏1002刑初18号刑事判决书，判决被告人倪建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；6、2019年11月21日扬州市广陵区汇众渣土车运输有限公司出具证明一份，证明原告李进刚在事故发生前从事渣土车运输工作。依照2018年江苏省城镇私营单位分行业就业人员交通运输行业的平均工资计算，原告的误工费为74412元[（57893元÷365天）×468天]；7、事故发生后被告倪建成已支付给原告79000元，有原告出具的收条在卷佐证，本案对该笔款项一并处理。本案的争议焦点，原告的损失如何认定？针对争议的焦点，本院根据有关规定，结合原告的诉讼请求、被告的辩称意见，以及原告所举证据、原告伤情具体情况，对于原告的各项损失，本院分别认定如下：1、医疗费以票据为凭558505元；2、住院伙食补助费9000元（225天×40元）；3、营养费14040元（468天×30元）；4、护理费245250元，其中住院期间：武警医院凭票20660元+华山医院凭票2000元+安泰医院认可凭票前两项15790元(220元×7天+×250元×57天)，出院后评残前护理费24300元[（468-225）天×50元×2人]，评残后护理依赖期暂定5年酌定182500元(5年×365天×50元×2人);5、残疾赔偿金1049203元[（23836+5636）×1.78×20×1]；6、误工费74412元[（57893元÷365天）×468天]；7、交通费9900元【其中凭票8900元（8400+260+240）+另酌定无票交通费用1000元】；8、鉴定费凭票14227元；9、车损酌定为2000元。上述损失金额共计1976537元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次事故受伤，其遭受的损失应当得到赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，首先应由被告扬州分公司在交强险范围内承担赔偿责任;超出交强险部分应由被告扬州分公司根据保险合同的约定在商业三者险不计免赔责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告倪建成承担70%的赔偿责任。本案中，原告损失共计1976537元。被告扬州分公司在交强险项下的余款112000元赔偿原告。剩余损失1864537元，由被告倪建成承担70%，计人民币1305175.9元，其中由被告扬州分公司在第三者责任保险项下的余款816464.9元赔偿原告，另不足部分488711元由被告倪建成赔偿原告，扣除被告倪建成已赔偿给原告的79000元，即被告倪建成应再赔偿原告409711元。被告扬州分公司辩称应扣除非医保用药。因被告扬州分公司未提供证据证明非医保用药的构成，故本院对上述辩称不予采信。对于原告主张的精神抚慰金，因被告倪建成已受刑事处罚，原告的精神已得到抚慰，再主张精神抚慰金依据不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险项下赔付原告李进刚112000元、在第三者责任保险范围内赔偿原告李进刚816464.9元；二、被告倪建成于本判决生效之日起十日内赔付原告李进刚409711元；三、驳回原告李进刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4421元，（原告已预交），由被告倪建成负担（被告倪建成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 倪红梅二〇二〇年八月十日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶