河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复85号复议申请人（利害关系人）:中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市红专路**。负责人：徐建斌，任副总经理。委托代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被执行人:徐二辽，男，汉族，1976年2月12日生，住襄城县。被执行人:叶敏，女，汉族，1982年1月31日生，住襄城县。复议申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025执异16号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄城县人民法院查明：徐二辽非法吸收公众存款罪一案，襄城县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1025刑初265号刑事判决书，判决内容：一、被告人徐二辽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。二、没收扣押在案的襄城县汇发珠宝有限公司财务专用章、徐二辽法人印章各一枚；追缴查封在案的徐二辽名下瑞贝卡家天下11号楼商铺、3号楼11-12层房产、冻结在案的卡号为62×××64，本金9447.41元，卡号为62×××70，本金8199.22元及扣押在案的现金2066元等物品。原审被告人徐二辽不服本院判决，提出上诉。许昌市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）豫10刑终40号终审刑事判决，判决内容为:一、维持襄城县人民法院（2016）豫1025刑初265号刑事判决第一项中对被告徐二辽的定罪部分及第二项。二、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025刑初265号刑事判决第一项中对被告徐二辽的量刑部分。三、上诉人徐二辽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，于判决生效后十日内缴纳。该案判决已发生法律效力，现该案已进入执行程序。2018年11月20日，襄城县人民法院作出（2018）豫1025执662号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐二辽的存款、收入或查封、扣押等额财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2020年1月5日，襄城县人民法院出具成交确认书，公布网络拍卖竞价结果：宋世洋于2020年1月4日在襄城县人民法院于淘宝网开展的“位于襄城县紫云大道和文昌路交叉口瑞贝卡家天下3号楼11-12层住宅房地产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格为871919元。2020年1月6日，襄城县人民法院出具成交确认书，公布网络拍卖竞价结果：襄城县百亩园农业开发有限公司于2020年1月5日在襄城县人民法院于淘宝网开展的“位于襄城县瑞贝卡家天下11号楼103-203、104-204号商铺”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格为2262099元。2020年1月15日，襄城县人民法院作出（2019）豫1025执恢175-1号执行裁定书，裁定：一、解除河南省襄城县人民法院（2019）豫1025执恢175号执行裁定书对被执行人徐二辽所有的位于襄城县紫云大道和文昌路交叉口瑞贝卡家天下3号楼11-12层住宅房地产（产权证号：10××**）及室内格力挂机空调两台、格力柜机空调一台、欧式洗面盆柜、洗面盆柜的查封。二、位于襄城县紫云大道和文昌路交叉口瑞贝卡家天下**楼**住宅房地产（产权证号：10××**）及室内格力挂机空调两台、格力柜机空调一台、欧式洗面盆柜、洗面盆柜的所有权归买受人宋世洋所有。位于襄。位于襄城县紫云大道和文昌路交叉口瑞贝卡家天下**楼**住宅房地产号：10××**）及室内格力挂机空调两台、格力柜机空调一台、欧式洗面盆柜、洗面盆柜的所有权自本裁定送达买受人宋世洋时起转移。三、待具备办证条件，买受人宋世洋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定已于2020年1月21日送达买受人宋世洋。同日，襄城县人民法院作出（2019）豫1025执恢175-2号执行裁定书，裁定：一、解除河南省襄城县人民法院（2019）豫1025执恢175号执行裁定书对被执行人徐二辽所有的位于襄城县紫云大道和文昌路交叉口瑞贝卡家天下11号楼103-203、104-204号商铺（产权证号：2014-00507、2014-00508）及室内格力挂机空调三台、格力柜机空调两台、洗面盆柜、梳妆镜架的查封。二、位于襄城县紫云、位于襄城县紫云大道和文昌路交叉口瑞贝卡家天下**楼**商铺14-00507、2014-00508）及室内格力挂机空调三台、格力柜机空调两台、洗面盆柜、梳妆镜架的所有权归买受人襄城县百亩园农业开发有限公司所有。位于襄城县紫云大道和文昌路交叉口瑞贝卡家天下。位于襄城县紫云大道和文昌路交叉口瑞贝卡家天下**楼**商铺0508）及室内格力挂机空调三台、格力柜机空调两台、洗面盆柜、梳妆镜架所有权自本裁定送达买受人襄城县百亩园农业开发有限公司时起转移。三、待具备办证条件，买受人襄城县百亩园农业开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定已于2020年1月21日送达买受人襄城县百亩园农业开发有限公司。另查明，中国银行襄城支行与襄城县汇发珠宝有限公司、徐二辽、叶敏金融借款合同纠纷一案，中国银行襄城支行于2014年12月12日给予襄城县汇发珠宝有限公司280万元的授信额度，徐二辽、叶敏与中国银行襄城支行签订《最高额抵押合同》，合同约定将徐二辽、叶敏共同所有的房产（房产证号：襄房权证字第**、襄房房权证字第**、房权房权证字第**）国银行襄城支行提供抵押担保并办理了相应的房产他项权证。后又与中国银行襄城支行签订《最高额保证合同》，自愿为襄城县汇发珠宝有限公司使用授信额度向中国银行襄城支行借款承担连带责任保证。襄城县人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫1025民初586号民事判决书，判决内容为：被告襄城县汇发珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行襄城支行借款本金2787616.98元及相应利息；被告徐二辽、叶敏对上述债务承担连带清偿责任；原告中国银行襄城支行对被告襄城县汇发珠宝有限公司抵押房产依法拍卖、变卖所取得的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效判决，中国银行襄城支行于2017年4月17日向襄城县人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）豫1025执524号。2017年4月18日，襄城县人民法院作出（2017）豫1025执524号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县汇发珠宝有限公司、徐二辽、叶敏的存款、收入或查封、扣押等额财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2017年10月11日，襄城县人民法院作出（2017）豫1025执524-1号执行裁定书，裁定中止（2016）豫1025民初586号民事判决书的执行。2018年9月30日，中国银行襄城支行与中国长城河南分公司签订分户债权转让协议，协议主要内容：中国银行襄城支行将其对债务人襄城县汇发珠宝有限公司主债权转让给中国长城河南分公司，主债权截止2018年8月23日共计本金人民币2787616.98元；利息人民币569226.72元。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给中国长城河南分公司。本协议生效后，中国长城河南分公司成为新的债权人，取代中国银行襄城支行的债权人地位。2020年4月14日，利害关系人中国长城河南省分公司以对被执行人徐二辽的三套房产享有合法有效的抵押权，有权直接对抵押房产拍卖所得款项优先受偿为由向襄城县人民法院提起执行异议。请求：1、中止和撤销本院执行的徐二辽独有和与叶敏共有三套房产（以下简称涉案房产）拍卖款（房产坐落：襄城县瑞贝卡家天下11号楼103-203、104-204号商铺，权证号：襄房权证房权证字第**、×**；房产坐落：襄城县紫云大道和文昌路交叉口瑞贝卡家天下3号楼11-12层，权证号：：襄房权证襄房权证襄城县字第**退人或者清偿其他民事责任、罚金、没收财产。2、优先受偿分配上述三套房产的执行拍卖款，优先受偿分配金额为3134018元。异议人的异议申请书落款时间为2020年4月7日，向本院邮寄递交异议申请书的时间为2020年4月8日，立案登记时间为2020年4月14日。襄城县人民法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”该规定对异议申请的期间没有规定。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，异议人向本院递交异议申请书的时间为2020年4月8日，立案登记时间为2020年4月14日，而在此之前的2020年1月15日襄城县人民法院已作出涉案房屋成交及过户裁定，异议人向襄城县人民法院提出执行异议是在异议指向的执行标的执行终结之后，故应依法驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定驳回异议人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的异议申请。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请复议称，复议请求：依法撤销河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025执异16号执行裁定书，裁定确认复议申请人有权参与分配并优先受偿徐二辽独有和与叶敏共有三套房产拍卖款3134018元。事实和理由：一、原审法院以“复议申请人是在执行标的终结之后才提出执行异议”属典型的认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。涉案财产截至目前尚未制定分配方案，更未实际发放，拍卖款项仍在法院账户，复议申请人提出的参与分配并优先受偿的请求不存在超期限一说，涉案房屋是否过户与申请人要求参与分配并优先受偿涉案房屋拍卖款是两个完全不同的概念。二、原审法院应当适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第508条、509条、510条等参与分配相关的规定来审查复议申请人提出的参与分配及优先受尝的请求。其简单适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条执行行为异议规定未对复议申请人要求参与分配并对拍卖徐二辽独有和与叶敏共有三套房产的拍卖款享有优先受偿权进行审查错误，严重损害了复议申请人的抵押权优先参与分配的权利。三、原审法院明知复议申请人享有抵押权，而在评估拍卖涉案房产时未通知享有抵押权的复议申请人，导致复议申请人不知情且未在拍卖成交前提出分配申请，程序明显违法。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，河南省襄城县人民法院（2020）豫1025执异16号异议裁定将中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的诉讼主体身份列为利害关系人，在本院认为部分引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。而驳回利害关系人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司异议申请的理由是“异议人向襄城县人民法院提出执行异议是在异议指向的执行标的执行终结之后，故应依法驳回异议人的异议申请。”适用“在异议指向的执行标的执行终结之前提出”规定的当事人身份应当是案外人，异议审查法院在异议裁定中将异议人身份列为利害关系人，但驳回异议申请却适用的是针对案外人的规定，对异议人身份的认定前后存在矛盾。同时，异议人要求确认的是对房产拍卖款的优先受偿权，而非要求排除对案涉房产的执行，异议审查法院在异议裁定中却将案涉房屋认定为异议指向的执行标的存在问题。综上，异议审查法院在对异议人的身份确认和基本事实的认定中存在认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下:一、撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025执异16号异议裁定；二、发回河南省襄城县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年八月十日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口