wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执763号 关于申请人薄存菊与被执行人褚洪英、赵继法房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2636号申请执行人：刘兴梅,女性,1967年7月24日出生,住沈阳市和平区被执行人：胡桂芹，女性,1974年7月2日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行刘兴梅与胡桂芹买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日、2020年5月12日、2020年7月2日、2020年7月29日前后四次对被执行人名下财产发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下财产尚不足以清偿债务。2020年8月10日本院依法委托吉林省白山市浑江区人民法院代为查询被执行人名下不动产信息，查询结果显示被执行人名下尚未有不动产登记记录。2020年8月11日本院依法委托吉林省白山市浑江区人民法院带未查封被执行人名下吉Ｇ×××**车辆一台，查封期限两年自2020年8月11日至2022年8月10日，但该车因申请人尚不知晓被执行人车辆线索故我院无法对查封财产予以处置。2020年5月本院依法对被执行人进行传统查控，查控结果显示被执行人名下无股权证券，金融理财，工商登记，保险期货，沈阳市范围内无不动产登记。2020年8月本院依法终本约谈申请人刘兴梅依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年八月十一日()书记员  杨 潇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3124号 申请执行人：重庆南平南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区华一路****，统一社会信用代码91500103588941804P。 法定代表人：庞勇，总经理。 被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市长江东路**社会信用代码91340100149122794N。 法定代表人：蒋建良，总经理。 本院依法作出（2020）皖01民终4329号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司银行存款148545元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1410号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：许昌永固农业开发有限公司，住所，住所地：襄城县丁营乡冯庄村div>法定代表人：冯成召。被执行人：许昌天润秸秆综合开发有限公司，住所，住所地：襄城县丁营乡冯庄村div>法定代表人：王丽乔。被执行人：襄城县双桥鞋业有限公司，住所，住所地：襄城县茨沟乡店南村div>法定代表人：丁大伟。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第709号执行证书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1410号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人襄城县双桥鞋业有限公司、许昌天润秸秆综合开发有限公司、许昌永固农业开发有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第709号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月五日书记员  赵萌萌
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1336号原告：杨学洪，男，1971年8月10日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：王朝文，男，1978年8月28日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。原告杨学洪与被告王朝文合伙协议纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。被告王朝文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告杨学洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学洪向本院提出诉讼请求：判决被告王朝文立即偿还原告借款400000.00元，支付自2018年7月31日起至实际清偿借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案案件受理费。事实与理由：我和王朝文是朋友，王朝文前几年经常向我借钱用于其所做的工程和其他的投资。我家经营农资店，资金周转方便，现金流量也大，就多次借钱给王朝文。2018年7月31日，经我们双方对账，王朝文共欠我400000.00元。当日王朝文写了一份《借条》给我，写明了借款的有关事项，约定于2019年2月28日归还给我100000.00元，余款于2019年7月30日归还，利率按月利率2.5%计算。王朝文在《借条》上签名确认并按了手印。借款期限届满，被告未按约还款。原告杨学洪就主张的事实理由、提出的诉讼请求，提交了姓名为杨学洪的居民身份证、借条、姓名为王朝文的居民身份证复印件、解除合同协议各一份，收条四份。被告王朝文未应诉。本院组织了举证、质证，被告王朝文经本院合法传唤未应诉，依法视为被告王朝文对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告方提交的上述证据，经本院审核认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：杨学洪与王朝文合伙经营观音山现代农业庄园。2016年8月至10月间，杨学洪分次支付400000.00元予王朝文，双方约定由王朝文每月支付10000.00元分红给杨学洪。在王朝文按约支付130000.00元分红后，因经营不善，双方于2018年7月31日达成并签订了《解除合同协议》，杨学洪、王朝文合伙终止。同日，杨学洪、王朝文就合伙期间杨学洪的投资进行对账结算确认，王朝文向杨学洪出具了载有“今借到杨学洪现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元）借款期限为2019年2月28日归还人民币壹拾万整，余下部分于2019年7月30日归还，利率按月息2分5厘计算.债权人杨学洪实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由王朝文承担”等内容的借条一份。后王朝文未按约付款。2020年7月13日原告杨学洪持诉称事由提起诉讼。本院认为，结合庭审查明本案基础法律关系系原告杨学洪与被告王朝文合伙，在双方终止合伙后，对合伙期间原告杨学洪的投资对账结算债务履行产生的纠纷，故本案立案案由不当，应以合伙协议纠纷确定。2018年7月31日，原、被告就合伙期间原告杨学洪的投资进行对账结算确认后，被告王朝文应依约向原告杨学洪支付合伙终止后的结算债务400000.00元，故原告杨学洪要求被告王朝文支付结算债务400000.00元的请求，有事实及法律依据，予以支持；就原告杨学洪要求被告王朝文自2018年7月31日起按月利率2%支付利息的请求，符合双方的约定，但执行的利率本院参照《最高人民法院关于修改的决定》，以年利率15.4%予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告王朝文支付原告杨学洪合伙终止结算的债务400000.00元及支付该款自2018年7月31日至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，并限于本判决生效后三个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820.00元，由被告王朝文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李瑄二〇二〇年八月二十八日法官助理杨绿枫书记员刘海航
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8832号原告：重庆奔象果业有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇麻柳村第十村民小组，统一社会信用代码91500116MA5U3W3X6B。法定代表人：宋海燕，总经理。委托诉讼代理人：江**，男，汉族，系原告公司员工。被告：南充顺庆区海越农业有限公司，住所地南充市顺庆区樊殿乡黎家沟交通街**。法定代表人：侯林霞。被告：营山海越农业有限公司，，住所地营山县增产乡倒虹路**法定代表人：侯林霞。本院在受理原告重庆奔象果业有限公司诉被告南充顺庆区海越农业有限公司、营山海越农业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告重庆奔象果业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔象果业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奔象果业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2570元，由原告重庆奔象果业有限公司负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年八月二十日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初151号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：赵沛然，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告赵沛然信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告赵沛然经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求1.判决被告偿还原告透支本金人民币19751.27元及逾期还款的利息2277.88元和逾期费用2889.39元，合计24918.54元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金19751.27元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1245元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告赵沛然未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵沛然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年8月3日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金19751.27元、逾期利息2277.88元、逾期费用2889.39元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1245元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1245元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1245元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵沛然归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金19751.27元、逾期费用2889.39元，并支付截止2020年8月3日的逾期利息2277.88元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年8月4日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告赵沛然支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1245元。 本案案件受理费455元，公告费600元，合计1055元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告赵沛然负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费455元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年八月十日 书记员  管仲裔
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2143号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。 负责人：姚家斌，该行行长。 被执行人：李伟，男，1983年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6630号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款82751.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年八月六日 书记员 陈荣棠
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1762号原告：张依若，女，1993年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱琳，北京安之律师事务所律师。被告：获嘉县精益诚电子商务有限公司，住所地河南省获嘉县联盟新城小区**楼**商铺。法定代表人：余晓坤。原告张依若与获嘉县精益诚电子商务有限公司（以下简称“获嘉精益诚电商公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张依若之委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼，被告获嘉精益诚电商公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张依若向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失22000元及合理支出2000元（包括律师费1500元，取证费500元）。事实和理由：原告拥有作品《去朝鲜玩了一圈，平壤的开放程度让我震惊》（以下简称“涉案作品”），被告未经许可在其微信公众号“时尚新生活圈”（微信号：×××）中使用了涉案文字及图片作品，侵害了原告的著作权，故诉至法院，诉如所请。被告获嘉精益诚电商公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张依若为证明涉案作品的著作权权属事实，提交：其签署的《版权声明》，涉案作品在观察者网站发表截图，署名为张依若，其中包括图片10张，文字3242字。庭审中，张依若通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品电子原图。为证明侵权事实，张依若提交可信时间戳认证证书及后附截图，证明微信公众号“时尚新生活圈”的账号主体为被告，该微信公众号中使用了涉案作品。被告获嘉精益诚电商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证和质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并对其提出被告存在侵权行为的主张予以采信。张依若主张为本案支出了律师费、取证费共计2000元，但未提交相应证据进行佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告获嘉精益诚电商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中张依若提交涉案作品在“观察者网”发表截图和涉案作品原图，在无相反证据的情况下，本院认定张依若系涉案图片作品及文字作品的著作权人，有权提起本案诉讼。获嘉精益诚电商公司未经许可在其主办的公众号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了张依若对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。关于具体赔偿数额，因根据现有证据不能确定涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院根据本案的具体情况，考虑涉案作品创作难度，市场价值，同时考虑被告侵权的具体方式、侵权范围和主观过错程度等因素酌情予以确定摄影作品赔偿数额为6000元，文字作品赔偿数额为130元。张依若还主张合理费用为支出的律师费、取证费，但未提交相应票据及委托代理合同，其应对此承担举证不能的不利后果，考虑到本案确有律师出庭的情形，对于律师费的合理支出本院酌情确定为100元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告获嘉县精益诚电子商务有限公司赔偿原告张依若经济损失6130元及合理支出100元；二、驳回原告张依若的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告张依若负担100元（已交纳），由被告获嘉县精益诚电子商务有限公司负担100元，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费由被告获嘉县精益诚电子商务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳（已发生260元，后续费用以实际发生为准）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月十三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19394号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初13号原告王倩，女，汉族，1975年3月16日出生，住河南省息县。委托代理人卢心忠，河南天风律师事务所律师，特别授权。被告江昕辉，女，汉族，1981年8月1日出生，住河南省信阳市浉河区。原告王倩诉被告江昕辉民间借贷纠纷一案，本院受理后开庭进行公开审理，原告王倩及委托代理人卢心忠到庭参加了诉讼，被告江昕辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王倩诉称，原被告系朋友关系，被告因资金短缺曾于2013年8月2日向原告借款70000元，后又于2013年8月19日向原告借款20000元。两笔借款原告出借款项以后被告为原告出具了借条。现被告未偿还，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款90000元；二、判令被告自2019年11月28日起，以90000元为本金，按照年利率6%标准支付利息至本息偿还完毕之日止。被告江昕辉未到庭、未答辩。经审理查明，被告江昕辉于2013年8月2日向原告王倩借款70000元，同时出具借条一份，内容为“今借王倩现金柒万元整（￥70000）”，借款人签名为江昕辉，原告通过银行转账的形式将上述款项提供给被告。8月19日，被告江昕辉又向原告王倩借款20000元，并出具借条一份，内容为“今借王倩现金柒万元整（￥20000）”，借款人签名为江昕辉，原告以现金形式支付给被告。后原告向被告催要上述款项无果，故诉至本院。以上事实，有证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告双方的债权债务关系有被告江昕辉出具的借条及银行转款明细为证，事实清楚、证据充分，原告请求判令被告偿还原告借款90000元的诉讼请求，应予以支持。因原、被告双方对两笔借款既没有约定借款期限也没有借款利率，原告请求判令被告自起诉之日即2019年11月28日起以90000元为本金、按年利率6%支付利息至本息偿还完毕之日止，本院予以支持。被告江昕辉不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告江昕辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告王倩借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金、按年利率6%计算，自2019年11月28日起至本息偿还完毕之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告江昕辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年八月十二日书记员 陈 锴
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19341号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20278号 当事人： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人覃栩杰行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1399号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1399号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 联系电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1019号申请人：邬明柯，男，1991年1月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：周小龙，男，1988年4月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年7月17日受理了申请人邬明柯与被申请人周小龙民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4089号。申请人邬明柯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小龙的银行存款55万元或查封相应价值的财产。申请人邬明柯已提供担保。本院经审查认为，申请人邬明柯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周小龙的银行存款55万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年八月五日书记员 陈歆媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4760号原告：王高飞，男,1984年1月24日出生,汉族,户籍地住址：河南省柘城县,现住商丘市睢阳区。原告：邓倩倩，女，1989年10月8日出生，汉族，户籍地住址：安徽省涡阳县，现住商丘市睢阳区。两原告共同委托诉讼代理人：薄君梅，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：商丘市清江晟房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：杨文，该公司经理。本院于2019年8月10日受理了原告王高飞、邓倩倩与被告商丘市清江晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告王高飞、邓倩倩不符合起诉条件（涉案房屋损失待鉴定）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告王高飞、邓倩倩的起诉。本案受理费1150元，退还给原告王高飞、邓倩倩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年八月三十日书记员  陆曦
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18696号申请执行人佰仟融资租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路**时光俊园******房，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人许深宁。被执行人陇南国安驾驶员培训有限责任公司。住。住所地甘肃省陇南市武都区东江镇3安置区****一社会信用代码91621202MA71DJ3379。法定代表人郭亮。被执行人郭亮，男，汉族，1983年10月12日出生，身份证住址甘肃省陇南市，身份号码6x********。被执行人郭三成，男，汉族，1961年8月25日出生，身份证住址甘肃省陇南市，身份号码6xxxxxxx********。申请执行人佰仟融资租赁有限公司与被执行人陇南国安驾驶员培训有限责任公司、郭亮、郭三成融资租赁合同纠纷七案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33609号等判决书（详见附表）已经发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复息（暂计截止日期详见附表，暂计日期后续利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止），并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金等登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、附表领款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十一日书记员  唐子雅附表：（单位：元）            序号              案号              被执行人              立案标的              执行依据              诉讼费（已退）              已执行到位诉讼费              领款金额                  1              （2020）粤0304执18690号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33609号              436              436              0                  2              （2020）粤0304执18691号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33610号              436              436              0                  3              （2020）粤0304执18692号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              34310.13              （2019）粤0304民初33611号              415              415              0                  4              （2020）粤0304执18693号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33612号              436              436              0                  5              （2020）粤0304执18694号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33613号              436              436              0                  6              （2020）粤0304执18695号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33614号              436              241.54              0                  7              （2020）粤0304执18696号              陇南国安驾驶员培训有限责任公司,郭亮,郭三成              35762.83              （2019）粤0304民初33615号              436              0              0
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保62号 覃武亮、全州县和心医院有限公司、桂林和心城医养管理服务有限公司、广西憧憬科技有限公司、唐宏寿： 本院执行申请人覃武亮与被申请人全州县和心医院有限公司、桂林和心城医养管理服务有限公司、广西憧憬科技有限公司、唐宏寿合同纠纷一案，申请人覃武亮向本院提出保全标的共计240000元的财产保全申请，本院依据（2020）桂0324民初1424号民事裁定书及申请人提供的被保全财产线索，已冻结被申请人全州县和心医院有限公司、桂林和心城医养管理服务有限公司、广西憧憬科技有限公司、唐宏寿的存款共计210194.37元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执386号 申请执行人：高风红，男，1967年1月1日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 被执行人：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地：张家口市桥**汉桥街**。 法定代表人：孟志山，该公司董事长。 申请执行人高风红与被执行人张家口第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0702民初405号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人张家口第一建筑工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高风红向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人张家口第一建筑工程集团有限公司名下银行存款805869.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱 虹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执468号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被执行人：张京杰，男，1970年8月9日生，汉族，住栖霞市。被执行人：范金英，女，1972年1月20日生，汉族，住栖霞市。被执行人：张京强，男，1960年4月3日生，汉族，住栖霞市。被执行人：衣美玲，女，1979年12月15日生，汉族，住栖霞市。被执行人：闫俚军，男，1976年6月21日生，汉族，住栖霞市。被执行人：王爱丽，女，1974年9月12日生，汉族，住栖霞市。被执行人：栖霞市利鑫果蔬有限公司，住所地栖霞市寺口镇驻地，组织机构代码559947854-4。法定代表人：闫俚军，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人张京杰、范金英、张京强、衣美玲、闫俚军、王爱丽、栖霞市利鑫果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行依据生效的（2018）鲁0691民初643号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2,430,000元及迟延履行期间的债务利息、利息19000.37元、罚息及复利348439.93元（并承担自2018年5月15日至实际给付之日止按年利率15.75%计算的罚息）、案件受理费13743元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院在执行过程中，通过司法网络查控系统以（2020）鲁0691执462号执行裁定书划拨了被执行人闫俚军银行存款31212.43元、王爱丽银行存款24231.12元、衣美玲银行存款3724.67元、张京杰银行存款1055.92元、王爱丽微信存款6650.79元、张京杰微信存款2177.50元至本院账户，并将上述划拨的存款合计69052.43元发放至申请执行人向本院提供的领取案款账户内。2、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，除上述被本院划拨的存款外，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。3、本院执行干警赴烟台经济技术开发区不动产登记中心及栖霞市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，除被执行人张京杰、范金英名下有不动产登记信息外，其余被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年5月20日在栖霞市不动产登记中心以（2020）鲁0691执462号执行裁定书轮候查封了登记在被执行人张京杰名下位于栖霞市寺口镇政府东房产，查封了登记在被执行人范金英、张京杰名下位于栖霞市金苹果绿苑6号楼3单元502号房产，因上述查封房产所属存在争议，申请执行人向本院表示其单位自行与被执行人进行协商，向本院申请暂时不对查封房产进行处置。5、本院于2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、本院于2020年8月6日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人王路，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年八月十日书记员  孙亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执5928号 申请执行人贾茜，女，1982年10月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人林绵海，男，1980年4月29日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人贾茜与被执行人林绵海民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初12625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林绵海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡文海
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6964号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：申红记，女，1973年5月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告申红记借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告申红记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币380000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币380000元。被告自2020年5月1日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金65898.05元，利息、罚息、复利2149.87元，共计人民币68047.92元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金65898.05元，利息、罚息、复利2149.87元，共计人民币68047.92元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告申红记未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月1日，被告申红记（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币380000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年9月1日起至2020年9月1日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告申红记于2017年9月1日获得贷款共计380000元，到期日为2020年9月1日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金317856.23元、利息114599.8元、复利62.55元，尚欠原告借款本金62143.77元，利息、复利、罚息共计2149.87元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告申红记未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告申红记的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告申红记按合同约定偿还贷款本金62143.77元，利息、复利、罚息2149.87元，共计人民币64293.64元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申红记于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金62143.77元，利息、复利、罚息2149.87元，共计人民币64293.64元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1501元，减半收取751元，由被告申红记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审   判   员    战  幸                           二〇二〇年八月二十一日   法  官助  理    陈  俊                         书   记   员    张  茜1    1
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1454号原告：涂亮，男，1981年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。被告：黄小凯，男，1985年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告涂亮与被告黄小凯合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告涂亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，向原告履行交付货物的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别在2020年4月3日、4月4日分2次转款5.49万元，被告称该两笔转账是货款，但是被告收到货款后一直不向原告交付货物。现原告只能通过法院要求被告履行交付货物的义务。为了维护当事人的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，首先，原告在诉讼请求中诉请被告交付的货物没有名称、数量等基本要素内容，以及原告诉请履行的合同均无法特定化；其次，在原告起诉的事实与理由中未明确表达双方当事人之间存在意思表示一致的合同事实行为，无体现合同基本特征的双方当事人之间已形成合意的基本事实，即双方没有明确的合同事实，且无合同标的物名称、数量等基本要件事实。综上所述，原告的起诉无论是在诉讼请求方面还是在事实与理由方面都过于笼统不清，即没有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告涂亮的起诉。已收案件受理费100元，退回原告涂亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘斌二〇二〇年八月二十七日法官助理熊璐瑶书记员彭琴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保230号 申请人王彬琦，男，1998年8月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人孙夫美，女，1957年1月27日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王彬琦于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孙夫美所驾驶的肇事车辆久力牌电动三轮车一辆或查封被申请人孙夫美所有的价值6000元财产。申请人王彬琦已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王彬琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙夫美所驾驶的肇事车辆久力牌电动三轮车一辆或查封被申请人孙夫美所有的价值6000元财产。 案件申请费80元，由申请人王彬琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月六日 书记员 纪淑杰
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执15156号申请执行人吴某与被执行人赖某婚姻纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年八月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初247号原告：赵强，男，1980年7月23日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****1017。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：王青昱，男，中科云网科技集团股份有限公司员工。本院审理的原告赵强诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告赵强在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告赵强诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年八月十日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4481号原告：王某，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王某，女，汉族，1996年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王某（以下简称“原告”）与被告王某（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某经朋友王坤鹏介绍与被告王某认识。2018年8月26日，被告以资金紧张为由向原告借款110000元，双方约定利息为月息一分，期限一个月。被告到期未偿还，仅在2018年9月26日为原告出具借条一份。后原告多次催要未果，诉至睢阳区人民法院。被告王某未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某没有向法院提交证据。庭审中，被告王某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告王某提供的证据客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告王某经朋友介绍与被告王某认识，2018年8月26日，被告由向原告借款110000元。当日，原告向被告转账110000元，以银行汇款方式履行了出借义务，款项实际交付给被告，被告向原告出具借条一份。双方约定借款期限为一个月，款项到期日为2018年9月26日。借款到期后，被告无力偿还，被告向原告重新出具新的借条一份，借条载明：“今借王某人民币壹拾壹万元整，110000.00￥；借款人：王某，2018年9月26日。”后原告多次向被告催要还款未果，原告起诉至法院。本院认为，原告王某与被告王某之间系民间借贷法律关系。原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某向原告王某出具了借条，并通过银行转账履行了出借义务，证实双方之间存在真实借款关系，故对原告王某要求被告王某偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，借条中未约定利息，虽然原告主张双方口头约定利息为月息一分，但由于被告王某未到庭参加诉讼，无法核实，原告又没有其他证据能证明双方之间明确约定了利息，双方也没有约定借款期限，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持”。本案双方未书面约定借款期限，原告方也未提供其他催要借款的证据，视为从原告起诉之日起为借款到期之日，故从原告起诉之日（2020年8月4日）起，被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款110000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2020年8月4日起计算至付清之日止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年八月十八日书记员  王萌
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初16107号原告：株洲湘火炬火花塞有限责任公司，住所地株洲高新区南部工业园**，统一社会信用代码914302007367682231。法定代表人：丁迎东，董事长。委托诉讼代理人：何盛华，男，该公司员工。被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，，住所地重庆市北部新区金山大道**统一社会信用代码91500000765905741A。法定代表人：王继川，总经理。委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。本院在审理原告株洲湘火炬火花塞有限责任公司诉被告重庆力帆汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告株洲湘火炬火花塞有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6666.23元，已减半收取3333.11元，由原告株洲湘火炬火花塞有限责任公司负担。审判员  任韵霖二〇二〇年八月六日书记员  李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23037号原告：邢俊涛，男，汉族，身份证住址河南省沈丘县。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师。被告：杨伟伟，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告邢俊涛与被告杨伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告以被告达成案外和解并履行了全部金钱给付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢俊涛撤诉。案件受理费3716元,减半收取计1858元，保全费1374元，合计3232元（原告已预交），由原告邢俊涛负担。审判员  李琼玲二〇二〇年八月七日书记员  张淑惠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1778号 原告：章露平，男，1989年3月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告：匡洋，女，1990年4月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：苏州萌爱文化传播有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路**南环汇邻广场**。 法定代表人：梁超。 原告章露平、匡洋与被告苏州萌爱文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告章露平、匡洋到庭参加诉讼，被告苏州萌爱文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章露平、匡洋向本院提出诉讼请求：1、判令解除萌爱蒙特梭利幼托会员合同；2、判令被告退还原告剩余的学费8313.18元;3、判令被告支付原告违约损失10000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，原告与被告签订《萌爱蒙特梭利幼托会员合同》，为其子女在被告处报名蒙氏特色班。签订上述合同后，原告向被告支付合同款9000元，共计66课时，已经上课5个课时，后因受疫情影响，被告一直未能正式营业，故原告子女亦一直未去被告处上课。2020年3月4，原告通过其他幼儿家长得知，被告原聘请的老师已大部分离职。被告多次表示无法正常运营，且公司法定代表人已经无法取得联系。经原告了解，被告承租的南环汇邻广场租约至2021年，但租金只交付至2020年3月，至今未再与业主单位联系并缴纳后期租金。被告以上的种种迹象已经表明了，其将无法继续履行该案涉合同，依据合同法规定，原告有权解除合同，并有权要求被告退还剩余的学费。为了维护原告的合法权利，特诉至法院。 被告苏州萌爱文化传播有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同签订情况：2019年12月13日，原告匡洋与被告苏州萌爱文化传播有限公司签订《萌爱蒙特梭利幼托会员合同》一份，约定原告为其女儿在被告处报名蒙氏特色班，原告向被告缴纳学费7920元，66课时，从2019年12月16日至2020年3月16日，伙食费900元，材料费180元，总计学费9000元。 二、合同履行情况：合同签订当日，原告通过支付宝向被告转账9000元。合同签订后，原告在被告处上了5个课时，后因新冠××疫情影响，被告经营困难，无法正常营业，原告在被告处还有61课时未上。 三、本院关联案件中查明：2020年6月22日，本院工作人员至被告住所地苏州市姑苏区环汇邻广场处调查，发现被告已不再经营。经本院调查核实，被告于2020年3月31日与苏州瑞嘉商业发展有限公司签订《租赁终止协议》，双方经协商提前终止《南环汇邻广场租赁合同》。 以上事项本院经依法开庭调查后予以确认。 本院认为，原、被告签订的《萌爱蒙特梭利幼托会员合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告支付了学费，被告未能按约提供教学等服务义务，构成违约。经查，被告现已不再经营，原、被告的合同已无法继续履行，致使原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除原、被告于2019年12月13日签订的《萌爱蒙特梭利幼托会员合同》的诉讼请求，本院予以支持，合同自本院起诉状副本送达被告之日即2020年8月9日解除。合同解除后，被告应向原告返还剩余未履行完毕的学费8318.18元（9000*61/66），原告主张被告退还学费8318.18的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张10000元违约损失，合同中未对违约金进行约定，原告也未提供相关的损失证明，但被告拖欠费用至今尚未返还，已给原告造成利息损失，本院结合原告的实际损失酌情调整逾期付款利息损失为自合同解除之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告苏州萌爱文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告匡洋与被告苏州萌爱文化传播有限公司于2019年12月13日签订的《萌爱蒙特梭利幼托会员合同》自2020年8月9日解除。 二、被告苏州萌爱文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章露平、匡洋学费8318.18元。 三、被告苏州萌爱文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章露平、匡洋逾期付款利息损失（以8318.18元为基数，自2020年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告苏州萌爱文化传播有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员 邵昌生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘年华 书 记 员 王 晨
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初584号 原告：阜新顺吉物业管理有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区。 法定代表人：李艳平，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘宝臣，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：钟亚茹，女，系该单位员工。 被告：徐美玲，女。 原告阜新顺吉物业管理有限公司与被告徐美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新顺吉物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘宝臣、钟亚茹到庭参加诉讼。被告徐美玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新顺吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付自2018年11月30日起至2019年11月29日止的物业费共计1204.416元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：阜新顺吉置业有限公司为顺吉上河湾小区的建设单位。被告系顺吉上河湾小区业主，其33号楼4单元301室的房屋面积为83.64平方米。2011年6月1日阜新顺吉置业有限公司与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为顺吉上河湾小区提供物业服务。双方对服务内容、物业费收费标准、服务期限等都做了约定。2016年阜新顺吉置业有限公司与原告续签了《物业服务合同》。原告自2011年6月1日起为顺吉上河湾小区提供物业管理服务至今。现被告从2018年11月30日起至2019年11月29日止共拖欠12个月的物业费1204.416元。原告一直向被告进行催交，但被告拒不支付。原告为了维护自身合法利益，依法向贵院提起诉讼。 被告徐美玲未到庭答辩，本院送达时称2013年入住那年收取暖费是全年的，但是延期了23天左右。我家楼上楼下的当时都给退了取暖费，就我家没给退取暖费。取暖费应该退我300元左右，还有装修拆改费2000元也没给退。 经审理查明，阜新顺吉置业有限公司系涉诉小区的建设单位。2011年5月30日，原告与阜新顺吉置业有限公司签订了《物业管理服务项目委托合同》，约定委托物业基本情况：座落位置阜新市太平区，建筑面积17万平方米（一期）。合同期限5年，自2011年6月1日至2016年6月1日止。管理服务费用为按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积高层1.5元，多层1.2元。2016年5月30日，原告与阜新顺吉置业有限公司再次签订《物业管理服务项目委托合同》，约定物业基本情况：座落位置阜新市太平区，建筑面积33万平方米（含一、二、三期）。合同期限5年，自2016年6月1日至2021年6月1日。管理服务费用为按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积高层1.5元，多层1.2元。同时，上述两份合同对委托管理事项等进行了约定。原告系该小区物业管理单位，为该小区提供物业服务至今。现该小区未成立业主委员会。 另查明，被告系阜新顺吉上河湾小区33号楼4单元301室业主，房屋面积为83.64平方米。2013年11月30日，其缴纳物业费至2018年11月30日，共计6022.08元。被告未向原告缴纳2018年11月30日至2019年11月29日的物业费1204.41元。 上述事实，有原、被告的陈述、《物业管理服务项目委托合同》、收款收据、入住通知单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，阜新顺吉置业有限公司系涉诉小区的建设单位，其于2011年5月30日与原告签订《物业管理服务项目委托合同》，约定由原告对涉案小区（一期）提供物业服务，该合同合法有效。合同到期后，阜新顺吉置业有限公司于2016年5月30日与原告再次签订《物业管理服务项目委托合同》，约定由原告对涉案小区一期、二期、三期提供物业服务，该小区尚未成立业主委员会，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告为涉诉小区的物业管理单位，为涉诉小区服务至今，原告要求被告按合同约定支付物业费的理由正当，本院予以支持，被告应支付原告2018年11月30日至2019年11月29日的物业费1204.41元。关于被告主张原告应退还拆改押金2000元及2013年延期取暖的取暖费一节，原告不予认可，因与本案不是同一法律关系，本案中不予审理。综上，依照《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐美玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新顺吉物业管理有限公司2018年11月30日至2019年11月29日的物业费1204.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由被告徐美玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 肖婷婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执376号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐池县支行，地址：盐池县盐州北路。 负责人：牛自华，系该行行长。 委托代理人：何涛，系该行高级客户经理。 被执行人：孟亚联，女，汉族，1988年6月15日出生，现住址不详。 申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行申请执行被执行人孟亚联银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1388号民事判决书,确定被执行人支付申请执行人信用卡借款本金及利息40560.47元，案件受理费及公告费1254元，并承担执行费527元，共计42341.47元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法冻结被执行人的银行账户；被执行人名下在工商、房管、车管再无可供执行的财产线索。 申请执行人于2020年8月13申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢 敏
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审587号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人胡文禄，1951年9月21日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月7日向本院申请强制执行编号为5016002900322513《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月13日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4866号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职员。被告：胡桂垒，男，1984年1月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：胡楠楠，女，1986年12月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：胡西全，男，1990年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：岳桃雷，女，1982年7月27日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告胡桂垒、胡楠楠、胡西全、岳桃雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告胡桂垒、胡楠楠、胡西全、岳桃雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告胡桂垒偿还原告借款本金50000元及及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、复利为55714.17元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告胡楠楠、胡西全、岳桃雷对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年12月24日至2018年11月25日，以本金50000元为基数，按月利率9.0625‰计算，自2018年11月26日至借款偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率9.0625‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告胡桂垒、胡楠楠、胡西全、岳桃雷未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订时间：2017年12月24日二、合同名称：润昌农商行梁堂支行个借字（2017）年第120601号《个人借款合同》、润昌农商行梁堂支行保字（2017）年第120601号《保证合同》三、借款金额：50000元四、借款用途：借新还旧五、借款利率：9.0625‰六、借款期间：2017年12月24日—2018年11月25日七、保证期间：债务人履行债务期限届满之日起二年八、保证范围：债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用九、关于还款方式的约定：按年结息十、关于逾期还款违约责任的约定：从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止十一、关于保证责任的约定：承担连带责任十二、还本付息情况：被告胡桂垒未偿还本金及利息，被告胡楠楠、胡西全、岳桃雷未履行保证责任。本院认为：被告胡桂垒向原告借款并签订借款合同，被告胡楠楠、胡西全、岳桃雷对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告胡桂垒作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告胡桂垒偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告胡楠楠、胡西全、岳桃雷作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告胡桂垒的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告胡桂垒、胡楠楠、胡西全、岳桃雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡桂垒于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2017年12月24日至2018年11月25日，以本金50000元为基数，按月利率9.0625‰计算，自2018年11月26日至借款实际给付之日止，以本金50000元为基数，按月利率9.0625‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告胡楠楠、胡西全、岳桃雷对被告胡桂垒的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告胡桂垒追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（已减半收取），由被告胡桂垒、胡楠楠、胡西全、岳桃雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月二十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2089号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:彭勇，男，1993年09月29日出生，住贵州省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉彭勇金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭勇名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1037号 被执行人：秦德保。 被执行人秦德保罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦德保没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈兰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢83号申请执行人郑艳丽，女，1981年9月24日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人慕晓梅，女，1980年11月11日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人王佳佳，女，1986年8月11日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人郑艳丽与被执行人慕晓梅、王佳佳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年八月十一日书记员  赵 婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5326号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐博文，男，1985年11月4日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市，现已服刑期满。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初71号刑事判决书于2020年7月28日移送立案执行，并向被执行人徐博文发出执行通知，但徐博文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人徐博文名下无财产可供执行。本案应执行2000元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十六日书记员  姚江川
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1672号原告：陈梓贤，女，汉族，1991年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码：440************222。委托诉讼代理人：王朝阳，系广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，系广东伯方律师事务所律师。被告：谢小敏，女，汉族，1980年2月24日出生，住广东省恩平市***********，身份证号码：440************025。被告:恩平市锦洲假日酒店，住所地：广东省恩平市***************、15、16号，统一社会信用代码：914***********975Q。投资人：李宝伟。原告陈梓贤与被告谢小敏、恩平市锦洲假日酒店合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈梓贤于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梓贤提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梓贤撤诉。本案受理费25元，由原告陈梓贤负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年八月二十一日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1168号 被执行人:石运和。 被执行人石运和罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人石运和没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院作出的（2019）桂0304刑再3号刑事判决书已发生法律效力，撤销本院作出的（2018）桂0304刑初298号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈兰
河南省洛宁县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）豫0328行初14号 原告：李恒彩，男，1952年1月29日生，住洛宁县。 被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县高速公路西路北。 法定代表人：刘海波，局长。 委托诉讼代理人：李志飞，洛宁县公安局民警。特别授权。 委托诉讼代理人：杨国强，洛宁县公安局民警。一般代理。 第三人：王茂林，男，1952年12月12日生，住洛宁县。 原告李恒彩不服被告洛宁县公安局行政处罚一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告李恒彩，被告洛宁县公安局的委托诉讼代理人李志飞、杨国强，第三人王茂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：今年3月8日，我老伴张琴去果园走老渠，被共产党员王茂林、李彩霞、王成孝、王俊生等人强行拦路并推倒殴打。当时我在果园接树，果园水路口被王茂林堵死，我踩倒枣刺过去质问，被其同伙死死抱住，不能近前，我根本没有殴打他人。我老伴手上和头部都有伤。王茂林和证人歪曲事实，公安干警偏听偏信，以王茂林住院有理对我进行处罚。洛宁县公安局宁公（东）行罚决字（2020）180号行政处罚决定书对我处罚没有事实和依据，故请求人民法院依法撤销被告对我做出的宁公（东）行罚决字（2020）180号行政处罚决定书。原告向法庭提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、照片两张；3、手机视频一个。 被告辩称：我局对李恒彩的处罚认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、裁量适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据：1、受案登记表；2、报案材料；3、询问笔录；4、第三人诊断证明；5、行政处罚告知书；6、行政处罚决定书；7、送达回执；8、公安行政处罚审批表及其他程序性材料。 第三人陈述：洛宁县公安局对原告作出的处罚决定事实清楚，合法合理，请法院驳回原告诉讼请求。 依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：2020年3月8日上午，原告李恒彩与第三人王茂林因过路问题两家发生打架，致使第三人王茂林面部受伤。当日，王茂林被送往东宋乡卫生院治疗。经诊断为：高血压应激状态、面部挫伤。2020年4月5日，被告洛宁县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款、第十九条之规定，对李恒彩做出宁公（东）行罚决字（2020）180号行政处罚决定书，决定对李恒彩处以行政拘留五日并处罚款贰百元的处罚。被告洛宁县公安局依法向原告送达了处罚决定书。原告不服该处罚决定，诉至法院。 本院认为，被告洛宁县公安局提供的证据可以认定原告与第三人两家发生打架致使第三人受伤的基本事实。被告综合考虑原告违法事实、性质、情节等对原告所做了拘留五日并处罚款二百元的处罚决定，该决定并无不当。综上，被告对原告李恒彩作出的宁公（东）行罚决字（2020）180号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回原告李恒彩的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李恒彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  张小娟 人民陪审员  梅彩霞 二〇二〇年八月七日 书 记 员  翟东毅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18825号 申请人：广东坚达聚纤科技实业有限公司，住所地广东省汕头市濠江区南山湾产业园区安业路**，统一社会信用代码91440512062180801Y。 法定代表人：陈**。 委托诉讼代理人：王红五，广东天骅律师事务所律师。 被申请人：蒋海航，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：佛山市南海区西樵盛通纺织厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇上金瓯开发区，统一社会信用代码92440605L64022279P。 经营者：蒋海航。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人广东坚达聚纤科技实业有限公司诉被申请人蒋海航、佛山市南海区西樵盛通纺织厂买卖合同纠纷一案，申请人广东坚达聚纤科技实业有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋海航、佛山市南海区西樵盛通纺织厂的银行存款1633021.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东坚达聚纤科技实业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋海航、佛山市南海区西樵盛通纺织厂的银行存款1633021.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东坚达聚纤科技实业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 文丁辉
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初449号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人海伊南，男，1990年11月10日出生于北京市，回族，大学文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因实施饮酒后驾驶机动车于2016年12月8日被给予罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人海伊南犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：2020年4月22日2时许，被告人海伊南酒后驾驶一辆黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市西城区远见名苑小区西门时，与保安发生冲突，民警到达现场处理后发现其涉嫌酒后驾车。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为125.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人海伊南于2020年4月22日被口头传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关根据被告人海伊南所具有的如实供述、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人海伊南对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人海伊南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人海伊南到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。被告人海伊南自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人海伊南曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，本院根据被告人海伊南认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人海伊南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二〇年八月十三日书记员  袁慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9809号原告：林强，男，汉族，1971年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师，执业证号14406199411799442。被告：刘慧婷，女，汉族，1980年10月23日出生，身份证住址黑龙江省木兰县。原告林强与被告刘慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告刘慧婷经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金470000元；2.判令被告从起诉之日按年利率6%向原告支付利息；3.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告以资金周转不灵，通过微信向原告借款50万元，原告于2017年12月25日11时17分通过银行转账的形式向被告出借50万元。经原告多次追收未果，被告拖欠借款本息未还的行为，己损害原告的利益。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告刘慧婷未答辩。经审理查明：2017年12月25日，原告向被告转款50万元。原告主张该款项为借款，并提供了微信聊天记录佐证。被告未抗辩，亦未反证。原告确认被告于2019年5月20日偿还本金2万元、于2019年5月21日偿还本金1万元。余款被告至今未还。以上事实，有银行转账明细清单、微信聊天记录等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。双方未约定利息及还款期限，则原告可以催告被告在合理期限内还款。原告提起本案诉讼，可以视为催告被告还款，被告未能按时足额还款，构成违约，原告有权要求被告返还借款本金及资金占用期间的利息。该利息应自原告起诉之日（2020年3月24日）起以本金47万元为基数，按照年利率6%的标准计至款项还清之日。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘慧婷应于本判决生效之日起七日内偿还原告林强借款本金47万元及利息（利息以本金47万元为基数，按照年利率6%的标准自2020年3月24日计至款项还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告刘慧婷负担。该费用原告林强已预交，本院全额退回原告林强。被告刘慧婷应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告林强预交的保全费3020元，因其撤回保全申请，该费用本院亦全额退回原告林强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年八月五日书记员  许 爵
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执752号之六申请执行人：程霞，女，1967年2月5日出生，汉族，住随县。被执行人：沈圣成，男，1963年12月01日出生，汉族，住随县。关于申请执行人程霞与被执行人沈圣成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人沈圣成在62×××77账户内余额人民币130977.99元。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈圣成在中国农业银行62×××77账户内存款人民币28640.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月十七日书记员 程梓轩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3119号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：孙蒙，女，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告孙蒙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月三十日 书记员  裴连成
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更779号罪犯陈小波，男，1986年10月25日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2014年6月12日作出(2014)广铁中法刑初字第11号刑事判决，以被告人陈小波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（终结执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月21日作出(2014)粤高法刑四终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2017年8月11日作出（2017）粤刑更第71号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年8月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈小波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯陈小波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并116分；两次受一次性扣50分处理。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈小波予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2038年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2106号之一解除申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任该公司经理。被申请人:张书娟，女，汉族，生于1970年1月12日，，住内乡县被申请人:闫海朋，男，汉族，生于1969年3月4日，，住内乡县被申请人:张花巧，女，汉族，生于1972年6月9日，，住内乡县申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人张书娟、闫海朋、张花巧为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）豫1325民初第2106号民事裁定书：冻结被申请人张书娟、闫海朋、张花巧名下的银行存款14420.93元，期限一年。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月11日向本院申请，解除对被申请人张书娟、闫海朋、张花巧的财产保全措施。本院经审查认为申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张书娟、闫海朋、张花巧名下的银行存款14420.93元的保全措施。保全费165元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向东二〇二〇年八月十二日书记员  梁松松