杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初852号 原告：杭州银江智慧产业创业投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市西湖区三墩镇西园八路******东。 代表人：浙江银江股权投资管理有限公司（委派代表：何东）。 委托诉讼代理人：张惠姣,北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：宋福鑫，男，1973年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：陈卫超，男，1977年2月8日出生，汉族，住上海市崇明县。 被告：上海秀派电子科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路******。 法定代表人：宋福鑫。 原告杭州银江智慧产业创业投资合伙企业（有限合伙）与被告宋福鑫、陈卫超、上海秀派电子科技股份有限公司（以下简称秀派电子公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴正伟适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠姣，被告宋福鑫暨被告秀派电子公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告陈卫超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋福鑫、陈卫超立即向原告支付股份回购款876.93万元（股份回购款以550万元为基数，按照年12%暂自2015年2月13日计算至2020年1月26日，要求实际计算至被告一、被告二支付全部回购款项止）；2、被告宋福鑫、陈卫超立即向原告支付滞纳金62700元，（滞纳金暂以550万元为基数，按照每日万分之六自2020年1月27日暂计算至2020年2月14日，要求实际计算至被告宋福鑫、陈卫超支付全部回购款项止）；3、被告宋福鑫、陈卫超支付原告为实现债权支出的担保费8832元；4、被告秀派电子公司对上述第1项、第2项、第3项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。丨 事实和理由：原告系被告秀派电子公司股东之一，持有股权比例为6.316%。2019年11月15日，原告与三被告签订了《关于上海秀派电子科技股份有限公司之股份回购协议》（以下简称《回购协议》)，约定被告宋福鑫、陈卫超以人民币550万元的价格回购原告持有的上海秀派股份占比为6.316%的目标股份，并约定了被告宋福鑫、被告陈卫超分期支付上述回购款项的方案，以及相关违约责任。被告秀派电子公司为被告宋福鑫、被告陈卫超的还款承担连带担保责任。根据《回购协议》约定，被告宋福鑫、被告陈卫超应于2020年1月26日前向原告支付25万元。但被告宋福鑫、陈卫超至今仍未履行约定的回购款支付义务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告宋福鑫、秀派电子公司辩称，对于原告主张的回购款认可。对于滞纳金部分，被告宋福鑫、秀派电子公司无能力支付。对于保全担保费予以认可。对于秀派电子公司的担保，未经过董事会和股东会同意，被告秀派电子公司不予认可。 被告陈卫超未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2015年，原告与被告宋福鑫、上海秀派电子科技有限公司（现已更名为上海秀派电子科技股份有限公司）、陈卫超、宋福鑫、秦忠签订了《杭州银江智慧产业创业投资合伙企业（有限合伙）与宋福鑫、陈卫超、秦忠关于上海秀派电子科技有限公司的股权投资协议》（以下简称《投资协议》）约定原告以550万元现金收购董艳、江涛、秦忠持有的上海秀派电子科技有限公司6.316%的股权。2015年2月13日，原告付清全部股权转让款，并持有了上海秀派电子科技有限公司6.316%的股权。 2019年11月15日，原告（甲方、股份出让方）与被告宋福鑫、陈卫超（乙方、股份受让方）、被告秀派电子公司（丙方）签订了《回购协议》约定甲乙双方一致同意，乙方以人民币550万元回购甲方持有丙方6.316%的股份，甲方有权要求乙方共同向甲方支付本协议约定的全部股份回购款项，也可以向乙方中任何一方要求支付本协议项下约定的全部股份回购款项；乙方承诺按以下时间向甲方指定银行账户支付上述股份回购款项：第一期，乙方应于2020年1月26日前向甲方支付25万元；第二期，乙方应于2020年2月26日前向甲方支付75万元；第三期，乙方应于2020年3月26日前向甲方支付100万元；第四期，乙方应于2020年4月26日前向甲方支付150万元；第五期，乙方应于2020年5月10日前向甲方支付200万元；甲方收款账户：甲方开户名称杭州银江智慧产业创业投资合伙企业（有限合伙），银行账号：×××68，开户行工商银行杭州庆春路支行；甲方在收到乙方支付的全部回购价款后配合乙方完成股份交割手续；若乙方违反上述约定，甲方有权要求乙方支付按未付款项总额的万分之六每天的利率计算的滞纳金；若乙方违反上述约定且逾期十个工作日仍未支付回购款的，甲方有权要求乙方按照投资协议约定的回购价格（即投资金额550万元加计12%／年的回报，自甲方投资款支付之日起计算）回购甲方持有的丙方6.316%的股份，有权要求乙方一次性支付剩余所有未付款项，并同时不免除乙方滞纳金的支付义务；丙方承诺愿就本协议项下乙方的债务履行提供连带责任保证；保证期间自本协议生效之日起至本协议最后一期股份转让款履行期限届满之日后两年止；担保范围包括主债权及利息、滞纳金、违约金及实现债权的相关费用。 《回购协议》签订后，被告宋福鑫、陈卫超未按约支付股份回购款。 原告申请财产保全以中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司出具的保函提供担保，支出保全担保保险费8832元。 以上事实有《投资协议》、打款凭证、《回购协议》、保险费发票以及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，《回购协议》系原告与被告宋福鑫、陈卫超的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《回购协议》约定若被告宋福鑫、陈卫超违反约定且逾期十个工作日仍未支付回购款的，原告有权要求被告宋福鑫、陈卫超按照投资协议约定的回购价格（即投资金额550万元加计12%/年的回报，自甲方投资款支付之日起计算）回购甲方持有的丙方6.316%的股份，有权要求被告宋福鑫、陈卫超一次性支付剩余所有未付款项。直至原告起诉，被告宋福鑫、陈卫超未向原告支付股份回购款，故原告要求被告宋福鑫、陈卫超以投资本金550万元加上以投资本金550万元为基数，按照年利率12%的标准自投资款支付之日即2015年2月13日计算至回购款付清之日止的利息回报作为股份回购款予以支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，《回购协议》约定被告宋福鑫、陈卫超违反上述约定，原告有权要求被告宋福鑫、陈卫超支付按未付款项总额的万分之六每天的利率计算的滞纳金。双方约定的滞纳金实际是指违约金，原告主张的回购款部分已经包含按照年利率12%计算的利息回报，因此，原告按照日万分之六的标准主张滞纳金，明显过高，本院调整为按照年利率12%的标准计算滞纳金，自2020年1月27日暂计算至2020年2月14日的滞纳金为33000元。关于保全担保费，原告为申请财产保全通过向保险公司投保的方式提供担保，该费用并非原告为实现债权必须产生的费用，故本院对该项诉请，不予支持。被告秀派电子公司为被告宋福鑫、陈卫超《回购协议》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。无论作为债权人的原告，还是作为债务人的被告宋福鑫、陈卫超均系被告秀派电子公司的股东。根据公司法的规定，公司为公司股东提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。原告在被告秀派电子公司提供担保时，应当审查该担保是否经过了股东会决议，更何况原告是被告秀派电子公司的股东之一，更应当清楚自己的审查义务，但原告未提供证据证明履行了审查义务，故该保证担保无效，原告要求被告秀派电子公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈卫超经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋福鑫、陈卫超于本判决生效之日起十日内支付杭州银江智慧产业创业投资合伙企业（有限合伙）股份回购款8769300元（暂计算至2020年1月26日，此后的股份回购款以投资款5500000元为基数，按照年利率12%，自2020年1月27日起计算至股份回购款付清之日止）； 二、宋福鑫、陈卫超于本判决生效之日起十日内支付杭州银江智慧产业创业投资合伙企业（有限合伙）滞纳金33000元（暂计算至2020年2月14日，2020年2月15日起至股份回购款付清之日止的滞纳金，以投资款5500000元为基数，按照年利率12%的标准另计支付）； 三、驳回杭州银江智慧产业创业投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73686元，财产保全申请费5000元，合计78686元，由杭州银江智慧产业创业投资合伙企业（有限合伙）负担343元，宋福鑫、陈卫超负担78343元。 杭州银江智慧产业创业投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宋福鑫、陈卫超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  王明丹