四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1236号 原告：余朝芬，女，汉族，生于1940年6月12日，住云南省昭通市巧家县。 原告：梅某2，男，汉族，生于1957年4月15日，住四川省遂宁市安居区。 原告：梅长林，男，汉族，生于1992年4月10日，住四川省遂宁市安居区。 原告：梅某1，男，汉族，生于2004年2月11日，住四川省遂宁市安居区。 法定监护人：梅某2，男，汉族，生于1957年4月15日，住四川省遂宁市安居区。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 被告：张建红，男，汉族，生于1986年10月24日，住四川省遂宁市安居区。 被告：永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区柳林路**东华大厦****和**柳林路侧1间铺面，统一社会信用代码915113000739775922。 负责人：蒲杨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖伟吉，男，汉族，生于1982年9月26日，住成都市武侯区，系该公司员工。 原告余朝芬、梅某2、梅长林、梅某1与被告张建红、永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永诚财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某2、梅长林、梅某1及四原告的特别授权委托诉讼代理人李丁,被告张建红,被告永诚财险南充支公司的特别授权委托诉讼代理人廖伟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余朝芬、梅某2、梅长林、梅某1向本院提出诉讼请求：一、请求二被告承担王正兰交通事故各项损失合计463064元（1.死亡赔偿金36154元／年×17年＝614618元；2.丧葬费34633.5元；3.梅某1抚养费25367元／年×3年×50％＝38050.5元；4.余朝芬抚养费25367元／年×5年÷7人＝18826元；5.交通费2000元；6.处理丧葬事宜误工、住宿费3000元；7.精神抚慰金10万元；8.三轮车损失费3000元；以上合计814128元），计算方式（814128元-112000元）×50％＋112000＝463064元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月17日，被告张建红驾驶川Ｊ×××××小型普通客车沿遂安大道行由安居往遂宁方向行驶至遂安大道安居区聚贤镇境内时，与王正兰驾驶的无号牌三轮车相撞，造成王正兰当场死亡以及双方车辆部分受损的交通事故。2019年5月6日，经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队判定本次事故中，王正兰与张建红承担同等责任。张建红作为川Ｊ×××××车辆驾驶员以及所有人，被告永诚财险南充支公司作为该车辆的承保机构，应当承担赔偿责任。现原告根据相关法律规定诉至法院，依法判准原告的诉讼请求。 被告永诚财险南充支公司辩称，1、对原告诉状所述事故经过以及责任划分无异议；2、被告张建红在我司投保情况属实，购买了交强险及商业三者责任险及不计免赔，交通事故发生在保险期内，对赔偿无异议，但对原告主张死者的相关赔偿按城镇标准计算有异议；3、原告主张三轮车损失费，但未提交购车发票，所以我方怀疑购买三轮车的真实性，若死者利用三轮车进行非法营运，不应得到相应赔付。 被告张建红辩称，与被告永诚财险南充支公司的答辩意见一致。对原告诉状所述的基本事实无异议，被告张建红已向原告支付了三万元丧葬费，应当在应承担的赔偿款中进行扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告方提交的原、被告身份信息，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队交通事故责任认定书，王正兰遗体火化证明、户籍注销证明、尸体检验报告书，遂宁市安居区聚贤镇方井村村委会、云南省昭通市巧家县新寨村村委会出具的亲属关系证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月17日，被告张建红驾驶川Ｊ×××××小型普通客车沿遂安大道由安居往遂宁方向行驶至遂安大道安居区聚贤镇境内时，与王正兰驾驶的无号牌三轮车相撞，造成王正兰因颅脑损伤当场死亡以及双方车辆部分受损的交通事故。死者王正兰所驾驶的三轮车经维修，花费修理费3000元。2019年4月23日，死者王正兰遗体进行了火化，聚贤派出所于5月27日出具了《居民死亡户籍注销证明》。2019年5月6日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定王正兰与张建红在本次交通事故中承担同等责任。被告张建红在被告永诚财险南充支公司处购买了交强险、100万元第三者责任商业保险以及不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告张建红向原告支付丧葬费30000元。另查明，死者王正兰生于1956年4月17日，原户籍地为云南省昭通市巧家县，其父母共生育七个子女，其父亲已去世，母亲余朝芬（生于1940年6月12日）在世，现跟随死者王正兰的哥哥在巧家县农村生活。死者王正兰于1991年自原户籍迁至四川省遂宁市安居区，其户籍性质为农村户籍。死者王正兰与其丈夫原告梅某2育有两名子女，长子梅长林（生于1992年4月10日）已成年，次子梅某1（生于2004年2月11日）现就读于遂宁市安居区。死者王正兰系肢体三级残疾，平时居住在聚贤镇农村，偶尔帮厨打零工，驾驶其自有的无号牌三轮车接送村民往返聚贤镇农村和城镇并收取车费。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告因本次交通事故造成的损失金额为多少；二、承担赔偿责任的责任主体及份额。 一、原告因本次交通事故造成的损失金额为多少。 原告因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金，原告主张死者王正兰虽是农村户籍，但其系残疾人，无法从事农业生产，平时从事三轮车营运、红白喜事打杂等，故死者王正兰的相关赔偿应适用城镇标准。本院认为，死者王正兰未取得机动车驾驶证以及道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营，其行为系非法营运。死者王正兰的非法营运所得不应作为其合法收入来源，王正兰户籍所在地为农村，且长期居住、生活于农村，故其死亡赔偿应当按2019年四川省农村居民人均可支配收入标准计算为14670元／年×17年＝249390元；2.丧葬费，按2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元／年÷12月×6月＝34633.5元；3.梅某1抚养费，按2019年四川省农村居民年生活消费支出标准计算为14056元／年×3年÷2人＝21084元；4.余朝芬赡养费，按2019年四川省农村居民年生活消费支出标准计算为14056元／年×5年÷7人＝10040元；5.交通费酌定为500元；6.原告主张处理丧葬事宜误工、住宿费为3000元，本院酌情认定为2000元；7.本次事故导致王正兰死亡，给原告方带来了巨大的精神损害，考虑到死者在事故中有同等责任，故精神损害抚慰金酌定为30000元；8.三轮车维修费3000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计为350647.5元。 二、承担赔偿责任的责任主体及份额。 原告余朝芬、梅某2、梅长林、梅某1系死者王正兰的直系亲属，享有对死者死亡赔偿金及其他各项费用的请求权。遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定死者王正兰与被告张建红承担同等事故责任，故死者王正兰与被告张建红在本次事故中的责任比例按5：5划分为宜,被告永诚财险南充支公司作为被告张建红所驾肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，应按法律规定或保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告永诚财险南充支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付车辆维修费2000元。超出交强险赔付限额的238647.5元，被告张建红承担其中50％即119323.75元，扣除被告张建红向原告支付的丧葬费30000元，余款89323.75元，由被告永诚财险南充支公司在商业三者险限额内直接向原告赔付，被告张建红已向原告支付的丧葬费30000元应由被告永诚财险南充支公司向被告张建红支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿余朝芬、梅某2、梅长林、梅某1丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付车辆维修费2000元； 二、永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿赔偿余朝芬、梅某2、梅长林、梅某1剩余各项损失89323.75元，并向张建红支付其垫支费用30000元； 三、驳回余朝芬、梅某2、梅长林、梅某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由余朝芬、梅某2、梅长林、梅某1承担700元，张建红承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡琴