四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初697号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道**。法定代表人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：张振东，吉林信谦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司，，住所地吉林省四平市铁**站前街乐群委铁路公寓楼一/**法定代表人：徐国臣，经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称寿险宿迁支公司）诉中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（以下简称财险四平铁西支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告寿险宿迁支公司委托诉讼代理人张振东、被告财险四平铁西支公司委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿险宿迁支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告追偿款人民币55400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日16时02分，肖敏驾驶车牌号为×××的奔驰车在山东省临沂市G2京沪高速与王景国驾驶的×××/×××发生交通事故。本起事故经交警认定肖敏承担主要责任，王景国承担次要责任。肖敏驾驶的×××车辆在我司投保机动车商业险（含车损险），保险期间为2016年3月13日至2017年3月12日，因多次向被告索赔未果后作为×××车主钟某向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼请求代为赔偿，我方在赔偿×××车辆损失180000元后依法取得代为追偿权，经核实责任方王景国驾驶的×××/×××车辆在被告处投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔）。根据双方的事故责任比例，我司应向被告追偿（180000-2000）*30%责任比例+2000元=55400元。财险四平铁西支公司辩称，原告的诉请缺乏依据，具体理由在质证阶段详细发表。经审理查明，2016年9月17日16时02分，王景国驾驶×××号“解放牌”重型半挂牵引车（车载刘建斌一人）沿G2京沪高速公路北京方向由南向北行驶至600公里+200米路段时，与沿G2京沪高速公路北京方向由南向北行驶的肖敏驾驶的车牌号的×××号“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车（车载物品）、朱来利驾驶的×××号“豪沃牌”重型仓栅式货车相撞，造成王景国、刘建斌受伤及×××号“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车车上物品损坏，三车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属大队认定：肖敏承担主要责任，王景国承担次要责任。肖敏驾驶的×××车辆（实际所有人钟某）在寿险宿迁支公司投保机动车商业险（含车损险），保险期间为2016年3月13日至2017年3月12日，2017年钟某向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，请求寿险宿迁支公司赔偿其×××车辆的损失，2017年4月21日经宿迁市宿城区人民法院委托南京金典保险公估有限公司对×××车辆的损失进行公估，2017年5月5日，该公司作出×××评估报告，公估金额为：180400元。2017年5月31日，宿迁市宿城区人民法院作出（2017）苏1302民初339号民事调解书，具体内容为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于2017年6月20日之前一次性给付原告钟某180000元（款项汇至钟某中国民生银行账户，账号：×××）；二、双方就本案其他无争议。案件受理费减半收取1150元、鉴定费9000元、合计10150元，由原告负担。另查明，王景国驾驶的×××/×××车辆在财险四平铁西支公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生在保单有效期内。再查明，2017年6月19日，中国人寿财产保险股份有限公司宿迁分公司给付钟某180000元，钟某给中国人寿财产保险股份有限公司宿迁分公司出具《机动车辆保险权益转让书》，内容为：贵公司805102016321397000715（保险单号码）项下承保的车辆奔驰×××，于2016年9月17日发生事故。本人已收到贵公司赔款金额180000元。本人同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以本人名义或贵公司名义向责任方追偿。本人随时保证为贵公司行使上述权利提供充分协助。以上事实的认定，有原告提交的临公交直三认字[2016]第00360号道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车保险单（抄本）、宿迁市宿城区人民法院开庭笔录、×××车损评估报告及车损照片、保险公估人员从业资格证（张凯、曹宝砚）、南京金典保险公估有限公司保险公估业务许可证；中国保险监督管理委员会江苏监管局出具的说明、调解协议、民事调解书、中信银行电子转账凭证、机动车辆保险权益转让书、代位追偿函、追偿函邮寄凭证；被告提交的南京市金典公估有限公司的营业执照和原被告的陈述、询问笔录（核实证据笔录）及庭审笔录在卷佐证。本院认为，寿险宿迁支公司与案外人钟某之间存在合法有效的财产保险合同关系，涉案保险事故属于保险合同约定的保险责任范围，寿险宿迁支公司已对钟某的交通事故进行赔偿，钟某亦将其损害赔偿权转让给寿险宿迁支公司，故寿险宿迁支公司依法取得在保险赔偿金额范围内对财险四平铁西支公司赔偿的权利。关于财险四平铁西支公司申请鉴定人出庭问题，因本院已经向被告下发了缴纳出庭费用通知书，限期在合理期限内应缴纳出庭费用，其在本院限期缴纳的期限内未如实缴纳，故视其放弃申请鉴定人出庭的权利；本案诉争奔驰×××车辆经临沂市公安局交通警察支队直属大队认定：三车辆不同程度损坏，据此可以认定×××车辆受损是不争的事实。就该车辆财产损失问题，宿迁市宿城区人民法院委托南京金典保险公估有限公司对×××车辆的损失进行公估，南京金典保险公估有限公司于2017年5月5日，作出×××评估报告，该报告书中有《经营保险公估业务许可证》及公估人员的从业人员执业证，《经营保险公估业务许可》证虽体现已到期，但中国保险监督管理委员会江苏监管局于2017年1月22日出具说明，允许南京金典保险公估有限公司在保险公估许可证到期后备案细则尚未出台前，可持原《经营保险公估业务许可证》继续经营，故南京金典保险公估有限公司具备评估资质，庭审中被告亦未提供证据证实评估依据存在违法，原告在庭后核实证据时提交的50张照片中有一张车辆照片尾部完好，该份照片没有车牌号，且该张照片并没有附属在评估报告中，据此照片不能推翻交通事故认定书中认定本案涉案车辆已经受损的事实；又因该×××评估报告系宿迁市宿城区人民法院在审理与本案有关的纠纷过程中委托鉴定部门作出的鉴定结论，可以作为证据使用，财险四平铁西支公司虽主张重新鉴定，但并未提出可以推翻该鉴定结论的证据，故对其该主张本院不予支持。根据中国人寿财产保险股份有限公司宿迁分公司电子转账凭证及钟某出具的《机动车辆保险权益转让书》，能够认定寿险宿迁支公司依据宿迁市宿城区人民法院作出的（2017）苏1302民初339号民事调解书履行了向被侵权方赔偿的责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，寿险宿迁支公司取得追偿权。根据双方的事故责任比例，寿险宿迁支公司应向财险四平铁西支公司追偿（180000元-2000元）*30%责任比例+2000元=55400元。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司于本判决生效后十五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿款55400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇二〇年八月十二日书记员  刘天娇