上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35587号原告：周新华，男，1966年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇棉场村路**。委托诉讼代理人：金亚芳，系原告周新华妻子，住同原告周新华。委托诉讼代理人：董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：郑子友，男，1966年1月26日出生，汉族，住上，住上海市浦东新区书院镇棉场村路**div>委托诉讼代理人：万通升，上海融盈律师事务所律师。原告周新华与被告郑子友健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新华及其委托诉讼代理人金亚芳、董晨，被告郑子友及其委托诉讼代理人万通升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失人民币285,477元，其中：残疾赔偿金176,676元、误工费84,000元、精神抚慰金6,000元、护理费5,400元、营养费4,500元、住院伙食补贴650元、车旅费1,000元、医疗费251元、鉴定费3,000元、律师费4,000元。事实和理由：2018年6月被告委托朱建龙叫原告到其承包的《中国交建中交三航局兴安基建筑工程有限公司》(以下简称兴安基建筑公司)工地干活(原告系泥工)，言明吃、住在工地，吃、住费用由老板负担与安排，在外地每天350元。因此原告答应后就到被告承包的在黑龙江、河南的工地上干活。12月原告和其他一起干活的工友回到了上海，在浦东新区康安路XXX号兴安基建筑公司的本部干活。2018年12月27日上午，由潘国华、朱建龙和原告三人为公司的围墙一面安装彩钢板，彩钢板有3米高、1米宽，双层的有6、7公分厚，围墙有2.50米高，围墙顶面有30公分宽，彩钢板有雌雄口，要把凸口插在另一张安装好的彩钢板的凹口里。上午干活时，原告和朱建龙在下面，潘国华站在围墙顶上，下面有一副移动脚手架，围墙顶上没有脚手架，潘国华站在围墙顶面上，将彩钢板往上提1.50米左右，然后往下插在另一张的凹口里。围墙另一侧是其他单位，因此上面没有脚手架。下午原告站在围墙顶上干活，不知何故，突然一张彩钢板双手提在手里控制不住，彩钢板有一股力量往原告身上压来，将原告连同彩钢板从围墙顶上推了下去。事故发生后原告至医院治疗，双方因赔偿问题意见不一，故原告诉来本院要求判如所请。原告周新华就其主张向本院提供了双方之间的通话录音、原告与胡军民及潘国华的谈话录音、现场照片1组、短信截屏、1组、工资单、上海市浦东新区书院镇棉场村民委员会出具的情况说明、户口簿、上海市公安局浦东分局书院派出所出具的证明、上海市房地产权证、水电费缴款单、物业费收据、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、病史记录及医疗费发票、律师费发票等证据。被告郑子友辩称，原、被告双方系劳务关系，被告雇佣了原告。原告自2018年6月起至被告处工作，同年12月初，原告至被告承包的三航局建筑公司康安路工地工作，双方约定原告每天工资为300元。原告所称事故发生的时间、地点均无误，但发生事故时被告不在现场，故对事故发生的原因不清楚。事后经了解原告系从围墙上摔下而受伤，但具体原因不清楚。原告所称的工作内容无误，但原告无需站在围墙上工作，站在地上或用高脚凳就能完成工作，该事故不应该发生，故事故的责任主要在原告。原告系农村户籍，应当按照农村标准计算伤残赔偿金，原告住院期间的医疗费均由被告垫付，故不同意原告的诉求。被告郑子友就其主张向本院提供了中国建设银行交易明细、上海市浦东新区书院镇棉场村民委员会出具的补充说明等证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月初，原告受雇于被告至被告承包的浦东新区康安路XXX号兴安基建筑公司本部内，从事围墙加装护栏饰板的工作。同年12月27日下午，原告站在围墙(高约2.5米)上安装彩钢板扣板时不慎从围墙上摔至地面受伤，后即被送至医院治疗。双方因赔偿问题意见不一，故原告诉来本院要求判如所请。另查明，原告于2020年3月24日委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对其伤残等级及损伤后休息、营养、护理期进行评定，鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人周新华意外伤致左桡骨下端骨折、右开放性髌骨骨折，分别行左桡骨切开复位内固、右髌骨切开复位内固定治疗，后遗左腕关节活动功能丧失大于25%以上(未达50%)、右膝关节功能丧失大于25%以上(未达50%)，分别构成人体损伤致残程度分级XXX伤残、XXX伤残。损伤后休息期180日、营养期60日、护理期60日。若后期行内固定物取出术治疗，则予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费3,000元。另查明，原告户籍地位于本市浦东新区书院镇棉场村，截至2020年6月16日，该村非农户口2824人、农业户口1320人。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣为被告提供劳务，原告在被告指定的工作场所工作时不慎受伤，被告作为雇主应进行必要的管理工作，并应采取相应的安全措施，但被告在工作中管理不当，且未提供相应的保护措施，是造成原告受伤的主要原因。作为原告在工作中理应具备必要的安全意识，但其在工作中未注意到自身的保护，也是造成事故的原因之一，故原告对其受伤亦应承担一定的民事责任。根据本案的实际情况，酌情由被告承担70%的赔偿责任，由原告自负30%的责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，根据原告提供的病史记录及医疗费发票，确认被告垫付的原告合理医疗费为55,501.88元，原告自行支付的医疗费为85.50元,合计医疗费为55,587.38元；2、误工费，原告主张按照84,000元计算，根据上海市职工平均工资中建筑业的相关标准，并结合本案的实际情况，酌情确定原告每月的工资为6,000元，据此，原告的误工损失为36,000元；3、护理费，原告主张按照5,400元计算，本院根据鉴定结论结合原告伤情确定3,600元(60元/天×60天)；4、营养费，原告主张按照4,500元计算，本院根据鉴定结论结合原告伤情确定2,400元(40元/天×60天)；5、住院伙食补助费，原告主张按照650元计算，本案根据被告住院的时间确定260元(20元/天×13天)；6、伤残赔偿金，原告主张176,676元，原告的户籍所在地棉场村非农人口比例已达到认定城镇标准，故按照城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持6,000元；8、鉴定费，原告主张鉴定费3,000元，本院核查相应票据，对损失予以确认；9、车旅费，原告主张1,000元，虽然原告未提供相关证据加以证明，但原告去医院治疗必然会发生交通费用，故本院酌情确定原告的车旅费为300元，上述合计283,823.38元。按照责任比例70%计算应为198,676.37元。律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院支持4,000元。上述合计202,676.37元，扣除被告已支付的55,501.88元，实际应支付147,174.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：被告郑子友于本判决生效之日起十日内赔偿原告周新华经济损失147,174.49元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,522元(原告周新华已预交)，减半收取计2,761元，由原告周新华负担1,139元，由被告郑子友负担1,622元，被告郑子友应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇二〇年八月二十四日书记员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。