安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3249号 原告：孟小锁，男,1973年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：孟维峰，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王欢，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告孟小锁与被告孟维峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小锁、被告孟维峰委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟小锁向本院提出诉讼请求：1.判令孟维峰偿还借款本金261000元及逾期利息61400元（利息以261000元为基数按口头约定月利率2%计至2020年1月19日，此后计至款清之日止）；2.判令孟维峰承担本案诉讼费（含受理费、财产保全费用、公告费等）。事实和理由：孟小锁和孟维峰系合肥经开区百乐门悦府小区邻居关系。孟维峰因资金周转需要，分别于2018年4月22日、2018年8月22日、2019年2月1日向孟小锁借款40000元、50000元、80000元，于2019年2月18日、2019年3月7日向孟小锁现金借款16000元、50000元，于2019年10月18日向孟小锁借款25000元，合计261000元，并口头承诺2019年12月10日偿还借款。借款到期后，经孟小锁多次索要，孟维峰一直未还本付息。 孟维峰辩称，1.孟小锁主张借款金额261000元不属实，其实际出借款项为201600元。明细如下：2018年4月22日《借条》为40000元，当天孟维峰向孟小锁转回2400元，实际收款37600元；2018年8月22日《借条》为50000元，当天孟维峰向孟小锁转回5400元，实际收款44600元；2019年2月1日《借条》为80000元，实际到账76000元，当天孟维峰向孟小锁转回800元，实际收款75200元；2019年3月7日《借条》为50000元，当天孟维峰向孟小锁转回5800元，实际收款44200元，合计201600元。2019年2月18日16000元和2019年10月18日25000元，两笔借款未实际发生。2.截至2019年6月28日，孟维峰分30笔共计向孟小锁偿还了借款106600元，尚欠借款95000元未还。3.孟小锁要求支付逾期还款利息没有事实和法律依据。孟小锁与孟维峰系邻居和好朋友关系，孟维峰因临时资金周转需要借款，借款时双方并未约定具体还款期限及借款利息、逾期还款利息。若双方友好协商，孟维峰可以给予一点补偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孟小锁与孟维峰系邻居关系。孟维峰因资金周转需要向孟小锁借款，孟小锁于2018年4月22日通过银行转账的方式向孟维峰转款40000元，孟维峰于当日向孟小锁出具《借条》一份，内容载明“今向孟小锁借到人民币肆万元整（40000.00）及今收到孟小锁转款肆万元整（40000.00）”；孟小锁于2018年8月22日通过银行转账的方式向孟维峰转款50000元，孟维峰于当日向孟小锁出具《借条》一份，内容载明“今向孟小锁借到人民币伍万元整（50000.00）及今收到孟小锁转款伍万元整（50000.00）”；孟小锁于2019年2月1日通过银行转账的方式向孟维峰转款50000元、26000元，合计76000元，孟维峰于当日向孟小锁出具《借条》一份，内容载明“今向孟小锁借到人民币捌万元整（80000.00）及今收到孟小锁转款捌万元整（80000.00）”；孟小锁于2019年2月18日通过银行转账的方式向孟维峰转款12000元、4000元，合计16000元，孟维峰于当日向孟小锁出具《借条》一份，内容载明“今向孟小锁借到人民币壹万陆仟元整（16000.00）及今收到孟小锁转款壹万陆仟元整（16000.00）”；孟小锁分别于2018年9月9日、2018年12月8日通过银行转账的方式向孟维峰转款8000元、16200元、25400元，合计49600元，孟维峰于2019年3月7日向孟小锁出具《借条》一份，内容载明“今向孟小锁借到人民币伍万元整（50000.00）及今收到孟小锁转款伍万元整（50000.00）”；孟小锁于2019年6月6日向孟维峰微信转账1000元、2000元，合计3000元，孟维峰于2019年10月18日向孟小锁出具《欠条》一份，内容载明“今欠到孟小锁人民币贰万伍仟元整（25000.00）”。 另查明，关于孟小锁出借的2018年4月22日40000元、2018年8月22日50000元、2019年2月1日80000元、2019年3月7日50000元借款，孟维峰均于借款当日向孟小锁通过银行转账和微信转账的方式转款2400元、5400元、800元、5800元。2018年5月6日至2019年6月28日期间，孟维峰通过银行转账和微信转账的方式先后30次向孟小锁转账106600元。 再查明，除案涉借款外，孟小锁与孟维峰并无其他经济往来。孟小锁述称2019年10月18日25000元出借款项来源为双方结算确定的利息22000元和其向孟维峰微信转账1000元、2000元；2019年2月1日80000元出借款项中3600元系现金支付；2018年4月22日、2018年8月22日收到孟维峰转款2400元、5400元系支付利息。 以上事实，有身份证、《借条》《欠条》、银行转账记录、微信转账记录及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 合法的借贷关系受法律保护。孟维峰向孟小锁出具的《借条》系其真实意思表示，孟小锁通过银行转账的方式履行了支付借款义务，其与孟维峰之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。关于借款本金。根据相关规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。关于孟小锁出借的2018年4月22日40000元、2018年8月22日50000元、2019年2月1日80000元、2019年3月7日50000元借款，孟维峰均于借款当日转回2400元、5400元、800元、5800元，且关于2019年2月1日80000元借款，孟小锁实际转款76000元，其述称该款项中3600元系现金支付，但未提供证据予以支持，故孟小锁2018年4月22日实际出借37600元（40000元-2400元）、2018年8月22日实际出借44600元（50000元-5400元）、2019年2月1日实际出借75200元（76000元-800元）、2019年3月7日实际出借44200元（50000元-5800元）。有争议的2019年2月18日16000元借款，孟小锁提供了当日转款的银行转账记录，本院予以确认，2019年10月18日25000元借款，因孟小锁仅向孟维峰微信转款3000元，且双方未约定利息，孟小锁述称双方结算确定的利息22000元，但未提供证据证明，故关于该笔借款，孟小锁实际借款3000元。综上，孟维峰向孟小锁借款220600元（37600元+44600元+75200元+44200元+16000元+3000元）。 关于孟维峰还款金额。孟维峰通过银行转账和微信转账的方式共向孟小锁转账106600元，本院予以确认。 综上，孟维峰尚欠孟小锁借款本金114000元（220600元-106600元）。 关于利息。相关法律规定，自然人之间借贷未约定借款利息，出借人主张借款利息的，不予支持，主张逾期利息的，予以支持。孟小锁述称双方口头约定利息两分，但未提供证据证明，故对孟小锁借款利息的之诉请，本院不予认可。因双方未对还款期限、借款利率进行约定，孟小锁可随时向孟维峰主张偿还借款，故孟维峰应支付孟小锁逾期利息，利息以114000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日计至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟维峰应于本判决生效之日起十日内给付原告孟小锁借款本金114000元及逾期利息（利息以114000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日计至款清之日止）； 二、驳回原告孟小锁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6136元，减半收取为3068元，由原告孟小锁负担1983元，被告孟维峰负担1085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱丹珺 附件一：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。