wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9366号原告：曾杰良，男，1937年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：董亮，男，1986年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告曾杰良与被告董亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾杰良之委托诉讼代理人王凇珊，被告董亮，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾杰良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费8785.1元；2.二次手术费20000元；3.住院伙食补助费1400元；4.营养费6000元；5.护理费19500元；6.残疾赔偿金36924.5元；7.被抚养生活费46358元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费2450元；10.交通费1000元，共计152417.6元。事实和理由：2019年1月22日，董亮驾驶小型汽车行驶至朝阳区广渠门外大街北口附近时与曾杰良发生交通事故。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定:董亮负事故的全部责任，曾杰良无责任。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司系该机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，曾杰良被送往北京市垂杨柳医院住院治疗，经诊断为踝关节骨折伴脱位、胫腓骨远端骨折、左小腿内侧开放性损伤等伤情。董亮辩称，交通事故认定没有异议，我是全责，我给过曾杰良住院期间的护理费2800元，第一次保险理赔了，第二次还有600元，住院餐费是我支付的，金额没统计，住院期间医疗费是我支付的，票据在我处。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，交通事故情况属实，车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，我公司已理赔医药费53346.31元、残疾辅助器具费588元、护理费2600元。经审理查明，2019年1月22日12时20分，董亮驾驶小型汽车行驶至朝阳区广渠门外大街北口附近时与曾杰良发生交通事故。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定:董亮负事故的全部责任，曾杰良无责任。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司系该机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，曾杰良被送往北京市垂杨柳医院住院治疗，经诊断为踝关节骨折伴脱位、胫腓骨远端骨折、左小腿内侧开放性损伤等伤情。2019年1月22日至2019年2月3日，曾杰良第一次住院行左踝关节切开复位内固定术+下胫腓联合内固定术+闭式负压引流置入术;2019年4月15日至2019年4月17日，曾杰良第二次住院行左踝下胫腓联合螺钉取出术，曾杰良共计住院14日。2019年12月7日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为曾杰良伤情构成十级伤残。曾杰良自行支付医疗费8785.1元、鉴定费2450元。曾杰良之子曾巍山患有精神分裂症，2018年3月28日，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定确认结论通知书，内容为曾巍山诊断为精神分裂症，病程18年余，已达到完全丧失劳动能力鉴定标准。2018年7月3日，北京市朝阳区双井街道双花园社区居委会出具证明，内容为曾杰良系我社区居民，曾杰良之子曾巍山患精神分裂症，17年来经常住院治疗，在家时也需药物维持，没有工作能力，没有收入，未婚，看病及生活费均由父亲曾杰良支付。董亮垫付住院期间护理费并支付住院期间餐费，餐费标准为每日40元。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已理赔董亮支付的护理费2600元，并支付医疗费53346.31元、残疾辅助器具费588元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊复查病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳动能力鉴定通知书、无收入来源证明、残疾证、安定医院病历及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，董亮负此次交通事故全部责任，其驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及50万元的商业险，故曾杰良的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内进行理赔。曾杰良的合理损失确定如下：曾杰良自行支付医疗费8785.1元。曾杰良主张的二次手术费可待实际发生后另行主张。本院酌定曾杰良住院伙食补助费标准为每日100元，计算14日，扣除董亮已支付的每日40元餐费后，住院伙食补助费数额为840元。本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定曾杰良的营养期为90日、护理期为60日。营养费标准为每日50元，营养费数额为4500元。护理费每日150元，扣除住院期间14日护理费后，剩余护理期为46日，护理费数额为6900元。曾杰良残疾赔偿金数额为36924.5元。曾杰良之子曾巍山患病丧失劳动能力且无收入来源，故曾杰良主张赔偿被扶养人生活费46358元的诉讼请求本院予以支持。本院酌定交通费数额为800元、精神损害抚慰金为5000元。鉴定费2450元，由董亮负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告曾杰良精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）83282.5元、交通费800元、护理费6900元，合计95982.5元。二、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告曾杰良医疗费8785.1元、住院伙食补助费840元、营养费4500元，合计14125.1元。三、驳回原告曾杰良其他诉讼请求。案件受理费1674元，由原告曾杰良负担438元（已交纳），由被告董亮负担1236元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2450元，由被告董亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二〇年八月四日法官助理  孙学武书 记 员  苏晓明
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审397号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人孙文生，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。申请执行人北京市交通执法总队（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京交法（5）字05FXY1900350《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，其于2019年10月8日作出涉案处罚决定并于当日送达被执行人孙文生，被执行人孙文生在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向被执行人孙文生送达催告书后，被执行人孙文生仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900350《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。审判长  赵文君审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年八月十二日书记员  颜九洲
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初307号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人张加云，男，1954年1月15日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化。户籍所在地乐山市市中区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月15日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月18日被该局执行逮捕。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]88号                               指控事实                       2019年12月1日,被告人张加云出资一万元，同邹晓顺、任轶、叶永强（均另案处理）在乐山市市中区人民东路世纪城鼎升酒店4楼电梯旁租用房屋一间，并放置捕鱼机、翻牌机用于赌博；同年12月3日开始经营该赌博场所，同年12月5日被公安机关查获，该赌博场所在经营期间由张加云实际经营并管理，其主要负责招揽赌博人员、日常管理、工资发放等。当日，乐山市公安局市中区分局民警在现场查获捕鱼机1台（8人座）、翻牌机15台，上分使用的钥匙一串，为翻牌机上分所盈利现金250元。经认定：捕鱼机1台（8人座）、翻牌机15台为国家禁止设置的赌博机。2020年4月14日12时许，被告人张加云被民警抓获。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       建议对被告人张加云判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护意见                       被告人张加云对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张加云犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张加云认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人张加云犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获之日视为羁押一日，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止。）（罚金已缴纳。）             二、扣押在案的作案工具翻牌机十五台、鱼儿机一台、钥匙三把以及赌资人民币二百五十元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                                     二○二○年八月十日                         书 记 员 黄 斗
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2266号原告：郑州正盛铝模板有限公司，住所荥阳市广武镇董村河阴路南侧。法定代表人：马金山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。被告：鲁永中，男，汉族，1982年4月23日生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：刘影，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜娜，河南仟问律师事务所律师。原告郑州正盛铝模板有限公司与被告鲁永中劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州正盛铝模板有限公司的法定代表人马金山及委托诉讼代理人李培峰，被告鲁永中的委托诉讼代理人刘影、刘娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额120000元；2．判决原告支付被告2019年11月份工资5000元；3．判决原告不支付被告2019年度奖金工资37917元；4．判决原告不支付被告经济补偿金13295.46元；5．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月份聘请刘海永担任厂长兼生产部经理，负责企业的日常经营管理及企业人事等全面工作。2018年10月，刘海永将被告聘请到原告处担任售后经理职务，工资标准为5000元/月。被告于2019年11月30日突然离职，且未对其工作进行任何交接，致使原告生产经营受到严重影响。2020年1月，被告以原告未与其签订书面劳动合同等为由，将原告诉至荥阳市劳动人事争议仲裁委员会，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会在未依法查明事实的情况下，做出荥劳人仲案字［2020］9号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签书面劳动合同双倍工资等费用共计186212.46元。原告认为，［2020］9号仲裁裁决书没有事实根据和法律依据，且严重损害原告合法权益。故原告诉至法院。被告鲁永中辩称，2019年2月27日鲁永中进入正盛公司工作，担任售后经理，约定税后工资为15000元，年度固定奖金为50000元，入职后，正盛公司一直未与鲁永中签订劳动合同，也没有为鲁永中缴纳社会保险费用等，鲁永中于2019年11月30日被迫离职。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告鲁永中到原告郑州正盛铝模板有限公司工作，从事售后经理工作双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险。根据原告提交的工资表、被告的银行交易记录、原告出具的收入证明，被告停止工作前的月工资为15000元，被告于2019年11月30日解除与原告之间劳动关系，原告未发放被告2019年11月份的工资。2020年1月2日，被告鲁永中向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年4月22日作出了荥劳人仲案字［2020］9号仲裁裁决书一份，裁决内容为：一、原、被告双方自2019年11月30日解除劳动关系；二、原告应自仲裁裁决生效之日起十日内支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额120000元，2019年11月份工资15000元，2019年度资金工资37917元，经济补偿金13295.46元。以上款项共计186212.46元；三、驳回被告其他仲裁请求。后原告不服，提起诉讼。另查明，被告停止工作前月平均工资为13295.46元。本院认为，原告郑州正盛铝模板有限公司与被告鲁永中对双方自2019年11月30日解除劳动关系均无异议，故对仲裁裁决书裁决第一项内容，本院予以认可。被告于2019年2月27日到原告处从事售后经理工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费，对于该部分事实，有双方陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。关于被告月工资数额的问题，原告主张被告月工资为5000元，根据双方的庭审陈述及被告提交的银行卡交易明细等相关证据，本院认定被告的月工资为15000元。原告亦认可未向被告发放2019年11月份的工资，故原告应向被告支付2019年11月份的工资15000元。原告有关该部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，被告于2019年2月27日至2019年11月30日在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，故原告应当支付被告2019年2月27日至2019年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额120000元。关于经济补偿金问题，被告在原告处工作满六个月未满一年，原告未给被告缴纳社会保险，应当支付被告经济补偿金13295.46元，故原告要求不支付该项经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。关于2019年度资金工资的问题，被告提交的证据不足以证明被告每年奖金工资为50000元，故原告不应当支付被告2019年度资金工资37917元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州正盛铝模板有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告鲁永中未签订书面劳动合同二倍工资差额120000元，2019年11月份工资15000元，经济补偿金13295.46元，以上款项共计148295.46元；二、原告郑州正盛铝模板有限公司无需支付被告鲁永中2019年度奖金工资37917元；三、驳回原告郑州正盛铝模板有限公司的其他请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告郑州正盛铝模板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年八月四日书记员 郭丹丹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初625号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：李彬，男,汉族,1977年4月1日出生，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告李彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告李彬经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李彬偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金24941.34元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等4196.92元，以上合计29138.26元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告李彬在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠我行本金24941.34元，利息、逾期还款违约金、手续费等4196.92元，合计欠我行透支款本息29138.26元。由于被告李彬消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告李彬偿还我行银行卡透支资金29138.26元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告李彬在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金24941.34元，利息、违约金、消费手续费等4196.92元。由于被告李彬消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金24941.34元及截止至2020年2月7日的利息、违约金4196.92元，合计29138.26元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月8日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告李彬负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1040号上诉人（原审起诉人）：丁葵章，女，汉族，1978年12月20日出生，住广东省东莞市。上诉人丁葵章因诉广东省人民政府信访处理及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系信访处理及行政复议纠纷，二审争议焦点为丁葵章提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，只负责登记、受理、交办、转送、承办、协调处理人民群众的来信来访等事项，信访工作机构依据《信访条例》的作为或不作为行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响。本案中，丁葵章对东莞市农业农村局发布的《东莞市农村（社区）集体资产交易办法（再次征求意见稿）》中相关条款存有异议，遂通过东莞市12345政府服务热线反映问题并要求撤回相关条款，东莞市农业农村局向丁葵章作出了东农农信告字［2019］107号《告知书》就上述问题进行了回复。丁葵章对该告知书不服，向东莞市人民政府申请信访复查，东莞市信访事项复查复核委员会作出东信复查字［2019］192号《不予受理告知书》，不予受理丁葵章提出的信访复查申请。丁葵章对该不予受理告知书不服，向广东省人民政府申请信访复核，广东省人民政府信访事项复查复核办公室作出粤信复不受告［2020］8号《告知书》，不予受理丁葵章提出的信访复核申请。丁葵章对该告知书仍不服，向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室作出粤司行复［2020］110号《行政复议告知书》，告知丁葵章其申请不属于行政复议的受案范围。由上述事实可知，广东省人民政府信访事项复查复核办公室作出的粤信复不受告［2020］8号《告知书》实属就丁葵章的信访事项所作出的信访处理行为，对丁葵章的权利义务不产生实际影响，不属于可申请行政复议或提起行政诉讼的行政行为。而广东省人民政府行政复议办公室以丁葵章的申请不属于行政复议受案范围为由作出的粤司行复［2020］110号《行政复议告知书》，亦未增设丁葵章的义务或减损其权益，同样不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，丁葵章就上述粤信复不受告［2020］8号《告知书》和粤司行复［2020］110号《行政复议告知书》向原审法院所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定对丁葵章的起诉不予立案理据充分，本院予以维持。丁葵章上诉认为其是针对广东省人民政府未正确履行受理涉案信访复核事项职责而申请行政复议和提起行政诉讼，其与本案有利害关系，主张本案应予立案受理，请求撤销原审裁定并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年八月二十四日法官助理李捷书记员王秋喆
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执767号申请执行人：双辽市国锋水泥制品有限公司,住吉林省四平市双辽市。被执行人：龚艳辉，男性,1973年9月13日生，汉族，住双辽市本院在执行申请执行人双辽市国锋水泥制品有限公司与龚艳辉买卖合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初1587号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执767号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 魏熙光
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执451号之一申请执行人孔繁艳，女，1983年2月7日生，彝族，住富宁县。申请执行人黄国卿，男，1983年3月21日生，瑶族，住富宁县。委托代理人：颜兴剑、农定玻，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司。住所地：富宁县新华镇振兴小区文教路**。统一社会信用代码：91532628574663508L。法定代表人：官少华，系总经理。被执行人富宁国宇商贸有限公司。住所地：富宁县新华镇金陵街****。统一社会信用代码：91532628MA6K6P541D。法定代表人：官少华，系公司总经理。关于申请执行人孔繁艳、黄国卿与被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司（以下简称“鑫濠公司”）、富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）云2628民初110号生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中经调查查明，被执行人鑫濠公司成立于2011年5月12日，于2016年6月20日分立为鑫濠公司和富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”），俩公司的股东均为官少华和王昌荣，俩人分别持有俩公司的股份为55%和45%，法定代表人均为官少华。依申请执行人申请，本院依法追加国宇公司为本案被执行人。2020年8月20日申请执行人孔繁艳、黄国卿以与两被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执451号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行向人民法院起诉。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓川
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执856号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，该行行长。被执行人：姚恒哲，男，1983年9月21日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人姚恒哲信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院(2019)津0111民初153号民事判决书要求被执行人支付借款本金1998.86元、利息290.27元、滞纳金115.03元、手续费29.4元，合计2433.56元；支付自2019年1月11日起至实际给付之日止的利息及相关费用;承担案件受理费50元，公告费560元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，依法冻结被执行人名下工商银行账户，其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月十七日书记员  马 超
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1317号原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司。住所地，黑龙江省宝清县宝清镇新华路**。法定代表人姜雷，该公司董事长。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告马立民，男，1972年2月8日出生，满族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。被告杨秀才(被告马立民配偶)，1972年10月4日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告马立民、杨秀才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告马立民、杨秀才共同偿还借款本金87001.20元及利息(利息自2019年8月24日起按照月利率9.204‰计算至借款本金给付之日)二、原告有权对被告马立民提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖，所得价款对第一项请求优先受偿。事实和理由：2018年1月29日，被告马立民与原告下属百盟分理处签订个人担保借款合同(编号780581801290161号)，被告马立民向原告借款90000元。2018年2月12日原告为被告马立民发放90000元贷款，贷款到期日为2019年1月28日，月利率7.08‰.逾期还款罚息在原利率基础上上浮30%，二被告提供房产为借款提供担保，抵押房产办理不动产登记。逾期被告马立民未还款。二被告为夫妻关系，应共同偿还贷款。被告马立民、杨秀才未到庭，无答辩意见，无证据提供。经审理查明：2018年1月29日，被告马立民与原告下属的百盟分理处签订个人担保借款合同(编号780581801290161号)，合同约定被告马立民借款90000元，借款用途为偿还被告马立民所欠债务，月利率7.08‰，逾期还款罚息在原借款执行利率基础上上浮30％，借款期限至2019年1月28日。被告杨秀才在该合同担保人栏项下的财产共有人处签字，被告马立民以其宝清镇通航小区6单元301室房屋（房屋所有权证号QZ200811094）为借款设立抵押并于同年2月9日办理不动产抵押登记。同年2月12日，原告为被告马立民发放90000元贷款。被告偿还部分欠款本金及利息后，截止2019年8月23日，被告马立民尚欠借款本金87001.20元。现原告要求二被告共同偿还借款本金87001.20元及利息、原告有权对被告马立民提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款对第一项请求优先受偿。本院认为，原告与被告马立民签订个人担保借款合同，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方据此形成借款合同关系，均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告发放贷款后，被告马立民未按期偿还借款本金、支付利息，构成违约，应按照合同的约定履行偿还义务，承担违约责任；二被为夫妻关系，被告杨秀才对该借款知情并在抵押贷款人借款人面谈记录及个人担保借款合同上签字，则该借款应为夫妻共同债务，二被告应共同履行偿还义务；被告马立民以其房屋为借款设立抵押办理不动产抵押登记，则原告享有对抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。综上，原告要求二被告偿还借款本金、利息及原告有权对被告马立民提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款对第一项请求优先受偿的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》三十三条、四十六条、五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马立民、杨秀才共同偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司借款87001.20元并按照2018年1月29日个人担保借款合同的约定支付利息（自2019年8月24日起，按照月利率9.204‰计算至清偿之日止），限本判决生效后立即给付；二、原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司有权对被告马立民提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元减半收取1099元，由被告马立民、杨秀才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年八月十三日书记员  王玥晨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢232号申请人：解恩东，男，1962年12月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被执行人：高文波，男，1956年9月9日出生，汉族，系凤城市融晟石材开发有限公司经理，住沈阳市和平区。申请人解恩东与被执行人高文波股权转让纠纷执行一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2009）沈和民一初字第3200号民事调解书已发生效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人已死亡且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2009）沈和民一初字第3200号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月三十一日书记员 郭大亮沈阳市和平区人民法院执行裁定书（终结执行用）（2019）辽0102执恢232号申请执行人：解恩东,男性,1962年12月26日出生,住沈阳市和平区和平南大街125-1号123法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：高文波，男性,1956年9月9日生，居民身份证号码2101021956********，汉族，住沈阳市和平区兰州北街**。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人解恩东与被执行人高文波其他案由(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2019）辽0102执恢232号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）辽0102执恢232号案件中对被执行人高文波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ二Ｏ年八月三十一日书记员
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12044号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：土登，男，1980年3月1日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州稻城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告土登金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告土登经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计14083.19元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告土登未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款77540.00元，并就案涉川Ｖ×××××车辆办理了抵押登记。之后，土登未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计14083.19元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另土登经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告土登于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计14083.19元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｖ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计76.04元，由被告土登负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十八日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19354号原告：深圳市达盛达商贸有限公司，住所广东省深圳市福田区沙头街道金地四路**金地工业区**102，统一社会信用代码91440300088406557D。法定代表人：黄私婷，总经理。委托诉讼代理人：林玉满，公司员工。被告：叶向阳，男，汉族，1965年11月8日出生，住址，住址江西省赣州市南康区div>上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告货款9542元；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况原告提供2017年12月8日提货单，客户显示为“叶总139××××****”，交货地址“世界之窗威尼斯酒店”，货款金额9542元，原告称系被告向其采购玻璃制品及不锈钢材料，已送货至被告指定地点。原告提供其与被告微信聊天记录，主张多次向被告追要货款未果。判决结果本院认为，原告主张被告向其采购货物，提供了提货单及微信记录佐证，被告未到庭应诉，本院采信上述证据，双方成立买卖合同关系，原告主张被告支付货款9542元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市达盛达商贸有限公司货款9542元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年八月三日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 河北省赞皇县人民法院 刑事判决书 （2020）冀0129刑初143号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人闫兴丽，曾用名：闫小丽，女，1982年1月21日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年7月12日因涉嫌开设赌场罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年7月15日被赞皇县公安局取保候审，2020年7月17日被赞皇县人民检察院取保候审，2020年7月28日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人闫兴丽犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人闫兴丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年3月份至5月8日，被告人闫兴丽利用名为“开心就好”的微信群，组织该群成员利用“大唐河北麻将”软件平台，通过手机网络以计分（20元/分、50元/分、100元/分）形式进行麻将赌博，每局渔利十元，被告人闫兴丽开设赌场共获利9450元。 公诉机关认为，被告人闫兴丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因其具有主动退赃，如实供述犯罪事实，且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人闫兴丽有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人闫兴丽对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2019年3月份至5月8日，被告人闫兴丽利用名为“开心就好”的微信群，组织该群成员利用“大唐河北麻将”软件平台，通过手机网络以计分（10元/分、20元/分、50元/分、100元/分）形式进行麻将赌博，每局渔利十元，被告人闫兴丽开设赌场共获利9450元。 另查明，被告人闫兴丽能够主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人闫兴丽于2020年7月15日签署《认罪认罚具结书》；被告人闫兴丽主动退缴涉案赃款人民币9450元。 上述事实，被告人闫兴丽在开庭审理过程中亦无异议，且有微信群“开心就好”全部群成员、群规定、利用Ａｐｐ软件进行赌博、组织赌博者及管理者渔利图、组织渔利者身份信息；河北中君汇信源会计师事务所鉴定意见书；赞皇县公安局城区分局出具的现实表现证明及到案证明；中国共产党赞皇县委员会组织员办公室出具的情况说明；赞皇县公安局城区分局出具的证明；赞皇县赞皇镇南关村委会出具的证明；河北省非税收入电子缴款通知书；证人白某、董某、刘某1、闫某、郝某、刘某2、戎某、武某、于某等人的证言；被告人闫兴丽的户籍证明；被告人闫兴丽的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫兴丽以营利为目的，利用软件平台，建立微信群组织多人进行赌博，抽头渔利数额累计9450元，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人闫兴丽系自首，依法可以从轻处罚。被告人闫兴丽自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人闫兴丽主动退缴涉案赃款，对被告人闫兴丽可酌情从轻处罚。根据被告人闫兴丽的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫兴丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  祁晶晶 人民陪审员  田竹园 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  冯子轩
西安市灞桥区人民法院刑事判决书                             （2020）陕0111刑初202号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人王绍通，男，1988年12月13日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。指定辩护人孟凡兴、王优民，陕西乐思律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王绍通犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘虎出庭支持公诉，被告人王绍通及指定辩护人孟凡兴到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2020年3月29日21时55分，被告人王绍通酒后驾驶车牌号鲁XXXXXX的黑色一汽牌小型轿车沿西安市某某路由西向东行驶至某某路中段时，被民警查获。经鉴定，被告人王绍通的血醇浓度为104.13mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王绍通对其醉酒后驾驶机动车供认不讳。公诉机关认定被告人王绍通的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役3个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王绍通对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人王绍通到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，犯罪情节轻微，社会危害性较小，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其免于刑事处罚或适用缓刑。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。证明案件事实的证据有：受案登记表、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告书、行政处罚决定书、查获经过、户籍信息、被告人王绍通的供述等，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人王绍通违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王绍通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                               人民陪审员    张彩莉                             人民陪审员    彭海英二O二0年八月十八日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。  1
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2426号 原告：张成仁，男，1950年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会小张自然村。 代表人：张成来，村民组组长。 原告张成仁与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组无因管理纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张成仁到庭参加诉讼，被告和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成仁向本院提出诉讼请求：判令和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组返还张成仁30万元。事实和理由：2016年郑蒲港新区综保区项目实施，征用杜姬庙村委会小张自然村的土地，当时征地补偿款近1000万元，经村民会议研究，分别打入张成仁等四人的银行账户。当年年底，村民会议研究分配方案，但未达成一致意见，征地补偿款一直在张成仁等四人的银行账户。后因和州大道施工，本村民组村民张成道、张军没有拿到土地补偿款，为此阻碍施工，经村征迁组多次做张成仁工作，由张成仁从村民集体补偿款中支付60万元，分别给张成道、张军各30万元（后张军诉至法院胜诉后已将30万元归还张成仁），但没有经村民组研究同意。2018年3月份，小张村民组经会议研究同意分配土地补偿款，并要求张成仁归还集体补偿款。在村征迁组多次做工作的情况下，为配合村征迁组的工作，化解村民组征地补偿款分配矛盾，张成仁将自家分得的60万元补偿款打入村民组集体账户。现张成仁要求追回垫付的30万元补偿款，遭和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组的几位代表拒绝，张成仁为此诉至法院。 和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组未作答辩。 张成仁围绕诉讼请求依法提交了证据，和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组未发表质证意见亦未提供证据反驳，对张成仁提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组的土地被征收。2018年3月，张成仁垫付了张成道户征地补偿款30万元。后张成道户诉至本院，要求和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组支付剩余征地补偿款，本院于2018年12月30日作出（2018）皖0523民初3583号民事判决，确定和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组应给付张成道户征地补偿款54万元，扣除张成道户已获取的30万元，判决和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组给付张成道户征地补偿款24万元。 本院认为，张成仁向案外人垫付了应当由和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组给付的30万元征地补偿款，和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组应当返还张成仁垫付款30万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组于本判决生效后三日内返还原告张成仁垫付款30万元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告和县姥桥镇杜姬庙村委会小张村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20367号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：招湛泉，男，1973年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人招湛泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21264号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人招湛泉应于判决发生法律效力之日起十日内支付透支本金51826.16元、利息4469.38元、手续费552.17元及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计付的利息、迟延履行利息及受理费、财产保全费共1775.28元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年8月21日执行开庭，申请执行人与被执行人到庭。 四、本院于2020年8月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 另查明，本院在前执行被执行人招湛泉的案件，因无可供执行财产而裁定终结本次执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴智东
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1647号 申请执行人：刘兵,男,1978年2月出生,汉族。 被执行人：方年桥,男,1981年2月出生,汉族。 被执行人：王凯飞,男,1990年3月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初590号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方年桥、王凯飞银行账户余额114000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  师卫强 二〇二〇年八月二十日 书记员  张倩雅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3290号原告：师慧敏，女，1988年6月12日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：汪金涛，男，1992年11月26日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：师启航，男，2013年1月7日生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：师慧敏，系原告师启航之母。原告：师皓坤，男，2016年12月14日生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：师慧敏，系原告师皓坤之母。四原告委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。被告：荥阳市广武镇张垌村，住所地荥阳市广武镇张垌村。负责人：史天保。被告：荥阳市广武镇张垌村二组，住所地荥阳市广武镇张垌村**。负责人：师长玉，系该组组长。原告师慧敏、汪金涛、师启航、师皓坤与被告荥阳市广武镇张垌村、荥阳市广武镇张垌村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付四原告土地补偿款六十万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告是荥阳市广武镇张垌村**村民，2018年荥阳市广武镇张垌村进行二次征地，被告荥阳市广武镇张垌村按人口分配土地补偿款，每户每人十五万元，四原告系荥阳市广武镇张垌村**村民，在此次土地征收后，二被告拒不支付四原告的土地征收补偿款共计六十万元。故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉的土地补偿款属于广武镇张垌村二组的集体土地收益，根据法律规定该土体补偿费的使用、分配办法应依法定程序经本集体成员决定。原告所诉实质上是对被告荥阳市广武镇张垌村二组的分配方案有异议，被告荥阳市广武镇张垌村二组的村组土地补偿款分配属于集体经济组织内部的自我管理行为，应经本集体成员讨论决定方可办理。故原告与被告广武镇张垌村二组不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告师慧敏、汪金涛、师启航、师皓坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年八月十八日书记员 郭丹丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢154号 申请执行人：向杰，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：农欢，男，1989年10月23日出生，汉族，住广西崇左市龙州县。 本院于2020年6月15日立案执行向杰申请农欢机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)良民一初字第308号判决书，向被执行人农欢送达执行通知书，责令被执行人农欢履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭 文
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6625号范惠珍、黄红海：申请执行人范惠珍与黄红海责令退赔一案，本院(2019)陕0113刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人范惠珍于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，判决被执行人黄红海向公安机关退缴的赃款1050000元由本院依法发还投资人，现本院依照生效的法律文书所附附表中的金额8000元已退至申请执行人范惠珍名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6625号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保431号申请人:烟台鸿海电子科技有限公司。被申请人：烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司。申请人烟台鸿海电子科技有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1270元，由申请人烟台鸿海电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 马明伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16216号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：沈瑶玲、何毅鹏，均系广东千度律师事务所律师。 被执行人：黄焕达，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄焕达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12367号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终857号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄焕达应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金169000元并支付利息、罚息等予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司。案件受理费3774.18元由被执行人黄焕达负担，并于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：2020年6月9日冻结被执行人的财付通账户，实际冻结金额4.32元。该账户冻结期限为一年，自2020年6月9日起至2021年6月8日止； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、财产性收益情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月22日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年6月17日依法对被执行人黄焕达采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人了解情况，被执行人现去向不明，已不在户籍地居住。 本院将上述执行情况告知申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月十七日 书记员  乔宏伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21226号原告：义乌锦恒服饰有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道荷叶塘物华路三街****（自主申报）。法定代表人：俞珍芝，总经理。委托诉讼代理人：王飞，北京京华律师事务所律师。被告：孙连启，男，1972年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：沈健，女，1971年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：袁新梅，女，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：张赢，男，1993年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告义乌锦恒服饰有限公司与被告孙连启、被告沈健、被告袁新梅、被告张赢股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告义乌锦恒服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因重复立案，将不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告义乌锦恒服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  田甜二〇二〇年八月十四日书记员  姜潇-2--1-
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1420号之一申请人：尉氏县宏利达服饰有限公司，住所地：尉氏县庄头乡韩集村开港大道路西，统一社会信用代码：91410223MA46CMTU56。法定代表人：邱乐天，任董事长。被申请人：开封市美瑞服饰有限公司，住所地：开封市祥符区袁坊乡付寨村。统一社会信用代码：91410212MA45L5AHX5。法定代表人：袁玉祥。本院在审理原告尉氏县宏利达服饰有限公司诉被告开封市美瑞服饰有限公司合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月12日作出（2020）豫0212民初1420号民事裁定，查封、冻结被申请人开封市美瑞服饰有限公司21万元银行存款或等价值的其他财产。申请人尉氏县宏利达服饰有限公司于2020年8月10日向本院申请解除对被申请人开封市美瑞服饰有限公司21万元银行存款或等价值的其他财产查封、冻结。本院经审查认为，申请人尉氏县宏利达服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人开封市美瑞服饰有限公司的21万元银行存款的冻结或者同等价值其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。224198007283256审判员  王忠贵二〇二〇年八月十日书记员  陈亚萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19416号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初783号         机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人崔凯瑞，男，1985年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地呼伦贝尔市。现住通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日被通辽市公安局取保候审，于2020年7月27日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）742号起诉书指控被告人崔凯瑞犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈饮冰、陈美圆出庭支持公诉，被告人崔凯瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2020年1月27日15时10分，在通辽市××区口处转弯，被告人崔凯瑞饮酒后驾驶×××号小型轿车，与张某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，导致崔凯瑞的车辆失控与道路南侧的广电网线杆发生碰撞。经通辽市公安局交通管理支队交警三大队认定，崔凯瑞负本起事故次要责任。经检验，被告人崔凯瑞在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为84.46mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人崔凯瑞到案后如实供述自己的犯罪事实。   2020年1月27日，被告人崔凯瑞被交警查获归案。   被告人崔凯瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人崔凯瑞签字具结，并有现场照片、呼吸式酒精检测结果、血液乙醇含量检验报告、户籍证明、查获经过、被告人崔凯瑞的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人崔凯瑞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人崔凯瑞违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人崔凯瑞归案后，如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人崔凯瑞判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人崔凯瑞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人崔凯瑞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人崔凯瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王占元   二〇二〇年八月一日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执125号申请执行人李天锁，男，1984年3月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托代理人吉仁古日布，乌拉特后旗巴音宝力格镇基层法律服务所工作者。被执行人贺喜格巴图，男性，身份证1528261***********，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院依法受理并作出的(2019)内0825民初147号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人李天锁于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1、于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院通过银行系统查询，发现被执行人贺喜格巴图名下的银行账户内有存款25199元，我院已依法冻结并扣划。3、通过房管部门查询，被执行人贺喜格巴图名下无不动产登记信息。4、通过公安部车辆管理系统查询，被执行人贺喜格巴图名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。因此本案应当终结本次执行。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌 林 花执行员 张 晓 伟执行员 沙其日图二〇二〇年八月二十七日书记员 王  眷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2090号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:伍天宝，男，1992年11月03日出生，住海南省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉伍天宝金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伍天宝名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1593号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1105号民事调解书，受理姚仕书申请执行邹胜平离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人邹胜平给付申请执行人姚仕书子女抚养费6,000元，承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人邹胜平已自行向申请执行人姚仕书履行案款6,000元，并缴纳了执行申请费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7514号 申请人:厦门海荣达船务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路12号5A室之二。 法定代表人：黄世昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许文樟，福建志远律师事务所执业律师。 被申请人：刘永安，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。 申请人厦门海荣达船务有限公司与被申请人刘永安合同纠纷一案，申请人厦门海荣达船务有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘永安银行存款141336.6元或其他等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具担保函提供金额为141336.6元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门海荣达船务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永安银行存款141336.6元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其他等值财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费1226元，由申请人厦门海荣达船务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 薛潇 二〇二〇年八月五日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1158号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张旭，男，1984年10月16日生，住河南省案由借款合同纠纷本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张旭借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出申请，撤回对被告张旭的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费526.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员 沈 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 白英慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2772号之一申请人:杜加林，男，1978年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李伟明，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓晓，山东三禾律师事务所律师。被申请人:单开宝，男，1984年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人杜加林于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人单开宝价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人单开宝价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人杜加林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月十八日书记员  刘丽娟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4160号原告：大连银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：国晓英，行长。委托诉讼代理人：丛大为，男，该公司职员。被告：大连泰溪谷物有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：孙建军。委托诉讼代理人：刘雪，辽宁申智律师事务所律师。被告：辽宁国融融资担保有限公司，住所地大连市高新园区。法定代表人：王晶，总经理。委托诉讼代理人：高淑云，女，该公司职员。被告：赵志强，男，1976年10月23日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘雪，辽宁申智律师事务所律师。被告：朴丹，女，1979年1月2日出生，朝鲜族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘雪，辽宁申智律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司沙河口支行与被告大连泰溪谷物有限公司、辽宁国融融资担保有限公司、赵志强、朴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告大连银行股份有限公司沙河口支行的委托诉讼代理人丛大为、被告辽宁国融融资担保有限公司的委托诉讼代理人高淑云到庭参加了诉讼，被告大连泰溪谷物有限公司、赵志强、朴丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沙河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还贷款本金900万元及欠款还清之日止的利息、罚息（利息、罚息自2018年4月21日计算至2020年5月20日为1798241.41元，2020年5月20日起至款项全部付清之日止仍按借款合同约定计算，本息截至2020年5月20日暂合计为10798241.41元）；2.判令被告二、三、四承担上述第一项请求的连带还款责任。事实和理由:2017年11月22曰原告与被告一签订《流动资金借款合同》,合同约定的主要内容:原告向被告一提供借款人民币900万元，期限为12个月，自2017年11月22日起至2018年11月20日止，用途为购玉米，借款利率采用浮动利率，合同签订时利率为年6.96%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%,纠纷管辖地为原告所在地法院。同日，原告与被告二、三、四签订《保证合同》，约定被告二、三、四对被告一的上述主债权承担连带责任保证担保。2017年11月24日，原告向被告一发放借款900万元。自2018年4月21日起，被告一开始出现欠息，贷款到期后被告一未还本，原告多次催收无果，故诉至法院。被告大连泰溪谷物有限公司未提交书面答辩意见。被告辽宁国融融资担保有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。被告赵志强未提交书面答辩意见。被告朴丹未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、放款通知书、借款借据、欠息明细表等证据，上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，大连银行股份有限公司第二中心支行与被告大连泰溪谷物有限公司签订《流动资金借款合同》，编号：DLL=201711150018，约定被告大连泰溪谷物有限公司向大连银行股份有限公司第二中心支行借款900万元；借款用途为购玉米；借款期限为12个月，即从2017年11月22日至2018年11月20日；借款利率依基准利率和浮动比例确定，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为4.35%，浮动比例上浮60%，借款利率6.96%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性偿还。同日，大连银行股份有限公司第二中心支行(甲方)分别与被告辽宁国融融资担保有限公司、赵志强、朴丹（乙方）签订《保证合同》，约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与大连泰溪谷物有限公司于2017年11月22日签订的《流动资金借款合同》，编号：DLL=201711150018；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，大连银行股份有限公司第二中心支行依约向被告大连泰溪谷物有限公司发放贷款900万元，截至2020年5月20日，被告大连泰溪谷物有限公司尚欠借款本金900万元、利息及罚息合计1798241.41元。2020年1月10日，大连银行股份有限公司第二中心支行更名为大连银行股份有限公司沙河口支行。本院认为，原告大连银行股份有限公司沙河口支行与被告大连泰溪谷物有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告辽宁国融融资担保有限公司、赵志强、朴丹签订的《保证合同》，均为合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告大连泰溪谷物有限公司在原告依《流动资金借款合同》约定履行贷款发放义务后，理应按合同约定的还款期限及时偿付借款，逾期偿付应承担合同约定的违约责任。被告大连泰溪谷物有限公司在借款到期后，未按约定履行还款义务，系明显违约行为，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告大连泰溪谷物有限公司偿还借款本金及利息、罚息的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告辽宁国融融资担保有限公司、赵志强、朴丹承担连带保证责任的请求，根据《保证合同》的约定，保证人所担保的主债权为上述《流动资金借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），故被告辽宁国融融资担保有限公司、赵志强、朴丹应对大连泰溪谷物有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连泰溪谷物有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司沙河口支行借款本金9000000元及截至2020年5月20日的利息、罚息1798241.41元，并自2020年5月21日起按《流动资金借款合同》约定标准计付利息、罚息至款项全部还清之日止；二、被告辽宁国融融资担保有限公司、赵志强、朴丹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费43295元（原告已预付），由被告大连泰溪谷物有限公司、辽宁国融融资担保有限公司、赵志强、朴丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年八月五日书记员  赵家艺
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执恢26号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师所实习律师。 被执行人：廖中南，男，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人廖中南追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43122号裁决书，于2019年1月24日立案执行。在执行过程中，查明被执行人名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××），本院已查封，但该车去向不明，未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年7月16日以（2019）粤18执43号之一执行裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人于2020年5月8日向本院提交《撤回强制执行申请书》，表示申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43122号裁决书裁决的执行。本院于2020年8月11日以（2020）粤18执恢26号案恢复执行。 本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤18执恢26号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁肖珩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5268号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439,住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，系该行总裁。委托诉讼代理人：龚永梅、王军，贵州公达律师事务所律师。被告：王迁卫,女,1986年10月22日出生,汉族,住所地;贵州省金沙县沙土镇里庄村平坝组35号。缺席。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因与被告王迁卫信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金54,493.88元、费用88,912.76元,共计143,406.64元（暂计算至2019年6月29日）至清偿前述款项之日止;2.判令原告为实现债权的3,500.00元前期办案费由被告负担;3、请求判令原告实现债权的费用21,510.00元由被告承担；4、诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、公告费、查询费等其他为实现债权的费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2020年06月28日拨打了被告在合同中留存的电话以及电信运营商提供的被告的实名电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2020年07月17日通过法院专用特快专递向被告的户籍地、领用合约地址邮寄送送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2020年07月21日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告王迁卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2017年09月03日，被告尚欠原告信用卡汽车消费贷款本金54,493.88元。双方在《信用卡领用合约》中约定的费用年利率超过24%。2020年06月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张前期实现债权的办案费用3,500.00元、律师代理费21,510.00元，仅提供《委托代理协议》，未提供相应的支付凭证。本院认为，在信用卡纠纷中，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但双方约定的费用年利率不得超过24%。当事人对自己的主张，应当承担举证责任，举证不力，承担不利的法律后果。本案中，原、被告双方约定的费用利率过高，本院调整为按年利率18%计算。原告主张前期实现债权的费用，因未提供相应支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迁卫在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡汽车消费贷款本金54,493.88元及费用（费用计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%从2017年09月03日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,668.00元，减半收取1,834.00元（原告已预交），由被告王迁卫负担1,000.00元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担834.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄  余二〇二〇年八月十日记录员 令狐克勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29523号原告：方特丽，女，1994年8月10日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。委托诉讼代理人：唐碧宁，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊凯。被告：陈泳陶，男，1969年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。原告方特丽与被告陈泳陶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告方特丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方特丽撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十一日书记员  杨昌慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1052号 汪梅： 汪梅与吉林乾元市政工程有限公司、隋勇乾租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十二日
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0422民初734号原告：顾祥文，男，1961年4月5日出生，满族，农民，住东辽县。原告：姜桂云，女，1963年6月1日出生，满族，农民，住东辽县。被告：尹绍斌，男，1968年5月20日出生，汉族，住东辽县。被告：尹鹏超，男，1989年11月3日出生，汉族，住东辽县。原告顾祥文、姜桂云与被告尹绍斌、尹鹏超买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾祥文、姜桂云及被告尹绍斌、尹鹏超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾祥文、姜桂云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金635940元及利息324617元，计960557元（利息计算至2020年7月18日，后续利息至欠款全部清偿日按照利率为月利1分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，二被告从2013年起多次从原告处赊购玉米，截止到2017年3月18日，双方共同结算确认二被告总计拖欠二原告玉米款635940元，二被告共同给二原告出具欠条一张，约定2020年3月18日全部还清，利息按照月息1分计算。约定还款期限到期后，原告数次向被告讨要，但被告一直拖欠至今，故原告诉至法院。被告尹绍斌辩称，635940元存在原告按复利计算的情况，到2020年3月18日以后这30多万元的利息也是按复利计算的，所以我不接受原告起诉的数额。我们按银行存款利率承担利息。被告尹鹏超答辩意见与被告尹绍斌一致。本院经审理认定事实如下：原告顾祥文、姜桂云系夫妻关系，因收购和出售玉米与被告尹绍斌、尹鹏超相识。自2013年起二被告陆续多次在二原告处赊购玉米，2017年3月18日经过双方结算，二被告给二原告出具了金额为635940元的欠条一张，约定于2020年3月18日还清欠款及利息，利息按照月利1分计算。该笔欠款到期后，二被告一直拖欠未还，故二原告起诉至法院。以上事实有二原告向本院提交的欠条一张、二被告向本院提交的欠条五张以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告顾祥文、姜桂云与二被告尹绍斌、尹鹏超之间虽未签订书面合同，但双方对买卖玉米事实均予以认可，故原告顾祥文、姜桂云与二被告之间形成买卖合同关系，原告顾祥文、姜桂云向二被告交付玉米后，二被告应当及时给付货款。原、被告双方对多年来赊购玉米的欠款进行结算后，二被告给原告顾祥文、姜桂云出具欠条一份，对欠款进行了确认。现原告顾祥文、姜桂云要求二被告按照欠条载明的635940元及约定的月利1分履行给付义务，本院予以支持。关于被告尹绍斌、尹鹏超主张欠条重复计算利息的问题，因二被告向本院提交的证据中，仅有2015年5月6日的欠条和2016年3月18日的欠条写明含有利息，但因两份欠条均是双方经结算后出具的欠款凭据，将本息相加数额作为欠款数额系双方协商一致对合同价款、违约金所作的约定，系双方真实意思表示，且按照二被告自认的利息计算期间，该利息约定不违反法律法规的强制性规定，故对二被告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尹绍斌、尹鹏超自本判决生效之日立即给付原告顾祥文、姜桂云欠款635940元及利息（利息以635940元为基数，自2017年3月18日起按月利1分计算至欠款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13410元，已减半收取计6705元，由被告尹绍斌、尹鹏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 臧 琪二〇二〇年八月三十一日书记员 谷纯华
惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初1961号 原告：姚振岐，男，1969年3月24日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张勇，山东中捷律师事务所律师。 被告：张强，男，1987年4月20日出生，汉族，住惠民县。 被告：李念兰，女，1963年10月17日出生，汉族，住惠民县。 原告姚振岐诉被告张强、李念兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月29日、8月24日公开开庭进行审理。原告姚振岐的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。第一次庭审时，被告张强到庭参加诉讼。第二次庭审时，被告张强、李念兰经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚振岐向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告欠款45000(肆万伍仟元整)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，被告张强、李念兰母子因家庭应急需要，向原告借款45000元。原告通过手机银行，分四次向被告张强的父亲张宝庆银行卡转账合计45000元。俩被告向原告出具欠条一份，被告李念兰向原告出具收到条一份。被告向原告借款时，声称为了家庭应急需要，很快还款，后经过原告多次催要，俩被告拒不还款，被告无奈，起诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告张强辩称，我没有跟原告借过钱，跟原告不认识。欠条是在卖车的过程中姚泽勇让我写的，当时他说车是卖给了原告姚振岐，说让姚振岐给我转45000元，后来确实转了。姚泽勇跟我说给原告姚振岐打个欠条，相当于买卖车辆的协议。 被告李念兰未到庭应诉，未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年4月3日，被告张强、李念兰向原告姚振岐借款45000元。同日，被告张强、被告李念兰共同给原告出具“今欠姚振岐人民币45000元整（肆万伍仟元整）”的欠条一张。同时，被告李念兰与原告签订了汽车质押借款合同，将被告李念兰名下车辆作为抵押。2020年4月3日，根据原被告双方约定，原告通过手机银行分四次转入被告张强的父亲张宝庆银行卡内共计45000元。同日，被告李念兰给本案原告姚振岐出具了“今收到姚振岐人民币45000元整（肆万伍仟元整）”收到条一张。后经过原告多次催要上述借款，俩被告拒付至今。此外，庭审中被告张强称本案事实是原告等人借“0元购车”之名，实行“套路贷”，并称已经在惠民县公安局报案。为了查清案件事实，经在惠民县公安局经济犯罪侦查大队了解，被告张强确实报过案。惠民县公安局根据其报案反映的情况，经调查，后因证据不足，遂作出了不予立案的决定。 以上事实，由原告向法庭提交的被告张强、李念兰签字的欠条、收到条、银行交易流水明细单、汽车质押借款合同等，予以证实。 本院认为，被告张强、李念兰欠原告姚振岐借款45000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告张强称，没有跟原告借过钱，无证据予以证实，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强、李念兰于本判决生效之日起十日内偿还原告姚振岐借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告张强、李念兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李炳镇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张小霞 书 记 员 左春晓 审 判 员     书 记 员