湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初3007号原告：张利宝，男，1991年9月25日出生，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：刘元，湖北国涵律师事务所律师。被告：隋振虎，男，1978年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市，被告：一汽物流有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区东风大街**。法定代表人：邱枫。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****div>负责人：赵烨駪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽芳，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，湖北高照律师事务所律师。原告张利宝与被告隋振虎、被告一汽物流有限公司（以下简称物流公司）、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日受理，依法适用简易程序。因被告保险公司对原告张利宝的伤残鉴定有异议，申请本院委托司法鉴定，本院依法予以准许。因案件审理需要，本案依法转为普通程序继续进行审理。在审理过程中，被告保险公司申请追加桦甸市宝宇物流有限公司、吉林省华航实业集团有限公司作为被告参加诉讼，本院认为被告保险公司与上述两公司的法律关系与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，故本院不予准许。本案原定于2020年3月30日公告开庭审理，因疫情影响再次公告并定于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张利宝的委托诉讼代理人刘元、被告保险公司的委托诉讼代理人刘爽被均到庭参加了诉讼，被告隋振虎、被告物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张利宝向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告张利宝各项损失237,003.7元（医疗费28,515.49元、后期治疗费5,000元、住院伙食补助费1,680元、营养费7,200元、残疾赔偿金220,512元、误工费28,000元、护理费18,000元、交通费1,000元、精神损害抚慰金15,000元、车辆维修费17,300元、鉴定费4,900元）；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原告张利宝驾驶鄂Ａ×××**号小型面包车沿三环线由武昌行驶至鹦鹉立交0044号路灯杆附近时，遇被告隋振虎驾驶吉Ａ×××**（临）号重型半挂牵引车未按规定设置警示标志，导致原告张利宝车头撞击被告隋振虎牵引的半挂车，致原告张利宝受伤、两车受损，随后原告张利宝被送往医院治疗。本案事故经交警认定为原告张利宝与被告隋振虎负同等责任。被告隋振虎驾驶的车辆系被告物流公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期内。因各方就赔偿款项未能协商一致，原告张利宝为维护自身合法权利，故起诉来院，请求依诉予判。被告隋振虎、被告物流公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告保险公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议，原告张利宝诉请过高，请法院依法核减；残疾赔偿金应按2018年农村标准计算，营养费、伙食补助费过高，护理费应按2018年居民服务业及住院天数计算，误工费应按2018年农林牧标准计算，精神抚慰金酌情2,000元，交通费无票据证明，不应支持，鉴定费、诉讼费不属于被告保险公司赔付范围；被告保险公司在事故发生后垫付了10,000元费用，应依法扣减；同时，应扣除5%的不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告隋振虎、被告物流公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于到庭当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告张利宝提交的湖北省人民医院法医司法鉴定所出具鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第275号司法鉴定意见书和武汉平安法医司法鉴定所出具了武平安法[2019]临字第1337号法医临床学鉴定意见书，被告保险公司有异议并申请本院委托进行重新鉴定，本院依法予以准许，湖北同济法医学司法鉴定中心于2019年10月8日出具同济司鉴中心[2019]临鉴字第1094号司法鉴定意见书，原告张利宝与被告保险公司均对上述鉴定意见无异议，本院对此予以认定；原告张利宝提交的误工证明，被告保险公司有异议，原告张利宝未提交纳税证明、工资银行流水、劳动合同等客观证据予以佐证，不能达到其主张的每月3,500元工资的证明目的，但交通事故的发生对原告张利宝的工资收入会有所影响，本院将酌情参照2019年湖北省道路交通事故居民服务业标准并结合鉴定意见予以保护；原告张利宝提交的居住证明，被告保险公司有异议但未提交反证，上述证明系相关市场管理单位根据市场居民的具体情况所出具，结合原告张利宝的庭审陈述，本院对原告张利宝事故发生前一年居住生活在城镇且收入来源于城镇的事实予以认定，对被告保险公司的质证意见不予采纳；原告张利宝提供的修理费发票及维修清单，被告保险公司有异议但未提交反证，亦未申请重新鉴定，本院对该证据予以认定，对被告保险公司的质证意见不予认可；被告保险公司提交的商品车保险协议和商品车综合保险协议投保单，原告张利宝有异议，该证据系保险行业合同的规范文本且加盖法院骑缝专用章，本院对其真实性予以认定。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月19日20时55分许，原告张利宝驾驶鄂Ａ×××**号小型面包车沿三环线由武昌行驶至鹦鹉立交0044号路灯杆附近时，遇被告隋振虎驾驶吉Ａ×××**（临）号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××**（临）号重型仓栅式半挂车违法进入三环线行驶且与案外人郑明明驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车发生事故后（已另案处理）未报警、未按规定设置警示标志，其车头撞击鲁Ｈ×××**（临）号重型仓栅式半挂车尾部，造成原告张利宝受伤、两车受损的交通事故。武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队于2018年11月2日作出道路交通事故认定书，认定原告张利宝承担此交通事故同等责任，被告隋振虎承担此交通事故同等责任。原告张利宝受伤后被送往武汉市第五医院住院治疗21天，加上门诊检查费用共花费医疗费28,513.89元(27,037.99+918.7+109.7+213+213+21.5)，其中原告张利宝自己车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已赔付医疗费7,035.5元，被告保险公司垫付10,000元且要求在本案中一并处理。2019年4月29日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第275号司法鉴定意见书，认定原告张利宝颅脑损伤所致智力障碍伤残等级：八级。原告张利宝为此支付了鉴定费2,100元及检查费500元。2019年5月28日，武汉平安法医司法鉴定所出具了武平安法[2019]临字第1337号法医临床学鉴定意见书，认定原告张利宝的损失经湖北省人民医院法医司法鉴定所精神鉴定评定为八级残疾；双侧额叶脑挫裂伤伴脑出血后遗脑软化灶形成评定为十级残疾；建议给予后续治疗费伍仟元；自受伤之日起，误工时间240日，护理时间120日，营养时间90日。原告张利宝为此支付了鉴定费2,300元。被告保险公司对原告张利宝的上述鉴定结论有异议，申请本院委托进行重新鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心于2019年10月8日出具同济司鉴中心[2019]临鉴字第1094号司法鉴定意见书，认定：原告张利宝所受伤，评为九级伤残；给予后期治疗费7,000元或据实赔付；自受伤之日起给予误工期240日，护理期120日，营养期90日。另查明：原告张利宝自2016年11月起居住在武汉市硚口区长风路19号1栋1单元1楼1号鱼行，属城镇范围。吉Ａ×××**（临）号重型半挂牵引车登记在被告物流公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业险，未承保不计免赔，事故发生在保险期间内，该车辆的交强险的投保人和被保险人均为桦甸市宝宇物流有限公司，商业险的投保人为一汽解放汽车销售有限公司，被保险人为吉林省华航实业集团有限公司。原告张利宝因本次事故支付鄂Ａ×××**号小型面包车的维修费17,300元。本院认为，此次事故中原告张利宝负事故同等责任，被告隋振虎负此事故同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告张利宝主张的鉴定费4,900元、后续治疗费5,000元符合法律规定，本院予以支持；医疗费，结合垫付及核赔情况，本院认定总金额为28,513.89元，扣减中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已核赔医疗费7,035.5元后即为21,478.39元；残疾赔偿金，原告张利宝主张按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算本院予以准许，结合重新鉴定结论，本院认定为137,820元；住院伙食补助费，结合住院天数酌情认定1,050元；营养费，参照鉴定结论酌情认定4,500元；护理费，本院依法认定为12,788.05元(38,897÷365×120)；精神损害抚慰金，根据事故责任比例和伤残等级，本院酌情保护4,000元；交通费，结合住院天数酌情保护600元；误工费，本院酌情参照2019年湖北省居民服务业标准并结合鉴定结论认定为25,576.11元（38,897÷365×240），原告张利宝诉请超过部分，本院不予支持；原告张利宝主张的车辆维修费17,300元，被告保险公司有异议但未提交反证，亦未申请重新评估或鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予支持，对该车辆维修费17,300元予以认定。综上，原告张利宝的各项损失合计235,012.55元（21,478.39+5,000+1,050+4,500+137,820+12,788.05+600+4,000+25,576.11+4,900+17,300)，原告张利宝诉请超过的部分，本院不予支持。被告保险公司在交强险医疗限额内前期已垫付10,000元，在交强险伤残限额内承担110,000元，在交强险财产限额内承担2,000元，以上共计112,000元。超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担54,056.28元[（235,012.55-10,000-112,000-4,900）×50%]。因此，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告张利宝166,056.28元（112,000+54,056.28）。被告保险公司关于同等责任下免赔率5%的抗辩意见，因其向本院提交的商品车综合保险协议投保单的声明处加盖的是被保险人吉林省华航实业集团有限公司的公章，被告保险公司据此不能证明其已履行向商业险的投保人一汽解放汽车销售有限公司说明告知的义务，故其关于免赔率5%的抗辩意见本院不予支持。剩余鉴定费4,900元，按照责任比例应由被告隋振虎承担2,450元，被告物流公司未到庭，亦未向本院提交证据，本院无法查实其与被告隋振虎的法律关系，其应承担举证不能的法律后果，故被告物流公司对此应承担连带赔偿责任。关于被告保险公司主张的重新鉴定费5,250元，系保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由其自行承担，本院对其抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张利宝166,056.28元（前期垫付费用10,000元已扣减）；二、被告隋振虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利宝鉴定费2,450元，被告一汽物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告张利宝的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485元，由被告隋振虎、被告一汽物流有限公司负担1,193元，由原告张利宝负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 余 燕人民陪审员 方 红人民陪审员 赵 华二〇二〇年八月三十日书 记 员 陈改华