wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8784号申请人：吴城发，男，汉族，1970年1月21日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：穆昌亮，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。被申请人：武必雄，男，汉族，1980年11月10日生，住所地贵州省贵阳市南明区，原告所提供身份信息）。本院在审理吴城发诉武必雄合同纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人武必雄名下银行存款360,000元或查封其等值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003901033825802）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人武必雄银行存款360,000元或查封其等值其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年八月十四日书记员  郑怡
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17609号 申请人：揭光超，男，1980年5月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。 被申请人：赖海林，男，1982年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：何艳玲，女，1981年2月4日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 申请人揭光超诉被申请人赖海林、何艳玲合伙协议纠纷一案，申请人揭光超于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖海林、何艳玲的银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人揭光超的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赖海林、何艳玲的银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费790元，由申请人揭光超负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员 巫春娣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1134-1号申请执行人：钱国富，男，1954年8月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人:于全战，男，1965年9月29日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：钱不京，男，1960年10月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行钱国富与于全战、钱不京提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人于全战、钱不京发出执行通知书，责令被执行人于全战、钱不京接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020)豫0883民初369民事判决书确定的义务，但被执行人于全战、钱不京至今未履行。经查，本院于2020年7月29日冻结了被执行人于全战名下银行账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于全战银行账户内存款人民币94706.76元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月十八日书记员  王伟伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4426号原告黄其龙，男，汉族，1990年10月11日出生。委托代理人徐憬，广东鹏派律师事务所律师。委托代理人卢敏。被告廖求安，男，汉族，1972年12月19日出生。被告赵佰琴，女，汉族，1976年11月10日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案继续适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：黄其龙。二、借款人：廖求安。三、有无出具《借条》：无。四、借款金额：人民币70000元。2018年12月3日黄其龙通过银行转账方式向廖求安支付70000元，摘要信息为“借款7万，周期3个月”。五、借款利息：未约定。六、借款期限：3个月，即2019年3月2日归还。七、还款情况：原告述称，被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币70000元及从2018年12月3日起至付清之日止的利息（利息以70000元为借款本金，自2018年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到付清之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告当庭变更逾期部分的诉讼请求为：利息以70000元为借款本金，自2019年3月3日起按年利率6%计算到付清之日止。其他与起诉状一致。裁决结果本院认为，原告黄其龙提交的银行转账凭证显示其向被告廖求安转账时详细记载了转账款项的性质是借款，能够证实黄其龙履行了向廖求安提供了借款本金人民币70000元的义务，黄其龙与廖求安之间的借贷关系成立。双方未明确约定利息，视为不支付利息。被告廖求安应当在双方约定的还款期限2019年3月2日归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，被告廖求安应当向原告黄其龙归还借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，按年利率6%的标准从2019年3月3日起计算至款项实际清偿之日止）。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告余琼是否需要承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款协议中没有被告余琼作为共同借款人签名，也没有明确借款用途，原告亦未能提供证据证明该笔借款发生于两被告夫妻存续期间并用于夫妻共同生活，故原告主张涉案债务为夫妻共同债务，由被告廖求安、余琼共同承担，本院不予支持。被告廖求安、余琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖求安应于本判决生效之日起十日内向原告黄其龙归还借款本金人民币70000元及逾期利息（以70000元为基数，按年利率6%的标准从2019年3月3日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告黄其龙的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币775元，由被告廖求安承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年八月二十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 周    彤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020黔02**执1484号申请执行人贵州金果建筑有限公司，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区江源路**，统一社会信用代码：9152020073661124D。法定代表人顾典合，系该公司总经理。委托代理人钱由飞，男，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201610570984。委托代理人缪和照，男，系贵州永达律师事务所实习律师，证号：23081905110305。被执行人李启明，男，1957年5月8日生，汉族，住，住贵州省盘州市/div>贵州金果建筑有限公司申请执行李启明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8279号民事判决书，责令被执行人李启明给付申请执行人贵州金果建筑有限公司借款本金50000元、利息85333元、案件受理费1451元,并按借款本金为基数，按月利率2%计算自2019年10月15日起款项完全清偿之日的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费1930元。现查明，被执行人李启明名下有一辆颐达牌汽车，车牌号码为贵Ｂ×××**；在盘州市（原城关镇）红石岩村二组有186.71平方米的房屋,不动产权证号为00001834。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李启明名下的一辆颐达牌汽车，车牌号码为贵Ｂ×××**。查封期限为两年。二、查封被执行人李启明在盘州市（原城关镇）红石岩村二组186.71平方米的房屋,不动产权证号为00001834。查封期限为三年。在查封期间内，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨世刚二〇二〇年八月二十日书记员  孙 浩
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初943号原告：冯钟和，男，汉族，1988年2月4日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************618。被告：谢耀鹏，男，汉族，1984年8月13日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441*****8*********。原告冯钟和与被告谢耀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯钟和到庭参加诉讼，被告谢耀鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯钟和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金11万元及利息26400元（利息按月利率2％从2019年4月25日暂计至起诉之日，之后利息另计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月25日，被告向原告立据借款11万元，约定2019年4月25日前还清，双方口头约定按照月利率2％计付利息。之后，被告按月利率2％只向原告支付了两三个月的利息，对于借款本金及其余利息，被告一直未有偿还给原告。现约定的还款期限已过，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告谢耀鹏未向本院提出答辩意见，亦未参加本院庭审。原告冯钟和为证明其主张，向本院提出以下证据：《借条》及两张照片。拟证明被告于2018年4月25日亲手立下《借条》，向原告借款11万元。经审查，原告冯钟和提出的上述证据，被告未提供证据反驳，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告向原告借款11万元，并立下《借条》，《借条》载明被告因生意周转，向原告借款11万元，借款期限自2018年4月25日至2019年4月25日，如借款逾期未归还，需赔偿15%本金增值损失。被告立据后，按月利率2%向原告支付了两三个月的利息。2020年6月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借条》及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告向原告借款11万元逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，被告未能按《借条》约定期限清偿借款，显属违约，故对原告主张被告返还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告与被告在《借条》中未约定利息，但约定如借款逾期未归还，需赔偿15%本金增值损失的意思表示，该意思表示应当视为被告占用原告资金逾期未还的话，被告按借款本金的15%向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，因被告未能按照《借条》约定期限向原告归还借款，其行为已构成违约，应当按照《借条》约定向原告支付违约金。再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，结合原告与被告约定的借款期限届满后，被告占用原告资金的期间，被告应当向原告支付的违约金16500元（11万元×15％），未超出法律规定范围，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月利率2%计付利息，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，对原告该主张，本院不予支持。原告自认收到被告按月利率2%支付的两三个月利息，属被告自行的自愿行为，该利息未超出法律规定范围，故不应在被告欠付原告的上述款项中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告谢耀鹏自本判决生效之日起十日内向原告冯钟和清偿借款本金11万元及违约金16500元，共计126500元；二、驳回原告冯钟和超出上述范围内的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告谢耀鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蔡文彬人民陪审员  李锻生人民陪审员  邓宁兴二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄小倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9797号原告：季海洋，男，1983年4月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫明，北京元栋律师事务所律师。被告：凌卫涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省西华县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张岩，北京市盈渊律师事务所律师。原告季海洋与被告凌卫涛、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季海洋之委托诉讼代理人闫明，被告凌卫涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季海洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.车辆修理费41420元；2.交通费1036.14元。事实和理由：2019年11月16日21时00分，在北京市西城区西二环出口积水潭桥，凌卫涛驾驶小轿车由西向东并线行驶，季海洋驾驶小型普通客车由西向东行驶，凌卫涛与季海洋发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。凌卫涛辩称，事故发生后我的车从主路撞击通过隔离带到了辅路，季海洋的车印象中在主路上，没有到马路牙子上，但是也记不太清楚，交警有相关照片，以实际情况为准。季海洋要求的交通费数额过高，修理车辆期间修理厂应该提供代步车。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故报案后进行了定损，定损金额是26700元，接到法院材料后查询了维修清单，我们发现车辆存在底盘修理的情况，交通事故认定书认定接触部位损坏，但没有接触底盘，现无法证明底盘是事故造成的，维修清单第一页上10-16项、第二页11、14、17项不是事故造成的，我们同意按照定损金额计算。经审理查明，2019年11月16日21时00分，在北京市西城区西二环出口积水潭桥，凌卫涛驾驶小轿车由西向东并线行驶，季海洋驾驶小型普通客车由西向东行驶，凌卫涛与季海洋发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。2019年11月16日至2019年12月8日，季海洋驾驶车牌号为×××号车辆在北京达世行北苑汽车销售服务有限公司维修，季海洋支付车辆修理费41420元。北京达世行北苑汽车销售服务有限公司记载，维修项目共17项，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司主张交通事故认定书中记载两车接触部位受损，季海洋车辆维修清单中包含车辆底盘维修项目，无法证明系交通事故造成，对维修清单中工时费10-16项、材料费14、17、17项不予认可。季海洋主张交通事故发生在二环路主路，凌卫涛驾驶车辆撞倒季海洋车辆后，将季海洋车辆撞到二环出口三角隔离带上，季海洋驾驶车辆骑到隔离带上，后经拖车运到4S店发现车辆底盘损坏。季海洋向本院提交了事故照片，从该照片可以看出，季海洋驾驶车辆因交通事故骑到二环主路三角隔离带上。上述事实，有交通事故认定书、照片、修理费发票、修理明细、滴滴出行行程单、滴滴交通费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，凌卫涛负此次交通事故全部责任，其驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及20万元商业险，故季海洋的合理损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内进行理赔。从现有证据可以看出，季海洋驾驶车辆因交通事故受损，其车辆骑到了三角隔离带处，季海洋在修理车辆过程中发现车辆底盘受损，应认定与交通事故存在因果关系，故季海洋要求赔偿车辆修理费41420元，本院予以支持。本院酌定车辆维修期间代步交通费数额为1000元，由凌卫涛负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告季海洋车辆维修费2000元。二、本判决生效之日起三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告季海洋车辆维修费39420元。三、本判决生效之日起十五日内，被告凌卫涛给付原告季海洋交通费1000元。四、驳回原告季海洋其他诉讼请求。案件受理费430元，由被告凌卫涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二〇年八月十七日法官助理  孙学武书 记 员  苏晓明
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢53号 申请执行人陈平，男，1962年4月17出生，汉族，住承德市承德县。 被申请人冷喜东，男1980年6月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人白慧军，男，1969年6月24日出生，满族，住承德市隆化县。 本院依据已经发生法律效力(2013)双滦民初字第00105号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人白慧军、冷喜东发出执行通知书，但被执行人白慧军、冷喜东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人冷喜东住房公积金84000元整。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月三日 书记员  张 举
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1502执68号 申请执行人：陈兵，男，汉族，1956年11月25日出生，住江苏省启东市。 被执行人：卢锡加，男，汉族，1978年11月15日出生，住福建省龙海市。 被执行人：谢秋宇，男，汉族，1983年10月29日出生，住福建省长汀县。 本院执行陈兵与卢锡加、谢秋宇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1502民初265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢锡加、谢秋宇应支付陈兵工程费用人民币800,000.00元及利息。因卢锡加、谢秋宇未按上述生效法律文书履行义务，陈兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过向汕尾市不动产管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。 四、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 六、通过委托调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1502执68号案件终结本次执行程序。 被执行人卢锡加、谢秋宇负有继续向申请执行人陈兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  洪卫京 审判员  黄燕平 审判员  吕宏辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡必立
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6124号申请人：湖南星邦智能装备股份有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园去金洲大道**。法定代表人：刘国良，系该公司董事长。被申请人：湖南中油润天环保科技有限公司，住所，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼****div>法定代表人：钟先亮，系该公司执行董事。本院受理申请人湖南星邦智能装备股份有限公司与被申请人湖南中油润天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南星邦智能装备股份有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南中油润天环保科技有限公司的银行存款288014.79元，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人湖南星邦智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中油润天环保科技有限公司在湖南宁乡农商银行沩东支行（账号：8201********）银行存款的账面金额（以288014.79元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周纳二〇二〇年八月十一日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初17657号原告：王亚飞，男，汉族，1978年5月出生，住重庆市南岸区。被告：黄杰，女，汉族，1970年3月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告王亚飞诉被告黄杰民间借贷纠纷一案中，因原告王亚飞经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭峰二〇二〇年八月二十四日书记员  黎巍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2699号原告：邱祥文，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：顾勇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆沛绮生态农业发展有限公司，住所地重庆市巴南界石镇桂花村四合头村，统一社会信用代码91500113MA5UB98J4F。法定代表人：王小兰。委托诉讼代理人：刘兵，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市荣昌区潆泓农业观光专业合作社，住所地重庆市荣昌区万灵镇玉鼎村8社，统一社会信用代码93500226MA5UKH6M72。法定代表人：朱定光。本院审理原告邱祥文诉被告重庆沛绮生态农业发展有限公司、重庆市荣昌区潆泓农业观光专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告邱祥文于2020年8月12日，向本院提出撤回对被告重庆沛绮生态农业发展有限公司、重庆市荣昌区潆泓农业观光专业合作社的起诉。本院认为，原告邱祥文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱祥文撤回对被告重庆沛绮生态农业发展有限公司、重庆市荣昌区潆泓农业观光专业合作社。本案受理费预收975元，实际减半收取975元，由原告邱祥文负担。审判员  唐秀琴二〇二〇年八月十二日书记员  刘 霞
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保627号 刘桂新、郭锡金、郭香兰： 关于申请人刘桂新与被申请人郭锡金、郭香兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2407民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人郭香兰开设于中国建设银行股份有限公司高州东方支行的账户（账号：43×××82_156_1）、中国建设银行股份有限公司高州东方支行的账户（账号：62×××35_156_1）、中国建设银行股份有限公司高州东方支行的账户（账号：31×××06_156_1）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e7a4d7c405f5c6957@wx.tenpay.com）限额598000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月24日至2021年7月24日，实际冻结金额为1142.53元、0元、0元、723.60元。 二、对被申请人郭锡金开设于中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××35）、中国农业银行股份有限公司高州高新支行的账户（账号：62×××70）、广东高州农村商业银行股份有限公司总行营业部的账户（账号：80×××56）的账户限额598000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月24日至2021年7月24日，实际冻结金额为2549.96元、1955.10元、10232.20元。 三、对被申请人郭锡金开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999600500650101802479）限额598000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月27日至2021年7月27日，实际冻结金额为829.73元。 四、对被申请人郭锡金名下的哈弗牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年7月29日至2022年7月28日止。 五、对申请人刘桂新提供担保的小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年8月4日至2022年8月3日止。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初705号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**。 法定代表人：王智刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曹国亚，男，该公司工作人员。 被告：叶利宝，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：郑灵灵，女，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘纪芹，女，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）与被告叶利宝、郑灵灵、刘纪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤台农商行的委托诉讼代理人刘国、曹国亚到庭参加诉讼，被告叶利宝、郑灵灵、刘纪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台农商行向本院提出诉讼请求：1．判令叶利宝偿还原告贷款本金48382.56元，利息9627元（利息计算至2019年10月9日），合计58009.56元，并请求将利息、罚息判决至实际清偿之日；2．判令被告郑灵灵、刘纪芹对上述债务承担连带保证责任；3．判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告叶利宝签订（2016）年凤农商易授字1269661120160070号《易贷卡授信合同》约定：被告叶利宝向原告借款5万元人民币，授信期限为2016年6月8日至2018年6月8日，年利率为8.7%，合同同时对罚息、违约责任、受诉法院等做出了详细的约定。同日，被告郑灵灵、刘纪芹与原告签订了（2016）年凤农商易授字第3404131269201666000号《最额保证合同》自愿为该笔债务提供保证担保。2018年5月29日，原告依照约定将5万元分两笔放款到合同指定的账户，履行了合同义务。现贷款已过约定期限，被告仍拖欠贷款本金48382.56元、利息9627元，合计58009.56元，原告多次催要无果，故诉至法院。 叶利宝、郑灵灵、刘纪芹均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，叶利宝以经营需要资金周转为由，与凤台农商行签订《易贷卡授信合同》，约定：凤台农商行向叶利宝提供5万元授信额度，可循环使用，有效期间自2016年6月8日至2018年6月8日，年利率为8.7%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，本合同项下担保方式为最高额保证，担保的范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间为债务履行期届满后两年。同日，郑灵灵、刘纪芹与凤台农商行签订《最高额保证合同》，自愿为该贷款合同项下发生的全部债权提供最高本金余额不超过5万元的担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间为共同保证责任。2017年5月29日，凤台农商行依照约定将5万元分2次发放到叶利宝指定的账户，该贷款到期日为2018年5月29日。被告偿还贷款本金1617.44元，利息3571.3元（包括罚息），尚欠本金48382.56元，利息9627元（计算至2019年10月9日）。原告经多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为，《易贷卡授信合同》、《最高额抵押合同》的签订，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告凤台农商行在合同签订后依约履行了合同规定的义务，但被告叶利宝未能按合同约定的时间、方式如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，双方对利息及逾期罚息的约定不违反法律规定，故对原告要求被告叶利宝偿还贷款本金48382.56元，利息9627元的诉讼请求，本院予以支持。保证人郑灵灵、刘纪芹应当依照《最高额保证合同》的约定承担保证责任。被告叶利宝、郑灵灵、刘纪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶利宝于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司贷款本金48382.56元、利息9627元（利息计算至2019年10月9日），合计58009.56元，2019年10月10日之后的利息按合同约定的利息、罚息计算方式计算并随借款本金一并付清； 二、被告郑灵灵、刘纪芹对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告叶利宝、郑灵灵、刘纪芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李晓凤 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王宛琬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15152号 被执行人：吴荣顺，男，1984年1月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人吴荣顺罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初第1398号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人已向本院退缴赃款人民币70000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303刑初第1398号刑事判决书确定的吴荣顺退缴赃款事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴荣顺名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执15152号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  路 宇
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执387号之五 申请执行人钟桂珍，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人胡学伟，系钟桂珍丈夫。 被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司，住所地辽阳县首山镇。 法定代表人刘业俊，系该公司经理。 本院在执行申请执行人钟桂珍与被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司机动车交通事故责任纠纷案中，我院作出的（2017）辽1011民初275民事判决书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 提取被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司价值69061元财产，执行费936元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年八月四日 书记员 于美阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2056号原告：席建平，男，1976年6月8日出生，汉族，农民。被告：张立敏，女，1989年9月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：邓立飞、巴林左旗富河法律服务所工作者。原告席建平与被告张立敏之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告席建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告席建平撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判长 董 磊人民陪审员 宋立新人民陪审员 李 岩 二〇二〇年八月十四日书记员 闫永超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19943号 申请人：佛山市梓力化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场**商业楼自编******，统一社会信用代码91440605MA51E3T731。 法定代表人：黄杰。 委托诉讼代理人：陈宏胜，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运勇，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：玉林市年盛纺织有限公司，住所，住所地广西玉林市福绵樟木镇中村市新滔环保科技有限公司内），统一社会信用代码91450900MA5NABQP1C。 法定代表人：袁岷山。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区体育东路****社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人佛山市梓力化工有限公司诉被申请人玉林市年盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市梓力化工有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人玉林市年盛纺织有限公司的银行存款365451.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市梓力化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市年盛纺织有限公司的银行存款365451.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2347.26元，由申请人佛山市梓力化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十八日 书记员 文丁辉
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初953号 原告：王学举，男，1973年9月19日生，汉族，住赫章县。 被告：蔡维均，男，1969年11月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司，住所地赫章县六曲河镇，统一社会信用代码915205275806530669。 法定代表人：张泽全，系该公司负责人。 原告王学举与被告蔡维均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告王学举申请追加毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司（以下简称“朝阳房开”）为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学举、被告蔡维均及朝阳房开法定代表人张泽全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学举向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告所签订的房屋租赁合同；2.判令被告立即支付原告房屋租金从2016年11月22日至2020年3月25日共计33000元；3.判令被告支付原告逾期付款利息暂定1000元（以33000元为基数，从2016年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，直至被告搬离该房屋为止）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月23日达成租赁协议，被告租用原告位于赫章县的房屋，房租为每年10000元。被告于2014年11月23日向原告支付了当年租金，房屋租期至2015年11月22日，2015年11月23日，被告续租再次向原告支付租金10000元，租期至2016年11月22日。从2016年11月23日后被告未按约定支付房屋租金，原告多次电话催促被告如不再使用该房屋，应当解除合同，均未得到被告答复。被告也未将该房屋内生活用品及办公用具搬离该房屋。至今被告占用该房屋3年零4个月，从未支付过租金。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告蔡维均辩称，原、被告签订租房合同是一年一签，签一年交一年的租金，共计签订了三年合同，三年的租金已全部付清。被告是代表被告朝阳房开签订的合同，被告是被告朝阳房开在结构项目的负责人，被告和原告签订第三年的租赁合同之后没有满三年被告就离开了被告朝阳房开。合同期限届满后被告就将房屋的钥匙交给原告的邻居，房屋里面的东西没有搬走。当时被告离开被告朝阳房开，被告朝阳房开说房屋里的东西不要了，被告朝阳房开是否向原告返还租赁物及是否解除或继续承租被告蔡维均不清楚。被告是代表朝阳房开签订的租赁合同，应当由被告朝阳房开支付原告租金。 被告朝阳房开辩称，涉案房屋因公司在赫章县结构乡的工程没有做成，在租赁期限内就搬走了，房屋钥匙是交给原告的兄弟媳妇。租赁房屋里面还有一些东西，公司是不要了的。根据双方签订的合同对于租赁期满了后如何处理没有规定。按照一般租赁合同来说，租期满后被告不再使用及续租的话就视为被告朝阳房开放弃租赁。所以原告主张的租金被告不应承担。被告蔡维均系朝阳房开的职工，与原告签订租赁合同是代表公司，租赁原告房屋也是公司使用。对于合同到期后的租金被告方不应承担，且原告主张支付租金也超过了法律规定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告蔡维均代表被告朝阳房开于2014年11月23日达成租赁协议，将原告位于赫章县的房屋租赁给被告朝阳房开使用，一年房租10000元，房屋租期至2015年11月22日，被告当日向原告支付租金10000元。2015年11月23日，被告朝阳房开续租，并向原告支付租金10000元，租期至2016年11月22日。从2016年11月23日原、被告未续签合同，被告朝阳房开也未将该房屋内生活用品及办公用具搬离该房屋。至今被告占用该房屋3年零4个月，从未支付过租金。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提交的房屋租赁合同等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告自愿达成租赁合同，将原告的房屋租赁给被告方使用，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守以期合同目的的实现。2016年11月22日租期届满，被告朝阳房开并未将租赁物返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”及第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”之规定，租赁期间届满后，承租人应当向出租人返还租赁物，承租人未予返还租赁物，其应当承担占有使用期间的租金。本案中，被告朝阳房开未提供证据证明其已经履行了返还租赁物的义务，故应承担举证不利的法律后果，租赁物未返还。2016年11月22日双方租赁合同到期后，被告既未将房屋内的生活用品及办公用品搬离租赁房屋，也未向原告表明不再续租该房屋，而是继续占有该房屋，并未将租赁物返还原告。被告应参照双方合同约定的一年租金10000元，承担2016年11月23日至2020年3月25日期间的房屋使用费。租赁合同期限届满后，原、被告的租赁合同为不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，对原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判令被告支付原告逾期付款利息暂定1000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于被告朝阳房开辩称原告主张租金已经超过诉讼时效，原告诉称其向被告蔡维均催要过租金，被告蔡维均也对该事实进行了自认，原告的催要行为导致诉讼时效中断，诉讼期间重新计算，该辩称不成立。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王学举与被告毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司的房屋租赁合同； 二、由被告毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王学举房屋使用费33000元； 三、驳回原告王学举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由被告毕节市赫章县朝阳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二〇年八月十三日 法官助理金威 书记员张琨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1807号 申请执行人：王军，男，1992年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：曹俊，女，1976年04月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华安，男，1969年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王军、曹俊申请执行其与曹华安借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3196号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹华安名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹华安名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年八月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16243号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：商艳，女，1978年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告商艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告商艳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告商艳向原告平安银行四公里支行支付截至2018年9月10日的信用卡透支本金84114.96元、利息8482.41元、违约金3784.41元及费用（分期手续费）6391元；并支付以信用卡透支本金84114.96元为基数，自2018年9月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告商艳承担。事实和理由：2015年11月12日，被告商艳与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告商艳拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告商艳仍未清偿。被告商艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年11月12日，被告商艳（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告商艳在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告商艳发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告商艳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年9月10日，被告商艳尚欠上述信用卡透支本金84114.96元、利息8482.41元、违约金3784.41元及分期手续费6391元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告商艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告商艳应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告商艳与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告商艳发放了信用卡，被告商艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告商艳偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告商艳偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金3784.41元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商艳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年9月10日的信用卡透支本金84114.96元、利息8482.41元及分期手续费6391元；并支付自2018年9月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84114.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2355元，减半收取共计1178元，由被告商艳承担（限被告商艳于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
广东省湛江市霞山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0803刑初338号 公诉机关湛江市霞山区人民检察院。 被告人杨某沐，男。因本案于2020年4月21日主动到湛江市公安局霞山分局友谊派出所投案，同日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。 指定辩护人叶贵港，广东意合律师事务所律师。 湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉（2020）Z15号起诉书指控被告人杨某沐犯强奸罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员蔡挺、被告人杨某沐及其辩护人叶贵港到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨某沐于2017年1月5日晚上在广东省湛江市霞山区*****凯旋假日酒店107房通过手机QQ软件添加被害人王某萍（案发时12周岁）的QQ为好友，二人开始在QQ上聊天。次日早上，杨某沐约被害人至该房间。在房间内，杨某沐不顾被害人的反对，强行与其发生了性关系。 公诉机关认为，被告人杨某沐无视国家法律，违背妇女意志，使用暴力强行与不满十四周岁的被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚；被告人作案时系未成年人且系初犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人杨某沐有期徒刑三年。公诉机关提交了被告人杨某沐的供述及辩解，被害人王某萍的陈述，证人郭秀兰的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，现场检测报告书，检查笔录，来访人员登记表及国内旅客住宿登记表，接受证据材料清单及病历本，无犯罪记录证明，人口信息资料及到案经过等证据证实。 被告人杨某沐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。第二，量刑方面，被告人系初犯，犯罪时系未成年人，依法可以从轻或者减轻处罚；犯罪后主动投案，并如实供述，认罪认罚，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发时，被告人杨某沐的年龄为16周岁，被害人王某萍的年龄为12周岁。案发后，2020年4月21日，被告人杨某沐主动到湛江市公安局霞山分局友谊派出所投案，并如实供述所犯罪行。 本院认为，被告人杨某沐无视国家法律，以暴力手段强奸被害人，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发时系年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。依法对被告人从轻处罚。被告人奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。被告人主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依法对被告人从轻处罚。对辩护人提出被告人系初犯，犯罪时系未成年人，具有自首情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某沐犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日,即自2020年4月21日起至2023年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 丽 人民陪审员 黄 颖 人民陪审员 廖少娟 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 黄宏林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2097号 原告：刘朝亮，男，1979年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨伟俊，广西科昌律师事务所律师。 被告：解庆望，男，1977年6月29日出生，汉族，南宁市武鸣区。 原告刘朝亮与被告解庆望合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款150000元给原告，另支付律师费8000元及逾期还款利息为70400元给原告。（利息以150000元为本金，自2018年1月1日起暂计至2019年12月6日，按照年利率24%计算利息，该利息计算直至债务清偿完毕之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是好朋友，一起合伙经营二手车买卖及租赁业务，合伙期限从2016年7月1日至2018年6月30日止，因为其他原因原告与被告提前终止合作，原告与被告做了结算，确认被告总共欠原告15万元整，约定2017年12月31日给原告所欠款项。但是到期之后被告没有支付任何款项，并且对原告避而不见。按照被告出具的欠条中约定逾期不给欠款，按照月息两分计算，因此被告应支付原告利息，利息以150000元为本金，自2018年1月1日起暂计至2019年12月6日，按照年利率24%计算利息，该利息计算直至债务清偿完毕之日止。其中约定了律师费由违约方承担，因此原告方委托的律师代理费8000元应由违约的被告方来承担，以上合计是228400元。综上，请贵院依法判决，维护原告合法权益。 原告向本院提交的证据有：1、欠条；2、合作协议；3、结算单。拟证明其诉称事实。 被告未答辩也未向本院提交相关证据。 经审理查明：2016年1月1日，原、被告双方经协商一致，签订一份《合作协议》，约定双方一起合伙经营二手车买卖及汽车租赁业务，合伙期限从2016年7月1日至2018年6月30日止，如有纠纷，起诉费用（包括律师费、交通费、误工费）由违约方负担。因为其他原因，原告与被告提前终止合伙关系，双方于2017年9月30日做了结算，确认被告尚欠原告款项150000元，并由被告向原告出具欠条一张，该欠条约定2017年12月31日前被告向原告支付所欠款项。但是到期之后被告没有支付任何款项，至今尚欠原告款项150000元。该欠条还约定被告逾期不给欠款，按照月息两分计算利息。 本院认为，原告要求被告支付其合伙款150000元的诉讼请求，有被告出具的欠条及双方签订的《合作协议》、结算单为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未能按双方的约定向原告清偿欠款，应承担本案的违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，因原告未能提供该律师费用的产生的相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解庆望支付原告刘朝亮合伙款项150000元； 被告解庆望向原告刘朝亮支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算：以150000元为基数，从2018年1月1日起至实际付清合伙款项之日止，按年利率24%予以计付）； 三、驳回原告刘朝亮的其它诉讼请求。 案件受理费4941元，由被告解庆望负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陆嘉慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17号原告：广州市花都区武联洗水厂，住所地广州市花都区新华镇东莞村第六经济社，统一社会信用代码91440114725031824A。法定代表人：谢俊华。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。被告：徐平平，男，1985年6月20日出生，汉族，住江西省湖口县，原告广州市花都区武联洗水厂（以下简称武联洗水厂）诉被告徐平平加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武联洗水厂的委托诉讼代理人黄荣江到庭参见诉讼。被告徐平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武联洗水厂向本院提出诉讼请求判令：1.徐平平立即将拖欠的货款179102元加工费付清给武联洗水厂；2.徐平平支付上述欠款的债务利息(以欠款179102元为基数，从2019年7月6日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清全部欠款之日止)给武联洗水厂；3.本案的诉讼费用由徐平平承担。事实与理由：武联洗水厂系专门从事牛仔布料及其它布料加工洗水业务的企业。在2019年3月至6月期间，根据与徐平平开办的“铭利厂”（注：经查没有注册登记）之间达成的协议，由武联洗水厂承接“铭利厂”委托加工洗水的各类规格的牛仔布料。根据双方在业务往来过程中达成的付款协议，徐平平应当于每月的月底结清当月产生的加工费。但令人失望是，在双方业务往来的数月里，徐平平始终未能信守承诺按时结清每月的加工费。2019年7月5日，经双方对账后，徐平平本人亲自签名出具了一份欠款单据交给武联洗水厂作为欠款凭证，徐平平确认至当日为止还欠武联洗水厂179102元加工费未能付清。对账之后，武联洗水厂曾多次要求徐平平付款，但始终遭徐平平以各种理由和借口拖延。因徐平平未按时付款，武联洗水厂唯有向法院起诉追偿，请求判如所请。徐平平未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月-6月期间，武联洗水厂为徐平平加工牛仔布料，双方多次对账，徐平平在对账单上均有签名。2019年7月5日徐平平出具总对账单，载明：“3月份：15704元，付15000元；4月份：114320元，付50000元；5月份：68516元；6月份：45562元。244102-65000=179102元。合计：剩下179102元”。上述事实有武联洗水厂提交的对账单在卷佐证。庭审中，武联洗水厂陈述双方结算方式为徐平平应于每月月底前结清当月产生的加工费。本院认为，武联洗水厂与徐平平存在加工合同关系，徐平平拖欠武联洗水厂加工款179102元的事实，有对账单予以证实。根据双方约定，徐平平应于每月月底前结清当月产生的加工费，但其至今未向武联洗水厂支付案涉加工费，构成违约，应承担相应的法律责任。故武联洗水厂请求徐平平支付拖欠的加工费179102元及从2019年7月6日起计算相应的利息合理合法，本院予以支持。徐平平经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐平平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区武联洗水厂支付加工费179102元；二、被告徐平平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区武联洗水厂支付上述加工费的利息（以179102元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告广州市花都区武联洗水厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元、财产保全费1431元，均由被告徐平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘俊武人民陪审员  汤惠连人民陪审员  任识和二〇二〇年八月二十七日书 记 员  罗奕晴戚玉妃
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2645号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军。被执行人：张银，男，汉族，1984年12月04日出生，住重庆市巴**。关于中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行张银银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初1053号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院申请强制执行，本院立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息。被执行人张银名下有车辆登记信息，本院已查封，但未实际控制，另未发现被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的114305.54元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的114305.54元及利息。我院于2020年8月21日听取了申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0153执2645号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年八月二十一日书记员  王跃辉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保298号申请人：张心连，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍地山东省东营市河口区，现住汶上县。申请人：魏敬荣，女，1965年3月15日出生，汉族，户籍地山东省汶上县，现住汶上县。二申请人共同委托诉讼代理人：张卫东，山东圣泽律师事务所律师。被申请人：山东联汇置业有限公司，住所地金乡县经济开发区锦绣路北新华路西，统一社会信用代码：91370828064385501Y。法定代表人：姜开鸿，经理。申请人张心连、魏敬荣于二○二〇年八月十八日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于金乡县崇文明都小区18号楼1单元602室、2单元601室、1202室、1301室、1601室、20号楼1单元802室、902室、1302室、1402室、1502室、2单元1701室、21号楼1单元1202室、1702室、2单元1002室、1302室、1502室房产，保全价值8000000元。并以二申请人张心连、魏敬荣名下的鲁（2019）济宁市不动产权第0042973号、鲁（2019）汶上县不动产权第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人张心连、魏敬荣的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封二申请人张心连、魏敬荣名下的鲁（2019）济宁市不动产权第0042973号、鲁（2019）汶上县不动产产权第**产。二、查封被申请人名下位于金乡县崇文明都小区18号楼1单元602室、2单元601室、1202室、1301室、1601室、20号楼1单元802室、902室、1302室、1402室、1502室、2单元1701室、21号楼1单元1202室、1702室、2单元1002室、1302室、1502室房产。保全申请费5000元,由申请人张心连、魏敬荣负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年八月二十一日书记员  卢 硕
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1230号之二 申请执行人：张亮，男，1983年12月2日出生，现住天津市北辰区。 被执行人：亢斌，男，1980年2月16日出生，现住沧州市运河区。 本院在执行张亮与亢斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人亢斌名下车牌照号冀Ｊ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 震
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民抗144号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审申请人）：谭玉华，女，1953年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、再审被申请人）：山东枫林置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区台柳路**。 法定代表人：赵长乐，总经理。 申诉人谭玉华因与被申诉人山东枫林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3555号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以鲁检民（行）监[2019]37000000541号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月十日 法官助理  苑荣玉 书 记 员  张 鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4360号原告：赵建林，男，汉族，1994年7月出生，住重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。被告：赵兵，男，汉族，1986年7月出生，住湖北省松滋市，现住重庆市南岸区。原告赵建林与被告赵兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建林，被告赵兵庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建林向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵兵向原告支付4400元。事实及理由：2019年9月24日从被告处承接南坪左岸阳光C1栋、C2栋以及南坪金山路优品门面厕所防水工程及地面铺砖总价4800元，原告所做项目包括拆地板砖、刷防水、安装蹲便器、回填打地平、贴砖。2019年9月29日双方因工资结算问题发生纠纷，在南岸南坪派出所调解，调解内容：2019年10月20日三个厕所防水完工，被告承诺以上所需材料由被告承担，原告已经完成总工程的（拆地板砖、刷防水、安装蹲便器、回填打地平），只剩地面铺砖，三个厕所总和地砖平方10个左右，因此原告要求被告支付已完工程的4400元工程款。被告赵兵辩称，原告做南坪左岸阳光C1栋、C2栋、南坪金山路优品门面三处的厕所防水工程属实，但是C2栋、南坪金山路优品门面存在漏水情况。整个工程的金额为4800元，工程包括防水以及贴砖，C2栋、南坪金山路优品门面没有贴砖，因为漏水，我去找的其他的人来做的漏水和贴砖。因为原告做的工程不符合约定，导致我的花费已超过了4800元。之所以漏水，是因为原告施工不符合行业的要求，一般情况下需要2天风干，但是原告只晾干了1天导致漏水。当事人分别依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日南岸区南坪街道人民调解委员会驻南坪派出所调解室作出南坪驻公民调字第（2019）09155号《人民调解协议》，载明：“纠纷主要事实、争议事项：赵建林于2019年9月24日从赵兵处承接了南坪左岸阳光C1栋、C2栋以及南坪金山路优品门面的厕所防水工程，2019年9月29日，双方因工资结算问题发生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1、赵建林于2019年9月24日从赵兵处承接了南坪左岸阳光C1栋、C2栋以及南坪金山路优品门面的厕所防水工程于2019年10月20日完工。2、赵兵承诺上述工程材料费由赵兵自行负责，并承诺于2019年10月20日，对上述工程进行验收，验收不漏水后，立即支付赵建林4800元人民币人工费，若有漏水，上述工程工期顺延。3、此次调解为一次性调解，双方达成协议并履行后，双方责、权利一次性结清，互相不再对此事主张权利义务。4、以上协议内容双方当事人均已完全知晓，并同意，是双方当事人意识清楚下的真实意思表达。”原告赵建林、被告赵兵及人民调解员、书记员均在该协议书上签字。庭审中原告称案涉工程是由原告本人以及案外人龚洪程一起承接，签订《人民调解协议》时由于龚洪程比较忙，所以是原告一人去签订，龚洪程在本院询问中陈述不会再依据案涉工程向被告主张工程款。本院认为，《人民调解协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方当事人都应按照《人民调解协议》履行各自的义务。本案中涉案工程均已完工并由业主开始使用。上述协议约定由被告于2019年10月20日对上述工程进行验收，但是被告并未验收，且被告抗辩原告交付的工程质量不符合约定有漏水情况，所以另外找人重新做了防水，但是其举示的证据不足以证明上述述称也不符合协议约定。且双方在《人民调解协议》中约定案涉工程的材料费由被告提供，原告提供的是人工，从约定可以看出原告提供的是单纯的劳务，即便工程存在质量问题，被告也不能在本案中证实质量问题是原告的劳务施工所致。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，本案中涉案工程均已完工并由业主开始使用，被告使用后，又以使用部分质量不符合约定而拒绝支付工程款，本院不予支持，故被告应当按照《人民调解协议》的约定向原告支付4800元人工费，原告自述其没有完成贴砖，而只需要被告支付4400元，被告抗辩称贴砖部分的价格不止400元，但是并未举示证据予以证明，故本院对原告请求被告支付4400元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵兵于本判决生效之日起10日内向原告赵建林支付4400元。本案案件受理费减半收取25元，由被告赵兵负担（此款原告赵建林已缴纳，由被告赵兵于本判决生效之日起10日内支付给原告赵建林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 翔二〇二〇年八月二十日法官助理  马永芹书 记 员  张 翼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1822号罪犯单小雷，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省新郑市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院于2017年11月3日作出（2017）豫0192刑初326号刑事判决，认定被告人单小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。刑期自2017年4月10日起至2030年4月9日止。于2018年2月2日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯单小雷减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯单小雷自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯单小雷自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月25日、2019年2月25日、2019年7月25日、2019年12月27日、2020年5月27日共表扬5次。2020年4月14日被评定为2019年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯单小雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单小雷准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月10日起至2029年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执493号之一申请执行人：张波，男，生于1969年9月10日，汉族，住湖北省房县。被执行人：雷坤，男，生于1970年8月1日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人张波与被执行人雷坤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初2133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年八月三日书记员  余智泓
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2485号解除保全申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370306864109679K。负责人：刘梅，行长。被申请人：石志斌，男，1989年11月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孙静，女，1989年11月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人石志斌、孙静金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保475号民事裁定、（2020）鲁0306执保747号民事裁定，查封被申请人石志斌、孙静名下价值280826.78元的财产。解除保全申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对石志斌、孙静名下价值280826.78元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年八月二十四日法官助理张蓓书记员韩敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881执保334号申请人：苏州慧百模具科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇通成路******西，统一社会信用代码91320507MA1T986C2F。委托诉讼代理人：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洪强，山东中昊律师事务所律师（实习律师）被申请人：山东华桐铝业有限公司，，住所地山东省济宁市曲阜市杏坛路西首路北统一社会信用代码91370881MA3N0NG164。本院在审理原告苏州慧百模具科技有限公司诉被告山东华桐铝业有限公司、苏辉加工承揽合同纠纷一案中，申请人苏州慧百模具科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人的财产，并提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人山东华桐铝业有限公司银行存款303080元或查封相同价值的财产。二、冻结期限一年，自2020年月日起至2021年月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年八月三日书记员  陈然然
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初650号原告：罗颖，男，汉族，1994年9月14日出生，户籍所在地重庆市武隆县。被告：重庆尚渝网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道**行政服务中心****楼17-8，统一社会信用代码91500000096850279N。法定代表人：倪红松。本院在审理原告罗颖与被告重庆尚渝网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗颖于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗颖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗颖撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告罗颖承担，本院决定予以免收。审 判 长  邓 成人民陪审员  代克红人民陪审员  孙艺玮二〇二〇年八月二十六日书 记 员  梁芯愿
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执215号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行。住所地：荆门市东宝区金虾路**。统一社会信用代码914208008801193400。负责人：陆东，行长。被执行人：蒋郁明，女，汉族，1959年06月24日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人蒋郁明等国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人蒋郁明等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋郁明在中国工商银行18×××04账户内存款人民币326336.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年八月七日书记员  江慧敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保52号申请人：田华，男，汉族，1958年12月10日出生，住曲阜市。被申请人：李成玉，男，汉族，1972年1月9日出生，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保(保全金额5000元)，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李成玉驾驶的车牌号鲁Ｈ×××**小型普通客车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年8月11日起至2022年8月10日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费70元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年八月十一日书记员  孔 婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10747号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：夏洪齐，男，汉族，1969年12月30日出生，住重庆市潼南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告夏洪齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人唐婷到庭参加诉讼，被告夏洪齐经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金86，799.59元；2、被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利17，708.05元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款124,000元，期限自2017年4月29日起至2018年4月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月29日，原告按合同约定向被告夏洪齐放贷款人民币124,000元。截至2020年3月9日，被告夏洪齐累计欠款本金、利息、罚息、复利共计10，4507.64元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告夏洪齐未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，夏洪齐通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为124,000元，贷款期限从2017年4月29日至2018年4月29日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年4月29日向夏洪齐发放了全部贷款124,000元，夏洪齐已结清借款本金、利息等全部款项。因夏洪齐已归还全部借款本金并结清了全部利息，故对原告主张被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告夏洪齐经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏洪齐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，390元，减半收取1,195元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担1，145元，被告夏洪齐负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5321号原告：北京国大投资有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街**。法定代表人：黄爱菊，总经理。委托诉讼代理人：王聪，河北蓝澳律师事务所律师。被告：范县天灌米业有限公司，，住所地河南省范县李马桥商贸区法定代表人：王崇杰，执行董事。被告：范县天华食品有限公司，，住所地河南省范县李马桥商贸区法定代表人：王红英，总经理。被告：王崇杰，男，1960年10月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：王红英，女，1988年6月29日出生，汉族，住河南省范县。被告：王淼，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：王国强，男，1990年5月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王红梅，女，1989年8月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：王磊磊，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：冯利平，女，1982年7月13号出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：何景焕，女，1964年1月5日出生，汉族，无业，住河南省范县。以上十被告的委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。原告北京国大投资有限公司与被告范县天灌米业有限公司、范县天华食品有限公司、王崇杰、王红英、王淼、王国强、王红梅、冯利平、何景焕、王磊磊合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月27日，原告北京国大投资有限公司以与范县天灌米业有限公司、范县天华食品有限公司、王崇杰、王红英、王淼、王国强、王红梅、冯利平、何景焕、王磊磊自行和解为由，向本院申请撤回对范县天灌米业有限公司、范县天华食品有限公司、王崇杰、王红英、王淼、王国强、王红梅、冯利平、何景焕、王磊磊的起诉。本院认为，北京国大投资有限公司自愿撤回对范县天灌米业有限公司、范县天华食品有限公司、王崇杰、王红英、王淼、王国强、王红梅、冯利平、何景焕、王磊磊的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国大投资有限公司撤诉。案件受理费26900元，由北京国大投资有限公司负担。审判员  魏永生二〇二〇年八月七日书记员  陈 宏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2071号原告：费某1，男，汉族，1977年1月28日出生，住湖北省赤壁市************（永邦丹枫雅园1-4-502室），公民身份号码：422************019。委托代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。被告：广东缔美科技发展有限公司，住所地：广东省四会市下茆镇第一工业区自编**地块**厂房，统一社会信用代码：91441284MA52K2T58M。法定代表人：费某1。第三人：广东华菁资本管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-32739（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4WT07A8U。法定代表人：吴某1。本院在审理原告费某1诉被告广东缔美科技发展有限公司、第三人广东华菁资本管理有限公司公司决议效力纠纷一案中，原告于2020年8月17日以原告与被告及第三人已庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告费某1撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告负担。审判员  黄建强二〇二〇年八月二十五日书记员  叶永发
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4372号 原告：天环线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋洨口开发区。 法定代表人：潘明东，董事长。 委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。 被告：四川南充恒通电力有限公司，住所地四川省南充市顺庆区涪江路**。 法定代表人：徐凯波，董事长。 原告天环线缆集团有限公司与被告四川南充恒通电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告天环线缆集团有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予天环线缆集团有限公司撤诉。 本案减半收取的诉讼费13032元，由天环线缆集团有限公司负担。 审判员  谢晓玲 二〇二〇年八月十日 书记员  熊 月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22974号之二 申请执行人：蒙齐放，男，1992年06月10出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦县大塘镇西隆村西牛屯**，公民身份号码4503311992********。 被执行人：佛山市宝高铝门窗配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园科技西路**（车间一），统一社会信用代码914406050867500634。法定代表人：蓝宗保。 关于申请执行人蒙齐放与被执行人佛山市宝高铝门窗配件有限公司仲裁一案，被执行人因不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2020〕2345号仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，故本案执行依据尚未发生法律效力，本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘奕敏
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1376号上诉人(原审起诉人)：魏学平，男，1958年7月8日出生，汉族，住山西省长治市。上诉人(原审起诉人)：杨先庆，男，1961年7月9日出生，汉族，住山西省长治市。上诉人魏学平、杨先庆因诉潞城市店上镇店上村民委员会、山西潞宝集团焦化有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏学平、杨先庆上诉请求：撤销山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初697号民事裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、根据《民法总则》、《侵权责任法》的规定，公民的物权受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，上诉人的机械设备、房屋等财产长时间被他人无权占有，根据法律规定有权请求赔偿；2、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，法院在审理过程中认为不属于经济纠纷有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回，并非裁定不予立案。一审法院引用该条款，却没有按照该条款规定程序办理，属于重大的程序错误。魏学平、杨先庆向一审法院起诉请求：1、潞城市店上镇店上村村民委员会、山西潞宝集团有限公司因侵占起诉人处机器设备等固定资产多年，向起诉人进行折价补偿9944264.78元；2、二被起诉人承担诉讼费用。事实与理由：2001年10月12日潞城市新兴煤焦有限公司（以下简称“新兴煤焦公司”）与潞城市店上镇店上村村民委员会（以下简称“店上村委”）签订《租赁土地协议书》一份，新兴煤焦公司因扩产需要租赁店上村委100亩地用于建设焦化厂，租赁期限为50年用于焦化生产，合同签订后，起诉人公司投资两千多万元建设并进行了生产经营。2005年到2006年新兴煤焦公司的焦炉被政府强制淘汰，导致工厂停产，店上村委主任未经起诉人许可，赶走新兴煤焦公司的看厂人员，霸占了起诉人厂的机器设备及房屋等固定资产，用于自己洗煤生产，其余资产也被全部侵占。由于处于政策调整期，双方的问题一直没有解决。后，山西潞宝集团有限公司（以下简称“潞宝公司”）征用起诉人公司承租的土地，在未通知起诉人，且在起诉人公司不知情的情况下，店上村委、潞宝公司共同强行占用了起诉人公司焦厂，侵吞了起诉人公司的全部财产。起诉人得知消息后，多次找二被起诉人协商，找政府协调，均无结果，为维护自己的合法权益，被迫向人民法院提起诉讼。因新兴煤焦公司现因停产已被吊销营业执照，起诉人魏学平和杨先庆系新兴煤焦公司的股东，依法有权提起民事诉讼。一审法院认为：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，不属于民事案件的受案范围。本案中，依起诉人主张被起诉人的行为涉嫌侵占，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：对魏学平、杨先庆的起诉，本院不予立案。本院认为，本案系上诉人魏学平、杨先庆认为潞城市店上镇店上村民委员会、山西潞宝集团焦化有限公司共同强行占用了潞城市新兴煤焦有限公司的房屋、机器设备等固定资产，侵犯了潞城市新兴煤焦有限公司的财产权利，请求潞城市店上镇店上村民委员会、山西潞宝集团焦化有限公司赔偿相关损失。二上诉人所提诉讼请求和事实、理由具体，被告明确，且二人作为潞城市新兴煤焦有限公司的股东，与本案有直接的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，人民法院应当予以受理。上诉人魏学平、杨先庆的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初697号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二○二〇年八月十五日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27261号原告：袁璨，女，1984年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王淑娟，北京京乾律师事务所律师。被告：范俊仕，男，1980年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市，公民身份号码×××。原告袁璨与被告范俊仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁璨及其委托诉讼代理人王淑娟到庭参加了诉讼，被告范俊仕经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁璨向本院提出诉讼请求：1、判令被告范俊仕偿还原告袁璨借款本金6万元及利息（自2018年6月25日计算至债务全部清偿日止，按照月息1%计算）；2、诉讼费由被告范俊仕承担。事实与理由：原告袁璨与被告范俊仕是同事关系。2018年6月25日，范俊仕因经营资金周转需要为由，向袁璨借款7万元，并出具借条。借条中约定借款期限为2个月，利息为月息1%，2018年8月25日期满时本息一次性归还，袁璨通过其配偶杨维东的中国银行账户向范俊仕共计转账7万元。范俊仕逾期未还款，经袁璨多次催要，于2019年4月4日、2019年7月16日向袁璨共计归还1万元，剩余借款本金及利息均未偿还，故袁璨诉至法院。被告范俊仕未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，范俊仕向袁璨借款，袁璨同意出借，范俊仕于2018年6月25日书写《借条》载明：“本人范俊仕因资金周转需要今向袁璨女士借款7万元，双方约定借款期限为两个月，自2018年6月25日到2018年8月25日；借款利息按月1%计算，到期日连同本金一起归还，特立此据。同日，袁璨通过其丈夫杨维东手机银行向范俊仕转账5万元，于2018年6月26日向范俊仕转账2万元，以上共计7万元。袁璨在庭审中称，范俊仕逾期未还款，经其多次催要，范俊仕分别于2019年4月4日、2019年7月16日以微信转账方式共计向袁璨还款1万元，剩余借款本金6万元及利息未予偿还。上述事实有当事人陈述、银行转账记录、借条、结婚证复印件等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告范俊仕向原告袁璨借款，袁璨亦给付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。根据《借条》的约定，借款期限为自2018年6月25日到2018年8月25日，现还款期限届满，范俊仕尚未还款，已经构成违约，应及时履行还款义务，故袁璨主张范俊仕向其偿还6万元借款的要求，证据充分，于法有据，本院予以支持。就袁璨主张利息一节，根据《借条》的约定，借款利息为按月1%计算，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中袁璨主张按照月息1%的标准支付逾期利息，未超出法律规定范围，本院亦予以支持。另，袁璨主张自2018年6月25日起计算利息，本院不持异议。本案中范俊仕于2019年4月4日归还袁璨借款本金5000元，2019年7月16日归还袁璨借款本金5000元。经本院核算，自2018年6月25日至2019年4月3日期间利息为6650元，自2019年4月4日至2019年7月16日利息为2275元。故2018年6月25日至2019年7月16日期间利息共计8925元。被告范俊仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范俊仕于本判决生效之日起十日内偿还原告袁璨借款本金六万元及利息（对应二〇一八年六月二十五日至二〇一九年七月十六日期间）八千九百二十五元；二、被告范俊仕于本判决生效之日起十日内偿还原告袁璨逾期利息（以六万元为基数，按照月息1%的标准自二〇一九年七月十七日起计算至实际给付之日止）。如果被告范俊仕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元（原告袁璨已预交），由被告范俊仕负担，于本判决生效后十日内直接给付原告袁璨。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年八月二十日书记员  邢娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4449号申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道**。法定代表人：袁金华，系该公司董事长。被执行人：吴春华，女，1973年2月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：明建华，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：吴海军，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人吴春华、明建华、吴海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2016）湘0124民初2976号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日，本院向被执行人吴春华、明建华、吴海军发出执行通知书及报告财产令；于2020年8月7日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人吴春华、明建华、吴海军适用限制消费措施。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人吴春华、明建华、吴海军应偿还申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款912108元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的案款为912108元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年八月二十四日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初18968号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所实习律师。被告：天能电池集团股份有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区。法定代表人：杨建芬。原告葛优与被告天能电池集团股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告葛优以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛优自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛优撤诉。案件受理费150元，由葛优负担。审 判 员 丁晓云二〇二〇年八月二十日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院支 付 令（2020）鲁0691民督349号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司被申请人：顾崇峰。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司称，申请人与天山郡小区建设单位烟台海信瀚海置业有限公司于2018年12月18日签订《物业服务合同》，约定由申请人对被申请人所居住的位于烟台经济技术开发区天山路206号海信天山郡13号楼1单元1801室（建筑面积118.48㎡、高层住宅，每月2.16元/平方米，其中包含电梯运行费）实施物业管理服务，申请人依约提供了物业管理服务，但被申请人自2019年1月到2020年6月止，共计欠付18个月物业管理服务费4606.56元（2.16元/平方米/月*118.48㎡*18个月），申请人多次催缴未果。要求被申请人顾某某给付拖欠的物业管理服务费4606.56元。本院现已审查完毕。（正文不公开）审判员 单 伟二〇二〇年八月十八日书记员 吕芍慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10713号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998Jo负责人：江再建，行长。委托代理人：何某某，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：冉江飞，男，汉族，1992年10月15日出生，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告冉江飞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行承担（已缴纳）。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月二十日书 记 员  袁秋香
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执709号之六 申请人：雷统军，男，1978年5月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：尹国生，男，汉族，1966年09月04日生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹国生在中国工商银行24030244011063*****账户内存款人民币434320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月六日 书记员  张英泽
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1146号 麦杏富、恩平市国金盛宴酒楼： 本院在执行麦杏富与恩平市国金盛宴酒楼劳动合同纠纷一案中，恩平市国金盛宴酒楼已履行完（2019）粤0785民初2162号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1146号案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月三十一日