wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初3428号原告：朱小青，女，1970年3月5日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：单夫术，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告朱小青与被告单夫术健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小青到庭参加诉讼。被告单夫术经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计12561.7元（医疗费4790.35元、误工费6600元、住院伙食补助费50元、护理费540元、营养费20元、交通费261.35元、急救车费260元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原告与被告在杭州市西湖区××街道××起交通事故，至原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至本院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日16时50分许，被告驾驶电动车由西向东行驶至事发地时与同向行驶的原告电动自行车相撞，造成双方受伤的事故，被告超车未确保安全，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至浙江大学医学院附属第二医院治疗，并于2019年10月18日至2019年10月25日住院7天，出院诊断为腰1椎体楔形改变，多处软组织挫伤。出院后又于2019年11月1日门诊复诊，建议休息一个月。原告为此共产生医疗费10000.35元（含急救费260元，不含住院伙食费50元）。原告自认被告已垫付医疗费5000元。上述事实有《道路交通事故认定书》、医疗费收费票据、住院费用清单、急诊病历、出院记录、门诊病历、诊断证明书及当事人陈述在案佐证。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案赔偿责任定责依据。根据现有证据，本院核定原告损失如下：1.医疗费10000.35元。根据原告提交的医疗费收费票据金额扣除住院伙食费确定。2.住院伙食补助费50元。根据原告住院时间，原告主张住院伙食补助费50元，符合法律规定，本院予以核定。3.营养费20元。根据原告受伤情况，原告主张营养费20元，符合法律规定，本院予以核定。4.误工费6600元。原告在案涉事故发生时尚未年满六十周岁，且并无证据证明其丧失劳动能力，本院对原告主张其因案涉事故产生误工损失予以采信。综合考虑原告受伤情况、医嘱内容及诊断证明书意见，原告主张误工费损失6600元尚属合理，本院对此予以核定。5.护理费540元。根据原告受伤情况，原告主张护理费540元，符合法律规定，本院予以核定。6.交通费261.35元。根据原告受伤情况及就医次数，原告主张交通费261.35元，符合法律规定，本院予以核定。上述各项损失合计17471.7元，扣除被告已垫付的5000元，被告还应赔偿原告12471.7元。被告未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、单夫术于本判决生效之日起十日内赔偿朱小青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计12471.7元；二、驳回朱小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由单夫术负担。朱小青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；单夫术于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 薛书松二〇二〇年八月十三日法官助理 黄 琦书 记 员 郑艳军
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2124号 原告：陈光统，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：陈光久，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二原告共同的委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务律师。 被告：邵长华，男，1943年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：邵龙飞，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：邵龙彪，男，1971年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 三被告共同的委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师（特别授权）。 原告陈光久、陈光统与被告邵长华、邵龙飞、邵龙彪排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告陈光久、陈光统向本院提出诉讼请求：1.被告清除其位于古蔺县茅溪镇台沙村三组小地名为大元子处所埋坟墓侵占原告祖坟（陈文章坟墓后面约50厘米、陈德金坟墓后面约1.5米）的土地；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：三被告系贵州省仁怀市人，其祖坟原本葬于仁怀，在未经任何行政主管部门的批准下，私自将其祖坟迁往茅溪镇台沙村三组进行安葬。安葬的过程中侵占了原告祖辈陈德金和陈文章坟墓的后方和左前方。为此，原告多次要求被告强清除侵占原告祖坟部分，恢复原有坟墓状况。原告认为，祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后代有着重大精神寄托，维护祖坟完好是一种善良风俗，也是我国历来的风俗习惯。同时，祖坟也作为一种特定的利益，被告侵占原告祖坟进行葬坟的行为，损害了原告权益。 本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈光久、陈光统的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起时十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 权
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16986号 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心。住所地：通山县通羊镇洋都大道与九宫路转盘东南角**（金融财富中心407），统一社会信用代码91421224MA4997UM1K。 法定代表人叶**苑。 被执行人殷文建等24人。 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心与被执行人殷文建等24人借款合同纠纷24案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34684号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案各被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年八月六日 书记员  龚瀚文 附表： 序号案号被执行人执行依据文号执行标的到位金额 1（2020）粤0304执16968号殷文建（2019）粤0304民初34684号30298.24 2（2020）粤0304执16969号崔龙（2019）粤0304民初34686号30496.52 3（2020）粤0304执16970号杨丽华（2019）粤0304民初34687号5139.51 4（2020）粤0304执16971号赵庆龙（2019）粤0304民初34688号29372.59 5（2020）粤0304执16972号孙艳娟（2019）粤0304民初34689号25891.3423939.53 6（2020）粤0304执16973号滕仁山（2019）粤0304民初34691号44719.13 7（2020）粤0304执16974号夏彩云（2019）粤0304民初34690号38786.2 8（2020）粤0304执16975号周浩（2019）粤0304民初34692号32917.04 9（2020）粤0304执16976号梁庆进（2019）粤0304民初34693号28037.59 10（2020）粤0304执16977号欧婷（2019）粤0304民初34695号31169.58 11（2020）粤0304执16978号姜新周（2019）粤0304民初34694号40972.83 12（2020）粤0304执16979号韩云飞（2019）粤0304民初34696号33199.12811.67 13（2020）粤0304执16980号覃庭宝（2019）粤0304民初34697号30298.24 14（2020）粤0304执16981号廖典学（2019）粤0304民初34699号40420.11 15（2020）粤0304执16982号刘永德（2019）粤0304民初34700号4111.62 16（2020）粤0304执16983号王亚秋（2019）粤0304民初34701号52525.85 17（2020）粤0304执16986号李培军（2019）粤0304民初34705号44204.64 18（2020）粤0304执16987号朱洪良（2019）粤0304民初34704号7485.631336.94 19（2020）粤0304执16988号王保众（2019）粤0304民初34707号35199.75 20（2020）粤0304执16989号袁孝益（2019）粤0304民初34706号30265.25 21（2020）粤0304执16990号姜蕾蕾（2019）粤0304民初34711号40487.5 22（2020）粤0304执16991号卢斌（2019）粤0304民初34708号22952.16 23（2020）粤0304执16992号甘国芬（2019）粤0304民初34710号27432.43 24（2020）粤0304执16993号孙岩（2019）粤0304民初34712号63602.56
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初588号原告邹某，女，1989年8月25日出生，汉族，住大冶市。被告王某1，男，1987年8月6日出生，汉族，住大冶市，现暂住江苏省昆山市。原告邹某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告邹某诉称，1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方经他人介绍认识,于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某2，于××××年××月××日生育一子取名王某3；两人于2017年7月在昆山市共同贷款购买了一处房产(坐落昆山市张浦镇通湖路2号德佳苑11号楼506室,面积:83.45平方米,产权证号:苏(2018)昆山市不动产权第0071515号)。双方在共同居住期间,经常因为生活琐事而争吵。2017年后,俩人争吵日益频繁,被告父母搬来共同居住后,更是争吵不断,致使原告身心疲意。被告作为丈夫,在家庭生活中,未起到一个有责任有担当的丈夫的角色,长此以往,夫妻感情日益恶化。2020年3月,原告认为双方再无和好可能，遂搬出共同所有的房屋，独自去苏州打工。现原、被告双方处于分居状态，夫妻双方毫无沟通可言，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王某1在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：本案涉及的房屋财产的所在地为昆山市张浦镇，本人在昆山常居地居住达五年以上；因两小孩校方规定疫情期间不能离省，小孩需要照顾，故来回不便，故申请将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，被告王某1在答辩期内提出管辖权异议并提交的居住登记表和流动人口信息均已证明其从2012年2月至今一直居住在江苏省昆山市张浦镇，且双方诉争的涉案房屋（昆山市张浦镇通湖路2号德佳苑11号楼506室,面积：83.45平方米,产权证号：苏(2018)昆山市不动产权第0071515号）也位于江苏省昆山市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案应依法由被告经常居住地人民法院即江苏省昆山市人民法院处理，本院对本案不享有管辖权，故被告王某1提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告王某1对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇二〇年八月十七日书记员  陆 满
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更383号 罪犯莫建朋，男，1979年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年12月4日作出(2017)桂0422刑初300号刑事判决，以被告人莫建朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期自2017年5月18日起至2021年1月17日止);并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫建朋在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯莫建朋予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯莫建朋报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯莫建朋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯莫建朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫建朋减去有期徒刑四个月(刑期自2017年5月18日起至2020年9月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14955号原告：孙久文，男，1974年8月6日出生，汉族。被告：永新华韵文化发展有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼******。法定代表人：刘彤，执行董事。委托诉讼代理人：张卓妮，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张迎军，女，该公司法务。原告孙久文与被告永新华韵文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告孙久文于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙久文的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙久文撤诉。审判员 张 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 王文敬书记员 张静思
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执962号申请执行人中国农业银行靖边县支行，负责人：毛某。被执行人郝某某，男。被执行人某公司，法定代表人：王某。被执行人杨某某，女。申请执行人中国农业银行靖边县支行与被执行人郝某某、杨某某、王某、某公司民间借贷纠纷一案，靖边县公证处作出的（2018）陕榆靖证执字第66号书执行证书已发生法律效力。被执行人郝某某、杨某某、王某、某公司逾期未履行该证书确定的义务，申请执行人中国农业银行靖边县支行于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。被执行人郝某某、王某、杨某某、某公司应承担的执行费9833.07元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人郝某某、王某、杨某某、某公司发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某、郝某某、某公司名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.因被执行人杨某某、郝某某抵押于中国农业银行靖边县支行名下位于某县西大街X号楼阳光家园X区X层西X号商铺现无法处置，申请执行人中国农业银行靖边县支行书面申请，暂且终结本次执行程序。综上所述，因本案抵押物暂无法处置，申请执行人中国农业银行靖边县支行书面申请，暂且终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年八月十三日书记员  马 江
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3339号原告：马振兴，男，1989年7月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。特别授权委托代理人：黎明，系湖南三协律师事务所律师。被告:株洲富利豪服饰有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：彭建明，系该公司总经理。特别授权委托代理人：马秀娟，女，1984年8月11日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。特别授权委托代理人：盛红，女，1972年2月19日出生，汉族，济南市人，住济南市市中区。原告马振兴与被告株洲富利豪服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告马振兴及委托代理人黎明、被告株洲富利豪服饰有限公司的委托代理人盛红、马秀娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马振兴向本院提出诉讼请求：确认阳春花在2019年3月28日至2020年5月13日期间，与被告株洲富利豪服饰有限公司存在事实劳动关系。事实和理由：2019年3月28日，阳春花入职被告处，岗位为杂工，工资每月3500元至4000元不等，2020年5月13日上午8时许，阳春花在车间工作时因病送医院救治，同日下午14时25分抢救无效死亡。在劳动关系存续期间，被申请人没有与阳春花签订劳动合同，也没有购买社保。原告马振兴为阳春花之子，系法定继承人。现原告为维护阳春花的合法权益，特向法院起诉。被告株洲富利豪服饰有限公司辩称，1、本案适用法律错误，阳春花1967年2月17日出生，截止2017年2月17日，阳春花作为女工人己满50周岁，此后，她与答辩人不存在劳动法律关系，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，作为退休的阳春花无法与公司形成劳动法律关系，当然不存在事实劳动关系。双方仅存在劳务关系，双方权利义务法律关系不受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》等调整和约束。2、因双方不存在劳动法律关系和事实劳动关系，原告主张确认2019年3月28日至2020年5月13日存在事实劳动关系显然适用法律错误，请求贵院对该项请求予以驳回。3、假若双方存在劳动法律关系或事实劳动关系，原告直接起诉答辩人确认为事实劳动关系违反劳动仲裁前置原则，被答辩人应将该争议先提交劳动仲裁会。原告的诉求显然是矛盾的，也是违反劳动仲裁相关规则的，基于这一点，请求贵院驳回该请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据对有异议的证据，本院结合全案予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原告马振兴之母阳春花入职株洲富利豪服饰有限公司做杂工。2020年5月13日上午8时许，阳春花在车间工作时因病送医院抢救无效，于同日下午14时25分死亡。被告株洲富利豪服饰有限公司没有与阳春花签订劳动合同，也没有购买社保。原告马振兴（阳春花之子）作为申请人，将株洲富利豪服饰有限公司作为被申请人向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并提出仲裁请求：“请求确认原告之母阳春花与被告之间存在劳动关系。”2020年6月11日，株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由决定不予受理。另查明，马振兴之母阳春花系农民。本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点为：原告之母阳春花与被告株洲富利豪服饰有限公司之间自是否存在劳动关系，现分析如下：根据原劳动和社会保险部于2005年5月25日颁布的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；本案中，根据庭审查明事实，原、被告之间虽未签订劳动合同，原告属于自然人投资或控股的有限责任公司，原告之母阳春花生前在被告处工作，被告给原告之母阳春花发放了出入证和工资。另根据劳动和社会保障部在2001年12月22日发布的《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第四条的规定：农民合同制女职工的退休年龄为55周岁。本案中，阳春花系农民，去世时53周岁，被告辩称阳春花作为女工人己满50周岁，不存在劳动关系及未经过仲裁前置程序的抗辩意见，本院不予支持。故本案原告之母阳春花与被告株洲富利豪服饰有限公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告马振兴之母阳春花与被告株洲富利豪服饰有限公司之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，本院决定予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年八月四日法官助理黄辉书记员罗燕附判决书引用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依据本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3203号 申请人：谷文丽，女，1974年3月10日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杨华，女，1973年2月16日生，民族不详，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人谷文丽与被申请人杨华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨华的车辆予以查封，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人杨华名下的哈佛牌汽车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆和中国一汽解放牌汽车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆予以查封，查封金额85490.00元，查封期限二年，查封期间，由被申请人保管、使用，不得抵押、毁损、变卖，否则承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付佐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭帅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4473号原告:王青林,男,汉族,1975年6月29日出生,住安徽省庐江县。被告:汪新苗,男,汉族,1964年10月17日出生,住安徽省庐江县。被告:章良春,男,汉族,1971年1月1日出生,住安徽省庐江县。原告王青林诉被告汪新苗、章良春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月21日，王青林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王青林撤诉处理。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告王青林负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年八月二十一日书记员  陈秀方
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初4064号 原告：许明清，女，1939年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王**，男，1990年10月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，系许明清之孙。 原告：钱林花，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王**，系钱林花之子。 原告：王**，男，1990年10月11日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈祥兵，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告许明清、钱林花、王**与被告陈祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告许明清、钱林花委托诉讼代理人及原告王**到庭参加诉讼。被告陈祥兵经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许明清、钱林花、王**向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款人民币60000元及利息（自2015年12月2日起至实际归还之日止，按照中国人民银行周期贷款利息计算）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈祥兵因房屋装修资金周转困难，于2015年12月2日向王国庆出据借款60000元。约定一个月归还。后王国庆多次向被告催款无果。 陈祥兵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交的证据：1、王国庆身份证复印件、陈祥兵身份证复印件、借条各一份，证明被告陈祥兵于2015年12月2日出据向王国庆借款60000元并约定月利息2.5%的事实；2、居民死亡证明书、火化证明、三原告身份证、居民户口本复印件各一份，证明王国庆于2018年10月20日死亡，许明清、钱林花、王**作为第一继承人的原告主体资格。 被告陈祥兵未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查,本院对原告方提交的证据予以认定。 根据相关证据，并结合当事人陈述，本院认定事实为：被告陈祥兵因房屋装修资金周转困难，于2015年12月2日向王国庆出据：“借条今借到王国庆人民币陆万元正￥60000—元整。事由家用临时周转。借款人身份证号3425011974××××××××借款人家庭地址山城名居借款人联系电话189××××6810借款人陈祥兵注：此借款我已告知我的配偶吴红芳已知晓并同意。注：以上借款月利息2.5%.2017年肆低还钱否则认息壹万元2015年12月2日”。 2018年10月20日王国庆因病去世。原告许明清是其母亲，原告钱林花是其妻子，原告王**是其儿子。 本院认为：被告陈祥兵出据向王国庆借款60000元属实，王国庆已故，作为其第一顺位继承人的三原告许明清、钱林花、王**诉请要求被告归还借款的请求，本院支持。双方约定了借款月利率为2.5%，原告方仅要求被告按中国人民银行贷款利息承担利息，本院支持。本院对利率表述确定为2019年8月20日以前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈祥兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告许明清、钱林花、王**借款60000元及利息（自2015年12月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2430元，公告费450元，合计诉讼费2880元，由被告陈祥兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黄有斌 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  刘顺莲 二〇二〇年八月五日 书 记 员  钱柯钦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更334号 罪犯廖祖强，男，1986年9月13日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2012年12月7日作出(2012)东一法刑初字第2094号刑事判决，以被告人廖祖强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更416号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月;2018年4月3日以（2018）桂11刑更255号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月23日起至2023年12月22日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖祖强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年监狱优秀学员、2018年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯廖祖强予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯廖祖强报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯廖祖强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯廖祖强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯廖祖强减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月23日起至2023年6月22日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保270号之一 申请人：王丹丹，女，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：严春梅，女，1990年1月18日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 申请人王丹丹与被申请人严春梅物权纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）赣0982执保270号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人严春梅的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋旺旺
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2321号原告：王丽明，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称中国人寿吉林分公司）。负责人：贾广涛，职务：总经理。住所：长春市绿园区西安大路**。委托诉讼代理人：李晓，男，1986年5月6日出生，汉族，职员，住吉，住吉林省通榆县中国人寿保险股份有限公司通榆支公司div>原告王丽明与被告中国人寿吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽明、被告中国人寿吉林分公司委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付特定疾病保险金人民币20000.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月，原告王丽明做为投保人与被告签订了合同号为2015-220822-478-01500250-2的保险合同，为其本人投保险种为“国寿康宁终身重大疾病保险”，保险期间为终身。缴费方式为年交，保险金额为100000.00元，保险费7370.00元/年，交费期满日为2025年2月2日。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了保险费。2016年4月8日，原告突发疾病入吉林心脏病医院住院治疗5天，诊断为“先天性心脏病、房间隔缺损（继发孔）、三尖瓣关闭不全、肺动脉高压、心功能1级、高血压病3级”，并做了“食道超声及房间隔伞堵术”手术。出院后，原告向被告提出理赔申请，被告于2017年7月27日以原告的请求不在保险合同约定的重大疾病范围内为由拒绝赔付保险金。根据本合同第七条第二款之规定“在被保险人于本合同生效之日起一百八十天后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的特定疾病，本公司按合同基本保险金额的20%给付特定疾病保险金…”，而原告所患疾病正是本合同第六条第五款规定的特定疾病，被告拒赔侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告中国人寿吉林分公司辩称：对与原告签订的保险合同及原告提交的住院病历没有异议，但原告王丽明在吉林心脏病医院诊断为“先天性心脏病、房间隔缺损，三尖瓣关闭不全，肺动脉高压，心功能1级，高血压病3级”，并做了手术名称为“食道超声及房间隔缺损伞堵术”，根据保险合同第六条五款约定，我公司承保疾病为“心脏瓣膜介入手术，该手术是指为治疗心脏瓣膜疾病实际实施了非开胸的经胸壁打孔内镜手术，或经皮经导管介入手术进行的心脏瓣膜置换或修复手术”。而原告做的手术与我们的特定疾病中的条款不符，所以我公司对原告王丽明作出拒付决定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方人没有争议的事实，即双方签订的保险合同、原告在吉林心脏病医院住院病历、被告拒绝理赔书，本院予以确认。当事人争议的焦点为对保险合同中第六条第一款第五项规定的特定疾病理解不同，原告主张所患疾病及所做手术符合该条规定，被告应当按照合同约定赔付保险金，被告主张原告请求不符合该条规定，所以拒赔。而双方签订的保险合同第六条第一款第五项规定为“特定疾病。本合同所指特定疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共计十种。特定疾病的名称及定义如下：五、心脏瓣膜介入手术：指为治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了非开胸的经胸壁打孔内镜手术或经皮经导管介入手术进行的心脏瓣膜置换或修复手术”，而原告所患疾病为“先天性心脏病、房间隔缺损（继发孔）、三尖瓣关闭不全、肺动脉高压、心功能1级、高血压病3级”，所做手术为“食道超声及房间隔伞堵术”，可见无论原告所患疾病还是所做手术均符合双方在保险合同第六条第一款第五项的约定，被告应当按照保险合同第七条第一款第二项关于“……被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的特定疾病，本公司按合同基本保险金额的20%给付特定疾病保险金…”的规定履行合同义务。本院认为，原告王丽明做为投保人与被保险人于2015年2月2日与被告签订了险种为“国寿康宁终身重大疾病保险”合同号为2015-220822-478-01500250-2的保险合同，保险金额为100000.00元，该合同已于2015年2月3日生效，原告所患疾病及所做手术发生在保险合同生效期间，符合双方在保险合同第六条第一款第五项的约定，原告请求被告按照保险合同第七条第一款第二项的规定赔偿基本保险金额为100000.00元20%的保险金20000.00元，符合双方的合同约定，按照《中华人民共和国保险法》、第十条关于“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”、第十四条关于“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起五日内给付原告王丽明保险金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年八月二十八日书记员  刘洪亮
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1138号唐兵（申请执行人）、尚成吉（被执行人）：唐兵与尚成吉买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人尚成吉支付申请人唐兵11038元执行款（包含案件受理费38元）后，11038元执行款，并缴纳申请执行费65元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4312号 原告：平邑五环建筑材料有限公司，住所地临沂市平邑县城站前路**。 法定代表人：王秀伟，经理。 委托诉讼代理人：马庆生，山东平大律师事务所律师。 被告：山东沂蒙交通发展集团有限公司，，住所地临沂市海关路** 法定代表人：赵彦刚。 原告平邑五环建筑材料有限公司与被告山东沂蒙交通发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告平邑五环建筑材料有限公司以双方达成庭外和解为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑五环建筑材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平邑五环建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费24506元，减半收取计12253元，由原告平邑五环建筑材料有限公司负担。 审判员  展新容 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程 坤
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3782号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司住所地南宁市青秀路**。法定代表人王能。 被执行人冯金崇，男，1979年07月18出生，汉族，，住广东省茂名市茂港区被执行人张玉梅，女，1983年05月01出生，汉族，，住广西南宁市青秀区被执行人潘权盛，男，1975年04月23出生，汉族，，住广西南宁市青秀区被执行人冯瑞，男，1979年11月16出生，汉族，，住广东省茂名市茂港区被执行人广西港润建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**城市印象****。法定代表人冯金崇。被执行人冯海乔，男，1986年01月11出生，汉族，，住广东省茂名市茂港区 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与冯金崇、张玉梅、潘权盛、冯瑞、广西港润建筑工程有限公司、冯海乔金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人冯金崇、张玉梅、潘权盛、冯瑞、广西港润建筑工程有限公司、冯海乔名下价值145407.91元财产，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯金崇、张玉梅、潘权盛、冯瑞、广西港润建筑工程有限公司、冯海乔名下价值145407.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月十七日 书记员  谭雪梅
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更762号 罪犯于萍，男，1990年6月6日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）鲁10刑初7号刑事附带民事判决，以被告人于萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人于萍与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72262.82元（未履行）。本院于2016年12月12日作出（2016）鲁刑终534号刑事附带民事裁定予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯于萍在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯于萍在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省潍坊监狱为罪犯于萍提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于萍的悔改表现属实，有罪犯于萍的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯于萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯于萍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年8月17日起，至2042年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 霞 审判员 海媛媛 审判员 尚秋君 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘雅馨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8155号原告：刘章祥，男，汉族，1943年8月20日出生，住重庆市江津区被告：彭晓伟，男，汉族，1982年9月23日出生，住重庆市江津区原告刘章祥与被告彭晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员钟渝独任审判，适用简易程序,于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘章祥到庭参加诉讼，被告彭晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告刘章祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告借款30000元（叁万元整），并依法支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，由于被告资金需要，于2016年9月11日向原告借款20000元（贰万元）用于经商，并承诺2016年9月30日前归还，并出具借条一张，被告于2016年11月29日又向原告借款10000元（壹万元），并出具借条一张。两张借条共计30000元（叁万元整），承诺春节前归还。经原告多次讨要，被告仍然以各种理由推脱，至今未归还，为了保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求，让被告归还原告的借款，并承担案件受理费。被告彭晓伟未到庭，亦未提交答辩意见及举证。根据原告刘章祥向本院的陈述及举示的“借条”二份。本院经审理认定事实如下：原告刘章祥与被告彭晓伟系朋友关系。被告彭晓伟于2016年9月11日向原告刘章祥出具“借条”一份，在原告刘章祥处借款20000元。该“借条”载明：“今借到刘章祥现金20000元（大写贰万圆正），此款用于经商，限于2016年9月30日前归还不误。借款人：彭晓伟，2016年9月11日”。于2016年11月29日向原告刘章祥出具“借条”一份，在原告刘章祥处借款10000元。该“借条”载明：“今借到刘章祥一万元。壹万圆整。此款限于春节前还清。彭晓伟，2016年11月29日”事后，经原告多次催收，被告彭晓伟未及时还款。审理中，被告彭晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未举证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭晓伟向原告刘章祥出具“借条”借款，双方已形成合法有效的民间借贷合同权利义务关系，被告彭晓伟做为债务人理应向债权人原告刘章祥返还上述借款。故原告刘章祥所诉有理，符合法律规定，本院应予支持。本案原、被告未对借款利息作出明确约定，且借款10000元的“春节前还清”的约定属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《全国法院民商事审判工作会议纪要》：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的规定，故被告彭晓伟应当自逾期还款之日即自2016年10月1日起，按上述规定支付原告刘章祥20000元的占用利息；自2020年7月2日起，按上述规定支付原告刘章祥10000元的占用利息。被告彭晓伟既未到庭应诉，又未举证，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭晓伟在本判决生效后5日内返还所欠原告刘章祥借款20000元，并由被告彭晓伟自2016年10月1日起以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告刘章祥资金利息至还清为止。二、由被告彭晓伟在本判决生效后5日内返还所欠原告刘章祥借款10000元，并由被告彭晓伟自2020年7月2日起以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告刘章祥资金利息至还清为止。案件受理费275元，由被告彭晓伟负担。现此款已由原告刘章祥垫交，由被告彭晓伟在履行上述还款义务时一并支付原告刘章祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  钟渝二〇二〇年八月十九日书记员  韩毓
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初937号 原告:呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司,住呼内蒙古呼和浩特市托克托县。 法定代表人:石德寿,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告:祁俊峰，男，住托克托县。 原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司与被告祁俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司于2020年8月9日向本院提出撤回对祁俊峰起诉的申请。 本院认为，原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司撤回对祁俊峰起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司撤回对祁俊峰的起诉。 案件受理费25元，由原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司负担。 审判员 李 青 二〇二〇年八月十日 书记员 祖丹阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保359号 申请人：刘海英，女，1975年1月24日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：刘文晓，男，1995年8月15日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人刘海英于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队刘文晓驾驶的鲁GX**号小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队刘文晓驾驶的鲁GX**号小型轿车一辆（保全金额40000元）。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1417号之一申请执行人：仇凤兰，女，1951年12月20日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人：赖雪琴，女，1974年10月26日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人：赖雪梅，女，1976年07月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：黄俊，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人仇凤兰、赖雪梅、赖雪琴与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄俊的银行存款150,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年八月二十一日书记员  邱 群
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异100号申请人（申请执行人）：孙婷，女，1995年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。被申请人：黄伟明，女，1982年4月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:天津九晟装饰设计有限公司，住所地天津市河**美年广场4-1206。法定代表人：黄伟明。在本院执行孙婷与天津九晟装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人孙婷向本院申请追加黄伟明为本案的被执行人，现向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现孙婷申请撤回异议。现已审查终结。本院认为，申请人孙婷撤回异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：准许申请人孙婷撤回追加申请。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二〇年八月二十八日书记员  宋世杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执526号 申请执行人：陈启忠，男，1986年12月22出生，汉族，住玉林市福绵区，申请执行人：陈启梅，女，1984年6月18出生，汉族，住玉林市玉州区，申请执行人：陈鑫，男，2009年1月20出生，汉族，住玉林市福绵区，申请执行人吕秀云，女，1962年6月29出生，汉族，住玉林市福绵区，申请执行人钟桂春，女，1979年12月2出生，汉族，住玉林市福绵区，申请执行人陈宇佳，男，2006年11月25出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人陈天龙，男，1985年5月10出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人陈启忠、陈启梅、陈鑫、吕秀云、钟桂春、陈宇佳与被执行人陈天龙提供劳务者受害责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈天龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈启忠、陈启梅、陈鑫、吕秀云、钟桂春、陈宇佳向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人陈天龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。经查，被执行人陈天龙在财付通有存款5210元本院已扣划并支付给申请执行人。除上述财产外未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3514号之一原告：马麦仓，男，汉族，1955年4月10日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱海勇，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所律师。被告：吕亚彬，男，汉族，1988年7月31日生，住河南省孟津县。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市龙门大道**林安二手车交易市场******。负责人：尚昆，总经理。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******/div>负责人：李文勉，总经理。原告马麦仓与被告吕亚彬、杭州大搜车汽车服务有限公司洛阳分公司、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。马麦仓于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，马麦仓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马麦仓撤诉。案件受理费减半收取900元，由马麦仓负担。审判员  郭小岚二〇二〇年八月二十六日书记员  李诗雨
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初381号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人蹇京洲，男，汉族，2000年9月7日出生。 被告人何敏，女，汉族，1994年9月8日出生，因犯危险驾驶罪于2018年5月9日被成都市青羊区人民法院判处拘役二个月。因吸毒于2020年4月27日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。 辩护人张洋，浙江泽大律师事务所律师。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人蹇京洲、何敏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：1.2019年9月22日，被告人何敏通过微信聊天软件与居住在杭州的郭某联系沟通贩卖毒品大麻烟事宜。同年9月25日，郭某抵达成都后，向被告人何敏购买毒品大麻烟两根，何敏以微信转账的方式收取毒资人民币1200元后，向被告人蹇京洲购买相应毒品大麻烟。蹇京洲以微信转账方式收取何敏人民币900元毒资后，联系卖家购买毒品，支付毒资人民币540元，由卖家将毒品大麻烟两根通过闪送的方式送达郭某指定的亚朵酒店太古里店交付给郭某。2.2019年9月27日，郭某再次向被告人何敏购买毒品大麻烟两根，何敏以微信转账的方式收取毒资人民币1200元后，向被告人蹇京洲购买相应毒品大麻烟。蹇京洲以微信转账方式收取何敏人民币900元毒资后，联系卖家购买毒品，支付毒资人民币540元，由卖家将毒品大麻烟两根通过闪送的方式送达郭某指定的亚朵酒店太古里店交给何敏，由何敏直接交付给郭某。被告人何敏归案后积极配合公安机关抓获同案被告人。 二被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人蹇京洲有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人何敏拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人蹇京洲、何敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理中，被告人蹇京洲退出违法所得人民币1200元；被告人何敏退出违法所得人民币1200元。 本院认为，公诉机关指控被告人蹇京洲、何敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蹇京洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人何敏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、退缴在案的违法所得人民币2400元，连同扣押在案的作案工具手机二只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二〇年八月七日 书记员  王义
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1742号 原告：中国邮政集团有限公司重庆市秀山县分公司，住所地秀山县中和街道解放路**，统一社会信用代码915002417116820958。 负责人：杨秀琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：重庆咭六果缘农业科技有限公司，，住所地秀山县物流园区电商孵化园******8-8-8统一社会信用代码91500241MA5YXLT17N。 法定代表人：张吉六，该公司董事长（已死亡）。 诉讼代表人：刘小丽，该公司股东。 原告中国邮政集团有限公司重庆市秀山县分公司（以下简称邮政秀山分公司）与被告重庆咭六果缘农业科技有限公司（以下简称咭六果缘公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政秀山分公司委托诉讼代理人周胜举到庭参加诉讼、被告咭六果缘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政秀山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告邮费1254253元，并从2020年1月1日起以1254253元为本金按每日千分之三计算滞纳金至本金支付完止。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2019年1月1日签订国内小包客户用邮协议，合同期限至2019年12月31日止。2019年4月20日经结算被告欠原告邮费929214.2元，2019年9月份至11月份被告欠原告邮费3250383元，共计欠原告1254252.5元。合同约定被告未按约定支付邮费，甲方有权向乙方收取滞纳金，标准为应缴邮费的千分之三每日。合同到期后，被告一直未支付原告邮费，被告的行为损害了原告的合法权益。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特提起诉讼，望公正判决。 被告咭六果缘公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告邮政秀山分公司系经营国内和国际邮件寄递业务的企业、被告咭六果缘公司系经营农副土特产、水果等的有限责任公司，股东为张吉六、刘小丽。2019年1月1日原告邮政秀山分公司与被告咭六果缘公司签订《国内小包客户用邮协议》，约定原告邮政秀山分公司为被告咭六果缘公司提供国内小包邮件的收寄服务，合同期限从合同生效之日起（2019年1月1日）至2019年12月31日止。资费标准：第1区大重庆范围内，首重（3千克）3.5元，续重每千克1元；第2区：四川、贵州、陕西、云南、湖北、广西、湖南，首重（3千克）3.5元，续重每千克2元；第3区：河南、山西、甘肃、宁夏、江西、海南、河北、广东、安徽、山东、北京、江苏、浙江、天津、福建、上海、内蒙古，首重（3千克）3.5元，续重每千克4元；第4区：辽宁、吉林、黑龙江，第5区：青海、新疆、西藏，4-5区以系统收费实行，进行实际收费。合同签订后，原告邮政秀山分公司为被告咭六果缘公司提供国内小包邮件（水果）的收寄服务。合同还约定被告未按约定支付邮费，甲方有权向乙方收取滞纳金，标准为应缴邮费的千分之三每日。2019年4月20日经结算被告欠原告邮费929214.2元，2019年9月份至11月份被告欠原告邮费3250383元，共计欠原告1254252.5元。合同到期后，被告一直未支付原告邮费。 另查明，被告咭六果缘公司董事长张吉六于2019年11月突发疾病死亡。 本院认为，原告邮政秀山分公司与被告咭六果缘公司签订《国内小包客户用邮协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，对合同双方具有约束力，双方应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。合同生效后，原告邮政秀山分公司按照合同约定履行了给被告咭六果缘公司向合同约定区域收寄小包邮件服务，被告咭六果缘公司应当按照合同约定支付费用，至2019年4月20日经结算被告欠原告邮费929214.2元，2019年9月份至11月份被告欠原告邮费3250383元，共计欠原告1254252.5元未支付，已构成违约，应当承担支付邮费及滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆咭六果缘农业科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团有限公司重庆市秀山县分公司邮费1254253元及滞纳金（滞纳金支付方式：以1254253元为基数，按日千分之三计算，从2020年1月1日起至支付完时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16088元，减半收取计8044元，由被告重庆咭六果缘农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖宗林 二〇二〇年八月十二日 书记员  田 野
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更378号 罪犯徐仕江，男，1991年9月16日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年3月12日作出(2013)贺刑初字第2号刑事判决，以被告人徐仕江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第921号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年6月14日以（2017）桂11刑更185号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年2月1日起至2022年4月30日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐仕江在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2017年监狱劳动能手、2018年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯徐仕江予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯徐仕江报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯徐仕江在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯徐仕江在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯徐仕江减去有期徒刑九个月(刑期自2012年2月1日起至2021年7月31日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1165号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢超群，山东乾元律师事务所实习律师。被告：张晶，女，1970年1月7日出生，汉族，住，住吉林省临江市/div>原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔洪恩及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金37258.66元、利息7792.46元、违约金3887.89元、手续费28元(暂计算至2019年7月31日，并自2019年8月1日至实际清偿之日，仍按双方协议约定的标准向原告偿付利息和费用)；合计：48967.01元；2、请求判令被告承担律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担(包括案件受理费、保全费、公告费等)。以上标的额合计为：50467.01元。事实与理由：2009年7月19日，经被告申请，原告向被告发放了可以透支的、卡号为43×××88的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡以后，被告以消费、办理分期付款业务的方式透支使用，但未按照约定偿付透支本息以及费用。被告对原告诉请及事实理由均没有异议。本院经审理认定事实如下：2009年7月19日，被告向原告申请龙卡汽车卡。领用协议约定，被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。原告有权依据国家有关规定及业务需要对信用卡收费项目及标准进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。原、被告一致确认取现手续费的最新收费标准为取现金额的1%。被告在使用信用卡透支消费及取现过程中，未按照领用协议约定按时足额还款并支付手续费。截至2019年7月31日，被告累计拖欠信用卡本金37258.66元、利息7792.46元、滞纳金即违约金3887.89元、手续费28元。被告于本案立案后偿还欠款本金1500元。本院认为，涉案领用协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡过程中应当按照领用协议、约定按时足额还款；未在还款日前还清偿还全部款项，应当按约支付利息；未在到期日前偿还最低还款额，还应按约支付违约金；被告透支取现时，亦应按约支付手续费。经审查，原告主张的欠款本金、利息、违约金、手续费均未超出约定范围，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晶偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡欠款本金35758.66元，支付利息7792.46元、违约金3887.89元（利息、违约金计算至2019年7月31日）、手续费28元，并继续按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止期间的利息和违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元、财产保全费510元，合计1041元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行负担32元，被告张晶负担1009元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇二〇年八月七日书记员  栾圣林
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3963号 被执行人：黄金龙，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院在执行黄金龙责令退赔罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月六日 书记员 黄文进
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之一被执行人：田某，男，汉族，1963年10月27日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270**370账户内存款人民币165846.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年八月二十五日书记员  王永超
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审74号申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里**。法定代表人薛军，主任。委托代理人陆旭，男，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。委托代理人闫端圯，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京半壁店森林公园旅游开发公司，，住所地北京市大兴区魏善庄镇，经营地北京市丰台区方庄芳古园****楼通润商务会馆A段B1法定代表人高毅，总经理。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2020年8月12日向本院申请强制执行京兴社保责字[2020]第008号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。因北京半壁店森林公园旅游开发公司未按时足额缴纳2019年8月至2019年11月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定，责令北京半壁店森林公园旅游开发公司补缴2019年8月至2019年11月欠缴的社会保险费共计214822.61元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因北京半壁店森林公园旅游开发公司逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请强制执行北京半壁店森林公园旅游开发公司缴纳社会保险费214822.61元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院提交了以下证据：社稽通字（2020）第017号北京市大兴区社会保险稽核通知书及送达回证，北京半壁店森林公园旅游开发公司营业执照、工商登记信息、法定代表人身份证明书、法定代表人高毅身份证复印件、送达地址确认书，法人委托书及受托人王永平身份证复印件，询问笔录，用人单位存款账户查询信息，京兴社保责字[2020]第008号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知及送达回证，京兴社保催字[2020]第027号北京市大兴区社会保险事业管理中心催告书及送达回证。本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京半壁店森林公园旅游开发公司作出的京兴社保责字[2020]第008号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的京兴社保责字[2020]第008号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年八月十九日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初560号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人马健，男，1993年9月25日生于云南省保山市隆阳区，回族，初中文化，务工人员，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因吸食毒品于2015年12月4日经保山市公安局隆阳分局决定被行政拘留十五日。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，2020年5月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2020］589号起诉书指控被告人马健犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日在本院六楼执行指挥中心依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人马健及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月6日晚，被告人马健受翟某之托为翟某购买1000元的毒品甲基苯丙胺片剂。马健收到钱后以1000元向他人购买881型号的毒品甲基苯丙胺片剂50粒。马健将该50粒毒品交给翟某后，获得5粒毒品吸食。 2020年4月14日13时许，公安民警至本区马记饭店将马健抓获，并从马健身上查获手机一部。 上述事实，被告人马健及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；户口证明、抓获经过；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机微信截图及转账记录截图、指认照片；辨认笔录及辨认照片；现场检测报告书；手机通话清单；侦查实验笔录；保公（网）勘［2020］2020042306电子证据检验鉴定文书、鉴定意见通知书；证人翟某、王某、冯某、方某、董某、李某的证言；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人马健的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人马健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人马健违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂50粒，约重4.85克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马健犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马健到案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人马健的指定辩护人提出马健具有如实供述自己的犯罪行为、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人马健的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年10月14日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人马健的手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇二〇年八月五日 书记员  张振华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8366号 原告：邓南昌，男，1962年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱月朗，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：晋江大成尚选装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市迎宾路**，统一社会信用代码91350582683088119G。 法定代表人：袁修昶，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐建明，男，1981年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告邓南昌与被告晋江大成尚选装饰工程有限公司、徐建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月3日，原告邓南昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告邓南昌撤诉处理。 案件受理费2,304元，减半收取计1,152元，由原告邓南昌负担。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年八月三日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1479号上诉人（一审原告）李军惠，男，汉族，1974年12月1日出生，住河南省荥阳市。委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。委托代理人胡文峰，北京创为律师事务所（实习）律师。被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人任晓贝、韩黎铭，该单位工作人员。上诉人李军惠因诉荥阳市人民政府（以下简称荥阳市政府）安置补偿方案一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初947号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荥阳市人民政府2019年6月5日作出荥政土（2019）105号《荥阳市人民政府关于荥阳市2018年度第十三批次乡镇建设征收土地的补偿安置方案》，李军惠对此不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销荥阳市政府作出及批准的荥政土（2019）105号《荥阳市人民政府关于荥阳市2018年度第十三批次乡镇建设征收土地的补偿安置方案》；2、本案诉讼费由荥阳市政府承担。郑州市中级人民法院一审认为：被诉的安置补偿方案仅是组织实施征地过程中的一个环节，方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，也不对其权利义务产生实际影响，因此，被诉安置补偿方案不属于可以直接提起诉讼的行政行为。李军惠对该行为提起诉讼不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项的规定，裁定驳回李军惠的起诉。李军惠不服一审裁定，向本院上诉称：依据（2018）最高法行再99号行政裁定的裁判要旨，在集体土地征收过程中，征地补偿安置方案是确定被征收土地的土地补偿费、安置补助费、地、地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式业人员的具体安置途径以及其他有关征地补偿、安置具体措施的依据，直接影响到被征收土地权利人的实体利益，属于行政复议范围和行政案件的受案范围，故上诉人提起本案诉讼符合起诉条件。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人荥阳市人民政府答辩称：（一）涉案的土地安置补偿方案针对的是不特定多数对象，具有一定的普遍约束力，为抽象行为，而非具体行政行为，不具有可诉性；（二）涉案土地安置补偿方案的内容真实有效，依法应予维持；（三）上诉人对补偿标准有异议，应先进行协调、裁决，而不能直接起诉；（四）涉案的征地安置补偿方案批准文件属于内部的批复行为，不具有可诉性。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明：本院二审调查过程中，双方当事人对李军惠的宅基地不在荥阳市2018年度第十三批次乡镇建设征收土地范围内的事实均予以认可，本院对此予以认定。本院认为：本院二审调查过程中，双方当事人对李军惠的宅基地不在荥阳市2018年度第十三批次乡镇建设征收土地范围内的事实均予以认可，基于上述事实，荥阳市政府作出的荥政土（2019）105号《荥阳市人民政府关于荥阳市2018年度第十三批次乡镇建设征收土地的补偿安置方案》与李军惠之间没有法律上的利害关系，一审法院裁定理由不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年八月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1712号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。被执行人：鄢达青，男，汉族，1967年8月8日生，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人鄢达青信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2019年4月26日作出（2019）赣1102民初1464号民事判决书，判令被执行人于本判决生效之日五日内归还申请执行人借款本金3580.54元、利息6319.94元、滞纳金249.69元。因被执行人未按期履行还款义务，2020年7月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年6月16日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人鄢达青纳入失信黑名单及限制高消费。2020年8月26日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 佩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10526号 关于申请保全人:罗盛坤;被保全人:王应海一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2847号原告：蔡小庆，男，1960年3月10日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李媛，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。被告：常州市金坛区儒林镇五叶村村民委员会，住所地常州市金坛区儒林镇五叶集镇。法定代表人：陈华芳，该村委会主任。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州市金坛区民鑫拆迁有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门北路**。法定代表人：何红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾建忠，男，1976年6月4日出生，汉族，住常州市金坛区，系该公司员工。原告蔡小庆与被告常州市金坛区儒林镇五叶村村民委员会（简称五叶村委会）、常州市金坛区民鑫拆迁有限公司（简称民鑫拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭审理，原告蔡小庆的委托诉讼代理人李媛，被告五叶村委会的委托诉讼代理人戴拥军、被告民鑫拆迁公司的委托诉讼代理人贾建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小庆向本院提出诉讼请求为：判令被告履行房屋动迁补偿安置协议书，将位于金坛区㎡）房屋一套、21幢13号（面积为14.42㎡）车库一间、24幢206室（面积为110.84㎡）房屋一套、24幢4号（面积为11.33㎡）车库一间交付给原告。事实和理由：原告于2014年8月8日从本村村民蔡小根处购买了房屋一间，双方签订了购房协议，有蔡明华、李洪生等人作证。上述房屋于2017年7月15日被动迁，原、被告签订了房屋动迁补偿安置协议书，协议约定被告安置原告的房屋为：天香苑小区21幢1003室（面积为89.83㎡）房屋一套、21幢13号（面积为14.42㎡）车库一间、24幢206室（面积为110.84㎡）房屋一套、24幢4号（面积为11.33㎡）车库一间。后被告迟迟未向原告交付该房屋，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告五叶村委会辩称，2017年7月15日原告与被告五叶村委会签订的房屋动迁安置协议是真实的，原告应当向被告五叶村委会支付49636元，该费用是原房屋的价值和其他相关费用与新安置的房屋之间的差价，现在被告五叶村委会只能交付钥匙，相关的办理产权手续尚需一段时间。被告民鑫拆迁公司辩称，与被告五叶村委会的辩称意见一致。原告蔡小庆围绕诉讼请求向本院提交房屋购房协议、房屋动迁补偿安置协议书，被告五叶村委会、民鑫拆迁公司对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。依据原、被告的陈述及经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2014年8月8日，原告蔡小庆与案外人蔡小根签订房屋购房协议，协议约定蔡小根将其所有的三间房屋中东面一间房屋出卖给原告蔡小庆。协议签订后，双方按协议约定履行了各自义务。2017年7月15日，被告五叶村委会（甲方）、被告民鑫拆迁公司作为动迁实施单位与原告蔡小庆（乙方）签订房屋动迁补偿安置协议书，协议书约定：一、被动迁房屋情况：1、房屋产权人为蔡小庆，坐落地址为五叶洪湖；2、结构为砖木、间数为一间、合法面积为30.06㎡、用途为住宅。二、动迁时间及要求：经双方协商，乙方同意于2017年7月25日前腾空交甲方拆除；腾空时不得损坏房屋结构，不得占有被估价的附属物品。三、甲方补偿乙方款项合计为107936元。四、安置情况：1、原房屋面积为30.06㎡，享受安置人口数4人，享受安置房面积160㎡；2、甲方安置乙方房屋为：天香苑小区21幢1003室1套，建筑面积为89.83㎡，车库为天香苑小区21幢13号1间，建筑面积14.42㎡；天香苑小区24幢206室1套，建筑面积110.84㎡，车库为天香苑小区24幢4号1间，建筑面积11.33㎡；3、89.83㎡按500元/㎡结算、70.17㎡按400元/㎡结算、40.67㎡按1700元/㎡、25.75㎡按600元/㎡结算。五、乙方应付款项为157572元。六、双方结算：甲乙双方款项抵冲乙方实际应付甲方人民币49636元，甲方同意在乙方房屋腾空后结清。上述协议签订后，原告将被动迁房屋腾空，但至今未能支付协议载明应支付被告五叶村委会的款项49636元。现安置房屋所在小区已于2019年9月符合交付条件并陆续交付被动迁人，但被告五叶村委会未能将原告选择的安置房交付原告，故原告诉至本院处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告五叶村委会签订的房屋动迁补偿安置协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以保护。依据协议书的约定，原告应于房屋腾空后支付被告五叶村委会抵冲款差额49636元，而被告五叶村委会则应按双方约定的房屋编号在安置房符合交付条件后将房屋交付原告。庭审中，原告与被告五叶村委会均表示同意履行各自的义务，故原告主张要求被告五叶村委会交付安置房屋有事实和法律依据，本院予以支持；而被告五叶村委会辩称原告应支付相应差额49636元有事实和法律依据，且原告履行义务的顺序早于被告五叶村委会交付房屋，本院为减少当事人诉累，一并在本案中予以处理。被告民鑫拆迁公司仅作为动迁实施单位，其在本案中不承担责任，原告主张要求被告民鑫拆迁公司承担交付房屋的义务无法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蔡小庆于本判决生效之日起15日内支付被告常州市金坛区儒林镇五叶村村民委员会房屋购置差额49636元。二、被告常州市金坛区儒林镇五叶村村民委员会于原告蔡小庆履行上述义务之日将位于本区儒林镇天香苑小区21幢1003室1套、24幢206室1套房屋及天香苑小区21幢13号1间、天香苑小区24幢4号1间车库（建筑面积以验收测绘面积为准）交付原告蔡小庆。三、驳回原告蔡小庆的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告常州市金坛区儒林镇五叶村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨亚坤二〇二〇年八月三十一日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17013号原告：北京同兴物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**805。法定代表人：孙东霞，总经理。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：秦晟，男，1979年4月13日出生，汉族，北京众智汇国际贸易有限公司职工，住北京市西城区。原告北京同兴物业管理有限公司（以下简称同兴物业公司）与被告秦晟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同兴物业公司之委托诉讼代理人林艳英、被告秦晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费3495.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日我方与小区业主委员会签订合同，为小区提供服务。我方与前期物业中发伟业物业管理有限公司（下称中发物业公司）以及小区业主委员会签订了物业交接协议书，约定业主所欠的物业费由我方进行追缴，追缴后由我方所有。我方服务到2019年3月30日，后退出被告所在小区。2017年9月16日至2019年3月30日由我方为被告所在小区提供服务。合同载明原告向被告所有的位于北京市西城区马连道南街x号院乐城家园x号楼x单元xxx室135.6平米房产提供物业管理服务，物业服务费为1747.70元/年（即1.02元/平方米/月，每月145.64元）。原告提供服务后，被告向原告交纳了部分物业服务费。但仍未向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3495.4元。原告催缴多次无果，故起诉至法院。秦晟辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述房屋坐落、建筑面积均属实，收费标准属实。原告是与业主委员会签的物业合同，原告替换了原来的物业。原来的物业走的那一年我确实没交，2016年或者2017年，具体哪一年没有交记不清了。我当年没交物业费是因为原告之前的中发物业公司在晚上截断电线，断我的电，我与中发物业公司有矛盾，所以不交物业费。本院经审理认定事实如下：被告系西城区马连道南街x号院乐城家园x号楼x单元xxx室业主。原告系该房屋所在小区物业公司。原告与乐城家园小区业主委员会（下称乐城小区业委会）签订有物业服务合同约定，乐城小区业委会委托原告进行小区物业管理服务，委托管理期限自2017年9月16日至2023年9月15日止。合同约定业主逾期交纳物业费的，乙方可以自逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。原告提供的物业交接协议显示，2017年9月26日，中发物业公司（甲方）、原告（乙方）、乐城小区业委会（丙方）签订协议约定，甲方与第三方签署的所有合同、协议、承诺及相关文件，乙方在交接之日起30日内全部变更至乙方名下。三年来甲方经营期间所发生的各种债权债务及一切法律责任由乙方承担，对业主所欠物业管理费由乙方来追缴收取后归乙方所有。甲方应协助乙方到相关单位办理用户名称变更手续，将小区使用用户变更为乙方。原告提供的电梯日常维护保养合同、垃圾清运合同、监控维护实施协议、保安服务合同、情况说明、工作总结汇报等证据显示，原告与相关企业签订合同进行小区物业服务的情况。原告提供的物业项目交接协议显示，2019年3月30日，原告将小区物业项目交付给乐城小区业委会。诉讼中，原告表示，被告名下房屋建筑面积135.6平方米，物业费标准1.02元/平方米/月，被告欠付2016年、2017年两年的物业费。被告对原告所述房屋建筑面积、物业费标准均认可，但强调其只欠一年的物业费，并且因中发物业公司截断被告电线，所以被告不交物业费。被告未就其抗辩意见提供相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的物业交接协议显示，原告、中发物业公司、乐城小区业委会三方确认，2017年9月前业主欠付物业费由原告继续催收。原告提供的物业服务合同显示，小区业委会与原告签订有物业服务合同，约定由原告为小区提供物业服务。根据相关规定，上述协议均对被告具有约束力。被告对该证据真实性、证明目的均认可，本院予以确认。原告提供的电梯日常维护保养合同等证据显示，原告为小区提供物业服务情况下，有权向被告主张2016年、2017年物业费。双方对房屋建筑面积、物业费标准均无争议情况下，本院据此核算被告所欠物业费数额。被告称只欠原告2016、2017其中一年的物业费，并且中发物业公司服务期间，截断其电线。被告就其所述未提交任何证据，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告秦晟向原告北京同兴物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日物业费3495.4元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦晟负担（本判决生效之日起三日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  潘杰二〇二〇年八月十八日书记员  韩萍
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2433号 原告:遵化市农村信用合作联社,住所地遵化市建明大街路北。统一社会信用代码91130281796587889H。 法定代表人：吕继敏，联社理事长。 委托诉讼代理人：李毅，联社员工，代理权限为特别授权。 被告：吴玉华，女，1960年3月15日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：王继顺，男，1956年2月22日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：张祥,男，1971年2月16日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：刘士东，男，1959年10月7日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：王翠兰，女，1959年11月23日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告遵化市农村信用合作联社与被告吴玉华、王继顺、张祥、刘士东、王翠兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社委托诉讼代理人李毅、被告王继顺到庭参加诉讼、被告吴玉华、被告张祥、被告刘士东、被告王翠兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴玉华、王继顺连带立即偿还借款本金50万元及利息、罚息。2、被告张祥、刘士东、王翠兰负连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告负担。 被告王继顺辩称，对借款事实没有异议，我和张祥一起开的厂子，我们从信用社借的款，对于原告的借款我们一直想着赶紧偿还上。 被告吴玉华、张祥、刘士东、王翠兰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴玉华于2017年9月22日在遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社借款50万元，双方签订合同编号为（唐山遵化联社）农信借字（2017）第39862017144807号《个人借款合同》，约定借款到期日2019年9月20日，期限二年，月利率9.5‰，用途：非借新还旧，逾期贷款利率上浮50%；结息方式：按月结息；保证方式：保证贷款。王继顺与吴玉华系夫妻关系，王继顺签署《同意借款意见书》，同意连带承担借款偿还义务。刘士东、张祥分别与原告签署《保证合同》，同意对被告吴玉华在原告处借款承担保证责任。刘士东与王翠兰系夫妻关系，王翠兰签署《同意担保意见书》，同意承担连带保证责任。借款到期后，被告吴玉华偿还利息20.01元，对其余本息未能偿还。 上述事实，有借款合同、借款借据、保证合同，同意借款意见书、结婚证、当事人陈述、法庭笔录证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定支付逾期利息。原告与被告吴玉华签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告吴玉华履行了借款发放义务，被告吴玉华应按合同约定按期偿还借款本息、违约等责任。原、被告约定按照借期内月利率9.5‰，逾期按照贷款利率上浮50%，即14.25‰的计息标准，系原、被告真实的意思表示，且不违反法律规定，故原告要求被告吴玉华偿还借款及利息、罚息的主张，理据充足，本院予以支持。被告王继顺、张祥、刘士东、王翠兰签署了《同意借款意见书》、《保证合同》、《同意担保意见书》，应承担连带偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、限被告吴玉华于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金50万元及相应的利息（自2017年9月22日至2019年9月20日，以50万元为本金基数，按月利率9.5‰计算利息。自2019年9月21日起至实际给付之日止，以50万元为本金基数，按月利率14.25‰计算利息。扣除被告已偿还利息20.01元。）。 二、被告王继顺、张祥、刘士东、王翠兰对被告吴玉华的上述借款本金、利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴玉华、王继顺、张祥、刘士东、王翠兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨志行
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执19969号申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人裴治军其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王小安，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王小安信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××11，对应卡号：62×××99、62×××10。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月4日，欠本金71722.42元、利息15277.29元、逾期还款违约金14411.04元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王小安应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年9月4日的信用卡透支欠款本金71722.42元、利息15277.29元以及从2019年9月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担165.41元，被告王小安负担998.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3112号申请执行人：李建政被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李建政与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李建政与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇八月十一日书记员 ：辛先文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3511号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，该公司职员。被告：庞磊，男，1985年1月16日出生，汉族，住新沂市。被告：魏婷，女，1986年12月4日出生，汉族，住新沂市。被告：魏硕，男，1984年6月2日出生，汉族，住新沂市。被告：王玉龙，男，1978年4月1日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告庞磊、魏婷、魏硕、王玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人吴杰、被告庞磊、王玉龙到庭参加诉讼，被告魏婷、魏硕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令庞磊、魏婷偿还新沂农商行借款本息116290.38元，其中本金100000元，利息16290.38元（利息暂计算至2020年3月20日，以后利息按合同约定计算至实际还款日）；2.判令魏硕、王玉龙对上述债务承担连带清偿责任；3.由庞磊、魏婷、魏硕、王玉龙承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：庞磊、魏婷于2018年5月7日在新沂农商行所属新华路支行贷款100000元，用于经营烟酒，约定于2019年5月6日到期，由魏硕、王玉龙提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。贷款到期后，经新沂农商行催收，仍欠有借款本息未偿还。庞磊辩称，借款担保属实，欠款属实，之前一直正常还款，后因经济纠纷无法正常还款，请依法判决。王玉龙辩称，担保属实，但应由借款人先还，借款人找不到我才应该承担还款责任。魏婷、魏硕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏婷、魏硕因无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2017年5月8日，新沂农商行所属新华路支行与庞磊、魏婷、魏硕、王玉龙签订一份《最高额个人保证借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款100000元。借款期限自2017年5月8日至2019年5月7日止。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借款凭证记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为烟酒，年利率按11.96%计算，按季结息，到期还本。逾期还款罚息利率在约定的贷款利率水平上上浮30%。魏硕、王玉龙为涉案借款提供担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，新沂农商行于2018年5月8日发放贷款100000元，年利率为11.96%，借款种类为短期农村个体工商户贷款，到期日为2019年5月6日。借款用途为其他。贷款到期后，借款人及担保人均没有按时偿还借款本息。截至2020年3月20日，该合同项下贷款尚欠本金100000元，利息16290.38元未予偿还。本院认为，新沂农商行与庞磊、魏婷、魏硕、王玉龙等人签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。庞磊、魏婷作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。魏硕、王玉龙作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故魏硕、王玉龙应当承担连带保证责任。保证人在承担保证还款责任后，有权向借款人追偿。综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、庞磊、魏婷于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算至2020年3月20日为16290.38元，以后利息按照合同约定即年利率15.548%计算至实际还款日止）。二、魏硕、王玉龙对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人在承担保证还款责任后，有权向庞磊、魏婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取计1313元，由庞磊、魏婷、魏硕、王玉龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年八月十三日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲