广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1031号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市*********全部。统一社会信用代码：914***********869Q。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：黄宗顺，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************532。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农行台山支行）与被告黄宗顺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员刘浩参担任审判长，与人民陪审员曹娟、陈思敏组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告黄宗顺经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄宗顺立即向农行台山支行偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年7月28日合共29863.08元（包含本金27000元，利息2135.98元，逾期还款违约金727.10元），其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年7月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至黄宗顺实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年7月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至黄宗顺实际清偿之日止；2.判令本案全部诉讼费用由黄宗顺负担。事实和理由：黄宗顺于2018年7月2日向农行台山支行申请办理信用卡。黄宗顺签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。农行台山支行经审核批准，向黄宗顺核发卡号为404**********142的农行贷记卡—环球商旅卡（威士品牌）。黄宗顺持卡后开始交易以及使用。后黄宗顺逾期没有还款，截至2019年7月28日，拖欠信用卡本金27000元、利息2135.98元、逾期还款违约金727.10元。农行台山支行催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。黄宗顺未作答辩。农行台山支行围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.黄宗顺身份证1份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户交易明细；5.农业银行贷记卡逾期透支邮寄清单。黄宗顺未提交证据。本院组织当事人进行了质证。黄宗顺经合法传唤无正当理由未到庭参加质证，视为放弃举证和质证的权利。对上述第2、3、4、5项证据，农行台山支行均提供了原件予以核实；对第1项证据,虽然农行台山支行仅提供复印件，但经本院查证属实。本院依法对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄宗顺于2018年7月2日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，向中国农业银行申请开立信用卡1张，并表示同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束。该领用合约约定：中国农业银行与黄宗顺就黄宗顺向中国农业银行申领使用金穗信用卡相关事宜，订立本合约；透支金额从银行记账日起计息，并从黄宗顺账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。中国农业银行按月计收复利，特定产品计收单利；免息还款期最长56天；黄宗顺未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；黄宗顺同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；黄宗顺未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行可委托催收机构向黄宗顺催收，也可直接从黄宗顺在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由黄宗顺承担。同日，农行台山支行经审核后，向黄宗顺发放了农行贷记卡—环球商旅卡（卡号：404**********142）信用卡一张。黄宗顺申领上述信用卡后使用该信用卡透支消费，但未按协议约定向农行台山支行偿还透支款。根据农行台山支行提交的信用卡贷后管理系统、信用卡账户交易明细等证据，截至2019年7月28日，黄宗顺尚欠透支款项本金总额27000元、透支利息2135.98元及逾期还款违约金727.10元。发生透支后，虽经农行台山支行多次催讨，但黄宗顺一直怠于履行还款义务。农行台山支行经追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是信用卡纠纷。黄宗顺填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，农行台山支行经审核后向黄宗顺发放了卡号为404**********142的信用卡，故黄宗顺与农行台山支行之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。黄宗顺在使用涉案信用卡透支消费后未能依约还本付息，截至2019年7月28日已拖欠农行台山支行透支本金27000元、透支利息2135.98元及逾期还款违约金727.10元，共计29863.08元，经农行台山支行催收仍未履行合同义务，其行为已违约，应按约定向农行台山支行承担继续清偿、赔偿损失的违约责任，故农行台山支行诉请黄宗顺清偿上述透支本金、透支利息、逾期还款违约金等共计29863.08元，以及请求从2019年7月29日起至透支款还清日止的透支利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五的标准计付，并按月计收复利，另从2019年7月29日起至透支款还清日止的逾期还款违约金每月按照最低还款额未还部分的5%计付,事实清楚,符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。黄宗顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定,判决如下:被告黄宗顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿付信用卡透支本金27000元及透支利息、逾期还款违约金（暂计至2019年7月28日止的透支利息2135.98元、逾期还款违约金727.10元，共29863.08元；透支利息从2019年7月29日起至透支款还清日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五的标准计算，并按月计算复利；逾期还款违约金从2019年7月29日起至透支款还清日止每月按照最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.58元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告黄宗顺负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费546.58元，由本院予以退回；被告黄宗顺应向本院补缴案件受理费546.58元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘浩参人民陪审员  曹 娟人民陪审员  陈思敏二〇二〇年七月二十九日法官 助理  陈嘉敏书 记 员  赵妙灯附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。