北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初935号原告：李某森，男，1974年12月19日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：张某浩，男，1994年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，该单位员工。委托代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，该单位员工。原告李某森与被告张某浩、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。本案原告李某森委托代理人袁伟、被告张某浩、被告保险公司委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费15065.05元,住院伙食补助费4400元，鉴定费2100元，误工费30000元,护理费9000元，营养费3000元，交通费1500元，精神抚慰金3000元，合计68065元；2.请求判令诉讼费由被告承担。原告李某森向本院陈述的事实和理由如下：2018年7月28日23时许，被告张某浩驾驶杨某海所有的车牌号为×××小客车行驶到北京市通州区通顺路徐辛庄路口南200米时与李某甲驾驶的小客车×××发生事故，此事故致×××车辆乘车人即原告受伤。原告受伤后被送至北京潞河医院住院治疗，经诊断此次事故造成原告右额顶外伤性蛛网膜下腔出血，双额颞硬膜下积液，头皮裂伤，急性闭合性颅脑损伤，全身多发软组织损伤，双侧多发肋骨骨折，胸腔积液，肝功能损坏等。后经司法鉴定中心鉴定原告的误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。该事故经通州交通支队潞河大队作出交通事故认定书，认定为被告张某浩承担事故全部责任，李某甲及原告李某森无责任。原告认为：被告应承担相应赔偿责任，另，因被告张某浩所驾驶车辆在被告保险公司投保了保险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在其保险限额内对原告先行承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，为维护原告合法权益特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某浩辩称：1、涉案车辆×××登记在杨某海名下，但车辆实际所有人是张某浩；2、涉案车辆在保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；3、要求保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；4、我已经为原告李某森垫付了餐费2100元及部分医疗费。被告保险公司辩称：1、涉案车辆×××在我公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内，责任认定与事故责任认定书意见一致；2、此次事故中除原告李某森受伤外，还有驾驶人李某甲受伤，李某甲已赔偿完毕，交强险部分赔偿李某甲医疗费7463.65元、交通费596.24元、误工费3500元、车辆损失赔偿2000元，三者险项下赔偿李某甲车辆损失20516元；3、关于原告主张的误工费，我公司认为原告未提交收入及完税证明，主张期限过长，应以120-150天为宜；4、关于护理费，原告未提交护理人员误工证明、完税证明、发票及护理协议书，且标准过高；5、原告主张的营养费和交通费标准过高，原告未构成伤残，不同意支付精神损害抚慰金，不同意承担本案诉讼费、鉴定费。6、对于被告张某浩垫付的部分医疗费，不在原告李某森主张范围内，其可以自行到我公司理赔，对于张某浩垫付的餐费同意在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日23时00分，在北京市通州区通顺路徐辛庄路口南200米，被告张某浩驾驶车牌号为×××的小客车由东向北行驶，适有李某甲驾驶×××小面由南向北行驶，两车接触后发生交通事故，致使×××驾驶人李某甲及乘车人李某森受伤，×××左侧损坏，×××整体损坏。该次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具编号为：第111203500000169963号的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张某浩负该次事故的全部责任，原告李某森无责任。事故发生后，原告李某森于2018年7月29日至2018年9月11日至首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗44天。经诊断，原告李某森的伤情为：急性闭合性颅脑损伤，右额顶外伤性蛛网膜下腔出血，双额颞硬膜下积液，头皮裂伤，全身多发软组织损伤，双侧多发肋骨骨折，胸腔积液，肝功能损坏等。出院医嘱为：1.住院期间需陪护、加强营养。出院后休息贰周、加强营养。2.出院后叁天神外门诊、胸外门诊、消化门诊复查。3.病情变化随诊。为确认该次事故受伤所需的误工期、营养期、护理期，原告李某森自行委托北京中正司法鉴定所进行了鉴定司法鉴定。经鉴定，北京中正司法鉴定所于2019年7月26日出具北京中正司鉴所[2019]临鉴字第1937号《司法鉴定意见书》指出，1.被鉴定人李某森的误工期限可考虑为90-180日。2.被鉴定人李某森的护理期限可考虑为30-60日。3.被鉴定人李某森的营养期限可考虑为30-60日。被告保险公司与被告张某浩对该《司法鉴定意见书》的真实性予以认可，但均认为原告李某森主张的误工期、护理期与营养期的期限过长，标准过高。另查，被告张某浩驾驶的车牌号为×××的机动车登记在案外人杨某海名下，在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故均发生在保险期内。此次事故中除原告李某森受伤外，还有×××驾驶人李某甲受伤，李某甲已从被告保险公司处赔偿完毕，其中机动车交通事故责任强制保险项下已赔偿医疗费7463.65元。事发后，被告张某浩为原告李某森垫付住院伙食补助费2100元以及部分医疗费，被告张某浩垫付的住院伙食补助费2100元未在原告李某森主张中扣除，垫付的部分医疗费已经在原告李某森主张中扣除。经核算，原告李某森的合理损失为医疗费13797.29元、住院伙食补助费4400元（含被告张某浩垫付的2100元）、误工费25000元、营养费2500元、护理费6000元、交通费1200元、鉴定费2100元，以上各项损失共计54997.29元，扣除被告张某浩垫付的2100元住院伙食补助费后的损失为52897.29元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实被告张某浩驾驶机动车与原告李某森发生交通事故，致使原告李某森受伤，被告张某浩负该次事故的全部责任，因此被告张某浩应对原告李某森的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告张某浩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故均发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告李某森承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告张某浩承担。关于原告李某森主张的医疗费，本院根据其提交的票据，按照核实后的数额予以支持，过高部分不予支持。关于原告李某森主张的鉴定费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告李某森主张的误工费，原告并未就其主张的相关赔偿标准向本院提供充足证据予以证明，本院根据其伤情、鉴定结论并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告李某森主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情、医嘱、鉴定结论及双方当事人之意见，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告李某森主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院天数、扣除被告垫付的金额后予以支持。关于原告李某森主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离、就诊次数等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告李某森主张的精神损害抚慰金，依据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李某森医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计34736.35元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李某森医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计16060.94元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告太平财产保险有限公司河北分公司在商业第三者责任险限额内给付被告张某浩垫付的住院伙食补助费2100元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告张某浩赔偿原告李某森鉴定费2100元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告李某森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由原告李某森负担190元（已交纳），由被告张某浩负担561元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘相斌二〇二〇年八月十八日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍