wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢102号之三十一被执行人：焦明立，男，汉族，1972年08月11日生，住山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦明立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦明立在中国建设银行6227002212016692891_156_1账户内存款人民币12457.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年八月二十四日书记员 王宝龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5598号 原告：刘靖聪，男，1992年8月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告刘靖聪与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月三日 法官 助理 刘 梅 书 记 员 翟文丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8652号原告：宋善松，男，1982年3月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳敏，北京德和衡(上海)律师事务所实习律师。被告：吃与尺(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏翔，负责人。被告：夏翔，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区五一路**院。原告宋善松与被告吃与尺(上海)酒店管理有限公司(以下简称“吃与尺公司”)、夏翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告吃与尺公司于2018年3月14日签订的《星月大业领地50号1、2层租赁协议》；2.判令二被告支付欠付租金161,514元；3.判令二被告支付欠付的电梯维护费、水电费等物业管理费19,477.65元；4.判令二被告支付违约金133,249元；5.判令二被告支付免租期租金23,600元；6.判令涉案房屋内的装修、设施、设备及其他未拆除、未搬运的物品归原告所有；7.判令二被告支付自解除通知到达之日起至实际返还房屋之日的房屋占有使用费(每逾期一日，按照日租金的2倍计算)。事实和理由：原告受房屋所有权人张某及其子张优军委托，就本区广富林路XXX弄XXX号房屋享有全面招租运营以及处理与房屋有关的合同签订、房款收取、证照办理等事宜的权利。房屋所有权人张某、原告、被告吃与尺公司于2018年3月14日签订了《星月大业领地50号1、2层租赁协议》。自2019年9月1日起，被告吃与尺公司拖欠房屋房租、水电费等。原告多次催讨，被告吃与尺公司出具还款计划一份，被告夏翔为保证人，但却未按约还款。2020年5月19日，原告委托律师发送解除合同、支付欠付费用等的律师函，并于当日在涉案房屋正门张贴相应的告示书，但被告仍未还款。故原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓原告是与本案有直接利害关系，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是本案的合格原告。同时，相关司法解释规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据原告提交的《星月大业领地50号1、2层租赁协议》，出租方为案外人张某，原告为出租方的委托代理人，故合同的权利、义务应由张某享有。若张某认为合同相对方违约，张某应作为原告主张相应的合法权益。即便张某出具授权书授权宋善松就涉案房屋主张相关诉讼权利，仍然无法否定张某作为合同主体的事实，亦无法证明合同的权利、义务已经由宋善松全部承继。基于此，原告起诉所依据的《星月大业领地50号1、2层租赁协议》的出租方为案外人张某，原告宋善松不具备基于该租赁合同起诉的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋善松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁峙涛二〇二〇年八月五日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李强、邱建文： 关于申请执行人李强申请执行邱建文合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9813号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月四日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7179号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：劳健芬，女，1983年06月03日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇上东奇山村东风队**。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人劳健芬信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8797号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月12日前偿还借款本金50507.27元及利息和其他费用2590元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月二十八日书记员  胡思琪
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921执849号 不宜公开的理由：人民法院认为不宜公开的理由。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年八月十日 法官 助理  姜学平 书 记 员  罗 鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1165号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李占磊，男，1980年5月3日生，住河南省禹州市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李占磊借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告李占磊的起诉。案件受理费180元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月十九日书记员  郑 蕾
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4003号原告：李某某，男，彝族，1970年6月23日生，初中文化，农民，住文山州砚山县。原告：杨某某，女，彝族，1971年2月3日生，文盲，农民，住文山州砚山县。二原告委托诉讼代理人：黄胜江，文山市（特别授权）。二原告委托诉讼代理人：杜云善，文山市（特别授权）。被告：文山壮族苗族自治州农业科学院（统一社会信用代码12532600432275243N）。法定代表人：李存龙，职务：院长。住所：文山市。委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所律师（特别授权）。原告李某某、杨某某与被告文山壮族苗族自治州农业科学院（以下简称州农科院）生命权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、杨某某的委托诉讼代理人杜云善、黄胜江，被告州农科院的委托诉讼代理人靳华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某、杨某某向本院提出诉讼请求：判令州农科院赔偿原告儿子李某某(溺水死亡)丧葬费53256元，死亡赔偿金238040元，赡养费68400元，火化费600元、冰冻费、抬尸费1672元，共计361967元。事实和理由：2020年7月5日，李某某与好友饶某某到原文山州农科所原种场挖的养鱼坝塘洗澡，李某某到原种场养鱼坝塘时，在无人看守、不准洗澡等无任何标志的情况下，李某某就去原种场养鱼坝塘里洗澡，在养鱼坝塘里李某某被溺水死亡(有文山市公安局刑侦大队死亡证明)为据。李某某溺水死亡的主要原因，就是被告对养鱼坝塘管理不善，没有不准进入养鱼坝塘洗澡的任何标志。因此，被告应当承担李某某在被告养鱼坝塘溺水死亡的民事责任。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及相关法律的规定，为维护原告的合法权益，请人民法院判准原告诉求。本院经审查认为，李某某、杨某某未能提供证据证实公安机关发现李某某遗体的水塘系州农科院开挖、管理、使用、占有，州农科院不是本案适格被告，李某某、杨某某的对州农科院的起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某某、杨某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年八月三十日书记员 钱光玉
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖某1，住甘肃省临泽县，公民身份号码：×××。委托代理人肖某2，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××，系肖某1之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肃南裕固族自治县安全生产监督管理局。法定代表人张某。再审申请人肖某1因诉肃南裕固族自治县安全生产监督管理局（以下简称肃南县安监局）行政协议及行政赔偿一案，不服甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724行初48号行政判决和甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖某1申请再审称，1.原判决认定事实主要证据不足。原审法院认定涉案的《肃南县金宝华石灰石矿协商关闭协议》合法有效，但是被申请人没有履行积极协助为申请人争取到国家关闭小企业补助金的义务，虽然中央财政关于关闭小企业补助资金的政策不再执行，但这不是被申请人不履行关闭协议项下积极协助争取补偿资金义务的理由，原审法院至少应判决被申请人据需履行该项义务。2.原判决适用法律错误。国家关闭小企业补助资金的政策不再执行，不是申请人的原因造成的，被申请人应当采取相应的补救措施想办法从其他政策资金上争取补偿申请人。根据行政诉讼法司法解释第十五条之规定，被申请人无法履行或者继续履行已无实际意义的，应当判决被申请人采取相应的补救措施，给申请人造成损失的，应当判决予以赔偿。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，属适用法律错误。综上，请求撤销原一、二审判决，并将本案依法改判或指令再审。本院认为，本案的争议焦点是被申请人肃南县安监局是否未积极履行《肃南县金宝华石灰石矿协商关闭协议》项下协助金宝华石灰石矿向国家争取关闭小企业补助资金的义务。本案经原审查明，2014年6月18日，肃南县国土局、环林局、财政局、草监所及被申请人肃南县安监局与申请人肖某1所经营的肃南县金宝华石灰石矿签订《肃南县金宝华石灰石矿协商关闭协议》，协议约定被申请人肃南县安监局负责退还金宝华石灰石矿2010年至2013年缴纳的安全生产风险抵押金5万元，并积极协助申请人向国家争取关闭小企业补助资金。5万元的安全生产抵押金，被申请人已经退还给申请人，申请人对此并无异议，现申请人主张被申请人没有积极履行协助其向国家争取关闭小企业补助资金。另，财政部、工业和信息化部、国家安全监督总局下发的[2014]60号《关于做好2014年关闭小企业补助资金申报工作的通知》规定：2014年不再另行报送和批复下达全国关闭小企业计划，2014年关闭小企业补助资金的支持范围是2014年3月31日前完成关闭，符合财政部、工业和信息化部关于印发《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》但未获得中央财政关闭小企业补助资金的小企业。本案中，申请人与被申请人于2014年6月18日签订《肃南县金宝华石灰石矿协商关闭协议》，申请人经营的金宝华石灰石矿安全生产许可证在张掖市安监局注销时间是2014年11月23日，其采矿权证网上审批注销时间是2014年12月25日，由此可知，申请人经营的金宝华石灰石矿完成关闭时间远远晚于上述《通知》规定的2014年关闭小企业补助资金的支持范围的时间即2014年3月31日前，且上述《通知》规定“2014年不再另行报送和批复下达全国关闭小企业计划”，因此，申请人未能获得关闭小企业补助资金系其不符合上述《通知》要求的条件，并非被申请人未积极履行协助义务而导致。换言之，被申请人履行协助义务的前提是申请人自身符合争取国家关闭小企业补助资金政策的规定，目前在其不符合政策规定且在国家未调整关闭小企业补助资金政策之前，被申请人没有政策依据亦无法通过履行协助义务而让申请人获得关闭小企业补助资金，故申请人主张被申请人未积极履行协助其向国家争取关闭小企业补助资金的义务的理由不能成立。申请人还主张国家关闭小企业补助资金的政策不再执行，不是申请人的原因造成的，被申请人应当采取相应的补救措施想办法从其他政策资金上争取补偿申请人，但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，只有被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更双方签订的行政协议时，人民法院才能判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任，如前所述，因国家政策有所调整，申请人因不符合政策规定的条件导致其未能获得国家关闭小企业补助资金，不存在被申请人不依法履行、未按照约定履行协议内容或者违法变更双方签订的《肃南县金宝华石灰石矿协商关闭协议》的情形，故申请人的该项主张亦不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，再审申请人肖某1的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖某1的再审申请。审判长 陈金瑞审判员 徐文娟审判员 薛 扬二〇二〇年八月二十七日（法官助理 马中林书记员 马恩亭
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1546号 尹某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 尹某某与赵某某人格权一案，申请执行标的共计5263.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5263.00元。本院已于2020年08月21日将该款转付给尹某某（申请执行人）。至此，尹某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初2229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异101号 案外人：刘芳，女，1973年12月24日出生，土家族,住湖北省利川市。 申请执行人：孙葵花，女，1966年5月9日出生，汉族,住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何龙（母子关系），男，1989年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：赵昌俊，男，1949年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行孙葵花与赵昌俊合同纠纷一案中，案外人刘芳对本院查封登记在赵昌俊名下的位于湖北省武汉市XX区XX路街XX路X号XX区XX栋XX层XX室【不动产权证书号：市20XXXXX3】的房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月13日举行了听证。案外人刘芳、申请执行人孙葵花的委托诉讼代理人何龙参加了听证。现已审查终结。 案外人刘芳称，异议请求：请求法院中止对案涉房屋的执行。事实及理由：2008年，按藏组办【2008】50号文件“关于湖北籍在藏干部、职工在武汉购买住房的有关通知精神”，赵昌俊作为湖北籍的援藏干部，享有一套150平方米左右的政策性优抚住房指标。赵昌俊当时因经济困难，年事已高，无法购买该房屋，就把这一指标以7万元（以现金的方式付给赵昌俊1万元，以转账的形式付给赵昌俊6万元）转让给刘芳，刘芳于2010年11月16日全款购买该房屋，该房屋5年以后才能买卖办理过户手续，2013年2月1日在简阳市赵昌俊家里签订了出让情况文约，因赵昌俊本人健康原因没有办理过户手续，但该房屋实属刘芳购买并多年居住。案外人认为，案涉房屋查封之前刘芳己和赵昌俊、孙葵花在2013年2月1日签订该房屋出让文约，按约定全额支付该房屋的所有款项，刘芳及其家人长期居住在该房屋中，未登记过户，是赵昌俊自身身体原因造成。故申请执行人孙葵花向法院申请保全该房屋，损害了案外人刘芳的合法权利，同时法院于2020年6月15日作出执行裁定也违反法律规定。 申请执行人孙葵花称，案外人所述不是事实。案涉房屋在孙葵花与赵昌俊离婚协议中写明属于赵昌俊所有。申请执行人并不想与案外人或者赵昌俊争夺房屋产权，而是要求赵昌俊履行人民法院生效判决书确定的义务。 本院查明，原告孙葵花与被告赵昌俊合同纠纷一案，本院2019年11月12日作出（2019）川0180民初3354号民事判决书，判决：“一、被告赵昌俊本判决生效后十日内向原告孙葵花给付2018年1月至2019年8月的生活补助费40,000元；二、被告赵昌俊从2019年9月起每月月底给付原告孙葵花生活补助费2，000元至孙葵花和赵昌俊任何一方去世时止。”被告赵昌俊不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）川01民终2942号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。 被告赵昌俊逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告孙葵花向简阳市人民法院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月15日，本院作出（2020）川0180执1181号执行裁定书，裁定：“查封被执行人赵昌俊所有的位于湖北省武汉市XX区XX路街XX路X号XX区XX栋XX层XX室【不动产权证书号：市201XXXX3】，查封期限为三年”。 另查明，2010年11月16日，赵昌俊作为买受人，与武汉美联地产有限公司就案涉房屋签订《武汉市商品房买卖合同》。同日，案外人刘芳分两笔向武汉美联地产打款220,000元和207,868元。案涉房屋已经办理不动产登记，不动产权证书号：市2XXXX23。 再查明，2018年1月4日，孙葵花与赵昌俊在简阳市民政局登记离婚。双方签订的离婚协议书条款写明：“……三、男女双方共同财产处理：1.双方各有自身产权房，男方名义下的简阳市XX镇XX路X栋X单元X房归女方所有，但男方可继续长期居住；男方百年后的一切相关事宜全权交由女方处理（含丧葬费、养老金、抚恤金）；以男方名义在武汉XX区购买的XX小区X栋X楼X号住房则归男方所有……”。 以上事实，由案外人提交的身份证、自愿离婚协议书、武汉市商品房买卖合同、（2019）川0180民初3354号民事判决书、（2020）川01民终2942号民事判决书、（2020）川0180执1181号执行裁定书、中国农业银行转账票据、收条等材料在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案涉房屋是已经办理了不动产权属登记，不动产登记簿载明的权利人是被执行人赵昌俊，应认定案涉财产属于赵昌俊的财产，本院对登记在被执行人名下的房屋进行查封并无不当。案外人所称的自己为权利人的异议请求，仅有打款凭证，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回案外人刘芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴**英 人民陪审员  钟雪梅 人民陪审员  汪海英 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张春阳
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初74号 原告王瑞涛，男，汉族，1977年5月5日出生，现住河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人石丛政，河北仙龙律师事务所律师。 被告衡水市公安交通警察支队。 法定代表人董华清，职务支队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 原告王瑞涛诉被告衡水市公安交通警察支队信息公开行政管理一案，经查明，原告王瑞涛因涉嫌交通肇事罪判处有期徒刑十个月，2020年3月6日期满释放。2020年3月31日，原告王瑞涛向被告衡水市公安交通警察支队申请公开有关道路交通事故认定复核相关材料。 本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存得信息。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。2005年1月5日，全国人大法工委作出的法工办复字（2005）1号，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告王瑞涛申请的信息内容不属于政府信息的范畴，不属于行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王瑞涛的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告到本院领取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  乔贵钦 人民陪审员  齐 峰 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2250号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：徐荣，男，1991年2月12日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行徐荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人徐荣支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费110571.43元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人徐荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人徐荣名下有车牌号为闽XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人徐荣在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，徐荣名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、徐荣名下无公积金缴存信息；5、本院已对徐荣的住所地进行传统调查，但未发现被执行人徐荣的财产线索；6、本院已将被执行人徐荣限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费110571.43元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2250号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异53号异议人（利害关系人）：上海孟瑞纺织科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡道萍，总经理。申请执行人：江苏驰马拉链科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区。法定代表人：邵敏薇，董事长。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：江苏盛南服装有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：孙镇，总经理。在本院执行江苏驰马拉链科技股份有限公司诉江苏盛南服装有限公司加工合同纠纷一案中，异议人上海孟瑞纺织科技有限公司对本院查封南京泰凯洛利软件科技有限公司名下不动产提出书面异议。本院在审查过程中，异议人上海孟瑞纺织科技有限公司自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人上海孟瑞纺织科技有限公司撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3332号原告：孙伟林，男，1992年10月8日出生，汉族，本科文化程度，河南省巩义市人，洛阳市涧西区先行教育老师，住洛阳市涧**。被告：洛阳华学一心文化传播有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**建设路**洛阳1955文化创意园。法定代表人：冯毅。原告孙伟林诉被告洛阳华学一心文化传播有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟林到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告洛阳华学一心文化传播有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙伟林向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年5月1日到5月31日一个月的工资5000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月进入洛阳华学一心文化传播有限公司工作，2019年5月1日至5月31日这一个月的工资，该公司一直拖欠不给，原告多次打电话催促，但被告以各种理由拖延。原告在2020年4月29日到涧西区劳动监察大队询问，因为店铺关闭，监察大队不予受理，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告洛阳华学一心文化传播有限公司逾期未答辩（缺席）。经审理查明：原告孙伟林于2019年3月到被告洛阳华学一心文化传播有限公司处从事代课老师工作，被告洛阳华学一心文化传播有限公司法定代表人冯毅通过自己微信向原告支付2019年4月份工资4340元。2019年6月被告洛阳华学一心文化传播有限公司不再经营。被告洛阳华学一心文化传播有限公司未支付原告2019年5月份工资。原告多次向被告催要未果，引起诉讼。本院认为，提供劳务者有货的劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，双方聊天记录及课时工资表，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告劳务报酬，构成违约，因此原告诉求被告支付其5000元劳动报酬，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳华学一心文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙伟林劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京凯达日新物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二〇年八月二十四日书记员 朱智慧
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1084民破4－5号 申请人：江苏高志农业股份有限公司破产管理人。 2020年8月6日，江苏高志农业股份有限公司破产管理人向本院提出申请，称管理人已按照债权人会议表决通过的《江苏高志农业股份有限公司破产财产分配方案》对债务人现有的破产财产分配完毕，请求本院终结江苏高志农业股份有限公司破产程序。 本院认为：江苏高志农业股份有限公司债权人会议于2020年1月4日表决通过了《江苏高志农业股份有限公司破产财产分配方案》，申请人已按照上述方案对江苏高志农业股份有限公司现有的破产财产分配完毕，依法应终结破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏高志农业股份有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 钱 敏 审判员 王 健 审判员 韩兆平 二〇二〇年八月七日 书记员 沈晓茜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35188号原告：北京圣吉昌顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路****932。法定代表人：赵现民，经理。委托诉讼代理人：吴光为，男，该公司职工。被告：张海山，男，1983年2月10日出生，汉族。原告北京圣吉昌顺商贸有限公司（以下简称圣吉昌顺公司）与被告张海山挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣吉昌顺公司的委托诉讼代理人吴光为到庭参加诉讼，被告张海山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣吉昌顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求与张海山解除合同，并将×××车辆过户至其个人名下；2.要求张海山给付拖欠圣吉昌顺公司2011年至2019年挂靠费16000元；3.要求张海山支付违约金5000元；4.要求张海山承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月28日，圣吉昌顺公司与张海山签订车辆挂靠协议，约定张海山将其购买的×××福田牌货车挂靠登记在圣吉昌顺公司名下从事经营，由圣吉昌顺公司为其办理该车的相关营运手续。张海山每年支付圣吉昌顺公司服务费2000元、营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定圣吉昌顺公司不享受该车的运营利益，但因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与圣吉昌顺公司无关，应由张海山自行承担，合同有效期为陆年。合同签订后，圣吉昌顺公司如约履行合同，但张海山至今拖欠上述费用，圣吉昌顺公司多次催要无果，故提起诉讼。张海山既未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年，圣吉昌顺公司（甲方）与张海山（乙方）签订《合同书》，约定：就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，为明确双方的权利义务特约定以下条款，以便共同遵守。车辆状况：车辆号牌：×××，车辆品牌：福田，发动机号：xxx，车架号：xxx，吨位为3.8T。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇用的人员承担相应责任，甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。本合同有效期自2011年4月28日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担。代收代缴车辆养路费、车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年度向甲方支付办理（含：车辆等级鉴定、二级维护保养）上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计2000元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后于每年度届满前30日交纳下一年度费用。乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险和商业三者险，其他险种由乙方自愿选择，乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年度的保险费用。如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴总数额50%的违约金。并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。自合同签订之日起不满六年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金叁仟至伍仟元，并承担所产生的相关费用。此外，该《合同书》还约定了其他内容。庭审中，圣吉昌顺公司称，该《合同书》原系圣吉昌顺公司与王军所签订，之后乙方由王军变更为张海山，但合同上把张海山写成了保证人，实际上是圣吉昌顺公司与张海山存在挂靠关系，张海山将×××车辆挂靠登记在圣吉昌顺公司名下。现圣吉昌顺公司要求与张海山解除合同，并将×××车辆过户至其个人名下，并要求张海山给付2011年4月28日至2019年4月27日的挂靠费用共计16000元，并支付违约金5000元。庭审中，圣吉昌顺公司称第一年2011年是不收挂靠费的，但是张海山一直没有交费，所以向张海山主张2011年至2019年八年的挂靠费，在此期间圣吉昌顺公司没有为张海山办理过营运证、道路运输证等手续，没有提供过任何服务，且涉案车辆在挂靠期间未发生过交通事故。2019年8月21日，圣吉昌顺公司向本院递交民事起诉状，以张海山违约为由要求解除双方签订的《合同书》，后本院于2020年7月16日向张海山公告送达起诉状、证据材料等诉讼材料。上述事实，有《合同书》、车辆行驶证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张海山经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，圣吉昌顺公司与张海山之间就车辆挂靠签订的《合同书》约定，圣吉昌顺公司为张海山办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、车船使用税、道路运输协会会费等手续，张海山每年度向圣吉昌顺公司支付办理上述手续而产生的交通费、通讯费等合计2000元。庭审中，圣吉昌顺公司称2011年至2019年期间因张海山没有交费，圣吉昌顺公司没有为张海山办理过营运证、道路运输证等手续，没有提供过任何服务。故双方签订的《合同书》已不具备继续履行的条件，现圣吉昌顺公司要求解除《合同书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于《合同书》的解除时间，本院于2020年7月16日向张海山公告送达起诉状、证据材料等诉讼材料，故《合同书》应于2020年7月16日解除。《合同书》解除后，因本案所涉车辆归张海山所有，理应及时过户至张海山名下。现圣吉昌顺公司主张张海山给付拖欠的2011年至2019年期间的挂靠费16000元，因挂靠费基于圣吉昌顺公司办理上述营运手续而产生，圣吉昌顺公司并未为张海山办理上述营运手续，其无权要求张海山给付挂靠费，亦无权要求张海山支付违约金。故本院对圣吉昌顺公司要求张海山给付挂靠费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告北京圣吉昌顺商贸有限公司解除其与被告张海山签订的《合同书》的行为有效，该《合同书》于2020年7月16日解除；二、被告张海山于本判决书生效之日起10日内办理车牌号为×××的车辆（发动机号为xxx，车架号为xxx）过户手续，原告北京圣吉昌顺商贸有限公司予以协助，过户费由被告张海山承担；三、驳回原告北京圣吉昌顺商贸有限公司的其他诉讼请求。公告费（以票据实际金额为准），由被告张海山负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费163元，由原告北京圣吉昌顺商贸有限公司负担93元（已交纳），由被告张海山负担70元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  杜雅娟人民陪审员  夏彦平二〇二〇年八月十日书 记 员  杨海萌
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1259号申请执行人张孝龙，男，1987年7月11日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西郊乡瑶山村****。被执行人刘伟，男，1987年7月8日，汉族，喜德县人，现住四川省喜德县红莫镇回龙村号。被执行人李红兵，男，1979年3月17日，汉族，冕宁县人，现住四川省喜德县红莫镇回龙村号。张孝龙与刘伟、李红兵借款合同一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5376号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  胡泉二〇二〇年八月二十七日书记员  王**
广东省南雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0282民监3号 原审原告：何郴桓，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************719。 原审被告：南雄市祥和房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市******。 法定代表人：熊祥明，该公司执行董事。 原审第三人：林银龙，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************。身份证号码：440************91X。 原审第三人：钟伦彬，男，1996年12月14日出生，汉族，住广东省南雄市************。身份证号码：440************01X。 原审原告何郴桓与原审被告南雄市祥和房地产开发有限公司、原审第三人林银龙、钟伦彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2019)粤0282民初1705号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 二、再审期间，中止对广东省南雄市人民法院(2019)粤0282民初1705号民事调解书的执行。 审判长  陈章健 审判员  陈亿祥 审判员  刘发荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴世勤
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初84号 原告：格木参，男，1965年5月1日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：周佑文，男，1969年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王志宽，男，1968年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告格木参与被告周佑文、王志宽关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告格木参到庭参加诉讼，被告周佑文、王志宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告格木参诉称，原告与二被告于2018年6月8日签订“施工合同”，双方约定由被告修建原告位于阿坝县的附属房。合同主要内容：工程总价51800元；付款方式为签订合同之日付款2万元，按照进度要求，现浇屋面完成付款2万元，余款在完工之日一次性付清；开工日期:签订合同5日内开工。2018年6月10日原告通过卡转卡的形式向被告周佑文支付工程款2万元，但二被告收款后并未入场施工，而是销声匿迹，没有了影讯。后原告通过电话、短信方式多次让周佑文开工修建，但其以种种借口一再推迟，最后离开阿坝县干脆不接电话。后来通过联系被告王志宽要求周佑文退款，但至今无果，二人均未对此事件做处理。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告工程款两万元（￥20000元）及占用资金利息（从2018年6月10日起计算至还款之日）；2、判令被告支付违约金5000元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。 被告周佑文未向法庭提交答辩意见，未向法庭提交任何证据材料。 被告王志宽辩称，我与原告之间不存在事实上的签订施工合同，也非中间承包介绍人，更未在双方签订施工合同中和签订合同后获取过任何利益，仅作为原告与乙方周佑文签订施工合同的见证人。该施工合同一式两份，原告一份，乙方周佑文一份，事后原告也是通过卡转卡的形式向被告周佑文支付工程款2万元，与我没有任何关系。故请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告与被告周佑文于2018年6月8日签订《施工合同》，双方约定由被告修建原告位于阿坝县的附属房，工程总价51800元，付款方式为签订合同之日付款20000元，按照进度要求，现浇屋面完成付款20000元，余款在完工之日一次性付清；开工日期为签订合同五日内开工。被告王志宽作为合同签订的见证人在合同尾部签字背书。2018年6月10日原告通过卡转卡的形式向被告周佑文预付了工程款20000元，但被告周佑文收款后并未入场施工，而是销声匿迹，没有了音讯。后原告通过电话、短信方式多次让周佑文开工修建，但其以种种借口一再推迟，最后离开阿坝县不接电话。后来原告通过联系被告王志宽要求被告周佑文退款，但至今无果。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。 以上事实，有当事人身份信息复印件、《施工合同》、银行卡卡转账凭据、当事人陈述及庭审笔录等相关证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告周佑文之间签订的《施工合同》是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告按照合同约定履行了支付工程预付款20000元的义务，被告周佑文理应按照合同约定进行施工建设。但是被告周佑文在收到原告的工程预付款后，并未组织民工施工，也未退还原告的工程预付款，构成了不当得利的事实。因此，原告要求被告周佑文返还工程款20000元的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案的《施工合同》签订双方（即甲方和乙方）是原告格木参和被告周佑文，合同尾部留存的农行账户是被告周佑文的个人账户，且原告格木参也是将工程款20000元通过卡卡转账的方式，真实的转账到了被告周佑文的个人账户上。本院认为被告王志宽作为合同签订的见证人的辩解意见比较符合逻辑，本院予以采信。因此，原告要求被告王志宽与被告周佑文共同承担返还工程款20000元的请求，本院不予支持。原告要求被告承担资金占用利息和违约金5000元的请求，没有事实依据和相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周佑文于本判决生效之日起十日内向原告格木参返还工程预付款20000元。 二、驳回原告格木参的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告周佑文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 梅 丽 君 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 牟  森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保117号 申请人：杨新，女，1979年12月30日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦杰斌，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人杨新与被申请人熊少芬、石启航诉前财产保全一案，申请人杨新于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币8010元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为8010元的保单保函【保险单号：6051108046020200000597】，为申请人杨新提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人杨新的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币8010元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人杨新应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执646号之十四被执行人：张某，男，汉族，1991年8月生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在本溪禾丰村镇银行的账户10×××01内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月四日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0404执1811号之三申请执行人：临沂市宏领胶合板厂，统一社会信用代码：91371302599268854W，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇埠北头村村南。投资人：李继领，该厂经理。委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。被执行人：吉佩宏，男，汉族，1986年5月21日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人临沂市宏领胶合板厂与被执行人吉佩宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0404民初6784号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：被告吉佩宏结欠原告临沂市宏领胶合板厂货款61万元，该款被告于2019年4月20日前支付原告20万元，从2019年5月起至2020年1月止每月20日前支付原告4万元，余款5万元于2020年2月20日前付清。若被告有一期未按期、足额支付，则原告有权就61万元的未支付部分向法院申请强制执行，且被告需另行支付原告违约金10万元。本案案件受理费10100元，本院依法减半收取5050元、保全费3520元，合计8570元由被告吉佩宏承担，并于2020年2月20日前直接支付原告临沂市宏领胶合板厂。因被告吉佩宏未履行生效法律文书确定的义务，申请人临沂市宏领胶合板厂向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吉佩宏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“查无此人，无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月10日作出(2019)苏0404执1811号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月12日、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吉佩宏的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人吉佩宏无房产登记信息，冻结其若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年7月14日），被执行人名下的苏Ｄ×××**牌号小型汽车被本院依法查封（查封到期日：2021年8月12日），因上述车辆未实际控制故无法处置。3、2020年3月11日，本院以（2019）苏0404执1811号之一执行裁定书裁定对被执行人吉佩宏及共有人严菲名下位于常州市房产（以下简称“香江**廷房产”）进行拍卖及对上述不动产进行评估。2020年4月28日本院委托中证房地产评估造价集团有限公司对上述香江**廷房产进行评估，评估价为192.68万元。2020年5月11日本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述评估房产依法拍卖，2020年6月19日拍卖成交，成交价1887000元。因被执行人吉佩宏债务较多，2020年7月15日本院依法对拍卖款项制作执行财产参与分配方案并送达相关债权人，各债权人均未提出异议。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年7月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的710000元，执行标的执行到位381247.02元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初6784号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年八月十日书记员  鲍丙宏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1486号之一 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 被执行人：洪雷，男，1990年09月02日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行芜湖圆融村镇银行股份有限公司与洪雷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪雷的银行存款人民币32267.46元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月十三日                                                                                                       法官助理涂一民                                                                                                       书记员  罗康
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更773号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯杜清番，性别男，1990年11月04日出生，汉族，河北省献县人，小学文化。2009年06月02日送押我狱服刑改造。 河北省沧州市中级人民法院于2009年05月08日作出（2009）沧刑初字第35号刑事判决，以被告人杜清番犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2011年11月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院分别于2015年2月11日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年二个月、七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年11月22日起至2029年2月21日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第267号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】3号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬八次，记功一次。无违法违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯杜清番减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年11月22日起至2028年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1480号原告河南运达牧业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂镇窑院。统一社会信用代码：91411202MA45GHC336。法定代表人李**飞，系该公司经理。委托诉讼代理人赵军峰、邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。被告广西南宁港宁禽业有限公司。住所地：广西南宁市西乡塘区永宁村二队那王。统一社会信用代码：91450100662116918P。法定代表人刘就。原告河南运达牧业有限公司诉被告广西南宁港宁禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告河南运达牧业有限公司于2020年8月10日以原、被告之间达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南运达牧业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南运达牧业有限公司撤诉。案件受理费15580元，减半收取计7790元，由原告河南运达牧业有限公司负担。审判员  张社红二〇二〇年八月十一日书记员  水昱栋
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4209号原告：砚山县平远镇地质队天驰机械厂，统一社会信用代码：92532622MA6KNK8P17。经营者：杨青燕。住所地：砚山县平远镇地质队。被告：文山市弘扬科技有限公司，统一社会信用代码：91532621346749879Q。法定代表人：魏娴，总经理。住所地：文山市。本院受理的原告砚山县平远镇地质队天驰机械厂诉被告文山市弘扬科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告砚山县平远镇地质队天驰机械厂于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告砚山县平远镇地质队天驰机械厂以被告文山市弘扬科技有限公司已经支付完毕所欠的厂房改造款为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许砚山县平远镇地质队天驰机械厂撤回起诉。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告砚山县平远镇地质队天驰机械厂负担。审判员 陈 浩二〇二〇年八月十九日书记员 贺智伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4263号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡建军，男，1958年12月12日出生，汉族，文盲，无业，住南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初242号刑事判决书于2020年7月9日移送立案执行，并向被执行人蔡建军发出执行通知，但蔡建军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人蔡建军名下无财产可供执行。本案应执行5000元，截止2020年8月4日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月四日书记员  姚江川
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1982号原告：安徽金陵国际货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口。法定代表人：金怀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏斌，该公司员工。被告：安徽福高儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠**。法定代表人：徐东，职务不详。原告安徽金陵国际货运代理有限公司诉被告安徽福高儿童用品有限公司合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。经审查，依据原告安徽金陵国际货运代理有限公司起诉时提供的被告安徽福高儿童用品有限公司的送达地址，无法向被告安徽福高儿童用品有限公司进行直接、邮寄或者留置送达等。经本院释明，原告安徽金陵国际货运代理有限公司未能向本院补充提供被告安徽福高儿童用品有限公司联系方式的相关证据材料，也未在本院限定的期限内向本院交纳公告费，视为其拒绝本院通过公告方式向被告安徽福高儿童用品有限公司送达法律文书，故应认为原告安徽金陵国际货运代理有限公司起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告安徽金陵国际货运代理有限公司的起诉。案件受理费230元，免于收取。保全费190元，由原告安徽金陵国际货运代理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  孙方奎人民陪审员  张慧霞二〇二〇年八月二十六日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1216号原告：新乡市伟良筛分机械有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇原庄村东头。法定代表人：王新伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。被告：丁岩，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：马世震，河南龙健律师事务所律师。原告新乡市伟良筛分机械有限公司（以下简称“伟良公司”）与被告丁岩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。伟良公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金44000元；2.依法判令被告支付原告自起诉之日至判决还款日的利息（按贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2014年1月21日被告以家庭购买车辆为由，向原告借款5万元。之后，被告从每月工资中扣除500元偿还原告，共12个月，共偿还了借款本金6000元，剩余44000元被告至今未还，原告多次讨要未果，故提起诉讼。本院经审查认为：被告丁岩曾为原告伟良公司的员工，并与伟良公司签订了购车补助金协议，根据被告提交的证据及庭审查明事实，本案所涉款项是在双方劳动关系基础上产生的，与履行劳动合同密切相关，应属劳动争议纠纷，伟良公司应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现伟良公司未遵循劳动仲裁前置的程序规定，在起诉前未申请仲裁，故对伟良公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新乡市伟良筛分机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年八月十八日书记员  明阳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2633号原告：王令伟，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：重庆扬航建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社，统一社会信用代码91500106565602842T。法定代表人：黄星明，重庆扬航建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓志鹏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告王令伟与被告重庆扬航建材有限公司（以下简称：扬航建材公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员袁经盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王令伟及其委托诉讼代理人刘小强、被告扬航建材公司的委托诉讼代理人邓志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王令伟诉称，我于2019年2月18日进入重庆扬航建材有限公司承建的南川区XXXXX房地产开发项目上班，从事门窗栏杆安装工作，月工资9000元左右。2019年7月2日7时30分许，我在3号楼10层安装门窗时，不慎摔倒在地受伤。当时王廷德、谢艺等人在场，报告带班匠后，带班匠又给项目部报告了，王廷德把我背到楼下，带班匠胡崇喜把我送达南川人民医院治疗，诊断为1、左侧内外踝粉碎性骨折、左侧踝关节半脱位，住院30天后出院回家疗养。被告未在期限内申请工伤认定。我认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。据此，我认为我与被告自2019年2月18日至2020年5月15日存在事实劳动关系。2020年4月3日，南川区劳动仲裁裁决我与被告不存在劳动关系，我不服，我认为我在被告承建的工程处上班时受伤，我与被告存在事实劳动关系。特提起诉讼，请依法判令被告与原告自2019年2月18日至2020年5月15日之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。被告扬航建材公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告未安排原告从事任何工作，也未向其发放任何报酬，且XXXXX的门窗安装人员名单中也没有原告的名字，原告受伤后，被告也从未向其支付过医疗费。经审理查明，2018年9月4日，重庆筑诩建筑工程有限公司作为发包方与扬航建材公司作为承包方签订了《门窗、百叶窗、栏杆工程安装劳务分包合同》，该合同载明：重庆筑诩建筑工程有限公司将南川XXXX**#～4#楼铝合金门窗、塑钢门窗、铝合金百叶窗、铝合金装饰格栅及各类栏杆发包给扬航建材公司，扬航建材公司以包工的方式完成承包范围内的工作量，即包安装的人工费用、包质量、包工期、包安全施工、包文明施工、包工程资料、包工程验收及本合同约定其他事项和费用。2019年7月2日，王令伟因“摔伤致左踝疼痛伴活动受限3小时”入住重庆市南川区人民医院治疗，入院诊断为左侧内外踝骨折。其住院30天后，于2019年8月1日出院，出院诊断为左侧内外踝粉碎性骨折、左侧踝关节半脱位。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队城区交通勤务（公巡）大队的接、处警情况登记载明：2019年8月21日，王令伟在XXXXX小区施工办公室报警，简要案（事）情为“王令伟原在XXXXX施工工地做栏杆施工，于今年7月2日不慎滑倒，致其左脚踝粉碎性骨折。今因评残需要，到项目部拿劳动合同。双方为此无法达成一致，王令伟遂报警，已向王令伟做好解释工作，通过法律途径解决”。2019年11月1日，王令伟向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2020年1月2日作出《工伤认定中止通知书》，该通知书载明：王令伟陈述于2019年7月2日在南川区XXXXX房地产开发项目安装门窗时不慎摔伤，经医院诊断为1、左侧内外踝粉碎性骨折2、左侧踝关节半脱位，因用人单位对劳动关系提出异议，本机关决定中止工伤认定，待提供相关证明后恢复工伤认定程序。王令伟于2020年1月20日向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王令伟与扬航建材公司从2019年2月18日至2020年1月20日存在劳动关系。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出南川劳人仲案字〔2020〕第80号仲裁裁决书，驳回了王令伟的仲裁申请。现王令伟对前述仲裁裁决不服，在2020年5月9日收到前述仲裁裁决书之后于2020年5月18日向本院提起本案诉讼。在庭审过程中，王令伟陈述是胡崇喜让其到南川XXX**小区安装门窗的，其工资由胡崇喜结算和发放。王令伟还申请了证人谢毅、胡崇喜出庭作证，证人谢毅证实在2019年夏天的某天早上，王令伟在南川区XXXXX3号楼顶楼一房间的厕所安装门窗时摔倒，他不清楚王令伟摔倒的原因，后将王令伟扶下楼。证人胡崇喜证实他与王令伟是同学关系，扬航建材公司的工作人员倪进松让他去安装门窗，由于安装工作做不完，便将部分工作拿给王令伟做，由扬航建材公司向其支付报酬后，再由他向王令伟支付报酬，王令伟在2019年7月2日受伤后，由谢毅打电话告诉他，并由他将王令伟送去医院。扬航建材公司提出案涉工程是由其公司人员具体施工，并未分包出去，对王令伟受伤的事实予以认可，但是被告不清楚王令伟受伤的地点、时间以及原因。证人谢毅、胡崇喜的证言不能证明王令伟与被告存在劳动关系，证人胡崇喜并无证据证明是被告公司直接安排他去安装门窗。上述事实，有原告的陈述和被告的辩解，以及原告提交的南川劳人仲案字〔2020〕第80号仲裁裁决书及送达回证、工伤认定中止通知书、门窗、百叶窗、栏杆工程安装劳务分包合同、重庆市南川区人民医院出院记录、接、处警情况登记、证人谢毅、胡崇喜的证言等证据在案作证，足以认定。本院认为，按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然原、被告符合法律、法规规定的主体资格，但从王令伟的陈述和证人胡崇喜的证言来看，王令伟是受胡崇喜的安排到南川XXX**小区安装门窗，其工资由胡崇喜结算和发放，因此可以认定王令伟并非扬航建材公司安排劳动，未受扬航建材公司的劳动管理，也不在扬航建材公司处领取劳动报酬，双方没有建立劳动关系的意思表示。因此王令伟要求确认其与扬航建材公司在2019年2月18日至2020年5月15日期间存在劳动关系的证据不充分，本院依法不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王令伟与被告重庆扬航建材有限公司在2019年2月18日至2020年5月15日期间不存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元（原告王令伟已预交），由原告王令伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  袁经盛二〇二〇年八月十二日书记员  王 琳
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终242号上诉人（原审原告）马某，住甘肃省广河县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）甘肃省人民政府。法定代表人唐某。委托代理人王某。委托代理人冯某。上诉人马某因诉甘肃省人民政府甘政复字（2019）104号《驳回行政复议申请决定书》一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01行初31号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月9日对马某进行了询问调查，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，2019年7月22日上诉人马某因对甘肃省白银监狱作出《甘肃省白银监狱信访事项的答复意见书》不服，向被上诉人甘肃省政府申请复议，复议机关于2019年10月10日作出甘政复字（2019）104号《驳回行政复议申请决定书》，并于同年10月15日向马某送达，符合法律规定。该复议决定书载明“对本决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。，即马某对该驳回行政复议申请决定不服，可以于2019年10月10日以前向人民法院提起行政诉讼，但马某于2020年3月13日才向该院提起诉讼，尽管其述称曾于2019年10月21日前后至该院起诉，却未提供证据证明，故对其该主张，本院不予采信。因此，马某提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告马某的起诉。上诉人马某上诉称，一审法院认定上诉人于2019年10月21日至本院起诉未提供证据，根据兰州市中级人民法院2019年10月21日法院大厅摄像头记载，完全可以证明上诉人在该日去一审法院起诉立案，被立案庭法官推诿不予收案的事实。原审裁定认定事实不清，违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定。综上，请求：一、撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01行初31号行政裁定，发回重审；二、撤销被上诉人作出的甘政复字（2019）104号《驳回行政复议申请决定书》，继续履行法定职责，重新对上诉人的行政复议申请作出行政行为。被上诉人甘肃省人民政府答辩称，上诉人对甘肃省白银监狱《信访事项的答复意见书》不服，要求赔偿1200万元为由，以甘肃省监狱管理局、甘肃省白银监狱为被申请人，于2019年9月3日向被上诉人提交复议申请，被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项、第四十八条第一款第（二）项规定，作出决定书，并告知了诉权和起诉期限，且于2019年10月15日当面送达上诉人。上诉人于2020年3月13日向人民法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的法定期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审依法驳回上诉人的起诉，维持一审裁定。本院认为，本案审查的焦点：马某起诉是否超过法定期限。一般而言，认定当事人起诉是否超过法定期限，需要考虑以下四个因素：起诉期限的起算点、法律规定提起诉讼的期限、当事人向人民法院提交诉状的时点、超过起诉期限是否存在正当理由。人民法院在判断行政相对人的起诉是否超过起诉期限以及超过起诉期限是否具备正当理由，应当充分考虑行政相对人是否已经积极行使诉权，是否存在行政相对人因正当理由而耽误起诉期限的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，2019年7月22日上诉人马某因对甘肃省白银监狱作出《甘肃省白银监狱信访事项的答复意见书》不服，向被上诉人甘肃省政府申请复议，复议机关于2019年10月10日作出甘政复字（2019）104号《驳回行政复议申请决定书》，告知“对本决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。”并于同年10月15日向马某送达，符合法律规定。一审法院在计算马某提起本案诉讼的起诉期限时，认定上诉人2020年3月13日才向人民法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的法定期限，但既未审查马某起诉状所指向的人民法院是否为该院，对马某称其2019年10月21日曾三次去法院起诉立案的事实未作进一步核实，亦未查明是否存在因法院立案原因造成起诉期限被耽误的情形，而是仅以被诉复议决定送达马某时间作为起诉期限的起算点，以此认定马某起诉超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉，认定事实的主要证据不足，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01行初31号行政裁定；二、本案指令兰州市中级人民法院继续审理。审判员 陈金瑞审判员 朵利民审判员 赵静莉二〇二〇年八月三日书记员 张 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2815号原告：陈静，女，1956年5月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吉海清，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海侠，江苏仁方律师事务所律师。被告:天津创世生态景观建设股份有限公司，住所地在天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦1-401。法定代表人：刘士全。原告陈静与被告天津创世生态景观建设股份有限公司委托理财合同纠纷一案。本院经审查认为，2018年5月15日，原告作为认购方，被告作为发行方，上海马洲广陵股权投资基金管理有限公司作为受托管理方共同签订了“马洲创世定向债务融资工具认购协议”。该协议第十三条约定，争议的解决，凡因本产品的发行、认购、转让、受让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议，应首先通过协商解决。如果在接到要求解决争议的书面通知之日起第30日内仍不能通过协商解决争议，任何一方均应向受托管理方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议的受托管理方上海马洲广陵股权投资基金管理有限公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区美桂北路********，故本案应由其所在地的上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张琴二〇二〇年八月四日法官助理 时曼书 记 员 万鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1344号 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：广西柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面，统一社会信用代码：914502008985862892。被执行人：广西中驰成达机械有限公司，住，住所地柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房一社会信用代码：914502006670100390。被执行人：广西润宸融资性担保有限责任公司，住，住所地柳州市三中路**龙都****一社会信用代码:91450200685189183R。被执行人：谢某恩，男，1966年09月02日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与广西中驰成达机械有限公司、广西润宸融资性担保有限责任公司、谢某恩借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6205242.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1344号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6765号申请执行人：李卓，男，1981年5月12日出生，汉族，中成骏景（北京）园林工程科技发展有限公司总经理，住北京市大兴区。被执行人：王小阵，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。李卓与王小阵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初27717号民事判决书已发生法律效力。李卓向本院申请执行，要求被执行人王小阵给付借款本金10000元及逾期利息、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王小阵发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人王小阵有可供执行的财产。申请执行人李卓亦未提供被执行人王小阵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李卓申请执行的借款本金10000元及逾期利息、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王小阵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李卓享有要求被执行人王小阵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王小阵负有继续向申请执行人李卓履行债务的义务。申请执行人李卓发现被执行人王小阵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月二十六日书记员  吉卓烨
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1967号 原告：马俊一，男，1985年10月15日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：王志波，男，1975年7月22日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王秋来，男，1948年7月23日生，汉族，住平山县，系王志波之父。 被告：齐会霞，女，1977年8月11日生，汉族，住山东省商河县。 原告马俊一与被告王志波买卖合同纠纷一案，本院立案后，经被告王志波申请，追加齐会霞为本案被告，本案依法适用简易程序，由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊一委托诉讼代理人孙雪娟、被告王志波委托诉讼代理人王秋来到庭参加诉讼，被告齐会霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊一向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款8600元，并承担诉讼费。事实与理由，原告是雪糕供应商，被告在康乐街经营冷饮摊，曾多次以赊账方式在原告除批发雪糕冷饮。截止2017年7月13日，被告给原告出具一张8600元的欠条，后原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱还款为由迟迟不能履行。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所求。 被告齐会霞未答辩。 被告王志波辩称，原告起诉的欠款事实对，该欠款时王志波与齐会霞婚姻存续期间所欠的，应该有二被告共同偿还。 本院经审理认定事实如下，二被告原系夫妻关系，双方于2019年11月21日自行协议离婚，离婚协议书就双方债权债务约定，婚后债务，男、女双方平分。原告是从事冷饮批发供应，被告在原告处多次以赊账方式购得冷饮，截止2017年7月13日，尚欠8600元未给付，被告王志波给原告出具了欠条，载明，王志波，今欠到人民币8600元（捌仟陆佰元整）落款处为王志波签字。至今上述欠付货款尚未给付。 本院认为，被告王志波在原告处冷饮、雪糕等物品，并为原告出具欠款条，被告王志波对欠款事实无异议，故对欠款金额8600元，应当予以认定。被告齐会霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利。二被告离婚时对婚后债务进行了约定，约定由双方平分，该笔债务系二被告婚后共同生活期间所生产，应由双方共同负担。对于原告要求的利息，原告要求自2020年4月25日按银行同期同类贷款利率给付利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故利息应当自被告承诺给付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息以及2019年8月2日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告未提交证据证明其向被告主张的具体时间，应按其起诉时间开始计算，原告要求按照同期存款利率计算利息，该诉求低于法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志波、齐会霞于本判决生效后十日内给付原告马俊一欠款8600元及利息（自2020年7月15日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费元25元，由被告王志波、齐会霞负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  霍小丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6277号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：唐扬亮，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告唐扬亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告唐扬亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9644.24元、费用1963.86元、利息862.42元，合计12470.93元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容,并签字确认。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××22的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月5日,被告尚欠信用卡透支款本金9644.24元、费用1963.86元、利息862.42元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告唐扬亮未到庭答辩。 经审理查明：2017年6月21日，被告唐扬亮填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告唐扬亮发放了卡号为62×××22的信用卡。截至2020年3月5日，该信用卡透支欠款本金9644.24元、费用1963.86元、利息862.42元，合计12470.93元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告唐扬亮签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告唐扬亮偿还透支信用卡本金9644.24元、费用1963.86元、利息862.42元（暂计算至2020年3月5日），合计12470.93元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年3月6日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐扬亮自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金9644.24元、费用1963.86元、利息862.42元（暂计算至2020年3月5日），合计12470.93元，2020年3月6日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告唐扬亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年八月十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5267号原告：张春珍，女，1966年11月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郝振远，男，1953年11月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：张春杰，女，1972年1月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：郝家树，男，1981年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告张春珍与被告郝振远、张春杰、郝家树民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。张春珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告360000元；2.请求法院判令被告支付从2015年1月起至2019年12月的欠款利息计81000元；3.本案所有的诉讼费用由被告承担（包含：差旅费、食宿费等）。事实和理由：被告郝振远与被告张春杰系夫妻关系，与被告郝家树系父子关系。被告郝振远自2008年起至2013年止因工程资金周转和购房陆续从原告处借款共计360000元，其中一笔款项（具体数额不清）系于2008年8月根据被告郝振远指示汇入被告郝家树银行账户（账号：60×××83），另有一笔120000元的款项系2013年被告郝振远和被告张春杰为购买鸡西市××区福地洞天二期C区1号楼1单元103室房产所借。2014年，被告韩振远为原告出具欠条，载明于2014年底还清欠款，但至今未还。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。原告主张被告郝振远、被告郝家树的住所地为哈尔滨市××单元××室，经本院核实，被告郝振远、被告郝家树不在此处居住且并非该处房屋的业主。经查明，被告郝振远、被告郝家树的户籍地为哈尔滨市，被告张春杰的户籍地为哈尔滨市，即三被告的住所地均不在本院的管辖区域。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，而原告住所地为鸡西市××区，亦不在本院的管辖区域。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘鑫二〇二〇年八月二十七日法官助理徐久洋书记员柳琳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执932号 关于田树林买卖合同纠纷一案，田树林已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初515号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费3444元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2569号原告：中山市威信物业管理有限公司,住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码914************341。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：陈少霞，女，1964年6月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************72X。原告中山市威信物业管理有限公司（以下简称威信物业公司）诉被告陈少霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通诉讼程序。原告威信物业公司委托诉讼代理人肖金、被告陈少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威信物业公司向本院提出诉讼请求:被告陈少霞向原告威信物业公司支付2013年10月至2019年6月期间共69个月的物业管理费4235.22元及违约金1000元(违约金计算方法:以每月物业管理费63.06元为基数，分别从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止)。事实与理由：被告陈少霞拖欠原告威信物业公司物业管理费未按时支付，具体情况如下。合同签订情况:原告威信物业公司与被告陈少霞的业主委员会签订上海城住宅小区物业管理服务合同；物业坐落:中山市石岐区第一城怡景3幢202房。权属人:陈少霞；建筑面积:76.73平方米；付费期限:每月31日前支付。违约金依据:根据上海城住宅小区物业管理服务合同第二十条约定。欠费期间:2013年1月至2019年6月，共69个月。欠费金额:物业管理费每月63.06元，合计4235.22元。以上共5235.22元。被告陈少霞辩称，1.原告的服务脏乱差；2.原告的保安从来没有做过什么事，只是在保安亭收费；3.原告的物业管理费本来是0.6元/平方米，现在升价为0.8元/平方米；4.原告主张的有些费用已过3年的诉讼时限，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，中山市上海城业主委员会（以下简称上海城业委会）与威信物业公司签订上海城住宅小区物业管理服务合同，约定：威信物业公司为座落于中山市石岐区*****侧、白石路北侧的“上海城”住宅小区提供物业服务；每月物业管理服务费收取标准为普通住宅0.80元/平方米；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，按每日千分之三加收违约金；合同还约定了其他事项。陈少霞系中山市石岐区第一城怡景3幢202房（建筑面积76.72平方米）业主，该物业产权登记时间为2010年12月7日。威信物业公司提交了安保等图片，证明为上海城小区开展了物业服务，但陈少霞自2013年1月起未缴纳物业服务费，遂产生本案纠纷。陈少霞抗辩未交物业服务费的原因系物业服务存在瑕疵，威信物业公司则陈述其严格依据物业服务合同的约定，提供合规的服务质量。以上事实，有中山市不动产登记资料查询结果、上海城住宅小区物业管理服务合同、照片等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，上海城业委会与物业服务企业威信物业公司签订的上海城住宅小区物业管理服务合同对业主陈少霞具有约束力。威信物业公司为陈少霞的物业提供了管理服务，陈少霞应按约向威信物业公司支付物业服务费。经核算，黎小霞每月应向威信物业公司缴纳的物业服务费为61.38元（76.72平方米×0.8元/平方米/月）。关于威信物业公司的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。威信公司于2020年1月17日起诉主张要求陈少霞支付2013年1月至2019年6月的物业管理费，其未能提交证据证明其曾向陈少霞催缴物业管理费或存在其他诉讼时效中止、中断、延长的情形。陈少霞在本案中提出诉讼时效抗辩，故威信公司主张2013年1月至2016年12月期间的物业管理费已经超过诉讼时效期间。陈少霞无需向威信公司支付2013年1月至2016年12月期间的物业管理费及违约金。陈少霞应向威信公司支付2017年1月至2019年6月期间的物业管理费共计1841.4元（61.38元/月×30个月）。关于违约金的问题。陈少霞抗辩威信物业公司对自己物业提供的服务有瑕疵，威信物业公司则反驳称其严格依据物业服务合同的约定，提供合规的服务质量，为此提交了照片予以证明。前述证据仅能证明威信物业公司提供了物业服务，但并不能以此证明其提供的服务是合规且质量是不存在瑕疵的，故本院推定威信物业公司提供的物业服务有瑕疵，即因物业服务存在瑕疵是陈少霞迟延缴纳物业服务费的原因，威信物业公司应自担相应损失，故对威信物业公司关于相应违约金的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈少霞于本判决生效之日起七日内向原告中山市威信物业管理有限公司支付2017年1月至2019年6月期间的物业服务费1841.4元；二、驳回原告中山市威信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市威信物业管理有限公司已预付），由原告中山市威信物业管理有限公司负担32元，由被告陈少霞负担18元（被告陈少霞于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市威信物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  陈春燕人民陪审员  余梅青二〇二〇年八月三十一日书 记 员  梁健萍柯佩烨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15689号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区西部花苑**楼东过街楼。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告：朱卫东，男，1969年*月*日出生，汉族，住上海市青浦区华盈路******。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告朱卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告朱卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2017年7月至2018年12月的物业服务费人民币1,004.40元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告系华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。原告与某业主大会签订物业服务合同。双方约定，委托原告对某新居进行管理，多层房屋物业费收费标准为每月每平方米0.50元。被告房屋面积为111.52平方米，总层数为6，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。因被告拖欠自2017年7月至2018年12月的物业服务费，故诉至法院。被告朱卫东未作答辩。本院认为，原告与某新居业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告房屋在宜达新居小区内，享受了原告提供的物业服务，被告理应缴纳2017年7月起至2018年12月的物业服务费。原告物业费金额计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,003.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱卫东负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 进二〇二〇年八月二十四日法官助理  杨 娜书 记 员  范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2757号 申请执行人：郑礼，男，壮族，1981年5月14日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：梁光晴，男，壮族，1975年7月17日出生，住南宁市青秀区。 郑礼与梁光晴民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁光晴所有的49000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁光晴所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦 钰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初633号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：郑金权，男，汉族，1972年1月10日出生，现住吉林省汪清县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告郑金权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告郑金权经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑金权偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金12474.19元及截止至2020年2月23日的利息、违约金、手续费等1599.39元，以上合计14073.58元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月24日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告郑金权在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月23日欠我行本金12474.19元，利息、逾期还款违约金、手续费等1599.39元，合计欠我行透支款本息14073.58元。由于被告郑金权消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告郑金权偿还我行银行卡透支资金14073.58元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告郑金权在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金12474.19元，利息、违约金、消费手续费等1599.39元。由于被告郑金权消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑金权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金12474.19元及截止至2020年2月23日的利息、违约金1599.39元，合计14073.58元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月24日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告郑金权负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1829号原告:袁某，男，汉族，1968年1月17日出生，住天门市。被告:冯某，男，汉族，1978年6月9日出生，住天门市。原告袁某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告袁某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某以与被告冯某达成协议为由，提出撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由袁某负担。审判长  向仲华审判员  张国龙审判员  廖志方二〇二〇年八月十日书记员  万文泼
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民特31号申请人：新县鸿申商贸有限责任公司，住所地新县叶林大道体育馆南侧。法定代表人：朱鸿仁，该公司董事长。申请人：河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市新马路**。法定代表人：林天新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世照，男，汉族，1974年6月9日生，住信阳市浉河区，系该公司项目经理，委托权限为特别授权。申请人新县鸿申商贸有限责任公司（甲方）与河南省信阳建筑总公司（乙方）因建设工程施工合同纠纷，于2020年8月3日经新县人民调解委员会主持调解，达成调解协议。经甲、乙双方认真核对、结算后确认“鸿申花园”1号、2号楼建设项目总工程款为14161030元，已付乙方工程款10969206元人民币，下欠3191824元人民币（含双方约定质量保证金40万元，此款2022年6月1日前付清）。甲方承诺2020年8月15日前付款747892元，2020年9月15日前付款50万元，2020年10月15日之前付款50万元，2020年11月1日前付款50万元，余款543932元于2020年12月31日前付齐。并自愿用“鸿申花园”8号楼朝南门面房壹间（9号）作为履行付款承诺的抵押担保。签订本协议后，乙方10日内立即组织（所有人员、机械、设备、材料）无条件撤场，让出场地，交钥匙给甲方，今后不得以任何理由阻拦甲方完善施工。相关审批手续由甲方负责完善，办理不动产登记时如需房屋质量鉴定，费用由甲方承担。乙方承诺无条件配合所承建项目的工程竣工验收备案，提供承建工程项目的所有施工技术资料。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人新县鸿申商贸有限责任公司与河南省信阳建筑总公司于2020年8月3日经新县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 欧阳亚玲二〇二〇年八月十二日书记员 章 晓 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2601号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜城路**，统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人：戴四清，该行行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：沈良银，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：秦善虎，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市良缘生态养殖有限公司，住，住所地安庆市迎江区长风乡将军村一社会信用代码91340800394081383N。 法定代表人：沈良银。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告沈良银、秦善虎、安庆市良缘生态养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈良银立即偿还原告贷款本金100000元并按照合同约定的罚息利率支付自2020年4月30日起至贷款本息付清之日止的罚息（截止至2020年7月8日，尚拖欠本息为101991.32元）；2.判令被告秦善虎、安庆市良缘生态养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费及律师费2000元由各被告共同承担。事实与理由：2018年1月30日，被告沈良银与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告沈良银提供10万元额度借款，贷款利率为固定利率，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。2018年1月30日，被告秦善虎与原告签订了《小额贷款保证合同》，为被告沈良银上述借款提供连带责任保证；被告安庆市良缘生态养殖有限公司向原告出具了有限责任公司保函，为被告沈良银上述借款提供连带责任保证。2018年1月30日被告沈良银在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字按印，约定借款金额为10万元，借款期限为36个月，年利率为6.75%。上述合同签订后，原告依约向被告沈良银发放了10万元贷款，但在合同履行期间，被告沈良银未按照合同约定的还款方式还款付息，已根本违约，故诉至法院。 被告秦善虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定为甲方住所地有管辖权的人民法院，故本案应由安庆市迎江区人民法院管辖，请求将案件移送安庆市迎江区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告沈良银与原告签订的《小额贷款借款合同》第二部分专属条款第十一条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成的，任何一方应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案原告（甲方）中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行住所地为安庆市迎江区宜城路**，属于安庆市迎江区人民法院辖区。被告秦善虎请求将本案移送至安庆市迎江区人民法院管辖，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告秦善虎对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市迎江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  舒兴海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李莉莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7061号原告：青岛大厨四宝餐料有限公司。法定代表人：张福财，董事长。委托诉讼代理人：孙正昆。被告：湖北省石首市好味源食品有限责任公司，住所地湖北省荆州市石首市高基庙镇刘家场村。原告青岛大厨四宝餐料有限公司诉被告湖北省石首市好味源食品有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告青岛大厨四宝餐料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款玖万捌仟元(98000元)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月10日从我公司进货浓浓香麻辣香锅产品250桶，合计货款140000元，当日汇款42000元，未支付货款98000元。原告于2019年12月与被告签订对账单，明确所欠货款的事实。经原告多次催收，被告仍拒付至今。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告并不存在,其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告青岛大厨四宝餐料有限公司的起诉。案件受理费2250元退给原告青岛大厨四宝餐料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年八月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  朱文雪