安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2542号 原告：张绪道（系王家军父亲），男，汉族，1957年10月22日，住安徽省六安市金安区。 原告：王明英（系王家军母亲），女，汉族，1955年8月25日生，住址同上。 原告：李志朋（系王家军儿子），男，汉族，2002年1月2日生，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 被告：李大勇，男，汉族，1983年8月17日生，住安徽省六安市金安区。 被告：梁杰，男，汉族，1992年2月7日生，住安徽省六安市金安区。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆**，统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：俞能德，该公司总经理。 原告张绪道、王明英、李志朋与被告李大勇、梁杰、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人牛犇；被告李大勇及共同的委托诉讼代理人王教富到庭参加诉讼；被告人保财险马鞍山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绪道、王明英、李志朋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告李大勇、被告梁杰共同赔偿原告医疗费用29574.56元、丧葬费37189元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费7105元、死亡赔偿金750800元、精神损害抚慰金60000元、被抚养费人生活费416185元，评估费300元、车损费1950元，超交强险责任限额部分按责分担共计831242.13元；二、请求人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在保险责任限额内优先赔偿上述费用；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：21时45分许，原告亲属王家军驾驶无号牌“步步超”品牌二轮电动自行车，沿六安市皖西大道由西向东行驶至开发区医院门口处左转弯时，与沿皖西大道由东向西行驶被告李大勇驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相碰撞，致原告亲属王家军受伤，两车受损的交通事故。原告亲属王家军于2019年10月11日经六安市中医院抢救无效死亡。该起事故，经交警部门认定，被告李大勇与王家军负事故的同等责任。经查，被告李大勇驾驶的车辆的所有人为被告梁杰，皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司处投保了交强险和商业三者责任险以及不计免赔险，并且该起事故发生在保险期限内。现因几被告未对原告进行任何赔偿，特诉至贵院，望判如所请！ 三原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、身份证复印件、身份关系证明，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、人口户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照，证明被告的诉讼主体适格； 证据三、交通事故认定书，证明1、证明交通事故发生的事实以及责任划分2、证明因该起交通事故造成原告亲属王家军死亡的事实； 证据四、保单，证明被告所驾车辆投保情况； 证据五、死亡记录、医疗费发票，证明原告亲属抢救费用29574.56元； 证据六、居民死亡殡葬证、火化证，证明：1、证明因该起交通事故造成原告亲属王家军死亡的事实；2、证明主张丧葬费、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金等依据； 证据七、评估费发票，证明花去车损鉴定费300元； 证据八、评估评估，证明车损费用为1950元； 证据九、证明一份，证明计算被扶养人生活费的依据； 证据十、离婚证，证明死者王家军已经与妻子离婚的事实。 被告李大勇、梁杰共同辩称，一、对交通事故发生的事实没有异议，但对责任划分持有异议，请求法庭注意王家军是醉酒驾驶，且电动车搭载的是两个成年人，不符合电动车驾驶规定；二、原告各项赔偿没有事实和法律依据，请求法院依法予以核减；三、被告李大勇已经垫付了4万元，请求法庭在本案中一并处理。 被告李大勇、梁杰为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 证据一、收条，证明被告李大勇已经为死者王家军支付丧葬费3万元； 证据二、事故认定书受理通知书、道路交通复核结论，证明被告李大勇对本起事故责任划分是持有异议的。 被告人保财险马鞍山分公司未到庭但提交了书面答辩状辩称：1、关于本起事故发生经过以及责任划分请法庭审查认定。涉案车辆在我司投保了交强险，三者险50万及不计免赔险种，请法庭审核涉案车辆行驶证、驾驶证原件的依法年检后，我方愿在法定范围内赔付。2、前期我司已预付医药费1万元，用于本起事故伤者的治疗，交强险限额只有11万元。3、关于原告主张各项目，请法庭审查认定。交强险是否预留份额，请法庭确认。4、我方非直接侵权人，我司不承担侵权产生的诉讼费。我司调解方案为60.5万元。 被告人保财险马鞍山分公司虽未正式向本院提交证据，但其提交了一份交强赔款计算列表，经核实其已向本起事故的伤者先行赔付了1万元，对该事实本院予以确认。 被告李大勇、梁杰对原告提交的十份证据质证意见如下：对证据一，身份证三性不持异议，身份关系证明请求法院依法进行核实是否有遗漏原告情况；对证据二、六、七、八、十，不持异议；对证据三，事故认定书中事故发生不持异议，但对责任划分持异议；对证据四，保单不持异议；对证据五，发票的数额请求法院依法核实，死亡记录不持异议；对证据九，真实性、证明目的持异议，是否具有抚养关系不能以村委会和政府的证明为准，应当以司法鉴定为准，证明主题有问题。 原告对被告李大勇、梁杰所提交证据的质证意见如下：对证据一，收条不持异议；对证据二，复核结论、受理通知书真实性不持异议，但该证据恰恰证明本案事故责任划分经六安市交警支队的复核均认定本案的被告负主要责任，被告虽然有异议，但不影响本案被告赔偿数额的认定，我们对本起事故责任划分也是持有部分异议的。 本院对三原告提交的证据分别认证如下：1、原告提交的十份证据经本院审核军均客观真实，本院对上述证据的证据效力及相应的证明力予以认定,但因被告李大勇、梁杰对抚养人数提出异议，经核实原告张绪道、王明英计有三个子女，除证明之外的其仍有一养女名张怀庆，现已成年，故对其提交的证据九的部分证明目的，本院不予采信；2、被告李大勇、梁杰提交证据，经本院审核军均客观真实，本院对上述证据的证据效力及相应的证明力予以认定。 根据上述对原、被告双方证据的分析、认定，结合庭审双方当事人的陈述，审理查明的事实为：许，原告亲属王家军驾驶无号牌“步步超”品牌二轮电动自行车，沿六安市皖西大道由西向东行驶至开发区医院门口处左转弯时，与沿皖西大道由东向西行驶被告李大勇驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相碰撞，致原告亲属王家军受伤，两车受损的交通事故。原告亲属王家军于2019年10月11日经六安市中医院抢救无效死亡。该起事故，经交警部门认定，被告李大勇与王家军负事故的同等责任。王家军所骑车辆经安徽安诚价格评估有限公司评估，该车车辆损失价值为1950元，原告为此花去评估费300元。该起事故，经交警部门认定，被告李大勇与王家军负事故的同等责任。经查，被告李大勇驾驶的车辆的所有人为被告梁杰，皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司处投保了交强险和商业三者责任险以及不计免赔险，商业三者险保险限额为50万元，并且该起事故发生在保险期限内。 另查明，本次事故中，另致王家军所骑电动车乘坐人张绪付及张俊凤受伤，现张绪付、张俊凤同意案涉保险先行赔付给本案张绪道等原告，如保险有余额其要求由保险公司予以赔偿，不要求为其预先保留案涉保险相应份额并向本院出具承诺书一份。 再查明，原告张绪道与王明英除有王家军、张道兵两个儿子另有一养女，名叫张怀庆，其已成家且有两个小孩，王家军生前已离婚，现留有一子即原告李志朋。原告确认被告李大勇在事故发生期间已向其转款30000元用于原告方丧葬费用支出，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司已预付医药费1万元给案涉事故的伤者张绪付，现案涉交强险尚有限额112000元。 本院认为：公民生命权受法律保护。被告李大勇违反道路交通法规驾驶车辆致王家军死亡，被告李大勇作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司作为本案肇事车辆交强险的承保人，应在交强险限额11.2万元范围内承担直接赔付责任，在商业三者险限额50万元范围内承担替代赔付责任。 针对被告的抗辩意见，本院认为：1、关于事故责任的比例问题，死者王家军驾驶的是非机动车，按照四六划分责任为宜，超出交强险的部分被告应当承担60%的赔付责任；2、对于年满60周岁的男性和年满55周岁的女性，无其他稳定收入来源的，可以认定为被抚养人，本案原告张绪道与王明英提交了村委会的证明，本院亦对其本人进行了调查，被告现无证据证明其有稳定的其他收入来源，故本院对该原告属于被抚养人均予以认定，结合其计有三个抚养人，故原告该部分主张不当部分，本院依法予以更正。根据本院核定，三原告因王家军死亡所产生的损失为：1、医疗费（抢救费用）29574.56元；2、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）；3、丧葬费37189元；4、处理丧葬人员误工费本院酌定为5000元；5、被抚养人生活费285384元（第一年张绪道、王明英、李志朋三人合计赔偿数额为23782元；王家军父亲张绪道（61周岁）23782×18×1/3=142692元）；母亲（64周岁）23782×15×1/3=118910元）；6、精神抚慰金：60000元；7、交通费：800元；8、车辆损失费：1950元；9、评估费：300元，以上各项赔偿共计：1110997.56元，扣除交强险责任限额11.2万元后按责分担共计应赔偿三原告各项经济损失711398.5元。由于本起交通事故伤者张绪付、张俊凤同意案涉保险先行赔付给本案张绪道等原告，如保险有余额其要求由保险公司予以赔偿，不要求为其预先保留案涉保险相应份额并向本院出具承诺书一份。故本案原告的经济损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险、商业险各项限额内直接、替代赔付原告，因原告未能提交证据证明案涉车辆所有人梁杰对本起事故的发生负有过错，故不足部分应由被告李大勇予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告张绪道、王明英、李志朋因王家军死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失112000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在其承保的商业三者险责任限额内替代赔偿原告张绪道、王明英、李志朋因王家军死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失500000元； 三、被告李大勇赔偿原告张绪道、王明英、李志朋因王家军死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等超出交强险、商业三者险责任限额部分经济损失99398.5元，比除其已付原告方的丧葬费用30000元，实际赔偿三原告各项经济损失计69398.5元； 上述三项款合计681398.5元，各被告均于本判决生效之日起七日内一次性付清。 四、驳回三原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12120元，减半收取6060元，由三原告负担760元，被告李大勇负担5300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 琦 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 账号：20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 附：相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。