江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1480号原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路**。法定代表人：李长栋，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云昊，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州千千建筑材料销售有限公司，住所地在扬州市大学北路**。法定代表人：蔡家根，职务执行董事兼经理。被告：扬州利豪商业经营管理有限公司，住所，住所地在扬州市邗江区大学北路**-7div>法定代表人：吴国娟，职务执行董事。被告：扬州华懋商业经营管理有限公司，住所地，住所地在扬州市邗江区大学北路**-7iv>法定代表人：周菊，职务执行董事。被告：扬州四方商业资产管理有限责任公司，住所地在，住所地在扬州市邗江区大学北路**-7v>法定代表人：周菊，职务执行董事。被告：肖福根，男，1981年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘华，男，1956年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。以上六被告共同委托诉讼代理人：凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。以上六被告共同委托诉讼代理人：王恬恬，江苏金星光律师事务所律师。原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司(以简称华建小贷公司)与被告扬州千千建筑材料销售有限公司(千千公司)、扬州利豪商业经营管理有限公司（利豪公司）、扬州华懋商业经营管理有限公司（华懋公司）、扬州四方商业资产管理有限责任公司（四方公司）、肖福根、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华建小贷公司的委托诉讼代理人张云昊、被告千千公司、利豪公司、华懋公司、四方公司、肖福根、刘华的共同委托诉讼代理人王恬恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华建小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告千千公司向原告偿还本金200万元；2、请求判令千千公司支付（暂计至2020年3月10日）拖欠的利罚息175450元（自2019年11月10日起按照月息2.175%计算至实际支付之日）；3、请求判令千千公司承担原告实现上述债权而产生的律师费1万元；4、本案的诉讼费、保全费、保全保险费3273.18元,由被告负担；5、被告利豪公司、华懋公司、四方公司、肖福根、刘华对上述千千公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月8日原告华建小贷公司与被告千千公司签订借款合同一份，约定千千公司向华建小贷公司借款200万元，月利率14.5‰，借款期限自2019年5月8日至2020年5月7日；借款人未按合同约定归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起按在合同约定利率加付50%支付罚息；贷款人对借款人未按期支付的利息按中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于律师代理费等；借款人违反本合同项下任一义务或者明确表示不愿归还已到期和未到期债务的，均构成违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息或实现债权的费用。被告利豪公司、华懋公司、四方公司与华建小贷公司签订保证合同一份，约定利豪公司、华懋公司、四方公司为千千公司上述借款合同项下的全部债务提供连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年，“期间届满”包括主合同约定的债务履行期间届满，以及债权人依据国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。被告千千公司为自然人独资的一人公司，在贷款合同签订时的唯一股东为肖福根，在2020年1月20日唯一股东变更为刘华，依据公司法相关规定，一人公司股东不能证明财产独立的应当对公司债务承担连带责任。2019年5月8日，华建小贷公司按约向千千公司发放了200万元；2019年11月10日起千千公司即未按约支付利息，2020年3月20日原告向千千公司寄送律师函，要求千千公司归还本金和拖欠利息。根据以上事实，依照相关法律法规，请求法院支持上述诉讼请求。被告千千公司、利豪公司、华懋公司、四方公司共同辩称，对于原告主张千千公司借款200万元的事实予以认可，对担保也予以认可。但因疫情影响，答辩人经营困难，希望原告能够给予一定的履行期；关于原告要求被告支付利罚息175450元、律师费1万、保全费、保全保险费的诉求，答辩人不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，答辩人认为原告主张的利息、罚息过高，其计算的标准为月利率1.45%的1.5倍，即年利率为26.1%，再加上主张的律师费10000元，明显高于法律规定的年利率24%，依法应当不予支持。被告肖福根、刘华共同辩称，原告要求被告肖福根、刘华对千千公司的债务承担连带清偿责任，依法不予认可。根据公司法的规定股东在法律规定的特定情形下，对公司债务承担相应的责任，但肖福根在原告起诉时已不是千千公司的股东，其在千千公司处所有的权利义务已由刘华继承，与千千公司不存在任何关联性，原告主张其承担连带清偿责任没有事实和法律依据。而千千公司虽为一人有限公司，但不存在人格混同的情形，公司财产独立于股东自己的财产，因此原告要求刘华对千千公司的债务承担连带清偿责任也没有事实依据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、身份证复印件等证据，本院组织双方对证据进行了质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：2019年5月8日，被告千千公司与原告签订合同编号为（华建农贷）借字（3210030112019）第003023号《借款合同》一份，约定被告千千公司向原告借款200万元，借款期限自2019年5月8日起至2020年5月7日止，月利率14.5‰，按月结息，结息日为每月10日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人必须按照约定的还款日归还贷款本息。并约定借款人千千公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，双方约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告与被告华懋公司、四方公司签订合同编号为（华建农贷）保字（3210030112019）第003023-1号《保证合同》一份，原告与被告利豪公司签订合同编号为（华建农贷）保字（3210030112019）第003023-2号《保证合同》一份，约定被告利豪公司、华懋公司、四方公司为被告千千公司与在原告签订的华建农贷借字（3210030112019）第003023号《借款合同》项下的借款本金200万元承担连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告千千公司发放贷款200万元，《借款借据》载明，借款到期日期为2020年5月7日，借款用途为流动资金，月利率14.5‰，还款方式为按月还息、到期还本。合同签订后被告千千公司仅按照合同约定支付了至2019年11月9日期间的利息，未能按合同继续履行付息、还款义务。原告为实现债权支付保全保险费2158.45元，2020年3月30日原告与北京市高朋（扬州）律师事务所签订委托代理合同一份，并实际支付律师费用10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借款合同》、《保证合同》均合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。被告千千公司未按约还款，被告利豪公司、华懋公司、四方公司亦未履行保证义务，其行为显属违约。因此，原告有权要求被告千千公司偿还借款所涉的本金、利罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并由保证人利豪公司、华懋公司、四方公司承担连带清偿责任。对于被告辩解的利罚息及其他实现债权的标准过高，已超出年利率24%，本院认为，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持”。故对被告辩解的意见予以采纳。原告主张被告应支付的利罚息、律师费、保全保险费等费用已超过法律规定的年利率24%的部分，本院不予支持；原告主张被告肖福根、刘华承担连带清偿责任的诉讼请求，未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告扬州千千建材销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利罚息（自2019年11月10日起至实际清偿之日止，以本金200万元为基数按照年利率24%计算）；二、被告扬州利豪商业经营管理有限公司、扬州华懋商业经营管理有限公司、扬州四方商业资产管理有限责任公司对本判决第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人扬州千千建材销售有限公司进行追偿；三、驳回原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12034元、保全费5000元，合计17034元，由四被告共同负担（原告已垫付，四被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 倪红梅二〇二〇年八月五日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶