wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19116号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：赖俊林，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省东源县************1*，身份证号码：441************610。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金30213.7元、分期手续费70.5元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2793.86元、违约金1280.47元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********597。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金30213.7元、利息2793.86元、违约金1280.47元、分期手续费70.5元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖俊林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金30213.7元；二、被告赖俊林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329.48元（原告已预交），由被告赖俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十九日书记员 邬水丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7632号原告：彭秀兰，女，1960年12月24日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：仲欣，男，1989年6月9日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：陈焕喜，男，1993年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，统一社会信用代码91330483846850295P，住所地嘉兴市梧桐街道公园北路**。负责人：沈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，女，该公司员工。原告彭秀兰与被告陈焕喜、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭秀兰及其委托诉讼代理人仲欣到庭参加了诉讼。被告陈焕喜、人保公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭秀兰向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失合计1472元；人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈焕喜负担。事实与理由：2016年4月，其与陈焕喜发生交通事故，造成其受伤，车辆损坏，现诉至法院，望判如所请。被告人保公司辩称：对事故经过和责任划分没有异议，事故车辆投保了交强险和商业险，包含不计免赔；案涉事故已调解完毕，彭秀兰不应再主张赔偿；事故车辆为无责方，其赔偿限额不能超过12000元。被告陈焕喜辩称，其为事故无责方，赔偿责任应由保险公司负担；案涉事故已调解完毕，彭秀兰不应再主张赔偿。经审理查明，2016年4月10日，吴黎华驾驶车牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车，沿京沪高速公路行驶至京沪线1094公里处左侧行车道时未按规定停车，遇陈焕喜驾驶的车牌号为浙Ｆ×××**小型轿车在左侧行车道行驶至此向右避让时，被后方同车道由徐猛驾驶的苏Ｍ×××**小型普通客车发生撞击后苏Ｍ×××**小型普通客车向右侧翻撞在撞击右侧护栏，造成两车损坏及苏Ｍ×××**小型普通客车车上人员徐猛、彭秀兰等5人受伤的交通事故。经交警部门认定，徐孟负事故主要责任，吴黎华负事故次要责任，陈焕喜不负事故责任，彭秀兰等其他伤者无责任。陈焕喜所驾事故车辆浙Ｆ×××**在人保公司投保了交强险。事故发生后，彭秀兰至苏州大学附属第一医院治疗，医疗费共计56000余元。后，周铭荣、彭秀兰、徐猛以及安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称安盛保险公司）达成调解协议：安盛保险公司在保险范围内理赔103962元；协议履行后，各方就交通事故引起的纠纷了结，彭秀兰不得再通过司法途径主张除协议确认赔偿金之外的其他一切权利。安盛保险公司出具了赔偿明细，各项赔偿金额均按照扣除无责赔付比例后计算得出。医疗费部分载明总金额56380元，安盛保险公司赔偿22114元，无责赔偿1000元，主责驾驶员33266元；护理费60元／天＊60＊10／11＝3272.4元；交通费400＊10／11＝363元。审理中，事故其他伤者徐猛、范小英、朱一鸣、周炳存均表示交强险理赔份额由彭秀兰享有。2020年8月，经无锡市中诚司法鉴定所鉴定，彭秀兰护理期60日，营养期90日。彭秀兰主张医疗费1000元、护理费436元，交通费36元，合计1472元。以上事实有事故认定书、保单、驾驶证行驶证、医疗诊断报告单、出院记录、调解协议、医疗费票据、鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案交通事故经过，陈焕锡驾驶车辆与案涉交通事故的发生具有因果关系。陈焕喜经交警部门认定不负担事故责任，彭秀兰就事故损失要求承保该车的人保公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。虽然在彭秀兰与周铭荣、徐猛、安盛保险公司签订的调解协议书中载明彭秀兰不再主张除协议确定金额之外的一切权利。但该协议仅在调解协议相关各方当事人之间发生效力，不影响彭秀兰向其他事故相关方主张权利。从安盛保险公司出具的赔偿明细来看，调解赔偿金额也已扣除了无责赔付比例。彭秀兰主张的医疗费1000元，有医疗费票据及相关医疗材料为凭，未超出理赔限额范围，本院予以确认。彭秀兰主张护理费436元，交通费36元，金额合理，未超出理赔范围，本院予以确认。综上，人保公司应赔偿彭秀兰1472元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险范围赔偿彭秀兰医疗费、护理费、交通费合计1472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取500元，鉴定费1860元，合计2360元，由中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。上述款项由彭秀兰垫付，中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付彭秀兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  王国义人民陪审员  胡志新二〇二〇年八月二十日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1283号申请执行人王海明与被执行人原和平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王海明依据（2020）晋0525民初767号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人原和平归还借款11500元。本案在执行过程中，被执行人原和平主动将执行款11500元履行，该案现执行完毕。申请执行费73元，由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初767号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2250号原告敬学刚，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省西平县。被告周恒，男，1972年2月5日出生，汉族，住西平县。原告敬学刚诉被告周恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬学刚向本院提出诉讼请求：1、给付欠款48055元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年2月4日从我门市部拉走化肥共计48055元，当时被告没有拿钱，给我出具欠条1份，并约定2019年3月10号之前还清，如到期不还清，再加利息5000元，此欠款到期后经多次催要，被告拖延至今未付，故请求法院判决被告支付欠款，并负担本案的诉讼费用。被告周恒未答辩。经审理查明：2019年2月4日，被告购买原告化肥，并于当时向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠敬学刚化肥款48055元，2019年3月10号之前还清化肥款48055元，如还不清加利息5000元整，欠款人周恒，以上欠款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，由原告陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告化肥，并有原告提供的欠条为证，双方之间的买卖关系成立。被告拖欠原告货款，应当及时偿还货款。故原告要求被告支付拖欠的货款48055，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方约定有利息，故对本案利息5000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周恒于本判决生效后三日内给付原告敬学刚货款共计48055元及利息5000元。案件受理费501元，由被告负担。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年八月十七日书记员  吕海洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4583号之一 申请执行人李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住广东省台山市四九镇。 被执行人徐连雨，男，汉族，1959年6月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人李正章，男，汉族，1959年3月5日出生，住广东省阳西县上洋镇。 被执行人徐连云，男，汉族，1966年5月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人汤春艳，女，汉族，1987年2月24日出生，住广东省蕉岭县蓝坊镇。 被执行人汤东锋，男，汉族，1958年5月22日出生，住广东省蕉岭县蓝坊镇。 被执行人汤志凯，男，汉族，1984年1月24日出生，住广东省蕉岭县蓝坊镇。 被执行人徐志俊，男，汉族，1986年10月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人蔡丽梅，女，汉族，1990年12月13日出生，住广东省南澳县后宅镇。 被执行人梅州市金顺泰实业有限公司，住所地为广东省梅州市。 法定代表人徐连雨。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初14542号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年4月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1570000元及利息、违约金，并负担受理费19871元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人汤东锋银行存款5893.65元，扣除执行费50元，余款5843.65元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人梅州市金顺泰实业有限公司名下粤Ｍ×××××号、粤Ｍ×××××号、粤Ｍ×××××号、粤Ｍ×××××号、粤Ｍ×××××号、粤Ｍ×××××号车辆；本院依法查封被执行人汤春燕名下粤Ｍ×××××号车辆，上述查封期限均至2022年4月28日止。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 本院于2020年4月28日依法对被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆进行轮候查封。 本院依法轮候查封汤东锋名下位于蕉岭县蕉城镇××号××大厦××号的房产（证号为200900370）；本院依法轮候查封被执行人梅州市金顺泰实业有限公司名下位于梅州市蕉华工业区北部园区的土地（证号为蕉华国用（2014）第018、019号）。上述房产与土地已被蕉岭县人民法院首先查封，本院已依法向其申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林佩君
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4688号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李成林，男，1963年10月22日，汉族，住江西省南昌市东湖区。服刑完毕。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102刑初277号民事判决书第一项于2020年7月20日移送立案执行，本院向被执行人李成林发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人李成林有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.30万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行0.30万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十五日书记员  李 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3110号 申请执行人：代真贵，男，1956年5月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：陈泓宇，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人代真贵申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7931号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈泓宇不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈泓宇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月五日 书记员  郭馨莲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3634号原告：周清林，女，汉族，1989年10月15日生，住信阳市。被告：彭玉录，男，汉族，1963年10月1日生，住址同上。委托代理人：贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。被告信阳高新区城东街道办事处刘洼社区居民委员会陈庙组。诉讼代表人陈长春，村民组组长。原告周清林诉被告彭玉录、被告信阳高新区城东街道办事处刘洼社区居民委员会陈庙组（以下简称被告村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周清林，被告彭玉录及其委托代理人贾贝贝到庭参加了诉讼，被告村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村民组成员。自2018年起至今，被告村民组集体所有土地被征收。被告村民组先后三次分配土地补偿款时，并未按照分配方案将原告应得的土地补偿款支付给原告，其中2018年2月5日原告应分得土地补偿款12361.05元；2019年5月15日，原告应分得益国项目分配款2931.83元；2020年6月20日，原告应分得土地补偿款18442.05元，合计33734.93元。原告多次找到二被告要求其支付上述款项，但二被告相互推诿，只是问题迟迟无法解决。原告认为，作为被告村民组成员，应依法享有集体组织分配收益的权利，而二被告严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：二被告支付原告土地补偿款33734.93元及利息（自2020年6月11日其至支付完毕时止）；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告以该集体经济收益的发放主体为被告村民组为由，主动撤回对被告彭玉录的起诉。被告村民组未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，原告于2008年3月13日与被告彭玉录之子彭明登记结婚，婚后原告将户口迁入被告村民组。后原告与彭明于2015年7月30日协议离婚，其户口随后与原户主分开，但至今未迁出被告村民组，也未在被告村民组分有土地。2018年2月5日，被告村民组制定了航天占地分配表，被告村民组成员人均分得集体收益分配款12361.05元；2019年5月15日，被告村民组制定了益国项目分配表，被告村民组成员人均分得集体收益款2931.83元；2020年6月11日，被告村民组成员按照田亩提留款及人均款18442.05元/人进行分配。另查明：2008年1月14日，被告村民组就集体收益分配方案召集本组部分群众代表进行了讨论，形成了文字方案，内容如下：陈庙生产队所有出嫁姑娘，有责任田，有户口在陈庙的，任何时候生产队利益分配，都有享受本组经济利益同等权利，任何人不得以任何理由干涉，不得以任何理由不给，受法律保护（以派出所户籍管理册为准）。陈庙生产队有户口没有责任田的组民，包括自然增长的人员利益分配方案，新增人员以工业城派出所户籍管理登记册上的户口为准确，赶上征地补偿时，第一次分人均的壹半款，以后永远分全的款。综上，原告认为其户口至今未迁出被告村民组，应依法有平等参与被告村民组集体收益分配的权利，故原告诉至本院，要求被告村民组补发集体收益款33734.93元（12361.05元＋2931.83元＋18442.05元）及利息。本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益应当依法受到保护。原告虽然与被告村民组村民已离婚，但户口至今未迁出被告村民组；且原告作为有户口没有责任田人员，依据工业城派出所户籍管理登记册上的户口登记，依法享有平等参与分配的权利；综上，故应认定原告具备的被告村民组成员的资格并未丧失。集体收益分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；妇女及儿童在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女结婚、离婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告基于被告村民组成员的身份，主张享有同等参与集体收益分配权，要求被告村民组补发集体收益分配款33734.93元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告村民组支付利息的诉讼请求，本院认为，原告未及时主张权利，且双方未就上述补偿款的发放期限达成一致协议，故该利息请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告信阳高新区城东街道办事处刘洼社区居民委员会陈庙组于本判决生效之日起10日内，补发原告应分得的集体收益分配款（人民币）33734.93元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由被告信阳高新区城东街道办事处刘洼社区居民委员会陈庙组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费，并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行账户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。审判员 潘 涛二〇二〇年八月十三日书记员 王辉平
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1336号 上诉人（原审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人夏杰因诉被上诉人成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开答复及被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初995号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月22日，原告夏杰通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府提交政府信息公开申请，申请公开“武侯区政府收储成武发改投〔2017〕第1号：《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路--佳灵路内侧节点土地整理项目》中武侯区佳灵路28号约21亩土地的财政预算资金总额”的政府信息。武侯区政府于当日收到该申请后，于2019年5月14日作出延期15个工作日答复的决定，并通过成都市政府信息公开网告知夏杰。2019年5月27日，武侯区政府向成都市武侯区财政局、成都市武侯区规划和自然资源局、成都市武侯区公园城市建设和城市更新局、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室、成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处分别发出《政府信息公开申请转办函》（以下简称《转办函》）核实，以上机关检索后均回复未制作保存或保管夏杰所申请的政府信息。2019年6月3日武侯区政府作出2019年第061号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称61号告知），其主要内容为本行政机关无夏杰申请的相关政府信息。夏杰不服，向被告市政府申请行政复议，市政府于2019年6月17日受理，于同日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年7月1日向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。市政府经审查，于2019年8月1日作出〔2019〕915号《行政复议决定书》（以下简称915号复议决定），维持了武侯区政府作出的61号告知，该复议决定于同日向夏杰邮寄送达。夏杰不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，原告夏杰对被告武侯区政府作出61号告知和被告市政府作出915号复议决定的职权依据及程序均无异议。根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，夏杰申请公开“武侯区政府收储成武发改投〔2017〕第1号：《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路--佳灵路内侧节点土地整理项目》中武侯区佳灵路28号约21亩土地的财政预算资金总额”的政府信息，武侯区政府经向相关部门发出《转办函》调查核实，相关部门均回复未制作或保存夏杰申请公开的政府信息，故武侯区政府作出61号告知，告知夏杰没有其申请公开的相关政府信息，该答复并无不当。市政府对61号告知作出予以维持的915号复议决定，适用法律正确，程序合法。原告夏杰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：驳回原告夏杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏杰负担。 夏杰上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决、撤销武侯区政府61号告知、市政府915号复议决定，判令武侯区政府对上诉人的申请重新作出告知。 市政府答辩称，答辩人作出的915号复议决定程序符合法律，事实清楚，证据充分，适用法律正确，夏杰的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的案件事实和一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人夏杰向被上诉人武侯区政府申请公开“武侯区政府收储成武发改投〔2017〕第1号：《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路--佳灵路内侧节点土地整理项目》中武侯区佳灵路28号约21亩土地的财政预算资金总额”的政府信息，武侯区政府经调查核实，没有制作或保存有夏杰申请公开的政府信息，作出61号告知，已经履责，并无不当。被上诉人市政府的915号复议决定，适用法律正确，程序合法。因此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回夏杰的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。夏杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人夏杰承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年八月十日 法官助理 程铄涵 书 记 员 许小红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27484号原告：冯家乐，男，1996年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市，被告：洪文典，男，1993年6月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告冯家乐与被告洪文典民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯家乐撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年八月二十六日书记员  伍眯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蒋玉翠，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告蒋玉翠信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××27，对应信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月4日，欠本金83149.07元、利息2814.35元、逾期违约金3195.90元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蒋玉翠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月4日的信用卡透支欠款本金83149.07元、利息2814.35元，以及从2020年2月5日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担36元，被告蒋玉翠负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十日书记员  廖文君
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初627号 原告：周保生，男，汉族，1959年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：周金丽，女，1998年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。系原告之女。 被告：徐希民，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告周保生与被告徐希民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周保生及其委托诉讼代理人周金丽到庭参加诉讼，被告徐希民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周保生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000元。事实和理由：2018年2月，被告因资金周转向原告借款100000元。原告通过妻子房清存农行账户向被告转账30000元，提现20000元交付被告，其余50000元通过案外人黄海洋向被告支付。2019年1月7日，被告向原告出具借据一张，承诺2019年3月7日偿还。借款到期后，经原告催要，被告未还。请依法支持诉讼请求。 徐希民未作答辩。 周保生围绕诉讼请求提交下列证据：证据一、2018年2月5日被告为原告出具的被告向原告借款10万元的欠条复印件一份，还款日为2018年3月15日，及2019年1月7日被告徐希民亲笔书写的借据原件一张，被告签名按手印，约定2019年3月7日偿还。这两份证据证明2018年2月5日被告向原告借款10万元，因2018年2月5日欠条上没有按手印且在约定的期限内没有偿还，被告于2019年1月7日重新为原告出具了借据并将原借据收回销毁。证据二、农行转账明细单一张，原告通过妻子房清存向徐希民转账3万元，另提取现金2万元支付给被告，另外5万元是通过北京市丰台区律师黄海洋给付被告的。证据三、视频u盘一份，证明被告收到借款后在北京一宾馆内给原告出具借条的情况。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年2月5日被告徐希民向原告周保生借款10万元，并为原告出具欠据一张，载明：“欠条今欠周保生人民币壹拾万元整（100000.00元）还款日2018.3.15日徐希民2018.2.5”，被告在约定的期限内没有偿还，2019年1月7日，被告重新为原告出具了借据，载明：“借条今借周保生人民币壹拾万元整（100000.00元）还款日2019.3.7日徐希民2019.1.7”。借款到期后，被告未还。 本院认为：被告向原告借款100000元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务。故原告诉讼请求应予支持。被告徐希民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐希民偿还原告周保生借款100000元。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐希民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  陈宪广 审判员  卜祥坤 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  路玉丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26783号申请人：熊祖亮，男，汉族，1987年1月14日出生，户籍地址湖北省孝昌县，被申请人：苗海波，男，汉族，1986年4月7日出生，户籍地址四川省渠县，原告熊祖亮诉被告苗海波买卖合同纠纷一案中，申请人熊祖亮向本院财产保全申请，请求对被申请人苗海波名下所有的价值人民币135000元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人熊祖亮的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人熊祖亮的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苗海波名下价值135000元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二〇年八月十七日书记员  庄锦蓬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈晓艳，女，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈晓艳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××13，对应信用卡卡号：49×××87、49×××45。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月15日，欠本金103954.66元、利息6780.75元、增值服务费63.72元、逾期还款违约金3348.05元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月16日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈晓艳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月15日的信用卡透支欠款本金103954.66元、利息6780.75元、增值服务费63.72元以及从2020年2月16日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担25元，被告陈晓艳负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月十二日书记员  唐雯
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1150号 申请执行人:李洪强，男，1998年3月16日出生，汉族，黑龙江木兰县人，住黑龙江省木兰县。 被执行人：张成，男，1993年3月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 李洪强与张成不当得利纠纷一案，我院于2020年8月11日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、财产报告令和传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人张成名下有车辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张成名下号牌为皖Ａ×××××的车辆，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  苏悦 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄小霞，女，1978年10月14日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黄小霞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××75，对应信用卡卡号：49×××66、49×××34。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年9月5日，欠本金83154.34元、利息19717.36元、分期付款手续费1258元,滞纳金14184.30元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年9月6日至2016年12月31日止的滞纳金以及2016年9月6日至所有欠款清偿之日止的利息（滞纳金、利息按领用合约的约定计付）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄小霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年9月5日的信用卡透支欠款本金83154.34元、利息19717.36元、分期付款手续费1258元、滞纳金14184.30元，从2016年9月6日至2016年12月31日止的滞纳金以及从2016年9月6日起至清偿之日止的利息【滞纳金、利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告黄小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十日书记员  廖文君
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢33号之三申请执行人：耿玉忠，男，1948年4月15日出生，汉族，小学文化程度，住河南省洛阳市涧**。被执行人：袁嘉良，男，1986年2月26日出生，汉族，高中文化程度，住河南省偃师市。被执行人：李龙龙，男，1987年7月28日出生，汉族，高中文化程度，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：殷志民，男，1968年8月25日出生，汉族，大学文化程度，住河南省洛阳市涧**。被执行人：徐晓武，男，1979年10月24日出生，汉族，初中文化程度，住河南省洛阳市涧**。被执行人：殷洪敏，男，1978年8月28日出生，汉族，大学文化程度，住河南省洛阳市。被执行人：符洪岩，男，1979年3月8日出生，汉族，大专文化程度，住河南省洛阳市涧**。耿玉忠申请执行被执行人袁嘉良、李龙龙、殷志民、徐晓武、殷洪敏、符洪岩借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人袁嘉良、李龙龙、殷志民、徐晓武、殷洪敏、符洪岩未按上述生效法律文书履行义务，耿玉忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款。未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有证券、银行存款、等可供执行的财产信息。三、2020年4月18日本院对被执行人进行了房产、2020年4月9日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，已依法评估拍卖。被执行人名下有公积金信息，该账户已被首封冻结、扣划。前往被执行人所在地寻访被执行人，未找到被执行人。因案外人对该房产拍卖款提出异议自诉，对该案进入终结本次执行程序。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年八月十三日书记员  李建锋
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1158号 原告：江山市荣飞房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91330881MA29UEXT8W，住所地江山市石门镇溪底村新街**。 法定代表人：柴肖飞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛经元，浙江万盛律师事务所实习律师。 被告：衢州市顺庭房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91330800MA29U2AP6N，，住所地衢州市柯城区白云中大道****-3-36工位 法定代表人：陶亮，系该公司执行董事。 原告江山市荣飞房地产营销策划有限公司与被告衢州市顺庭房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日适用简易程序立案受理。原告诉请判令：1.被告支付原告居间服务费共计40000元及逾期付款利息损失（利息损失自2020年3月12日起计算至居间服务费实际付清之日止，以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）；2.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中因被告适用其他方式无法送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告变更逾期付款利息损失的起算时间为自2020年3月15日起。原告江山市荣飞房地产营销策划有限公司的法定代表人柴肖飞及其委托诉讼代理人毛卓良到庭参加诉讼，被告衢州市顺庭房地产营销策划有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：原、被告均从事房地产代理销售服务。2019年12月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《东南·时代城项目合作协议》一份，约定：由乙方带客户到东南·时代城项目考察并购买商品房；成交客户佣金为40000元；推荐客户在签订商品房买卖合同后，由乙方向甲方申请并提供发票，甲方收到申请及发票后3个工作日内进行结算等内容。2019年12月26日，由原告推荐的客户向被告支付了购房定金，并于2020年3月6日支付了购房首付。2020年3月10日，原告向被告邮寄提交40000元佣金结算申请及增值税发票，被告于次日收悉。后该40000元经原告多次催收至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市顺庭房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山市荣飞房地产营销策划有限公司居间报酬40000元及逾期付款利息损失（利息损失自2020年3月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告衢州市顺庭房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周凌云 人民陪审员  郑水菊 人民陪审员  狄 涛 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王蕊华
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初237号 原告：黄鑫，男，1991年9月28日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：李程胤，男，1991年12月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：李光辉（系李程胤姨父），男，1976年1月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：丁佳，女，1992年9月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黄鑫与被告李程胤、丁佳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日、2020年8月5日两次公开开庭进行了审理。原告黄鑫、被告李程胤到庭参加了诉讼，被告丁佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鑫向本院提出诉讼请求：1.判令李程胤、丁佳立即支付其代为偿还的借款本金及资金使用费共计215953.66元；2.判令李程胤、丁佳承担本案诉讼费用、保全费、执行费。事实和理由：2019年5月9日，李程胤向黟县供销农副产品专业合作社(以下简称合作社）借款200000元，黄鑫为该笔借款提供连带责任保证，李程胤与合作社签订了《互助金借款合同》，编号为：HT201905090801414，黄鑫与合作社签订了《互助金借款保证合同》，编号为：BHT201905090801414-2，担保期限从2019年5月9日始至2020年5月9日止，为期一年。2020年5月9日，合作社要求李程胤偿还200000元本金，李程胤以该笔金额不是本人使用为由拒绝偿还给合作社，双方经过多次交涉无果后，合作社随即通知黄鑫承担连带担保责任。黄鑫分别于2020年5月11日代偿资金使用费14351.33元，2020年6月16日代偿该笔借款本金200000元、资金使用费1602.33元，承担了全部责任共计215953.66元。另外丁佳与李程胤为夫妻关系，丁佳对李程胤借款事情知悉，黄鑫向李程胤、丁佳讨要无果后，为维护自身合法权益，故诉至法院。 李程胤辩称，2019年至2020年借款200000元，不是我叫黄鑫担保的，这笔借款也不是我使用的，本金及利息全部都由李光辉个人承担，我也告知了两位担保人这个情况，这笔钱在没有告知我的情况下，担保人归还了借款，我现在也没有办法筹出钱来替李光辉归还这笔代偿款给担保人，只能协商分期归还担保人；黄鑫主张的保全费、执行费不应由我承担；丁佳对这笔借款并不知晓，只是合作社要求夫妻双方都要在借款合同上签字，这笔借款仅用于养殖场经营，没有一分用于我与丁佳的生活中。 丁佳未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄鑫提交了证据：黄鑫的身份证复印件、互助金借款合同、合作社互助金借款凭证、互助金借款保证合同、徽商银行电子回单、中国银行国内支付业务收款回单、合作社互助金借款占用费收取凭条、合作社互助金借款归还凭证、还款情况说明，李程胤、丁佳对以上证据真实性均无异议，本院经审查对上述证据均予以确认。法庭向孙欣作的谈话笔录一份及黄鑫、孙欣谈话笔录一份，黄鑫、李程胤、丁佳未提出异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院另认定事实如下：李程胤与丁佳系夫妻关系，李程胤因资金周转需要，于2019年5月9日向合作社借款200000元，双方签订了《互助金借款合同》，丁佳在《互助金借款合同》借款人处签字确认。同日，孙欣、黄鑫对该借款提供连带责任保证。合作社依约于2019年5月24日支付借款，但到期后李程胤以资金周转困难为由未归还借款。因李程胤未按期归还借款，合作社向保证人孙欣、黄鑫催要借款，黄鑫作为保证人为李程胤向合作社偿还共计215953.66元（于2020年5月11日代偿资金使用费14351.33元，2020年6月16日代偿借款本金200000元、资金使用费1602.33元）。后黟县供销农副产品专业合作社免除了黄鑫的担保责任。 另查明：合作社向保证人孙欣、黄鑫催要借款时，孙欣已将其承担部分107976.83元（215953.66元/2）直接支付给黄鑫，该案由黄鑫主张全部代偿款，孙欣已代偿部分待黄鑫主张到款项后再返还给孙欣。 本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，李程胤、丁佳未能按期归还借款，黄鑫依约履行保证责任，代为归还后，有权向李程胤、丁佳追偿。黄鑫要求李程胤、丁佳归还代为支付的款项215953.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；李程胤认为借款并非其所借，应由李光辉归还借款本金及利息，所借款项也并未用于家庭生活，丁佳不应承担责任，因李程胤并未提供充分证据证明相关事实，该辩论意见缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李程胤、丁佳于本判决生效后十日内支付黄鑫215953.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由李程胤、丁佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员   孙书照 二〇二〇年八月三十一日  法官助理 陈少琴  书 记 员 樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2875号 原告：南昌世邦物业管理有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**海航白金花园**楼******，统一社会信用代码：91360100698482346C。 法定代表人：刘新军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李群英，系江西秦风律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：周崇，女，汉族，1974年5月2日生，户籍所在地：河南省郑州市金水市。 原告南昌世邦物业管理有限公司诉被告周崇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案，原告南昌世邦物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌世邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌世邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费215元（已减半收取），由原告南昌世邦物业管理有限公司承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胥中华，男，汉族，住江苏省盐城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市盐都区民政局，住所地江苏省盐城市盐都新区日月路**。法定代表人祁亚洲，该局局长。委托代理人陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。再审申请人胥中华因与被申请人盐城市盐都区民政局（以下简称盐都区民政局）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终477号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胥中华申请再审称，盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）和被申请人盐都区民政局是两个不同的行政主体，各自对外履职。修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修改前的《信息公开条例》）没有规定盐都区政府答复后，可免除盐都区民政局的答复义务。盐都区民政局未作出答复系行政不作为。请求本院撤销一、二审行政裁定，依法指令原审法院继续审理本案。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。本案中，再审申请人胥中华在向被申请人盐都区民政局申请政府信息公开的同时也向盐都区政府提出了相同内容的信息公开申请。盐都区政府将此次信息公开答复工作交由盐都区民政局具体承办，在盐都区民政局参与拟定的信息公开答复中，盐都区政府告知了胥中华其安置信息，并将《2005年度转业士官自谋职业协议》、盐都区公证处出具的《公证书》和补助金领取凭证等安置材料提供给了胥中华。胥中华申请的涉案信息已经获取，盐都区民政局已无必要将相同信息再一次提供给胥中华。且盐都区退伍军人和军队离休退休干部安置领导小组办公室2005年9月15日与胥中华签订的《2005年度转业士官自谋职业协议》中约定，本协议一式四份，经双方签字或盖章后生效。甲乙双方各执一份，公证处备案一份，乙方档案存一份。因此胥中华作为被安置对象，应当知晓本人安置信息并持有上述协议。故盐都区民政局未予答复行为虽有不妥，但未侵害胥中华的知情权，对其合法权益未产生实际影响，原审法院裁定驳回胥中华起诉并无不当。综上，胥中华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胥中华的再审申请。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇二〇年八月十日书记员  谌 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7333号 原告：广西金泰诚典当有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路**，统一社会信用代码：91450000581952148H。 法定代表人：陈其钟 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小燕，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：韦雯，女，壮族，1986年8月12日出生，住南宁市青秀区。 案由：典当纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月19日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  林炜明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄丁鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李翠珍，女，1972年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李翠珍信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××03，对应信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，欠本金88859.74元、利息40823.26元、逾期违约金18649.24元、分期付款手续费1600.28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李翠珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年5月4日的信用卡透支欠款本金88859.74元、利息40823.26元、分期付款手续费1600.28元，以及从2019年5月5日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担205元，被告李翠珍负担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十日书记员  廖文君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初534号原告：江苏兴安建设集团有限公司，统一社会信用代码91320582142146013R，住所地张家港市杨市镇省经济开发区悦丰路东侧兴安大厦。法定代表人：缪德祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住所地无锡市惠山区工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：任忠，江苏湖滨律师事务所律师。原告江苏兴安建设集团有限公司（以下简称“兴安公司”）与被告铠龙东方汽车有限公司（以下简称“铠龙公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴安公司的委托诉讼代理人蒋萍、李安娜到庭参加了诉讼。被告铠龙公司的委托诉讼代理人任忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴安公司向本院提出诉讼请求：一、判令铠龙公司支付工程款77万元，并承担逾期付款的利息（以712750元为基数，自2019年12月24日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以57250元为基数，自2020年6月21日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：其承建了铠龙公司蒸汽总管二期工程，现工程已完工，铠龙公司欠付工程款，遂诉至法院，望判如所请。被告铠龙公司辩称：兴安公司未按合同约定开具发票，质保金系一次性无息支付，故请求驳回兴安公司的诉讼请求。经审理查明:2019年5月5日，兴安公司与铠龙公司签订了铠龙公司蒸汽总管二期工程，约定由兴安公司承建铠龙公司蒸汽总管二期工程，工程固定总价款125万元，含9%增值税税费；每次付款前，兴安公司应开具同等金额的9%的增值税专用发票给铠龙公司，否则铠龙公司有权拒绝支付；合同生效后，铠龙公司支付合同总金额的30%；完成全部工程量，经验收合格并经当地特检部门验收合格通汽后，铠龙公司支付合同总金额的65%；留下合同总金额的5%的质保金，待工程质量保修期满后一次性支付；工程质量保修期一年。2019年5月8日，该工程开工，2019年6月21日，工程竣工验收。2019年9月27日，江苏省特种设备安全监督检验研究员出具报告，认定该工程压力管道按照质量监督检验结论为合格。关于款项支付，铠龙公司在2019年5月11日付款375000元，兴安公司开具了相关发票。审理中，双方确认合同总价调整为1145000元。对于尚未支付的77万元，兴安公司于2020年8月13日开具发票，并于2020年8月24日将发票送达至铠龙公司。兴安公司表示铠龙公司办公地点人去楼空，无人签收发票。兴安公司就铠龙公司办公地点无人的情况拍照后向本院提交，并于当日将发票提存我院。我院与铠龙公司委托诉讼代理人联系后，代理人表示无签收发票权限，将会另行安排人员领取发票。审理中，兴安公司称由于铠龙公司一直未付款，故没有开具发票。以上事实有建设工程施工合同、竣工验收证明、检验报告、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，兴安公司与铠龙公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。兴安公司按照合同约定完成了施工项目，并经验收合格。双方合同将发票开具作为工程款支付的条件。兴安公司于2020年8月24日向铠龙公司送达发票，因铠龙公司无人签收，遂将发票提存我院，我院也将发票情况告知铠龙公司委托诉讼代理人。应视为兴安公司已经完成了发票开具义务。依据合同约定及工程竣工情况，质保期现已届满，铠龙公司应当支付全部工程款。双方对欠付工程款无争议，兴安公司主张铠龙公司支付工程款77万元，于法有据，本院予以支持。由于付款条件于2020年8月24日成就，利息起算点本院调整至2020年8月25日。铠龙公司应支付自2020年8月25日起至实际支付日止，以77万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、铠龙东方汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏兴安建设集团有限公司工程款77万元并支付利息（以77万元为基数，自2020年8月25日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回江苏兴安建设集团有限公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计11500元，保全费4670元，由铠龙东方汽车有限公司负担。上述款项由江苏兴安建设集团有限公司预付，江苏兴安建设集团有限公司可自本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。铠龙东方汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  朱林斌人民陪审员  王国义二〇二〇年八月二十五日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1449号 申请执行人：黄金胜，男，1965年8月25日出生，汉族，住永春县。 被执行人：章胜友，男，1978年5月23日出生，汉族，住永春县。 申请执行人黄金胜与被执行人章胜友定金合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初2287号民事判决书已生效。申请执行人黄金胜于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人章胜友返还定金1400元、预付款800元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2287号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10731号原告：蒋发强，男，xxx。被告：云南醉色商贸有限公司，xxx。法定代表人：李根。本院受理的原告蒋发强与被告云南醉色商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告蒋发强向本院提出撤诉申请。原告蒋发强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋发强撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋发强负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月三十一日书记员 马一哲(兼)
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终17237号 上诉人（原审原告）：深圳市魔画师科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道石厦社区石厦东村**102，统一社会信用代码：×××16Ｎ 法定代表人：李军伟。 被上诉人（原审被告）：深圳市天影体育文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道洪湖路洪湖花园**负**，统一社会信用代码：×××195。 法定代表人：戴国芳。 上诉人深圳市魔画师科技发展有限公司因与被上诉人深圳市天影体育文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。上诉人深圳市魔画师科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交二审受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市魔画师科技发展有限公司撤回上诉处理。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 江  剑  军 审判员 刘    燕 二〇二〇年八月二十日 书记员 甄心奇（兼）
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3173号 陈卡斯： 本院执行的被执行人陈卡斯罚金一案，被执行人陈卡斯已履行本案缴交罚金10000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3173号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2876号原告：吴某，住内蒙古自治区。委托代理人：斯某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：乌某，住内蒙古自治区。原告吴某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人斯某到庭参加诉讼。被告乌某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款43,000.00元并从还款日起依法支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日被告向原告借现金13,000.00元，约定2018年4月11日还款。2018年1月1日被告向原告借现金30,000.00元，约定2018年10月1日还款。原被告双方口头约定了逾期利息月息2分。借款到期后经多次催要，被告以种种理由推脱。为了原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告乌某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告为证明其主张向法庭提供两枚合计金额为43,000.00元借据，用以证明被告借款的事实及金额，本院予以采信。本院认为，被告乌某向原告吴某借款43,000.00元的事实清楚，证据充分。原、被告之间借款合同关系依法成立并生效。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定期限偿还原告借款43,000.00元。原、被告双方对借款约定2017年6月11日及2018年4月11日还款，未约定借款期间利息的给付方式，也未约定逾期付款的利息给付方式，现原告要求从还款日期起依法给付利息，应酌情按照年利率6%从还款之日起计算利息至欠款还清。故对原告要求被告还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告乌某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款43,000.00元及逾期利息（逾期利息13,000.00从2018年4月11日起以年6%给付至还清欠款本金之日止，30,000.00从2018年10月1日起以年6%给付至还清欠款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.00元，由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 军 二〇二〇年八月十日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条【自然人间的借款合同的利率】自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7476号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨建，男，1973年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）因与被上诉人杨建财产保险合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人代理人在一审期间对重新评估报告持有异议，并不认可鉴定评估报告内容。对于部分内部配件的更换持有异议。 杨建答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应当驳回保险公司上诉维持原判。 杨建向一审法院起诉请求：一、请求判令人保徐州分公司赔偿给杨建车辆损失、施救费、路产损失等损失196,080元；二、人保徐州分公司负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月16日12时30分许。贺友金驾驶杨建的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××欧曼重型半挂货车（苏Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公处投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元和机动车损失保险195040元。苏Ｃ×××××车投保了不计免赔机动车损失保险70560元和商业三者险50000元。提交了驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保险单），沿石太北线行驶至石家庄方向312公里＋100米时（井陉县辖区），与付庆毫驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车追尾相撞，造成两车损坏、路产受损的交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队于2018年10月16日作出了第139808420180000344号道路交通事故认定书，认定贺友金负此事故的主要责任，付庆毫负次要责任。对此认定书，当事人均未提出异议。杨建现主张如下损失：1、苏Ｃ×××××车的车损187010元、苏Ｃ×××××车的车损2970元，提供杨建委托、河北中三元机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书，确定苏Ｃ×××××车的损失情况为：配件材料费177310元、维修工时费11700元、残值2000元，车辆损失金额为187010元；苏Ｃ×××××车的损失情况为：配件材料费1670元、维修工时费1400元、残值100元，车辆损失金额为2970元。2、施救费4100元，提供石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司收取苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车出具的发票。3、路产损失2000元，提供石家庄市京昆高速公路石太管理处作出的交通具体行政行为决定书，石家庄市京昆高速公路石太管理处收取苏Ｃ×××××车因交通事故损坏路产案赔偿款2000元的河北省国有资产专用收入票据。以上损失共计196080元。 一审法院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出的第139808420180000344号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，该院予以采信。按此认定书的认定，贺友金负此事故的主要责任，付庆毫负次要责任。华圣保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北中三元机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告，当事人均未提出异议，视为其认可该公估报告，据此确定杨建的车损为142,275元。杨建主张的施救费4,100元，是投保车辆发生交通事故导致无法自行行驶所产生的必要费用，杨建已实际支付了该费用，并提供了施救单位出具的正式发票，该院予以确认。杨建主张的路产损失2000元。有相应的证据证实，予以确认。杨建的上述损失共计148,375元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车损险的约定在限额内赔付给杨建142,275元+4,100元=146,375元，并应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给杨建2000元，共计148,375元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在承担保险责任后，可向相关责任人行使追偿权。判决：一、在判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔付给杨建148,375元。二、驳回杨建的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案认定事实与一审法院认定事实基本一致。本案对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于如何确定车辆的损失金额。为了查明案涉被保险车辆损失数额，一审法院根据人保徐州分公司的重新鉴定申请，委托具有资质的保险公估公司对案涉被保险车辆损失数额作出了公估报告，虽然人保徐州分公司对公估报告中所列配件是否更换有异议，但未举证证明公估报告认定损失数额超过车辆实际损失数额。故，一审法院依据该公估报告认定被保险车辆损失数额，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,222元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 刘明军 审判员 杨义秀 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 歌
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执731号被执行人：宋维中，男，住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋维中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋维中在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年八月二十六日书记员 袁博研
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初3280号                               原告                       许宗平，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。                               被告                       许志坚，男，1989年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判决许志坚偿还许宗平借款本金15万元及利息(自2018年12月31日起按年利率19%计算至还清之日止)；             2.由许志坚承担本案诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、许志坚尚欠许宗平借款10万元应予偿还，款项限于自2020年9月份起每月偿还2,000元，直至还清款项之日止（款项转入许宗平开设在中国农业银行广州芳村支行的账号：6228480081310849815）；             二、许志坚如逾期偿还，许志坚应偿还许宗平的款项为15万元（扣除调解后已偿还的部分），且许宗平可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；             三、案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由许宗平负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                           审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年八月十七日                         书记员  许土笔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4164号之二 申请执行人崔毅，男，1981年4月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人吕虎，男，1978年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行崔毅与吕虎借款合同纠纷一案中，本院以（2018）桂0103民初15536号民事裁定书裁定查封了被执行人吕虎名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆，现上述案件已进入执行阶段，执行案号为（2020）桂0103执4164号。由于（2020）桂0103执4164号案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吕虎名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月四日 书记员  王 岩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9212号之一 申请执行人朱峰刚，男，1990年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人张伟，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人黄品彪，男，1992年5月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人梁向伟与被执行人张伟、黄品彪买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初32707号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款24754.9元及利息、受理费418.88元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、轮候查封被执行人张伟名下牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限至2022年7月30日。2、轮候查封被执行人黄品彪名下牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限至2022年7月30日。3、轮候查封被执行人黄品彪名下牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2022年4月4日。上述车辆已档案查封，因未能实际扣押，暂无法处理。4、冻结被执行人张伟于兴业银行开立的395070126206053341账户，冻结时余额4384.21元，冻结期限至2021年5月18日。5、冻结被执行人黄品彪于中国农业银行开立的6228480128175008878账户，冻结时余额777.88元，冻结期限至2021年6月2日。上述账户实际扣划到账5162.09元，扣除执行费50元，余款5112.09元划付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9212号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钟炯辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保127号之一 解除保全申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场镇凤凰男路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被申请人：屈赛男，女，1988年10月15日生，汉族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人潘瑞富，男，1981年9月23日生，满族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人屈丽炎，女，1982年5月6日生，满族，，住河北省围场满族蒙古族自治县 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月10日作出（2020）冀0828财保127号民事裁定书，裁定：一、将被申请人屈赛男所有的位于围场镇金华（房证号为2018围不动产权第0000784号）予以查封。查封期限三年，自2020年7月10日起至2023年7月9日止。二、将被申请人潘瑞富（共有人屈丽炎）所有的位于围场镇盛源山庄3号楼3单元202室（房证号：围房字第××号）予以查封。查封期限三年，自2020年7月10日起至2023年7月9日止。解除保全申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除被申请人屈赛男所有的位于围场镇金华（房证号为2018围不动产权第0000784号）的查封。 二、解除被申请人潘瑞富（共有人屈丽炎）所有的位于围场镇盛源山庄3号楼3单元202室（房证号：围房字第××号）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年八月十日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2530号 申请人:怀宁县公岭镇人民政府，住所地安徽省怀宁县公岭镇南街，统一社会信用代码113408220031235160。 法定代表人：郑小林，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被申请人:查代东（曾用名查戴东）,男,1973年6月21日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 申请人怀宁县公岭镇人民政府与被申请人查代东租赁合同纠纷一案中，怀宁县公岭镇人民政府于2020年8月7日向本院申请先予执行，请求依法裁定查代东将其占用的坐落于原怀宁县新安化工厂内的房屋和场地先行交付怀宁县公岭镇人民政府。 本院经审查认为，怀宁县公岭镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被申请人查代东于本裁定书送达后七日内先行腾出被其占用的位于怀宁县公岭镇原怀宁县新安化工厂内的房屋和场地，并将其交付申请人怀宁县公岭镇人民政府。 案件申请费30元，由申请人怀宁县公岭镇人民政府负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年八月十日 书记员  金 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1166号 申请执行人：李丽，女，1969年9月15日生，汉族，无业，住徐州市。 被执行人：周治忠，男，1965年11月20日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区，户籍住址徐州市贾汪区。 被执行人：杨苏玉，男，1956年9月18日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。 李丽与周治忠、杨苏玉民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初2017号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周治忠于本判决生效后十日内偿还原告李丽借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2015年12月28日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。因周治忠、杨苏玉未按上述生效法律文书履行义务，李丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人周治忠、杨苏玉仅有零星存款，且依法拍卖被执行人杨苏玉名下苏Ｃ×××××号车辆，拍卖款为79300元，已执行到位77611元。其他未发现有可供执行的财产并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1166号案件终结本次执行程序。 被执行人周治忠、杨苏玉负有继续向申请执行人李丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年八月十三日 书记员 李昊宸
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1153号上诉人（一审被告）：大冶市大箕铺镇小箕铺村马兴三小组，住所地：湖北省大冶市大箕铺镇小箕铺村。代表人：马学武，该组组长。委托诉讼代理人：宋丞，湖北风劲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马先才，男，1950年6月30日出生，汉族，住湖北省大冶市，一审第三人：马哲树，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖北省大冶市，上诉人大冶市大箕铺镇小箕铺村马兴三小组（以下简称马兴三小组）因与被上诉人马先才、一审第三人马哲树侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马兴三小组上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回马先才全部诉讼请求或发回重审；2、案件诉讼费用由马先才承担。事实与理由：马先才2016年获得的承包土地只有1.8亩，没有其他任何承包土地。2003年铁路建设征用土地，在历史上是唯一的一次，马先才2016年承包的土地唯一的一次征用就是2003年被铁路建设征用，该事实可以表明一审判决认定其提供的证据不足以证实，2017年通过诉讼解决赔偿纠纷的土地与本案纠纷土地为同一地块完全是违背事实。马先才于2017年已经向人民法院提出补偿款纠纷诉讼，一审法院作出（2017）鄂0281民初4375号民事判决书，驳回了马先才的诉讼请求。马先才提出上诉，黄石市中级人民法院作出（2018）鄂02民终610号民事判决书，从减少当事人诉累角度出发，判决其支付马先才土地赔偿款7000元，且7000元已经支付，马先才收到7000元，又以同一事实，相同的理由，向人民法院提起诉讼，显然违背民事诉讼法的“一事不再理”原则。马先才辩称：一审判决认定其是大冶市大箕铺镇小箕铺村马兴三小组成员，2016年8月1日，大冶市人民政府向其颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证[大冶市农地承包权（2016）第420281109218000394J号]、承包期限：1998年12月31日至2028年12月31日止、承包地实测总面积1.8亩，附有图纸一份，2016年因铁路建设需要，被征用于堆放废杂石，填埋至今的事实完全正确，被征用的土地补偿款按照旱地一亩9000元、农田一亩10000元的标准，因其当时被填埋的是农田，理应按每亩10000元标准补偿，当年马学武分管财务，马哲树任出纳，铁路补偿款全部打到马哲树账户，马哲树也证明了这一事实，其多次催讨补偿款无果，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望维持一审判决。马哲树辩称：没有意见。马先才向一审法院起诉请求：1、马兴三小组应付其土地废杂石填埋补偿款1.8万元整；2、案件诉讼费由马兴三小组承担。一审法院认定事实：马先才系大冶市大箕铺镇小箕铺村马兴三小组成员。2016年8月1日，大冶市人民政府向马先才颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证[大冶市农地承包权（2016）第420281109218000394J号];承包期限：1998年12月31日至2028年12月31日止；承包地实测总面积1.8亩；承包地块情况（东：空地，西：铁路，南：大冶市大箕铺镇小箕铺村，北：空地）。2016年，因铁路建设需要，马先才上述土地被征用于堆放废杂石，填埋至今。马兴三小组负责将其组被征用的土地补偿款按照旱地一亩9000元、农田一亩10000元的标准发放到各土地被征用农户，但对马先才未予发放。马先才多次要求马兴三小组给付该补偿款项未果。2019年10月22日，马先才诉至法院。马先才承包地原为农田。马哲树系马兴三小组财务人员。一审法院认为：因建设铁路需要，马先才依法取得的承包土地被征用于堆放废杂石，其理应获得相应补偿。一审庭审中，双方对补偿标准无异议，应予以认定。马兴三小组认为涉案土地系2003年修建铁路时被征用，该土地补偿款已由上届组负责人处理，与本届组负责人无关，但马兴三小组未提供马先才已获得相应补偿的证据，应不予采信；马兴三小组还辩称涉案土地的赔偿纠纷已通过诉讼解决，马先才的起诉违反了“一事不再理”原则，但其提供的证据不足以证实其辩称已通过诉讼解决赔偿纠纷的土地与本案纠纷土地为同一地块，故亦不予采信。马先才要求马兴三小组按照旱地一亩9000元、农田一亩10000元的补偿标准，支付土地征用补偿款18000元的诉讼请求正当、合法，应予以支持。马哲树系马兴三小组财务人员，不应承担支付土地赔偿款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决：马兴三小组应于判决生效之日起十日内支付马先才土地征用补偿款18000元。本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实。另查明，本院于2018年7月9日作出的（2018）鄂02民终610号民事判决书认定：2005年4月25日，由马哲武经手出具大冶市大箕铺镇小箕铺村马兴村民小组证明，将黄连畈铁路边荒地给予马先才、马哲杰两户种植，面积计三亩三分八厘。马兴三小组在二审审理过程中提供的证据一、大冶市大箕铺镇小箕铺村马兴2.3组《耕地地力保护补贴面积分户申报表》，该证据系单方制作，上面并未有各农户签字认可，且与马先才的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》内容相矛盾，故该证据不能证明马先才不享有任何土地承包经营权，本院不予采信；证据二、东楚网2014年12月23日刊登的新闻，该证据新闻中已明确注明铁路建设于2014年12月22日，工期为3年，故该证据无法证明在马先才2016年8月1日取得农村土地承包经营权证时，铁路建设没有征用马先才的土地，本院不予采信；证据三、马哲杰的证明书，因马哲杰本人并未到庭参与诉讼，该证据不符合证人证言的形式要件，本院不予采信。本院认为：本院于2018年7月9日作出的（2018）鄂02民终610号民事判决书已认定马兴三小组给予马先才7000元补偿款，是基于酌情考虑马先才长期在黄连畈铁路边荒地上耕种，该土地于2003年被铁路建设征用而填埋的客观情况。而马先才提出的本次诉讼是依据其于2016年8月1日获得大冶市人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》[大冶市农地承包权（2016）第420281109218000394J号]的承包土地于2016年、2017年期间被新铁路开工建设填埋这一事实，因农村土地承包经营权证上注明马先才于1998年12月1日就享有1.8亩土地的承包经营权，而本院于2018年7月9日作出的（2018）鄂02民终610号民事判决书是认定马先才不享有黄连畈铁路边荒地的承包经营权，故1.8亩土地与黄连畈铁路边荒地明显不是同一地块，故在马兴三小组并未否认马先才取得土地承包经营权证的1.8亩土地被被铁路开工建设填埋这一事实，且至今未提供足够的证据证明有土地承包经营权证的1.8亩土地与黄连畈铁路边的荒地实属同一土地的情形下，一审判决认定马先才起诉未违反了“一事不再理”原则并无不妥，马兴三小组提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由马兴三小组负担。本判决为终审判决。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年八月二十四日书记员 田 梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22704号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：任宽，男，1992年9月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任宽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月5日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任宽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十一日书记员 林晓玲
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1320号 申请人：泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站，住所地泸州市龙马潭区龙南路****楼****，统一社会信用代码9151050472083146XA。 法定代表人：何文彬。 被执行人：重庆友科建设工程项目管理有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路**社会信用代码91500108759272036Y。 法定代表人：陈友科。 被执行人：陈友科，男，生于1961年4月25日，汉族，住重庆市南岸区。 本院在执行泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站与重庆友科建设工程项目管理有限公司、陈友科租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0504民初1281号民事判决已经生效，被执行人重庆友科建设工程项目管理有限公司、陈友科未履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人重庆友科建设工程项目管理有限公司、陈友科所有的价值230000元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年八月三日 书记员  李青锋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7857号原告：刘小乐，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市********，现住广东省中山市*********************。被告：杨厚松，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市****************。原告刘小乐与被告杨厚松劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘小乐到庭参加诉讼。被告杨厚松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小乐向本院提出诉讼请求，请求判令：一、杨厚松向刘小乐支付2020年1月13日至同年1月16日工资11350元；二、杨厚松向刘小乐支付误工费3500元。事实和理由：2019年12月3日，刘小乐入职杨厚松开设的工厂（该工厂没有办理营业执照登记），被派往位于横栏镇碧桂园工作，于2020年1月16日离职。杨厚松尚欠刘小乐2019年12月3日至2020年1月16日的劳务报酬。为自己的合法权益，刘小乐特向法院提起诉讼，望判如所请。杨厚松未到庭答辩，亦未提交任何书面意见或证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，杨厚松签订工资欠条一份，主要载明碧桂园杨厚松，经营地址为横栏碧桂园，现欠员工刘小乐（身份证号430************454）2020年1月13日至2020年1月16日工资合计11350元，现定于2020年1月16日前结算完毕。2020年1月23日，微信号为yg150*****275、微信名称备注为“厚”的人与刘小乐就收取工程款项事宜进行协商，厚称“刘总，我于正月15、16日就下中山，到时麻烦带上欠条来我这收完尾款，拜托您了”，刘小乐称“还有4225”，厚回应称“好的，我知道了”。同日，刘小乐收到来自厚的转账款项14000元，该款转账说明处备注为中山工资已付14000。2020年1月19日，刘小乐向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决杨厚松向刘小乐支付2020年1月13日至同年1月16日工资11350元及逾期恶意拖欠的误工费1050元。2020年4月28日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字【2020】439号不予受理通知书。庭审过程中，刘小乐表示杨厚松是包工头，其是从事泥瓦的工人，双方口头约定劳务报酬为每人每天350元，刘小乐与另外两名工人一起完成了3栋楼的工程，工程已于2020年1月12日左右完工，杨厚松承诺于同年1月16日支付劳务报酬，但其没有兑现承诺，故刘小乐到劳动部门寻找帮助。欠条是杨厚松在劳动部门签订的，欠条已经扣减了杨厚松之前已支付过的部分生活费。杨厚松共拖欠刘小乐及另外两名工人劳务报酬共计18225元，后刘小乐于过年时向其转账14000元，刘小乐已向另外两名工人支付14000元，余下4225元是刘小乐以个人名义向杨厚松追讨。另，因追讨涉案的劳务报酬，刘小乐来往于劳动部门和法院产生了误工费，误工费为3500元（350元/天×10天）。本院认为，本案为劳务合同纠纷。杨厚松经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于刘小乐主张杨厚松与其形成劳务合同关系，刘小乐已按双方约定完成工程的待证事实，有其提交工资欠条、微信聊天记录、微信转账记录等证据佐证，且其能对工程完成过程、付款情况等作出了详细的陈述，杨厚松亦无提出异议，故在刘小乐保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为刘小乐已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现刘小乐诉称杨厚松尚有11350元工程款未支付，据上列已查明的事实可知，刘小乐在微信聊天中向杨厚松提出“还有4225”，杨厚松表示“好的，我知道了”，同时结合刘小乐在庭审中陈述称“杨厚松共拖欠刘小乐及另外两名工人劳务报酬共18225元，后杨厚松已支付14000元，尚欠4225元”，而杨厚松作为负有给付劳务报酬用义务一方，其并未对刘小乐在微信聊天记录中提出的金额提出异议，亦无提供相关证据证明其已经履行了付款义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信刘小乐主张，认定杨厚松未按约定给付劳务报酬构成违约，但劳务报酬款项应以本院认定的金额为准，杨厚松应向刘小乐支付尚欠的劳务报酬4225元（18225元-14000元）。另，刘小乐未举证证明因追讨涉案劳务报酬而产生误工费3500元，且该项诉求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告杨厚松于本判决生效之日即向原告刘小乐支付劳务报酬4225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告刘小乐负担26元，由被告杨厚松负担16元（该款已由原告刘小乐垫付，被告杨厚松应在判决生效之日一并迳付16元给原告刘小乐，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员 司 薇二〇二〇年八月二十四日书记员 吴嘉敏