广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初246号原告:程廷彬，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍重庆市大足县，现住广州市黄埔区。委托诉讼代理人:蔡舟，广东骤韵律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。被告:卢建长，男，1975年2月7日出生，汉族，住广东省台山市。被告:江门市江海区卓越工程有限公司，住所地江门市江海区东环二路****，统一社会信用代码91440704MA4WR7J941。法定代表人:李焯炫。原告程廷彬与被告卢建长、江门市江海区卓越工程有限公司（下称卓越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序,后因被告卢建长下落不明转为普通程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告程廷彬及其委托诉讼代理人蔡鸣野到庭参加诉讼，被告卢建长、卓越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程廷彬的诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款34800元及资金占用费（从起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计付至款项还清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月14日，被告卢建长称其是一家名叫卓越土石方工程有限公司的老总，要求原告向其供货柴油5.03吨，价款34800元。供货时，被告卢建长要求在《送货单》上注明收货单位是卓越土石方工程有限公司。被告卢建长没有向原告出示任何卓越土石方工程有限公司的任职证明，亦不提供卓越土石方工程有限公司委托购买柴油的书面手续。原告从未听说过有一家叫卓越土石方工程有限公司的公司，从未与该公司进行过任何交易，不与卓越土石方工程有限公司订立过书面或口头销售货物协议。被告卢建长本人签收货物。被告卢建长承诺一个月内付款。一个月届满，被告卢建长没有支付涉案款项。原告多次打电话催收，起初被告卢建长答应延迟几天付款。之后被告卢建长干脆关闭手机。原告无法联系到其本人。原告认为，被告卢建长故意欺骗原告，骗取原告货物，先是假冒一家公司的名义从原告购买货物，进而实施拖延最终消失策略，设计诈骗原告。原告经过多方寻找，找到了一家叫卓越土石方工程有限公司的公司，该公司声称卓越土石方工程有限公司没有一个叫卢建长的人，其更不是该公司的老总。为了保护原告合法权益，原告先向公安派出所报案，拟通过刑事诉讼惩罚被告卢建长并追回货款，无奈公安部门以本案属于民事纠纷不予立案。原告遂前往被告卢建长老家寻找被告，但是，仍无法找到被告卢建长。本案是卢建长与卓越公司共同策划且实施的。两被告相互推卸责任，意图达到赖账的目的。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。被告卢建长无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。被告卓越公司辩称，本公司与程廷彬、卢建长无任何关系，在收到起诉状前，本公司没有听说过这两人。根据原告提交证据，卢建长使用的是卓越土石方工程有限公司，与本公司的名称不一致。程廷彬的起诉状的相关陈述，足以证明其与卢建长的买卖交易与本公司没有任何关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据查明事实和当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，程廷彬向卢建长供应零号柴油5.03吨。送货后，卢建长在送货单签名确认。送货单显示，收货单位“卓越土石方工程有限公司”，名称及规格：零号柴油，数量：5.03吨，金额：34800元，卢建长在收货单位及经手人签名。程廷彬庭审称其负责经营出租发电机与供应柴油。2018年7月份，其经过朋友在肇庆经济开发区某工地上认识卢建长，当时卢建长在工地做土方工作。2019年3月14日，卢建长在台山工地打电话给程廷彬称工地需要柴油，并称自己是“卓越土石方工程有限公司”的人，并约定送第二车柴油时给第一车柴油款项，假如遇下雨天不继续送货也要一个月结算一次款项。之后程廷彬与司机就从广州黄埔开车送柴油到上述工地。当时程廷彬收到货后送货单上签收，并出示身份证，程廷彬叫司机记下卢建长身份证号码及地址。之后程廷彬没有继续送货，卢建长也没有在一个月支付款项，其多次联系卢建长，对方均以没活干推脱支付柴油款项。其按卢建长所说的公司名称地址找到卓越公司，但卓越公司负责人称不认识卢建长。本院认为：本案为买卖合同纠纷。送货单上虽写明“卓越土石方工程有限公司”，但无证据证明该公司即为卓越公司，也无证据证实卢建长为卓越公司授权的委托人或者员工，因此程廷彬要求卓越公司责任，本院不予支持。从本案证据及结合程廷彬的起诉状陈述及庭审陈述，本院认定本案买卖双方即买方卢建长，卖方程廷彬。卢建长收到程廷彬的柴油后，未按约定支付货款34800元，属于违约，应向程廷彬支付货款34800元。卢建长逾期支付货款，的确给程廷彬造成资金占用期间利息的损失，故对程廷彬的资金占用费请求即资金占用期间的利息（应以34800元为基数，从起诉之日即2020年1月7日起至实际付清之日止,按中国人民银行同期存款利率计付），本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢建长在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程廷彬支付货款34800元及利息（以34800元为基数，从2020年1月7日起按中国人民银行同期存款利率计至付清之日止）；二、驳回原告程廷彬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由被告卢建长负担。被告卢建长于本判决生效之日迳付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 强人民陪审员  潘新标人民陪审员  邓绮雯二〇二〇年八月二十四日书 记 员  钟文康附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”