辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13620号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：陈凤龙，系该司董事长。委托诉讼代理人：董建新，系公司法务。被告：长春市南大食品有限公司，住，住所地德惠市米沙子镇工业集中区农科技对过）。法定代表人：袁淑香，系该公司董事长。被告：刘福民，男，1970年9月22日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被告：袁文学，男，1969年2月26日出生，汉族，住址长春市南关区。被告：袁淑香，女，1972年4月10日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被告：袁春浩，男，1985年4月27日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被告：邢冬梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住址吉林省南关区。原告仲津国际租赁有限公司与被告长春市南大食品有限公司、刘福民、袁文学、袁淑香、袁春浩、邢冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲津国际租赁有限公司委托诉讼代理人董建新到庭参加诉讼。被告长春市南大食品有限公司、刘福民、袁文学、袁淑香、袁春浩、邢冬梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲津国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一立即支付原告合同号为BA19040052JDX的《融资租赁合同》项下全部未付租金1104000元；2、判决被告一立即支付原告逾期利息（暂计至2019年7月8日为158元）；3、判决被告一立即支付原告违约金321600元；4、判决被告二、三、四、五、六承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费等费用由六被告共同承担。事实与理由：2019年4月21日，原告与被告一签订了BA19040052JDX号《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告一使用；租赁期间自2019年4月30日起至2022年4月30日止，共计36期，除首付租金人民币150080元外（以下币种同），租金支付方式详见后附还款明细表。以上款项由被告一自2019年5月31日起每隔1个月之同一日支付。被告二、三、四、五、六作为被告一的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向被告一交付上述租赁物后，被告一目前仅支付第1期租金及第2期部分租金计64000元；已到期第2期部分租金计32000元（租金日为2019年6月30日）及未到期第3至36期租金计1072000元尚未支付。因被告一未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，原告有权要求被告一立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金1104000元。同时依据《融资租赁合同》第四条约定，原告有权要求被告一支付第1期到第2期租金的逾期利息。[计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%]。另，依据《融资租赁合同》第十二条约定，原告有权要求被告一按违约时的全部未到期租金1072000元之30%加付违约金321600元。被告二、三、四、五、六作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。被告被告长春市南大食品有限公司、刘福民、袁文学、袁淑香、袁春浩、邢冬梅未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。经审理查明，2019年4月21日，原告与被告长春市南大食品有限公司签订了BA19040052JDX号《融资租赁合同》及BA19040052JDX-1号《买卖合同》,根据上述合同的约定原告出资1140000元购买铝线打卡机2台(SSK13)、真空灌装机2台（ZY3500），滚揉机1台（JR1000）、斩拌机1台（GZB200）、自动填充结扎机1台（DAP-1001）,原告并作为出租人以融资租赁方式将所购买的上述设备租赁给被告长春市南大食品有限公司；租赁期间自2019年4月30日起至2022年4月30日止，共计36期；首付租金人民币150080元（不含在36期之内）应于2019年4月30日支付，其余租金支付方式为：第1-12期租金每期48000元;第13-24期租金每期32000元,第1期于2019年5月31日给付；各期租金给付日：自第一期租金给付日起每1个月之同一日。被告刘福民、袁文学、袁淑香、袁春浩、邢冬梅分别于2019年5月5日、4月21日、4月29日就上述租赁合同所涉及的租金义务签订《保证书》，承诺对该债务租金、延付利息、违约金、诉讼费用以及其他应付款项无条件承担连带保证清偿责任。担保期限为主合同债务履行期满之日起两年。另被告长春市南大食品有限公司向原告提供了200000元作为履约保证金，并同意若其违反合同义务，原告有权没收该保证金。原告依约向被告长春市南大食品有限公司出资并交付上述租赁物义务后，被告长春市南大食品有限公司目前仅支付被告一目前仅支付第1期租金及第2期部分租金计64000元；已到期第2期部分租金计32000元（租金日为2019年6月30日）及未到期第3至36期租金计1072000元尚未支付。依据《融资租赁合同》第四条约定，“承租人未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当至应给付之日起至实际清偿日止按年利率20%加付逾期利息”。《融资租赁合同》第十二条约定，逾期未支付租金时，原告有权要求被告按违约时的全部未到期租金之30%加付违约金。上述事实，又当事人陈述，原告提供的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《标的物交付与验收证明书》、《保证书》、《同意书》等在卷为凭，已经本院开庭审查核实，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告长春市南大食品有限公司之间签订的融资租赁合同依法成立有效，原告已经根据合同约定履行了付款购置及交付租赁物义务，被告长春市南大食品有限公司理应依据合同约定支付相应租金，现被告截止2019年6月30日支付租金64000元后未再向原告支付租金，被告行为已经明显构成违约，原告请求被告支付约定租金及相应违约金的请求，符合法律规定及双方约定，予以支持。因被告在签订合同时已经向原告支付了20万保证金，在被告违约后原告可以扣除此保证金折抵被告所欠租金，故对原告请求给付158元逾期利息的请求，不予支持；关于原告主张的租金数额扣除保证金后，被告尚欠原告租金为904000元，按照双方约定每期租金数额，被告实际已给付原告租金至2019年11月15日，现原告主张支付违约金符合双方的约定，但应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案对未付租金逾期利息做出了年率20%的约定，也得到本院依法支持，即是对被告违约责任的确认。双方在合同中又约定了较高利率的违约金，有违签订民事合同公平原则，故依法调整按20%计算。被告刘福民、袁文学、袁淑香、袁春浩、邢冬梅就涉案租赁合同所涉及的租金义务签订《保证书》之承诺对该债务租金、延付利息、诉讼费用依法承担连带保证清偿责任。故对原告请求刘福民、袁文学、袁淑香、袁春浩、邢冬梅承担连带责任的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长春市南大食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告仲津国际租赁有限公司租金904000元；二、被告长春市南大食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告仲津国际租赁有限公司904000元的违约金，以904000元为本金，自2019年11月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率20%计算；三、被告刘福民、袁文学、袁淑香、袁春浩、邢冬梅对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证清偿责任；四、驳回原告仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费17632元，保全费5000元，及因送达产生的公告费用，凭票据金额由被告长春市南大食品有限公司、刘福民、袁文学、袁淑香、袁春浩、邢冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  韩元哲人民陪审员  王 斐二〇二〇年八月十日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平