广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2017号 原告：梁兰荣，女，1950年6月4日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：梁广龙，男，1973年6月27日出生，壮族，住广西象州县，系原告侄子。 委托诉讼代理人：潘衍东，男，1974年2月24日出生，汉族，住广西象州县，系原告侄女婿。 被告：滕英望，男，1990年5月10日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：滕英希，男，1988年7月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，系被告腾英望之哥哥。 被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市湾塘路**，社会统一信用代码：91450200667018639U。 责任人：赵飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金鹏，该公司员工。 原告梁兰荣与被告滕英望、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法由审判员覃强、人民陪审员梁雪英、李桂如组成合 -2- 议庭，书记员李芊芊提任法庭记录，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁兰荣及其委托诉讼代理人梁广龙、潘衍东，被告滕英望及其委托诉讼代理人滕英希，被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司委托诉讼代理人张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁兰荣向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告滕英望、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿给原告经济损失费：肆拾肆万壹拾捌元玖角捌分(440018.98元)。阳光财产保险公司在强制保险限额内及商业保险额赔偿，不足部分由被告滕英望赔偿。(一）1、死亡赔偿金：248700元（未满60周岁按20年赔偿，年农村居民可以支配收入12435元/年×20年）；2、丧葬费：36774元（职工月工资6129年/月×6个月）；3、治疗费：90855.3元（总计医疗费345238.23元，扣除两被告已支付254382.93元）4、误工费：3694.84元（28天×131.96元/天，2019年6月180至7月15日共28天，2019年1月18日至6月17日已协议支付）；5、护理费3694.84元（同上4)；6、住院伙食补助费：2800元（28天×100元/天，时间同上4)；7、精神损害抚慰金：50000元8、交通费：1500元（住院期间6个月护理家属的往返)；9、购买辅助治疗物品费：2000元（购买护理垫及纸、湿巾等）。1-9项合计金额:440018.98元。二、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由:2019年1月18日18时30分，被告滕英望驾驶号牌桂Ｇ×××××小轿车（临时号牌B3CU42)沿柳梧高速公路运江连线由象州往运江方向行驶至7公里770米处与人行横道由西往东横过道路的行人梁某及梁某牵引的水牛发生碰撞，造成梁某重伤昏迷，水牛严重受伤和车辆损坏的交通事故，后经交警第451322120190118001号道路交通事故认定书责任认定滕英望承担全部责任，梁某无责任。梁某受伤当日被送象州县人民医院抢救并住院治疗。入院诊断为重型颅脑损伤。自2019年1月18日至2019年7月15日住院治疗至死亡。后经尸检柳州金鼎司鉴所[2019]病鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定死者梁某系本交通事故造成直接原因死亡。期间共用去治疗费345238.23元，两被告已垫付治疗费254382.93元，已支付部分（至2019年6月17日止）误工费、护理费、伙食补助费49528元，两被告尚欠原告方各相关款项440018.98元（即本诉讼请求的1-9项合计金额)。被告滕英望肇事车辆在被告阳 -3- 光保险公司购买的交通事故强制保险和机动车商业险，原告的经济损失应先由该保险公司在保额中赔偿，不足部分由滕英望赔偿。受害者梁某生前未婚且父母已故，生前共有三姐弟，只有两个同胞姐姐，大姐梁兰荣，二姐梁兰运已故五年多。公民的生命健康权应受法律保护，梁某的死亡给原告方遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失，根据《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关的法律法规和司法解释，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益，公正判决。 被告滕英望辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所诉称的事实与真实情况不符：一、交通事故认定书认定受害人遭受的损伤与被告人驾驶车辆发生碰撞导致的事实不清、证据不足。受害人的损伤与滕英望驾驶车辆发生碰撞导致，滕英望对事故发生也是次要责任或同等责任；事故的直接、决定性原因是对向车开远光灯导致滕英望视线受阻导致，认定滕英望全责是错误的；二、即使受害人的损伤与滕英望驾驶车辆发生碰撞导致，受害人的死亡与自身疾病有直接因果关系，且无法排除是医疗事故以及亲属放弃抢救导致，受害人的死亡是多因一果造成的；三、鉴定意见是错误的。1.受害人是入院治疗约半年才死亡，鉴定意见关于颅脑严重损伤引发小叶性××是鉴定人通某检目测推测出来的结论，没有经过任何缜密的医学程序来认定，而受害人在入院的多次体检均认定受害人患有社区获得性××；2.受害人入院时被诊断为重型颅脑损伤，并有获得社区性××，可以排除由于颅脑损伤才并发肺部感染病毒××菌，由于严重颅脑损伤导致肺部感染缺乏医学依据，鉴定意见不成立，也不排除受害人的死亡与入院时患有的社区获得性××有直接因果关系；3.司法鉴定存在错误。鉴定材料简单，不采用出院记录作为鉴定依据，反而采用两份疾病证明书，两份疾病证明书与出院记录内容认定受害人死亡有重大矛盾；四、部分赔偿项目不符合法律规定。1.治疗费无发票不认可，且含有医治高血压的费用应当扣除；2.误工费应计算在死亡赔偿金中，不应再单独计算；3.护理费因原告的家人也护理过，应当扣除这部分费用；4.精神损害抚慰金过高；5.交通费和购买辅助治疗物品费无发票，不应支付。 被告阳光财产股份有限公司柳州中心支公司（以下简称柳州公司）辩称，案涉车辆桂Ｇ×××××在本公司投保有交强险和第三者责任险。截止2019年10月17日，公司已赔付交强险122000元，商业险第三责任险194225.7元，共计316225.7元。剩余的保险责任余额305774.3元，本公司愿意赔付。另，本公司不承担诉讼费用。 -4- 经审理查明，2019年1月18日，被告滕英望驾驶桂Ｇ×××××号（悬挂桂Ｂ×××××临时号牌）“吉利美日”牌小型轿车沿柳梧高速公路象州运江连线由象州县城往运江镇方向行驶。同日18时许，滕英望驾车行驶至柳梧高速运江连线7公里770米处时，滕英望驾驶的车头直接碰撞对正在人行横道由西往东横过道路的行人梁某及梁某牵引的牲畜（水牛），造成梁某及牲畜（水牛）受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，滕英望立即下车找草、树叶给梁某垫头，随后打“120”急救车到现场，后跟随急救车将梁某送象州县人民医院抢救。2019年2月2日，象州县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定滕英望承担此事故全部责任，梁某无责任。2019年6月20日原告委托诉讼代理人梁广龙与二被告经协商达成《预先赔偿协议书》，核定：2019年1月18日至2019年6月17日的住院期间为151天；住院伙食补助费按100元/天、护理费按114元/天、误工费按114元/天计算，共49528元。2019年7月15日，梁某经抢救无效死亡。2019年7月16日，象州县公安局交通警察大队委托柳州市金鼎司法鉴定所对梁某死亡原因进行鉴定。2019年8月6日，柳州市金鼎司法鉴定所作出鉴定，梁某符合交通事故造成严重的颅脑损伤，最终因主动脉弓、左右心房血栓及肺部感染导致呼吸、循环衰竭而死亡。 另查明，案涉车辆桂Ｇ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险责任限额为500000元），事故发生时，尚在承保期限内。案涉事故发生后，滕英望为受害人梁某垫付医疗费等费共计人民币27993.39元，阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司先后八次支付给梁某赔偿款共计316225.70元（其中交强险122000元。商业险194225.70元），梁某在医院治疗期间的医疗费共345238.23元，已付254382.93元，尚欠90855.30元未支付（庭审中，原告同意在保险公司赔付时直接从法院账户扣抵转付给医院）。 再查明，梁某出生于1959年10月2日系象州县运江镇水寨村民委龙塘村村民，生前无配偶、子女。父母已去世多年，共生育子女三人，梁兰荣是大姐，二姐梁兰运已于七年前去世，梁某老三。梁某住院期间，由原告的委托诉讼代理人轮流陪护，二人的职业为农民。 -5- 还查明，本案在诉讼过程中，因被告滕英望涉嫌犯交通肇事罪一案已由公安机关立案侦查，故本案于2019年11月11日中止审理。2020年3月31日本院对被告人滕英望犯交通肇事罪一案作出判决：被告人滕英望犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人滕英望不服判决提出上诉，2020年7月20日来宾市中级人民法院以（2020）桂刑终99号刑事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。在刑事二审阶段，被告人滕英望及其辩护人提出的辩解和辩护意见包含了本案除具体赔偿项目标准内容的辩称。对于被告滕英望及其辩护人提出的辩解和辩护意见，二审法院均不予采纳。 上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、疾病证明书、住院收费明细清单、催款通知书、来宾市中级人民法院以（2020）桂刑终99号刑事裁定书等证据证明，足以认定。 本院认为，因已生效的（2020）桂刑终99号刑事裁定书对于被告人滕英望及其辩护人的辩解和辩护意见不予采纳，并认定被害人梁某的死亡与被告人滕英望存在刑法上的因果关系，且被告滕英望所提供的证据也不足以推翻上述刑事裁定书所认定的事实，故被告滕英望在本案中的辩称亦不成立，本院不予采纳。被告滕英望由于过错而导致本案交通事故的发生，并承担事故的全部责任，应当承担过错责任，赔偿原告的经济损失。《 中华人民共和国道路交通安全法》第 七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。”《 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若 干问题的解释》第 十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”故对原告的损失先由被告柳州公司保险公司在交强险责任限额范围和商业险范围内赔偿内予以赔偿。对超出交强险、商业险限额后不足部分，再由被告滕英望承担。故原告诉请理由正当，本院予以支持。 《 中华人民共和国侵权责任法》第 十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护 -6- 理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告合理损失为：1、医疗费345238.23元。被告认为医疗费无发票，不应支付。根据象州县人民医院的《催款通知》，可认定医疗费345238.23元确实已发生，因尚欠有90855.30元医疗费未结清，故未能总结算开票，所以被告的主张，本院不予支持；2、伙食补助费：100元/天×住院28天=2800元（2019年1月18日－6月17日为15100元）；3、护理费：131.96元/天×住院28天=3694.88元（2019年1月18日－6月17日为17214元）。被告滕英望认为应当扣除其家属护理期间的费用，因原告诉请的护理费是2019年6月18日至7月15日期间的费用，该期间系死者梁某的家属在陪护，故被告的这一主张与事实不符，本院不予支持；4、误工费：131.96元/天×住院28天=3694.88元（2019年1月18日－6月17日为17214元）。被告滕英望认为该赔偿项目应包括在死亡赔偿金中，依据上述侵权法第十六条的规定，死者梁某在住院期间的误工费应当得到赔偿，故被告腾英望的这一主张无法律依据，不予采纳；5、交通费，无正式发票，根据原告受伤住院的地点、时间等，本院酌情支持500元；6、购买辅助治疗物品费，无正发票，根据梁某受伤住院的时间、身体状况等，本院酌情支持500元；7、精神损害抚慰金：因本次交通事故造成梁某死亡，给原告精神造成了损害，原告请求50000元，过高，本院予以调整为30000元；8、死亡赔偿金：248700元=12435元/年×20年,；9、丧葬费：36774元＝6129元×6个月。 以上赔偿费用共721429.99元，柳州公司应在交强险限额122000元和第三者商业险限额500000元内承担赔付责任。因被告滕英望承担事故的全部责任，超出保险公司赔付的范围部分即99429.99元由被告滕英望承担。减出二被告已支付的部分，柳州公司还应赔付305774.3元；被告滕英望应赔付71436.60元，因原告的诉讼请求部分得到支持，被告滕英望系案涉事故的侵权人，故案件受理费由原告与被告滕英望合理分担。依照《 中华人民共和国侵权 责任法》第 六条、第 十六条，《 中华人民共和国道路交通安全法》第 七十六条，《 最高人民法院关于审 理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 十六条，《 最高人民法院关于审理人身损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 十八条、第 十九条、第 二十一条、第 二十二条、第 二十三条、第 -7- 二十七条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告梁兰荣经济损失305774.30元；二、被告滕英望于本判决生效后七日内赔偿原告梁兰荣经济损失71436.60元；三、驳回原告梁兰荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由原告梁兰荣负担1127.65元，被告滕英望负担6772.35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃      强 -8- 二〇二〇年八月四日 法官助理  蒙捷书记员李芊芊 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费，以及因误工减少的收入。…造成死亡的，还赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 -9- 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 -10- 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照 道路交通安全法和 侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《 中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 -11- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。