广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12697号原告：莫晓燕，女，1990年4月14日出生，仫佬族，住广西融水苗族自治县。委托代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。被告：王飞，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托代理人：董礼飞，广东骏道律师事务所律师。委托代理人：廖冰冰，广东骏道律师事务所实习律师。原告莫晓燕诉被告王飞合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫晓燕及其委托代理人韦登、被告王飞的委托代理人董礼飞、廖冰冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫晓燕向本院诉请：1.原、被告签订的《标普R能源合同书》无效；2.被告退回原告技术转让费60000元；3.被告向原告赔偿违约损失12000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告公司的网页上看到招商信息点击看了之后，被告便吹嘘自己的标普能源技术性能及市场前景，不断电话联系催促原告来被告公司签约。原告受其蒙蔽，于2018年10月17日在被告公司签订了《标普R能源合同书》，加盟被告旗下标普能源品牌合作项目，向被告缴纳了相关技术体系转让费、培训费等共计60000元。原告按照被告的要求租赁地块搭建厂房（约250平方米）。随后被告快递了几个灶具用于制作标普油的设备给原告。又来了一个老师到原告处培训了一天。当原告要求被告按合同约定出具企业资质文件协助原告到工商、安监等部门去办理开业手续时，均遭到行政部门的严词拒绝。至此，原告才知道被告没有合法标普能源企业资质证明，合作项目在当地政府根本不允许开展。原告认为，艾洁仕（广州）科技有限公司的经营范围包括科技推广和应用服务业，不具有转让易燃、易爆、易造成危险的技术的资质，却将易燃、易爆、易造成危险的技术转让给不具有任何资质的原告个人。被告向原告转让该技术的行为不符合法律规定，极易造成社会的安全隐患，属《中华人民共和国合同法》第五十二条损害社会公共利益的行为。应依法撤销双方签订的合同书。被告作为从事行业人士对合同书的撤销负有责任，应按照合同书违约责任的约定向原告支付违约损失12000（60000元的20%）。被告王飞答辩称：1、原告所诉与被告无关，王飞非本案适格被告，本案中原告与艾洁仕（广州）科技有限公司（以下简称：艾洁仕公司）签订《标普能源合同书》，应以艾洁仕公司为被告，现艾洁仕公司已经通过合法手续注销，公司的法律主体灭失，艾洁仕公司所承受的权利义务也随之消灭。2、艾洁仕公司网页上的广告信息是要约邀请，原告具有完全行为能力，也认可新能源行业的发展前景，出于其真实的意思表示与艾洁仕公司签订合同，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告也无证据证明艾洁仕公司以欺诈手段订立合同，损害国家利益以及违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同属于有效合同。3、艾洁仕公司并未承诺为原告办理相关资质，办理资质不是艾洁仕公司的合同义务，办理相关资质要由原告参与专门的安全生产培训并考核取得相应的安全资格证书，以及原告的经营能力、场所、设备等软硬件是否符合当地行政部门的要求，和艾洁仕公司以及被告无关。4、艾洁仕公司完全履行了合同义务。原告向艾洁仕公司支付的6万元包括技术体系的转让费、技术培训费、咨询费、指导费、开发费和技术服务费，艾洁仕公司也提供了合同约定的技术资料并派员工指导原告生产、采购原辅料，提供了培训、指导、咨询等各项服务，艾洁仕公司充分履行了合同义务，故该6万元费用不应退还。5、原告要求被告赔偿违约金12000元无事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月17日，原告（乙方）与案外人艾洁仕公司（甲方）签订《标普能源合同书》，约定：甲方同意乙方使用甲方旗下品牌“标普能源”进行经营。乙方认同接受甲方所开发的相关技术体系，同意在合同规定的技术转让范围内利用该技术体系进行经营。甲乙双方均为独立的企业法人或自然人，相互之间无产权及隶属关系，双方各自独立承担民事及法律责任。甲方接受乙方在广西省××水县从事甲方提供的项目的经营。甲方持有本相关技术体系的转让费、技术培训费、咨询费、指导费、开发费和技术服务费。乙方签约时一次性向甲方支付60000元获得相关技术，签约后此款不退还。甲方的权利和义务为：甲方向乙方提供企业资质文件和授权书；甲方向乙方提供合作项目的产品配方和相关技术并给予乙方相应的技术培训，理论与实际相结合，现场实地操作，直到乙方学会为止；甲方向乙方提供后期的技术服务保障、咨询等，如果技术升级改进，甲方无偿向乙方提供；甲方协助乙方采购产品的主料和辅料、添加剂等。甲方向乙方提供全天24小时的技术服务，不得向乙方收取合同以外的任何款项；乙方根据甲方提供的技术达不到甲方产品展示场所所提供的样品需求时，视为甲方违约。乙方的权利和义务为：乙方必须遵照本协议条款开展经营活动，不得利用甲方的资质文件从事违法事宜。甲方在本协议签订之后，向乙方提供的免费所需物品运费由乙方承担，乙方收到货物如有异议，应于三日内通知甲方，否则视为乙方对所收货物没有异议。本合同自2018年10月17日至2019年10月17日为止。协议期间，若甲方未按照本合同履行责任和义务造成乙方损失的，甲方要向乙方做出赔偿，乙方有权单方面终止合同。双方任何一方违约，应承担违约责任，赔偿守约方的经济损失，赔偿损失及违约金的计算方法为：按本协议约定的投资的20%计算，除此外不再计算其他损失，也不得提出其他无理要求。另，艾洁仕公司向原告提供《标普能源合作方案》，方案载明：县级代理；3.9万元（管理费3000元）；1、转让高效促燃稳定剂专利配方；2、转让合成油制作技术；3、80#、100#各型灶芯共6套；4、新款不锈钢灶具一台；5、培训资料一套；6、新款台式风机灶一台；7、全自动酒店加料技术；8、测试仪一套；9、授权书、授权铜牌；10、免费赠送猛火灶一台；11、免费赠送无风机（不用电）气化技术；12、灌装设备一套；13、30吨生产设备一套。2018年10月18日，艾洁仕公司向原告开具《收款收据》载明：今收到莫晓燕（融水）交来合同款（刷卡）60000元。2018年10月17日，艾洁仕公司向原告出具《标普能源授权书》，该授权书载明：兹授权莫晓燕为广西省柳州市融水县标普能源品牌代理商，准予其按照合同约定在授权区域内开展标普能源品牌代理经营发展。授权期限：一年。授权单位：艾洁仕公司（广州）科技有限公司。另查，艾洁仕公司成立于2017年5月25日，为自然人独资公司，股东为安外人石富宁，2017年7月31日股东变更为被告王飞，王飞的认缴出资额为1500万元，出资时间为2057年5月23日。艾洁仕公司的一般经营项目为：预包装食品批发；能源技术研究、技术开发服务；材料科学研究、技术开发；化工产品批发（危险化学品除外）；化工产品零售（危险化学品除外）；建材、装饰材料批发；电子产品批发；化妆品及卫生用品批发；信息技术咨询服务。许可经营项目：预包装食品批发。艾洁仕公司于2019年8月20日注销。原告称其注销的原因为经营不善，且注销时未通知原告。被告称艾洁仕公司为合法注销，且进行了清算，但未提供证据予以证实。原告主张，艾洁仕公司在不具备标普能源的专利技术的情况下向原告转让相关技术，艾洁仕公司以欺诈手段与原告签订涉案合同，且仅向原告提供了无法使用的机器设备若干，指派了一名人员上门对原告进行培训，除此外合同约定的其他义务均未履行，故涉案合同应属无效，且艾洁仕公司存在错过，应向原告退还转让费60000元并赔偿原告损失12000元。另，艾洁仕公司在涉案合同履行期间未经清算予以注销，其股东应对其债务承担清偿责任。被告表示，艾洁仕公司具备涉案合同约定的专利技术资质，且合同约定的艾洁仕公司的义务内容均已履行完毕，但其并未提供证据证实。另，原告表示，如其诉请得到支持，艾洁仕公司向其提供的及其设备被告可取回。以上事实，《标普能源合作方案》《标普能源合同书》《收款收据》、工商登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《标普能源合同书》及《标普能源合作方案》是原告与艾洁仕公司的真实意思表示，合同书及合作方案中的内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应恪守执行，原告主张涉案《标普能源合同书》无效没有依据，本院不予支持。虽然涉案合同有效，但艾洁仕公司未能提供证据证明其具备涉案合同约定的专利技术资质，且无证据证明原告根据艾洁仕公司提供的技术生产出了艾洁仕公司所提供的样品，且艾洁仕公司已于2019年8月20日即涉案《标普能源合同书》的履行期间注销，艾洁仕公司已无实际履约的可能，原告的合同目的无法实现，艾洁仕公司构成了根本违约，原告要求退还技术转让费60000元并赔偿损失的主张视为解除《标普能源合同书》，但《标普能源合同书》的履行期间已届满，已无解除的必要，但艾洁仕公司应向原告退还技术转让费60000元。关于原告主张违约损失12000元，因《标普能源合同书》约定“双方任何一方违约，应承担违约责任，赔偿守约方的经济损失，赔偿损失及违约金的计算方法为按本协议约定的投资的20%计算”，原告为履行合同亦支付了场地租金等费用，实际上遭受了一定损失，且艾洁仕公司确存在违约行为，故原告要求按照合同约定向其支付违约金12000元（60000元×20%）于法有据，本院予以支持。因艾洁仕公司已于2019年8月20日予以注销，艾洁仕公司注销之时涉案《标普能源合同书》尚未履行完毕，原告作为艾洁仕公司明知的合同主体，被告王飞作为艾洁仕公司的股东及清算人员，未书面通知原告申报债权或解决涉案合同书的履行事宜，属于“未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记”的情形。同时，艾洁仕公司为一人有限责任公司，被告王飞作为艾洁仕公司的唯一股东，其应对艾洁仕公司的相关债务承担清偿责任。综上，被告王飞应向原告退还技术转让费60000元并支付违约金12000元。原告在收到被告支付的上述款项后，应向被告退还被告向其交付的机器设备。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王飞向原告莫晓燕退还技术转让费60000元并支付违约金12000元；二、驳回原告莫晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告王飞负担（由被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年八月六日书记员  陈 铭