广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初447号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人简钜维，男，1986年12月29日出生于台湾省桃园县，台湾居民来往大陆通行证号码*****，江门某公司管理部经理，专科文化，户籍所在地台湾省桃园县******。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人陈卓钧、谢裕良，均是广东冈州律师事务所律师。被告人区柏明，男，1985年6月18日出生于广东省江门市，公民身份号码440************，汉族，无业，初中文化，户籍所在地江门市新会区********。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人黄雄雅，男，1989年6月9日出生于广东省珠海市，公民身份号码440************，汉族，无业，小学文化，户籍所在地珠海市斗门区****************。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人梁素敏。是被告人黄雄雅的妻子。被告人黄郁富，男，1978年12月25日出生于广东省珠海市，公民身份号码440************，汉族，个体户，初中文化，户籍所在地珠海市斗门区************。因犯贩卖毒品罪于2015年9月28日被判处有期徒刑六个月，2015年11月27日刑满释放。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z128号起诉书指控被告人简钜维、区柏明、黄雄雅、黄郁富犯污染环境罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人简钜维、区柏明、黄雄雅、黄郁富及辩护人梁素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人简钜维于2019年11月2日，在明知被告人区柏明无危险废物经营许可证的情况下，委托被告人区柏明非法处置废颜料包装袋、废颜料包装桶、废颜料一批。后被告人区柏明安排被告人黄雄雅、黄郁富于当日凌晨指使一辆货车运载上述废颜料包装袋、废颜料包装桶、废颜料非法倾倒在珠海市斗门区珠海富山工业区某公司旁地块；指使另外两辆货车运载上述废颜料包装袋、废颜料包装桶、废颜料非法倾倒在珠海市斗门区某变电站旁空地。2.被告人简钜维于2019年11月11日，在明知被告人区柏明无危险废物经营许可证的情况下，委托被告人区柏明非法处置废颜料包装袋、废颜料包装桶、废颜料一批。后被告人区柏明安排被告人黄雄雅、黄郁富于当日凌晨指使三辆货车运载上述废颜料包装袋、废颜料包装桶、废颜料非法倾倒在珠海市斗门区某变电站旁空地。计被告人简钜维、区柏明、黄雄雅、黄郁富非法倾倒在珠海市斗门区珠海富山工业区某公司旁地块危险废物重3吨；非法倾倒在珠海市斗门区某变电站旁空地危险废物重14.75吨，合计17.75吨。认为被告人简钜维、区柏明、黄雄雅、黄郁富的行为均已构成污染环境罪。建议在法定量刑幅度内对被告人简钜维、区柏明、黄雄雅、黄郁富判处九个月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人简钜维对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控该被告人所犯罪名和犯罪事实均无异议，同时提出该被告人无犯罪前科；在犯罪过程中，未参与寻找倾倒废料的场地、聘请运输废料的人员，在共同犯罪中属从犯；之所以实施本案犯罪行为，除自身法律意识淡薄外，还受危险废弃物处理供需严重不平衡的客观因素所制约；到案后能坦白供述自己和同案人的犯罪事实，主动认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚，判处九个月以下有期徒刑并适用缓刑。被告人区柏明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄雄雅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人建议对该被告人从轻处罚。被告人黄郁富对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人简钜维非法获利人民币6000元、被告人区柏明非法获利人民币3200元、被告人黄雄雅非法获利人民币7100元、被告人黄郁富非法获利人民币2000元。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的人口信息资料、抓获经过、破案经过、被告人黄郁富的前科刑事判决书及释放证明，国家危险废物名录、危险废物鉴别标准通则，江门市生态环境局调查询问笔录及现场检查（勘察）记录、汽车衡秤量单、江门市生态环境局新会分局所出具的关于江门某公司涉嫌严重污染环境案件线索移交的函、关于江门某公司涉嫌严重污染环境案件的调查报告、关于珠海市斗门区某变电站旁现场固体废物属性的说明、关于珠海市斗门区某投资开发有限公司旁现场固体废物属性的说明，广东省固体废物申报登记业务数据存档表单，江门某公司的营业执照、员工名册、管理规章制度、危险废物管理制度、生产项目环境影响报告书、产废单位危险废物转移联单信息汇总表以及相对应的危险废物转移联单、原材料进货单、库存材料明细账、工业危险废物管理台帐记事本、来访登记表、现金支出证明、收据，危险废物处理处置服务合同，增值税专用发票，微信聊天记录及截图、微信支付交易明细记录及截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；证人梁某棠、赵某勇、王某、于某杰、韩某宇、蒋某照、王某林、简某连、黄某、刘某虎、林某、聂某、周某淡等人的证言，被告人简钜维、区柏明、黄雄雅、黄郁富的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简钜维、区柏明、黄雄雅、黄郁富违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，上述被告人分工合作，作用相当，不符合区分主从犯的条件。被告人简钜维、区柏明、黄雄雅犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且已在家属协助下积极退缴违法所得和预缴罚金，可从轻处罚。被告人黄郁富曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚；但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。另外，被告人简钜维被扣押的金色小米牌手机一台、被告人区柏明被扣押的白色vivo牌一台、被告人黄雄雅被扣押的黑色华为荣耀牌手机一台、被告人黄郁富被扣押的黑色vivo牌手机一台，均属供犯罪使用的工具，应予以没收。关于被告人简钜维的辩护人提出该被告人是从犯的意见，与查明事实不符；提出建议对该被告人判处九个月以下有期徒刑的意见，与其罪刑不相当，故对上述意见均不采纳；提出对该被告人从轻处罚的其他意见，与查明事实相符，予以采纳。关于被告人黄雄雅的辩护人提出对该被告人从轻处罚的意见，与查明事实相符部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人简钜维犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年11月9日止。）二、被告人区柏明犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年11月9日止。）三、被告人黄雄雅犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年11月9日止。）四、被告人黄郁富犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年2月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）五、自本判决生效后十日内追缴被告人黄郁富的违法所得人民币2000元，并依法予以没收，上缴国库；对被告人简钜维的违法所得人民币6000元（已退缴）、被告人区柏明的违法所得人民币3200元（已退缴）、被告人黄雄雅的违法所得人民币7100元（已退缴），均依法予以没收，上缴国库。六、扣押并存放于江门市公安局新会分局的被告人简钜维的金色小米牌手机一台、被告人区柏明的白色vivo牌一台、被告人黄雄雅的黑色华为荣耀牌手机一台、被告人黄郁富的黑色vivo牌手机一台，均属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收；对其他被扣押物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云审 判 员  陈仲庆人民陪审员  卢嘉萍二〇二〇年八月二十六日法官 助理  温玉娜书 记 员  王振潮