河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初787号 原告：杜旻昊，男，1985年4月6日出生，汉族，住北石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 被告：贾士华，男，1993年8月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘晓敬，女，1990年7月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告杜旻昊与被告贾士华、刘晓敬、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜旻昊及其委托诉讼代理人孟维顺、被告贾士华与被告刘晓敬及其委托诉讼代理人房利辉、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜旻昊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费用及其他合理费用合计四万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，被告贾士华驾驶冀Ａ×××××车辆，在建新街与原告驾驶停放在路边的冀Ａ×××××以及冀Ａ×××××发生交通事故，造成三车不同程度的损坏，此事故经新乐市交警大队认定，被告贾士华承担事故全部责任。冀Ａ×××××车辆登记在刘晓敬名下。冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告中国人保辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份、三者险100万元附加不计免赔，因本次事故经核实了解并且有被告刘晓敬出具的相关说明，本案事故发生时车辆的实际驾驶员并非事故认定书中的贾士华，并且被保险人（被告刘晓敬）向我公司出具了放弃索赔声明书：因本次事故造成的所有损失均由自己承担，本案事故发生后肇事逃逸，更换驾驶人的行为不属于我公司赔偿范围，请求法院驳回对我公司的起诉，诉讼费、鉴定费不承担。 被告贾士华、刘晓敬辩称，冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，原告方合理合法的损失均应当由保险公司进行赔偿，包括诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日22时00分许，被告贾士华驾驶冀Ａ×××××车辆，在建新街由北向南行驶至长杨路交叉口南侧路段时，与杜旻昊停放在路边的冀Ａ×××××小型轿车相撞，冀Ａ×××××小型轿车被撞后又与前方贾光辉停放在路边的冀Ａ×××××普通客车相撞，造成三车损坏的交通事故，事故发生后，贾士华弃车逃逸。该事故经新乐市公安交通警察大队作出第130184120190000795号道路交通事故认定书，认定贾士华负事故全部责任，杜旻昊、贾光辉无责任。 冀Ａ×××××车辆登记在被告刘晓敬名下，该车辆在被告中国人保处投保有交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。事故认定书载明事故发生时驾驶人为贾士华，被告中国人保提供河北云柯保险理赔咨询有限公司出具的《关于中国人民财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市公司委托报案号ＲＤＡＡ2019130100Ｎ0072038》拒赔案件报告一份，调查结果如下：“此案存在酒后换驾行为。根据《保险法》第二十七条：保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，变造虚假的事故或者夸大损失程度的，保险人对其续保的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。请保险公司拒赔处理。被保险人刘晓敬已签署了《放弃索赔声明》。” 事故发生后，新乐市交警大队出具委托函委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，该评估公司于2019年12月17日出具评估报告书，评估结论为：标的车辆冀Ａ×××××在鉴定评估基准日2019年12月4日的损失评估金额为人民币：玖万零陆百玖拾伍元整（ＲＭＢ90695元）。评估费花费4600元。事故发生后，原告花费施救费500元，有施救费发票为证。原告主张其自2019年11月27日开始租车，直到车辆维修完毕共计租车50天，租车费用为每天270元，共计13500元，有租车合同、租车费发票、车辆维修期间证明、交警队出具的事故认定终止告知书为证。 2019年12月26日原告杜旻昊收到冀Ａ×××××车辆承保公司中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的赔款74800元整，并向该公司出具《机动车辆保险权益转让书》及《声明》一份。 上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定报告以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，新乐市公安交通管理大队作出的第130184120190000795号道路交通事故认定书客观、公正，应作为定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中，新乐市交警大队委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，评估结论为：标的车辆冀Ａ×××××在的损失金额为90695元。该结论客观、独立、公正，且系中立的第三方作出，本院依法予以采纳，扣除原告杜旻昊收到冀Ａ×××××车辆承保公司中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的车辆理赔款74800元，故对原告车辆剩余损失15895元本院依法予以支持；公估费系查明本次交通事故造成损失支出的必要的合理的费用，因此对公估费4600元本院予以支持；施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故施救费500元本院予以支持；原告主张的租车费原告因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，且有租车合同、租车费发票、车辆维修期间证明等证据予以证实，故本院对租车费13500元予以支持；以上原告损失合计34495元（车损15895元＋公估费4600元＋施救费500元＋租车费13500元）应由被告中国人保在商业三者险范围予以内赔付（鉴于该交通事故的另一当事人贾光辉已另案起诉，已用尽事故车辆交强险财产限额，故本案财产损失部分直接在商业三者险范围内赔付）。关于被告中国人保以被保险人刘晓敬已向其出具放弃索赔声明书为由，抗辩称其不应承担保险责任的说法，本院认为，本案为侵权纠纷，被告刘晓敬向中国人保出具的放弃索赔声明书系其与自己车辆投保的保险公司的约定，不得对抗商业三者险第三人，被告中国人保可在向原告赔偿后，依照法律规定或合同约定向赔偿义务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》蒂十五条、第十六条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜旻昊各项损失共计34495元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（已减半收取），由被告贾士华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费800元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年八月三日 书记员  刘欣欣 ——