云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7428号原告：徐覃超，女，1985年11月21日生，汉族，住昆明市官渡区。被告：李靖，男，1991年2月5日生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告徐覃超诉被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐覃超到庭参加诉讼。被告李靖经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金63000元及利息,利息从2020年4月1日起至2020年5月28日止按月利率2%计算至本息还清之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，因疫情期间原告徐覃超在家待业，在闲时上一款叫伊对的交友平台在上面认识了被告李靖，被告李靖当时告知，他来至于山东也在云南昆明工作，自己有个种植多肉的基地，生意还可以，现在面向社会招主播做电商，在平台上买多肉，因此彼此加了微信。当时原告徐覃超在家也待业很久没有任何收入和经济来源，原告徐覃超就请求疫情过后去被告李靖的玖月多肉园艺基地，面试，学习。被告李靖说可以，非常欢迎。直到2020年2月28日，李靖突然微信聊天时，提出自己基地要进货，因为疫情歇业没有收入，请原告徐覃超借人民币：20000元作为生意上资金周转。当时原告徐覃超想从未见过面，也不熟悉，委婉拒绝了，但是被告李靖说了很多自己当时的困境，遭遇并承诺随时需要马上归还其借款20000给原告徐覃超。原告徐覃超处于本性的善良。当时说考虑一下，直到2020年3月1号，上午被告李靖见原告徐覃超没有打款到被告李靖指定账户中国建设银行：62×××99开户名：李靖的银行卡上。这时被告李靖对其原告徐覃超恼羞成怒各种侮辱，责骂，说原告徐覃超是不守诚信的小人，怎么还能去公司上班等。原告徐覃超迫于无奈还是去银行向被告李靖通过农业银行取钱，再转款20000元到被告的中国建设银行卡。后因被告以基地资金运转为由向原告徐覃超再次借钱人民币：50000元,共计借款70000元在4月1号一并归还。当时原告徐覃超不想借，因为是原告徐覃超卡上仅有的一点点钱。被告李靖保证4月1日能归还给原告徐覃超。就这样原告徐覃超在2020年3月17日晚上通过微信转账50000元给被告李靖。直到2020年4月1号到了还款期限，被告李靖不但没有还一分钱，还语言上辱骂原告。同月14日原告徐覃超再次去到被告李靖基地要求还钱，被告李靖还是以母亲贷款没有下来自己没有钱为由，拒绝还款并伤害原告。原告徐覃超报案，矣六村派出所有出勤备案，被告李靖向警察保证5月15号之前把欠原告徐覃超人民币：70000元全部还清给原告徐覃超。2020年5月15日原告徐覃超再次去被告李靖所在基地要钱，被告李靖各种理由拒绝还款，最后原告徐覃超在被告李靖基地等了很久，被告李靖才还款7000元。到现在为止被告李靖还欠原告人民币：63000元。原告徐覃超因为还款之事搞得身心疲惫，和家人关系紧张，失业没有任何收入经济来源。被告李靖的言行已经严重侵害了原告徐覃超的合法权益，并给原告徐覃超及其家人的生活带来严重的伤害，故起诉至法院。被告缺席未答辩也未提交书面答辩状。原告对其诉讼主张提交下列证据材料：第一组：原、被告身份证、原告居住证明，欲证明原、被告身份情况及原告居住在昆明市已一年以上。第二组：借条两份,欲证明2020年3月1日被告借款20000元及2020年3月17日被告借款50000元的事实。第三组：银行转账凭证及微信转账记录，欲证明原告向被告出借的款项是通过银行转账及微信转账的方式。被告缺席未质证亦未提交证据。本院认为，原告提交的第一、二、三组证据，形成证据链，客观上能反映被告向原告借款的事实，客观真实，与本案有关，予以采信,但对原告提交的第二组证据中的2020年3月17日出具的该份《借条》，因备注中的内容系由原告自行补正附加的，无法核实经被告确认还款时间为4月1日还清总欠款70000元的事实，本院对该份《借条》中备注的内容不予采信。本院确认本案法律事实如下：原告向被告汇款20000元。2020年3月1日，被告李靖出具一份《借条》，载明：今日李靖因做生意缺资金向徐覃超借款20000元,2020年6月30日还清。后原告又通过微信向被告转账50000元。2020年3月17日，被告出具一份《借条》，载明：今日李靖因生意上资金周转向徐覃超借款50000元,2020年4月1日还清。原告自认被告已偿还本金10000元。本案当事人争议的焦点是：原、被告之间是否存在真实的借贷事实？双方之间的借贷关系是否合法有效？本院认为，原告提交的2020年3月1日、3月17日两份借条，借条对借款金额、借款时间进行明确约定，虽原告陈述该借条内容是其自行书写，但该借条的借款人处是李靖本人的签名，结合原告实际向被告转款70000元的凭证，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。对于是否还款及已还款金额，被告应付举证责任，被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。现原告在开庭审理中作出于已不利的承认，承认被告已偿还本金10000元，被告对此无需举证，本院认定被告已偿还的本金金额为10000元。被告应向原告偿还剩余借款本金60000元，原告现要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按期偿还，被告应支付逾期利息。但基于双方并未约定逾期利率也未约定借期内利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院支持按照年利率6%计算逾期利息。因两份《借条》中分别约定还款时间，其中借款20000元的还款时间为2020年6月30日，借款50000元的还款时间为2020年4月1日，还款时间不同，起算点分成两段即从2020年7月1日起以本金20000元计算；从2020年4月2日起以本金40000元为基数计算。截至2020年6月30日,被告应付逾期利息585.21元(即40000元×6%÷365天×89天＝585.21元)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李靖于判决生效后十日内偿还原告徐覃超借款本金60000元；二、被告李靖于判决生效后十日内支付原告徐覃超自2020年4月2日至6月30日的利息585.21元，并支付自2020年7月1日起至还清款项之日止以60000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；三、原告徐覃超的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由被告李靖承担；剩余718元退还原告徐覃超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行审判员  颜芬芬二〇二〇年八月十三日书记员  欧云霞