wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初342号 原告：张鸿江，男，汉族，1971年11月16日出生，住晋江市。 被告：张思献，男，汉族，1973年12月26日出生，住晋江市。 原告张鸿江与被告张思献民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告张思献经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鸿江向本院提出诉讼请求：判决张思献返还借款100000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张鸿江、张思献系朋友。2016年6月1日，张思献以资金紧缺为由向张鸿江借款100000元，并出具借条。嗣后，张思献未能还款。 张思献未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：利息。张鸿江主张约定月利率3%，但未提供证据证明，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，张思献出具借条确认向张鸿江借款100000元。嗣后，张思献未能还款。 综上所述，本院认为，张鸿江与张思献之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。张思献拖欠张鸿江借款100000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。张思献经起诉催告后未能还款，张鸿江请求张思献支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，实际是主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。张思献经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 张思献应于本判决生效之日起十日内返还张鸿江借款100000元并支付自2020年1月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由张思献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪肇鑫 人民陪审员  许金锟 人民陪审员  施聪颖 二〇二〇年八月三日 书 记 员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1603号之一申请执行人：郭君利，男，1967年7月3日生，汉族，住广东省。被执行人：王振杰，男，汉族，1972年12月28日生，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2020）豫0527民初1485号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人王振杰送达执行通知书及报告财产令责令被执行人王振杰履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振杰在中国工商银行17×××29账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘晓江
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7623号 原告：四川德程建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会金履二路**富顿中心****。 法定代表人：曹金琼，总经理。 委托诉讼代理人：刘劲松，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：鲁军，男，系公司员工。 被告：新疆中沐源商业投资有限公司，住所地新疆省乌鲁木齐市高新区（新市区）曲扬街**办公楼**。 法定代表人：刘利军，职务不详。 原告四川德程建设有限公司与被告新疆中沐源商业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川德程建设有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德程建设有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川德程建设有限公司撤诉。 案件受理费11300元，因撤诉减半收取计5650元，诉讼保全费5000元，由原告四川德程建设有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月十八日 书记员  李晓军
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1385号之一 申请执行人赖秀英，女，1954年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人刘建莆，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 委托代理人陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 被执行人卢唯雄，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人赖秀英与被执行人卢唯雄民间借贷纠纷一案，被执行人卢唯雄至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人卢唯雄与（2020）闽0502执1386号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0502执1385号执行案件并入（2020）闽0502执1386号案件统一执行； 二、终结本院（2020）闽0502执1385号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇二〇年八月二十六日 书记员      张鹏锋 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5114号原告：王娅君，女，1976年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姚建东（原告之夫），住北京市通州区。被告：北京双高志信人力资源有限公司，住所地北京市西城区展览馆路**楼**。法定代表人：王徽，董事长。委托诉讼代理人：李丽，该公司职工。被告：中国资产评估协会，，住所地北京市西城区三里河东路**中商大厦********法定代表人：张更华，秘书长。委托诉讼代理人：冷锋，该公司职工。原告王娅君与被告北京双高志信人力资源有限公司（以下简称双高公司）、中国资产评估协会（以下简称评估协会）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖志勇公开开庭进行了独任审理。原告王娅君之委托诉讼代理人姚建东、被告双高公司之委托诉讼代理人李丽、评估协会之委托诉讼代理人冷锋庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娅君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付2018年1月1日至3月9日的年终奖份额774元；2.判令二被告支付违法解除劳动合同赔偿金8333元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2006年2月入职评估协会，在国际部任职，2007年5月起任《中国资产评估》期刊编辑，2011年9月被评估协会胁迫与双高公司签订劳务派遣合同。2018年3月9日，双高公司违法解除与原告的劳动关系，未发放原告2018年年初至3月9日期间的年终奖金，为维护原告的权益，因此诉至法院。被告双高公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。双高公司和原告的劳动合同中没有约定年终奖，因此不同意支付年终奖。被告评估协会答辩称，用人单位与原告的劳动合同中没有约定年终奖，另案中原告主张2017年的年终奖也没有获得支持，因此本案中不同意支付年终奖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的事实，原告提交仲裁裁决书证明本案已经过仲裁前置程序。对于有争议的事实，被告双高公司未提交相应的证据材料。对于有争议的事实，被告评估协会提交以下证据材料：1.劳动合同书（2015年9月16日-2017年9月15日），证明原告与双高公司的劳动关系，原告由双高公司派遣至评估协会工作，劳动合同第八条约定原告的工资标准为4600元，没有约定原告享受年终奖的条款。原告对真实性认可，但对证明目的不认可，认为自己是由双高公司派遣到评估协会工作的，约定的4600元只是岗位工资，除此之外还有口头约定的年终奖等。被告双高公司予以认可。2.关于停止劳务派遣人员王娅君继续工作的函，证明自2017年9月15日起，王娅君无法与劳务派遣公司签订劳动合同，评估协会不得不书面函告停止其继续工作。原告对真实性和证明目的均不予认可，称没见过这份函。被告双高公司予以认可。3.仲裁裁决书，证明王娅君诉讼请求的有关情况已经经过仲裁前置，王娅君的申请被驳回。原告称对仲裁裁决书的真实性认可，但对仲裁结果不认可。被告双高公司予以认可。4.北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10213号民事判决书，证明原告之前主张被告给付2017年终奖的申请经仲裁和诉讼均被驳回。原告对真实性认可，但对仲裁和诉讼的结果不认可。被告双高公司予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他有争议的证据，本院将在事实认定和本院认为部分进行论述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王娅君于2011年9月16日与双高签订劳动合同，被派遣至评估协会工作。2018年3月9日双高公司与原告解除劳动合同。王娅君与双高公司于2015年9月16日签订的劳动合同书中第八条约定王娅君的工资4600元每月。在庭审过程中，原告撤回第二项要求支付违法解除劳动合同赔偿金8333元的诉讼请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告支付2018年1月1日至3月9日的年终奖份额774元。奖金是指对劳动者的超额劳动所支付的报酬，年终奖做为奖金的一种形式，系用人单位基于本单位经济效益、劳动者的个人表现及业绩等综合因素自主发放具有奖励性质的货币，并非劳动者提供劳动的必然所得。本案中，双方所签订的劳动合同中并无有关年终奖的约定，且原告也未就其符合2018年度年终奖发放条件及应领取的年终奖数额提交相应证据予以证明，因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审过程中撤回第二项要求支付违法解除劳动合同赔偿金8333元的诉讼请求，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王娅君全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王娅君负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖志勇二〇二〇年八月六日法官助理 杨海鸥书 记 员 刘 静-4--5-
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5119号 申请人：李彦廷，男，1991年6月16日生，汉族，住郯城县。 被申请人：李在国，男，1966年8月1日生，汉族，住郯城县。 被申请人：李礼辉，男，1990年4月20日生，汉族，住郯城县。 申请人李彦廷与被申请人李在国、李礼辉民间借贷纠纷一案，申请人李彦廷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李在国、李礼辉的银行账户存款200000元，查封被申请人李礼辉的鲁Ｑ×××××号车一辆，查封李在国位于郯城县高峰头镇月亮城小区1号楼6单元3楼的房产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李彦廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李在国、李礼辉名下银行存款200000元。 二、查封被申请人李礼辉的鲁Ｑ×××××号车一辆。 三、查封被申请人李在国位于郯城县高峰头镇月亮城小区1号楼6单元3楼的房产。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1520元，由申请人李彦廷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐瑞擎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保570号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510822147。委托代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108461。被申请人：谌林勇，男，1975年2月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款244414.96元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谌林勇的银行存款244414.96元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月十七日书记员  李军,
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4250号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡真云，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，（户籍所在地江西省抚州市临川区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初617号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人胡真云发出执行通知，但被执行人胡真云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年7月14日冻结了被执行人财付通账户，但余额不足，冻结期限为一年。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金20000元，截至2020年8月24日已经执行到位0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  魏俊文
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执315号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人骆传友，曾用名骆传术，绰号“友儿”，男，汉族，1982年11月17日生，户籍所在地：四川省大竹县。本院在执行骆传友罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初135号刑事判决书，被执行人骆传友应交罚金2000元。本院于2020年2月25日立案后，依法向被执行人骆传友送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人骆传友无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆和证券信息。同时，本院依法到被执行人骆传友的住所地进行了调查，被执行人骆传友也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人骆传友的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人骆传友执行到位罚金0元，下欠2000元罚金未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执315号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人骆传友继续履行以及发现被执行人骆传友有可供执行财产时依法恢复执行的权利，被执行人骆传友负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓军审判员  谭晓玲审判员  李 毅二〇二〇年八月六日书记员  刘江涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9370号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：车廷珍，男，1972年1月20日出生，汉族，住山西省柳林县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告车廷珍民间借贷纠纷一案中，依法于2020年8月6日向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 税 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 王俊颖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1108号原告：邓国峰，男，1967年11月19日出生，汉族，住桦南县。被告：赵洪涛，男，1963年3月15日出生，汉族，住桦南县。原告邓国峰与被告赵洪涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国峰到庭参加了诉讼，被告赵洪涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告一亩地，并要求被告赔付原告一亩玉米收益1000元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2019年春原告因承包红权村村民邓连成房后园田地12.4亩和村民刘玉发山后五荒地10亩，并播种玉米，其地邻赵洪涛分别将上述原告所播种的玉米各毁种0.5亩，经原告找被告理论，被告辩称上述各0.5亩是被告的，后原告找到村委会领导协调原告土地被毁种一事，经村委会领导现场丈量确认赵洪涛占用房后园田地0.5亩、山后五荒地0.5亩，故向法院提起诉讼。被告赵洪涛未提交答辩意见及书面证据。原告在起诉时向本院提交金沙乡红权村村民委员会出具的证明（复印件）一份支持其主张。证明被告侵占原告承包的邓连成及刘玉发土地各0.5亩的事实。本院经审查，原告提交的该份证据为红权村村委会出具的证明复印件，无法与原件核对，原告亦未向本院申请村委会出庭作证。该证明效力不足以支持原告的诉讼主张，故对其证明问题本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时根据相关证据规则，该村委会证明属于证人证言，原告应当提交原件并与其他证据形成证据链加以证明，否则该证明无法单独作为认定案件事实的依据。原告仅以无法核对真实性的证明复印件作为其依据，且无其他相关证据予以佐证，应认定其未达到相应的证明标准，原告方应当承担举证不能而产生的风险及法律后果。故本院对原告的证明问题不予认定，原告的诉讼请求应予驳回。原告方如有其他相关证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月三十一日书记员  谢伟臣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1076号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，系公司董事长。 被执行人：王颖，女，生于1978年，汉族，居民，住四川省通江县。 被执行人：宋佳琦，女，生于1998年，汉族，居民，住四川省通江县。 本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与王颖、宋佳琦借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3420号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已依法评估被执行人名下房产，因拍卖时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3420号民事判决书的执行。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张译丹 巴中市巴州区人民法院 执行裁定书 （终结执行用） (2020)川1902执1076号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司,住巴中市巴州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王颖,女性,1978年3月12日出生,住通江县铁佛镇；宋佳琦,女性,1998年9月24日出生,住通江县诺江镇光华街**。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被执行人王颖、宋佳琦借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)川1902执1076号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)川1902执1076号案件中对被执行人王颖、宋佳琦的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日 书记员
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更550号罪犯张海涛，男，1988年3月7日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2017年8月9日作出（2017）陕0104刑初502号刑事附带民事判决书，以被告人张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2021年2月7日止），罚金3000元，民事赔偿7377.9元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月23日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，财产性判项均未履行，系累犯。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张海涛准予减刑四个月（余刑执行至2020年10月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车宾审判员  齐放审判员  张磊二〇二〇年八月十九日书记员  岳珊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初603号原告：华夏银行股份有限公司呼和浩特金桥支行，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪六路陶利西街**农金大厦北侧裙楼**房屋**。负责人：王堃，行长。委托诉讼代理人：杨宁，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻昊，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：贾雷洋，男，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行职工。原告华夏银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称华夏银行金桥支行）与被告贾雷洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案件需要，本案于2020年4月2日转入普通程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告华夏银行金桥支行的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告贾雷洋经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华夏银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决贾雷洋立即偿还贷款本金54,421.55元；2.依法判决贾雷洋按照合同约定支付罚息及复利至全部本息付清之日止（截至2020年7月24日的罚息14,433.82元、复利2002.86元）；上述费用合计70,858.23元；3.判决贾雷洋承担本案诉讼费。事实与理由：华夏银行金桥支行与贾雷洋于2016年3月30日签订编号为HHHT15P11020160026号《华夏卡自助贷款合同》，约定向贾雷洋提供最高贷款额度为100,000元(壹拾万元整)的贷款，约定额度使用期限为叁年，自2016年3月30日至2019年3月30日，贷款利率根据贷款发放时中国人民银行规定的同期限、同档次利率上浮40%确定，借款期间内，遇中国人民银行调整相应贷款利率时，于调整后的下一个结息日次日确定贷款利率；还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月20号，最后一次还本付息日为合同到期日；贷款到期后，贾雷洋未按期还款，贷款转为逾期贷款处理，以贷款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，贾雷洋不按时支付利息，以罚息利率计收复利。合同签订后华夏银行金桥支行依约向贾雷洋开通华夏卡自助贷款功能，贾雷洋使用自助贷款额度100,000元，但贾雷洋并没有按照合同约定按期足额偿还贷款，贾雷洋行为依据合同法及相关合同约定已经构成违约。综上所述，为维护华夏银行金桥支行合法权益，特提起诉讼。贾雷洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾雷洋未到庭，视为其放弃举证、质证的相关诉讼权利。对华夏银行金桥支行提交的个人借款申请书、借款凭证、华夏卡自助贷款合同、存款金融交易明细、个人账户明细账单、欠款明细的真实性、合法性、关联性予以确认采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，华夏银行金桥支行与贾雷洋签订编号为HHHT15P11020160026号《华夏卡自助贷款合同》，约定华夏银行金桥支行向贾雷洋发放最高贷款额度为100,000元的自助贷款，额度使用期限为3年，自2016年3月30日至2019年3月30日，自助贷款资金可循环使用；本合同项下单笔自助贷款期限最长不超过一年且贷款到期日不超过额度使用期限；贷款利率根据贷款发放时中国人民银行规定的同期限、同档次利率上浮40%确定，借款期间内，遇中国人民银行调整相应贷款利率时，于调整后的下一个结息日之次日开始适用新的基准利率，并同比例浮动；按月付息，到期还本，付息日为每月20号，最后一次还本付息日为合同到期日；贷款到期后，贾雷洋未按期还款，贷款转为逾期贷款处理，自逾期之日起，以贷款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，贾雷洋不按时支付的利息，以罚息利率计收复利。另查明，2016年4月28日，华夏银行金桥支行向贾雷洋发放自助贷款10万元。2017年4月28日本金到期，贾雷洋未足额偿还本金及已产生的利息，截止2020年7月24日尚欠贷款本金54,421.55元、罚息14,433.82元、复利2002.86元。本院认为，华夏银行金桥支行与贾雷洋签订的《华夏卡自助贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。华夏银行金桥支行依约向贾雷洋发放额度10万元的自助贷款，贾雷洋应当按照合同约定履行还款义务，贾雷洋未按约定完全履行还款义务，构成违约，故华夏银行金桥支行请求贾雷洋偿还贷款本金54,421.55元，并按贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息，并在贷款利率基础上加收50%计算罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持，自2019年8月21日起罚息和复利按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%后再加收50%，即按210%计算，华夏银行金桥支行主张暂计算至2020年7月24日的罚息14,433.82元、复利2002.86元，故本院予以支持，罚息及复利计算至贾雷洋实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾雷洋于本判决生效之日起十五日内偿还华夏银行股份有限公司呼和浩特金桥支行贷款本金54,421.55元及截至2020年7月24日的罚息14,433.82元、复利2002.86元，罚息及复利按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的210%继续计算至贾雷洋实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元（原告已预交），由贾雷洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康文颖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 张素芬二〇二〇年八月四日书记员 杨嘉乐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终191号原公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，住内蒙古自治区通辽市，无前科。内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院审理的内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院指控原审被告人白某犯诈骗罪一案，于2020年5月25日作出（2020）内0521刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人白某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人白某于2020年8月25日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人白某撤回上诉的申请符合法律规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白某撤回上诉。内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521刑初99号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二○二○年八月二十六日书记员 孙 为
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执恢12号申请执行人洛阳钼都矿冶有限公司，住所地栾川县城君山路，统一社会信用代码914103241715125966。法定代表人杨朝晖，系该公司董事长。被执行人锦州鸿信金属有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市商业路花园新区**楼**，组织机构代码06407086-8。法定代表人赵振江，系该公司董事长。申请执行人洛阳钼都矿冶有限公司与被执行人锦州鸿信金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币2778175.63元及利息，诉讼费29025元，公告费800元，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月12日、6月1日、8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现可供执行财产。3.因辽宁省疫情严峻，本案无法进行现场调查。5.执行过程中，本院于2020年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳钼都矿冶有限公司发现被执行人锦州鸿信金属有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年八月二十六日书记员  侯亚国
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5537号原告：赵亿，男，1994年6月23日出生，汉族，住江阴市。被告：薛皇红，男，1995年5月16日出生，汉族，住江阴市。原告赵亿诉被告薛皇红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亿到庭参加诉讼，被告薛皇红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日开始，被告因身边没钱向他借钱，共计借款6000元。经催要，被告仅还款200元。余款5800元至今未还。现请求法院判如所请。被告薛皇红既未应诉答辩，也未提出反驳证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛皇红原在禄可集团江阴分公司供职，原告赵亿则在该公司有投资，故双方相识。2019年12月薛皇红到河北游玩期间，因手头紧缺通过微信向赵亿提出借款请求，赵亿为此于2019年12月12日向薛皇红微信转账1000元、于2019年12月14日微信转账1000元、2019年12月16日微信转账3000元、2019年12月19日微信转账1000元，合计6000元。薛皇红回澄后，经赵亿催要于2020年1月2日归还200元，余款5800元则至今未还。赵亿多次催要无果后，于2020年6月10日诉至本院。以上事实，有原告赵亿提供的微信聊天截屏、微信转账截屏及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告薛皇红怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，薛皇红应当承担由此产生的不利法律后果。薛皇红向原告赵亿借款用于个人消费，由此形成的借贷关系应认定为合法有效。现赵亿主张薛皇红结欠其借款5800元应予归还，有赵亿提供的微信聊天记录、微信转账记录在卷佐证，事实清楚证据充分，故本院对赵亿的诉请依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛皇红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵亿借款5800元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（赵亿已预交），由薛皇红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵亿。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年八月十三日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1144号 原告：段小龙，男，1992年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘龙庆，河北律融律师事务所律师。 被告：河北明途市政工程有限公司，住石家庄高新区长江大道**天山银河广场****，统一社会信用代码：91130101MA07XN3215。 法定代表人：高鹏飞，该公司经理。 被告：石家庄市丽豪房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区西美五洲大厦**，统一社会信用代码：911301005909830694。 法定代表人：杨旭，该公司经理。 原告段小龙与被告河北明途市政工程有限公司（以下简称明途公司）、被告石家庄市丽豪房地产开发有公司（以下简称丽豪公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小龙及其委托诉讼代理人刘龙庆、被告明途公司的法定代表人高鹏飞到庭参加诉讼，被告丽豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段小龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资316250元，以316250为基数按照同期人民银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日至2017年12月8日原告带领多名同乡在（丽豪公司开发的西美金山湖项目）西美金山湖××标段、××标段、三标段进行外网雨污水管道及给水管道施工。工程结束后，清算时按照双方的约定，人工单价为210元，所用人工共计1625人工，人工费总金额为341250元，已经支付25000元，因被告现金不够，剩余工资316250元未付，由原告向被告出具盖章签字的欠款结算确认单。事后原告多次向被告主张偿还欠款，均以被告丽豪公司未付款为由拒绝付款。另查，丽豪公司系《西美金山湖项目》的开发建设单位。丽豪公司作为开发公司至今仍未与明途公司工程结算，造成明途公司没有能力支付拖欠原告的工资316250元，根据建筑法司法解释的规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告多次向二被告催要未果。 被告明途公司辩称，段小龙确实是在公司干活，金额也属实，现丽豪公司到目前为止没有支付我工程款，才导致劳务班组没有领到其应得的工资，我方认可此事实。丽豪公司欠我公司400多万元，我方给其发律师函，其拒接。 被告丽豪公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：西美金山湖系丽豪公司开发的项目。2017年年初被告明途公司与被告丽豪公司口头约定了施工合同并开始施工，2017年5月25日被告明途公司与被告丽豪公司补签了《金山湖小镇外网及道路工程施工合同》，2017年7月10日二被告又签订了《补充协议》。后被告明途公司将部分工程分包给了原告段小龙，原告段小龙自2017年4月6日至2017年12月8日，带领多名同乡在西美金山湖××标段、××标段、三标段进行外网雨污水管道及给水管道施工，工程结束后，原告段小龙出具了欠款金额确认书，该确认书载明：“段小龙外网雨污水给水施工班组，欠款单位：河北明途市政工程有限公司。我班组在2017年4月6日至2017年12月8日在西美金山湖××标段、××标段、三标段进行外网雨污水管道及给水管道施工所用人工人工1625人工，人工单价为210元，共计341250元，已经支付生活费25000元，总欠款为316250元”。被告明途公司在该确认书上盖章，且该公司的公司法定代表人高鹏飞在该确认书左下方注明“认可上述欠款”，同时在其书写的字迹上盖上了个人章。后原告多次向被告催要未果。 另查，被告明途公司提供了工程概算书，并提供了2018年12月份二被告之间签字的进度确认书，其中包括污水工程完成量和雨水工程完成量。被告明途公司称上述工程被告丽豪公司尚欠其此部分工程款140多万元。 以上事实，有欠款金额确认书、金山湖小镇外网及道路工程施工合同、补充协议、进度确认书、工程概算书及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告明途公司将承包的建设工程部分分包给原告，双方之间形成建设工程施工合同关系。被告明途公司欠付原告段小龙人工劳务费316250元，双方陈述一致，且有欠款金额确认书为证，本院予以采信，原告主张应予支持。因被告明途公司长期拖欠该款项，给原告造成了一定的经济损失，原告主张给付欠款利息应予支持，应以316250元为基数，自完工之日即2017年12月8日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月21日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本案中被告丽豪公司为发包人、被告明途公司为承包人、原告为实际施工人，被告明途公司称被告丽豪公司尚欠其外网雨污水管道及给水管道施工工程款140多万元，并提供了进度确认书、工程概算书为证，因该数额远大于涉案工程款，故被告丽豪公司应在170万元范围内对以上工程款承担连带责任。被告丽豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北明途市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段小龙劳务费316250元及利息（以316250元为基数，自2017年12月8日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月21日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告石家庄市丽豪房地产开发有限公司在1400000元范围内对以上工程款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,044元，减半收取计3,022元，由被告河北明途市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年八月十日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2402号原告：陈明，女，汉族，1991年12月19日出生，住广东省英德市************1*，身份证号码：441************049。委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：谭鑫，男，汉族，1993年11月10日出生，住英德市****************，现住英德市天骄华府****，身份证号码：441************232。原告陈明诉被告谭鑫民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人吴伟鹏、被告谭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45300元及利息（自2019年11月20日起以45300元为基数按年利率24%计付至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，在2017年期间陆续向原告借款千元、万元不等，并有约定月利率3%。后于2017年11月20日，经原被告双方共同结算，被告通过现金及支付宝等方式共向原告借得45300元，并出具《借款合同》确认欠款事实，双方明确借款利息为月利率3%，并延长借款期限至2018年11月20日，上述事实有《借款合同》及支付宝转账记录予以佐证。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果，维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：一、原告居民身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。二、1、借款合同；2、支付宝转账。以上证明被告的身份信息，及原告向被告数次出借款项，被告已确认收款且确认总共欠款45300元的事实。被告谭鑫承认向原告借45000元，但是辩称偿还了18500元。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告因资金周转向原告借款45300元，原告通过支付宝转账、微信转账和现金方式向被告交付借款45300元。同日，双方签订《借款合同》，约定借款金额45300元，借款利率3%，借款期限自2017年11月20日至2018年11月20日止，借款方不按期偿还借款，有权限期追回借款，并按逾期金额每日0.3%计算加收逾期利息直至全部追回。庭审中，原告确认被告偿还了2019年11月20日前的利息，变更利息计算开始时间为2019年11月20日。上述事实，有原告的起诉状及原告、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，原告给付相应款项，有《借款合同》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。被告抗辩偿还了18500元，但仅提交了在2018年1月27日转账1000元和2019年11月15日转账1500元给原告的微信转账记录，原告承认该两笔还款，且是用于偿还利息，其余转账记录因是转账给原告丈夫，不能排除存有其他债权债务关系，原告不予承认。因双方在借款合同中有约定利息，原告确认上述两笔还款用于偿还利息，庭审时变更利息开始计算时间为从2019年11月20日开始。因此，被告抗辩理由证据不足，本院不予采纳。因此，原告请求被告偿还借款本金45300元，依据充分，本院予以支持。双方约定被告逾期还款，逾期利息按每日0.3%计算加收，该标准超过法律规定，现原告请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：限被告谭鑫于本判决生效之日起5日内偿还原告陈明借款本金45300元及利息（以实欠本金为基数从2019年11月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738.05元，由被告谭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年八月五日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2184号 罪犯谢世伟，男，1987年6月5日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，原住四川省邻水县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月9日作出(2011)鲤刑初字第195号刑事判决，以被告人谢世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。有期徒刑刑期自2011年3月3日起至2031年3月2日止。判决发生法律效力后于2011年9月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出(2014)柳市中刑执字第2882号刑事裁定，对罪犯谢世伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2030年3月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第290号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢世伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谢世伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谢世伟2014年1月至2020年3月获奖励11个表扬，获2018年度劳动能手，但该犯在本次减刑考核周期内，于2014年5、7、8月，2015年2、3月，2016年4、6、7、8、9、11月欠产，欠产幅度均为50%，于2019年1、4、6、7月欠产，欠产幅度分别为42.21%、37.01%、15.79%、9.53%；该犯还于2014年5月与他犯互殴，受警告处罚，于2017年6月4日趁警官处理事件时起哄、擅自离岗并顶撞警官，被严管，并受记过处罚，扣考核分600分。另查明，罪犯谢世伟2009年5月9日因盗窃刑满释放后，于2010年11月、2011年2月又犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，系累犯。原判罚金人民币五千元，该犯未缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢世伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣除奖励分审批表、罪犯扣分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯警告审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯严管审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯谢世伟系累犯，因欠产次数多，欠产幅度大，且数次违反监规，改造表现差，本院于2019年1月31日裁定对该犯不予减刑。在此之后的服刑期间，该犯有一定的悔改表现，符合减刑的法定条件，但仍存在欠产情形4次，且欠产幅度较大，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢世伟减去有期徒刑三个月（刑期至2029年12月2日止，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7135号 原告：吴林歧，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师。 被告：张伟，男，1977年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告吴林歧与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张伟偿还借款本金55万元；2、被告支付原告自起诉之日起至清偿之日期间的资金占用利息（按照同期贷款利率的四倍计息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月起，被告陆续向原告借款，原告于2015年7月20日通过农业银行将第一笔20万元的借款转入被告的银行账户，于2015年12月2日通过银行将第二笔35万元的借款转入被告指定的收款人李潇银行账户。被告实际向原告借款55万元，借款后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”。经查，成都市金牛区人民法院于2019年1月7日立案受理（2019）川0106刑初48号张伟受贿罪一案，并于2019年12月5日作出有罪判决，本案被告张伟现监禁于成都市金堂监狱，故本案应由原告住所地即江苏省启东市人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省启东市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 聂 茸 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘春莲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4431号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏然，男，1974年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初251号刑事判决书于2020年6月24日移送立案执行，本院向被执行人魏然发出执行通知，但被执行人魏然未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月14日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行违法所得400元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行400元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月五日书记员  魏俊文
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2020)陕0702民初1836号     原告：徐小勇，男，汉族，1971年4月21日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX104214952。   委托代理人：徐向阳，系原告儿子。   被告：胡永红，男，汉族，1966年8月13日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX608136439。   原告徐小勇诉被告胡永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告徐小勇及其委托代理人徐向阳、被告胡永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告徐小勇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款86364元；2、判令被告年利率6%计算借款逾期的资金占用费，暂计算为10363.68元（2018年5月1日-2020年4月30日）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告在陕西省汉中市汉台区XX镇郑家坎承包民房修建工程，主动找到原告分包被告的内墙和外墙的粉刷以及内外墙贴砖工程，经原告和被告双方协商，达成协议，原告负责施工，在被告验收无任何问题后，被告予以清算账目，结清原告工程款。原告一共干了6家活，工程进度很快，中途向被告领过几次生活费和部分工程款，结算为年度结算，每年都是付一部分钱，剩下的未付清的欠款由被告打欠条给原告，在2018年2月12日，所有的工程全部验收完成，在无任何质量问题并且无任何纠纷的情况下，被告自愿向原告清算了几年来所有的账目，同时被告收回了之前几年的打下的欠条，被告本人亲笔打下欠条并按印，原告于2018年2月12日至今，多次上门向被告讨要欠款，被告均以自己钱没要回来，挣的钱都修了自己的房子了，要慢慢还，终酿成纠纷，时至今日，被告仍欠原告86364元，一分未付，无奈原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。   被告胡永红辩称：欠条是自己打的，字也是自己签的，但是原告没有提交干了活的明细，双方没有正式结算，所以原告的诉讼请求不认可。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条原件（2018年2月12日）；2、欠条复印件（2016年5月31日）；3、欠条复印件（2017年1月20日）。   以上证据经被告当庭质证，对真实性均无异议，本院予以确认。   被告未向本院提交证据。   根据当事人提交证据以及庭审情况，本院认定以下主要案件事实：被告在汉台区XX镇承包民房修建工程，找到原告对其部分分项工程进行分包，双方对施工内容达成了口头协议，此后，被告便开始施工，2016年5月31日，被告向原告出具过欠条一张，上载“今欠到徐小勇贴砖工资肆万捌仟叁佰肆拾扒元正（48348），欠到人：胡永红”；2017年1月20日，被告再向原告出具过欠条一张，上载“今欠到徐小勇贴外墙砖、卫生间打底子工资肆万零四佰元正（40400），欠到人：胡永红，以上款项最迟2017年10月1日结账”；2018年2月12日，被告再向原告出具欠条一张，上载“本人胡永红，欠到徐小勇贴砖粉刷人工工资捌万陆仟叁佰陆拾肆元正（86364），到2018年5月1日前全部付清，欠款人：胡永红”，该欠条出具后，被告未向原告支付。   本院认为，原被告经口头协议，由原告为被告承包的民房修建中的贴砖、粉刷等分项工程施工，双方存在劳务合同纠纷，原告提供了自己的劳务，完成了相应的工程量，被告理应支付原告全部劳务工资；对于支付金额，被告在2018年2月12日向原告出具的欠条已记载明确，被告作为完全民事行为能力人，理应知道出具欠条的法律后果，并对其出具的字据承担相应的法律责任，且该欠条不仅记载了金额，被告还对付款期限（2018年5月1日前全部付清）做出了承诺，故被告在本案中关于双方未最终结算，原告要钱必须提供所干工程的全部明细资料的抗辩意见没有法律依据，本院不予采信；对被告主张在打欠条时存在原告胁迫的情形，未能提交相应证据加以证明，即使存在胁迫，也未按照法律规定，在自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，故被告的该抗辩意见不能成立，本院对原告要求被告支付86364元的劳务工资的诉请，依法予以支持；对原告要求按照年利率6%支付资金占用费的诉请，因被告向原告出具欠条并约定了支付期限，双方形成新的债权债务关系，被告未按照约定期限（2018年5月1日）支付，应当向原告承担相应的损失，但鉴于双方未明确约定，本院酌情以中国人民银行同期贷款基准利率确定损失标准，2019年8月20日以后的损失标准以全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）确定；综上所述，依据《 中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告胡永红于本判决书生效之日起二十日内，向原告徐小勇支付劳务工资86364元，并以此为本金，从2018年5月2日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失至2019年8月20日，并继续自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至2020年4月30日；   二、驳回原告徐小勇其他诉讼请求。   案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告胡永红负担1000元，原告徐小勇负担109元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                  审判员胡喆                                二〇二〇年八月十八日     书记员 张顺帆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7355号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 负责人：陈小燕。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：成华区杨晓润商贸部，住所地，住所地：四川省成华区福康街******附1，信用代码：92510108MA6DHOPNXF。 经营者：杨晓润，男，1995年3月18日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 被告：姚丽萍，女，1973年4月27日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 原告千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司（以下简称千微成都东大街分公司）与被告成华区杨晓润商贸部、姚丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 千微成都东大街分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告成华区杨晓润商贸部、姚丽萍偿还原告本金28400.00元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，从2018年2月19日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）；2．请求判决原告有权对被告成华区杨晓润商贸部抵押的车辆（车牌号为：川Ａ×××××，车架号为：ＬＶＳＨＣＡＡＥ4ＣＦ829345）以折价或拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；3．请求判令被告承担原告因主张权利产生的律师费3000.00元；4．请求判决被告承担本案诉讼费。 事实理由：2017年12月19日，被告成华区杨晓润商贸部（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）平台以网络点击形式借款28400.00元，并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，上述协议书载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。被告成华区杨晓润商贸部之后出具《收条》表示收到上述款项。被告成华区杨晓润商贸部以其名下的汽车（车牌号：川Ａ×××××）为该笔借款提供担保。 2017年12月19日，原告千微成都东大街分公司、被告成华区杨晓润商贸部及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》，将出借人对借款人依《借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，借款人予以认可。被告姚丽萍于2017年12月19日出具的《共同还款承诺书》，对被告成华区杨晓润商贸部的上述借款债务承担连带共同还款责任。现被告逾期未还款，经催告仍未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告主张被告成华区杨晓润商贸部通过微贷网与出借人签订《微贷网借款协议》并提供了上述协议。经查，该协议载明了1名出借人并约定“在符合本协议7.7条或本协议其他条款约定或微贷网公告的债权转让的情形发生时，由微贷网代表全体出借人与债权受让人签订《债权转让协议》和或《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件”，但该名出借人未在协议书上签名、捺印。本院认为在没有出借人签名确认的情况下，一方面借款协议不能证实出借人的真实情况；另一方面不能认定借款协议对出借方产生了法律约束力（即微贷网取得了出借方债权转让代理人的资格）。 综上，微贷网在无证据证明出借人真实情况及其获得代理权的情况下，以出借人代理人的身份与成华区杨晓润商贸部、千微成都东大街分公司签订《债权转让通知书及还款协议》，该协议不发生债权转让的法律效力。千微成都东大街分公司基于前述理由未取得债权受让人的身份，其以自己的名义起诉债务人请求返还借款本息，缺乏法律和事实依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，千微成都东大街分公司非本案适格原告，依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司的起诉。 本案案件受理费970元（原告已预交），退还原告千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司。 本裁定为终审裁定。 审判员  李春雨 二〇二〇年八月十日 书记员  冯诗贻
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2559号原告：卓定林，男，1980年12月20日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：赵小彬，男，1986年03月04日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告卓定林诉被告赵小彬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告卓定林及其委托代理人罗力精到庭参加诉讼，被告赵小彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告卓定林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款人民币30000元及按照月利率2%以30000元为基数从2018年9月14日起至全部付清之日为止的利息；2、依法判决被告承担原告支付律师费6000.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因欠第三人卓飞人民币3万元，原告作为担保人，欠款到期后，被告未按时还款。2018年9月14日，原告向第三人支付了人民币3万元，其后，原告多次向被告追偿为其偿还的欠款3万元，但被告一直没有支付欠款，2019年2月21日原告再次向被告索要上述欠款，被告向原告出具欠条一张，载明由原告代被告向第三人卓飞还款，同时被告承诺于2019年3月21日归还本金，并从原告代为还款之日起就按照月利率2%支付利息，利息计算至还清本金之日为止，如逾期归还，原告为实现债权费用，包括律师代理人由本人承担。欠条出具后，原告亦多次向被告追索上述款项，被告至今未还，综上，原告认为被告未按照欠条载明时间支付欠款，严重构成违约，给原告造成巨大的经济损失，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告赵小彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。原告卓定林向本院提交：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一张；3、收条复印件及转款记录复印件各一份；4、发票及委托合同各一份。经庭审质证，原告提交的证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告卓定林向案外人卓飞转账4万元，卓飞于当日出具收条一张，载明“收条，今收到卓定林（代）赵小兵支付借款叁万元整（30000.00元），收款人：卓飞，2018年9月14日。”原告自述另外1万元系其个人另差欠卓飞的。2019年2月21日，由被告赵小彬出具《欠条》一张给原告卓定林，载明因其向案外人卓飞借款，原告为担保人，并为其偿还了3万元借款给卓飞，其承诺在2019年3月21日前向原告归还代为偿还的借款3万元，并按照月利率2%支付从原告代其归还借款之日起至欠款本金还清之日止的利息，如逾期归还，则自愿承担原告主张债权的费用（包括律师代理费），此后，被告赵小彬未按照约定期限还款，原告经催收未果，遂持本案诉称诉至本院，请求依法判决。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告赵小彬向案外人借款3万元，原告作为该借款的担保人，在被告未归还借款的情况下代其偿还了借款3万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告诉请要求被告支付其代被告归还的借款3万元有理，本院予以支持。被告向原告出具欠条，约定了欠款的支付时间，利息计算标准及起止时间，该约定虽系双方当事人真实意思表示，但原、被告之间系追偿权关系，并不是民间借贷关系，双方对于逾期付款利息的约定实际是一种违约责任的约定，而不是民间借贷关系中罚息，故原、被告约定的被告逾期付款时，应当自2018年9月14日起至借款本金还清之日止，以30000.00元本金为基数，按年利率24%支付原告逾期还款的利息并支付原告因此产生的律师费等费用过分高于因被告未及时付款给原告造成的损失，故本院对此予以调整为被告以3万元为基数，从原告代被告还款之日（即2018年9月14日）起至欠款本金还清之日止按照年利率6%的标准计算逾期付款利息并承担被告为主张债权而实际支付律师代理费6000.00元。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小彬于本判决生效之日起十日内偿还原告卓定林欠款本金30000.00元及律师代理费6000.00元，并自2018年9月14日起至借款本金还清之日止，以30000.00元本金为基数，按年利率6%支付原告逾期还款的利息；二、驳回原告卓定林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395.00元，由被告赵小彬负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 向  江  波二〇二〇年八月六日书记员 黄秀玲（代）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9554号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨钢锋，女，1983年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告杨钢锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁 丹
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初84号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人朱勇，男，1986年2月17日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地四川省大竹县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月29日被大竹县公安局监视居住，于2020年6月2日被大竹县人民检察院监视居住，2020年7月2日经本院决定，由大竹县公安局于2020年7月7日执行逮捕。现羁押于大竹县看守所。辩护人张川，四川黎明律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人朱勇犯妨害公务罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2020年7月1日决定中止适用简易程序，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人朱勇及其辩护人张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2020年1月30日20时许，大竹县公安局文星派出所民警周某1接到有人打架的报警后即驾驶警车、开着警灯与民警江某某一起到文星镇神合三岔路口处置警情。在两位民警表明身份，在排查参与打架的周某2、刘某2等人并让相关人员到派出所接受调查时，被告人朱勇因其表弟刘某2之前被周某2一方多人殴打，遂从“豆花牛肉”的楼道口出来质问周某2并对其进行殴打，周某1遂上前拉住被告人朱勇，制止其打人行为，被告人朱勇在挣脱无果后一脚踢在民警周某1裆部，在民警周某1对被告人朱勇上手铐欲带至派出所时，遭朱勇强烈反抗，其亲属也上前阻拦，导致无法将被告人朱勇带离现场。后被告人朱勇戴着手铐在街道乱窜、大声辱骂周某2、政府工作人员及派出所，造成疫情防控期间社会秩序严重混乱。后由于其他民警赶到才将被告人朱勇带至派出所。当晚，经大竹时代医院诊断，民警周某1的伤情为阴束挫伤。庭审中，被告人朱勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有大竹县公安局受案登记表及立案决定书，到案经过，证人周某2、张某3、何某1、徐某2、张某1、王某某、何某2、张某2、刘某1、徐某1、江某某的证言，被害人周某1的陈述，被害人周某1的伤情诊断证明及被踢照片，民警江某某的警察证复印件，民警周某1录用为人民警察的文件，工作说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人朱勇的供述及户籍证明，执法记录仪拍摄视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱勇以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱勇妨害公务的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱勇袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人朱勇到案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人朱勇系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人朱勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱勇犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓军人民陪审员  谭继玲人民陪审员  王履胜二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘江涛附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11082号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：陈莫及，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈莫及保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令陈莫及向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款75587.26元（其中本金73984.33元，利息1584.36元，罚息18.57元）及利息暂计15531.82元（以75587.26元为基数，自2016年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为15531.82元）上述诉讼请求暂合计为91119.08元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈莫及经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年7月14日。 三、投保人：陈莫及。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：95120元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年7月14日。 十一、借款本金：80000元。 十二、借款期限：2015年7月14日至2018年7月14日。 十三、借款发放日期：2015年7月14日。 十四、理赔金额：75587.26元。 十五、理赔时间：2016年2月2日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 陈莫及应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款75587.26元及利息（以75587.26元为基数，自2016年2月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，减半收取计1039元，由陈莫及负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1205号 陈XX（申请执行人）、聂XX（被执行人）： 陈XX与聂XX合同纠纷一案，申请执行标的共计16800.00元。本案在执行过程中，于2020年7月16日向被执行人重庆XX建筑劳务有限公司发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人重庆XX建筑劳务有限公司至今未履行，本院于2020年8月3日依法扣划被执行人重庆XX建筑劳务有限公司的银行存款135985元至本院一案一账户。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兰，女，汉族，1971年9月18日生，住河南省洛阳市西工区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市住房和城乡建设局。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**万众金融广场。法定代表人赵书政，局长。再审申请人张兰因诉洛阳市住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兰申请再审称，二审判决载明“洛阳市涧西区人民政府作为张兰申请事项所涉地块房屋征收与补偿工作的负责机关”与一审判决均未对被诉答复所谓的“经查,位于洛阳市涧**芳华路符家屯**院**1-401房屋所属地块的房屋征收是由洛阳市涧**人民政府组织实施。”进行审查和说明,未对申请人的诉请与理由进行审查和说明。一、二审判决故意规避申请人提交的证据和相关依据不提,未对申请人的诉请和法律依据进行释法说明,裁定依据不清,主要证据不足,依法应予以撤销。一、二审判决仅仅是套搬观点,未对被诉行政行为认定事实是否清楚,证据是否确凿,内容是否适当,适用依据是否准确,适用法律是否正确进行审查,就作出判决严重违反法律规定。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。本案中，张兰向洛阳市住房和城乡建设局申请公开“河南省洛阳市涧西区芳华路符家屯4号院二幢1-401号房屋”强制拆除所需要的公证单位人员、资质、照片、清单等内容，而该区域房屋征收与补偿的法定主体为洛阳市涧西区人民政府，洛阳市住房和城乡建设局亦非洛阳市涧西区人民政府指定的征收实施机关，故张兰所申请公开的信息非洛阳市住房和城乡建设局履职过程中能够制作或者获取的信息范畴。洛阳市住房和城乡建设局作出被诉政府信息公开申请答复书，告知张兰负责公开该政府信息的行政机关名称、联系方式，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项规定，并无不当。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回张兰的诉讼请求正确。张兰再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张兰的再审申请。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年八月二十七日法官助理刘月华书记员王贺霞
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终997号上诉人（原审被告）：江西四季社服饰有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区**。统一社会信用代码913610007841111629。法定代表人：杨建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路**，统一社会信用代码：91361002065352728L。法定代表人：辛清龙，该公司董事长。原审被告：江西永得宝涂料有限公司，住所地江西省崇仁县圳背路**（六八仓内），统一社会信用代码91361024744274098G。法定代表人：邹勇光。原审被告：厦门恒基信典当有限责任公司，，住所地厦门市思明区湖滨南路**二轻大厦****统一社会信用代码913602000658825264。法定代表人：邹勇光。原审被告：崇仁县永达小额贷款有限公司，住所地江西，住所地江西省崇仁县县府路**用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。原审被告：邹华孙，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省崇仁县。原审被告：邹炳光，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省崇仁县。原审被告：章志猛，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省崇仁县。原审被告：邱振军，男，1975年6月17日出生，汉族，住江西省崇仁县。原审被告：周智鸿，女，1973年4月2日出生，汉族，住江西省崇仁县。原审被告：邹智宇，男，1996年8月19日出生，汉族，住江西省崇仁县。原审被告：戴小平，女，1975年6月26日出生，汉族，住江西省崇仁县。原审被告：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，住江西省崇仁县。原审被告：江西银盟商贸有限公司，住所地江西省，住所地江西省崇仁县县府路**代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。上诉人江西四季社服饰有限公司因与被上诉人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司及原审被告江西永得宝涂料有限公司、厦门恒基信典当有限责任公司、崇仁县永达小额贷款有限公司、邹勇光、邹华孙、邹炳光、章志猛、邱振军、周智鸿、邹智宇、戴小平、江西银盟商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院向江西四季社服饰有限公司送达了上诉费催交通知，要求其在收到通知书之日起七日内交纳诉讼费用22177元。江西四季社服饰有限公司于2020年8月17日签收了缴费通知书，截止交费期间届满之日，江西四季社服饰有限公司仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西四季社服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年八月二十七日法官助理董瑞书记员李璟云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1434号上诉人(原审被告):张瑞刚，男，1988年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被上诉人(原审原告):佛山市堃誉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:王某。上诉人张瑞刚因与被上诉人佛山市堃誉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初11022号之一民事裁定，向本院提出上诉。张瑞刚上诉称，本案的合同履行地位于河北省石家庄市长安区，被告住所地位于河北省邢台市南和县，故原审法院对本案无管辖权。且本案的标的物并非货币，上诉人对案外人转让债权的行为也不知情。综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移河北省石家庄市长安区人民法院或者河北省邢台市南和县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案债权转让后，案外人通过邮寄方式向上诉人送达《债权转让通知书》，告知上诉人未结货款向被上诉人支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案中未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地作为合同履行地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月二十日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初682号原告：克山县新兴立成食品有限公司，住所地黑龙江省克山县北联镇新兴村。法定代表人：王晓艳职务：经理被告：刘宪政，男，1975年1月15日出生，汉族，住河北省昌黎县。原告克山县新兴立成食品有限公司与被告刘宪政买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告刘宪政的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告克山县新兴立成食品有限公司撤回对被告刘宪政的起诉。案件受理费1,130.00元，由原告克山县新兴立成食品有限公司负担。审判员  陈士岩二〇二〇年八月四日书记员  任晓龙
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1348号原告：薛永会，男，汉族，1955年10月3日出生，住开封市禹王台区。法定代理人：张淑琴，女，汉族，1958年9月29日出生，住址同上。系原告妻子。被告：河南大学淮河医院。统一社会信用代码：12410000416307583L。住所地：开封市鼓楼区包公湖北路**。法定代表人：张祎捷，任院长。委托诉讼代理人：韩龙昆，系该院法律顾问，代理权限系特别授权。原告薛永会与被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张淑琴，被告委托诉讼代理人韩龙昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛永会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费64121.68元、伙食补助费7850元、营养费3140元、交通费3140元、护理材料费10192元、电费3832.69元，以上共计92276.37元，保留后续治疗的权利；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月21日，原告薛永会因颈部肿物在被告河南大学淮河医院治疗，因被告在诊疗过程中存在医疗过错致使原告薛永会成为植物人，此次医疗责任损害纠纷已经法院审理并作出（2018）豫0204民初1865号判决书，此生效判决中被告河南大学淮河医院自愿对本次医疗损害责任承担100%的责任，从判决生效至今，原告在开封市中医院住院治疗157天，并在开封市中医院、河南大学淮河医院等医院门诊治疗，产生大量的医疗费、护理材料费等相关费用。为维护原告的合法权益诉至法院。被告河南大学淮河医院辩称，1、原告的后续治疗医疗费与前期被告医疗过错存在关联性，被告愿意承担相应的赔偿责任。2、原告主张的伙食补助费、营养费、交通费应按标准计算住院期间。3、原告诉求的护理材料费、电费没有法律依据，依法不应得到支持。经审理查明，原告薛永会因颈前发现肿物于2014年10月19日入住被告河南大学淮河医院，初步诊断为甲状舌管囊肿，并于2014年10月21日在局麻下行甲状舌管囊肿切除术。手术当晚发生呼吸道梗阻，昏迷，经抢救治疗后于当晚行甲状舌管囊肿切除术后创腔血肿探查术。2014年12月25日出院。××，菌血症，肺部感染，静脉血栓形成，甲状舌管囊肿切除术术后，心肺复苏术术后。之后原告薛永会呈植物生存状态。2019年2月15日至7月22日，原告在开封市中医院住院治疗157天，支付住院费58093.46元。在原告治疗期间，还花去门诊治疗费4434.92元、外购药费302元、医疗器械费6935元。另查明，2018年10月19日，原告诉至本院，要求被告进行赔偿。审理中，结合鉴定结论被告自愿承担100%的赔偿责任。2018年12月18日，本院作出（2018）豫0204民初1865号民事判决书，判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计1355589.66元，并已履行完毕。以上事实有病历、发票、民事判决书、庭审笔录等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告认可自身的责任比例为100%，愿意承担全部责任，系对自身权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告的合理损失如下：1、医疗费用69765.38元：其中住院费58093.46元、门诊费4434.92元、外购药费302元、医疗器械费6935元，以医疗费票据为准；2、住院伙食补助费7850元（50元/天×157天）；3、营养费3140元（20元/天×157天）；4、交通费3140元（20元/天×157天）。上述费用共计83895.38元，应由被告承担。原告所诉护理材料费分为外购药费、医疗器械费、耗材费用等几类，其中耗材费用仅提供鼓楼区欣欣日用品商行开具的定额发票，不能证明其购买物品的具体种类，本院不予认可。原告所诉电费为2019年8月1日至2020年5月1日期间，铁北304号产生的全部电费，并非只用于原告治疗、护理的费用，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南大学淮河医院赔偿原告薛永会医疗费用、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计83895.38元；二、驳回原告薛永会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2107元，减半收取计1054元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年八月二十八日法官助理伦振楠书记员刘洋
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣08知民初47号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金敏（系公司职工），女，汉族，1995年12月9日生，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：泰和县九歌音乐娱乐服务有限公司，住，住所地江西省泰和县澄江镇澄江大道一社会信用代码91360826MA35FHUY4M。法定代表人：童波水。被告：童波水，男，汉族，1972年9月3日生，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：童浪水（系童波水弟弟），男，汉族，1975年11月11日生，住江西省鹰潭市月湖区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告泰和县九歌音乐娱乐服务有限公司、童波水著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方达成和解协议且当场履行完毕为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  肖建文审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年八月二十七日书记员  杨丹妮
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初260号 原告：镶黄旗春江土产日杂，经营地址：镶黄旗新宝拉格镇。 经营者：袁德春，女，汉族，住镶黄旗新宝拉格镇。 委托诉讼代理人：张天江，系原告经营者袁德春丈夫。 被告：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：夏永江。 委托诉讼代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：夏永湖，男，汉族，住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：夏永军，男，汉族，住镶黄旗新宝拉格镇。 原告镶黄旗春江土产日杂（以下简称春江日杂）诉被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司（以下简称恒峰公司）、被告夏永湖、被告夏永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春江日杂委托诉讼代理人张生江，被告夏永军到庭参加诉讼。因被告恒峰公司经股东申请清算，我院于2019年1月4日以（2018）内2528强清1号裁定书指定成立清算组，庭审中，被告恒峰公司清算组委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告夏永湖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告春江日杂提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赊购货物款5457元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告夏永军、夏永湖为被告恒峰公司的职工，二人自2013年3月2日起陆续为公司从原告处赊购商品，共欠货款5457元，该款项至今未付，为维护原告的合法权益，现诉讼至法院。 被告恒峰公司辩称：镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司清算组是经镶黄旗人民法院（2018）内2528强清1号裁定书指定由内蒙古合志律师事务所及呼和浩特市弘烨联合会计事务所组成，依法出席本庭参加本案的诉讼活动，通过原告陈述及事实理由，清算组通过公司股东向法院送交的2013-2015年度的公司财务帐目记帐凭证，在公司的历年财务帐目中并没有明确记载赊欠原告商品款，无法确定原告所诉买卖合同是否真实有效，被告夏永军、夏永湖作为自然人，在没有经过公司的承认及追认的情况下代表公司对外出具欠付他人款项的债权凭证及债权证明，基于清算组清算的职责，请求法院进一步核实原告所诉请商品买卖款是否真实合法存在。另，虽然清算组对于夏永军和夏永湖在被告恒峰公司所任职务不明确，但公司帐目凭证中记载欠付夏永湖工资款和欠付夏永军应付款。 被告夏永军辩称，对于原告的诉讼请求予以认可，当时本人在公司主管业务，每年公司放炮都是本人经手的，夏永江、夏永湖也从原告处赊购过货物，该买卖行为实际发生过，所购买的货物全部用于公司，所以该笔债务属于公司债务。 被告夏永湖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 经审理查明，被告恒峰公司于2014年5月30日正式注册成立，在公司筹备成立期间即2013年至2014年期间，被告夏永军、夏永湖以公司工作人员名义陆续从原告春江日杂赊购各种商品累计货款5457元，被告夏永军、夏永湖在货物清单上签字确认。被告恒峰公司法定代表人夏永江与夏永军、夏永湖系亲兄弟关系。 另查明，被告恒峰公司因在公司股东大会作出解散公司决议后，公司股东未能在法定期限内成立清算组自行清算，公司股东包胜利于2018年4月8日向镶黄旗人民法院提出对恒峰公司进行强制清算申请。镶黄旗人民法院于2018年9月7日作出（2018）内2528清申1号民事裁定书，裁定受理镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司强制清算，并于2019年1月4日作出（2018）内2528强清1号民事裁定书，指定清算组对镶黄旗嘉联恒峰热力公司进行清算。在清算过程中，原告春江日杂向恒峰公司清算组申报债权，清算组经审核认为原告申报的债权无债务人出具的债权凭证，无法确认，故于2020年5月27日向原告发出（2019）嘉联恒峰破管字第28号《通知书》建议原告通过诉讼主张权利。 再查明，被告恒峰公司清算组在答辩意见中认可公司会计帐目中记载欠付夏永湖工资款，欠付夏永军应付款。2014年8月28日被告恒峰公司法定代表人夏永江与赵春霞、赵春花、夏永军签订《股东合作协议书》一份，该协议书第6条约定夏永军任董事兼公司副经理，负责公司管理工作。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、货物清单、《通知书》、《股东合作协议书》等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点是被告夏永军、夏永湖从原告春江日杂赊购的货物的行为是他们个人行为还是职务代理行为，《中华人民共和国民法总则》第170条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”从本案查明的事实表明，被告夏永军、夏永湖与被告恒峰公司的法定代表人夏永江系亲兄弟关系，且从公司筹备成立期间开始，夏永军、夏永湖就开始参与了公司的日常筹备工作，从被告恒峰公司清算组当庭认可的事实以及《股东合作协议书》均能够认定夏永湖为公司工作人员和夏永军为公司负责管理人员的事实，因此，被告夏永军、夏永湖以公司名义从原告春江日杂赊购货物的行为应当认定为二被告履行职务的代理行为，被告恒峰公司应当对原告诉请的要求给付货款5457元承担给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告镶黄旗春江土产日杂货款5457元。 案件受理费25元由被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李昇香 二〇二〇年八月二十五日 书记员  莫其乐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3994号原告：菅云，女，1987年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张飞飞（系原告丈夫），住郑州市金水区。原告：郎克庄，男，1974年6月6出生，汉族，住河南省固始县。二原告共同委托诉讼代理人：饶百龙，河南振蓼律师事务所律师。被告:许强，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。第三人：张传令，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省固始县。原告菅云、郎克庄与被告许强、第三人张传令占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告菅云委托诉讼代理人张飞飞、原告菅云、郎克庄及其共同委托诉讼代理人饶百龙、被告许强及其委托诉讼代理人曾维晶、第三人张传令到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告许强向本院提起反诉，本院依法对反诉不予受理。本案现已审理终结。菅云、郎克庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还两原告共有的车牌号为湘Ａ×××**车辆并赔偿车辆扣押期间的停运损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许强与第三人张传令原共有两辆混凝土泵车，行驶证均办理在许强名下。2017年1月24日，两人达成协议，其中一辆车牌号为湘Ａ×××**的车辆归张传令所有，并约定当日交车之后，有关此车的一切债权债务、责任事故及违章未处理情况均有各自承担和享有，该协议在固始县公证处进行了公证。2017年9月16日，张传令与原告菅云、被告许强签订协议，约定菅云出资20万元，占有张传令所有的湘Ａ×××**泵车的50%股权，并根据股权比例享受收益、承担风险。被告许强不出资，不享受收益，不承担风险。同年11月16日，张传令又与郎克庄签订协议，将其与原告菅云共有的湘Ａ×××**车辆50%股权转让给郎克庄，并经菅云同意。2020年4月1日两原告共有的车辆正在营运中，被许强扣留，至今未还。诉讼中，原告放弃主张赔偿车辆扣押期间的停运损失。许强辩称,该车辆因二原告未按约定按时偿还车辆贷款，多次逾期，被告有权收回车辆。被告是在收到中联重科公司发出的催款通知，该车辆将被GPS锁定及应在十分钟之内将车辆停放在安全地点。由于二原告将该车辆的GPS拆除，为防止车辆上路行驶导致损失和产生风险，被告将车辆收回。因为二原告逾期偿还贷款的行为导致被告征信出现严重问题，被告先行偿还了车辆的剩余贷款，在被告向二原告主张时，二原告拒不支付剩余车辆贷款，因此被告不存在任何侵犯二原告财产的行为，不应当返还车辆并赔偿损失。请求驳回二原告的诉讼请求。张传令述称，过去我与被告有两辆车，后来分了以后，我承担车的还款责任，因我能力有限，找到了张飞飞，张飞飞说他有能力还，我将股份分了50%给他，以菅云的名义签的协议。后来我将该车剩余50%股份转给了郎克庄。他们之间发生的事情与我没有关系。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年2月28日被告许强与第三人张传令签订一份补充协议，双方对还款责任承担和违约责任进行了约定，该协议是被告与第三人真实意思表示，本院予以确认。在第三人与两原告签订车辆股权转让协议时，均未涉及该补充协议的违约内容，即被告与第三人约定如果车辆逾期还款4次以上，被告有权将车辆收回。原告质证认为在第三人与两原告签订车辆股份转让协议时，未提供该补充协议，二原告对此不知情,因此该补充协议关于违约责任的约定不及于二原告的质证意见，本院予以采信。2.从2017年9月16日、11月16日菅云、郎克庄分别与第三人张传令签订车辆股权转让协议起，至2020年4月13日止，被告许强共向中联重科公司支付还款44.4万元，有被告提供的转款凭证、固始县公安局汪棚派出所对被告的询问笔录及本案的庭审笔录为据,本院予以确认。本院认为:本案的基础法律关系属于物权保护项下的占有物返还纠纷,故本案案由依法变更为占有物返还纠纷。原告菅云、郎克庄与第三人张传令签订车辆股权转让协议后并合法占有,有其提供的两份协议书为据,事实清楚,证据充分,足以认定。被告许强以违约和垫付款未得到追偿为由将车辆扣留，因补充协议发生在被告与第三人之间，且第三人与两原告签订车辆股权转让协议时，均未涉及该补充协议的违约内容，两原告亦不知情，根据合同相对性的原则，该违约责任的约定对原告不发生效力。被告许强向两原告及第三人追偿垫付款及利息并要求赔偿损失，与本案占有物返还属不同法律关系,不能与本案合并审理，应由被告另案主张。综上所述，根据本院查明的事实,原告菅云、郎克庄在通过正当途径合法占有使用湘Ａ×××**车辆的情形下,被告许强通过私力手段将该车扣留,原告菅云、郎克庄作为占有人有权请求侵占人许强返还该车,恢复两原告对该车的占有,故本院对两原告要求被告许强返还该车的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二百四十五条第一款之规定,判决如下:被告许强应于本判决生效之日起二十日内返还原告菅云、郎克庄共有的湘Ａ×××**泵车一辆。案件受理费人民币100元,由许强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇二〇年八月二十六日法官助理赵兴华书记员漆玉明
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初623号之一原告：贵州亿聚工建筑材料有限公司，地址：贵州省施秉县城关镇阳光水岸。法定代表人：邹远庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖昌某，该公司总经理。被告：杨某，男，苗族，1974年1月2日生，黄平县人，身份证号码：5226221974********，务农，户籍所在地黄平县。原告贵州亿聚工建筑材料有限公司诉被告杨某买卖合同纠纷一案。本案于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某于2021年1月30日前支付原告贵州亿聚工建筑材料有限公司水泥款140160元。二、以140160元为基数从2019年7月20日起按年利率4.35％的四倍计算利息至被告还清货款之日止。案件受理费3104元，减半收取1552元，保全费1220元，由被告承担（在2021年1月30日前支付给原告）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴 玮二〇二〇年八月二十四日书记员 张菊彩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8585号 原告：成都海元银鑫投资管理中心（有限合伙）。经营场所：成都市锦江区一环路东五段**********。 执行事务合伙人：成都海元股权投资基金管理有限责任公司（委派代表李沁辕）。 委托诉讼代理人：罗睿，女，1993年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该中心员工。 被告：刘青山，男，1973年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈红燕，女，1979年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都昌盛鸿笙食品有限公司。住所地：四川省大邑县上安镇昌盛村。 法定代表人：刘青山。 本院在审理原告成都海元银鑫投资管理中心（有限合伙）诉被告刘青山、陈红燕、成都昌盛鸿笙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年7月21日向原告成都海元银鑫投资管理中心（有限合伙）送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都海元银鑫投资管理中心（有限合伙）未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  税勇 二〇二〇年八月五日 书记员  高娜