云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4336号原告：肖翠莲，女，1953年10月27日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李金洪、邓思源，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：余昌辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。被告：余琴，女，1976年10月28日出生，纳西族，住址：云南省昆明市官渡区。被告：王红梅，女，1991年10月8日出生，汉族，住址：昆明市官渡区。被告：李军，男，1980年5月8日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告肖翠莲诉被告余昌辉、余琴、王红梅、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告肖翠莲及其诉讼代理人邓思源到庭参加了诉讼，被告余琴、李军到庭参加诉讼，被告余昌辉、王红梅经本院送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖翠莲向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本金640000元、利息134400元（按月息1%计算自2018年8月1日暂计算至2020年4月30日，21个月共134400元）；2.被告自2020年5月1日起至借款偿还完毕之日止，以借款本金640000元为基础，按照月息1%向原告支付逾期还款利息；3.本案诉讼费、保全申请费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与第一、二被告系亲戚关系，2016年7月，第一、二被告因购买及装修房产资金不足，向原告借款100000元，约定月息1%，金额较小，又是亲戚关系，故原告未要求被告签署并交付书面债权凭证。原告提供借款后，第一、二被告每月按时支付利息。2017年3月，第一、二被告又因同样原因陆续向原告借款500000元，约定月利率1%，借期两年，并于2017年3月23日出具收条一张。2017年4月5日经双方协商将之前两笔借款共计54000元合二为一，月利率1%，期限两年，两被告就前述内容书写借条。2017年6月，第一、二被告第三次因同样原因向原告借款100000元。三次借款后第二被告一直按月息1%每月支付利息直至2018年10月。2019年3月31日，第一、二被告未支付利息，原告找被告索要欠款，第一、二被告承诺在2019年7月30日之前偿还全部的借款本金并支付利息。第三被告与第一被告系夫妻关系，第四被告与第二被告系夫妻关系，应承担还款责任。被告的行为已经构成违约，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告余琴答辩称：40000元借款并未用于装修海运花园的房屋；原告出借款项640000元未约定逾期利息，希望能够减免；本案借款是被告个人所借，鉴于原告担心变更还款能力，才让被告哥哥余昌辉签字，但款项是被告个人借款，都用于被告的生意周转，该借款与李军无关，李军也不知晓，款项并非用于家庭生活，反而家庭开支都是李军在支付；我方与原告之间熟识，我方并非恶意拖欠，所以才向原告多次出具借条明确还款时间，但是我方的经济状况困难，才一直没有还款。被告王红梅提交书面答辩意见：被告余昌辉借款并非用于家庭生活，且我方不知晓其借款担保的情况，根据我国婚姻法第四十一条规定等法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务由其个人承担。被告李军答辩称：借款发生在我方与余琴婚姻存续期间，但是原告并未告知我方借款事实，也没有让我签字确认，直至法院通知我方，才知晓有该笔借款。我方与余琴自2007年结婚，期间离婚三次，期间家庭开支及小孩抚养费用由我方一人承担，婚姻期间未共同借款用于家庭开支，个人债务各自承担。原告陈述的借款用于装修房屋，房屋所有人系余昌辉和王红梅，所有借款未用于李军和余琴家庭开支。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告余昌辉未向法院提交答辩意见。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对原被告有异议的证据，本院认定如下：借条、利息欠条、还款承诺，银行对账清单，借记卡账户历史明细清单，本院确认其真实性；余琴和李军结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，被告余琴、李军予以认可，本院予以确认；余昌辉和王红梅结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、商品房买卖合同备案登记表，本院确认其真实性；营业执照、离婚协议一份、2017年2月份至2018年8月份银行明细详单，本院确认其真实性。经审理，本院认定如下法律事实：2017年3月23日，被告余琴向原告出具借条：“今向肖翠莲借款500000元，借期两年，每月利息5000元，借款当日生效并计算。”2017年4月5日，被告余琴、余昌辉向原告出具：“今向肖翠莲借款装修房屋，地址官渡区彩云北路与广福路交叉口海运花园******，借款金额为540000元，借款期限2017年4月5日至2019年4月4日”。2019年3月13日，被告余琴向原告出具利息欠条：“自2018年11月至2019年7月每月利息6400元，共9个月，利息总额57600元，于2017年7月31日前连本金640000元一并归还，连本带息共计697600元。”2020年1月10日，被告余琴向原告出具还款承诺：“2020年春节前归还部分，2020年4月30日前结清所有欠款，合计640000元整。”合同登记号ＫＭ2013092571331商品房买卖合同登记备案表记录被告余昌辉、王红梅系昆明市官渡区房屋的买受人。被告余琴和被告李军于2007年1月4日登记结婚，2009年6月12日登记结婚；2012年6月18日登记结婚，2014年7月21日登记离婚；2017年2月14日登记结婚，2018年8月20日登记离婚。被告余昌辉和王红梅于2012年12月12日登记结婚，2020年1月21日登记离婚。庭审中，原告与被告余琴认可：1.原告出借的第一笔款项40000元并未出具借条；2.被告余琴、余昌辉于2017年4月5日出具的借条是对之前所借两笔款项（40000元、500000元）进行确认；3.被告余琴2020年1月10日出具的还款承诺中载明欠款640000元仅指本金；4.原告出借第二笔款项500000元，但实际给付的款项为470000元，因原告提前赎回理财产品存在利息损失，被告愿意补偿该部分损失，故双方确认出借款项为500000元；5.被告余琴按月利率1%向原告支付利息至2018年10月底；6.2017年6月28日，被告余琴向原告借款100000元。本院认为，一、关于借款总金额以及三笔借款合同借款人的认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告余琴于2016年、2017年3月23日先后向原告借款，原告先后交付40000元、470000元给被告余琴，因原告提前取出理财产品受到损失，被告余琴愿意进行补偿，故其于2017年3月23日出具借条载明的借款500000元。2017年4月5日，被告余琴、余昌辉共同向原告出具借条，被告余琴和原告均认可前述借款系被告余琴于2016年、2017年3月23日两笔借款的确认。被告余昌辉签署借条表明其愿意作为共同借款人承担还款责任，但共同借款金额应当以原告实际出借的款项为准，即被告余琴、余昌辉向原告借款金额为510000元，余下30000元系被告余琴自愿补偿原告提前取出理财产品受到的损失，不违法法律规定，本院予以确认。被告余琴于2017年6月28日向原告借款100000元，原告并未提交证据证明该笔借款系被告余昌辉、余琴共同所借，原告要求被告余昌辉承担还款责任，本院不予支持。综上，本院确认被告余琴、余昌辉向原告借款510000元，被告余琴向原告借款100000元。二、被告余昌辉、余琴是否应当按照月利率1%支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告余琴、余昌辉出具借条并未约定利息，但被告余琴实际按月利率1%向原告支付利息直至2018年10月底，故本院确认双方约定月利率1%，被告余琴、余昌辉应当以510000元为基数按月利率1%支付自2018年11月1日起至实际付清款项之日止的利息，被告余琴应当以100000元为基数按月利率1%支付自2018年11月1日起至实际付清款项之日止的利息，剩余30000元系被告余琴为了向原告借款自愿补偿原告提前赎回理财产品的损失，并非实际出借的款项，故不应当支付前述款项的利息。三、关于被告王红梅是否应当承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告余昌辉作为共同借款人向原告借款发生在与被告王红梅婚姻关系存续期间，被告余昌辉、余琴于2017年4月5日出具的借款中载明借款用于装修官渡区彩云北路与广福路交叉口海运花园5栋3单元1502室房屋，而前述房屋系被告余昌辉、王红梅共同购买，原告提交的证据能够证明案涉债务用于被告余昌辉、王红梅共同生活所需，故被告王红梅应当就前述借款承担还款责任。四、关于被告李军是否应当承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”针对借款510000元，该款项用于装修被告余昌辉、王红梅共同购买的房屋，并非用于被告余琴、李军的夫妻共同生活，故原告主张被告李军承担还款责任，本院不予支持。针对借款100000元，该借款数额超过一般家庭日常生活所需，此外，原告亦未提交证据证明前述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张被告李军承担还款责任，本院不予支持。针对剩余30000元，该款项系被告余琴自愿就原告提前赎回理财产品利息损失的补偿，李军不应当承担给付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告余昌辉、王红梅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余昌辉、余琴、王红梅于本判决生效之日起十五日内归还原告肖翠莲借款本金510000元及该款项按年利率12%计算自2018年11月1日起至款项偿清之日止的利息；二、被告余琴于本判决生效之日起十五日内归还原告肖翠莲借款本金100000元及该款项按年利率12%计算自2018年11月1日起至款项偿清之日止的利息；三、被告余琴于本判决生效之日起十五日内支付原告肖翠莲款项30000元；四、驳回原告肖翠莲的其他诉讼请求。本案案件受理费11544元（原告已预交），由被告余昌辉、余琴、王红梅负担11000元，由原告肖翠莲负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年八月十日书记员  张宇琪