安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1682号 原告：王太祥，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。 被告：王善好，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智，安徽双唯律师事务所实习律师。 原告王太祥与被告王善好民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王太祥、被告王善好的委托诉讼代理人张进、王智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王太祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年2月12日起计算至款项清偿之日止，扣除已支付利息58000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告王善好因做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币150000元，被告向原告出具两张借条。被告按照借条要求付了第一年的利息36000元，第二年、第三年因原告患病并多次讨要的情况下，被告支付了22000元，后一直没有支付利息。现原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝还款。 王善好辩称：一、借款属实，因本人外债过多，经营不善，无力一次性归还借款，但可以分期两年内付清。二、2016年2月6日借款50000元，月息2分，2016年2月12日，借款100000元，年息2分。三、还款事实，对借款50000元，2017年4月18日归还借款本金36000元；2019年5月7日归还利息22000元。计算方式：2016年2月16日-2017年4月18日，共计14个月，利息：14*1000=14000元。2017年4月18日-2020年7月6日，共计39个月，以本金14000元为基数，利息为39*280=10920元。尚欠借款本金14000元，利息（14000+10920）-22000=2920元。对于100000元借款部分，年息是2分，利息计算方式是：4.5年*20000元=90000元，该部分本金未付。四、若原告能够体谅被告目前经济状况，可调解减免部分利息，分期给付，被告可在两年内付清本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据是：一、王太祥提交的1、借条两张，证明：被告分两次向原告借款150000元的事实；2、还款记录，证明：58000元是还利息。王善好的质证意见是：1、对50000元的借条的利息部分无异议，对100000元借条的真实性、合法性无异议，对利息部分有异议。该部分恰恰证明是年利息2分；2、还款记录，其中36000元还款记录，通过原告的掌上银行和超级网银能够清晰地看出来，36000元是偿还50000元的本金部分，22000元是偿还50000元借款的利息部分。另从原告提交的还款记录中，证明22000元的确是付利息，36000元没有载明是付利息。而原告陈述是付一年的利息，与还款时间是14个月，计算出的利息与36000元不相符。 二、王善好提交的手机银行支付记录打印件两份，证明：1、被告于2017年4月18日归还2016年2月6日50000元借款的本金36000元，下欠该笔借款本金14000元；2、被告于2019年5月7日归还2016年2月6日50000元借款的利息22000元，下欠该笔借款利息2920元。 王太祥的质证意见是：22000是付利息，2017年至2019年度两年度的利息是72000元，双方通过协商还了22000利息，尚欠利息50000元，36000元是还150000元借款一年的利息。 通过当事人举证、质证，本院经审查，对双方当事人提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对双方的证明目的，待后综述。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王善好因经营业务需要周转资金，于2016年2月6日、2月12日，分别向王太祥借款50000元、100000元，并出具了两张借条，其中50000元借款的借条内容是：今借到王太祥人民币50000元整（伍万元整），月利息2分利，年利率24%。100000元借款的借条内容是：今借到王太祥人民币拾万元整（拾万元整），利息贰分利。此后，王善好于2017年4月18日还款36000元，2019年5月7日还款22000元，王太祥提交的银行账户对账单仅能显示这两笔款项的转账时间和金额，没有其他信息显示，王善好提交的掌上银行交易记录显示36000元的转账时间、金额，与王太祥的银行账户对账单一致，而王善好提交的超级网银交易记录显示22000元转账时间、金额与王太祥的银行转账记录一致，但王善好提交的该22000元交易记录的“交易已付至”显示“付王太祥利息”字样。 本院认为，王善好因经营业务需要周转资金，向王太祥借款，王太祥按照双方商定的金额向王善好交付出借款项，王善好收款后向王太祥出具借条，双方的借贷关系成立并生效。借贷双方对借款金额和还款金额均无异议，但双方对100000元借条约定的借款利率标准陈述不一致，对已还的36000元是还本还是付息陈述不一致，支付22000元利息是付50000元借款的利息，还是付150000元借款的利息陈述也一致。因此，本案争议的焦点是：一、100000元借条中载明的“利息贰分利”是指月利率还是年利率；二、王善好已归还的58000元其中36000元是偿还50000元借款的本金，还是支付150000元借款的利息，22000元是支付50000元借款中剩余欠付的利息，还是支付150000元借款的利息。 一、100000元借条中载明的“利息贰分利”是指月利率还是年利率。 王太祥主张100000元借条中载明的“利息贰分利”是按月利率2%计息，而王善好则主张按年利率2%计息。双方主张的利率标准相差12倍。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句，合同的有关条款，合同的目的，交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案争议的利率标准如何确定，可从以下几方面予以考量。一、从本案借款的用途看，双方当事人均认可王善好因经营业务需要周转资金，即王善好借款用于经营而非生活需要，经营的目的是为了获取利益。王太祥出借款项也是为了获取利益，如果按照年利率2%计息，该计息标准要低于银行存款的利率标准。王太祥出借100000元非但不能获利，还要减少其利息收益，违背了双方的交易目的。二、从民间借贷的交易习惯看，借贷双方为了计算利息的便利，一般按月利率的标准计算利息，民间借贷的月利率通常要高于银行贷款的利率标准。本案中月利率按2%的标准计息，虽然达到了法律保护的利率上限，但也符合本地民间借贷的交易习惯。三、从本案的两张借条看，2016年2月6日50000元借款的借条中明确约定“月利率2分利，年利率24%”，而六天后的100000元借款中，若按年利率2%计息的，两者相差十二倍，缺乏统一性，也不便计息，违背了交易双方的真实意思。四、王太祥陈述的2017年4月18日王善好偿还的36000元，是支付150000元借款一年的利息，正是150000元借款本金，按照月利率2%的标准，计算出的一年利息，这更符合双方的真实意思。 综上，根据王善好的借款用途，王太祥出借款项的获利目的，交易的连续性、统一性，以及交易习惯，借贷双方的真实意思，借贷双方均应遵守的诚信原则等，可以认定100000元借款的利率标准应为月利率2%。 二、36000元是偿还50000元借款的本金还是支付150000元借款的利息；22000元是支付50000元借款中剩余本金的利息，还是支付150000元借款的利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；同项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充负担较重的债务；负担相同的，按比例抵充，但债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外；第二十一条规定，债务人主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案的两笔借款中，50000元借款早于100000元借款6日，王太祥主张两笔借款的计息时间自后一笔借款之日，即2016年2月12日，王善好于2017年4月18日偿还36000元时，双方未约定是还本还是付息。截止该时间节点，150000元借款的利息已超过36000元，按照上述司法解释的规定，该36000元应当抵充150000元借款的利息，而非王善好抗辩是偿还50000元借款的本金。2019年5月7日，王善好又还款22000元。同理也是抵充150000元借款的利息。王善好抗辩的该22000元是支付50000元借款中剩余本金的利息，既缺乏事实基础，也不符合法律规定，不予采纳。因此王善好归还的58000元是支付150000元借款的利息。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 王善好自本判决生效之日起十日内向王太祥偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年2月12日计算至款项清偿完毕之日止，扣除已支付的利息58000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由王善好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇二〇年八月十五日 书记员  刘欣欣