四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初188号 原告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路**,统一社会信用代码：9151000070915121X7。 法定代表人：柯军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师,执业证号：15101201510439413。 被告：张瑞，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住。 原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成公司）诉被告张瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告张瑞无法直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序审理而依法转为普通程序。2020年7月2日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中成公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼，被告张瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中成公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即向原告返还400万元及利息（以400万元为基数，从2011年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际返还款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年，被告张瑞以原告XX村采场采剥工程项目部的名义与杨某签订《合作协议》，收取杨某合作投资款400万元。该款于2011年4月8日由杨某转入被告张瑞的个人银行账户，但被告张瑞并未将该款交还给原告。后被告张瑞未按《合作协议》约定将前述款项返还杨某，杨某将原告诉至成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院），要求原告退还400万元及利息。青羊法院审理后认为，被告张瑞收取杨某上述400万元款项的行为系代表原告，因此判决原告向杨某返还400万元及利息。原告不服上诉至成都市中级人民法院。二审中，经双方协商达成调解，由原告于2019年6月30日前向杨某支付330万元。现原告已向杨某支付了调解款项。原告认为，人民法院既已认定被告张瑞收取杨某上述400万元款项的行为系代表原告，因此被告应在收到上述款项后立即返还给原告。但被告至今未将前述款项交还给原告，并导致原告实际向杨某支付330万元，严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告起诉来院。 被告张瑞缺席,在规定期限内未提交书面答辩意见及任何证据材料。 经审理查明，2011年4月7日、4月8日，杨某分四次向被告张瑞的银行账户转账合计400万元。2011年4月11日，被告张瑞出具“收条”一份，内容为：“今收到杨某攀钢新白马矿业有限责任公司白马XX村采剥工程投资款现金400万元，经双方协商本投资款予以2013年12月31日返回杨某本人，否则视为违约。收款人张瑞，2011年4月11日。”同日，甲方中成公司（代表人张瑞）与乙方杨某签订《合作协议》一份，协议约定：“一、甲方已合法中标取得攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司XX村采场矿岩的产装、运输作业的承包任务，为共同发展、集中优势力量，顺利完成该项承包业务，甲乙双方协商一致，共同合作经营此承包业务。二、甲方以合法拥有的该项目的承包经营权和全部经营管理行为作为合作投入，乙方以现金400万元作为合作投资，组成双方的合作经营机制，甲方在2013年12月31日返回投资款......。”协议尾部甲方处为“四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司XX村采场采剥工程项目部”，并加盖了该字样的印章，甲方代表人处签名为张瑞，乙方处有杨某的签名。 2015年，杨某以中成公司为被告，张瑞为第三人向青羊法院提起诉讼，要求中成公司返还投资款400万元并承担利息损失。青羊法院以（2015）青羊民初字第8734号案件受理。在该案诉讼过程中，中成公司辩称未与杨某签订过任何合作协议，也未向杨某收取过任何款项，杨某与中成公司不存在任何经济往来，中成公司并未在《合作协议》上加盖过任何印鉴及项目章，对杨某的诉请不予认可。该案经青羊法院审理后认为，《合作协议》合法有效，中成公司应就加盖有“四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司XX村采场采剥工程项目部”印章的《合作协议》承担合同当事人应承担的责任；400万元投资款虽实际转账至张瑞账户中，但张瑞系《合作协议》中甲方代表，张瑞收取杨某400万元转款应视为杨某完成了《合作协议》中约定的合作投资义务，《合作协议》中关于返还400万元投资款的责任应由中成公司承担。青羊法院最终判决由中成公司返还杨某投资款400万元并以400万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率向杨某支付自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止的资金占用利息损失。中成公司不服该判决，上诉至成都市中级人民法院。经成都市中级人民法院调解[（2018）川01民终9774号民事调解书]，由中成公司于2019年6月30日前向杨某支付330万元，若逾期未支付，应按照未付款项为基数，从2019年7月1日起按照人民银行同期同类贷款利率支付利息；杨某自愿放弃其他诉讼请求。后中成公司按照调解内容向杨某履行了付款义务。现原告起诉至法院。 上述事实有，原告的陈述及银行转款凭证复印件、收条复印件、合作协议复印件、民事判决书、民事调解书等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，关于原告主张的返还400万元。原告的证据能够证实张瑞收取杨某400万元款项，在约定的期限内张瑞未向杨某返还400万元，杨某向青羊法院提起诉讼，要求原告向其返还400万元，青羊法院（2015）青羊民初字第8734号案件中认定张瑞系《合作协议》中原告的代表，张瑞收取杨某400万元转款视为杨某完成了《合作协议》中约定的合作投资义务，《合作协议》中关于返还400万元投资款的责任应由原告承担，遂判决由原告返还杨某投资款400万元及相应利息。但本案系追偿权纠纷，原告不服青羊法院（2015）青羊民初字第8734号民事判决书，上诉至成都市中级人民法院，经成都市中级人民法院调解，原告最终向杨某返还的款项为330万元，因此，追偿的范围也应为330万元，而非原告主张的400万元。关于原告主张的利息，原告代张瑞向杨某返还330万元款项，原告主张资金占用利息，本院予以支持，本院确认利息起算时间为2019年7月1日，利息计算标准为2019年8月19日前以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准，2019年8月20日之后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 被告张瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告张瑞自本判决生效之日起15日内返还原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司330万元，并以330万元为基数，支付自2019年7月1日起至付清款项之日止的利息（其中，2019年8月19日之前按同期中国人民银行发布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38800元，公告费600元，合计39400元，由原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担6790元，被告张瑞负担32610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  徐松涛 审 判 员  夏玉凤 人民陪审员  奚旭东 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  胡芮宇