广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初11477号原告：曾雄辉，男，汉族，1971年11月6日出生，住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈杰，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海燕，广东达方律师事务所律师。被告：上海牟舍实业有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路******，统一社会信用代码91310115MA1H8D02XM。法定代表人：赵多坤。被告：中建安装集团有限公司，住所地南，住所地南京市栖霞区文澜路**信用代码913201001348910996。法定代表人：田强。被告：赵多坤，男，汉族，1968年10月6日出生，住址上海市浦东新区。原告曾雄辉与被告上海牟舍实业有限公司(下称牟舍公司)、中建安装集团有限公司（下称中建集团公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐海燕，被告赵多坤同时作为被告牟舍公司的法定代表人参加了诉讼，被告中建集团公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年底，深圳安信金融大厦项目就已经开工，原告开始为被告中建集团公司、牟舍公司提供了不锈钢风管，并于2018年12月5日向中建集团公司交付了80件不锈钢风管，并完成了安装等；2019年5月7日，中建集团公司与牟舍公司就深圳安信金融大厦项目签订了《物资买卖合同》（下称“合同”），约定由牟舍公司向中建集团公司提供1900平方米不锈钢风管，总价款为1120730元，合同还针对双方的其他权利义务进行了约定；2019年5月10日，被告牟舍公司与原告曾雄辉签署《深圳安信金融大厦排油烟不锈钢风管项目合作协议》（下称“协议”），约定被告牟舍公司将安信金融大厦项目的不锈钢风管供应安装等转由原告曾雄辉全权执行，中建集团公司对此予以认可。后原告曾雄辉分别于2019年4月1日、2019年4月21日将剩余238件不锈钢风管交至被告中建集团公司处，至此约定的1900平方米不锈钢风管已全部交付完毕，后完成安装。经被告中建集团公司确认验收合格后，被告牟舍公司于2019年5月16日开具了16张、总额为1120730元的合法有效发票，中建集团公司己签收。据了解，中建集团公司于2019年5月份已向牟舍公司支付了60万、于2019年7月份已向牟舍公司支付了40万，共计100万元，具体是否支付恳请法院依法核实。若未支付，应当在欠付工程款范围内承担连带责任；若确己支付，被告牟舍公司收取货款后，并未按照协议约定向原告支付工程款，经原告多次催款，被告屡次推脱，不予支付。请求法院判令：1、被告牟舍公司向原告支付工程款1120730元及违约金91544.96元（自2019年5月16日起算，按照年利率17.4%暂计算至2019年10月31日，应计算至清偿完毕之日止）；2、被告中建集团公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费、保费等由两被告承担。审理过程中，原告增加及变更诉讼请求如下：被告赵多坤对被告牟舍公司实业有限公司支付款项义务承担连带责任；本案诉讼费、财产保全费、保费由被告赵多坤、被告牟舍公司实业有限公司、中建集团公司集团有限公司共同承担。被告牟舍公司、赵多坤口头答辩称，对于原告请求我方付款的事实没有意见，确认拖欠原告的部分款项但是金额不确认，还应扣除税费15万元左右。原告需要移交购买材料的发票、人工工资的清单这些资料给我方后，我方才能付款。本案与被告中建集团公司无关，被告中建集团公司已将涉案工程的款项全部支付给我方了。被告中建集团公司未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2019年5月7日，被告中建集团公司（买方）与被告牟舍公司（卖方）签署《物资买卖合同》约定，被告中建集团公司向牟舍公司购买卖不锈钢风管，合同总价款为1120730元，报价包含不锈钢板材供应、风管制作安装、保温施工（不含保温主材费），合同标的物进场经买方验收合格后7天内，卖方提供当期货物全额增值税发票。原告（乙方）与被告牟舍公司（甲方）签署《深圳安信金融大厦排油烟不锈钢风管项目合作协议》约定，甲方通过参与公开招标的方式中标了安信金融大厦排油烟不锈钢风管项目，甲方将中标项目转交乙方全权执行。发包价格为1120730元，甲方确认将上述项目全权转交乙方实施，甲方向发包方收款时，按发包方要求提供增值税专用发票，有关税费的缴纳和抵扣按国家税务部门的规定执行，甲方不向乙方收取管理费等任何费用。甲方承诺在收到发包方任何批次付款后7个自然日内，将扣除当次税收后的款项全额支付给乙方指定的账户，每逾期一天支付，愿意承担该付款额1%的违约金。本项目小部分为不锈钢材的供应，大部分为风管的制作、运输、安装、检测、保温和吊装措施等劳务工作。不锈钢板材的供应部分由乙方选定供应商与甲方签订材料供应合同，甲方将款项直接支付给供应商，供应商提供13%增值税专用发票给甲方(此增值税发票可供甲方抵扣税款额为13%)，劳务部分由乙方选定劳务公司与甲方签订劳务合同，甲方将款项直接支付给劳务公司，劳务公司提供劳务发票给甲方（此劳务发票可供甲方抵扣税款额为3%）。上述合同签署后，原告实际完成合同项下的全部项目，被告牟舍公司于2019年5月16日向被告中建集团公司出具一份不锈钢风管的《送货单》，送货金额为1120730元。原告称该送货单是出具的统一送货单，也是最终确认的截止日。被告牟舍公司于2019年5月16日向被告中建集团公司开具了1120730元的发票，发票记载的金额为991796.42元，税率为13%，税额101789.47元，价税合计为1120730元，牟舍公司、赵多坤确认被告中建集团公司分三次足额支付了1120730元，支付时间记不清了。被告牟舍公司未向原告付款，原告的员工曾向被告赵多坤发送微信催款。另查，被告牟舍公司为自然人独资的有限责任公司，被告赵多坤为该公司的独资股东。庭审时，原告称其向原材料供应商采购的材料，供应商未开具发票。实际施工的劳务也是原告雇佣的个人，其没有与劳务公司签署合同，因此劳务部分也没有发票。被告牟舍公司称，因原告没有告诉其供应商及劳务提供方，所以没有按原告与被告牟舍公司签署的协议约定与实际供应商签署合同。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告牟舍公司签署的合作协议是双方真实意思表示，原告实际完成了涉案项目的原材料采购、后期制作及安装，原告与被告牟舍公司成立承揽合同关系。合同约定被告牟舍公司在收到被告中建集团公司任何批次付款后7个自然日内，将扣除当次税收后的款项全额支付给原告，每逾期一天支付，愿意承担该付款额1%的违约金。被告牟舍公司于2019年5月16日向被告中建集团公司开具总的送货单1120730元的发票，按被告牟舍公司与中建集团公司约定的付款条件，自2019年5月16日起被告中建集团公司的付款条件已成就，被告牟舍公司确认其已收到全部款项，在被告牟舍公司未举证证实其实际收款时间的情况下，本院认定被告牟舍公司于2019年5月16日足额收到了被告中建集团公司支付的1120730元。被告牟舍公司最迟应于2019年5月23日向原告支付扣除税额后的款项。被告牟舍公司开具的发票载明税额为128933.58元，扣除该费用后，被告牟舍公司应向原告支付991796.42元并自2019年5月24日起向原告支逾期付款的利息，原告请求按年利率17.4%支付违约金，未超过其可主张的范围，本院予以支持，对原告主张款项及违约金起算时间超出的部分，本院均不予支持。原告确认其未与原材料供应商、劳务公司签署合同、开具发票，原告亦未在实际采购及制作安装前告知被告牟舍公司与实际的供应商、劳务提交方签署合同，但被告牟舍公司直到原告完成整个项目时均未对此提出异议，双方亦未明确约定采购原材料的款项及劳务部分款项的具体金额，在被告牟舍公司实际向原告支付的款项已扣除了13%的税率的税额，合同并未约定原告需向被告牟舍公司供相应的发票的情况下，被告牟舍公司抗辩付款条件未成就，本院不予采信。被告牟舍公司为个人独资的有限责任公司，公司唯一股东为被告赵多坤，在被告赵多坤无法证明其财产独立于公司财产的情况下，其应对被告牟舍公司所负原告的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告中建集团公司对被告牟舍公司的债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海牟舍实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾雄辉支付工程款991796.42元及违约金（违约金自2019年5月24日起按年利率17.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告赵多坤对被告上海牟舍实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告曾雄辉的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15710.47元（原告已预交），由原告负担1881.47元，被告牟舍公司、赵多坤负担13829元。保全费5000元（原告已预交），由原告负担599元，被告牟舍公司、赵多坤负担4401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年八月十八日书记员  胡洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。