wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3371号 原告：刘生华，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：莫杰锋，男，1983年11月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告刘生华与被告莫杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘生华到庭参加诉讼。被告莫杰锋经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘生华向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还借款人民币50000元;二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因投标“南宁地区教育学院物业管理”项目,向原告借款人民币50000元(大写:伍万元整),借款期限10天(2019年5月5日-14日),若借款人中标该项目,此借款自动转为保底合作投资款,若借款人没有中标该项目,借款人需在借款之日起10天内无息退还给借款人。原告认为,原被告之间的借款合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由拒不归还欠款,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益,原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院。 被告莫杰锋未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月5日，被告莫杰锋向原告刘生华出具一份《借条》，载明：“兹有借款人莫杰锋（身份证号：），困投标南宁地区教育学院物业管理项目，向刘生华（身份证号：）借到人民币50000元（大写伍万元整），借期10天（2019年5月5日-14日），若借款人中标该项目，此借款自动转为保底合作投资款。若借款人没有中标该项目，借款人需在借款之日起10天内无息退还给出借人刘生华。如到期未退还给出借人，借款人愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由刘生华所在地有管辖权的法院管辖。”被告莫杰锋在借款人处签字并捺手印。2019年5月6日，原告通过其名下中国农业银行账户向被告名下中国农业银行账户62×××33的银行账户转款50000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》，清晰记载了借款金额、还款期限等内容，可证实原告与被告双方达成了借款的合意，原告亦提供了其向被告转款的银行电子回单，上述证据可形成证据链，证实原告依约向被告交付借款50000元的事实，故原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。在庭审过程中，原告主张被告已向其还款22900元，并当庭减少诉请为27100元。被告未能举证证实其不应偿还该款或已尽偿还义务，现原告主张被告偿还欠付本金27100元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫杰锋偿还原告刘生华借款本金27100元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费239元，由被告莫杰锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二〇年八月十二日 书记员 封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10199号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：刘兴忠，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省永安市。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘兴忠金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令刘兴忠归还兴业消费金融股份公司贷款本金88873.5元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计为25464.14元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令刘兴忠偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.判令本案案件受理费由刘兴忠承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘兴忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2018年5月15日。 三、借款人：刘兴忠。 四、借款本金：134830元。（已扣除服务费4170元） 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.8%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年5月16日。 十三、实际到期日期：2020年5月16日。 十四、逾期还款日期：2019年3月15日。 十五、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 十六、欠款本金：88873.5元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：25464.14元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘兴忠应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金88873.5元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计25464.14元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，减半收取计1302元，由刘兴忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保524号被保全人：张敬忠、宋瑞。本院在执行申请执行人段培忠与被执行人张敬忠、宋瑞借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敬忠、宋瑞名下财产40万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十一日书记员  牛 瑞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1783号 申请执行人许有花，女，1972年5月6日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人李伟鑫，男，1996年2月25日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人李伟清，女，1997年6月23日出，汉族，住广东省英德市。 申请执行人卢金连，女，1936年12月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执人卢元清，男，1961年5月9日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人许有花、李伟鑫、李伟清、卢金连与被执行人卢元清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初5841号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人卢元清应赔偿申请执行人交通事故损失195199.53元。但由于被执行人未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 本案在执过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，被执行人已向本院申报财产情况，但未能履行其义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款（已冻结两个银行账户和一个微信账户）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人卢元清户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人卢元清发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1783号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  巫昌任
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4661号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄军，男，1991年11月18日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，捕前租住南昌市东湖区，户籍所在地为江西省南昌市南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初217号刑事判决书，于2020年7月16日移送立案执行，本院向被执行人黄军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金1万元，截止到2020年8月10日已执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  任昕悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56391号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周媛，女，1984年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县秦小街18巷**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告周媛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告周媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周媛支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,080.72元及自逾期之日起至2020年3月22日的利息10,234.58元、滞纳金20,856.50元、账单分期手续费3,604.87元；2.判令被告周媛支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周媛负担。事实和理由：被告周媛于2011年11月30日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周媛未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周媛未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告周媛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月22日，被告周媛拖欠信用卡欠款本金56,080.72元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周媛在信用卡申请表中填写的现居地址上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周媛在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周媛借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周媛在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周媛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周媛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周媛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金56,080.72元；二、被告周媛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,069元，减半收取计1,034.50元，由被告周媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4617号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。被告：黄斌，男，1977年4月20日生，汉族，住江西省新余市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄斌（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司新余分行撤回对被告黄斌的起诉。案件受理费1700元，已减半收取计850元，由中国工商银行股份有限公司新余分行负担。审判员  程萍二〇二〇年八月十八日法官助理刘笑书记员张敏蓉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2413号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文一西路**。 法定代表人：马利军，局长。 被执行人：杭州市西湖区枫铃酒廊，住，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路**/div> 法定代表人：叶青。 被执行人：叶青，男，汉族，1974年5月4日出生，户籍地杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州市西湖区枫铃酒廊、叶青行政非诉一案中，申请执行人于2020年7月17日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  顾伟芳 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月六日 书 记 员  程凤勤
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异42号 申请执行人：张玉英，女，1946年7月2日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 被执行人：孟繁瑞，男，1982年1月22日出生，汉族，住河北石家庄市裕华区。 被执行人：翼猫科技发展（上海）有限公司，住所地：上海嘉定区南翔镇银翔路****。 法定代表人：张时利，董事长。 被执行人：杨晓勇，男，1965年6月13日出生，住河北省邢台市桥**。 第三人:张时利，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 第三人:吴家乐，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 第三人:刘军，男，1963年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 第三人:郭家瑞，男，1990年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。 第三人:刘志伟，女，1987年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行张玉英与孟繁瑞、翼猫科技发展（上海）有限公司（以下简称翼猫公司）、杨晓勇借款合同纠纷一案中，申请执行人张玉英书面申请追加翼猫公司股东张时利、吴家乐、刘军、郭家瑞、刘志伟为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张玉英称，其与孟繁瑞、翼猫公司、杨晓勇之间的借款合同纠纷，经本院审理作出（2019）冀1091民初1236号民事判决，二审经河北省廊坊市中级人民法院审理，作出（2020）冀10民终1571号民事判决维持原判，判决均已生效。因债务人未履行还款付息义务，其申请本院强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行中未发现可供执行财产，但发现翼猫公司注册资本1000万元中有950万元为股东认缴出资，在该公司2017年备案的公司章程中规定，各股东认缴出资期限为2020年7月26日，但该公司股东于2020年6月18日将认缴出资期限延长至2030年1月8日。该公司股东在公司债务未能清偿的情况下，恶意延长股东出资期限，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人请求追加该公司股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内，依法承担生效法律文书确定公司法人应当承担的债务清偿义务。 本院查明，张玉英与孟繁瑞、翼猫公司、杨晓勇借款合同纠纷案，生效的（2019）冀1091民初1236号及（2020）冀10民终1571号民事判决判令孟繁瑞返还张玉英借款100万元，并自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向张玉英支付利息至借款还清之日止，判令翼猫公司、杨晓勇对上述债务承担连带偿还责任。该案经张玉英申请，本院于2020年7月30日立案执行，向被执行人送达了（2020）冀1091执477号《执行通知书》，通知各被执行人履行生效判决判令义务并承担迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费11400元、执行费22400元。各被执行人未按通知履行，执行中未发现被执行人有可供执行财产。 张玉英提交的翼猫公司工商登记档案资料显示，该公司2015年11月24日、2017年7月12日经全体股东签署并备案的公司章程中，均载明公司注册资本1000万元，股东张时利、吴家乐、刘军、郭家瑞、刘志伟等5人出资额均为200万元，出资期限均为2020年7月26日。但当前的企业信息网上公示的信息显示，该公司各股东出资情况分别为：张时利认缴200万元，实缴25万元；吴家乐认缴200万元，实缴25万元；刘军、郭家瑞、刘志伟分别认缴200万元，无实缴。以上5名股东认缴出资日期均为2030年1月8日。 本院认为，翼猫公司作为本案被执行人之一，该公司无财产可供执行，申请执行人请求追加未足额缴纳出资的股东为案件被执行人，符合最高人民法院关于追加执行案件当事人相关司法解释的规定，本院予以支持，翼猫公司各股东应当在尚未缴纳出资的范围内，对公司案涉债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加张时利、吴家乐、刘军、郭家瑞、刘志伟为本案的被执行人； 二、张时利、吴家乐分别在175万元范围内、刘军、郭家瑞、刘志伟分别在200万元范围内，在本裁定生效之日起十日内向张玉英履行（2019）冀1091民初1236号及（2020）冀10民终1571号民事判决确定的义务。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 瑶
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保18号之一 解除保全申请人：郝福建，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：安徽三洲水利建设有限公司，住所地，安徽省宿州市新汴河北堤路港口路桥西600米。 法定代表人：李德进。 郝福建与安徽三洲水利建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月22日作出（2020）皖1322财保18民事裁定，冻结被申请人安徽三洲水利建设有限公司在中国银行宿州南区支行的存款1621600.5元（账号17×××45）。郝福建于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现解除保全申请人郝福建以已与安徽三洲水利建设有限公司达成和解，而要求撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽三洲水利建设有限公司在中国银行宿州南区支行存款1621600.5元（账号17×××45）的冻结。 案件申请费5000元，由申请人郝福建承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张全哲 二〇二〇年八月五日 书记员  倪晓晗
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4023号 吴玉祥： 关于被执行人吴玉祥健康权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4023号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1042号罪犯赵洪宾，男，1977年7月26日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2003年3月30日作出（2003）郑刑初一字第21号刑事附带民事判决，认定被告人赵洪宾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿1500元。被告人赵洪宾不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2003年10月20日作出（2003）豫法刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月15日裁定减为有期徒刑十八年六个月；本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年七个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年十个月；于2015年8月17日裁定对其减刑十个月；于2018年1月30日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵洪宾确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯赵洪宾服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵洪宾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵洪宾减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年1月15日起至2022年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审861号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人阮士红，男，1947年12月13日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第434号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月13日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第434号行政处罚决定书，决定:1、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的占地面积172.48平方米建筑住房，恢复土地原状；2、责令将非法占用的172.48平方米土地退还至王英镇法隆村港畈组。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第434号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3722号原告：张小梅，女，1963年8月6日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张二迪，男，1988年11月14日生，汉族，住荥阳市。被告：吕双殿，男，1969年2月17日生，汉族，住荥阳市。原告张小梅与被告吕双殿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月3日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小梅撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告张小梅负担。审判员  张义苹二〇二〇年八月四日书记员  杨玉洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1887号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人刘文根，男，汉族，1968年3月2日出生，住安徽省祁门县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人刘文根借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4948号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年八月十九日书记员 刘 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9623号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：范某，男，1994年7月27日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告范某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪新秀到庭参加诉讼，被告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金7139.04元，利息235.97元，违约金1027.98元（利息、违约金暂计算至2020年3月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款39400元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告范某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年3月27日，原告（贷款人、甲方）与被告范某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为雪佛兰牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币39400元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1094元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费3940元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年4月1日，被告范某通过其卡号为62223……0764的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支39400元。涉案的车辆于2017年4月7日办理登记，登记车牌号为贵Ｇ×××**，并于2017年4月17日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支资金7139.04元，利息235.97元，违约金1027.98元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告范某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金7139.04元，利息235.97元，违约金1027.98元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告范某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｇ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金7139.04元，利息235.97元，违约金1027.98元（暂计算至2020年4月21日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告范某名下车牌号为贵Ｇ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27元由被告范某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十八日书记员  张 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27970号原告：何心童，女，1999年3月19日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州辉煌通讯器材店，住所地广州市天河区程界成龙街**，统一社会信用代码91440101MA5CYQ3J8M。投资人：苏仕荣。原告何心童诉被告广州辉煌通讯器材店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告何心童在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何心童撤诉处理。审判员 万 方二〇二〇年八月十八日书记员 曾展霞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监117号原审原告：陈秀兰，女，1965年3月9日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：刘卫杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省鹿邑县。原审原告陈秀兰与原审被告刘卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）豫1628民初2997号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决刘卫杰并非原告，原审判决无误，不再进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初2997号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月十八日书记员  刘景文
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1881执1889号 申请执行人：徐国龙，男，汉族，1993年12月19日出生，英德市人 被执行人：黄惠星，女，1968年3月7日出生，汉族，英德市人，。 被执行人：杨翅，男，汉族，1989年10月10日出生，英德市人关于本院执行申请执行人徐国龙与被执行人黄惠星、杨翅借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1881民初5551号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄惠星应支付50000元及有关利息、被执行人杨翅应承担30000元债务连带偿还责任及执行费等。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年3月27日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，另案查封了被执行人杨翅名下粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号牌的小型轿车，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已另案查封被执行人名下的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1889号案件终结本次执行程序。 被执行人黄惠星、杨翅负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员 张名望
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初408号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人柴邓贺,男,1996年6月9日出生，汉族,初中毕业,农民,户籍所在地河南省镇平县。2020年6月26日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留,2020年7月10日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕,同日被镇平县公安局执行逮捕。2020年7月31日经本院决定取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人柴邓贺犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审理，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人柴邓贺到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年6月25日20时50分许,被告人柴邓贺驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿镇平县二杨线自北向南行驶至城郊乡“乡村人家”门口处时,与行人李书信相撞,造成李书信当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定,柴邓贺承担此事故主要责任。事故发生后,被告人柴邓贺在事故现场投案,并如实供述了上述犯罪事实。案发后经协商,双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述、视听资料等证据。据此认为，被告人柴邓贺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柴邓贺认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。请依法判处。被告人柴邓贺对交通肇事的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人柴邓贺的供述，有交通事故认定书、尸检报告、协议书、抓获经过、人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人柴邓贺对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人柴邓贺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴邓贺主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人方达成赔偿协议，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人柴邓贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年八月十八日书记员  李 铁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4312号申请执行人：江西维珍天使酒店管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360125MA35F37F4W。法定代表人：邓松松，该公司副总经理。被执行人：李林，男，1993年7月20日生，汉族，住江西省南康市。申请执行人江西维珍天使酒店管理有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初9247号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行。本院于7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人李林下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年7月21日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行148.00303万元及利息，截止到2020年8月10日已执行到位0元，未执行148.00303万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  任昕悦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10769号 东莞市良琚机电有限公司： 本院受理的申请人东莞市良琚机电有限公司诉被申请人东莞市星浩建材有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初19650号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执恢205号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：查民，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，身份证住济南市长清区。 被执行人：李洪滨，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，身份证住济南市长清区。 被执行人：陈相乾，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人查民、李洪滨、陈相乾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初3708号民事判决书申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本院作出的（2016）鲁0113民初3708号民事判决书，确定如下内容：“一、由被告查民于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金17万元；二、由被告查民于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息15279.25元；三、由被告查民于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金17万元为基数，按约定的利率8.4333‰加收50%计算）；四、由被告李洪滨、陈相乾对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元减半收取2003元由三被告共同负担。” 本院依法向被执行人查民、李洪滨、陈相乾电子送达执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功，但查民、李洪滨、陈相乾至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院于先后两次对被执行人查民、李洪滨、陈相乾在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到可供执行的财产，到被××人××、××居住地××市长清区文昌街道办事处北门里供销社家属院、牛山庄进行传统查控，查找被执行人及财产线索并张贴传票，未找到被执行人及可供执行的财产线索。 本院对被执行人查民、李洪滨、陈相乾采取限制高消费措施，并将查民、李洪滨、陈相乾纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年8月21日，申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行，执行费全部未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人查民、李洪滨、陈相乾的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月二十四日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民特16号申请人：洛阳龙鼎铝业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白沙乡常岭村。法定代表人：韩成艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚阁，该公司员工。被申请人：程社乾，男，汉族，1964年9月25日出生，住河南省伊川县。申请人洛阳龙鼎铝业有限公司（以下简称龙鼎公司）与被申请人程社乾申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。龙鼎公司称，原裁决适用法律错误，龙鼎公司依法无需向程社乾支付经济补偿金。依照劳动合同法及相关法律规定，劳动合同期满前，劳动者主动提出辞职的，用人单位无需支付经济补偿金。同时，劳动合同法第四十四条、四十六条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止；劳动者不同意续订劳动合同的，用人单位无需向其支付经济补偿金。本案中，龙鼎公司与程社乾之间的劳动合同于2019年6月28日到期。劳动合同到期前，程社乾于2019年4月主动向龙鼎公司申请按照特殊工种程序办理退休手续，并称劳动合同到期后不再续签劳动合同，龙鼎公司在双方劳动合同到期前已经按程社乾要求开始依法为程社乾办理退休手续。同时，程社乾于2019年6月向龙鼎公司提交《辞职申请表》，龙鼎公司为程社乾办理劳动合同终止手续，双方劳动合同关系已经依法解除，属于程社乾不愿续签劳动合同的情形，且系程社乾主动辞职。因此，龙鼎公司无需向程社乾支付经济补偿金。程社乾在劳动合同到期前主动提出办理特殊工种退休，并在劳动合同到期时提交辞职申请，且用人单位也并未降低其劳动报酬。程社乾想要提前享受养老保险待遇，不愿与龙鼎公司续签劳动合同继续工作，且程社乾也向龙鼎公司表达了该意思表示。因此，按照法律规定，龙鼎公司在劳动合同到期后与程社乾终止劳动关系，无需向其支付经济补偿金。综上，伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字（2020)24-1号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，请求撤销该裁决。程社乾辩称，龙鼎公司与程社乾双方的劳动合同到期终止，龙鼎公司不再跟程社乾续签劳动合同，龙鼎公司依法应当向程社乾支付经济补偿金。经审查查明：2020年7月9日，伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出伊劳人仲案字（2020)24-1号仲裁裁决书，裁决：在本裁决生效之日起10日内，龙鼎公司支付程社乾经济补偿金8550元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，程社乾对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。龙鼎公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，逾期不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该法第四十九条规定，用人单位有证据证明前述终局裁决有“适用法律、法规确有错误”等六种情形之一，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。本案中，龙鼎公司对双方在劳动合同到期后协商一致不再续签劳动合同的事实予以认可，该事实属于劳动合同期满劳动合同终止的情形，原裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，认定由龙鼎公司向程社乾支付经济补偿金，适用法律正确。龙鼎公司向本院申请撤销该裁决不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回洛阳龙鼎铝业有限公司的申请。申请费400元，由申请人洛阳龙鼎铝业有限公司负担。审判长  邱平平审判员  苏晓明审判员  杨元卿二〇二〇年八月二十四日书记员  单晓玉
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执251号申请执行人：郑春花，女，1969年3月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：严冬根，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。郑春花依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣1181民初954号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往村委会调查，村委会告知被执行人无工作。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人严冬根纳入了失信被执行人名单、进行了限制高消费。本案申请执行人申请执行10万元，截至目前，全部未执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年八月三十一日书记员 李乐勇
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2134号 原告：汪飞虎，男，1987年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：施大宝，男，1983年9月16日生，汉族，住福建省晋江市。 原告汪飞虎与被告施大宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告汪飞虎到庭参加诉讼，被告施大宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 汪飞虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币149000元及利息（以149000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月1日起计算至被告实际付清之日止），当庭变更为判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月1日起计算至被告实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转需要为由向原告借款。2018年12月12日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款149000元，借款期限为4个月，同时约定管辖法院为出借人也即本案原告户籍地法院。《借条》出具时，原告依约向被告交付了上述借款，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告推诿拖延，故起诉来院。 施大宝未答辩。 经审理查明：汪飞虎与施大宝系朋友关系，双方均在江苏省苏州市吴江区工作，汪飞虎从事保险行业，施大宝从事纺织行业。2018年12月12日，施大宝以做纺织资金周转需要为由，向汪飞虎借款149000元，并出具借条一张。借款到期后，经汪飞虎催要，施大宝陆续向汪飞虎还款，但仍欠借款100000元未归还。后汪飞虎又多次催要，施大宝推诿拖延，故起诉来院。 上述事实由汪飞虎提交的的身份证及复印件、借条、微信转账记录及庭审陈述等材料予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，汪飞虎与施大宝之间债权债务关系明确，本院予以确认；施大宝向汪飞虎借款，虽未约定利率及逾期利率，但借款到期后施大宝未归还借款，汪飞虎主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，要求施大宝承担逾期还款违约责任，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施大宝于本判决生效后10日内偿还原告汪飞虎借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月1日起计算至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告汪飞虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告施大宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张书伟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4308号 赵国迎： 关于被执行人韦永罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4308号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫07刑终169号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）李长兴，男，1985年4月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省安阳市滑县。住安阳市滑县。因涉嫌盗窃，于2018年6月26日被封丘县公安局刑事拘留，因事实不清、证据不足，于2018年7月10日被封丘县人民检察院不批准逮捕，次日被封丘县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃，于2019年5月16日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月30日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。河南省封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人李长兴犯盗窃罪一案，于2020年2月21日作出（2019）豫0727刑初448号刑事判决书，宣判后，原审被告人李长兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，征求新乡市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理了本案，本案现已审理终结。原判认定：2018年3月22日，被告人李长兴以豫Ａ×××**路虎极光越野车一辆为质押，向张某借款208500元。后张某将豫Ａ×××**路虎极光越野车停放在封丘县荆隆宫乡荆中村孙某家中。2018年4月13日凌晨2时许，被告人李长兴到封丘县荆隆宫乡荆中村孙某家，将张某停放在孙某家中的豫Ａ×××**路虎极光越野车盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，被盗豫Ａ×××**路虎极光越野车价值人民币23万元。认定上述事实的证据如下：书证被告人李长兴的照片、户籍证明。2、前科证明。3、抓获经过。4、监控截图。5、车辆质押借款合同两份、借条三张、行车证。6、微信聊天记录截图。二、证人撒俊垒、孙某、胡某、潘某、卢某证言三、被害人张某陈述四、被告人的供述和辩解被告人李长兴供述:2018年3月22日，我工地及我个人都缺钱花，我就把胡某名下的白色路虎极光汽车从郑州开到封丘抵押给卢某，并和他签订了车辆抵押借款合同。我向卢某借的钱快到期的时候，张某通过微信和我联系，说我从卢某处借的钱，都是他出的。2018年4月12日中午，我从郑州坐了一辆顺风车来到封丘县，准备找找我押给张某的路虎汽车。那辆车押给张某以后有很多违章，我就经常在违章的地方等。过了有两个多小时，我就看见那辆路虎车，我叫了一辆出租车跟着路虎车，一直跟到朝南边快到大堤旁边的一个村。后来我发现车停在一个空院子里了，没有大门，有个木栅栏，又过了一个小时左右，我就用砖头把铁栅栏门上的锁砸开了，然后开车从封丘上高速到郑州从圃田站下车，把车停到通孚祥4S店，让胡某开走了。五、封丘县价格认证中心价格认定结论书。豫Ａ×××**路虎极光越野车经鉴定价格为230000元。六、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。七、辨认笔录经潘某辨认，被告人李长兴系2018年4月13日凌晨4点左右到郑州市郑东新区商都路5号河南通孚祥4S点门放白色路虎汽车的男子。八、监控视频显示被告人李长兴将车辆开走的事实。根据以上事实和证据，封丘县人民法院判决：一、被告人李长兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。二、责令被告人李长兴退赔本案被害人张某损失人民币208500元。上诉人李长兴上诉及其辩护人辩称：1、上诉人李长兴与卢某签订质押借款合同时明确知道车主不是李长兴，质押借款合同属于无效合同，被告人李长兴与卢某二人的行为属于恶意串通行为，损害了车主胡某的合法权益，卢某对案涉车辆的占有属于恶意非法占有。2、上诉人李长兴不具有非法占有他人财物的犯罪目的，车主胡某在得知自己的车辆被质押后，曾两次到卢某处要求将其车辆开走，可是卢某拒不交回，上诉人李长兴提出用其他车辆换回质押车辆，亦遭到拒绝。李长兴偷车行为是在索要车辆未果的情况下的自救行为，借款人的借款也受法律保护。盗窃罪名不成立，应属于民事纠纷。3、本案认定的盗窃数额不对，质押借款合同金额是95000元，该质押借款合同没有设定最高抵押金额，后续借款与本案无关。经二审审理查明的事实和证据除盗窃数额应认定为208500元外其他与一审相同。且证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以认可。另查明，二审期间，被告人李长兴亲属退回了被害人的损失208500元，取得了被害人的谅解。同时，交纳了罚金人民币20万元。认定上述事实的证据有：退赔款银行凭证、谅解笔录、罚金交纳凭证、社区矫正中心调查评估意见。关于上诉人李长兴及其辩护人的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：上诉人李长兴与张某签订的质押合同属无效合同，虽该质押合同无效但并不影响张某对涉案车辆的合法占有。李长兴将路虎汽车质押给张某并取得借款，张某即对该车享有占有权和控制权，李长兴在协商要回该车和用其他车辆交换不成的情况下，秘密将张某占有的车辆盗走，侵犯的是质权人合法占有的财物。当质权人询问上诉人李长兴时，李长兴矢口否认自己将车开走，并且在公安机关对被告人李长兴的三次询问笔录中，其均未承认采取秘密窃取手段将车辆盗走的事实。认定李长兴具有非法占有的目的，构成盗窃罪适当。关于本案盗窃罪的犯罪数额问题，盗窃数额有签订质押合同时借款的金额95000元，后续借款合计金额208500元和涉案车辆评估金额23万元。盗窃罪是结果犯，盗窃数额应当以给公私财产所有权造成的直接损失为数额标准。本案的受害人张某占有涉案车辆是基于质押权，其对该车享有占有权，并未取得所有权。盗窃涉案车辆时的盗窃数额应以其质押时的还款数额为限，即盗窃数额应认定为208500元。本院认为，被告人李长兴以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，将自己质押给他人的车辆盗走，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于二审期间上诉人亲属退回了被害人的损失，取得了谅解，交纳罚金，具有认罪悔罪表现，经社区矫正中心调查评估适用社区矫正。故原审判决定罪准确，认定盗窃数额和量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727刑初448号刑事判决书；二、被告人李长兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元（已交纳）。三、被告人李长兴退赔被害人张彦臣损失208500元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 张成英审判员 班新铧二〇二〇年八月二十日书记员 王亚强
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2753号原告：于文明,男,汉族,1953年9月8日出生，住汝南县。被告：罗军四，男，汉族，1972年3月19日出生，住汝南县。原告于文明与被告罗军四买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，审理中原告于文明于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告于文明撤诉。本案诉讼费161元，由原告于文明负担。审判员  朵继红二〇二〇年八月七日书记员  张 昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1888号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人刘玉芳，女，汉族，1978年1月11日出生，住安徽省宁国市。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人刘玉芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年八月十九日书记员 刘 勇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1152号之一申请执行人：程长明，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地芜湖市马塘新村**，统一社会信用代码91340200149785766J。法定代表人：陈聋子，公司执行董事。被执行人：桂人东，男，1970年01月01日出生，汉族，住繁昌县。本院在执行程长明与芜湖金宇建设有限公司、桂人东建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人桂人东名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桂人东在徽商银行芜湖长江路支行的存款人民币1752.62元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十日书记员  冯 陈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保97号 申请人：广西万凯律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场******。 负责人:刘凯中。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏婉娇，广西万凯律师事务所实习律师。 被申请人：李林，男，1969年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：李进军，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：何奕，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请人广西万凯律师事务所于2020年8月7日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字827号,请求查封被申请人李林、李进军、何奕名下价值人民币44663元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司广西公司出具保险金额为44663元的保单保函【保险单号：02204503240104S2000001】，为申请人广西万凯律师事务所提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西万某律师事务所的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李林、李进军、何奕名下价值人民币44663元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十日 书记员  程倩明
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0125行审25号申请执行人：宜良县自然资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街**。法定代表人：李福亮，系该局局长。委托代理人：李春林，特别授权代理。被执行人：宜良前所月牙塘机制砖厂，统一社会信用代码：91530125568811324P。。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇凤莱社区下前所村法定代表人：李云华，系该砖厂负责人。申请执行人宜良县自然资源局于2020年8月6日向本院申请执行宜自然资监罚字[2019]8号行政处罚决定书，本院于2020年8月12日立案受理，本案现已审查终结。宜良县自然资源局于2019年12月14日对宜良前所月牙塘机制砖厂作出宜自然资监罚字[2019]8号行政处罚决定书，认定宜良前所月牙塘机制砖厂于2018年1月，未经批准，擅自占用北古城镇凤莱社区下前所村小组土地建设页岩砖厂，现已建设完工。经第三方资质单位勘测，占地总面积15.20亩（10136平方米），土地利用总体规划为一般耕地12.60亩（8379平方米）、采矿用地2.60亩（1757平方米）；土地利用现状（2017年土地变更数据）为旱地9.20亩（6121平方米）、采矿用地6亩（4015平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，作出如下处罚：1、责令宜良前所月牙塘机制砖厂退还违法占用北古城镇凤莱社区下前所村小组土地15.20亩（10136平方米）；2、责令宜良前所月牙塘机制砖厂限期30日内拆除违法占用北古城镇凤莱社区下前所村小组15.20亩（10136平方米）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对宜良前所月牙塘机制砖厂违法占用旱地9.20亩（6121平方米）的行为处以10元/平方米的罚款，采矿用地6亩（4015平方米）的行为处以1元/平方米的罚款，共计罚款65225元（陆万伍仟贰百贰拾伍元整）。该处罚决定书于2019年11月19日送达宜良前所月牙塘机制砖厂负责人李云华。2019年12月16日及2020年4月30日，宜良县自然资源局将履行行政处罚决定催告书送达宜良前所月牙塘机制砖厂负责人李云华。宜良前所月牙塘机制砖厂已于2019年11月27日履行了宜自然资监罚字[2019]8号行政处罚决定书的罚款处罚。宜良县自然资源局提交的证据有：现场勘测笔录、调查报告、现场照片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县自然资源局作为土地主管部门，具备对非法占用土地进行违章建筑的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良前所月牙塘机制砖厂给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人宜良前所月牙塘机制砖厂违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县自然资源局于2019年11月14日作出的宜国土资监罚字[2019]8号行政处罚决定书。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年八月十二日书 记 员  李佳霓
四川省资中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1025行审5号 申请执行人内江市水利局，住所地内江市东兴区太白路**。 法定代表人聂其良，局长。 委托代理人杨登朝，该局工作人员。 委托代理人罗真，该局工作人员。 被执行人杨能海，男，1974年10月29日出生，汉族，住内江市市中区。 申请执行人内江市水利局（以下简称“市水利局”）于2020年8月11日向本院申请强制执行对被执行人杨能海作出的内市水罚决字[2020]01号水行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性进行了审查。 经审查查明：2019年11月11日下午16时，市水利局执法人员在巡查中发现杨能海涉嫌未依法办理河道采砂许可证擅自在经开区河道范围内采砂，遂于次日进行立案调查。调查中，执法人员对被执行人杨能海及附近知晓情况的相关村民进行了询问，并对涉案船只进行了查封扣押，查明:被执行人杨能海在经开区沱江河道内无证采砂。 2019年11月12日至2019年12月17日期间，申请执行人陆续向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《证据先行登记保存通知书》、《解除证据先行登记保存通知书》、《扣押（查封）决定书》、《扣押（查封）延期告知书》。2019年12月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事前告知书》、《听证告知书》，告知了其拟作出行政处罚的内容、陈述、申辩权以及申请听证的权利，在被执行人当场表示不进行陈述、申辩及放弃听证的情况下，于2020年1月16日向其送达了《解除扣押（查封）通知书》及《水行政处罚决定书》。申请执行人认为被执行人的行为违反了《四川省河道采砂管理条例》第三十三条“未依法办理河道采砂许可证擅自在河道采砂的，由县级以上地方人民政府水利行政主管部门责令停止违法行为，没收违法所得和非法采砂机具”的规定，依据该条例第三十三条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚决定：1.罚款人民币10000元；2.没收违法所得人民币3000元。合计人民币13000元（大写壹万叁仟元）。并责令被执行人自收到处罚决定书之日起，十五日内到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。在法定期限内，被执行人既未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼。由于被执行人在履行期届满后，未缴纳该行政处罚决定中违法所得及罚款，申请执行人于2020年7月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未履行行政处罚决定所确定的义务，为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行被执行人应交而未交的罚没款及加处罚款23000元。 本院认为，被执行人的行为违反了《四川省河道采砂管理条例》的相关规定，申请执行人在调查过程中查明的事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人内江市水利局作出的内市水罚决字[2020]01号《水行政处罚决定书》中处罚被执行人杨能海的罚没款13000元及加处罚款10000元，共计23000元。 执行费245元，由被执行人杨能海负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张    畅 审判员 胡  相  林 审判员 彭  德  能 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张代敏（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10703号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：刘章尧，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告刘章尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人卢俊阳到庭参加诉讼。被告刘章尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部未还借款本金60509元、手续费9075元（含未到期手续费）及利息、违约金（截止至2020年2月23日的利息85.67元、违约金217.45元，从次日起计算至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告刘章尧未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2017年7月10日，被告（乙方）向原告（甲方）申请开办贷记卡，并填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年7月19日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期本金金额为11万元，分60期，分期资金用途为家装分期，分期手续费费率为15%，手续费金额为16500元，手续费偿还方式为分期偿还；合同记载的分期本金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息等其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任一项即构成或视为合同项下违约，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的费用。2017年9月8日，原告向被告发放借款11万元。被告未依约按期归还借款，截至2020年2月23日，尚欠原告借款本金60509元、利息85.67元、违约金217.45元、手续费9075元（含未到期手续费）。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费、违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘章尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿借款本金60509元、手续费9075元及利息、违约金（截至2020年2月23日，利息为85.67元、违约金为217.45元；自2020年2月24日起至实际清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告刘章尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  田淑娴
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2637号原告：满玉坤，男，生于1982年12月10日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：李小香，女，生于1982年5月19日，汉族，住河南省南召县。原告满玉坤与被告李小香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告满玉坤及其委托诉讼代理人韩应朝到庭参加了诉讼，被告李小香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告现金20174元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告经婚介所介绍认识被告李小香。考虑到再婚后，被告能照顾孩子，原告能打工挣钱。认识三天后，被告李小香就打电话向原告借钱，2020年4月16日被告李小香说需要还账向原告借3000元，原告通过支付宝向被被告转账3000元。没过几天被告李小香说朋友要账急需用钱，在2020年4月25日，原告又通过支付宝给被告转5000元。2020年4月29日，被告向原告要生活费，原告通过微信向被告转款1000元。2020年4月30日，被告李小香看上一个冰箱，让原告给她买，原告给她买冰箱花费1059元。2020年5月1日，原告和被告去方城县城吃饭唱歌又花去好几百。2020年5月2日原告给被告买黄金首饰花去6635元，为她孩子，被告李小香又向原告要500元，原告通过微信给被告转账500元。原告和被告认识两个月，被告向原告要钱共计20174元。被告现在不再与原告联系了，表示不再和原告处对象了，不同意返还原告的现金20174元。被告李小香未进行答辩，未提供证据。根据原告提供的证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月，原告满玉坤经南召情侣佳缘婚介所介绍与被告李小香相识，二人以恋爱名义开始相处。相识3天后，被告李小香以需要还花呗为由向原告借款3000元，原告满玉坤于2020年4月16日通过支付宝向被告李小香转账3000元。2020年4月20日，被告李小香以还朋友钱为由向原告满玉坤要钱，原告满玉坤于2020年4月25日通过支付宝向被告李小香转账5000元。2020年4月29日，被告以需要生活费的名义向原告要钱，当天原告通过微信向被告转账1000元。2020年4月30日，被告告诉原告自己需要一台冰箱，原告就在南召县城关九洲电器广场购买了一台冰箱，并将所购冰箱发货至被告李小香住址处。2020年5月2日，被告要求原告给其买条项链，原告在方城县城赛尔珠宝金店花6635元买了1条项链送给被告；当天，被告以其孩子用钱为名义向原告要款500元，原告通过微信向被告转账500元。2020年5月18日，原告在南召县城奥莉丝女装店给被告买一件衣服花费680元。2020年5月19日，被告以没钱交房租为由向原告要钱，原告通过微信向被告转账1000元。2020年5月23日，被告李小香以没钱为由向原告要钱200元，原告通过微信向被告转账200元。2020年5月29日，被告李小香以在医院治病需要用钱的名义向原告要钱，原告通过微信分两次（一次200元、一次400元）向被告共转账600元。现因原、被告恋爱关系不成，原告要求被告返还收取的钱款20174元，引发本案诉讼。本院认为：合法的借贷的关系受法律保护。就本案而言,原告满玉坤经婚姻介绍所介绍与被告李小香相识，在相识几天后，被告便在微信上向原告借款3000元，原告于2020年4月16日通过支付宝向被告转账3000元。2020年4月20日，被告以需要还钱为由向被告要钱，原告于2020年4月25日向被告转账5000元。以上两笔款项被告未向原告出具借条，但此时原、被告相识时间较短，且由双方微信聊天记录可以看出原、被告对此两笔款项具有借用的意思表示，认定双方上述两笔款项借贷关系成立。原告主张的其为被告购买的冰箱、衣服、项链支付的钱款，并未支付给被告现金，原告主张的微信若干笔钱款转账，因原、被告系成年男女，在确定恋爱关系期间，为增进了解，存在限度内的钱物交付和接受，亦属正常；且依原告的举证不足以证明原、被告具有借贷的合意。双方如有其他纠纷，可另行处理。因此，对于除支付宝8000元转账外的其他款项，本院不予支持。因被告李小香未到庭，本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李小香自本判决生效之日起十日内偿还原告满玉坤借款人民币8000元。二、驳回原告满玉坤的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计149.67元，由原告负担124.67元，被告负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年八月二十七日书记员 陈润生
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执822号申请执行人:缪金辉，男，1968年10月22日出生，汉族，庆阳市德瑞工程建设监理有限责任公司法定代表人，住庆阳市西峰区恒美花园**。被执行人：王磊，男，1975年2月2日出生，汉族，庆阳市聚德元工贸有限公司法定代表人，住庆阳市西峰，住庆阳市西峰区南苑小区师范**家属楼**div>本院在执行申请执行人缪金辉与被执行人王磊房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初1205号民事调解书：1、原告缪金辉与被告王磊同意解除双方于2015年10月11日签订的房屋买卖协议，依法准予；2、被告王磊将位于庆阳市西峰区恒美花园A1-1-501室楼房一套返还原告缪金辉，于2017年3月20日前办理完成过户手续，产生的相关费用由被告王磊负担；3、被告王磊返还原告缪金辉购房款250000元，于2017年3月30日前付清。案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告王磊负担。执行中，由于被执行人王磊现服刑，无法自动履行调解书确定的第二项内容，被执行人王磊名下房产已被我院查封、过户到申请执行人缪金辉名下，调解书确定的第三项内容由于被执行人王磊服刑暂无执行条件。经查，被执行人王磊名下无车辆登记信息、无存款。本院对被执行人王磊采取了限制高消费措施。申请执行人缪金辉亦未能向本院提供被执行人王磊可供执行的财产线索。经征求申请执行人缪金辉的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人缪金辉可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执822号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年八月二十九日书记员 赵发发
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初689号之二原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该单位职工，代理权限：特别授权。被告：郇玉杰，男，1993年10月28日生，汉族，住杞县。被告：郇宝忠，男，1970年7月28日生，汉族，住杞县。被告：李霞，女，1971年1月20日生，汉族，住杞县。被告：孟现委，男，1976年5月22日生，汉族，住杞县。被告：李娜，女，1973年3月5日生，汉族，住杞县。被告：李红丽，女，1966年2月14日生，汉族，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告郇玉杰、郇宝忠、李霞、孟现委、李娜、李红丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。河南杞县农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告郇玉杰、郇宝忠及关联担保人李霞、孟现委、李娜、李红丽共同归还原告借款本金20万元，计息日于2019年10月25日至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率8.265‰计算）、罚息（在利率基础上加收利息的50%）；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告郇玉杰因购副食需要，在被告郇宝忠、李霞、孟现委、李娜、李红丽担保下，向原告处借款20万元，借款期限12个月，自2018年12月14日至2019年12月14日，月利率为8.265‰，至今未按合同还本清息，现该贷款已逾期，经我行职工多次催要，截止目前，被告仍欠下本金20万元及利息未偿还，为了保证原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案借款合同的双方当事人系原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告郇玉杰，被告郇宝忠、李霞、孟现委、李娜、李红丽作为关联人签订担保承诺书，原告要求被告郇玉杰、郇宝忠、李霞、孟现委、李娜、李红丽承担偿还责任诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2150元，退回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司，保全费1520元，由原告河南杞县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年八月十日书记员  王莉娟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初4499号 起诉人：刘某，男，汉族，2002年1月24日出生，住长春市南关区。 2020年8月7日，本院收到起诉人刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿费8.5万元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：近些年黑嘴子村四门李屯七队集体土地已被全部征占，村民小组依照村民会议议定的原则制定了《明珠街道黑嘴子村第七村民小组两费补偿及资金量化折股分配方案》。依据该方案七社集体经济组织成员每人分得土地补偿费17万元，按照分配方案第五条规定，起诉人2002年出生，正在安置时点范围之内，也符合取得100%补偿费的条件，而长春市南关区明珠街道办事处黑咀子村村民委员会却只给付50%即8.5万元，尚差8.5万元没有给付，故诉至法院。 本院经审查认为，村民委员会制定的征地补偿安置费分配方案是由村民通过民主议定程序作出的，而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。对集体经济组织成员资格的认定，依据《村民委员会组织法》、最高人民法院的相关规定，应属村民委员会自治范畴。同时村委会未与起诉人签订土地承包合同，亦未向起诉人颁发土地承包经营权证书或是形成其他可以载明起诉人享有土地承包经营权的有效文件，故起诉人未实际取得土地承包经营权。在未确认起诉人具有黑嘴子村第七小组集体经济组织成员资格并享有农村土地承包经营权的情况下，起诉人要求村委会给付土地补偿费的，亦不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 对起诉人刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  仲光锐 二〇二〇年八月十三日 书记员  王吉鲁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7049号原告：伍助礼，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省新化县,委托诉讼代理人：黄永亨,广州市花都区赤坭镇法律服务所工作者。被告：韦喻亭，男，1990年4月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县,原告伍助礼诉被告韦喻亭民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日受理后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍助礼到庭参加诉讼，被告韦喻亭无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借据的约定情况：出借人：伍助礼，借款人：韦喻亭，借款金额：10000元，借款时间：2018年11月30日，借款期限：2019年11月30日，借期内利率：未约定，逾期利率：年利率14.6%，违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：交付方式：支付宝转账，交付金额：10000元，交付时间：2018年11月30日。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：无。四、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元及利息（其中借款10000元的利息，从2019年11月30日起，按10000元的0.04%计算利息至付清款项之日止，暂计至起诉日止为500元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告韦喻亭向原告借款10000元，提供了借条、支付宝转账电子回单等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还10000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了逾期利息，现原告主张按年利率14.6%自逾期之日即2019年12月1日起计算至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告韦喻亭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍助礼偿还借款10000元及利息（利息从2019年12月1日起按照年利率14.6%计算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费62元，由被告韦喻亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年八月六日书记员  刘华杰梁敏桦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15490号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李伟康，男，1994年11月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李伟康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李伟康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B266647000号。（三）借款金额：89408.88元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月11日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金71205.93元，利息10394.7元，罚息7743.7元，复利1949.6元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××**传祺牌小型轿车，2018年3月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金71205.93元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日利息10394.7元，罚息7743.7元，复利1949.6元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B266647000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李伟康于2018年2月11日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B266647000）；二、被告李伟康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金71205.93元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月16日，利息为10394.7元，罚息为7743.7元，复利为1949.6元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李伟康抵押的鄂Ａ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告李伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈咏仪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1972号原告：杨娜，女，生于1990年3月27日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：赵迅，男，生于1990年5月19日，汉族，住河南省镇平县。原告杨娜与被告赵迅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨娜到庭参加了诉讼。因被告赵迅下落不明，本院于2020年5月22日依法发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款3431元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年4月至2015年5月，被告多次在原告处购买服装，被告支付部分货款，仍下欠原告服装款3431元。后经原告多次催要，被告至今未还。被告赵迅未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告赵迅向原告出具欠条下欠货款2777元，8月29日下欠1328元，9月27日下欠563元，5月8号下欠3365元，以上共计8033元。原告在被告出具的欠条上注明5月29日付1804元，5月8日付1900元，5月22日存338元，汇1100元，以上共计5142元。现被告仍欠原告2891元未付。被告赵迅现下落不明。本院认为，被告在原告处购买货物，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条，并确认欠款数额，原告对还款数额予以标注，经核算仍欠款2891元，事实清楚，故原告要求被告赵迅支付欠款2891元的请求，本院予以支持。超出部分，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵迅于判决生效后十五日内支付原告杨娜2891元；二、驳回原告杨娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟审 判 员  张 都人民陪审员  张立音二〇二〇年八月十八日书 记 员  张文龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3650号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建清职务：董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部经理，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩久博，男，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部职工，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：云保平，男，现住内蒙古包头市。被告：温慧（系云宝平妻子），女，现住内蒙古包头市。被告：刘东锟，男，l973年1月17日出生，现住呼和浩特市。被告：侯丽娜，女，现住广东市。被告：邰培红，男，现住内蒙古包头市。被告：内蒙古桔子金融服务有限责任公司。法定代表人：武军，总经理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉被告云保平、温慧、刘东锟、侯丽娜、邰培红、内蒙古桔子金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，2020年8月3日本院适用简易程序公开开庭审理本案，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1404元（原告已预交），由原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司负担。审判员 李 冬二〇二〇年八月三日书记员 丁小娟