wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9611号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴金辉，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告吴金辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人韩沙到庭参加诉讼。被告吴金辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金57882.37元、利息0元、费用7380.63元（利息、费用暂计至2019年11月14日，此后的利息、费用，按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延利息期间的债务利息；2、判令被告承担本案的律师费2200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，被告向原告申请办理卡号为62×××00的新e贷白金卡。被告取得上述信用卡后，持卡消费、透支未如期还款。截止2019年11月14日被告共拖欠65263元。被告逾期还款的行为己构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告吴金辉无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月20日，被告填写《民生新e贷白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。申请表所附《民生新e贷信用卡领用合约》载明：持卡人所有消费交易，选择按日收费的，自记账日起按新e贷信用卡收费标准支付手续费；选择分期收费的，根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+当期新e贷分期应还本金及手续费金额100%+其他全部应付款的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担；新e贷手续费刷卡消费日手续费0.039%/日，按月分期手续费：3期1%/期、6期0.9%/期、12期0.8%/期；预借现金日手续费0.05%/日，按月分期手续费：3期1%/期、6期0.9%/期、12期0.8%/期；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取滞纳金，标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。后原告依约向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年11月14日，被告拖欠欠款本金57882.37元、利息0元、分期手续费7380.63元。庭审中，原告明确：由于被告于2019年12月25日偿还879.4元、2020年6月3日偿还1000元，变更第一项诉讼请求为主张欠款本金56002.97元、手续费7380.63元。另查明，2020年3月13日，原告与广东金桥百信律师事务所签订《委托代理协议》。原告称原告尚未向广东金桥百信律师事务所支付律师费。本院认为：被告填写的《民生新e贷白金信用卡申请表》及原告与被告签订的《民生新e贷信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付手续费违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金56002.97元、手续费7380.63元。原告主张被告承担律师费2200元，现原告未提交证据证明律师费已实际支付，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告吴金辉于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金56002.97元、手续费7380.63元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费743.29元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担24.24元，被告吴金辉负担719.05元。被告吴金辉负担的部分在本判决履行期限内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓敏
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1622号原告：杨玉申，男，1958年11月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐帅，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：裴金宽，男，1956年1月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院在审理原告杨玉申与被告裴金宽侵权责任纠纷一案中，原告杨玉申于2020年8月11日书面申请撤回对被告裴金宽的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨玉申的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉申撤回对被告裴金宽的起诉。审判员 曹 阳二〇二〇年八月十一日书记员 蒋春晖
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异72号案外人：高堂春，男，汉族，1969年9月18日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：李海，男，汉族，1974年4月24日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：朱金枝，女，汉族，1965年9月6日生，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人李海与被执行人朱金枝房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高堂春于2020年7月29日对本院处置坐落于曲靖市麒麟区房屋提出书面异议，要求撤销对该房屋公告腾空、评估和拍卖的行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高堂春称，李海与朱金枝房屋买卖合同纠纷一案，经曲靖市中级人民法院（2019）云03民终2437号民事判决，驳回朱金枝的上诉请求，维持麒麟区人民法院（2019）云0302民初803号民事判决，朱金枝于判决生效后15日内返还李海购房款85万元。李海申请执行，麒麟区人民法院于2020年7月20日在曲靖市麒麟区房屋后门粘贴（2020）云0302执1646号公告，责令朱金枝于粘贴公告之日起15日内搬出该房屋，以便法院评估、拍卖，逾期拒不腾让，将采取强制措施进行腾让。该房屋系高堂春与朱金枝夫妻关系存续期间的共同共有财产，取得方式属购买水寨社区丰利平、朱采芝户享受的集体分配房屋地基，经高堂春建造取得整栋房屋的所有权。法院要求腾空该房屋进行评估拍卖的行为，侵害了高堂春的合法权益，该案的生效判决，并未确定高堂春须向申请执行人履行义务。据此，法院要求腾空房屋并评估拍卖的行为不能成立，应予撤销。法院在公告中所指的是房屋一套，并没有指明具体要腾空整栋房屋1096㎡1-7层中哪一套房屋。整栋房屋是可分物，若法院公告所指的是整栋房屋，那公告中的房屋将严重超标的，李海申请执行的债权仅为85万元，而整栋房屋市价为328.8万元，超出李海债权将近4倍。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书中确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外，法院也应撤销该公告。综上，民事判决中确认的债务为朱金枝的个人债务，在处分财产时仅可对朱金枝的个人财产进行处置。法院在公告中须处置高堂春具有所有权的财产，侵害了高堂春的合法权益，为此请求撤销法院公告腾空、评估和拍卖的行为。案外人提交身份证、户口册、结婚证、公告、见证书、收据、收条复印件，用于证明其异议请求成立。本院查明，原告李海与被告朱金枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，于2019年6月27日作出（2019）云0302民初803号民事判决，判决：一、被告朱金枝于本判决生效后十五日内偿还原告李海购房款人民币850000元；二、驳回原告李海的其他诉讼请求。朱金枝不服，向曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）云03民终2437号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，朱金枝未按期履行义务，李海于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日作出（2020）云0302执1646号之一执行裁定书，查封朱金枝所有的坐落于曲靖市麒麟区房屋一套，并于2020年7月20日发出公告，要求朱金枝于张贴公告之日起15日内搬出该房屋，以便法院评估、拍卖。该房屋基础系朱金枝于2010年6月21日经原麒麟区南宁街道水寨社区居委会及村小组同意，从丰利平、朱采芝处转让所得。案外人高堂春与被执行人朱金枝系夫妻关系，二人于1991年2月7日登记结婚。上述被查封房屋系二人婚姻关系存续期间建盖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”上述房屋地基系朱金枝从他人处转让所得，建盖于朱金枝与高堂春婚姻关系存续期间，高堂春对上述财产是否享有权利，并不能排除本案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”案外人所提交证据不能证明曲靖市麒麟区房屋为可分物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……。”的规定，被执行人朱金枝未在指定期间履行法律文书确定的义务，本院腾空、估价、拍卖被执行人朱金枝所有的房屋符合上述规定。因此，案外人提出的异议申请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十一条的规定，裁定如下：驳回案外人高堂春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雁审判员 许宝仓审判员 叶 莲二〇二〇年八月六日书记员 杨金玉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4109号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行李梅行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人李梅已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4463号原告：贾建锋，男，汉族，生于1970年10月1日，住禹州市。被告：张亚丽，女，汉族，生于1986年12月19日，住禹州市。原告贾建锋诉被告张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告贾建锋在本院依法送达催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾建锋撤回起诉处理。审判员  李颂东二〇二〇年八月二十三日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6379号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：向江平，女，1974年3月14日出生，汉族，住江西省新余市。被告：黎小芽，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告向江平（下称被告一）、黎小芽（下称被告二）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司新余市分行撤诉。案件受理费374元（已减半收取），共计374元。由中国建设银行股份有限公司新余市分行负担。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十八日法官助理刘颖书记员刘佳琦
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执257号申请执行人章俊，男，1976年10月25日出生，汉族，住曾都区。被执行人随州市威龙食品有限责任公司，社会统一信用代码914213006157519438，住所地随州市交通大道**。法定代表人魏儒虎,总经理。本院在执行章俊与随州市威龙食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月二十日()书记员  周宗申
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4886号原告：袁一国，男，汉族，1961年12月16日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：杨红举，男，汉族，1993年4月15日出生，住襄阳市樊城区。原告袁一国与被告杨红举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁一国的委托诉讼代理人梁从兴到庭参加了诉讼，被告杨红举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁一国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致人损害的各项损失费用50589.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，原告下班回家，骑摩托车途径樊城区人民西路梁坡路段，靠右正常行驶，与被告驾驶的鄂Ｆ×××**号牌的小轿车碰撞，致原告受伤及摩托车受损的交通事故，后经交警部门认定：被告负事故全部责任，原告无责任。被告车辆未购买保险，属于违法驾驶上路行驶，发生交通事故应当由被告承担全部赔偿责任，原、被告协商无果，特向法院起诉。袁一国为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一：交通事故责任认定书，证明交通事故及被告承担责任的事实；证据二：入院记录、出院记录、病情证明各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗及受损程度、住院及休息时间等事实；证据三：医疗费条据4份，证明原告治疗费用；证据四：司法鉴定意见书一份，证明后期治疗费12000元；证据五：鉴定费票，证明司法鉴定费用为700元；证据六：误工及工资证明材料，证明误工事实及损失；证据七：护理人身份证明，证明护理人民事行为能力及护理费。被告杨红举未到庭答辩，亦未提交证据。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：1.2019年10月27日，杨红举驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号小型轿车，在人民西路拐弯时与袁一国驾驶的无号牌摩托车相撞，致袁一国受伤及两车受损的交通事故，后经交警部门认定，杨红举负事故全部责任，袁一国无责任。袁一国在襄阳市中医院住院12天，共花费医疗费1779.9元。出院诊断：右锁骨骨折，气滞血瘀。出院医嘱：全休三个月，加强营养。住院期间，由其妻子方传俭进行护理。袁一国委托襄阳法正法医司法鉴定所对后期治疗费进行鉴定，鉴定意见为：建议给予被鉴定人袁一国后期医疗费12000元。本次司法鉴定费为700元。袁一国在安徽中孝建设有限公司从事管道铺设工作，月工资6000元，本次交通事故受伤后，一直在家休息。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。在本案交通事故中，杨红举负全部责任，袁一国无责任。因此，杨红举应当承担本案的全部侵权赔偿责任。关于赔偿的具体数额。1.医疗费1779.9元；2.后期治疗费12000元；3.鉴定费700元；4.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；5.护理费1278.8元（38897元/年÷365天×12天）；6.误工费20400元（200元/天×102天）；7.交通费120元。上述损失共计36878.7元，由被告杨红举承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨红举赔偿原告袁一国各项经济损失36878.7元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由原告袁一国负担69元，由被告杨红举负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李红文二〇二〇年八月二十六日法官助理杨小雨书记员杨晨曦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6318号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**，统一社会信用代码：914401018904646233。 法定代表人：王玉新。 委托代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：邓瑞婷，广东金桥百信律师事务所实习人员。 被执行人：黎德辉，男，1983年4月17日出生，住广东省罗定市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人黎德辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27975号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日依法立案执行，执行标的为77800.11元，执行费为1067元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2020年5月26日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  王嘉宁
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审829号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人阮国发，男，1986年5月15日出生，汉族，住阳新县。被执行人赵林枝，女，1989年10月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年8月10日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27216号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月10日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27216号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27216号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十七日书记员 万雅雯
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1576号原告：刘培新，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：王正华，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：张贤锋，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：张建锋，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告刘培新与被告王正华、张贤锋、张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培新，被告张贤锋到庭参加诉讼，被告王正华、张建锋经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培新向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款65000元及利息25200元（按照年利率6%计算自2014年3月18日计算至起诉之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王正华因资金周转于2014年3月18日向原告刘培新借款70000元，并向原告出具借据一份，被告张贤锋、张建锋承担连带担保责任，双方未约定还款期限。后原告多次要求被告履行还款义务，被告王正华于2019年9月5日向原告出具了保证书一份，保证自2019年9月份起每月28日前偿还原告借款5000元，但被告向原告还款5000元之后，便拒不履行剩余的还款义务，原告多次向被告催要无果。庭审后，王正华到庭辩称，借款属实，当时约定借款利息为月息5分，已经陆续偿还了借款利息36000元。2020年5月份偿还了借款本金5000元。同意偿还借款，但是现在没有能力一次性偿还完毕。被告张贤锋辩称，被告王正华向原告刘培新借款属实，张贤锋、张建锋二人为该笔借款提供担保属实。张贤锋不是该笔借款的使用人，不同意使偿还该笔借款。被告张建锋未到庭亦未提供答辩意见。原告刘培新围绕诉讼请求提交了借据及保证书各一份。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且经被告王正华、张贤锋质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告王正华向原告刘培新借款70000元，被告张贤锋、张建锋为案涉借款提供连带责任保证，双方口头约定借款利息为月利率5分，未约定借款期限。经催要，被告王正华未偿还借款，于2019年9月5日向原告刘培新出具保证书一份，承诺自2019年9月份起每月28日偿还借款5000元。保证书出具后，王正华于2020年5月份偿还借款5000元，剩余借款未偿还。被告张贤锋、张建锋也未履行保证还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正华向原告刘培新借款70000元，由其出具的借据及保证书予以证实，且本人对案涉借款事实予以认可，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立。原告刘培新与被告王正华均认可保证书出具后被告王正华偿还借款5000元，故原告刘培新主张被告王正华偿还借款65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告刘培新催要，被告王正华于2019年9月5日向原告出具保证书，承诺自2019年9月份起28日偿还借款5000元，故案涉借款应视为2019年9月28日到期。原告刘培新主张被告王正华按照年利率6%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息起算日有误，应自2019年9月28日起计算资金占用期间的利息。被告王正华主张已支付原告刘培新借款利息36000元，但原告刘培新不予认可，且未提供证据予以支持，故本院被告王正华该辩解意见不予采纳。庭审中，原告刘培新自愿放弃被告张建锋、张贤锋对案涉借款承担保证还款责任，是对自己权利的处分，本院不予干预。被告张建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上，被告王正华应偿还借款65000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正华于本判决生效后十日内偿还原告刘培新借款65000元及利息（以70000元为基数，按照年利率6%自2019年11月28日计算至2020年5月27日；以65000元为基数，按照年利率6%自2020年5月28日计算至借款付清之日止）；二、驳回原告刘培新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告王正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年八月三十一日书记员  张 标
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2947号之七被执行人：烟台市东星房地产有限公司，统一社会信用代码913706001650197702，住所地烟台经济技术开发区珠江路**。法定代表人：宫明杰。关于申请执行人与被执行人烟台市东星房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人烟台市东星房地产有限公司在376×××02账户内余额人民币1620.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市东星房地产有限公司在交通银行376×××02账户内存款人民币630350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二〇年八月二十一日书记员  付炳义
甘肃省庄浪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0825刑初129号 公诉 机关 庄浪县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，文盲或半文盲，户籍所在地甘肃省庄浪县，住甘肃省庄浪县。2005年10月9日因寻衅滋事被庄浪县公安局行政拘留十五日，2007年02月22日李某因殴打他人被庄浪县公安局处罚款500元。 公诉机关指控情况 起诉书 文号 庄检公诉刑诉〔2020〕119号 指控 事实 2020年06月09日19时30分许，李某酒后无驾驶资格驾驶无牌“时风”牌三轮汽车，沿新徐西路由西向东行驶，当车辆行驶至水洛镇中川村村口北“供热公司”门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被庄浪县公安局巡警大队民警当场查获，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定血样中检出乙醇含量为178mg/100ml,属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，可适用缓刑。 被告人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶无牌车辆，应从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。 判决 结果 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日缴纳。） 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建亿 二〇二〇年八月十四日 书记员  李其其
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9627号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：石某，男，1971年4月14日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金14973.29元，利息955.59元，违约金1773.21元（利息、违约金暂计算至2020年2月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款72700元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告石某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2016年12月27日，原告（贷款人、甲方）与被告石某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为汉腾牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币78400元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2405元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费7840元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年1月12日，被告石某通过其卡号为62223……7153的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支78400元。涉案的车辆于2016年12月21日办理登记，登记车牌号为贵Ｃ×××**，并于2017年1月18日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支资金14973.29元，利息955.59元，违约金1773.21元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告石某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金14973.29元，利息955.59元，违约金1773.21元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告石某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｃ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金14973.29元，利息955.59元，违约金1773.21元（暂计算至2020年4月24日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告石某名下车牌号为贵Ｃ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取143元由被告石某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十八日书记员  张 宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1571号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区黄河路**，社会统一信用代码913705008647519367。法定代表人：燕淑和,总经理。被执行人：刘志伟，男,1990年5月2日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市交运出租汽车有限责任公司，住，住所地山东省东营市东营区运河路**会统一信用代码91370502752695861H。法定代表人：袁建国,董事长。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人刘志伟、东营市交运出租汽车有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人刘志伟、东营市交运出租汽车有限责任公司达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月十二日书记员  齐 缘
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执575号之一 申请执行人马中光，男，1969年11月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人劳星杰，男，1966年10月8日出生，汉族，灵山县居民，现住。 申请执行人马中光与被执行人劳星杰民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初1518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人劳星杰履行以下义务：1、归还申请执行人马中光借款本金100000元及利息；2、支付申请执行人马中光迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费2500元,并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，查明被执行人劳星杰名下有位于灵山县××××号的房地产[土地使用权证号：灵国用（1999）字第xxx号]，目前暂不宜处置。又因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人劳星杰。另查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人的另可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执575号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宁丽萍
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4653号 江门市蓬江建筑集团有限公司： 关于被执行人江门市蓬江建筑集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4653号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月十三日
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初1518号 原告：冯亮亮，男，1987年5月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：秦元勋，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市长清区，现住济南市长清区。 被告：刘美，女，1979年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告冯亮亮与被告秦元勋、刘美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亮亮及其委托诉讼代理人王强、被告刘美到庭参加了诉讼，被告秦元勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯亮亮向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款38万元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系同村居民及同事，两被告系夫妻关系。自2017年开始，秦元勋以家庭生活开支及承包工程为由，陆续自原告处借款总计38万元，后原告催要未果，遂诉至法院。 被告刘美辩称，不同意承担还款责任，我对原告主张的借款不知情，我与秦元勋已于2019年6月13日协议离婚。 被告秦元勋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冯亮亮与秦元勋系同村居民及同事关系，秦元勋与刘美原系夫妻关系，后于2019年6月13日协议离婚。冯亮亮主张自2017年开始，秦元勋以家庭生活及承包工程需要资金为由向其借款共计38万元，并出具借据四份，分别为： 1.“今秦元勋借到冯亮亮现金拾万元整（100000），用于工程投资使用。秦元勋2018年5月22日”； 2.“今秦元勋借到冯亮亮现金拾万元整（100000），用于生活消费使用。秦元勋2018年7月21日”； 3.“今秦元勋借到冯亮亮现金捌万元整（80000），用于工程投资使用。秦元勋2018年9月28日”； 4.“今秦元勋借到冯亮亮现金捌万元整（80000），用于工程投资使用。秦元勋2019年6月16日”； 冯亮亮主张38万元借款中有2万元未形成书面的债权债务凭证，为此其提交与秦元勋于2019年6月23日通话录音一份。经当庭播放，刘美表示录音中的声音为秦元勋本人。诉讼中，冯亮亮提交中信银行、广发银行、交通银行信用卡电子账单一宗，拟证明上述借款的款项来源及交付方式。秦元勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果，本院对上述证据予以采信。 本院认为，本案争议焦点有三：一是借贷事实是否实际发生；二是借款本金如何认定；三是借款是否系夫妻共同债务。 关于焦点一。首先，冯亮亮提供的借据由秦元勋本人出具，并在借款金额及签名处捺印，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接凭证，具有较强的证明力，秦元勋未提供证据证明上述借据系其在受胁迫和违背真实意思情况下所签或记载内容不实；其次，秦元勋作为完全民事行为能力人，多次出具借据并载明借款用途，应当能够预见法律后果，如其在实际未收到借款的情况下，却不收回借据或采取其他合理措施，有违常理；第三，在录音证据中，冯亮亮明确陈述其采用了信用卡刷POS机等方式将涉案款项借予秦元勋，秦元勋表示认可。冯亮亮能够合理陈述借款来源及交付的有关事实，并提供录音资料及信用卡账单予以证明，秦元勋对此未提供反驳证据，应承担不利后果。综上，本院认定冯亮亮与秦元勋存在民间借贷法律关系。 关于焦点二。首先，借款时由借款人向出借人出具借据等书面凭证系民间借贷的交易习惯，而本案中，冯亮亮与秦元勋也多次采用此种方式来明确双方的债权债务关系，即秦元勋已为冯亮亮出具36万元的借据。冯亮亮主张借予秦元勋38万元，但有2万元未形成书面凭证，与双方此前交易习惯不符；其次，秦元勋最末一次为冯亮亮出具借据的时间为2019年6月16日，涉案录音通话时间为2019年6月23日，时间相隔甚近，冯亮亮未提供证据证明其与秦元勋在此期间内实际发生了2万元的借贷事实，其在录音中也未要求秦元勋对“2万元借款”出具借据；第三，冯亮亮虽在录音中多次对秦元勋陈述“用信用卡刷你POS机32万元投到青岛了，38万元借给你了”，但也作出过“用信用卡刷你POS机，你那边得弄出去68万到70万这块儿的了”的表述，故其对借款金额的表述亦非明确、唯一；第四，录音证据能够反映出彼时冯亮亮与秦元勋对债权债务的沟通较为顺畅，但在庭审中，冯亮亮解释因在上述通话后秦元勋即不再接听电话，所以未出具2万元借据，但根据其提交的手机录音截图可以看出，在2019年6月23日之后，双方仍有通话记录，这使得本院对冯亮亮的上述解释存疑。综上，冯亮亮对其主张的2万元借款事实不能达到高度盖然性的证明标准，本院不予采信，并综合焦点一认定秦元勋向冯亮亮借款合计36万元。现冯亮亮要求秦元勋偿还借款并自起诉之日（2020年4月27日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以36万元为基数计算。 关于焦点三。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案所涉借款系秦元勋以个人名义举债且金额较大，根据本地一般社会生活习惯认定，已超出通常情况下必要的家庭日常消费数额，此时冯亮亮有义务提交证据证明上述债务系属秦元勋、刘美夫妻共同债务的情形而未举证，应承担不利的后果，故其要求刘美承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、由被告秦元勋偿还原告冯亮亮借款36万元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告秦元勋自2020年4月27日起至实际给付之日止，以36万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告冯亮亮支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告冯亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元减半收取3500元，由被告秦元勋负担3315元，由原告冯亮亮负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年八月二十七日 书记员  任珂莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9472号王立峰：你与刘振龙借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初8160号民事判决书已发生法律效力。权利人刘振龙于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年八月十日
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1625执283号 被执行人：李文龙，男，1991年10月05日出生，汉族，住东源县。 关于执行被执行人李文龙罚金纠纷一案，本院（2020）粤1625刑初280号刑事判决书书已经发生法律效力，依据判决：被执行人应履行5000元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院网络查控、传统调查、现场调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法对被执行人进行限制消费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执283号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄志放 审判员  陈华成 审判员  邓 克 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄小挺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9209号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：施树吉，男，1975年10月13日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称“工行贵阳中西支行”）诉被告施树吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告施树吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告施树吉归还原告信用卡透支资金74339.83元及利息、违约金，并按合同约定计算至本息全部付清之日止，截止至2020年4月20日的利息2398.22元，违约金2000元；二、原告对被告施树吉提供的抵押车辆（车牌号：云Ｌ×××**）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、公告费以及为实现债权而的其他一切费用由被告承担。原告工行贵阳中西支行诉称，为购买车辆，被告与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定以透支的方式支付购车款，透支金额为395700元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告施树吉未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2017年5月2日，被告向原告申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。2017年5月10日，被告作为借款人和抵押人，原告作为贷款人和抵押权人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》一份，约定被告向原告申请信用卡透支395700元用于向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车。被告提供其名下车牌号为云Ｌ×××**的丰田牌的小型普通客车为上述债务进行抵押担保，并作了抵押登记。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并透支使用了尾号为762的信用卡支付购车款。截至2020年4月20日，被告累欠款本金74339.83元、利息2398.22元、逾期还款违约金2000元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水、信用卡账户信息截图、机动车登记证书等证据在卷佐证。本院认为，被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿将其所购车辆抵押给原告工行贵阳中西支行，并已针对该车辆办理正式的抵押登记，抵押权业已设立。故对原告主张对被告提供的车辆折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施树吉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行截至2020年4月20日的信用卡透支本金74339.83元、利息2398.22元、逾期还款违约金2000元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告施树吉名下丰田牌小型普通客车（车牌号：云Ｌ×××**）折价、变卖、拍卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由被告施树吉负担（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行已预交，被告施树吉在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月二十日法官助理陈先文书记员孙成健
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9658号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：张某，男，1964年5月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金17842.12元、利息3636.73元、违约金3630.40元（利息、违约金暂计算至2020年3月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请装修贷款，且签订了《信用卡装修分期付款合同》，合同约定被告借款45000元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于装修。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告张某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2016年12月15日，原告（债权人）与被告张某（分期付款债务人、抵押人）、（分期付款共同偿债人、抵押物共有人）、案外人四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司（保证人）签订《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，其中约定，1、债务人与装修公司四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司签订家庭房屋装修合同（或协议），债务人申请通过其在债权人申办的装修专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币45000元；2、债务人授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的汽车销售商四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司的账户；3、债务人使用用于装修消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付装修消费款后，以按月分期等额的方式向债权人偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1405元。债务人每期的透支款项应从透支次月起于每月的21日前偿还。债务人应按分期的方式向债权人支付分期付款手续费4950元；4、如债务人连续三个月或累计六次未按时足额偿还分期本息的，债权人有宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求摘取人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；5、债务人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的分期款，债权人将按债务人申请办卡时所签订的《牡丹信用卡领用合约》中规定向债务人计收罚息。抵押合同约定，债务人向债权人申请办理中国工商银行信用卡装修专项分期付款，为了确保债权人债权的实现，债务人自愿以所购买车辆向债权人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“债权人除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。债权人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，债权人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……债权人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……债权人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，债务人有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年12月21日，被告张某通过其卡号为62223……2000的信用卡在四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司处通过POS机刷卡的方式透支45000元。截至2020年4月21日，被告尚欠透支资金17842.12元、利息3636.73元、违约金3630.40元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告张某签订的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金17842.12元、利息3636.73元、违约金3630.40元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金17842.12元、利息3636.73元、违约金3630.40元（暂计算至2020年4月21日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元由被告张某负担236元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月八日法官助理郭颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6163号原告：郭喜梅，女，1970年12月2日出生，汉族，身份证地址河南省周口市太康县。诉讼代理人：曹全伟，男，1991年4月18日出生，汉族，住广州市白云区。被告：李贻志，男，1981年11月11日出生，汉族，身份证地址湖北省石首市。被告：广州金美外贸服装城市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区站西路**。法定代表人：黄文彪。委托代理人：李贻志，男，1981年11月11日出生，汉族，身份证地址湖北省石首市。原告郭喜梅诉被告李贻志、广州金美外贸服装城市场经营管理有限公司生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月12日18时40分左右，原告骑着电动车在广州市站西路金美服装城附近，未看到金美服装城的保安被告李贻志，其突然过来把原告一脚踹倒，然后逃跑，导致原告和车摔倒在地，胳膊和脚部多处受伤。原告被其他路人救起。原告抓到被告李贻志，报警后，民警在警务室告诉原告，要扣留原告的电动车，让原告自己回去买药品及治疗，被告李贻志不承认把原告踹倒摔伤。第二次报警，被带到矿泉街派出所，民警告诉原告无摄像头拍摄到相关过程，被告李贻志拒不承认把原告踹倒摔伤，无法追究被告李贻志的责任，不予立案，不属于殴打原告，让原告自己去看病，自己负责。然后原告自己去医院买了点药回家治疗。2019年10月16日15时40分，站西民警把原告和被告李贻志的同事传唤到民警警务室，被告李贻志的同事说李贻志承认把原告推倒了。然后，金美服装城保安相关人员仅补助700元医疗费给原告，站西民警告诉我无监控录像，随后站西民警让原告和对方保安同事签字。由于原告不识字，口述和笔记书写不一致，现原告身体状况日益渐下，肩部疼痛难忍，不能活动，无法正常生活自理，经多次医院检查证明左肩筋伤、气滞血瘀，现病情日益严重，每天以泪洗面。被告李贻志是被告广州金美外贸服装城市场经营管理有限公司的工作人员，被告李贻志实施不法行为，被告广州金美外贸服装城市场经营管理有限公司管理不到位，故两被告应共同向原告赔偿，赔偿比例是100%。现原告要求判决：两被告连带赔偿原告的医药费7320.61元、误工费13950元（93天×150元）、精神损失费6000元、营养费7440元（93天×80元）、陪护费4500元（30天×150元）、原告住院伙食补助费4650元（93天×50元）、原告亲属的伙食费900元（30天×30元）。两被告共同辩称：不同意原告的各项主张，应按协议书来履行，当时是由被告广州金美外贸服装城市场经营管理有限公司承担赔偿责任。经审理查明：2019年10月12日20时，原告到广州市越秀区站西路的金美服装城门口拉客。被告广州金美外贸服装城市场经营管理有限公司的保安被告李贻志不让原告在商场门前拉客，双方发生纠纷，被告李贻志将原告踹倒在地。事发当日，双方到广州市公安局越秀区分局矿泉派出所进行调解处理，但未有协商结果。2019年10月16日15时40分，双方再次到广州市公安局越秀区分局矿泉派出所进行调解，并达成一致意见，派出所出具了穗公越（矿泉）（2019）1016号《治安调解协议书》，其中协议内容“1.李贻志赔偿郭喜梅医药费等费用700元；2.双方互不追究责任”。原告为证明其主张，提供以下证据：1、广州中医药大学第一附属医院于2019年10月16日出具的《诊断证明书》；2、广州中医药大学第一附属医院《出院记录》；3、广州中医药大学第一附属医院于2019年12月7日出具的《诊断证明书》；4、广州中医药大学第一附属医院于2019年11月12日出具的《诊断证明书》；5、广州中医药大学第一附属医院《诊查费预交金凭证》；6、广州中医药大学第一附属医院于2019年11月15日出具的《诊断证明书》；7、广州中医药大学第一附属医院《取号凭证》及《当日挂号凭证》；8、广州中医药大学第一附属医院于2019年11月14日出具的《诊断证明书》；9、广州中医药大学第一附属医院于2019年11月25日出具的《诊断证明书》；10、广州地区医疗机构门（急）诊病历；11、广州中医药大学第一附属医院《住院病人费用明细清单》。庭审中，原告确认已收到《治安调解协议书》约定的700元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”；第二十五条规定“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式”；《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。本案中，原告于2019年10月12日晚因在金美服装城门前拉客问题与保安被告李贻志发生纠纷，被告李贻志将原告踹倒在地，并导致原告受伤。发生事件后，双方经广州市公安局越秀区分局矿泉派出所主持进行调解，派出根据双方协商的结果出具了穗公越（矿泉）（2019）1016号《治安调解协议书》，双方确认被告李贻志赔偿原告医药费等费用700元，且双方互不追究责。该《治安调解协议书》是原告与被告李贻志在平等自愿的基础上，在派出所的主持下达成的处理意见，原告不可能不清楚协议的内容及收取赔偿款700元法律后果。而且原告在事发的第二天及协商的当天也有到广州中医药大学第一附属医院进行诊断治疗，原告是在完全知悉伤情的情况下与被告李贻志进行调解协商的，该协议并没有违反相关的法律规定，依法对双方具有法律约束力。现原告在收取《治安调解协议书》约定的700元后，再次要求被告进行赔偿，违反双方互不追究的责任约定。因此，在没有证据证实原告在达成协议时存在受欺诈、胁迫或重大误解的情况下，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告郭喜梅的全部诉讼请求。本案受理费919元由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  何燕雯二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘剑平
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执600号申请执行人：徐忠华，男，汉族，1983年6月10日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：张先美，男，汉族，1966年11月12日出生，住四川省都江堰市。申请人徐忠华与被执行人张先美买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2020）云0125民初273号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由张先美向徐忠华支付洁具材料款40228元；案件受理费403元，由张先美负担。因被执行人张先美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐忠华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人张先美未履行生效判决，本院依法将张先美纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，对其采取限制高消费措施，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，被执行人张先美名下有房屋一处，坐落于四川省都江堰市,不动产权证书：监证0389850（湖北省荆州市荆州区人民法院2019年4月25日查封，该房屋价值远超该案执行标的暂不宜处置），未发现被执行人张先美名下有可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年八月二十八日书记员 李 威
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6364号原告：河南华信建筑有限责任公司。负责人：李玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告：林兵，男，1981年4月26日生，汉族。本院在审理原告河南华信建筑有限责任公司诉被告林兵租赁合同纠纷一案中，原告河南华信建筑有限责任公司于2020年8月27日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南华信建筑有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南华信建筑有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1542元，由原告河南华信建筑有限责任公司负担。审判员  褚玉峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张丽芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5466号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东辉煌人力资源管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦第**之一。法定代表人：张丽贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卓岑，女，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周本先，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。二审上诉人（一审被告）：广东锦程人力资源有限公司。。住所地：广东省广州市从化区街口河滨北路****法定代表人：陈馗。再审申请人广东辉煌人力资源管理有限公司（以下简称辉煌公司）因与被申请人周本先以及二审上诉人广东锦程人力资源有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辉煌公司申请再审称，一、二审对本案劳动仲裁时效的认定错误，双方劳动关系的相关纠纷应从解除劳动关系之日即2018年3月25日起算。周本先向广州市从化区社会保险基金管理中心投诉与社保相关的问题不构成仲裁时效中断的事由，周本先于2019年4月8日提起劳动仲裁已超过1年仲裁时效。劳动合同具有人身隶属性，周本先与辉煌公司从化分公司签订书面劳动合同，应确定其与辉煌公司从化分公司存在劳动关系，而不是与辉煌公司存在劳动关系。辉煌公司与周本先的劳动关系应从三方签订《劳动合同主体变更协议书》起建立，一、二审认定周本先与辉煌公司自2012年5月29日至2017年4月30日存在劳动关系缺乏依据。据此，辉煌公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据辉煌公司申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于周本先申请本案劳动仲裁有无超过一年仲裁时效期间的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，且仲裁时效可因对方当事人同意履行义务而中断，仲裁时效期间从中断时起重新计算。本案中，辉煌公司于2018年3月5日向周本先发出的《解除劳动合同通知书》以及于2018年4月13日与周本先签订的《解除劳动关系协议书》，均明确载明双方签订的劳动合同期限自2008年5月30日起至2018年5月29日止，已涵盖周本先本案请求确认2012年5月29日至2017年4月30日与辉煌公司存在劳动关系的期间，即双方在签署《解除劳动关系协议书》时并未对劳动关系存续期间存在争议。但辉煌公司此后向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认其与周本先自2017年6月1日起至2018年3月25日期间存在劳动关系，周本先自该仲裁委员会于2018年5月15日受理该仲裁申请后才知道辉煌公司不再认可上述协议所载明的劳动合同期限，故二审据此认定周本先于2019年4月8日提起本案劳动仲裁未超过一年的仲裁时效，并无不当。至于周本先与辉煌公司劳动关系存续期间如何认定的问题，虽然周本先系与辉煌公司从化分公司签订期限为2012年5月28日至2018年5月28日的劳动合同，但辉煌公司于2012年5月至2014年4月期间为周本先购买工伤保险，自2016年5月20日起向周本先支付工资，且在2017年4月6日签订《劳动合同主体变更协议书》将周本先的劳动关系从辉煌公司从化分公司转签至辉煌公司，辉煌公司从化分公司亦于2019年1月21日被核准注销。综合以上事实，二审认定周本先与辉煌公司于2012年5月29日至2017年4月30日存在劳动关系，亦无不当。综上，辉煌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东辉煌人力资源管理有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年八月二十七日书记员  郭建惠
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1196号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：彭永辉，男，汉族，1986年2月生，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住地安徽省淮北市杜集区。本院在执行彭永辉盗窃罪一案中，责令被执行人彭永辉向本院缴纳罚金13650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭永辉13650元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初457号原告朱广忠，男，1974年8月27日出生，汉族，住长垣市。委托代理人：石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告韩国勤，男，1971年6月7日出生，汉族，住长垣市。原告朱广忠与被告韩国勤劳务合同纠纷一案，朱广忠于2020年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向韩国勤公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，朱广忠的特别授权代理人石华宗到庭参加诉讼，韩国勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广忠诉称，2016年9月至12月，韩国勤雇佣朱广忠到新乡市承包的城市集中供热工程工地打工，从事电焊工作。双方约定为包工和日工，干活期间，韩国勤支付部分工资，下欠工资55000元由韩国勤向朱广忠出具欠条一份。打过欠条后，经朱广忠多次催要，韩国勤支付工资27000元，现朱广忠向本院提起诉讼，请求韩国勤支付工资28000元。韩国勤未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据朱广忠的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：朱广忠要求韩国勤支付劳务工资28000元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，朱广忠向本院提交的证据有：2018年2月9日欠条一份。证明韩国勤雇佣朱广忠为其打工，后经结算，韩国勤欠朱广忠工资55000元，后经催要，韩国勤支付朱广忠工资27000元，现仍欠朱广忠工资28000元未付的事实。韩国勤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，朱广忠提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年9月至12月，韩国勤雇佣朱广忠到新乡市承包的城市集中供热工程工地打工，从事电焊工作。双方约定为包工和日工，干活期间，韩国勤支付部分工资，下欠工资55000元由韩国勤向朱广忠出具欠条一份，内容为：“欠条新乡热力管道工程总计55000伍万伍仟元正已付27000贰万柒仟元正余款28000贰万捌仟正2018年2月9日农历2月付清韩国勤”。打过欠条后，经朱广忠多次催要，韩国勤拒不支付，现朱广忠向本院提起诉讼，请求韩国勤支付工资款28000元，诉讼费用由韩国勤承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，朱广忠受韩国勤的雇佣，到韩国勤所承包的工地为其打工，为韩国勤提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，朱广忠为韩国勤提供劳务后，所欠工资由韩国勤出具的欠条予以证实。故对朱广忠请求韩国勤支付工资28000元的主张，本院予以支持。韩国勤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩国勤于本判决生效之日起十日内给付朱广忠劳务工资28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由韩国勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  杨 坤人民陪审员  付兴旺二〇二〇年八月五日书 记 员  刘月龙
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2532号   原告：青海格雅森新型节能环保材料安装有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县桥头镇古城村（宁张公路xx公里处）。   法定代表人：孟玉春，公司董事长。   委托诉讼代理人：阿克鹏，青海凡圣律师事务所律师。   被告：北京祥晨建设有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路******Cxx。   法定代表人：祁春田。   委托诉讼代理人：姚万贤。   原告青海格雅森新型节能环保材料安装有限公司与被告北京祥晨建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。   原告青海格雅森新型节能环保材料安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款123206.7元；2、判令被告支付违约利息14175.6元（以同期人民银行贷款利率4.75%为基准，自2017年10月12日至2020年3月1日计872天，以上两项合计：137382.3元）；3、本案律师代理费用6395元及诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告与原告青海格雅森新型节能环保材料安装有限公司签订《产品购销合同》，就“新建祁连民用机场供暖EPC工程”采购一体板岩棉外墙保温材料相关事项达成合意。原告于2017年10月12日依约完成了全部供货义务，且向被告公司开具了全额货款的发票，现被告欠付原告货款共计123206.7元。   被告北京祥晨建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉及的原、被告之间的《产品购销合同》虽然合同名称中含有购销字样，但并非单纯买卖合同性质。原告除了提供相关外墙保温材料之外，还负责相关建设材料的安装施工，实为建设工程中的一部分建设项目，应属建设工程合同范围。   本院经审查认为，本案系一起建设工程合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖原则，工程所在地位于祁连县，故本院对本案没有管辖权，应由工程所在地的祁连县人民法院。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第二十八条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告北京祥晨建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送祁连县人民法院处理。   案件受理费3048元，减半收取1524元退还原告青海格雅森新型节能环保材料安装有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年八月二十日   法官助理 龚煜茹   书记员 肖 玲     《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审880号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人洪汉文，男，1968年3月16日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第415号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年7月2日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第415号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给金龙村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积1389.4平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第415号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十九日书记员 万雅雯
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1741号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人唐继国，男，1984年5月17日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省泰兴市，住江阴市。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年8月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1603号起诉书指控被告人唐继国犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人唐继国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人唐继国于2019年12月13日14时50分许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿江阴市璜土镇南湫路由南向北行驶至右转弯时，车辆左前侧与沿大岸路由西向东行驶的孙某驾驶的无牌电动三轮车（车上乘坐潘某）右侧车身相撞，造成被害人潘某受伤、车辆损坏的交通事故。事故后，被告人唐继国指使王某到现场帮其顶包。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检的唐继国血液中检出含有乙醇，其含量为137ｍｇ／100ｍＬ。经江阴市公安局认定，被告人唐继国负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤一级。归案后，被告人唐继国如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐继国已赔偿被害人潘某医药费人民币56000元，补偿潘某人民币73000元，赔偿孙某人民币1300元，取得二人的谅解。上述事实，被告人唐继国多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书等书证；证人王某、姜某、李某的证言笔录；被害人孙某、潘某的陈述笔录；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；江阴市公安局出具的鉴定书、道路交通事故认定书、车辆检验意见书、车辆类型确认书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；全国人口库查询信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐继国在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人唐继国归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐继国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐继国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2020年8月21日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年八月二十一日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初337号原告：黄西龙，男，1967年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：江苏仁恒建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江阳中路**金天城大厦**。法定代表人：沙向亮。被告：江苏仁恒建设工程有限公司扬州分公司，住所地江苏省，住所地江苏省扬州市江阳中路**金天城大厦**法定代表人：陈伟。共同委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际律师事务所律师。被告：陈伟，男，1971年10月30日出生，汉族，住江苏省海门市。关于原告黄西龙与被告江苏仁恒建设工程有限公司、江苏仁恒建设工程有限公司扬州分公司、陈伟欠款纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄西龙撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告黄西龙负担。审 判 长  王睿冰人民陪审员  王祥华人民陪审员  方岸君二〇二〇年八月十九日法官 助理  杨玉娟书 记 员  王 露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20557号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市XX路**。 负责人：张某，总经理。 被执行人：黎某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黎某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黎某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人黎某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20557号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  温颖祺
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4250号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：钟华、龚卫国，均系该局工作人员。 被执行人：梁燕萍,女,汉族,1985年8月23日出生,住广州市番禺区, 申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人梁燕萍行政非诉执行一案，本院依法向被执行人梁燕萍送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人梁燕萍的银行存款、不动产、机动车登记记录等情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行。现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年八月四日 书记员  黄婉仪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保557号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：毛以涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：刘皓。被申请人：张丽君。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘皓、张丽君的银行存款人民币74万元或查封、扣押其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘皓、张丽君名下的银行存款74万元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费4220元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年八月十四日书记员  刘茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8818号 被执行人邱学志，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。系（2019）粤0307刑初3999号的被告人。 关于被执行人邱学志刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3999号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邱学志处罚金人民币三千元；责令被执行人邱学志退赔被害人陈某财产损失人民币300元、香烟二条；退赔被害人王某财产损失人民币300元；退赔被害人冯某财产损失人民币300元；退赔被害人杜某财产损失人民币52元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月六日 书记员  丁吉鹏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3190号原告：王静，男，1981年6月11日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：孙秀梅，女，系王静之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告王静与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人孙秀梅到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款2181.76元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月22日被告向原告收购小麦1948斤，每斤小麦1.12元，收购款合计2181.76元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月22日被告张伟收购原告王静小麦1948斤，单价1.12元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款合计2181.76元。该款被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款2181.76元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款2181.76元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告王静款2181.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  白 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终5132号上诉人(原审被告)：布新建，男，汉族，1973年10月7日出生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人(原审被告)：赵建锋，男，汉族，1978年11月27日出生，住河南省洛宁县。共同委托诉讼代理人：陈晋，河南乾晋大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张明智，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人(原审原告)：张建民，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人布新建、赵建锋因与被上诉人张明智、张建民建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人布新建、赵建锋及其共同委托诉讼代理人陈晋，被上诉人张明智、张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。布新建、赵建锋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二的审诉讼费及律师费由张明智、张建民承担。事实与理由：1.布新建、赵建锋于2020年5月18日提供的一份新对账单与原庭审中自述的完全不一致，该份文件内容影响到案件的诉讼时效、付款等实质性问题，但原审法院未就该文件内容进行质证，直接放入卷宗，严重影响案件公平公正。2.2015年9月8日质保金“证明”和2017年8月3日工程款“欠条”，应以最后一份双方都认可的2017年8月3日签订的2万元“欠条”为准。若两个条子不属于同一类，那么2015年9月8日的“证明”早已超出诉讼时效。如果2017年是重新打的欠条，应该是写“18万”而非“2万”。3.原审判决用程序法来判断实体法律关系，适用法律严重错误。对于合同变更问题、超过诉讼时效等严重影响案件审判结果的事实和法律规定避而不谈。在布新建、赵建锋和张明智、张建民庭审中达成的共识视而不见，自行判决支付18万工程款，没有法律依据。张明智、张建民辩称，1.2015年9月8日，张明智、张建民写下两张欠条，一张是为16质保金欠条，另一张为13万元工程款欠条。布新建、赵建锋于2015年9月13日支付6万元，2017年1月4日支付3万元，2017年3月20日支付2万元。2017年8月3日，当张明智、张建民向布新建、赵建锋讨要下欠的18万元时，布新建、赵建锋无力还款。张明智、张建民无奈请求布新建、赵建锋将2015年9月8日写给张明智、张建民的两张欠条更换一下。布新建、赵建锋仅将工程款欠条换成了目前的2万元欠条，对16万元质保金欠条没有更换。2.张明智、张建民向布新建、赵建锋主张权利从未间断过，2017年8月3日，布新建、赵建锋出具给张明智、张建民更换欠条的行为就足以证明该项事实。张明智、张建民向一审法院起诉请求：1.判令布新建、赵建锋支付工程欠款20000元，质保金160000元；2.以180000元为基数，按照月息2分从2017年9月8日起计算至2019年11月12日的利息。一审法院认定事实：2014年3月1日，张明智、张建民（乙方）与布新建、赵建锋（甲方）双方签订《建筑工程施工合同》，合同约定：张明智、张建民承包位于原移民办院内布新建、赵建锋开发的一栋八层楼房工程，每平方米640元，带基础总共9层，每完成一层付款20万元，门窗安装后付款15万元，内外粉刷结束后付款25万元，工程交工后，留5%质保金，未出现质量问题一年付清。2015年9月8日，布新建、赵建锋向张明智、张建民出具证明条一张，载明：“证明，今欠张明智、张建民房屋质保金壹拾陆万元整（￥160000元），壹年内房屋没出现任何质量问题，全款退清。赵建锋、布新建，2015年9月8日”。2017年8月3日，布新建、赵建锋向张明智、张建民出具欠条一张，载明：“欠条，今欠张明智、张建民工程款贰万元整（￥20000元），赵建锋、布新建，2017年8月3日”。一审法院认为，民事主体依法享有债权。张明智、张建民承包布新建、赵建锋开发的楼房工程，工程完工后，布新建、赵建锋出具的证明条、欠条是其对欠付张明智、张建民款项的确认。故张明智、张建民要求布新建、赵建锋支付工程欠款、质保金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。布新建、赵建锋辩称，张明智、张建民要求以18万元为基数按月息2分计算利息，因双方在合同中没有约定，该辩解予以采信；但布新建、赵建锋的其他辩解，与本案查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、布新建、赵建锋限本判决生效之日起十日内一次性给付张明智、张建民180000元。二、驳回张明智、张建民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，由布新建、赵建锋负担2493元，由张明智、张建民负担500元。本院认为，2015年9月8日，布新建、赵建锋向张明智、张建民出具证明条一张。2017年8月3日，布新建、赵建锋向张明智、张建民出具欠条一张。布新建、赵建锋出具的证明条、欠条是其对欠付张明智、张建民款项的确认，一审法院判决布新建、赵建锋向张明智、张建民支付工程欠款、质保金，并无不当，本院予以支持。2017年8月3日，布新建、赵建锋向张明智、张建民出具欠条的行为可以证明布新建、赵建锋并未中断向张明智、张建民主张权利，布新建、赵建锋关于诉讼时效经过的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，布新建、赵建锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由布新建、赵建锋负担。本判决为终审判决。审判员  杨献民二〇二〇年八月二十日书记员  王恒毅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3195号 被执行人：陈伟基，男，1990年2月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人陈伟基被追缴违法所得执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伟基逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的违法所得。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈伟基的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡栩翼
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执653号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人金枢剑，男,1974年生，汉族，住肇东市。本院在执行肇州县人民法院与金枢剑罚金一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十五日书记员 谢慧来
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4081号 原告：费友多，男，1946年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：黄仙女，女，1954年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告费友多诉被告黄仙女夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告费友多于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许费友多撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由费友多负担。 审判员 王 蓉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王越阳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行抗4号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）王桂强，女，1957年9月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）牡丹江市国土资源局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路**。法定代表人申勇，该局局长。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）于长海，男，1958年6月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申诉人王桂强诉被申诉人牡丹江市国土资源局房屋行政登记一案，牡丹江市中级人民法院已作出（2018）黑10行终36号行政判决，已经发生法律效力，王桂强不服，向检察机关申请监督。2020年5月29日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2019］23000000341号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第二款、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止牡丹江市中级人民法院（2018）黑10行终36号行政判决的执行。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年八月十二日法官助理张庆宇书记员潘薇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2417号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文一西路**。 法定代表人：马利军，局长。 被执行人：杭州市西湖区枫铃酒廊，住，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路**/div> 法定代表人：叶青。 被执行人：叶青，男，汉族，1974年5月4日出生，户籍地杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州市西湖区枫铃酒廊、叶青行政非诉一案中，申请执行人于2020年8月6日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  顾伟芳 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月六日 书 记 员  程凤勤
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2581号 钟雪花: 关于申请执行人翁瑞朋与被执行人钟雪花扶养费纠纷一案，在执行的过程中，被执行人钟雪花依据已经发生法律效力的广东省英德市人民法院（2015）清英法青民初字第259号民事判决书所确定的2019年10月至2020年2月的扶养费全部履行完毕。因此，申请执行人翁瑞朋申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1567号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人付洪军，男，1971年3月16日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地黑龙江省嘉荫县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月11日被羁押，8月12日被刑事拘留并于当日被取保候审，后于2020年7月17日被刑事拘留。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1518号起诉书指控被告人付洪军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月11日20时许，被告人付洪军在北京市朝阳区建国路某村口处，酒后驾驶天籁牌小型轿车（车牌号×××号）被民警查获。后经刑事科学技术鉴定，被告人付洪军血液中酒精含量为407.3mg/100ml。经查，被告人付洪军没有取得机动车驾驶证。公诉机关建议判处被告人付洪军判处拘役六个月，并处罚金。被告人付洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付洪军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年1月14日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二〇年八月十日书记员  张荣容
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1132号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张信，男，1990年12月25日生，住河南省内黄县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张信借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年5月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款52,715.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款19期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金10,982.26元，逾期贷款利息341.04元及自2020年6月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1,647.34元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张信未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张信于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金10,982.26元及利息（截止至2020年6月8日为341.04元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓红