长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2945号原告:王继学，男，1973年6月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。被告：王立佳，男，1990年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区长江路经济技术开发区长江路****315段。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**负责人：王月，总经理。委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。原告王继学与被告王立佳、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称“金城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王继学的委托诉讼代理人邢冬梅、被告王立佳、被告金城公司的委托诉讼代理人刘欢、被告人保公司的委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告各项损失合计16349元（车辆修理费14749元、交通费660元、拖车费200元、评估费740元）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由王立佳和长春金城汽车贸易有限公司连带赔偿；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月19日9时，王立佳驾驶车牌号为吉AZ8×**号小型客车沿锦湖大路由西向东行驶至超凡大街路口时左转弯，遇王继学驾驶车牌号为吉AY1×**的小型客车与其相对方向行驶至该处，两车接触的交通事故，事故致王继学驾驶车辆损坏。长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109420×××××××××号道路交通事故认定书，认定当事人王立佳负全部责任，王继学无责任。经查，王立佳驾驶的AZ8×××号小型客车的机动车所有人为长春金城汽车贸易有限公司，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在承保期间内。事故发生后，各方就赔偿数额无法达成一致意见，故原告起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。金城公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，车辆在保险公司投保，应当由保险公司承担。人保公司辩称：1.事故发生在保险期限内，对保险情况无异议。吉AZ8×**号车辆在被告处投保交强险和商业三者险，保险限额为30万元，未投保不计免赔险；2.依据《商业保险条款》第17条第1项约定，吉AZ8×**号车辆负事故全部责任，实行20%事故责任免赔率；3.关于车辆修理费。原告应提供正规发票以及维修明细确定实际损失数额；4.关于交通费。原告需要提供与本次事故有关的正规票据；5.关于拖车费、评估费，该两项费用属于间接损失不予赔付；6.关于诉讼费，诉讼费不在保险理赔范围内，不予赔付。事故车辆在投保时被告已对免责条款进行解释说明并进行告知，被告盖章确认。综上，请法院查明事实后，依法判决。经审理查明：2019年10月19日9时整，王立佳驾驶车牌号为吉AZ8×**号的小型客车沿锦湖大陆由西向东行驶至超凡大街路口时左转弯，遇王继学驾驶车牌号为吉AY1×**的小型客车与其向对方行驶至该处，两车接触，导致王继学驾驶的吉AY1×**号小型客车损坏。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队做出第220109420×××××××××号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王立佳福全部责任，王继学无责任。2019年10月19日，王继学单方委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司于2019年10月21日作出驰衡鉴评2019【24×】号鉴定评估结论书，鉴定结论为“此次事故造成的吉AY1×**车辆损失金额：壹万肆仟柒佰肆拾玖元整（¥14749元整）”。王继学支出评估费740元、修车费14749元、拖车费200元。王继学提供出租车发票证明其支出替代交通工具费600元。另查明，吉AZ8×**号车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，未投保不计免赔险，人保公司在商业三者险赔偿限额内具有20%的免赔率。本院认为，机动车交通事故造成财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在保险金额内进行赔偿，仍有不足的部分，由侵权人进行赔偿。本案中，首先由人保公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的部分由王立佳进行赔偿。因金城公司与王立佳之间存在承包合同关系，金城公司实际获得经营利益，应认定双方之间存在挂靠关系，金城公司应当与王立佳承担连带赔偿责任。关于人保公司抗辩认为，金城公司已经在商业三者险投保人声明栏盖章证明人保公司已经对免责条款进行提示并解释说明的的意见，人保公司提供的证据足以证明其已经对商业三者险的免责条款进行了提示及解释说明，故本院对人保公司抗辩意见予以支持，王继学主张的替代交通工具费、鉴定费、诉讼费应当由王立佳、金城公司承担连带赔偿责任。关于王继学主张的各项损失，本院综合评判如下：1.关于车辆损失14749元，王继学提供鉴定意见、维修明细、修车发票证明其损失实际发生，本院认为符合法律规定，应予支持；2.关于交通费600元，王继学在车辆维修期间无法使用车辆而支出替代交通工具费用，但王继学提供的出租车发票与修车时间不完全对应，考虑该费用为王继学必然发生的损失，本院酌情保护替代交通工具费300元；3.关于拖车费200元，王继学提供发票作为证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”之规定，拖车费属于车辆施救费用，属于财产损失范围，本院予以支持；4.关于评估费740元，王继学提供评估费发票作为证据，且该费用为主张权利支出的必要的合理费用，本院予以支持。上述各项损失由人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王继学车辆损失2000元，由人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿剩余车辆损失12749元、拖车费200元的80%即10199.2元，不在人保公司赔偿范围内的车辆损失2549.8元、替代交通工具费300元、评估费740元合计3589.8元，由王立佳、金城公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王继学车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后立即在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王继学车辆损失10199.2元；三、被告王立佳于本判决生效后立即赔偿原告王继学各项经济损失合计3589.8元，被告长春金城汽车贸易有限公司与被告王立佳承担连带赔偿责任；四、驳回原告王继学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告王立佳负担101元，由原告王继学负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  唐虹梅二〇二〇年八月三十一日书记员  司谊霖