广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2607号 原告：韦华芳，女，1987年11月2日出生，壮族，住广西合浦县。 原告：宾艺宇，男，1986年11月1日出生，汉族，住广西平南县。 两原告共同委托诉讼代理人：韦佩乙，广西博爱师事务所律师。 被告：王一，女，1987年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 第三人：南宁市水手宝宝婴儿游泳馆，住所地广西南宁市青秀区市东葛路**嘉园小区****商铺。 经营者：曾婧，女，1983年7月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦华芳、宾艺宇与被告王一、第三人南宁市水手宝宝婴儿游泳馆合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人韦佩乙，及第三人的经营者曾靖到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告《合伙协议》；2.被告返还5万元给原告韦华芳；3.被告支付利润2万元（以实际利润为准）给原告韦华芳；4.被告返还7.5万元给原告宾艺宇；5.被告支付利润3万元（以实际利润为准）给原告宾艺宇；6.案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告及被告看好幼儿游泳健身市场，商量达成合伙经营的意向，后几经找寻到南宁市水宝宝婴儿游泳馆欲以20万元转让。由被告牵头谈判并以被告名义与南宁市水手宝宝婴儿游泳馆达成转让协议，先付12.5万元，然后从利润中直接扣除分期支付转让款给原告经营者曾靖，大约在2018年11月份付清。2018年7月3日，两原告及被告三人达成《兔小七教育咨询有限公司项目启动合伙协议书》其中第二条约定，第一期：投资十二万五仟元，甲方以技术形式入股占75%、乙方以资金七万五仟元形式入股占15%、丙方以资金五万元形式入股占10%。原告韦华芳于2018年7月12日由谢煌代转5万元到被告王一的中国银行账户62×××86，原告宾艺宇于2018年7月3日将7.5万元转到被告王一的中国银行账户62×××86，由被告支付给曾靖转让费。因为原经营者第三人曾靖个人关系积累了很多客源，更名会造成客户流失。于是一直未将南宁市水手宝宝婴儿游泳馆更名为兔小七教育咨询有限公司。在此合伙经营期间，主要都是由被告负责经营管理，刚开始接手经营人手不够或者有员工休息时原告韦华芳到店里帮助，管理经营、相关财务均由被告支配管理。但2019年10月5日被告在未经合伙人同意情况下将该游泳馆转让给他人，原告多次找被告商量合伙经营事宜，发现有人在装修店面，与他（具体姓名不详）交涉才得知游泳馆已被被告私下转让的事实。但被告均不与原告联系，多次打电话、微信都未联系上，终于10月23日中途联系上被告一次但协商未果，无奈提起本案诉讼。原告已经依据合同履行出资义务，但被告未经合伙人同意，将合伙经营项目转让给他人，导致合伙目的已经不能实现，因此请求法院解除原告与被告的合伙协议。要求被告返还原告韦华芳投资款5万元，返还宾艺宇7.5万元，因被告未经其他合伙人同意，转让他人，严重侵犯合伙人利益，利润及转让他人是预计收益20万元（以实际为准），按照出资比例支付2万元利润给原告韦华芳及3万元给原告宾艺宇。多次协商未果，无奈只能诉之法院。为保护原告合法权益，特起诉。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 第三人陈述称：一、第三人确实把自己经营的婴儿游泳馆转给被告王一经营，但第三人的经营者曾婧不认识两原告，也不清楚两原告和王一之间的合伙关系。一直到2019年国庆节时两原告找到曾婧，曾婧才知道原、被告合伙的事情。二、第三人经营的婴儿游泳馆转让给王一后，因为当时王一不具备相关资质，所以一直还继续使用第三人的资质进行经营，没有对婴儿游泳馆的营业执照进行变更。三、据第三人了解，婴儿游泳馆于2019年11月底时又转让给其他人经营了，但王一没收取任何转让费用。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据客观真实，来源合法，对原告的证据的真实性本院予以确认。 结合本案认定的上述证据、当事人的陈述及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2018年7月3日，两原告与被告签订一份《兔小七教育咨询有限公司项目启动合伙协议书》（以下简称《合伙协议书》），主要约定：“两原告与被告自愿合伙兔小七教育咨询有限公司，主要经营婴儿早教直营品牌。总投资为两百万元，共分四期完成：第一期投资125000元，王一以技术形式入股占75%，宾艺宇以资金75000元形式入股占15%，韦华芳以资金50000元形式入股占10%；合伙企业经营期限为2年，如需延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。等等”。《合伙协议书》签订后，原告韦华芳于2018年7月12日向被告王一转账50000元，宾艺宇于2018年7月13日向王一转账75000元。之后，王一以其名义受让第三人经营的婴儿游泳馆，作为两原告和被告的合伙经营项目。婴儿游泳馆由被告王一负责经营管理。2019年10月后，王一将该婴儿游泳馆转让给他人。两原告向本院陈述称：“合伙期间，婴儿游泳馆的收益支出均由王一负责。婴儿游泳馆一直经营很好，有盈利，但王一没向两原告支付过任何分红。王一将婴儿游泳馆转让给其他人时，未告知两原告及取得两原告同意。” 本院认为：《合伙协议书》系两原告及被告的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。《合伙协议书》约定的合伙期间为两年，现合伙期限届满，《合伙协议书》已终止。两原告要求解除《合伙协议书》，已无事实基础，对于该项诉讼请求，本院不予支持。《合伙协议书》终止后，两原告与被告之间的合伙关系自动终止。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条的规定，两原告与被告应就剩余合伙财产进行清点后协商进行分配。因本案合伙事务均由被告负责经营，收益支出亦由被告负责管理，现无证据证实各方当事人合伙期间存在亏损的情况下，结合《合作经营协议》约定的出资份额、两原告的实际出资情况及两原告陈述的婴儿游泳馆一直盈利等事实，本院认定两原告及被告签订协议时的总出资数额为合伙终止时的剩余合伙财产，该剩余合伙财产现由被告王一负责控制及管理。根据前述认定的事实及相关规定，两原告现要求被告王一退还其入伙时投入的款项，本院予以支持。据此，被告王一应向原告韦华芳支付50000元、向宾艺宇支付75000元。两原告提出被告王一尚有利润未分配，但未能举证证明其主张的事实，故对两原告关于利润的主张，本院不予采信。两原告基于该主张要求被告支付利润的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王一向原告韦华芳支付50000元； 被告王一向原告宾艺宇支付75000元； 驳回原告韦华芳、宾艺宇提出的其他诉讼请求。 案件受理费3800元，由原告韦华芳、宾艺宇负担1086元，由被告王一负担2714元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  方扬慧 人民陪审员  郭圣贵 人民陪审员  黄爱娥 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈惠红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——