山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4435号 原告（反诉被告）：吕翠香（系邢文福之妻），女，1950年12月18日出生，汉族，住济南市。 原告（反诉被告）：邢桂军（系邢文福之子），男，1978年1月25日出生，汉族，住济南市。 原告（反诉被告）：邢桂香（系邢文福之女），女，1972年4月4日出生，汉族，住济南市。 三原告共同委托诉讼代理人：诸葛广福，山东元序律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：赵明磊，山东元序律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：贾义胜，男，1963年12月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郑吉泉、李岩，均系山东尽善律师事务所律师。 原告吕翠香、邢桂军、邢桂香诉被告贾义胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人诸葛广福、赵明磊，被告贾义胜的委托诉讼代理人郑吉泉到庭参加诉讼。庭审中反诉原告贾义胜对反诉被告吕翠香、邢桂军、邢桂香提出反诉，本院依法合并审理，本案现已审理终结。 吕翠香、邢桂军、邢桂香向本院提出诉讼请求：1.贾义胜赔偿三原告医疗费59101.68元、住院伙食补助费400元、营养费200元、死亡赔偿金465619元、精神抚慰金10000元、殡仪费3300元、丧葬费42044.50元、护理费928元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费3480元、财产损失1200元，划分责任后，扣除保险公司已经支付的121500元，共计主张234236.59元;2.诉讼费用由贾义胜承担。事实与理由：2020年3月29日16时44分许，贾义胜驾驶鲁A1M3**号小型普通客车沿济南市历城区飞跃大道由西向东行驶至飞跃大道与围子山路路口时，适遇邢文福驾驶电动三轮车搭载吕翠香沿飞跃大道由东向西行驶至此，左转弯时两车发生交通事故，造成两车损坏、邢文福与吕翠香受伤。邢文福经医院救治无效于2020年4月2日死亡。经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书认定贾义胜承担事故同等责任，邢文福承担事故同等责任。贾义胜的车辆在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车强制责任险。在诉讼前，三原告已与该保险公司签订调解协议，保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任,共赔偿121500元。为维护三原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 贾义胜辩称，事故发生属实，但事故责任认定错误。贾义胜正常行驶，邢文福驾驶机动车辆在右转弯车道直接左转弯，并且没有驾驶证，其左转弯没有让直行车辆，这种违法行为属于主动型违法。主动型违法属于严重过错。邢文福无证驾驶属于隐患型违法，在右转弯车道左转弯也属于隐患型违法。贾义胜正常行驶即使存在过错的话，也属于隐患型违法，邢文福有一个主动型违法和两个隐患型违法行为，贾义胜只有一个隐患型违法行为。根据山东省道路交通事故责任确认规则及附件、过错行为形态特征分类表有关规定，邢文福应承担事故的全部责任或主要责任。贾义胜如果承担责任的话，也应承担次要责任。 贾义胜向本院提出诉讼请求：1.吕翠香、邢桂军、邢桂香赔偿贾义胜修车费20000元、停车费600元；2.本案诉讼费用由吕翠香、邢桂军、邢桂香承担。 吕翠香、邢桂军、邢桂香辩称，1.贾义胜关于事故责任划分的答辩意见，已在向济南市交警支队复核的过程中全部陈述，交警部门维持了原事故认定书认定的结论，贾义胜称事故责任认定错误无事实和法律依据；2.贾义胜陈述在事故中无过错是错误的。根据车检报告，贾义胜的车速达到了每小时86千米，严重超速，而邢文福驾驶三轮车的车速为21千米每小时，且根据车检报告也可以看出，是贾义胜车辆的左前侧与邢文福驾驶车辆的右侧前部碰撞，贾义胜一直强调根据相关规定左转让直行，但贾义胜车速太快，导致邢文福无法避让；3.本案责任划分在事故中通行的说法就是考虑贾义胜如果尽到了合理的注意义务采取了有效的制动措施，本案事故就不会发生，即使发生的话，也不足以导致邢文福死亡及车上人员受伤，因此本案的责任划分符合法律规定、有事实依据；4.根据实务做法，邢文福没有驾驶证并不是导致事故发生的直接原因，不应作为划分责任的依据。 本院经审理认定事实如下： 吕翠香与邢文福系夫妻关系，邢桂香系二人之女，邢桂军系二人之子。邢文福父母均先于其去世。2020年3月29日16时44分许，贾义胜驾驶鲁A1M3**号小型普通客车沿济南市历城区飞跃大道由西向东行驶至飞跃大道与围子山路路口时，适遇邢文福驾驶电动三轮车搭载吕翠香沿飞跃大道由东向西行驶至此左转弯，两车发生交通事故，造成两车损坏、邢文福与吕翠香受伤。邢文福伤后至济南市第三人民医院住院治疗四天，于2020年4月2日死亡，共计支出医疗费59101.68元。 经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，贾义胜驾驶机动车通过路口时观察不周未确保安全行车的行为是该起事故形成的原因；邢文福未取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的行为是该起事故形成的原因。贾义胜驾驶机动车通过路口时观察不周未确保安全行车的违法行为相比邢文福未取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用相当，过错同样严重，认定贾义胜承担事故的同等责任，邢文福承担事故的同等责任，吕翠香无责任。事故认定书作出后，贾义胜提出复核申请，济南市公安局交通警察支队经复核后认为原事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持了原道路事故认定书。 贾义胜系鲁A1M3**车辆所有权人，该车仅在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，该公司已在交强险限额内赔付三原告121500元。本案事故伤者吕翠香明确表示交强险限额内的赔偿均视为对本案损失的赔偿。事故发生后贾义胜共计垫付34260元，双方当事人均同意在本案中一并处理。 贾义胜提交鲁A1M3**号车辆维修结算单、维修费发票、山东世中汽车有限公司出具的证明及部分车辆拆检照片，主张为维修车辆支出维修费2万元。三原告不认可维修费，申请就车辆损坏及维修费用进行鉴定。因该车辆已经维修完毕且双方当事人均未留存完整的车辆拆检资料等鉴定材料，不具备鉴定条件，本院未准许三原告的鉴定申请。 另查明，1.本次事故还导致吕翠香受伤，吕翠香已另案起诉贾义胜，要求其赔偿损失，并在诉前申请保全了贾义胜的鲁A1M3**号车辆，该案件尚在诉前鉴定程序中； 2.邢文福出生于1951年1月7日，死亡时年满69周岁。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。受害人对损害发生具有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案交通事故系邢文福与贾义胜的交通违法行为共同造成的，交警部门经现场勘验、鉴定、调查、询问等法定程序对事故发生经过、事故成因作出了客观、准确的认定，本院认为交警部门划分事故责任时已综合考虑了邢文福与贾义胜的过错程度。贾义胜提交事故视频一份，主张邢文福应负事故全部或主要责任，但该事故视频并非新证据，而是交警部门认定事故形成原因及划分责任的证据之一，贾义胜未提交其他相反证据，对该抗辩理由本院不予采信。综上，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书依法予以采信，认定贾义胜承担50%的赔偿责任。鲁A1M3**车辆投保有交强险,保险公司已赔付121500元。根据相关规定，其中赔偿医疗费10000元、车辆损失1500元；剩余部分，本院认为应先赔偿精神损害抚慰金，其余部分视为赔偿死亡赔偿金。贾义胜垫付的34260元，为方便计算，在死亡赔偿金中予以抵扣。 对于三原告的合理损失，本院依法认定如下： 三原告主张医疗费59101.68元、死亡赔偿金465619元（42329元/年×11年）、住院伙食补助费400元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元于法有据，本院予以认定。扣除交强险已赔付及贾义胜垫付部分，贾义胜应赔偿三原告医疗费24550.84元[（59101.68元-10000元）×50%]、死亡赔偿金148549.5元[（465619元-100000元）×50%-34260元]、住院伙食补助费200元（400元×50%）、丧葬费21022.25元（42044.5元×50%）、交通费500元（1000元×50%）。 护理费。三原告按2人4天主张邢文福住院期间的护理费计928元（2人×4天×116元/天）。贾义胜称护理费应按1人标准计算。对此本院认为，贾义胜住院期间一直在重症监护室由护士护理，但需1名家属在医院陪护，与医生沟通病情、确定救治方案、签署医疗文件等，本院认定护理费为464元（116元/天×4天×1人），由贾义胜应按责任比例赔偿232元（464元×50%）。 处理丧葬事宜人员误工费。三原告主张处理丧葬事宜需3人10天，按每人每天116元计算误工费为3480元。对此本院认为，三原告主张3人误工10天过长，本院认定处理丧葬事宜人员误工费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算3人7天，计2435.37元（42329元/年÷365天×7天×3人），由贾义胜按责任比例赔偿1217.69元（2435.37元×50%）。 三原告已主张丧葬费，另主张殡仪费3300元于法无据。邢文福住院期间一直在重症监护室治疗，此期间的营养费用已全部计入医疗费中，不应重复主张营养费；保险公司已赔付车辆损失1500元，三原告另主张车辆损失1200元于法无据，本院对三原告的上述诉讼请求不予支持。 贾义胜车辆在本次事故中碰撞受损属实。贾义胜提交的证据能够证实其实际支出车辆维修费20000元。三原告虽不认可，但未提交相反证据。结合鲁A1M3**车辆受损部位、受损程度等实际情况，本院认定该车辆维修费为20000元。根据双方责任比例，本院认定由三原告承担11000元[2000元+（20000元-2000元）×50%]；贾义胜主张车辆保全期间的停车费600元于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、贾义胜于本判决生效之日起十日内赔偿吕翠香、邢桂军、邢桂香医疗费24550.84元； 二、贾义胜于本判决生效之日起十日内赔偿吕翠香、邢桂军、邢桂香死亡赔偿金148549.5元、住院伙食补助费200元、护理费232元、丧葬费21022.25元; 三、贾义胜于本判决生效之日起十日内赔偿吕翠香、邢桂军、邢桂香处理丧葬事宜人员误工费1217.69元、交通费500元； 四、吕翠香、邢桂军、邢桂香于本判决生效之日起十日内赔偿贾义胜车辆维修费11000元； 五、驳回吕翠香、邢桂军、邢桂香其他诉讼请求； 六、驳回贾义胜其他诉讼请求。 上述第一、二、三项与第四项相抵后，限贾义胜付至邢桂军中国农业银行股份有限公司****银行账户内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4814元，减半收取计2407元（三原告已预交），由吕翠香、邢桂军、邢桂香共同负担295元，贾义胜负担2112元（本判决生效七日内向本院交纳）；反诉案件受理费302元，减半收取计151元（贾义胜预交），由贾义胜负担71元，吕翠香、邢桂军、邢桂香共同负担80元（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 姚东利