辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8571号原告：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区丽花街**。法定代表人：刘志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：谷振平，男，1955年5月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：侯士福，男，1963年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：田春兰，女，1955年1月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：吴天硕，辽宁恒敬律师事务所律师。第三人：沈阳超越房地产开发有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村法定代表人：杨继峰，该公司经理。原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司与被告谷振平、侯士福、田春兰、第三人沈阳超越房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司的委托诉讼代理人苏雪娇、被告田春兰的委托诉讼代理人吴天硕到庭参加诉讼，被告谷振平、侯士福、第三人沈阳超越房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司向本院提出诉讼请求：追加谷振平、田春兰、侯士福为（2014）沈苏执字406号案件的被执行人。事实和理由：2014年1月13日，沈阳市苏家屯区人民法院作出【2013】苏民二初字第734号民事判决书，判决：“一、被告沈阳超越房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司工程款人民币2618304元，现场签证工程款人民币61409.39元，退还质保金人民币68281元，检测费人民币22809元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2014年2月26日，原告向贵院申请强制执行【2013】苏民二初字第734号民事判决，贵院依法立案执行，案号（2014）沈苏执字406号。2019年10月11日，原告向贵院提出追加本案三被告为被执行人的申请。贵院于2019年12月12日作出（2019）辽0111执异178号执行异议裁定：驳回原告的请求。本案第三人未执行生效判决内容，2019年7月2日，贵院在执行过程中，按照被告工商档案中的《验资报告》内容，要求建行沈阳城内支行沈南分理处协助查询本案第三人沈阳超越房地产开发有限公司账户21×××11开户信息2006.1-2006.12流水，本案三被告资本缴纳情况。当日中国建筑银行股份有限公司沈阳沈南支行向贵院出具回执，载明“账户不存在”，由此可以证明该账户从始至终根本不存在，而非销户状态，故三被告虚假出资事实清楚、证据确凿。另查，建行沈阳城内支行沈南分理处与中国建设银行股份有限公司沈阳沈南支行为同一单位，在全国企业信息查询系统均可查询确认。本案第三人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故原告诉至法院。田春兰辩称，因沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司诉谷振平、侯士福、田春兰、沈阳超越房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现答辩人田春兰提出答辩意见如下：答辩人是沈阳超越房地产开发有限公司的股东，答辩人以现金200万元作为股东出资。因出资不到位，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”因此，答辩人应在200万范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。期间张绍云与沈阳超越房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，答辩人作为被执行公司股东，也被列为执行案件被执行人。沈阳市铁西区人民法院于2015年4月16日作出了（2015）沈铁西执异字第61号执行裁定书，答辩人已经在收到裁定后给付张绍云执行款904,022元.铁西区人民法院向答辩人作出了(2015)沈铁西执字第999号结案通知书，该执行案件执行完毕。在丁艳颖与沈阳超越房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，答辩人作为被执行公司股东，也被列为执行案件被申请人。沈阳市铁西区人民法院于2018年1月29日作出了（2017）辽0106执异00136号执行裁定书，答辩人已经在裁定生效后给付丁艳颖执行款1,095,978元。丁艳颖向铁西区人民法院出具了收到款项的书面证明。上述两个案件中答辩人已经给付执行款共计200万元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定，答辩人已经承担了未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，答辩人现在已经退出公司股份，不能将答辩人列为本案被告，有关于沈阳超越房地产开发有限公司的债务答辩人不再承担责任。综上所述，被答辩人主张的诉讼请求于法无据，请贵院依法驳回被答辩人诉讼请求。谷振平未作答辩。侯士福未作答辩。沈阳超越房地产开发有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，本院作出（2013）苏民二初字第734号民事判决书，判决：一、被告沈阳超越房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司工程款人民币2618304元，现场签证工程款人民币61409.39元，退还质保金人民币68281元，检测费人民币22809元。该判决发生法律效力后，原告于2014年2月26日向本院申请执行上述民事判决，本院依法立案执行，案号为（2014）沈苏执字406号。本案在执行过程中，因沈阳超越房地产开发有限公司无财产可供执行，故原告于2019年10月11日向本院提出追加本案被告谷振平、侯士福、田春兰为被执行人的申请。本院于2019年12月12日作出（2019）0111执异178号执行异议裁定，驳回原告的请求，故原告诉至法院。本案在审理过程中，被告田春兰提供了沈阳市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2015）沈铁西执异字第61号执行裁定书，该裁定记载如下：“本院查明，根据工商档案验资报告记载，被申请人谷振平以现金形式出资400万元、侯士福以现金形式出资200万元、田春兰以现金形式出资200元，共同开办了沈阳超越房地产开发有限公司，注册资金800万元，于2006年1月20日缴存于中国建设银行沈阳城内支行沈南分理处21×××11账号内。经本院到该行查询，该行并无此账户。因被申请人谷振平、侯士福、田春兰系被执行人沈阳超越房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应追加被申请人谷振平、侯士福、田春兰为被执行人，并在注册不实范围内承担责任。”另查明，被告田春兰被沈阳市铁西区人民法院追加被执行人后，已履行了在注册资金200万元不实范围内的给付200万义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加为未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原始股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现被告谷振平未按照规定出资400万元、侯世福未出资200元，其注册资金不实，二人应该在其注册之间不实范围内对原告承担给付义务，且二被告没有按照本院依法公告传唤的时间到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故本院对原告申请追加二人为被执行人的诉讼请求予以支持。关于原告要求追加被告田春兰为被执行人的主张，因田春兰在沈阳市铁西区人民法院执行案件中已履行注册资金200万元不实的义务，故本院对于原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、追加谷振平、侯士福为本院（2014）沈苏执字406号执行案件的被执行人。二、驳回沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司对田春兰的诉讼请求。案件受理费28974元，公告费560元，由被告谷振平、侯士福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  郭 婕二〇二〇年八月十三日书 记 员  宋 宁