黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2358号原告：党群，女，1971年8月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：林志辉，男，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。原告党群与被告林志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党群诉讼代理人董秀霞，被告林志辉诉讼代理人盛衍龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。党群向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款2668000元及利息（其中2019年4月1日前的利息为300000元，2019年4月1日至2020年4月1日利息以本金2300000元为基数、按照年利率16%计算为368000元；2020年4月1日起至被告实际还款之日止以本金2300000元为基数、按照年利率16%计算）。事实和理由：被告林志辉于2017年向原告借款2000000元，约定年利率为16%，原告已将款项交付被告，但直至2019年4月1日被告仅偿还原告一年的利息，于是被告2019年4月1日向原告重新出具借条，证实被告截至2019年4月1日欠原告借款本金2300000元，年利率为16%，借款期限为一年，2020男4月1日前应偿还原告本息2668000元，现还款期限届至，被告未偿还任何款项，原告多次索要，被告均未给付，无奈原告诉讼法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。林志辉辩称，1、本案借款主体为原告的配偶刘福强，借款的主体应当追加刘福强为本案的第三人或原告；2、本案的借款本金为2000000元并非2300000元，300000元为2019年4月1日之前所欠的利息；3、原告所出具的资金并非自有资金，存在套取金融机构信贷资金，又高利转贷给被告的情况，根据民间借贷司法解释第14条及九民会议纪要第52条规定，被告与原告及刘福强之前的民间借贷行为无效。所以被告承诺偿还借款本金2000000元，不同意给付利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了如下证据：借条一份、中国工商银行凭证一份、交通银行客户回单一份及结婚证复印件一份。证明:2017年4月被告从原告借款2000000元，原告通过中国工商银行转账给被告1000000元，通过原告的配偶刘福强2017年4月5日转账给被告1000000元，2019年4月1日原、被告对被告2017年借款2000000元重新达成协议出具借条，证明截止到2019年4月1日被告欠付原告借款本金2000000元，利息300000元，并从2019年4月1日计算至2020年4月1日以本金2300000元按年利率16%计息，计算至2020年4月1日利息是368000元，故借条中体现本息共计2668000元，并以2300000元为基数按年息16%计息每年利息为368000元，低于以2000000元为基数按年息24%计息的480000元。依据民间借贷若干问题的第28条的规定，原告主张以230万元为基数按16%计息应当得到法院的支持。原告与刘福强系夫妻关系。被告质证认为，对借条的真实性无异议，但认为该借条中借款本金为2000000元，而在2019年4月1日出具的借条中存在复利计息的事实，应根据民间借贷司法解释第28条的规定，对超过法定利率部分的资金予以扣减，另外本案的出借人确实为刘福强夫妻二人，被告对原告资金来源已提出异议，根据民间借贷司法解释第19条的规定，恳请法庭查清款项资金来源，对结婚证和两张银行转账无异议。本院对该组证据予以认定。被告提交了如下证据：借条复印件一份。证明：借款是被告向刘福强借款，不是本案原告。原告质证对真实性无异议，因被告在2019年给原告重新出具借条，所以该借条的原件已经给付了被告，刘福强与原告系夫妻关系，实际出借人是本案的原告。本院对该证据真实性予以认定。本院经审理查明事实如下：2017年3月27日，原告通过银行转账给被告1000000元，2017年4月5日，原告配偶刘富强通过银行转账给被告1000000元。2017年4月1日，被告给原告配偶刘富强出具借条一份，借条载明：今借刘哥刘富强现金贰佰万元整，2000000，利息年利共叁拾贰万元整（320000），截止2018.4.1还清。后因被告林志辉未能及时偿还本息，被告于2019年4月1日将未能给付的利息300000元计入本金，重新给原告重新出具借条，该借条载明：借款人林志辉于2019年4月1日向出借人党群借款人民币贰佰叁拾万元整，借款期限12个月，年利率16%，于2020年4月1日前归还本息，如不能按时归还自愿承担所产生的一切法律责任，贰佰叁拾万元已到账。本息到期共计贰佰陆拾陆万捌仟元整（2668000元）。该借条由被告签名并按印。另查明，原告于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院依法作出（2020）黑0604执保126号执行裁定书，将被告林志辉名下招商银行内存款2668000元、中国建设银行存款2668000元、广发银行内存款2668000元予以冻结，对林志辉、孔翠萍名下位于大庆市让胡路区龙新3-4-4-501室房屋产权手续予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、银行凭证及客户回单能够证实原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行还款义务，逾期还款的，应当支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原告党群将前期被告林志辉未能及时给付的借款本息结算后，将未给付的利息300000元计入后期借款本金，被告林志辉重新出具债权凭证，前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，故原告党群诉请不违反法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩实际出借人为原告配偶刘富强，从原告提交的证据可以看出，该笔借款发生在党群与刘富强婚姻关系存续期间，从庭前的调查笔录也可以看出，刘富强知道原告党群向被告主张借款的事实且未提出异议，原告作为夫妻中的一方，有权向被告主张还款，故本院对该抗辩理由不予支持。关于被告抗辩原告系套取信贷资金又高利转贷给被告，因被告为提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告林志于本判决生效后五日内偿还原告党群借款本金2000000元，并支付利息（其中2019年4月1日前的利息为300000元，2019年4月1日至2020年4月1日利息以本金2300000元为基数、按照年利率16%计算为368000元；2020年4月1日起至被告实际还款之日止以本金2300000元为基数、按照年利率16%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费29616元、保全费5000元，均由被告林志辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  蒋艳丽审判员  董 凤审判员  张宏伟二〇二〇年八月三十日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。