河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4648号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**。 负责人：张金海，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王游，男，1986年10月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王昭，男，1996年1月6日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：李梦豪，男，1996年12月17日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：贾无为，男，1993年6月16日出生，汉族，住辛集市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人王游、王昭、李梦豪、贾无为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：一、依法撤销辛集市人民法院（2019）冀0181民初3127号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判上诉人不承担保险赔偿责任；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未查清案件的基本事实，且认定事实错误，证据不足，适用法律不当，直接导致判决结果错误，具体理由如下：一、上诉人所承保的圭辆车牌号为冀Ａ×××××，被保险人是李小双，本案涉及的交通事故无报案，李小双是否知晓本次事故以及本车交强险是否随车辆转移，原审法院并未查清这一事实，在未查清案件基本事实的情况下，原法院就判决上诉人承担保险赔偿责任，直接导致判决结果错误。二、无证、醉酒驾驶机动车是《道路交通安全法》及其实施条例明确禁止的强制性法律规定，对法律法规明确规定的事项，任何人都必须遵守。被上诉人醉酒驾驶机动车，直接违反法律强制性规定。三、交强险对无证、醉酒驾驶机动车造成的第三者损失仅仅是垫付而不是赔偿。原审法院判决上诉人赔偿是判决结果错误。如果对无证、醉酒驾驶造成的损失，完全由保险公司赔偿，这无疑是助长了违法行为的蔓延滋长，不仅违反道路交通安全法律法规的基本精神，更与法律规定相悖。四、原审法院判决上诉承担诉讼费无依据。上诉人对冀Ａ×××××号车承保的交强险各分项限额分别为医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。上诉人承担的是保险合同责任，上诉人非本案侵权人，并无任何侵权过错行为，原审法院判决上诉人承担诉讼费不公平。交强险条例所规定的各分项限额内也无承担诉讼费的项目，原审法院判决上诉人承担诉讼费无事实依据。 王游答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉。一、上诉人在上诉状中称李小双是否知道本车事故，李小双不是本案相关当事人，另外交强险是随车不随人，只要车辆发生事故保险公司就应当赔付。二、无证、醉驾保险公司是应当在交强险内进行赔付，一审法院用了赔偿这个词并不影响上诉人进行追偿。三、保险公司是败诉方，应当承担诉讼费用，相关规定交强险不承担诉讼费，不等于保险公司不承担诉讼费用。 王昭答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贾无为答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王游向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求至52930元；二、诉讼费等由被告负担。 一审法院认定事实：2019年8月24日22时30分，贾无为醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××小型轿车（乘车人李梦豪），沿东华路由南向北行驶至实验小学时，与前方同向行驶王游驾驶的电动自行车相撞，随后驶入逆向又与沿东华路由北向南行驶姚鹤驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成王游受伤、车辆损坏的交通事故。此事故发生后王昭驾驶电动自行车沿东华路由南向北行驶与王游发生碰撞，造成王游受伤的交通事故，事故发生后王昭驶离现场。此事故经辛集市公安局交通管理大队做出事故认定书，认定贾无为与王游、姚鹤事故中，贾无为负此事故的全部责任，王游、姚鹤、李梦豪无责任；王昭与王游事故中，王昭负此事故的全部责任，王游无责任。贾无为负此事故的全部责任，王游无责任。贾无为驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，原告王游的误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。一审法院认为，集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当。关于原告的损失，医疗费，王游的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额3856元（已扣除被告贾无为为原告垫付的15000元）计算；住院伙食补助费，原告住院24天，100元／天×24天＝2400元；经晋州司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。被告保险公司对该鉴定意见书有异议，但未在指定的期限内提交书面申请，视为放弃重新鉴定的请求，一审法院对该鉴定意见书予以认可。因此误工费，原告的工资标准可参照批发和零售业计算，50867元／年÷365天×180天＝25085元；护理费，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，护理费为39947元／年÷365天×60天＝6567元;营养费，30元／天×60天＝1800元;鉴定费600元原告提交了相应的证据，一审法院予以支持；交通费以300元为宜；眼镜、外卖小龙虾损失事故认定书中并无记载，无法证明与本案的关联性，故不予支持；电动车损失，原告仅提交了购买电动车的截图，证据不足，不足以证明电动车的损失，一审法院不予支持，可另行处理；综上原告的损失为:1、医疗费3856元;2、住院伙食补助费2400元；3、误工费25085元；4、护理费6567元;5、营养费1800元;6、鉴定费600元；7、交通费300元；以上共计40608元。贾无为驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险医疗限额1万元内赔偿原告王游医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8056元，应在交强险伤残限额11万元内赔偿原告王游误工费、护理费、交通费共计31952元，被告保险公司在交强险内共计应赔偿原告8056元＋31952元＝40008元。超出交强险的部分，因贾无为系醉酒后无证驾车，且结合事故认定书可见贾无为与王游、姚鹤的事故中及王昭与王游的事故中均造成王游受伤，故超出交强险的损失应由贾无为和王昭共同赔偿，赔偿比例结合事故经过及过错程度以贾无为承担60%、王昭承担40%为宜，即被告贾无为应赔偿原告王游（40608元-40008元）×60%＝360元，被告王昭赔偿原告王游（40608元-40008元）×40%＝240元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效后十日内赔偿原告王游因交通事故造成的各项损失共计40008元（此款由保险公司直接赔付给原告王游,银行卡号附后）；二、被告贾无为在判决生效后十日内赔偿原告王游因交通事故造成的各项损失共计360元；三、被告王昭在判决生效后十日内赔偿原告王游因交通事故造成的各项损失共计240元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取计562元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。诉前保全费120元，由被告贾无为负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据各方当事人在二审中的上诉、答辩及陈述，本案的主要争议焦点为:一是人保财险应否在本案交强险保险责任范围内承担相应赔偿；二是一审法院关于诉讼费的负担是否符合相关法律规定。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”之规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应当支持。即使本案中贾无为存在无证、醉酒驾驶的情形，原审法院判令保险公司在交强险限额内赔偿各项损失符合相关法律规定。保险公司在赔偿后享有追偿权的系其自身法定权利，无需本院加以说明。 关于焦点二，本案中中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司虽不是交通事故责任人、损害后果的侵权人，但法院经审理认定其是部分赔偿义务的直接主体。为此，根据最高人民法院关于人民法院审理民事案件诉讼费由败诉方负担的规定，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司是本案诉讼的败诉方，一审法院认定由其承担相应诉讼费用并无不当之处，本院予以确认。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,123元，由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月三日 法官助理 任晓刚 书 记 员 郄张雨 ——