wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2889号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：杨华兰，女，壮族1984年11月6日出生，身份证住址：广西天等县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人杨华兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7679号民事判决书已经发生法律效力,上述民事判决书判决如下:一、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿付相应卡号的信用卡透支本金、分期手续费和暂计日的利息；二、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付相应卡号的信用卡自暂计日（详见附表2）的次日起至还清全部欠款之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯慧天
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初8011号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：袁四建，男，1982年2月2日出生，住广东省深圳市龙华新区。原告中邮消费金融有限公司诉被告袁四建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告袁四建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000381288）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金117829.99元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2018年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率13.2%的标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年1月9日，利息、违约金、手续费合计30196.14元，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年8月17日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000381288）。被告向原告贷款200000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年1月18日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月9日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计148026.13元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年8月17日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年8月18日向被告指定账户实际发放贷款200000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为600元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为13.2%；被告逾期起始日为2018年1月18日；截止2020年2月21日，被告尚欠本金117829.99元、利息9158.89元、违约金16237.25元、手续费4800元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年8月10日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告还清本金117829.99元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月10日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告袁四建于2016年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月10日解除；二、被告袁四建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金117829.99元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年1月18日起按月利率1.1%的标准计至2020年8月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月10日；上述结果需扣除被告袁四建在2018年1月18日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费，且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年8月11日起的利息、违约金、手续费，合并以117829.99元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告袁四建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告袁四建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17484号原告：重庆金宜盛商贸有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路**重庆印象**负**，统一社会信用代码915001080598562681。被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业**，统一社会信用代码9151172474466722XT。原告重庆金宜盛商贸有限公司与被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月01日立案。原告重庆金宜盛商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆金宜盛商贸有限公司撤回起诉。审 判 长  黄家琴审 判 员  许桂永人民陪审员  陈作秀二〇二〇年八月二十七日书 记 员  谭 楷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19477号原告：潘连恩，女，1957年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张德仁，北京市贵银律师事务所律师。被告：任志刚，男，1965年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**。负责人：于洪斌，总经理。委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该单位员工。原告潘连恩诉被告任志刚、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称富德财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘连恩的委托诉讼代理人张德仁，被告任志刚，被告富德财产保险公司的委托诉讼代理人祁志勇，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘连恩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费26437.29元、营养费3000元、护理费8000元、住院伙食补助费2400元、误工费25636元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具费240元、交通费1000元、车辆维修费1900元、鉴定费4350元，合计218943.29元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月6日9时30分，在房山区房山南大街九州小区路口，任志刚驾驶的小轿车（车牌号：×××）与潘连恩驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成潘连恩受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定任志刚负事故主要责任、潘连恩负事故次要责任。富德财产保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对于原告合法损失在没有垫付拒赔免赔的情况下，我公司同意在交强险内分项承担赔偿责任。原告只伤3根肋骨不构成伤残。本案是侵权案件，诉讼费、鉴定费应该由侵权人承担。太平洋财产保险公司辩称，被告车辆在我公司投保了50万商业三者保险，含不计免赔。我方认为原告诉讼请求数额过高，计算有误。残疾赔偿金原告计算了20年有错误，我方认为应该计算18年。且原告是按照城镇居民的标准主张的，其没有相应的证据证明。误工费标准过高，没有证据。其他的意见在质证时发表。任志刚辩称，车辆投保了保险，对原告合理合法的损失同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日9时30分，在房山区房山南大街九州小区路口，任志刚驾驶的小轿车（车牌号：×××）与潘连恩驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成潘连恩受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定任志刚负事故主要责任、潘连恩负事故次要责任。事故发生后，潘连恩经北京市房山区中医医院住院治疗24天。2019年10月25日，潘连恩经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，伤残程度为十级；误工期120日、护理期60日、营养期60日。任志刚为潘连恩支付医院押金15000元、医疗费4032.01元、现金2000元。审理中，富德财产保险公司申请对潘连恩左侧第3、4、8根肋骨骨折与本次交通事故之间是否有因果关系进行鉴定。2020年7月1日，北京法源司法科学证据鉴定中心做出鉴定结论为，潘连恩左侧第3、4、8根肋骨骨折与2018-12-06其发生的交通事故之间存在因果关系。另查明，任志刚驾驶的事故车辆在富德财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在太平洋财产保险公司投保了50万元商业三者险，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定任志刚负事故主要责任、潘连恩负事故次要责任的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。任志刚驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故保险，故应先由富德财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由太平洋财产保险公司在商业险限额内按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费30401.44元（医疗费票据）、住院伙食补助费2400元（24天，每天100元）、营养费3000元（60天，每天50元）、护理费7920元（60天，住院24天，每天180元；出院36天，每天100元）、误工费（潘连恩已过退休年龄，且未提供误工证据，本院不予支持）、伤残赔偿金132928.2元、精神抚慰金5000元、交通费500元、残疾器具费240元、三轮车损失1000元，合计183389.64元。上述损失由富德财产保险公司在交强险限额内承担121000元，余款62389.64元由太平洋财产保险公司在商业险限额内按70%承担即43672.75元。任志刚为潘连恩支付医院押金15000元、医疗费4032.01元、现金2000元应视为替太平洋财产保险公司垫付予以扣除，此款由太平洋财产保险公司一并返还。富德财产保险公司申请的因果关系鉴定结论对本案无影响，鉴定费由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿潘连恩伤后损失121000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿潘连恩伤后损失22640.74元;三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内返还任志刚垫付款21032.01元；四、驳回潘连恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由潘连恩负担692元（已交纳），由任志刚负担1600元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由潘连恩负担1305元（已交纳），由任志刚负担3045元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年八月十日书记员  隗 苇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初2626号原告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路**。法定代表人：胡二甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡威，湖北志民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡仁雄，男，汉族，1968年7月11日，系该公司员工。被告：江苏中能硅业科技发展有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路**。法定代表人：蒋文武。原告中国化学工程第六建设有限公司与被告江苏中能硅业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理。原告中国化学工程第六建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国化学工程第六建设有限公司撤回起诉处理。审判员  张基奎二〇二〇年八月二十五日书记员  董世妹
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执105号之一申请执行人：甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔全明，该公司董事长。被执行人：甘肃瑞祥房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇。法定代表人：李霞芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃古典建设集团有限公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人甘肃古典建设集团有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对定西市中级人民法院（2019）甘11民初108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年八月七日书记员  卢银萍
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1774号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，住所地江苏省镇江市魅力之城****。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：王永飞，男，1968年6月15日出生，汉族，住江苏省。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司（以下简称万科物业镇江分公司）与被告王永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业镇江分公司委托诉讼代理人关美琪、被告王永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年5月1日至2020年3月31日欠缴的物业费7379.46元。2、判令被告支付未及时支付上述费用产生的违约金470.27元（计算至2020年3月31日）。以上费用共计7849.73元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蓝山花园小区的物业服务公司，被告为该小区88-104业主，房屋面积为204.53平方米。根据《前期物业服务合同》约定，物业费标准为3.28元/月/平方米，原告提供物业服务，业主应当缴纳物业费。被告拒绝交纳上述期间的物业服务费，根据合同约定应当承担逾期付款违约金，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告王永飞辩称：被告在2016年9月27日与镇江万筑置业有限公司签订购房合同，购买万科蓝山花园二期联排房屋，并于2017年6月1日交付。在签订购房合同时，被告并不知道二期联排房屋业主与一期业主之间即存在道路通行矛盾，二期业主回家的道路一直被阻，致使被告车辆一直无法停进地下车库，且装修的建筑垃圾一直堆放在地下车库内。原告未尽到物业承接查验义务，未解决道路通行矛盾，致使被告权利受到重大侵害，在原告未履行物业服务合同义务前被告有权拒交物业服务费。本院认为：2014年7月4日，开发商镇江万筑置业有限公司与南京万科物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。南京万科物业管理有限公司成立镇江分公司实际提供该小区的物业服务，并出具情况说明同意分公司主张物业服务合同的权利，符合法律规定，原告万科物业镇江分公司有权作为原告主张合同权利。合同约定低层物业费收费标准为3.28元/月/平方米，则被告王永飞2019年5月1日至2020年3月31日的物业费为7379.44元（3.28元/月/平方米×11个月×204.53平方米）。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为可能会助长其他业主的欠费行为，从而影响到前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。业主拒绝交纳物业费应基于正当理由，限于物业公司不履行或者履行合同存在重大瑕疵，针对某些业主放置景观石、停放车辆致使通向地下车库的通道受阻，原告配合开发商吊移景观石、向街道社区反映，进行了协调处理，物业公司与业主的法律关系系平等主体之间的服务合同关系，物业公司无行政执法权，业主可以就相关业主的侵权行为提起排除妨害和损害赔偿之诉。鉴于合同约定，物业公司对小区公共秩序有维护义务，引导车辆有序通行、停放，并且需对停车场每日巡视清扫，考虑到道路通行障碍给业主造成的长期影响和不便，以及停车场因道路堵塞长期闲置未实际打扫的事实，本院酌情支持物业服务费7010元。原告未提供证据证明业主经书面催缴物业服务费明确拒绝交纳的事实，且业主并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张的违约金部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王永飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司物业服务费7010元（收费期间为自2019年5月1日起至2020年3月31日止）。二、驳回原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王永飞负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告王永飞应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕05**民初1443号原告庞智信，男，汉族，1971年8月1日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王海峰，男，汉族，1975年3月18日出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告庞智信与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞智信到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞智信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告清偿原告借款12000元；2、要求被告承担本案受理费。事实和理由：2019年1月5日被告借原告12000元，约定2020年1月5日清结，被告书写有借条一张，到期后原告找被告催要借款，被告一再推诿，原告无奈，故诉至本院。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据：2019年元月5日被告王海峰书写的借据一份，其中约定还款期限至2020年元月5日。被告王海峰未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年元月5日被告王海峰向原告庞智信约定借款10000元，月息2分，按一年期限计算利息2400元。由于庞智信只有9600元，故写借条时写成本息12000元。实际借款金额为9600元。出具的12000元的借据上约定还款期限为一年即从2019年元月5日至2020年元月5日。本院认为，被告王海峰向原告庞智信约定借款，并约定借款利率和期限，出自双方真实意思表示，符合法律规定，原告庞智信于当日提供了借款，借款合同成立，双方形成借款法律关系。原告庞智信在法庭自认借条上虽写明借款为12000元，但实际借款额为9600元，写成12000元，是连本带息计算在内，该自认行为对被告王海峰并无不利，予以认定。月息2分的约定符合法律规定，予以支持。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告王海峰所借原告庞智信的款项应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王海峰于本判决生效后十日内偿还原告庞智信9600元并按照年利率24%承担自2019年元月5日起至清偿之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员陈向阳二〇二〇年八月三十一日书记员赵晓娟  1
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初610号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：吴某，海南省五指山市水岸别墅小区2栋505号房业主。   第三人：五指山水岸别墅业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅****。   负责人：于某，职务：业委会主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告吴某、第三人五指山水岸别墅业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅英      二〇二〇年八月十八日   书记员 刘璐   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3716号 何旭： 关于你申请执行林刚、杨雅莹、贾韬、徐迪股权转让纠纷一案，依据（2020）川01民终1006号民事判决书于2020年8月31日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6518号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：王作叶，男，1962年7月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱林燕，女，1965年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告王作叶、朱林燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月11日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇二〇年八月二十七日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢39号 申请执行人：章德香，女，1967年10月4日出生，汉族，住贵州省。 委托代理人：翁国祥（系章德香之夫），男，1964年12月31日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈燮（已故），女，1964年1月5日出生，汉族，住贵阳市。 被执行人：刘朝银，男，1965年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：袁潮湧，男，1958年5月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：况明刚，男，1954年11月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：刘泽亲，男，1995年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 申请执行人章德香与被执行人刘朝银、陈燮、袁潮湧、况明刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）黔钟民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘朝银、陈燮、袁潮湧、况明刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为218380元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年8月31日立案执行，申请执行费3176元。 另查明，在本案中本院实际执行了被执行人袁潮湧的退休工资180434.72元、况明刚退休工资203627元，以上款项已发放申请执行人。 在执行过程中，本院依法对陈燮名下位于XX区（所有权证号：XX）进行了处置，经两次流拍后，2020年5月14日申请执行人以流拍价382977元自愿接受以物抵债以清偿本案债务。后申请执行人以与被执行人陈燮房产继承人刘泽亲协商为由，暂不要求以物抵债。2020年7月22日，申请执行人与刘泽亲达成协议，将刘泽亲名下位于XX房（XX平方米）的房产以物抵债给申请执行人章德香，用于清偿（2020）黔0201执恢39号和（2015）黔钟执字第1862号案件的剩余的全部债务，现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执580号、（2018）黔0201执恢194号案件、（2020）黔0201执恢39号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月四日
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初325号原告：吕俊青，男，汉族,住所地:山西省平陆县。被告：吕宏琦，男，汉族,住所地：山西省平陆县。原告吕俊青与被告吕宏琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊青到庭参加了诉讼，被告吕宏琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕俊青向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金5万元及利息68400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告吕宏琦是同学关系，被告在实验中学门口开门店。2013年3月9日，被告以需资金周转为由，向我提出借款，我便借给他现金30000元，他给我出具借条一份，并约定月息三分；同年9月13日被告又向我借了20000元现金，也出具有借条一份，并约定利息三分。被告口头承诺2013年10月将50000元连本带利一起归还我，但是10月份我就联系不上被告。后经多次催要，被告于2017年后通过四次微信转账归还了共计2000元利息。原告吕俊青围绕诉讼请求依法提交了两组证据：第一组证据，拟证明被告借款50000元及约定利息月息3分：1、2013年3月9日吕宏琦出具的30000元借据一份；2、2013年9月13日吕宏琦出具的20000元借据一份。第二组证据，拟证明被告归还借款利息2000元和被告知晓本次诉讼的情况：原被告微信聊天截屏9页；2020年7月14日微信语音聊天内容刻录光盘一份。被告吕宏琦未到庭，未提交证据未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，被告吕宏琦向原告吕俊青借款30000元，并出具借条一份“今借到吕俊青现金叁万元正（30000.00元）月息叁分”；同年9月13日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份“今借到吕俊青现金贰万元正（20000.00元）月息叁分”。后经多次催要，被告分别于2017年8月16日、11月25日共转账1000元给原告，2018年1月16日、2月13日共转账1000元给原告。庭审中原告请求判令被告归还借款本金5万元；并按照月息2分计算至起诉之日，扣除已归还的2000元利息外再归还借款利息66400元。本院认为，原告吕俊青提交的证据能够证明原告与被告吕宏琦借款合同关系成立，原告要求被告归还借款50000元，应当支持。原、被告双方同时书面约定了月息3分的利息，根据《中华人民共和国合同法》“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”，诉讼中原告主张按照月息2分计算利息，符合《最高人民法院》“年利率不得超过24%”的规定,应予支持；原告从借款次日起算至起诉之日，仅要求被告支付利息68400元，未超过应得利息，系其对自己权利的处分，应当准许。被告已归还的2000元，明显不足以清偿全部债务，且双方未明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，应当按照给付利息予以扣减。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告吕宏琦自本判决生效之日起十日内归还原告吕俊青借款本金50000元及借款利息66400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，原告吕俊青负担40元，被告吕宏琦负担2628元。被告应在本判决生效后七日内将该款交至本院诉讼费专户(开户行：平陆农行太阳路分理处；行号：103XXXXXXXX4；账号：×××)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  郭广星人民陪审员  王亚宏二〇二〇年八月十日书 记 员  栗琪玉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执989号申请执行人：侯家河，男，汉族，1958年1月10日出生，住东阿县。被执行人：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。法定代表人：王栋，主任。申请人侯家河与被执行人东阿县新城街道办事处西候村村民委员会损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，于2020年8月12日执行完毕。审 判 长 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年八月十二日书 记 员 ：董永昌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5104号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：兰小兰，女，1974年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：章志锋，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。 原告兴业消费金融股份公司与被告兰小兰、章志锋金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令兰小兰向兴业消费金融股份公司归还尚欠的贷款本金余额84088.78元并支付相应的逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准，自逾期之日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年10月30日为16808.54元）；2.判令兰小兰支付兴业消费金融股份公司为本案而支出的律师费800元；3.判令章志锋就兰小兰所应清偿的全部款项向兴业消费金融股份公司承担共同、连带还款责任；4.判令本案诉讼费用由兰小兰、章志锋共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 兰小兰、章志锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2018年8月13日。 三、借款人：兰小兰。 四、共同还款人：章志锋。 五、借款本金：97000元（已扣除服务费3000元）。 六、借款期限：24个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率为2%。 九、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行合同项下义务的，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十一、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十二、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十三、放款日期：2018年8月13日。 十四、实际到期日期：2020年8月13日。 十五、逾期还款日期：2019年1月15日。 十六、欠款最新截止时间：2019年10月30日。 十七、欠款本金：84088.78元。 十八、最新欠款逾期利息：16808.54元。 十九、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿调整逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰小兰、章志锋应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金84088.78元及逾期利息（暂计至2019年10月30日的逾期利息为16808.54元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由兰小兰、章志锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保53号申请人：陈述冬，男，汉族，1969年12月3日出生，住曲阜市。被申请人：孔凡路，男，汉族，1965年9月25日出生，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保(保全金额5000元)，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孔凡路驾驶的车牌号鲁Ｈ×××**小型面包车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年8月13日起至2022年8月12日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费70元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年八月十三日书记员  孔 婷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2872号原告:贾富华，女,1962年7月10日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新悦，女，1982年9月12日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：周斌，男，1993年1月8日出生，汉族，湖北省安陆市村民，公民身份号码×××。被告：周三英，女，1969年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市村民，公民身份号码×××。被告：周铭，男，1968年11月14日出生，汉族，湖北省安陆市村民，公民身份号码×××。被告：北京毅铭兴源集成房屋有限公司，住所北京市平谷区平谷镇谷丰东路**（**）**，统一社会信用代码911101175960318432。法定代表人：周铭，经理。原告贾富华与被告周斌、周三英、周铭、北京毅铭兴源集成房屋有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告贾富华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾富华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾富华撤诉。审 判 员 张志满二〇二〇年八月十四日法官助理 苏建莹书 记 员 王锦娜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16313号之一 申请人：佛山市博发铝型材有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**百利达广场**1016，统一社会信用代码91440607MA4UL9FKX3。 法定代表人：刘菲。 被申请人：广州市亚宝装饰工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路****，统一社会信用代码91440105664042238A。 法定代表人：崔亚刚。 担保人：王发赟，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人佛山市博发铝型材有限公司诉被申请人广州市亚宝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初16313号民事裁定，冻结了被申请人广州市亚宝装饰工程有限公司在中国工商银行股份有限公司广州东城支行账户36×××49内的等值人民币存款175492元（实际冻结6762.35元）、查封了担保人王发赟所有的坐落广东省佛山市三水区XXX[证号：粤（2017）佛三不动产权第XXX号]的不动产权。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市博发铝型材有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广州市亚宝装饰工程有限公司在中国工商银行股份有限公司广州东城支行账户36×××49内等值人民币存款175492元的冻结； 二、解除对担保人王发赟所有的坐落广东省佛山市三水区XXX6[证号：粤（2017）佛三不动产权第XXX号]的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴倩雅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3714号 冯露： 关于你申请执行林刚、杨雅莹、贾韬、徐迪股权转让纠纷一案，依据（2020）川01民终1003号民事判决书于2020年8月31日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民催10号申请人：深圳市梵花饰景艺术文化有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道**。法定代表人：梁晓俊，该公司董事长。委托代理人：沈以慧，该公司员工。申请人深圳市梵花饰景艺术文化有限公司常州分公司申请公示催告一案，本院于2020年6月9日立案后，依法于2020年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市梵花饰景艺术文化有限公司常州分公司持有的号码为314××××1152，面额为30000元，出票日期为2019年1月10日，汇票到期日为2019年7月10日，出票人为常州迪诺芳茂山商业管理有限公司，收款人为上海巨佳雕塑设计工程有限公司，出票行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市新北支行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市梵花饰景艺术文化有限公司常州分公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人深圳市梵花饰景艺术文化有限公司常州分公司负担。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年八月二十七日书 记 员  许 珊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：习育乐，男，1985年6月5日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏艳红，女，1974年7月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告）：裴海伟，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。再审申请人习育乐因与被申请人苏艳红、裴海伟民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5513号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中：习育乐因与苏艳红在2020年7月20日达成谅解协议，2020年8月7日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：习育乐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许习育乐撤回再审申请。审判长  张长江审判员  杨 楚审判员  殷 萍二〇二〇年八月三十一日书记员  苏一楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7285号 原告：徽商银行股份有限公司合肥花园街支行，住所安徽省合肥市安庆路**天徽大厦**，统一社会信用代码91340100711770079G。 负责人：汤峰，支行行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。 被告：何俊，男，1971年4月1日出生，汉族，，住安徽省合肥市包河区 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金78194.51元、利息1396.15元、逾期费用9578.41元（上述款项暂计算至2019年4月8日，此后的利息、逾期费用按信用卡章程约定的标准计算至清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2013年3月4日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表，原告为其办理了主卡卡号为62×××48一张。 2、合同约定：信用卡申请表背面的领用合约及资费标准约定，当期消费记录，自记账日起至账单日后第25天为免息还款期，如果没有在到期还款日前偿还全部款项，原告有权收取罚息及滞纳金等相关款项；被告在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。被告未依约还款，原告有权催收，依法追索并停止被告卡片使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。 3、合同履行：被告于2013年4月18日开卡启用，自2018年12月15日开始逾期偿还账单，信用卡于2019年2月15日被停止使用。截至2019年4月8日，被告拖欠透支本金78194.51元、利息1396.15元、逾期费用9578.41元。诉讼期间被告偿还本金4800元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金73394.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截至2019年4月8日的利息及逾期费用总额过高，本院按年利率24%的标准核减为5890.55元。之后的利息和逾期费用以未付本金为基数，按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，具有合同约定，且原告已实际支付，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何俊于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行信用卡透支本金73394.51元、利息和逾期费用5890.55元（利息和逾期费用暂计算至2019年4月8日，之后的利息和逾期费用以拖欠的本金为基数按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告何俊于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行律师代理费1500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1033元，由原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行负担123元，被告何俊负担910元，公告费50元，由被告何俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32526号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：江东文，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县东流镇塔青湖村河****。原告安吉租赁有限公司与被告江东文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告江东文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金37,900.38元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为3,167.37元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告江东文与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告江东文以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDC11B6HD177435，发动机号：AAHJ03786)，融资总额为70,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,900元，每月租金为1,895.82元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告江东文名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告江东文仅支付部分租金共计30,349.14元，之后虽经原告催讨，但被告江东文一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告江东文需向原告支付租金37,900.38元及留购价款1元，滞纳金3,167.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告江东文签字确认其送达地址为安徽省池州市东至县东流镇塔青湖村河西组6号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDC11B6HD177435，发动机号：AAHJ03786)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金37,900.38元及留购价款1元、滞纳金4,192.89元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江东文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江东文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金37,900.38元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDC11B6HD177435，发动机号：AAHJ03786)归被告江东文所有；二、被告江东文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金4,192.89元，并以逾期租金37,900.38元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元,减半收取计413元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1662号 申请执行人：代红平，男，1995年4月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：韦蕊，女，2000年10月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据本院于2020年5月22日作出的（2020）黔0201民初1003号民事判决书，立案执行代红平与韦蕊婚姻家庭纠纷一案,被执行人韦蕊应向申请执行人代红平支付款项20150元，承担本案执行费202元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，后被执行人在本院将款项20150元现金支付给申请执行人，并缴纳本案执行费202元，被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1662号案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1971号原告：林龙太，男，1969年8月2日出生，朝鲜族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：董建军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，主任。委托诉讼代理人：邱彬，管理人工作人员。原告林龙太与被告威海正土房地产开发有限公司（以下简称正土公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林龙太向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有2007年7月1日至2018年7月24日期间按房屋价款397170元每日万分之三标准计算的逾期交房违约金债权481489.19元；2.确认商品房预售合同中精品房与毛坯房之间差价款按照每平米3600元计算约为274964元的债权并优先全额一次性清偿；3.被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2005年11月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买坐落于威海经济技术开发区大庆路108号楼702室房屋，面积76.379平方米，总房款397170元；被告应于2007年6月30日前交付房屋，交付标准为精品装修。被告至今未能交付房屋。被告破产重整后，原告申报了债权。2019年3月19日召开债权人会议时提出的《重整计划草案》未明确“精品装修与毛坯之间差价问题如何解决”，且相关补偿标准明显有失公平。原告等债权人就此向被告进行了严正交涉，并提交了书面文件。被告口头答复待检测1号楼是否需要拆除再做决定。2019年11月确定拆除1号楼，被告将原告安置到4号楼。在未解决装修差价的情况下，被告催促债权人签订了《房产置换协议》。之后，原告要求被告找出精品装修与毛坯之间的差价，重新计算置换房产的房款差额，但被告不予理会。原告再一次申报装修费用债权，被告不予确认。原告认为已付购房款为优先债权，被告在适用重整计划草案时相关补偿标准与购置毛坯房业主相比明显有失公平，严重损害了原告的正当利益。另外，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。正土公司辩称，重整计划草案中规定的购房消费者优先债权范围限于正土公司破产时房屋的现状，现状之外续建至毛坯部分费用是由重整方额外负担的，故不予确认原告申报装修费用部分的债权。原告未按合同约定期限足额支付房款，双方均存在违约情形，故对逾期交房违约金债权不予确认。本院经审理认定事实如下：2005年11月29日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告以397170元的价格购买被告建设的威海经区大庆路108号楼702室房屋。出卖人应于2007年6月30日前将经验收合格的房屋交付给买受人，每逾期一天向买受人支付总房款0.3‰的违约金；买受人未按合同规定时间付款，每逾期一天向出卖人支付总房款0.3‰的违约金。合同约定原告应在签订合同时支付房款167170元、余款23万元办理银行按揭贷款，原告至2019年11月已支付房款28万元。涉案房屋未完工交付。2018年7月24日，本院作出（2018）鲁1092破申2号民事裁定书，受理孙英春对正土公司的重整申请，并指定了管理人。原告向管理人申报了涉案商品房预售合同项下的债权，管理人在债权表中记载了原告房款债权28万元、逾期交房违约金债权为0元，双方同意继续履行合同。原告就违约金债权向被告提出异议，被告未予调整。2019年4月29日，本院裁定批准被告公司的重整计划草案。该重整计划草案决定对符合继续履行的业主债权，继续交付房屋并办理产权过户手续，房屋交付标准为毛坯房，每平方米1825元的续建费用重整方承诺自行承担。之后，原告等购房款包含装修费用的债权人向被告提出异议，被告未予明确答复。2019年12月初，原告购买房屋所处的108号楼经检测需要整体拆除。2019年12月10日，原、被告签订房产置换协议，将108号楼702室置换为108-4号楼807室（76.99平方米），原告需补交房款120817.80元。2020年3月，原告就原房屋装修费用向被告再次申报债权并主张优先受偿，被告管理人对原告申报的该项债权不予确认。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，被告重整过程中原告申报涉案房屋买卖合同项下的债权，被告管理人已经对原告房款债权予以确认，则无论该房款中包含多少数额的装修费用，均因包含在房款中而被确认。原告要求被告确认装修费用债权并要求优先受偿，无相应法律依据，被告不予认可，本院亦不予支持。原告要求确认逾期交房违约金债权，被告以原告未按期足额支付房款构成违约相抗辩，被告的抗辩理由，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费损失，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇二〇年八月二十六日书记员  胡雅楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16595号之一原告：郑艳萍，女。被告：广州岚乔投资有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**太古汇商场裙楼地铁上层**商铺。法定代表人：何巧芸。原告郑艳萍与被告广州岚乔投资有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月15日裁定转为普通程序，并于2020年7月8日向原告送达补交案件受理费通知。郑艳萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑艳萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费360元，减半收取计180元。审 判 长  冯立斌人民陪审员  刘汉晶人民陪审员  倪力文二〇二〇年八月四日书 记 员  廖慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7614号 申请人:麦广培，男，汉族，1951年8月24日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被申请人:深圳中宏智信实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井时代中心**，统一社会信用代码914403000685810087。 法定代表人：刘衍树。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出民事裁定书裁定保全被申请人名下价值5956444.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳中宏智信实业有限公司名下价值5956444.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月五日 书记员  陈晖
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执330号 申请执行人：申请人:集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道**。统一社会信用代码913402085634251253。 法定代表人：李衍硕，总经理。 委托代理人：杜先，男，该公司员工。 被执行人:青阳县晨毅汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇中兴华庭**108-208。统一社会信用代码91341723MA2NWC7TOD。 法定代表人：孙小六，总经理。 被执行人:孙小六，男，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:苏毅，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:青阳县华毅运输有限公司，，住所地安徽省池州市青阳县杜村乡农民工创业园统一社会信用代码91341723MA2N0P6242。 法定代表人：苏毅，总经理。 本院在执行申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人苏毅、青阳县华毅运输有限公司、青阳县晨毅汽车贸易有限公司、孙小六买卖合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款931252.36元，被执行人依法应承担执行费11713元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年3月10日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3、本院于2020年5月10日委托安徽省青阳县人民法院进行传统调查，只发现其有一处房产信息（已经抵押），遂进行查封。本院于2020年5月21日张贴腾房公告，并于2020年5月28日在法院网络询价系统进行评估，评估价值为2158096元，因该房产在安徽省青阳县农村商业银行股份有限公司办理了1800000元贷款并进行抵押，自018年6月20日至今，被执行人本息均未清偿。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，申请执行人明确表示不做无益拍卖。 4、本院于2020年5月9日对被执行人限制消费，并于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年8月21日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  程 昕 审判员  俞红干 二〇二〇年八月二十八日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3318-1号申请人：李晓兰，女，汉族，1976年2月7日出生，住所地贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪晴，安徽仝人律师事务所实习律师。被申请人:李祥保,男,汉族,198年9月26日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县,原告李晓兰与被告李祥保民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人李晓兰于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李祥保的财产予以查封、冻结（保全价值在48万元以内）。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李晓兰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李祥保名下的财产48万元。案件申请费2920元，由申请人李晓兰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵万水二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 琪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省宁晋县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0528刑初56号之一 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人霍孟龙,男,1989年7月20日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省邢台市宁晋县,住宁晋县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月3日被宁晋县公安局刑事拘留;同年6月1日被该局取保侯审;因涉嫌非法拘禁罪,于2019年8月21日被宁晋县公安局刑事拘留;经宁晋县人民检察院批准,于2019年9月27日被宁晋县公安局逮捕。 被告人学程鹏,男,1976年6月21日出生,汉族,中专文化,群众,户籍所在地河北省邢台市宁晋县,住宁晋县。因涉嫌非法拘禁罪,于2019年8月30日被宁晋县公安局刑事拘留；经宁晋县人民检察院批准,于2019年9月27日被宁晋县公安局逮捕。于2020年5月29日被本院取保候审。 被告人李超,男,1983年4月4日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省邢台市宁晋县,住宁晋县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月29日被宁晋县公安局取保候审;于2019年8月30日被宁晋县公安局刑事拘留;经宁晋县人民检察院批准,于2019年9月27日被宁晋县公安局逮捕。于2020年5月29日被本院取保候审。 被告人江士毫,男,1977年1月29日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省邢合市宁晋县,住宁晋县。因涉嫌非法拘禁罪,于2019年8月29日被宁晋县公安局刑事拘留;经宁晋县人民检察院批准,于2019年9月27日被宁晋县公安局逮捕。于2020年5月28日被本院取保候审。 被告人张晋国,男,1976年10月12日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省邢台市宁晋县,住宁晋县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年8月29日被宁晋县公安局取保候审;于2019年8月30日被宁晋县公安局刑事拘留;经宁晋县人民检察院批准,于2019年9月27日被宁晋县公安局逮捕。于2020年4月29日被本院取保候审。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人霍孟龙犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，学程鹏、李超、江士毫、张晋国犯非法拘禁罪向本院提起公诉。 经查，根据宁晋县疫情防控现状及本案情况，该案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨 卿
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19995号 申请人：谭子健，男，1988年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：谭建良，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人谭子健诉被申请人谭建良民间借贷纠纷一案，申请人谭子健于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭建良的银行存款144996.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谭子健的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭建良的银行存款144996.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1244.98元，由申请人谭子健负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十八日 书记员 文丁辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执162号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市提督街**。 负责人：杨丰来。 被执行人：李瑛，男，汉族，1976年11月11日出生，住四川省安岳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人李瑛借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市中大公证处（2019）川中执字第89号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月四日 书记员 廖 燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4339号 原告：淄博汇美物业管理有限公司，住所地，张店区心环路**淄博市新材料交易中心****2603。 法定代表人：邹恒，经理。 被告：傅军伟，男，1979年11月20日出生，汉族，住，住张店区/div> 原告淄博汇美物业管理有限公司与被告傅军伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淄博汇美物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月十三日 书记员  王煜斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3384号 申请执行人：合肥万博制漆有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：刘允超，执行董事。 被执行人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：郑书升，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王辉，该公司经理。 被执行人:合肥恒鑫环保科技有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：严德平，总经理。 本案执行合肥万博制漆有限公司与安徽中昆建设发展有限公司、合肥恒鑫环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人合肥恒鑫环保科技有限公司在银行68700元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洋 二〇二〇年八月三日 书记员  方针
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4476号原告:重庆龙源矿业有限公司,统一社会信用代码915001026814939627，所在地址：重庆市涪陵区罗云乡老龙洞村**。法定代表人：唐启福，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。被告:重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司，统一社会信用代码915001027093431076,所在地址：重庆市涪陵区涪南路八公里处。法定代表人:王光雄，总经理。原告重庆龙源矿业有限公司与被告重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告于同年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙源矿业有限公司撤回起诉。案件受理费5306元，减半收取2653元，由原告重庆龙源矿业有限公司负担。审判员  陈兴亮二〇二〇年八月十八日书记员  林 静
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初731号原告：李书义，男，1968年3月21日出生，现住和龙市。被告：韩东日，男，1970年1月12日出生，现住延吉市。原告李书义与被告韩东日劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉洪到庭参加了诉讼，被告韩东日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李书义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付欠款壹万肆仟壹佰元（14100.00元）给原告；2、请求人民法院判决被告支付逾期利息及路费共计叁仟元（3000.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2017年6月建立雇佣关系，被告承包桥梁、路面等建筑活，原告给被告开挖掘机，口头协议工资月结，直到2017年11月底，工资没有完全清算，后经图们市劳动仲裁调解，被告写下了欠条共计叁万贰仟壹佰元（32100.00元），之后微信支付壹万捌仟元（18000.00元），现剩余壹万肆仟壹佰元未支付，故原告诉至法院要求被告支付拖欠劳务费及其利息、路费。被告韩东日在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2017年6月份，原告李书义在被告韩东日承包的图们市北江桥桥梁及路面建设工程中给被告开挖掘机，双方口头约定相关事宜后，原告开始在被告处干活，原告干到2017年11月底，但被告迟迟不给原告发工资，2019年1月8日在图们市劳动仲裁委员会的调解下被告韩东日写下了欠条一张，欠条写明：“韩东日欠李书义人民币共计叁万贰仟壹佰元整（32100.00元），韩东日在2019年2月2日之前将32100.00元如数支付给李书义，如到期未支付，韩东日将承担所有法律后果。本欠条仅一张，由李书义保管，韩东日将欠款支付给李书义后，李书义将欠条交付给韩东日。双方签字生效。”欠条下方由原告李书义及被告韩东日签字并捺印予以确认。后2019年3月份至2019年7月份，被告韩东日以微信转账的方式向原告支付了欠款共计18000元（2019年3月5日支付了10000元；2019年4月6日支付了2000元；2019年4月19日支付了2000元；2019年4月27日支付了2000元；2019年7月28日支付了2000元），但剩余欠款14100元被告以种种理由拖延，至今未能支付给原告。故原告诉至法院要求被告支付欠款14100元及逾期利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付路费的诉讼请求。本院认为，原告在被告承包的图们市北江桥桥梁及路面建设工程中给被告开挖掘机，双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告也应支付相应的劳务费，现被告至今未支付剩余劳务费14100元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付剩余劳务费14100元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定按年利率6%予以支持，被告在2019年1月8日写下欠条，承诺在2019年2月2日前偿还欠款32100元，故逾期利息应从2019年2月3日开始计算，逾期利息按本金32100元自2019年2月3日起计算至2019年3月4日；按本金14100元自2019年3月5日起计算至被告实际偿还所有欠款为止。被告韩东日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩东日于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李书义剩余劳务费14100元及逾期利息（利息按年利率6%计算，按本金32100元自2019年2月3日起计算至2019年3月4日；按本金14100元自2019年3月5日起计算至被告实际偿还所有欠款为止）；二、驳回原告李书义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告韩东日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初18894号原告：北京市天旭物业管理中心，住所地：北京市通州区故城东路**。法定代表人：耿宏耀，经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，汉族，1973年1月16日出生，住北京市朝阳区，系该公司项目经理。被告：刘影，女，汉族，1976年11月23日出生，住北京市通州区。原告北京市天旭物业管理中心与被告刘影供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市天旭物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市天旭物业管理中心撤诉。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年八月十三日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20559号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：舒宏甫，男，1980年8月22日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人舒宏甫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23413号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人舒宏甫应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付信用卡透支款本金14719.87元、利息1516.9元、手续费114.6元，及以本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.96元、财产保全费191.98元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月20日、2020年7月31日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：依法冻结被执行人江西省农村信用社联合社的尾号为1585号银行账户，冻结日期自2020年7月23日至2021年7月22日，当日冻结金额为2539.49元，该款已扣划，减去执行人费151.6元后，还余2387.89元退予申请执行人。 2、不动产：依法查封被执行人持有的位于广东省佛山市南海区里水镇XX号X栋XXXX房，查封日起自2020年7月23日至2023年7月22日，因该不动产是与另一案外人共同共有，需析产后方能处置，经申请执行人同意，本院暂不处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年8月10日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人舒宏甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月4日依法对被执行人舒宏甫采取限制消费措施。 五、因被执行人有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案共执行到位2539.49元，退执行费151.6元，余款2387.89元已退给申请执行人。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭明婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。法定代表人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心职员。被告：王世界，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省开封市园区路西段**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王世界信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申82号   再审申请人（一审被告）：包头市京福商贸有限责任公司。   法定代表人：陈丽，执行董事   被申请人（一审原告）：土默特右旗国土资源局。   负责人：赵建军，局长   再审申请人包头市京福商贸有限责任公司因与土默特右旗国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服土默特右旗人民法院（2018）内0221民初30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   包头市京福商贸有限责任公司申请再审称，一、原审判决认定事实不清，损害了再审申请人的合法权益。本案中没有查清事实，法庭未核实当事人身份，导致判决认定的再审申请人法定代表人错误。本案中合同签订后，再审申请人于2012年缴纳2500000元出让金，被申请人出具了收据，不存在欠缴土地出让金的事实。被申请人提交的证据《关于清欠土地出让金的通知》没有公章，不具有证明力。二、原审程序违法。原审案件立案受理程序违法。本案中原审起诉时间为2017年2月20日，但判决书中立案受理时间为2018年1月3日。原告出庭人员违法，原审中原告并未出庭，其代理律师无委托代理手续。送达宣判方式违法。原审法院立案送达时未查清受送达人身份，原审法院采用定期宣判方式，但对原、被告在不同时间单独宣判。请求：一、撤销土默特右旗人民法院作出的（2018）内0221民初30号民事判决书，驳回被申请人的诉求。二、一审、再审费用由被申请人承担。   本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保54号申请人：史井华，男，汉族，1974年10月20日出生，住曲阜市。被申请人：颜承金，男，汉族，1970年4月11日出生，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保(保全金额40000元)，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人颜承金驾驶的车牌号鲁Ｈ×××**号重型自卸货车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年8月14日起至2022年8月13日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年八月十四日书记员  孔 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16089号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨聪，男，1990年5月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告杨聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告杨聪经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨聪向原告平安银行四公里支行支付截至2019年9月20日的信用卡透支本金101946.97元、利息8666.73元、违约金2601.7元及费用（分期手续费）14342.4元；并支付以信用卡透支本金101946.97元为基数，自2019年9月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告杨聪承担。事实和理由：2016年9月23日，被告杨聪与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215508********。被告杨聪拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告杨聪仍未清偿。被告杨聪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月23日，被告杨聪（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告杨聪在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杨聪发放了卡号为62215508********的信用卡一张。被告杨聪以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年9月20日，被告杨聪尚欠上述信用卡透支本金101946.97元、利息8666.73元、违约金2601.7元及分期手续费14342.4元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，杨聪应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告杨聪与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杨聪发放了信用卡，被告杨聪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告杨聪偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告杨聪偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金2601.7元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨聪在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月20日的信用卡透支本金101946.97元、利息8666.73元及分期手续费14342.4元；并支付自2019年9月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金101946.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2851元，减半收取共计1426元，由被告杨聪承担（限被告杨聪于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25175号原告：上海双流运输有限公司，住所地上海市宝山区淞兴路**5F-175。法定代表人：李良争，总经理。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市静安区常熟路**/div>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**iv>法定代表人：孙建平，董事长。原告上海双流运输有限公司(以下简称双流公司)诉被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日依法公开开庭进行了审理。原告双流公司委托诉讼代理人刘起麟、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼。被告平安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双流公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告赔偿金130,500元(包括修理费120,000元、施救费10,500元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的沪DHXX**重型半挂牵引车于2019年12月4日至2020年12月3日在被告处承保机动车交强险、商业险,包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等。2020年1月16日4时05分许，驾驶员田慧秋驾驶沪DHXX**重型半挂牵引车,在宝山区蕴川公路杨南路南侧约200米处,与案外人贾某某驾驶的因抛锚停于同车道的沪DJXX**车辆发生碰撞,稍后案外人马某某驾驶沪JYXX**车辆又撞到该起事故造成的散落物上,导致三车损坏及人员受伤。交警部门出具道路交通事故证明。事故发生后被告对该车辆进行定损,定损金额为120,000元整。故涉诉。被告平安财险上海分公司辩称：首先，本次事故确系发生在保险期间，且对标的车半挂牵引车主车在我方投保了车损险并附加不计免赔无异议；其次，认可按定损金额120,000元计车损，并不认可施救费10,500元，上述施救费包含了主车与挂车两部分的施救费用，因原告仅在我方投保了主车车损险，所以施救费应主挂分摊，我方仅认可施救费按5,250元计损；最后，我方不同意赔偿上述定损金额以及施救费，本案系三车事故，事故责任、性质及原因无法查清认定。根据《保险法》的规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。目前因原告无法提供材料证明本次事故的事故责任、性质及原因，所以根据《保险法》的规定，我方不承担赔偿责任。被告平安财险公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、道路交通事故证明；2、驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证；3、交通事故责任强制保险单、商业保险单；4、施救牵引服务作业告知单及发票；5、评估报告、维修费发票、维修清单。被告平安财险上海分公司为证明其主张，向本院提供了证据：1、报案信息、保单抄件；2、保险条款。被告平安财险公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告就其车牌号为沪DHXX**的集装箱半挂牵引汽车向被告投保了商业险，包括车辆损失险(含不计免赔)等险别，保险期间自2019年12月4日起至2020年12月3日止，保险金额为140,211元。2020年1月16日4时05分许，驾驶员田慧秋驾驶沪DHXX**重型半挂牵引车,在宝山区蕴川公路杨南路南侧约200米处,与案外人贾某某驾驶的因抛锚停于同车道的沪DJXX**车辆发生碰撞,稍后案外人马某某驾驶沪JYXX**车辆又撞到该起事故造成的散落物上,导致三车损坏及人员受伤。上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故证明：“甲方：田慧秋，……乙方：贾某某……，丙方：马某某……。甲方驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶……，属于违法行为。未发现乙方的违法行为。丙方无违法行为。……本起交通事故成因与事发时乙方在车辆抛锚后是否按规定进行处置的情况有关，虽经公安机关交通管理部门多方查证，仍无法查清事发时乙方在车后设置三角警示标志的距离是否符合规定等情况(事发现场三角警示标志被甲方撞飞)，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定：‘道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分、地点当事人’。”事故发生后被告对该车辆进行定损,定损金额为120,000元整。原告为本次事故支付牵引施救费10,500元。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。被告平安财险上海分公司依据《保险法》第二十二条的规定进行抗辩，认为原告未能提供与确认保险事故的责任、性质及原因等有关的证明材料并因此而拒赔。本院认为，《保险法》第二十二条明确规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证据和资料。”本案中，被保险人已经提供了交警部门出具的道路交通事故证明，该份道路交通事故证明对事故的整个过程予以了说明，原告已完成基本的证明义务，且原告主张的是车损险，即使涉案事故责任比例无法查清，亦不影响被告对原告车损险的赔付。本案车损金额系被告方评估作出，且原告及被告平安财险上海分公司对此均予以认可，本院予以确认。牵引施救费属于保险事故发生后原告支出的合理必要费用，保险条款中未明确该费用不应赔偿，对牵引施救费部分诉请，被告亦应支付原告。关于车辆牵引施救费的金额，原告认可其仅为主车投保，并同意主挂车分摊牵引施救费，本院酌情主挂车各半分摊，即被告应承担牵引施救费5,250元。综上所述，被告承保了被保险车辆的车损险，当被保险车辆出险时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海双流运输有限公司保险金125,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,910元，减半收取1,455元，由原告上海双流运输有限公司负担52.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,402.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年八月五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。