wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初152号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡吉成，男，1966年4月5日出生于湖北省十堰市，公民身份号码*，汉族，小学文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区*。现在家。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］112号                  指控事实              2020年6月24日20时许，被告人胡吉成酒后无证驾驶无牌照农用三轮车从十堰市郧阳区南化塘镇盐池村5组往郧阳区南化塘镇关帝村4组方向行驶，行驶至南化塘镇化山村3组拐弯路段时，与对向由张某驾驶的鄂*号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡吉成负事故的全部责任。经鉴定，胡吉成血液中乙醇含量为134.22mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元                  被告人      意见              被告人胡吉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡吉成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人胡吉成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员王     卉                        二O二O年八月七日                        法 官 助 理   韩  成      书  记  员   许小琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李竹娣，女，1971年1月9日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李竹娣信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××84，对应信用卡卡号：62×××24、62×××67。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月6日，欠本金72133.59元、利息40855.33元、逾期违约金12331.87元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李竹娣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年7月6日的信用卡透支欠款本金72133.59元、利息40855.33元,以及从22020年7月7日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担139元，被告李竹娣负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1012号申请人：丽娜，女，1993年9月11日出生，维吾尔族，住北京市海淀区。被申请人：嘉兴千策金融服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区昌盛南路******。法定代表人：刘恺。被申请人：刘恺，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。申请人丽娜与被申请人嘉兴千策金融服务有限公司、刘恺申请诉前财产保全一案中，申请人丽娜向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人嘉兴千策金融服务有限公司、刘恺价值357万元的财产进行查封、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函为担保。本院经审查认为，申请人丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人嘉兴千策金融服务有限公司、刘恺名下价值357万元的财产。案件申请费5000元，由申请人丽娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳蓉二〇二〇年八月十二日书记员  温 馨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9182号原告：阅霆信息技术（天津）有限公司。法定代表人：程武，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨佳卉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第122509号关于第39424062号“爱你，是我的地老天荒”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月15日。本院立案时间：2020年7月15日。开庭审理时间：2020年8月10日。被诉决定认定：诉争商标由纯文字“爱你，是我的地老天荒”组成，消费者易将其识别为日常生活用语。诉争商标指定使用在教育等服务上，不易使消费者将其作为商标加以识别，无法起到区分服务来源的作用，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形，诉争商标在第41类复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标在指定服务上使用并非是日常生活用语，可以起到区分服务来源的作用。二、诉争商标经使用已经具有一定知名度。三、经查询，已有类似商标获准注册，根据审查一致性原则，本案诉争商标也应该获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：394240623、申请日期：2019年7月4日。4、标识5、指定使用的服务（第41类4101-4107群组）：提供不可下载的在线电子出版物；广播和电视节目制作；电子书籍和杂志的在线出版；剧本编写等。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份证据。证据1用以证明诉争商标经宣传和使用，与原告形成了一一对应关系，具有较高的显著性，可以起到区分商品或服务来源的作用；证据2用以证明其他类似情形的商标均被获准注册，根据审查一致性原则，本案诉争商标也应该获准注册。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”“其他缺乏显著特征的标志”是指《商标法》第十一条第一款第（一）项、第（二）项以外的在指定使用商品或服务上不具备标识、区分商品或服务来源功能的标志。诉争商标由汉字“爱你，是我的地老天荒”构成，使用在“广播和电视节目制作、导游服务、玩具出租”等复审服务上，相关公众通常会将其作为生活用语加以识别，难以起到商标应有的识别作用，缺乏商标应有的显著特征，属于《商标法》第十一条第一款第(三)项规定的不得作为商标注册标志。原告主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已在“广播和电视节目制作、导游服务、玩具出租”等复审服务上获得可供注册的显著性。故原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准一致性的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告阅霆信息技术（天津）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告阅霆信息技术（天津）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 张 锋人民陪审员 郭振强二〇二〇年八月十八日书 记 员 白 洁
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1736号之一 申请人：马世山，男，汉族，1965年8月2日出生，住广西横县。 被申请人：韦月访，女，汉族，1965年11月2日出生，住横县。 申请人马世山于2020年7月2日向本院申请诉讼财产保全。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。本院于2020年7月31日书面通知申请人在接到通知书之日起7日内向本院提供担保，但申请人逾期不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人马世山的保全申请。 审判员  彭德强 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏晓柠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇浦江路**。负责人：黄杉林，该行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：张翠萍，女，1963年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮储银行）与被告张翠萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人黄承民到庭参加诉讼，被告张翠萍未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翠萍向原告偿还信用卡透支本金49533.3元、利息5294.78元、费用7221.71元，合计62049.79元（利息、违约金计算至2020年4月20日，此后利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算至全部本息还清为止）；2.本案诉讼费、为实现原告债权的费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求。事实和理由：2017年5月5日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合同（协议）的各项规则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。被告申请后，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用信用卡取现、消费，但未依约按时偿还本金及利息，故原告诉至法院。被告张翠萍未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告张翠萍填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），向原告申请办理信用卡。被告张翠萍在《申请表》勾选的“债务催收及诉讼文书的送达地址”为住宅地址，在“住宅地址”处填写“扬州市江都区樊川镇永安东街83号”。同时，被告张翠萍在《申请表》中抄写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的声明，并签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定，乙方（持卡人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日到还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方（邮储银行）支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时交纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《领用合约》同时约定了相应的收费标准、送达条款及其他双方的权利义务。上述《领用合约》签订后，原告向被告寄送了卡号为62×××80的信用卡，被告张翠萍激活该卡后开始消费。使用初期，被告张翠萍尚能依约还款，2019年7月起，被告张翠萍开始拖欠透支的本金、利息及违约金。截止2020年4月20日，被告张翠萍结欠原告本金49533.3元、利息5294.78元、费用7221.71元，合计62049.79元。审理中，本院按《申请表》中的住宅地址向被告张翠萍送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，后因收件人不在收件地址退回。本院认为，被告张翠萍填写的《申请表》及原告与被告张翠萍之间的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，被告张翠萍应当按照约定履行还款义务。原告提供的证据能够证明被告张翠萍欠款的数额，现原告依照约定要求被告偿还信用卡欠款本金49533.3元、利息5294.78元、费用7221.71元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。原告撤回要求被告承担实现债权费用的申请，不违法法律规定，依法予以准许。被告张翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张翠萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行信用卡欠款本金49533.3元，并支付利息、费用（截止2020年4月20日，利息为5294.78元、费用为7221.71元；自2020年4月21日起至实际清偿之日止，以尚未偿还的部分为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为676元，由被告张翠萍负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 许岩二〇二〇年八月二十七日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4937号 上诉人（原审被告）：薛彭许，男，汉族，1981年9月5日出生，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：陈学义，男，汉族，1969年10月1日出生，住福建省连江县。 原审被告：黄林芳，女，汉族，1982年12月4日出生，住福建省连江县。 原审被告：中厦建设集团有限公司，住所：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**。 法定代表人：张国荣，总经理。 原审被告：黄泽茂，男，汉族，1966年6月28日出生，，住福建省连江县 上诉人薛彭许因与被上诉人陈学义、原审被告黄林芳、中厦建设集团有限公司、黄泽茂买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，薛彭许收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人薛彭许自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张仪琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4312号上诉人（原审原告）：屈建梅，女，汉族，1967年07月03日出生，四川省达县。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人屈建梅与被上诉人重庆绿地申港房地产开发有限公司、重庆朗优企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初20236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人屈建梅在法院通知的时间内未缴纳上诉案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屈建梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田忠曼审判员  邓方彬审判员  江信红二〇二〇年八月三十日（院印）书记员  肖 姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4366号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所律师助理。被告：王莹，女，汉族，1980年4月25日出生，住广东省韶关市曲江区**************，公民身份号码:430************503。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即向原告偿还贷款本金42811.3元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年6月28日，利息0元，罚息2723.73元，复利75.76元)，本息暂计至2019年6月28日，合计为45610.79元。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款期限：2017年10月5日至2018年10月5日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；四、还款方式：先息后本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年6月28日，本金42811.3元、罚息2723.73元、复利75.76元。本院认为，原告的诉请贷款本息清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金42811.3元及罚息、复利75.76元（截至2019年6月28日，罚息2723.73元，后续罚息对逾期本金按年利率9.9%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940.27元（原告已预交），由被告王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年八月十四日书记员  袁小梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1877号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：邝某某，女，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称深林邑公司）与被告邝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑公司的委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼，被告邝某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费7224.1元（住宅面积108.47×1.8元/平方米×37个月=7224.1元）；2、判令被告支付违约金2167.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，原告向被告居住的神憩乾珑小区提供物业服务。被告为神憩乾珑小区3栋一单元1904室的业主，被告至起诉之日起共欠物业服务费7224.1元，违约金2167.2元。原告催缴物业费未果，故诉至法院。 被告邝某某未答辩，亦未举证。 原告深林邑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，郴州永和兴物业服务有限公司为神憩乾珑小区提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方平1.8元向业主或物业使用人收取物业服务费。2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司名称变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 被告系神憩乾珑小区3栋一单元1904室的业主，房屋面积为108.47平方米，从2016年10月1日至2019年10月31日止，被告欠物业费7224.1元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依照《前期物业服务委托合同》的约定对神憩乾珑小区进行了物业管理服务，被告作为业主应按时支付物业服务费，故原告主张被告支付欠缴的物业服务费7224.1元，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务时有延迟和瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 一、被告邝某某在本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费7224.1元； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告邝某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初1085号 原告：宝某，住内蒙古中自治区通辽市。 被告：金某，其他自然情况不详。 原告宝某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宝某向本院提出诉讼请求：一、请求判令金某偿还借款本息合计20832元：本金1万元，借款利息2400元（2016年9月1日至2017年9月1日止，1万元×0.02×12个月=2400元），逾期利息8432元（2017年9月1日至2020年7月1日止，12400元×0.02×34=8432）；二、诉讼费由金某承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月1日金某因牧业生产所需向宝某借款1万元，宝某在霍林郭勒市阳光小区当场交付现金1万元，并出具借据一枚，约定还款日期为2017年9月1日，另约定逾期不还款按法律保护最高利息计算利息。借款到期后，宝某多次催告还款，金某以各种理由推拖，故诉至贵院。 金某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日金某向宝某借款1万元，并于借款当日出具借据一枚，载明：“月利息2.5%，借款到期日2017年9月1日，逾期不还按法律保护最高额计利息。”借款到期后，金某至今未予偿还该笔借款本息。 上述事实有宝某向本院提举借据一枚及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，宝某与金某之间的债权债务关系明确，合法有效，应当受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，宝某主张金某偿还借款10000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，宝某主张金某支付借期内利息2400元（10000元×24%×1年），未超出法律保护范围，本院予以支持；对其主张的逾期利息8432元，经核算已超出法律保护范围，应调整为6800元（10000元×24%÷12个月×34个月，自2017年9月1日至2020年7月1日共计34个月）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金某于本判决生效后十日内给付原告宝某借款本金人民币10000元，支付利息人民币9200元，合计人民币19200元； 二、驳回原告宝某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元（原告宝某已预交），由原告宝某负担12元，由被告金某负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 高 新 江 二〇二〇年八月三十一日 书记员 格根图雅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1642号之四申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行。法定代表人：彭小平，系该行行长。被执行人：上饶市百世恒大塑胶有限公司，住所地江西省上饶市玉山县六都乡六都村（乡政府的大院内），组织机构代码57613566-1。法定代表人：李成辉，系公司经理。被执行人：李成辉，男，汉族，1963年2月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：姚荷仙，女，汉族，1965年10月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：叶新，男，汉族，1966年9月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：叶雄英，女，汉族，1967年3月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：叶勇军，男，汉族，1975年11月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：叶武英，女，汉族，1979年5月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1844号民事判决书，于2018年10月24日向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行，向被执行人上饶市百世恒大塑胶有限公司、李成辉、姚荷仙、叶新、叶雄英、叶勇军、叶武英发出执行通知书，被执行人上饶市百世恒大塑胶有限公司、李成辉、姚荷仙、叶新、叶雄英、叶勇军、叶武英未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人叶新名下有位于江西省玉山县［赣（玉）房权证冰溪镇字第**（2／2号）、证载面积47.39㎡］的不动产；但上述不动产经本院两次依法公开在淘宝网上进行拍卖、一次变卖均已流拍，申请执行人不同意接受以物抵债；另查明，被执行人叶勇名下有位于江西省玉山县综合安置房2栋（原Ａ1栋）1单元501室不动产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人叶勇系就还款事宜正在协商，该不动产暂未处置；本案暂无其他可供执行的财产。2020年8月6日，本院对被执行人上饶市百世恒大塑胶有限公司、李成辉、姚荷仙、叶新、叶雄英、叶勇军、叶武英采取了限制高消费的强制措施。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为883,505元及相应利息，截止全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月6日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  王典平二〇二〇年八月四日书记员  吕 婧
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1254号 原告：黄振刚，男，1978年3月15日出生，汉族，现住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曹艳红（系黄振刚妻子），女，住湖南省永兴县。 被告：王志强，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告黄振刚与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理。原告黄振刚及其委托诉讼代理人曹艳红和被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志强立即赔偿原告湘阴渡新大洲本田车行转让费18800元；2、判令被告赔偿因未提前通知解除租房协议的三个月房租2700元（经协商被告已同意，但未履行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月23日，被告王志强与原告黄振刚签订《门面出租协议》及《转让协议》，约定原告将湘阴渡镇企业大厦新大洲本田车行转让给被告经营，被告必须承租原告门面，违约赔偿原告一万以上、两万以下新大洲本田车行转让费。后被告在未通知原告的情况下搬迁至湘阴××墟继续经营摩托车销售和维修，违反了《转让协议》的约定，造成原告一定经济损失，原告多次与被告协商，被告均以种种理由拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告王志强辩称：1、合同没有约定租赁期限，答辩人租赁被答辩人的门面已满三年，交了三年房租给被答辩人；2、门面租金偏高、漏水严重，且门面个数由3个减少为2个；3、新大洲本田的湖南代理商要求答辩人扩大经营，否则终止代理权限，被答辩人的门面无法满足生产经营所需；4、答辩人搬迁前半个月已电话通知被答辩人。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年5月23日，原告黄振刚（甲方）与被告王志强（乙方）签订《转让协议》和《门面出租协议》，《转让协议》载明：“甲方把湘阴渡镇企业大厦新大洲本田车行转让给乙方，经协商达成如下协议：一、甲方以十五万人民币（不含转让费及其他任何附加费）将新大洲本田车行转让给乙方经营，但乙方必须承租甲方的门面，如有违约，乙方须承担甲方壹万以上贰万以下的转让费。二、乙方经营期间须承担甲方售出车辆的保修售后服务。三、因甲方与永兴县新大洲本田公司尚有经济业务的未尽事宜，在未了结之前，甲方在不损坏乙方利益的情况下有权进行参与。此协议一式两份，签字生效”。《门面出租协议》载明：“经双方协商，甲方门面出租给乙方经营，协商达成如下协议：一、甲方出租给乙方两间门面另加后面仓库一间一起租金暂为700元每月，自2018年元月起调为900元每月，租金按每月23号交付。二、乙方需合法经营。三、在经营期间，甲方门面、房子、仓库所有设施乙方不得损坏，如有损坏，应当给予修复或赔偿损失。此协议一式两份，签字生效”。合同签订后，被告王志强承租门面至2020年5月23日，房租亦支付至2020年5月23日。尔后，被告以新大洲本田公司要求其扩大经营为由，于2020年5月23日将门面搬迁至他处，原告认为被告违反了当初受让新大洲本田车行时必须承租其门面的约定，遂诉至法院，要求被告支付18800元车行转让费，并赔偿未提前告知搬迁造成原告门面的三个月租金损失2700元。 另查明，被告搬迁前曾与原告电话联系，表示新大洲本田公司永兴总代理发现有其他较好地段适合经营。 上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的《转让协议》、《门面出租协议》、照片及被告提供的收条等证据证明，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点有二：一、被告是否应当向原告支付车行转让费；二、被告是否未提前通知原告解除租房协议以及是否应赔偿原告的损失。 原、被告的《转让协议》约定，原告以15万元的价格（不包含转让费及其他任何附加费）将新大洲本田车行转让给被告经营，但被告必须承租原告的门面，如有违约，被告应给付甲方壹万元以上贰万元以下的转让费。当日，被告即与原告签订了《门面出租协议》，承租了原告的门面，被告承租了原告门面三年后搬迁他处。因原、被告在《转让协议》和《门面承租协议》均未约定门面租赁期限，依照法律规定，原、被告的租赁合同为不定期租赁合同。从协议约定的内容来看，被告已依照合同约定履行了租赁原告门面的义务，不存在违约情形，无需向原告承担违约责任。原告主张，双方口头约定被告应承租原告门面至不再经营新大洲本田品牌时为止，否则，应给付原告品牌转让费，但原告未能提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的后果。故此，对原告该主张，本院不予采纳。 前已有述，原、被告双方之间的租赁合同未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告王志强作为承租人，在租赁三年后未通知原告即解除合同，不违反法律的规定。原告主张被告应赔偿其未提前通知解除合同的三个月房租，无事实和法律依据，本院不予支持。在本院审理调解过程中，被告表示愿意补偿原告三个月的房租共计2700元，该意思表示不违反法律规定，本院应予照准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告黄振刚要求被告王志强赔偿车行转让费18800元的诉讼请求； 二、驳回原告黄振刚要求被告王志强赔偿未提前通知解除合同的三个月房租损失2700元的诉讼请求； 三、准许被告王志强于判决生效后10日内补偿原告黄振刚2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元，由原告黄振刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗利桃 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓卉 书记员贺正琴 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更355号 罪犯潘兰斌，男，1979年2月14日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省台山市人民法院于2012年12月19日作出(2012)江台法刑初字第579号刑事判决，以被告人潘兰斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更452号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年4月3日以（2018）桂11刑更280号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月4日起至2021年10月3日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘兰斌在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯潘兰斌予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯潘兰斌报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯潘兰斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯潘兰斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯潘兰斌减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月4日起至2021年4月3日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1811号之一 申请执行人：广西影墨文化传播有限公司。 法定代表人：段佳佳。 被执行人:广西金碧堂医药科技有限公司。 法定代表人：张寿金。 本院在执行申请执行人广西影墨文化传播有限公司与被执行人广西金碧堂医药科技有限公司服务合同纠纷一案，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的75838元,已执行标的0元，剩余未受偿标的75838元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但因系统交易异常，未冻结成功，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十三日 书记员  莫彩腾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3429号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：姜小华，该公司员工。被告：李万桔，男，1973年12月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李万桔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告李万桔经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告李万桔立即向原告清偿尚欠贷款本金28000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月15日利息共9493.4元，从2020年4月16日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。被告李万桔未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：李万桔。借款合同签订及履行情况：2017年9月8日，原告与被告李万桔签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款28000元整；贷款期限12个月，从2017年9月8日到2018年9月7日止；贷款年利率9.14%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2017年9月8日向被告李万桔发放贷款28000元。被告李万桔在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年7月30日，欠本金28000元，欠利息10733.07元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万桔于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金28000元及利息（截止2020年7月30日利息为10733.07元，自2020年7月31日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告李万桔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  王佩珍人民陪审员  肖云霞二〇二〇年八月三日书 记 员  胡 炫
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执626号申请执行人：闫猛，男，汉族，1978年12月18日出生，住河南省栾川县。被执行人：李秋育，男，汉族，1972年7月3日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人闫猛与被执行人李秋育借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栾川县人民法院（2019）豫0324民初981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其人自收到通知书之日起三日内自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李秋育在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年八月十八日书记员  姜乾雷
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6619号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：李守敏，男，汉族，1985年6月1日出生，住山东省济南市历城区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李守敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告李守敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金20200.04元、利息1114.36元、罚息3701.31元；2.请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金20200.04元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40400元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及电子回单打印件。被告李守敏未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月21日，被告李守敏通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为40400元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月18日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款40400元。借款后，被告归还了6期到期借款本金20199.96元、利息2801.05元、罚息430.92元，此后被告未再还款。截至2020年6月7日，被告尚欠原告本金20200.04元，按借款协议约定计算的利息1114.36元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息3701.31元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李守敏的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李守敏向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李守敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20200.04元，并支付截至2020年6月7日的利息1114.36元、罚息3701.31元；二、由被告李守敏在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20200.04元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.68元，减半收取225.84元，由被告李守敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18867号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：温国权，男，1971年7月8日出生，汉族，申请人的工作人员。 委托诉讼代理人：莫凯华，女，1987年10月12日出生，汉族，申请人的工作人员。 被申请人：佛山市蓝色创想信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路****楼自编**之**，统一社会信用代码914406043519671762。 法定代表人：刘邦礼。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市蓝色创想信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市蓝色创想信息科技有限公司的银行存款851649.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市蓝色创想信息科技有限公司的银行存款851649.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4778.25元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十七日 书记员 巫春娣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6011号 原告：厦门夏商配送有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区殿前六路**东侧101。 法定代表人：张新博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈思颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜立波，男，该公司员工。 被告：邵有才，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省政和县。 原告厦门夏商配送有限公司（以下简称夏商配送公司）与被告邵有才合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏商配送公司的委托诉讼代理人陈思颖、杜立波，被告邵有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏商配送公司向本院提出诉讼请求：1.邵有才立即向夏商配送公司支付欠款695000元；2.邵有才立即向夏商配送公司支付逾期滞纳金（逾期滞纳金以695000元为基数，自2020年5月25日起计至款项实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年5月25日，夏商配送公司与邵有才、原债务人邵建宝签订《债务转让协议》，三方一致同意，原债务人邵建宝将欠夏商配送公司的所有债务转让给邵有才。根据《债务转让协议》，截至2018年5月25日，原债务人邵建宝尚欠夏商配送公司货款1080983.99元。2019年5月27日，邵有才向夏商配送公司出具一份《还款计划》，在当中邵有才确认欠款800000元的事实，并承诺了分期还款计划，承诺从2019年6月1日到2022年3月25日前分期还清上述欠款。截止2020年4月25日止，邵有才尚欠夏商配送公司货款695000元。2020年4月25日，邵有才向夏商配送公司出具了欠条，在当中邵有才确认欠款695000元的事实。之后，夏商配送公司多次催讨未果，故起诉请求判如所请。 邵有才辩称，本案款项695000元系其父亲邵建宝的债务。因其父亲无法还款，所以将债务转让给邵有才。邵有才确认夏商配送公司诉求的本金695000元，但对其主张的滞纳金不确认，认为货款不存在滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏商配送公司持有《债务转让协议》、《还款计划》、《欠条》原件，且邵有才对上述证据均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年5月25日，邵有才作为债务受让人、夏商配送公司作为债权人、邵建宝作为债务转让人，三方签订一份《债务转让协议》，载明：三方一致确认，截至协议签订之日，邵建宝尚拖欠夏商配送公司生猪肉货款1080983.99元；三方一致同意，自本协议生效之日起，邵有才受让邵建宝的上述所有债务及后续履约过程中产生的邵建宝全部应付款债务。 2019年5月27日，邵有才与夏商配送公司协商一致，出具一份《还款计划》，载明：截止2019年5月27日，邵有才尚欠夏商配送公司货款800000元，承诺于2022年3月25日前还清欠款，其中2019年6月1日起至2019年12月31日，每月25日前还款15000元，2019年12月25日欠款余额不高于695000元；2020年1月1日起至2020年12月31日，每月25日前还款20000元，2020年12月25日欠款余额不高于455000元；2021年1月1日起至2022年2月28日，每月25日前还款30000元，2022年2月25日欠款余额不高于35000元；剩余款项35000元于2022年3月25日前还清。若于2022年3月25日前未能按期还清上述欠款，邵有才自愿按日支付拖欠货款总金额（800000元）1%的滞纳金直至还清。之后，邵有才于2019年6月1日起至2019年12月31日止按月向夏商配送公司还款15000元。 2020年4月25日，邵有才向夏商配送公司出具一份《欠条》，确认截止2020年4月25日尚欠夏商配送公司695000元。之后，邵有才未再向夏商配送公司还款。 本院认为，本案系合同纠纷。夏商配送公司的陈述与债务转让协议》、《还款计划》、《欠条》相互印证，可以证明邵有才尚欠夏商配送公司695000元，且邵有才对该欠款事实亦予以确认，故对夏商配送公司主张的欠款事实本院予以采信。虽然《还款计划》约定的付款期限还未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，邵有才自2020年1月1日起即未再履行还款义务，且经催讨至今未还款，故夏商配送公司要求邵有才立即支付全部尚欠的款项695000元，于法有据，本院予以支持。根据《还款计划》的约定，若邵有才未能按期还款，应以欠款总金额800000元为基数，按日1%的标准支付滞纳金至还清款项之日止，现夏商配送公司自愿将滞纳金调整为以695000元为基数，自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计至实际还清款项之日止，于法不悖，且有事实和法律依据，本院予以支持。邵有才辩称其无需支付滞纳金，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 邵有才应于本判决生效之日起十日内向厦门夏商配送有限公司支付欠款695000元及滞纳金（以695000元为基数，自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10750元，减半收取计5375元，由邵有才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月四日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3108号原告：沈明衔，男，1962年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：宗玉，江苏华江律师事务所律师。被告：吴立兵，男，1978年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告沈明衔与被告吴立兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明衔委托诉讼代理人宗玉到庭参加诉讼，被告吴立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈明衔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资18660元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月-12月，原告跟着被告吴立兵在扬州市经济技术开发区外电梯工程，当时约定工资280元每天，工程期间吴立兵仅给付部分生活费，2020年1月4日，被告向原告出具了工资结账单确定拖欠原告工资18660元并签字确认，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴立兵未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：在2019年8月至12月期间原告经人介绍受雇于被告，到扬州市经济开发区开发大厦被告承包的钢结构电梯安装工程从事铆工工作83天。2020年1月4日，经双方确认，被告出具工资结账单一份给原告，载明原告实际工作83天，工资按280元/天计算，所欠工资共计23240元，扣除被告已给付5000元，应尚欠18240元，但对账单标注为18660元。经原告多次催要，被告至今未能给付上述款项，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份信息、工资结账单、当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳动报酬，现被告所欠原告劳动报酬，有其出具的工资结账单为证。被告拖延不付，于法相悖，依法应承担本案的全部责任。虽然工资结账单载明的劳动报酬为18660元，但系计算错误，应为18240元，故本院认为被告向原告支付劳动报酬18240元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴立兵于本判决生效之日起十日内给付原告沈明衔劳动报酬18240元；二、驳回原告沈明衔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计135元，由被告吴立兵负担。此款原告已垫付，被告吴立兵在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 靳庆珍二〇二〇年八月二十二日法官助理 田鲁敏书 记 员 张 志
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初661号原告：聂文静，女，1981年4月14日出生，满族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：殷岩泉，河北红杉律师事务所律师。被告：北京市怀柔区怀柔镇新贤街居民委员会，地址北京市怀柔区怀柔镇新贤街。原告聂文静与被告北京市怀柔区怀柔镇新贤街居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。聂文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告符合拆迁安置政策规定面积的拆迁安置房一套；2.判令被告自2019年9月28日起按照每月2500元标准向原告支付安置房的租金至交付安置房之日止。事实和理由：聂文静系北京市怀柔区怀柔镇新贤街村人，被拆迁房屋地址是北京市怀柔区×号。2015年聂文静与陈翔春离婚后，婚生子陈鸣远由公婆陈雪存和王福菊抚养，2019年4月，聂文静前公婆突然起诉索要陈鸣远的抚养费，并于2019年9月27日取得怀柔法院判决书。聂文静在外打工期间，一直以为村委会分配给其一套拆迁安置房，由前公婆对外出租可以用做孩子的抚养费，但在诉讼中得知，被告拆除了聂文静名下的房且未给付拆迁安置房。被告拆除聂文静合法居所，但没有按照政策给付拆迁安置房，侵犯了居住权益，故诉至法院。本院经审查认为，聂文静以北京市怀柔区怀柔镇新贤街居民委员会为被告诉至法院，要求其给付符合拆迁安置政策规定面积的拆迁安置房一套并支付相应租金至交付安置房之日止，但在庭审过程中，北京市怀柔区泉河街道新贤街村村民委员会法定代表人杨秀英陈述，认为聂文静所诉主体错误，其单位之前的名称为北京市怀柔区怀柔镇新贤街村村民委员会，并非聂文静所称北京市怀柔区怀柔镇新贤街居民委员会。根据法律规定，起诉必须有明确的被告。聂文静在庭审中认可所诉被告主体名称错误，认可所诉主体实际名称为北京市怀柔区泉河街道新贤街村村民委员会，并当庭提出变更被告名称。杨秀英对此不同意，认为聂文静起诉主体错误，应当驳回其诉讼请求。杨秀英的意见有据，本案被告主体不适格，应当驳回聂文静的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回聂文静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇二〇年八月十一日书记员  王梦桐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1966号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路**。统一社会信用代码915101006604717641。 负责人:房毅，该行行长。 委托代理人：许杰，该行员工。 委托代理人：牟雨婷，该行员工。 被执行人：四川摩尔春天百货有限公司，住所地遂宁市政府西街**，统一社会信用代码91510900749628879G。 法定代表人：席静。 被执行人：四川瑞泽房地产集团有限责任公司，，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路**统一社会信用代码91510900206160018E。 法定代表人：席静，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所，住所地四川省广安市广安区滨河路一段******社会信用代码91511600689942742P。 法定代表人：席静，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：席静，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：文旭，女，1959年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：林韬，男，1967年1月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与四川摩尔春天百货有限公司、四川瑞泽房地产集团有限责任公司、广安瑞泽房地产开发有限责任公司、席静、文旭、林韬借款合同纠纷一案中，依据（2019）川成蜀证执字第1928号执行证书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，查明被执行人四川摩尔春天百货有限公司、四川瑞泽房地产集团有限责任公司、广安瑞泽房地产开发有限责任公司因不能清偿到期债务，本院已立案受理其破产重整申请。未查询到被执行人席静（保证人、出质人）有可供执行的财产。被执行人文旭、林韬系出质人，分别提供四川摩尔春天百货有限公司、四川瑞泽地产集团有限责任公司的股权作为质押担保，上述股权亦无法执行。本院已通知申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行申报债权。本院依法向被执行人四川摩尔春天百货有限公司、四川瑞泽房地产集团有限责任公司、广安瑞泽房地产开发有限责任公司、席静发出限制高消费令。本院已将上述情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘 兰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1656号原告：刘端祥，男，1968年7月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：张洋，贵州韬励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：潘登，男，1983年10月2日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：阮谊，系贵州煜昌祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘端祥诉被告潘登民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，由审判员夏小惠依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘端祥及诉讼代理人张洋、被告委托诉讼代理人阮谊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘端祥向本院提出如下诉讼请求：1．请求人民法院判令被告归还原告借款人民币叁拾柒万陆仟元（￥376000元）及其同期银行借款利息2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾系生意合作伙伴，2020年3月3日被告潘登因资金困难，故向原告刘端祥借款人民币叁拾柒万陆仟元（￥376000元），原告遂于同日将上述借款出借给被告。被告于当日出具借条及收条交原告收执。事后原告曾多次要求被告归还上述借款，但被告均以各种理由推诿拒不归还至今，致使原告的日常生活受到严重影响，原告无助诉至贵院。原告认为，被告拒不返还原告借款人民币376000元，致使原告日常生活受到严重影响，合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，其行为已构成违约，理应承担相应法律责任。为维护法律的尊严，保障原告自身的合法权益得到实现，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉致贵院，望判令如前所请，以示公义。被告潘登辩称：原告曾经借款300000元给被告的妻子，通过银行转账方式支付，时间是2018年底左右，双方约定的月利率是10%。被告的妻子一直按月不定额向原告归还借款，所以现在借款本金基本已经还清了。被告之所以向原告出具借条是代妻子与原告就借款本息进行结算。被告并未收到原告的现金376000元，原告的诉讼是虚假诉讼。本院经审理查明事实如下：原、被告曾是生意伙伴，双方之间多次发生民间借贷。2020年3月3日，双方对之前发生的民间借贷进行结算后，由被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘端祥现金人民币叁拾柒万陆仟元整（376000.00元），承诺于2020年4月30日前还清。双方协定，今日之前本人与刘端祥开具的一切借据全部作废。借款人：潘登身份证号：5224261983××××××××手机号：151807570582020年3月3日。被告潘登同日向原告刘端祥出具收条一份，载明：本人给刘端祥所借376000.00元已收到。潘登2020.3.3.因被告潘登未在双方约定期限内向原告归还借款，原告诉来我院。前述事实，有原、被告双方当庭陈述及提交的被告潘登身份证、借条、收条在卷为凭，足以认定。被告潘登提交客户姓名为朱梅梅的银行交易流水明细清单一组，拟证明被告潘登妻子朱梅梅与原告之间有经济往来，借贷双方为原告与朱梅梅。该组证据显示原告刘端祥与朱梅梅之间确实有多笔经济往来，因被告主张原告与朱梅梅之间的经济往来包括工程款，借款及还款三部分，但被告并不能从多笔流水明细中将与本案民间借贷相关的部区分出来，该组证据达不到被告的证明目的，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告出具的借条，收条，用以证明原、被告双方之间存在民间借贷关系。被告对借条、收条系自己向原告出具均无异议，其主张借款人系自己的妻子朱梅梅，虽提交银行流水证明清单，但未能达到其证明目的，对被告认为借贷双方为原告与朱梅梅的抗辩意见本院不予采纳。应认定原、被告之间成立民间借贷关系。被告向原告出具借条承诺2020年4月30日前还清借款，约定的期限届满，被告未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告诉请被告偿还借款，于法有据，应予支持。本案中原告主张借款金额为376000元，被告认可收到的借款为300000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告对于收到借款的事实并不否认，本案中原、被告系对前期借款进行结算后，由被告向原告重新出具债权凭证，之前被告向原告出具的债权凭证全部作废，根据庭审查明的情况，双方并未将原始的债权凭证销毁，结合民间借贷的习惯，该原始借款凭证应是由原告方持有。现原告主张借款金额为376000元，但未向本院提交2020年3月3日前双方之间的原始借据证明截至2020年3月3日被告未偿还的借款金额为376000元，应视为原告举证不能，本案中应按照被告认可的300000元认定双方之间借贷金额。被告辩称其妻子朱梅梅一直向原告按月不定额偿还借款，截至辩论终结前借款本金已经基本清偿完毕，但被告并未举证支持自己的前述主张，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。另外，原告刘端祥当庭放弃要求被告潘登支付逾期借款利息的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘登于本判决生效之日起十五日内向原告刘端祥偿还借款300000元。二、驳回原告刘端祥其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告刘端祥负担694元（已交纳），由被告潘登负担2776元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6940元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  夏小惠二〇二〇年八月三日法官助理孙婷婷书记员张丁勇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2969号 申请执行人：沈露鹏，男，汉族，1982年2月2日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人：湖南省废旧物资大市场经营有限公司，住所地：长沙市望城区大泽湖街道东马社区。 法定代表人：周国其，董事长。 申请执行人沈露鹏与被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1204号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司银行存款300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  金 谣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4009号原告：李某某，男，1955年9月2日生，汉族,农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李欢欢，男，1990年2月7日生，汉族，农民，住河南省方城县，系原告李某某的儿子。被告：陈某某，男，1961年11月8日，汉族，农民，住河南省方城县。被告：祁某，女，1950年12月24日，汉族，农民，住河南省方城县，系被告陈某某的妻子。原告李某某诉被告陈某某、祁某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李欢欢、被告陈某某、祁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金20000元及2020年7月31日前的利息14200元，合计34200元，2020年7月31日后的利息仍按月息2分计付至款清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，二被告因儿子缺钱，向原告分两次借款20000元，并于2017年7月9日，2017年8月5日出具借条两份。该两笔借款经原告催要，被告至今未予清偿。被告陈某某、祁某辩称：借款属实，因家庭困难，暂时无法偿还。经审理查明：被告陈某某、祁某于2017年7月9日向原告李某某借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今天借到李凤祥现金壹万元（￥10000元），借款人陈某某，利息2分，祁某，2017.7.9号”。2017年8月5日被告陈某某、祁某再次向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到李风祥现金￥10000元（壹万元），借款人陈某某、祁某，2017.8.5日，一年期2分2400元”。以上两笔借款合计20000元，该两笔借款经原告李某某催要，被告陈某某、祁某至今未予清偿。本院认为：被告陈某某、祁某欠原告李某某借款20000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，有被告陈某某、祁某向原告李某某出具的借条为凭，故原告要求被告归还该笔借款，理由正当，本院予以支持。原被告约定借款利率为月利率2%，原告要求被告自借款之日按月利率2%计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告陈某某、祁某于本判决生效之日起十日内，清偿原告李某某欠款本金10000元及利息，利息自2017年7月9日起按月利率2%计付至款清之日止。二、被告陈某某、祁某于本判决生效之日起十日内，清偿原告李某某欠款本金10000元及利息，利息自2017年8月5日起按月利率2%计付至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取328元，由被告陈某某、祁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年八月十七日书记员 贾应许
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2547号原告:李某，住内蒙古自治区通辽市。被告：张某，住内蒙古自治区通辽市。被告：韩某，住内蒙古自治区通辽市。原告李某与被告张某、韩某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李某于2020年8年12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中双方当事人自行和解为由原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，准予撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。审 判 员 青格乐图二0二0年八月十二日书 记 员 玄  月
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1867号申请执行人：马树萍，女，1971年12月24日出生，女，回族，云南省玉溪市人，现住云南省玉溪市易门县。被执行人：合家庆，男，1961年10月18日出生，回族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨雄，男，1967年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人马树萍与被执行人合家庆、杨雄借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）云0111民初9400、9401、9402、9403、9409、9410、9411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1478215.00元及逾期利息、执行费17182元。本院受理后，于2020年2月28日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，执行到位424303元，除此之外被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初7942号原告:周旭琪,男,汉族,1974年12月13日出生,住合肥市瑶海区。被告:张环城,男,汉族,1972年1月11日出生,住湖北省武汉市黄陂区。原告周旭琪与被告张环城合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭琪到庭参加诉讼，被告张环城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旭琪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还由于前期生意往来欠原告欠款本金伍万捌仟陆佰元整(￥58600.00元);2.被告支付该欠款至起诉之日利息计10548.00元（按照欠条时间2019年9月18日至2020年7月3日按照月息两分计算的）后续另算，款清息止；3、原告为实现债权咨询律师的费用，一切其他相关费用(包括但不限于诉讼费用、交通费用等)均由被告承担。事实和理由：2019年9月18日被告张环城欠原告周旭琪(58600.00元整),并写有欠条。双方欠条约定被告应于2020年5月份之前将全部该欠款还清给原告。在约定还款期即将到来之时,原告就提醒被告还款,但直至约定还款期逾期,以及原告向法院提起诉讼之日,被告都没有偿还。其行为严重损害了原告的合法权益。原告现要求被告归还全部欠款,并根据双方约定和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向法院提起诉讼,请求依法维护原告权利。被告张环城未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日原告向被告张环城尾号为5632号的中国工商银行账户转账30000元；2019年7月2日原告向被告张环城尾号为5632号的中国工商银行账户转账20000元；2019年7月4日原告向被告张环城尾号为5632号的中国工商银行账户转账2800元；2019年7月5日原告向被告张环城尾号为5632号的中国工商银行账户转账3000元；2019年7月10日原告向被告张环城尾号为5632号的中国工商银行账户转账2800元。2019年9月18日，经双方结算确认，被告张环城向原告出具欠条一份，该欠条载明:“今欠周旭琪人民币伍万捌仟陆佰元整（￥58600）,2020年五月之前还清。”后被告未按约定时间还款，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证明、转账记录、欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告周旭琪诉请被告张环城偿还其所欠款58600元，有欠条、转账记录及当事人当庭陈述为证，本院依法予以支持。被告未按约定期限还款，应自还款期满后即2020年6月1日起支付资金占用利息损失，本院按照年利率6%予以支持。原告诉请其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张环城于本判决生效之日起十日内偿还原告周旭琪欠款58600元，并支付逾期利息（自2020年6月1日起，以58600元为基数，按照年利率6%，计算至款项付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取764.5元，由被告张环城负担700元，原告周旭琪负担64.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年八月十三日书记员  王志茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执942号之一 申请执行人：林海，男，1969年2月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：史书强，男，1967年4月6日出生，汉族，住烟台市福山区。 被执行人：肖纲，男，1972年4月28日出生，汉族，住烟台市福山区。 申请执行人林海与被执行人史书强、肖纲民间借贷纠纷一案,申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行依据已生效的（2018）鲁0691民初1532号民事判决书向本院申请恢复执行，本院立案后向上述被执行人送达了执行通知书，被执行人史书强、肖纲于本判决生效之日起十日内偿还原告林海借款本金621600元及利息（计算至2018年6月4日为456734元；以621600元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费12253元，并负担本案执行费，但上述被执行人未履行给付义务。 在执行过程中，本院以（2020）鲁0691执942号执行裁定书首轮查封了登记在被执行人卞忠强名下的位于烟台市××街××内××号（所有权证号为：316872号，面积：180.79平方米）的房地产一套，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院申请拍卖、变卖上述房地产，以抵偿本案债务。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖登记在被执行人卞忠强名下的位于烟台市芝罘区庆善街27号内4801号（所有权证号为：316872号，面积：180.79平方米）的房地产一套，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑仁君 审判员  刘忠涛 审判员  王群昌 二〇二〇年八月八日 书记员  侯树巍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7880原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：何金琼，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：赖水祥，男，汉族，1965年10月5日出生，住清远市清城区************，公民身份号码440************634。被告：张妹仔，女，汉族，1967年9月6日出生，住清远市清城区************，公民身份号码440************629。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告赖水祥、张妹仔借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。审判员  罗文勇二〇二〇年八月十三日书记员  潘婉仪
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1472号李茂云（申请执行人）、梁美中、郭红（被执行人）：李茂云与梁美中、郭红借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人梁美中、郭红支付申请人李茂云407**元执行款（包含案件受理费708元）后，申请人自愿放弃其他执行请求，现被执行人已给付申请人40708元执行款，并缴纳申请执行费500元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十九日
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初203号原告：杨泽英，男，1970年2月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：杨木海，男，1952年1月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。被告：刘艮国，男，1974年12月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：湖北品诺建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇东垣路南洋新城****，统一社会信用代码91420923MA48731F7N。法定代表人：刘艮国，公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：左元发，湖北睡虎律师事务所律师。原告杨泽英与被告杨木海、被告刘艮国、被告湖北品诺建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨泽英于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨泽英撤诉。案件受理费814元，减半收取计407元，由原告杨泽英负担（已交纳）。审 判 长  周 莺人民陪审员  郑学钗人民陪审员  潘金龙二〇二〇年八月五日书 记 员  丁嘉维
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7354号 原告：广西金泰诚典当有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路**，统一社会信用代码：91450000581952148H。 法定代表人：陈其钟。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小燕，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：成熙语，女，1990年9月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：典当纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月19日 待裁事项：本院于2020年8月19日立案后，原告无正当理由在收到《缴费通知书》之日起七日内未按时缴纳案件受理费。 裁定如下：按撤诉处理。 审判员  周云珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张奕曈
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初213号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人奚某某，曾用名耿某，扬中利佑电器有限公司职工。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人奚某某犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年12月的一天晚上，被告人奚某某组织徐某等人在扬中市八桥镇某村于某家中，通过斗牛的方式进行赌博。被告人奚某某抽头渔利人民币1万元。案发后，被告人奚某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人奚某某退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人奚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、骆某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人奚某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人奚某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人奚某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人奚某某退清了违法所得，可以酌定从轻处罚。根据被告人奚某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。二、对被告人奚某某所退违法所得人民币10000元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王锋二〇二〇年八月十一日法官助理 王辉书 记 员 景欢
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1742号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：苏少礼，男，1971年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与苏少礼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏少礼有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人苏少礼的赣Ｅ×××××长城牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘紫凌
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6631号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：袁沙沙，女，汉族，1982年5月17日出生，住黑龙江省安达市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告袁沙沙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告袁沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金33429.17元、利息1294.17元、罚息3221.78元；2.请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金33429.17元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款94500元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花尊享贷服务借款协议-重庆百度小贷》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及电子回单打印件。被告袁沙沙未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年2月27日，被告袁沙沙通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为94500元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款94500元。借款后，被告归还了8期到期借款本金61070.83元、利息8239.17元、罚息261.66元，此后被告未再还款。截至2020年6月7日，被告尚欠原告本金33429.17元，按借款协议约定计算的利息1294.17元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息3221.78元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与袁沙沙的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告袁沙沙向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿将罚息利率调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告袁沙沙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金33429.17元，并支付截至2020年6月7日的利息1294.17元、罚息3221.78元；二、由被告袁沙沙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金33429.17元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.76元，减半收取387.38元，由被告袁沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初659号公诉机关山东省胶州市人民检察院。附带民事诉讼原告人迟某，男，汉族，1969年8月1日出生，住胶州市。被告人迟某2，男，汉族，出生于山东省胶州市，初中文化，务工，住胶州市。因犯故意伤害罪于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月24日被胶州市公安局取保候审。2019年10月30日由胶州市人民检察院决定取保候审。2019年11月8日由本院决定取保候审。2020年8月21日经本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。辩护人及附带民事诉讼代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】696号起诉书指控被告人迟某2犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人迟某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭进行了合并审理。山东省胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人迟某2及其辩护人和代理人郝志杰、附带民事诉讼原告人迟某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，建议本案延期审理一次。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2019年5月7日20时许，被告人迟某2在胶州市九龙街道办事处迟家屯村大街与被害人迟某因琐事发生争执，迟某2用拳头将迟某鼻子打伤，撕打过程中造成迟某腰部受伤。经鉴定，被害人迟某的人体损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人迟某2故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人迟某2有期徒刑九个月。附带民事诉讼原告人迟某要求被告人迟某2支付其损失共计人民币（下同）47439元。具体赔偿明细为：医疗费11873.64元、住院伙食补助费1700元、护理费2366元（50817元÷365天×17天）、交通费500元、误工费30000元（200元×150天）、精神损失费1000元。迟某提交以下证据证明其诉求，1.门诊收费单据证实迟某门诊花费3131.7元；2.住院收费单据证实迟某因伤住院17天，共花费住院费8298.93元；3.中药费收到条证实迟某花费中药费570元；4.门诊费用缴费凭条证实迟某门诊缴费696.3元；5.第三方支付凭证、医嘱缴费凭证、门诊挂号凭证、挂号单凭条、门诊费用缴费凭条证实迟某因伤缴费2057.2元；6.门急诊病历、CT检查报告单、医学影像报告单、出院记录一份证实迟某因伤看病情况；7.工资表、收入证明证实迟某收入情况；8.住院病案证实迟某住院情况。被告人迟某2对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1.被告人迟某2自愿认罪认罚；2.被告人迟某2系初犯；3.被告人迟某2具有自首情节；4.本案事出有因。辩护人提交村两委会议记录簿和请求证实迟某2在村里表现良好。对附带民事诉讼原告人所提交的证据，被告人迟某2及其代理人的意见为：1.对于证据一至五中不是医疗机构的正式发票的单据不予认可；2.对工资证明的真实性、证明事项均不认可，原告未提交劳动合同、社保参保记录、企业财务工资明细凭证及纳税证明相佐证；3.对住院病案真实性无异议，但治疗部分病症并非本案被告人所致；4.护理费过高，应按当地水平每天100元计算；5.误工费30000元过高，150天误工期限没有事实依据，误工赔偿标准应按当地农民人均可支配收入每年20820元计算；6.精神损失费1000元无法律依据。经审理查明：2019年5月7日20时许，被告人迟某的女儿因买新车在门口放礼炮，被告人迟某2说礼炮把其家里的麦子点着了，双方因此发生争执。在胶州市九龙街道办事处迟家屯村大街，迟某2、迟某撕打过程中，迟某腰部受伤；迟某2用拳头将迟某鼻子打伤。鉴定书中论证，迟某鼻部钝挫伤，右侧鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。迟某腰椎第1、2、3左侧横突骨折，已构成轻伤一级。鉴定意见，迟某的损伤程度为轻伤一级。迟某2的损伤程度为轻微伤。2019年5月7日20时许，迟某报警称，迟某与迟某2因琐事发生厮打。2019年5月9日8时许、同年9月17日8时许，民警均通过电话通知迟某2到公安机关接受询问，迟某2到公安机关后如实供述上述犯罪事实。2019年5月8日至2019年5月25日，迟某在青岛市胶州中心医院实际住院17天，主要诊断为腰椎骨折。花费医疗费11033.63元。在案件审理过程中，被告人迟某2缴纳赔偿款28370.63元。上述事实，被告人迟某2在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、吸毒现场检测报告书、前科查询、户籍信息、病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟某2故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人主张精神损失费1000元，根据相关规定，被害人因被告人的犯罪行为遭受的物质损失，是指被告人的犯罪行为给被害人造成的直接损失，故该项诉求本院不予支持。原告主张医疗费11873.64元，经审查医疗费单据，本院支持11033.63元；原告主张护理费2366元，本院酌情支持1700元（100元×17天）；原告主张交通费500元、住院伙食补助费1700元，本院予以支持；原告主张误工费30000元，根据原告的受伤实际情况，本院酌情支持13437元（149.3元×90天）。综上，被告人迟某2赔偿迟某经济损失共计28370.63元。被告人迟某2系自首，可以从轻处罚。被告人迟某2自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人迟某2主动缴纳赔偿款，在量刑时予以考虑。被告人迟某2被刑事拘留8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人迟某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年5月12日止。）二、被告人迟某2于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人迟某损失共计28370.63元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  王 萍二〇二〇年八月二十一日书 记 员  黄 昊
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2098号 原告：临邑县先行农资门市部。 经营者：崔煜坤，女，汉族，1992年2月6日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1991年8月11日出生，住山东省临邑县。 被告：李兆龙，男，汉族，1975年6月6日出生，住山东省临邑县。 原告临邑县先行农资门市部与被告李兆龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款176500元及利息（利息自欠款发生之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年被告到原告门市部处购买肥料，因被告当时资金紧张，未及时结清肥料款给原告打了一张欠条，原告期间多次催要，被告还款5万元后，原告继续催要，被告于2019年12月4日来原告门市将剩余款项176500元重新给原告打了一张欠条，后被告对原告避而不见，无奈诉至法院。 被告辩称：认可欠货款173500元，在打了欠条后又还款3000元，是在2020年2月份还的。 经审理查明：2012年至2015年被告多次在原告处购买肥料总货款229500元，后偿还部分货款。2019年12月4日，被告出具欠条一份，表明尚欠货款176500元，2020年2月份被告再次支付3000元，剩余173500元未再支付。原告于2020年7月6日，起诉至我院。 上述查明由被告书写的欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠货款的事实，双方均无异议且有欠条予以证实，应予以确认，被告应当依约支付拖欠的货款。双方在欠条中未约定支付期限，因此原告主张的利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条规定，判决如下: 被告李兆龙自本判决生效之日起十日内支付原告货款173500元及利息（自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，保全申请费1402元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月三十日 书记员 宰甜甜