江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初860号原告：钟某,女,汉族，1973年10月27日生,住址：江西省安远县。委托代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：欧某,男,汉族，1971年1月18日生,住址：江西省安远县。委托代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告钟某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人赖喜洪、被告欧某及其代理人欧阳福英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、依法平均分割房屋征收款596053.04元，即原告应得298026.52元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月份经被告妹妹介绍，原告与被告相识谈婚，认识不到一个月便开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方到民政局登记结婚。由于两人是再婚夫妻，原告对这桩婚姻更加珍惜，婚后因被告家的住房老旧，没有卫生间，被告便搬到原告的租住地共同生活。2012年7月，在原告要求下双方在被告原旧房门坪上开始建房，直到当年11月份共同建起了一栋三层住房（因为是违章建筑故无法办理不动产权证）。在建房期间，原告恰巧怀了身孕，被告不仅没有丝毫的开心，反倒三天两头逼原告去打胎，原告迫于无奈只好于2012年10月份到妇保医院做了人流手术。被告自私的表现令原告不满，婚姻开始出现裂痕，2016年原告与前夫所生儿子考上大学，由于被告不愿承担原告儿子的学费及生活费，原告只好让儿子用助学贷款缴交每年的学费。为了缴付儿子每月的生活费，原告也只能外出打工来维持儿子每月的生活费。被告对于原告儿子教育问题所采取的态度，令原告深感失望，婚姻裂痕越来越大。2019年11月，被告婚前的旧房及婚后与原告共同建造的违建住房均被政府征收，原告多次询问征收信息，被告从不告诉原告具体征收补偿情况。经事后调查得知，被告一共获得房屋、土地征收款共计两百多万元，其中婚后违建住房征收款为596053.04元。房屋被征收后，被告将征收款用于购买了两套住房，却没有一套房屋登记在被告名下，有意对原告设防，被告的表现令原告彻底绝望。原告为了归还儿子上大学期间欠下的助学贷款及毕业后所需培训费，便要求被告从共同的住房征收款中拿出10万元，没想到被告竟然要求原告向其儿子出具借条，方才同意拿出10万元。被告的绝情令原告心寒，至此夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告欧某辩称：一、原告诉讼部分事实失实，我同意与原告离婚。原告诉称是2010年10月经人介绍相识谈婚，而本案事实是我与原告是××××年××月份经人介绍相识，之后才发现原告为了被告结婚，隐瞒其没有与前夫离婚一事，在离婚后，才于××××年××月份办理结婚登记在一起生活。因原告与被告两人是再婚的，婚后原告与被告也是一直分开生活，原告在广州生活务工，被告在揭阳帮人开货车，相处时间很少，一直没有建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，被告完全同意。二、原被告不存在夫妻共有财产，也不存在分割财产。被拆迁征用的违章建筑房产，建房的宅基地是祖传遗产，尚未继承分割，被告有两个姐姐、三个妹妹均是合法继承人，有其份额，没有宅基地就没有建房基础，所以违章建筑属于家庭成员共同财产，不属于原被告夫妻存续期间共有财产，原告查询的安远县不动产登记查询证明足以证明这一事实。违章建筑在婚前被告2008年8月份已准备了石头、砖、石灰、沙等部分建筑材料，并不是原告诉称的在原告要求下建房的。建房费用全部由被告一方婚前积蓄及被告的儿子出资共建，原告未出资分文，原告在征用房地产至提出离婚前均没有提出共建房争议，如原告出资建房完全有理由向被告要回本钱，没有必要向被告儿子借钱，原告诉状中已说明向被告儿子借10万元，借条足以证明这一事实。原被告从结婚登记之后至今，只有被告一方的收入用于家庭生活，原告的收入全部归自己支配，原告要求平均分配征用费没有理由，因该房屋是被告及被告之子共同出资所建，并不是原告与被告婚后共同所建，原告要求分割不符合法律规定。三、原告在夫妻存续期间怀孕做人流手术，是计划生育法规定，不是被告的过错。四、原告与前夫所生男孩，在原告与被告结婚后，均在一起生活，供养其读书，但并未变更监护关系，被告本无抚养的法定义务，在原告收入由其自己支配的情况下，被告不再承担其儿子上大学的费用是理所当然的，谈不上绝情问题。五、原被告夫妻共同存续期间，2013年间向银行贷款购买别克牌小汽车还有本息约计12万元，债务未归还，2020年3月份向亲戚朋友借款25.7万元用于投资水库养鱼，这两笔债务是夫妻存续期间共同所借，应由原被告各承担一半，车辆及水库养鱼收入、盈亏均按夫妻各半承担。六、原告要求分割财产，被告则要求原告返还抚养其与前夫所生小孩六年的抚养费，计人民币5万元，婚后原告工资也应列为夫妻共同财产进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告钟某提交：1.原告身份证、户口本、被告户口本、结婚证，证明原告为适格主体，被告的身份证信息及主体资格，原、被告系合法夫妻关系及登记结婚时间；2.聊天记录，证明原、被告感情破裂，以及被征收的违建住房是婚后所建，被告与他女儿的聊天记录证明，被告用房屋征收款购买了两套住房；3.两张摄影图片、土地房屋征收协议书，证明图一为被告婚前所建旧宅，图二为原、被告婚后共同建造住房（违章建筑），原告婚前所建旧宅及原、被告婚后共建住房均已被政府征收，其中婚后违建住房共计征收补偿及补助款为596053.4元，根据土地房屋征收协议书方框里的第三和第五小项，我方没有主张无证土地的分割，只要求违章建筑主体补偿；4.安远县不动产登记情况查询证明，证明被告名下没有房产登记信息，被告已将夫妻共同财产转移，证明被告用房屋征收款购买了两套房屋的情况下，却没有登记在被告名下，足以证明被告转移财产的事实；5.接处警登记表，证明报警人为原告钟某，报警时间是2012年12月11日，出警地点大胜小学边，涉案的共同财产即已被征用的违章建筑在2012年12月建成，因建房事宜还与邻居发生过纠纷；6.银行流水，证明原被告结婚后在建房期间，从2012年8月到12月份，频繁从原告的账户中支出大额现金用作建房资金；7.证人龙某的证人证言，证明违章建筑是婚姻关系存续期间所建的，被告对原告提交的1、3组据的三性没有异议，对第2组证据的三性均有异议，对第4、5、6组证据的关联性有异议，对第7组证据的证明观点有异议，本院经审查对原告提交的1、3、4、5、6、7组三性予以认定，对2组证据的三性不予以认定。被告提交：1.被告身份证，证明被告的身份信息；2.户口簿、建设申请报告和集体土地使用证，证明原告无权分割违章建筑补偿款；3.欧某个人信用报告和被告向赖桥古、刘有胜、刘瑞雪等人借钱的借条，证明夫妻关系存续期间所欠的债务；原告对被告提交的1、2、组证据的三性没有异议，对第2组证据的证明观点有异议，对第3组证据的三性存在异议，本院经审查，对被告提交的第1组证据的三性予以认定，对第2组证据的真实性、合法性予以认定，对第3组证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方2010年10月经被告妹妹介绍认识谈婚，双方于××××年××月××日在安远县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，未共同生育小孩。2008年开始，陆陆续续在被告老家开始建房，直到2012年12月份才完工，该房屋系违章建筑，现已被安远县自然资源局征收，并获得违法建筑补偿220919.04元、违法建筑补助375134元，共计596053.04元。本院认为，原、被告系经被告妹妹介绍认识谈婚并结婚，双方均属于再婚，未共同生育小孩，在共同生活期间存在摩擦并产生口角，夫妻关系出现裂痕，最终致双方的感情已经完全破裂，无和好的可能，原被告双方均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。对于原告要求平均分割房屋征收款596053.04元的诉讼请求，虽然该房屋是2008年开始建的，但在原被告结婚之前只是把房屋地基打好了，房屋的主体工程却是从2012农历7月开始建的，且原告也承担了部分费用，故该房屋应当认定为夫妻共同财产，对原告要求平均分割房屋征收款596053.04元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称双方存在共同债务257000元应由原告承担一半的辩解，因这三笔债务均是在起诉前后且原告不知情的情况下由被告个人向被告的亲人及好朋友借的，故本院不予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条之规定判决如下：一、准许原告钟某与被告欧某离婚。二、被告欧某应于本判决生效后十五日内支付原告钟某房屋征收款298026.52元。案件受理费2280元，减半收取为1140元，由被告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 黄 忠 莲二〇二〇年八月二十七日书记员 欧阳腾烨