天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4549号原告：槐秀琴，女，1949年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。被告：孙志富，男，1977年6月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津东林生鲜运输有限公司，住所地天津市西青区辛口镇泰和路**。法定代表人：邵立贤，总经理。委托诉讼代理人：宋娟，女，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦******。负责人：李健刚，经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告槐秀琴与被告孙志富、天津东林生鲜运输有限公司（以下简称东林公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称平安滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槐秀琴的委托诉讼代理人孙志伟，被告东林公司的委托诉讼代理人宋娟，被告平安滨海支公司的委托诉讼代理人戈星到庭参加诉讼，被告孙志富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。槐秀琴向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令本案被告赔偿原告医药费161719.23元、住院伙食补助费5900元、交通费500元、护理费36551.8元、营养费9000元、残疾辅助器具费578元、伤残赔偿金83014.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3600元，共计310863.2元，扣除交强险赔偿的120000元，原告本次诉讼主张金额为190863.23元；2.本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年10月18日22时02分，被告孙志富驾驶津Ｃ1××**号“福田”牌轻型厢式货车，在苍梧路津汇广场楼下的地下停车场入口甬道处由东向西倒车时，遇原告沿津汇广场楼下人行道由南向北步行至此，孙志富未按规定查明车后情况确认安全，在倒车过程中，孙志富所驾车辆后部与原告身体相撞，造成原告倒地受伤，经交管部门认定：被告孙志富负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到天津医科大学总医院，经诊断：左股骨颈骨折、左尺骨茎突骨折、左桡骨远端骨折，后在该院行髋关节置换术，原告现已治疗终结。原告认为，被告孙志富应对过错行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任，被告东林公司应对其员工的职务行为承担责任，平安滨海支公司应在保险限额内进行赔偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。东林公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议。我方投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，由保险公司承担赔偿责任。我方垫付了住院费等共计6968元，要求保险公司偿还。平安滨海支公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任没有异议，事故发生在保险期间内，被告东林公司在我司投保三者险100万元，我司同意在合理合法的范围内进行赔偿。孙志富未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：当事人对交通事故的经过和事故责任认定，以及肇事车辆在被告平安滨海支公司投保100万元的第三者责任险的事实，均无异议，本院予以确认。另查明，事故发生后，原告至天津医科大学总医院就诊，诊断为左股骨颈骨折、左尺骨茎突骨折、左桡骨远端骨折。后在该院行髋关节置换术。原告在天津医科大学总医院住院期间为2019年10月19日至12月17日，共住院59日。原告共支出医疗费161719.23元，被告东林公司垫付住院押金等共计6968元。本案审理过程中，原告申请对伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告槐秀琴左髋关节损伤的伤残程度符合九级伤残，自外伤之日起护理期150日、营养期为180日。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出的交通事故认定书的认定，被告孙志富承担事故全部责任，原告槐秀琴不承担事故责任，本院予以确认。因被告平安滨海支公司作为承保孙志富驾驶的津Ｃ1××**号“福田”牌轻型厢式货车客车商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1、关于医疗费，原告主张花费医疗费161719.23元，其中包含案外人华安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿的10000元及被告东林公司垫付住院押金5000元、住院前检查费845元、120救护车费330元、住院护理费500元。原告对上述事实认可，同意在其诉讼请求中予以扣除，本院予以确认。但原告认为被告东林公司所垫付的院前危急重症抢救费220元系包含在120救护车费中，并提交天津市急救中心出具的门诊收费票据及处方笺予以佐证，本院予以确认。被告平安滨海支公司的提出对原告提交的三张无偿献血互助金不予认可，并应扣除15%的非医保部分后再行理赔的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。2、关于住院伙食补助费，原告共计住院59天，原告主张每天100元的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。3、关于交通费，本院酌情认可400元。4、关于护理费，原告聘请护工进行护理，并提交护理单位营业执照复印件、护工身份证复印件、护理协议、护理费发票等证据予以佐证，本院予以确认。被告平安滨海支公司以护理单位不具备护理资质的抗辩意见，本院不予采纳。经鉴定，原告自外伤之日起需护理期150日，原告聘用护工护理149天，并主张按照天津市2019年居民服务和其他服务业标准计算1天护理费，本院予以支持。5、关于营养费，经鉴定原告的营养期为180天，原告主张的按照每天50元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。6、关于残疾辅助器具费，属于为治疗所支付的合理的费用，本院予以支持。7、关于伤残赔偿金，原告主张按照天津市城镇居民上一年度人均可支配收入46119元为基数，按照20%的比例主张9年的期限，符合法律规定，本院予以支持。8、关于精神损害抚慰金，原告系九级伤残，主张10000元符合法律规定，本院予以支持。9、关于鉴定费3600元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定，应由保险公司承担。关于被告东林公司垫付的住院押金5000元、住院前检查费845元、120救护车费330元、住院护理费500元，应由被告平安滨海支公司在保险范围内支付给被告东林公司。被告东林公司主张垫付的院前危急重症抢救费220元系包含在120救护车费中，垫付的坐便器、采弯条等辅助器具未提供相应证据证明，故对于上述两项费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险限额内赔偿原告槐秀琴各项损失共计184088.23元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险限额内支付被告天津东林生鲜运输有限公司垫付的医疗费共计6675元；三、驳回原告槐秀琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告槐秀琴负担22元，由被告孙志富、天津东林生鲜运输有限公司连带负担605元。（本判决生效之日起十日内被告孙志富、天津东林生鲜运输有限公司直接给付原告槐秀琴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周宁二〇二〇年八月二十八日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。