wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1762号 原告:肖爱金，女，1988年3月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢燕华，福建业发律师事务所律师。 被告：代加坤，男，1976年5月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告肖爱金与被告代加坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱金的委托诉讼代理人卢燕华到庭参加诉讼，被告代加坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖爱金向本院提出诉讼请求：判令代加坤向肖爱金偿还借款46000元，并支付利息（该利息按月利率0.5%计算，自起诉之日2020年7月7日起计至借款清偿之日止）。事实和理由：2018年7月22日，代加坤向肖爱金借款6000元，并承诺2个月偿还借款。2020年3月17日，代加坤向肖爱金借款40000元，并承诺2020年3月31日偿还借款。借款期限届满后，肖爱金多次向代加坤催讨前述借款未果。 代加坤未作答辩。 肖爱金围绕诉讼请求向本院提交借据、欠条、转账凭证为据，代加坤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月22日，代加坤向肖爱金借款6000元，双方约定借款期限为2个月。2020年3月17日，代加坤向肖爱金出具《欠条》，确认其尚欠肖爱金借款40000元，并承诺该款于2020年3月31日还清。借款后，代加坤未向肖爱金偿还前述两笔借款共计46000元。 本院认为，肖爱金与代加坤之间46000元的借贷合法。还款期限届满后，代加坤未向肖爱金偿还借款，应承担相应的法律责任。肖爱金要求代加坤偿还借款46000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。肖爱金要求逾期利息自起诉之日2020年7月7日起计算，符合法律规定，予以支持。肖爱金要求逾期利息按月利率0.5%（年利率6%÷12月）计算，符合法律规定，予以支持。代加坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 代加坤应于本判决生效之日起七日内向肖爱金偿还借款46000元，并支付利息（该利息以借款46000元为基数，按月利率0.5%计算，自2020年7月7日起计至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由代加坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗明凤 附： 一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人:夏云平，行长。委托诉讼代理人:刘礼，北京市大成律师事务所律师。被告：王洋，男，1985年9月7日，汉族，工作不详，住北京市海淀区。被告：蒋洁琼，女，1988年8月7日，汉族，工作不详，住北京市东城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告王洋、被告蒋洁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘礼、被告王洋、被告蒋洁琼在线参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王洋偿还借款本金249990.89元及至其实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年4月2日为27807.89元）；2.判令王洋承担原告为实现本案债权已实际支付的律师费5556元；3.判令蒋洁琼对王洋的上述第1、2项债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。浦发银行向本院提交以下证据予以证明：1、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单；3、欠款明细；4、诉讼业务委托合同及律师费发票2张。王洋答辩称，认可合同和借款的真实性，借款合同上蒋洁琼的签字非其本人签字，该借款也未用于夫妻共同生活，同意欠款自行承担，庭下已与原告协商具体还款方案。王洋未向本院提交证据材料。蒋洁琼答辩称，借款合同上非本人签字，对王洋的上述借款不知情，该借款发生在二被告离婚诉讼分居期间，也未用于夫妻共同生活，不同意承担共同还款责任。蒋洁琼在诉讼期间申请笔迹鉴定的费用应由浦发银行负担。蒋洁琼向本院提交以下证据予以证明：1、判决书三份；2、鉴定结论；3、鉴定费发票。浦发银行关于蒋洁琼要求其承担鉴定费的答辩意见为，听从法院判决。经审查，本院对当事人提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年1月11日，浦发银行与王洋签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同要素如下：消贷易卡号为×××；消贷易额度总额为25万元；消贷易额度有效期截至2020年1月10日；信用额度贷款用于家庭消费；每笔贷款期限均为1年；贷款利率为央行同期贷款基准利率上浮30%，采用固定利率；还款方式为分期付息，到期一次还本；还款日为每月10日；逾期偿还贷款的对本金计收罚息，对利息计收复利，逾期利率为执行利率上浮50%确定；借款人逾期还款的，构成违约，贷款人因此有权宣布全部剩余贷款提前到期，并有权要求借款人承担为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。合同签署页有“蒋洁琼”签字字样、共同还款人签名处有“蒋洁琼”签字字样。二、自2017年1月16日至2017年1月17日，王洋通过消贷易卡消费3次，共计25万元。现借款均已到期，截至2020年8月3日，王洋尚欠借款本金249970.89元，利息、罚息和复利共计61352.69元。三、浦发银行为实现本案债权向本院预缴财产保全费1937元、向北京大成律师事务所支付律师费5556元。四、经蒋洁琼申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所就涉诉的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》上2处“蒋洁琼”签字字样进行笔迹鉴定。2020年6月10日，该所作出京盛唐司鉴所[2019]文鉴字第574号司法鉴定意见书，鉴定结论为检材上的2处“蒋洁琼”签名字迹与样本上的蒋洁琼签名字迹不是同一人书写。蒋洁琼作为鉴定申请人，向北京盛唐司法鉴定所缴纳鉴定费7600元。五、另查，王洋和蒋洁琼原系夫妻关系，双方于2012年1月4日登记结婚，2015年3月开始分居。2015年蒋洁琼向海淀区人民法院起诉要求离婚，2016年12月14日海淀区人民法院判决驳回蒋洁琼的诉讼请求。2017年蒋洁琼再次向海淀区人民法院起诉要求离婚，2018年9月29日海淀区人民法院判决双方离婚；后王洋提起上诉，2019年3月19日，北京市第一中级人民法院作出二审判决，维持一审判决结果，双方离婚。本院认为，浦发银行与王洋签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。浦发银行依约发放贷款后，王洋应按期足额偿还贷款本息，王洋未依约按期足额偿还贷款本息的行为已经构成违约，浦发银行要求王洋偿还剩余贷款本金，并支付利息、罚息、复利以及为实现本案债权所实际支付的诉讼费、保全费及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于蒋洁琼是否对王洋的涉诉债务承担共同还款责任，浦发银行的依据是该笔借款发生在王洋与蒋洁琼婚姻存续期间，且蒋洁琼在借款合同上签字承诺对王洋的债务承担共同还款责任，但是，根据鉴定结果、当事人陈述及蒋洁琼提交的证据材料可知，上述借款发生在双方离婚诉讼分居期间，且借款合同上“蒋洁琼”的签字非本人书写，承担共同还款责任不是蒋洁琼的真实意思表示，浦发银行亦无证据证明涉诉借款用于王洋和蒋洁琼的共同生活，浦发银行要求蒋洁琼承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。蒋洁琼为笔迹鉴定所支付的7600元鉴定费，应由浦发银行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王洋于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金249970.89元，截至2020年8月3日的利息、罚息和复利61352.69元以及自2020年8月4日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算）；二、王洋于本判决生效后十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费5556元；三、上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于本判决生效后十日内支付蒋洁琼鉴定费7600元；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元以及财产保全费1937元，由被告王洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭 高 明二〇二〇年八月三日法官助理 王 义 嫔书 记 员 张付芊芊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4601号原告：王文才，男，1977年11月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。被告：杨红刚，男，1966年2月7日出生，汉族，住济源市。原告王文才与被告杨红刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文才及其委托诉讼代理人杨红刚到庭参加诉讼，被告杨红刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款131000元本金及利息（从2019年12月2日起，按照月息二分计算，直至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月1日，被告向其借款150000元，约定月息二分，并且出具借条。经其多次讨要，2019年12月2日，被告仅偿还40000元（包括19000元本金和21000元利息），剩余借款本金和利息至今未还。被告未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告向原告借款150000元，约定月息二分，并且给原告出具借条。该借条载明：今借到王文才现金壹拾伍万元整（150000元），（月利息2分）杨红刚，2019年5月1日。同日，原告通过农商行转账给被告150000元。庭审中原告认可2019年12月2日被告偿还40000元（包括19000元本金和21000元利息），剩余借款131000元本金及利息未还。本院认为：2019年5月1日，被告向原告借款150000元，有其给原告出具的借条和银行转账流水证实，本院予以确认。庭审中，原告认可被告偿还19000元本金和和截止2019年12月2日的利息21000元利息，本院也予以确认。现在原告要求被告偿还131000元本金及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨红刚在本判决生效后十日内偿还原告王文才借款131000元本金及利息（从2019年12月2日起，按照月息二分计算，直至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，减半收取1643.5元，由被告杨红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年八月十日书记员  杜宇鸽
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保203号申请人：滨州市沾化区荣升机械设备租赁有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道大王村**。法定代表人：王荣学，该公司经理。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住，住所地淄博市桓台县建筑商城**/div>法定代表人：逯志军，该公司董事长。被申请人：曹学久，男，1974年12月10日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人：王立伟，男，1979年2月23日出生，汉族，住淄博市桓台县。申请人滨州市沾化区荣升机械设备租赁有限公司与被申请人山东桓台建设工程有限公司、曹学久、王立伟诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在中国工商银行、建设银行、农业银行等金融机构的存款予以保全，保全价值共计7万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东桓台建设工程有限公司、曹学久、王立伟在中国工商银行、建设银行、农业银行等金融机构的存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计7万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年八月二十四日书记员  耿梦月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15555号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：李东旭，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告李东旭经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李东旭签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、李东旭立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金19156.45元，并支付截至2020年5月22日的利息1188.94元、复利210.13元、罚息1691.66元；2、李东旭向平安银行重庆分行支付自2020年5月23日起自本息清偿之日止，以未归还的本金19156.45元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算的罚息；以欠付利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、李东旭承担本案案件受理费。被告李东旭未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李东旭。贷款本金：80000元。贷款期限：36个月，自2017年4月26日起至2020年4月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款发放情况：2017年4月26日，平安银行重庆分行向李东旭发放贷款80000元。欠款情况：截至2020年4月26日，李东旭尚欠平安银行重庆分行贷款本金19156.45元、利息1188.94元、罚息1142.18元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李东旭签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李东旭未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求李东旭立即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求李东旭支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年4月26日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1142.18元。被告李东旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东旭自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金19156.45元及截至2020年4月26日的利息1188.94元、罚息1142.18元；并支付自2020年4月27日起至付清时止，以未还的本金19156.45元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取178元，由被告李东旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审558号申请执行人：鹤山市自然资源局,住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，该局工作人员。被执行人：李捷荣，男，汉族，1954年1月5日出生，住广东省************、，公民身份号码：440************。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕162号《行政处罚决定书》中，责令被执行人李捷荣退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。本院审查认为：申请执行人鹤山市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十四条、第四十四条、第七十六条及《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人李捷荣占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人鹤山市自然资源局不具备强制执行的法律授权，但其已经整合了城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人鹤山市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字〔2019〕162号《行政处罚决定书》中，责令被执行人李捷荣退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月五日书记员  胡惠敏
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执603号申请执行人曹永学，男，汉族，1949年8月16日出生，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人谢昭贤，女，汉族，1949年8月20日出生，住贵州省湄潭县。被执行人湄潭县龙乡苑房产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道大山村，统一社会信用代码：915203283373844098。法定代表人：耿会，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3988号民事调解书，受理了申请执行人曹永学、谢昭贤申请执行被执行人湄潭县龙乡苑房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案执行标的为案款47316元及利息，申请执行费610元。本案在执行过程中，查明双方当事人除本案外，另有（2019）黔0328执451号执行案件，双方当事人一致同意在本案中一并处理，该案未执行案款为30728.78元，执行费1556元。执行过程中，双方当事人就两案达成和解协议：由被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司于2021年3月1日前一次性支付申请执行人曹永学、谢昭贤案款30728.78元及利息10186.58元及利息（从2020年8月15日至清偿之日止，以30728.78元为基数，按照年利率10%计算的利息）；案款47316元及利息（从2020年1月20日至清偿之日止，以47316元为基数，按照年利率10%计算的利息）。并承担两案申请执行费2166元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执603号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年八月二十五日法官助理张孝敏书记员何凌志
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1600号原告：乾安县环保物业服务有限公司，住所地吉林省松原市乾安县在竹街4-5。法定代表人：刘佳丽，经理。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：付立超，男，1990年3月8日出生，汉族，，住吉林省松原市乾安县。乾安县环保物业服务有限公司与付立超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告乾安县环保物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县环保物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  张 顺
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更852号罪犯田永财，男，生于1999年6月8日，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2018年5月10日作出（2018）甘0102刑初474号刑事判决，以被告人田永财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年12月24日起至2021年6月23日止），并处罚金2000元。执行机关甘肃省永登监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自入监服刑以来,能够认罪服法，服从管理教育，自觉遵守监规劳动纪律；积极参加“三课”教育学习，认真听讲，学习态度端正，考核成绩合格；在参加生产劳动的过程中能够服从分配，劳动改造态度端正，按时完成生产任务；生活中能与他犯和睦相处，互帮互助，主动做好内务卫生，改造表现较好，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。永登县人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯田永财服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2018年10月25日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯田永财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯田永财减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  殷君芳审判员  史晨铧二〇二〇年八月二十日法官助理彭婷婷书记员张玲
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3117号原告：丛某。被告：杨某。本院受理上列原告、被告变更抚养关系纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年八月一日书记员  邵梦婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3384号申请执行人陈一，男,1995年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州可久可环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东环南路******。法定代表人刘毅。申请执行人陈一与被执行人苏州可久可环保科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第1067号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州可久可环保科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州可久可环保科技有限公司银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年八月二十八日书记员  王立
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22949号 原告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112666446260J。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严婷婷，重庆驿泽律师事务所律师。 被告：程积洪，男，汉族，1968年11月25日出生，住重庆市江津区。 原告重庆隆生农业发展有限公司诉被告程积洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆隆生农业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执147号之十五申请执行人：贺吉林，男，汉族，住平原县。被执行人：张华，女，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人贺吉林与被执行人张华买卖合同纠纷一案中，冻结了张华的房产，现因被执行人张华已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除张华名下位于青龙街2号2号楼的房产。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月二十七日书记员  刘胜新
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1015号 申请执行人：贵州焊业五金机电设备有限公司，住贵州省贵阳市南明区兴关路**，统一社会信用代码：915200007096090671。 法定代表人：石林双，系该公司执行董事。 委托代理人：蒋海鹏。 被执行人：贵州水城矿业股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区开拓路**，统一社会信用代码：915202002146507383。 法定代表人：蔡毅，系该公司董事长。 被执行人：贵州恒利物流有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪水路**附**统一社会信用代码：915202017988198823。 法定代表人：王亚峰，系该公司执行董事。 申请执行人贵州焊业五金机电设备有限公司与被执行人贵州水城矿业股份有限公司、贵州恒利物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）黔0201民初5152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贵州水城矿业股份有限公司、贵州恒利物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州焊业五金机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，申请标的为304,107元，执行费4,462元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，本院冻结、划拨、提取被执行人贵州水城矿业股份有限公司名下银行存款308,569元，缴纳本案执行费4,462元，剩余304,107元发放给申请执行人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1015号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1826号 被执行人樊有才、徐增平、徐增卫、杜海军罚金一案，本院于2019年11月2日作出的(2019)皖1802刑初288号刑事判决已发生法律效力，因被执行人樊有才、徐增平、徐增卫、杜海军未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年7月8日立案，进行强制执行，要求被执行人樊有才缴纳罚金40万元、徐增平缴纳罚金25万元、徐增卫缴纳罚金20万元、杜海军缴纳罚金5万元。执行中，被执行人樊有才、徐增平、徐增卫、杜海军有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人樊有才、徐增平、徐增卫、杜海军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三日 被执行人：樊有才，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码××××××××××××××××××。 被执行人：徐增平，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码××××××××××××××××××。 被执行人：徐增卫，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码××××××××××××××××××。 被执行人：杜海军，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省，公民身份号码××××××××××××××××××。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4582号原告：某服务公司。统一社会信用代码：914115005948940986。地址：浉河区东方红大道太平缸胡同太平健康花园3号楼。法定代表人：李利忠，系该公司经理。被告：李某，男，汉族，1990年6月17日生，住河南省信阳市羊山新区。原告某服务公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某服务公司到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告某服务公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年9月30日至2020年6月30日物业服务费4858.39元；2、依法判令被告立即支付2017年9月30日至2020年6月30日水电公摊费883.34元；3、判令被告承担因拖欠物业服务费产生的违约金7433.25元；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原告根据《河南省物业管理条例》相关规定与被告签订了奥兰˙人和家园物业服务协议，并按照合同约定对该小区提供物业服务。原告一直按照合同约定积极履行相关权利义务，但被告自2017年9月30日起便开始拖欠物业服务费和水电公摊费。原告多次向被告催要拖欠的相关费用，但其一直置之不理，原告无奈故诉至法院。被告李某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月6日，李某与某服务公司签订奥兰˙人和家园物业服务协议，该协议第四条载明：物业服务费标准为住宅用房1.1元/月˙平方米（建筑面积）；第八条载明：甲方逾期未缴纳物业服务费的，乙方有权要求甲方补缴，并从逾期之日起每日加收3‰的滞纳金，同时有权对甲方停止部分物业管理服务；第九条第三款载明：水电公摊费：0.2元/月˙平方米（按每月实际发生费用核算预收）。上述事实有奥兰˙人和家园物业服务协议、催款通知单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的奥兰˙人和家园物业服务协议系双方真实意思表示，协议内容亦未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。自协议签订之日起，原被告双方应当依照该协议行使相应权利、履行相关义务。原告方庭中陈述，被告拖欠2017年9月30日至2020年6月30日期间的物业服务费，依据奥兰˙人和家园物业服务协议关于物业服务费、水电公摊费及违约金的具体约定，截至2020年6月30日，被告欠缴物业服务费共计4858.39元，欠缴水电公摊费883.34元，应缴违约金7433.25元。根据原告方当庭陈述，被告方涉案房屋尚处于未装修未居住状态，鉴于涉案房屋一直处于交付空置状态，且空置期间已达6个月以上，因此，对于涉案房屋的物业服务费等相关费用，本院认为应酌情予以减收20%，即截至2020年6月30日，被告李某应付原告物业服务费3886.71元、水电公摊费706.67元。关于违约金，按照物业服务协议的约定计算得出的违约金超出欠缴物业费等相关费用的总额，该违约金计算标准过高，根据公平原则，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的约定，本院酌定截至2020年6月30日被告李某应付原告违约金1378元（按照欠付费用的30%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告某服务公司支付2017年9月30日至2020年6月30日期间的物业服务费3886.71元、水电公摊费706.67元；被告李某于本判决生效后十日内向原告某服务公司支付违约金1378元；驳回原告某服务公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用130元，减半收取65元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员 季 恒二〇二〇年八月十九日书记员 聂春萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温柏林，男，1967年4月12日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡猛，男，1990年11月21日出生，满族，住辽宁省绥中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙程街齐屯段三星花园****房。负责人：张雷，系该公司总经理。再审申请人温柏林因与被申请人蔡猛、华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温柏林申请再审称，要求被申请人赔偿二次手术费150，000元，误工费每月4，500元，重新对再审申请人进行伤残等级鉴定，赔偿精神损失费5，000元。原审判决事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，发回重审。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温柏林的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年八月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保197号申请人：吴富利，男，1981年1月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王玲华，女，1964年2月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张淑琪，男，1963年3月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人吴富利与被申请人王玲华、张淑琪诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在建设银行、农业银行发放的工资予以保全，保全价值共计65000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王玲华、张淑琪在建设银行、农业银行发放的工资予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计65000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年八月二十日书记员  耿梦月
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2455号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘锦阳，男，1997年6月1日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住普宁市***********。公民身份号码：445************014。因涉嫌犯抢夺罪于2020年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2019〕Z2466号起诉书指控被告人刘锦阳犯抢夺罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人刘锦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月5日21时许，被告人刘锦阳窜至东莞市长安镇沙头社区****巷26号中国移动店，以购买手机为由从被害人徐高升处要得2部手机进行挑选，后趁徐不备抢走上述iPhone牌8Plus型手机（价值2822.47元）以及iPhone牌X型手机（价值2984.53元）并予以销赃。2020年4月8日，公安机关经侦查在大朗镇富华中路110号门前将刘锦阳抓获，刘锦阳到案后自愿如实供述其罪行。破案后，被抢手机已起回被发还被害人。上述事实，被告人刘锦阳在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人刘锦阳以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘锦阳犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人具有归案后如实供述，认罪态度较好，案涉财物已起回并发还被害人的从轻情节。公诉机关建议判处刘锦阳六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，刘锦阳签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘锦阳犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月8日起至2020年10月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年八月二十八日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15818号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：李灿华，男，1985年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇坑美周屋**，身份证号码：441************177。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金33970.90元以及暂计至2019年11月12日的利息48436.58元、违约金624.49元、分期手续费169.59元，其他费用共计31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为83232.56元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金33970.90元以及计至2019年11月12日的利息48436.58元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********586。二、尚欠金额：暂计至2019年11月12日，本金33970.90元，利息48436.58元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灿华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金33970.90元；二、被告李灿华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940.41元（原告已预交），由被告李灿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执8092号 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**），统一社会信用代码913505005673244367。 法定代表人：林孝发，董事长。 被执行人：陈金龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省南安市，个体工商户，，经营场所重庆市沙坪坝区大川建材市场** 申请执行人与被执行人知识产权合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0112民初26988号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为31300元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款31300元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的31300元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执8092号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  郭 旭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 浩
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4499号 原告：郭永乐，女，汉族，1987年4月22日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田浩，男，汉族，1997年10月28日生，住咸阳市秦都区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭永乐诉被告田浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭永乐于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭永乐撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭永乐负担。  审  判  员   林丽丽 二〇二〇年八月二十七日 书  记  员   刘  丹
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初2508号 原告：李贵进，男，1987年8月13日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：普自宏，男，1966年7月27日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告李贵进与被告普自宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告李贵进于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贵进申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李贵进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贵进负担。 审判员  李祯祯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李维斯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2155号原告：侯某，人，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：吴某，人，原住内蒙古自治区通辽市.被告：韩某，人，原住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告侯某与被告吴某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告吴某、韩某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金54000元；2、要求二被告支付6000元的利息，从2015年2月5日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3、要求二被告支付48000元的利息，从2015年2月2日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因生活用款于2015年2月份在原告出借款两笔，本金合计为54000元，均约定了还款时间及利息，并为原告出具了两枚借据，此款到期后，后经原告多次索要二被告未能偿还现诉至法院，望依法判决。被告吴某、韩某未作答辩。经本院审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月2日,二被告在原告处借款本金5000元，约定按月利0.02元计算利息，2015年2月5日经结算后二被告为原告出具了6000元的借据一枚（包含1000元利息，5000元×0.02元×10个月，2015年2月5日至2015年12月5日），约定2015年12月5日还款，约定按月利2分计息。2014年2月2日,二被告在原告处借款本金40000元，约定按月利0.02元计息，2015年2月2日经结算后二被告共同为我出具48000元的借据一枚（包含8000元利息，40000元×0.02元×10个月，2015年2月2日至2015年12月2日），约定2015年12月2日还款，约定按月利2分计息。两枚借据的借款人处二被告本人签字捺印，原告侯某在举证期限内递交二份证据，证据1、借据两枚；证明被告向原告借款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗白音塔拉农场六分场出具的证明一份，证明被告外出务工，无法联系，下落不明的事实、韩某与韩晓明是同一个人的事实。经本院审查认为，原告侯某递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告吴某、韩某未向法庭递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴某、韩某在原告侯某处借款并为原告出具借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告吴某、韩某应履行还款义务。原告侯某当庭自认，借款6000元的本金为5000元，借款48000元的本金为40000元，故借款本金5000元、40000元计算后期利息。原告侯某的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴某、韩某经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、韩某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款本金45000元。利息9000元，本息合计54000元；二、被告吴某、韩某于本判决生效后十日内支付原告侯某利息以未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算，从2015年12月3日至债务实际清偿日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1150元,公告费400元由被告吴某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 刘兴安人民陪审员 包吉荣人民陪审员 董学慧二0二0年八月五日书记员 王海峰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3907号 原告：邹茹，女，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：王翠兰，女，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 二原告委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：郑庆飞，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告邹茹、王翠兰与被告郑庆飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹茹、王翠兰及其委托诉讼代理人丁乃顺、被告郑庆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹茹、王翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币660000元债权本金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月至2018年6月以谈恋爱为名,先后以家人生病、投资创业等名义向原告借款人民币700000元。被告于2018年6月16日向第二原告出具了一张60000元借条,于2018年7月23日向第一原告出具了一张640000借条。经了解，被告借款时借口全是谎言,于是原告多次向被告讨要欠款,被告只归还40000元。为此，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼,望判如所请。 被告郑庆飞辩称，被告与邹茹曾是男女朋友关系。原告方曾经报警过，经警察介入处理，刑警队调查的实际借款为48万元。原告借款一般是通过支付宝转给被告的，具体借了多少钱我也不清楚，已归还了40000元，2019年从看守所出来后陆陆续续又还了几千元，有记录的，但没有具体算。曾经原告邹茹让我打25万元的借条，后又让我打66万元的欠条，之前打给邹茹母亲的6万元借条包含在这66万元之内。现在一次性还款没有能力，被告已在上班，准备慢慢还钱。 经审理查明：郑庆飞与邹茹曾经系男女朋友关系，王翠兰系邹茹的母亲。2017年8月至2018年6月，被告方以各种名义多次向原告方借款。2018年6月16日，郑庆飞给王翠兰出具一张借条，载明借到王翠兰人民币60000元。2018年7月23日，郑庆飞给邹茹出具一张借条，载明借到邹茹人民币640000元。同日，郑庆飞出具保证书一份，载明保证于每月25日之前归还邹茹人民币20000元。经原告方催讨，郑庆飞于2018年8月5日、28日分四次共归还了邹茹40000元。 上述事实，有转账记录、银行交易清单、借条、保证书以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，且基于相互之间的特定关系帮助借款，并没有要求支付利息，被告方应积极归还借款。原告方的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告方辩称借款金额可能有误及前面的借条金额包含在后面的借条金额之中，但没有举证证明，本院不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告郑庆飞于本判决生效后十日内偿还原告邹茹借款600000元，偿还原告王翠兰借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，本院减半收取5200元，由被告郑庆飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈小雪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2498号原告：代某，男，汉族，1993年3月16日生，住河南省正阳县。被告：杨某，男，汉族，1994年1月19日生，住河南省信阳市平桥区。原告代某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代某参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代某向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款22000元及利息200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日至2018年9月12日，债务人杨某以各种理由从原告代某处累计借走人民币22000元，原告经过多次讨要无果后于2019年6月3日彻底失去联系，其行为严重损害了原告的合法权益。现向法院起诉以维护原告合法权益。被告杨某未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：代某与杨某系朋友关系。2018年7月9日，代某向杨某扫码支付1000元；2018年7月26日，代某向杨某转账2000元；2018年8月10日，代某向杨某扫码支付1000元，随后杨某向代某返还1000元；2018年8月14日，代某向杨某转账3000元；2018年8月21日，杨某向代某返还1000元；2018年8月26日，代某向杨某转账10000元；2018年8月28日，代某向杨某转账5000元；2018年9月9日，代某向杨某转账500元；2018年9月12日，代某向杨某转账1500元。通过核对，杨某在2018年7月至2018年9月期间共向代某借款22000元。另查明，2019年3月31日，代某通过微信向杨某确认22000元借款什么时候能还，杨某回复“我5月份贷款就完了”。2019年4月杨某通过微信告知代某自己出了事故。2019年6月3日，杨某删除了代某的微信，代某无法与杨某联系，遂起诉来院。上述事实有微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，杨某与代某2018年7月至9月期间的转账记录能够证明杨某从代某处收到转账22000元的事实；2019年3月31日，原、被告双方的聊天记录能够证明杨某有向代某借款的意思表示，结合转账的事实，可以认定代某与杨某之间系民间借贷法律关系。合法的债务应当清偿，杨某向代某借款22000元，事实清楚、证据充分，代某要求杨某返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款利息，代某要求杨某支付利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告代某借款22000元；二、驳回原告代某的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用354元，公告费300元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 季 恒二〇二〇年八月三十一日书记员 聂春萌附本院收款账户：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2102号原告：旷海仔，男，1945年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：旷爱飞，女，1973年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县（系旷海仔之女）。代理权限：特别授权。被告：丁爱生，男，1958年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告旷海仔与被告丁爱生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告旷海仔到庭参加诉讼，被告丁爱生经本院送达应诉法律文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告旷海仔向本院提出诉讼请求：判决被告丁爱生偿还原告旷海仔借款本金2万元及利息（利息从2015年农历8月15日起按月利率10‰计算至实际还款之日止）截止2020年农历4月14日止的利息为1.12万元。事实与理由：2015年农历8月14日，被告以急需资金为由向原告借款2万元，约定每月支付200元利息，借款期限为一年，原告向被告支付了2万元现金，被告出具一张借条。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。原告旷海仔就自己的诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。被告丁爱生既未答辩，也未向本院提供证据。围绕原告的诉讼请求和提交的证据，本院认为原告的证据符合证据的有效要件，且能证明本案被告向原告借款的基本事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：原告旷海仔与被告丁爱生系朋友关系。2015年农历8月14日，被告以做生意急需资金为由向原告借款2万元，约定每月支付200元利息，借款期限为一年。原告向被告支付了2万元现金，被告向原告出具一张借条。借款到期后，原告旷海仔多次要求被告丁爱生偿还借款本金及利息未果，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告丁爱生向原告借款，原告向被告丁爱生提供了借款，被告丁爱生向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告丁爱生之间形成了民间借贷关系。被告丁爱生在借款后未依约履行还款义务，应承担本案的违约责任。原告与被告丁爱生在借条上约定2万元借款的利息为每月200元，即月利率10‰，符合我国民间借贷法律的相关规定，本院予以支持。原告请求被告丁爱生偿还原告旷海仔借款本金2万元及利息，本院予以支持。被告丁爱生应偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2015年农历8月15日起按月利率10‰计算至实际还款之日止）。因被告丁爱生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁爱生在本判决生效后十日内偿还原告旷海仔借款本金2万元及利息（利息从2015年农历8月15日起按月利率10‰计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告丁爱生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡纳平二〇二〇年八月二十八日书记员  周 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15823号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：叶益民，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，身份证号码：430************715。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金22993.08元以及暂计至2019年11月6日的利息24693.45元、违约金0元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为47686.53元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金22993.08元以及计至2019年11月6日的利息24693.45元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********786。二、尚欠金额：暂计至2019年11月6日，本金22993.08元，利息24693.45元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶益民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金22993.08元；二、被告叶益民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496.08元（原告已预交），由被告叶益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2725号 申请执行人：张承中，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易区试验区纳贤路********A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。 法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住,住江西省南昌市西湖区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8049号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝在银行存款19278.82元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年八月十四日 书记员 金思思
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11763号原告：李自航，男，1967年12月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告：徐彩凤，女，1970年9月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告李自航与被告徐彩凤民间借贷纠纷一案，原告李自航于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自航申请撤回对被告徐彩凤的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自航撤诉。审判员 荣 慧二〇二〇年八月十二日书记员 赵起超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2229号 申请被执行人：安徽海通物流股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区方兴大道、轩辕路交口以东综合办公楼**，统一社会信用代码91340100760817531T。 法定代表人：陆广斌，总经理。 被执行人:合肥高和丰商贸有限公司，住，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路**海通产业大厦201一社会信用代码91340100MA2MUKGD7B。 法定代表人：左国军，总经理。 本院在执行安徽海通物流股份有限公司与合肥高和丰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人合肥高和丰商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥高和丰商贸有限公司银行存款人民币233607元[其中租金185977元；利息34610元（以185977元为基数，自2018年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍为标准暂计算至2020年8月3日，后期顺延至款清之日止）;迟延履行期间债务利息7616元（以185977元为基数，自2019年12月14日起，按日利率为0.0175%为标准暂计算至2020年8月3日，后期顺延至款清之日止）]；负担案件执行费2898元，案件受理费2506元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月三日 书记员  严欣
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初110号 原告：张强,男,汉族,1991年6月29日出生,住眉山市东坡区。 被告：杨利，男，苗族，1994年1月8日出生，住四川省古蔺县。 原告张强诉被告杨利民间借贷纠纷一案，因无法联系被告杨利，本院于2020年4月16日在《四川法制报》上公告传唤被告杨利到庭应诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼。被告杨利经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。 原告张强提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.3万元，并按年利率6%计算利息至本金还清为止，并赔偿损失2000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年1月30日，被告向原告借钱，用于取回抵押车辆。原告将本要用于归还之前借“有钱花”平台和博民快易贷上贷款的钱借给了被告。被告于当日向原告出具了《借条》，借到原告2.3万元，用于取车，年后归还。之后，被告只归还了1000元，于2019年3月8日又向原告出具了《借条》，承诺于2019年3月份内归还该笔借款并承担有钱花平台和博民快易贷的利息。被告至今未还款。 被告杨利未作答辩。 审理中，原告向本院提交了与被告的微信聊天记录、原告的银行转款凭证、《借条》2张、原告的还款流水。 本院对原告的以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认如下事实： 原告张强与被告杨利原系同事关系。2019年1月30日，被告向原告借钱，用于取回抵押车辆。原告将本要用于归还之前借“有钱花”平台和博民快易贷上贷款的钱借给了被告。被告于当日向原告出具了《借条》，借到原告2.3万元，用于取车，年后归还。之后，被告只归还了1000元，于2019年3月8日又向原告出具了《借条》，承诺于2019年3月份内归还该笔借款并承担有钱花平台和博民快易贷的利息。被告至今未还款。 本院认为:原告张强与被告杨利之间的借贷关系有被告出具的《借条》和原告的转款凭证证明，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告在2019年1月30日出具的《借条》中未约定利息，应视为在2019年3月8日前的借款是不计算利息的借款。在2019年3月8日，被告重新出具的《借条》中，约定了支付利息，但具体的利率不清楚，原告也不能完整提供其在借款期限内其所支付的利息数额。因此，对原告主张的利息，应按国家规定的民间借贷的年利率6%计算利息。被告应及时付清所欠原告的货款。被告已归还的1000元应从2.3万元借款中扣减。原告主张的其他损失无证据证明，本院不支持。被告杨利经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨利从本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张强借款本金2.2万元及利息（利息的计算方式：从2019年3月8日起，以借款本金2.2万元为基数，按照年利率6%计算利息至本金付清之日止）； 二、驳回原告张强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费474元，公告费600元，由被告杨利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郭旭东 人民陪审员  夏茂森 人民陪审员  王 岷 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郝思琪
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初629号原告：高国辉，男，汉族，1963年4月10日出生，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人:高坤，男，汉族，1987年3月23日出生，农民，住黑龙江省克东县。（系原告儿子）。被告：范成武，男，汉族，1971年10月20日出生，农民，户籍地：黑龙江省克山县，现住黑河市爱辉区。原告高国辉与被告范成武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高坤到庭参加诉讼，被告范成武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高国辉向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付欠款55，378.00元，给付利息损失44，101.93元，合计99，479.93元；2.要求自2020年6月19日起以本金55，378.00元为基数，按月利息6厘给付利息至履行完毕止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年5月27日原告将大豆卖给被告，被告未给结算现金，给原告出具欠据一份，载明大豆款55，378.00元。后经原告多次索要未给，为此原告起诉。被告范成武经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告提交的证据欠据原件一份，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，但被告欠原告大豆款的事实可以认定，对该证据对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：2009年5月份，被告范成武在原告家收购大豆，当时给了一部分钱，剩余55，378.00元未给结算，被告于2009年5月27日给原告出具55，378.00元的欠据一份，但并未约定还款日期及利息。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告间成立了买卖合同关系，双方应履行各自的义务，原告履行了交付货物义务，被告应承担付款义务。被告欠原告大豆款55，378.00元的事实存在，对于原告要求返还大豆款的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠欠款，客观上给原告造成了损失，故对原告要求被告承担逾期利息的请求予以支持。双方没有对欠款返还时间及逾期返还利息进行约定，本院支持原告从起诉之日起的利息，对于利息本院参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中“买卖合同没有约定逾期违约金的，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”的规定，但因中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息自2020年7月7日至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国合同法解释三》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告范成武于本判决生效时给付原告高国辉大豆款55，378.00元；二、被告范成武于本判决生效时给付原告逾期利息（以前项本金55，378.00元为基数，自2020年7月7日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，144.00元（已减半收取），由被告范成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年八月三十一日书记员  王莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3211号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。法定代表人沈跃勤。被执行人柳林峰，男,1986年1月9日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人柳林峰金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1426号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人柳林峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柳林峰银行存款人民币4072.43元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年八月十七日书记员  王立
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3014号原告：陈萍，女，1965年6月14日出生，汉族，住邳州市。被告：刘照喜，男，1964年12月12日出生，汉族，住邳州市经济开发区。原告陈萍诉被告刘照喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告刘照喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付建筑材料款12190元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月22日，被告刘照喜欠原告陈萍建筑材料款20110元；2012年9月22日，被告欠原告水泥款2080元。经原告多次催要，被告仅支付10000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘照喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告欠原告建筑材料款共计22190元，后经原告多次催要，被告仅支付10000元。现原告向被告催要剩余欠款未果，诉至本院。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付货物，被告应当及时支付货款。被告出具欠条后仅支付部分欠款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付货款12190元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘照喜于本判决生效之日起十日内给付原告陈萍货款12190元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告刘照喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  刘振廷人民陪审员  范振民二〇二〇年八月十三日书 记 员  孟琪琪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2457号原告：宋某，烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市原告宋某诉被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月十九日书记员  赵 洋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5015号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都**楼**，统一社会信用代码91350582589577979U。 负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡春娜，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份工作人员。 被告唐仁贵，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省。 被告喻阳，女，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.唐仁贵立即归还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行借款本金25万元及截至2020年3月20日已欠利息、罚息、复息5685.77元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行有权就上述唐仁贵所负债务对唐仁贵、喻阳提供抵押的抵押物即址于晋江市梅岭街道世纪大道御景花园10幢605室的房地产的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3.喻阳对唐仁贵所负上述债务承担连带保证责任。 答辩意见唐仁贵对借款事实无异议，辩称借款当日将借款中的1万元作为保证金交由晋江农商世纪路支行留存。 审理查明事实 借款情况 借款人唐仁贵 金额25万元 期限2018年1月18日至2020年1月5日 利率中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，如遇基准利率调整，自调整后次年起调整 还款方式按季结息，到期还本 逾期还款责任从逾期之日起按逾期贷款罚息即借款执行利率加收50%计收利息，欠息部分按罚息利率计收利息 担保情况 保证人喻阳 抵押人唐仁贵、喻阳 保证方式连带责任保证 保证期间债务履行期限届满之日起二年 抵押物 晋江市梅岭街道世纪大道御景花园10幢605室 担保范围本金、利息、罚息、实现债权的费用等 还款情况截至2020年3月21日，尚欠借款本金25万元及利息、罚息、复利5685.77元 本院认为，唐仁贵辩称支付1万元保证金，晋江农商世纪路支行对此予以否认，唐仁贵未能提供证据予以证明，对该辩解本院不予采信。晋江农商世纪路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告唐仁贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行借款25万元和利息、罚息、复利5685.77元，并支付自2020年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利； 二、被告唐仁贵不履行前款债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行有权以被告唐仁贵、喻阳提供的抵押物即址于晋江市梅岭街道世纪大道御景花园10幢605室房产[不动产登记证明：闽（2017）晋江市不动产证明第0001335号]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿； 三、被告喻阳对被告唐仁贵所负上述债务承担连带保证责任，被告喻阳承担保证责任后有权向被告唐仁贵追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5135元，因适用简易程序减半收取计2567.5元，由被告唐仁贵、喻阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇二〇年八月三日 书记员 许婉婉
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审552号申请执行人：鹤山市自然资源局,住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，该局工作人员。被执行人：陈建林，男，汉族，1972年12月24日出生，住广东省*****************，公民身份号码：440************。被执行人：陈剑钊，男，汉族，1997年2月7日出生，住广东省****************，公民身份号码：440************。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕169号《行政处罚决定书》中，责令被执行人陈建林、陈剑钊治理破坏的耕地，恢复种植条件的决定。本院审查认为：申请执行人鹤山市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准》第三条的规定，对被执行人陈建林、陈剑钊破坏耕地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的与“非法占用土地”的执法目的是一致的，均为通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人鹤山市自然资源局不具备强制执行的法律授权，但其已经整合了城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人鹤山市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字〔2019〕169号《行政处罚决定书》中，责令被执行人陈建林、陈剑钊治理破坏的耕地，恢复种植条件的决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月五日书记员  胡惠敏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1619号之九 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖洪生,该公司职工。 被执行人：陈自良，男，1979年10月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈华，女，1982年5月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔孝福，男，1975年10月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张德传，男，1979年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈自连，女，1977年6月27日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈自良、陈华、崔孝福、张德传、陈自连金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人陈华银行存款150000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周乐乐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2425号上诉人（原审原告）：刘治（志）强，男，回族，1980年8月18日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：史鹏宇，河南京港律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人(原审被告)：刘进，男，回族，1994年11月19日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘建忠、吉坤（实习），河南向东律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人刘治强因与被上诉人刘进合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2020）豫1423民初934号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘治强之委托代理人孟庆国、史鹏宇，被上诉人刘进及其委托代理人刘建忠、吉坤到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销宁陵县人民法院（2020）豫1423民初934号民事判决；二、本案发回宁陵县人民法院重审。上诉人刘治强预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  李念武二〇二〇年八月二十日书记员  过金秋
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1342号 原告：张翰，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 委托诉讼代理人：张静，住敦煌市。（系原告张翰之姐） 被告：候红成，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告张翰与被告候红成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翰的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告候红成经本院传票传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张翰向本院提出诉讼请求：判令候红成偿还借款本金91000元。 事实和理由：张翰与候红成系朋友关系，候红成以资金周转为由，向张翰借款91000元，在借款同时候红成于2018年5月16日向张翰出具借条一张，借条载明：“今候红成借到张翰人民币（91000元）玖万一千元整，于2018年12月31日之前结清。”借款到期后，候红成却未按双方约定及时偿还借款。经张翰多次向候红成催讨，其均以各种理由推脱不还。 候红成未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年5月16日，候红成向张翰借款91000元，并于当日出具借条一张，载明：“今候红成借到张翰人民币玖万壹仟圆整（91000元）用于生意资金周转，定于2018年12月31日前还清，逾期不还，将由张翰起诉于法院。借款人：候红成，2018年5月16日。”借款到期后，张翰多次向候红成催要未果，遂于2020年7月21日向本院提起诉讼。 上述事实，有张翰提交的借条及当事人的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。候红成向张翰借款不还，侵害了张翰的合法权益，现张翰要求候红成偿还借款有候红成出具的借条予以证实，故本院对张翰要求候红成偿还借款91000元的诉讼请求予以支持。候红成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 候红成返还张翰借款91000元，限本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元、减半收取1038元（张翰已预交），由候红成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 付有辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 马新炜 书 记 员 梁 玥
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2602号原告：刘秋菊，女，汉族，1955年4月24日生，住河南省汝南县。原告：杨金河，男，汉族，1963年10月1日生，住河南省汝南县。被告：闫爱民，男，汉族，1977年6月29日生，住所地：河南省平舆县；经常居住地：住河南省汝南县。原告刘秋菊、杨金河诉被告闫爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋菊、杨金河到庭参加诉讼。被告闫爱民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋菊、杨金河向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款61264元及利息（按国家规定的利率计算，从2019年7月31日打条之日起至实际还清欠款之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年，债务人闫爱民从原告加油站加油累计欠款人民币30余万元，后期累计还款20余万元，剩余欠款61264元，一直没有偿还，并且不接电话，拒绝还款。被告闫爱民未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，二原告合伙在汝南县××加油站（汝南县秋菊加油站）。被告在三桥经营一个沙场，2013年到2015年，被告经常以赊欠方式在二原告加油站加油，计欠款30余万元。之后通过互负债务冲抵，被告还款20余万元，余款64264元。经原告催要，被告于2019年7月31日还款3000元，下欠款61264元，被告当日向二原告出具欠条一张，载明：今欠加油款61264元整。闫爱民。之后，被告拖欠至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告间形成的买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于2019年7月31日向原告出具欠条，证明双方因买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告没有按照双方口头合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付原告货款61264元及利息，符合法律规定。因原告2019年7月31日催要时，被告在履行部分还款义务后出具欠条，故原告请求的利息应当从2019年7月31日之后起按照国家有关规定开始支付。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫爱民偿还原告刘秋菊、杨金河油款61264元及利息（利息自2019年8月1日起至2019年8月19日，按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息，至清偿之日止），于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告闫爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年八月七日书记员 仲鹏飞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保562号申请人：侯辰宇，男，2014年11月11日出生，汉族，住偃师市。法定代表人：侯继朋，男，1987年7月21日出生，汉族，住偃师市。法定代表人：高龙旗，女，1990年5月11日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘立学，男，1981年8月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李艳晓，女，1982年5月27日出生，汉族，住偃师市。申请人侯辰宇于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立学、李艳晓的银行存款65000元予以冻结，或查封被申请人刘立学、李艳晓所有的价值65000元的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人侯辰宇申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘立学、李艳晓的银行存款65000元，期限为一年；或查封被申请人刘立学、李艳晓所有的价值65000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费670元，由申请人侯辰宇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高亚飞二〇二〇年八月二十四日代书记员 李好真
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更853号罪犯张九德，男，生于1963年10月18日，汉族，甘肃省兰州市西固区人，高中文化程度,捕前系兰州市红古区花庄镇洞子村文书兼出纳，家住兰州市红古区花庄镇洞子村**，现在甘肃省永登监狱服刑。本院于2015年4月28日作出（2015）兰刑二终字第47号刑事裁定，维持兰州市红古区人民法院于2015年2月11日作出（2014）红刑初字第257号刑事判决，以被告人张九德犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月13日起至2021年8月12日止）。本院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月13日起至2020年12月12日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2020年7月24日向本院提交报请减刑建议，报送本院审理。本院立案后，本院依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永登县人民检察院指派检察员、执行机关甘肃省永登监狱派员出庭履行职责。本案现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自上次减刑以来,严格遵守纪律，主动配合管教干警，维护好夜间监舍秩序；积极参加“三课”学习，能认真学习文化知识，接受法制、心理、道德、政治等思想教育，按时完成作业，积极参加监狱组织的文化娱乐活动；生活中能主动帮助他犯，能与他犯和睦相处，做好内务卫生，总体表现良好。建议对其减刑三个月。永登县人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张九德自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张九德自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张九德减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  殷君芳审判员  史晨铧二〇二〇年八月二十日法官助理彭婷婷书记员张玲
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初602号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人姜岩，男，1988年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人姜岩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.被告人姜岩于2020年3月6日2时许，在北京市昌平区沙河镇××家园××地下车库××车位、××车位、××车位，盗窃柏某、王某、李某停放在车位的车内财物。2.被告人姜岩于2020年3月11日3时许，在北京市昌平区沙河镇××家园××地下车库××车位处，盗窃赵某停放在此处的白色“丰田”牌轿车内财物。3.被告人姜岩于2020年3月14日2时许，在北京市昌平区沙河镇××家园××地下车库××车位处，盗窃张某停放在此处白色“丰田”牌轿车内财物。公诉机关认为被告人姜岩具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人姜岩有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人姜岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年八月十二日书记员 杨月华
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执770号之三 被执行人：庞志江，男，汉族，1972年05月09日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞志江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞志江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币235095.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十七日 书记员  关 聪
江苏省常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0404执1445号之一 申请执行人：符学平，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。 被执行人：李**，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人符学平与被执行人李**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初570号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，李**于判决生效之日起十日内支付原告符学平车辆修理费11300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元、公告费600元，共计684元（符学平已预交），由李**承担（符学平同意其预交的案件受理费中李**负担部分由李**向其直接支付，由李**在本判决生效之日起十日内直接向符学平支付）。因被执行人未履行义务，申请执行人符学平向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人账户已被本案冻结，冻结到期日为2021年7月3日；被执行人名下车牌苏Ｄ×××××已被本案查封，查封到期日为2022年7月14日；被执行人名下无不动产信息；查无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人符学平的申请已对被执行人限制高消费。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人符学平如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人符学平自行承担。 本院向申请执行人符学平发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人符学平，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人符学平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人符学平亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人符学平对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0404民初570号民事判决书本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王笑一 审判员  丁 淼 审判员  代家军 二〇二〇年八月十日 书记员  张锦杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2194号之一原告：陈丽,女,1978年1月14日出生,汉族,户籍地江苏省南京市下关区，现住江苏省南京市鼓楼区。被告：滁州众和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411030652489556。法定代表人：严军，系该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，系该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：左寅，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司员工。原告陈丽诉被告滁州国金实业有限公司、滁州众和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。