河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3188号原告：李香林，男，1963年12月13日生，汉族，身份证登记住址：河南省辉县，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。被告：孙永福，男，1971年6月14日生，汉族，住河南省辉县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。原告李香林与被告孙永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告李香林及其委托诉讼代理人郭晨光、被告孙永福、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香林向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计55232.7元，要求中煤财险河南分公司在交强险范围内承担上述赔偿责任。2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日11时许，原告李香林驾驶二轮电动车从薄口线南新村路口由东向西横过马路时，与未依法取得驾驶证的被告孙永福所驾驶的豫Ｇ×××**号轻型普通货车相撞，造成原告李香林受伤及两车受损的交通事故。后经辉县市公安局交警大队辉公交认字[2018]第0451号《道路交通事故认定书》认定：孙永福承担事故的主要责任、李香林承担事故的次要责任。豫Ｇ×××**号轻型普通货车系被告孙永福所有，并在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。后原告就前期所发生的费用向辉县市人民法院起诉，后经辉县市人民法院调解，原、被告就2018年6月7日之前的费用达成协议。2018年12月26日，经新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，原告误工期为240日，营养期为90日，出院后护理期为60日，护理人数1人。2020年4月13日，原告因第二次手术在辉县市人民医院住院治疗，共计住院15天，现已出院。二被告至今未赔偿原告2018年6月之后的费用。为维护原告的合法权益，请法院在查明事实后依法支持原告的诉求。被告孙永福辩称，对原告起诉的事实无异议，同意依法赔偿。被告中煤财险河南分公司辩称，1、对本案事实无异议，被告孙永福系无证驾驶，如法院判决由我公司承担责任，我公司有权向被告孙永福追偿。2、在2018年6月7日原告第一次起诉调解中，误工费和护理费我公司均已考虑到了原告的伤情，我公司承担的该两项费用系整体费用，原告再行主张没有依据。3、我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。原告李香林向本院提供如下证据：第一组证据：辉公交认字（2018）第0451号事故认定书。证明：2018年4月2日，孙永福驾驶的豫Ｇ×××**号车与李香林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李香林受伤，车辆损毁的交通事故。孙永福承担事故的主要责任，李香林承担事故的次要责任。第二组证据：辉县市人民医院住院病历一份。证明：事故发生后，李香林在辉县市人民医院做二次治疗，期间共住院15天，住院期间，前2天1人护理，后13天2人护理。第三组证据：医疗票据13张。证明：李香林治疗因交通事故二次住院花费医疗费6885.24元。第四组证据：交通费票据200张。证明：因交通事故李香林花费交通费1000元。第五组证据：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明：李香林因交通事故受伤，其误工天数为240天，营养期为90天，护理期为60天。第六组证据:鉴定费票据2张。证明：因交通事故李香林花费鉴定费2400元。第七组证据：中煤财险河南分公司交强险保单。证明：孙永福在中煤财险河南分公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。第八组证据：辉县市人民法院作出的（2018）豫0782民初2547号民事调解书。证明：中煤财险河南分公司已在交强险范围内赔付20515元。赔偿清单：1、医疗费：6885.24元；2、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元；3、营养费：20元/天×(90+15)天=2100元；4、误工费：121.4元/天×（240+15）=30957元；5、护理费：125.1元/天×（60+15+13）=11008.8元；6、交通费：1000元；7、鉴定费：2400元。被告孙永福未向本院提供证据。被告中煤财险河南分公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告孙永福对原告提供的证据的真实性无异议，但认为除二次手术费外，其他均不在其承担范围内。被告中煤财险河南分公司对原告提供的证据的真实性无异议，但认为：1、新乡医学院第三附属医院门诊费票号为1772330的票据与本案无关，润生堂3张购药发票与本案无关。2、交通费票据连号，不能证明使用时间及场合。3、误工费第一次起诉调解时包含出院后21天，护理费应是住院期间整体护理费。4、鉴定意见关于误工期限、护理期限、营养期限过高，超出标准。5、鉴定费票据不是正规发票。经审核，因被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供证据的真实性均予认定。关于原告提供的鉴定费收据，经本院告知后，原告己于庭后向鉴定机构更换发票并提交本院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日11时许，原告李香林驾驶二轮电动车从薄口线南靳村路口由东向西横过马路时，与被告孙永福无证驾驶其本人所有的豫Ｇ×××**号轻型普通货车相撞，致原告李香林受伤，两车受损。事发后，原告李香林在辉县市人民医院住院治疗，2018年4月28日出院，共住院26天，住院期间2人护理。2018年5月20日，原告李香林就其第一次住院相关费用向本院起诉被告孙永福、中煤财险河南分公司。2018年6月7日，经本院主持调解，双方当事人达成一致调解协议，由中煤财险河南分公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费10000元、误工费4700元（按住院26天再加21天，每天100元计算）、护理费5200元（按住院26天，2人护理，每人每天100元计算）、交通费100元、车损515元，共计20515元；李香林返还被告孙永福2500元。上述协议内容，双方当事人均已履行完毕。2018年12月26日，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心[2018]临鉴字第1974号鉴定意见书，认为李香林误工期拟定为240日，营养期拟定为90日，出院护理期拟定为60日，护理人数1人。李香林另申请伤残鉴定，因未构成伤残而无相关鉴定意见。李香林因该次鉴定花费检查费140元、鉴定费用2400元。原告李香林第一次出院后，又先后在辉县市人民医院、辉县市中医院门诊检查治疗花费608.9元，2020年4月13日至2020年4月28日，原告李香林到辉县市人民医院做二次手术，住院15天，花费检查费、医疗费等5615.34元。住院、出院期间在润生堂第六药店外购药物花费521元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告孙永福与原告李香林发生交通事故致原告李香林受伤，负事故的主要责任，应依法承担相应的侵权责任。原告基于其检查治疗需要，在出院、住院期间检查治疗和购买药物，共计花费6745.24元，并无证据证明存在不合理支出，应属合理赔偿范围。原告因鉴定支出检查费用140元，属为鉴定所需的合理支出，上述费用共计6885.24元，连同第二次住院期间住院伙食补助费50元/天×15天=750元，共计7635.24元，因交强险医疗费项下限额10000元，被告中煤财险河南分公司在原告李香林第一次起诉时已支付完毕，故该款由被告孙永福按80%的比例，计6108.19元予以赔偿。关于营养费，原告并未构成伤残，其要求被告赔偿营养费缺乏依据，本院依法不予支持。关于鉴定费用，原告的鉴定支出2400元系多项鉴定内容的共同费用，因其不构成伤残花费的鉴定费用，不应由被告承担，故本院对其合理支出1200元予以支持，其他部分依法不予支持。关于误工费，鉴定机构根据被告李香林的伤情、年龄、治疗、恢复情况等，拟定其误工期为240日，鉴定机构根据个人身体机能的差异和恢复等情况作出的上述鉴定意见，被告并无足以反驳的证据，故本院对该意见采信。但上述误工期应是包含了第一次住院期间的误工期限，在原告李香林第一次起诉时，原告李香林与被告中煤财险河南分公司已经就47天的误工费用达成一致协议，故原告李香林总的误工期限应减少47天，即为（240天+15天）-47天=208天，误工费为208×121.4元/天=25251.2元，原告要求30957元不符合本案实际，本院依法不予支持。关于护理费，因原告第一次起诉原被告协商的是第一次住院期间的护理费，故第二次住院的护理费，原告计算合理，本院予以支持，即第一次出院后60日，按1人护理，第二次住院期间，前两天按1人计算，后13天按2人计算，住院护理费为125.1元/天×（60+15+13）=11008.8元。交通费原告要求1000元无依据，本院依法不予支持，酌定交通费为300元。以上中煤财险河南分公司交强险死亡伤残限额项下应赔偿项目数额为1200元+25251.2元+11008.8元+300元=37760元。由于被告孙永福是无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，可以在赔偿范围内依法向被告孙永福追偿。综上，原告李香林要求的合理损失部分本院依法予以支持，其他部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙永福于本判决生效后十五日内支付原告李香林6108.19元。二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内支付原告李香林37760元。三、驳回原告李香林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由原告李香林负担121元，被告孙永福负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王世远二〇二〇年八月十八日书记员  夏应海