重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2257号原告：重庆市渝派农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江工业园区(食品园)，统一社会信用代码91500222676141110J。法定代表人：汪国森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓斌，男，1968年12月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。被告：宁波市海曙瑞帆贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇宋严王村，统一社会信用代码91330203662095432G。法定代表人：林秀国，该公司执行董事。原告重庆市渝派农产品开发有限公司与被告宁波市海曙瑞帆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，与人民陪审员刘直波、胡金燕组成合议庭，适用普通程序于2020年8月7日公开开庭审理，原告重庆市渝派农产品开发有限公司之委托诉讼代理人李晓斌到庭参加诉讼，被告宁波市海曙瑞帆贸易有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝派农产品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款394446.59元；2、判决被告支付原告逾期未付款违约金，具体计算为:自2019年7月26日起，以货款394446.59元为本金，按照每日千分之一计算至货款本金付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务往来关系。2017年2月1日，原、被告双方签订《购销合同》，该合同约定被告向原告购买袋装“婆婆嘴”牌系列休闲食品后在浙江省宁波市销售。该合同另约定订货方式、货款结算与价格、违约责任等条款。该合同经签订后，原告陆续向被告供货，被告陆续支付货款。确认截止至2018年12月30日，被告共计拖欠原告货款200568.38元。原告为维系双方合作关系，仍继续向被告供货，2019年1月8日至2019年6月15日，原告合计供货507628.2元，确认截止至2019年6月6日，被告支付货款(含扣除费用)310750元外，被告尚欠原告货款336564.59元未付清。2019年6月8日、6月15日原告两次再向被告供货，货款金额为60882元，2019年6月10日，费用扣除3000元，综上，被告累计拖欠原告货款394446.59元。原告数次向被告催收未果，故诉至法院要求解决。被告宁波市海曙瑞帆贸易有限公司未作任何答辩。经审理查明：2017年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订购销合同约定：甲方同意乙方销售甲方生产的袋装婆婆嘴系列食品，乙方销售区域仅限于宁波境内超市系统特约经销商，甲方直营配送以外的地区或渠道，乙方不得跨区域或跨渠道倒货、窜货。乙方年度销售目标（另行签订补充协议）、价格表附后。自本合同签订后，甲乙双方交易的具体内容通过书面订单来具体落实，每单最低起订量不少于100箱；乙方具体订货的货物名称、品种、数量及提交货物期限以传真或电邮的方式向甲方下达书面订单；为避免断货情况，乙方应在每月20日给甲方销售经理提报下月订货计划。本合同交货地为乙方公司所在地指定仓库：宁波市海曙区古林布政夏伟饭店旁，电话联系XXXXX、X****；如果乙方变更货物到达地点，必须事先以加盖乙方公章的书面文件，在甲方实际发货之前一周内书面通知甲方，否则由此产生的一切责任由乙方负责；甲方免费送货的，乙方在货到后立即卸货验收，并在送货单上加盖乙方专用收货章或由指定收货人签字收货；验收时，乙方发现产品有破损或者短缺时，乙方应及时通知甲方售后人员，如少量破损短缺，应向送货人员索赔，如送货人员拒绝赔偿应立即知会甲方相关人员，并在领货凭证回执联（如送货签收单、铁路领货凭证）上记载短缺或破损的品项和数量以及事由，并要求承运单位签章证明，如以铁路运送，乙方应要求目的地的地段铁路站开具铁路普通记录，货运记录的铁路复查书，记明短缺或破损的事由和数量。乙方自提的，如有异议，应在车辆离开甲方前提出；货到乙方时产品的破损或短缺，借由承运单位或保险公司作出证明，如乙方无法取得足够的破损或短缺证明，导致无法向承运单位或保险公司索赔时，皆不能以任何理由要求甲方补偿；甲方的产品未在上列规定时间内提出异议，视为产品质量、包装合格。乙方在销售过程中，产品出现漏气涨袋等质量问题，甲方负责退换货，并承担相关运费；甲方不承担乙方滞销产生的退货；如乙方在销售过程中因质量问题产生退货，需遵循甲方有关退货的相关规定（如下）执行：如客户在销售过程中发现公司产品出现质量问题，请及时与业务负责人联系，提出书面申请，经公司确认同意后，方可清点数量整理退回；为便于甲方取回货品，乙方在退货时，需提供退货物流单以及加盖鲜章的退货明细，否则甲方不予受理，产生的损失由乙方自行承担；退回货物属质量问题的由甲方承担运输费用，在承运退货时，乙方必须把运输费用控制在正常物流费用内，并在箱内附上退货单位名称及退货明细；退货地址为重庆綦江通惠食品工业园，收货单位为重庆市渝派农产品开发有限公司，电话X****；甲方工作人员在接到物流接货通知后，甲方在一周内取回，并在甲方品管部门组织专业人员清点，产品超过保质期或非质量问题的产品，甲方将不予承担，其退货损失由乙方自行承担。乙方可以电汇、支票、银行汇票等形式付款，且需将凭证以传真形式传至甲方以备案，除特殊情况需经书面授权许可外，乙方不得以现金方式与销售人员直接结算，否则，由此引起甲方不能收到货款的法律责任由乙方承担；甲方将对账单以邮件或邮寄方式发送乙方，乙方在收到该账单之日起三日内，如对账无异议，在该对账单上加盖乙方单位公章确认后，以邮寄方式将对账单发送甲方，如乙方在收到对账单三日之内未能及时回传或提出书面异议，则甲方就视为该对账单甲乙双方均已认可；产品供应价格执行甲方确定的统一建议销售价，因产品成本变化等确需调价的，甲方应当在调整前15日内通知乙方，甲方降价、促销的，以甲方通知为准。乙方跨区域倒窜货或低价倾销的，向甲方支付3000元以上—20000元以下的赔偿金（具体由甲方视情节严重程度确定），如乙方的上述行为对市场造成恶劣的影响，甲方有权终止合同，由此导致甲方被其他经销商索赔的，乙方承担全部赔偿责任；乙方连续三个月不能完成本合同约定的月销售数量，甲方有权调整其销售区域或在其销售范围内增加销售商或选择终止本合同的继续履行；甲方或乙方由于不可抗力的原因不能完全或部分履行合同的，应及时向对方提报不能履行、延期履行或部分履行该合同的理由，在取得有关证明后，允许延期履行、部分履行或者不履行，并根据实际情况部分或全部免予承担违约责任。甲乙双方每月10日前完成上月的账务核对，并完成双方签字盖章的对账函；乙方每月25日前全额支付上月双方核对的付款金额；乙方总欠款不得超过65万元，当乙方欠款超过65万元时，多余部分按款到发货执行；乙方如到期未能按合同约定支付货款，每日将按应付货款总额的千分之一，支付甲方违约金，直至全部应付货款总额支付为止，同时甲方可以停止发货，索要全部货款，直至终止合同。本合同内容的变更、补充必须以书面形式且双方盖章认可；合同有效期自2017年2月1日至2018年3月31日，本合同期限届满后双方未订立新合同前，原合同仍继续有效。本合同履行中出现的争议，双方因本着实事求是的原则友好协商，协商不成，在甲方所在地人民法院提起诉讼；本合同需经甲乙双方法定代表人签字并加盖公章后生效；本合同一式四份，甲乙双方各执二份，具有同等法律效力，本协议未尽事宜，双方签订补充协议。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告也陆续向原告付款。2019年5月10日，经双方对账，被告尚差原告386564.59元货款。被告在2019年6月6日向原告预付50000元，原告于2019年6月8日向被告发送58802元的货物，6月15日向被告发送2080元的货物。2019年6月10日，因产品质量瑕疵被告赔偿消费者3000元抵扣货款外，被告尚欠原告货款394446.59元一直未付，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。庭审中，原告主动将违约金标准调整为以所欠货款为基数，按年利率24%计算。上述事实，有原告提供的购销合同一份、2019年4月对账单一份、发货单及发货明细各一份、收货人确认函一份，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告在原告处购买货物，被告就应当按期支付货款，被告逾期支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任。虽然双方约定的违约金为每日千分之一，但原告只请求按年利率24%计算违约金，故对原告要求被告支付尚欠货款及违约金的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市海曙瑞帆贸易有限公司在判决生效后立即支付原告重庆市渝派农产品开发有限公司货款394446.59元及其违约金（违约金以所欠货款为基数，按年利率24%计算，从2019年7月26日起至款付清时止）。如果被告宁波市海曙瑞帆贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7216元、公告费560元，共计7776元，由被告宁波市海曙瑞帆贸易有限公司负担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  刘直波人民陪审员  胡金燕二〇二〇年八月十日法官 助理  白 杨书 记 员  胡利娟