安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0121民初2272号原告:伍朝本,男,1944年8月2日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。被告:裴桐桐,女,1994年6月16日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司,住所地安徽省巢湖市向阳苑小区**东塘路****，统一社会信用代码913401818535802547（1-1）。负责人:刘永萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。原告伍朝本与被告裴桐桐、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安财保巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍朝本及其特别授权委托诉讼代理人王东，被告裴桐桐及其特别授权委托诉讼代理人程莉，被告平安财保巢湖支公司特别授权委托诉讼代理人黄浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍朝本向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付死亡赔偿金750800元(37540元/年×20年)、丧葬费37189元、精神抚慰金100000元，合计887989元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月22日19时15分,被告裴桐桐驾驶车牌号皖Ａ×××**号小型越野客车,沿长丰县水湖镇人民路由东向西行驶至与吴山路交口东200米处,碰撞到路面行人伍某,致伍某当场死亡。事故发生后,2020年5月13日,经长丰县公安局交通管理大队认定,本次事故中被告裴桐桐承担事故全部责任,伍某无责任。被告裴桐桐驾驶的皖Ａ×××**号小型越野客车投保了交强险和商业险。故被告平安财保巢湖支公司应在保险限额内承担本案赔偿责任。原告认为,被告的行为严重违反了《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定,原告为了维护自身的合法权益,依法提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。裴桐桐辩称，本案涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告损失应当由保险公司承担，具体数额由法院依法判决。平安财保巢湖支公司辩称，对事故责任划分无异议，被告在该公司投保有交强险和商业三者险1000000元，并约定了不计免赔，原告各项诉请过高请法院依法核减，根据保险合同约定该公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日19时15分,裴桐桐驾驶皖Ａ×××**号小型越野客车,沿长丰县水湖镇人民路由东向西行驶至与吴山路交口东200米处,碰撞到路面行人伍某（男，1955年9月10日生，汉族，住长丰县水湖镇伍岗村西郢组，身份证号码）,致伍某当场死亡。2020年5月13日,长丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定被告裴桐桐承担事故全部责任,伍某无责任。裴桐桐驾驶的皖Ａ×××**号小型车辆在平安财保巢湖支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔。另查明，伍某与原告伍朝本系兄弟关系，伍某生前未婚，其父母已过世，无其他兄弟姊妹。伍某居民家庭户下有孙子伍承杰，其自愿放弃实体权利的主张。上述事实，有伍朝本提交的身份证、户口本、驾驶证复印件、行驶证复印件、长丰县水湖镇伍岗村民委员会亲属关系证明、企业信息查询单、事故责任认定书、死亡医学证明书、裴桐桐提交的保单复印件、水湖镇伍岗社区居委会证明及双方当事人当庭陈述等在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。关于本起事故的责任划分。长丰县公安局交通管理大队认定裴桐桐负事故全部责任、伍某无责任，事实清楚、责任划分准确，且各方当事人无异议，本院予以确认。关于本案原告诉讼主体资格是否适格。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条规定，“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”。据此，原告提供的长丰县水湖镇伍岗村民委员会亲属关系证明可以证明受害人伍某与原告系兄弟关系，伍某父母已过世无其他兄弟姊妹，且其户籍登记信息上孙子伍承杰自愿放弃实体权利主张，故伍朝本系本案适格原告。受害人伍某死亡时已64周岁，伍朝本主张死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）过高，本院核减为600640元（37540元/年×16年）；伍朝本主张丧葬费37189元，不高于法律规定，本院予以确认；伍朝本主张精神损害抚慰金100000元过高，本院核减为50000元。综上，本院确定被告应赔偿原告为687829元。裴桐桐驾驶的肇事车辆在平安财保巢湖支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，且投保了不计免赔，裴桐桐负事故全部责任，故由平安财保巢湖支公司在交强险范围内赔偿伍朝本110000元，超过交强险部分,由平安财保巢湖支公司按责赔偿577829元[（687829元-110000元）×100%]。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿伍朝本110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内在其承保商业第三者责任险限额内赔偿伍朝本577829元；三、驳回伍朝本其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取计2370元，由原告伍朝本负担534元，被告裴桐桐负担1542元，被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担294元。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜春二〇二〇年八月七日法官助理杨娟书记员孙庆辉附件一本案证据材料：（一）、原告伍朝本提供如下证据：1、身份证原件、户口本、驾驶证、行驶证、企业基本信息查询单（均系复印件），证明原告、被告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书(2份)司法鉴定意见书、居民死亡医学证明(推断)书,机动车保险单复印件21复印件(原件在证据交换或庭审时交验)，证明被告一在本次事故中负全部责任,致受害人当场死亡以及肇事机动车参加了保险；3、亲属关系证明、证明复印件(原件在证据交换或庭审时交验)证明受害人伍朝全无配偶、无子女,父母先于伍朝全死亡。原告与受害人伍朝全之间属亲兄弟关系,原告具有法定的继承权利。（二）被告裴桐桐提供如下证据：水湖镇伍岗社居委证明，证明受害人系五保户，没有和别人生活在一起（三）被告平安财保巢湖支公司未提供证据附件二相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。