wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1877号 原告：熊惠，女，1979年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。 被告：李花，女，1983年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告熊惠诉被告李花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告熊惠及其委托诉讼代理人谭红英到庭参加诉讼，被告李花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊惠向本院提出诉讼请求：判令被告李花立即偿还借款本金170000元、利息91800元（以170000元为基数，按月利率1.5%自2017年6月23日起计算至2020年6月22日止,）及逾期利息(以170000元为基数，按月利率1.5%自2020年6月23日起计算至付清之日止)。事实与理由：原告曾向被告借款300000元。2014年10月，被告因做生意需周转资金向原告借款400000元，口头约定月利率为1.5%。2014年10月6日，原告之夫蹇志红将上述欠款和出借款共计700000元转入了被告指定的收款人李建渝银行账户。之后，被告通过其丈夫周涛、合伙人罗阅陆续向原告偿还了部分借款本金及利息，现尚欠本金170000元及三年多的利息未付。 被告李花未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊惠与蹇志红系夫妻关系，蹇志红于2014年10月6日通过成都农商银行向李建渝在中国工商银行邛崃支行东街分理处开设的账号62×××23汇款700000元。以上事实有原告的陈述，原告提交的《结婚证》及《成都农商银行个人汇款凭证》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效；当事人应当举证证明自己主张的事实，未能举证或证据不足的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告为证明自己的主张，还提交了《借条》一张、银行交易流水三页及微信转账记录六份。经庭审质证，本院认为，1、《借条》中载明的是“今借到熊惠现金40万元（大写：肆拾万元）。借款人：李花，2014.11.8”，《成都农商银行个人汇款凭证》中显示的汇款时间是2014年10月6日、金额是700000元、收款人系李建渝，两者相差较大，在无其他证据相印证的情况下，不能证明该汇款与本案具有关联性；2、银行交易流水无银行盖章，微信转账记录系复印件，均不能核实其真实性。即使该两份证据是真实的，在无其他证据相印证的情况下，也不能证明周涛、罗阅与被告的身份关系，更不能证明周涛、罗阅及被告转款的性质即是用于偿还原告借款本金及利息。综上，原告主张于2014年10月6日通过丈夫蹇志红向被告出借了借款400000元，证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告熊惠的全部诉讼请求。 案件受理费2614元，由原告熊惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡强
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初174号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人赵某，户籍所在地山西省应县，住大同市。2020年4月30日被大同市公安局云泉分局取保候审，2020年8月12被我院决定取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于某1出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日21时40分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号荣威牌小型轿车沿大同市云冈区恒安新区和祥街由西向东行驶至春安B区门前路段处时，将道路南侧停留的行人赵某某撞倒，造成赵某某受伤及车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队五大队第140203120200000072号道路交通事故认定书认定：赵某承担事故全部责任，赵某某不承担责任。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：从送检的赵某的血样中检出乙醇成分，含量为204.34mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的查获经过、被告人赵某供述、赵某某陈述笔录、辨认笔录、证人贺某、高某、张某、于某2证言笔录及辨认笔录、现场、车辆指认笔录、照片、当事人血样提取表、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赵老柱诊断证明、吸毒现场检测报告、嫌疑人前科劣迹调查表、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任且造成对方轻伤一级伤情，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 张 玥二〇二〇年八月二十日书记员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1898号申请执行人：窦国安，男，1997年12月22日出生，汉族，住天津津**。被执行人：林涛，男，1984年4月3日出生，汉族，住天津市河**。本院执行窦国安与林涛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3182号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年八月六日书记员  孟祥娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2358号原告：江苏罡阳转向系统有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇天罡路**。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇军，男，该公司财务经理。委托诉讼代理人：于爱明，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区>法定代表人：高善荣，该公司董事长。原告江苏罡阳转向系统有限公司（以下简称罡阳公司）与被告江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罡阳公司的委托诉讼代理人李勇军、于爱明到庭参加诉讼。被告陆昂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罡阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还货款311456元及逾期利息（从起诉之日起按6%计算，直到还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期有业务往来，2019年12月27日双方对账确认，截止2019年11月30日，被告欠原告货款223856元。对账之后，双方又陆续发生一些往来，截止起诉之日，被告尚欠原告货款311456元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告陆昂公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期有业务往来，2019年12月27日双方对账，确认截止2019年11月30日，被告欠原告货款223856元，被告在对账函上盖章确认。对账之后，双方又陆续发生多笔业务往来，截止起诉之日，被告尚欠原告货款311456元。原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原告罡阳公司与被告陆昂公司之间存在合法的买卖合同关系。原告依约向被告履行了交货义务，被告应当按照约定履行付款义务，因被告未能全额给付货款，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付货款311456元及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。因双方并未对逾期利息进行约定，本院依法将计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陆昂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏陆昂实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏罡阳转向系统有限公司给付货款311456元及逾期付款利息（利息以311456元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）；二、驳回原告江苏罡阳转向系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2986元，由被告江苏陆昂实业有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年八月二十七日书记员  高雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19316号之一 被执行人：蓝先奴，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于本院移送执行的被执行人蓝先奴危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初1071号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘奕敏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1743号之二 申请执行人：任蔓萍，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：杜宏荣，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：无为县融兴投资管理有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402255675339598。 法定代表人：方肖霞，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人任蔓萍与被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司在金融机构的存款人民币200000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初1164号 原告：冉某某，男，1984年8月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某某，男,1978年5月19日出生，苗族，住贵州省松桃松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙某2（系龙某某堂兄），住贵州省松桃苗族自治县。 原告冉某某与被告龙某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告龙某某的委托诉讼代理人龙某2到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 冉某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款77662元；2.两次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，原告冉某某受被告龙某某雇佣硬化过洲村道路第一条宽4.5米，长1745米。第二条宽3.5米，长1027米。第三条宽3.5米，长118.5米。总价款237662元，2018年10月20日完工时被告支付了160000元，尚欠尾款77662元。但被告龙某某至今未支付尾款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 龙某某辩称，根据双方签订的合同约定工程完工后通过合格验收后，付清尾款。现工程出现严重的质量问题。如涉案工程通过验收，保证在七个工作日内支付尾款。原告第一次起诉后自愿撤诉，第一次诉讼费应当由原告自行负担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，龙某某（甲方)与冉某某（乙方）签订《道路硬化工程劳务清包合同》约定：“……二、甲方发包给乙方施工为半包形式，乙方包安全文明施工和机械设备等，乙方承包的单价费用按硬化路面面积每平方米20元取费（此单价已包括安全事故、机械设备、工人工资等施工过程中发生的所有费用）；三、合同工期。按图纸要求尺寸进行硬化，自2018年7月21日开始施工，在2018年9月21日完工；四、甲方责任。甲方负责协调道路所占用地和负责主材沙石、水泥、水电及时到位，不得影响乙方正常施工。其余事项属于属于乙方负责；乙方负责按业主要求保质保量具体施工硬化路面，包括机械设备、人工保养等一切工序及设备，保证做到合格工程和安全文明施工，如出现工序质量和安全事故问题，由乙方自行承担一切刑事责任及经济损失，与甲方无关；六、付款方式。按1公里为结点，付款已完成工作量百分之七十五，工程完工两个月内付清尾款……”。涉案工程总计款项237662元，龙某某已经支付160000元，尚欠237662元未支付。2018年10月20日，龙某某出具《过洲村道路硬化务工尾款证明》载明：“过洲村道路硬化总路程4.5米宽、总长1745米；3.5米宽，总长1027米；幼儿园3.5米宽118.5米。总款为237662元正，已领到16万元整，余下尾款柒万柒仟陆百陆拾贰元整，务工尾款要到验收合格后付清此款”。同时查明，涉案道路已经投入使用。另查明，2019年10月16日，冉某某向本院起诉立案后，于2019年12月5日申请撤回起诉。 上述事实，有当事人的陈述、《道路硬化工程劳务清包合同》、《证明》、《过洲村道路硬化务工尾款证明》等证据在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，冉某某在龙某某处承揽工程，经结算龙某某尚欠冉某某工程款77226元未付，并出具《过洲村道路硬化务工尾款证明》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，现涉案道路已经完工并投入使用，龙某某应当履行自己的付款义务，故冉某某主张劳务欠款77226元，本院予以支持。冉某某第一次向本院起诉立案后自愿撤回起诉，第一次的诉讼费应当由冉某某自行承担，故冉某某主张第一次起诉的案件受理费由龙某某承担的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，冉某某部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 一、龙某某于本判决生效之日起十日支付冉某某剩余欠款77662元； 二、驳回冉某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取计889元，由龙某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘成进 二〇二〇年八月四日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 曹玉珠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初251号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐斌雯，男，1993年8月30日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年4月7日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2020年4月22日。因新型冠状病毒疫情防控原因，本案于2020年4月22日中止审理，2020年8月4日恢复审理。 开庭日期2020年8月4日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）187号起诉书，指控被告人唐斌雯犯危险驾驶罪。 辩护意见被告人唐斌雯对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月11日5时许，被告人唐斌雯酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，沿南宁市武鸣区定罗路从马山方向往南宁方向行驶，行驶至定罗路扬翔饲料厂路段时，因唐斌雯酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，导致其所驾驶车辆碰撞道路中间隔离栏，造成唐斌雯受伤及桂Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，唐斌雯负事故全部责任。经鉴定，从唐斌雯的静脉血液中检出乙醇含量为219.47mg/100ml。案发后，唐斌雯主动到公安机关投案自首。 本院意见被告人唐斌雯的行为构成危险驾驶罪，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故并负全部责任，依法给予从重处罚；其有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。 判决主文被告人唐斌雯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年八月五日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11045号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：廖锦腾，男，1969年2月27日出生，汉族，住广东省紫金县***********，公民身份号码：441************254。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告廖锦腾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告廖锦腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告归还原告贷款本金41651.91元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月13日，利息3164.63元、罚息455.47元、复利185.38元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.原告对被告名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：59600元；二、贷款发放情况：2018年4月27日发放贷款59600元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率18%，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)，原告有依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年11月13日，尚欠本金41651.91元、利息3164.63元、罚息455.47元、复利185.38元；本院认为，原告诉请被告归还贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖锦腾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金41651.91元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月13日，利息3164.63元、罚息455.47元、复利185.38元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率18%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告廖锦腾名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468.22元（原告已预交），由被告廖锦腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年八月五日书记员  潘华丽黄宇驹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1446号之一申请执行人：李振江，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：高鹏，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：廖芳，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：涂琼芳，女，1983年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院依据已发生法律效力的（2020）湘0703民初1833号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人廖芳、涂琼芳收到执行通知书后三日内向李振江、高鹏偿还债务124500元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1395元，申请执行费1767.5元，但被执行人至今没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人廖芳、涂琼芳银行存款272038元，如不足值，则查封被执行人廖芳、涂琼芳等值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年八月十七日书记员  高富秋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初14697号原告：北京京华盛金属装饰板材有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村村委会东500米法定代表人：杜平，总经理。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被告：黄岳升，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告北京京华盛金属装饰板材有限公司与被告黄岳升租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告北京京华盛金属装饰板材有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京华盛金属装饰板材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京华盛金属装饰板材有限公司撤诉。审判长  庄庆龙二〇二〇年八月十八日书记员  黄秀琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19040号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈睿，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈睿信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3415号原告:某银行，住所长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被告：张某，男，1989年5月4日出生，汉族，住长春市南关区。被告：某公司，住长春汽开区经济技术开发区。法定代表人：于亚州，总经理。原告某银行与被告张某、某公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某银行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年八月十四日书记员 杨相力
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8471号之一原告：邢晓雷，女，1977年5月19日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区华腾路**********。法定代表人：李小萍。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区华腾路**********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋文斌。原告邢晓雷与被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。因案情较为复杂且被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司下落不明，本案于2020年5月19日依法转为普通程序进行审理。本案于2020年8月17日依法公开开庭进行审理,原告邢晓雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刑晓雷撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邢晓雷负担。审 判 长  邵文龙人民陪审员  陈建中人民陪审员  陈永军二〇二〇年八月十七日书 记 员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢948号之一 申请执行人：黄进娣，女，1935年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：林石英，男，1929年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：陈文聪，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈文均，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陆桂成，女，1962年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶志云，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人黄进娣、林石英、陈文聪、陈文均、陆桂成与被执行人叶志云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）南民初字第1858-2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人叶志云应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金和利息合共50168元予申请执行人陆桂城、陈文钧、陈文聪、林石英、黄进娣。案件受理费、财产保全费合计2537元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2003年10月30日立案执行，后申请执行人向本院提出延期执行申请，本院于2003年12月18日中止执行。2020年4月15日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在农业银行尾数3478账户有少量存款，对此本院采取冻结措施，期限2020年8月26日至2021年8月25日，因款项较少，本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《限期举证通知书》，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈华丽
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2474号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，营业场所：本溪满族自治县小市镇，统一社会信用代码：。 负责人：张洋，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘祖威，系该行工作人员。 被申请人：袁娜，女，汉族，1975年9月29日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇，公民身份号码：。 申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求本院执行局，查询并冻结被申请人袁娜名下银行存款86447.80元。申请人提供了保函进行了担保。 本院经审查认为，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 利用网络执行查控系统查询并冻结被申请人袁娜名下银行存款86447.80元。 本次冻结的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王立江 二〇二〇年八月十七日 书记员  范 松 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4740号申请执行人：许江安，男，1967年12月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈定云，男，1970年1月21日出生，汉族，广东捷辰天丰集团有限公司北京分公司经理，住北京市丰台区。许江安与陈定云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初774号民事调解书已发生法律效力。许江安向本院申请执行，要求被执行人陈定云给付款项335000元及逾期利息、案件受理费3163元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈定云发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈定云有可供执行的财产。申请执行人许江安亦未提供被执行人陈定云可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许江安申请执行的款项335000元及逾期利息、案件受理费3163元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈定云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许江安享有要求被执行人陈定云继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈定云负有继续向申请执行人许江安履行债务的义务。申请执行人许江安发现被执行人陈定云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十六日书记员 王占军
开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初1854号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：卢永军，男，汉族，1972年8月21日生，住，住河南省开封市金明区/div>被告：王爱英，女，汉族，1973年8月10日生，住，住河南省开封市金明区/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告卢永军、王爱英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原、被告均同意调解。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二被告卢永军、王爱英同意于2020年11月10日前还清借款本金40万元及利息（利息自2018年1月2日至2019年1月2日至按照本金40万元，利率9.9‰计算，2019年1月2日至2020年11月10日按照本金40万元，利率14.85‰计算），但应扣除已还利息16373.06元。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告卢永军、王爱英承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认上述协议系双方当事人自愿达成，本调解协议经双方当事人签字后即发生法律效力。审判员  李安伟二〇二〇年八月十一日书记员  张家棒
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执359号   申请执行人：王娟，女，1988年11月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：杨润枝，女，1973年12月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨润枝未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人杨润枝所有的银行存款13158.5元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人杨润枝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年八月二十日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20254号原告:李享，男，1989年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王立争，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍地址北京市平谷区。原告李享诉被告王立争民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李享到庭参加了诉讼，被告王立争经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李享向本院提出诉讼请求：1.请求判令王立争偿还借款本金63.6万元并支付利息（以63.6万元本金为计算基数，按照年利率6%的标准，自2020年8月18日起算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由王立争承担。事实和理由：王立争多次向李享借款，最后一次借款时间为2019年7月14日，双方约定利息为年15%，2019年5月在李享的要求下，王立争确认仍欠李享本金63.6万元，并出具了借条按手印确认。李享多次向王立争催要，王立争均以资金遇到困难和父母身患重病等理由搪塞，最终于2019年7月底失联，至今尚未归还李享借款。故起诉。被告王立争未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：借条原件、李享名下北京农商银行尾号9620账户交易明细打印件13张、李享名下中国农业银行尾号5917账户网上银行电子回单打印件6张。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，王立争出具借条。载明：“今有王立争从李享处借现金636000元，出借人李享，借款人王立争”。根据李享向本院提交的其名下北京农商银行尾号9620账户交易明细打印件显示，2017年3月20日，李享向王立争转账50000元；2017年4月21日，李享向王立争转账50000元；2017年4月23日，李享向王立争转账50000元；2017年9月27日，李享向王立争分两笔分别转账50000元、50000元；2017年12月19日，李享向王立争转账29000元；2018年1月3日，李享向王立争转账50000元；2018年1月9日，李享向王立争转账50000元；2018年3月12日，李享向王立争转账20000元；2018年4月10日，李享向王立争转账50000元；2018年6月20日，李享向王立争转账30000元；2018年8月9日，李享向王立争转账50000元；2019年2月14日，李享向王立争转账10000元。上述13笔转账共计转账539000元。根据李享向本院提交的其名下中国农业银行尾号5917账户网上银行电子回单显示，2019年3月4日，李享向王立争转账60000元；2019年4月1日，李享向王立争转账10000元；2019年4月15日，李享向王立争转账50000元；2019年4月27日，李享向王立争转账20000元；2019年5月24日，李享向王立争及案外人王xx分两笔，分别转账30000元、30000元，上述六笔转账共计200000元。庭审中，李享确认截至2019年5月4日，其向王立争转账679000元。对于借条中所载本金金额的依据，李享在庭审中陈述：“因王立争偿还过利息，但提供不了具体的还款明细，王立争出具借条本金金额是636000元，李享没有记账，是王立争自己记的账，对于本金，王立争从未偿还。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据李享向本院提交的借条及银行转账记录，能够证明李享与王立争就涉案636000元借款本金存在借贷合意，且李享作为出借人已将涉案借款本金实际交付给了借款人王立争，故本院认定李享与王立争之间就涉案636000元借款本金存在借贷法律关系，对李享要求王立争偿还借款本金636000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借贷双方对于借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，李享与王立争对于借款期限及借款利息均未约定，李享向本院起诉应视为其向王立争主张涉案债权，根据本案送达情况，对于李享主张王立争按照年利率6%的标准，支付自2020年8月18日至实际清偿之日止逾期利息的诉讼主张，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，王立争经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立争于本判决生效后十日内偿还原告李享借款本金636000元；二、被告王立争于本判决生效后十日内向原告李享支付逾期利息（以借款本金636000元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2020年8月18日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，由被告王立争负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件公告费260元，由被告王立争负担（原告李享已预交，被告王立争于本判决生效后十日给付原告李享）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李思巧审 判 员 刘坤鹏审 判 员 周 墨二〇二〇年八月十九日法官助理 刘海洋书 记 员 李 想
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0123民初2684号原告：王忠斌，男，1972年10月9日出生汉族，无固定职业，住依兰县。委托诉讼代理人：张嘉欣，黑龙江江铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国策，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：依兰县财政局，住所地:依兰县依兰镇通江路**。法定代表人：郭艳东，该局局长。委托诉讼代理人：张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。原告王忠斌与被告依兰县财政局（以下简称财政局）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。王忠斌向本院提出诉讼请求：请求判令财政局返还王忠斌城市基础设施建设费50万元。事实和理由：2012年，为开发“三道岗村永安小区”建设项目，王忠斌用个人财产以个人名义向财政局缴纳城市基础设施建设费50万元。三道岗镇人民政府及三道岗村民委员会已书面证明上述两笔款项在村集体账面没有支出凭证，是王忠斌个人行为缴纳的基础设施建设费。2014年8月28日，哈尔滨市中级人民法院作出（2013）哈民二民初字第32号民事判决书，已认定永安小区建设项目属三道岗村新农村建设项目，“三道岗村永安小区”项目的建设单位为三道岗村委会，故应向依兰县财政局缴纳城市基础设施建设费的责任主体亦应为三道岗村委会。王忠斌个人并非建设单位，财政局收取其个人缴纳的建设费50万元无任何法律依据。据此，王忠斌多次向财政局书面申请退还其个人缴纳的建设费50万元，财政局无正当理由拒不退还，其行为已构成不当得利，依法应返还王忠斌错缴的建设费。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。本案争议的城市基础设施建设配套费是城市人民政府有关部门强制征收用于城市基础设施建设的专项资金，其性质上属于政府基金。财政局作为依兰县人民政府授权的建设工程规费收缴的执行部门，向有关单位或个人征缴城市基础设施建设配套费是行政征收行为，其征收主体与征收对象之间并非民法调整的平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，王忠斌在本案中的诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王忠斌的起诉。王忠斌已预交的案件受理费4,400元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇二〇年八月二十五日书记员  刘东鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11号原告：冯展璘，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************21X。被告：刘洪，男，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县***********，公民身份号码511************019。被告：荣智能，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县******，公民身份号码360************312。原告冯展璘诉被告刘洪、荣智能买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯展璘到庭参加诉讼，被告刘洪、荣智能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。冯展璘向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款25361.9元，并自2016年12月30日起按贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告自2015年在佛山市顺德区龙江镇毅俊家具材料店（经营者为原告，已注销）购买家具材料，双方于2016年进行结算，被告向原告出具欠条，确认拖欠毅俊家具店材料款25361.9元，并承诺于2016年12月29日前偿还完毕。还款期限届满后，经原告催讨，二被告分文未还。刘洪、荣智能未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了由二被告出具的《欠条》等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠原告货款共计25361.9元的事实予以确认。综上所述，二被告与原告此前经营的个体户之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。二被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求二被告支付拖欠货款25361.9元的请求，本院予以支持。2019年8月20日后，中国人民银行不再发布贷款基准利率，而由全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，因此原告请求的2019年8月20日前的利息可按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日后的利息可按全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪、荣智能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯展璘支付拖欠货款25361.9元及逾期付款利息（以25361.9元为计算本金，从2016年12月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.1元，由被告刘洪、荣智能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  叶作波二〇二〇年八月十二日书 记 员  黎晓彤
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执336号申请执行人陶艳，女，汉族，生于1989年7月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人周通，男，汉族，生于1992年2月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人陶艳与被执行人周通刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2019）云0627刑初183号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院移送执行后，依法向被执行人周通送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人周通因犯故意伤害罪现正在服刑期间（刑期自2019年1月22日至2023年1月21日止）。本院经网络查控及传统调查，被执行人周通无可供执行的财产或财产性权益。申请人陶艳也不能提供被执行人周通其它的财产或财产线索。申请人陶艳同意对本案终结本次执行程序。本院告知申请人陶艳若对本案终结本次执行程序有异议可书面提出执行异议。申请人陶艳对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人周通限制高消费、纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执336号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行，如权利人对人民法院终结本次执行程序有异议可书面向人民法院提执行异议。审判员  何高莹二〇二〇年八月十三日书记员  陈 晓
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1768号原告姚得明，男，1967年9月28日出生，汉族，住随县。被告魏琴，女，1962年3月13日出生，汉族，住随州曾都区。被告王磊，男，1984年9月28日出生，中移铁通公司员工，住址同上。（系被告魏琴之子）原告姚得明与被告魏琴、王磊建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚得明、被告王磊到庭参加诉讼，被告魏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚得明诉称：1、请求依法判令二被告清偿内外墙装修工程款77259元；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏琴、王磊未作答辩，亦未向本院举证。经审理查明，被告魏琴与王波（已去世）系夫妻关系，被告王磊系被告魏琴与王波婚后生育的长子。2011年秋至2015年，王波在随县新街镇承建供销佳园小区工程，王波请原告做外墙乳胶漆，双方约定每平方米15元，在施工中，王波先后付款4.5万元，工程完成后，2016年元月9日，原告与王波结算时，总工程计款122259元，王波当时无款向原告出具了装修工程结算单载明供销佳苑2-4#楼外墙工程结算，2-3楼3258㎡x15=48870元、4楼2934㎡x15=44010元、私宅100㎡x15=1500元、地下室防水258㎡x13=3354元、楼梯间离子粉3375㎡x7=23625元、提脚线450㎡x2=900元、合计122259元。大写壹拾贰万贰仟贰佰伍拾玖元整，结算人王波。已支付4.5万元，还欠77259元，2016.元.9。2020年3月王波意外死亡，原告诉至本院。另查明，庭审中被告王磊自愿放弃对其父亲王波生前的财产继承，并书面申明放弃对王波生前财产的继承。本院认为，王波欠原告的工程款77259元，有王波向原告出具的外墙涂料工程结算单及原告的陈述和被告王磊认可的事实为证，本案的事实清楚，证据充分。原告的请求，本院予以支持。因王波已死亡，其法定继承人被告魏琴作为王波的遗产管理人应对王波生前的债务予以清偿。被告王磊明确表示放弃对被继承人的财产继承，故被告王磊不应当承担该债务，对原告诉请要求被告王磊清偿欠款予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏琴用王波的遗产偿付原告姚得明的装修工程费77259元。于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告姚得明请求被告王磊偿还欠款的诉讼请求。案件受理费1731元，由被告魏琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 裴 涛人民陪审员 王先明二〇二〇年八月十九日书 记 员 魏骊颖
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初2290号 原告：蔺云征，男，1968年11月26日出生，汉族，住博兴县。 原告：宋金玲，女，1981年7月6日出生，汉族，住博兴县。 被告:张玉国，男，1988年4月13日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：董清水，山东纵横家律师事务所律师。 被告：魏全有，男，1973年5月25日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院受理原告蔺云征、宋金玲诉被告张玉国、魏全有机动车交通事故责任纠纷一案后，原告蔺云征向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张玉国、魏全有的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔺云征撤回对被告张玉国、魏全有的起诉。 审 判 员  孔 博 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1309号申请执行人：李德金，男，1969年5月10日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人：长岭县明海房地产开发有限公司，统一社会信用代码9122072231663654XY。法定代表人何海涛，系经理。被执行人：长岭县明和房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y6AUD5N。法定代表人张东明，系经理。申请执行人李德金与被执行人长岭县明海房地产开发有限公司、长岭县明和房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）吉0722民初523号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务，本院于2019年9月25日立案执行。现该案所查封的财产均在执行异议之诉中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初523号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月三十一日书记员  于海明
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执1486号之一申请执行人：孟小勇，男，1965年8月15日出生，汉族，农民。被执行人：潘娜，女，1980年1月4日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初2912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟小勇于2020年8月14日向本院申请强制执行。但被执行人潘娜未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人潘娜在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年八月三十一日书记员 邢露露
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3477号申请执行人：郭文飞，男，汉族，1988年5月15日出生，身份证登记住址：河南省长葛市，现居住于云南省昆明市官渡区。被执行人：陈曦，男，汉族，1994年9月10日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。申请执行人郭文飞与被执行人陈曦买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）云0111民初8112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本案的执行标的为5629.00元及逾期利息、执行费50元。本院受理后，于2020年3月31日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年4月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年八月十二日书记员 王晓亮
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执856号申请执行人：赵某某被执行人：郜某某本院在执行赵某某与郜某某赡养纠纷一案中，依法冻结了被执行人郜某某的银行账户存款2050元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郜某某的银行账户存款2050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年八月十七日书记员 姚欣科
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2712号原告：马元瑞，男，1963年5月1日出生，回族，户籍住址：乌鲁木齐市东山区石化****楼****,现住址：西宁市。委托诉讼代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。委托诉讼代理人：保积锦，青海松海（玉树）律师事务所律师。被告：勉福贵，男，1972年2月13日出生，回族，户籍住址户籍住址：西宁市城**下南关街**。v>原告马元瑞与被告勉福贵典当纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告马元瑞及其委托诉讼代理人马玉玲到庭参加了诉讼，被告勉福贵经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告马元瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还典房金200000元；2.判令被告向原告支付违约金40000元（典房金20%的违约金）；3.判令被告自2020年5月14日起，以200000元典房金为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用利息至实际付清之日止（截止起诉日为900.00元），前述共计240900元;4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，原、被告签订《典房合同》，约定由被告将其位于西宁市××区的房屋典给原告，典期1年，典金200000元。合同签订后，原告当即通过银行转账方式向被告支付了200000元典金。此外双方在合同中约定，合同期满后，被告应立即向原告退给典金200000元，如未按时偿还典金，原告有权向被告主张20%的违约金。合同典期满后，被告并未按约定向原告支付典金，经原告多次催要，被告仍不履行退还典金的义务。依照《典房合同》第五条的规定，被告应向原告支付典金总额20%的违约金。此外，被告逾期退还典金的行为，给原告后续收回典金再行典房产生了一定的经济损失，其应当自约定退还典金之日起，以200000元典金为基数，按年利率6%，向原告支付资金占用利息至实际付清之日止。综上所述，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告勉福贵未到庭参加诉讼，也未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告马元瑞提交的证据：证据一、原、被告身份证复印件，意在证明原、被告的身份。证据二、典房合同一份，意在证明：1.原、被告于2019年5月15日签订该合同，约定由被告将其位于西宁市××区的房屋出典给原告；2.典押期为一年，从2019年5月15日至2020年5月14日；3.依据合同第五条约定，典押期满，被告未退典金，原告有权主张20%的违约金。证据三、收条一份（被告于2019年5月15日出具）、中国农业银行业务凭证一份，意在证明原告已经履行了支付典金的义务，被告向原告出具了收条，被告收到原告典金20万元的事实。现典押期已满，被告应向原告退还典金，并支付20%的违约金及所造成的利息损失。因被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，因被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告陈述及其所提交的证据能够印证其陈述的真实性，对原告陈述及其所提交的证据本院予以确认。本院认为，原、被告签订的典房合同期限已经届满，被告未按合同约定向原告退还典金，被告存在违约，原告要求被告退还典金并按约定支付违约金的理由符合合同约定，应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告勉福贵于本判决书生效后十五日内向原告马元瑞支付欠款200000元及违约金40000元，以上合计240000元；二、被告勉福贵自2020年5月14日起，以200000元为基数，按照年利率6%向原告马元瑞支付资金占用期间的利息，至实际付清时止。案件受理费4914元，减半收取计2457元，由被告勉福贵负担，与上述款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年八月十八日（法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3278号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，地址：肇庆高新区竹仔岗嘉应**楼首层**自编**,统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。负责人：邓桓。委托代理人：成泽全，系该公司员工。被告：王润良，男，1994年8月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************,公民身份号码：441************418。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司与被告王润良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月19日以经双方协商调解一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤诉。本案受理费25元，由原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年八月十九日书记员  李嘉瑜
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2254号 申请执行人：广东康力食品有限公司，住所地：开平市水口镇龙美工业大道**。统一社会信用代码：91440783708092780F。 法定代表人：谭国贤。 委托诉讼代理人：叶朝阳，该司职员。 被执行人：司徒德明，男，汉族，1971年11月25日出生，住广东省开平市。 申请执行人广东康力食品有限公司与被执行人司徒德明买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初1285号民事调解书，依上述民事调解:被告司徒德明应于2019年12月30日前偿还900000元（包括仓储费470000元+前期判定的欠费430000元）给原告广东康力食品有限公司。上述民事调解书于2018年12月4日已经发生法律效力，被执行人司徒德明未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东康力食品有限公司于2020年6月30日申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人司徒德明发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人司徒德明按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人司徒德明仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人广东康力食品有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月2日、2020年8月4日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人司徒德明的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人司徒德明名下有粤Ｊ×××××号牌轻型普通货车一辆及名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人司徒德明未履行涉案义务，本院依法查封登记在被执行人司徒德明名下的粤Ｊ×××××号牌轻型普通货车车辆档案（查封期限自2020年7月17日至2022年7月17日止），因上述车辆未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人司徒德明名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年8月4日以上银行账户实际冻结金额为186.65元。另经传统查控亦未发现被执行人司徒德明名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人司徒德明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人广东康力食品有限公司实现债权金额为0元，被执行人司徒德明仍欠申请执行人广东康力食品有限公司案款900000元（包括仓储费470000元+前期判定的欠费430000元）未付。本院于2020年8月5日将上述执行情况告知申请执行人广东康力食品有限公司，并要求申请执行人广东康力食品有限公司提供财产线索。申请执行人广东康力食品有限公司表示现未能提供被执行人司徒德明可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人广东康力食品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人司徒德明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人司徒德明的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人广东康力食品有限公司亦未提供被执行人司徒德明其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2254号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄伟健
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执332号 申请执行人：成都市瑞佳饲料有限公司，住所地新津县兴义镇田渡村**。 法定代表人：高加林，执行董事。 被执行人：万荣，男，1991年12月31日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院于2020年05月06日立案执行成都市瑞佳饲料有限公司申请执行万荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为128，041.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人万荣的银行账户，但余额不足。同时，本院执行员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产且下落不明，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年八月二十日 书记员 周 佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执963号之一申请执行人：敖勇圣，男，1983年2月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：申富强，男，1974年7月14日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：唐文山，男，1982年2月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：务川自治县几米家装饰工程有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道保元城市广场第**楼。法定代表人：唐文山。本院在执行敖勇圣、申富强和唐文山、务川自治县几米家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二案中，被执行人唐文山、务川自治县几米家装饰工程有限公司一直未履行本院生效法律文书确定义务。经查，被执行人唐文山在丹砂街道东升大道保元城市广场五组团有两宗商业用房可供执行，根据案件执行需要，本院决定予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐文山在丹砂街道东升大道保元城市广场五组团7号楼1-10号商业用房一间（不动产权证号201601451，面积59.18平方米）。查封被执行人唐文山在丹砂街道东升大道保元城市广场五组团8号楼1-9号商业用房一间（面积60.79平方米）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年八月十二日书记员  梁晓东
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终3831号上诉人（原审被告）：长春圣祥建筑工程有限公司（曾用名长春东亚建筑工程有限公司），住所地长春市绿园区长白公路7公里处。法定代表人：王冲，系该公司董事。委托代理人：焦帅迪，吉林瀛庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙立钢，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍地长春市南关区。被上诉人（原审被告）：长春市实验中学，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路**。法定代表人：张彤，该校校长。上诉人长春圣祥建筑工程有限公司因与被上诉人孙立钢、长春市实验中学建设工程施工合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初42号民事判决，向本院提起上诉。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2020年6月8日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人长春圣祥建筑工程有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年6月15日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人长春圣祥建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年八月十一日书记员 张维峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13893号原告：伍三货，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。被告：上海勤发家具制造有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路****。法定代表人：胡建波。原告伍三货与被告上海勤发家具制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍三货以原告与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，系当事人行使自身的诉讼权利，为当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍三货撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍三货负担。审判员  邵文龙二〇二〇年八月十二日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初20684号原告:经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告:杭州诚章贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区星尚发展大厦****/div>法定代表人：杨帆，总经理。原告经济科学出版社与被告杭州诚章贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案审理过程中，原告经济科学出版社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经济科学出版社撤诉。案件受理费755元，由原告经济科学出版社负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22674号原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦**。法定代表人：刘春祥，总经理。被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住，住所地北京市朝阳区西坝河西里******/div>法定代表人：黄永国。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，主张与被告已达成庭外和解，故自愿申请撤诉。本院认为，原告杭州鹅湖文化传媒有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年八月十四日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更294号 罪犯许月龙，男，1975年10月9日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年11月22日作出(2013)苍刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人许月龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年；共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币16929元（已赔偿）。被告人许月龙不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2014年5月26日作出（2014）梧刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年12月2日以(2016)桂11刑更1087号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年8月22日以(2018)桂11刑更881号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2013年2月17日起至2021年10月16日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许月龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯许月龙予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯许月龙报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯许月龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯许月龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯许月龙减去有期徒刑九个月(刑期自2013年2月17日起至2021年1月16日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初208号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人武京龙（乳名龙龙、大龙），男，1987年10月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，务工，住平邑县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月6日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 指定辩护人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人武京龙犯抢劫罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院2020年7月20日立案后，经审查认为不易适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员刘洪璋出庭支持公诉，被告人武京龙及其指定辩护人李健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年8月22日至2012年8月23日，被告人武京龙伙同李**、陈广海、杨斌（均已被判刑），驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌轿车，采取持刀威胁等手段，在费县县城内抢劫2次，共抢得现金630元，及价值共计2900元的手机三部。具体犯罪事实如下： 1.2012年8月22日23时许，被告人武京龙伙同李**、陈广海、杨斌，在327国道青岛理工大学临沂校区门口路段，抢劫王某的现金470元、价值500元的白色“三星”牌手机一部。 2.2012年8月23日23时许，被告人武京龙伙同李**、陈广海、杨斌，在费县，抢劫赵某的现金100元、价值1000元的黑色“ＨＴＣ”牌手机一部，抢劫高某的现金60元、价值1400元的白色“ＯＰＰＯ”牌手机一部。 另查明，费县公安局已将涉案的黑色“ＨＴＣ”牌手机、白色“0ＰＰＯ”牌手机追回并发还给被害人赵某、高某。同案犯李**、陈广海、杨斌的亲属已向三被害人退赔抢劫的全部现金。2020年5月6日，被告人武京龙到平邑县公安局地方派出所投案。2020年7月16日，被告人武京龙的亲属向被害人王某退赔“三星”牌手机款500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且自愿认罪，并有发还物品清单、费县人民法院（2012）费刑初字第558号刑事判决书、户籍证明、收到条、抓获经过等书证；被害人高某、王某、赵某的陈述；同案犯李**、陈广海、杨斌的供述；被告人武京龙的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人武京龙以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁等手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人武京龙到平邑县公安局地方派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪、悔罪，并退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人武京龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2024年11月5日止。罚金限本判决书生效后十日内履行完毕。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  杜元方 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王 正
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保312号 申请人：济南永昌物流有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码9137011278064261X0。 法定代表人：吴明永。 被申请人：东莞市全胜物流有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900304147159F。 法定代表人：杨青山。 申请人济南永昌物流有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求在13万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市全胜物流有限公司名下的银行存款13万元。冻结期限一年。 案件申请费1170元，由申请人济南永昌物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月五日 书记员  栾绍卓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2356号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：魏彦林，男，汉族，1979年11月12日出生，住大石桥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5785号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏彦林存款人民币98000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3006号 原告：张继峰，男，1978年3月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：叶雅琪，福建知望律师事务所律师。 被告：黄绍华，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林秋英，女，1959年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告张继峰与被告黄绍华、林秋英民间借贷纠纷一案中，原告张继峰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继峰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张继峰撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告张继峰负担。 审判员  傅建勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  马艳珍
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初78号 原告：山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周×，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常×、王×1。 被告：王×2，交城县人，现住县。 被告：任×1，交城县人，现住县。 被告：郝×，交城县人，现住交城县。 被告：任×2，交城县人，现住交城县。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告王×2、任×1、郝×、任×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二立即归还原告借款本金770000元及暂截至2019年11月21日止的利息、罚息82080.31元，暂合计852080.31元。并承担自2019年11月22日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息及罚息；2、判令被告三、四对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担诉讼费、保全费等原告为实现债权的一切费用。事实和理由：原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司营业部与王×2于2018年2月2日签订了《贷款合同》。约定营业部向提供短期流动资金贷款770000元，贷款用途为购柴油。借款期限为2018年2月2日至2019年2月1日，年利率9.57%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，营业部与郝×签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带保证责任。任×1、任×2分别作为被告王×2、郝×的配偶出具《财产共有人承诺函》，均承诺，愿意以配偶共有的一切财产作为担保，承担以上责任。合同签订后，营业部向王×2支付了770000元贷款。但各被告在合同履行过程中未按合同约定归还本息，经原告多次追索无果，诉来法院。 本院经审查认为，本案原告在起诉状中虽然提交了被告王×2、任×1、郝×、任×2的姓名、住址、电话号码等信息，但本院根据原告提供的上述信息并不能找到被告王×2、任×1、郝×、任×2，且经本院查证亦无法确定被告王×2、任×1、郝×、任×2的送达地址，致使诉讼法律文书无法送达。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费12321元，退还原告。原告已预交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  褚鸿斌 审 判 员  侯延蓉 人民陪审员  康 乐 二〇二〇年八月十日 书 记 员  韩沛津
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初316号原告：唐成凤，女，1969年03月12日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇新村街**，注册号500382100004132。法定代表人：张元春。原告唐成凤与被告重庆市合川区太和棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐成凤到庭参加诉讼，被告重庆市合川区太和棉纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐成凤向本院提出诉讼请求：判决确认原告唐成凤于1986年5月25日至1993年7月与被告重庆市合川区太和棉纺织厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1986年5月入职被告处工作，1993年7月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受法律保护，原告为以后有所保障，自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依照劳动法72条、渝人社发【2013】66号、重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告重庆市合川区太和棉纺织厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、《收据》一张，载明唐成凤的交股金时间为1986年5月6日，收款人：刘兴顺，收款单位公章处由“合川县太和棉纺织厂业务专用章”盖章确认，证明唐成凤系被告单位职工。2、合川太和棉纺织厂工资结算发放表，载明1987年2月23日，被告向原告发放工资27.44元。3、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：2020年1月6日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案庭审中原告举示了《收据》和工资表，足以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1986年5月25日至1993年7月期间存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告唐成凤与被告重庆市合川区太和棉纺织厂自1986年5月25日至1993年7月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告重庆市合川区太和棉纺织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 向 伟审 判 员 曹 娜人民陪审员 包 明二〇二〇年八月四日书 记 员 唐蜜蜜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4795号原告：杨虎，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人:宋之彧,江苏博事达(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵阳,江苏博事达(无锡)律师事务所实习律师。被告：阳华军，男，汉族，1982年6月20日出生，住湖南省衡南县。被告：周萍，女，1984年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市衡南县。本院在审理原告杨虎诉被告阳华军、周萍提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告杨虎向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨虎申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨虎撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告杨虎负担。审 判 员 郑羚二〇二〇年八月十七日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初902号原告：何国华，男，汉族，1980年2月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：袁豪，男，汉族，1981年9月16日出生，住河南省新蔡县。原告何国华与被告袁豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，审理中被告下落不明，经公告送达后于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告何国华到庭参加诉讼，被告袁豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年8月22日起按银行同档利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：被告欠我钱不还；现在要求袁豪尽快还钱，袁豪于2018年8月15日，向我借款400000元整，用途不详，被告当时承诺，用款于2018年8月15日---2018年8月21日返还本金40000元整，现在对方不接电话，不回信息。被告袁豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告袁豪向原告何国华出具手书《借条》一份，载明：本人袁豪于今日向何国华借款人民币（肆万元整）40000元。所有现金均已收到（于2018年8月15日——2018年8月21日返），工商银行江南支行XXXXX。借款人：袁豪，139××××****，2018年8月15日。同日，原告向被告被告的上述银行账户转账交付40000元。以上事实由借条、建设银行交易明细以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁豪向原告何国华借款40000元有借条和原告转账凭证为凭，本院予以确认。现借款期限已至，原告要求被告立即还款，本院予以支持。对于借款利息，原告诉称双方并未约定利息，但原告有权要求被告支付逾期还款利息，利率按法律规定执行。被告袁豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁豪自本判决生效之日起十日内支付原告何国华借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2018年8月22日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告袁豪负担。原告何国华预交的案件受理费800元本院予以退还，被告袁豪应当负担的案件受理费800元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811152032开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告何国华直接交付第三方的公告费690元，由被告袁豪直接支付给原告何国华。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 吕 彬人民陪审员 倪 琴人民陪审员 俞雪花二〇二〇年八月十七日法官 助理 吴 静书 记 员 顾 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20604号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈桂香，女，1989年1月9日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈桂香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20776号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金17146.98元、利息2133.68元，及其他相应利息、案件受理费293.77元、财产保全费217.51元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款5202.01元，扣除执行费196.88元后，余款5005.13元已退予申请执行人；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5005.13元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘奕敏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3984号原告：李洪强，男，1984年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：刘建平，男，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李洪强诉被告刘建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪强的委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪强向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款85936元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告聘请原告建设工地，双方于2015年9月27日进行结算，被告尚欠原告劳务费85936元，约定利息从2015年10月1日起开始计算，原告多次催收均未果。为此，原告为维护自身权益不受损害，特向人民法院提起诉讼。被告刘建平未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告等人于2015年9月27日进行结算，被告等人向原告出具《欠条》一张，载明：“因在山东鱼台做工地，经大家最后结算，刘建平、文川、文华三人欠李红强现金如下，月息按3分计算，于2015年10月1日开始计息。刘建平欠：85936元，大写：捌万伍仟玖佰叁拾陆元正。51352519660502XXXX，刘建平签字捺印......”。后被告一直未向原告偿还债务。原告当庭陈述表示愿意放弃利息。另查明，本县XX街道XX社区居民委员会于2019年12月12日出具《证明》一份，载明：“兹郑明我居委李洪强，身份证号码50024319840302XXXX与李红强系同一人，李洪强对外使用李红强这个名字的情况属实”。以上事实有当事人当庭陈述、《欠条》、《证明》等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。从原告举示的证据可以确认被告尚欠原告现金85936元，被告应当履行自己的义务，向原告支付上述款项。关于利息问题。虽然《欠条》约定了利息，但原告当庭表示自愿放弃利息，系被告自行处分民事权利的行为，本院表示尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建平于本判决生效之日起十日内向原告李洪强支付欠款85936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948.4元(原告李洪强已预交974.2元)，减半收取为974.2元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年八月十七日书记员  曾凡姣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15620号原告：刘静雅，女，1994年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘庆欣，女，1995年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘静雅（以下简称原告）与被告刘庆欣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2000元及利息（以2000元借款本金为基数，自2018年12月11日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2018年7月20日，被告以交房租资金不足为由向原告借款2000元，被告承诺原告会在8月15日发工资时偿还借款。8月15日，被告以目前手里没钱等理由进行拖延。2018年11月14日，原告给被告打数个电话，被告不接，短信不回，通过微信沟通，被告又以信用卡逾期降额度取不出钱为由进行推搪。之后原告还多次找被告催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告称与被告曾系同事关系，被告于2018年7月以交房租为由向其借款2000元，原告称其于2018年7月20日通过微信向被告转账2000元。原告提交其名下尾号5442招商银行交易明细表，显示2018年7月20日支出2000元，交易对手信息为“财付通支付科技有限公司”。原告称该笔款项即其向被告支付的借款，被告未出具书面借款凭证，双方未约定借期及利息。原告提交微信聊天记录，称系其与被告之间的微信聊天记录，证据显示：2018年11月14日，本机发送：“身为同事关系，你说你有困难。7月20日从我这里借走2千元，用于交房租。我看你一个女孩在外不容易，出于对你的同情，我就借给了你2000块钱。中途你说等佣金发下来还我，昨天工资发了，你却迟迟没还。给你打电话不接、短信不回。我就暂且相信你这一次，也希望你能做到言而有信的人，你给我一个具体的还款时间”，对方发送：“短时间内不不现实3个月之内吧我以为信用卡还进去还能取出来逾期给我降额度取不出来了”。2018年11月27日，本机发送：“欠我的2000今天还我，我要用钱”、“打电话发微信不接不回，就这么逃避是么”，对方发送：“没逃避刚看手机现在真没钱有就立马给你了”。微信中还有大量的催款内容。原告提交录音光盘及文字整理资料，称系原、被告之间的通话录音，录音时间记不清了。证据显示：一方说：“我刚才在微信上不是跟你说了吗？我这边有急事我也要用钱，所以这个钱你今天必须得还给我”，另一方说：“不是我现在也真没有，我要有肯定也就转给你了”，后一方说：“最晚明天中午，好吧，我今日我跟你说了，我今天就要让你把这个钱给我转回来，你借我的钱2000块钱你要给我转回来，但是现在我也跟你说了，最晚最晚明天中午，无论你是用什么样的办法你去周转，明天呢你欠我的这个2000块钱你还给我，什么事就都没有了，我也要办我的事”，另一方说：“行，我尽量吧”。录音中还有大量催讨还款的内容。原告还提交了短信记录，证明其向被告的催款情况。经询，原告称被告于2020年5月10日通过支付宝偿还其800元，被告未偿还过其他款项。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，根据原告提交的银行交易凭证、微信聊天记录及通话录音等证据，能够证明被告于2018年7月20日向原告借款2000元的事实。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方之间未就还款期限进行约定，原告可随时主张，原告通过微信等方式多次向被告主张还款，被告均未偿还，现原告有权要求被告偿还借款。双方虽未约定借款利息，但经原告催要，被告仍未还款，原告可向其主张逾期还款利息。现原告主张自2018年12月11日起的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利率标准，本院按照中国人民银行同期贷款利率支持，对于2019年8月19日之后的利率标准，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。原告认可被告已偿还800元，本院不持异议，就被告的还款，本院优先在利息中予以抵扣。经计算，至2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金1321元。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆欣于本判决生效后七日内偿还原告刘静雅借款本金一千三百二十一元；二、被告刘庆欣于本判决生效后七日内支付原告刘静雅借款利息（以一千三百二十一元为基数，自二〇二〇年五月十一日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘静雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘庆欣负担（原告刘静雅已交纳，被告刘庆欣于本判决生效后七日内支付给原告刘静雅）。公告费820元，由被告刘庆欣负担（原告刘静雅已交纳，被告刘庆欣于本判决生效后七日内支付给原告刘静雅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  陈 峰审 判 员  郝 卓二〇二〇年八月十八日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉