江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4823号 原告：杨巧英，女，汉族，1953年7月21日出生，住太仓市。 原告：闵惠锋，男，汉族，1977年7月21日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：沈利益（代理上述二原告），江苏广浩律师事务所律师。 被告：陈红彬，男，汉族，1978年8月26日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：王军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码913205857132157148，住所地太仓市上海东路199号3幢105、106、301-303、305、306室。 负责人：司明，总经理。 委托诉讼代理人：何新刚，上海申申律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：顾捷，公司员工。 原告杨巧英、闵惠锋诉被告陈红彬、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理中，紫金财产保险股份有限公司申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告闵惠锋及两原告的委托诉讼代理人沈利益，被告陈红彬的委托诉讼代理人王军、徐彬，被告平安保险太仓支公司的委托诉讼代理人何新刚，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人顾捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨巧英、闵惠锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计771404.92元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日16时06分左右，被告陈红彬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市闵家桥北侧100M左右处T型路口与被害人闵某驾驶的自行车发生碰撞，致闵某受伤经送医院抢救无效于2020年6月6日死亡。该起交通事故经太仓市交警大队事故责任认定由被告陈红彬负事故的主要责任。另查被告陈红彬所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险太仓支公司投保了交强险和第三者责任险。原告的损失包括死亡赔偿金681982.08元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元（要求交强险内优先赔付）、医疗费140729.07元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、护理费7440元、误工费4960元、处理丧葬事宜的交通费500元和误工费2000元、车损费用200元，上述损失要求被告平安保险太仓中心支公司在交强险内赔付120200元，在商业险范围内赔付651204.92元，不属保险赔付部分或超出保险部分由被告陈红彬承担赔偿责任。因原告与两被告未达成赔偿协议，故提起本案诉讼。 被告陈红彬辩称：1、事故的发生是死者违章转弯导致的，且答辩人即将受到刑事处罚，被告陈红彬承担民事责任的比例以60%为宜。2、答辩人的车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和商业三者险，保险公司并未对免责条款履行提示和告知义务，原告的损失应由被告平安保险太仓支公司赔付。3、事故发生后，答辩人垫付原告138823.4元，要求在本案中一并处理。4、对原告主张的赔偿项目，医疗费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费认可；死亡赔偿金应按12年计算；处理丧葬事宜的交通费和误工费由法院认定；精神损害抚慰金过高；护理费过高；误工费不认可；车损200元认可。 被告平安保险太仓支公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，被告陈红彬驾驶的车辆在我司投保了交强险及保险金额为150万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告10000元，要求在本案中一并处理。2、由于被告陈红彬在驾驶证扣留期间非法驾车且事故发生后逃逸，我司在商业三者险范围内免责。3、对原告主张的赔偿项目，医疗费、营养费、住院伙食补助费认可；死亡赔偿金应按12年计算；丧葬费及处理丧葬事宜的交通费和误工费由法院认定；精神损害抚慰金过高；护理费过高；误工费不认可；车损200元认可。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称：事故发生后我司垫付了原告52585.03元，要求在本案中一并处理，由原、被告优先偿还。 本院经审理查明事实如下：2020年5月5日16时6分许，被告陈红彬在驾驶证被暂扣期间驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市级道路由西往东行驶至闵家桥北侧100米左右处“T”形路口时，车辆右前部与沿村级道路由南往北行驶至该事发路口往西左转弯的闵某驾驶的自行车前部发生碰撞，致闵某连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏，闵某经送医院抢救无效于2020年6月6日死亡。事发后，被告陈红彬以隐匿驾驶员身份让他人冒名顶替的方式逃逸，随后向公安机关投案自首。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：当事人陈红彬在驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车上道路行驶，疏于观察道路情况，事发时车速(经苏州大学司法鉴定中心鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车行驶速度约为49km/h)超过道路的限制的最高行驶速度，是造成本起事故的主要原因，且在发生事故后陈红彬以隐匿驾驶员身份并让他人顶替的方式逃逸。当事人闵某驾驶自行车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，是造成本起道路交通事故的次要原因。据此，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈红彬负本起道路交通事故的主要责任，闵某负本起道路交通事故的次要责任。 闵某受伤后被送往太仓市第一人民医院住院治疗，并于当日行右侧开颅脑病损切除(颅内血肿清除术+开颅颅内减压术+去颅骨骨瓣减压术+颅内压监护传感器置入术)，2020年6月5日闵某出院后次日死亡。原告提供医疗费票据8张，合计金额为140729.07元。住院期间，闵某于2020年5月19日至2020年6月5日聘用太仓康助健康管理有限公司护工进行陪护服务，支出2343元。 另查明：1、原告杨巧英系闵某之妻，原告闵惠锋系闵某之子，闵某的父亲闵永生和母亲闵杏林已去世多年。2、被告陈红彬驾驶的车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和保险限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告平安保险太仓支公司提供了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，该条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险人机动车离开事故现场；……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”已加黑加粗。因该保险为电子投保，被告平安保险太仓支公司提供了在投保人签字处有“陈红彬”字样签字的投保单，该投保单投保人声明第3条载明“本投保人确认已收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明……”。3、被告陈红彬提供付款凭证，显示其共向太仓市第一人民医院垫付医疗费73823.4元，并向原告闵惠锋转账65000元，合计138823.4元。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费52585.03元。被告平安保险太仓支公司垫付10000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、医疗费票据、长期医嘱单、护理费票据、村委会证明，被告陈红彬提供的付款及转账凭证，被告平安保险太仓支公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》、投保单及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。闵某因本起交通事故受伤，经治疗无效后死亡，两原告作为其近亲属有权获得相应的赔偿。 本院对原告杨巧英、闵惠锋的相关损失认定如下： 1、医疗费。结合两原告提供的医疗费票据、门诊病历、医嘱等证据，其主张医疗费140729.07元，本院予以认定。 2、住院伙食补助费。闵某住院治疗31天，两原告主张该费用1550元，符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费。结合闵某的住院治疗情况，原告主张营养费1550元（50元/天×31天）符合法律规定，本院予以认定。 4、护理费。结合闵某的伤情，参照本地区护工护理费用标准和原告的实际护工费用支出，认定护理费应为3903元[2343元+120元/天×（31天-18天）]。 5、死亡赔偿金。根据闵某的年龄，本院认定死亡赔偿金为629521.92元[（23836+5636）×1.78×12年]。 6、精神损害抚慰金。结合闵某死亡事实和双方驾驶的车辆性质，本院认定精神损害抚慰金为50000元。 7、处理丧葬事宜的交通费和误工费。本院综合认定该两项损失为2000元。 8、误工费。原告主张闵某存在治疗期间的误工损失，但证据尚不充分，被告亦不认可，结合闵某的年龄本院对原告该损失主张不予支持。 9、丧葬费。两原告主张丧葬费43295元，符合法律规定，本院予以确认。 10、车损费用。原告主张该项损失200元，被告亦无异议，本院予以确认。 综上，本案原告的损失共计872748.99元。由于被告陈红彬驾驶的肇事车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险，被告平安保险太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等的合计金额已超过该项限额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖），在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告200元，合计120200元。对于原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分752548.99元，本院根据交警部门的事故责任认定，综合考量事故各方的过错程度、车辆性质，确定由被告陈红彬承担80%的赔偿责任即602039.19元。被告陈红彬驾驶的车辆虽投保了商业三者险，但被告陈红彬在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆发生交通事故且以隐匿驾驶员身份并让他人顶替的方式逃逸，符合商业三者险的免赔情形，且被告陈红彬的违法行为系法律明确禁止的，结合被告平安保险太仓支公司提供的证据，本院认定被告平安保险太仓支公司尽到了提示义务，可在商业三者险范围内免责。承上所述，被告平安保险太仓支公司需赔偿原告120200元，扣除其已垫付的10000元，仍需赔偿原告110200元。被告陈红彬需赔付原告602039.19元，扣除其已支付的138823.4元，仍需赔付原告463215.79元。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费52585.03元，原告应予以返还。为避免当事人诉累，本院确认由被告陈红彬支付第三人紫金财产保险股份有限公司52585.03元，支付两原告410630.76元。原告称有部分医疗费票据在被告陈红彬处，被告陈红彬的垫付费用应减少的意见，本院认为原告如认为尚有其他医疗费支出可向医院调取，其怠于举证并主张权利，应承担相应的不利后果，本院对其该意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于保险费司法解释（二）》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨巧英、闵惠锋110200元（提供收款账户：户名闵惠锋，开户行中国农业银行太仓归庄支行，账号62×××14）； 被告陈红彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨巧英、闵惠锋410630.76元； 被告陈红彬于本判决生效之日起十五日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司52585.03元（第三人提供收款账户：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04）； 四、驳回原告杨巧英、闵惠锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，减半收取2203元，由两原告负担565元，被告陈红彬负1323担，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担315元。该款两原告已预交，本院不再退还，两被告应负担部分由其在支付上述款项时一并支付两原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员  滕万波  二Ｏ二Ｏ年八月二十九日 法官助理吴琪 书 记 员杨怡