四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2843号 原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区白燕路北段**，统一社会信用代码：91511100567605393J。 法定代表人：刘凡，董事长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宇，四川创实律师事务所实习律师。 被告：峨眉山市恒兴矿业有限公司，住所地：峨眉山市九里镇方碾村**，统一社会信用代码：91511181062376871Y。 法定代表人：彭羽。 被告：乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司，住，住所地，市沙湾区嘉农镇沫东坝村**，统一社会信用代码：91511111662776334R。 法定代表人：王仲容。 被告：彭羽，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：刘霞，女，1988年9月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：彭树强，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司（以下简称：嘉州民富银行）与被告峨眉山市恒兴矿业有限公司（以下简称：恒兴矿业公司）、乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司（以下简称：沫东物流公司）、彭羽、刘霞、管金银、王仲容、彭树强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告嘉州民富银行的委托诉讼代理人李彧、邓宇，被告峨眉恒兴矿业公司的法定代表人彭羽、被告彭羽、刘霞到庭参加诉讼，被告沫东物流公司、管金银、王仲容、彭树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉州民富银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒兴立即归还原告借款本金357万元及利息、罚息、复利（截止2020年4月21日，尚欠期内利息51725.46元；罚息从2019年12月26日起以尚欠本金为基数，按月利率5.4375‰计算至本金付清之日止；复利从2019年9月21日起以尚欠利息、罚息为基数，按月利率5.4375‰计算至利息、罚息付清之日止）；2、判令被告恒兴矿业公司承担原告因主张本案债权而支出的律师代理费3480元；（以上金额暂合计：3686434.91元）；3、判令被告沫东物流公司、彭羽、刘霞、管金银、王仲容、彭树强对上述第1、2项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告恒兴矿业公司于2016年12月22日签订了合同编号为“2016年乐村银公流借字第00032号”《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》（以下简称：“借款合同”），合同约定：原告借款357万元给被告，借期36个月，利率按年利率6%计算，实行按日计息、按月结息、结息为每月20日；按合同第2.2条约定的方式提款和还款，即该合同约定的借款金额为最高限额，借款余额不得超过借款最高限额，借款期限为最长借款期限，乙方提供的借款甲方可多次偿还和提取；申请支用借款时，恒兴矿业公司须与原告另行签订《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同分合同》，并在分合同中对支用借款金额、利率、期限予以约定；对逾期借款按日在约定的利率水平上提高百分之五十计收罚息，并对未支付利息计收复利。同日，被告沫东物流公司、管金银、王仲容、彭树强、彭羽、刘霞与原告签订编号为“2019年乐村银公流借最高保字第00032号”《乐山嘉州民富村镇银行最高额保证合同》，约定：被告沫东物流公司、管金银、王仲容、彭树强、彭羽、刘霞自愿对前述借款合同项下债务的偿还承担连带责任担保，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估、拍卖费用）等，保证期间为主合同约定的借款到期之次日起两年。2017年12月26日，原告与被告恒兴矿业公司签订编号为“2016年乐村银公流借字第00032-02号”《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同分合同》（以下简称：分合同），约定：借款金额357万元，借款期限为12个月，从2017年12月26日起至2018年12月26日止，借款利率按月利率5‰计算。借款支取凭证载明：原告于2017年12月26日向被告恒兴矿业公司发放贷款357万元，贷款到期日为2018年12月26日。借款期限届满后，被告恒兴矿业公司无法按时归还借款，申请展期。2018年12月25日，被告恒兴矿业公司、沫东物流公司、管金银、王仲容、彭羽、刘霞、彭树强与原告签订编号为“2018年乐民银公展字第00046号”《贷款展期协议书》，约定：展期金额357万元，展期期限自2018年12月26日至2019年12月25日止，展期利率按年利率6%计算，实行按月结息，结息日为每月20日，展期到期一次性偿还；由沫东物流公司、管金银、王仲容、彭羽、刘霞、彭树强为前述展期贷款偿还提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估、拍卖费用）等，保证期间为贷款展期后两年。现该笔贷款已逾期，被告恒兴矿业公司未按合同约定按时足额归还原告借款本息。载止2020年4月21日，恒兴矿业公司尚欠原告贷款本金357万元，利息、罚息、复利合计112954.91元，其违约行为损害了原告的合法权益。为维护合法利益，现原告诉至法院，请求判令如前所述。 被告恒兴矿业公司辨称：贷款协议是恒兴矿业公司实际控制人彭树强要求彭羽与原告签订的，彭羽对贷款的情况以及罚息、利息都不清楚；彭树强要求彭羽作为担保人承担担保义务，彭羽在担保协议和借款协议上签字，但彭羽对担保内容不清楚。综上，认可原告第一项和第二项诉请，对原告的第三项诉请不认可，彭羽不应承担担保义务。 被告彭羽辨称：贷款协议是恒兴矿业公司实际控制人彭树强要求彭羽与原告签订的，彭羽对贷款的情况以及罚息、利息都不清楚；彭树强要求彭羽作为担保人承担担保义务，彭羽在担保协议和借款协议上签字，但彭羽对担保内容不清楚。综上，认可原告第一项和第二项诉请，对原告的第三项诉请不认可，彭羽不应承担担保义务。 被告刘霞辨称：彭树强要求刘霞在担保协议上签字，刘霞并不清楚担保协议内容，故刘霞不应承担担保责任。 被告沫东物流公司未答辩。 被告管金银未答辩。 被告王仲容未答辩。 被告彭树强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告作为贷款人，被告恒兴矿业公司作为借款人，被告沫东物流公司、彭羽、刘霞、管金银、王仲容、彭树强作为担保人签订《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》（合同编号：2016年乐村银公流借字第00032号），合同约定：借款用途为归还贷款、流动资金。借款金额为357万元。本合同约定的借款金额为最高借款金额，借款人可一次或多次申请支用借款。无论一次或多次申请支用借款，借款人与贷款人须另行签订《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同分合同》，该合同对每次支用借款金额、利率和期限予以约定。借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款支取凭证载明的日期为准。借款利率为年利率，固定利率6.00%，借款期限内，该利率保持不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每季的20日，借款人在每月最后一日之前支付当月利息。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利；约定的归还借款期到，最后一期利息随本清。还款方式为借款到期一次性偿还借款。本合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证。担保事宜另行签订担保合同。担保合同名称：最高额保证合同（编号：2016年乐村银公流借最高保字第00032号），担保人沫东物流公司、彭羽、刘霞、管金银、王仲容、彭树强。违约责任约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息并支付其他应付款项，或履行合同项下任何其义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。恒兴矿业公司在“借款人（盖章)”处加盖印章，原告在“贷款人（盖章）”处加盖印章，被告峨眉沫东物流公司在“担保人（盖章）”处加盖印章，彭羽、刘霞、管金银、彭树强在“担保人（盖章）”处签名并捺印，王仲容在“担保人（盖章）”处加盖个人印章。 2016年12月22日，原告作为债权人与作为保证人的被告沫东物流公司、管金银、王仲容、彭树强、彭羽、刘霞签订《乐山嘉州民富村镇银行最高额保证合同》（合同编号：2016年乐村银公流借最高保第00032号）。合同约定，为担保2016年12月22日恒兴矿业公司（借款人）与本合同债权人签订2016年乐村银公流借字第00032号《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》（以下简称主合同）项下借款义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。担保债权之最高借款本金余额为3570000元，基于主合同约定产生的借款本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损的和其他所有应付费用等，也属于担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。主合同履行期限为36个月，自2016年12月22日起至2019年12月22日止。本合同保证方式为连带责任保证担保。本合同项下的保证期间为：主合同约定一次归还全部借款的，本合同项下保证期间为自主合同约定的借款到期日之次日起两年。 2017年12月26日，原告（乙方）与被告恒兴矿业公司（甲方）签订《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同分合同》（合同编号：2016年乐村银公流借字第0003202号），约定：根据原告与恒兴矿业公司于2016年12月22日签订的《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》（合同号2016年乐村银公流借字第00032号）之约定，签订本合同。借款种类为流动资金贷款，用途为归还贷款。借款金额为357万元，借款期限为12月，从2017年12月26日至2018年12月26日止；借款月利率为千分之五；本合同是2016年12月22日所签订的《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》（合同编号：2016年乐村银公流借字第00032号）的分合同，《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》的全部约定对本合同的签订各方具有约束力，本合同未约定的内容以《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》约定内容为准。恒兴矿业公司在甲方（借款人及配偶签字）处加盖公章，彭羽加盖个人印章。原告在乙方处加盖公章。 2017年12月26日，原告出具《借款支取凭证》，载明：借款合同号2016年乐村银公流借字第00032-02号，借款单位为恒兴矿业公司，贷款用途为归还贷款，借款金额为357万元，到期日期2018年12月26日，月息为5‰。恒兴矿业公司与原告分别在借款支取凭证上加盖公章确认。 2018年12月25日，恒矿业公司作为（甲方，借款人）与原告（乙方，贷款人），以及沫东物流公司、彭羽、刘霞、管金银、王仲容、彭树强（担保人，丙方）签订《贷款展期协议书》（编号：2018年乐民银公展字第00046号），约定：本协议为甲乙双方于2016年12月22日签订的《流动资金借款合同》（合同编号2016年乐村银公流借字第00032号）对应担保合同号（合同编号：2016年乐村银公流借最高保字第00032号）项下借款延期偿还协议书。甲方申请展期理由为暂无收入来源。原合同借款期限自2017年12月26日2018年12月26日，现申请展期，展期期限为2018年12月26日至2019年12月25日。本协议下借款年利率为6%，自展期之日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，还款方式为按月付息，展期到期一次性偿还。展期期限内，甲方应主动归还借款本息。未能按期归还时，乙方有权提前回收贷款本息。丙方愿意继续为甲方申请的贷款展期提供连带责任担保，担保贷款本金为本协议展期金额，担保范围与原合同一致，担保期限为展期到期后两年。本协议与原合同是不可分割整体，除协议变动有关条款外，原合同有关条款仍然有效。未尽事宜，由原合同调整和解释。恒兴矿业公司在甲方处加盖印章，沫东物流公司在丙方处加盖公章，彭羽、刘霞、管金银、王仲容、彭树强在丙方处签字捺印，原告在甲方处加盖公章。 另查明，截止2020年4月21日，恒兴矿业公司共欠原告借款本金3570000元，期内利息51725.46元。 另查明，2020年4月24日，原告与四川创实律师事务所签订《委托代理合同》，，委托四川创实律师事务所指派律师为本案诉讼代理人。2020年5月19日，原告向四川创实律师事务所支付律师代理费3480元。 上述事实，有《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》合同编号：2016年乐村银公流借字第00032号）、《乐山嘉州民富村镇银行最高额保证合同》（合同编号：2016年乐村银公流借最高保第00032号）、《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同分合同》（合同编号：2016年乐村银公流借字第00032-02号）、《借款支取凭证》、《贷款展期协议书》、《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》，以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案中原、被告签订的《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》（合同编号：2016年乐村银公流借字第00032号）、《乐山嘉州民富村镇银行最高额保证合同》（合同编号：2016年乐村银公流借最高保第00032号）、《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同分合同》（合同编号：2016年乐村银公流借字第00032-02号）、《贷款展期协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上述协议合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。恒兴矿业公司在《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同》、《乐山嘉州民富村镇银行流动资金借款合同分合同》、《贷款展期协议书》上以借款人签名确认，原告按合同约定向恒兴矿业公司发放贷款3570000元，恒兴矿业公司依约应承担还款义务。现还款期限已届满，恒兴矿业公司未按合同约定向原告归还借款本金和利息，其行为构成违约，应承担违约责任。故恒兴矿业公司应向原告归还借款本金3570000元并支付借款期内利息、罚息，截止2020年4月21日期内利息为51725.46元，从2019年12月26日起的罚息以尚欠本金为基数，按月利率5.4375‰计算至本金还清之日止。 关于复利的计算。参照《中国人民银行关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。故恒兴矿业公司应从2019年9月21日起向原告支付复利，复利以尚欠期内利息为基数，按月利率5.4375‰计算至期内利息付清之日止。 原告因追索本案债权向四川创实律师事务所支付律师代理费3480元，原告要求被告恒兴矿业公司承担律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”2016年12月22日，原告作为债权人与作为保证人的被告沫东物流公司、管金银、王仲容、彭树强、彭羽、刘霞签订《乐山嘉州民富村镇银行最高额保证合同》（合同编号：2016年乐村银公流借最高保第00032号）。合同约定，沫东物流公司、管金银、王仲容、彭树强、彭羽、刘霞自愿为恒兴矿业公司向原告的借款以及借款本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）承担连带责任保证担保。故原告要求沫东物流公司、彭羽、刘霞、管金银、王仲容、彭树强承担连带责任保证责任的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。沫东物流公司、彭羽、刘霞、管金银、王仲容、彭树强承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告恒兴矿业公司追偿。本案审理中，彭羽、刘霞主张签订《乐山嘉州民富村镇银行最高额保证合同》时对该合同的内容不知晓，系按照他人要求在合同中签字，故彭羽、刘霞不应承担担保责任。本院认为，彭羽、刘霞具有完全民事行为能力，对其在合同上签字的民事行为所产生的法律后果具有认知力和判断力，应按合同约定承担义务。故本院对彭羽、刘霞的上述主张不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告峨眉山市恒兴矿业有限公司在本判决生效后五日内向原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司归还借款本金3570000元及利息、罚息、复利（截止2020年4月21日，尚欠期内利息51725.46元；罚息从2019年12月26日起以尚欠借款本金为基数，按月利率5.4375‰计算至借款本金还清之日止；复利从2019年9月21日起以尚欠期内利息为基数，按月利率5.4375‰计算至期内利息付清之日止）； 二、被告峨眉山市恒兴矿业有限公司在本判决生效后五日内向原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司支付律师代理费3480元； 三、被告乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司、彭羽、刘霞、管金银、王仲容、彭树强对本判决第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任（被告乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司、彭羽、刘霞、管金银、王仲容、彭树强承担保证责任后，有权向被告峨眉山市恒兴矿业有限公司追偿）； 四、驳回原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为18146元，由被告峨眉山市恒兴矿业有限公司、乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司、彭羽、刘霞、管金银、王仲容、彭树强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 傅琢宇