wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2637号原告：高密市满江红玻璃制品有限公司。住所地，山东省高密市柏城镇三真大道西500米。统一社会信用代码91370785334346992J。法定代表人：孙美兰，经理。委托诉讼代理人：褚世绍，山东蓝诺律师事务所律师。被告：孙日礼，男，1969年2月6日生，汉族，居民，住高密市。被告：王德贤，男，1973年10月25日生，汉族，居民，住高密市。被告：邓式英，女，1966年6月9日生，汉族，居民，住高密市。被告：冯艳芳，女，1981年6月17日生，汉族，居民，住高密市。被告：任长成，女，1969年7月5日生，汉族，居民，住高密市。五被告共同委托诉讼代理人：王欣，山东春杰律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：邱文娟，山东春杰律师事务所律师。原告高密市满江红玻璃制品有限公司与被告孙日礼、王德贤、邓式英、冯艳芳、任长成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法采用简易程序。本院经审查认为，为查清本案案件事实，本案需要进行二次开庭，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  展坤祥人民陪审员  王 利人民陪审员  李 敏二〇二〇年八月二十四日法官助理徐文娟书记员李菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终1273号上诉人(原审被告):罗甸县李车养殖专业合作社，统一社会信用代码93522728MA6DMY731R，住址罗甸县凤亭乡仁兴村交号平。法定代表人：李车，系该合作社的股东。被上诉人（原审原告）：罗甸县凤亭乡人民政府，统一社会信用代码115227280098204435，住址罗甸县凤亭乡。法定代表人：陈杰，系该乡乡长。委托诉讼代理人：罗时照，系贵州蹇贞律师事务所律师。上诉人罗甸县李车养殖专业合作社因与被上诉人罗甸县凤亭乡人民政府合同纠纷一案不服罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗甸县李车养殖专业合作社的上诉请求:一、撤销（2019）黔2728民初1519号民事判决，查清事实重新审理；二、涉诉一、二审费用由被上诉人承担。主要事实和理由：成立合作社并非上诉人意愿，被上诉人要求上诉人偿还的200000元属于国家专项扶贫资金，成立合作社前被上诉人称该笔扶贫款是专用于支持合作社基础建设和扩大养殖规模的，不需要偿还。上诉人以股东身份入股合作社应和其他股东共同承担投资风险，合作社破产后应通过清算，按占股比例分割剩下的资产，而不是要求上诉人按照被上诉人投资金额返还。被上诉人罗甸县凤亭乡人民政府二审未作书面答辩。原审原告罗甸县凤亭乡人民政府江向一审法院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告双方签订的《贵州省罗甸县凤亭乡2017年度仁兴村黄牛养殖产业扶贫项目利益联结协议书》；2．判决被告立即偿还原告的入股资金20万元；3．判决被告支付原告的入股红利30000元；4．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月12日，罗甸县凤亭乡仁兴村村民刘学坐、李小又、李让来、李时育、李让杰、李车、李让登、李让举、李让华、姚小旺共同出资25万元成立了罗甸县李车养殖专业合作社，主要经营本地黄牛养殖。根据相关扶贫政策，2017年6月10日，原告罗甸县凤亭乡人民政府与被告罗甸县李车养殖专业合作社签订了《贵州省罗甸县凤亭乡2017年度仁兴村黄牛养殖产业扶贫项目利益联结协议书》，协议约定由原告罗甸县凤亭乡人民政府向被告罗甸县李车养殖专业合作社入股20万元，原告罗甸县凤亭乡人民政府不参与经营，合作期限为4年。并约定合作期限内利益联结方式采取保底分红＋股份回购的方式，2017年被告返还原告的入股本金3万元，2018年返还原告的入股本金5万元，2019年返还原告的入股本金6万元，2020年返还原告的入股本金6万元。分红时间从2017年起开始计算，2017年的分红比例为当年剩余入股扶贫资金的7%进行分红，2018年按照当年剩余入股扶贫资金的8%进行分红，2019年按照当年剩余入股扶贫资金的9%进行分红，2020年按照当年剩余入股扶贫资金的9%进行分红，分红资金全部分配于本村贫困户。同时，双方还签订了《2017年度本地优质黄牛养殖项目抵押合同》，被告罗甸县李车养殖专业合作社将位于罗甸县凤亭乡仁兴村交易坪的养殖基地、圈舍抵押，共计700㎡。由于被告罗甸县李车养殖专业合作社在养牛的过程中，缺乏相关防疫技术和管理经验，导致养殖黄牛的项目失败。被告没有按照《贵州省罗甸县凤亭乡2017年度仁兴村黄牛养殖产业扶贫项目利益联结协议书》履行，导致原告提出诉讼。一审法院认为，被告罗甸县李车养殖专业合作社与原告罗甸县凤亭乡人民政府签订《贵州省罗甸县凤亭乡2017年度仁兴村黄牛养殖产业扶贫项目利益联结协议书》是双方的真实意思表示，但该协议书的部分条款违反了公平原则。原告向被告入股20万元后，不参与经营管理，也不管赢利和亏损，被告均要支付红利和返还本金给原告，不符合《合伙企业法》的相关规定。从《贵州省罗甸县凤亭乡2017年度仁兴村黄牛养殖产业扶贫项目利益联结协议书》内容来看，原告要求被告提供担保，并签订了抵押合同。故双方所签订的《贵州省罗甸县凤亭乡2017年度仁兴村黄牛养殖产业扶贫项目利益联结协议书》类似借款协议。由于原告没有参与经营，被告在经营过程中出现亏损与原告没有关系，故原告主张被告返还本金的理由成立，一审法院予以支持。关于被告主张养牛项目的失败，是原告引进油茶种植项目与黄牛养殖项目冲突和原告对黄牛生病置之不理造成的，但未提供相关证据证明，同时双方在《贵州省罗甸县凤亭乡2017年度仁兴村黄牛养殖产业扶贫项目利益联结协议书》也没有明确原告的义务，故其理由不成立，一审法院不予支持。原告向被告入股的目的，是为了让群众走上富裕之路，原告要求被告支付红利违背了资金使用的目的，故其主张被告支付红利的理由不能成立，一审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条的规定，判决：一、解除原告罗甸县凤亭乡人民政府与被告罗甸县李车养殖专业合作社签订的《贵州省罗甸县凤亭乡2017年度仁兴村黄牛养殖产业扶贫项目利益联结协议书》；二、被告罗甸县李车养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告罗甸县凤亭乡人民政府的入股款贰拾万元（￥200000.00）；三、驳回原告罗甸县凤亭乡人民政府的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告罗甸县李车养殖专业合作社负担2000元，原告罗甸县凤亭乡人民政府负担375元。二审中，上诉人提供了一份证据《罗甸县凤亭乡仁兴村四组李车合作社本地优质黄牛养殖项目建设实施方案》，用以证明罗甸县凤亭乡人民政府起诉的20万元李车养殖专业合作社用于黄牛养殖项目建设的启动资金。被上诉人质证意见：该份证据系上诉人单方制作，三性均不予认可。本院认为该份证据达不到上诉人的证明目的。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于案涉20万元的性质问题。罗甸县李车养殖专业合作社与罗甸县凤亭乡人民政府签订的《贵州省罗甸县凤亭乡2017年度仁兴村黄牛养殖产业扶贫项目利益联结协议书》是双方的真实意思表示。被上诉人罗甸县凤亭乡人民政府给予上诉人罗甸县李车养殖专业合作社的20万元的确是带有扶贫帮扶性质的资金，但并不是不计回报、不计得失的投资，根据协议书的约定，上诉人需分四年向被上诉人返还投入资金，产生的分红用于补助该村贫困户。上诉人提出该笔款项是用于支持合作社基础建设和扩大养殖规模，不需要返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出“被上诉人应该与合作社其他成员共同承担投资风险”的问题。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，只有具有民事行为能力的公民，以及从事与农民专业合作社业务直接有关的生产经营活动的企业、事业单位或者社会组织才能成为农民专业合作社的成员。被上诉人作为行政机关，不能够进入合作社经营企业，其虽然向上诉人投入资金，但同时要求上诉人提供担保，并签订抵押合同，双方签订的《贵州省罗甸县凤亭乡2017年度仁兴村黄牛养殖产业扶贫项目利益联结协议书》符合借款合同的性质，被上诉人没有参与经营，上诉人在经营过程中出现亏损与被上诉人没有关系，故其也不用承担上诉人所述的投资风险。综上所述，上诉人罗甸县李车养殖专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人罗甸县李车养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 彭 浩审判员 陆育义审判员 莫玉魁二〇二〇年八月六日法官助理向朝珊书记员易甜甜
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执706号之四申请执行人：袁习文，女，1976年5月14日出生，住址：海阳市。被执行人：袁习文，男，1978年07月10日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁习文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁习文在中国建设银行6217002190002573450_156_1账户内存款人民币7116.00元。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年八月六日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1766号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：俞某某，男，1981年08月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人俞能勇、丁云霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人俞能勇、丁云霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人俞能勇、丁云霞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢7号申请执行人：平原县前曹镇人民政府，住所地：平原县。负责人：郑学峰，镇长被执行人：方合军，男，汉族，1973年3月10日生，住德州市德城区。本院在执行平原县前曹镇人民政府与方合军租赁合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方合军未履行法律文书确定的义务，申请执行人平原县前曹镇人民政府于2020年3月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年8月10日将被执行人方合军列入失信被执行人名单，将被执行人方合军采取限制高消费措施。2、2020年3月5日，本院通过网络查控系统查询被执行人方合军名下无银行存款；2020年8月10日，本院通过网络查控系统查询被执行人方合军名下无银行存款。3、于2020年8月3日，在德州市不动产中心轮候查封被执行人方合军名下房产一套。因房屋多处查封且不是首封，暂无法处置。4、于2020年8月11日，本院约谈了申请人平原县前曹镇人民政府的委托代理人王英，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初179号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月十一日书记员  朱楠楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初917号原告：汪洪海，男，1976年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：曹勇，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告汪洪海诉被告曹勇民间借贷纠纷一案，因被告曹勇已向原告主动履行给付义务，原告汪洪海于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪洪海申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告汪洪海撤回起诉。案件受理费50元，由被告曹勇负担。审判员  徐虎二〇二〇年八月十八日书记员  郭娇
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初392号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王付民，男，1971年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因犯故意伤害罪于2018年12月12日被本院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事，于2020年6月18日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年7月2日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人王付民犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王付民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月至6月，被告人王付民多次到本村村民杨某2家门口，无故对杨某2及其家人任某等人进行辱骂，严重影响了杨某2正常的家庭生活。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、刑事判决书、前科证明、调解协议书、保证书、行政处罚告知笔录、证明、情况说明、证人魏某1、杨某1、王某、魏某2证言、被害人杨某2、任某陈述、监控视频光盘、讯问同步录音录像光盘等。本院认为，被告人王付民多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可对其酌定从重处罚。被告人认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月至八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王付民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年6月18日起至2021年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年八月二十五日书记员  周然然
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3950号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。被申请人：肖某，女，1970年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与肖某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）津0113民初3950号财产保全裁定，已对被申请人肖某名下财产采取保全措施,申请人于2020年8月5日向本院申请要求解除对被申请人肖某名下价值46446.15元财产的保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对肖某名下价值46446.15元财产的保全措施。本裁定送达后，立即执行。审判员  边凤乐二〇二〇年八月六日书记员  郭 蕾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4478号原告：徐毓兵，男，1963年3月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：江苏省连云港市东海县白塔埠镇徐圩村村民委员会，住所地东海县白塔埠镇徐圩村，统一社会信用代码543207220941641525。法定代表人：伏祥壁。原告徐毓兵与被告江苏省连云港市东海县白塔埠镇徐圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐毓兵及其委托诉讼代理人刘同杠到庭参加诉讼，被告江苏省连云港市东海县白塔埠镇徐圩村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐毓兵向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金2500元及利息约6000元（从2000年12月12日起按月利息1分计算至借款还清时止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月12日被告以上缴各种费用为由向原告借款人民币3000元，约定月利息1%付息，之后经原告多次索要被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告江苏省连云港市东海县白塔埠镇徐圩村村民委员会在法定期间内未做答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告江苏省连云港市东海县白塔埠镇徐圩村村民委员会向原告徐毓兵借款3000元，于2000年12月12日抵扣500元，剩余欠款2500元，并出具了收款凭证一张，该凭证载明：“东海县农村合作经济组织专用收款凭证交款农户（单位）徐某兵收款日期：2000年12月12日收款项目及事由借款按照月息1%付给金额2500.00元合计人民币大写贰仟伍佰元正收款人付开利东海县白塔埠镇伏庄村民委员会财务专用章”。此后，被告江苏省连云港市东海县白塔埠镇徐圩村村民委员会经原告至今未还款。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的收款凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江苏省连云港市东海县白塔埠镇徐圩村村民委员会经催要后，未能及时归还借款，系违约行为，应承担归还借款的民事责任。因此，对于原告要求被告归还2500元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省连云港市东海县白塔埠镇徐圩村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐毓兵偿还借款2500元及利息（利息自2000年12月12日起按月利率1%计算至付清之日止）案件受理费50元减半收取25元，由被告江苏省连云港市东海县白塔埠镇徐圩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陈东亚二〇二〇年八月十八日书记员  宋延龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10291号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：曾湘敏，女，1982年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾湘敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告曾湘敏应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5773.18元、分期手续费180.51元及利息（截至2018年8月17日37.4元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因曾湘敏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人曾湘敏在佛山市顺德区勒流镇三元股份合作经济社持有农村股权1股。本院依法向上述股份合作社送达协助查封和提留通知书，待实际产生股权分红收益后进行提留和分配。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8006.92元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾湘敏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4250号原告：董志国，男，汉族，1981年5月4日生，住河南省荥阳市。被告：张峰，男，汉族，1979年7月9日生，住河南省荥阳市。原告董志国与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告董志国于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董志国撤诉。案件受理费减半收取4476元，由原告董志国负担。审判员  杨云二〇二〇年八月四日书记员  李闯
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1426号 黄庆德、贾少芬： 你二人与周尚银司法确认一案，在执行过程中，被执行人周尚银主动履行了完毕本院（2020）黔0524民特48号民事裁定书确定的支付你二人因黄友凤交通事故死亡产生的赔偿款项共计40000元的义务，并将上述款项现金交付申请人黄庆德，现基于你二人的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2020）黔0524执1426号黄庆德、贾少芬与周尚银司法确认一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保238号 申请人王经秀，女，1957年10月25日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人王善龙，男，1991年3月2日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王经秀于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王善龙所驾驶的肇事车辆鲁13／×××××车一辆或查封被申请人王善龙所有的价值100000元财产。申请人王经秀已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王经秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王善龙所驾驶的肇事车辆鲁13／×××××车一辆或查封被申请人王善龙所有的价值100000元财产。 案件申请费1020元，由申请人王经秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月十日 书记员 纪淑杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11500号之一 申请人：佛山市胶友建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东二村中约工业区自编**，统一社会信用代码914406050965653553。 法定代表人：刘红伟。 委托诉讼代理人：王**，广东海恩律师事务所律师。 被申请人：中海怡高建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路****，统一社会信用代码91440101721946824R。 法定代表人：郑文达。 担保人：刘红伟，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在审理申请人佛山市胶友建材有限公司诉被申请人中海怡高建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初11500号民事裁定，冻结了被申请人中海怡高建设集团股份有限公司在招商银行股份有限公司广州五羊支行账户12×××01内的银行存款397446.85元（实际冻结5199.37元）、在平安银行广州流花支行账户11×××04内的银行存款397446.85元（实际冻结544.05元）、查封了担保人刘红伟所有的坐落广东省佛山市禅城区xxxxx三座xxx层xx号[证号：xxxxxxxxxxxxxx]的不动产权。现申请人以被申请人已支付相应款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市胶友建材有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中海怡高建设集团股份有限公司在招商银行股份有限公司广州五羊支行账户12×××01内银行存款397446.85元的冻结； 二、解除对被申请人中海怡高建设集团股份有限公司在平安银行广州流花支行账户11×××04内银行存款397446.85元的冻结； 三、解除对担保人刘红伟所有的坐落广东省佛山市禅城区福禄路xxxxxxxx号[证号：xxxxxxxxxxx]的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 吴倩雅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1771号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区人民东路**，统一社会信用代码9137030386411120X6。 负责人：孙哲，行长。 被申请人：边江山，男，1994年2月14日出生，现住淄博市临淄区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人边江山名下银行存款31万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人边江山名下银行存款31万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2,070元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘诗洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终671号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢义章，男，1973年4月4日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省恩施土家苗族自治州恩施市。因犯盗窃罪分别于2015年1月、2017年9月被判处有期徒刑七个月、有期徒刑二年三个月，2019年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人卢义章犯盗窃罪一案，于2020年5月21日作出（2020）闽0103刑初51号刑事判决。原审被告人卢义章不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2019年9月30日9时许，被告人卢义章在本市仓山区白湖亭地铁Ｄ出入口的人行道上通过Ｔ字型工具撬锁的方式，盗走被害人施某停放在此处的灰色心艺牌电动车（车牌号：台江78Ｙ62）。得手后，被告人卢义章在本市盖山镇附近的路边以人民币600元（币种，下同）的价格将该电动车变卖他人。经鉴定，被盗电动车价值2797元，该车尚未追回。 2、2019年10月10日12时许，被告人卢义章在本市台江区老药洲街人行道边通过Ｔ字型工具撬锁的方式，盗走被害人肖某停放在该处的红色心艺牌电动车（车牌号：鼓楼82Ｔ85）。得手后，被告人卢义章在本市塔头路附近路边以700元的价格将该电动车卖给他人，经鉴定，被盗电动车价值2985元，该车尚未追回。 3、2019年10月12日12时许，被告人卢义章在本市鼓楼区五四路树兜地下人行道通过Ｔ字型工具撬锁及对电门下两根电线进行搭线的方式，盗走被害人庄某停放在该处的黑色绿怡牌电动车（套牌：鼓楼1910Ｅ），经鉴定，被盗电动车价值2352元。该车已追回并返还被害人庄某。 原判认定上述事实的证据有：到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科材料、侦查报告、情况说明、扣押清单、指认照片、搜查笔录、发票、非机动车行驶证、销售单、监控视频、榕价认扣［2019］850、852、895号价格认定结论书、被害人施某、肖某、庄某的陈述，被告人卢义章的供述、辨认笔录等。 原审法院认为，被告人卢义章曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额达人民币8134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢义章因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢义章归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢义章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 二、扣押在案的人民币2000元按比例退赔被害人施某、肖某，责令被告人卢义章继续退赔各被害人损失人民币3782元。扣押在案的小刀、内六角扳手、Ｔ字型工具各一把、铁质工具二把、钥匙一串予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 经审理查明，原判认定上诉人卢义章犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 上诉人卢义章对原判认定的事实没有异议，提出量刑偏重，希望罚金能够再轻一些。 本院认为，上诉人卢义章曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币8134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人卢义章系累犯，依法应当从重处罚。上诉人卢义章归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人卢义章提出原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判已充分考虑上诉人卢义章的犯罪事实、情节以及归案后的认罪悔罪态度，对其作出的处刑意见，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程     颖 审判员 李颖审判员林伟 二〇二〇年八月六日 书记员 林     微 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8951号原告：杨友根，男，汉族，1974年9月27日出生，住所地浙江省宁波市北仑区。被告：重庆进维家居有限公司，住所地重庆市江津区珞璜马南大道**附**（联合厂房）项目****厂房**厂房，统一社会信用代码91500116MA609R3H3F。法定代表人：钱直进，执行董事兼总经理。被告：宋兴涛，男，汉族，1993年6月12日出生，住所地，住所地四川省射洪县iv>本院在审理原告杨友根与被告重庆进维家居有限公司、宋兴涛买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨友根负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年八月十二日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9812号原告：佛山市顺德区乐从镇连东夹板经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇万希豪家具有限公司仓库，统一社会信用代码92440606MA51AUQ416。经营者：余志慧，女，l975年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************002。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：佛山市卡普森家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会北围物流加工园区**地****之一，统一社会信用代码91440606MA4W56AB0Y。法定代表人：刘经湖。被告：刘经湖，男，l987年4月11日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码360************112。原告佛山市顺德区乐从镇连东夹板经营部(以下简称连东经营部)与被告佛山市卡普森家具有限公司（以下简称卡普森公司）、刘经湖因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连东经营部的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告卡普森公司、刘经湖未到庭。本案现已审理终结。原告连东经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告向原告支付货款439225元及利息（利息以尚欠货款439225元为本金，自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.请求判决本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：自2018年起，被告卡普森公司向原告采购夹板，因双方合作日渐紧密，原告允许被告挂账。后经双方对账确认：截止2020年1月9日，被告卡普森公司尚欠原告货款439225元，同时被告刘经湖签名同意作为共同欠款人一起偿还该笔债务。现原告多次催促被告结清货款，但两被告一再以各种理由搪塞，拒不支付货款。原告认为，两被告长期拖欠货款的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法利益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。本院依法向被告卡普森公司、刘经湖送达起诉状副本和开庭传票，被告卡普森公司、刘经湖既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告卡普森公司、刘经湖没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：连东经营部出具《粤马（连东）夹板销售单》原件二十份，向卡普森公司送货二十批次。卡普森公司、刘经湖作为欠款人，分别盖公章、签名、捺指印确认《对账单（代欠条）》原件五份，确认尚欠2019年4月至7月、2019年11月的货款合计439225元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告刘经湖自愿作为欠款人在《对账单（代欠条）》中签名确认，属于债务的加入，原告与被告卡普森公司、刘经湖之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《粤马（连东）夹板销售单》原件二十份、《对账单（代欠条）》原件五份予以佐证货款形成的过程以及两被告尚欠货款数额，对于原告诉请两被告支付货款439225元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告未约定付款日期，两被告收取货物之日起即应支付货款，对于原告诉请自起诉之日即2020年4月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，为原告对于自身民事权利的自由处分，且利息利率有法律依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市卡普森家具有限公司、刘经湖应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇连东夹板经营部支付货款439225元及利息（利息自2020年4月24日起至被告佛山市卡普森家具有限公司、刘经湖清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费7888.38元，减半收取计3944.19元(原告佛山市顺德区乐从镇连东夹板经营部已预付)，由被告佛山市卡普森家具有限公司、刘经湖负担并直接向原告佛山市顺德区乐从镇连东夹板经营部支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年八月十九日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2914号 马振华、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院在执行申请执行人马振华与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议一案中，因申请执行人马振华与另案吴伟雄、伍锦荣、陈伟均、何东英、陈国维、罗小潭、吴汝梅、潭杏娟、曹思源、温美娴、余金珠、李子良、叶世贤、甄振扬、徐树荣、喻芙蓉、陈立辉、刘伟坚、赵铁生、陈铨超、赵坚宏等21位申请执行人同意并申请以属被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司所有的在其公司内的设备抵偿以上22案件的债务，超出以上22案件的债权总额部分41404.27元由22案的申请执行人向本院补缴，其中补缴款50元分配本案用于缴纳本案执行费。故被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司已履行台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案终字〔2020〕52-73号仲裁裁决书确定支付马振华工资的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2914号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12987号原告：于某1，男，1989年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：于某2，男，1966年5月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：于某3，女，1966年5月31日出生，汉族，住北京市大兴区。原告于某1与被告于某2、被告于某3分家析产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年6月17日，原告于某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于某1撤回起诉处理。审判员  杨雪二〇二〇年八月十三日书记员  徐笑
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1208号 原告：安徽中城联盟置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区（政务区）祁门路。 法定代表人：石全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：胡晓峰，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽中城联盟置业有限公司与被告胡晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安徽中城联盟置业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中城联盟置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中城联盟置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽中城联盟置业有限公司负担。 审判员 杨 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1385号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：张晓广，男，1981年8月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县襄达建材有限公司，住所，住所地：襄城县城关镇回民街div>法定代表人：刘献周。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第591号执行证书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1385号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人襄城县襄达建材有限公司、张晓广立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第591号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月四日书记员  赵萌萌
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3237号被执行人：袁丁，男性,1998年9月6日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行袁丁罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十日书记员  蔡新宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5895号西安市万科物业服务有限公司与李欣宇：申请执行人西安市万科物业服务有限公司与被执行人李欣宇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16881号民事判决书已发生法律效力。被执行人李欣宇逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安市万科物业服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还4653.32元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4703.32元，其中执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5895号执行案件执行完毕，于2020年8月22日结案。二〇二〇年八月二十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3284号原告：马某1，住武威市。被告：马某2，住武威市。本院在审理原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案中，马某1于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某1申请撤诉，系对民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马某1撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由马某1负担。审判长 赵生荣审判员 吕忠永审判员 张学福二〇二〇年八月十四日书记员 寇明民
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3568号原告：长垣县亿丰商业运营管理有限公司，住所地长垣县蒲北办事处崇礼路西段。法定代表人：支献仁。统一社会信用代码：91410728084815230H。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鑫，河南弘治律师事务所实习律师。被告：邢卫军，男，1989年10月15日生，汉族，住河南省长垣市。原告长垣县亿丰商业运营管理有限公司诉被告邢卫军房屋租赁合同纠纷一案，长垣县亿丰商业运营管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣县亿丰商业运营管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予长垣县亿丰商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费2360元,减半收取1180元，由长垣县亿丰商业运营管理有限公司承担。审判员 王 霞二〇二〇年八月三十一日书记员 韩崇宁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1596号 申请执行人：周道金，男，1952年5月出生，汉族。 被执行人:滁州市荣昌粮油商贸有限公司，住所地安徽省全椒县中心街道，统一社会信用代码913411243439112607。 法定代表人：郭世荣，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1667号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市荣昌粮油商贸有限公司银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张倩雅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1578号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人朱镜渤，男，1998年2月20日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现居住在北京市通州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）1519号起诉书指控被告人朱镜渤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱镜渤于2019年7月15日10时57分，在北京市朝阳区炫特区擅自使用被害人陈某（女，27岁，北京市人）的手机，在其不知情的情况下，以微信转账的方式盗窃人民币33000元。被告人朱镜渤后经民警电话通知到案。现已签署《认罪认罚具结书》，赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人朱镜渤的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人朱镜渤有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。被告人朱镜渤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，缴纳人民币10000元在案。本院认为，公诉机关指控被告人朱镜渤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱镜渤具有自首、认罪认罚、积极赔偿、取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。在案的人民币10000元，本院依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱镜渤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案之人民币一万元，用于执行被告人朱镜渤的罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱旭晖二〇二〇年八月十三日书记员  崔芳芳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执恢75号之二 申请执行人：李振江，男，1971年10月18日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：赵素坛，男，1972年9月2日出生，汉族，河北省邢台市清河县人。 被执行人：王淑华，女，1973年5月13日出生，汉族，河北省邢台市清河县人。 李振江与赵素坛、王淑华因借款合同纠纷武安市人民法院于2015年6月12日作出（2014）武民初字第02822号民事判决书，内容为：被告赵素坛、王淑华于本判决生效后十日内共同偿还原告李振江借款本金2473664.05元及利息350000元，（如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费29440元，由被告赵素坛、王淑华承担。本院依法向被执行人赵素坛、王淑华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵素坛、王淑华在收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行；现在执行过程中查明，双方因债务纠纷邯郸仲裁委员会于2019年7月15日作出（2018）邯仲裁字第0213号裁决书，裁决内容为：（一）被申请人李振江给付申请人赵素坛投资款3419734.18元，并以3419734.18元为基数自2017年2月17日起至支付完毕之日止按照中国人民银行一至五年期同期贷款基准利率的标准向申请人赵素坛支付利息；（二）...（三）...（四）...。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。该裁决书现已发生法律效力，并由申请执行人赵素坛申请已在邯郸市中级人民法院强制执行，执行案号为（2019）冀04执1521号。现因我院执行的武安市人民法院（2014）武民初字第02822号民事判决书与邯郸市中级人民法院执行的邯郸市仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0213号裁决书案件存在债权债务抵消的情形，且（2018）邯仲裁字第0213号裁决书仲裁执行标的大于（2014）武民初字第02822号民事判决书判决执行标的，本执行案债权债务相互抵销后已无执行内容，故需终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02822号民事判决书案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02822号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 飞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初13069号原告：周银兵，男，汉族，1979年3月18日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱丽雅，重庆泽渝律师事务所律师。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码：915000005771862416。法定代表人：胡恒千，执行董事。委托诉讼代理人：黄璐，女，被告法务人员。原告周银兵与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司（以下简称中铁十八局隧道公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周银兵的委托诉讼代理人朱丽雅，被告中铁十八局隧道公司的委托诉讼代理人黄璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周银兵向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间自2019年5月25日至2020年7月14日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年5月25日到被告承建的重庆至贵阳铁路扩能改造工程梨树湾站改造及石梯沟隧道项目做杂工，被告于安诚保险处购买了团体意外险，工资通过第三人发放给原告。2019年6月16日原告在工作中受伤，遂与被告联系赔偿事宜，被告认可原告在案涉项目工作中受伤，但不配合走工伤认定程序，原告遂提起劳动仲裁，现因原告对劳动仲裁裁决不服，特提起诉讼，望判如所请。被告中铁十八局隧道公司辩称，双方不存在劳动关系，被告将案涉工程劳务分包给祁阳县亿鑫建筑工程公司，原告是该公司的临时雇佣人员，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年3月16日，周银兵向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与中铁十八局隧道公司之间存在事实劳动关系。仲裁庭审中，周银兵陈述，于2019年5月25日经工友介绍到重庆至贵阳铁路扩能改造工程梨树湾站改造及石梯沟隧道项目工作，工资经与代班班头李光明约定为190元/天，工作由李光明安排。中铁十八局隧道公司陈述，认可周银兵于2019年6月16日在梨树湾站受伤的事实，但认为该工程不属于该司管理，该司根据国家强制性规定为周银兵购买了团体意外险。2020年4月27日，该委以周银兵主张缺乏事实依据为由，驳回了周银兵的仲裁请求。周银兵遂起诉来院。庭审中，中铁十八局隧道公司陈述，该司将案涉梨树湾铁路工程劳务分包给了祁阳县亿鑫建筑工程公司，为便于农民工管理编为路基架子一队十六工班，李光明是祁阳县亿鑫建筑工程公司的包工头，受李路进管理，周银兵工资和管理由李光明负责。为证明以上内容，该司当庭举示了其作为甲方与祁阳县亿鑫建筑工程公司（乙方）签订的《劳务协作合同》，约定为确保渝黔铁路土建2标工程工期目标顺利实现，乙方为甲方提供劳务并同意纳入甲方劳务队伍序列接受甲方管理，称谓为路基架子一队十六工班；第2.2条，工程范围为暂定重庆西站站场线间水沟、浆砌水沟，甲方可根现场实际情况调整，乙方无条件接受；第3.1条，作业期限为2017年3月6日至2017年9月16日；第18.1条，自双方履行完合同全部义务，工程结束经建设单位验收合格，质保期（缺陷责任期）满且无质量问题后终止。合同附件4《乙方授权管理人员一览表》载有李路进为现场负责人。2017年12月30日，祁阳县亿鑫建筑工程公司作出了授权委托书，委托李路进为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义从事中铁十八局隧道公司渝黔铁路项目部工程等一切相关事务活动。代理人在合同谈判、施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事宜，我均予以承认。委托期限2017年12月30日起至2020年1月30日止。庭审中，中铁十八局隧道公司还举示了2017年至4月至2019年12月期间的验工计价支付申请单，显示该期间渝黔铁路土建2标路基架子一队十六工班申请验工计价的承包单位/施工单位负责人均为李路进，其中2019年8月1日主体工程量计算单载明涉及梨树湾折返段涵洞封堵。中铁十八局隧道公司还举示了渝黔2标一分部当日用工确认表，显示2019年6月15日、16日的用工名单，均无原告信息。另查明，祁阳县亿鑫建筑工程公司成立于1988年7月22日，经营范围包括市政公用工程施工、公路桥梁工程等。以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳务协作合同、验工计价支付申请单、现场排班确认单、授权委托书等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条的规定，劳动关系的成立必须符合劳动者接受用人单位的管理，以及从事由用人单位安排的有报酬的劳动这一基本事实，即劳动者对用人单位具有财产从属性和人身依附性。本案中，中铁十八局隧道已经将渝黔铁路土建2标工程发包给了祁阳县亿鑫建筑工程公司，虽在周银兵受伤时，劳务协作合同约定作业期限届满，但根据劳务协作合同第18.1条的规定，工程尚未经验收合格，并未终止，且祁阳县亿鑫建筑工程公司仍在施工继续履行协议，周银兵主张与中铁十八局隧道公司建立劳动关系，缺乏事实依据。另一方面，即便该劳务协作合同到期终止或与本案没有关联性，周银兵陈述其系由工友介绍到案涉工地，工资与李光明约定，工作由李光明安排，但周银兵未举证证明李光明与中铁十八局隧道公司的关系，中铁十八局隧道公司亦不认可李光明或周银兵系该司员工，该司也未向周银兵发放过工资，故周银兵与中铁十八局隧道公司不具有财产从属性和人身依附性。中铁十八局隧道公司虽为周银兵购买了团体意外险，其陈述是因国家强制规定的，具有合理性，不应仅以中铁十八局隧道公司购买了团体意外险认定周银兵与该司建立了劳动关系。综上，周银兵主张双方具有劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周银兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周银兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇二〇年八月二十六日书记员  李婧姣
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执恢45号之五申请执行人：袁春花，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：黄长江，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人，系申请执行人袁春花丈夫。代理权限：代为承认、变更、放弃执行请求，签收法律文书，代为领取执行标的款等。委托代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃执行请求，签收法律文书，代为领取执行标的款等。被执行人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。统一社会信用代码：9142030077078469X6。法定代表人：张正平，该公司经理。被执行人：张正平，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人袁春花与被执行人十堰市互发置业有限公司、张正平民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初979号民事判决书，责令被执行人十堰市互发置业有限公司、张正平履行法律文书确定的共同偿还袁春花借款500万元及利息(以500万元为本金，自2014年5月23日起至清偿之日，按月利率2%计付)和负担案件受理费、保全费62400元、执行费52400元的义务，但被执行人未按执行通知履行。2020年8月12日，申请执行人袁春花申请对被执行人十堰市互发置业有限公司房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市互发置业有限公司位于十堰市茅箭区白浪街办白浪中路89号十房预售字2016-××号中的房号为1-5-4、1-6-1、1-7-3、1-9-1、1-10-4、1-10-5、1-11-1、1-15-2、1-15-3、1-19-3、1-19-6、1-20-4、1-22-1、1-22-2、1-22-3、1-22-4、1-22-5、1-22-6、1-23-1、1-23-2、1-23-3、1-23-4、1-23-5、1-23-6、1-24-1、1-24-2、1-24-3、1-24-4、1-24-5、1-24-6、1-25-1、1-25-2、1-25-3、1-25-4、1-25-5、1-25-6、1-26-1、1-26-2、1-26-3、1-26-4、1-26-5、1-26-6、2-2、2-3、2-9-1、2-13-6、2-14-7、2-21-6、2-22-1、2-22-2、2-22-3、2-22-4、2-22-5、2-22-6、2-22-7、2-23-1、2-23-2、2-23-3、2-23-4、2-23-5、2-23-6、2-23-7、2-24-1、2-24-2、2-24-3、2-24-4、2-24-5、2-24-6、2-24-7、2-25-1、2-25-2、2-25-3、2-25-4、2-25-5、2-25-6、2-25-7、2-26-1、2-26-2、2-26-3、2-26-4、2-26-5、2-26-6、2-26-7、3-1的房产。上述查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判长  柯贤文审判员  陆 军审判员  刘学平二〇二〇年八月十七日书记员  陈巧芸
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9785号之一 申请执行人：张荣军，男，汉族，1968年6月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：郭小粤，男，汉族，1957年12月31日出生，住北京市宣武区。 被执行人：钟景怀，男，畲族，1979年4月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人郭小粤、张荣军与被执行人钟景怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人钟景怀于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人郭小粤、张荣军返还借款本金60万元；被执行人钟景怀于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人郭小粤、张荣军支付以60万元为基数、从2014年6月17日计至付清之日、按照中国人民银行同期一年期银行贷款利率计算的利息；被执行人钟景怀于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付律师费损失23200元；案件受理费12692元，由被执行人负担11000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人钟景怀名下位于中山市××、××地下车库××Ｂ110，不动产权证书号：国（2011）易3310719（2023年8月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟景怀负有继续向申请执行人郭小粤、张荣军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年八月七日 书记员  钟秋玲
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1239号   原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”），住所地：商南县。   法定代表人：段保江，系农商银行董事长。   委托诉讼代理人：谭某某，男，汉族，系农商银行白浪支行行长，代理权限为特别代理。   被告:郝某某，男，汉族，农民。   被告:张某某，女，汉族，农民，与被告郝某某系夫妻关系。   原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告郝某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公告向被告郝某某、张某某送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后本院依法公开开庭进行了审理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼，被告郝某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款3万元及至本案执行完毕之日的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月28日被告郝某某、张某某夫妇在原告农商银行白浪支行共同借款3万元，用途为孩子上学，约定月利率10.08‰，借款期限25个月，自2017年3月28日至2019年4月28日，借款时二被告与原告签订了《农户小额借款合同》，逾期罚息按合同约定的按日计收万分之五计算。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。   被告郝某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交农商银行的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告郝某某、张某某的身份证复印件，证实原、被告双方诉讼主体资格适格；原告向本院提交借款申请书、支行信用借款借据、农户小额借款合同、个人授权委托书、共同还款承诺函、贷款面谈面签影像资料，证明被告郝某某、张某某向原告农商银行白浪支行借款3万元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等事实。   对上述证据经本院审查，予以认定。   被告郝某某、张某某未提供证据材料。   根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：   2017年3月28日被告郝某某、张某某夫妇在原告农商银行白浪支行共同借款3万元，用途为孩子上学，约定月利率10.08‰，借款期限25个月，自2017年3月28日至2019年4月28日，借款时二被告与原告签订了《农户小额借款合同》，逾期罚息按合同约定的按日计收万分之五计算。合同签订后，原告农商银行白浪支行按照合同约定向被告郝某某、张某某发放借款3万元。被告郝某某、张某某未按约定还本付息。   本院认为，原告农商银行与被告郝某某、张某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告农商银行依约履行了放款义务，被告郝某某、张某某于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告农商银行要求被告郝某某、张某某返还借款、支付利息和逾期罚息的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告郝某某、张某某于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款30000元，并支付利息和逾期罚息（利息、罚息计算方法为：2017年3月28日至2019年4月28日以30000元为本金基数，按借款合同约定的月利率10.08‰计算合同期内利息；逾期罚息自2019年4月29日起以30000元为本金基数，按借款合同约定的按日计收万分之五为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止）。   上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告郝某某、张某某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。       审判长  邱荣先   人民陪审员  吴双全   人民陪审员  江书祥       二〇二〇年八月十一日     法官助理  丁琪    书记员  黄娟            1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2675号申请人：烟台某机电工程安装有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：袁某，经理。委托诉讼代理人：陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。被申请人：某（南京）建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：韩某，董事长兼总经理。申请人烟台某机电工程安装有限公司与被申请人某（南京）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台某机电工程安装有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某（南京）建设工程有限公司的银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某（南京）建设工程有限公司的银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由烟台某机电工程安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年八月十三日书记员  李 琛
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执196号 申请执行人：黄德美，男，1967年10月7日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人：黄德胜，男，1958年2月7日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人：潘文水，男，1967年5月12日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：李新春，男，1967年2月15日出生，汉族，江西省乐安县人，户籍地：江西省抚州市乐安县。 申请执行人黄德美、黄德胜、潘文水与被执行人李新春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2628民初543号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李新春应支付申请执行人黄德美、黄德胜、潘文水货款101890元，并承担本案受理费1168.9元。因被执行人李新春未按照判决书内容履行义务，申请执行人黄德美、黄德胜、潘文水向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 1.2020年4月24日,本院向被执行人李新春发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人黄德美、黄德胜、潘文水支付货款101890元，并承担本案受理费1168.9元，申请执行费1428元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。 2.2020年4月27日、2020年8月31日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、有价证券、股权等情况进行了查询，未发现被执行人李新春有可供执行财产。 3.本院干警前往锦屏县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经核实，被执行人李新春无不动产登记信息。 4.本院委托江西省抚州市乐安县人民法院调查被执行人李新春的财产情况，经反馈，被执行人李新春在江西省抚州市乐安县无财产可供执行。 5.本院在2019年10月8日通过另案查封了被执行人李新春名下位于锦屏县的生产设备及原材料等所有财产并交由本院外委办进行评估拍卖，经一拍、二拍后，已于2020年4月4日，依法将新春名下位于锦屏县的相关设备以物抵债给债权人，处置之后，新春名下位于锦屏县的厂房已无财产可供执行。 6.2020年8月31日，因被执行人李新春未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李新春纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并限制其高消费。 7.2020年8月28日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，未执行的标的额为货款101890元，受理费1168.9元，申请执行费1428元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，同时，申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初543号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人李新春未履行义务，且逾期未向本院报告财产，本院依法将被执行人李新春纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对李新春罚款1000.00元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理周小玲书记员王唯林
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3021号原告：毛洁琼，女，1967年10月6日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：刘春堂，男，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：耿协山，男，1968年8月11日出生，汉族，住潢川县。被告：陈中萍，女，1968年8月19日出生，住潢川县。被告：赵明山，男，1971年5月5日出生，汉族，住潢川县开发区。原告毛洁琼与被告耿协山、陈中萍、赵明山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回毛洁琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年八月五日书记员  施青
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执420号之一申请执行人王元寿，男，1973年8月13日生，汉族，住富宁县。委托代理人：颜兴剑、农定玻，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司。住所地：富宁县新华镇振兴小区文教路**。统一社会信用代码：91532628574663508L。法定代表人：官少华，系总经理。被执行人富宁国宇商贸有限公司。住所地：富宁县新华镇金陵街****。统一社会信用代码：91532628MA6K6P541D。法定代表人：官少华，系公司总经理。关于申请执行人王元寿与被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司（以下简称“鑫濠公司”）、富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）云2628民初74号生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中经调查查明，被执行人鑫濠公司成立于2011年5月12日，于2016年6月20日分立为鑫濠公司和富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”），俩公司的股东均为官少华和王昌荣，俩人分别持有俩公司的股份为55%和45%，法定代表人均为官少华。依申请执行人申请，本院依法追加国宇公司为本案被执行人。2020年8月20日申请执行人王元寿以与两被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执420号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行向人民法院起诉。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓川
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1079号 朱磊: 朱磊与占德响、张连弟民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十七日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6854号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：唐明军，男，1969年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告唐明军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告唐明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2020年1月28日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金197782.8元，利息、罚息、复利17985.3元，共计人民币215768.1元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金197782.8元，利息、罚息、复利17985.3元，共计人民币215768.1元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告唐明军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月12日，被告唐明军（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年12月22日起至2020年12月22日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告唐明军于2017年12月22日获得贷款共计500000元，到期日为2020年12月22日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金302217.2元、利息134676.28元、复利246.3元，尚欠原告借款本金197782.8元，利息、复利、罚息共计17985.3元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告唐明军未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告唐明军的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告唐明军按合同约定偿还贷款本金197782.8元，利息、复利、罚息17985.3元，共计人民币215768.1元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐明军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金197782.8元，利息、复利、罚息17985.3元，共计人民币215768.1元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4537元减半收取2269元，由被告唐明军负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年八月二十一日    法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅 1
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初13015号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：冯科，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：黄晓珊，女，1981年3月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄晓珊金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄晓珊名下位于惠州市惠城区东平二街9号光耀荷兰水乡花园（五期二组团花语岸）5号楼2单元6层01号房[产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第1012049号]的房产，查封价值以人民币167016元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币167016元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄晓珊名下位于惠州市惠城区团花语岸）5号楼2单元6层01号房[产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第1012049号]的房产，查封价值以人民币167016元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5751号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。被告：余厚金，男，1965年9月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告余厚金（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金79772.62元，并支付利息5347.85元，违约金1665.26元，合计86785.73元（利息、违约金暂算至2020年4月25日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年10月26日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××31。被告在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。4.被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由原告承担。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年4月25日，被告尚欠透支本金79772.62元，利息5347.85元及违约金1665.26元，合计86785.73元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支款本金79772.62元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，经查明，截至2020年4月25日，被告尚欠透支本金79772.62元，利息5347.85元及违约金1665.26元，合计86785.73元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余厚金应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金79772.62元，利息5347.85元及违约金1665.26元，合计86785.73元（利息等算至2020年4月25日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（已减半收取），由被告余厚金承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月二十六日法官助理刘笑书记员丁娇
山西省高级人民法院赔偿委员会   国家赔偿决定书   （2020）晋委赔6号   赔偿请求人：贾宇亮，男，汉族，1990年2月17日出生，住山西省太原市万柏林区。   委托代理人：贾宇芳，女，汉族，1984年7月19日出生，住山西省太原市小店区，系贾宇亮的姐姐。   赔偿义务机关：太原市公安局。住所地山西省太原市万柏林区长兴北街**。   法定代表人：葛波蔚，该局局长。   委托代理人：于黎晓，该局监管支队第二看守所副所长。   委托代理人：张一博，该局法制支队副中队长。   复议机关：山西省公安厅。住。住所地山西省太原市小店区龙城大街**/div>   法定代表人：刘新云，该厅厅长。   委托代理人：降利华，该厅法制总队支队长。   委托代理人：刘志峰，该厅法制总队副支队长。   赔偿请求人贾宇亮因刑讯逼供致伤申请太原市公安局国家赔偿一案，不服太原市公安局刑事赔偿申请驳回决定及山西省公安厅刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。   赔偿请求人贾宇亮向本院赔偿委员会请求：1.请求复议机关或赔偿义务机关委托专门机构对贾宇亮伤病情做精神病司法鉴定；2.赔偿申请人精神抚慰金80万元；3.赔偿申请人身体残疾残害赔偿金60万元；4.赔偿申请人医疗住院费、陪侍费、交通费、住宿费、营养费共计18万元；5.赔偿申请人误工费、工资补差38万元；6.赔偿申请人后续治疗精神疾患、医药费、康复治疗费60万元；7.2020年6月1日贾宇亮向本院提交了致函信，将精神损害赔偿金由原80万元提高至500万元。主要事实和理由：贾宇亮称2016年4月开始三个月之久，太原第二看守所五监区管教干部指派在押人员，对其两胳膊两腿捆绑，进行殴打，刑讯逼供，逼迫交代强奸杀人和吸毒贩毒事实，虐待，强迫喂痰，喂不明药物，违法违规打针；指派在押人员在监室的卫生间罚站，泼冷水，长期不让睡觉。三个月之久，都在警备室小黑屋关押；因没有完成生产任务，被关押在警备室小黑屋；拒绝让律师会见；羁押期间因精神失常两次到中铁十七局看病，造成舌头僵硬，耳鸣，不能正常说话，精神失常，身体皮肤多处伤口，开庭无法说话。出狱第二天就在家人陪同下到山西省精神病医院住院治疗。2017年、2018年在深圳市康宁精神病医院住院治疗；2018年9月1日在山西省精神病医院住院治疗；2018年10月8日出院后至今每天按医嘱服药。贾宇亮认为，进入看守所时体检合格；2016年6月21日开庭显示身体胳膊有多处伤口；因精神失常两次到十七局医院看病；出狱第二天起一直就医，证明精神失常是在太原第二看守所五监区羁押期间殴打造成的；太原第二看守所未能出具任何有效的证据证明贾宇亮在羁押期间致其精神失常的其他原因，亦不能举证排除本案不存在虐待、渎职、刑讯逼供等违法违纪行为；贾宇亮精神失常是在太原第二看守所羁押期间民警违法违纪行为造成的，符合法律逻辑和因果关系，具有唯一性。后贾宇亮将精神损害赔偿金由原80万元提高至500万元的理由是自释放以来，全家人都在为贾宇亮精神状态寻医问药，住院随诊，每天需要精神药物控制，无法结婚，无法生育，是家庭独子，家庭的希望，年迈的父母每天需要照顾儿子的生活细节。   赔偿义务机关太原市公安局答辩认为：1.答辩人收到复议决定后尚未作出刑事赔偿决定，该案还在办理期限内，被答辩人向高级法院请求刑事赔偿条件未成就；2.被答辩人刑事赔偿请求已经超过法律规定的期限，2016年8月4日获得人身自由，2019年11月25日才申请刑事赔偿；3.依据赔偿法第二十六条规定，只有被答辩人在羁押期间死亡或丧失行为能力的情形下才适用举证责任倒置原则，被答辩人并未提供证明其精神失常的初步证据；4.答辩人不存在虐待殴打被答辩人的情形，其声称的精神疾病系其自身原因导致，其赔偿请求无事实和法律依据。故请求驳回被答辩人的刑事赔偿请求。   复议机关山西省公安厅答辩认为，赔偿义务机关太原市公安局仅以超过法定申请时效为由驳回赔偿请求人的申请理由不足，应在实体上进一步对该案进行调查，并根据调查结果重新作出决定。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第五十条第（三）项之规定，责令太原市公安局继续审查，依法重新作出决定。复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，符合《国家赔偿法》的有关规定，请求予以维持。   本院赔偿委员会经审理查明：2015年10月12日，赔偿请求人贾宇亮因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局晋源派出所刑事拘留，羁押于太原市第二看守所，同年10月29日经太原市晋源区检察院批准逮捕，2016年8月3日被晋源区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，同年8月4日被释放。次日，贾宇亮在山西省人民医院精神科就诊。之后，在山西大医院、山西省精神卫生中心等医院进行住院治疗。山西大医院诊断为：混合性焦虑和抑郁障碍。山西省精神卫生中心诊断为：双相情感障碍，伴有精神病性症状的躁狂发作。   赔偿请求人贾宇亮于2019年11月25日向太原市公安局提交国家赔偿申请，太原市公安局于2020年2月10日作出并公刑赔驳字[2020]001号刑事赔偿申请驳回决定，认为贾宇亮2016年8月4日被释放，2019年12月13日才收到国家赔偿申请，期间为三年四个月，超过申请时效，决定驳回申请。贾宇亮不服，于2020年2月19日向山西省公安厅申请复议，山西省公安厅于2020年4月20日作出晋公赔复决字[2020]001号刑事赔偿复议决定，认为仅以超过法定申请时效为由驳回赔偿申请人的申请理由不足，应在实体上进一步对该案进行调查，决定撤销太原市公安局作出的驳回申请决定，责令继续审查，依法重新作出决定。贾宇亮不服太原市公安局并公刑赔驳字[2020]001号刑事赔偿申请驳回决定及山西省公安厅晋公赔复决字[2020]001号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。   认定上述事实的证据有：山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初52号刑事判决书，太原市公安局并公刑赔驳字[2020]001号刑事赔偿申请驳回决定书，山西省公安厅晋公赔复决字[2020]001号刑事赔偿复议决定书，贾宇亮提供的病历资料等。   本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关太原市公安局以贾宇亮提出国家赔偿的申请时间超过法定申请时效，决定驳回申请；复议机关山西省公安厅依据公安部《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第五十条之规定，“对赔偿义务机关作出的不予受理、驳回申请、终结审查决定，分别作出下列决定：（一）符合规定情形和程序的，予以维持；（二）符合规定情形，但违反规定程序的，维持决定结论并确认程序违法；（三）不符合规定情形，或者据以作出决定的法定事由发生变化的，责令继续审查或者依法重新作出决定”，认为太原市公安局仅以超过法定申请时效为由驳回赔偿申请人的申请理由不足，应在实体上进一步对该案进行调查，决定撤销太原市公安局作出的驳回申请，责令继续审查，依法重新作出决定。复议机关山西省公安厅根据公安部的规定，撤销了赔偿义务机关太原市公安局的决定，责令其对本案进一步调查，重新作出决定，符合法律规定。赔偿义务机关太原市公安局应当按照复议机关的决定，认真调查案件事实，严格依照法律作出决定。本院赔偿委员会认为，复议机关的复议决定，符合法律规定，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：   维持山西省公安厅晋公赔复决字[2020]001号刑事赔偿复议决定。   本决定为发生法律效力的决定。     二○二○年八月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3955号 原告：重庆杰豪泡沫塑料制品有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道天灯村**，统一社会信用代码91500112771780180Q。 法定代表人：张宣平，经理。 委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：重庆帷稷商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路**14-D2，统一社会信用代码91500108MA5U4QCA4W。 法定代表人：王宇城，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小荣，重庆瀛永律师事务所实习律师。 被告：陈伟，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小荣，重庆瀛永律师事务所实习律师。 原告重庆杰豪泡沫塑料制品有限公司（以下简称杰豪泡沫公司）与被告重庆帷稷商贸有限公司（以下简称帷稷商贸公司）、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 原告杰豪泡沫公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款106611元，并以106611元为基数从2016年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告专业从事制造塑料泡沫制品，2016年5月与二被告达成口头《泡沫塑料买卖合同》，约定二被告向原告购买塑料泡沫制品，并根据具体制品对单价进行了约定，供货数量以实际送货为准。口头合同达成后，原告即开始分批次向被告供货，从2016年6月2日起连续向被告供货至2016年8月13日，经核算原告向被告供货价值总计106611元，经原告再三催收，被告至今未支付。 开庭审理前，原告提交了以原告为乙方、被告帷稷商贸公司为甲方的《产品购销合同（集采）》一份，称该合同系涉案合同。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《产品购销合同（集采）》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：本合同发生纠纷，甲、乙双方首先协商解决，若协商不成，任何一方均可向重庆仲裁委员会申请仲裁解决或向甲方所在地人民法院提起诉讼。”因甲方即被告帷稷商贸公司所在地在重庆市南岸区南坪街道南坪南路19号14-D2，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年八月五日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1960号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:李文，男，1994年10月20日出生，住吉安市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉李文金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4414号原告：陈玉芬，女，1981年12月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：朱涛，男，1996年2月18日生，身份证住址：贵州省赫章县。原告陈玉芬诉被告朱涛合同一案，本院2020年4月27日立案，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉芬到庭参加诉讼，被告朱涛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉芬向本院提出诉讼请求：1、由被告履行调解协议的义务，赔偿原告7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：朱涛醉酒后驾驶摩托车超速，追尾正常骑行的陈玉芬、陈正华二人，致使二人受伤住院，电瓶车报废，后经五华道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成调解协议，朱涛拒不履行协议，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告朱涛没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告方提交了《司法鉴定意见书》《道路交通事故认定书》《调解协议》相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日6时18分许，被告醉酒后驾驶云Ａ×××**号“贝纳利”牌普通两轮摩托车，途径昆明市环城南路南侧机动车道由西向东行驶至环城南路大悦城门前路段时往右侧，以车速由每小时109公里减至每小时102公里进入机非混行车道时，与原告驾驶无号牌“巨本”牌电动车载乘陈正华，沿环城南路南侧非机动车道由西向东行驶，被告所驾车的车头与原告驾驶电动车的车尾相碰撞，致被告、原告、陈正华连车倒地。造成陈正华受伤，两车受损，造成人员受伤道路交通事故。2019年3月11日，昆明市公安局交通警察支队三大队对上述交通事故作出道路交通事故认定，认定此事故发生的原因是被告醉酒后驾驶机动车在禁止通行的道路上超过限速标志标明的最高时速50%以上所致，确定被告担此次事故的全部责任，原告无责任，陈正华无责任。2019年4月22日，五华区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会组织被告和原告、陈正华进行调解。达成如下调解协议：由被告赔偿原告7000元，在2019年12月11日前结清赔偿款，此交通事故一次性解决，如各方不按协议履行，则持此协议到人民法院提起民事诉讼。本院认为：本案交通事故系以被告酒后驾车，在违禁道路上超速行驶所致。被告对事故负全部责任，应当承担赔偿责任。经人民调解委员会调解，原告、被告、陈正华达成人民调解协议，由被告赔偿原告7000元，人民调解协议具有法律效力，原告要求被告支付赔偿款7000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱涛于判决生效后十日内赔偿原告陈玉芬7000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交),由被告朱涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 武 云二〇二〇年八月二十六日书记员 李佐健
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2439号原告：杨海娜，女，1985年10月20日生，汉族，住长垣市蒲**。被告：曲小亚，男，1986年3月26日生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。原告杨海娜诉被告曲小亚名誉权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。在审理过程中，杨海娜于2020年8月25向本院提出撤诉申请。本院认为，杨海娜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨海娜撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由杨海娜承担。审判员 葛 丽二〇二〇年八月二十五日书记员 刘兴仁
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2281号原告：民勤实验中学。法定代表人：祁某。被告：陈某，户籍所在地：甘肃省民勤县。原告民勤实验中学与被告陈某合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告民勤实验中学于2020年8月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告民勤实验中学撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告民勤实验中学负担。审判员 王国华二〇二〇年八月十四日书记员 唐宝和
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21938号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司工作人员。被告：中国医学科学院医学信息研究所，住所地北京市朝阳区雅宝路**，住所地北京市朝阳区雅宝路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：池慧。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国医学科学院医学信息研究所侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年八月十二日法官助理 崔晓光书 记 员 张 勇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9288号原告：北京康拓医疗仪器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。法定代表人：潘东良，总经理。委托诉讼代理人：王爱民，男，1990年2月16日出生，汉族，北京康拓医疗仪器有限公司业务专员。被告：中国人民解放军总医院第七医学中心，住所地北京市东城区东四六条南门仓**。法定代表人：石青龙，主任。委托诉讼代理人:聂学，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，北京市华卫律师事务所实习律师。原告北京康拓医疗仪器有限公司（以下简称康拓公司）与被告中国人民解放军总医院第七医学中心（以下简称解放军第七医学中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱民，被告委托诉讼代理人聂学、王姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康拓公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款192974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年至2018年向被告供货，货品包括摆药车、标本车等，根据双方所签销售凭证以及实际履行的情况，被告共欠原告货款192974元，其中已开发票59270元，未开货款发票133704元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，根据合同法的相关规定提起本案诉讼，请法院支持原告诉请。被告解放军第七医学中心承认原告在本案主张的事实，并同意原告的全部诉请，但认为因单位程序问题，无法履行付款义务，请法院依法判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于原告主张的诉请，被告表示同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告中国人民解放军总医院第七医学中心向原告北京康拓医疗仪器有限公司支付货款192974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告中国人民解放军总医院第七医学中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年八月十日书记员 邱若凡
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1778号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。被告：李明扬，男，1993年3月4日出生，汉族，住洛阳市高新区。本院在审理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告李明扬物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司承担。审判员  杨超锋二〇二〇年八月十九日书记员  郑明怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8492号 申请人：潘立亚，男，1985年2月28日出生，壮族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:韦松宁，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄荣亚，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人:周学军，男，1970年5月30日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 申请人潘立亚与被申请人周学军民间借贷纠纷一案，申请人潘立亚于2020年8月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周学军名下价值人民币1304600元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1304600元的保单保函【保险单号：11477003901030561162】，为申请人潘立亚提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘立亚的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周学军名下价值人民币1304600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  程倩明