江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1462号原告：杨博文，男，2005年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告：翟如侠，女，1965年2月10日生，居民身份证号码320325196502101422，汉族，居民，住邳州市官湖镇华南村吴瓦房庄****。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：胡亚军，男，1975年3月17日生，汉族，居民，住，住河南省沈丘县/div>被告：绍兴市辉宏运输有限公司。住所地浙江省绍兴市越城区袍江汤公路**精工二手车市场A馆****。法定代表人：沈学远，该公司经理。委托诉讼代理人：胡亚军，男，1975年3月17日生，住，住河南省沈丘县/div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司。住。住所所地浙江省台州市仙居县南峰街道环城南路**div>负责人：胡旦松，该公司经理。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。被告：陈龙，男，1981年11月8日生，汉族，居民，住，住邳州市/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住。住所地邳所地邳州市建设北路**v>负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏周哲、莎莉，该公司法律顾问。原告杨博文、翟如侠诉被告胡亚军、绍兴市辉宏运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司、陈龙、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨博文、翟如侠委托诉讼代理人、被告及被告绍兴市辉宏运输有限公司委托诉讼代理人胡亚军、中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司委托诉讼代理人周辉、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司委托诉讼代理人沙莉到庭参加诉讼、被告陈龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨博文、翟如侠向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、电动自行车损失、亲属处理丧葬事宜误工费、住、住宿费共计1147161元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日6时许，被告胡亚军驾驶浙Ｄ×××**号重型自货车沿邳苍公路由南向北行驶至30KM+330M处右转弯时，与沿路东辅道由北向南行驶原告亲属杨仲学驾驶的电动自行车相撞，造成原告亲属杨仲学受伤经抢救无效死亡，电动自行车损坏，事故发生时，被告陈龙驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号挂车停放在路东辅道内西侧，邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡亚军负事故的主要责任，被告陈龙负事故的次要责任，原告亲属杨仲学不负事故责任，被告胡亚军驾驶的车辆登记在被告绍兴市辉宏运输有限公司的名下，在中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔，被告陈龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔，请法院依法判决。被告胡亚军辩称：我垫付了31632.16元医疗费，本案原告损失应由保险公司承担。被告绍兴市辉宏运输有限公司辩称：本次事故原告损失应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司辩称：对于事故的发生无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险，商业险100万元含不计免赔，我公司在无免赔的情况下愿意在保险责任范围内承担原告的合理损失，对于本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。被告陈龙未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，二、被告车辆驾驶的苏Ｃ×××**号半挂牵引车在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保额为150万元且不计免赔，事故发生在保险期间，在符合保险理赔的情况下，我公司愿意在合理、合法的情况下承担相应的赔偿责任，三、该案陈龙负事故的次要责任，商业险责任比例应当按照30%计算，抢救费应当扣除10%的非医保用药，四、该案被告胡亚军负事故的主要责任，应当承担交通肇事罪的刑事责任，原告的精神伤害抚慰金不应支持，徐州市信人价格评估有限公司的鉴定书不予认可，委托单位系”交警富湖中队”无该单位，其次车辆定损应当提供具体的维修或者更换零部件的明细及价格目录，并附有受损车辆的照片，以便核实车辆的具体损失情况，最后该鉴定书也没有明确具体的评估过程和具体计算方式方法，评估的内容有部分缺失“对该车实施现场”后面是空白的，也没有说明车辆价值多少，残值多少，直接下结论多少钱，无法核实具体如何得出的结论，加之鉴定书的签章位置没有具体的落款日期，无法核实结论是何时作出的，对该鉴定书不予认可，六、诉讼费、鉴定费属于程序性费用，保险公司不承担。经审理查明：2019年10月18日6时许，被告胡亚军驾驶浙Ｄ×××**号重型自货车沿邳苍公路由南向北行驶至30KM+330M处右转弯时，与沿路东辅道由北向南行驶原告亲属杨仲学驾驶的电动自行车相撞，造成原告亲属杨仲学受伤经抢救无效死亡，电动自行车损坏，事故发生时，被告陈龙驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号挂车停放在路东辅道内西侧，遮挡路口视线，邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡亚军负事故的主要责任，被告陈龙负事故的次要责任，原告亲属杨仲学不负事故责任，被告胡亚军驾驶的车辆登记在被告绍兴市辉宏运输有限公司的名下，在中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔，被告陈龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险且不计免赔，请法院依法判决。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡亚军驾驶车辆与原告亲属杨仲学驾驶的电动自行车相撞，陈龙驾驶的车辆停放在路口，遮挡视线，造成原告的近亲属杨仲学死亡，胡亚军负事故的主要责任，陈龙负事故的次要责任，胡亚军驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔，被告陈龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险且不计免赔，两保险公司应在交强险范围内赔偿，原告的剩余损失由两保险公司所承保的车辆在事故中的责任分担。原告要求被告赔偿丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金1049203元(包括原告杨博文的4年的生活费70864元)不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿电动自行车损失2788元及评估费300元，保险公司对评估报告提出异议，参照车辆损失的具体情况，酌情认定损失1000元及评估费300元；原告要求被告赔偿亲属处理事故误工费5000元，被告认为该数额过高，本院酌情认定2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司赔偿原告杨博文、翟如侠丧葬费、死亡赔偿金、精神伤害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费合计757798.6元。于本判决生效后十日内一次付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告杨博文、翟如侠丧葬费、死亡赔偿金、精神伤害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费合计387949.4元。于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，原告负担28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司负担4040元，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担2068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  路爱祥人民陪审员  薛晓燕人民陪审员  于俊玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  姚 东