内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初177号 原告：杨秀莲，女，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 委托诉讼代理人：娜仁格日乐，系内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：格日勒图，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 委托诉讼代理人：朝鲁孟，系镶黄旗法律援助中心律师。 原告杨秀莲诉被告格日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨秀莲及其委托诉讼代理人娜仁格日乐，被告格日勒图及其委托诉讼代理人朝鲁孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月24日至2019年8月19日止，每月0.02元计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，被告因买楼房向原告借款100000元，约定每月利息为3分钱，并出具借条，后经原告多次索要无果，故诉至法院。 原告杨秀莲向本院提交如下证据证明其主张：1、2015年6月24日被告格日勒图向原告杨秀莲借款100000元的借条原件一份；2、原告杨秀莲与被告格日勒图妻子的谈话内容光盘一份。证明被告借原告100000元的事实以及自2015年6月24日至今原告一直向被告催要借款，被告至今未偿还借款本金100000元及利息。被告格日勒图对两份证据的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，无法证明被告向原告借款100000元的事实。 被告格日勒图辩称，被告从原告处借款100000元并非事实，被告只是小学文化，不识汉字，对原告出具的借条内容根本看不懂，并且被告在原告家向原告表示借款100000元时原告当下从家里给被告拿出的100000元现金，明显不符合常理。如果原被告于2015年6月24日第一次发生民间借贷关系，原告作为出借人不了解被告经济能力的情况下一次性出借100000元明显不合常理，也不符合民间借贷司法解释的规定。被告家庭是低保户，被告当时以及现在从事清洁工的工作，每月仅有1500元的工资。而实际情况是：1.2011年1月28日被告向原告借款2000元，月利率为3%，截止2015年6月24日共计53个月连本带息5180元，按照民间借贷司法解释十九条规定月利率2%计算的话，连本带利应是4120元，其中利息2120元；2.2011年3月17日被告向原告借款22000元，月利率为3%，截止2015年6月24日共计51个月连本带利55660元，按照民间借贷司法解释十九条规定月利率2%计算的话，连本带利应是44440元，其中利息22440元；3.2011年9月4日被告向原告借款25000元，月利率为3%，截止2015年6月24日共计44个月零10天连本带利58750元，按照民间借贷司法解释十九条规定月利率2%计算的话连本带利47166元，其中利息22166元。2015年6月24日双方约定被告当场偿还借款本金20000元后连本带利重新出具的100000元的借条。 被告格日勒图为证明其主张向本院提交了《城乡居民最低生活保障救助证》《农村信用社客户交易明细对账单》、购房合同、公证书及交款凭证，证明被告格日勒图每月工资性收入为1500元，依然在享受最低生活保障，而且证明原告所称的购房借款，与被告所购房的时间不符。原告认为该两份证据与本案无关，不能作为被告拒绝还款的理由和证据。 经本院审查能确认的事实有：原告杨秀莲与被告格日勒图是朋友关系，自2011年开始双方之间就产生了借贷关系，被告陆续向原告借过钱，但对于具体借款金额及次数原告表述不清楚，而被告陈述借款本金是49000元。2015年6月24日原告杨秀莲的丈夫李占军书写一张借条，内容是“现金壹拾万元整￥100000元整，月息0.03，老格日勒图2015.6.24”，借条下方有蒙汉双语老格日勒图的签字，未写明借款期限及借款用途。 另查明，被告格日勒图系城乡居民最低生活保障户，从事清洁工工作。 以上事实有原被告陈述、借条在卷为凭，经庭审举证质证，应予采信。 本院认为，被告格日勒图认可借款事实的存在，对双方之间存在借贷关系本院予以确认。双方当事人存有争议的问题是借款本金的具体数额，对此原告杨秀莲出示一张借条证明其主张，称借款100000元是2015年6月24日一次性以现金方式借给被告的。被告格日勒图对借款本金提出异议，表示借款100000元中包含前期利息，本息合计出具100000元的借条。被告提出异议的情况下，原告没有进行合理解释且未提供其他证据更进一步证明自己的主张。民间借贷纠纷中借款人对借款本金提出异议的情况下，原告作为出借人应当补强证据，一次性以现金支付100000元不符合一般交易习惯，也不符合常理。另外，被告格日勒图辩称借款是2011年开始分三批从原告处借的，分别是2011年1月28日2000元、2011年3月17日22000元、2011年9月4日25000元，共计49000元，月利率约定为3%。2015年6月24日双方核对数额，被告偿还了借款本金20000元后重新给原告出具100000元的借条，由此计算得出截止到2015年6月24日，借款本金49000元，利息70590，共计119590元，扣除偿还的20000元，剩余99590元，与借条100000元的差额为410元，基本与借条上载明的金额相吻合。结合被告的经济能力以及交易方式和交易习惯等因素，根据高度盖然性原则，认定被告的答辩意见更为合理。原告杨秀莲虽认可自2011年被告开始向原告借钱，但在本院核实借款的具体金额及次数时原告并没有解释清楚。根据民间借贷解释的规定，原告仅依据借条提起诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因此仅凭原告的一张借条，不能支持其主张。结合原被告双方的情况及日常交易习惯认定借款本金为49000元。 对于利息的计算方式，原告主张的利息以借款100000元作为基数，自2015年6月24日至2019年8月19日止按照月利率2%计算；自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，以最初借款本金作为基数，按照年利率24%计算。被告是分三批借钱的，第一批是2011年1月28日2000元，截止2015年6月24日利息是2000元×52月26天×2%=2115元；第二批是2011年3月17日22000元，截止2015年6月24日利息是22000元×51月7天×2%=22542元；第三批是2011年9月4日25000元，截止2015年6月24日利息是25000元×45月20天×2%=22833元。2015年6月24日后的利息，以借款本金49000元作为基数，按照年利率24%（月利率2%）计算至2019年8月19日止，即49000元×49月26天×2%=48869元。综上，截止到2019年8月19日借款本金49000元的利息共计2115元+22542元+22833元-20000元+48869=76359元。自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告格日勒图尚欠原告杨秀莲借款本金49000元及利息76359元（按照年利率24%计算至2019年8月19日），共计125359元； 二、被告格日勒图尚欠原告杨秀莲借款本金49000元的相应利息（自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、以上全部借款本金及利息，被告格日勒图于本判决书生效后二十日内一次性向原告杨秀莲偿还完毕。 案件受理费2270元，由被告格日勒图承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 同嘎拉嘎 审 判 员 春  艳 人民陪审员 巴图孟克 二〇二〇年八月四日 书 记 员 乌勒木吉  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。