wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1299号之一 申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行,住所地：东营市济南路**。 负责人孙守强，该行行长。 被执行人广饶县丰源纺织有限公司,,住所地：广饶县大码头镇屋子村 法定代表人：李金针，该公司经理。 被执行人东营蒙德金马机车有限公司，，住所地：广饶县乐安大街** 法定代表人：高海涛，系该公司总经理。 被执行人李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 东营仲裁委员会(2020)东仲字第33号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人广饶县丰源纺织有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人广饶县丰源纺织有限公司所有的位于广饶县大码头镇高港路西、荣乌高速以南的工业用地一处（不动产权证书号：广国用（2012）第191号）；查封被执行人广饶县丰源纺织有限公司所有的位于广饶县大码头镇高港路西、荣乌高速以南的自建房一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大码头20140001号）；查封被执行人广饶县丰源纺织有限公司所有的位于广饶县大码头镇高港路西、荣乌高速以南的自建房一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大码头20140002号）；查封被执行人广饶县丰源纺织有限公司所有的位于广饶县大码头镇高港路西、荣乌高速以南的自建房一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大码头20140003号）。查封期限3年。 被执行人广饶县丰源纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  尹梦飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2336号原告：井晓，男，1969年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张赫恩，男，1996年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告井晓与被告张赫恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井晓到庭参加了诉讼；被告张赫恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告井晓向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款7000元。事实与理由：2019年1月初，被告向原告购买手机1台未付货款。被告就此向原告出具欠条，但经原告多次催要，被告至今未付。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告在出具的欠条中载明：“今欠井晓货款人民币柒仟元（7000.00元）商定于二〇一九年四月十五号之前归还”。原告称，原、被告都在烟台市芝罘区时代广场从事手机批发零售业务，被告自2017年起自原告处拿货，一直是拿货当时结清货款，双方没有签订过书面合同，也没有签署单独的供货单；2019年1月被告自原告处购买了1台苹果手机，没有当时结清手机款7000元，原告多次催要，被告一直以没钱为由推脱，直至2019年3月15日，在原告的要求之下，被告出具了涉案欠条，承诺于2019年4月15日前支付货款，但货款被告至今未付。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方存在手机买卖关系，被告欠付原告货款7000元的事实清楚。现原告要求被告支付货款7000元，之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张赫恩于本判决生效之日起10日内向原告井晓支付货款7000元。如果被告张赫恩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告井晓。案件受理费50元，由被告张赫恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 杨    帆人民陪审员 李  树  祥人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年八月七日书 记 员 刁慧卿（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11685号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：陈晓明，男，汉族，1994年8月25日出生，户籍地住址广东省化州市，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告陈晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人黄佳珊到庭参加了诉讼。被告陈晓明经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金290000元、手续费50746元、利息2235.55元、还款违约金6852.94元（利息、还款违约金暂计至2020年2月3日）及从2020年2月4日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款用于装修建材，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告陈晓明无答辩。经审理查明，被告向原告申请贷款并签订借款合同，并同意遵守信用卡领用合约的约定，协议约定了手续费为17.5%，总金额为52500元，共分60期扣收，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告放款300000元，截止至2020年2月3日，被告尚欠本金290000元、手续费50746元、利息2235.55元、还款违约金为6852.94元。另，本院于2020年5月20日向被告陈晓明公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年7月19日届满。庭审中，原告称被告出现逾期尚未足额偿还款项。上述事实，有《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行借款借据、信用卡欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告陈晓明订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年5月20日向被告陈晓明公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年7月19日届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年7月19日解除。合同解除后，被告陈晓明应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利，还款违约金从解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告陈晓明经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈晓明向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金290000元、手续费50746元、利息、还款违约金（利息以290000元为本金，截至2020年7月19日的利息按合同约定计算，自2020年7月20日起，利息以290000元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以290000元为本金，截至2020年7月19日按合同约定计算，从2020年7月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费3274元、保全费2269元，由被告陈晓明负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告陈晓明应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月五日书记员 黄惠玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11747号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 被申请人：谢家帅，男，1979年7月9日出生，壮族，住广西武宣县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人谢家帅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢家帅名下价值人民币103264.33元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢家帅名下价值人民币103264.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 俐
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1462号原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行。负责人张辉，行长。统一社会信用代码：9153030270988267X9。地址：曲靖市。委托代理人刘光玉、胡宏恩，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告聂笃青，男，汉族，1973年9月19日生，住曲靖市麒麟区。被告袁再弟，女，汉族，1973年10月11日生，住曲靖市麒麟区。被告曲靖伟嘉房地产开发有限公司。法定代表人何月斌。统一社会信用代码：915303026682930933。地址：曲靖市麒麟区。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行与被告聂笃青、袁再弟、曲靖伟嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行于2020年8月5日以被告已偿还全部贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司曲靖分行撤回起诉。案件受理费648元，减半收取324元由原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行承担。审判长 钟 旋审判员 方向娥审判员 曹琪梅二〇二〇年八月十二日书记员 马仲坚
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1936号 原告：张海峰，男，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，系射洪市瞿河法律服务所法律工作者。 被告：汪治军，男，汉族，四川省射洪市居民。 原告张海峰与被告汪治军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告张海峰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海峰申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海峰撤诉。 案件受理费5元，由原告张海峰负担。 审判员  姚亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王博
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初8430号原告：姚斌，男，1963年11月30日出生，住北京市石景山区。被告：李宁，男，1978年1月16日出生，住北京市石景山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，该公司员工，住公司宿舍。原告姚斌诉被告李宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚斌，被告李宁，被告太平洋公司之委托诉讼代理人张雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告2019年误工损失18111．76元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月6日12时15分，被告李宁驾驶车牌号为×××的小客车行驶到北京市石景山区八角东街与时代花园南路交叉口时与驾驶车辆行驶至此处的原告发生交通事故，此事故致使原告受伤，此前已经（2019）京0107民初16717号判决赔偿，现就2019年7月工资8112元及2019年年终奖金9999．76元的后续损失进行追偿。被告太平洋公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和30万元三者保险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。目前交强险医疗费项下使用1万元，死亡伤残项下使用11万元，财产损失项下使用500元；商业三者险使用120608．04元。本案中不同意原告的诉讼请求。被告李宁辩称，同意保险公司的意见。本院经审理查明的事实如下：2018年11月6日12时15分，在北京市石景山区八角东街与时代花园南路交叉口，被告李宁驾驶车牌号为×××的小客车由南向西行驶，原告姚斌驾驶二轮摩托车由北向南行驶，李宁未按规定让行，造成姚斌车辆侧滑摔倒，两车损坏，姚斌受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，李宁负全部责任，姚斌无责任。本次诉讼前，姚斌曾以机动车交通事故责任纠纷将李宁及太平洋公司诉至我院。2019年9月23日，我院作出（2019）京0107民初16717号民事判决书，其中二次手术查明“2019年7月1日，姚斌前往朝阳医院，取出骨折内固定装置，住院至2019年7月4日共计3天。出院医嘱：住院期间陪住壹人，出院后全休壹个月”；误工费部分查明“……姚斌所在单位北京市地铁运营有限公司供电分公司人力资源部开具的《收入证明》显示：姚斌自1983年8月至今在该公司工作，因2018年11月至2019年2月病假缺勤，产生考勤扣款23600元。姚斌称2019年年终奖及二次手术导致的误工损失目前尚未确定，待确定后另案主张”，故我院判决仅支持姚斌已经产生的2018年11月至2019年2月误工费损失23600元。该判决目前已经生效。本次诉讼中，姚斌主张二次手术产生的2019年7月误工费8112元及2019年年终奖金损失9999．76元，并提交其所在单位北京市地铁运营有限公司供电分公司人力资源部开具的《证明》、工资发放流水、社保记录等予以佐证。其中《证明》显示：姚斌任第八维修项目部一般管理岗，于2019年7月病假缺勤一个月，扣款明细为：夜班费100、误餐费100、安全效益奖720、服务效益奖200、高温津贴120、考勤6872，共计8112。因2019年1月、2月、7月全月缺勤，导致2019年年终奖绩效奖励扣款8613．76元、集体奖励扣款1386元，共计扣款9999．76元。另查，肇事车辆在太平洋公司投保交强险及30万元商业险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。目前交强险医疗费项下已赔付1万元，死亡伤残项下已赔付11万元，财产损失项下已赔付500元；商业三者险已赔付120608．04元。上述事实，有道路交通事故认定书、证明、工资发放流水、社保记录、（2019）京0107民初16717号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。姚斌与李宁发生的交通事故，经公安交通管理部门认定李宁负全部责任。故应当由太平洋公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由太平洋公司根据保险合同承担保险赔偿责任；仍有不足的，由李宁承担赔偿责任。原告主张的2019年7月误工费8112元及2019年年终奖金损失9999．76元，系（2019）京0107民初16717号民事判决之后新明确的损失，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付姚斌误工费18111．76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由李宁负担（于本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨小花二〇二〇年八月十日书记员  金 辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4577号原告：张中传，男，1970年1月6日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：湖北红都精创实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：赵贤文，该公司经理。原告张中传诉被告湖北红都精创实业有限公司（以下简称湖北红都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中传的委托诉讼代理人余正发到庭参加了诉讼，被告湖北红都公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中传向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款197671元，并支付逾期付款利息，从2020年1月1日起按同期商业银行逾期贷款利率计算至还清本金之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月，被告在承包装修襄阳市樊城区人民广场夏之梦KTV歌厅工程期间，从原告处购买石材总价款247671元，被告给原告出具欠款单据，承诺在2017年4月30日支付，但事后没按承诺时间支付，原告多次找被告催要。至2019年6月23日，被告分两次付原告货款5万元，尚欠197671元，被告承诺在2019年10月付50%，年前结清，但事后被告不守信用拖欠不付。为此，特起诉至人民法院。原告张中传为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一：欠条1张，证明湖北红都公司欠款247671元的事实；证据二：张中传账户交易明细，证明湖北红都公司已归还张中传5万元，张中传诉权未超过诉讼时效；证据三：襄阳市樊城区鑫诚信石材商行（以下简称鑫诚信石材行）企业基本信息表，证明该商行属于个体经营户，商行已注销，张中传诉讼主体适格。被告湖北红都公司未到庭答辩，亦未提交证据。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：鑫诚信石材行是一家从事石材、建筑材料批零兼营的个体工商户，经营者为张中传，该石材行与湖北红都公司间存在多宗石材交易。鑫诚信石材行于2015年11月30日经营期到期后自动注销。2017年1月21日，湖北红都公司将其与鑫诚信石材行之间自2015年12月7日至2016年1月14日之间发生的28张材料单据收齐，向张中传出具1张石料款总单据，单据金额为247671元。该单据由湖北红都公司人员注明“2017年4月30日前支付”，此后因未按约定付清货款，其公司经理在条据上注明“在2019年10月份付50%，年前结清”。张中传自认湖北红都公司在2017年1月21日出具欠条后付款50000元，湖北红都公司未反驳，本院予以认定。至此，湖北红都公司尚欠张中传材料款197671元。本院认为，原、被告双方虽然未签订买卖合同，但被告作为买方，在收到原告提供的货物后向原告出具货款条据，双方形成事实买卖合同关系，依法受法律保护。被告应当按照约定履行给付货款的义务，因鑫诚信石材行经营到期后已自动注销，由其经营者张中传主张湖北红都公司支付货款197671元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，本案双方未约定逾期付款利息损失计算方法，张中传主张从2020年1月1日起按同期商业银行逾期贷款利率计算至还清本金之日止的方法已不再适用，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至货款清偿完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北红都精创实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张中传197671元货款及逾期付款利息损失。利息损失自2020年1月1日起以所欠货款197671元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至货款清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253元，减半收取2126.5元，由被告湖北红都精创实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李红文二〇二〇年八月二十五日法官助理杨小雨书记员杨晨曦
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初252号 原告上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 被告咸阳市渭城区玲媖百货超市，经营场所陕西省咸阳市渭城区民生西路路北柳林新村**楼****。 经营者胡玲华，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住该超市。 原告上海飞科电器股份有限公司诉被告咸阳市渭城区玲媖百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  唐鸿彬 人民陪审员  翟晓战 人民陪审员  李慧珍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  康馥婷 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6534号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：卢利成，男，1987年12月12日出生，汉族，住广西容县。 被申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号。 法定代表人：吴平。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人卢利成、广西金源置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢利成、广西金源置业集团有限公司名下价值人民币295377.57元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢利成、广西金源置业集团有限公司名下价值人民币295377.57元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 俐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10929号 东莞市冠星模具有限公司： 本院受理的申请人东莞市冠星模具有限公司诉被申请人东莞市金年纸制品有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初20688号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3688号 原告:韩瑶，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告:聂某，女，2005年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告:聂宗圣，男，1947年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告:吴君荣，女，1948年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告:么伦亮，男，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告韩瑶、聂某、聂宗圣、吴君荣与被告么伦亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 韩瑶、聂某、聂宗圣、吴君荣诉称，韩瑶系吴子来配偶，聂某系吴子来女儿，聂宗圣系吴子来父亲，吴君荣系吴子来母亲。2018年10月18日，吴子来因交通事故死亡。2017年6月2日，吴子来向么伦亮出借款项50000元，么伦亮于当日出具了《借条》、《收条》，约定利息2.5%；2017年8月27日，吴子来向么伦亮出借款项50000元，么伦亮于当日出具了《借条》、《收条》，约定利息3%；2017年9月30日，吴子来向么伦亮出借款项50000元，么伦亮于当日出具了《借条》、《收条》，约定利息2.5%。三份《借条》均约定如产生纠纷，借款人应承担律师费、诉讼费等。现么伦亮一直未还款，遂请求判令：1.么伦亮偿还借款150000元及利息103733元（暂计至2020年6月12日，款清息止）；2.么伦亮承担本案诉讼费、律师费、保全费等。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十九条、第三十条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案属于民间借贷纠纷，且借款人么伦亮向出借人吴子来出具的《借条》，明确约定其与吴子来之间的民间借款如发生纠纷将以蜀山区人民法院为管辖法院，因双方当事人约定了协议管辖，且该协议管辖约定明确，不违反法律规定，根据协议管辖优先于法定管辖原则，本院对本案不具有管辖权，本案应当由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张友国 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3957号之一申请执行人：南昌绿地申翔置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区怡园路101支路**，统一社会信用代码91360125060788872X。法定代表人：李景斌，系该公司董事长兼总经理。被执行人：涂宾，男，1990年8月9日生，住南昌市东湖区。申请执行人南昌绿地申翔置业有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初10530号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行。本院于7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人涂宾未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人涂宾名下赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年7月27日办理了轮候查封登记，因被执行人涂宾下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行19.587万元及利息，截止到2020年8月10日已执行到位0元，未执行19.587万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十四日书记员  任昕悦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1200号上诉人（原审原告）：范玉峰，男，汉族，1973年7月12日出生，身份证住址天津市南开区。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：嘉信玺悦（西双版纳）酒店管理有限公司统一社会信用代码：91532800MA6METGC3T。法定代表人：龙云，执行董事。被上诉人（原审被告）：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司统一社会信用代码：91120101687708282U。法定代表人：王智，执行董事。被上诉人（原审被告）：韩志斌，男，汉族，1950年5月12日生，身份证住址天津市南开区。被上诉人（原审被告）：聂颖，女，汉族，1983年10月21日生，身份证住址天津市河**。被上诉人（原审被告）：龙云，男，汉族，1989年12月7日生，身份证住址贵州省惠水县。被上诉人（原审被告）：杨海绕，男，汉族，1987年3月8日生，身份证住址云南省红河州泸西县。上诉人范玉峰因与被上诉人嘉信玺悦（西双版纳）酒店管理有限公司、天津嘉信商旅国际旅行社有限公司、韩志斌、聂颖、龙云、杨海绕房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年5月20日向范玉峰送达《诉讼费预缴通知单》，范玉峰未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范玉峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年八月四日书记员  胡 璇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9540号原告：麻秀琴，女，1954年11月18日出生，汉族，北京世通博睿健康管理有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁润，北京银雷律师事务所律师。被告：仇双杰，男，1966年10月24日出生，汉族，自由职业，住江苏省南通市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市朝阳区。原告麻秀琴与被告仇双杰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻秀琴之委托诉讼代理人袁润，被告仇双杰，被告人寿财险北分之委托诉讼代理人魏铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻秀琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1338.4元，营养费4500元，护理费13200元，误工费15000元，交通费1000元，财产损失500元，鉴定费2100元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月9日9时39分，在北京市东城区安定门外大街与安定门东滨河路坡行通道交叉口处，原告推自行车由南向西步行，适有被告仇双杰驾驶×××号小客车同方向向后方驶来，双方发生碰撞，造成原告受伤，原告所穿长裤及左鞋损坏。另外，被告仇双杰驾驶的肇事车辆在被告人寿财险北分投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。该起交通事故造成原告医疗费等各项经济损失，故诉诸法院，望判如所请。被告仇双杰辩称：被告仇双杰对原告所述的事发时间、经过及责任认定认可。肇事车辆在被告人寿财险北分投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期内，故应由保险公司承担赔偿责任。另被告仇双杰曾为原告垫付了200元医疗费，应在本案中予以扣除。被告人寿财险北分辩称：被告人寿财险北分对原告所述的事发时间、经过及责任认定认可。被告仇双杰所驾驶的肇事车辆在被告人寿财险北分投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期内，前期没有预赔。对于原告合理的损失，同意赔偿。对于医疗费，数额认可。对于护理费，原告主张过高，对于护工护理的40日，同意按照200元/日的标准进行赔偿；对于家属护理的20日，同意按照130元/日的标准进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对本次事故发生的时间、经过、责任认定及对肇事车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。事发后，原告前往北京积水潭医院就诊，被诊断为，跖骨骨折（左，IV，跖骨头），骰骨骨折（左）。后，原告分别于2019年11月29日、2020年1月21日、2020年6月9日继续前往北京积水潭医院门诊复查。上述治疗期间，原告共支出医疗费1338.4元。诉讼前，原告自行委托北京华夏物证鉴定中心对其因伤造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人麻秀琴伤后误工期为90日，护理期为60日，营养期为90日。原告支出鉴定费2100元。二被告对上述鉴定结论不予认可，但均明确表示不申请重新鉴定。关于护理费，原告主张雇请护工护理40日，剩余20日由家属护理，并提交《北京老百姓家政服务中心服务合同》及发票予以佐证，以证明原告于2019年11月10日至2019年12月19日雇佣护工40日，支出护理费8800元。二被告对该证据的真实性认可，但认为数额过高。关于误工费，原告提交《劳务协议》、工资表（2019年5-11月）、误工证明予以佐证，以证明原告退休后返聘于北京世通博睿健康管理有限公司，月工资5000元，现金发放。自发生交通事故后，一直未能上班，工资全额停发。二被告对劳务协议的真实性认可，但对工资表及误工证明不予认可。关于财产损失，原告提交照片两张，以证明鞋的损坏。二被告对此不予认可，具体数额同意由法院酌定。关于交通费，原告提交出租车发票若干。二被告对该组证据真实性认可，关联性不认可，具体数额请求法院酌定。经询，原告同意在其主张的医疗费中扣除被告仇双杰垫付的200元。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告仇双杰驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告身体受伤，经公安交通管理部门认定，被告仇双杰负全部责任。被告仇双杰所驾驶的车辆在被告人寿财险北分投保了交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔率，故对原告因此所受到的损失，应由被告人寿财险北分在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业三者险限额范围内按照责任比例（100%）进行赔偿，仍有不足的，由被告仇双杰进行赔偿。关于医疗费，原告提交诊断证明书、医疗费发票等予以佐证，其主张的数额未超过本院核定的数额，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，扣除被告仇双杰垫付的200元，具体数额为1138.4元。关于误工费，本次事故造成原告受伤，依据鉴定结论，本院确定其误工期为90日。原告提交劳务协议、误工证明、工资条予以佐证，该组证据可以形成完整的证据链以证明原告因伤的误工损失，二被告虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故其抗辩意见本院不予采信。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于护理费，原告的伤情需人护理。依据鉴定结论，本院确定其护理期为60日。原告提交护理协议及护理费发票予以佐证，可以证明其雇佣护工40日支出护理费8800元。剩余的护理期（20日），本院酌情确定为2600元（130元/日*20日）。关于营养费，原告的伤情需要加强营养。依据鉴定结论，本院确定其营养期为90日。原告主张数额合理，本院予以支持。关于财产损失，鉴于交通事故责任认定书中载明其衣物及左鞋受损的事实，故该项诉求本院予以支持，具体数额本院酌情确定为300元。关于交通费，原告提交的部分票据无法证明系就诊时产生，鉴于原告就诊势必产生一定交通费用，具体数额本院结合其就诊次数及路程酌定为150元。关于鉴定费，此系合理、必要支出，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额项下赔偿原告麻秀琴医疗费1138.4元，营养费4500元，护理费11400元，误工费15000元，交通费150元，财产损失300元；二、被告仇双杰于本判决生效后十五日内赔偿原告麻秀琴鉴定费2100元；三、驳回原告麻秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告仇双杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  陈贝二〇二〇年八月十日书记员  孙跃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8031号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：吴琼，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：广州中拓网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：孙永康。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告广州中拓网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海森宇文化传媒股份有限公司以被告无法送达为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年八月十九日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9508号原告：罗育飞，男，1979年5月28日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：母丽慧、张海滔，广东中大圣律师事务所律师、实习人员。被告：韩春珩，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市坡头区。被告：韩绅铭，男，1997年2月27日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市赤坎区。被告：广州慕鸿服饰有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路西基大街****。法定代表人：韩绅铭。原告罗育飞与被告韩春珩、韩绅铭、广州慕鸿服饰有限公司（以下简称慕鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人母丽慧、张海滔到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩春珩向原告偿还欠款24340元；二、判令被告韩春珩向原告支付违约金2920.8元（自第一期债务到期之日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日共四个月为2920.8元，计算公式：24340×3%×4）三、判令被告韩春珩赔偿原告为维权而支出的律师费3000元；四、判令被告韩绅铭、慕鸿公司对第一、二、三项请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告韩春珩与被告韩绅铭是父子关系，双方共同经营被告慕鸿公司。因服饰生产需要，被告向原告购买一批里布，应支付货款32340元，但被告未依约及时支付货款。被告韩春珩于2018年11月27日通过微信支付3000元货款，被告韩绅铭于2018年12月21日通过支付宝支付5000元货款，余款24340元经原告催促，被告均以各种理由推脱。2019年10月29日，被告韩春珩出具《欠条》，确认尚欠原告货款24340元，并承诺每月偿还2000元，最晚于2020年10月10日前清偿所有货款；如果逾期不偿还欠款将以欠款本金24340元为基数，按照每月3%的标准向原告支付违约金，同时承担原告为维权而支出的律师费。《欠条》出具至今，被告未依约向原告偿还欠款。特提起诉讼，恳请判如所请。被告韩春珩、韩绅铭、慕鸿公司均无答辩。经审理查明，2019年10月29日，被告韩春珩作为欠款人出具《欠条》，载明：欠罗育飞购买里布人民币贰万肆仟叁佰肆拾元正（￥24340）此据，承诺每月归还贰仟元正（￥2000），最晚2020年10月10号全部货款，逾期同意按贰万叁仟肆佰本金3%月支付违约金及承担债权人的律师费。2020年1月4日，原告与广东中大圣律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托该所律师代理与本案被告韩春珩、韩绅铭货款纠纷一案，原告应支付办案费3000元。同日，广东中大圣律师事务所向原告出具相应发票。原告称，被告韩春珩的员工到原告处下单购买布匹，原告送货至被告慕鸿公司所在地址，应支付货款32340元，其认为三被告与原告做生意，被告韩绅铭、广州慕鸿公司应共同承担涉案债务。被告韩春珩于2018年11月27日通过微信向原告转账3000元，被告韩绅铭于2018年12月21日通过支付宝向原告转账5000元。被告韩春珩出具上述《欠条》后，应该每月29日还款。上述《欠条》约定违约金是月3%，通常理解为每月3%计算违约金，从起诉之日起开始计算。原告就此提交微信记录、支付宝记录、短信记录。以上事实，有《欠条》、微信记录、支付宝记录、短信记录、《民事委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告韩春珩拖欠原告货款的事实，有被告韩春珩出具的《欠条》证实，被告韩春珩经本院合法传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，故本院予以认定。关于原告能否主张《欠条》中未到期债权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人有以下情形的，即在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告韩春珩出具《欠条》后并未按约每月向原告偿还2000元，被告韩春珩以自己的行为明确表明不再履行约定义务，故原告有权要求提前还款，原告主张被告韩春珩偿还欠款24340元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告韩春珩承担律师费3000元，符合双方的约定，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《欠条》约定，被告韩春珩承诺每月归还2000元，最晚于2020年10月10日归还全部货款，并约定逾期按月3%支付违约金，如上所述，被告韩春珩没有依约还款，被告韩春珩的行为显属违约，被告韩春珩理应向原告支付违约金，可原告主张被告韩春珩从起诉之日起按每月3%支付违约金，该违约金的标准过高，本院酌情调整违约金的标准按每月2%的标准计算，即被告韩春珩应向原告支付违约金，违约金以24340元为基数，从起诉之日（2020年3月30日）起按每月2%的标准计付至际清偿之日止。关于被告韩绅铭、慕鸿公司是否应承担连带责任的问题。原告提交的证据不足以证明涉案债务是被告韩绅铭、慕鸿公司与被告韩春珩的共同债务，故原告要求被告韩绅铭、慕鸿公司对被告韩春珩的上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告韩春珩向原告罗育飞支付货款24340元。二、于本判决生效之日起十日内，被告韩春珩向原告罗育飞支付违约金（违约金以24340元为基数，从2020年3月30日起按每月2%的标准计付至际清偿之日止）。三、于本判决生效之日起十日内，被告韩春珩向原告罗育飞支付律师费3000元。四、驳回原告罗育飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元，由被告韩春珩负担。该费用原告罗育飞已预交，被告韩春珩在本判决生效之日起十日内迳付原告罗育飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓敏
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1187号罪犯王国顺，男，1940年9月10日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）平刑初字第7号刑事附带民事判决，认定王国顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人王犬、孙相臣经济损失人民币58277.75元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年3月31日作出（2008）豫法刑四终字第42号刑事裁定，准许上诉人王国顺撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年4月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年四个月；2018年1月30日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国顺确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王国顺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因年老患病未参加三课学习和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行，但该犯系老年犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王国顺减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月28日起至2028年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2295号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：杨喜双，男，该公司职工。特别授权。被告:王冬，男。被告:刘洁，女。被告:王朋成，男。被告:梁爱琴，女。被告:张柯,男。被告:张飞月，女。被告:王好武，男。被告:马小勤，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告王冬、刘洁、王朋成、梁爱琴、张柯、张飞月、王好武、马小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人杨喜双到庭，被告王冬、王朋成到庭参加了诉讼；被告刘洁、张柯、王好武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告镇平农商行撤回了对被告梁爱琴、张飞月、马小勤的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王冬、刘洁立即共同偿还原告借款本金300000元及利息（借款期内利息,按照本金300000元、月利率9.9‰,自2018年5月10日计算至2019年5月10日;逾期利息,按照本金300000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2019年5月11日起计算至款付清之日止）;2、被告王朋成、张柯、王好武承担连带清偿责任;3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王冬于2016年5月19日向原告申请贷款300000元，贷款期限为2016年5月19日至2019年5月19日,双方签订了最高额个人借款合同，由被告王朋成、张柯、王好武自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年5月10日，被告王冬依据最高额个人借款合同在原告处借款300000元，借款期限为2018年5月10日至2019年5月10日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告王冬的银行账户转款300000元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告王冬辩称，借款属实。无异议。被告王朋成辩称，担保属实。无异议。被告刘洁、张柯、王好武未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据及银行转账凭证，被告王冬、王朋成对其真实性无异议；被告刘洁、张柯、王好武在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王冬与被告刘洁系夫妻关系。2016年5月18日，被告王冬向原告申请贷款300000元，与原告签订了借款人承诺书，被告刘洁与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告王冬共同承担借款的偿还义务。被告王朋成、梁爱琴、张柯、张飞月、王好武、马小勤分别与原告签订了担保承诺书和担保人配偶承诺书，同意为被告王冬借款300000元提供连带责任保证担保。2016年5月19日，被告王冬与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告王冬自2016年5月19日至2019年5月19日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过300000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王朋成、张柯、王好武与原告签订了一份为被告王冬提供最高额借款不超过300000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2016年5月19日至2019年5月19日。2018年5月10日，原告依据合同向被告王冬发放贷款300000元，约定借款期限自2018年5月10日至2019年5月10日，利率为9.9‰。当日原告将贷款300000元发放至被告王冬银行卡上。同日，被告王冬取现金300000元。借款后，被告王冬支付利息297元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2016年5月19日，原告与被告王冬、刘洁及与被告王朋成、张柯、王好武签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2018年5月10日，被告王冬向原告借款300000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告王冬提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告王冬、刘洁应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告王冬已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王朋成、张柯、王好武作为王冬、刘洁借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告王朋成、张柯、王好武在承担连带责任后，有权向被告王冬、刘洁追偿。原告申请撤回对被告梁爱琴、张飞月、马小勤的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告王冬、刘洁负担，被告王朋成、张柯、王好武承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王冬、刘洁于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（借款期内利息按本金300000元，月利率9.9‰自2018年5月10日计算至2019年5月10日止,逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2019年5月11日起计算至款付清之日止，含已支付的利息297元）；二、被告王朋成、张柯、王好武对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7119.42元，由被告王冬、刘洁负担，被告王朋成、张柯、王好武承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  朱小玉二〇二〇年八月二十三日书 记 员  张佳豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5414号原告：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**。负责人：柯梅，该支行行长。委托诉讼代理人：丁正中，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：庄龙年，男，汉族，1988年10月28日出生，户籍地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行（以下简称：工商银行东岗支行）诉被告庄龙年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东岗支行委托诉讼代理人丁正中，被告庄龙年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行东岗支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金341867.84元，截止至2020年5月20日的利息36321.71元，（利息按年利率5.145%计算，直至本息清偿之日止）；2、判令原告有权以拍卖、变卖被告名下位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房产所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月5日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告因购买位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房屋，向原告申请贷款，金额为390000元，贷款期限为20年，并约定因本合同履行发生纠纷，各方应协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时以被告名下位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室向原告提供抵押担保，被告贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。原告与被告签订合同后，原告依约向被告指定的账户支付了贷款。还款期限届满后，被告未依约还款。原告多次催促被告履行还款义务，被告以各种理由推诿拒绝，故诉至本院。被告庄龙年辩称，签订借款合同及欠款数额均属实。但因目前经济困难，暂时无力还款。原告工商银行东岗支行向本院提交了如下证据：1、《个人购房借款／担保合同》；2、兰房权证（城关区）字第3××8号房屋所有权证、兰房他证（城关区）字第1××3号房屋他项权证；3、逾期本息表。被告庄龙年未提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告与被告庄龙年签订编号为［个贷］字［甘肃］行［东岗］支行［2014］年［0198］号《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告庄龙年向工商银行东岗支行贷款39万元，贷款用途为购买二手房，贷款期限为20年，自2014年5月5日起至2034年5月5日止；贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款的基准年利率为5.145%；利率调整方式为按年调整，分段计息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收40%执行。被告庄龙年指定的收款账户为梵文英，还款方式为等额本息还款法；被告庄龙年以其购买的坐落于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房产（房屋建筑面积70.78平方米）为原告提供抵押担保；被告庄龙年作为借款人、抵押人，在该合同中签字确认。2014年4月25日，原、被告对抵押的房屋在兰州房地产交易中心办理了抵押权登记，取得【兰房他证（城关区）字第1××3号】他项权证。他项权证中载明：房屋他项权利人：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行；房屋所有权人：庄龙年；房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第3××8号；房屋坐落：兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室；债权数额：人民币390000元；登记时间：2014年4月25日。2014年5月5日，原告依约向被告指定的收款账户放款39万元。在合同履行过程中，被告庄龙年多次未按照《个人购房借款／担保合同》约定向原告偿还本息，截止2020年5月20日，被告庄龙年尚欠原告借款本金341867.84元，利息36321.71元。另查，原告提交的《逾期本息表》上显示贷款当前执行利率为年利率5.145%，故罚息利率应以5.145%加收40%执行，即为年利率7.203%。本院认为，原告与被告庄龙年签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约发放贷款，在合同履行过程中，被告庄龙年仅偿还了部分本息，截止2020年5月20日，尚欠原告借款本金341867.84元，利息36321.71元，该行为已构成违约。鉴于双方在《个人购房借款／担保合同》中约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约时，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故对原告要求被告庄龙年偿还所有借款本息的诉请本院予以支持。关于原告对被告庄龙年购买的位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房屋享有抵押权，并有权在抵押范围内优先受偿的诉请，因原、被告双方订立了抵押条款，并于2014年4月25日取得【兰房他证（城关区）字第1××3号】他项权证，抵押权设立，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由被告承担本案的诉讼费的诉请，因原、被告签订的借款合同中约定了如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费／仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用，因此被告庄龙年应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告庄龙年于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行偿还借款本金341867.84元及截止2020年5月20日的利息36321.71元（2020年5月21日起的利息以本金341867.84元为基数按逾期年利率7.203%计算至借款实际付清之日时止）；二、原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行对被告庄龙年抵押的位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室【他项权证：兰房他证（城关区）字第1××3号】在390000元范围内以评估、拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，由被告庄龙年负担，于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐春晖二〇二〇年八月二十七日书记员  田 毅
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初424号原告：崔朋祥，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：卢氏县东明镇河西村马家岭组。代表人：陈平斗，组长。原告崔朋祥与被告卢氏县东明镇河西村马家岭组承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。崔朋祥向本院提出诉讼请求：撤销被告关于全组村民平分征收原告承包经营土地补偿款的村民决议。事实和理由：2019年9月，国家征收了原告居民组位于209国道北侧的土地14.5亩，其中有原告的全部承包经营地2.97亩。征收补偿款的补偿标准为每亩4.9万元，共计145530元。2019年11月份，被告召集村民会议讨论决定，将所有被征地的征地补偿款由全组居民平均分配，每人平均分得4500元。原告不同意这一办法，拒绝在会议记录上签字，也拒领款项。原告认为，被告征收土地的土地补偿款是对失地者的经济补偿，是其土地承包经营权利之一，而失地之后，原告永失土地收益。足额获得征收土地的土地补偿款是原告的法定权利，而未被征地的农户居民分得征收原告承包地的土地补偿款，没有任何事实和法律依据与理由，完全属于不当得利，被告的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，滥用决定权，侵害了原告的合法权益，遂提出撤销之诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：、、、、、、（七）征地补偿费的使用、分配方案：、、、、、、”之规定，决定征地补偿费分配方案的村民会议决议，是村民行使自治权的法定形式，属于村民自治范畴，故涉及征地补偿费分配方案的村民会议决议纠纷，不属于人民法院受案范围，故应不予受理；已经受理的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔朋祥的起诉。案件受理费3838元（缓交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年八月十二日书记员  王 茹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17417号原告：天津国鑫威能源科技有限公司，住所地天津市武清区高村镇高王路西侧****-16（集中办公区）。法定代表人：邓康宁，该公司总经理。被告：赵立强，男，1976年2月9日生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慕华，北京鑫道律师事务所律师。原告天津国鑫威能源科技有限公司与被告赵立强劳动争议一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津国鑫威能源科技有限公司的法定代表人邓康宁、被告赵立强及委托诉讼代理人桑丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津国鑫威能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不给付被告报销款3527.90元；2.请求判令原告不给付被告解除劳动合同经济补偿45454.55元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾是原告工作人员，其出具的票据与其工作职责无关，且该票据严重违反原告的财务制度，不能认定被告该项支出与其业务范畴有因果关系；被告离职是其个人提出，理由为未足额发放工资，被告入职后，工资待遇并不固定，后经原、被告协商一致，对被告的工资进行了调整，另，原告并没有未足额支付工资的情况，不应向原告支付解除劳动合同经济补偿。赵立强辩称，被告应向原告支付报销款及解除劳动合同经济补偿，原告在仲裁阶段认可被告向其提供了报销凭证，其仅以不符合财务制度对报销款不予报销，却未提供证据证明被告的报销款不符合报销标准。原告并未足额发放被告2017年12月至2018年5月，2018年10月、2018年11月的工资，因此被告提出解除劳动合同。本案经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以认定。本案仲裁情况：被告于2019年10月28日以工资差额、解除劳动合同经济补偿、探亲假工资、工龄补贴、话费、差旅费、休息日加班费、中秋节福利、一次性医疗补助金及一次性就业补助金为由申请劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出津武劳人仲裁字【2019】第1157-2号仲裁裁决书，后原、被告均诉至法院。被告于2014年3月3日入职案外人浙江超威动力能源有限公司，2017年12月转入原告处，入职时双方口头协商被告的月收入为12500元，2018年5月22日，原告下发调薪通知，被告的工资调整为每月5000元，2018年11月13日被告主动离职，离职原因为未足额发放工资，以上事实有原、被告陈述及仲裁裁决书查明为证，本院予以认定。根据被告提交的工资流水本院认定被告离职前月平均工资为9090.91元。关于解除劳动合同经济补偿金，双方均认可被告入职时口头约定月工资为12500元，通过被告提交的银行流水明细，原告确实存在未足额发放工资的情形，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，因原告并未向被告足额支付工资，导致被告解除劳动合同关系，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。关于报销款，本案中，被告并未就报销款金额提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告天津国鑫威能源科技有限公司于本判决生效后三日内向被告赵立强支付解除劳动合同经济补偿金45454.55元；二、原告天津国鑫威能源科技有限公司不向被告赵立强支付报销款3527.9元；三、驳回原告天津国鑫威能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数及代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年八月三日书记员  鲁然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13398号 原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司。住所地青岛市市**。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏，山东华政律师事务所实习律师。 被告：韦娜，女，1986年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘伟，男，汉族，1988年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被告韦娜、刘伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司撤诉。 案件受理费325元，由青岛鼎鑫隆履约担保有限公司负担。 审判员  丁守兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于卓然
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1210号之二 申请人：河北信萌融资担保有限公司。 法定代表人：刘凤祥职务：总经理 住所地：河北省石家庄市新华区。 统一社会信用代码：911301005590762923。 委托诉讼代理人：梁星宇，该公司职工。 委托诉讼代理人：张仁喜，该公司职工。 被申请人：张伟，男，回族，1987年2月1日生，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：吴建才，男，满族，1986年7月18日生，住河北省唐山市丰润区。 本院在审理原告河北信萌融资担保有限公司诉被告张伟、吴建才追偿权纠纷一案中，申请人河北信萌融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟名下财产进行查封、冻结。申请人河北信萌融资担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人张伟名下冀Ｂ×××××号别克牌汽车一辆（查封期间，不能过户、不能交易）。 查封被申请人张伟名下冀Ｂ×××××号东风牌汽车一辆（查封期间，不能过户、不能交易）。 查封期间被申请人张伟负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被申请人张伟可以使用被查封车辆，但因被申请人张伟的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限自年月日至年月日。 本案财产保全费882元，由原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李玲燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  申连朝
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1960号原告：黄秀云，女，1987年8月27日出生，汉族，公民身份号码440************06X，住广东省珠海市斗门区乾务镇虎山村*******。被告：珠海市**旅游有限公司，住所地广东省珠海市斗门区************，统一社会信用代码9***************T。法定代表人：胡朝凤，女，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：霍惠青，女，部门经理。被告：桂林市*********旅行社有限公司，住所广西壮族自治区桂林市秀峰区金桂国际小区**********，统一社会信用代码9****************J。法定代表人：徐瑾。被告：广东****国际旅行社有限公司，住所广东省广州市越秀区**************，统一社会信用代码914***********057G。法定代表人：陈裕锦。原告黄秀云与被告珠海市**旅游有限公司、被告桂林市*********旅行社有限公司、被告广东*******国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄秀云于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀云以被告已退还款项为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀云负担。审判员  吴红革二〇二〇年八月十八日书记员  赵曼琳
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2945号申请人：楚玉明，男，1983年11月6日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：朱雪先，男，1981年10月13日生，彝族，住云南省临沧市永德县。申请人楚玉明诉被申请人朱雪先买卖合同纠纷一案，申请人楚玉明于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱雪先名下3000元的银行存款或同等价值的财产予以保全。申请人楚玉明以中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼保全责任保险一份（保险额：3000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱雪先名下3000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏飞二〇二〇年八月二十一日书记员  闫俊宏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11437号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：曾彩霞，女，1980年6月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告曾彩霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：230000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月20日发放贷款230000元，被告从2019年5月20日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金142248.77元、利息(含罚息)18099.84元、复利1496.90元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金142248.77元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）18099.84元，复利1496.90元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金142248.77元及其利息、罚息、复利〔从2019年5月20日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为18099.84元，复利为1496.90元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取计1768元，由被告曾彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初359号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91410221737436415F。法定代表人李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托诉讼代理人潘守信，该行职工。代理权限：特别授权。被告司继松，男，汉族，1983年7月4日生，住河南省杞县。被告张敏，女，汉族，1984年6月17日生，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告司继松、张敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘守信到庭参加诉讼，被告司继松、张敏经公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告司继松、张敏偿还原告借款本金40000元及利息、罚息。事实和理由：被告司继松因进空调，于2018年9月18日向原告借款40000元，借款期限12个月，现该贷款已逾期，被告仅偿还利息3108.64元，借款本金及下余利息经催要至今未还。被告司继松、张敏系夫妻关系，张敏系该笔贷款的共同还款人，请求依法判决二被告偿还借款40000元及利息、罚息。被告司继松、张敏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告司继松以进空调为由，在原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款40000元，期限12个月，自2018年9月18日起至2019年9月18日，利率为月息7.965‰。逾期罚息在原利率基础上加收50%，双方签订了借款合同。被告共偿还利息3108.64元。借款本金及下余利息经原告多次催要，被告一直未还。司继松、张敏系夫妻关系，张敏系该笔贷款的共同还款人。上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同、承诺书营业执照、等证据予以证实。本院认为：原告与被告司继松签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告司继松应按合同约定偿还原告借款本金及利息，该笔借款发生在被告司继松、张敏夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且被告张敏作为共同还款人出具了承诺书，故原告要求被告司继松、张敏偿还借款本金40000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告司继松、张敏于判决书生效后三日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息按月息7.965‰，从借款之日起计算，至付清之日止；逾期罚息在原利率基础上加收50%。扣除已偿还利息3108.64元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费540元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  万志敏审 判 员  王洪波人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月十二日书 记 员  李艳芳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执252号申请执行人汪双，女，1985年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王海军，男,1980年11月6日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行汪双与王海军其他案由一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年八月二十日()书记员  周宗申
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5232号 原告：上海辰东实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******。 法定代表人：张桐，该公司经理。 委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。 被告：徐州绅瑞房地产营销有限公司，住所地徐州市泉山，住所地徐州市泉山区苏山村欧式商业一条街**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李建梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王汉钢，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。 第三人：邹志平，女，汉族，1962年8月28日出生，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈晓云，江苏青英律师事务所律师。（特别授权） 原告上海辰东实业有限公司（以下简称辰东公司）与被告徐州绅瑞房地产营销有限公司（以下简称绅瑞公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，于2018年12月28日作出（2018）苏0311民初4947号民事判决，原告辰东公司不服该判决提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）苏03民终1279号民事裁定，裁定：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4947号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。 本院于2019年8月12日重新立案后，依法通知邹志平作为本案无独立请求权第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰东公司的法定代表人张桐、委托诉讼代理人王锁成、被告绅瑞公司的委托诉讼代理人王汉钢、张贺、第三人邹志平的委托诉讼代理人陈晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辰东公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告服务费490477元。 事实与理由：2017年9月19日原被告签署了《战略合作承诺书》，约定原告推荐徐州贝尔置业有限公司菁英阁A、B座共计84套房屋给被告推广销售，如促成每套房屋实际售出后，被告支付销售款的5.56%给原告。截止至2018年3月8日经双方确认，共销售房屋22套，销售房屋款项为8821546元。按照双方签订的战略合作承诺书的约定，被告需要支付原告490477元。截止到原告起诉之日，被告拒不支付上述款项。综上，原告故起诉至法院。 被告绅瑞公司辩称，被告不是本案服务费的支付主体，从原被告签订的《战略合作承诺书》可以看出，其内容提到“债务权利人”、“三方认可”等字眼，可以看出《战略合作承诺书》是需要经过第三方承诺认可的，被告是涉案项目的实际推广人，享有收取服务费的权利，第三人邹志平作为债务权利人，其是本案服务费的支付主体，同时从《战略合作承诺书》第三条可以看出，原告对销售代理委托合同进行担保，故原告所诉的服务费490477元并不是由被告支付给原告，而是邹志平应当支付给被告的佣金，如果邹志平不能给付，由原告支付该笔服务费用。原告颠倒了支付主体。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人邹志平述称，对于原被告签订的《战略合作承诺书》第三人并不清楚，第三人是通过原告的法定代表人张桐的介绍，委托被告进行推广宣传的，双方约定的服务费是2.5%。2018年1月19日第三人与被告进行了结算，被告销售房屋8套，服务费是82789.1元，第三人已将该款支付给被告，因为销售不理想，第三人将该笔服务费支付后，将押金50万元退还给被告，双方已经结束了合作关系。 经审理查明，2017年6月21日邹志平与徐州贝尔置业有限公司达成调解协议，约定：一、徐州贝尔置业有限公司于2017年6月25日前一次性偿还邹志平1550万元，如徐州贝尔置业有限公司超过还款期限未还款，邹志平有权申请强制执行；二、邹志平对徐州贝尔置业有限公司名下所有的菁英阁84套房产在浦发银行徐州分行2600万元抵押贷款后的剩余价值享有优先受偿权（优先受偿的菁英阁84套房产以2017年1月16日五方协议中约定的房产为准）。本院于2017年6月21日出具（2017）苏0311民初727号民事调解书，对双方达成的上述调解协议予以确认。后徐州贝尔置业有限公司名下菁英阁房产被本院依法通过淘宝网司法拍卖。 2017年9月19日原告辰东公司（乙方）与被告绅瑞公司（甲方）签订《战略合作承诺书》一份，内容为：一、甲方确认乙方推荐徐州贝尔置业有限公司法拍房青英阁A、B座（共计八十四套、6686.49平方，详见辰东公司提供房产登记表格）；二、双方确认销售价不低于4500万元；三、此房代销售行为经贝尔公司债务权利人委托认可，辰东公司为销售代理委托合同作出担保；四、三方认可总销售价以泉山法院收到竞得拍卖款4250万为标准，另250万元在84套房销售中，按4500万总额比例的5.56%，每套房实销后向辰东公司支付；五、未尽之处，销售过程中三方协商解决。 2017年10月1日邹志平出具委托书一份，内容为：徐州贝尔置业公司青英阁A、B座若干房产申请执行拍卖人邹志平，全权委托授权上海辰东实业、徐州绅瑞房地产营销公司，代表本人积极协助泉山区人民法院对以上网拍房的宣传、推广、帮助、引导竞拍人明确合规的网拍流程，确保竞拍房顺利进行。 以上事实，有原被告陈述、《战略合作承诺书》、委托书等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告辰东公司主张被告绅瑞公司给付其服务费，依据的是双方签订的《战略合作承诺书》，但根据该《战略合作承诺书》的内容，无法得出被告绅瑞公司负有给付原告辰东公司服务费的合同义务，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告上海辰东实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费8660元，由原告上海辰东实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 关 林 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 祖桂杰 二〇二〇年八月一日 书 记 员 赵 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执494号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司红日支行，住所地锦州市古塔区解放路二段长安红日**。负责人：孟德隆，系该支行行长。被执行人：朱桂红，女，19*年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：胡艳吉，男，19*年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司红日支行与被执行人朱桂红、胡艳吉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0702民初523号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，查坐落于锦州市凌河区****号房屋登记在被执行人朱桂红名下；坐落于锦州市××区××里××号房屋登记在被执行人朱桂红、胡艳吉名下；坐落于锦州市太和区****号房屋登记在被执行人胡艳吉名下。故在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱桂红名下坐落于锦州市***号房屋、登记在被执行人朱桂红、胡艳吉名下坐落于锦州市古塔区***号房屋、登记在被执行人胡艳吉名下坐落于锦州市太和区***号房屋；二、查封房屋期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年八月三十一日书记员  赵月
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2978号之一原告：何明光，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。被告：肖遵光，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*************xxx房。原告何明光与被告肖遵光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告何明光于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明光提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何明光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何明光负担（该款原告何明光已预交）。审 判 长  张 静人民陪审员  吴林全人民陪审员  黄楚乔二〇二〇年八月十一日书 记 员  黄嘉恩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1843号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：杨文邦，男，1967年6月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告杨文邦（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币24638.76元，利息3625.21元，逾期还款违约金1413.66元，合计29677.63元（利息、违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年4月28日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金24638.76元，利息3625.21元，违约金1413.66元，合计29677.63元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取赣通龙卡IC信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金24638.76元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计29677.63元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文邦应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金24638.76元，利息3625.21元，逾期还款违约金1413.66元，合计29677.63元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，保全费420元，共计962元，由被告杨文邦承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 宋 洁人民陪审员 刘红平二〇二〇年八月七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢19号申请执行人：卓铁栓，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：黄文乾，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省嵩县。卓铁栓与黄文乾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0325民初723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，黄文乾应偿还卓铁栓借款本金80000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费900元。因黄文乾未按上述生效法律文书履行义务，卓铁栓向本院申请恢复执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人黄文乾有可供执行的财产。三、通过传统调查，发现被执行人黄文乾有住房一套已保全查封（查封到期日至2021年3月25日，若需要续行查封，申请执行人需在查封到期日前向本院提出续行查封申请，逾期视为申请执行人不申请续行查封，因此造成执行不能的法律后果申请执行人自行承担），因该房是被执行人及家人的唯一住房，暂不宜处置。未发现被执行人黄文乾有住房公积金缴存记录信息。四、通过实地调查，未发现被执行人黄文乾有可供执行的财产和财产线索。五、已将被执行人黄文乾纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人黄文乾违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法已作出对被执行人黄文乾的拘留决定。本院已经告知申请执行人卓铁栓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄文乾的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人卓铁栓也未向本院提供被执行人黄文乾有其他可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人黄文乾有其他可供执行的财产。申请执行人卓铁栓同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄文乾负有向申请执行人卓铁栓继续履行债务的义务，被执行人黄文乾自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人卓铁栓发现被执行人黄文乾有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年八月十八日书记员  张安宁
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执343号 申请执行人刘碧莲，女，汉族，1965年6月18日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人张钦华，男，汉族，1966年4月1日出生，住河源市东源县。 关于申请执行人刘碧莲与被执行人张钦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1625民初222号民事判决书已经发生法律效力。依据法律文书：被告张钦华应在本判决书生效后二十日内向原告偿还借款本金250000元及利息。但因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人张钦华名下在另案有债权可供执行，本院已依法查封，本案待后参与分配。经约谈，申请人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下债权在另案处置，本案参与分配，申请人并同意本案终结本次执行，符合法律规定，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执343号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖   若   坚 审判员 黄志放审判员邓克 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱   志   威
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执2578号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中心东路**，统一社会信用代码915002246710142519。负责人：曹琴，行长。委托诉讼代理人：张世瑜(特别授权)，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被执行人:张龙强,男,1988年6月15日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:严家琴,女,1993年2月18日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行（以下简称“邮储银行铜梁支行”）与被执行人张龙强、严家琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0151民初5957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邮储银行于2019年7月11日向本院申请强制执行，责令被执行人张龙强、严家琴支付借款本金133308.88元及从2018年4月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮100%计算的利息、罚息，申请执行人有权对张龙强位于重庆市铜梁区双山镇双兴路2号1-2-3号抵押房屋申请法院变卖或拍卖，并有权对变卖或拍卖的价款在张龙强、严家琴欠付的全部借款本息范围内享有优先受偿权。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月17日通过邮寄送达形式向被执行人张龙强、严家琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年7月12日、2019年9月30日、2020年7月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张龙强、严家琴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人张龙强、严家琴在各银行账户的存款金额均较小，无执行的必要；被执行人张龙强在重庆市铜梁区双山镇××路××号×-×-×号有房产一处。该房产于2016年6月14日抵押给本案申请执行人，该房产经两次拍卖一次变卖仍流拍；张龙强、严家琴暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年8月10日限制被执行人张龙强、严家琴高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张龙强、严家琴发出限制高消费令；4、本院于2020年8月10日依法将被执行人张龙强、严家琴纳入失信被执行人名单和采取执行临控措施；5、本院电话联系被执行人张龙强、严家琴户住所地社区干部调查了解被执行人张龙强、严家琴的财产情况及下落情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产，张龙强、严家琴目前下落不明；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张龙强、严家琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金133308.88元元及相应利息、罚息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张龙强、严家琴暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人邮储银行铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张龙强、严家琴的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执2578号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵青华审判员  周 涛审判员  郑德伟二〇二〇年八月十日书记员  徐智谋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11076号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：黄春桂，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄春桂保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令黄春桂向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款70613.37元（其中本金69346.33元，利息1258.72元，罚息8.32元）及利息暂计14714.75元（以70613.37元为基数，自2016年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为14714.75元）上述诉讼请求暂合计为85328.12元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄春桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年9月19日。 三、投保人：黄春桂。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：118900元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年9月22日。 十一、借款本金：100000元。 十二、借款期限：2014年9月22日至2017年9月22日。 十三、借款发放日期：2014年9月22日。 十四、理赔金额：70613.37元。 十五、理赔时间：2016年1月11日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 黄春桂应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款70613.37元及利息（以70613.37元为基数，自2016年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，减半收取计967元，由黄春桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5579号之一申请执行人：袁安云，男，1987年12月4日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人：长沙千周软件科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园********。法定代表人：王浩。申请执行人袁安云与被执行人长沙千周软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的长劳人仲案字（2020）3078号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月7日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙千周软件科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年8月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年8月18日，本院对被执行人长沙千周软件科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为90501元，已执行到位0元，尚有90501元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年八月三十日书记员 喻 佳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4926号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：马聪，男，1991年1月15日生，汉族，小学文化，无固定职业，捕前住南昌市青云谱区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1024号刑事判决书，于2020年7月21日移送立案执行，本院向被执行人马聪发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人马聪下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年8月3日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金2万元，截止到2020年8月26日已执行到位0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  周子青