wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2369号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：和平，男，蒙古族，1970年12月28日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所地长岭县。 法定代表人：任林影，该合作社经理。 再审申请人和平与被申请人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称新土地合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和平申请再审称，请求撤销（2020）吉07民终920号民事判决书；依法改判，判令和平不承担返还新土地合作社农资款的义务；一、二审诉讼费由新土地合作社承担。事实与理由：1.二审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定予以判决。2.二审法院认定事实错误。在案涉合同第七条第二款违约责任中约定，甲方不按合同规定收购或无正当理由拒收，乙方可不退甲方的保证金；并在该条第三款约定，甲方无故超过合同规定的期限收购视为违约，乙方保证金不予退回，合同解除。合同有效期限为2016年1月至2016年11月25日。但新土地合作社提交的证据和证人证言并不能证明其按照合同约定在2016年11月25日前到和平家里回收过花生，只有一个证人证明其去过和平家，但给出的价格低于合同保护价，其证言前后矛盾、漏洞百出，亦不能提供具体的回收时间。一个证人的证言其证明效力不足，不能证明其按照合同约定履行了回收义务。自2016年11月25日以后双方的合同就已自动解除。案涉合同是新土地合作社提供的制式合同，对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释。就本案中的收购保护价而言，通常的理解即为无论市场价格高低，回收农作物时就应当按照合同约定的保护价为低价，高出时随行就市，这也是案涉合同中明确约定的。二审法院当庭询问和平，当年花生出售给收粮商贩的价格，并以此认定双方之间回收价格的问题导致回收未成功的情况已经达到了高度可能性。并认定和平将花生出售给他人，再占有新土地合作社支付的农资款，不符合合同约定和法律规定。当年花生价格在保护价以上，但新土地合作社找来的证人一审时证明当时给出的价格最高只有2.2元/市斤，这明显是在故意压低收购价格，给出的价格低于合同约定的保护价，合同保护价为2.5元/市斤，已构成违约。与本案类似的情形新土地合作社已经向人民法院起诉了130多户农户，其一审时称一共签订了200多户农户，其签订的农户中三分之二都被其起诉，明显新土地合作社违背诚实信用原则，变相的高价出售其低价引进的存在质量问题的种子、化肥、农膜等农资给农户，这也明显证明新土地合作社是在利用合法手段掩盖其非法目的，而且存在套取国家补贴资金的嫌疑。3.新土地合作社提交的几份判决书程序上存在瑕疵，不应被采信。与本案在很多细节上都由不同之处。法律上所称的客观事实，应当是由证据来支持的客观事实。而且新土地合作社代理人并没有代理资格，程序存在瑕疵。新土地合作社出具证明新土地合作社已经履行了对案涉农户的回收义务的证明材料与本案待证事实不具有关联性，不符合证据规则，不能作为本案的定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，和平申请再审本案。 本院经审查认为，当事人从事民事活动，应当遵循平等自愿、诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，共同维护社会和经济秩序，同时要注重弘扬社会主义核心价值观。2016年3月1日甲方新土地合作社与乙方和平签订的《花生种植订单合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，新土地合作社提供了种子、化肥、农膜等物资，并实施了回收行为，和平利用新土地合作社提供的种子、化肥、农膜等物资，种植花生收获后另售他人，和平应当依约返还新土地合作社保证金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，和平关于新土地合作社违约的主张缺少有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理结果并无不当。和平的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回和平的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民2758号 原告：杨素娇，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：蒋志勇、司学军，浙江同勉律师事务所律师。 被告：杭州耀嘉服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦****-1中远商务秘书企业托管101，统一社会信用代码：91330110MA2B0JQR9L。 法定代表人：唐帅令。 原告杨素娇诉被告杭州耀嘉服饰有限公司（以下简称耀嘉服饰公司）加工合同纠纷一案，原告杨素娇于2020年3月11日向本院起诉。诉请：1、被告耀嘉服饰公司支付原告杨素娇加工费50000元；2、本案诉讼费由被告耀嘉服饰公司承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理。原告杨素娇的委托诉讼代理人司学军到庭参加诉讼，被告耀嘉服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月6日，被告耀嘉服饰公司出具欠条，确认截止2018年12月6日，被告耀嘉服饰公司欠原告杨素娇加工费67000元。后被告耀嘉服饰公司仅支付原告杨素娇加工费17000元。 本院认为：原告杨素娇与被告耀嘉服饰公司之间的加工关系合法有效。被告耀嘉服饰公司未按约支付所欠加工费构成违约，应当承担支付所欠加工费的民事责任。原告杨素娇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告耀嘉服饰公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州耀嘉服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨素娇加工费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告杭州耀嘉服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  汪慧敏 人民陪审员  柳凯江 二〇二〇年八月三日 法官 助理  姚淑记 书 记 员  汤靓靓
封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保142号申请人：赵保芹，女，1963年12月24日出生，【民族】，住址封丘县。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。被申请人：张玉亮，男，1968年07月25日出生，【民族】，住址封丘县。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。被申请人：李莉，女，1973年07月24日出生，【民族】，住址封丘县。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。【法人】【非法人组织】申请人赵保芹向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人张玉亮、李莉的（保全财产内容），并提供赵保芹名下的位于封丘县黄池路水利局南邻的房产（房产证号：封国用2004字第**）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：【保全结果】案件申请费3520.0元,由赵保芹预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（审判员角色-行列表）冯立军（审定日期）书记员 【丁建伟】
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执7477号 广州市白云区泊中海装饰材料厂、廖松松： 关于申请执行人广州市白云区泊中海装饰材料厂申请执行廖松松租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7477号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十九日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2241号 原告：杭州万国印刷有限公司，统一社会信用代码91330105694598587P,住所地浙江省杭州市拱墅区富强路****。 法定代表人：王晟，总经理。 被告：毛立飞，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告杭州万国印刷有限公司与被告毛立飞承揽合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，诉请：要求被告支付货款10000元。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州万国印刷有限公司之法定代表人王晟到庭参加诉讼，被告毛立飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告曾为被告定作相关印刷产品。2019年2月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠定作报酬10000元。欠条出具后，被告至今未付，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛立飞于判决生效之日起十日内支付原告杭州万国印刷有限公司定作报酬10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛立飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年八月五日 书记员 徐轶群
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9115号 被执行人康庆利，男，1973年8月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省泉州市永春县。系（2019）粤0307刑初288号的被告人。 关于被执行人康庆利刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初288号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人康庆利处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁吉鹏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初1927号原告(执行案外人)：管洪玉，男，1969年6月9日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：窦英歧，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：孙洪学，女，1972年4月9日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：孟庆国（孙洪学丈夫），男，1969年10月29日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。第三人（被执行人）：王建国，男，1972年3月15日出生，汉族，住北票市。原告管洪玉与被告孙洪学、第三人王建国案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管洪玉及其委托诉讼代理人窦英歧，被告孙洪学及其委托诉讼代理人孟庆国、张军，第三人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管洪玉向本院提出诉讼请求：确认被告申请执行第三人的生猪（包括小猪白色19头、母猪白色24头、150斤以上白色生猪8头）的所有权归原告所有。停止对上述财产的执行。事实和理由：被告申请执行的财产非第三人所有，而属于原告所有。在第三人建猪场时，2011年因资金不足向原告借款18万元，原告几年多次催要第三人无力偿还，遂于2016年6月双方签订了猪场《租赁协议》，用以抵顶原告的借款。自协议签订之日，第三人筹建的猪场即由原告经营管理，即自2016年6月始，猪场全部资金都是原告投入的，自此以后投资的全部财产均应是原告处理，与第三人无关。法院对原告提出的执行异议不予支持是错误的，侵犯了原告的财产所有权。被告孙洪学辩称，本案是案外人执行异议之诉，原告应当举证证明执行标的物所有权归谁所有。原告起诉的事实和理由不客观真实，并且没有相关证据能够证明对查封的标的物享有所有权。其提出的异议不能够或不足以排除执行。第三人王建国述称，我同意原告的诉讼请求和事实理由。我欠原告钱，打了一个18.5万元的条。建猪场时借的，至今没钱，我拿猪场租金顶债。原告管洪玉围绕诉讼请求，依法提交了猪场租赁协议、原告与第三人之间的债务凭据及证人证言等证据材料。本院组织当事人进行了质证，在卷佐证。本院认定如下：2014年3月12日，本院作出（2014）北民大初字第00021号民事调解书，本案第三人王建国于2014年4月30日前给付本案被告孙洪学货款291，525元及利息。该调解书发生法律效力后，本院立案执行。于2020年5月27日查封第三人王建国猪场小猪19头、母猪24头、150斤以上猪8头。原告管洪玉提出执行异议，本院于2020年6月15日作出（2020）辽1381执异15号执行裁定，驳回管洪玉的异议请求。原告管洪玉之妻王凤娟与第三人王建国系姐弟关系。原告管洪玉提供的《租赁协议》，主要内容为2016年6月1日王建国将猪场租赁给管洪玉，租期6年，年租金30，000元，用以抵顶王建国拖欠管洪玉的债务。为此原告管洪玉提供了与王建国之间的债务凭据及证人证言。证人尤某（与王建国亲家关系）证明2016年7月份卖给管洪玉小猪15头，总价款6，000元，即时结清。证人杜某证明2016年7月或8月多次出售给管洪玉饲料，现在管洪玉妻子王凤娟还拖欠部分饲料款，并提供了王凤娟签名的欠条。根据原告管洪玉及妻王凤娟、第三人王建国的陈述，管洪玉、王凤娟在外打工，不直接经营管理和养猪，而是雇用王建国夫妻经营管理和养猪。管洪玉和王凤娟与王建国之间没有就双方成本支付、利润收益的往来帐目或记录。管洪玉、王凤娟也没有多年来的经营帐目或记录。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的诉讼，其最终目的是阻却对执行标的的执行。其审理的重点是足以排除执行，包括案外人主张的事实和民事权益属性两个方面都应达到“足以“的程度。就本案换言之，案外人（原告）对主张的事实负有证明责任，且所提供的证据的证明力和证明标准应当高于一般的民事诉讼证据的证明力，目的是足以排除案外人（原告）与第三人（被执行人）串通对抗执行的可能。本案中，原告与被执行人系姐夫与妻弟关系，双方的陈述更需补强，以排除合理怀疑。但该案件中存在如下疑点：一、原告与第三人主张的《租赁协议》，其中载明年租金3万元，租期6年，自2016年6月1日至2023年6月1日止。是6年还是7年，因为年租金3万元，数额较大，通常情况下合同的双方当事人应当严格谨慎，不应该产生此类误差。第三人的妻子郑玉杰陈述，租期10年，没说每年多少租金，只是用10年租金折抵欠原告18.5万元的债务。该陈述与原告和第三人主张的《租赁协议》内容更是不符。第三人夫妇对自家的猪场外租抵债，租期是6年，或是7年、10年，不能准确。因此，对《租赁协议》及租赁关系的真实性存疑。二、按原告和第三人的主张，原告管洪玉与第三人系姐夫妻弟关系，原告租用第三人的猪场养猪，再雇用第三人夫妇养猪，而原告夫妇则外出打工，不直接经营。据原告之妻王凤娟陈述，她在盘锦打工，月工资不足2，000元，养猪不挣钱，只是“出来进去”，从利益衡量，与租赁猪场养猪抵偿债务的目的不符，这种情形发生的概率很低。且无论是第三人夫妇养猪，还是原告夫妇雇用第三人夫妇养猪，均没有任何帐目或记录。如果原告夫妇雇佣第三人夫妇养猪，在原告夫妇不直接经营的情形下，做为职业养猪更应该有帐目或记录。对这种情形是否真实客观存疑。三、关于原告夫妇雇用第三人夫妇的工资。原告妻子王凤娟当庭陈述，给第三人月工资1，500余元，给第三人妻子月工资1，000余元。在庭后的调查中陈述，给第三人月工资近2，000元，给第三人妻子月工资1，500元。两次陈述不吻合，其陈述的真实性存疑。四、原告提供的证人杜某的证言。杜某陈述，她是销售饲料的，现在原告之妻还欠部分饲料款。杜某当庭提供了签有原告之妻王凤娟名字的欠款记录，共4笔，累计41，210元，已偿还5，000元，尚欠36，210元。此欠条（欠款记录）当庭交给原告之妻王凤娟查阅后由杜某当即收回。王凤娟承认是自己签名的欠条，但陈述除已偿还的5，000元外，还欠19，000余元。欠饲料款是36，210元，还是19，000元，数额相差很大。导致证人杜某的证言和欠条内容的真实性存疑。综上所述，本院在执行中查封被执行人（第三人）猪场内的猪，通常属于被执行人的财产，不属于被执行人的财产则属例外的特殊情形。原告做为执行案外人主张猪归其所有，排除执行，应当提供确实无疑且互相印证的证据证明，但所提供的证据多处存疑，达不到执行异议之特征要求的证明标准，即严格的高度可能性的证明标准。因此，对其主张的事实和诉讼请求，以证据不足为理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告管洪玉的诉讼请求。案件受理费4，300元，由原告管洪玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘建杰人民陪审员  邱文亚二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郭淑超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9077号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：鄢武彪，男，1969年3月9日出生，汉族，住江西省丰城市*************，身份证号码362************514。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告鄢武彪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********104）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金79642.7元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年3月31日，利息10369.67元、违约金12209.92元，此后的利息按日利率万分之五、违约金以最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止）；2、被告负担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年3月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年3月7日起至2020年3月31日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鄢武彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金79642.7元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年3月7日起至2020年3月31日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告鄢武彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  梁颖仪
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 河北省赞皇县人民法院 刑事判决书 （2020）冀0129刑初134号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人李法庭，男，1968年11月26日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年7月3日被赞皇县人民检察院取保候审，2020年7月24日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李法庭犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人李法庭到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年3月14日17时20分许，被告人李法庭醉酒后驾驶冀Ａ71Ｗ**号小型汽车行驶到赞皇县公里处被执勤民警当场查获。经抽取血液检测，被告人李法庭的血液酒精含量为144.18ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李法庭醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李法庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人李法庭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人李法庭对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年3月14日17时20分许，被告人李法庭醉酒后驾驶冀Ａ71Ｗ**号小型汽车行驶到赞皇县公里处被执勤民警当场查获。经抽取血液检测，被告人李法庭的血液酒精含量为144.18ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李法庭到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人李法庭于2020年7月3日签署认罪认罚具结书。被告人李法庭已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人李法庭在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安局检查笔录；赞皇县公安局交通警察大队出具的查获经过及到案证明；元氏县公安局苏阳派出所出具的证明；元氏县苏阳乡李家庄村民委员会出具的证明；认罪认罚具结书；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；被告人李法庭的户籍证明；被告人李法庭的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李法庭醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李法庭系坦白，依法可从轻处罚；被告人李法庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人李法庭已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人李法庭的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李法庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  祁晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯子轩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7747号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：祝志明，男，1978年5月4日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告祝志明信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月五日书 记 员  郭 骏
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保37号 申请人：颜洪,男，1989年4月29日出生,汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人：杨怀宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：包倩雯，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：张军,男,1978年7月5日出生,汉族,住江苏省东海县。 申请人颜洪于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张军名下的车牌号码为苏0**××××的变型拖拉机进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人颜洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张军名下的车牌号码为苏0**××××的变型拖拉机。 案件申请费732元,由申请人颜洪预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陈林栋
阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1204执1478号 赵小虎： 与赵小虎罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2231号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢鸿涛，男，汉族，1967年4月6日出生，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹艳萍，女，汉族，1968年10月21日出生，住吉林省柳河县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王勃涵，男，汉族，1997年9月11日出生，住吉林省柳河县。 再审申请人邢鸿涛因与被申请人王勃涵、曹艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢鸿涛申请再审称，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终601号民事判决，请求判决曹艳萍、王勃涵支付邢鸿涛修车款26000元、经济损失1000元，共计27000元，一审、二审的案件受理费由曹艳萍、王勃涵承担。理由：1.一、二审程序违法。一、二审期间，曹艳萍、王勃涵的委托诉讼代理人一直是曹舸大，但却未明确其身份。而《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条对可以作为委托诉讼代理人的情形进行了规定，若曹舸大不属于上述规定的情形，则一审、二审存在程序违法。2.二审法院认定的基本事实不清，缺乏证据证明。其一，举证责任分配错误。邢鸿涛在一审中已经提交了车辆现场照片、维修的发票和清单等证据，证明邢鸿涛因此次事故导致车辆损坏并产生实际损失26000元维修费用的事实，对维修内容也有清单佐证。曹艳萍、王勃涵认为车辆维修费用不合理，应当举证证明自己的主张合理，换言之，曹艳萍、王勃涵对于自己提出的“车辆维修费用不合理”的主张负有举证责任，曹艳萍、王勃涵没有提供相应证据支持其主张，就要承担举证不能的不利后果，法院应当采信邢鸿涛提交的证据。其二，认定事实不清、裁判依据错误。从证据效力上看，邢鸿涛提交的维修的发票和清单等证据，足以证明其损失的事实，该证据的证明力远远高于根据现场照片做出的经验判断，二审法院对于维修发票及清单的证明力不予采信，仅根据现场照片显示的车辆损毁程度、依据“日常经验法则”进行主观推断邢鸿涛维修车辆的费用过高，不应全部予以保护，并且最终因为“上诉人认可实际维修费16000元”，便无视邢鸿涛提供的证据，依据曹艳萍、王勃涵认可的费用金额做出判决，该做法是极其荒唐的。其三，根据日常经验对邢鸿涛的损失数额推测不够客观。根据（2020）吉05民终601号判决的记载：“从邢鸿涛在一审提供的车辆照片看，除右侧保险杠有裂痕、右侧大灯有擦伤外，外观无其它损伤。”也就是说，二审法院仅仅根据车辆外观的损伤就推断出该车的整体损失，该做法是错误的也是片面的，因为车辆内部也会受到不同程度的损伤，只要是受损的零件，4S店应修尽修也是正确的，因为没发生事故之前，该部分零件是完好无损的，该部分零件是因为此次事故而损坏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，邢鸿涛申请再审本案。 本院经审查认为，柳河县公安局交通管理大队于2020年1月11日作出第220524420200000029号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容为：“经双方共同请求调解达成一致：两车损失以保险公司或者评估公司定损为准，维修费全部由王勃涵承担赔偿，该起事故就此结束”。但事后双方并未经保险公司或者评估公司定损。在二审庭审期间曹艳萍、王勃涵明确表示“认可16000元”。二审判决综合本案证据，并依日常经验识别，对一审判决进行相应改判并无不当。邢鸿涛在再审审查期间提交了4S店关于没有过度维修的证明、维修材料和维修工时费的照片诸份证据，但其均未按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款关于“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定提供充分证据证明逾期提供证据的理由成立，且这些证据并未超过原审证据范围，客观上也不存在原审审理期间不能向人民法院提供的合理理由。综上所述，邢鸿涛提交的诸份证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“新的证据”的形式要件。邢鸿涛的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邢鸿涛的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0103民初967号原告：谷小平，男，1980年4月12日出生，汉族，西咸新区管委会员工，住西安市长安区。被告：深圳市恒才科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：李秀婷，总经理。原告谷小平与被告深圳市恒才科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告谷小平到庭参加诉讼。被告深圳市恒才科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿工程师聘用协议书违约金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月29日签订《工程师聘用协议书》，协议周期为2016年8月7日至2019年8月7日止，协议总金额为24000元，若协议期满后不再续签，被告必须保证在协议期满前一周内将相关证件原件返还原告，否则被告将承担严重违约责任，除须支付原告违约金8000元外，还须赔偿由此给原告造成的全部损失，而原告仍有权向被告索要相关证件原件。2019年6月22日，原告与被告公司联系人李伟杰确认协议期满后是否续约，得到的回复是“无意外的话希望继续续约”，后原告一直以为会与被告续约，故未催要相关证件。2019年9月27日，原告再次联系李伟杰，李伟杰明确告知原告不再续约，随后将相关证件寄回原告手中。综上，被告违约持有原告相关证件近两个月，原告多次联系被告沟通违约赔偿问题，开始被告称可再次续约，后又反悔，并否定其有违约行为。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告深圳市恒才科技有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告签订了《工程师聘用协议书》一份，原告的落款日期为2016年8月29日，被告的落款日期为2016年8月25日，该协议约定：协议周期为2016年8月7日至2019年8月7日；在协议期内，原告有义务协助被告提供相关身份证、毕业证原件（不提供业绩资料），仅用于被告在协议有效期内进行资质申报、升级、审查用途，在协议期内原告不对被告所做任何施工或设计等项目负技术责任，在协议期内原告不承担被告在任何工程项目中发生的任何工程质量及安全事故责任；协议履行期间被告每年支付原告岗位津贴8000元，三年共计24000元；若协议期满后不再续签，被告必须保证在协议期满前一周内将相关证件原件返还原告，否则被告将承担严重违约责任，除须支付原告违约金8000元外，还须赔偿由此给原告造成的全部损失，而原告仍有权向被告索要相关证件原件，并有权追究被告的相关法律责任。上述协议期限届满后，被告未与原告再续约。2020年9月底，被告将收取原告的相关证件通过顺丰速运邮寄给了原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（四）项规定，损害社会公共利益的合同无效。从上述《工程师聘用协议书》约定的内容来看，系原告将其给排水工程师职称出借给被告使用，被告每年支付原告8000元的使用费。给排水工程师职称系专属于原告个人的证件，对原告有一定的人身依附性，原告将其出借牟利，明显有弄虚作假，扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益之嫌。因此，根据上述法律规定，原、被告签订的上述《工程师聘用协议书》应属无效合同。原告现要求被告根据上述《工程师聘用协议书》的约定支付其违约金8000元之诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（四）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谷小平的诉讼请求。诉讼费740元（案件受理费50元、公告费690元），由原告谷小平负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     马  巧  会    二○二○年八月二十一日  书  记  员     姚 心 怡  1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12217号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：连妙旺，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告连妙旺金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1.请求判令中国农业银行股份有限公司厦门集美支行有权提前收回已发放借款，判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金217223.43元及利息、罚息、复利【暂计至2020年02月25日（含当日）的利息、罚息、复利为4194.8元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费400元，暂合计221818.23元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 连妙旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月23日。 三、借款人：连妙旺。 四、借款本金：238000元。 五、借款期限：自2019年4月23日至2024年4月22日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：5.93750%。 八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；…… 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、欠款本金：217223.43元。 十二、最新欠款利息、罚息、复利：4194.8元。 十三、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连妙旺应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金217223.43元及利息、罚息、复利（暂计至2020年02月25日的利息、罚息、复利为4194.8元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4627元，减半收取2314元，由连妙旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784财保143号申请人:周林玉，男，1954年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。被申请人：凌建友，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：枣庄盈宇运输有限公司，住所地：枣庄市市中区光明东路路**（西王庄镇前小湾村东）。统一社会信用代码：91370402MA3MDDLA4W。法定代表人：张涛。本院在审理申请人周林玉与被申请人凌建友、枣庄盈宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的车辆，并以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人枣庄盈宇运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××**号重型货车一辆予以查封；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年八月二十五日书记员  郭晓彬
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2062号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：陈高飞，男，1984年4月20日出生，汉族，住广州市花都区***********。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人陈高飞房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费340元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4561号申请执行人：徐长林，男，1978年5月27日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区大富新村******。被执行人：陈明，男，1966年10月28日生，汉族，住上海，住上海市松江区人民北路******iv>原告徐长林与被告陈明民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告陈明不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐长林向本院提出申请，要求被告陈明归还原告徐长林借款60000元、利息900元、违约金18000元及律师费3000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但银行账户无余额(冻结被执行人银行账户至2021年8月13日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)，并已于2018年4月4日轮候查封被执行人名下位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室的房产。被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年八月十二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9162号原告：张颖，女，1989年3月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：孙成亮，女，1963年11月8日出生，汉族，住址辽宁省海城市。原告张颖与被告孙成亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖，被告孙成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费747.8元，误工费1177元，交通费100元，精神损失费5000元及头发脱落植发费2万元，合计27024.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月7日9时30许，在沈阳市沈河区大连银行门前，孙成亮与张颖发生口角，后引发冲突。孙成亮对张颖拽头发进行殴打，造成张颖头部受伤。张颖受伤后到沈阳市公安医院就医治疗，花去医疗费747.8元，经公安医院法定鉴定为，轻微伤。现在原告因此花去医疗费用747.8元，误工费用1177元，交通费用100元，精神损害费5000元及头发脱落植发费2万元，以上费用应当被告全部赔偿。根据法律及相关规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法权益。被告孙成亮辩称，原告抢我客户，我带我的客户打征信报告，原告抢我客户，我和原告发生口角冲突，我要打一下原告但是没打到，然后原告开始对我进行辱骂，当时原告就报警了，原告还继续骂我，我手机也摔坏了，我揪原告头发但没有其他肢体冲突，警察来了之后去派出所了，给我拘留了五天，医药费我不同意给，精神损失费也不同意给，她就是讹我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，在沈阳市沈河区大连银行门前，原、被告因琐事发生口角，后引发冲突，造成原告受伤。同日，沈阳市公安局北站地区分局作出沈公北（治）行罚决字（2019）101号行政处罚决定书，查明：2019年11月7日，在沈阳市沈河区大连银行门前，原、被告因琐事发生口角，后引发冲突，孙成亮对张颖拽头发进行殴打，造成张颖头部受伤，决定给予孙成亮拘留五日的行政处罚。原告受伤后于当日至沈阳市公安医院救治，共花费医疗费747.8元，沈阳市公安医院出具伤情报告书，诊断：1、头部外伤，头皮挫伤；2、面部挫伤，双眼挫伤，鼻部挫伤，本次诊查伤情未达到轻伤程度。本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的问题。原告在被打伤后至沈阳市公安医院进行检查治疗，根据原告提供的诊断及票据，共花费医疗费747.8元，本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，根据医嘱，原告受伤后，医嘱诊断休息一周，结合原告提供的薪资表及原告伤情情况，对原告该项诉讼请求，予本院以支持。关于原告要求被告赔偿交通费100元的问题，根据原告病情及治疗情况，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿头发脱落植发费20000元的问题，因原告没有举证证明该项损失的具体情况，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害费5000元的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告孙成亮于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告张颖医疗费747.8元；二、被告孙成亮于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告张颖误工费1177元；三、被告孙成亮于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告张颖交通费100元；四、驳回原告张颖的其他诉讼请求及被告孙成亮的其他答辩。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年八月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民特19号申请人：郓城县唐塔房地产开发公司，住所地郓城县金河路西段**。法定代表人：李保东，经理。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被申请人：张兵兵，男，汉族，1986年12月29日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。申请人郓城县唐塔房地产开发公司（以下简称唐塔公司）与被申请人张兵兵申请撤销(2019)菏仲裁字第263号裁决书一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。申请人唐塔公司的委托诉讼代理人车传社、被申请人张兵兵的委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人唐塔公司向本院提出申请请求：撤销菏泽仲裁委员会作出的(2019)菏仲裁字第263号裁决书。事实与理由：1、申请人在仲裁审理过程中提交了被申请人签名的装修押金及垃圾清理费单据，与申请人提交的领取房屋钥匙花名册相互印证，可以证实申请人是在2017年3月6日前交房，房屋已于2017年3月6日前由被申请人占有使用，仲裁庭应当依法认定申请人于2017年3月6日前交房，案涉仲裁裁决违背了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。被申请人不向仲裁庭如实陈述交房日期违背了诚信原则，是在利用《商品房买卖合同》恶意通过仲裁获取不当利益，应当依法予以制止。涉案裁决书就同一幢楼同一仲裁委作出多个裁决书认定交房日期不一致，有损仲裁裁决一致性和权威性。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，违反法律规定就违背社会公共利益。2、仲裁庭没有告知申请人选择仲裁员,开庭程序违法。被申请人张兵兵辩称，1、申请人开发建设的案涉小区水、电、暖、路等基础设施至今没有完成，即申请人至今没有向被申请人交付符合合同约定和满足业主最低生活保障的房屋。且建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用。仲裁裁决书以房屋竣工验收日期为违约金的截止点充分考虑了双方利益的均衡，公平公正，合情合法，维护了公共利益。2、申请人仲裁时提交的花名册等证据材料系单方制作，且存有多处改动、涂抹、多种笔迹，没有注明房屋交付的内容，没有交房验房手续相互印证，不具有真实合法性，无法证明房屋的交付日期。被申请人就房屋交付时间没有作虚假陈述，更不存在恶意串通的情形。3、案涉仲裁裁决书的作出具有事实和法律依据，不存在相关法律规定应撤销的任一情形。4、案涉仲裁程序合法，仲裁庭已经告知了双方代理人选择仲裁员的权利事项，双方代理人也均参与了选择活动。当事人双方在诉讼过程中均未围绕其申请请求依法提交证据。经审查，本院认定事实如下：2015年12月18日，张兵兵与唐塔公司签订商品房买卖合同一份，约定张兵兵购买唐塔公司开发的位于老220国道以南，新城街以东郓州嘉苑0005幢02单元12层2-1001号楼房。由于双方在履行合同中出现纠纷，张兵兵于2019年10月21日向菏泽仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决唐塔公司向其支付自2016年10月22日起至2019年10月21日止的逾期交房期违约金43667.89元；2、裁决唐塔公司以其所购房屋总价款为基数按照日万分之一向其支付，自申请仲裁之日起至唐塔公司取得房地产开发项目竣工综合验收合格证明文件，且向其交付了合同约定房屋止的逾期交房违约金(暂计5000元整)；3、仲裁费用由唐塔公司承担。2020年4月2日，菏泽仲裁委员会作出(2019)菏仲裁字第263号裁决书，裁决：一、被申请人郓城县唐塔房地产开发公司于本裁决书送达之日起十日内支付申请人张兵兵违约金28260.38元；二、驳回申请人张兵兵的其他仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点在于(2019)菏仲裁字第263号裁决书是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定的应当予以撤销的情形。唐塔公司主张张兵兵于2017年3月6日前占有使用涉案房屋，仲裁庭应当认定唐塔公司于上述日期前交房，案涉仲裁裁决违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，违背了社会公共利益。唐塔公司的此项申请理由实际是仲裁庭对案件实体问题的处理，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，法院仅就仲裁案件是否存在该条款规定所述的特定问题依法进行审查，除此之外均不属于法院审查仲裁裁决的范畴，本院依法无权审查。另，唐塔公司主张仲裁庭没有告知其选择仲裁员,开庭程序违法，但在仲裁卷仲裁庭审笔录中唐塔公司自认已收到选择仲裁庭组成通知书，故其该项申请理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，唐塔公司未提供有效证据证明(2019)菏仲裁字第263号裁决书存在符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定之情形，故其申请撤销该裁决书的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人郓城县唐塔房地产开发公司撤销菏泽仲裁委员会(2019)菏仲裁字第263号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人郓城县唐塔房地产开发公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峥审判员 王静娜审判员 朱晨曦二〇二〇年八月六日法官助理孔艺衡书记员高晗
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初3427号原告：单子河，男，1955年6月5日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人:周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区轸大路****。法定代表人：徐卫东，经理。委托诉讼代理人：姜璐璐，安华农业保险股份有限公司海阳支公司职工。原告单子河与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告单子河的委托诉讼代理人周琰，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人姜璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单子河诉称：2019年4月3日9时50分许，张佳明驾驶刘青春的鲁Ｆ×××**号重型仓栅式货车，由北南行，行至海阳市南处超车时与单子河驾驶的普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，单子河受伤。经海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，张佳明承担事故的全部责任，单子河无责任。为维护当事人的合法权益，特具状法院。我的损失为：医药费39178.28元，伙食补助费1320元，误工费16320元，护理费11165.33元，伤残赔偿金139685.7元，营养费3600元，车损900元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，共计215169.31元。鉴定费5726元及诉讼费由被告承担。事故发生后车主刘青春垫付20000元，保险公司垫付10000元。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，我方垫付10000元。经审理查明：2019年4月3日，张佳明驾驶登记车主刘青春的鲁Ｆ×××**号重型仓栅式货车，由北南行，行至海阳市南处超车时与单子河驾驶的普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，单子河受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，张佳明承担事故的全部责任，单子河不承担事故责任。原告单子河受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院22天，共花费医疗费39178.28元，其提供了门诊病历，住院病历，门诊收费票据，住院收费票据，住院费用明细等证据以证实其主张。被告保险公司对证据的真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药。原告主张住院伙食补助费1320元（住院22天，每天60元），被告保险公司同意按照每天30元计算。原告单子河之精神伤残等级由本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所于2020年2月3日出具鉴定意见如下：被鉴定人单子河于2019年4月3日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为九级伤残。原告单子河的伤残程度、误工期、护理期、营养期由本院委托，海阳市中医院司法鉴定所于2020年4月11日出具鉴定意见如下：1.单子河右肩损伤构成十级伤残。2.单子河误工时间为180日。3、单子河住院期间需2人护理22日，出院后1人护理38日。4、单子河营养期为60日。被告保险公司对上述司法鉴定意见有异议，认为鉴定的伤残等级过高，不予认可，不申请重新鉴定。原告主张其属于烟台市福山区清洋昌霞服装厂职工，月工资2720元，根据鉴定的误工时间，要求误工费16320元，其提供了营业执照副本、扣发工资证明、工资表等予以证实。被告保险公司有异议，称作人伤调查时，伤者单子河是在村里务农，无工作，且年龄为65岁，超过60岁，误工费不予承担。原告主张由其儿子单幸东护理60天（原告无妻子，只一个儿子），称单幸东为福山区清洋昌霞服装厂职工，月平均工资4306.7元，护理费为8613.30元，其提供了福山区清洋昌霞服装厂出具的营业执照、工资表、扣发工资证明等予以证实；主张由其侄子护理22天，要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准日116元计算护理费，为2552元，两护理人合计11165.30元。被告保险公司有异议，认为护理人单幸东3月份工资为5130元，超过了纳税标准，应提供纳税证明。原告根据鉴定的伤残等级（九级、十级伤残各一处），要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准并按照22%的系数计算15年的伤残赔偿金，为139685.7元。被告保险公司有异议，认为伤残等级过高，并且应按照21%赔偿。原告根据鉴定的营养期60天，主张营养费每天60元，计3600元。被告保险公司不予认可，认可每天30元。原告主张车损900元，被告保险公司无异议。原告主张交通费1000元，被告保险公司认可400元，原告同意。原告主张精神抚慰金2000元，被告保险公司不予认可。另查：刘青春的鲁Ｆ×××**号重型仓栅式货车在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司为原告垫付医疗费10000元。刘青春垫付20000元。本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，张佳明承担事故的全部责任，单子河不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费39178.28元、车损900元以及双方协商一致的交通费400元，双方无争议，本院予以认定。对原告主张住院22天，每天住院伙食补助费60元，计1320元的主张，符合有关规定，本院予以支持。对原告主张误工费16320元、护理费11165.30元、营养费3600元，因其均分别提供了相应证据且不违背法律规定，故本院予以支持。因原告构成九级、十级伤残各一处，其要求按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金的主张，本院予以支持，但对其按照系数22%计算的主张，本院不予支持，对被告保险公司要求按照系数21%的请求，本院予以支持，即伤残赔偿金为124579.35元。因原告构成九级伤残并十级伤残，且在事故当中没有责任，故对其主张的精神抚慰金2000元，本院予以支持。综上所述，本院认定原告单子河的各项损失为：医疗费39178.28元、住院伙食补助费1320元、误工费16320元、护理费11165.30元、伤残赔偿金124579.35元、营养费3600元、车损900元、交通费400元、精神抚慰金2000元，共计199462.93元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，扣除已付10000元，还应赔偿189462.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告单子河各项损失共计189462.93元。二、驳回原告单子河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元减半收取计2045元，鉴定费5726元，合计7771元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年八月四日书记员  纪程文
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执468号之一申请执行人苏国昌，男，1972年9月11日生。被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司，住所地寿阳县朝阳街**。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2017）晋07民终549号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币42061.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月二十四日书记员  聂伟才
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3018号原告：刘海燕，女，1980年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李勇，上海深度律师事务所律师。被告：李根寅，男，1953年5月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：陈锡珍，女，1966年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。原告刘海燕与被告李根寅、陈锡珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托诉讼代理人李勇律师到庭参加诉讼，被告李根寅、陈锡珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)10万元；2、二被告以借款10万元为本金按月利率2%支付自2017年4月3日起至实际履行之日止的利息；3、二被告支付违约金2万元。事实和理由：原告与二被告2015年相识，2017年4月3日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，当天，原告将借款10万元转入被告陈锡珍银行账户,被告李根寅出具借条，写明向原告借款10万元，2017年5月2日归还，利息为月利率2%，逾期还款支付违约金2万元。借条还写明以李根寅、陈锡珍家产抵押，此处“陈锡珍”的名字是其本人所签。原告当时以为二被告系夫妻关系，后来才知道是同居关系，但二被告系共同向原告借款，涉案借款系汇入陈锡珍银行账户，陈锡珍亦同意以其财产作为抵押。原告也曾与陈锡珍联系要求还款，陈锡珍认可借款行为。涉案借款应为二被告共同债务。因二被告未履行还款付息义务，故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张向本院提供借条、工商银行借记卡账户历史明细清单各一份。被告李根寅、陈锡珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，李根寅出具借条，内容为：本人李根寅今向刘海燕借款人民币壹拾万元正(100000)整，定于2017年5月2日归还，逾期归还视作违约，违约金人民币贰万元(20000)整。用于做生意周转，按月息2%支付。李根寅、陈锡珍家产抵押。该借条落款处，李根寅作为借款人签名，并注明其身份证号码。当日，原告将借款10万元汇至陈锡珍银行账户。本院认为，民间借贷系实践性合同，借贷双方须有债的意思和交付钱款的行为，两者均是民间借贷行为生效的法律构成要件，出借人须对上述要件承担举证责任，举证不能则应承担相应的不利后果。李根寅向原告出具借条，写明借款10万元，虽涉案借款10万元并未直接给付李根寅，而是于前述借条出具当天汇入陈锡珍银行账户，但结合涉案借条中有“李根寅、陈锡珍家产抵押”的表述，本院认为原告系根据李根寅指示，将涉案款项给付陈锡珍，完成了交付涉案借款的义务。现借条中约定的还款期限已经届满，故李根寅应当及时履行还款付息义务。陈锡珍未在涉案借条“借款人”处签名，即便借条中“李根寅、陈锡珍家产抵押”一句由陈锡珍本人签名捺印，陈锡珍亦为抵押人，而非借款人，原告未能证明陈锡珍与原告有借贷合意，故原告要求陈锡珍承担还款付息责任的诉请，本院不予支持。关于原告主张的利息、违约金，根据民间借贷司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，涉案借条中约定借款利息为月利率2%，现原告主张自借款之日起按照月利率2%计算借期内利息、逾期利息符合法律规定，可予以支持。而原告同时主张违约金2万元已经超出年利率24%的标准，故对原告该项主张本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李根寅返还原告刘海燕借款本金人民币10万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李根寅按照月利率2%支付原告刘海燕借款本金人民币10万元自2017年4月3日起至实际履行之日止的利息；三、原告刘海燕其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,700元，公告费人民币600元，由被告李根寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年八月二十日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执510号之一申请执行人：董×，孝义市人。被执行人：郭×，孝义市人，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人董×依据已经发生法律效力的（2020）晋1181民初322号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为1万元。本院于同日立案执行并于2020年6月25日向被执行人郭×发出执行通知书，但因被执行人下落不明，因此将执行通知书张贴于被执行人户籍所在地。申请执行人董×未提供出可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人郭×的财产情况，并于2020年7月20日走访了被执行人的住所地，周围邻居了解被执行人的去向，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统查无车辆信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.被执行人在不动产登记中心无房产信息，已穷尽执行措施。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人1万元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人郭×在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郭×纳入限制高消费，全国失信名单。本院于2020年8月5日对申请执行人进行询问，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王一斐审判员 张勇峰审判员 张征全二○二○年八月十七日书记员 郭美君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58191号原告：叶某某，男，1970年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路******。被告：董某某，女，1981年10月20日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区凌兆路******>原告叶某某与被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告叶某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶某某撤回起诉处理。审 判 员 夏振秀二〇二〇年八月二十一日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢359号 王春红： 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与你（2012）安行执字第69号行政裁定行政非诉执行一案中，因你履行义务完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢359号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖敏，汉族，现住吉林省蛟河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市红叶大街**。 负责人曹海鹏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蛟河市公安局河北派出所，住，住所地吉林省蛟河市河北街道/div> 负责人隋义，所长。 再审申请人肖敏因诉蛟河市公安局、蛟河市公安局河北派出所治安管理行政处罚一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行终107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 肖敏申请再审的主要理由为，被申请人捏造“虚假报案人报假案”的事实，将申请人从蛟河市高速服务区强制带到警车，拉到河北派出所，其对申请人作出的行政处罚决定错误。报案人是被申请人捏造，认定申请人为寻衅滋事没有相关证据，住宿发票也是蛟河市河北街道工作人员利用维稳名义虚开。原审认定事实和适用法律错误，证据不足，请求撤销一、二审判决，再审审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。肖敏在公安机关的询问笔录中承认其于2017年直至2019年1月3日，多次到国家信访局、中纪委、公安部上访，目的是给地方政府施压。蛟河市河北街道信访办以及办事处的相关负责人、河北街道永祥社区的负责人等在公安机关的询问笔录亦证实肖敏于2017年至2018年末多次到北京信访，上述人员去北京接访，对肖敏进行信访维稳，花费了大量的人力、物力、财力。因此，蛟河市公安局针对2017年以来肖敏多次越级上访，认为其已构成寻衅滋事，于2019年1月4日对肖敏作出的行政处罚决定并无不当。就肖敏提出的报案人不真实一事，因该事项并未侵害申请人合法权益，亦不影响行政处罚决定的结论，故本院不予支持。 综上，肖敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖敏的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长 杜 鹃 审判员 吴先明 审判员 许家娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨双璐
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更608号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯焦磊，男，1993年3月15日出生，河北省内邱县人，汉族，小学文化，2015年11月12日入河北省深州监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）邢刑初字第62号刑事判决，以被告人焦磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元（刑期自2009年8月8日起至2024年8月7日止）。原判认定其犯罪时系未成年人，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。河北省石家庄市中级人民法院于2013年11月28日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年4月29日、2018年6月14日分别裁定对其减去有期徒刑一年六个月、七个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第101号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕337号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬五次。罚金全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯焦磊减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月8日至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1493号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周永刚,男,1955年10月26日出生,汉族,住吉林省辽源市西安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):马桂英,女,1954年10月20日出生,汉族,住吉林省辽源市西安区。再审申请人周永刚因与被申请人马桂英共有纠纷一案,不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终108号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周永刚申请再审称,（一）一审法院对于周永刚提交的证据“答辩状”没有全面审理,完全质证。1.答辩状完全证明所有的财产是共同财产,只有第2条“太安街七委房屋42平方米不是我所卖,没有此事,纯属无理取闹。”进行片面审理,此买房协议是分割阳光新城2x#3xx房的前身。吉林省辽源市西安区人民法院(2017)吉0403民初1433号民事判决将房屋分割,买房协议是婚前财产。2.“答辩状”明确指明银河花园三期4xx室45平方米是夫妻共同财产,吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终974号判决认定为婚前财产是错审错判。（二）二审审理程序违法。1.本案于2020年3月3日立案,2020年3月11日审结。辽源市中级人民法院受理通知书2020年3月6日(院印),3月11日就已下判决书,周永刚2020年3月12日接到立案通知书。周永刚先接到判决书,后接通知书,没有时间交证据,上述程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定。2.周永刚申请用户口本动迁的两套房屋,没有查找。3.对答辩状一审的证据,没进行全面审理。4.一个案子,一个事件,应适用一个法律,法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条,判出两个相反的结果,这两个判决必有一个枉法,就一个房产适用本条法律规定,其它财产也应适用此条。5.辽源市西安区人民法院(2017)吉0403民初1433号民事判决及辽源市中级人民法院(2017)吉04民终974号民事判决没有证据证明这些财产是共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、十九条,周永刚的答辩状,吉林省辽源市西安区人民法院(2019)吉0403民初1427号判决书都没有证明,一审法院对答辩状认定是对(2017)吉0403民初1433号判决的枉法认定,庭审笔录证据是伪造的。(1)“答辩书”及以前庭审笔录都作为证据。(2）错审错判,将分割房屋进行两种判决,将房屋判为共同财产,把买卖房屋的协议判为婚前财产。(3)所有买卖房屋协议及进行交易的各种证件都齐全。(4)银行流水一年900余万,其中消费8万元两次,1万元一次,房屋交易30条。(5)卖周永刚的婚前房屋及住房公积金全部投入家族各种花销。(6)在结婚四个月后,马桂英办理了一个单身户口本,又开单身证明,把大量的财产转移其女名下。(7)错误认定四合小区1x号楼1xx室,此房房产档案系伪造原房主赵某的住房面积。仅根据住房登记询问笔录及办理房产证件、户口本、单身证明等,就把房产判为婚前财产,违反最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十九条。(8)错判春盛小楼1xx室,此房档案系伪造,马桂英在法庭上说明此房是买大连人潘某的,而档案是马桂英的,公开的错判(有关部门查实此档案是伪造的)。(9)将银河三期12号楼2xx、2xxx、2xxxx擅自卖出和春盛小楼1xx室伪造房产档案卖出(此房马桂英说买大连潘某的档案是马桂英的)。违反最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十一条。(10)卖周永刚婚前房屋及住房公积金不应是共同财产,违反最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条。请求：1.依法再审,撤销一、二审判决。2.改判吉林省辽源市西安区人民法院(2017)吉0403民初1433号民事判决及吉林省辽源市中级人民法院(2017)吉04民终974号民事判决。本院经审查认为,1.周永刚再审申请中提到的“答辩状”,其在一审审理时作为证据举证,马桂英进行了质证,一审法院认为该证据不能否认案涉房屋属于周永刚、马桂英共同所有的事实,对该证据没有确认,周永刚关于该证据一审法院“没有全面审理,完全质证”的再审申请理由不能成立。2.二审法院于2020年3月3日立案,于2020年3月6日作出受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书,周永刚虽称其2020年3月12日收到立案通知书,没有时间提交证据,但二审法院于2020年3月9日对周永刚进行了询问,该询问笔录记载审判人员询问周永刚是否有新证据提交,周永刚明确表示“没有”,且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款关于“人民法院审理对判决的上诉案件,应当在第二审立案之日起三个月内审结”的规定,二审法院在审限内审结本案,并不违反法律规定。周永刚据此申请再审,本院不予支持。3.辽源市西安区人民法院(2017)吉0403民初1433号民事判决及辽源市中级人民法院(2017)吉04民终974号民事判决系生效判决,该判决判令“位于辽源市西安区面积为70m²的阳光新城2x号楼x单元住房归原、被告所有、平均分割。”即归周永刚、马桂英所有,现马桂英提起诉请要求依据上述判决分割该案涉房屋,返还现金6万元,周永刚在二审询问时明确对一审法院将案涉房屋作价12万元表示同意,故一、二审判决并无不当。周永刚请求改判辽源市西安区人民法院(2017)吉0403民初1433号民事判决及辽源市中级人民法院(2017)吉04民终974号民事判决,但上述判决系生效判决,应通过法律规定的程序解决,本案不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回周永刚的再审申请。审 判 长 尹春梅审 判 员 刘彦峰审 判 员 周 婧二〇二〇年八月十二日法官助理 张磊鑫书 记 员 车雪峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初10530号原告：北京祥升泰达建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路****3-4。法定代表人：赵瑛，总经理。委托诉讼代理人：曾祥生，男，1978年5月9日出生，汉族，公司员工。被告：江苏金元装饰工程有限公司，住所地徐州市新城区汉源大道西绿地商务城商务办公楼1-1201。法定代表人：徐亚，董事长。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。原告北京祥升泰达建筑安装有限公司（以下简称为祥升泰达公司）与被告江苏金元装饰工程有限公司（以下简称为江苏金元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥升泰达公司的委托代理人曾祥生、江苏金元公司的委托代理人霍颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。祥升泰达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程承包工程欠款766729.721元；2.判令被告支付原告拖欠材料款404961元产生相应的利息，利息按日万分之一自2017年6月1日计算至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月17日，原告与被告签订昌平区崔村镇大辛峰农业科技园幕墙工程承包合同，承包方式是议标形式，包工包材料，玻璃幕墙单价720元/平方米。项目经理王永平安排签订施工合同的同时要求三日内材料、人员进场。2017年3月24日，人员及材料进场，2017年5月29日，被告现场项目部更换项目经理汪爱平。项目部汪经理要求原告重新报价签订合同，2017年6月3日，原告重新报价并盖章后交给项目经理部汪爱平四份，由被告项目部盖章后返还原告二份，直到2017年7月12日签订并盖章《大辛峰农业科技园门窗幕墙加工安装施工合同》。2017年7月15日，原告现场负责人与被告项目部核对已完成钢龙骨工程量确认签字。2017年10月10日，原告在施工现场被告项目部内，经协商就原合同基础上签订补充协议一份《补充协议书》，再次对工程量确认签字盖章。2017年11月28日，经被告项目部与原告再次对补充协议已完成工程量签字确认《补充协议工程量签字确认单》。2018年复工后，被告支付原告工程款493025元，2018年9月，原告与被告经核算签订《昌平崔村大辛峰农业科技园完成量及价款确认单》总价1259754.721元，已付款493025元，剩余款766729.721元。原告认为，原、被告之间签订的施工合同合法有效，被告应履行双方合同终止后所确定的付款义务。原告作为昌平崔村大辛峰农业科技园幕墙工程安装承包方，根据法律有关规定就该建设工程项目享有优先受偿的权利。江苏金元公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案工程所涉合同并非江苏金元公司签订，合同中江苏金元公司的印章为虚假印章。江苏金元公司没有授权给王训兵，法定代表人徐亚也没有授权给王训兵。江苏金元公司确实曾授权王训兵使用过一次公司的合同章，但是授权使用合同章的项目在天津，与本案无任何关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告提交了一份《建筑工程施工合同》原件，合同签订时间是2017年7月15日，合同发包方（甲方）是江苏金元公司，承包方（乙方）是祥升泰达公司，约定：工程名称是大辛峰农业科技园门窗幕墙工程，工程地点是昌平区崔村镇政府西2000米路南；本合同主要施工为幕墙玻璃安装/钢龙骨/打胶等；按甲供的现场水电驳接点，暂定施工面积5000平方米，最终按实际完成面积结算；包人工、包材料、包质量、包工期、包安全、文明施工；玻璃幕墙固定单价720元每平方米，以上报价含玻璃安装/钢龙骨焊接/打胶等，不含水电费，不含税金。合同尾部，甲方盖有江苏金元公司的合同专用章，汪爱平在代表人处签字，日期写明时间是2017年7月12日；乙方盖有祥升泰达公司的合同专用章，曾祥生在代表人处签字，日期写明是2017年7月15日。祥升泰达公司称其与江苏金元公司存在合同关系，故起诉江苏金元公司。法院收到案件后，按照起诉状写明的联系方式联系被告江苏金元公司，王训兵接听电话。后王训兵、委托诉讼代理人史春辉律师向法院提交了江苏金元公司的授权手续参与庭审。庭审中，王训兵及代理律师不认可该《建筑工程施工合同》的真实性，称合同内有删减，合同原件是没有删减的，称其手中没有合同原件，原件被汪爱平拿走了。但在前几次庭审中，王训兵及代理律师并未否认祥升泰达公司与江苏金元公司之间的合同关系。后期案件审理过程中，霍颖律师提交了江苏金元公司的授权手续，称其因其他案件，通过查询得知有本案在法院审理，称本案王训兵提交的有关被告公司身份材料以及授权手续材料均不是江苏金元公司出具，材料中江苏金元公司的印章均是虚假的，且对于《建筑工程施工合同》的印章亦不认可，称江苏金元公司与祥升泰达公司之间没有合同关系，江苏金元公司并未授权王训兵，江苏金元公司与本案工程无关。法院收到江苏金元公司材料后，组织各方再次开庭审理，在后期审理过程中，王训兵称其本人是本案工程的发包人，但不知道合同上江苏金元公司的印章是如何加盖的，参加诉讼的事情是经过江苏金元公司的法定代表人徐亚同意的。经比对，《建设工程施工合同》中的江苏金元公司合同专用章确实与备案章不一致。祥升泰达公司在签订合同时，并未看到江苏金元公司的营业执照手续。上述事实，有《建设工程施工合同》、印章图以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，起诉必须符合法定条件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，祥升泰达公司起诉江苏金元公司，主张双方之间存在建设工程施工合同关系。但经过开庭审理，本院认定祥升泰达公司与江苏金元公司之间并不存在建设工程施工合同关系。《建设工程施工合同》中所加盖的江苏金元公司印章与备案章不一致，印章是不真实的。且庭审中王训兵认可是其个人将工程发包给祥升泰达公司。经本院释明后，祥升泰达公司坚持起诉江苏金元公司，因江苏金元公司并不是适格被告，故对于祥升泰达公司的起诉本院裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回北京祥升泰达建筑安装有限公司的起诉。案件受理费11468元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆 婧人民陪审员  丰玉梅人民陪审员  冯淑敏二〇二〇年八月二十二日书 记 员  王京嫄
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执167号之一申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道**。法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：刘文华，女，1971年1月5日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：饶五闰，男，1971年2月16日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：张秀爱，女，1962年5月16日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：李国良，男，1962年7月8日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司申请执行刘文华、饶五闰、张秀爱、李国良金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正协商还款事宜，申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初749号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年八月二十日书 记 员  严建琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初7396号原告：胡亚会，男，1990年4月27日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆领通律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奥，重庆开林律师事务所实习律师。被告：豪元建设有限公司，住所重庆市渝**东湖南路**力帆时代****。法定代表人：向东。原告胡亚会与被告豪元建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告胡亚会诉称，1、判令解除原告与被告之间的劳动关系，被告返回原告的一级建造师证书及注册印章；2、判令被告为原告办理一级建造师执业证书的变更登记手续，注销原告在被告处的一级建造师证书；3、判令被告向原告支付2019年3月19日到2020年5月19日的工资42000元（月薪3000元×14月=42000元）；4、判令被告祥原告支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元。事实和理由：2019年3月19日，原告与被告建立劳动聘用关系，并将原告的一级建造师证书注册到被告公司处，双方未签订劳动合同，口头约定劳动合同期限为一年，即2019年3月19日至2020年3月18日，月薪为3000元。2020年3月18日，原告申请办理一级建造师证书在被告处的注销手续，被告知需提供原告与被告解除劳动关系的证明，原告多次要求被告办理注销手续，被告均不予处理，原告遂诉至本院。本院经审查认为，原告向本院提交的起诉状中的被告为豪元建设有限公司，本案用人单位为豪元建设有限公司所在地为贵州省贵安新区黔中大道，双方未签订书面劳动合同，且根据原告起诉状，原告仅是将其一级建造师资格证书注册在被告公司，劳动合，劳动合同履行地应为被告公司住所地，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，本案被，本案被告住所地位于贵州省贵安新区阳市中级人民法院和安顺市中级人民法院《关于贵安新区民商事案件地域管辖协商纪要》的要求，本案属于安顺市平坝区人民法院管辖范围，不属于本院管辖范围。为方便当事人诉讼，本院将本案移送至有管辖权的安顺市平坝区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送安顺市平坝区人民法院审理。审判员  梁永雄二〇二〇年八月二十五日法官助理王思婷书记员吴青青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10159号申请执行人：赵爽，女，汉族，1990年6月27日出生，住河南省荥阳市。被执行人：河南旅居旅游集团有限公司，住所郑州市金水区政三街**院**楼**，统一社会信用代码91410105170008611R。法定代表人杨晓光，该公司执行董事。关于赵爽申请执行河南旅居旅游集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12039号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、截止到2020年7月21日，被告河南旅居旅游集团有限公司尚欠原告赵爽劳动报酬19729.32元，被告河南旅居旅游集团有限公司承诺于2020年8月13日之前支付原告赵爽19729.32元，若被告河南旅居旅游集团有限公司于2020年8月13日之前支付上述金额,则原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷；二、若被告河南旅居旅游集团有限公司到期未足额支付上述款项，则原告赵爽有权就第一项剩余未付金额及被告河南旅居旅游集团有限公司承诺自愿支付的经济补偿金21725.41元向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取5元，由被告河南旅居旅游集团有限公司负担。因河南旅居旅游集团有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人赵爽于2020年08月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南旅居旅游集团有限公司名下银行存款41976.73元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年八月三十日书记员  尚铭英
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4440号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裘德芳，系该公司清收事业部职员。被告：涂水来，男，1968年10月1日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告涂水来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘德芳到庭参加诉讼。被告涂水来经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）44624.26元（暂算至2020年8月21日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告涂水来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2010年9月14日，原告与被告涂水来签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2010年9月14日起至2011年9月13日止；利率为月利率7.08‰；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息”。合同签订后，原告向被告涂水来发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年5月15日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年8月21日，被告涂水来尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）44624.26元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）44624.26元（暂算至2020年8月21日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂水来于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）44624.26元【暂算至2020年8月21日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告涂水来负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  王佩珍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6293号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：王玉新。 委托代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：邓瑞婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：吴锦苹，男，1975年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与吴锦苹借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初27959号民事判决书已经发生法律效力。因吴锦苹未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年4月30日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的110256.57元，执行费1554元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行账户存款4443.35元，本院已将4443.35元退回申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6293号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗惠锶
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初618号 原告：王朝瑞，男，1970年出生，汉族，住邢台市平乡县。 被告：孔令峰，男，1986年出生，汉族，住邢台市南和县。 原告王朝瑞与被告孔令峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝瑞到庭参加诉讼，被告孔令峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资3500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年中旬被告雇佣原告从事司机工作，约定月工资7000元，载止2019年2月3日被告尚欠原告工资3500元，经催要被告向原告书写了欠款的证明，并约定所欠工资于2019年5月1日前结清，但所欠工资至今未予支付。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法支持诉讼请求。 被告孔令峰未予辩称。 本院经审理认定事实如下：被告孔令峰从事大车运输生意。2018年被告孔令峰雇佣原告王朝瑞从事司机工作，双方口头约定月工资7000元。后被告拖欠原告3500元劳务报酬未予支付。经原告催要，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明：“孔令峰欠王朝瑞工资3500元叁仟伍佰元2019年5月1日前比（必）须结清孔令峰2019年2月3日1305271986××××××××1873398****”。该报酬至今仍未支付。 以上事实有欠条予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告王朝瑞为被告孔令峰提供劳务，孔令峰应当支付报酬。被告孔令峰向原告王朝瑞出具欠条，能够证实被告孔令峰欠原告王朝瑞劳务报酬3500元，该事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务报酬3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令峰于本判决生效之日起五日内支付原告王朝瑞劳务报酬3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王韡 二〇二〇年八月五日 书记员  赵阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2422号原告：颜文成，男，1978年3月20日生，汉族，教练，现住白城市。委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林飞达律师事务所律师。被告：白城市青少年业余体育学校，统一社会信用代码：12220800MB0L1126XT。法定代表人：周彦启，系校长。委托诉讼代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京龙，系该校教师。原告颜文成与被告白城市青少年业余体育学校（以下简称青少年体校）劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜文成及委托诉讼代理人时国峰、郑文茹，被告青少年体校委托诉讼代理人刘长青、张京龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颜文成向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.要求被告自2003年5月1日起至今为原告缴纳社会保险；3.要求被告与原告签订无固定期限劳动合同；4.要求被告自2011年2月1日起至2011年12月31日止的双倍工资5,500元（500×11个月）；5.要求被告按同种行业标准为原告支付工资。事实与理由：原告于2003年5月份起到被告处工作，从事武术教练职务，约定月工资500元，工资以现金形式每月支付。2003年1月-2006年12月31日期间未签订书面劳动合同，2007年1月1日-2010年12月31日期间签订书面劳动合同，合同期限届满后，原告继续在被告处工作，但未再行签订书面劳动合同，原告在被告处已连续工作十年以上，已形成无固定期限劳动关系，同时被告一直未给原告缴纳社会保险。原、被告之间的劳动争议一事已诉至白城市劳动人事争议仲裁院，作出白劳人仲案字（2020）73号裁决书，对原告的请求不予支持。现原告认为仲裁院的裁决结果严重与事实不符，其裁决结果严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。白城市青少年业余体育学校辩称，第二项请求被告缴纳社会保险，不属于法院受理范围，其他项请求没有法律和事实依据，应依法驳回原告诉讼请求，理由如下，原告借用答辩人的名义参加比赛，答辩人从未向申请人处获取任何利益，答辩人的各项规章制度也不适应于原告，原告也不受答辩人的管理，也从未从事答辩人安排有报酬的劳动，而且原告举办的武士培训班，不属于答辩人的，根据事业单位人事条例规定，答辩人招聘教职员工应当依法招聘，应该向人事部门备案，面向社会公开招聘，参加人事部门组织的考试，考察，体检公示，签订聘用合同，办理聘用手续，用人单位无权私自招聘教职员工，故原告诉讼请求没有事实依据，应予驳回。经审理查明：2007年1月1日至2010年12月31日白城市青少年业余体育学校与颜文成签订聘用合同书，该合同书第五条工资待遇“甲方每月向乙方发放工资补助500元”。颜文成与白城市洮北区明仁小学签订合同书，明仁小学为其缴纳2014年8月至2020年12月的养老保险。2019年5月18日颜文成与青少年体校原校长景学义的通话录音中“00:04:30景学义称：你不是专职，你在这块你不挣钱，体校给你点补助费，因为你招生你还挣钱，我给你松点管理，给你提供场地我不要钱”。颜文成从事武术、柔道、散打教练工作，青少年体校在编事业人员从事滑冰、击剑、田径教学项目。颜文成不参与青少年体校的日常教练训练工作。庭审中，颜文成放弃诉讼请求第三项：要求被告与原告签订无固定期限劳动合同；第五项：要求被告按同种行业标准为原告支付工资的诉讼请求。变更第一项诉讼请求为：确认2003年5月至2014年7月与被告存在劳动关系。一、关于原告请求确认2003年5月至2014年7月与被告存在劳动关系。1.2003年5月至2006年12月期间，双方未签订劳动合同。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，本案中颜文成不同于青少年体校的在编教师，其不接受青少年体校考勤制度的约束，不参加青少年体校教师日常的训练活动，且其自主招生，学生直接向颜文成缴纳学费，颜文成自行决定并出资购买训练设备及器材，且其教授的课程与青少年体校不发生重合，青少年体校不向颜文成收取任何费用。颜文成称，从青少年体校领取劳动报酬，但从其与青少年体校原校长景学义之间的通话录音来看，青少年向其发放的为补助，与用人单位向劳动者发放的劳动报酬存在本质区别。故原告颜文成不接受用人单位的管理，从事的非青少年体校安排的工作，且青少年体校向其发放的并非劳动报酬，故2003年5月至2014年7月期间双方不存在事实劳动合同关系。2.2007年1月1日至2010年12月31日期间，双方虽然签订了劳动合同，但合同书第五条工资待遇“甲方每月向乙方发放工资补助500元”。可知，500元并非用人单位向劳动者发放的劳动报酬，实为补助。结合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，可以认定2007年1月1日至2010年12月31日期间双方不存在劳动合同关系。3.2011年1月至2014年7月，因颜文成与青少年体校之间的关系自2003年5月份以来并未发生改变，故根据上述第1款的相关论述，双方不存在事实劳动关系。二、因双方不存在事实上及合同上的劳动关系，故原告要求被告自2011年2月1日至2011年12月31日期间向其支付双倍工资的请求无请求权基础，故本院不予支持。三、原告要求被告为其缴纳社会保险的请求，该请求不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回起诉。但根据判决吸收裁定的司法原理,本院不再另行制作裁定书。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告颜文成的诉讼请求。案件受理费5元，由原告颜文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二〇年八月十八日书记员  静 哲
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2136号 原告：王玲玲。 委托诉讼代理人：姜丽莹。 委托诉讼代理人：邱建华。 被告：薛文。 原告王玲玲与被告薛文民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款本金30000元，并支付自2019年12月27日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月26日，被告向原告借款30000元，约定利息按月利率2%支付。被告向原告出具借条一份，对上述借款事实予以确认。借条出具后，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛文于本判决生效之日起十日内归还原告王玲玲借款本金30000元，并支付自2019年12月27日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘丹芳