贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初125号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人申开学，男，汉族，1978年3月10日生于云南省镇雄县，高中文化，户籍地云南省昭通市镇雄县。2020年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押桐梓县看守所。 辩护人张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 辩护人杨俭，云南睿信律师事务所律师。 被告人申开虎，男，汉族，1986年10月15日生于云南省镇雄县，初中文化，户籍地云南省昭通市镇雄县。2020年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押桐梓县看守所。 辩护人成绍军、陈杰，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告人申开伟，男，汉族，1983年11月21日生于云南省镇雄县，初中文化，户籍地云南省昭通市镇雄县。2020年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押桐梓县看守所。 辩护人王强，贵州山一律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人申开学、申开虎、申开伟犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙出庭支持公诉，被告人申开学及其辩护人张芷函、杨俭，被告人申开虎及其辩护人成绍军、陈杰，被告人申开伟及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年3月27日，被告人申开学联系贵州省桐梓县的刘某某准备交易毒品。3月28日凌晨，申开学邀约被告人申开虎前往贵州运送毒品，并允诺给其2万元报酬，还让申开虎找人负责开车。当日凌晨3时许，申开虎电话邀约申开伟称带其出去找钱。当日上午申开伟驾驶云Ａ×××××越野车与申开虎一同到申开学家。当日中午，三人从申开学家出发，申开虎受申开学安排乘坐申开伟驾驶的车辆前往泼机镇冷水洞附近的河边在一名男子手中拿到毒品，并将毒品用透明胶带捆绑在腋窝下。申开虎返回车上，指示申开伟根据其提供的目的地开启导航前往桐梓县“盛世桐城1号楼”。被告人申开学驾驶云Ａ×××××号牌宝马车与申开伟驾驶的越野车间隔保持10公里，在前方探路。申开伟根据申开虎指示驾车跟随前车沿高速公路进入贵州境内到达桐梓县。当日16时许，公安民警在桐梓县楼下处将申开学抓获，在河滨大道老公安大楼处将申开虎、申开伟抓获，当场从申开虎身上查获毒品嫌疑物两包，经称量净重共698.37克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中均检出海洛因成分，含量分别为55.6%、55.7%。 2020年3月28日，被告人申开学、申开虎、申开伟被桐梓县公安局民警抓获归案，被告人申开虎到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人申开学、申开虎、申开伟明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并提供证据，请依法判处。 被告人申开学对起诉书指控的事实和罪名均有异议，提出到贵州是与王某某商谈工程事宜，不知道申开虎携带有毒品。 被告人申开学的辩护人提出本案存在特勤引诱，公安机关侦查活动不合法，被告人申开学不构成犯罪的辩护意见。同时，还提出公诉机关指控被告人申开学犯运输毒品罪，证据不足。 被告人申开虎对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 被告人申开虎的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。在量刑上提出申开虎具有坦白、从犯，初犯等情节。 被告人申开伟对起诉书指控的事实和罪名均有异议，提出不知晓申开虎携带毒品，不构成运输毒品罪。 被告人申开伟的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均有异议，提出现有证据不能证明申开伟对毒品在主观上有明知，申开伟不构成犯罪。 经审理查明：被告人申开学联系被告人申开虎为其运送毒品至贵州省桐梓县，承诺给予申开虎2万元报酬。2020年3月28日3时许，申开虎联系被告人申开伟让其驾车前往贵州省桐梓县。8时许，申开学让申开虎前往云南省镇雄县泼机镇拿毒品，申开伟、申开虎驾驶车牌号为云Ａ×××××小型越野车至镇雄县泼机镇冷水洞（小地名），申开虎独自前往拿到毒品后用事先准备好的透明胶带将毒品缠裹在腋下。随后，申开虎返回驾驶的车辆内，且告知申开伟毒品已缠裹在身上，二人驾驶车辆与申开学驾驶的车牌号为云Ａ×××××小型轿车汇合。申开学驾车在前，申开虎、申开伟驾车在后跟随，申开学与申开虎通过手机微信进行位置实时共享，并要求前后车辆保持10公里距离。申开虎根据位置实时共享系统，提醒申开伟掌握车辆速度快慢，当日16时许，两车先后从高速公路驶入桐梓县县城。后公安民警在桐梓县处将申开虎、申开伟抓获，在桐梓县附近将申开学抓获，并从申开虎身上查获毒品嫌疑物两包。经称量分别净重348.40克，349.97克，经遵义市公安司法鉴定中心检验，从送检的毒品嫌疑物检材中均检出海洛因成分，含量分别为55.6%、55.7%。 被告人申开虎在检察机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以运输毒品罪判处被告人申开虎有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元。 上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书：证明本案的受案及立案情况。 2.户籍证明：证明三被告人均已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。 3.归案情况说明：证明本案三被告人均系抓获归案。 4.前科查询记录：证明三被告人无前科。 5.搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单：证明公安民警从被告人申开虎身上查获毒品嫌疑物两包，从申开虎乘坐的云Ａ×××××的车辆上查获申开虎持有的手机一部；从被告人申开学处查获申开学持有的手机一部，从申开学驾驶的车辆的行车记录仪内搜查出内存卡一张；从申开伟处查获其持有的手机一部。并将上述物品扣押在案。 6.毒品称量、取样笔录及照片：证明公安民警对查获的毒品嫌疑物2包进行称量，经称量分别净重348.40克，349.97克。 7.遵义市公安司法鉴定中心检验报告：证明经遵义市公安司法鉴定中心检验，从查获的毒品嫌疑物中均检出海洛因成分，含量分别为55.6%、55.7%。 8.辨认笔录及照片：证明被告人申开虎对乘坐的车牌号为云Ａ×××××的小型越野车进行辨认，辨认被告人申开学、申开伟；被告人申开学对其驾驶的车牌号为云Ａ×××××的小型轿车进行辨认，辨认被告人申开虎、申开伟，辨认与其谈生意的女子为王某某；被告人申开伟对其驾驶的车牌号为云Ａ×××××的小型越野车进行辨认，辨认被告人申开虎、申开学。 9.提取笔录及照片、通话清单：证明三被告人之间在案发时间段存在通话。 10.提取笔录及照片：证明被告人申开虎与被告人申开学之间相互进行位置共享；被告人申开学与证人王某某之间的微信电话即时通话记录。 11.提取笔录、吸毒检测尿液样本采集登记表、现场检测报告书：证明公安民警对被告人申开学、申开虎、申开伟的尿液进行提取、送检，经检测三被告人甲基安非他明、吗啡结果均呈阴性。 12.人身检查笔录及照片：证明公安民警对被告人申开学进行人身检查，申开学头部有擦伤，系在抓捕过程中造成。 13.被告人申开学的供述：其供述称2019年下半年，经朋友告知桐梓县有一个工程项目，并提供一名女子的微信让其加为好友。2019年年底，驾驶车辆从云南到贵州省桐梓县，在该名女子家中与女子见面，因该女子未联系到工地负责人，便返回云南。之后，2020年3月25日左右该女子联系申开学告知可以给其介绍工程。3月28日，申开学让申开虎、申开伟一同到桐梓县谈工程，在途中还发送实时位置共享给申开虎，并在桐梓县被公安机关抓获。与那名女子没有相互介绍自己，不了解对方情况。 14.被告人申开虎的供述：其供述称2020年3月27日，与申开学一起吃夜宵，申开学让一起到贵州，并承诺给予2万元钱，当时知道申开学是让去做毒品买卖。3月28日，申开虎联系申开伟让一起前往贵州。8时许，申开学让其到泼机镇冷水洞的地方拿毒品，便让申开伟驾车前往泼机镇，途中通过电话与申开学联系确定拿毒品的地点。之后，独自前往去拿毒品，且与送毒品的人一起用胶带将毒品缠绑在身上并返回车上，在车上告知申开伟东西绑在身上很难受。在高速公路上，申开学通过手机微信发起位置共享功能，在走之前申开学要求地图上每一格1000米，前后两车要间隔10个小格的间距，还发送了地址给申开虎，申开虎将地址发送给驾车的申开伟。期间，根据两车间距提醒申开伟车速的快慢。在到桐梓县城后被公安机关抓获，并从申开虎身上查获毒品嫌疑物2包。 15.被告人申开伟的供述：其供述称2020年3月28日，申开虎电话联系申开伟，并开车搭载申开虎一同前往申开学家。之后，申开学给申开虎交代事情，申开虎则让申开伟驾车前往泼机镇，申开虎独自下车离开，十多分钟后返回。申开虎将目的地位置发送给申开伟，并告知东西已经绑在身上，有点不舒服，还让跟着导航驾车，便知道申开虎将毒品绑在了身上。之后，在高速路上与申开学汇合，申开学给了口罩给大家，且驾驶车辆先走，其驾驶车辆跟在后面。期间，申开学为了知晓两车之间的距离，还与申开虎通过手机进行定位。在路上，申开虎会提醒申开伟开车的快慢，在到达桐梓县县城后被公安民警抓获。 16.证人王某某的证言：证明2019年12月17日，接到云南昆明的电话，对方声称是其丈夫钟某某的朋友，钟某某因运输毒品被云南法院判处无期徒刑。之后，双方互加微信，对方还提出要来找王某某耍，让将地址发送给他。2019年12月19日，对方通过微信语音电话联系王某某，告知要来桐梓。17时许，对方通过语音电话告知已经在小区门口，当时戴眼镜的男子与另一名男子一同到的桐梓，双方聊天过程中对方告知毒品价格350元一克，后对方要求不要打电话，不要发文字微信信息，通过微信语音电话联系，这样不会被监听。2020年3月27日，对方主动联系王某某，提出毒品350元每克，毒资共计24.5万元，其便答应了。3月28日，对方又通过微信语音电话联系王某某，且告知马上要到桐梓了，之后就未再联系。 17.视频截图、高速公路卡口截图：证明被告人申开学、申开伟、申开虎及其驾驶车辆的行动轨迹。 18.桐梓县公安局网络安全监察大队电子数据检查报告：证明从申开虎手机上检查出申开学与申开虎之间发起的位置共享；从申开伟的手机上检查出申开虎发送的以“盛世桐城”为目的地的导航图；从申开学手机上检出申开学发送的以“盛世桐城”为目的地的导航图，申开学与申开虎的微信语音聊天记录，以及申开学发起的位置共享信息；从查获的申开学行车记录仪的内存卡中检出申开学、申开虎、王某某的微信语音通话内容。 上述证据，经庭审举证、质证，具备证据三性，应当作为本案定案证据予以采纳。 关于被告人申开学提出前往贵州与王某某商谈工程事宜，不知道申开虎携带毒品的辩解。经查，第一，被告人申开学当庭明确供述曾于2019年12月份来过桐梓，且经朋友介绍主动与王某某联系，但又无法提供该朋友的相关信息；第二，被告人申开学供述前往桐梓与女子商谈工程事宜，但对该女子的信息均不掌握，对工程项目地点、项目名称、项目量均未涉及；第三，本案被告人申开虎、申开伟之前均未来过贵州省桐梓县，与桐梓县的人员之间没有联系；第四，被告人申开虎供述受申开学安排前来贵州省桐梓县，且承诺给予2万元钱，申开学指示申开虎前往云南省镇雄县泼机镇拿毒品，并要求申开虎通过微信实时发送位置共享，保持前后车辆距离10公里左右。该供述与微信提取照片、车辆轨迹运行监控视频、被告人申开学、申开伟的供述相互印证，且被告人申开学在庭审中对发起微信实时位置共享未作出合理说明；第五，公安民警从被告人申开学驾驶的车辆的行车记录仪内查获并扣押内存卡一张，该行车记录仪上载明申开学要求王某某将钱款准备好。在车辆行驶至桐梓县高速收费站附近时，申开学让申开虎等人在桐梓县服务区等候，待申开学出高速后没事再打电话给申开虎，如果有人便打电话联系申开虎，申开虎不得打电话给申开学。对此申开学在庭审中未作合理说明；第六，证人王某某的证言，证明申开学主动与她进行微信联系，并向其贩卖毒品。申开学为了躲避电话被监听，要求通过微信语音即时聊天联系，不得打电话和发送文字信息。该证言与提取在案的二人之间的微信聊天记录相互印证。综上，能够认定被告人申开学指示、安排被告人申开虎、申开伟从云南省运输毒品至贵州省桐梓县，且申开学驾车在前为申开虎等人探路的事实，被告人申开学的行为构成运输毒品罪。 关于被告人申开学的辩护人提出公安机关侦查活动不合法的意见。经查，公安机关在本案中的相关侦查活动均已履行了法定审批手续。故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人申开伟及其辩护人提出申开伟主观上对申开虎携带毒品不明知，不构成运输毒品罪的辩解及辩护意见。经查，被告人申开伟在公安机关多次稳定地供述了申开虎在车上告知其东西捆在身上不舒服。同时，在庭审中也当庭供述申开虎告知东西缠在身上不舒服，开车的时候申开虎让其时快时慢，因此，知晓申开虎在运输毒品。故对被告人申开伟及其辩护人的辩称及辩解均不予采纳。 本院认为，被告人申开学、申开虎、申开伟明知海洛因系毒品而运输，其行为均构成运输毒品罪。三被告人运输毒品698.37克，均应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人申开虎到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人申开学提起犯意，指挥、安排被告人申开虎、申开伟实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人申开虎、申开伟受申开学安排运输毒品至桐梓县，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对被告人申开虎、申开伟减轻处罚。被告人申开虎在检察机关认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人申开学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2035年3月28日止）。 二、被告人申开虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2029年9月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人申开伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2029年3月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押在案的毒品海洛因698.37克，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  李正维 二〇二〇年八月十九日 法官助理吴永莎 书记员张冰倩