河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初76号原告：郑州影立方数字科技有限公司,住所地郑州市金水区花园路****楼******。统一社会信用代码91410105556925279H。法定代表人：张海涛。委托诉讼代理人：何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：栾川德升源房地产开发有限公司，住所地栾川，住所地栾川县城伊尹路用代码91410324689700065Y。法定代表人：沈松山。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊乾龙，河南都典律师事务所律师。原告郑州影立方数字科技有限公司与被告栾川德升源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告郑州影立方数字科技有限公司及其委托诉讼代理人何永鑫、被告栾川德升源房地产开发有限公司委托诉讼代理人王志祥、樊乾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州影立方数字科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾川德升源房地产开发有限公司向原告郑州影立方数字科技有限公司支付制作费和违约金共计122770元；2、本案受理费等均由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告郑州影立方数字科技有限公司（下称“影立方公司”）与被告栾川德升源房地产开发有限公司（下称德升源公司）签订《地产动画广告制作合同》，约定由影立方公司为德升源公司开发的江南国际度假村项目制作宣传片等，制作费用共计179000元，其中德升源公司在制作前应支付合同总价款的40%，待制作完毕后支付全部剩余价款。合同签订后，影立方公司在约定的期间向德升源公司提交了符合标准和要求的宣传片等，但德升源公司仅支付了40%的预付款后便不再支付剩余价款，遂经影立方公司多次催要仍不予支付，故诉至贵院，请维护原告的合法权益。被告栾川德升源房产开发有限公司辩称，1、答辩人未授权任何代理人与被答辩人签订《地产动画广告制作合同》，该合同并未经答辩人法定代表人或授权人签字并盖章，该合同并未生效，答辩人与被答辩人也从未履行该合同。根据合同第十一条12.3条款：本合同经甲乙双方签字并盖章后即生效，合同上我公司法定代表人或授权代理人未签订该合同，该合同并没有生效，该合同对我公司没有约束力，被答辩人不能依据该合同向答辩人主张任何权利及要求答辩人支付广告制作款项。答辩人也从未授权任何个人向被答辩人支付过40%的制作费，被答辩人在起诉前也从未就该合同向答辩人主张过任何权利。该定作合同上加盖的合同专用章在2018年4月前后遗失过，答辩人发现该公章遗失后已经于2018年6月21日在大河报刊登遗失声明，该合同的签订过程及履行情况答辩人从未知晓，故该合同不排除遗失期间被加盖的情况。2、答辩人从未收到被答辩人就该合同履行过程中提交的任何定作成果，被答辩人要求答辩人支付广告制作费没有事实及法律依据。该合同并非答辩人签订或答辩人授权代理人签订办理的，合同加盖印章系在遗失期间加盖的，答辩人从未向被答辩人支付定作费也从未授权任何人代付款项。被答辩人从未就该合同的履行与答辩人协商确定制作方案或工作成果交付。本案系定作承揽合同，被答辩人向答辩人主张合同权利没有事实和法律依据，应当驳回被答辩人的诉讼请求。原告郑州影立方数字科技有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据为：1号证据《地产动画广告制作合同》1份；拟证明1、原、被告于2018年4月26日签订《地产动画广告制作合同》1份，双方对合同价款、双方权利义务、违约责任均做了详细约定；2、合同总价款179000元，合同生效后制作前支付40%，制作完毕，被告审片通过后一次性付清余款；3、如乙方违约，应向守约方支付制作费用3%违约金，并赔偿守约方由此遭受的经济损失；2号证据邮箱截图16份；3号证据郑州影立方数字科技有限公司总经理张海涛与栾川德升源工作人员丁经理微信聊天截图17页；4号证据郑州影立方数字科技有限公司总经理张海涛与栾川德升源工作人员乐总微信截图5页；5号证据通话录音2份；6号证据郑州影立方制作好的广告样品及成片2份；7号证据2018年4月26日被告通过郑州誉庄园企业管理有限公司支付给原告预付款71600元；8号证据，被告公司让我买ipaid也通过郑州誉庄园企业管理有限公司支付给我11400元；9号证据，2018年3月26日乐怡朋友圈照片截图；另外提交证据，第一组证据，增值税专用发票一份，证明：原告根据被告的要求制作好相关宣传片之后，根据被告的要求在2018年6月6日向其开具了合同总额179000元的全额发票。第二组证据：失信被执行人查询公告的记录一份；证明，该证据结合银行转款回单共同证明，在原告与被告签订地产广告动画合同的2018年4月26日之前被告因（2018）豫0324执297号执行案件已被本院列为失信被执行人，被告的银行账户被冻结，故在签订合同的当天无法通过自己的银行账户支付首期制作款，只能委托案外人郑州誉庄园企业管理有限公司支付了首期制作款71600元。第三组证据：江南国际的百度百科查询界面（打印件），证明：栾川县江南国际项目系由栾川德升源开发有限公司开发，百度百科提及的江南国际楼盘地址等与原被告签订的合同以及原告制作的宣传片一致。第四组证据：江南国际项目现场图一张，证明：原、被告签订的地产动画广告制作合同就是在图片中提及的原江南国际度假村售楼部签订（现已经弃用），项目所在地与地产动画广告制作的项目地以及原告制作的宣传片中项目位置相一致。第五组证据：栾川县自然资源局公布的东展旖和园规划方案及建设工程规划许可批前公示（打印件），证明：该批示涉及的东展旖和园项目系由被告栾川德升源开发公司修建，项目地址与原被告双方签订的合同和原告制作的宣传片位置一致。被告栾川德升源房地产开发有限公司对原告郑州影立方数字科技有限公司提交的证据发表质证意见为：1号证据签订情况不予认可，该合同签订被告仅有合同专用章加盖，没有代表人签字。该合同并没有生效，不符合合同约定的生效要件。2号证据，证明方向有异议，该邮箱截图无法显示和证明该邮箱的使用主体，同时也无法证明该邮箱与被告有任何关系；3号证据，对该微信截图证明方向、真实性有异议，该截图显示使用主体丁经理无法证实其与被告之间的关系；4号证据同3号证据意见；5号证据，内容先做一下质证，真实性和证明方向不予认可，通话过程中的乐总和被告公司系合同关系无法证明；6号证据，本身没有异议，无法证明该样片及成片交付给被告公司。7号证据真实性无异议，原告是与郑州誉庄园企业管理有限公司发生的款项来源，与原告开展业务往来的乐怡并非被告公司的工作人员；9号证据有可能是乐怡摆拍或是参与现场开幕仪式，并不能证明系被告公司工作人员。对原告另外提交的第一组证据：真实性无异议，证明目的有异议，发票本身不能证明合同法律关系，原告方在没有足额收到合同义务款项时开具增值税专用发票的行为违反我国发票管理法规定的开票单位应当以实际收到的业务款项金额后开具。第二组证据：与本案不具有关联性，被告方曾经存在的失信执行信息并不必然导致被告方委托誉庄园代为被告履行支付定作款项的事实。第三组证据：真实性、关联性均不认可，证据来源的途径无法明确。第四组证据：真实性、合法性关联性均不认可，不显示照片的时间和地点，与本案的合同成立及履行均不具有关联性。第五组证据：真实性、合法性无异议，关联性有异议，该官网显示的时间是2020年4月20日，与本案涉及的合同签订履行均无关系。被告栾川德升源房地产开发有限公司向本院提交的证据为：一组证据，大河报2018年6月21日AL.02版，拟证明被告公司合同专用章在2018年3、4月份左右就已经丢失了，被告发现该情况后在大河报做了声明。本案原告所提供的合同形成有异议。不排除该合同是在被告合同章遗失期间加盖形成的。原告郑州影立方数字科技有限公司对被告栾川德升源房地产开发有限公司提交的证据发表质证意见为;真实性、关联性均有异议，系复印件无法核对真实性。另外与本案无关联，复印件显示内容不明确所谓的公章是否真实丢失，何时丢失。同时原、被告签订合同是2018年4月份，该公告是在2018年6月份，被告公告丢失之前已与原告签订了合同。本院依法对乐怡的调查询问笔录及从乐怡处提取的项目权托管投资合同一份，原告质证意见:1、首先为审判长的敬业精神所感动。我国民事诉讼证明标准为“高度盖然性的证明标准”,本案中,原告影立方公司先前所提交的证据已完全达到了该证明标准,在此情形下,审判长仍主动依职权去调取证据材料,这份敬业精神着实让人佩服,如果每个法官都秉持这种精神,冤家错误不可能会发生。2、对所调取的《项目权托管投资合同》以及调查笔录的真实性无异议,该合同和调查笔录内容证实了原告影立方公司在先前庭审中的陈述是真实的,即被告德升源公司在无力运转栾川江南国际项目的情况下,在2017年9月便引进并委托了郑州誉庄园企业管理有限公司对该项目进行托管、对债务进行清偿、对项目后续建设进行再投入、销售、招商、运营管理等。正是在这样的背景下,郑州誉庄园企业管理有限公司在2018年代被告德升源公司向原告影立方公司支付了广告制作费等费用。3、尤其强调下《项目权托管投资合同》第二条第9中(第4页)明确约定了:自该协议签订之日起,乙方也就是郑州誉庄园企业管理有限公司可根据项目情况独立开展销售、招商、运营工作。并对其销售、招商、运营行为承担相应法律责任。乙方有权以甲方公司名义对外签订销售、招商、运营合同。乙方通过销售、招商、运营工作取得的各项收入、收益均进入甲乙双方共管的账户,优先用于项目的后续建设和债务款项支付,招商、招租尚未有收入或收入不足时,项目建设及相关的款项支出由乙方代甲方支付,乙方保证项目顺利建设所需资金的筹措投入。该条约定的非常明确,作为代理人的郑州誉庄园企业管理有限公司有权以被告德升源公司的名义对外开展活动等。4、通过这个调取的证据材料足以看出在先前的庭审中,被告德升源公司的代理人虚假陈述,干扰正常诉讼进程,请法庭给予其罚款等处罚措施。通过调取的证据材料,结合原告影立方公司提交的证据材料,确定无疑的证实了原、被告之间签订了《地产动画广告制作合同》且已付诸履行,但被告违背基本诚信原则,违反合同约定不支付制作费用的事实,请法庭及时公正判决。被告发表质证意见:请原告代理人明确一下我方虚假陈述的事情。被告代理人提交的委托手续的时间,被告方代理律师接受被告公司委托代理后,被告公司因管理混乱,东西丢西,被告代理律师2020年7月13日上午第一次见到乐怡的身份证和托管合同,被告代理律师以前不知道。对该调查笔录的合法性无异议,对乐怡所陈述的内容的真实性有异议,1、本案涉及定做合同合同章加盖乐怡陈述有霍全贵亲自加盖的,需要我方与霍全贵亲自核实;2乐怡陈述的誉庄园的公司地址与工商登记的信息不符,故乐怡在庭审调查笔录中的陈述没有做到如实陈述,其所陈述的与被告方利益有所冲突的事实,我方持怀疑态度,该合同是复印件,该合同是否生效并履行,我方需核实,依据合同第七页第六条补充说明,该合同属于附条件生效条件,该合同是否生效,依据现有证据无法查实,故结合乐怡的陈述,和当时所签订的合同当时是否有代理权限仍处于不明状态,综上,我方认为原告方仍未提交证据证明乐怡是否有我公司的授权与原告方签订的定做合同,定做成果是否有乐怡验收,原告方未履行我方合同义务,原告的诉讼请求没有明确的事实依据，乐怡与定作款项预付方郑州誉庄园与我方关系处于不明确状态,定作的成果接收方并非我方公司明确授权的其他第三方。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月26日，原告郑州影立方数字科技有限公司与被告栾川德升源房地产开发有限公司签订《地产动画广告制作合同》，合同约定，被告栾川德升源房地产开发有限公司作为甲方委托乙方即原告郑州影立方数字科技有限公司完成江南国际度假项目的地产动画广告制作，包括前期创意脚本、广告拍摄、制作广告等，广告制作时间自2018年4月26日，进入拍摄、制作阶段，于2018年5月26日前交付动画广告播出带，共计30天，费用总额为：本广告制作费总计179000元，其中宣传片费用90000元，售楼系统费用89000元，并约定自本合同签订生效后，在制作前支付总费用的40%，即71600元，乙方开始制作工作。广告制作完毕，审片通过后甲方一次性付完项目所有余款，即人民币107400元，原、被告又约定了若一方有违约行为，应向守约方支付定制费用3%违约金，并赔偿守约方由此遭受的其他经济损失，除此之外，原、被告双方对动画广告规格、双方权利与义务等事项分别作了约定，并在合同中注明“本合同经甲、乙双方签字并盖章后即生效。”合同中加盖有原告郑州影立方数字科技有限公司、栾川德升源房地产开发有限公司合同专用印章及原告法定代表人张海涛的签字，合同订立后，郑州誉庄园企业管理有限公司通过中国建设银行栾川支行向原告郑州影立方数字科技有限公司付款71600元。原告郑州影立方数字科技有限公司将地产动画广告制作完毕后通过发送邮箱形式交付了制作成果，后原告以被告应付下余制作费和违约金为由诉讼本院。另查明：2017年9月29日，栾川德升源房地产开发有限公司与郑州誉庄园企业管理有限公司就栾川德升源房地产开发有限公司开发的河南省栾川县江南国际商住项目签订了“项目权托管投资合同”，双方就托管的相关事项进行约定。本院认为：、关于案涉“地产动画广告制作合同”的效力认定，合同中加盖的“栾川德升源房地产开发有限公司合同专用章”印章，原，被告对该印章的真实性无异议，对加盖的主体、时间双方意见不一，原告认为系被告公司所为，被告辩称，该枚印章已丢失，并于2018年6月21日在大河报上刊登丢失情况，声明作废，认为在“地产动画广告制作合同”中加盖公章的时间为印章丢失期间。对于被告的辩称，本院认为，被告仅凭2018年6月21日在报刊上刊登的遗失声明，而无其他相关证据，并不能充分证明在合同上加盖印章的行为发生在印章遗失期间，案涉合同加盖有被告公司真实的公章，虽无被告公司法定代表人的签字，但足以表示案涉合同是被告公司真实意思表示，该份“地产动画广告制作合同”真实有效，应产生法律效力。、被告栾川德升源房地产开发有限公司是否应当向原告郑州影立方数字科技有限公司承担付款责任。原告郑州影立方数字科技有限公司承揽制作的是被告栾川德升源房地产开发有限公司江南国际度假村项目的地产动画广告制作工程，直接受益人是被告栾川德升源房地产开发有限公司，无论郑州誉庄园企业管理有限公司与被告栾川德升源房地产开发有限公司之间订立的项目权托管投资合同实际履行情况如何，郑州誉庄园企业管理有限公司按“地产动画广告制作合同约定，代被告栾川德升源房地产开发有限公司于2018年4月26日付给原告郑州影立方数字科技有限公司广告费用71600元，原告郑州影立方数字科技有限公司亦将该款项从应收总款项中予以扣除”，郑州誉庄园企业管理有限公司的付款行为没有损害被告栾川德升源房地产开发有限公司的利益。案涉广告制作费179000元，减去已付的广告费用71600元，尚下欠107400元，被告栾川德升源房地产开发有限公司未按约定付清价款，应按约定支付总价款179000元的3%违约金，即179000元×3%=5370元，两项合计112770元。综上，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告郑州影立方数字科技有限公司按照被告栾川德升源房地产开发有限公司的要求，完成工作并已交付成果，对其要求被告栾川德升源房地产开发有限公司支付下欠制作费和违约金共计122770元中的合理部分112270元，本院予以支持，对下余10000元不予支持。被告栾川德升源房地产开发有限公司的辩称意见缺乏事实法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告栾川德升源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告郑州影立方数字科技有限公司广告制作费用107400元。二、被告栾川德升源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告郑州影立方数字科技有限公司违约金5370元。三、驳回原告郑州影立方数字科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2760元，由原告负担225元，被告负担2535元（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘小伟人民陪审员  姚松波人民陪审员  程红玉二〇二〇年八月二十一日书 记 员  金桂娟后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审裁定书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。