沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12078号原告：司美静，女，1992年10月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：沈阳信融信息技术有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街****，统一社会信用代码91210102MA0P48QF19。法定代表人：杨东营。被告：杨东营，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县。原告司美静诉被告沈阳信融信息技术有限公司、杨东营民间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告司美静到庭参加诉讼，被告沈阳信融信息技术有限公司、杨东营经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告司美静向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付原告欠款17545元；2.请求依法判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告曾经在被告沈阳信融信息技术有限公司处就职，职业系客户经理。被告杨东营系被告沈阳信融信息技术有限公司法人代表人，持股比例100%。2018年5月份，被告杨东营因缴纳房租经济紧张，故从原告处借款12000元。2018年10月26日，原告从二被告公司离职，离职时二被告拖欠原告工资5545元。合计二被告尚欠原告17545元。现原告多次向二被告追要欠款，二被告均已没有钱为由拒绝给付。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。支持原告的诉讼请求。被告沈阳信融信息技术有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨东营未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告提供证据材料如下：微信聊天记录、银行转账记录、手机短信，证明向被告二实际出借12000元。庭审中询问原告“你方提交的银行转账记录显示两笔，均存在差额，解释一下”，原告称“21858.4元与本案无关，我给被告转了14600元，被告又套现还给我现金。到最后确认是欠我12000元。所以在微信聊天记录中也一直与被告沟通还我的个人欠款12000元”。询问原告“短信中记载17545元与本案有何关联”，原告“12000元是个人欠我的，5450元是工资。所以我写的总额是17545元。本次将借贷与工资分开了，所以要求还我12000元”。询问原告“你方主张的借款是向个人还是向公司”，原告称“被告二是被告一的法定代表人，所借款项用于被告一公司缴纳房屋租金，其中12000元是借款给二被告缴纳房租，有5545元是我的工资。与被告一工资没有签订劳动合同”，询问原告“工资部分是否申请劳动仲裁”，原告答“申请了，但是劳动仲裁没有受理”。询问原告“本案你主张以民间借贷纠纷来院诉讼，还是以劳动争议有由来院诉讼”，原告答“按民间借贷，5545元另行主张”。至此，原告变更诉求为要求二被告给付借款12000元。根据当事人提供的证据材料及陈述，本院认定事实如下：被告沈阳信融信息技术有限公司成立于2015年12月22日，系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为杨东营。原告自述于2016年1月3日至2018年10月26日在被告沈阳信融信息技术有限公司工作，因被告沈阳信融信息技术有限公司需要交纳租赁房屋的租金，原告通过信用卡取现后于2018年8月28日通过其交通银行（6222……7343）向被告杨东营光大银行（6226……1506）转款14600元，后，被告杨东营现金还款2000元，因余款及工资未能及时给付，原告向被告杨东营多次催款未果，于2020年3月19日至沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月19日该仲裁委员会出具沈和劳人仲不字（2020）288号不予受理通知书，现原告诉至法院。庭审中原告确认本案按民间借贷由要求二被告给付借款12000元，涉及工资5545元另行主张。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，结合本院核实的情况，对本案的案件事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。该规定第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案，原告提供微信聊天记录及交通银行个人客户交易清单等证据材料证明其与被告杨东营之间存在借贷关系，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告主张由被告杨东营给付借款12000元的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告提出“被告二是被告一的法定代表人，所借款项用于被告一公司缴纳房屋租金”，故主张由被告沈阳信融信息技术有限公司承担上述借款的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告该项诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳信融信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告司美静借款人民币12000元；二、被告杨东营对上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告沈阳信融信息技术有限公司、杨东营负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年八月十四日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。