wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初12111号 原告：徐廷友，男，1953年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：王京美，女，1958年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：刘敬科，男，1978年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告徐廷友与被告刘敬科机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐廷友的委托诉讼代理人李夫岳，被告刘敬科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐廷友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失计500000元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日17时00分许，被告刘敬科驾驶无号牌“时风牌”三轮汽车沿临沂市兰山区文泗路由西向东行驶至与国道226线交汇时，由于朱孟京的公司在事故地点设置围挡影响了视线，与由东向西行驶的原告徐廷友驾驶的“真爱牌”电动自行车相撞，造成原告徐廷友受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，被告刘敬科负事故同等责任，原告徐廷友负事故次要责任，山东安盛环卫有限公司益民分公司。此次事故给原告及其家人造成巨大的身心伤害和经济损失，被告未予赔偿，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告刘敬科辩称，我方对事故责任划分有异议。事故发生后我方给原告垫付医疗费38000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月2日17时00分许，被告刘敬科驾驶无号牌“时风牌”三轮汽车沿临沂市兰山区文泗路由西向东行驶至与国道226线交汇时，由于山东安盛环卫有限公司益民分公司在事故地点设置围挡影响视线，与由东向西行驶的原告徐廷友驾驶的“真爱牌”电动自行车相撞，造成原告徐廷友受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，被告刘敬科实施了驾驶无号牌机动车上路行车、未确保安全、不按规定装载的违法行为，其违法行为对此次事故起相同的作用，负事故同等责任；原告徐廷友行车未确保安全，其违法行为对此次事故起的作用相对较小，负事故次要责任；山东安盛环卫有限公司益民分公司在本次事故中实施了未经许可不得占道从事非交通活动的违法行为，其违法行为对此事故起的作用相对较小，负事故次要责任。 被告刘敬科驾驶无号牌“时风牌”三轮汽车未按规定投保机动车强制责任保险。 原告徐廷友受伤后，分别在临沂市人民医院、临沂市河东区人民医院住院治疗住院100天，经诊断为脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性、急性硬膜下出血、颅底骨折等多处损伤，花费医疗费352743元，其中被告刘敬科垫付38000元。原告方委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2020）临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人徐廷友的损伤构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，其在伤后至本次伤残和护理依赖评定为以前存在持续护理、营养期”，原告支出鉴定费2700元。被告刘敬科对原告徐廷友的伤情及司法鉴定意见无异议。 本院认为，被告刘敬科驾驶的机动三轮车受山东安盛环卫有限公司益民分公司设置围挡影响与原告徐廷友驾驶电动自行车发生交通事故,造成徐廷友受伤及车辆受损，刘敬科负事故同等责任，徐廷友负次要事故责任，山东安盛环卫有限公司益民分公司负次要事故责任，以上事实，有道路交通事故认定书、病历等证据为证，本院予以确认。关于本案事故责任的认定，被告刘敬科驾驶未规定装载的无号牌机动车上路，在未确保安全情况下发生交通事故，其违法行为是导致此次事故的同等原因，交警部门认定其承担同等责任，事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。被告刘敬科辩称对事故责任划分有异议，但未有证据予以证实，故对被告刘敬科的辩称本院不予采信。 公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成损害的及造成财产损失的，应当承担赔偿责任。本次事故中，刘敬科承担同等责任，徐廷友负事故次要责任，山东安盛环卫有限公司益民分公司负次要责任，根据庭审查明事实并依据侵权责任法规定，对于双方当事人的赔偿责任按照5：1.5：1.5的比例予以划分。刘敬科驾驶无号牌“时风牌”三轮汽车未按规定投保机动车强制责任保险，其应先在交强险限额之内承担赔偿责任，超出交强险限额损失部分承担50%的赔偿责任。 本次交通事故给徐廷友造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费352743元（含被告垫付38000元），有住院病历及医疗费发票等证据为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费、交通费，徐廷友住院治疗100天，住院伙食补助费为3000元，交通费予以支持1000元；3.营养费，徐廷友伤情构成一级伤残，故对于营养费，结合司法鉴定意见，本院酌情支持5910元；4.护理费，结合司法鉴定意见及原告提交护理的证明材料，本院认为原告其个人及家庭情况，本院认定，鉴定前护理费为家人护理费用82.42元/天×197天（事故发生至鉴定日）=16236.74元，全部护理依赖期间，结合实际并参照公平原则，本院按照分期支付的方式进行处理，第一次现行支付五年的护理费5年×365天×82.42元/天=150416.5元，后期本着当事人徐廷友健在为前提，按照护工费用当年误工标准，一年一付至法定年限；5.结合原告徐廷友的一级伤残，评残时年满66周岁，其伤残赔偿金为592606元，精神损害抚慰金10000元；6.鉴定费2700元，有正规发票为证，且属于确定交通事故产生损失，必然支出的费用，本院予以支持。以上总损失为1134612.24元，扣除已垫付的38000元，被告刘敬科应赔偿289306.12元，原告徐廷友仅主张被告刘敬科赔偿500000元，系原告徐廷友对其权利的自由处分不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对于原告徐廷友的诉讼请求，本院予以支持。被告刘敬科经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 原告徐廷友因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金等损失500000元，被告刘敬科于本判决发生法律效力后十日内赔偿完毕。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费8800元减半收取4400元，由被告刘敬科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年八月四日 书记员 张婷婷
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执785号之一被执行人：金荣铁，男，汉族，1971年10月02日生，，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金荣铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金荣铁在龙江银行xxxx账户内存款人民币40312.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员韩凤彬二〇二〇年八月三日书记员马丽丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1669号 原告：秦某，女，汉族，1995年10月27日出生，初中文化，农民，住临夏县. 被告：鲁某，男，汉族，1987年9月15日出生，小学文化，农民，住临夏县. 原告秦某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告秦某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年八月三日 法官助理 胡小林 书 记 员 高惠洁
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1757号原告：云南建水农村商业银行股份有限公司，住所地：建水县临安镇福康路**。法定代表人：赵成云，职务：董事长。委托诉讼代理人：莫树祥，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：卢建勇，男，1970年2月22日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。被告：白翠林，女，1977年5月11日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。原告云南建水农村商业银行股份有限公司与被告卢建勇、白翠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，并于2020年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告卢建勇到庭参加诉讼，被告白翠林虽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南建水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金49,131元及利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月19日两被告向原告借款人民币50,000元，还款期限为2019年7月17日，但被告至今只还款869元。被告卢建勇辩称：我在2020年6月份已还款20,000元。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻，2017年7月18日原、被告双方签订了一份《农户小额信用借款合同》，借款金额为50,000元，2018年7月19日原告依约向被告发放了人民币50,000元的借款，2019年7月17日还款期限到后，被告仅归还本金869元，2020年6月22日被告又还款本金20,000元。到目前为止，被告尚欠原告借款本金人民币29,131元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告借款后未按合同约定的期限归还借款，应负全部违约责任，被告应尽快向原告归还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卢建勇、白翠林于本判决生效后三十日内向原告云南建水农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币29,131元及利息（利息计算方法按原、被告双方签订的合同执行）。案件受理费1,210元，减半收取605元，由被告卢建勇、白翠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年八月三日书记员 张羽祺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10926号 原告:中国少年儿童新闻出版总社,住所地:北京市东城区东四12条**。统一社会信用代码:911100007178017618. 法定代表人:李学谦,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区明远书店(平价书店),,住所地:山东省沂市兰山区琅琊王路与双路交汇北鸿儒国际**楼** 经营者:陈某,男,汉族,1966年2月15日生,住山东省临沂市兰山区。 原告中国少年儿童新闻出版总社与被告临沂市兰山区明远书店(平价书店)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月四日 书记员  史继梦
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保93-1号解除保全申请人：黄伟，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：时瑞芝，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人黄伟与被申请人时瑞芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1724财保93号民事裁定，扣押了解除保全申请人黄伟驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，保全申请人黄伟于2020年8月5日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对黄伟驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月五日书记员  姚爽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保248号 申请执行人：朱向阳，男，1974年9月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡久文，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪厚贵，安徽九华律师事务所实习律师。 被执行人：池州市贵池区名思课外教育学校有限公司，住所地安徽省池州市华邦阳光城**109，统一社会信用代码91341700MA2MYWCBXA 法定代表人：吴文敏，系执行董事兼总经理。 被执行人：檀春华，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：吴文敏，女，1984年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人朱向阳向本院申请财产保全，请求查封、扣押被执行人池州市贵池区名思课外教育学校有限公司、檀春华、吴文敏银行存款205000元或查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州市贵池区名思课外教育学校有限公司、檀春华、吴文敏银行存款246000元或查封、扣押等值价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年八月三日 书记员  朱可可
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执367号之一申请执行人：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。法定代表人：赵雪峰，该行行长。被执行人：丛磊地，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:石艳艳，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:刘念龙，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:从凤地，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:张翠云，女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:江钦广，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。刘风花，女，1970年3月30日出生，汉族，居民，住巨野县麒麟镇江孙庄行政村江孙庄村**。公民身份号码：3729261970********。本院在执行申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司与被执行人丛磊地、石艳艳、刘念龙、丛凤地、张翠云、江钦广、刘风花借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初2684号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石艳艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人石艳艳的银行存款元。二、划拨被执行人石艳艳的银行存款元。三、解除被执行人石艳艳的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二〇年八月四日书记员  杨莉群
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2020）陕0111刑初146号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人孔红光，男，1990年1月1日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民，户籍地商洛市商州区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。指定辩护人辛杰、刘腾，（实习），陕西联达律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人孔红光犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人孔红光及指定辩护人辛杰、刘腾到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2020年3月20日1时54分许，被告人孔红光酒后驾驶车牌号陕XXXXXX的灰色比亚迪小型轿车沿西安市灞桥区某某收费站南口驶出，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孔红光的血醇浓度为128.55mg/100ml。公诉机关认定被告人孔红光的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月又十五天，并处罚金。被告人孔红光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人孔红光系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处并适用缓刑。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。证明案件事实的证据有：受案登记表、证人孙某某的证言、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告书、行政处罚决定书、查获经过、户籍信息、被告人孔红光的供述等，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人孔红光违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孔红光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                               人民陪审员    张彩莉                             人民陪审员    彭海英二O二0年八月三日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。  1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7945号原告：宋某，住甘肃省武威市。被告：吴某，住甘肃省武威市。原告宋某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月3日宋某向本院提出撤回对吴某的起诉。本院认为，本案在审理期间，宋某以其与吴某之间的纠纷已解决，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤回对吴某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋某承担。审判员 戴晖二〇二〇年八月三日书记员 金艺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执456号之三 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行，住所地桂林市叠彩区。 负责人：刘丽，支行副行长。 被执行人：陈铭光，男，1982年4月13日出生，住桂林市象山区。 被执行人：于佳琳，女，1984年7月11日出生，户籍所在地：广西永福县。 被执行人：张智斌，男，1983年11月25日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人：刘琼，男，1983年10月20日出生，住桂林市七星区。 本院执行的桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行与陈铭光、于佳琳、张智斌、刘琼金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1457号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款143526.83元及利息，并负担案件受理费3459元、公告费780元。本院于2020年4月27日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人刘琼名下车牌号为桂Ｃ×××××的大众牌汽车；查封了被执行人张智斌名下车牌号为桂Ｃ×××××的奥迪牌汽车和桂Ｃ×××××的东风日产牌汽车；查封了被执行人陈铭光名下车牌号为桂Ｃ×××××的雅特牌汽车和桂Ｃ×××××五菱牌汽车，上述车辆均未实际控制，暂无法处置。本院冻结并划拨了被执行人张智斌的银行存款11800元至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人陈铭光、于佳琳、张智斌、刘琼进行了限制高消费并将陈铭光、于佳琳纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月三日 书记员  曾剑宇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1531号 申请执行人徐晓燕，女，1986年5月9日出生，住山东省邹平县。 被执行人刘延超，男，住淄川区。 被执行人孟芹，女，住址同上。 本院依据生效的(2019)鲁0303民初3188号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款436350元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璇
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初773号原告：阎玉伦，男，1962年9月17日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告:陶文娟，女，1963年8月14日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。两原告共同委托诉讼代理人：刘华国、付凯，江苏和济律师事务所律师。被告：徐康胜，男，1982年11月14日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：柏钰，女，1996年7月18日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区五羊路**景城名郡商业**楼**，统一社会信用代码：9132070066835356XN。法定代表人：何从，董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。被告：葛靖，男，1985年4月26日生，汉族，住浙江省东阳市。原告阎玉伦、陶文娟与被告徐康胜、柏钰、连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庭审后申请追加葛靖作为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年八月三日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0212民初3957号 原告：刘日臻，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王**，辽宁芳鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告：周炳红，汉族，户籍地安徽省临泉县。 被告：栾树霞，汉族，户籍地安徽省临泉县。 原告刘日臻与被告周炳红、栾树霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘日臻的委托诉讼代理人朱英到庭参加诉讼，被告周炳红、栾树霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘日臻向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告砖款49，540元；2.以49，540元为本金，期限自2016年2月6日起至货款付清之日止，按照欠款额日万分之五支付逾期欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，二被告向原告出具欠据，确认被告欠付原告向旅顺闯关东工地送砖的砖款59，540元，并承诺于2016年2月6日付清，如逾期支付，按欠款额日万分之五支付逾期欠款利息。欠据出具后，被告于2017年以现金方式偿还10，000元，现尚欠49，540元至今未付，经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告周炳红、栾树霞未出庭亦未作答辩。 原告刘日臻围绕诉讼请求依法提交证据：1.《欠据》，拟证明二被告欠款情况。2.出库单，拟证明原告给被告供砖事实。3.销售不动产统一发票三张，中华人民共和国税收缴款书（银行经收专用），拟证明被告欠原告款，以购房发票作为担保。该证据具备证据形式与内容要件，具有客观性，虽被告缺席未予质证，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告多次为被告闯关东工地供砖。2016年1月26日，被告周炳红、栾树霞为原告刘日臻出具《欠据》，载明：经对账，刘日臻向周炳红施工的旅顺闯关东工地送砖累计欠砖款59，540元，周炳红承诺于2016年2月6日前全部付清，如逾期支付，刘日臻可向旅顺法院起诉，同时按欠款额万分之五支付逾期欠款利息。二原告作为欠款人于落款处签字确认并标注公民身份号码，周炳红同时于欠据中捺印。二被告出具欠据后，偿还砖款10，000元。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告供砖，有原告提供的《欠据》在案为凭，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告未按期支付货款，构成违约，依法承担继续给付的民事责任。所以原告要求被告给付欠款49，540元的诉讼请求应予支持。关于原告诉请被告给付逾期付款利息一节，《欠据》中关于逾期欠款利息的计付方式，显属违约责任之承担方式，本案中二被告存在未按约定期限逾期还款情形，应按照约定内容承担相应的违约责任。原告诉请自2016年2月6日起至欠款付清之日止按日万五之支付利息并没有相应的事实与法律依据，故其主张本院不予支持。逾期欠款利息本院确定为24.77元（49，540元×万分之五）。被告周炳红、栾树霞经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为放弃法律赋予的抗辩及质证权利，而承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告周炳红、栾树霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘日臻砖款人民币49，540元； 二、被告周炳红、栾树霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘日臻逾期付款利息24.77元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘日臻的其他诉讼请求。 案件受理费1，288元，公告费260元，合计1，548元，由原告刘日臻负担216元，由被告周炳红、栾树霞共同负担1，332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  于世财 人民陪审员  李淑芳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王蕾蕾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2451号 申请执行人：蓝涛，男，1970年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长 蓝涛与广西聚联市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月三日 书记员 覃凯丽
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1595号原告：宇某某，住烟台市莱山区。被告：烟台某某电子有限公司，住所地烟台市牟平经济开发。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年八月五日书记员  董 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保786号申请人：山东秉诚企业管理顾问有限公司，住所地德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路**康博大厦****，统一社会信用代码91371400MA3RK89U0P。法定代表人：谢桂珍，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。被申请人：莱阳市广厦建筑有限责任公司，住所地莱阳市照旺庄，住所地莱阳市照旺庄镇后照旺庄137068216977188XT。法定代表人：柳喜玲，执行董事兼经理。申请人山东秉诚企业管理顾问有限公司与被申请人莱阳市广厦建筑有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人山东秉诚企业管理顾问有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱阳市广厦建筑有限责任公司的银行账户存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳市广厦建筑有限责任公司的银行账户存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由山东秉诚企业管理顾问有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年八月五日书记员  李 琛
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保492号申请人：买买提·沙地克，男，1980年6月19日出生，维吾尔族，住新疆泽普县。委托诉讼代理人（特别授权）：关要宗，洛阳市偃师市夏都法律服务所。被申请人：寇志强，男，1976年4月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳雅硕实业有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（后杜楼村北环路段）。法定代表人：智洪宪。申请人买买提·沙地克于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇志强、洛阳雅硕实业有限公司的银行存款630000元予以冻结，或查封被申请人寇志强、洛阳雅硕实业有限公司的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人买买提·沙地克申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寇志强、洛阳雅硕实业有限公司的银行存款630000元，期限为一年；或查封被申请人寇志强、洛阳雅硕实业有限公司所有的价值630000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3670元，由申请人买买提·沙地克垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张西贤二〇二〇年八月四日代书记员 李好真
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4015号 原告：程浩，男，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆迅捷铺电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103MA60BPRP25。 法定代表人：周贵林，执行董事。 原告程浩诉被告迅捷铺电子商务有限公司（以下简称迅捷铺电子公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告程浩到庭参加诉讼，被告迅捷铺电子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程浩向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告的合同关系；2、依法责令被告偿还信息服务费4400元；3、被告赔偿原告精神损失及业务损失费2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿原告精神损失及业务损失费2万元的诉讼请求。事实与理由:2020年1月14日原告与被告签订了《迅捷铺商务交易服务合同》，按照合同约定，被告迅捷铺电子公司应在60天内帮助原告转让三家门店，分别位于××××，××××，××××，如果没有按时转让成功，则视为被告违约。从2020年3月7日之后被告不接听原告电话和回复原告微信，根据合同约定的条款，被告未履行应有义务已经违约。 被告迅捷铺电子公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月14日原告程浩与被告迅捷铺电子公司签订了《迅捷铺商务交易服务合同》，该合同约定由被告迅捷铺电子公司帮助原告转让位于××××，××××，××××三家门店，转让周期为60天，如被告迅捷铺电子公司在60天内未转出，退还信息服务费。合同签订后原告通过转账向被告支付了信息服务费4400元。被告至今未完成合同约定的义务。 本院认为，原告程浩与被告迅捷铺电子公司签订了《迅捷铺商务交易服务合同》，该合同是原被告双方真实意思表示，自签订之日起生效，于双方有法律约束力。被告未按照合同约定期间履行服务义务，原告的合同目的不能实现，原告程浩主张解除双方签订的《迅捷铺商务交易服务合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告未履行合同义务，按约定应退还原告服务费4400元，原告主张被告退还服务费4400元的请求，符合法律规定及约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告程浩与被告重庆迅捷铺电子商务有限公司2020年1月14日签订的《迅捷铺商务交易服务合同》； 二、被告重庆迅捷铺电子商务有限公司在本判决生效后十五日内返还原告程浩信息服务费4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告重庆迅捷铺电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年八月三日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2922号 原告：徐海滨，男，1985年11月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所律师。 被告：马桂利，男，1955年9月28日生，汉族，住诸城市。 被告：臧花兰，女，1956年2月26日生，汉族，住诸城市。 原告徐海滨与被告马桂利、臧花兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人胡兆鑫到庭参加了诉讼，被告马桂利、臧花兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海滨向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款68645.85元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年1月21日，两被告和原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支公司签订了小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行给两被告发放贷款50000元，年利率为15.84%，借款期限为11个月，原告为两被告承担保证责任。后两被告未按期偿还借款及利息，中国邮政储蓄银行将原、被告共同诉至法院，经过诉讼程序，原告作为两被告的担保人代替两被告偿还借款本息共计68645.85元。原告代替两被告偿还借款后，经多次催要，两被告拒不偿还。为此，特诉至法院。 马桂利、臧花兰未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：（2017）鲁0782民初1424号民事调解书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单一份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份，以上证据具备真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告马桂利、臧花兰作为共同债务人，于2014年1月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，同时约定利息、罚息，原告徐海滨作为保证人对该笔债务承担连带保证责任,二被告逾期未向银行足额偿还以上借款本息。2019年5月30日，原告徐海滨承担保证责任，代替二被告偿还中国邮政储蓄银行诸城市支行本息共计68645.85元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐海滨代债务人被告马桂利、臧花兰向中国邮政储蓄银行诸城市支行偿还贷款本息68645.85元，被告马桂利、臧花兰应当予以返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告马桂利、臧花兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马桂利、臧花兰偿付原告徐海滨款项共计68645.85元，于本判决发生效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，由被告马桂利、臧花兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于跃东 二〇二〇年八月五日 书记员  沈 卿
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1184号原告：朱清奎，男，汉族，1975年7月23日生，住洛阳市涧**。被告：洛阳北玻三元流风机技术有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区滨河路**。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：李露露，女，该公司职员。原告朱清奎与被告洛阳北玻三元流风机技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱清奎，被告的委托诉讼代理人李露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告因违反劳动合同延长试用期补偿差额15000元；2.判令被告支付精神损失费5000元；3.判令被告支付未提前30天解除劳动合同的补偿金1个月工资5000元；4.判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7个月工资35000元；5.判令被告配合办理失业金。事实和理由：原告于2016年7月7日到被告处工作，约定的试用期为3个月。被告频繁调动原告的工作岗位，导致试用期长达13个月，月工资少1200元左右。厂长王磊安排原告与其他人给工伤死亡的韩某擦洗身体和穿衣服，造成原告精神受到刺激。2019年7月起，被告降低原告的工资，也不安排工作。2019年11月12日，又通知原告做油漆工。原告不同意，厂长王磊就让原告离职。被告辩称，（一）劳动合同约定试用期3个月不违反法律规定，原告诉求支付延长试用期补偿，没有依据。（二）原告与多名同事一起帮助受伤人员，并未因担心精神受到刺激而拒绝。原告的诉求未说明受到何种侵害，要求精神损失费没有依据。（三）原告在未办理请假手续，未交接工作的情况下，自2019年11月12日起持续旷工。被告多次以电话、短信通知返岗，均没有结果。原告严重违反了公司的规章制度，被告于2019年3月14日发文解除双方的劳动合同，不存在违法的情况。原告诉求违法解除劳动合同的赔偿金，没有依据。（四）原告不属于非本人意愿中断就业，不符合办理失业金的条件。综上，应当驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份劳动期限为2016年8月15日至2019年8月16日的书面劳动合同，试用期为3个月。合同还约定，甲乙双方执行劳动合同期限内的阶段岗位聘用制；甲方因生产和工作需要，依据乙方的专业、特长、工作能力和表现，合同履行或阶段聘用期内需调整乙方工作岗位的，原则上应协调一致，甲方因生产经营的工作任务安排可以随时调整员工到甲方或甲方关联公司相同或相近的工作岗位。在劳动合同履行期间，被告多次调整过原告的工作岗位。劳动合同到期后，双方未再续签新的书面劳动合同。2019年11月12日，被告再次调整原告的工作岗位时，双方发生争执。原告随即离开单位，一直未再上班。此后，被告多次以短信方式提醒通知原告返岗，但均没有结果。2019年11月18日，原告提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资9600元、解除劳动合同的补偿金6000元、违法解除劳动合同的赔偿金42000元、延长试用期的补偿差额20000元，以及配合办理失业金等。2020年1月16日，洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字（2019）第321号仲裁裁决，裁决被告向原告支付2019年11月工资差额624.95元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁，诉至本院。被告已将仲裁裁决的工资差额624.95元支付给了原告。又查明，2020年3月24日，被告做出一份书面通报，以原告长期旷工，严重违反公司《人力资源管理制度》的规定，属于严重违纪，决定予以辞退。本院认为，原被告签订的劳动合同约定的试用期为3个月，该约定并不违反法律规定。原告仅以工作岗位多次调整而认为试用期长达13个月，依据并不充分，本院不予采信。有关支付延长试用期补偿差额15000元的诉求，本院不予支持。有关精神损失费的诉求，未经过劳动仲裁的处理，依法本院不予审理。劳动合同到期后，双方未再重新签订书面劳动合同，原告继续在被告处工作，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。劳动合同约定双方实行的是阶段岗位聘用制，被告可以调整工作岗位，但双方仍应当进行协商，并依法解决该矛盾纠纷。可原告以此为由离开单位，在被告多次通知要求返岗的情况下又予以拒绝，应当是原告不同意继续履行劳动合同。因此，原告诉求被告支付解除劳动合同的补偿金和赔偿金，不符合法律规定的情形，本院不予支持。双方劳动关系的终止不属于非因本人意愿而中断就业，不符合享受失业金的条件，故原告要求被告配合办理失业金的请求，本院亦不予支持。2019年11月份的工资差额已经履行完毕，双方对此均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条和第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：驳回原告朱清奎的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年八月三日书记员  郭珂
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8004号原告：黎生寒，女，布依族，1993年8月18日出生，住址：贵州省荔波县**************，公民身份号码：522************324。委托诉讼代理人：尹沛斌，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。被告：尹晖，男，汉族，1975年11月13日出生，住址：武汉市江岸区******，公民身份号码：420************856。原告黎生寒诉被告尹晖劳动争议、人事争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎生寒及其委托诉讼代理人尹沛斌到庭参加诉讼，被告尹晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎生寒向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的2017年4月至2019年5月3日的工资差额26000元；2、请求判决被告支付解除劳动关系的经济补偿金30000元（5000元/月*6年）；3、请求确认双方的劳动关系于2019年5月4日解除；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中黎生寒将第1项诉讼请求变更为工资差额18000元。事实和理由：详见民事起诉状。被告尹晖在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况一、黎生寒提供了求职申请表称于2013年9月26日入职伊人时尚美发连锁机构，申请职位是收银员，入职时的工作的店面名称为横沥伊人时尚美发连锁，工商登记为东莞市横沥伊尚理发店。本院认为，黎生寒仅提供未经用人单位签字、盖章的入职申请表，而没有其他证据证明，黎生寒主张的2013年9月26日入职东莞市横沥伊尚理发店，证据不足，本院不予采信。2017年11月，黎生寒从上述店调至常平镇中元街67号一楼B铺，店名为伊人时尚十二店，该店工商登记为东莞市常平伊人理发店。黎生寒主张与上述两个用人单位及经营者均未签订劳动合同，其在上述两家店工作期间的工资均由尹晖发放。经查，东莞市横沥伊尚理发店登记的类型为个体工商户，经营者为尹晖，注册日期为2013年3月4日，于2019年8月6日注销，注销原因为其他原因；东莞市常平伊人理发店登记的类型为个体工商户，经营者为尹晖，注册日期为2018年6月13日，经营场所为东莞市*************，与黎生寒的工作地点一致，该个体于2019年8月5日注销，注销原因为其他原因。根据《中华人民共和国劳动法》第二条中规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”东莞市横沥伊尚理发店、东莞市常平伊人理发店是合法的用人单位，可以与黎生寒建立劳动关系。《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第46条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”、《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”上述法条规定十分明确，个体工商户的经营是以其经营者的全部个人资产进行担保的，经营者对个体工商户的债务承担无限责任，故东莞市横沥伊尚理发店、东莞市常平伊人理发店被注销后，尹晖应对上述两个个体工商户与黎生寒发生劳动关系产生的相关费用及补偿承担法律责任。尹晖于2019年12月13日向黎生寒出具了一份《协议书》，内容为“黎生寒未结清工资，于2020.1.5日前安排10000.-2020.1.20前尽量安排5000左右。余额于2020.5.30前结清。总数26000尹晖2019.12.13”。尹晖于2020年1月3日支付1000元，2020年1月7日支付3000元，2020年1月8日支付3000元，2020年1月13日支付1000元，剩余18000元未支付。尹晖作为上述两个个体户的经营者，应向黎生寒支付东莞市横沥伊尚理发店、东莞市常平伊人理发店尚欠的工资18000元。黎生寒提供了记录工资的图片，且与尹晖(微信号max200965,尹晖在2020年7月31日9:50与本院的通话中确认该微信为其本人使用)的微信聊天中将该工资的图片发给了尹晖，在微信中尹晖表示“收到”，在黎生寒说“我剩余工资为38299元，你核对确认一下”，尹晖回复“嗯嗯”，上述聊天中尹晖对黎生寒提供的记录工资的图片没有提出异议，视为确认。该图片：第一行显示“（17年）5店：”，第二行显示“12店17年（11月）……”，显示从2017年12月开始至2019年4月其每月工资均为5000元。本院认定，黎生寒在2017年已经入职东莞市横沥伊尚理发店，黎生寒于2017年11月入职东莞市常平伊人理发店，离职前十二个月的平均工资为5000元。但对入职东莞市常平伊人理发店的具体日期，黎生寒未提供证据证明，本院根据其2017年11月在“5店”即东莞市横沥伊尚理发店有工资1473元，在东莞市常平伊人理发店入职月份2017年11月工资为3527元（1801元+1726元），根据其在该东莞市常平伊人理发店的月平均工资均为5000元，计算在东莞市常平伊人理发店上班天数为21.86天（3527元/5000元*31天），故本院推定黎生寒于2017年11月10日开始在东莞市常平伊人理发店上班，虽然当时东莞市常平伊人理发店还未注册，但其权利义务应由在该店注册后承接。因尹晖拖欠工资，故黎生寒在微信上向尹晖提出于2019年5月3日终止劳动关系，尹晖即时收到了该微信，本院认定黎生寒与东莞市常平伊人理发店的劳动关系于2019年5月3日解除。黎生寒在东莞市常平伊人理发店的工作年限为满一年不满一年六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，尹晖作为经营者，应向黎生寒支付东莞市常平伊人理发店与黎生寒解除劳动关系的经济补偿7500元（5000元/月*1.5个月）。因黎生寒未能提供证据证明其入职东莞市横沥伊尚理发店的时间，故无法计算其在该店的工作年限，也就无法计算在该店的解除劳动关系的经济补偿。本案判决结果根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、确认原告黎生寒与东莞市横沥伊尚理发店（经营者尹晖）、东莞市常平伊人理发店（经营者尹晖）的劳动关系已解除。二、被告尹晖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎生寒支付工资18000元。三、被告尹晖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎生寒支付（黎生寒与东莞市常平伊人理发店）解除劳动关系的经济补偿7500元。四、驳回原告黎生寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告尹晖负担。原告黎生寒已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年七月三十一日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7254号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：邓羊，男，1991年04月27日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告邓羊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓羊归还原告剩余贷款本金人民币32834.39元；2、判令被告邓羊支付拖欠利息人民币1962.59元、本金罚息人民币232.31元、利息复利人民币81.3元（截至2020年04月24日止），并支付自2020年04月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币32834.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1962.59元为基数桉照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币35110.59元（截至2020年04月24日止）；3、判令被告邓羊支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000.00元；4.判令如被告邓羊不履行上述笫一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ａ×××**，发动机号为×××××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓羊继续清偿；5.本案的诉讼费由被告邓羊承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年08月15日，原告向被告提供于2021年08月15日到期的贷款52900.00元，双方约定：利息年利率为18%，罚息、复利年利率均为27%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的贷款提前到期情形时，原告可以宣布贷款提前到期。被告提供其所有的车牌号为贵Ａ×××**（发动机号为×××××）大众牌小轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年01月15日被告出现逾期情形，截止2020年04月15日，被告尚欠原告贷款本金27313.58元。2020年07月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告提供增值税发票、《委托代理协议》证实其已支付2,000.00元律师代理费。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息年利率不得超过24%，且不得计收复利。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，因原告未提供支付律师代理费的相应银行流水，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。原、被告双方约定的罚息年利率过高，本院调整按年利率18%计算，原告诉请的罚息复利于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓羊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金27,313.58元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%，从2020年04月16日起计算至全部款项清偿之日止）;二、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告邓羊所有的车牌号为贵Ａ×××**（发动机号为×××××）大众牌小轿车享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.00元、减半收取364.00元（原告已预交），由被告邓羊负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年八月三日书记员  张雯
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7199号原告：中国工商银行股份有限公司武威分行。被告：申某。原告中国工商银行股份有限公司武威分行与被告申某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司武威分行于2020年8月3日以申某已全部履行原告所诉的诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司武威分行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司武威分行撤诉。案件受理费人民币480元，减半收取240元，由中国工商银行股份有限公司武威分行负担。审判员 李宗文二〇二〇年八月三日书记员 张恒阳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2577号原告:安杰，男，汉族，1944年7月13日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：王鹏，河南建法律师事务所律师。被告：徐长锋，男，1973年8月9日出生，户籍地：正阳县）。原告安杰诉被告徐长锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。安杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28650元及利息（年利率6%，自2019年1月29日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，被告因经营所需，从原告处借现金40650元，并向原告出具借条一张。被告分两次向原告偿还借款12000元，下欠28650元至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，被告因涉嫌犯罪现羁押于正阳县看守所，本院无法确定具体开庭审理时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告安杰的起诉。案件受理费516元，退还原告安杰。本裁定为终审裁定。审判员 李 亮二〇二〇年八月五日书记员 李梓君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41029号原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路********。负责人刘波，总经理。委托代理人许晨阳，上海嘉厚律师事务所律师。被告陈志强，男，1990年3月18日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区包公庙乡杨双庙村遂庄**。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告陈志强保险人代位求偿权纠纷一案过程中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆剑平二〇二〇年八月三日书记员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5227号起诉人：陈昊，男，汉族，1996年10月24日生。起诉人：宋昊，男，汉族，1996年6月20日生。2020年7月31日，本院收到起诉人陈昊、宋昊的起诉状。起诉人陈昊、宋昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还二原告圆形空调柜机一台（含内外机）及纯铜电线一盘；2、依法判令被告返还原告陈昊个人电脑主机5台、显示器5台、鼠标键盘5套；返还原告宋昊个人电脑6台、显示器3台、鼠标键盘6套、低音炮音箱1套、千兆路由器6个、公牛插座6个；3、诉讼费、保管费、搬运费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，二原告与被告合伙参与淘宝店群项目，后因市场原因，2020年6月原被告三人决定解散公司，三人就结算事宜达成一致意见。2020年7月20日下午，原告陈昊去公司拿东西发现公司财务被盗，当即报警。当天晚上被告李清林在微信群中承认所有东西系她盗取，并拒绝返还财物直接退群。2020年7月24日中午，二原告去被告家中索要丢失财物，在其租住的房子内发现了丢失的财物。当晚光武派出所警察将李清林盗窃的财务进行查封、扣押。为维护二原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人陈昊、宋昊起诉所依据的事实、法律关系、诉讼标的具有重叠性、同类性，人民法院可以进行合并审理。但是否可以合并审理系法院的职权，而非由诉讼参与人自主选择，且二起诉人之间也无其他权利义务关系，故，起诉人陈昊、宋昊依法不应当共同提起诉讼起诉。又，按照“先刑后民”的原则，二起诉人已向公安机关报警，本案已有公安机关进行侦查处理，起诉人陈昊、宋昊不能同时提起民事诉讼。即使公安机关不予立案，被告李清林占有起诉人陈昊、宋昊的相关财务非因合同关系占有，该案也应按照一般地域管辖的规定处理，即由被告住所地南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，起诉人陈昊、宋昊的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈昊、宋昊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月三日书记员  狄晓宁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保249号 申请执行人：徐永富，男，1981年1月6日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：袁义，安徽年代律师事务所律师。 被执行人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村。统一社会信用代码913417026629071116 法定代表人：叶青，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽中能电气股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路**。统一社会信用代码913411005744146917 法定代表人：卢旭，该公司董事长兼总经理。 申请执行人徐永富向本院申请财产保全，请求查封、扣押被执行人安徽中能电气股份有限公司银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中能电气股份有限公司银行存款20万元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年八月三日 书记员  朱可可
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2124号 原告：汪莹，女，1968年6月20日生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：解飞，安徽晟川律师事务所律师。 委托代理人：杜韬，安徽晟川律师事务所实习律师。 被告：重庆佳天下装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区较场口**，得意世界****，统一社会信用代码：915001037500953360。 原告汪莹诉被告重庆佳天下装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪莹及其委托代理人解飞到庭参加了诉讼，被告重庆佳天下装饰工程有限公司经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪莹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告合肥分公司签订《装修施工合同》；2、判令被告退还原告预交支付的工程款33646元（原告实际支付46095元，对方实际完成水电项目预算款为13520元，但预算款内应扣除原告为此额外支付的1071元水电线路材料费）；3、判令被告支付原告违约损失暂计16470元（以合同签订日2018年7月16日为起点，其后100日为被告应按合同约定的正常竣工时间。故自2018年10月25日起以30元／日的违约损失暂计算至2020年4月26日）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告重庆佳天下装饰工程有限公司合肥分公司于2018年7月16日签订一份《装修施工合同》，双方约定被告合肥分公司负责装修原告位于长丰县，预算价款为131700元。原告支付46095元工程款后，被告合肥分公司基本完成水电工程，但不明原因倒闭（工商登记注销原因为决议解散），导致工程停工。事后原告多方联系解决纠纷未果，被告及被告合肥分公司无人过问，为维护权益，原告诉至法院。 被告重庆佳天下装饰工程有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明案件事实如下：2018年7月16日，原告与被告的合肥分公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告重庆佳天下装饰工程有限公司合肥分公司为原告位于金大地翡翠公馆13幢1单元802室房屋进行装修，预算总价款为131700元，其中水电预算款为13520元。原告支付46095元预付款后，被告合肥分公司基本完成了水电装修工程后便停止施工。2019年6月11日，被告重庆佳天下装饰工程有限公司合肥分公司解散并注销。 以上事实有原告提供的《住宅装饰装修工程施工合同》、佳天下装饰工程有限公司家装工程预算表、收据在卷佐证，本院对相关事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告重庆佳天下装饰工程有限公司合肥分公司支付装修工程款，被告应依约履行装饰装修义务，被告在完成水电施工后，不再继续履行合同义务，导致合同因根本目的未能实现，依法应予解除，合同解除后，被告应返还原告预支付的其他款项。因原、被告双方在合同中未约定开工及竣工日期，因此，对原告要求被告自合同签订后100日按每日30元支付违约损失的请求不予支持。原告的其他主张因无证据证明，依法不予支持。因重庆佳天下装饰工程有限公司合肥分公司系重庆佳天下装饰工程有限公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其相关的法律责任应由重庆佳天下装饰工程有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下： 一、解除汪莹与重庆佳天下装饰工程有限公司合肥分公司于2018年7月16日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、被告重庆佳天下装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告汪莹装修款32575元： 二、驳回原告汪莹其他的诉讼请求。 案件受理费2934元，减半收取为1467元，由原告汪莹负担195元，由被告重庆佳天下装饰工程有限公司负担1272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员 程 红 二〇二〇年八月三日 书记员 郑文婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【合同解除的法律后果】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初830号 原告：马辉，女，1972年6月13日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告马光军（曾用名邱媛媛），女，1995年9月24日出生，蒙古族，现住址同上。 二原告委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告邱耀军，男，1973年5月17日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告马辉、马光军与被告邱耀军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉及其委托代理人葛明、被告邱耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，原告马辉与原告马光军为母女关系。原告马辉与被告邱耀军原为夫妻关系，1995年结婚，婚生一女马光军。原告马辉与被告邱耀军因感情不和经阜蒙县人民法院（1999）阜县法民初字第1214号民事判决书离婚，婚生女马光军由原告马辉抚养。离婚后被告邱耀军一直耕种二原告分的土地及领取土地直补款至今，虽经二原告多次索要，但被告不予归还。现请求法院判令被告立即停止侵害，归还20亩土地使用权并返还土地直补款10000.00元。 被告辩称，同意归还马光军的土地，不同意归还马辉的土地我耕种的土地里没有马辉的名字，按照原承包合同，一口人土地是4.48亩，粮食直补属于谁种地谁领取，我不同意给付二原告。 经审理查明，原告马辉与被告邱耀军原为夫妻关系，1994年12月2日登记结婚，婚生一女马光军。原告马辉与被告邱耀军经阜新蒙古族自治县人民法院（1999）阜县法民初字第1214号民事判决书判决离婚，婚生女马光军由原告马辉抚养。对二原告承包地未予处理。在1998年土地整改期间，原告马辉分得土地与被告分在一户，后女儿出生分得土地也与被告**，现原、被告土地均在邱贵（邱耀军父亲）户中，此户中共七口人土地，耕种面积为57.8亩。平均每人8.26亩。离婚后被告邱耀军一直耕种二原告所分的土地及领取土地直补款至今。 上述事实，有双方当事人的陈述，阜蒙县于寺镇八里卜村委会证明等在卷为凭，经本院庭审质证和审查，可以采信。 本院认为，原告依法取得的口粮田的经营权受法律保护，现二原告主张被告返还土地经营权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于二原告主张的粮食直补款，是为进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴，因承包土地一直由被告耕种，按照谁种地补给谁的原则，故对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告邱耀军于2020年12月1日前返还二原告每人各8.26亩承包地，合计16.52亩（土城子1.01亩、土城子北2.76亩、西湾子3.51亩、东北梁9.11亩）； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴雪 二〇二〇年八月三日 法官助理宋春雨 书记员刘华金
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3365号辽宁凯盛源物业服务集团有限公司（申请执行人）、（被执行人）：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与赵宏玲服务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽宁凯盛源物业服务集团有限公司（申请执行人）。至此，辽宁凯盛源物业服务集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽01民终650号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年八月三日书记员  蔡新宇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1375号原告：刘玉明，男，1965年5月19日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：许占超，河南启法律师事务所律师。被告：陈双有，男，1973年7月11日出生，汉族，住河南省登封市。原告刘玉明与被告陈双有买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告刘玉明的委托诉讼代理人许占超到庭参加诉讼，被告陈双有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款202550元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告陈双有从原告刘玉明经营的铸造厂购买生铁配件，下欠货款202550元。陈双有打下欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款，无奈诉于贵院，请求依法判决。陈双有未到庭，未作答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告刘玉明经营一铸造厂，被告陈双有2016年10月23日在原告处购买生铁配件，下欠货款202550元未付，被告出具欠款条一张，载明欠刘玉明生铁配件货款202550元，原告多次催要无果提起诉讼。本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应按约支付价款；依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立，在合同履行中，原告已按约定向被告交付了货物，被告应支付对应价款，2016年10月23日被告就未付货款出具欠款条一份，故对原告要求被告支付202550元货款的诉讼请求，本院予以支持；被告未按期付款，原告多次催要，被告至今仍未支付，则被告构成违约，故对原告要求被告支付起诉之日逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故在此日之前，赔偿金相应利息按照中国人民银行贷款基准利率计算，此日之后，赔偿金相应利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈双有于本判决生效之日起十日内向原告刘玉明支付202550元及逾期付款损失赔偿金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月12日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由被告陈双有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年八月五日书记员  张耀博
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司。住所地：云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1977年2月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人李军房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要等规定，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月三日书记员  王海燕
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执820号之二申请执行人：张京波，男，1968年2月29日出生，住址：海阳市。被执行人：刘小盼，女，1976年12月28日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小盼在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年八月五日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初873号 原告：林维心，男，1959年8月19日出生，汉族，住永春县。 被告：林忠义，男，1972年3月8日出生，汉族，住永春县。 原告林维心与被告林忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林维心到庭参加诉讼，被告林忠义经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林维心向本院提出诉讼请求：1、判决被告林忠义偿还原告借款40000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月26日，被告林忠义向原告借款40000元，借款后，被告至今未偿还。 被告林忠义未作答辩。 本案在审理过程中，原告林维心对其主张在举证期限内向本院提供被告林忠义出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，2010年7月26日，被告林忠义向原告林维心借款40000元，并出具借条1份，该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率、逾期利率未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告林忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告林忠义未能及时偿还该笔借款，原告林维心请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限、借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2020年4月7日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告林忠义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告林忠义应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林维心借款40000元及该款从2020年4月7日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告林忠义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  潘小清 二〇二〇年八月三日 书 记 员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5722号原告：重庆市业长辉金属材料有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道**重庆攀宝钢材市场1-3-2-5，统一社会信用代码91500116MA5U7T3MXT。法定代表人：蒋辉涛，总经理。委托诉讼代理人：陈万荣、邱菊，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆洞庭钢材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都******，统一社会信用代码91500107MA5YXRUU7Y。法定代表人：黄闺秀，总经理。被告：黄玉桃，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告重庆市业长辉金属材料有限公司与被告重庆洞庭钢材有限公司、黄玉桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市业长辉金属材料有限公司委托诉讼代理人陈万荣到庭参加了诉讼。被告重庆洞庭钢材有限公司、黄玉桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市业长辉金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告重庆洞庭钢材有限公司立即支付原告货款119511.6元，逾期付款违约金(以119511.6元为基数，从2018年12月9日起至付清时止，按日利率0.067%计算)；2．被告黄玉桃对被告重庆洞庭钢材有限公司的前述债务承担连带保证责任；3．本案的律师代理费5000元、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告重庆洞庭钢材有限公司因生产经营需要，于2018年12月6日向原告购买钢材，并与原告签订三张供销合同，货款总额为119511.6元，并约定开单三日内付清款项。为保证债务有效履行，原告与被告黄玉桃签订《保证担保合同》，由其承担连带保证责任。至今被告未付款，经多次催收无果。对约定的违约金标准同意由人民法院依法调整。被告重庆洞庭钢材有限公司、黄玉桃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了供销合同(提货单)、保证担保合同、发票等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：原告重庆市业长辉金属材料有限公司于2018年12月6日向被告重庆洞庭钢材有限公司提供钢材，形成《重庆市业长辉金属材料有限公司供销合同(提货单)》三张，总计货款119511.6元，均载明“买方所欠货款，如无约定必须在开单三日之内付清，如逾期则按所欠货款总数加0.067%每日是违支付资金占用损失给卖方，资金占用损失的计算标准为自买方预期之日起至付清之日止。如果买方未按约定按时付款，将承担由于违约造成的一切费用和责任，包括违资金占用损失、违约金（含罚息、滞纳金等）以及卖方实现债权的费用（包括但不限于律师费，诉讼费，担保费，保全费，拍卖费等）”，被告公司在供销合同（提货单）上盖章确认。2019年10月23日，被告黄玉桃作为保证人与原告签订《保证担保合同》，约定保证范围包括原告与被告重庆洞庭钢材有限公司的供销合同关系的相关款项以及原告实现债权所需费用（包括并不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为货款履行应付之日起两年。原告为实现债权，向重庆承业律师事务所支付法律服务费5000元。本院认为，原告与被告重庆洞庭钢材有限公司建立的钢材买合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应当按照约定履行义务。被告重庆洞庭钢材有限公司在开单后3日内未支付货款，已构成违约，应当按照约定承担继续履行支付货款、支付违约金、支付律师费的违约责任。关于违约金即资金占用损失计算标准，约定为日0.067%，该标准明显高于损失，据此，本院结合约定情况、过错程度等情况，酌定调整为按年利率15%计算。被告黄玉桃作为连带保证承诺，原告在保证期间内向其主张权利，被告应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆洞庭钢材有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆市业长辉金属材料有限公司货款119511.6元以及逾期付款违约金(以119511.6元为基数，从2018年12月10日起按年利率15%计算至付清时止)；二、被告重庆洞庭钢材有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆市业长辉金属材料有限公司法律服务费5000元；三、被告黄玉桃对被告重庆洞庭钢材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回重庆市业长辉金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告重庆洞庭钢材有限公司、黄玉桃负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年八月三日书记员  彭 诗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5142号起诉人：刘兴军，男，汉族，1982年8月28日生。委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。2020年7月30日，本院收到起诉人刘兴军的起诉状。起诉人刘兴军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失150,000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，被告张延运驾驶被告馆陶县万祥汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车，沿兰南高速北向南方向行驶至兰南高速296公里500米时，与原告乘坐的杨祥文驾驶的重型自卸车发生碰撞，致使原告刘兴军受伤。经南阳市公安局高速公路交通警察支队勘查，认定被告张延运承担全部责任。后了解，被告张延运驾驶的事故车辆在被告保险公司投有保险，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。机动车交通事故责任纠纷案件的管辖由侵权行为地、侵权结果发生地即交通事故发生地、结果发生地或被告住所地人民法院管辖。本案中被告张延运、馆陶县万祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的住所地及交通事故发生地、结果发生地均不在南阳市卧龙区，我院对该案无管辖权。故，起诉人刘兴军的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人刘兴军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月三日书记员  狄晓宁
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1848号原告：熊玲，女，1973年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘靖康，男，1980年12月17日出生，汉族，住襄阳市。现住襄阳市襄城区。本院于2020年7月2日立案受理了原告熊玲与被告刘靖康担保追偿权纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玲、被告刘靖康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘靖康向原告支付代偿款本金60000元，并支付资金占用利息4710元共计64710元（利息以60000元为本金，自2019年3月6日按年利率6%暂计至2020年6月18日，后续利息按上述利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告刘靖康向襄阳市劳动局申请贷款担保，经人介绍本人为被告贷款提供反担保。同年2月19日，本人与劳动局签订了《反担保合同》。2014年6月30日，由劳动局担保，刘靖康与湖北银行襄阳襄城支行签订借款50000元的《个人借款合同》。银行将上述借款支付给刘靖康。与湖北银行的借款逾期后，劳动局替刘靖康代偿了湖北银行49978.77元。2018年8月13日，劳动局将本人及被告起诉至法院，要求被告刘靖康偿还代偿的款项，并要求本人承担担保责任。法院判决刘靖康偿还代偿款49978.77元及利息，判决本人承担连带责任。2019年3月6日，襄城法院执行局强制扣划了本人60000元。本人向被告追偿未果，诉至法院。被告刘靖康辩称：1.与原告不相识，本人本来征信有问题，不能贷款。因原告给本人担保的情况下才成功贷款的。且贷款下来的时候本人不知情；2.贷款不是本人使用，不同意原告的诉讼请求经审理查明：本院(2018)鄂0602民初2231号生效判决查明：“2014年1月4日，刘靖康填写了《小额担保贷款申请人基本情况及担保申请书》，申报散装食品、批零兼营贷款金额50000元，拟申请借贷上述政策性款项50000元。经征信审查后，原告小额贷款担保中心认为其申请符合条件，遂同意为刘靖康的上述贷款提供担保。2014年2月19日，以原告小额贷款担保中心为甲方，以被告熊玲为乙方，双方签订《反担保合同》。该合同第一条约定：“甲方同意为小额担保贷款申请人刘靖康担保人民币50000元贷款本金和利息。乙方愿意为小额担保贷款申请人提供反担保，同意在接到甲方通知后十五天内向甲方清偿垫付的全部款项和自付款之日起的利息。”合同第二条关于乙方担保的范围约定：“甲方履行保证义务代小额担保贷款借款人所应偿还的全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现上述债权的费用。”合同第三条是关于乙方的担保期间和方式，约定：“（1）个人或企业以保证方式提供反担保，保证方式为连带责任保证，期间为在小额担保贷款人或乙方全部偿付贷款本息前一直有效。（2）个人或企业法人以自有财产或经授权的他人财产、有价证券等提供抵押担保或质押担保，期间为在小额担保贷款借款人或乙方全部偿付贷款本息前一直有效。…”合同第六条约定：“如乙方违反本合同约定或当借款人未按期偿付全部贷款本息，甲方有权处置乙方设定的质物、抵押物，收回已设定担保的贷款本息，并要求反担保人支付贷款金额10%的违约金。2014年6月30日，被告刘靖康与原告小额贷款担保中心的上述政策性贷款的合作方湖北银行股份有限公司襄阳襄城支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元。合同第二条约定，借款用途为经营周转；第四条约定借款期限为24个月，借款期限起算日以实际放款日起算；第五条借款利率约定，借款首次执行年利率为9.15%，第五条第（三）项系关于罚息利率标准的约定，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，如不按规定用途使用借款则加收100%罚息。2014年6月30日，湖北银行股份有限公司襄阳襄城支行依约提供借款50000元（贷款账号：20×××00），借款由湖北银行股份有限公司襄阳襄城支行打入借款人被告刘靖康开立的银行账户（转入账号：62×××78）。约定的24个月借款期限届满后，没有按约归还借款本息，湖北银行股份有限公司襄阳襄城支行仅扣划了被告刘靖康银行账户余额21.23元，拖欠银行借款本息共计49978.77元。2016年9月30日，湖北银行股份有限公司襄阳襄城支行按照其与原告小额贷款担保中心的担保约定，扣划了原告小额贷款担保中心因被告刘靖康逾期未还借款而形成的拖欠银行借款本息共计49978.77元。”鉴于上述查明事实，本院作出(2018)鄂0602民初2231号民事判决：“一、被告刘靖康于本判决生效之日起十日内偿清原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）代偿款本金49978.77元及利息（以49978.77元为本金基数，自2016年10月1日始至代偿款债务实际清偿之日止，按贷款年利率9.15%计算）。二、被告熊玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告熊玲在承担连带责任后，有权向被告刘靖康追偿。三、驳回原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）的其它诉讼请求。案件受理费725元，由原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）负担125元，被告刘靖康、熊玲共同负担600元。”因被告刘靖康未按生效判决履行上述还款义务，襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）申请本院强制执行，2019年3月6日，本院强制扣划了原告熊玲银行账户中的60000元。因原告向被告刘靖康追偿涉案的代偿款未果，诉至本院。本院认为：原告熊玲为刘靖康借款提供反担保，在法院强制执行作为反担保人熊玲的银行存款，清偿被告刘靖康债务后，原告熊玲向本院起诉，请求判令被告承担代偿款的本金及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，故原告熊玲诉请由被告刘靖康偿还因其承担担保责任而支付的60000元代偿款本息,于法有据,本院予以支持。被告刘靖康辩称“对贷款不知情”因与生效判决查明事实相悖，本院不予采信；“没有原告反担保，不会成功发生借款”并以此为由不同意原告诉讼请求理由也有悖常理，被告辩称不能成立；被告还辩称与湖北银行借款不是被告本人使用，因没有提交证据，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘靖康于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告熊玲代偿款60000元及利息（利息自2019年3月6日起按年利率6%标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由被告刘靖康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年八月三日书记员  梁 驿
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1454号申请执行人：孙后明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王红成，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王红玉的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年八月五日书记员  毕志强
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5871号上诉人（原审被告）：廖映泉，男，1992年10月8日出生，汉族，住湖南省沅江市***************，公民身份号码：430************915。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。上诉人廖映泉因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已向廖映泉送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。廖映泉未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按廖映泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月二十七日书记员  邝颖诗
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申844号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司。住所地：云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋君杰，男，1944年4月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人李秋璇房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要等规定，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月三日书记员  王海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2461号 申请执行人：李雪运，女，1974年9月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长 李雪运与广西聚联市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月三日 书记员 覃凯丽
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初695号原告：魏某1，男，生于1971年10月31日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：何有林，河南光宇律师事务所律师。被告：魏某2，男，生于1977年6月20日，汉族，住禹州市。第三人：刘某，女，生于1946年7月20日，汉族，住禹州市。第三人：魏某3，女，生于1968年7月3日，汉族，住禹州市。第三人：魏某4，女，生于1969年11月24日，汉族，住禹州市。第三人：魏某5，女，生于1989年11月9日，汉族，住禹州市。原告魏某1诉被告魏某2、第三人刘某、魏某3、魏某4、魏某5继承纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起了诉讼，本院受理该案后，原告魏某1于2020年8月3日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告魏某2、第三人刘某、魏某3、魏某4、魏某5的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏某1撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告魏某1承担。审判长  张惠君审判员  王 云审判员  袁丹丹二〇二〇年八月三日书记员  路 静
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2714号 原告：山东盛普物业有限公司，社会统一信用代码91370923MA3FODCN65，住所地山东省泰安市东平县城东原路北首路东原技校西邻。 法定代表人：孟宪智，执行董事。 委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。 被告：孙海涛，男，1989年4月22日出生，现住东平县。 原告山东盛普物业有限公司与被告孙海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月3日以“被告已交纳物业服务费”为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东盛普物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东盛普物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告山东盛普物业有限公司负担。 审判员  陈可征 二〇二〇年八月三日 书记员  王 惠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1490号原告：王某某，男，1979年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郝广杰，莱州长安法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1982年8月23日，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。原告王某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王伟平于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告李某某的告诉。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费260元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  所世强人民陪审员  孙松波二〇二〇年八月五日书 记 员  姜丽宏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保96号申请人：李某，男，1979年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。被申请人：某1有限责任公司，住所地北京市朝阳区xxx，统一社会信用代码91110105MA019xxxx。法定代表人：朱某。申请人李某于2020年6月26日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为xxx号]，请求对被申请人某1有限责任公司名下的财产在人民币1341768元范围内予以采取保全措施。申请人李某向本院提供了担保。2020年7月31日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某1有限责任公司的银行账户（开户行：中国建设银行北京燕莎东支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币一百三十四万一千七百六十八元。案件申请费五千元，由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年八月三日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保155号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行李晓结、赵兴海、李**、李红伟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月23日立案执行，并于2020年8月3日，按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日