西藏自治区昌都市中级人民法院   民事判决书     （2020）藏03民终90号     上诉人（原审原告）：苏某某，男，1968年10月5日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。   被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1974年4月3日出生，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市。   被上诉人（原审被告）：泽旺某某，男，1980年7月4日出生，藏族，西藏自治区江达县人，住西藏江达县。   上诉人苏某某的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2020）藏0321民初6号民事判决，判决支持苏某某在一审中的诉讼请求。事实和理由：泽旺某某挂靠西藏某某建设有限公司，并承包了西藏××县易地搬迁安置点工程。后将劳务总包给了尚某，尚某又转包给了刘某某，刘某某把劳务工程中的泥工、平工、涂料工程交由苏某某施工，泽旺某某于2018年8月18日在某某县某某乡党委政府的监督下以现金发放形式结算了所有劳务班组的工资，经苏某某确认泥工班组劳务工资共计805650元，并在工资表上签字捺印。但刘某某实际只付了600000元的劳务工资，剩余200000元未结清，经江达县安居办协调，泽旺某某从某某县某某乡易地搬迁安置点项目工程款中给苏某某垫支了120000元的劳务工资，苏某某未拿到剩余劳务工资80000元。   被上诉人刘某某、被上诉人泽旺某某未提交书面答辩意见。   上诉人苏某某向一审法院的起诉请求：1、请求被上诉人刘某某、被上诉人泽旺某某向其支付劳务工资80000元；2、被上诉人刘某某、被上诉人泽旺某某向其支付延期利息5200元（逾期13个月）；3、本案的诉讼费由被上诉人刘某某、被上诉人泽旺某某承担。   一审法院认定的事实：2017年，泽旺某某挂靠西藏某某建设有限公司，并用其资质承包了西藏××县易地搬迁安置点工程。泽旺某某将该工程劳务部分分包给刘某某，刘某某把劳务工程中的泥工、平工、涂料工程交由苏某某施工，苏某某与刘某某于2017年4月24日签订了《工程劳务承包合同》，该工程于2018年8月竣工验收合格。泽旺某某于2018年8月18日在某某县某某乡党委政府的监督下以现金发放形式结算了所有劳务班组的工资，并让每个劳务班组组长确认签字捺印。经苏某某确认泥工班组劳务工资共计805650元，并在工资表上签字捺印，后苏某某从刘某某处领取泥工班组的工资。但苏某某以刘某某实际只支付了600000元的劳务工资，剩余200000元劳务工资未结清为由，上访至江达县人民政府，经江达县安居办协调，泽旺某某从某某县某某乡易地搬迁安置点项目工程款中给苏某某垫支了120000元的劳务工资。后苏某某又以未拿到剩余劳务工资80000元为由，请求江达县人力资源和社会保障局解决，经江达县人力资源和社会保障局进协调，仍无法调解纠纷。   一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。苏某某主张被刘某某、泽旺某某共同支付拖欠劳务工资80000元。从苏某某所提供的证据看，只能证实苏某某与刘某某之间存在劳务关系，且苏某某与刘某某、泽旺某某结算了劳务工资，结算劳务工资时苏某某确认了泥工班组工资共计805650元，并在工资表上签字捺印，后苏某某从刘某某处领取泥工班组工资的事实。苏某某未能提供相应的证据证明刘某某实际只结算了600000元劳务工资的事实以及未结算200000元劳务工资的事实，故该诉讼请求本院不予支持。苏某某主张刘某某、泽旺某某向苏某某支付延期利息5200元（逾期13个月），该诉讼请求是依附于拖欠劳务工资诉求上，由于苏某某没有相应的证据证明拖欠劳务工资的事实，苏某某应承担举证不能后果，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，苏某某主张二被告共同承担支付拖欠劳务工资80000元以及支付延期利息5200元的诉讼请求，无事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告苏某某的全部诉讼请求。   本院二审期间，各方当事人未向法庭提交新证据。   本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，2018年8月18日上午，被上诉人泽旺某某携带现金到某某县某某乡发放劳务工资，各劳务班组负责人在工资表上核对签字捺印后，被上诉人泽旺某某将携带的现金交给被上诉人刘某某后离开，由被上诉人刘某某随后另行发放给各劳务班组。当日下午，上诉人苏某某即打电话给被上诉人泽旺某某称其仅领取到600000元，尚有200000元未发放。2018年11月15日，苏某某向泽旺某某出具了收条，收条中注明：“泽旺某某垫付120000元后，泥工班组不再与泽旺某某有任何利益纠纷”。   本院认为，本案的争议焦点为：一、是否存在欠付80000元劳务款的事实？二、如存在，该笔劳务款应由谁支付？   本院认为，首先，本案属于建设工程中的劳务分包，案由应确定为建设工程合同纠纷。上诉人苏某某作为自然人，不具有劳务施工资质，其与被上诉人刘某某之间签订的《工程劳务承包合同》因违反法律强制性规定而无效，对此，本院予以确认。合同虽然无效，但上诉人苏某某完成相应劳务，应当获得对应的劳务款，对此，本院亦予以确认。   其次，各方对上诉人苏某某应得劳务款800000元没有异议。争议的是被上诉人刘某某有没有将800000元全部支付给上诉人苏某某。对此，本院认为，被上诉人泽旺某某在发放劳务款时并没有于劳务班组负责人在工资表上签字确认的同时支付现金，而是将现金转交给被上诉人刘某某另行发放，则工资表本身并不能证明案涉劳务款已全部发放。被上诉人刘某某负有证明其已将800000元现金全部支付给上诉人苏某某的举证证明责任。现上诉人苏某某自认领取了600000并后续从被上诉人泽旺某某处领取了120000元，则剩余80000元是否支付的举证责任仍应由被上诉人刘某某负担。对此，被上诉人刘某某并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定未支付劳务款80000元。一审法院对举证责任的分配有误，本院依法予以纠正。   再次，对于未支付劳务款80000元应当由谁承担的问题。本案属于建设工程领域中的违法层层分包，根据合同相对性原则，上诉人苏某某只能向与其具有合同关系的被上诉人刘某某主张，对该部分诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。   至于上诉人苏某某主张的延期利息问题，因本案并无明确证据证明应于何时支付劳务款，对延期利息，本院不再支持。   综上所述，上诉人苏某某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、撤销西藏自治区江达县人民法院（2020）藏0321民初6号民事判决；   二、被上诉人刘某某于本判决生效之日起十日内向上诉人苏某某支付劳务款80000元；   三、驳回上诉人苏某某的一审其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1930元，由被上诉人刘某某负担1880元，上诉人苏某某负担50元；二审案件受理费1930元，由被上诉人刘某某负担1880元，上诉人苏某某负担50元；   本判决为终审判决。       审  判  长    王 志 钰   审  判  员    德西拉珍   审  判  员    唐 红 林         二〇二〇 年八月三十一日       法  官助理    斯郎泽西                      书  记  员    扎西确玺