广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1057号原告：杜惜娇，女，1977年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********巷24号。原告：杜惜如，女，1978年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******。原告：杜祝安，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********。上述三原告的委托诉讼代理人：林两群，男，住广东省汕头市澄海区***************巷26号，由汕头市澄海区******民委员会推荐。上述三原告的委托诉讼代理人：王燕如，女，住广东省汕头市澄海区**************，由汕头市澄海区******民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路**。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。原告杜惜娇、杜惜如、杜祝安与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人林两群、王燕如，被告人保财险的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险在号牌粤D*****车辆交强险责任范围内赔偿原告因黄爱琴交通事故死亡造成的各项经济损失共人民币110000元；2、依法判令被告人保财险承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月4日2时50分，当事人蔡创雄驾驶号牌粤D*****小型轿车沿国道324线自南往北方向行驶，途经国道324线汕头市澄海区*******口时，碰撞自西往东通过路口由受害人黄爱琴驾驶的人力三轮车，造成受害人黄爱琴现场死亡、车辆受损的事故。事故发生后，汕头市澄海交警大队接警后派员到场勘查处理，同时委托澄海区公安司法鉴定中心对黄爱琴的死因进行鉴定。2020年3月9日，澄海区公安司法鉴定中心作出法医学尸体检验鉴定书，列汕澄公（司）鉴（法病）字[2020]14号，鉴定意见为：黄爱琴符合因交通事故致创伤性休克死亡。同年3月23日，澄海交警大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，列（澄公交认字[2020]第440************014号），认定当事人蔡创雄负本事故的全部责任，受害人黄爱琴在本事故中无责任。当事人蔡创雄驾驶的号牌粤D*****小型轿车在被告人保财险投保了交强险，保险期间自2019年10月31日0时起至2020年10月30日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告人保财险应在交强险责任范围内对原告承担赔偿。另，在本次事故发生后原告方与蔡创雄就超出交强险部分已达成赔偿协议。被告人保财险辩称：1、若查实肇事驾驶员蔡创雄事故时为醉驾，则我司有权免除交强险和商业第三者责任险的赔偿责任。2、请贵院核实肇事驾驶员蔡创雄是否已经刑事审判。3、各原告应当提交肇事驾驶员蔡创雄驾驶证和肇事机动车行驶证原件供核对。4、各原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据。各原告主张赔偿办理丧葬事宜的误工费及交通费缺乏事实根据和法律依据，主张赔偿精神损害抚慰金60000元，明显不合理。5、我司不负责赔偿和垫付诉讼费。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日2时50分，蔡创雄驾驶车牌号码粤D*****号小型轿车沿国道324线自南往北方向行驶，途经澄海区莲上镇兰苑村路口时，碰撞自西往东通过路口由黄爱琴驾驶的人力三轮车，造成黄爱琴现场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，蔡创雄驾车逃逸。2020年3月23日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本事故作出道路交通事故认定书，认定：蔡创雄夜间驾驶车辆在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，因醉酒驾车、车速快，致车辆失控碰撞通过路口的车辆时无措施，且事故发生后驾车逃逸，是造成本事故的直接原因；蔡创雄应承担本事故的全部责任，黄爱琴在本事故中无责任。另查明，死者黄爱琴（1952年1月19日出生）系农业劳动者，其生前居住地澄海区莲上镇兰苑村的城乡分类代码为122。黄爱琴与配偶杜炳家（已去世）生育有杜惜娇、杜惜如、杜祝安三个子女。蔡创雄驾驶的粤D*****号小型轿车在被告人保财险投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，蔡创雄承担本宗交通事故的全部责任，应承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险，故被告人保财险应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原、被告双方存在争议的赔偿项目和数额，本院根据本案事实及相关规定，依法予以计算。本院根据查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，结合三原告的诉讼请求，认定如下：1、死亡赔偿金：死者黄爱琴生前系农业劳动者，但其生前居住地城乡分类代码为122，死亡赔偿金按照广东省2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准（汕头）计算，黄爱琴在发生交通事故死亡时年满68周岁，故死亡赔偿金为29077元/年×12年＝348924元。2、丧葬费：按照2018年广东省国有单位在岗职工年平均工资标准（汕头）计算，丧葬费为89604元/年÷12月/年×6个月＝44802元。3、近亲属误工费：本案原告为3人，酌情认定误工时间为10天，三原告居住地的城乡分类代码分别为121或122，误工费标准参照广东省2018年全省农、林、牧、渔业年平均工资43327元/年计算，近亲属误工费为43327元/年÷365天/年×10天×3人＝3561.12元。4、近亲属交通费：本案原告为3人，酌情认定误工时间为10天，交通费每人按30元/天计算，交通费为30元/天×10天×3人＝900元。5、精神损害抚慰金：本宗交通事故造成黄爱琴死亡，已对其家属造成精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地平均生活水平和本案的实际情况，精神损害抚慰金酌定为60000元。上述五项赔偿项目属于交强险保险责任赔偿范围，金额合计458187.12元，被告人保财险依法应当在交强险保险责任限额范围内赔偿三原告110000元。现三原告请求赔偿其各项经济损失110000元，理由成立，依法予以支持。被告人保财险提出的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告杜惜娇、杜惜如、杜祝安支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。原告杜惜娇、杜惜如、杜祝安已预交的案件受理费1250元，本院予以退回1250元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费1250元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林树全二〇二〇年八月三日书记员  李育川