wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州阿道夫个人护理用品有限公司、广州市白云区宝诗莱精细化工厂： 关于申请执行人广州阿道夫个人护理用品有限公司申请执行广州市白云区宝诗莱精细化工厂侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8731号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28809号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：李世杰，男，1992年3月2日出生，汉族，身份证住址：福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告李世杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取82元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保982号 申请保全人：马中平，男，汉族，1967年1月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被保全人：斯懿，男，汉族，1989年3月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被保全人：四川国美建设集团有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道二段******负**，统一社会信用代码915105006783577591。 法定代表人：斯懿。 被保全人：泸州国美房地产开发有限公司，住所地，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道二段********，信用代码91510500727447305E。 法定代表人：曾兴群。 申请保全人马中平与被保全人斯懿、四川国美建设集团有限公司、泸州国美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马中平于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人斯懿、四川国美建设集团有限公司、泸州国美房地产开发有限公司价值1400万元的财产。亚太财产保险有限公司四川分公司为该案财产保全提供保险保函担保。 本院经审查认为，申请人马中平的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人斯懿、四川国美建设集团有限公司、泸州国美房地产开发有限公司价值1400万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾利
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3809号原告：孙国力，男，汉族，1976年2月1日出生，现住址河南省潢川县。原告：吴中平，男，汉族，1981年8月4日出生，住河南省潢川县。被告：宋庭宝，男，汉族，1974年2月5日出生，现住址河南省潢川县。被告：董安丽（系宋庭宝妻子），女，汉族，现住址河南省潢川县。原告孙国力、吴中平与被告宋庭宝、董安丽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告孙国力、吴中平未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙国力、吴中平撤诉处理。审判员  吴琪二〇二〇八月二十八日法官助理莫灵洁书记员张玉民
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执746号申请执行人：陈长言，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托执行代理人：陈重，女，1979年7月4日出生，住安徽省固镇县城关镇三里村桥****，系申请执行人的女儿。被执行人：彭明章，男，1945年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行陈长言与彭明章波机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人彭明章波其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈长言发现被执行人彭明章波有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月十八日书记员  王宗源
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川行终1228号 上诉人（原审原告）周平，女，1967年2月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 上诉人周平因诉成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初469号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年3月20日，成都市温江区综合行政执法局（以下简称温江区行政执法局）向周平作出温城违调字［2019］第006号《建设项目执法调查通知书》（以下简称006号通知书），主要内容为：周平在黄石修建的构（建）筑物，因现场未公示《建设工程规划许可证》或不能向执法人员提供规划许可手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条规定，请周平于2019年3月21日17时前，带上以下材料到万春政府312室接受调查：1.建设项目规划许可手续；2.建设工程设计图纸；3.建设工程施工合同；4.房屋产权证；……若逾期未接受调查，自行承担相关不利的法律后果，温江区行政执法局将按照国家有关法律法规及《成都市城乡规划条例》第七十二条、第七十八条等规定处理。该通知书一并载明了联系人和联系电话。 2019年3月22日，周平向温江区政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销温江区行政执法局的006号通知书。温江区政府于同月25日收到后，于2019年4月1日作出温复不字（2019）第6号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称6号不予受理决定），并于2019年4月2日向周平邮寄送达。 原告不服，起诉请求判决撤销6号不予受理决定，并判决被告温江区政府重新作出行政复议申请决定。 一审法院认为，行政复议法第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”，据此，温江区政府对以温江区行政执法局为被申请人提起的行政复议申请，具有依法审查处理的行政职权。温江区政府根据行政复议法的规定，收到周平的行政复议申请后，在法定期限内作出6号不予受理决定并依法送达，其作出的不予受理决定程序合法。 本案中，周平申请复议的事项为撤销温江区行政执法局作出的006号通知书，该通知书的主要内容是告知周平就其修建的构（建）筑物接受调查，并未对周平修建的构（建）筑物是否属于违法建设作出认定，也未对周平创设行政法上的权利义务关系。因此，温江区政府认为周平申请复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出6号不予受理决定，其认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，原告周平的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周平负担。 上诉人周平上诉称，上诉人申请行政复议的行政行为与上诉人有利害关系，温江区行政执法局作出的006号通知书对上诉人权利义务产生了实际影响，属于行政复议申请受理范围，被上诉人作出6号不予受理决定错误。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，枉法裁判。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的6号不予受理决定，并判令其重新作出行政复议申请决定。 被上诉人温江区政府答辩称，答辩人作出的6号不予受理决定认定事实清楚、程序合法，符合法律规定，请求驳回被答辩人的上诉。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。对一审经庭审举证、质证并认证的006号通知书、《行政复议申请书》、6号不予受理决定、邮寄凭证及当事人庭审陈述等证据，予以采纳。 本院认为，上诉人周平向被上诉人温江区政府申请复议的事项为撤销温江区行政执法局作出的006号通知书。该通知书的主要内容是温江区行政执法局将对周平修建的构（建）筑物进行调查，告知周平接受调查。该告知行为未对该构（建）筑物是否属于违法建设作出认定，是为将来是否认定为违法建设进行的准备性行为，尚未对周平创设行政法上的权利义务，并未对周平的权利义务产生实际影响。周平提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。据此，温江区政府在法定期限内作出6号不予受理决定并送达，程序合法。一审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。周平的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王晓东 审 判 员 谢胜山 审 判 员 李 旭 二〇二〇年八月十日 法官助理 宋澄宇 书 记 员 许小红
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1083民初682号原告：海林市农村信用合作联社三道信用社，企业注册号码912310837026405637，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。负责人：许文学，该社主任。委托代理人：姜柯远，男，1973年1月16日出生，汉族，客户经理，住黑龙江省海林市。委托代理人：王千山，海林市柴河林区法律服务所法律工作者。被告：刘彩海，男，1976年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被告：杜云凤，女，1978年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。委托代理人：候伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。委托代理人：付杰，黑龙江九洲律师事务所实习律师。被告：杜云霞，女，1977年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被告：朱国武，男，1973年7月10日出生，汉族，柴河镇邮局职工，住黑龙江省海林市。被告：郭伟，男，1985年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被告：马景微，女，1989年9月20出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被告：刘志国，男，1982年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被告：马朝霞，女，1990年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。被告：高宝国，男，1985年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社三道信用社与被告刘彩海、杜云凤、杜云霞、朱国武、郭伟、马景微、刘志国、马朝霞、高宝国借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告海林市农村信用合作联社三道信用社于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告刘彩海、杜云凤、杜云霞、朱国武、郭伟、马景微、刘志国、马朝霞、高宝国借款合同纠纷一案，于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，审理此案。于2019年4月30日对被告刘志国、马朝霞、高宝国公告送达，公告期满后，于2019年7月19日开庭审理此案。在庭审中被告刘彩海、杜云凤、杜云霞对在借款凭证及借款逾期通知上的签名及摁印不是其本人所签，要求文字鉴定。待2019年11月20日本庭收到司法鉴定意见书后，于2019年12月20日进行第二次开庭审理此案，在庭审中被告杜云凤、杜云霞再次提出借款逾期催缴通知书上的签收及签发日期，2018中的“8”系“1”篡改的要求鉴定。经原告与杜云凤、杜云霞协商，一致同意去北京法大法庭科学技术鉴定所进行鉴定。现因疫情原因，原告申请撤回起诉。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海林市农村信用合作联社三道信用社撤诉。案件受理费19145.61元，减半收取9572.81元，由原告海林市农村信用合作联社三道信用社负担。审 判 长  郭玉杰人民陪审员  娄海艳人民陪审员  齐光军二〇二〇年八月三日书 记 员  李明芮
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1451号原告：邓某，女，1990年10月22日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：黄某，男，1987年8月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告邓某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担。审判员  侯晓翔二〇二〇年八月十三日书记员  杜 泺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7197号申请执行人：曹红胜，男，1960年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区宾川路******。被执行人：曹锋，男，1977年8月13日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区新场镇新南村曹桥**>申请执行人曹红胜与被执行人曹锋民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院的(2019)沪01民终15293号民事调解书已经发生法律效力。因义务人曹锋未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币133,900元、迟延履行的债务利息及执行费1,908.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹锋银行存款人民币135,808.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年八月十九日书记员  王 超附：相关法律条文
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市汇融密封材料有限公司。住所：吉林省长春市绿园区绿园经济开发区宏海街**。 法定代表人：江言庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江舒，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建设集团股份有限公司。住。住所：吉林省长春市朝阳区安达街**/div> 法定代表人：刘策，该公司董事长。 再审申请人长春市汇融密封材料有限公司（以下简称汇融公司）因与被申请人长春建设集团股份有限公司（以下简称长建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇融公司申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。1.汇融公司要求长建公司就案涉工程所存在质量问题支付修复费用的依据充分。2.长建公司未按期交工的违约行为给汇融公司造成经济损失，长建公司应对汇融公司予以赔偿。3.长建公司应协助返还农民工工资保证金、安全保证金及墙改基金等款项。因长建公司不提交办理竣工验收所需资料，导致该款项至今得不到返还。汇融公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，判令1.长建公司偿付工程修复费用；2.长建公司给付因未按时交工给汇融公司所造成损失4,321,245元；3.长建公司协助汇融公司将农民工工资保证金1,080,309元、安全保证金323,255元、墙改基金124,328.8元，合计1,527,892.8元及利息返还给汇融公司；4.诉讼费由长建公司负担。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”在建设工程施工领域，根据行业惯例，在工程未竣工验收交付使用前的施工过程中，如果出现质量争议，一般应由设计、施工、监理、质检部门联合判定。在工程投入使用后，因质量问题引起争议的，一般应由法定检测机关进行鉴定，出具鉴定意见进行认定。汇融公司与长建公司均认可案涉工程于2017年5月25日未经竣工验收即交付使用。汇融公司现主张其于该工程交付使用前即向长建公司提出案涉工程存在质量问题，但并无充分证据加以证明。汇融公司称部分工程质量不合格，但既未能举证证明其所称的部分工程质量不符合双方合同约定标准，也未能举证该部分工程质量不符合国家对建筑工程质量强制性的规范标准，且无证据证明在案涉工程交付使用前，双方对于因质量问题需维修的工程项目已经进行具体确认。2.关于案涉工程事实上未按照合同约定的竣工日期交付使用，长建公司应否向汇融公司赔偿逾期交付的损失问题。《中华人民共和国建筑法》第七条规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证。”第六十四条规定：“违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。”根据上述法律规定，在建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证，这是建设单位的法定义务。关于案涉工程超过合同约定日期交付使用的原因，长建公司已举证《工程竣工验收申请报告》及《关于申请竣工验收的情况说明》加以证明。汇融公司虽对上述证据并未认可，但自认其于2016年10月份才办理开工手续（施工许可证），且确认2014年10月末、11月初没有开工手续。汇融公司作为案涉工程建设单位，其未能及时办理案涉项目施工许可证手续，以致工程不能如期办理竣工验收。汇融公司虽主张是由于长建公司的原因导致逾期接收该工程，但并未提供充分有效的证据证明。故长建公司无须向汇融公司赔偿逾期交付的损失。3.长建公司不是案涉农民工工资保证金、安全保证金、墙改基金的收取及返还义务主体，且汇融公司主张因长建公司不提交办理竣工验收所需资料，导致该款项至今得不到返还，二审已判决长建公司向汇融公司交付施工资料。故汇融公司要求长建公司协助返还农民工工资保证金、安全保证金及墙改基金，二审法院未予支持，并无不当。综上所述，汇融公司的再审申请事由，因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市汇融密封材料有限公司的再审申请。 审 判 长  周 婧 审 判 员  刘彦峰 审 判 员  尹春梅 二〇二〇年八月十日 法官助理  张磊鑫 书 记 员  车雪峰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1306号被执行人：莱州市丰光机械厂。法定代表人：牟秀芹。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 莱州市丰光机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莱州市丰光机械厂在中国农业银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员卫伟二〇二〇年八月十二日书记员战农涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6480号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人:邱超劲,系广东明途律师事务所律师。 委托代理人:岑紫君,系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：曾璐，女，汉族，1989年11月20日出生，住江西省吉安市永丰县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曾璐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8003号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付截至2019年5月12日所欠本金121875.7元、零售利息9076.98元、分期手续费5954.62元、年费2000元、以尚欠本金为基数从2019年5月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及案件受理费2936.89元。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，仅依法扣划了被执行人银行存款9807.76元，其中2986.89元首先清偿关联案即（2020）粤0605执恢1910号案[恢复执行2019粤06**执20030号案]的诉讼费及执行费。后本院扣除本案执行费1984元后，余款4836.87元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院执行得款6820.87元，扣除本案执行费1984元后，申请执行人已收执行款4836.87元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年八月十三日 书记员  何啟浩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司、广州市白云区黄石万旺连超市、杨细民： 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行广州市白云区黄石万旺连超市、杨细民侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7625号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八 月四 日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初364号原告：无锡保利源网络科技有限公司，住所地无锡市新吴区广南立交桥东堍（原南方不锈钢市场）**。法定代表人：吕少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨和龙，上海远同律师事务所律师。被告：于元甲，男，1984年5月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡保利源网络科技有限公司（以下简称保利源公司）诉被告于元甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告保利源公司的委托代理人杨和龙到庭参加了诉讼，被告于元甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利源公司向本院提出诉讼请求：1.判令于元甲立即给付所欠其货款14500元并承担其利息损失805.47元（暂计算至2019年11月10日止），以及自2019年11月11日起至判令给付之日止以14500元为基数按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由于元甲承担。事实和理由：双方有多年业务往来，由保利源公司向于元甲出售水管、板材等装修材料，截止2018年4月7日，于元甲结欠保利源公司货款23500元，后于元甲仅支付部分，至今尚结欠货款14500元。于元甲未作答辩。保利源公司围绕其诉讼请求依法提交了于元甲出具的《欠条》一份。根据保利源公司提供的证据及陈述，本院认定事实如下：双方之间存在装修材料买卖业务往来，2018年4月7日，于元甲向保利源公司出具《欠条》一份，载明结欠保利源公司材料款23500元，并承诺“在2018年陆续还上”。后，于元甲陆续支付部分款项，保利源公司自认于元甲共计还款9000元，尚结欠14500元。本院认为，保利源公司与于元甲之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。于元甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。于元甲结欠保利源公司货款14500元，有保利源公司提供的欠条及陈述相佐证，本院予以确认，该款于元甲应当支付。关于保利源公司主张的利息损失，因保利源公司未明确于元甲期间陆续付款的时间，故利息损失应以14500元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于元甲于本判决生效后10日内向无锡保利源网络科技有限公司支付价款14500元，并赔偿利息损失（以14500元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至本判决给付之日，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡保利源网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，公告费600元，合计782元，由于元甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 菲人民陪审员  黄晓青人民陪审员  章亚娟二〇二〇年八月七日书 记 员  顾莹凌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2382号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。被告：强红霞，女，汉族，1972年10月6日出生，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称扬州农行）与被告强红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊、康伟、被告强红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州农行向本院提出诉讼请求：判令被告强红霞立即归还贷款本金39866.32元、利息及违约金（截至2020年5月31日利息3343.15元、违约金929.93元，此后利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费4500元。事实和理由：2015年8月14日，被告向原告申请办理信用卡，卡号40×××78。自2019年1月1日起，被告多次使用该卡消费透支，后未按约定履行还款义务。强红霞承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告强红霞于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金39866.32元、利息及违约金（截至2020年5月31日利息3343.15元、违约金929.93元，此后利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元,减半收取为508元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年八月十七日法官助理  赵盼盼书 记 员  朱海芹
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初822号 原告：郭明生，男，汉族，1974年4月23日出生，现住武邑县。 委托诉讼代理人：赵新华，女，汉族，1970年1月28日出生，现住武邑县。系原告之妻。 被告：田经周，男，汉族，1985年10月28日出生，现住石家庄市长安区。 原告郭明生与被告田经周买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明生的委托诉讼代理人赵新华到庭参加诉讼，被告田经周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭明生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款36,542元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销橱柜不锈钢台面，自2013年起被告陆续在原告处购买不锈钢台面，剩余尾款为36,542元。购买时被告未能及时给付原告货款，经原告多次催要，被告于2019年2月2日给原告出具：“今欠郭明生36,542元，立此为据”的欠条一张，至今被告仍未将货款给付原告，原告故具状向贵院起诉，要求被告给付货款36,542元。 被告田经周未答辩，未提供证据。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原、被告双方买卖合同是否合法有效？ 围绕本案的调查重点，原告方陈述并举证：陈述同诉状内容一致。提交证据：证据一、原告的身份证复印件一张。证明原告为适格的诉讼主体资格。证据二、2019年2月2日田经周书写的欠条一张。证明被告欠原告方货款36,542元。 本院对原告提供上述证据的认证意见是：原告提供证据一和证据二内容真实合法有效，具备关联性，以上证据应予采纳。 本院经审理查明：原告经销自制橱柜成品。被告从事橱柜安装工作，自2013年起多次从原告处购进不锈钢台面，最后汇总共欠原告货款36542元。被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠郭明生36542元，立此为据。田经周—2019.2．2身份证1311821985××××××××”。欠条签订后，被告未偿还原告。 本院认为，原、被告双方作为平等的民事主体，须依据诚实信用原则履行合同。合同约定的债务应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田经周支付原告郭明生货款36,542元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元（已减半收取），由被告田经周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋 扬
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执920号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：高磊，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：高长勤，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：李志海，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：张兆波，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人高磊、张兆波、李志海、高长勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3215号民事判决书申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初3215号民事判决书，确定如下内容：“一、由高磊于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金80000元；二、由高磊于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息212403.22元；三、由高磊于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金80000元为基数，按约定的月利率8.85‰加收50%计算）；四、由高长勤、李志海、张兆波对上述一至三项债务在最高额8万元限额内承担连带清偿责任，高长勤、李志海、张兆波承担保证责任后，有权向高磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，由高磊、高长勤、李志海、张兆波共同负担。” 被执行人张兆波提交了其上诉至济南市中级人民法院，免去其担保责任的（2018）鲁01民终5912号民事判决书。因此济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回了对张兆波的执行申请。 本院依法向被执行人高磊、高长勤、李志海电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，其中，高磊、高长勤送达成功，李志海发送成功但未查阅，后公告送达，但高磊、高长勤、李志海至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人高磊、高长勤、李志海在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，仅查询到被执行人高磊名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××的北京牌汽车，李志海名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××的东风牌汽车，未查询到其他可供执行的财产线索。2020年8月12日，本院到被××人××、××、××居住地××市长清××高庄村进行传统查控，查找被执行人及财产线索并张贴传票，未找到被执行人及可供执行的财产线索。 本院对被执行人高磊、高长勤、李志海采取限制高消费措施，并将高磊、高长勤、李志海纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年8月13日，申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行，执行费全部未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，其表示被执行人名下车辆价值不大，暂不申请查封和处置，要求其提供被执行人高磊、高长勤、李志海财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月十四日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1742号 原告：叶雪飞，女，1971年1月20日生，汉族，浙江省台州市人，户籍地：浙江省台州市路桥区。现住云南省隆阳区。 委托诉讼代理人：张云，云南富达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：田骑豪，男，1989年9月15日生，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：隆阳区，现下落不明。 原告叶雪飞与被告田骑豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶雪飞的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告田骑豪经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款16000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月间，被告向原告多次购买华润漆，经双方结算，除已支付部分货款外，下欠原告货款16000元，被告于2018年9月15日出具给了原告一份欠条，承诺于2018年12月15日归还，期限到后，原告多方向被告催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未应诉答辩。 原告针对起诉向本院提交了原告的身份证复印件、欠条各一份，欲证实原告的诉讼主体适格以及被告尚欠原告货款16000元。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据本院认定如下： 本院认为，原告提交的上述证据，能够证实被告欠原告货款16000元，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 被告在隆阳区从事房屋装饰期间，自2017年7月间，多次向原告购买华润油漆，2018年9月15日，经双方结算，除被告已支付部分货款外，下欠原告货款16000元，被告于当日出具给了原告一份欠条，载明欠原告货款16000元，承诺于同年12月15日归还，该期限到后，被告未将货款支付原告，并下落不明。 本院认为，被告向原告购买货物，经双方结算，被告就下欠货款出具给了原告一份欠条，在该欠条中，有被告的签名和指印，本院予以确认。被告至今未按欠条所载金额支付给原告，被告应承担不能付款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告田骑豪于本判决生效后十日内支付原告叶雪飞货款16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费200元，由被告田骑豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨会元 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  杨云燕 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  马正祥
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初94号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人赵洪华，男，1978年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地山东省惠民县，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年7月23日被取保候审。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人赵洪华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月25日15时许，被告人赵洪华在本市怀柔区乘坐由汤河口开往于家园的H11路公交车时，发现被害人韩某遗落在第二排空座上的华为mate30pro手机一部，遂就坐于此处，后趁下车时将该手机随身带走。被害人韩某后发现手机丢失，遂报警。经鉴定，涉案手机价值人民币5600元。被告人赵洪华于2020年7月14日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人韩某。公诉机关建议对被告人赵洪华单处罚金。被告人赵洪华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵洪华犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵洪华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵洪华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二〇年八月七日书记员  卢 莹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1653号 申请执行人袁浩，男，1989年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人冯肖，男，1988年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。 袁浩与冯肖民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月18日做出的（2019）苏0111民初5658号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告冯肖于2019年11月30日前归还原告袁浩借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2019年6月21日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）；二、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。本案案件受理费减半收取计3950元，由被告冯肖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁浩向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人冯肖名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位353950元。本院已对被执行人冯肖限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1653号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人冯肖名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位353950元。本院已对被执行人冯肖限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1653号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘 婷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执461号之二申请执行人于玲仙，女，1969年1月11日生。被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司，住所地寿阳县朝阳街**。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2017）晋07民终602号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币币56524.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月二十四日书记员  聂伟才
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2721民初168号原告：郑爱君，男，1976年1月15日生，汉族，呼玛县农民，住呼玛县。被告：白玉良，男，成人，呼玛县宏良种养殖农民专业合作社理事长，住呼玛县。原告郑爱君与被告白玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。郑爱君向本院提出诉讼请求：1.请求白玉良给付购粮款22,303.00元，并支付利息10,705.44元，本息合计33,008.44元；2.白玉良承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年8月16日与19日，白玉良在我处购买小麦四车，总价款22,303.00元，至今未付。在此期间我向他人借款25,000.00元，月利息2分，利息损失10,705.44元。2018年8月16日与19日出具入库单据四张。现请求白玉良给付购粮款及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，郑爱君提供证据是由呼玛县宏良种养殖农民专业合作社出具四张小麦入库票据，且盖有该社公章。白玉良虽是该社法定代表人，但该社具有法人资格，由该社法定代表人白玉良承担该社应履行的民事义务有悖法律规定，故郑爱君主张由白玉良承担民事责任属主体不适格。本案中，郑爱君与白玉良之间并不具有法律上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑爱君的起诉。案件受理费312.00元（原告已预交），退还原告郑爱君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李晓光二〇二〇年八月十七日书记员  王 岚附：本裁定适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1790号原告：扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。法定代表人：余晋春，职务董事长。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涵雅，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：朱广银，男，1973年3月7日出生，汉族,住高邮市。被告：高邮市广银水产专业合作社，住所地在高邮市甘垛镇三郎庙村镇北路东侧。法定代表人：朱广银。被告：姚阿香，女，1973年10月18日出生，汉族，住高邮市。被告：朱镇，男，1995年2月26日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被告：薛斌，男，1978年9月19日出生，汉族，住高邮市。被告：裴新烽，男，1974年7月23日出生，汉族，住高邮市。原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司（以下简称远裕行小贷公司）与被告朱广银、高邮市广银水产专业合作社（以下简称广银水产）、姚阿香、朱镇、薛斌、裴新烽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告远裕行小贷公司的委托诉讼代理人张秀琴、陈涵雅、被告朱镇的委托诉讼代理人蒋小祥到庭参加诉讼，被告朱广银、广银水产、姚阿香、薛斌、裴新烽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远裕行小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱广银立即偿还原告于2017年9月29日的贷款剩余本金148940.76元及罚息（自2020年1月22日起至实际还清之日止，以148940.76元为基数，按年利率24%计算逾期罚息）；2、判令被告广银水产、姚阿香、朱镇、薛斌、裴新烽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师代理费等一切实现债权费用由被告共同承担；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告朱广银于2017年9月29日签订《借款合同》一份，合同约定：被告朱广银向原告借款15万元用于资金周转，2018年3月28日到期，月利率14.5‰，逾期按约定利率的150%计收罚息。同日，原告与被告广银水产、姚阿香、朱镇、薛斌、裴新烽签订《最高额保证合同》，被告广银水产、姚阿香、朱镇、薛斌、裴新烽对朱广银与原告的债务最高承担20万元的连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年9月29日，原告向被告朱广银发放借款15万元整。被告朱广银从2017年10月20日至2020年1月21日共还款62321.74元（其中利息13050元，逾期罚息49271.74元）。之后便不再还款，至今已逾期多时，原告多次催告，被告朱广银未予理睬，此行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求。被告朱广银、广银水产、姚阿香、薛斌、裴新烽未答辩，亦未提供证据。被告朱镇答辩称，被告朱镇及其他人担保人对涉诉的15万元借款不再承担担保责任，担保期间已过，担保期间为除斥期间，不因任何事由中断。该笔借款主合同中约定的利率、罚息对担保人无约束力。原告围绕自己的诉讼请求提供了证据。经本院审核，其所提各份证据之间能够相互印证，故本院对原告所提证据予以采信并在卷佐证。本案经审理查明，本院对如下事实予以认定：1、2017年9月29日，原告与被告朱广银签订编号为远裕行小贷公司农贷高保字【2017】第177号《借款合同》一份约定，借款人朱广银，借款用途为资金周转，借款金额为15万元整，借款期限为2017年9月29日至2018年3月28日，借款的利率执行月利率为14.5‰直至借款到期日；按期还息到期还本，还款日为每月的20日；逾期按照本合同约定的借款执行利率的150%计收罚息，直至本息清偿为止；2、2017年9月29日原告与被告广银水产、姚阿香、朱镇、薛斌、裴新烽签订编号为远裕行小贷公司农贷高保字【2017】第072号《最高额保证合同》约定，被告广银水产、姚阿香、朱镇、薛斌、裴新烽为被告朱广银在原告处的借款提供最高额保证担保，担保的最高额为20万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；3、2017年9月29日，原告按约向被告朱广银发放贷款15万元。《借款借据》载明，借款人为被告朱广银，借款金额为15万元整，借款期限自2017年9月29日至2018年3月28日，借款利息为月利率14.5‰，还款方式为按期还息到期还本。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的《借款借据》在卷佐证，本院依法予以确认；4、被告朱广银自2017年10月20日至2020年1月21日，每月付息，合计62321.74元。原告于2020年5月25日向本院起诉。另查明，2020年5月12日，远裕行小贷公司小贷公司（甲方）与江苏擎天柱律师事务所（乙方）签订委托代理合同，甲方委托乙方代理本案，甲方向乙方支付律师费10427元。本院认为，原告与被告朱广银签订的《借款合同》合法有效，原告按照约定提供借款15万元，借款到期后被告朱广银未能按照合同约定履行还款付息的全部义务，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还剩余借款本金148940.76元及主张罚息按年利率24%符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告广银水产、姚阿香、朱镇、薛斌、裴新烽作为保证人依法应承担连带清偿责任的诉讼请求，经本院审理查明，原告与被告朱广银的借款到期时间为2018年3月28日，原告与被告广银水产、姚阿香、朱镇、薛斌、裴新烽签订的《最高额保证合同》中约定：“保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年”。该期间内原告未向被告广银水产、姚阿香、朱镇、薛斌、裴新烽主张保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告主张被告广银水产、姚阿香、朱镇、薛斌、裴新烽作为保证人依法应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告朱广银、广银水产、姚阿香、薛斌、裴新烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证等诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱广银于本判决生效之日起十日内向原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司归还所欠借款本金148940.76元及罚息（以148940.76元为基数，按年利率24%计算逾期罚息，自2020年1月22日起至实际还清之日止）；二、驳回原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告朱广银负担（原告已预付，被告朱广银在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 倪红梅二〇二〇年八月十三日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2358号原告：史永连，男，1976年6月8日生，汉族，户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。被告：无锡市杰尼斯精密机械厂，统一社会信用代码91320206674425232Y，住所地无锡市惠山区堰桥街道长八路**。投资人：任小华，该厂厂长。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。原告史永连与被告无锡市杰尼斯精密机械厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。8月12日，原告史永连向本院提出撤诉申请。本院认为，史永连自愿向本院申请撤回对无锡市杰尼斯精密机械厂的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史永连撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由史永连负担。审判员  王艳华二〇二〇年八月十三日书记员  陈湘国
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1099号解除保全申请人：白海潮，男，汉族，1964年12月22日出生，住河南省新郑市。被申请人：张新义，男，汉族，1971年2月18日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：杜梅勤，女，汉族，1972年3月25日出生，住郑州市管城回族区。申请人白海潮于与被申请人张新义、杜梅勤诉前保全一案，本院于2020年7月23日作出（2020）豫0104财保425号民事裁定,一、查封申请人白海潮名下位于郑州市管城回族区紫东路57号2号楼1层附13号商业房产一套，不动产权证号：**，查封期限三年。二、查封被申请人张新义名下位于郑州市管城回族区金城街15号14号楼3单元5层33号房产一套，不动产权证号：0601060561，查封期限三年。申请人白海潮于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:一、解除申请人白海潮名下位于郑州市管城回族区紫东路57号2号楼1层附13号商业房产一套，不动产权证号：1101139961号的查封。二、解除被申请人张新义名下位于郑州市管城回族区金城街15号14号楼3单元5层33号房产一套，不动产权证号：0601060561号的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张延恒二〇二〇年八月二十八日书记员  刘鹏飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7205号原告：万盛勇，男，汉族，1989年10月5日出生，住址：江西省九江市都昌县**********，公民身份号码：360************915。被告：苏志武，男，汉族，1968年9月21日出生，住址：广西浦北县***************，公民身份号码：452************714。原告万盛勇诉被告苏志武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告万盛勇到庭参加了诉讼。被告苏志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万盛勇诉称，被告因欠货款多次催讨无果后转为欠条，现已到期被告尚未付款，被告向原告出具的欠条约定2019年10月30日前付清。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款16100元及利息，从2019年10月30日起按日2%计至付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告苏志武未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了欠条，载明被告确认欠原告混凝土款16100元，承诺于2019年10月30日前付清，逾期每日按二分息计算违约金直至付清为止。庭审中，原告称双方之间未签订买卖合同，送货单在被告出具欠条后归还给了被告，至今被告尚未支付案涉货款。以上事实，有欠条以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告苏志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间属于买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷，在此予以纠正。原、被告之间的买卖合同关系有欠条及庭审意见佐证，本院对双方之间交易的真实性予以确认。被告至今仍未支付案涉货款，原告诉请被告支付货款本金16100元，本院予以支持。至于利息，欠条约定案涉货款于2019年10月30日前付清，逾期按每日2%计算违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原告的上述主张合法有据，本院予以支持，但利息应以货款本金为限。照此计算，原告主张的利息已超出货款本金，故案涉货款利息应为16100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告苏志武在本判决发生法律效力之日起七日内向原告万盛勇支付货款16100元及利息16100元；二、驳回原告万盛勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费202.50元，由被告苏志武负担。原告万盛勇已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年八月二十五日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3006号原告：卢利平，男，1975年5月24日出生，汉族，住济源市。被告：尚小平，男，1977年7月9日出生，汉族，住济源市。被告：王红棉，女，1985年12月23日出生，汉族，住济源市。原告卢利平与被告尚小平、王红棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢利平到庭参加诉讼。被告尚小平、王红棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢利平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款76000元及利息10640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月17日，二被告在济源农商行宣化支行贷款15万元，原告为二被告担保，贷款到期后，二被告未还款，原告与另一担保人将二被告的贷款偿还，原告垫付76000元，被告尚小平于2019年3月4日向原告出具借条1份，并约定月息1分，6个月内全部结清。到期后，经原告讨要，被告不予归还。原告提供担保贷款、还款的手续以及借条予以证实。被告尚小平、王红棉未答辩，也没有提交证据。本院认为，原告为二被告在银行贷款提供担保，后原告替二被告偿还贷款76000元后，被告尚小平给原告出具76000的借条，并约定利息为月息1分，6个月内全部结清，原告提供担保贷款、还款的手续以及借条予以证实。该事实本院予以确认。借款应当归还。由于二被告在银行的贷款系夫妻共同债务，原告替二被告归还贷款后，虽然只有尚小平一人给原告出具了借条，但该款仍应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告要求二被告归还借款76000元及利息10640元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告尚小平、王红棉于本判决生效后十日内归还原告卢利平76000元及利息10640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取计983元，保全费820元，由被告尚小平、王红棉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年八月十三日书记员  王 翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申369号申请人：昆山联滔电子有限公司，住址江苏省昆山市锦溪镇百胜路**，统一社会信用代码91320583761006909D。法定代表人：王涛，董事长。委托代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。被申请人：宝力优特科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******，统一社会信用代码91440300088711236J。法定代表人：薛炜森，董事长。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人昆山联滔电子有限公司对被申请人宝力优特科技（深圳）有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 帆
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执恢124号 申请执行人程灶生，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住婺源县。 被执行人程庆彬，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住婺源县。 本院在执行申请执行人程灶生与被执行人程庆彬民间借贷纠纷恢复执行一案中，案外人谢亮自愿为该笔债务的履行提供担保，双方当事人经过自愿协商，再次达成执行和解协议。申请人程灶彬按照所达成的执行和解协议，自愿撤回了案件的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定， 终结（2020）赣1130执恢124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月三日 书记员  方 鹏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2222号 原告：杨永海，男，1991年11月2日生，汉族，保山市昌宁县人，住保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：沈世荣。代理权限为特别授权。 被告：保山市拉伯雷服装有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6KGPKGXW。 住所：保山市工贸园区。 法定代表人：刘丹。 原告杨永海与被告保山市拉伯雷服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨永海及其委托诉讼代理人沈世荣到庭参加诉讼，被告保山市拉伯雷服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工资5736.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，长期在被告公司上班,双方约定工资按月支付。前期被告都按时发工资,自2018年下半年开始，被告就未全额发放工资，原告多次要求被告支付，被告一直没有支付。2018年12月26日，保山工贸园区动用农民工工资应急周转金垫付了欠薪总额11708元的51%给原告，后公司停产，未支付剩余工资。 被告保山市拉伯雷服装有限公司未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼主张向本院提供“保山工贸园区动用农民工工资应急周转金垫付保山市拉伯雷服装有限公司欠薪发放花名册”，证明被告欠原告工资总额11708元，已垫付5971.08元，尚欠5736.92元。被告保山市拉伯雷服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的“保山工贸园区动用农民工工资应急周转金垫付保山市拉伯雷服装有限公司欠薪发放花名册”系保山市人民政府工贸园区管理委员会根据保山市拉伯雷服装有限公司提供的工资表册，动用农民工工资应急周转金垫付，委托保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司向保山市拉伯雷服装有限公司的员工发放，能够证明被告拖欠原告工资的具体数额，本院予以采信。被告保山市拉伯雷服装有限公司未向本院提交证据。 本院确认如下法律事实：原告系被告公司员工，被告欠原告工资11708元未付。2018年12月26日，保山市人民政府工贸园区管理委员会根据保山市拉伯雷服装有限公司提供的工资表册，动用农民工工资应急周转金垫付，委托保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司向原告发放了欠薪总额11708元的51%即5971.08元给原告。后公司停产，被告未向原告支付剩余工资5736.92元。 本院认为，原告在被告公司上班，被告欠原告工资5736.92元未付，被告应当支付，对原告要求被告支付工资5736.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告保山市拉伯雷服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市拉伯雷服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨永海工资5736.92元。 本案案件受理费50元，由被告保山市拉伯雷服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张大和 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  樊晓娇
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1489号之一 申请执行人：郑素珍，女，1965年9月28日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：郑铭荣，男，1995年6月17日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：郑小莹，女，1988年6月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人：廖成勇，男，1973年6月8日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郑素珍、郑铭荣、郑小莹与被执行人廖成勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初56号民事调解书已生效。申请执行人郑素珍、郑铭荣、郑小莹于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人廖成勇偿还借款本金60000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施，已列入失信名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。已查封被执行人廖成勇名下的闽Ｃ×××××号一汽牌小型汽车，未扣押，无法处置。对被执行人名下的址在永春县桃城镇环翠社区和五里街镇仰贤社区兴宇·富临国际1—614、1—615号房地产我院已轮候查封，由首封法院厦门市湖里区人民法院处置，本案已申请参与分配。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初56号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院                                         结案通知书 （2020）川0723执保122号 雷玉容： 你方申请财产保全的（2020）川0723执保122号案件，保全结果如下：1、已冻结汪国刚名下存款27450.57元，冻结期限为一年，冻结期限从2020年8月20日至2021年8月19日止；2、已冻结申请人雷玉容在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202051070000000081）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同。本案将以“部分保全”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年八月二十一日
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2020）甘2901民初283号原告：马某1，住康乐县。委托诉讼代理人：马某2，临夏州法律援助中心律师。被告：张某，住临夏市。原告马某1与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿付由其垫付的借款本息27765.14元及逾期利息4488元，合计32253.16元。事实与理由：2017年11月28日，经原告介绍，被告从王秀英处借款30000元，约定每月利息2400元，自当日起算，借期1至3个月，原告对上述债务提供连带保证，到约定还款期限后，被告未向王秀英还款，王秀英遂向兰州市七里河区人民法院提起诉讼，要求原告承担保证责任，偿还该笔债务，该院作出（2019）甘0103民初1568号民事判决书，判决原告于该判决生效后十日内王秀英偿还借款24131.83元，承担利息3633.31元，并以未付本金为基数承担自2019年1月30日起至实际付清之日的利息（按月利率2%计算），致使原告为被告代偿了本息27765.14元及逾期利息4488元。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告张某未作答辩。在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1.原告的身份证一份；2.兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1568号民事判决书一份；3.银行转账记录；4.王秀英的收条及谈话笔录各一份，法庭予以确认。由于被告张某未到庭参加诉讼，应当认为是对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，经原告马某1介绍，被告从王秀英处借款300000元，约定每月利息2400元，自当日起算，借期1至3个月，原告对上述债务提供连带保证，到约定还款期限后，被告未向王秀英还款，王秀英遂向兰州市七里河区人民法院提起诉讼，要求原告承担保证责任，偿还该笔债务，兰州市七里河区人民法院于2019年9月26日作出（2019）甘0103民初1568号民事判决书，判决原告马某1于该判决生效后十日内向王秀英偿还借款24131.83元，承担利息3633.31元，并以未付本金为基数承担自2019年1月30日起至实际付清之日的利息（按月利率2%计算）。2019年11月6日，原告马某1按照该判决给王秀英支付了合计32253.16元的本金及利息。现原告向本院提起诉讼，对上述所支付款项进行追偿。本院认为，原告马某1在被告张某没有按时偿还债权人王秀英借款的情况下，承担了保证担保责任，代替被告偿还了借款及其利息后，依法向被告主张追偿权，其要求被告返还原告替被告偿还的债务及利息的主张有关法律规定，应当予以支持。被告张某未到庭参加诉讼，应当视为对自己举证质证权利的放弃。综上所述，原告马某1要求被告张某偿还其代替被告所偿还债务款项的主张，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:被告张某于判决生效后十日内向原告马某1支付现金32253.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 王文智审判员 马桂兰人民陪审员 马春春二〇二〇年八月十日书记员 王燕燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2273-1号被执行人：韩洪集，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩洪集至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩洪集在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员卫伟二〇二〇年八月二十八日书记员战农涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李惠玲，女，1991年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李惠玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：26×××42，对应信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月14日，欠本金85820.28元、利息15626.87元、逾期违约金13515.25元、分期付款手续费2537.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月15日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年11月14日的信用卡透支欠款本金85820.28元、利息15626.87元、分期付款手续费2537.6元，以及从2019年11月15日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担152元，被告李惠玲负担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十日书记员  廖文君
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初3289号 原告：青岛冰泉制冷设备工程有限公司，住所地：山东省莱西市深圳南路南段**。 法定代表人：吴文民，经理。 委托诉讼代理人：王蕾，山东泰广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琦，山东泰广律师事务所实习律师。 被告：任国辉，男，1970年8月27日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 原告青岛冰泉制冷设备工程有限公司（以下简称冰泉制冷设备公司）与被告任国辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冰泉制冷设备公司的法定代表人吴文民及委托代理人王蕾、郑琦，被告任国辉及委托代理人王悦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冰泉制冷设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款35000及从2014年12月至2020年6月利息46900元，合计81900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月7日，原、被告签订工程承包合同，合同约定由原告为被告建设制冷设备安装与调试工程，工程地点在烟台海阳市，工程合同价为405000元，总工期50天。现该工程早已竣工验收，但被告仍欠原告35000元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 任国辉辩称，2014年7月7日原、被告签订了《制冷设备安装与调试》合同，合同价款为405000元。按照合同的约定工期为50日，最后一笔款20000元，应于2015年8月30日前一次性付清。原告在施工过程中，被告与原告口头约定，原告施工完成运行符合要求后，要为被告出具安检合格手续，被告用于办理冷藏厂营业执照。根据被告的记录设备款及安装费被告已付清。原告施工后一直未给被告提供安检证明等材料，导致被告至今不能办理冷藏行业营业执照，造成了很大的损失。按照原告提供的付款明细，被告最后一笔付款时间为2014年11月4日，合同约定了付清设备及安装费的时间为2015年8月30日。原告自施工完成后从未向被告索款，原告于2020年6月23日起诉偿付款已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告和被告签订了《制冷设备安装与调试承包合同》，工程名称：低温冷藏库及速冻库，工程内容：制冷设备安装。冷库要求温度：低温库要求：-12°C—-18°C，速冻库要求：-25°C—-30°C，承包方式：该工程实行大包的方式，所需的一切设备、零部件、材料由原告自费，按本合同附件约定的生产厂家、规格、型号采购。施工期限：50天。竣工日期：2014年8月27日。工程价款与支付方式：工程总价款405000元。付款期限：1、合同签订之日内付160000元，设备到达施工现场前付160000元，工程安装竣工交付前付65000元，此款于2014年10月30日前付清，余款20000元于2015年8月30日之前一次性付清以及双方义务等条款。原告主张合同签订后按约完成施工任务。后来又增加了合同外的一个二手设备，定价22000元，被告已将此款付清。2014年11月4日被告要求原告把工程中的两台风机拆回，换成铝排，补差价10000元，此款被告也未支付。被告则主张，原告延误了工期，施工中增加的合同外另一个冷库一台二手设备定价22000元。被告于当日支付给原告。施工完成后验收时原告施工的制冷设备制冷效果达不到要求，原告自行对两台风机进行了更换，原告主张出现的差价10000元未经被告同意，被告未签字认可，是原告自己的行为。 原告主张被告付款情况，2014年7月12日付160000元，2014年8月7日付160000元，2014年9月2日付22000元(合同外增加设备款)，2014年11月4日付60000元，尚欠35000元。被告对上述付款无异议，主张除此之外，被告于2014年9月8日付给原告20000元，所提供的银行付款流水中未记录收款单位或自然人及帐号，原告不认可。被告在举证期限内未提供银行的详细汇款明细。 另，原告主张曾多次打过电话向被告索要欠款，被告不认可，原告不能提供相关证据。 本院认为，原、被告于2014年7月7日签订的《制冷设备安装与调试合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法律的强制性规定，其合同合法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行义务。本案争议的焦点：一、被告是否欠原告设备安装调试合同价款；二、原告起诉是否已过诉讼时效。根据双方所签订合同的约定，合同价款为405000元，原告主张2014年11月4日原告根据被告的要求将制冷设备中的两台风机更换为铝排，被告应支付差价款10000元，所提供的证据为原告自制计算明细，被告未签字确认，也未提供施工中此设备更换的相关人员的签证。被告则主张，由于原告施工安装的制冷设备调试中制冷效果达不到合同的约定，原告将两台风机更换为铝排，是原告正常履行合同，没有约定差价由被告负担，原告主张无事实和法律依据。由于双方当事人对更换的设备一事在合同中未约定，也未达成书面协议，故本院对其增加的10000元费用不予支持。根据原告提供的付款明细能够确认被告已支付合同价款380000元，被告主张还支付一笔20000元在限期举证期间未提供相关证据，本院不予支持。被告尚欠合同价款25000元。被告最后一次付款时间为2014年11月4日，按照合同的约定，被告应在2015年8月30日前付清合同价款，由于被告未付清合同价款，原告应当知道权利受到损害，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，到原告起诉之日已达四年之久，被告主张其诉讼时效已过，原告之请求应予以驳回，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告青岛冰泉制冷设备工程有限公司要求被告任国辉支付制冷设备安装及调试费35000元及利息46900元的诉讼请求。 案件受理费1848元，减半收取计924元，由原告青岛冰泉制冷设备工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  成学波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  修红红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4416号原告：朱晓峰，男，1991年5月18日出生，汉族，住茂名市茂**开发区一方新苑，公民身份号码440************031。被告：上海誉诺餐饮管理有限公司。住所地：上海市嘉定区*************誉诺餐饮。原告朱晓峰诉被告上海誉诺餐饮管理有限公司定金合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案，原告朱晓峰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱晓峰撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告朱晓峰负担。审判员 陈 玲二〇二〇年八月十一日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2602号原告：宁振峰，男，汉族，1970年7月23日出生，住河南省封丘县。被告：张玉杰，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告宁振峰与被告张玉杰民间借贷纠纷一案中，2020年7月23日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告宁振峰至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 玲二〇二〇年八月六日书记员 王依依
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1920号原告：杨志华，男，1958年9月7日出生，汉族，退休职工，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：杨小玲(杨志华之女)，住武汉市蔡甸区。被告：余志恒，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。原告杨志华与被告余志恒返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨志华于2020年8月31日以被告余志恒已腾退完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志华在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志华负担。审判员  张继林二〇二〇年八月三十一日法官助理张蕾书记员张蕾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚非，男，汉族，1967年8月9日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏泗洪汽车运输有限公司，统一社会信用代码9132132413989079X3，住所地江苏省泗洪县S245省道与121省道交汇处。法定代表人：孙长银，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗洪县鼎盛劳务派遣有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇东方花园**北门。法定代表人：高行，该公司经理。再审申请人陈亚非因与被申请人江苏泗洪汽车运输有限公司（以下简称泗洪汽运公司）、泗洪县鼎盛劳务派遣有限公司（以下简称鼎盛劳务公司）劳动争议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2018)苏13民终3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈亚非申请再审称：1.鼎盛劳务公司与泗洪汽运公司签订的劳务派遣合同因违反法律的强制性规定无效。原审判决认定陈亚非与泗洪汽运公司于2013年7月至2017年6月期间不存在劳动关系有误。2.原审判决未支持额外一个月工资、加付赔偿金、双倍工资、假日加班工资、高温津贴等诉求有误。(1)原审判决已认定构成违法解除劳动合同，故依据劳动合同法的规定，经济赔偿金以及加付赔偿金均应获支持。(2)鼎盛劳务公司、泗洪汽运公司解除劳动关系未提前30日书面通知，故依据劳动合同法的规定，应支付额外一个月工资款。(3)泗洪汽运公司为逃避用工责任而采用劳务派遣方式用工，其侵权行为持续至解除劳动合同止，故陈亚非关于双倍工资的仲裁时效并未超过，该项双倍工资的诉求应予支持。(4)原审判决以泗洪汽运公司对驾驶员岗位实行不定时工作制为由不支持节假日加班工资及加班费有误。(5)高温津贴属于工资范畴，根据相关条例规定，陈亚非虽然驾驶空调公交车辆，但仍应享有高温津贴的权利。3.原审判决认定赔偿金及带薪休假工资标准有误。(1)陈亚非自2012年6月至2017年6月在泗洪汽运公司工作满5年，故双倍赔偿金应为29880元。(2)陈亚非的年休假天数应为10天，陈亚非应得的带薪休假工资为21072元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，陈亚非的再审申请理由不能成立。1.陈亚非虽于2012年6月至2013年6月期间在泗洪汽运公司工作，但自2013年7月起已与鼎盛劳务公司建立劳动关系，并被派遣至泗洪汽运公司从事驾驶员岗位工作，故陈亚非主张与泗洪汽运公司存在劳动关系缺乏事实依据。本案中，鼎盛劳务公司将陈亚非派遣至泗洪汽运公司从事驾驶员岗位工作，虽违反劳动合同法关于劳动派遣仅在临时性、辅助性、可替代性岗位实施的相关规定，但不能据此认定鼎盛劳务公司与泗洪汽运公司签订的劳务派遣合同无效，也不能认定陈亚非与泗洪汽运公司之间存在事实上的劳动关系。2.鼎盛劳务公司违法解除与陈亚非之间的劳动合同关系，其应承担相应法律责任，但并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的应当额外支付一个月工资的情形。3.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，陈亚非于2015年7月与鼎盛劳务公司签订劳动合同，对于之前与泗洪汽运公司及鼎盛劳务公司是否签订劳动合同，已过仲裁时效，陈亚非主张未签订劳动合同的双倍工资赔偿不能成立。4.泗洪汽运公司针对驾驶员岗位实行不定时工作制已经工会同意并报请劳动保障行政部门审核批准同意施行，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，其不予执行标准工时制度和综合计算工时工作制度有关加班及加班工资支付的规定。5.根据法律规定，用人单位安排劳动者在高温天气下（日最高气温达35度以上）露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下的，用人单位应当向劳动者发放高温津贴，但陈亚非驾驶的公交车内有空调，并不符合享受高温津贴的条件。6.《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条针对加付赔偿金的法定情形已作出列举，而陈亚非在本案中针对加班费以及经济补偿金的诉求均未得到支持，故原审法院对其加付赔偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。7.陈亚非自2013年7月起已与鼎盛劳务公司建立劳动关系，涉及鼎盛劳务公司的工作年限应为四年，应当据此确定经济赔偿金的数额。8.陈亚非主张其年休假天数应为10天，带薪休假工资应为21072元。对此，本院认为，《职工带薪休假条例》第三条规定的“累计工作”时间，是指职工从事全日制工作的时间，即只有从事全日制工作的职工才能享受年休假。而根据查明的事实，陈亚非从事的驾驶员岗位实行不定时工作制，在上班日的工作时间较短，不符合享受带薪休假的条件。一审判决支持陈亚非带薪休假工资的部分诉讼请求，已额外保护了其权益。鉴于泗洪汽运公司、鼎盛劳务公司并未对一审判决提起上诉，二审法院虽然予以了照准，但陈亚非关于带薪休假工资的再审申请理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈亚非的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年八月十三日书记员  江 悦
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初45号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人卢良中，男，1975年5月10日出生，汉族，小学文化，务农，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月19日被孝昌县公安局取保候审。2020年5月28日经本院决定取保候审。 指定辩护人汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人卢良中犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭合并审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员胡新奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人付新发，被告人卢良中及其辩护人兼附带民事诉讼委托诉讼代理人汪明磊均到庭参加诉讼。原告人沈某于2020年7月23日以与被告人卢良中达成赔偿协议并实际履行为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于2020年7月28日依法裁定准许原告人沈某撤回起诉。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2020年1月6日14时许，被告人卢良中在没有办理机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌南益牌二轮摩托车，沿花姚线由孝昌县花园镇往武汉市黄陂区方向行驶，当车行驶至孝昌县小悟乡塘角村五方湾路段时，为避让对向车辆，将行人沈某撞到，造成卢良中、朱某、沈某三人受伤，无号牌南益牌二轮摩托车受损的交通事故。民警赶到现场后，对被告人卢良中进行吹气检测，现场检测结果为97mg/100ml，后民警将卢良中送到孝昌县第一人民医院对其抽血送检，经武汉市福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的卢良中的血样中检测出乙醇成分，其含量为222.39mg/100ml。经孝昌县公安局交通警察大队认定：卢良中的违法行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。朱某无责任，沈某无责任。案发后，被告人赔偿受害人医疗费13000元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、被告人现场酒精含量检测结果、医疗费赔偿凭证等证据材料。公诉机关认为被告人卢良中的行为已构成危险驾驶罪；同时，公诉机关还建议对被告人卢良中在拘役三个月内量刑并处罚金。 对此指控，被告人卢良中当庭自愿认罪，称自己已经补偿了被害人经济损失，请求从轻处罚。 其辩护人辩称：1.被告人自愿认罪认罚，没有犯罪前科，被告人法律意识淡薄，此次犯罪没有造成严重的后果；2、被告人家里非常贫困，请求法庭对其适用非监禁刑。 审理查明的事实与起诉书指控的一致。同时查明：被告人卢良中于2020年7月23日与原告人沈某达成3万元（不包括之前垫付的13000元）的赔偿协议并实际履行，取得被害人沈某的谅解。还查明，被告人卢良中属于低保贫困户。 上述事实，有当庭出示的被告人供述、被害人陈述及证人证言；司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、被告人现场酒精含量检测结果、医疗费赔偿凭证、调解协议、谅解书等证据证实。被告人卢良中已签字具结，其辩护人已无异议，足以认定。 本院认为：被告人卢良中醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢良中自愿认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，其辩护人有关上述情节的辩护意见本院予以采纳。以被告人卢良中犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人卢良中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡火明 人民陪审员  陈全学 人民陪审员  吴文灿 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄梦思
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6015号之二 原告：杭州汇达金属材料有限公司，住所地：杭州市下城区颜三路******。 法定代表人：郑战平，执行董事。 委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：，住所地：杭州市开元路**v> 法定代表人：张锋，董事长。 委托诉讼代理人：余月海，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊晖，浙江杭天信律师事务所实习律师。 被告：杭州泰瑞建筑劳务有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市拱墅区兴学弄****综合楼西侧****> 法定代表人：朱征宇，执行董事。 委托诉讼代理人：严利锋，上海瀚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。 原告杭州汇达金属材料有限公司（以下简称汇达金属公司）诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称设备安装公司）、杭州泰瑞建筑劳务有限公司（以下简称泰瑞劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告邵建芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告货款4723652.3元及逾期付款的损失874121.74元（逾期付款的损失以4723652.3元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月26日起暂计算至2019年8月19日，为874121.74元；后续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至本息结清之日止）。上述款项暂共计5597774.04元。原告诉称：2012年，原告汇达金属公司与被告泰瑞劳务公司就内蒙古山水水泥厂项目签订《钢材贸易合同》，约定由原告向该项目供应钢材，合同签订后，原告开始向项目供货，2012年4月，就该项目上的同一批钢材、被告设备安装公司又与原告签订《购销合同》，增加了设备安装公司作为钢材购买主体，原告陆续向内蒙古山水水泥厂项目公司供货至2012年12月份，期间，被告设备安装公司项目部现场人员签收了原告送达的钢材，原告也向其开具了材料发票。被告泰瑞劳务公司与被告设备安装公司均由向原告支付货款，2013年8月31日，经泰瑞劳务公司对账确认，内蒙古山水水泥厂项目尚欠原告货款4923652.3元，并附了原告总共的供货数量、金额，及被告泰瑞劳务公司和被告设备安装公司的货款支付明细。之后设备安装公司仅支付了20万元，原告现因该剩余货款与被告协商不成，为之成诉。 本院认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。审理中，本案涉案的四份《购销合同》在审理中原告汇达金属公司称该四份合同的签订从未与被告设备安装公司洽谈过合同内容，而且称该四份合同是被告泰瑞劳务公司的股东及工地管理人朱松杭将被告设备安装公司盖章过后的合同原件交给原告汇达金属公司。后本院委托鉴定机构对这四份《购销合同》上的公章真实性进行鉴定，鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》认为合同编号2012042501的《购销合同》上的合同专用章与被告设备安装公司所提供的样本不是同一枚印章形式；送检的合同编号“×××1”、×××02”及“2012042901”的三份合同上的被告设备安装公司公章印文与被告设备安装公司提供样本的公章印文系同一枚印章盖印形成。另查明，被告泰瑞劳务公司自述关于合同的签订询问过股东朱松杭，但朱松杭否认知晓此事，且也未将上述合同交给过原告汇达金属公司。综上，本案涉案的四份《购销合同》公章形成以及其本身的形成有涉嫌刑事犯罪嫌疑，故本案应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州汇达金属材料有限公司的起诉。 预收案件受理费38502元，退还原告杭州汇达金属材料有限公司，财产保全费5000元，由原告杭州汇达金属材料有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初3729号之一原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。被告：余波，男，1992年5月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2020年3月26日作出（2020）赣0102财保83号财产保全的裁定，并依法查封了被告余波名下坐落于南昌市东湖区的房产。现原告向本院申请解除财产保全，依据法律规定，应解除对被告上述房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告余波名下坐落于南昌市东湖区房产的查封。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郭 骏
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执恢515号之四申请执行人：葛畅，男，1961年6月17日出生，汉族。住蒙城县。106170412。被执行人：陈飞，男，1968年5月6日出生，汉族，住涡阳县涡南镇史庙行政村东陈楼自然村065号。2124196805061438。关于申请执行人与被执行人陈飞借款合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人陈飞在1318312****03×××59账户内余额人民币58.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈飞在中国工商银行1318312401003639359账户内存款人民币51490.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪丽二〇二〇年八月二十八日书记员  陆莉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执994号申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行被执行人：张金超、海阳市云龙房地产开发有限公司本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与被执行人张金超、海阳市云龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人张金超、海阳市云龙房地产开发有限公司签收后，未实际履行。本院于2020年7月1日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张金超、海阳市云龙房地产开发有限公司名下的银行存款信息，经申请执行人同意未进行查封。本院于2020年8月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人张金超名下有坐落于云龙悦景1号楼1114号房产一套，产权证号为20161424号，已抵押给申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行。本院于2020年8月28日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月22日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 程
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7865号原告：张莉，女，1961年4月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告张莉与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张莉撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十七日书记员  程若梅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1246号申请执行人：代宗令，男，1946年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行刘传义与刘传明、刘慧买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘传明其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人代宗令发现被执行人刘传明有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月十八日书记员  王宗源
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初826号 原告：杜娟，女，1983年11月11日出生，汉族，户籍地河北省定州市，现住北京市通州区。 被告：荣蓉，女，1984年12月27日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王毅，北京德和横（长沙）律师事务所律师。 原告杜娟与被告荣蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟、被告荣蓉及其委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜娟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间房屋买卖合同，判令被告荣蓉立即退还原告购房款500000元，赔偿违约金100000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃对违约金的请求。事实与理由：2017年3月30日，原告通过香河县泽成房地产经纪有限公司购买了被告名下的二手房产，位于香河县，约定总房款939900元，依约定原告将500000元首付款支付给被告，剩余款项待被告将该涉案房产产权证办理完后再支付。被告收款后迟迟不为原告办理房产证，时间已过去了两年零七个月，原告多次与被告交涉，被告一直避而不见，现该房子的产权证仍然是遥遥无期，原告经去房管局打听，据说该处房产证无法办理，是被告在购房时没有向原告提供真实的情况。现原告认为被告以虚假信息哄骗原告购买房屋，是违约行为，故为了维护原告的合法权益，请求依法判令解除原、被告签署的房屋买卖合同，判令被告退还全部购房款并赔偿违约金。 被告荣蓉辩称，1、被告没有任何违约行为，双方合同并非无法继续履行，故不同意原告解除合同的诉请；2、被告至今只收到480000元购房款，定金200000元（其中包含70000元中介费）、首付款280000元。因双方房屋买卖合同尚未履行完毕，房款未到最终结算的时候，故被告并未催促原告继续付款。因此，原告若要证明其已付款金额，还需提供转账凭证。3、若原告执意要求解除合同，则被告需从已收款项中扣除中介费70000元、房屋占用费（自2017年4月起至房屋归还之日止以同时间、同地段、同户型房屋租金计算）、违约金、可得利益损失（涉案房屋合同价与现价之间的价差）。庭审过程中被告认可收到原告给付款项共计500000元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日原告杜娟与被告荣蓉经香河泽成房地产经纪有限公司居间服务签订了《房屋买卖居间合同》，约定荣蓉将位于香河县房屋出售给杜娟，房屋总价款为939900元，签订本合同时杜娟支付荣蓉购房定金200000元，杜娟在10日内将房屋首付款500000元交付荣蓉，其他购房款在银行放款之日起由银行打入荣蓉指定账户。房本下来以后，7个工作日内，荣蓉应积极配合杜娟去银行办理银行面签或是去办理全款交税过户手续。如双方任何一方违约，违约方需按房屋成交价的双倍支付违约金。等等。原告于签订合同当日给付被告购房定金20000元，于2017年4月6日支付购房款300000元，共计支付500000元。 另查，涉案房屋所在地块已被香河县人民法院及北京市海淀区人民法院查封。 上述事实有原、被告当庭陈述、《房屋买卖居间合同》、收款条及本院依法从香河县自然资源规划局调取的房屋查封相关材料等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》三十八条：下列房地产不得转让：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有违反法律、行政法规的强制性规定的情形的合同无效。本案中原告与被告于2017年3月30日签订了房屋买卖居间合同，原告想购买被告的房屋，但涉案房屋所在地块自2016年9月份在双方签订合同之前就被法院查封，至今未解封，不能买卖，故双方签订的房屋买卖居间合同，应认定无效。原告要求被告退还其购房款500000元，因合同无效，应予返还原告。被告抗辩称若解除合同，应从已收款项中扣除中介费、房屋占用费、违约金、可得利益损失，因合同自始无效，原告在签订合同的过程中无过错，被告在买卖交易过程中理应提供符合房地产交易市场规则的房屋，其所有的房屋属于法院查封的房屋，无法进行正常的买卖交易，无法过户。故对被告的抗辩不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》三十八条之规定，判决如下： 原告杜娟与被告荣蓉于2017年3月30日签订的《房屋买卖居间合同》无效，被告荣蓉退还原告杜娟购房款及定金共计500000元，于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告荣蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年八月七日 书记员  王 红
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初19230号原告：刘伯兰，男，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县**********，身份证号码：430************034。被告：唐石生，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省新田县**********，身份证号码：432************617。原告刘伯兰与被告唐石生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘伯兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按刘伯兰撤回起诉处理。审判员  张子慧二〇二〇年八月二十七日书记员  李健东