wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19477号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6193号原告：张凤娟，女，1963年2月1日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：路畅，山东轩道律师事务所实习律师。被告：曲建明，男，1962年4月19日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：朱祥庆，青岛市北程程法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马逢骏，山东天华律师事务所律师。原告张凤娟与被告曲建明、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤娟的委托诉讼代理人孙娟、被告曲建明的委托诉讼代理人朱祥庆、被告人保青岛分公司的委托诉讼代理人马逢骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤娟向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费42012.04元，住院伙食补助费1800元（每天100元计算18天），护理费16962.16元（按照2018年青岛市社平工资计算90天），误工费21000元（按照原告月工资3500元计算180天），残疾赔偿金108968元（按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入计算20年乘以10%），营养费3600元（按照每天40元计算90天），医疗辅助器具费945元，交通费180元（按照每天10元计算18天），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2080元，以上共计200547.2元，现原告按照70%主张【（200547.2-120000）*70%+120000】，共计176383.04元；2、诉讼费、鉴定费由各被告承担。事实和理由：2019年4月18日11时许，被告曲建明驾驶鲁Ｂ×××**号机动车行驶至西吴路西吴二路路口时，与原告张凤娟发生交通事故，致原告张凤娟受伤入院治疗。根据青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的《道路交通事故证明》，原告受伤是由被告所致，被告应承担赔偿责任。事故发生时，被告曲建明系鲁Ｂ×××**号机动车登记车主，该车辆已在被告人保青岛分公司处投保了交强险。事故发生后，各方就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。曲建明辩称，根据视频材料，本次交通事故应当由原告自己承担责任，曲建明没有责任，原告的损失不应当由我方承担。人保青岛分公司辩称，被告的车辆在我公司投有交强险，如被告曲建明在本次事故中不承担责任，我方也将不承担赔偿责任。另我方已垫付10000元医疗费。根据被告曲建明所述，本次事故是因原告的违法行为而导致，被告曲建明并无过错，完全是正常行驶，因此被告曲建明依法不应承担责任，被告人保青岛分公司仅应在交强险的无责限额内赔付。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年4月18日11时30分许，曲建明驾驶鲁Ｂ×××**号“起亚”牌小型轿车沿西吴二路由南向北行驶至事故地点时，适遇秦西华骑雅迪牌电动二轮车载乘客张凤娟、秦泽自路口以东进入路口向西南方向行驶，鲁Ｂ×××**号“起亚”牌小型轿车自路口以南进入路口过程中，鲁Ｂ×××**号“起亚”牌小型轿车前侧偏左部与雅迪牌电动二轮车左侧前部接触碰撞，碰撞瞬间，鲁Ｂ×××**号“起亚”牌小型轿车左侧后部车身骑跨西吴二路中间单黄实线，碰撞后，雅迪牌电动二轮车右侧倒地，致两车受损，张凤娟受伤。二、交警部门的责任认定结果：因两次鉴定结论不一致，雅迪牌电动二轮车车辆属性无法确定，故秦西华的违法行为无法确定。三、（一）被鉴定人张凤娟交通事故致左下肢损伤评为十级伤残。（二）被鉴定人张凤娟误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。四、各类人身损害费用：1、医疗费42012.04元。2、住院伙食补助费1800元。3、护理费16962.16元。4、误工费21000元。5、残疾赔偿金108968元。6、营养费3600元。7、医疗辅助器具费945元。8、交通费180元。9、精神损害抚慰金3000元。10、鉴定费2080元。五、垫付费用情况：被告人保青岛分公司垫付医疗费10000元。六、车辆保险情况：曲建明在被告人保青岛分公司投保交强险，无商业险。以上事项中，双方有争议的事项为第四项中的第3、4、6、7、9、10项，其他事项双方无争议。综上所述，本院认为，结合交警部门出具的道路交通事故证明及事发录像，此事故中，秦西华驾驶雅迪牌电动二轮车载乘客张凤娟、秦泽俩人违法行使，是事故的主要原因；曲建明行至事故地点附近观察不周，虽采取减速措施，但最终未能避免事故的发生，对此次事故曲建明亦应承担相应责任，本院酌定曲建明对张凤娟承担事故的10%责任为宜。因涉案车辆鲁Ｂ×××**号车已在被告人保青岛分公司投保交强险无商业险，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告曲建明按照其应承担的责任及比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费42012.04元、住院伙食补助费1800元、护理费16962.16元、残疾赔偿金108968元、交通费180元、鉴定费2080元、营养费3600元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费21000元，因原告已达退休年龄，仅提供营业执照复印件和误工证明不足以证明其误工损失，可待取得新证据后另行主张。原告主张的医疗辅助器具费945元，其中845元的发票购买方名称并非原告本人且无医嘱，本院不予认可；100元拐杖费用本院予以认可。原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告张凤娟医疗费10000元（已支付）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告张凤娟残疾赔偿金等共计110000元。三、被告曲建明赔偿原告张凤娟，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担赔偿原告张凤娟残疾赔偿金等共计110000元外，按责任比例应承担赔偿金5462.22元【（医疗费32012.04元+住院伙食补助费1800元+护理费16962.16元+残疾赔偿金108968元+营养费3600元+残疾辅助器具费100元+交通费180元+精神损害抚慰金1000元-110000元）*10%】。上述应支付费用，被告人保青岛分公司应于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告张凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取1914元，鉴定费2080元，合计3994元，原告张凤娟负担1153元，被告曲建明负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡堰平二〇二〇年八月二十七日书记员  张 翔
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保83号申请人：先元，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：张淑兰，女，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人先元与被申请人张淑兰诉前财产保全一案，申请人先元于2020年8月19日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值60万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人先元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人先元的财产保全申请。案件申请费3520元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年八月十九日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9124号 申请执行人：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路**，统一社会信用代码：914401011910641611。 法定代表人：胡德兆。 委托代理人：张志军、孙海涛，系该司员工。 被执行人：南雄市彤置富水泥建材投资有限公司，，住所地广东省南雄市珠玑镇梅岭统一社会信用代码：914402826981867907。 法定代表人：古约华。 委托代理人：黄行素，广东广和律师事务所律师。 申请执行人广州白云电器设备股份有限公司与被执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12293号民事判决书及本院作出的（2020）粤0111民初560号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日依法立案执行，执行标的为1027083.75元，执行费为12671元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本案在执行中，申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议：一、申请执行人与被执行人双方同意协议生效后，迟延期间的债务利息不再计算，具体约定如下：1、被执行人拖欠申请执行人的货款和违约金分六期清偿，从2020年7月1日起至2020年12月31日前分6次清偿完毕，首期款清偿200000元，中间四次每期清偿160000元，最后一次清偿187083.75元，首期款项的支付时间为2020年7月31日前，以后每期款项的支付时间为每月月底前。2、被执行人在本执行和解协议签订后支付的款项按如下顺序抵扣：（1）货款978175元；（2）违约金48908.75元。……四、（2020）粤0111执9124号案件的执行费用由被执行人承担。五、申请执行人应于本协议签署当日内且收到首期清偿款后，向法院提交结案申请书，并申请解除全部强制执行措施。因执行和解协议履行期限较长，申请执行人书面申请本案在被执行人履行执行和解协议期间先予终结本次执行程序，并申请解除对被执行人采取的一切查封、限制措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时因双方当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，申请执行人申请本案在被执行人履行执行和解协议期间先予终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果被执行人逾期履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  王丽娟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2895号原告张培荣，男，汉族，2004年8月13日出生，住河南省潢川县。法定代理人王晶，女，汉族，1976年5月11日出生，住河南省潢川县。原告母亲。法定代理人张红旗，男，汉族，1977年9月28日出生，住河南省潢川县。原告父亲。被告喻安鑫，男，汉族，2005年3月24日出生，住河南省潢川县。法定代理人喻建才，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省潢川县。原告父亲。原告张培荣诉被告喻安鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年7月10日依法受理。在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张培荣撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  邓宇平二〇二〇年八月十七日书记员  梁 进
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审555号 申请执行人：重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市綦江区文龙街道登瀛大道**，统一社会信用代码12500222450517779A。 法定代表人：陈科，支队长。 委托代理人：吴艳，重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆市綦江区同心食品有限公司，住所地：重庆市綦江区三江街道黄荆村**，统一社会信用代码915002227935205827。 法定代表人：任德华。 申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队于2020年8月5日向本院申请强制执行綦环执罚〔2019〕91号《行政处罚决定书》及加处罚款210000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队称：我队执法人员于2019年8月9日对重庆市綦江区同心食品有限公司进行了调查，发现该单位实施了以下环境违法行为：根据重庆市綦江区生态环境监测站监测报告（綦环（监）字〔2019〕第TS-32号）显示，该单位外排废水中化学需氧量和氨氮排放浓度分别为119mg/l和20.8mg/l，分别超过《肉类加工工业水污染物排放标准》（GB13457-1992）表3一级排放标准0.49倍和0.39倍。2019年11月3日，我队向重庆市綦江区同心食品有限公司送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年11月12日，我队根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项规定，向重庆市綦江区同心食品有限公司作出綦环执罚〔2019〕91号《行政处罚决定书》，决定对重庆市綦江区同心食品有限公司处罚款贰拾壹万元整。并要求重庆市綦江区同心食品有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年11月14日送达。2020年5月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市綦江区同心食品有限公司送达了《履行行政决定催告书》。现被执行人仍未履行处罚决定，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市綦江区环境行政执法支队）对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国水污染防治法》的规定，排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。申请执行人对超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的，有权责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款。被执行人外排废水中化学需氧量和氨氮排放浓度超标，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环执罚〔2019〕91号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市綦江区环境行政执法支队）作出的綦环执罚〔2019〕91号《行政处罚决定书》中的罚款210000元及加处罚款210000元，共计420000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市綦江区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执754号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行，住所地：贵州省贞丰县。被执行人：万妮，女，汉族，1964年10月14日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万妮在中国农业银行XXX账户内存款人民币125465.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4797号原告：陈国忠，男，1972年12月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：胡建明，男，1975年3月21日出生，汉族，住江阴市。原告陈国忠与被告胡建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国忠及其委托诉讼代理人严红华到庭参加诉讼，被告胡建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡建明归还他借款本金100000元及利息65000元；2、请求判令胡建明承担该款20%的违约金即33000元；3、本案诉讼费用由被告胡建明承担。事实与理由：2012年开始被告胡建明向他借款100000元，由于一直未能归还，胡建明于2015年2月3日出具一份借条，载明：“今借陈国忠人民币壹拾万元正（100000.00）年息壹分伍。”2019年2月3日，胡建明重新出具借条一份给他，确认结欠他本息165000元，约定于2019年3月底前还清，但是胡建明仍然未按约支付。后经他多次催讨，双方于2019年10月12日再次达成还款协议，但胡建明仍未按协议履行还款义务。被告胡建明未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：原告陈国忠与被告胡建明系同村村民又是邻居关系。2012年开始胡建明向陈国忠借款100000元，由于一直未能归还，胡建明于2015年2月3日出具一份借条，载明：“今借陈国忠人民币壹拾万元正（100000.00）年息壹分伍。”，但是胡建明没有按期支付利息，至2019年2月3日，胡建明已经结欠五年利息75000元，双方经过协商同意利息按照65000元结算，同日胡建明重新出具一份借条，载明：今欠陈国忠人民币壹拾陆万五仟元正（165000.00元），于2019年3月底还清。但是胡建明仍然未按约履行。2019年10月12日，双方在江阴市璜塘法律服务所进行调解，经过协商双方达成了还款协议，约定：胡建明结欠陈国忠借款本金100000元，利息65000元，合计165000元，胡建明于2019年10月30日前、11月30日前支付、12月30日前各支付30000元，余款75000元于2020年1月30日前一次性支付完毕，如胡建明有一期未足额支付，陈国忠有权就165000元未支付部分一并向法院主张权利，且胡建明自愿承担165000元未支付部分20%的违约金。但是胡建明至今未付。陈国忠遂于2020年5月25日具状诉至本院，请求人民法院依法判决。上述事实，有原告陈国忠提供的借条、欠条、调解笔录、协议书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，陈国忠与胡建明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。胡建明尚结欠陈国忠借款本金100000元及利息65000元事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。胡建明未归还借款本息系本案纠纷产生的原因，对此应承担给付之责。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此陈国忠请求胡建明支付165000元，以及承担此款按照20%计算的违约金33000元，共计198000的诉讼请求，本院依法予以支持。胡建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建明应归还原告陈国忠借款198000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元（原告陈国忠已预交），由被告胡建明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈国忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年八月十二日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）沭执字第04439号 常州市华夏北强冷暖设备工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）沭胡民初字第0144号民事判决书向本院申请执行王飞虎追偿权纠纷一案，本院已于2020年8月14日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1724号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：苏某某，男，1970年04月09日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人苏勇军、曹青保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏勇军、曹青名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏勇军、曹青名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18423号之六 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李景平，男，1991年7月1日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被执行人：张红，男，1982年6月5日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被执行人：何必善，男，1964年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：李景祥，男，1986年9月26日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李景平、张红、何必善、李景祥开设赌场罪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初103号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李景平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被执行人张红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被执行人何必善犯开设赌场罪。判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被执行人李景祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因上述被执行人未履行判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年6月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人张红名下中国工商银行账户存款2000元以及被执行人李景祥名下广东省农村信用社联合社账户存款2000元。上述执行所得款项均已退入国库抵缴罚金。本院另冻结了被执行人何必善名下财付通支付科技有限公司账户存款，但因实际冻结的存款过少，故本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人何必善有其他可供执行的财产。另外，被执行人李景平暂无可供执行的财产。期间，本院已向被执行人李景平、何必善发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人张红、李景祥已履行完毕其判决应缴罚金的义务，本案依法对其作执行完毕结案。对尚未履行完毕的被执行人李景平、何必善，因其目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人李景平、何必善有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人李景平、何必善负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏锦铃
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6569号上诉人（原审原告）：云南五龙汽车有限公司。法定代表人：姜安宁，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵永泉，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丹阳兴隆车辆部件有限公司。法定代表人：姚纪龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周宝宪，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨仕东，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南五龙汽车有限公司因与被上诉人丹阳兴隆车辆部件有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告即上诉人云南五龙汽车有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对一审被告丹阳兴隆车辆部件有限公司的起诉。本院认为，上诉人云南五龙汽车有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4595号民事判决；二、准许云南五龙汽车有限公司撤回起诉。一审案件受理费14700元，减半收取为7350元，由云南五龙汽车有限公司负担。二审案件受理费14700元，减半收取为7350元，由云南五龙汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年八月七日法官助理李莹书记员罗冉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25461号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：朱海山，男，1975年12月12日出生，汉族，住，住陕西省西安市雁塔区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱海山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额3833.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3833.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱海山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3833.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3093号 原告：朱堂权，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：祝勤，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告朱堂权与被告祝勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱堂权的委托诉讼代理人张化到庭参加诉讼，被告祝勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱堂权向本院提出诉讼请求：1、判令祝勤立即支付朱堂权货款2.5万元及利息（自起诉日按年利率6%计算至实际支付日止）；2、诉讼费由祝勤承担。事实与理由：祝勤因向朱堂权采购家具，欠下货款25000元，祝勤于2018年12月31日向朱堂权出具欠条。朱堂权多次向祝勤追讨欠款，祝勤均以无力偿还为由拒绝还款，现诉至法院请求依法判决。 祝勤未作答辩。 朱堂权围绕其诉讼请求依法提交了证据，祝勤未发表质证意见亦未提供证据予以反驳，对朱堂权提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，祝勤向朱堂权出具欠条，书明“欠和韵家具厂（朱堂权）货款25000元”。欠条中双方未约定付款时间及逾期付款违约金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。祝勤向朱堂权经营的“和韵家具厂”购买家具，双方之间的买卖合同关系事实清楚，祝勤就所欠的货款向朱堂权出具欠条，双方债权债务关系明确，现朱堂权要求祝勤给付所欠货款25000元，依法应予以支持。朱堂权向祝勤主张自起诉之日按年利率6%计算利息至实际付款之日止，双方未约定付款期限及逾期付款违约金，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已取消，故朱堂权可自起诉之日起向祝勤主张参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝勤于本判决生效之日起三日内给付原告朱堂权所欠货款25000元及逾期利息（自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至时间还款之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的货款利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告祝勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年八月十八日 法官助理漆文意 书记员张勇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的货款利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2273号原告：徐吉平，男，1955年8月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。被告：烟台兆阳光伏能源有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街**。法定代表人：赵阳，经理。原告徐吉平诉被告烟台兆阳光伏能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。但原告未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐吉平撤诉处理。审判员  孙艺忠二〇二〇年八月二十四日书记员  王丽君
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2942号申请执行人：解武华,男性,1959年4月17日出生,住沈阳市铁**。被执行人：冯红梅，女性,1971年11月11日生，汉族，住沈阳市于洪区；郭英杰，女性,1940年8月27日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行解武华与冯红梅、郭英杰民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡新宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3870号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓国华，男，1967年12月28日出生，汉族，小学文化，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市红谷滩新区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初870号刑事判决书于2020年6月30日移送立案执行，本院向被执行人邓国华发出执行通知，但被执行人邓国华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金5000元，截止2020年8月10日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十日书记员  魏俊文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28591号原告：深圳市鹏城海港旅游服务有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道鹏城社区鹏飞路**，统一社会信用代码91440300757617731B。法定代表人：李满赢。委托诉讼代理人：焦朝升,广东如智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽宣,广东如智律师事务所实习律师。被告：周雪辉，男，1978年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司与被告周雪辉保证合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市鹏城海港旅游服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨昌慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保622号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。委托代理人：王学军，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010213683。委托代理人：陈军，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601200720636663。被申请人：王桂英，女，1976年8月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人:邓君，男，1963年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款504402元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王桂英、邓君的银行存款504402元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月三十一日书记员  李 军
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3526号 原告：福州华威易行通汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路****楼**。 法定代表人：吴东，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈学新。 被告：叶林波，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。 福州华威易行通汽车服务有限公司与叶林波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，福州华威易行通汽车服务有限公司于2020年8月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福州华威易行通汽车服务有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州华威易行通汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州华威易行通汽车服务有限公司负担。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 瑶
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初571号原告：张永锋，男，1974年9月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告：冯治国，男，1977年4月20日出生，汉族，住原阳县。被告：宋桂云，女，1977年10月9日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。第三人：李胜恩，男，1967年8月12日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张永锋诉被告冯治国、宋桂云、第三人李胜恩追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张永锋委托诉讼代理人刘召彦、被告宋桂云委托诉讼代理人陈凯、第三人李胜恩到庭参加诉讼，被告冯治国经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张永锋向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款5万元及利息（利息暂定500元，具体利息数额以本金5万元为基数，按月利率2分自2017年9月26日起计算至本息清偿完毕之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年10月8日，两被告以做生意资金紧张为由向第三人借款5万元，约定月利率为2分5厘，原告为担保人。借款到期后，两被告未能如约清还借款，第三人便向原告催要，原告作为担保人只得偿还了借款。现该借款经原告多次向被告催要，至今未果。为此，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告冯治国未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告宋桂云辩称，宋桂云与冯治国早已离婚，宋桂云对冯治国所借的款项并不知情，也从未进行追认，该借款与宋桂云没有任何关系，宋桂云没有还款义务，综上，请法院依法驳回原告对宋桂云的起诉或者诉讼请求。第三人李胜恩述称：冯治国和与原告系朋友关系，冯治国做生意让原告给他找钱，原告找到我让我担保，总共借了我50000元，借款期限多长时间记不清了，月息是2分5厘，冯治国、宋桂云是否是一起去借记不清了，这个钱因为找不到被告，原告还了本金和利息，总共还了50000元及利息，利息还了多少记不清了。刚才宋桂云离婚我村的人说是假离婚，冯治国老人去世的时候宋桂云还在家，具体什么时间离的婚我不清楚。为支持其诉讼请求，原告张永锋提交如下证据：证据一，借条、第三人出具的证明各一份，证明2015年10月8日冯治国向第三人借款50000元，约定月利率为2分5厘，原告为借款担保人，在被告未按约定还款的情况下，原告承担了还款责任，第三人承认原告已还本付息，同意原告行使追偿权；证据二，照片5张，证明被告夫妇2016、2017年仍在原阳县名门世家共同经营志高厨电，该借款系被告夫妇的共同借款，两被告应当承担共同还款责任。被告宋桂云的质证意见为，对证据一真实性请法庭核实，被告宋桂云并没有签字，事后也不知情，对证据二真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，该照片其实属于手机截屏，从该截屏内容反映的内容看并不显示宋桂云向原告或第三人借款，因此该照片与本案无关。第三人李胜恩的质证意见为，是宋桂云借款时的借条，证明也是我写的，对照片无异议。被告宋桂云向本院提交的证据有：宋桂云、冯治国离婚证一份，证明宋桂云与冯治国于2016年3月21日已经离婚。原告张永锋的质证意见为，对真实性无异议，对证明目的有异议，根据第三人陈述的情况宋桂云与冯治国明显系假离婚，他们在办理离婚手续后仍然共同生活、共同经营电器，而且在家里有白事的时候也到场参加，他们是想借离婚逃避债务，该借款50000元发生在2012年，在二被告夫妻关系存续期间，用于了他们的夫妻共同经营，所以宋桂云仍应承担本案的还款责任。第三人李胜恩质证意见为，无异议，借款是2015年，离婚证是2016年，宋桂云应承担还款责任，借款的时候他们还是夫妻关系。被告冯治国、第三人李胜恩未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月8日，冯治国向第三人李胜恩借款50000元，期限6个月，从2015年10月8日起2016年4月8日还请，并为李胜恩出具了借条，原告张永锋为担保人。借款到期后，冯治国未能如约清还借款，原告作为担保人分别于2018年12月13日、2019年1月17日、2019年3月7日偿还了李胜恩借款30000元、10000元、10000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告冯治国向第三人李胜恩借款50000元，原告张永锋作为保证人向李胜恩还款后，有权向债务人冯治国追偿，原告要求被告冯治国偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告称该借款约定了月息2分5厘，但在借条上并未明确约定，仅有李胜恩事后在借条左下角添加“2.5分息已付”的字样，没有冯治国的书写或盖手印确认，不能证明系双方约定。李胜恩为原告出具的证明中关于该利息的约定及履行也仅是单方证言，没有其他证据相佐证，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告宋桂云并未在借条上签字，原告虽然提供了五张“志高橱电”的照片，从照片上显示的时间看均发生在借条出具之前，不能证明该借款用于夫妻共同生产经营，原告亦未能提交其他证据证明本案债务属于冯治国、宋桂云的夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果，对其要求被告宋桂云承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯治国于本判决生效后十五日内偿还原告张永锋代偿款50000元；二、驳回原告张永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1063元及公告费600元，由被告冯治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长 卢 健审判员 岳文娟审判员 安丹丹二〇二〇年八月四日书记员 陈天宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1118号之二申请人:李森，男，1995年11月30日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。被申请人：蒋国信，男，1970年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：蒋孝凯，男，1992年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李森于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额110万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1118号之一民事裁定书，查封了被申请人蒋国信所有的位于临沂市兰山区兰山街道后十社区后十小区2-2-102室房产一套。2020年8月26日，孙亚苹向本院提出补充查封申请，主张本院查封的被申请人的上述房产为还建房，价值仅为50万元，不足以偿还被申请人所欠其债务。请求补充查封被申请人蒋国信名下位于临沂市兰山区后十滨河片区御澜九府4-1-2402室房产一套，保全金额60万元，对其主张，提供了日期为2020年8月28日加盖有山东省临沂市兰山区兰山街道后十社区居民委员会公章证明一份和《后十滨河片区房屋拆迁补偿安置计算表》、《房屋安置房权证件交接单》予以证明。本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋国信名下位于临沂市××后××滨河××区××室房产××套，保全金额60万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月二十八日书记员  王 严
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4807号原告：张盼飞，男，1989年2月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：程丽丽，女，1986年6月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。原告张盼飞与被告程丽丽买卖合同纠纷一案，本院2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盼飞及其委托诉讼代理人王武干；被告程丽丽的委托诉讼代理人胡关涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张盼飞向本院提出诉讼请求：要求一、被告给付货款47000元及利息（利息按月息6厘，时间自起诉之日起计算至欠款还清之日止）；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年左右被告从原告的焦粒加工厂购买价值47000元的焦沫，当时没有支付货款，2013年2月1日被告给原告出具欠条一份。后原告讨要货款，被告推拖未付。为此，原告诉至来院。被告程丽丽辩称：原告所诉不属实。2013年2月1日的欠条是被告程丽丽替其父亲出具的。事实是，原告的父亲张占功与被告的父亲程章留之间有业务来往，2013年2月1日原告方到被告家，当时被告的父、母均不在家，只有被告程丽丽在家，原告的父亲张占功与被告的父亲电话沟通后，被告方当天给付原告款10000元，余款47000元有被告程丽丽代其父亲给原告的父亲张占功出具欠条一份。该欠条出具后，被告的母亲已分多次将款给付了原告的父亲，该款现已全部给付完毕，故此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年2月1日被告程丽丽从原告张盼飞处拉走价值47000元的焦沫，被告给原告出具欠条一份，欠条注明：“今欠到焦沫货款47000元整（肆万柒仟圆整），程丽丽，时间：2013.2.1”。后原告讨要欠款，被告未予归还，故此，原告诉至来院，要求一、被告给付货款47000元及利息（利息按月息6厘，时间自起诉之日起计算至欠款还清之日止）；二，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告程丽丽拖欠原告张盼飞货款，由被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款47000元，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方当事人也未约定，故原告的损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自原告起诉之日起计算。被告辨称：原告的主体资格不适格的理由不成立，本院不予认可。被告向本院提供的其母亲从银行的取款明细及原告父亲张占功的收到条等，不能证明其归还了欠原告的款，故被告所辩，证据不足，本院不予采信，如原告的父亲与被告的父亲确有经济纠纷，当事人可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告程丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告张盼飞货款47000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年8月1日起至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告程丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年八月二十四日书记员  任永刚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4792号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吉克曲格，男，1992年8月19日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。本院在执行吉克曲格罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初1023号刑事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吉克曲格缴纳罚金5000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人吉克曲格的银行存款共计人民币5000元；二、如被执行人吉克曲格的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十二日书记员  姚江川
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10691号原告:合肥茂军物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路龙湖花园****。法定代表人：缪守矗，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：胡浩然，该公司员工。被告：崔亚军，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥茂军物业服务有限公司与被告崔亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宁玉梅于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥茂军物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥茂军物业服务有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告合肥茂军物业服务有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年八月十二日法官助理胡进书记员席俊婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3296号 申请执行人：王建军，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：刘国蓉，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由确认合同无效纠纷 本院受理申请执行人王建军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初3289号确认合同无效纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘国蓉不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘国蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月十四日 书记员 王云波
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1632号原告：秦书培，男，汉族，1954年2月6日出生，住贵州省仁怀市。原告：周远芬，女，汉族，1952年11月23日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王旭，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被告：赵富才，男，汉族，1966年5月8日出生，住贵州省仁怀市。原告秦书培、周远芬与被告赵富才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦书培及原告秦书培、周远芬的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，被告赵富才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦书培、周远芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房屋租金30000元；2.判令被告以20000元／年的标准支付2018年2月18日起至2020年3月9日止的房屋占有使用费41150.68元。事实与理由：2016年2月18日，原、被告签订《住房出租协议》，约定原告将位于仁怀市房屋一套出租给被告使用，租金为每年20000元，租期为2年，自2016年2月18日起至2018年2月17日止，并约定了其他权利义务。合同签订后，被告于当日支付了10000元租金，原告将房屋交付给被告使用。2018年2月17日，合同约定租期届满后，被告拒不支付剩余的30000元租金，并将租赁房屋锁住，拒不归还房屋。2019年1月，原告依法向仁怀市人民法院起诉，要求原告归还房屋和支付租金。2019年5月，因被告承诺一个月内支付租金，原告遂撤诉。但后期被告仍未履行合同约定。2020年3月9日，原告在仁怀市中枢街道茅台路社区居民委员会的见证下，将上述房屋腾空。综上，原告特诉至法院，主张上述权利。被告赵富才未作答辩。本院审理事实认定如下，二原告属夫妻关系。2016年2月18日原告秦书培与被告签订《住房出租协议》约定原告将其位于仁怀市房屋一套租赁给被告使用，约定租期自2016年2月18日至2018年2月17日，租金为20000元／年。签订合同当日被告支付了租金10000元，原告将租赁房屋交付给被告使用。合同约定租期届满后，被告未支付剩余的30000元租金，并将租赁房屋上锁拒不归还。2019年1月，原告依法向本院提起诉讼，要求被告归还房屋和支付租金。2019年5月，被告通过其电话发送信息向原告承诺一个月内支付租金，原告于2019月5月22日将该案申请撤诉获得本院准许。嗣后，被告并未支付租金，亦未交还案涉房屋。2020年3月9日，原告在仁怀市中枢街道茅台路社区居民委员会干部的见证下，将所租赁的案涉房屋腾空。为维护自身合法权利，原告特诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、《住房出租协议》、情况说明、民事裁定书、证明、短信记录、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设用地许可证，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《住房出租协议》约定原告将案涉房屋出租给被告使用，该协议系双方当事人的真实意思表示，对双方均具法律约束力，双方应按照该协议的约定履行各自的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《住房出租协议》中约定租期为2年，租金为20000元/年，被告支付了10000元的租金，还有30000元的租金未予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请要求被告支付其30000元的租金理由成立，本院予以支持。对于原告要求判令被告以20000元/年的标准支付2018年2月18日起至2020年3月9日止的房屋占有使用费41150.68元的诉请。原告以与本案相同的理由于2019年1月11日向本院提起诉讼要求被告支付租金并返还房屋，后于2019年5月22日向本院申请撤回起诉获本院准许。原、被告双方签订的《住房出租协议》中载明租期为从2016年2月18日起至2018年2月17日止。故从2018年2月18日起，在被告未支付租金且将案涉房屋上锁拒不交还房屋的情况下，原告应积极向相关部门寻求帮助并积极主张自己的合法权利，而不应放任案涉房屋长期处于被浪费的物未尽其用的状态，原告的消极态度使案涉房屋被占用的损失扩大，故本院认定原告的房屋占用损失的期间为2018年2月18日起至2019年5月22日止。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案实际，原告的责任确定为50%，被告的责任确定为50%为宜，原告的房屋占用损失参照原、被告的签订的《住房出租协议》约定的租金为20000元/年的标准予以计算为12575.34元（20000元/年÷365天×459天×50%）。因原告于2019年5月22日申请撤诉系自己对其权利的再次消极处分，此期间的房屋占用损失系原告放任不必要的损失的继续扩大，故从2019年5月23日起至2020年3月9日止的房屋占用损失本院不予支持。综上所述，对于原告的诉请，本院部分予以支持，部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告赵富才于本判决生效之日起十五日内支付差欠原告秦书培、周远芬的房屋租金及房屋占用损失费共计42575.34元；二、驳回原告秦书培、周远芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元、公告费600元，共计2179元，由被告赵富才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张 曦人民陪审员  赵明群人民陪审员  穆 江二〇二〇年八月十二日书 记 员  黄 静
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执633号李俊红、高建国：申请执行人李俊红申请执行被执行人高建国民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2540号原告：马高，男，1982年10月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201610544501。被告：李勇，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马高与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告马高及其委托诉讼代理人张海彬到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马高向本院提出诉讼请求：1.依法判决李勇偿还借款本金51300元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清借款本息时止的利息损失；2.本案诉讼费用由李勇承担。事实和理由：2019年6月10日，李勇以需要资金周转为由向马高借款51300元，承诺几天后归还并出具借条一份。马高依约出借给李勇现金51300元。现马高多次向李勇主张还款，李勇以各种理由推诿不还并拒接电话，严重损害马高的合法权益。马高针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件，证明马高及李勇的诉讼主体资格；2、借条，证明李勇向马高借款现金51300元的事实。李勇未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对马高所举证据认证如下：马高所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：马高与李勇为朋友关系。李勇以需要资金为由向马高借款现金51300元，并于2019年6月10日向马高出具借条一份，未约定借款利息及期限。李勇借款后未偿还，经马高催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李勇向马高借款51300元的事实清楚，证据充分，且有李勇本人出具的借条在卷佐证，李勇应予以偿还。上述借款经马高催要未果，已经损害马高的合法权益，故对马高要求李勇偿还借款本金51300元的诉讼请求本院予以支持。马高主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，因李勇未偿还借款造成马高的该部分资金被占用，相关利息损失为马高的合理损失，故对该项诉求本院予以支持。李勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告马高的借款本金51300元，并支付逾期利息（利息以本金51300元为基数，按年利率6%自2020年3月12日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  夏 敏人民陪审员  宋甜甜二〇二〇年八月二十九日书 记 员  刘占占
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2246号 原告尚才军，男，1979年12月10日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被告吴庆坤，男，1965年8月28日生，汉族，江苏省沛县。 被告河北建谊建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91130100700960352D 住所地：石家庄市裕华区神兴大厦315号 法定代表人李建军。 被告平山县国家税务总局，统一社会信用代码11130131MB164051X2 住所地：平山县城柏坡东路 法定代表人周冉，局长。 本院在审理原告尚才军与被告吴庆坤、河北建谊建筑装饰工程有限公司、平山县国家税务总局承揽合同纠纷一案中，原告尚才军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚才军申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尚才军撤回起诉。 案件受理费925元，由原告尚才军负担（已交纳）。 审判员  齐金虎 二〇二〇年八月十三日 书记员  武彦群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26843号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杨鸿飞，男，1977年2月10日出生，汉族，住，住陕西省西安市碑林区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨鸿飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月19日尚欠本金余额2500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨鸿飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨鸿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：李飞，男，汉族，1976年11月21日生，住贵州省贵阳市南明区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告李飞信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李飞偿还原告欠款本金29,500.15元；2、请求依法判令被告李飞以欠款本金29,500.15元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月18日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月17日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金29,500.15元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李飞在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金29,500.15元及从2019年12月18日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269.00元（原告已预交），由被告李飞负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2710号 原告：石家庄志亿锌业有限公司。住址河北省石家庄市藁城区南董镇东四公村北1000米处。 法定代表人：高志猛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘朋飞，系河北崇业律师事务所律师。 被告：安徽正远包装科技有限公司。住址安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生，系该公司董事长。 被告：安徽远鸿机械自动化有限公司。地址安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米。 法定代表人：李义生，系该公司执行董事兼总经理。 原告石家庄志亿锌业有限公司（以下简称志亿公司）与被告安徽正远包装科技有限公司（以下简称正远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案；诉讼中原告申请追加安徽远鸿机械自动化有限公司（以下简称远鸿公司）为本案共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年11月16日签订的《工矿产品买卖合同》；2.判令被告向原告返还货款1127000元及赔偿利息损失204171.70元（以1127000元为本金，利率按照同期银行贷款利率计算，自2016年11月16日起计算，暂计算至起诉之日，至偿还之日止）。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年11月16日原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，合同约定原告向被告购买智能化全自动包装码垛生产线，总价款为1610000元，交货方式为在原告工厂院内交货。合同签订后原告按照合同约定向被告支付货款共计1127000元，但被告包装设备在安装调试后一直不能到达合同约定的技术参数，致使不能实现合同目的。原告多次要求被告对设备进行改造调试却因被告技术不成熟一直不能达到生产要求，被告承诺全部退款并按照银行贷款同期利率赔偿损失，但至今不能兑现。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告正远公司、远鸿公司未到庭、未答辩。 经审理查明：2016年11月16日原告志亿公司与被告正远公司签订工矿产品买卖合同，约定原告向被告正远公司购买智能化全自动包装码垛生产线，总价款1610000元。合同签订后原告依约于2017年12月8日向被告正远公司支付483000元；2018年4月18日支付300000元；26日支付2000000元；6月11日支付144000元；共向被告正远公司支付设备预付款1127000元。后因被告正远公司包装设备不达标，2019年9月2日原告与被告正远公司达成补充协议，约定正远公司承诺25公斤全自动包装机如测试不成功，正远公司同意全部退货退款，并承担已收到账款项按银行贷款同期利率的延期赔偿，由于吨袋包装机测试不成功正远公司同意退货退款。2020年8月5日原告与被告正远公司、远鸿公司三方达成还款协议，约定如下：正远公司及其下属远鸿公司自签订本协议三日内返还志亿公司向其支付的预付款1127000元，并自收到买方款项之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。 本院认为，2016年11月16日原告志亿公司与被告正远公司签订工矿产品买卖合同，合同签订后原告依约向被告正远公司支付设备预付款1127000元；因被告正远公司设备不达标，不能实现合同目的，故原告请求解除与被告正远公司签订的工矿产品买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告给付设备预付款及利息的返还，被告远鸿公司自愿加入返还不违反法律规定，本院予以支持；因原告给付时间有异，故被告返还预付款利息应分别计算。具体为：1.利息按本金483000元为计算基数，自2017年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率偿付，至判决限定履行之日止；2.利息按本金300000元为计算基数，自2018年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率偿付，至判决限定履行之日止；3.利息按本金200000元为计算基数，自2018年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率偿付，至判决限定履行之日止；4.利息按本金144000元为计算基数，自2018年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率偿付，至判决限定履行之日止。被告正远公司、远鸿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告石家庄志亿锌业有限公司与被告安徽正远包装科技有限公司于2016年11月16日签订的工矿产品买卖合同。 二、被告安徽正远包装科技有限公司、安徽远鸿机械自动化有限公司于本判决生效后十日内返还原告设备预付款1127000元及利息。预付款利息应分别计算。具体为：1.利息按本金483000元为计算基数，自2017年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率偿付，至判决限定履行之日止；2.利息按本金300000元为计算基数，自2018年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率偿付，至判决限定履行之日止；3.利息按本金200000元为计算基数，自2018年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率偿付，至判决限定履行之日止；4.利息按本金144000元为计算基数，自2018年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率偿付，至判决限定履行之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16781元、保全费5000元，由被告安徽正远包装科技有限公司、安徽远鸿机械自动化有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  田爱巧 人民陪审员  桑永刚 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  鄂嘉欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11368号 申请执行人:詹晖，女，1991年3月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：陈丽锋，男，1990年7月27日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人詹晖与被执行人陈丽锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16192号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈丽锋应于判决发生法律效力之日起十日内返还本金130000元，并支付以130000元为本金从2018年4月4日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人詹晖。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月26日直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回被执行人至今未有履行。 二、本院于于2020年4月25日和2020年5月20日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 四、本院于2020年8月19日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月十九日 书记员  白芷瑜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6938号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：周冬强，男，1980年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周冬强借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告周冬强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币62000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币62000元。被告自2020年3月21日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金44206.03元，利息、罚息、复利2393.3元，共计人民币46599.33元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金44206.03元，利息、罚息、复利2393.3元，共计人民币46599.33元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告周冬强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月21日，被告周冬强（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币62000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2019年3月21日起至2022年3月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告周冬强于2019年3月21日获得贷款共计62000元，到期日为2022年3月21日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金17793.97元、利息9415.99元、复利11.57元，尚欠原告借款本金44206.03元，利息、复利、罚息共计2393.3元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告周冬强未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告周冬强的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告周冬强按合同约定偿还贷款本金44206.03元，利息、复利、罚息2393.3元，共计人民币46599.33元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周冬强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金44206.03元，利息、复利、罚息2393.3元，共计人民币46599.33元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费965元，减半收取483元，由被告周冬强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审   判   员    战  幸                           二〇二〇年八月二十一日   法  官助  理    陈  俊                         书   记   员    张  茜1    1
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书        （2020）甘0921民初1812号     原告：甘肃金辉胜农业有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县三道沟镇四道沟村**。   法定代表人：付勇花，系公司经理。   委托诉讼代理人：刘永鑫，系甘肃玉亚恒律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告：马文军，男，汉族，生于1984年6月5日，甘肃省金塔县人，住金塔县航天镇东岔村****，身份证号6221231984********。   原告甘肃金辉胜农业有限公司与被告马文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告甘肃金辉胜农业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付下欠种子款14200元，并承担利息12780元（14200*0.0006*30天*50个月，合计：26980元）（2016年4月30日—2020年6月30日）。事实与理由：2016年4月30日，被告从原告处赊购价值40200元的食葵种子，被告给原告出具欠条以示对所欠款项的确认，并约定于2018年9月1日前一次性付清，如逾期自愿从欠款之日起承担利息，利息约定为每日万分之六，被告出具欠条之后陆续给原告支付货款26000元，剩余14200不予支付。原告现依法起诉，要求被告立即支付下欠种子款14200元，并按约定支付利息12780元，请求人民法院依法裁决，维护合法权益。   经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告马文军支付拖欠原告甘肃金辉胜农业有限公司种子款14200元，承担利息7800元，合计22000元，限于2020年8月30日前履行完毕。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费476元，适用简易程序审理，减半收取238元，由被告马文军负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。       审 判 员   王英政         二〇二〇年八月十一日     书 记 员   刘 欢
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2503号之三原告:梁玉军，男，1967年2月12日出生，汉族，住栖霞市。被告：融基（烟台）旅游开发有限公司，住所地：栖霞市松山街道艾山汤村，统一社会信用代码：91370686764800876N。法定代表人：王瑞平，经理。委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。原告梁玉军与被告融基（烟台）旅游开发有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告梁玉军、被告融基（烟台）旅游开发有限公司的委托诉讼代理人张志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间签订的《商品房预（销）售合同》有效；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日原、被告签订《商品房预(销)售合同》，合同约定，被告将位于“霞光山色”(现名“丽景园”)16幢3单元一层101号房出售给原告。合同签订后，原告付清全部房款，房屋已经交付给原告占有。双方签订的《商品房预(销)售合同》真实有效，且原告已经付清全部房款并占用被告交付的房屋，合同依法成立。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法确认双方间的《商品房预(销)售合同》有效。被告答辩称，原告所称均属实，对原告所讲没有异议。经审理查明，2014年3月18日。原告梁玉军与被告融基（烟台）旅游开发有限公司签订商品房买卖合同一份，内容为：卖方融基（烟台）旅游开发有限公司，买方梁玉军。……第三条卖方所购商品房的基本情况，买方购买的商品房为本合同第一条规定的项目中16号楼3单元101室。经规划部门批准的该商品房的用途为住宅……该商品房建筑面积共98.89平方米。第四条计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2747.87元，总金额271835.00元。草棚28号，面积13.73m2，单价1700元/m2，总价23341元，于签定合同之日一次付清。第六条付款方式及期限，买受人于合同签定之日缴纳首付款81836.00元，剩余房款1890000.00元于办理备案时一次结清。第八条交付期限，出卖人应当在2020年12月31日前，在该商品房经验收合格后将商品房交付买受人使用。出卖人融基（烟台）旅游开发有限公司的原法定代表人杨林在该合同上盖章，原告梁玉军签字并按手印。原告梁玉军于2020年7月16日将全部购房款交付给被告被告融基（烟台）旅游开发有限公司。另查明，被告融基（烟台）旅游开发有限公司已将该商品房交付原告梁玉军使用，原告梁玉军自2014年至今一直在该商品房内居住。上述事实，有原被告当庭陈述以及原告提交的商品房买卖合同、收款凭据等证据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有法律约束力。原告梁玉军与被告融基（烟台）旅游开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告梁玉军与被告融基（烟台）旅游开发有限公司签订合同后，于2020年7月16日当天将全部购房款给付被告融基（烟台）旅游开发有限公司，合同义务履行完毕，被告融基（烟台）旅游开发有限公司也依照合同将该商品房交付给原告梁玉军使用至今。综上，原告梁玉军与被告融基（烟台）旅游开发有限公司之间签订的《商品房预（销）售合同》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条判决如下：原告梁玉军与被告融基（烟台）旅游开发有限公司签订的《商品房预（销）售合同》合法有效。案件受理费50元，由被告融基（烟台）旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年八月二十一日书记员  李佳钰
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖259号原告徐俊东诉被告诸暨市公安局城东派出所其他行政行为一案，诸暨市人民法院以其不适宜审理为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由新昌县人民法院管辖。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年八月二十八日法官助理  魏晓靖书 记 员  谈亚红
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢672号 申请人何太基 被执行人郭华宇 本院在执行何太基与郭华宇、解宝凤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤销对（2015）高民初字第300号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）高民初字第300号民事判决书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年八月四日 书记员  吴晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26907号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：裴明国，男，1971年8月10日出生，汉族，住，住黑龙江省桦南县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告裴明国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2018年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3000元；交付时间：2018年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月9日尚欠本金余额1984.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1984.17元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告裴明国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1984.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15674号之一 申请执行人：佛山市南海区洪厨农副产品配送中心，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛山中南农产品交易中心中****仓（住所申报），统一社会信用代码：91440605076684736H。 投资人：张凤清。 委托执行代理人：韦志煌，男，是申请执行人的员工。 被执行人：佛山市庆沣汽车销售服务有限公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道石口四村祠堂后围**社会信用代码：91440605581421515K。 法定代表人：刘桂林。 被执行人：刘桂林，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区洪厨农副产品配送中心与被执行人佛山市庆沣汽车销售服务有限公司、刘桂林车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5254号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解协议：被执行人佛山市庆沣汽车销售服务有限公司、刘桂林于2020年9月30日前分六期返还保证金200000元及于2020年4月30日前返还受理费2188.75元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款202527.08元。本院于2020年5月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月21日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现被执行人刘桂林所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆及存款已被另案查封处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年7月15日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2020年7月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的去向及有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴智东
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3346号申请执行人：沈阳民安康城物业有限责任公司,住于洪区。被执行人：霍庆，男性,1981年5月9日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行沈阳民安康城物业有限责任公司与霍庆服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡新宇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1678号公诉机关江苏省镇江市金山地区人民检察院。被告人陆某某，男，1972年7月3日生，汉族，初中文化，保安服务人员，住江苏省扬中市。2019年3月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局镇江分局取保候审，2020年7月16日被江苏省镇江市金山地区人民检察院决定取保候审。同年8月7日由本院决定逮捕，同日交由长江航运公安局镇江分局执行逮捕。江苏省镇江市金山地区人民检察院以金检长航刑刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陆某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年7月31日立案，依法适用速裁程序独任审判。因审理中出现不宜适用速裁程序审理的情形，本院于同年8月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志、检察官助理滕玉青出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省镇江市金山地区人民检察院指控，2018年3月至2019年3月间，被告人陆某某购买约40只地笼网，放置于长江扬中段铁本码头附近水域，用以非法捕捞长江水产品。2019年3月19日6时许，被告人陆某某在其放置的地笼网中提取渔获物时被公安机关查获。被告人陆某某将部分渔获物倒入江中，剩余渔获物0.275公斤经公安机关称重后掩埋销毁。另查明，公安机关扣押了被告人陆某某使用的渔具5条，经鉴定均为地笼网，属于禁用渔具。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江镇江段每年3月1日至6月30日为禁渔期。本案审理期间，被告人陆某某自愿缴纳生态修复费用人民币3000元，上述款项目前暂存于本院保管款账户。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，且有农业部通告，公安机关收集、调取或制作的扣押清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、称重记录及照片，执法记录仪视频等视听资料、电子数据，证人苏某的证言笔录，鉴定意见，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反保护水产资源法规，在长江禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为确已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陆某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，交纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，予以从轻处罚。但鉴于被告人陆某某采用投放地笼网这一禁用工具的方式非法捕捞长江水产品，且投放地笼数量较多，在被执法人员查获时有抛弃水产品逃避检查的行为，根据其犯罪情节、性质及危害后果，不具备缓刑适用条件，对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月7日起至2020年10月6日止）。二、扣押在案的捕捞工具,由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘丹二〇二〇年八月七日书记员  刘吟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。