wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16106号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：康林杰，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告康林杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告康林杰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告康林杰向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月13日的信用卡透支本金90060.52元、利息153186.56元及费用（分期手续费）9797.59元；并支付以信用卡透支本金90060.52元为基数，自2019年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告康林杰承担。事实和理由：2013年4月8日，被告康林杰与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。被告康林杰拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告康林杰仍未清偿。被告康林杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月8日，被告康林杰（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告康林杰在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告康林杰发放了卡号为62215700********的信用卡一张。被告康林杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月13日，被告康林杰尚欠上述信用卡透支本金90060.52元、利息153186.56元及分期手续费9797.59元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告康林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告康林杰应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告康林杰与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告康林杰发放了信用卡，被告康林杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告康林杰偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告康林杰偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康林杰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月13日的信用卡透支本金90060.52元、利息153186.56元及分期手续费9797.59元；并支付自2019年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金90060.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5096元，减半收取共计2548元，由被告康林杰承担（限被告康林杰于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初344号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人简某养，绰号“养哥”，男。因本案于2020年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉（2020）Z250号起诉书指控被告人简某养犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员黄蓝、被告人简某养到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份至12月份期间，被告人简某养谎称是湛江市港务局主任，以帮助被害人陈某英、李某兰找工作为由，分别骗取两被害人27810元、29560元。2020年5月11日，公安机关抓获简某养，并扣押了1部vivoY83A手机。公诉机关认为，被告人简某养无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币57370元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人简某养对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人简某养犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人简某养犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月11起至2022年11月10日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人简某养退赔被害人陈某英人民币27810元、李某兰人民币29560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇二〇年八月四日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5105号原告：赵子龙。被告：张呈敏。被告：王德川。原告赵子龙与被告张呈敏、王德川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵子龙撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年八月十二日法官助理冯之浩书记员张岩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3451号申请执行人：汤桂仁，男，1948年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：刘国辉，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人汤桂仁与被执行人刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘0124民初8830号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤桂仁于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人刘国辉送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年6月4日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人刘国辉名下有车辆两辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人刘国辉的财产线索。2020年7月13日，本院对被执行人刘国辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘国辉有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为150000元、借款利息33000元（已计算至2019年11月25日）及后续利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人刘国辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘国辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年八月十九日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11235号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告:上海振汇融资担保有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路******，统一社会信用代码91310000MAIFL6E29F。             法定代表人:王卡娜，董事长。             委托诉讼代理人：谢军，公司员工。                                           被告                       被告：宋辉，男，1990年5月16日出生，汉族，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市五河县沫                              原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款119546.97元；2、判令被告以119546.97元为基数，自2020年4月3日起按月利率2%支付利息，直至付清本息；3、本案诉讼费用由被告承担。             事实与理由：2019年10月15日原告(上海振汇融资担保有限公司)与被告签订《购车分期付款服务合同》，2019年10月15日被告与中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行(下称“阳泉新市街支行”)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证合同》，合同约定被告购买一辆价格为139400元的2011款奔驰C200-1.8T-A/MT时尚型后驱CG1京(国V)汽车，车架号:LE4GF4JB0CL168240，原告为被告向工行阳泉新市街支行提供还贷连带责任担保，被告向工行阳泉新市街支行贷款金额为99000元。             因被告向工行阳泉新市街支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。             阳泉新市街支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年4月3日替被告代偿本息共计119546.97元，阳泉新市街支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约。                                           被告             答辩                       被告宋辉未作答辩，亦未向本院提供证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判             理由                       上述事实，有原告供的《购车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押）及保证合同》、《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》、车辆登记证书、汇款凭证、代偿证明、身份证复印件及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在合同履行中，因被告宋辉未能按照借款合同约定履行还款义务，致使原告依据《保证合同》约定代被告宋辉偿还了贷款本息合计119546.97元。原告代为偿还借款后有权向被告宋辉追偿并要求按照《按揭贷款担保合同》承担违约责任，但违约责任约定过高调整按照年利率标准12%标准计算。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告宋辉于本判决生效后十日内支付原告上海振汇融资担保有限公司代偿款119546.97元以及逾期付款利息损失（以代偿款为基数，自2020年4月3日起按照年利率12%标准计算至本判决确定给付之日止）；             二、驳回原告上海振汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取2691元，由被告宋辉负担。                                                     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                                           落款             盖章                       审 判 员 聂爱桂             二〇二〇年八月二十八日             书 记 员 郑亮
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5318号 原告：福州市国有房产中心，住所地福建省福州市吉庇路**，统一社会信用代码1235010073801840X0。 法定代表人：夏宁，主任。 委托诉讼代理人：周志强，福建名仕律师事务所律师。 被告：林家峰，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林家忠，男，1947年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州市国有房产中心与被告林家峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市国有房产中心撤诉。 案件受理费159元，减半收取计79.5元，由原告福州市国有房产中心负担。 审 判 长  林慧琴 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  郑秀榕 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  林 楠 书 记 员  陈新建
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11132号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：杨永宁，女，1995年1月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院于2020年7月16日受理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告杨永宁信用卡纠纷一案，后向广发银行股份有限公司北京分行送达《北京市东城区人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应按该通知书指定的日期交纳诉讼费，广发银行股份有限公司北京分行未在通知书截止的交费日期内预交案件受理费。本院认为，广发银行股份有限公司北京分行收到本院交费通知后，未在通知书截止的交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员 闫 薇二〇二〇年八月十七日书记员 冒南君书记员 郁 亮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5651号 起诉人陈龙，男，汉族，1991年4月8日出生，住安徽省临泉县。 委托代理人高肖峰，浙江融哲律师事务所律师。 本院收到起诉人陈龙递交诉陆雪强合伙协议纠纷一案的起诉材料，诉请被告支付欠款86万元、利息8600元、违约金6万元、实现债权费用4万元等。 起诉人陈龙诉称：2019年8月22日，双方签订《合伙协议》，由起诉人以现金出资，与被告及龚维合伙经营事故车修理后销售。现起诉人在合伙人一致同意下退出合伙，被告于2020年4月11日承诺支付起诉人116万元，至今未还，故起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人所提供的《合伙协议》约定“可以诉诸杭州市拱墅区人民法院”，但未提供与争议有实际联系的地点，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对陈龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 沈佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20798号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：月永富，男，1990年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人月永富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29160号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人月永富应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年1月2日的贷款本金122065.21元、利息9609.72元、罚金2811.79元、复利667.7元，并自2020年1月3日起至欠款实际清偿日止分别以本金122065.21元、利息9609.72元为基数按年利率24%计算的罚息和复利予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481.71元、财产保全费1185.86元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月22日、2020年8月12日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均已签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 1、不动产：被执行人所有的位于佛山市顺德区XX镇XXX路XX号XX栋XX房已由本院轮候查封，因非本院首封，本院暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年8月17日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人月永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月24日依法对被执行人月永富采取限制消费措施。 五、因被执行人有能力拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年8月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院根据申请执行人的申请，于2020年8月12日向广州市海珠区人民法院送达参与分配函，参与被执行人月永富所有的财产处置得款的分配。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭明婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20241号 申请人：陈伟信，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。 被申请人：蔡瑶生，男，1972年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人陈伟信诉被申请人蔡瑶生建设工程合同纠纷一案，申请人陈伟信于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡瑶生的银行存款347813.77元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人陈伟信的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡瑶生的银行存款347813.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2259.07元，由申请人陈伟信负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 巫春娣
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2281号 原告：韩磊（韩枫）,男，1986年1月26日生,汉族,郯城县,居民。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：范柏松，男，1985年1月24日生，汉族，郯城县，居民。 原告韩磊与被告范柏松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊的委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼，被告范柏松经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告清偿借款本金46000元及逾期利息（逾期利息以借款本金46000元为基数，自2009年6月26日起至清偿之日止，按照年息6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年5月25日，被告范柏松向原告韩磊借款46000元，约定于2009年6月25日之前偿还，被告为原告出具欠条一张，案外人张林作为证明人在欠条上面签字予以证明，后因被告未偿还欠款，原告于2009年7月8日依法向法院提起诉讼，因被告下落不明，原告于2020年3月20日提出撤诉，现因被告未偿还欠款，再次依法提起本案诉讼。 被告范柏松未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告对其诉讼请求提供证据如下：欠条一份，证明被告于2009年5月25日向原告韩磊借款46000元，并约定2009年6月25日之前偿还。 被告对原告提供的证据未质证。 本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，被告范柏松、向原告韩磊借款46000元，双方约定于2009年6月25日之前还清，被告为原告出具欠条一张，欠条显示证明人张林在欠条上面签字确认，现原告以被告未按时偿还借款为由依法提起本案诉讼。 本院认为，被告范柏松向原告韩磊借款46000元，有被告范柏松为原告韩磊出具的欠条为证，现原告韩磊以欠条为证，要求被告范柏松偿还原告韩磊借款46000元，并要求被告范柏松自借款逾期后按照年息6%计算资金占用期间的利息，于法有据，依法应予支持。被告范柏松经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告范柏松于本判决生效后十日内偿还原告韩磊借款46000元及逾期利息（逾期利息以46000元为基数，自2009年6月26日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，公告费***元，由被告范柏松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 李 岩 人民陪审员 李 甫 人民陪审员 徐勤宇 二〇二〇年八月三日 书 记 员 赵燕韩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2603号原告：张明远，男，1987年1月1日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市强新房地产开发有限公司，地址天津市静海区静海镇香格里拉41-1。法定代表人：李广强。统一社会信用代码：91120223MA05KYFP39。委托诉讼代理人：郭玉新，女，1970年5月17日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区沿庄镇西禅房村村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇西禅房村。法定代表人：赵史福。原告张明远与被告天津市强新房地产开发有限公司、天津市静海区沿庄镇西禅房村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。张明远向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告自2019年1月起每月给付原告损失1200元，支付至被告实际交付房屋为止，截止立案之日止19200元；2.依法判令二被告自2019年1月起每月给付原告2240元，支付至被告实际交付房屋为止，截止立案之日止为35840元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告天津市静海区沿庄镇西禅房村村民委员会（以下简称西禅房村委会）的村民。被告天津市强新房地产开发有限公司（以下简称强新地产）经被告西禅房村委会的协助承包该村村民平房住宅改造工程。被告强新地产承诺原告等村民领取安置费后20个月内交付房屋，逾期交付，按照原平房面积，每平米1000元以月息10‰作为补偿。原告房屋224平米，原告于2017年4月19日在被告西禅房村委会领取的拆迁安置费，被告至今未交房。原告认为，被告强新地产与被告西禅房村委会签订的逾期给付补偿的协议，出现逾期问题，其补偿金应当给付被告西禅房村委会，西禅房村委会再支付给原告，且安置补偿费也是在被告西禅房村委会处领取，故被告西禅房村委会有支付补偿金义务。现因逾期交付房屋致使原告租赁房屋花费租赁费，原告多次向二被告索要损失及补偿无果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望准予。本院经审查认为,案涉拆迁安置房屋系在集体土地上建造，无相关合法审批手续。本案涉及的相关房屋纠纷不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张明远的起诉。案件受理费588元于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年八月七日书记员  常泽琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7981号申请人：田庆松，男，汉族，1980年11月3日生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：邝科秀、王飞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：财纳港黔投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心********，统一社会信用代码91520000MA6DL9KY4A。法定代表人：李文平，职务不详。本院在审理申请人田庆松与被申请人财纳港黔投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款3165000元或查封、扣押等值的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人财纳港黔投资管理有限公司银行存款3165000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年八月二十四日书记员  莫朝飞
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2746号平安银行股份有限公司深圳分行、刘琪深、庞依萍：申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘琪深、庞依萍借款合同纠纷二案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初46746、46806号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2745、2746号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2851号申请执行人：张东悦，女，2002年9月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：高宝琴，女，1966年1月22日出生，汉族，住天津市津**。本院执行张东悦与高宝琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3737号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4356号中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行肖佩军:申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行于2020年8月5日送来申请执行的（2020）湘0124民初1501号民事调解书，关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行与被执行人肖佩军金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11084号原告：张启明，男，1993年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：吴婷，女，1992年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳珺，上海合呈律师事务所律师。被告：上海善洽堂市场营销策划有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路******。法定代表人：孙铁光，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴佐江，上海锦天城律师事务所律师。第三人：马鞍山安粮地产有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市花山区嘉陵江路**秀山城市广场****>法定代表人：陈建军。原告张启明、吴婷与被告上海善洽堂市场营销策划有限公司、第三人马鞍山安粮地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启明、原告吴婷向本院申请撤回起诉，系当事人行使自身的诉讼权利，为当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启明、原告吴婷撤回起诉。案件受理费2,447元，减半收取1,223.5元，由原告张启明、原告吴婷共同负担。审判员  邵文龙二〇二〇年八月二十一日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11188号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：常喜平，男，1986年10月24日出生，汉族，住甘肃省宕昌县将台乡隆家村尕尕山社尕哈山社。原告安吉租赁有限公司诉被告常喜平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月二十六日法官助理  何莹婷书 记 员  葛 钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75069号原告：贾元秋，女，1941年7月19日出生，汉族，山西太原重型机械厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩墨，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴飞飞，北京华标律师事务所实习律师。被告：华建恒诚（北京）国际实业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵志强。被告：山东正基置业有限公司，住所地山东省济宁市中区红星东路**。法定代表人：吴俊杰。被告：济宁烧伤整形医院，住所地山东省济宁市金宇西路**。法定代表人：黄晓哲。被告：山东可喜食品有限公司，住，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村/div>法定代表人：潘伟。原告贾元秋（以下简称姓名）与被告华建恒诚（北京）国际实业有限公司（以下简称华建恒诚公司）、山东正基置业有限公司（以下简称正基置业公司）、济宁烧伤整形医院（以下简称烧伤整形医院）、山东可喜食品有限公司（以下简称可喜食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贾元秋的委托诉讼代理人韩墨、柴飞飞依法参加了诉讼。华建恒诚公司、正基置业公司、烧伤整形医院、可喜食品公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾元秋向本院提出诉讼请求：1.华建恒诚公司返还我借款本金80万元；2.华建恒诚公司支付我利息（以80万元为基数，自2017年11月7日主张至实际支付之日止，按照年利率13.5%标准计算）；3.正基置业公司、烧伤整形医院、可喜食品公司对前述债务承担连带责任。事实与理由：2017年11月17日，我与华建恒诚公司签订《投资合作协议》，约定我向华建恒诚公司投资80万元，期限自2017年11月7日至2018年11月6日，收益率为年化13.5%。同时为确保债权实现，正基置业公司、烧伤整形医院、可喜食品公司亦分别向我出具担保函，承诺对前述债务承担无限连带责任担保。合同签订后，我通过pos机刷卡方式向华建恒诚公司交付80万元。现因华建恒诚公司未能依约向我还本付息，正基置业公司、烧伤整形医院、可喜食品公司亦未能依约履行保证责任，故特诉至法院。华建恒诚公司、正基置业公司、烧伤整形医院、可喜食品公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，华建恒诚公司作为甲方，贾元秋作为乙方，双方签订《投资合作协议》，约定：乙方同意投资80万元到甲方，投资期限为2017年11月7日至2018年11月6日；为确保乙方债权的实现，正基置业公司、烧伤整形医院、可喜食品公司的30%股权作为质押担保，担保范围除了本协议所述主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本协议而发生的费用以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用；所有担保函均附在合同后方；回款形式为到期一次性偿还本金和利息，预期年化收益率为13.5%；甲方有权支配乙方的资金从事华建恒诚公司的合法生产经营活动；投资期间，甲方按本合同约定按时履行相关的本金和利息的返还义务；甲方在生产经营过程中，各种原因造成的经济损失，乙方不予承担。在前述《投资合作协议》后附有三份由正基置业公司、烧伤整形医院、可喜食品公司作为担保人分别出具的、落款时间均为2017年3月1日的担保函。三份担保函均载明“本担保人出于真实意思，在此承诺对华建恒诚公司提供担保；具体担保期限为债务履行期满之日起两年。即2017年3月1日至2019年3月1日；担保人承担保证的方式为无限连带责任担保”等主要内容。经查，三份担保函落款处担保人的签章均为彩印签章。合同签订当日，贾元秋通过自有及案外人XXX账户以pos机刷卡方式分三笔向华建恒诚公司支付共计80万元。关于担保情况。贾元秋主张双方并未办理股权质押，三份担保函系华建恒诚公司向其交付加盖公章的《投资合作协议》时后附在协议中的,其未见过担保公司人员，亦未见过除担保函外的其他担保材料。经询，贾元秋表示合同约定的期限届满后，华建恒诚公司未履行任何还本付息义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，华建恒诚公司、正基置业公司、烧伤整形医院、可喜食品公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。结合贾元秋与华建恒诚公司签订《投资合作协议》所约定的内容及履行情况，本院认为贾元秋与华建恒诚公司之间的法律关系应认定为以投资合作为表现形式的借贷关系，应按照法律关于民间借贷的规定处理。华建恒诚公司未到庭就借款偿还情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，本院对贾元秋关于款项偿付情况的陈述予以采信。现华建恒诚公司未能依约向贾元秋履行还本付息义务，构成违约，贾元秋有权要求华建恒诚公司返还本金并支付利息。结合华建恒诚公司的偿付情况，本院认定贾元秋主张的本金及利息具有事实和法律依据，并对相应诉讼请求予以支持。关于担保责任一节。结合涉案担保函出具的时间、所载的内容、公章加盖情况以及贾元秋取得担保函时所审核的材料，本院认为涉案担保函所载的担保约定对正基置业公司、烧伤整形医院、可喜食品公司并无法律约束力，并据此认定贾元秋要求正基置业公司、烧伤整形医院、可喜食品公司就涉案债务承担连带保证责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华建恒诚（北京）国际实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾元秋返还借款本金八十万元并支付利息（以八十万元为基数，自二〇一七年十一月七日计算至实际返还之日止，按照年利率百分之十三点五标准计算）；二、驳回原告贾元秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14109元，由被告华建恒诚（北京）国际实业有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由被告华建恒诚（北京）国际实业有限公司负担（原告贾元秋已预交，被告华建恒诚（北京）国际实业有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告贾元秋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  黄瑞京人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月十四日书 记 员  雒子涵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12172号 原告：韩通，男，汉族，1994年10月23日出生，住内蒙古满洲里市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，职务经理。 本院在审理原告韩通与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告韩通在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩通撤回起诉处理。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7747号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区江南大道**，统一社会代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，行长。被告：童杰，女，汉族，1990年3月21日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告童杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2020年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费4154元，减半收取2077元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行承担（已缴纳）。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月六日书 记 员  袁秋香
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2097号原告：刘洋，男，1994年2月21日出生，汉族，住曲阜市。被告：徐德印，男，1970年2月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。原告刘洋与被告徐德印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘洋于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告负担。审判员  周祥云二〇二〇年八月十九日书记员  孔 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16233号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：张铭锋，男，1987年3月2日出生，汉族，住广东省紫金县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张铭锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张铭锋经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张铭锋向原告平安银行四公里支行支付截至2019年3月15日的信用卡透支本金98594.66元、利息8995.86元、违约金4638.88元及费用（分期手续费）10012.98元；并支付以信用卡透支本金98594.66元为基数，自2019年3月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告张铭锋承担。事实和理由：2017年6月20日，被告张铭锋与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215604********。被告张铭锋拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张铭锋仍未清偿。被告张铭锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年6月20日，被告张铭锋（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告张铭锋在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张铭锋发放了卡号为62215604********的信用卡一张。被告张铭锋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年3月15日，被告张铭锋尚欠上述信用卡透支本金98594.66元、利息8995.86元、违约金4638.88元及分期手续费10012.98元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张铭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告张铭锋应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张铭锋与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张铭锋发放了信用卡，被告张铭锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告张铭锋偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张铭锋偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金4638.88元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铭锋在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年3月15日的信用卡透支本金98594.66元、利息8995.86元及分期手续费10012.98元；并支付自2019年3月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98594.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2745元，减半收取共计1372元，由被告张铭锋承担（限被告张铭锋于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3076号之九申请执行人:赵栋伟，男，1989年10月18日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇留家村。被执行人：刘斐龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处西庙后村。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初7214号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封徐守梅名下车牌号为鲁F685**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年八月三日书记员  于 欣
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1394号之五 被执行人：陈连轶，男，汉族，1977年06月19日生，住辽阳市白塔区。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈连轶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈连轶在辽宁省农村信用社联合社48×××68账户内存款人民币251084.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 纯 二〇二〇年八月十四日 书记员 李兴健
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初172号原告：武胜新，男，汉族，1970年8月31日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：张辉，河南大象律师事务所律师，特别授权。被告：张驰，男，汉族，1967年11月1日出生，住西峡县。原告武胜新诉被告张驰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告张驰因犯罪现在洛阳市监狱服刑，由于疫情原因无法会见张驰，本案暂不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告武胜新的起诉。案件受理费2082元，退回原告武胜新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  杨付林审判员  曾宪本审判员  陈 浩二〇二〇年八月十日书记员  金彩凤
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢35号之二申请执行人：潘继军，男，汉族，农民，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县文峰镇。委托代理人：杨振军，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河龚家坪北路。被执行人：甘肃雅安置业有限公司，住所地甘肃省陇西县巩昌镇东大街。法定代表人：梁爱军，该公司总经理。被执行人：梁爱军，男，汉族，农民，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县巩昌镇。申请执行人潘继军与被执行人甘肃雅安置业有限公司、梁爱军民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的(2017)甘11民初63号民事调解书确定由甘肃雅安置业有限公司、梁爱军于本调解书生效后两个月内共同偿还潘继军借款本息共计1162.8816万元。案件受理费45786.50元、申请费5000元，潘继军自愿承担。本院在恢复执行中，依法扣划被执行人甘肃雅安置业有限公司银行账户存款18583.95元、梁爱军银行账户存款12025.98元，共计30609.93元（其中：扣缴执行费2631.98元、潘继军领取27977.95元）；另双方达成了以梁爱军的山东大汉牌5010型塔吊及固定基础一套折价抵偿债务18万元的协议并交付完毕。2020年8月5日，潘继军申请恢复执行称，甘肃省高级人民法院于2020年7月13日作出的（2020）甘民再41号民事判决撤销（2019）甘11民再56号民事判决，维持（2018）甘11民初119号民事判决，故申请对（2018）甘11民初119号民事判决确定的甘肃雅安置业有限公司对甘肃盛世牡丹生物科技有限公司享有到期债权（即由甘肃盛世牡丹生物科技有限公司给付甘肃雅安置业有限公司购房款521.6266万元及自2016年12月1日起至实际履行之日按日万分之一计算的利息）的执行并依法对被执行人其他财产的执行。本院裁定冻结甘肃雅安置业有限公司依据（2018）甘11民初119号民事判决对甘肃盛世牡丹生物科技有限公司享有的到期债权（即：购房款521.6266万元及自2016年12月1日起至实际履行之日按日万分之一计算的利息）并向甘肃盛世牡丹生物科技有限公司发出了履行到期债权通知。鉴于被执行人住所地**籍所在地、财产均在陇西县人民法院辖区。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：一、定西市中级人民法院作出的(2017)甘11民初63号民事调解书由陇西县人民法院执行。二、陇西县人民法院在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年八月十八日书记员  赵志龙
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初1200号 原告：冶某，甘肃省宕昌县八力乡上八力村二社。公民身份号码×××。 被告：宕昌县奔腾汽修有限公司。统一社会信用代码91621223MA73HU381E。 法定代表人：漆某。 原告冶某与被告宕昌县奔腾汽修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 冶某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告轮胎款23000元及利息5865元（利息从2016年3月9日算至2020年6月9日，按照年利率6%计算），共计28865元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日开始被告一直在原告经营的“玛吉斯轮胎店”换轮胎、补胎等，每年都有不同的欠账，至今被告已欠原告货款23745元，经原告多次催要，2019年3月1日被告给原告出具了一张欠条，欠条上欠款金额为23000元，实际产生的款项是23745元。原告多次催要，被告均已各种理由推诿拒绝付款引起诉讼。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”，本案中的买卖合同是原告所经营的玛吉斯轮胎店与被告之间所形成的，“玛吉斯轮胎店”为有字号的个体工商户，故本案原告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，裁定如下： 驳回原告冶某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18360号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：黄红辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄红辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23382号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄红辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付62XXX44号贷记卡截止至2019年7月13日的透支本金10057元、利息835.13元、手续费189.96元，及以本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90.41元、财产保全费136.17元，合计226.58元，由被执行人负担并应于给付上述款项时一并直接支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人无正当理由未到庭申报财产，亦未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了财付通账户，冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月7日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.查封了车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但本案为轮候查封，且上述车辆均未实际扣押，故本院暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人有履行能力但拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月27日依法将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为无期。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄宛亭
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3880号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，行长。 委托诉讼代理人：李贤伟，山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行副行长。 被告：孙存芹，女，1951年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被告：张记军，男，1979年8月27日出生，汉族，住沂南县。 被告：张昌春，男，1964年8月13日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行”）与被告孙存芹、张记军、张昌春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人李贤伟到庭参加诉讼，被告孙存芹、张记军、张昌春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙存芹偿还在我行借款本金36576.06元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告张记军、张昌春对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。 事实与理由：2019年4月30日，贷款人沂南农商行与借款人孙存芹签订（沂岸）个借字（2019）年第076号个人借款合同。合同约定，借款金额：36700元；借款用途：借新还旧；借款期限：2019年4月30日至2020年4月29日；借款固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定；计息方式：按月结息，结息日为每月的20日；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，贷款人沂南农商行与保证人张记军、张昌春签订（沂岸）高保字（2019）年第076号最高额保证合同。合同约定，张记军、张昌春为上述借款提供最高额担保，担保的债权最高余额为36700元；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。 2019年3月1日，沂南农商行将贷款20万元发放转入孙存芹的个人账户91×××35内，到期日为2020年4月20日，借款利率为年息12.18%。借款到期后，尚欠借款本金36576.06元，结息至2019年3月20日。 被告孙存芹、张记军、张昌春未作答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙存芹、张记军、张昌春既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告孙存芹于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金36576.06元及利息（借期内利息按年息12.18%自2019年3月21日计算至2020年4月20日；逾期利息按年息18.27%自2020年4月21日计算至清偿日；复利按中国人民银行的有关规定自2020年4月21日计算至清偿日）； 二、被告张记军、张昌春在最高额36700元范围内对上述借款承担连带清偿责任。张记军、张昌春承担保证责任后，可凭本判决书向债务人孙存芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由被告孙存芹、张记军、张昌春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1037号 原告：刘顺芳，女，1971年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。 原告：徐启富，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。 被告：吴良平，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘顺芳、徐启富诉被告吴良平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺芳、徐启富及其委托诉讼代理人高仕萍到庭参加诉讼，被告吴良平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘顺芳、徐启富向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳动报酬22538元及利息（自2018年2月30日起算至付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告承包了况场河丰的一处工地，雇请原告干活。二原告是泥工，每天工资大工240元，小工140元。徐顺富是大工，做了104天，刘顺芳做小工，做了114天，合计两人工资39738元，扣除预支17200元，被告欠原告22538元。2018年2月27日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告仍未支付，故诉至法院。 被告吴良平未提交答辩。 经审理查明：二原告系夫妻关系。2017年，二原告到被告承包的况场等工地做泥水匠等工作。2018年2月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告刘顺芳二人的工人工资22538元，正月尾来拿。过后被告未向原二告支付上述欠款。 以上法律事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。二原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳务款。被告向二原告出具的欠条，能充分证明被告欠二原告人工工资的事实，故原告请求被告支付人工工资22538元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，双方约定正月尾付款，未约定利息，故本院支持被告从2018年3月3日起以本金22538元为基数按年利率6%计算利息至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴良平于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘顺芳、徐启富劳务款22538元及利息（利息的计算方式为：以22538元为基数，自2018年3月3日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告吴良平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 张正君 审 判 员 刘利君 审 判 员 王开梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初4987号 原告:陈某1，住海口市龙华区。 被告：陈某2，住海口市龙华区。 原告陈某1与被告陈某2饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。2020年7月29日，原告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈某1撤诉处理。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  王康龙 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘雨诗
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1795号原告：吕英兰（王某之妻），女，1954年8月18日出生，汉族，住曲阜市。原告：王伟光（王某之子），男，1983年7月16日出生，汉族，住曲阜市。原告：王**（王某之女），女，1985年12月4日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。被告：吴西清，男，1964年11月15日出生，汉族，住曲阜市。原告吕英兰、王伟光、王**诉被告吴西清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟光、王**及三原告的委托诉讼代理人孔祥同，被告吴西清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计760745元（不含被告已付的61000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月7日22时25分许，被告吴西清驾驶无号牌拖拉机，沿国道327道路北侧非机动车道由西向东行驶至252KM处时，与对行的三原告亲属王某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成王某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告吴西清逃逸，于次日抓获。王某经抢救无效于6月11日死亡。事故从经济上和精神上给三原告造成了巨大伤害。为维护三原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告吴西清辩称，认可交通事故事实，我同意赔偿原告方合理合法的损失。事故后，我已为原告方支付医疗费61000元。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日22时25分，被告吴西清驾驶无号牌拖拉机（志同牌240），沿国道327道路北侧非机动车道由西向东行驶至252KM处（曲阜市防山镇红旗闸路口东）时，与对行的三原告亲属王某驾驶的雅迪牌电动自行车发生道路交通事故，致王某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告吴西清驾车逃逸，于次日抓获。王某于当月11日经抢救无效后死亡。曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告吴西清驾驶机动车观察瞭望不够、行车未确保安全、驾驶机动车未靠右侧通行、无证驾驶机动车、驾驶机动车肇事后逃逸，承担事故的全部责任，王某无责任。受害人王某，男，1956年10月26日出生，公民身份号码：。其继承人有本案三原告。本院认为，被告吴西清与三原告亲属王某发生交通事故，造成王某受伤，抢救无效后死亡，交警部门认定被告吴西清承担事故的全部责任，王某无责任。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，三原告的损失，应当由被告吴西清承担。三原告主张医疗费51739.34元，提供了曲阜市人民医院的发票，被告无异议，本院予以支持。三原告主张的死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的丧葬费34652元，不超过法律规定的标准，本院予以支持。三原告要求的交通费，本院酌情予以支持。综上，三原告的损失为：医疗费51739.34元、死亡赔偿金719593元、丧葬费34652元、护理费800元、住院伙食补助费200元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，共计812084.34元。扣除被告吴西清已付的61000元，下剩751084.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十八条的规定，判决如下：一、被告吴西清赔偿给三原告751084.34元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11408元，减半收取5704元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年八月五日书记员  孔 婷
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1549号原告：安徽省好朋友食品有限公司，住所地界首市东城胜利路南侧徐寨路西侧。统一社会信用代码：913412820665410968（1-1）。法定代表人：陈刚，经理。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：湖南高桥大市场金峰食品经营部，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城****。统一社会信用代码：924301111MA4LD6B78Q。经营者：林秀峰，男，1969年1月8日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区。原告安徽省好朋友食品有限公司诉被告湖南高桥大市场金峰食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告安徽省好朋友食品有限公司委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告湖南高桥大市场金峰食品经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省好朋友食品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12040.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订产品购销合同，原告开始向被告供货。2018年12月9日，经双方对账，被告欠原告货款38977.64元。之后，被告于2018年12月19日支付原告1万元，2019年2月6日支付5000元，2019年2月24日退货折款491元，2019年3月22日支付9000元。经双方于2019年8月23日再次对账，被告尚欠原告货款14486元，后被告又于2019年10月10日支付原告1446元，2019年10月11日支付原告1000元，现被告仍欠原告12045.54元，该款经原告多次催要，被告一直不付。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、产品购销合同一份、发货明细表一份、发货单6张、销售退货单4张、微信聊天记录一份。被告湖南高桥大市场金峰食品经营部未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原、被告签订产品购销合同，原告开始向被告供货。截止至2019年8月23日，被告尚欠原告货款14486元，后被告于2019年10月10日支付原告1446元，2019年10月11日支付原告1000元，现被告仍欠原告货款12040元，该款经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供的产品购销合同、发货单、销售退货单、微信聊天记录等证据能够证明原、被告之间买卖关系成立，双方之间买卖关系合法有效。原告提供的微信聊天记录可以证实现被告仍欠原告货款12040元，原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南高桥大市场金峰食品经营部于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省好朋友食品有限公司货款12040元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告湖南高桥大市场金峰食品经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  任鸿雁人民陪审员  蒋志强人民陪审员  魏晓巍二〇二〇年八月五日书 记 员  荣 洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初235号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人陶学虎，男，1971年10月8日出生于甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，汉族，小学文化，打工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年5月2日被查获未羁押，2020年5月13日取保候审，由拉萨市公安局城关分局嘎玛贡桑派出所执行。2020年8月7日本院决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人陶学虎犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人陶学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日23时20分许，被告人陶学虎酒后驾驶×××号（临牌）长安牌轻型栏板火车沿拉萨市城关区当热路由西向东行驶，当行驶至当热路泰成饭店门前路段时，被交警城西大队酒驾专项检查组民警当场查获，民警对陶学虎进行呼气式酒精检测，第一次结果为160mg/100ml，第二次结果为142mg/100ml，随后办案民警依法将其带至西藏自治区人民医院抽取静脉血液，所抽取的血样经西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行乙醇含量检验鉴定，血液样品中的乙醇浓度含量为196.94mg/100ml。公诉机关认为，被告人陶学虎的行为已构成危险驾驶罪，建议法庭判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人陶学虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶学虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告人陶学虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   格桑曲珍二〇二〇年八月十日书  记  员   怕 都 玛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3246号原告：成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住四川省成都市武侯区科华北路**，统一社会信用代码91510107MA61UYM13R。法定代表人：李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：张繁，系原告公司职工。被告：彭彰菊，女，1995年8月8日出生，汉族，，住重庆市奉节县原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司（下称成都道融世纪公司）与被告彭彰菊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都道融世纪公司的委托诉讼代理人张繁到庭参加了诉讼，被告彭彰菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都道融世纪公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告代偿款23598.50元；2．请求判令被告向原告支付自代偿之日至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算；3．本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告成都道融世纪公司放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2019年6月5日，被告因购买重庆华美整形美容医院有限公司“丰胸”项目，向原告运营平台呜咔熊提交消费分期借款申请，经撮合，被告与四川锦程消费金融有限责任公司签订《个人消费贷款合同》，约定被告贷款30000元，贷款期限12个月，年利率12%，还款方式为等额本息，按月还款。2019年6月5日，四川锦程消费金融有限责任公司向华美医院打款30000元，被告成功获得借款后偿还了三期借款，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司已向四川锦程消费金融有限责任公司代被告偿还剩余款项23598.50元。2020年3月23日，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向原告出具《债权转让协议》，原告有权向被告追偿，且有权主张因代偿产生的利息，利息按照年利率24%计算。现提起诉讼，望判如所求。被告彭彰菊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告成都道融世纪公司围绕诉讼请求依法提交了个人消费贷款合同及签约存证、投保单一份及签约存证、贷款保险合作协议、消费分期业务商户合作协议、签约照片3张、客户回单1份、客户专用回单5张、债权转让协议1份、债权转让通知书1份等证据，被告未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。本院根据以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2019年5月18日，被告因重庆华美整形美容医院美容服务消费需求，与四川锦程消费金融有限责任公司签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款金额30000元，被告确认委托四川锦程消费金融有限责任公司向服务商重庆华美整形美容医院有限公司支付该贷款；贷款期限12个月，起始日为放款日；贷款利率为年利率12%，还款方式为按月等额还本付息；为确保债权能顺利实现，被告自愿就履行合同项下的还款义务向锦泰保险公司投保个人贷款履约保证保险；如被告拖欠本金、利息等，锦程公司有权要求被告提前归还已发放的全部或部分贷款本金，结清利息和其他相关费用。2019年6月5日，四川锦程消费金融有限责任公司按前述贷款合同约定向重庆华美整形美容医院有限公司转账支付了该贷款。后被告未按约定还本付息，锦泰保险公司四川分公司向四川锦程消费金融有限责任公司代偿了被告尚欠的借款本息共计23598.50元。2020年3月23日，锦泰保险公司四川分公司与原告签订《债权转让协议》，将其就本案代偿款的债权转让给原告，并在2020年6月28日以短信形式通知被告彭彰菊。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，被告因美容服务需要，向案外人四川锦程消费金融有限责任公司贷款30000元，四川锦程消费金融有限责任公司已按《个人消费贷款合同》约定代被告向服务商支付了该30000元，履行了出借义务，被告亦应严格按照合同约定还本付息。因被告未按约还款，案外人锦泰保险公司四川分公司代被告向四川锦程消费金融有限责任公司清偿了被告尚欠的借款本息共计23598.50元，由此取得了该款项的追偿权。后锦泰保险公司四川分公司将该债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》，原告依据该债权转让协议提起诉讼，实质是取得了锦泰保险公司四川分公司追偿的权利与地位。案外人锦泰保险公司四川分公司已通过短信的形式将该债权转让协议内容通知被告彭彰菊，且本院将该民事起诉状副本送达被告，均可认定前述债权转让已通知被告，对被告发生法律效力。故原告主张被告支付代偿款23598.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭彰菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭彰菊于本判决生效之日起十日内支付原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司代偿款23598.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元（原告已预交），由被告彭彰菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19939号 申请人：佛山市浩丰重工有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路**之二，统一社会信用代码914406053454628683。 法定代表人：程卓容。 委托诉讼代理人：陈家春，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：重庆市武隆区新金联建材有限公司，住，住所地重庆市武隆区长坝镇园区北路**一社会信用代码91500232MA5UC6WW0N。 法定代表人：石崇华。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市浩丰重工有限公司诉被申请人重庆市武隆区新金联建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市浩丰重工有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市武隆区新金联建材有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市浩丰重工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市武隆区新金联建材有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市浩丰重工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十八日 书记员 文丁辉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3362号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司**。 负责人：吴亚娟，该支行行长。 被执行人：陈健，男，1976年10月29日生，汉族，住江西省九江市九江县。 被执行人：雷礼荣，女，1978年10月23日生，汉族，住江西省九江市九江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7839号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人陈健、雷礼荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈健、雷礼荣在银行存款153279.23元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万金金
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审83号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：陈晔华，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：刘小红，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人陈晔华、刘小红行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人陈晔华、刘小红作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人陈晔华、刘小红于2020年9月10日前按洞黄卫计征字[2018年］第151号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费57376.19元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人陈晔华、刘小红承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10320号原告龙锡伟，男，汉族，1973年12月6日出生，住重庆市南岸区。委托代理人吴朝学，四川六顺律师事务所律师。被告胡胜，男，汉族，1991年12月27日出生，住重庆市大足县。被告胡光彪，男，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市大足县。原告龙锡伟与被告胡胜、胡光彪买卖合同纠纷一案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告签订的《买卖车协议》。2、被告向原告返还购车款150000元。3、被告向原告支付购车款后，原告向被告交付渝C9Q3**车辆。4、被告向原告支付违约金3万元。事实和理由：2015年4月27日，原被告签订《买卖车协议》，被告将渝C9Q3**车辆转让给原告。原告向胡光彪支付了150000元，被告向原告交付了车辆。后因过户时发现车辆被查封，无法转让。本院认为，案涉《买卖车协议》并未约定管辖法院，故应由被告所在地或合同履行地法院管辖。原告诉讼请求虽系要求被告“给付货币”，但并不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据合同履行义务的内容确定合同履行地。被告作为出卖方，交付标的物是其合同义务，故被告所在地为合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权，应由重庆市大足区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚泽勇二〇二〇年八月十四日书记员  陈正春
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢561号之一 申请执行人：林萍，女，1983年5月18日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：佛山祥乐康健康咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道叠北社区潭头（土名）“岭公围”地段成衣10-13铺，统一社会信用代码91440605MA4WE5EC0N。 法定代表人：王林。 关于申请执行人林萍与被执行人佛山祥乐康健康咨询有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2397号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书：被执行人在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿14500元；被执行人在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2017年、2018年和2019年未休年休假工资差额2482.76元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行，案号为（2019）粤0605执27289号，该案执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人撤回该案执行，本院依法裁定该案终结执行。后因被执行人没有按和解协议上的约定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行内容为被执行人支付款项8982.76元,本院于2020年3月9日恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人工商登记地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，但均被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：本院冻结了被执行人名下尾号为7946佛山农村商业银行账户，冻结期限为2020年3月24日至2021年3月23日，因该账户实控余额较少，本院没有扣划。 2、网络资金账户：无。 3、车辆：无。 4、公司股权：无。 5、证券、知识产权：无。 6、机器设备：无。 7、不动产：无。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行人员多次拨打被执行人联系电话与其联系，并依法传唤被执行人于2020年5月8日上午10时45分至本院桂城人民法庭进行执行开庭，被执行人没有到庭，但其表示现暂无能力履行义务。本院执行人员于2020年7月3日至被执行人工商登记地址进行调查，但没有发现被执行人。 四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十五日 书记员 潘德伦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异88号异议人：钟某耀，男，1958年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：中国某银行股份有限公司宜春市分行，地址宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。在本院执行申请执行人中国某银行股份有限公司宜春市分行与被执行人钟某耀信用卡纠纷一案中，异议人钟某耀于2020年8月13日对法院冻结异议人社保退休工资账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人钟某耀（以下简称异议人）称，请求法院解除对其社保退休工资账户的冻结。事实和理由：贵院在审理（2020）赣0902民初2649号申请人中国某银行股份有限公司宜春市分行与被申请人钟某耀信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向法院提出财产保全的申请，法院于2020年5月19日裁定冻结异议人钟某耀在宜春市袁州区工商银行东风支行（卡号为：62×××03）的账户，该账户是异议人领取退休工资的社保账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条规定，法院提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及所扶养家属的生活必需费用。异议人已向申请执行人偿还的5万元信用卡借款本金及利息。请求法院中止对异议人退休工资账户的冻结。异议人为支持其主张，向本院提供了2020年7月27日向中国建设银行还款5万元的电子回单等证据材料。本院查明，中国某银行股份有限公司宜春市分行与异议人钟某耀信用卡纠纷一案,中国某银行股份有限公司宜春市分行于2020年4月21日向法院提出财产保全的申请，法院于2020年5月19日裁定冻结异议人钟某耀宜春市袁州区工商银行东风支行（卡号为：62×××03）的账户，该账户是异议人领取退休工资的社保账户。异议人于2020年7月27日已向中国某银行股份有限公司宜春市分行偿还了信用卡全部借款本金30078.5元及利息19921.5元，共计还款人民币为50000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条规定，法院提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及所扶养家属的生活必需费用。况且异议人已经积极主动偿还了信用卡借款的本金及部分利息。继续冻结异议人退休工资社保账户使得异议人及家属的基本生活得不到保障。异议人请求法院中止对异议人退休工资账户的冻结的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对异议人钟某耀工商银行社保退休工资账户的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 葵审 判 长  葛晓艳审 判 长  袁 军二〇二〇年八月十七日代书记员  李 曼
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5025号原告：张帝，男，汉族，1985年9月9日生，户籍地及现住地南京市玄武区。被告：王启航，男，汉族，1995年10月9日生，户籍地及现住地河南省偃师市。被告：候婷婷，女，汉族，1996年3月17日生，户籍地及现住地河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王启航，系候婷婷丈夫。原告张帝与被告王启航、候婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。张帝、王启航、候婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帝向本院提出诉讼请求：1.判令王启航、候婷婷支付张帝房屋租赁押金1800元（按合同约定计算）；2.本案诉讼费由王启航、候婷婷承担。事实和理由：2019年10月31日，张帝与候婷婷、王启航签订房屋租赁合同，其将位于洛阳市西工区纱西新村7号楼3单元502室租赁给张帝使用，合同第2条约定上述房屋租赁押金1800元。张帝承租房屋后缴纳了1800元押金，并分别于合同签定当日、2020年1月22日缴纳了共计六个月(从2019年11月1日至2020年4月30日)的房屋租金。受疫情影响，2020年3月26日张帝在微信上提出房屋到2020年4月30日之后不再租赁，并提出退租后退还房屋租赁押金，候婷婷在微信上也同意退还押金。张帝于2020年4月将所有物品搬离并告知候婷婷，于2020年5月20日提出退还房屋租赁押金请求，候婷婷予以拒绝。租赁合同中并未明确约定租期不满1年需扣除违约金或房屋押金，张帝也已提前与候婷婷协商一致，到期后退还押金。现在房屋及其设施无毁损的情况下其应退还押金。故诉至法院。王启航、候婷婷辩称，王启航、候婷婷认为双方签的是一年期的租赁合同，实际上张帝只租用了半年，存在违约行为，如果其要求王启航、候婷婷退1800元的押金，应该先把半年的租金交了再退。如果不交这半年的租金，这1800元不应该退。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。候婷婷将其所有的位于洛阳市西工区纱西新村7号楼3单元502室租赁给张帝使用。张帝出具其与候婷婷签订的“租房合同”，以及向候婷婷缴纳租金及押金的转账记录，可以证明租赁关系的存在并实际履行。根据该合同约定，张帝除足额缴纳房租外另缴纳1800元作为租房押金。当事人协商一致，可以解除合同。张帝出具其与候婷婷微信聊天记录一份，证明其在2020年3月26日向候婷婷提出2020年4月30日之后要退租，不再使用房屋。候婷婷表示同意。2020年4月30日张帝将房屋腾空并将房屋交还给候婷婷，候婷婷接受了房屋。故双方的“租房协议”因协商一致解除。双方在“租房协议”中并未约定如有违约租房押金不予退还的条款，在协议解除合同过程中也未就相关事宜进行约定，故候婷婷主张租房押金予以扣除无事实和法律依据，张帝要求退还租房押金1800元的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因双方的“租房协议”已解除，故尚未履行的部分不再履行，因此候婷婷辩称如张帝要求退还押金，应先交纳剩余半年房租的意见无法律依据不予采信。且在张帝的介绍下候婷婷在2020年5月20日又将房屋出租给他人使用，其也没有产生较大的损失，故其应当将张帝缴纳的租房押金予以退还。该“租房协议”系张帝与候婷婷所签订，根据合同的相对性原则，该合同应由候婷婷履行相关合同义务，故张帝要求王启航与候婷婷共同承担返还押金义务的理由不充足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：候婷婷于本判决生效后五日内返还张帝租房押金1800元；驳回张帝对王启航的诉讼请求。如候婷婷未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由候婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年八月十八日书记员  李诗雨
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初194号 原告：张霞，女，1969年12月20日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳市利民虫草种植专业合作社，住所地辽阳市太子河区望水台街道肖夹河村。 法定代表人：王晓东，该合作社理事长。 原告张霞诉被告辽阳市利民虫草种植专业合作社（以下简称利民虫草）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞、被告利民虫草的法定代表人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告瓶子款8250.00元，推车1425.00元，合计：9675.00元。利息（按国家利率3.6%计算平均每天0.96元，每月29.00元，每年348.00元，利息总计：4089.00元。）总计：13764.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月26日被告利民虫草负责人李胤恒（李勇）、肖玉波两人来我家说买我家的瓶子和推车，经协商我同意了，瓶子定价为每个0.25元，推车每个95.00元，之后多次李勇、肖玉波带领虫草工人陆续拉走我家的瓶子、推车，总计数为33000个瓶子，推车15个，总计金额9675.00元。事后多次要款无结果，至今未还。 被告利民虫草同意原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，不履行合同义务的一方应承担违约责任。本案中，被告利民虫草在收到原告张霞提供的货物后，应当及时给付相应的价款。被告利民虫草未能及时支付价款，原告张霞主张被告利民虫草给付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告利民虫草同意原告张霞在本案中主张的诉讼请求，且该诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告辽阳市利民虫草种植专业合作社支付原告张霞货款及逾期利息13764.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.00元，减半收取计72.00元，由被告辽阳市利民虫草种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周一丹
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执1672号申请执行人：郭晓宏，男，汉族，1968年12月17日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被执行人：李建明，男，汉族，1973年3月21日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。申请执行人郭晓宏申请执行被执行人李建明民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2117号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2020年5月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款260000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2600元，承担本案执行费3800元。2020年8月27日，双方当事人达成和解：1.2020年9月30日前，被执行人支付申请执行人50000元。2.2020年12月30日前，被执行人支付申请执行人50000元。3.2021年9月30日前，被执行人支付申请执行人160000元。4.本案诉讼费2600元由被执行人承担，本案执行费3800元由被执行人承担。同日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人已达成和解。经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效果。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  郭栗铭
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1855号原告：薛永祥，男，汉族，1993年10月生，住镇江市。被告：周爱民，男，汉族，1973年2月生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：史薇，该公司职员。原告薛永祥与被告周爱民、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告薛永祥、被告周爱民、被告人保财险的委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永祥的诉讼请求为：1、判令被告赔偿我方停运损失共计5992元（428元/天14天）；2、判令被告赔偿我方车辆维修费2680元。事实和理由：2020年5月19日18时32分许，被告周爱民驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车，在镇江市中山西路80号追尾原告薛永祥驾驶的车牌号为苏LD095**小型新能源汽车，致原告车辆停运14天。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘周爱民辩称：原告主张的费用过高，我方不承担赔偿责任。被告人保财险辩称：1、对事故发生事实及责任认定没有异议；2、原告主张的车辆维修费2680元，我司已支付；3、原告主张的停运损失属于商业三责险免赔范围，我司不承担赔偿责任；4、我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2020年5月19日18时32分许，被告周爱民驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型汽车，在镇江市润州区中山西路80号追尾原告薛永祥驾驶车牌号为苏LD095**小型新能源汽车，造成两车受损。同日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告周爱民承担事故的全部责任，原告薛永祥不承担事故责任。2、原告薛永祥系苏LD095**所有人,该车使用性质为网络预约出租车客运；苏Ｌ×××**小型轿车所有人为被告周爱民，该车在被告人保财险投保交强险及商业三责险，限额为150万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。3、苏LD095**车辆维修期间为2020年5月20日-2020年6月2日，共计13天；被告人保财险已支付苏LD095**车辆维修费2680元。4、机动车第三者责任保险第二十六条载明，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：(1)保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失……。被告周爱民签字确认被告人保财险已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本院认为：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当予以支持，故对于原告主张的停运损失，本院予以支持。停运期间支持13天，酌情支持300元/天，计3900元。因被告周爱民系侵权人且承担事故全部责任，故由被告周爱民承担。对于被告周爱民辩称其不承担赔偿责任，根据保险合同，该部分损失系间接损失，属于被告人保财险的免赔范畴，故对于该抗辩，本院不予支持。综上，原告的损失，由被告周爱民承担3900元。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周爱民于本判决生效后十日内赔偿原告薛永祥停运损失3900元。二、驳回原告薛永祥其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告薛永祥承担13元，被告周爱民承担12元。本判决为终审判决。审 判 员  李 弘二〇二〇年八月二十四日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕