wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3141号上诉人（原审被告）：商丘市金邦置业有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）**楼**，统一社会信用代码91411400581708233N。法定代表人：黄备战，该公司董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾玉梅，女，1951年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。原审被告：黄备战，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省商丘市。上诉人商丘市金邦置业有限公司（以下简称金邦置业公司）因与被上诉人贾玉梅、原审被告黄备战合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金邦置业公司的委托诉讼代理人常孝义，贾玉梅及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。黄备战经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。金邦置业公司向本院提出上诉请求：撤销原判，改判驳回贾玉梅一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由贾玉梅承担。事实与理由：1.原审认定事实错误，双方签订的《商品房内部认购协议书》及金邦置业公司出具的收款条是上当受骗的结果，非金邦置业公司真实意思表示。2.贾玉梅实际未向金邦置业公司支付过购房款。3.债权转移必须要有真实的债权存在，金邦置业公司与商丘金手指投资信息咨询服务有限公司（以下简称金手指公司）之间不存在26000000元的债务，一审判决未查清金邦置业公司与金手指公司之间的债权债务是多少。4.金手指公司实际控制人万跃华应该参加本案的诉讼。贾玉梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾玉梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令金邦置业公司为贾玉梅办理涉案房屋的网签备案手续；2.本案诉讼费等费用由金邦置业公司承担。一审法院认定事实：贾玉梅系金手指公司的理财客户，因该公司无力偿还理财款，经贾玉梅、金邦置业公司、金手指公司三方协商，由贾玉梅作为乙方（买受人），金邦置业公司作为甲方（出卖人），双方于2015年5月21日签订《商品房内部认购协议书》一份，主要内容为：“乙方认购的商品房为黄金水岸一期1号楼1单元503室。待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人携带定金合同、身份证件、印章，若办理贷款另需携带相关手续，本人亲自持本协议到指定地点签署正式的《商品房买卖合同》及附件，缴纳相关费用，行使优先认购权，本认购协议即失效，乙方所交定金无息自动转为部分购房款。双方均同意在本协议约定的时间内履行签订《商品房买卖合同》及附件，任何一方不得以合同条款无法达成一致为由拒绝签订买卖合同及其附件，否则依照法律法规的定金罚则进行处理。此房为金手指公司抵账房源，乙方无权退房”。同日，金邦置业公司向贾玉梅出具收据一份。2016年11月11日，金邦置业公司取得了“黄金水岸”项目的商品房预（销）售许可证。贾玉梅要求金邦置业公司与其签订商品房买卖合同并协助办理相关网签、备案手续，而金邦置业公司则认为贾玉梅没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效。双方形成纠纷。一审法院认为，金邦置业公司与贾玉梅签订的《商品房内部认购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现涉案房屋已经取得商品房预（销）售许可证，故对贾玉梅要求按照协议约定在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续的诉讼请求，予以支持。金邦置业公司关于“贾玉梅没有实际支付价款且金手指公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效”的辩解意见，因本案系经债权人贾玉梅同意，金邦置业公司在商品房内部认购协议书签字、盖章认可，贾玉梅、金邦置业公司、金手指公司三方已经达成了债务转移的合意，且该协议系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应认定有效，故对该辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：金邦置业公司于判决生效之日起十五日内为贾玉梅办理位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区一期1号楼1单元503室商品房买卖合同的网签手续。本案受理费100元，保全费2576元由金邦置业公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金邦置业公司提交的三组证据不能证明其目的，不影响金手指公司与金邦置业公司案涉债务转移的效力，依法不予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案系合同纠纷，贾玉梅与金邦置业公司签订的《商品房内部认购协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，现涉案房屋已取得商品房预售许可证，该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。金手指公司将其对贾玉梅所负债务转移给金邦置业公司，金邦置业公司给贾玉梅出具了已收到全部购房款的收据，应视为贾玉梅向金邦置业公司支付了案涉房屋的购房款，贾玉梅请求金邦置业公司按照认购协议的约定在房管部门办理该商品房买卖合同的网签手续，合法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”双方签订的《商品房内部认购协议书》第8条明确约定“此房为商丘金手指公司抵账房源”，约定由金邦置业公司用以房抵账的方式承接金手指公司欠贾玉梅的款项，实际为金手指公司将其对贾玉梅所负债务转移给金邦置业公司，无论金邦置业公司欠付金手指公司多少债务，是否已经清偿金手指公司的债务，均不影响金邦置业公司按照《商品房内部认购协议书》的约定向贾玉梅履行义务。金邦置业公司若认为其与金手指公司的债权债务关系已经消灭或以房抵债侵害了其权益，可另行向金手指公司主张。因涉案《商品房内部认购协议书》为贾玉梅与金邦置业公司签订，作为金手指公司实际控制人的万跃华未在该协议上签字，故金邦置业公司认为万跃华应参加本案诉讼的理由不能成立。金邦置业公司上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人商丘市金邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  白中哲审判员  许长峰二〇二〇年八月二十四日书记员  杜欣欣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更736号罪犯林惠坚，男，1983年10月16日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年3月26日作出(2016)粤1521刑初第545号刑事判决，以被告人林惠坚犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更第490号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年2月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林惠坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林惠坚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林惠坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2个表扬并425分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林惠坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林惠坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执613号之二 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：韦康，男，1984年12月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：庾鹤飞，男,1985年11月30日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与庾鹤飞、韦康金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初755号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费2811元、公告费700元。本院于2020年5月21日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结并划拨了被执行人韦康名下银行账户存款人民币20000元至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。现经过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾剑宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3305号原告：薛立杰，男，1983年8月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路**。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。原告薛立杰与被告济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛立杰的委托诉讼代理人张鹏，被告泰宏置业公司的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛立杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金58983元（自2015年6月1日至2018年1月1日，合计945天）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告建设的位于济源市××广场××楼××单元××房，购房款总额为624163元，约定的交房时间为2015年5月31日，同时约定逾期交房的违约责任为“按日向买受人支付已付房款的万分之一”作为违约金。在合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告的建设工程几度停工，导致合同约定的交房时间一延再延，一直未能达到合同约定的交房条件，并且房屋存在严重的质量问题，同时因为迫于住房压力，原告于2017年3月30日去小区物业办理装修手续。但是至今仍不符合合同约定的交房条件，原告主张逾期交房的违约责任至2018年1月1日。因被告的违约行为致使原告迟迟达不到合同约定的交房条件，严重损害了原告的合法权益，被告应当按照合同约定支付逾期交房违约金。原告多次找被告主张权利，均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告泰宏置业公司辩称：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，双方签订的《商品房预售合同》中明确约定交房时间为2015年5月31日，被告在合同约定的交房日期届满未向原告交付房屋即构成违约，原告就应当知道其权利被侵害，原告主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应当自2015年6月1日开始起算，但截止原告于2020年5月26日起诉时，被告从未收到原告主张逾期交房违约金的口头或书面声明，其主张逾期交房违约金的请求权已经超过诉讼时效期间。故应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的工程竣工验收报告，本身具备客观真实性，本院对其真实性予以认定。本院认定事实如下：2014年5月28日，原告和被告泰宏置业公司签订了《商品房预售合同》，约定：被告将济源市宏泰天安广场21号楼1单元1601号商品房出售给原告，建筑面积161.01平方米，房屋总价款624163元，买受人应于合同签订之日支付首付款274163元，剩余房款350000元，买受人向银行申请个人按揭抵押贷款，并承担办理按揭手续所产生的相关费用，买受人应在合同备案完成之日起30日内办理完成按揭抵押贷款手续，并将剩余房款转至出卖人账号。出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告交纳了全部房款。原告于2017年3月30日办理了入住手续，实际接收房屋。本院认为，原告与被告泰宏置业公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定。合同签订后双方均应按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告在合同中明确约定交房时间为2015年5月31日，被告在合同约定的交房日期届满未交付房屋即构成违约，原告就应当知道其权利被侵害，可以开始主张逾期交房的违约责任，所以原告主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应当自合同约定的交房期限届满之次日即2015年6月1日开始计算。从2015年6月1日至原告2020年5月起诉请求被告支付逾期交房违约金，已超过法律规定的三年诉讼时效期间。原告也未提供有力证据证明存在引起诉讼时效中断、中止的事由，故原告对被告逾期交房违约金的请求权已经超过诉讼时效期间，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告薛立杰的诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告薛立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年八月七日书记员  杜宇鸽
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执1261号 陈某某、吉某: 本院受理的申请执行人陈某某与被执行人吉某买卖合同纠纷一案，案号为(2020)黔0525执1261号｡本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案全部案款及执行费，本案以执行完毕方式报结案。如有异议，请于接到本通知书后3日内向本院提出。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0684民初3354号之一 原告：雷蒙（南通）防护用品有限公司（统一社会信用代码91310116MA1J9NRMX1），住所地江苏省海门市悦来镇人民中路**。 法定代表人：王雷，董事长。 委托诉讼代理人：安珊，江苏海萌律师事务所律师。 被告：上海裕汀实业有限公司（统一社会信用代码91310116MA1J9NRMX1），，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********C5，实际经营地上海市青浦区重固镇北青公路**** 法定代表人：徐伟英，总经理。 被告：徐伟英，女，1976年4月9日生，汉族，住上海市青浦区。 原告雷蒙（南通）防护用品有限公司与被告上海裕汀实业有限公司（以下简称裕汀公司）、徐伟英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告雷蒙（南通）防护用品有限公司诉称，2020年上半年，其单位因生产口罩需要，经朋友介绍与被告徐伟英相识。3月31日，原告的法定代表人王雷与徐伟英的丈夫钱建石经微信聊天达成熔喷布买卖口头协议。后原告按被告要求将货款人民币（以下币种同）180万元汇入指定账户（其中40万元汇入徐伟英账户，140万元汇入江西振华煤炭贸易有限公司账户）以购买5吨熔喷布。但原告后赶至上海德邦物流中心提货时，发现不是其所需的货物故拒绝提货，并要求被告返还货款却遭拒。现要求被告裕汀公司返还货款180万元并支付利息。被告徐建英系被告裕汀公司的全资股东，应对裕汀公司的还款义务承担连带清偿责任。 被告裕汀公司、徐伟英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送上海市青浦区人民法院管辖，理由如下：1.两被告不是适格被告。原告经微信联系的对象是案外人钱建石，交易对象为江西振华煤炭贸易有限公司，而非两被告。被告裕汀公司从未与原告发生过买卖合同关系，徐伟英仅系代收代付。2.裕汀公司的住所地为上海市金山区，实际经营地为上海市青浦区重固镇。徐伟英的住所地为上海市青浦区。3.被告徐伟英系接收货币一方，且货物验收的地方亦为上海市青浦区。故根据法律规定，应当由上海市青浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，对该辩称理由，本院不予采信。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告间对合同履行地无书面约定，且案涉诉请名为给付货款，实为解除买卖合同并返还已支付的货款，即本案诉讼请求所指向的合同义务系出卖方应按照约定交付货物，而非给付货币。故本案应根据前述规定中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定管辖法院。综上所述，无论本案合同履行地还是两被告住所地均在上海市青浦区，故本院无权管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下： 将本案移送上海市青浦区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  沈 健 二〇二〇年八月十七日 法官助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4003号 原告：朱善富，男，1981年4月21日出生，汉族，住桂平市。 原告：陈桂芬，女，1958年3月8日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所实习律师。 被告：朱善文，男，1984年2月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：朱保华，男，1968年4月30日出生，汉族，住桂平市。 被告：朱晨光，男，1974年8月3日出生，汉族，住桂平市。 被告朱保华、朱晨光的共同委托诉讼代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被告：朱保龙，男，1977年5月4日出生，汉族，住桂平市。 原告朱善富、陈桂芬与被告朱善文、朱保华、朱晨光、朱保龙确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。代书记员彭苗倩担任法庭记录。原告朱善富、陈桂芬及两原告共同委托诉讼代理人黄榕华、何延运，被告朱善文，被告朱保华、朱晨光及两被告的共同委托诉讼代理人陆进祥，被告朱保龙均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，因案情疑难、复杂，经批准延长六个月审理。本案现已审理终结。 原告朱善富、陈桂芬共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告朱善文与被告朱保华、朱晨光、朱保龙于2017年4月10日签订的《调解协议书》无效；2.判令被告将协议书约定双方互换的土地相互返还；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告朱善富与被告朱善文是兄弟关系，原告陈桂芬是原告朱善富、被告朱善文的母亲，朱春满（已故）是原告朱善富和被告朱善文的亲叔，原告朱善富与被告朱保华、朱晨光、朱保龙是堂兄弟关系。2014年11月，因土地纠纷，原告朱善富与被告朱保龙发生争打。2017年4月4日，原告朱善富被桂平市公安局以涉嫌故意伤害罪予以刑事拘留，羁押在桂平市看守所。被告朱善文与朱春满为使原告得到法院的轻判，于2017年4月10日擅自与被告朱保华、朱晨光、朱保龙签订《调解协议书》，约定双方互换土地使用。2018年，原告朱善富才知道上述的换地协议的存在。原告朱善富、陈桂芬认为朱春满、朱善文未经两原告同意，擅自将共有土地换给被告朱保华、朱晨光、朱保龙使用，违反法律规定，双方签订的换地协议应属无效协议。 被告朱善文辩称，对原告的诉称没有异议。 被告朱保华、朱晨光、朱保龙共同辩称，双方签订的换地协议合法有效，且该协议已实际履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、涉案的调解协议书是否有法律规定无效的情形；2、如该协议无效，协议所涉及的土地使用权应如何处理。 本院经审理认定如下法律事实：朱春东（已故）与朱春满(五保户，已故)是兄弟关系，朱春东与陈桂芬是夫妻关系，原告朱善富、被告朱善文是朱春东的儿子。原告朱善富与被告朱保华、朱晨光、朱保龙是堂兄弟关系。 2014年11月，因土地纠纷，被告朱保华、朱晨光、朱保龙前往被告朱善文正在建造的位于桂平市的房屋，阻拦朱善文建房。双方发生冲突，原告朱善富打伤被告朱保龙。2017年4月10日，在村中族老的主持下，朱春满、朱善文（甲方）与被告朱保华、朱晨光、朱保龙（乙方）在人民调解委员会签订《调解协议书》，约定：甲、乙双方因宅基地和房屋界线不清于2014年5月份左右，甲方建房准备三楼倒楼面时，乙方干涉阻止甲方施工，并双方发生了冲突，经政府国土所、司法所多次组织双方调解协商未果，鉴于2017年4月10日村中族老朱永梅、朱容保等人再次组织甲、乙双方协商已达成以下协议：一、甲方同意旧屋地和朱保全屋边一块地和竹根地归乙方管理使用。二、乙方同意换朱春坚屋边一块地归甲方管理使用。三、乙方要求甲方一个月内拆除旧屋天面，如果到期不拆除的，由乙方拆除，甲方不得利用任何借口阻止乙方，如果甲方阻止乙方拆除的发生一切后果由甲方承担。四、……。同日，朱善文代朱善富签名作为甲方，与朱保华、朱保龙（乙方）签订《治安调解协议书》，约定：2014年5月份左右在桂平市公路边朱善文建房屋，因地界不清发生冲突，导致朱保龙、朱保华受伤，产生矛盾纠纷，经过双方自愿本着兄弟和睦、和谐共处原则，根据有关规定，经双方友好协商共同达成以下协议：一、由甲方一次性赔付乙方医疗费、营养费、误工补助等费用49000元整给乙方。二、乙方自愿撤销对甲方起诉，再不追究朱善富任何责任。三、双方不得因此事引起其他矛盾纠纷，谁引起谁负责。庭审中，双方均认可上述调解协议书已履行，治安调解协议书未履行。 2017年6月，桂平市人民检察院对朱善富提起公诉，刑事案件审理过程中陈桂芬交付8000元赔偿款到本院。本院经审理后作出（2017）桂0881刑初299号刑事附带民事判决书，判决朱善富犯故意伤害罪，判处拘役五个月；朱善富应赔偿经济损失5743.7元给朱保龙。原告朱善富刑满释放后，认为朱春满、朱善文未经其同意，擅自处分共有土地，违反法律规定，换地协议应属无效协议。为此，两原告诉至法院。庭审中，两原告自认讼争土地无相关权利证书，但原属朱春满与朱春东共有，朱春东死亡后朱春满是户主，至今未对讼争土地进行分割。 另查明，朱善富、朱春满、朱善文曾于2018年8月23日起诉朱保华、朱晨光、朱保龙，要求撤销双方签订的换地协议。本院经审理作出（2018）桂0881民初3242号民事裁定书，以本案是土地权属纠纷不是民事诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉。原告不服上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院经审理作出（2018）桂08民终1702号民事裁定书，以协议具有民事合同的性质，确认合同效力是法院受理民事案件的范围为由，裁定撤销本院（2018）桂0881民初3242号民事裁定书，指令本院审理。 本院认为，两原告主张朱春满、朱善文未经其二人同意，擅自处分共有土地，违反法律规定，换地协议应属无效协议。但两原告未能提供承包证或其他权属证件予以证实两原告对讼争土地享有承包权或者使用权，故原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告朱善富、陈桂芬的诉讼请求。 本案受理费3300元（原告已预交），由原告朱善富、陈桂芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 进 审 判 员  谢晓隽 人民陪审员  何展亮 二〇二〇年八月四日 代书 记员  彭苗倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5194号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈德生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告沈德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136335.86元（截止2019年12月7日，欠款本金93908.84元、利息14835.58元、费用27591.44元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告沈德生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人沈德生，信用卡卡号为43×××30，发卡日期：2012年3月30日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月7日，被告沈德生尚欠原告本金93908.84元、利息14835.58元、费用27591.44元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告沈德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈德生于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金93908.84元；二、被告沈德生于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告沈德生负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告沈德生随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月七日书记员  王 冠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14810号原告：广东超极特种金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何景亮。委托诉讼代理人：丁广辉，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增添，广东高木律师事务所实习律师。被告：卢凤娟，女，1981年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东超极特种金属材料有限公司诉被告卢凤娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告广东超极特种金属材料有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东超极特种金属材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为468.07元（原告已预交），由原告广东超极特种金属材料有限公司负担。审判员  黄婉媚二〇二〇年七月九日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1972号   原告：胡文静。   被告：李鸿。   委托诉讼代理人：李续升（李鸿父亲）。   原告胡文静诉被告李鸿离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，在审理过程中，原告胡文静于2020年8月31日申请撤回对被告李鸿的起诉。   经本院审查，原告胡文静的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告胡文静撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文静负担。   审判员 赵银花     二〇二〇年八月三十一日   书记员 刘 欢
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4158号原告：李永志，男，1967年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：汤丽娜，女，1982年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:沈阳国泰置业有限公司，统一社会信用代码91210102798484015G，住所地：沈阳市和平区文体西路**。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑**。原告李永志、汤丽娜与被告沈阳国泰置业有限公司（以下简称“国泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永志、汤丽娜，被告国泰公司的委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将沈阳市和平区三好街94-4号院1号楼2-26-2号商品房出售给原告，原告已付购房金额捌拾柒万贰仟玖佰柒拾肆元整（872974.00元)。合同第十五条规定，被告即“出卖人”应在商品房交付（2013年12月6日交付)后730日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第项处理，即补充约定P5页11.6条款：“如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按己付房价款百分之一支付违约金给买受人。”鉴于被告的行为已违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失和精神损害，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提请诉讼，请求依法判决被告承担逾期办理商品房产权证的违约责任。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年至2020年逾期办理商品房产权证违约金,总房款872974.00元的百分之一，即8729.74元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告国泰公司辩称：我方与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，但按买卖总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。房产证的办理对双方实际利益无重大影响，并没有造成实际损失。而总房款1%的标准，不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期指导支付标准，最高院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明：原告李永志、汤丽娜与被告国泰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于沈阳市和平区三好街94-4号2-26-2，建筑面积93.95平方米的商品房一套，总金额为872,974元。被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议约定处理。补充协议第11.6条约定如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告向被告给付了全部购房款，被告于2013年12月6日将涉诉房屋交付原告，涉诉房屋于2020年4月2日取得初始登记批复。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票（复印件）、入住通知书（复印件）以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在补充协议中已对违约金计算标准作出约定，应从其约定，故对原告要求被告支付逾期办证违约金8729.74元（872,974元×1%）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李永志、汤丽娜逾期办证违约金8,729.74元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年八月二十八日书记员  李 萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4550号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：张怀林，男，1979年5月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张鲁军，男，1973年3月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张怀成，男，1959年12月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张怀军，男，1967年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张怀民，男，1970年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张怀林、张鲁军、张怀成、张怀军、张怀民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告张怀军的起诉。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告张怀林、张鲁军、张怀成、张怀民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张怀林偿还原告借款本金34000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计42942.11元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告张鲁军、张怀成、张怀民对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年11月14日至2018年11月13日，以本金34000元为基数，按月利率9.0625‰计算；自2018年11月14日至借款偿清之日止，以本金34000元为基数，按月利率9.0625‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告张怀林、张鲁军、张怀成、张怀民未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告张怀林与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第2017111304号《个人借款合同》，约定从原告处借款34000元，期限从2017年11月14日至2018年11月13日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张鲁军、张怀成、张怀民与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第2017111304号《保证合同》，自愿为张怀林的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年11月14日按照被告张怀林的委托，将34000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年11月14日至2018年11月13日，借款期间月利率为9.0625‰。借款期间届满后，被告张怀林共偿还利息12笔，共计1018.14元，其余本金及利息未偿还。被告张鲁军、张怀成、张怀民未履行保证责任。本院认为：被告张怀林向原告借款并签订借款合同，被告张鲁军、张怀成、张怀民对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告张怀林作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告张怀林偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告张鲁军、张怀成、张怀民承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告张怀林、张鲁军、张怀成、张怀民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀林于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款34000元及利息（以本金34000元为基数，自2017年11月14日起至2018年11月13日止，按月利率9.0625‰计算；以本金34000元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算，已偿还利息1018.14元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告张鲁军、张怀成、张怀民对被告张怀林的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张怀林追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（已减半收取），由被告张怀林、张鲁军、张怀成、张怀民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月二十一日法官助理张亚楠书记员孙同同
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执687号申请执行人：陈思妗，女，汉族，1985年09月25日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆童康文化传播有限公司，住所地重庆市大渡口区。被执行人：重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。本院在执行陈思妗与重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司,重庆童康文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出(2019)渝0104民初1184号民事判决书：重庆市小儿廊婴童护理有限责任公司与重庆童康文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还陈思妗10527元。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年8月13日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  余荣华
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初722号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。 委托诉讼代理人:田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，男，1985年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：易国辉，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：叶兰丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告易国辉、叶兰丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告易国辉、叶兰丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告易国辉与原告签订的《个人借款合同》；2.判令被告易国辉、叶兰丽归还原告借款本金480000元及支付至2020年5月18日的利息50616.9元，2020年5月18日后的利息按照借款合同约定的逾期利率标准12.04112%清偿至本息还清之日止；3.判令拍卖易国辉、叶兰丽抵押给原告的房地产，变价优先清偿上述借款本息；4.判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费。事实与理由：2019年3月28日，被告易国辉与原告签订《个人借款合同》，向原告借款480000元，借款用途为购货，借款期限为24个月，定于2021年3月28日归还，约定借款年利率为9.2624%，逾期利率在原借款利率的基础上增加30%，还款方式为到期还本，按季还息。被告易国辉与原告约定，借款人未按期偿还本息时，借款人承担违约责任，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还的款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日），借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收利息。被告易国辉与原告签订《最高额抵押合同》，用自有的房地产抵押，为易国辉依据《最高额借款合同》产生的借款担保，担保范围包括借款本息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。被告易国辉向原告借款时，被告叶兰丽向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺易国辉的该笔借款为共同借款，共同归还。经原告多次催收，被告易国辉、叶兰丽归还借款利息176.58元，截止至2020年5月18日，被告欠利息50616.9元。故原告诉至法院，请求如前。 被告易国辉、叶兰丽未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。 南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易国辉、叶兰丽未到庭进行质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2019年3月28日，被告易国辉与原告签订《个人借款合同》，申请借款480000元，借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准，约定借款年利率为9.2624%，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收20%；还款方式采用按日计息，按季度还款，借款到期，利随本清。合同约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告易国辉与原告签订了《最高额抵押合同》，约定将其名下的位于南县南洲镇运河南路67号【不动产证权证号码：南房权证南洲镇字第0××9号南国用（2003）第Ｇ-ｃ-020号】房屋作为抵押物，并办理了他项权证号为湘（2019）南县不动产证明第0001931号的抵押登记。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、利息滞纳金、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权的抵押物的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。被告易国辉在贷款时，叶兰丽向南县农商银行出具了《共同借款人（夫妻）承诺书》，承诺该笔借款为共同借款，共同归还。同日，南县农商银行将该贷款480000元发放到易国辉的贷款账号上。借据约定该笔贷款开始日期为2019年3月28日，到期日期为2021年3月28日，贷款年利率为9.2624%。后被告未按合同约定时间结清贷款利息，仅支付利息176.58元，至2020年5月18日尚欠利息50495.09元未支付，故南县农商银行诉至本院，请求如前。另原告起诉时，请求被告承担律师费，后在庭审中当庭表示对此请求予以放弃。 本院认为，被告易国辉与原告签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告易国辉履行了提供贷款480000元的义务，被告易国辉应按约定偿还借款本息。现该笔借款虽未到期，但因易国辉未按约支付利息，其行为已构成违约，根据合同约定南县农商银行有权宣布借款提前到期，故对原告请求终止借款合同及要求易国辉归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶兰丽在易国辉贷款时，向原告出具了《共同借款人（夫妻）承诺书》，应承担共同还款的责任。被告易国辉以其名下的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张拍卖抵押物，其价款优先偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在起诉时请求被告承担律师代理费，后在庭审中当庭表示对此请求予以放弃，系其对自身权益的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止湖南南县农村商业银行股份有限公司与易国辉于2019年3月28日签订的《个人借款合同》； 二、由易国辉、叶兰丽在本判决生效后20日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款480000元及利息（2020年5月18日之前尚欠利息50495.09元，后段利息按月利率9.2624%加收20%即11.1149%从2020年5月19日计算至借款还清之日止）； 三、拍卖或变卖易国辉名下的抵押房地产（南房权证南洲镇字第0××9号南国用（2003）第Ｇ-ｃ-020号），其变价款优先清偿本判决第一项确定由被告应承担的给付义务。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿； 四、驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9106元，由被告易国辉、叶兰丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  杨习武 人民陪审员  刘新田 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1897号原告：郭欣，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王建波，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍所在烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。原告：刘恒亭，男，1952年1月9日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。原告：张汉业，男，1953年11月23日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。原告：王建波，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍所在烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。被告：杜建春，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。被告：于永军，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。被告：葛文利，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。被告：姜永波，男，1960年12月17日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。被告：董海燕，女，1974年2月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告张汉业、郭欣、刘恒亭、王建波诉被告杜建春、于永军、葛文利、姜永波、董海燕撤销之诉纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告张汉业、刘恒亭、王建波以及郭欣委托诉讼代理人王建波，被告杜建春、于永军、葛文利、姜永波、董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉业、郭欣、刘恒亭和王建波向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告杜建春、于永军侵害业主合法权利私自成立的业主委员会和选聘的物业服务企业。2、判决被告承担本案诉讼费用。庭审前，原告申请追加葛文利、姜永波、董海燕为被告，变更诉讼请求为：1、判决确认被告杜建春、于永军、葛文利、姜永波、董海燕侵犯原告的投票权、知情权、小区自治管理权；2、判决被告非法成立的牟平区锦秀豪庭小区业主委员会之行为无效，锦秀豪庭小区业主委员会之主体身份自始无效；3、判决被告在锦绣豪庭小区公告栏及《烟台日报》发布声明，赔礼道歉、消除影响；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日杜建春、于永军，在业主不知情的情况下，私自成立了牟平锦秀豪庭小区业主委员会，聘请了烟台东林物业管理有限公司，这是严重侵害业主合法权利的违法行为。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“业主决定建筑区划内重大事项及表决权，下列事项由业主共同决定”，其中第三项“选举业主委员会或者更换业主委员会成员”第四项“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人”，这是法律授予业主的绝对权利。任何个人没有这个决定权。《山东省物业管理条例》第二十九条、第三十条规定了小区召开首次业主大会的程序。第三十二条规定了业主大会履行的职责。杜建春、于永军没按法规规定程序在行政机关的指导监督下筹备组织召开小区首次业主大会，在业主完全不知情的情况下私自成立了业主委员会，聘请了烟台东林物业管理有限公司，这是严重侵害业主合法权利的行为。基于上述原因，原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请求判如所请。被告杜建春、于永军、葛文利、姜永波、董海燕共同辩称，一是原告要求确认被告成立烟台市牟平锦秀豪庭小区业主委员会的行为无效不属于法院民事受理范围。根据《物权法》第七十八条第二款的规定，业主可以申请撤销的是业主大会和业主委员会做出的侵害业主合法权益或者违反法定程序的决定。原告的诉请属于业主自治范围的事情，不属于民事案件受理范围。业主可以通过自治方式撤销业主委员会、解聘物业服务公司。二是四原告不是适格当事人。根据《物权法》第七十六条规定，业主委员会的成立、撤销及选聘物业服务企业属于有关业主共有和共同管理权利的重大事项。本案原告只有四人，代表不了大多数业主的意思，故四原告的诉讼主体不适格。三是五被告不应成为本案的被告。五被告是业主委员会成员。成立业主委员会不是个人行为。四是对于原告提交要求被告书证的申请不予认可。五是四原告实际参与了成立业主委员会的活动。六是涉案业主委员会是合法合规定成立。七是小区物业正在兢兢业业为业主服务。本案在审理过程中，原告释明撤销被告杜建春、于永军侵害业主合法权利私自成立的业主委员会和选聘的物业服务企业的诉讼请求依据物权法第76条、民法通则第130条、山东省物业管理条例第29、30、32条的规定和民事诉讼法第119条的规定起诉，并提出变更后的诉讼请求，本院向其释明变更了全部诉讼请求与前一诉请不是同一法律关系，本院不予准许，向其释明撤销已经批准成立的业主委员会不属于本民事案件审查的范围。四原告始终坚持诉请。关于涉及物业服务合同相关案件，原告已另案起诉。本院认为，撤销已经批准成立的业主委员会不属于民事案件审理的范围。原告起诉所依据的物权法第七十六条明确的是业主共同决定事项，第七十八条中明确规定“业主大会或者业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的决定，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”，故本院对原告要求撤销被告杜建春、于永军侵害业主合法权利私自成立的业主委员会的诉请不予支持。关于原告要求撤销选聘的物业服务企业，因原告已另行起诉，本案不再审理。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《物业管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五七条的规定,判决如下:驳回张汉业、郭欣、刘恒亭、王建波的诉讼请求。案件受理费100元,由张汉业、郭欣、刘恒亭、王建波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二〇年八月十一日书记员  毕美琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26929号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：田佳，男，1980年3月7日出生，汉族，住，住湖南省长沙市岳麓区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田佳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月27日尚欠本金余额3202.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3202.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告田佳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3202.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6904号 申请人：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘南路**，统一社会信用代码：91450100619311785C。 法定代表人：莫汉文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：浙江新东方建设集团有限公司，，住所：浙江省金华市磐安县尚湖镇尚湖村人民路**统一社会信用代码：9133072777825022XY。 法定代表人：厉国定。 本院在审理南宁兴典混凝土有限责任公司与浙江新东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁兴典混凝土有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江新东方建设集团有限公司名下价值7409385.28元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为7409385.28元的保单保函[编号：6615492020450193000036]为申请人南宁兴典混凝土有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁兴典混凝土有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江新东方建设集团有限公司名下价值7409385.28元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执363号申请执行人：德兴市宏图室内装饰店，德兴市新营街道铜都一品11-1-5-6号，统一社会信用代码：92361181MA36YXQH8T。经营者：刘某，男，1986年2月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人董某，男，1981年4月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住浙江省义乌市。本院在执行德兴市宏图室内装饰店与董某买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人德兴市宏图室内装饰店向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣1181执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇二〇年八月十七日书记员  刘博雅
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2383号原告：何某，住甘肃省会宁县。被告：令某，住甘肃省会宁县。原告何某与被告令某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告令某给付原告水泥及鹅卵石款10052元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年被告在原告处拉运水泥及鹅卵石共欠10052元（有销货单为证）。原告多次催要，被告至今未付。被告令某辩称，原告为其拉运水泥和鹅卵石属实，但欠款数额不实，总价款是6750元，其以现金的形式向原告支付2000元，转款2000元，现只愿意支付2800元。原告何某围绕诉讼请求向法庭提交销售凭证，证明被告令某拖欠其欠款10052元的事实。被告认为原告提交的证据不属实，销货清单是原告自行书写的，不予认可。被告令某向法庭提交微信转账记录28份，证明其向原告支付货款的事实。原告认为转账记录真实，其中2000元、1000元的转账是还欠款，其余转账是拉运时当场支付的货款，承认被告向原告支付过2000元现金。原告提供的证据，被告对签字否认，该销售记录系原告记载，没有其他证据印证，不能证明拖欠货款事实，不予采信。被告提供的证据，原告虽对支付事实认可，但不能证明是否用于支付拖欠的货款，对其证明目的亦不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年以来，原告何某与被告令某之间发生多笔水泥、鹅卵石买卖，部分交易当场支付货款，部分交易赊账，由原告自行对欠款记载，双方未对欠款数额结算。现原告认为尚有欠款10052元，被告自认尚欠2750元，但愿意按2800元支付。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据，无法证明实际欠款数额，销售记录上“老令”、“令某”的签字也不符合日常交易结算习惯，应承担举证不能的不利法律后果。被告自认尚欠2750元，愿意按2800元支付，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告令某于本判决生效后十日内给付原告何某买卖款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告令某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二〇年八月二十八日（法官助理 韩菲菲书记员 石晓媛
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执724号申请执行人：闫伟。被执行人:闵东胜。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人闵东胜的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年八月十一日书记员  廖文超
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执383号申请执行人：王连浩，男，1990年3月24日出生，汉族，军人，户籍所在地天津市宝坻区，现住辽宁省丹东市振安区。委托代理人：王青山，辽宁圣权律师事务所律师。被执行人：刘广庆，男，1997年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。本院在执行申请执行人王连浩与被执行人刘广庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘广庆未履行本院作出的（2020）辽0604民初258号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘广庆的银行存款80000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二〇年八月二十四日书记员  邓嘉慧
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初451号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人原庭华，男，1985年1月5日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地为天津市和平区，现住天津市西青区。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人原庭华犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人原庭华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年3月1日18时52分许，被告人原庭华酒后驾驶牌照号为晋ＥＸ××**名爵牌小型轿车，在天津市西青区沿外环线由南向北行驶至外环线52公里200米处时，遇被害人许某将其牌照号为津ＲＦ××**帝豪牌小型轿车车头向东停放在此路段非机动车道内，原庭华所驾驶车辆右前角与许某车辆右后角发生接触，在作用力影响下，许某车辆发生180°位移，位移过程中，许某车辆右后角与被害人刘某身体发生接触，后又与刘某顺行停放在此的牌照号为津ＦＡ××**奥迪牌小型轿车左后角接触，造成刘某受伤、三车受损的交通事故。经鉴定，送检的原庭华血液中检出乙醇，含量为134.54ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，刘某损伤程度不构成重伤。经责任认定，原庭华承担交通事故的主要责任，许某承担交通事故的次要责任，刘某不承担交通事故责任。后原庭华经公安机关电话通知到案。现三方当事人已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人原庭华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处原庭华拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述、辨认笔录、证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、呼气式酒精检验结果、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押手续、户籍信息材料、无犯罪记录证明、行政处罚材料、案件来源及到案经过材料、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、民事赔偿谅解材料、谅解书、书证、视听资料、书证、诊断证明、血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、原庭华的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人原庭华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人原庭华已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。原庭华醉酒驾车导致交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚；原庭华经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；本案民事赔偿已解决，原庭华取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；原庭华认罪认罚，对其从宽处罚，公诉机关对原庭华的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人原庭华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年八月二十八日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保726号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：山东省菏泽市东明县曙光路中段北侧。 被申请人：赵洪泽，男，住山东省东明县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被申请人赵洪泽金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2019)鲁1728民初3940号民事判决书,于2020年7月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户8979.47元及利息,或查封被申请人名下同等价值的房产、土地、车辆、股权等财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年八月十一日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李奇柱，男，汉族，1987年11月21日出生，住贵州省福泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市比亚迪锂电池有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城宝荷路**。法定代表人：王传福，该公司董事长。再审申请人李奇柱因与被申请人深圳市比亚迪锂电池有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28183号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李奇柱申请再审称：其于2017年3至4月间在深圳市比亚迪锂电池有限公司工作，入职及签订劳动合同。离职后的2019年2月，在社保局打印社保缴纳凭证发现深圳市比亚迪锂电池有限公司未按劳动合同约定足额缴纳社保金。之后向深圳市龙岗区宝龙街道办申请劳动仲裁，请求深圳市比亚迪锂电池有限公司为申请人足额补缴2017年3、4月社会保险合计847.621元并支付滞纳金403.843元，劳动仲裁委不予受理。再向法院起诉和上诉却被一、二审法院驳回。李奇柱认为其起诉符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围，法院应当受理。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案并支持申请人的诉讼请求。本院认为，申请人李奇柱本案诉请用人单位深圳市比亚迪锂电池有限公司为其补缴在职期间社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”、第二款“用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议”、第三款“用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”和《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正”的规定，对于用人单位无故不缴纳社保费、未按时足额缴纳社保费、逾期未缴纳或者补足社保费的处理，属于社会保险费征收机构的一种行政监督、管理职能范围，且李奇柱在本案诉请用人单位补缴其在职期间社会保险费的事项，并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”规定的人民法院可受理的劳动争议案件范围。据此，一、二审法院驳回李奇柱的起诉、上诉正确。李奇柱认为法院应当受理其起诉并判决支持其诉请的再审申请理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，李奇柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李奇柱的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周夏如
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7239号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：龙再富，男，1982年7月7日出生，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：田太送，男，1975年5月6日出生，土家族，户籍地湖南省凤凰县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉龙再富、田太送犯盗窃罪一案，广州市中级人民法院（2019）粤01刑终1807号刑事裁定书及本院（2019）粤0111刑初2146号刑事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告人龙再富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；二、被告人田太送犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因龙再富、田太送未履行判决义务，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院贵州省铜仁市松桃苗族自治县人民法院及湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人龙再富名下有银行存款600元，本院已依法扣划。另，本院于2020年6月17日额度冻结被执行人龙再富名下的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执7239号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月十日 书记员  王丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28481号原告：深圳市科祥电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道天昊华庭**418，统一社会信用代码91440300358231719L。法定代表人：易阳冬。委托诉讼代理人：许如雷，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市银泰福控股有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中区科技2路**深圳软件园（**）**601统一社会信用代码914403005891610927。法定代表人：张福龙。原告深圳市科祥电子科技有限公司与被告深圳市银泰福控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市科祥电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市科祥电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4973号 起诉人：罗秀美，女，1981年11月12日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人罗秀美诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2016年01月12日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋801号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2017年10月23日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人罗秀美的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人罗秀美的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  黄金文 审判员  莫长求 审判员  罗信红 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保617号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：万婧，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201111091029。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被申请人：马云，女，1988年5月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：朱文标，男，1971年2月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马云、朱文标的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十七日书记员  李 军
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审514号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：徐荣健，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年7月23日向本院申请强制执行巴环罚字〔2018〕387号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查,本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队称：2018年9月1日，我队执法人员对位于重庆市巴南区李家沱街道其龙村4组由徐荣健经营的洗布作坊进行现场检查时发现，该单位在李家沱街道辖区内使用木材燃用锅炉进行生产经营，已构成环境违法行为。2018年9月27日，我队向被执行人送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2018年12月7日，我队根据《重庆市大气污染防治条例》第七十四条的规定，向该单位作出巴环罚字〔2018〕387号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到我队领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2018年12月16日公告送达。2020年4月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向徐荣健公告送达了《督促履行义务催告书》。现巴环罚字〔2018〕387号《行政处罚决定书》已经生效，徐荣健仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》后，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，但未向本院提出正当理由，本院依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队对巴环罚字〔2018〕387号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 健 书 记 员 刘红平
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初452号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孟维杰，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山东省无棣县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人孟维杰犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人孟维杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年4月11日20时22分许，被告人孟维杰酒后驾驶牌照号为津ＮＱ××**三菱牌小型轿车，在天津市西青区××镇××路延长线由北向南行驶至宏源道交口时被交警查获。经鉴定，送检的孟维杰血液中检出乙醇，含量为131.5ｍｇ／100ｍｌ。后孟维杰经电话通知到案。公诉机关认为，被告人孟维杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处孟维杰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人证言、现场勘验情况说明、现场图、呼气式酒精检验结果、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息材料、无前科证明、案件来源及到案经过材料、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、视听资料、血样采集登记表、鉴定意见、孟维杰的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人孟维杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟维杰已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孟维杰经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；孟维杰认罪认罚，依法从宽处罚，公诉机关对孟维杰的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟维杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年八月二十八日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执896号 中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行、陈俊琳 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人陈俊琳金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法划拨被执行人陈俊琳在（2020）粤1391执422号案中的剩余拍卖款274189.73元（包括执行费3761元）。现本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终311号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡清池，男，1970年7月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。2009年12月21日因犯盗窃罪被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2013年7月10日因犯故意伤害罪被龙海市人民法院判处有期徒刑一年；2015年6月12日因犯盗窃罪被龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人蔡清池犯开设赌场罪一案，于2020年6月18日作出（2020）闽0681刑初205号刑事判决。宣判后，蔡清池不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年夏天至12月间，被告人蔡清池伙同洪惠强、李爱民、刘亚兴、周宝林（均已判决）等人在龙海市堤岸旁开设以“八面豆”为赌具的赌场，雇请吴某（已判决）在赌场内负责向庄家抽头，从中牟利，参赌人员累计达20人以上。其间，李爱民先后纠集潘河友、徐平辉（均已判决）在该赌场内充当“保利”。 2、2019年1月15日至3月间，被告人蔡清池伙同吴某在龙海市堤岸旁开设以“八面豆”为赌具的赌场，从中抽头牟利，参赌人员累计达20人以上。其间，蔡清池纠集徐平辉在该赌场内充当保利，纠集许如南到赌场内帮忙。 被告人蔡清池于2019年12月17日主动到公安机关投案。 原判认定上述事实，被告人蔡清池在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘河友、周宝林、刘亚兴、洪惠强、李爱民、吴某、徐平辉、许如南、曾小仙、江艺川、潘志强、林旺成、甘幼惠、陈国平、黄毅伟、林跃泉等人的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局出具的发破案报告、到案经过、人员基本信息、情况说明；行政处罚决定书、刑事判决书；视听资料等证据证实。 原判认为，被告人蔡清池伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。蔡清池在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蔡清池曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，蔡清池能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。遂依法判决：一、被告人蔡清池犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。二、继续追缴被告人蔡清池的违法所得。 上诉人蔡清池的上诉理由：其在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有从轻、减轻处罚情节；其在本案所起作用较小，应当认定为从犯；其在2019年12月29日遭遇车祸住院至2020年2月26日，这段时间未参与本案犯罪；其家中有老父亲需要照顾，自身也有腿伤。综上，请求二审法院改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人蔡清池犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，原判认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人蔡清池伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。蔡清池在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，蔡清池能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。蔡清池能够认罪认罚，依法可以从宽处理。蔡清池曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于蔡清池提出其系从犯的上诉理由，经查，蔡清池与其他同案人共谋开设赌场，在两次开设赌场中均有出资占股，准备场所、赌博物品，并纠集部分同案人参与运营，以股东身份从中抽头获利，该事实有在案的证人证言和蔡清池的供述为证，足以证实蔡清池在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，故对该上诉理由不予采纳。关于蔡清池提出其遭遇车祸住院期间未参与本案犯罪的上诉理由，经查，其在住院期间仍指挥许如南等人帮忙看管赌场，并非没有参与本案犯罪，该事实有许如南、吴某等人的证言证实，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡清池的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 钰 审 判 员  陈雅璇 审 判 员  戴维政 二〇二〇年八月十八日 法官助理  林杜明 书 记 员  吴伟艺 附本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3155号 台山颐和温泉城地产开发有限公司： 本院立案执行被执行人台山颐和温泉城地产开发有限公司追缴受理费一案，案号：（2020）粤0781执3155号。在执行过程中，本院另案依法扣划被执行人台山颐和温泉城地产开发有限公司的银行存款4057.32元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执3155号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23087号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈晓东，男，1984年11月15日出生，汉族，住，住福建省诏安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈晓东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月12日尚欠本金余额6654.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6654.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈晓东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6654.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2506号 原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地本溪市明山区大峪。 法定代表人：董明，该公司经理。 委托诉讼代理人，王伟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。 被告：唐殿海，男，1971年10月31日出生，汉族，本溪市华福房地产开发有限公司工作人员，住本溪市明山区。 原告本溪市华厦物业管理有限公司与被告唐殿海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市华厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人王伟、刘杰，被告唐殿海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告物业管理费人民币3604.8元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告向被告提供物业服务，被告应按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前。被告系樱桃小区6-1-7-12号业主，按约定应当向原告交纳2016年10月20日至2019年12月31日的物业管理费共计3604.8元。 被告辩称：我是樱桃小区6号楼1单元7层12号的业主，我房屋的建筑面积是144.6平方米，对欠费数额不清楚，但是欠费是有原因的，我家是顶层，经过我家阁楼卫生间棚顶上的排气管冬天渗水造成我家财产损失。此处夏天是不漏水的，之前的物业公司也是因此没有收取我家的物业费。 本院经审理认定的事实如下：被告是位于本溪市明山区建筑面积为144.6平方米的房屋的业主。2016年10月20日，原告与本溪市樱桃小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费由业主按其住宅的建筑面积按每月每平方米0.65元交纳，合同期限为2016年10月20日至2019年10月19日。2019年10月20日，双方又达成协议，合同期限延长至2019年12月31日。被告未交纳从2016年10月20日至2019年12月31日期间的物业服务费3604.8元。 本院认为：本溪市樱桃小区业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对樱桃小区全体业主均具有约束力，原告在2016年10月20日至2019年12月31日期间为樱桃小区业主提供物业服务，被告作为该小区的业主，应依约支付物业服务费。原告要求被告支付从2016年10月20日至2019年12月31日期间的物业管理服务费3604.8元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告唐殿海于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪市华厦物业管理有限公司物业服务费人民币三千六百零四元八角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元,由被告唐殿海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1164号之一 申请执行人：王某某，男，1972年6月26日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被执行人：杨某，男，1975年02月23日生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的（2020）黔0525民督52号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  章华 二〇二〇年八月十日 书记员  刘丁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢502号 申请执行人:吴庆，男，汉族，1961年9月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：毛幼辉，男，汉族，1960年9月1日出生，住成都市新都区。 关于申请人吴庆申请执行被执行人毛幼辉民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询并冻结被执行人毛幼辉名下存款5万元，现已划拨给申请人。此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月三十一日 书记员 胡耀源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18864号之二 被执行人：李文龙，男，1998年1月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：谯龙龙，男，1999年4月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于本院移送执行的被执行人李文龙、谯龙龙盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初314号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被执行人谯龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月四日 书记员  刘奕敏
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2768号 原告：赵明春，男，1980年12月6日生，汉族，户籍地江苏省南京市江北新区，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚娟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：林家龙，男，1964年6月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：翁春花，女，1970年3月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告赵明春与被告林家龙、翁春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明春的委托诉讼代理人王晓炜、被告林家龙及翁春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明春向本院提出诉讼请求：判令被告林家龙、翁春花共同偿还原告借款本金85000元，并按照年利率3.52%支付自2017年1月11日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年3月26日，两被告共同向赵某借款85000元，约定于2020年元月11日归还，并按照年息3.52%标准支付2017年元月11日起至2020年元月11日的利息8976元。同日，赵某通过现金方式向两被告交付借款。2019年年初，赵某经医院诊断患肺癌，急需用钱治病，但两被告拒绝还款。2019年7月，赵某向法院提起诉讼（案号：（2019)苏0116民初5817号），后撤诉。2019年11月，赵某向两被告发函通知将上述债权转让给原告，现借款期限已经届满，但两被告仍不履行还款义务。综上，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院。 被告林家龙辩称，对本案借款本金85000元没有意见，赵某是现金交付借款，但双方未约定利息，对于原告提出的利息不接受。借款后，其曾向赵某还款10000元。 被告翁春花辩称，事情都是林家龙说了算，林家龙与赵某是亲戚关系，借款85000元时其在场，当时没有谈到利息。 本院经审理认定事实如下：原告赵明春系赵某之子。2018年3月26日，被告林家龙、翁春花以投资需要资金为由向赵某借款85000元，并出具借条一份，言明：今借到赵某现金85000元，归还日期为2020年1月11日。借条上方备注内容“2017年元.11利3.52×3=8976元”系赵某书写。借款当日，赵某以现金方式向两被告交付借款85000元。 2019年7月，赵某以被诊断出患有癌症急需用钱为由诉至本院，要求两被告还款，后于2019年10月撤诉。 2019年7月16日，赵某曾签署《债权转让通知书》，载明：“林家龙、翁春花：你们两人于2018年3月26日向我借款人民币八万伍仟元整，但至今尚未归还。我已经将该项债权转让给赵明春()。故，请向赵明春归还上述欠款”。2019年11月20日，赵某委托王晓炜律师向两被告邮寄了上述《债权转让通知书》，两被告于2019年11月21日签收。2019年12月12日，赵某因病去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林家龙、翁春花向赵某借款85000元，赵某以现金方式交付借款，有两被告出具的借条、双方当事人的陈述等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，本院予以认定。赵某去世前，将上述债权转让给其儿子即本案原告赵明春，并履行了向两被告的通知义务，该债权转让对两被告发生效力，两被告应按照约定的期限向原告履行还款义务。现借条约定的借款期限已至，两被告未能还款，应承担相应的民事责任。关于借款本金，被告林家龙虽辩称已还款10000元，但未提供相应证据予以证实，且其在此前赵某作为原告起诉的案件中也从未提出，本院不予采信。故原告主张两被告归还借款本金85000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，鉴于借条中有关利息的备注内容系赵某另外书写，两被告对此不予认可，原告也未举证证明双方之间约定有利息，故原告主张借期内利息，本院不予支持，但其主张按照年利率3.52%支付自2020年1月12日起至实际给付之日止的逾期利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告林家龙、翁春花于本判决生效之日起七日内向原告赵明春归还借款本金85000元，并支付逾期利息（自2020年1月12日起按照年利率3.52%计算至实际给付止）； 二、驳回原告赵明春超出部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1081元，由原告赵明春负担112元，由被告林家龙、翁春花负担969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 琼 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邵蕊晨