wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1034号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段，社会统一代码91411600785072150C。法定代表人：张新黎,该公司总经理。被执行人：陈准超，男性，1978年11月22出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑九龙汽车运输有限公司，住所地鹿邑县胡半截楼牛楼村，社会统一代码914116628MS3XBTNF0E。法定代表人：张九龙，该公司法定代表人。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司与被执行人陈准超、鹿邑九龙汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈准超、鹿邑九龙汽车运输有限公司偿还民事诉讼原告人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司121350元。因陈准超、鹿邑九龙汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈准超、鹿邑九龙汽车运输有限公司账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，被执行人陈准超名下无任何房产、车辆信息。3.查明被执行人鹿邑九龙汽车运输有限公司在鹿邑县市场监督管理局无注册登记信息，对该公司名下财产暂不能进行强制执行措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈准超、鹿邑九龙汽车运输有限公司负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年八月三十一日书记员 郑洋洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4442号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**，统一社会信用代码：914401018906628815。 法定代表人：郑晓忠。 委托代理人：梁舒聪、梁锦，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：冯伟权，男，1962年4月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被执行人冯伟权金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8402号民事判决书和（2018）粤0111民初15220号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为305496.74元，执行费为4482元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，在诉讼阶段，申请执行人申请了财产保全，案号为（2018）粤0111执保1911号，2018年11月13日，本院轮候查封了被执行人名下位于白云区岗贝路南一巷7号8楼804房的房屋，上述房屋的首封法院为广州市天河区人民法院，本院已向上述法院发函申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  王嘉宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4984号原告：洛阳永利达运输有限公司。负责人：于全战，职务：经理。住所地：河南省洛阳市吉利区黄河桥北207国道西。委托诉讼代理人：杨立新，河南圣煜律师事务所律师。被告：林州市顺通汽车租赁有限责任公司。负责人：王义军，职务：经理。住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人：裴晋豫，职务：经理。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。委托诉讼代理人；张红举，系公司员工。被告：张勇，男，汉族，1986年11月20日生，住鹤壁市山城区。原告洛阳永利达运输有限公司（以下简称永利达公司）诉被告林州市顺通汽车租赁有限责任有限公司（以下简称顺通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、张勇机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利达公司的委托诉讼代理人杨立新，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张红举，被告张勇到庭参加诉讼，被告顺通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及评估费、施救费、拆检费、维修费、车辆损失及评估费共计86166元；2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险及商业险责任限额内对于上述赔偿款项先予赔付原告，不足部分由其他二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日20时50分许，张爱国驾驶被告顺通公司所有的豫Ｅ×××**／豫EU6**号重型苍栅式半挂车，沿卫柿306省道自东向西行至3公里500米（滑县万古镇梁村路段）超车时，驶入对向车道与自西向东行驶由张志亮驾驶的原告的豫豫Ｃ×××**豫豫CC8**型罐式半挂车发生碰撞，造成张爱国受轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故，经滑县公安交通警察大队处理，认定张爱国负事故全部责任，张志亮无责任。张爱国驾驶的豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫EU6**型苍栅式半挂车，在被告人寿保险公司投保有交强险和105万元的第三者责任险，处于保险有效期间之内且不计免赔。综上所述，张爱国驾驶车辆造成原告损失，理应承担赔偿责任，被告顺通公司作为肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任。被告保险公司则应在保险责任限额内予以赔偿。被告顺通公司缺席未答辩。被告人寿保险公司辩称，在核实肇事车辆在不存在漏审、驾驶人员能提供有效的驾驶证、资格证且不存在免赔的情况下，我司同意在交强险财产限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险部分在商业三者险内按照主挂车承保保险的比例后再按照责任比例进行赔付。停运损失属于保险合同免除条款，不应由保险公司承担赔偿。鉴定费、诉讼费我司不予承担。被告张勇辩称，我的车辆投保保险，应由保险公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日20时50分许，张爱国驾驶被告顺通公司所有的豫Ｅ×豫Ｅ×××**U豫EU6**苍栅式半挂车，沿卫柿306省道自东向西行至3公里500米（滑县万古镇梁村路段）超车时，驶入对向车道与自西向东行驶由张志亮驾驶的原告的豫Ｃ**豫Ｃ×××**8豫CC8**半挂车发生碰撞，造成张爱国受轻微伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故，经滑县公安交通警察大队处理，认定张爱国负事故全部责任，张志亮无责任。张爱国驾驶的豫Ｅ×**豫Ｅ×××**6豫EU6**式半挂车，车主为张勇，挂靠在顺通公司，并在被告人寿保险公司投保有交强险和105万元的第三者责任险，处于保险有效期间之内且不计免赔。原告的豫Ｃ××**豫Ｃ×××**6豫CC8**车经其自行委托河南省贵合资产鉴定评估有限公司评估，车损总值为42726元，支付拆检费4000元、评估费1900元。停运损失经本院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估，日损失为1000元，支付评估费2500元。原告维修车辆9天。事故中原告还支付施救费4600元。庭审中被告保险公司对车损评估结论有异议，但没有在规定的时间内申请重新评估。被告张勇垫付原告4000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，张爱国负事故全部责任，张志亮无责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。因为张爱国驾驶的豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**挂豫EU6**挂车，车主为张勇，挂靠在顺通公司，并在被告人寿保险公司投保有交强险和105万元的第三者责任险，处于保险有效期间之内且不计免赔。所以，原告的合理损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由张勇予以赔偿，顺通公司承担连带责任。人寿保险公司辩称停运损失属于保险合同免除条款，不应由保险公司承担赔偿。因投保单上只有签章没有投保人的签名，不能证明保险人已尽到了提示说明义务，对该辩解，不予采纳。原告的合理损失有：车损42726元、拆检费4000元、评估费4400元、停运损失费9000元（1000元/天×9天）、施救费4600元，共计64726元（含被告张勇垫付的4000元）。原告的其他损失证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告洛阳永利达运输有限公司车损2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告洛阳永利达运输有限公司车损40726元、拆检费4000元、评估费4400元、停运损失费9000元、施救费4600元，共计62726元（含被告张勇垫付的4000元）；三、驳回原告洛阳永利达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年八月十八日书记员  于英豪
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1803号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：蔡圣强，男，1989年2月5日出生，汉族，住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告蔡圣强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，含山县一鸣物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。含山县一鸣物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许含山县一鸣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘欣欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5578号之一申请执行人：徐远，男，1993年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：长沙千周软件科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园********。法定代表人：王浩。申请执行人徐远与被执行人长沙千周软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的长劳人仲案字（2020）3079号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月7日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙千周软件科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年8月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年8月29日，本院对被执行人长沙千周软件科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为6049元，已执行到位0元，尚有6049元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年八月三十日书记员 喻 佳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3403号原告：沈国兴，男，1966年6月1日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：余宏发，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海农肯果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙兴广。原告沈国兴诉被告上海农肯果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用普通程序于2020年8月26日独任公开开庭进行了审理。原告沈国兴及其委托诉讼代理人余宏发到庭参加了诉讼。被告上海农肯果蔬专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈国兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100,000元并支付原告自2019年1月16日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的逾期利息。事实和理由：2018年10月29日，被告公司的财务负责人陈竑在其法定代表人孙兴广的授意下向原告借款100,000元，陈竑当场出具借条一份，载明：“上海农肯果蔬专业合作社今借到沈国兴人民币100,000元用于支付有机肥料款，定于2019年1月15日之前还清。若逾期归还，将收取借款总额每日千分之一的利息给沈国兴”。同月31日，原告通过银行两次转款给被告计100,000元。借款期满后原告多次向被告催讨无果，故起诉至法院，要求判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕着本案事实，向本院提供证据借条一份、银行转账凭据一份，以证明本案事实。鉴于被告未到庭应诉质证，本院经审核后对上述证据予以确认，并对原告所作的陈述亦一并予以确认。本院认为，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应履行还款之责。原告主张被告归还100,000元及按年利率15%计算的逾期利息，有据可依，且未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海农肯果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告沈国兴借款100,000元；二、被告上海农肯果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告沈国兴自2019年1月16日起至实际清偿之日止，以100,000元为基数，按年利率15%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2,300元，由被告上海农肯果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年八月二十六日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1393号 原告：舒心，女，1996年12月16日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：商路路，男，1993年3月18日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告舒心与被告商路路生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告舒心于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒心撤诉。 案件受理费150元，由原告舒心负担。 审判员  赵永春 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨玲玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4276号申请执行人:北京五环顺通供应链管理有限公司（组织机构代码：80286XXXX），住所地北京市大兴区西毓顺路****。法定代表人：王青林，总经理。被执行人：马剑峰，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。北京五环顺通供应链管理有限公司与马剑峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11516号民事判决书已发生法律效力。北京五环顺通供应链管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人马剑峰给付租金729000元、滞纳金2756.37元及迟延滞纳金、案件受理费11118元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马剑峰发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人马剑峰账户内存款7166.66元。本院已轮候查封被执行人马剑峰名下位于浙江省乐清市芙蓉镇海口路1号102室（不动产权证号：170f03909）房产。经查，本院未发现被执行人马剑峰有其他可供执行的财产。申请执行人北京五环顺通供应链管理有限公司亦未提供被执行人马剑峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京五环顺通供应链管理有限公司申请执行的租金729000元、滞纳金2756.37元及迟延滞纳金、案件受理费11118元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位7116.66元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马剑峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京五环顺通供应链管理有限公司享有要求被执行人马剑峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马剑峰负有继续向申请执行人北京五环顺通供应链管理有限公司履行债务的义务。申请执行人北京五环顺通供应链管理有限公司发现被执行人马剑峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月二十四日书记员  吉卓烨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2008号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆浩品峰电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金，住所地重庆市北部新区金童路****21-6000000682696121。法定代表人：周勇，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆浩品峰电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  孙 利二〇二〇年八月五日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异529号申请人：北京聚米企业管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市西城区茶马北街**院**楼******。执行事务合伙人：米多（北京）资产管理有限公司（委派王晰为代表）。委托代理人：左胜高，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：米多（北京）资产管理有限公司，住所地北，住所地北京市西城区德胜门外大街********v>法定代表人：王晰。委托代理人：金晓萍，女，米多（北京）资产管理有限公司职员。本院在执行米多（北京）资产管理有限公司（以下简称米多公司）与张麦萍、王一力、王昕炜合同纠纷一案中，申请人北京聚米企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称聚米合伙企业）向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了聚米合伙企业与米多公司签订的《债权转让协议》。本院查明，2019年4月11日，本院作出（2019）京0102民初9003号民事调解书：“一、被告张麦萍于2019年4月26日前向原告米多（北京）资产管理有限公司支付1500000元；二、被告张麦萍于2019年6月26日前向原告米多（北京）资产管理有限公司支付1000000元；三、被告张麦萍于2019年12月26日前向原告米多（北京）资产管理有限公司支付23731492元；四、若被告张麦萍未在上述期限内按期足额支付款项，原告米多（北京）资产管理有限公司有权要求被告张麦萍一次性支付未付的本金和利息（以2600000元为限），同时支付以未付本金为基数，从2018年8月13日至全部款项付清之日止，按照月利率2%计算的逾期利息；五、被告王一力、被告王昕炜对被告张麦萍上述债务向原告米多（北京）资产管理有限公司承担连带清偿责任；六、原告米多（北京）资产管理有限公司有权对被告张麦萍质押的同创九鼎投资管理集团股份有限公司620万股及该股权所产生的孳息在债务范围内以拍卖、变卖的价款优先受偿。”米多公司向本院申请强制执行，2019年9月10日本院以（2019）京0102执18190号执行案件立案执行，2020年5月21日该案以本次执行程序终结方式结案。2020年3月23日，米多公司与聚米合伙企业签订《债权转让协议》，米多公司将（2019）京0102民初9003号民事调解书确认的债权转让给聚米合伙企业。张麦萍、王一力、王昕炜作为丙方在《债权转让协议》上签字，米多公司履行了对被执行人的债权转让通知义务。2020年7月15日米多公司出具了书面《确认书》，认可上述债权转让事宜。本院认为，米多公司将生效法律文书确定的债权依法转让给聚米合伙企业，且书面认可聚米合伙企业取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更北京聚米企业管理合伙企业（有限合伙）为（2019）京0102执18190号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年八月十一日书记员  赵 颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3340号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永进，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈日华，男，1977年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被申请人（一审被告）：陈进明，男，1962年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：黎意芳，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 一审被告：邓利英，女，1979年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人李永进因与被申请人陈日华、陈进明及一审被告邓利英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级 -2- 人民法院（2019）桂11民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李永进申请再审称，二审法院认定案涉借款本金为300万元的事实没有证据证明。最初借款本金是400万元，2015年3月10日的100万元没有认定，是由2014年7月14日取现20万元，2014年9月28日取现60万元，2015年1月16日取现20万元结算形成。陈日华辩解是其公司财务登记错误，2015年3月10日的借款100万元与2014年7月8日是同一笔款项，与客观事实不符。陈日华、陈进明实际按月利率3%付息，已支付利息未超过法律保护的上限。综上，请求依法再审本案。 陈日华、陈进明提交意见称，李永进主张案涉借款本金为400万元，没有事实根据。陈日华、陈进明只向李永进借过两笔借款，2014年7月8日借款100万元，2014年11月20日借款200万元，共计300万元。以上事实，有中国农业银行《银行卡取款业务回单》和《借条》予以证实。陈日华、陈进明也是按本金300万元，月利率4%向李永进还款和支付利息，有《银行活期存款历史明细查询》《银行转账凭证》予以证明。截止2019年2月1日，经结算尚欠借款本金12万元，李永进在二审庭审中均予以认可。二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案争议的是二审判决关于案涉借款本金的事实认定是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民 -3- 共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李永进提起本案民间借贷之诉，提供了借条，并能对借款的形成作出相应的说明，其已初步完成举证证明责任。但陈日华、陈进明抗辩案涉借条是对双方历史借还款经结算形成，初始借款本金为300万元，其已按双方约定月利率4%支付利息，有其提供的银行活期存款历史明细查询、银行转账凭证等证据予以证实。经核算，以借款本金300万元、月利率3%计算借款利息，陈日华、陈进明已偿还金额足以清偿案涉借款本息。李永进主张实际借款金额为400万元，虽然约定月利率为4%，但已支付利息系按月利率3%支付，与其有证据证明的借款金额、双方认可的约定月利率4%以及陈日华、陈进明实际偿还利息数额不相吻合，李永进主张借款本金为400万元以及实际按月利率3%支付利息没有充分的证据予以证实，其关于二审法院认定事实缺乏证据证明的再审理由，本院依法不予支持。 综上，李永进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定。 -4- 裁定如下： 驳回李永进的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44324号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：林宝发，男，1969年6月20日生，汉族，住福建省漳州市芗城区浦南镇诗朋村诗朋**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告林宝发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告林宝发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宝发支付截至2020年3月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)316,602.73元及自逾期之日起至2020年3月16日的利息6,044.99元、违约金59,989.68元、分期付款手续费4,690.75元、交易手续费39,813.82元；2.判令被告林宝发支付自2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费、交易手续费【均按双方订立的《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.判令被告林宝发支付律师费4,000元；4.诉讼费由被告林宝发负担。事实和理由：被告林宝发于2012年8月13日，向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林宝发未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林宝发未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、账单明细表、交易明细表、欠款余额表、民生银行网站截图、催收记录及委托代理合同作为证据。被告林宝发未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费、交易手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月16日，被告林宝发拖欠信用卡欠款本金316,602.73元。另查明，根据双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》约定，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林宝发在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林宝发借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费、交易手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费、交易手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告林宝发承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供委托代理协议，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告林宝发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宝发应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月16日的信用卡欠款本金316,602.73元；二、被告林宝发应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费、交易手续费，利息、违约金、分期付款手续费、交易手续费按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款手续费、交易手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,767元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担72元，由被告林宝发负担7,695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6248号原告：阮洪新，男，1982年7月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：郑发明，男，1991年2月27日出生，汉族，住山西省夏县。原告阮洪新与被告郑发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员吕彬独任审理。原告阮洪新到庭参加诉讼，被告郑发明经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后原告阮洪新于2020年8月27日向本院提交了书面撤诉申请书，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮洪新撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告阮洪新负担。审 判 员 吕彬二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴静书 记 员 顾超
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2480号 原告：黄海生，男，1975年1月8日出生，住吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：胡刚强，江西律星律师事务所律师。 被告：周远飞，男，1978年6月2日出生，住吉安市吉水县。 被告：吉安市鼎城房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路****，统一社会信用代码91360802081490338A。 法定代表人：陈凤玉，总经理。 委托诉讼代理人：李卫星，该公司职员。 原告黄海生与被告周远飞、吉安市鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海生，被告周远飞，被告鼎城公司的委托诉讼代理人李卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款113907.89元及逾期付款利息（按贷款利率的二倍，从2016年1月24日起计算至实际清偿日止）。事实与理由：2015年4月10日，被告周远飞将向鼎城公司承包的吉州区和丰佳园工地的内外粉刷转包给原告，双方签订了《承包协议合同书》，约定，外墙粉刷单价19元/平方米、内墙粉刷8.4/平方米，按月实际工程量支付80%，完工后支付至95%，余款验收后付清。合同签订后，原告按约完成了全部工程，2016年1月24日，经与鼎城公司核算，原告工程款共计313907.89元，被告周远飞累计支付工程款200000元，余款113907.89元未予支付。 被告周远飞辩称，与原告签订了合同，但原告未按照合同约定完成工程施工。由于鼎城公司压低工程价款，答辩人未完成向鼎城公司承包的相应工程，原告亦未完成施工，未完成部分由鼎城公司委托原告施工。对工程量未结算，鼎城公司仅支付已完工程80%的工程款，答辩人亦向原告支付80%工程款。不同意原告的诉讼请求。 被告鼎城公司辩称，原告已完成和丰佳园1、2、3号楼的内外墙粉刷工程。本公司将上述建设工程发包给肖绕远后，肖绕远将泥工工程，包括1、2、3号楼的内外墙粉刷工程发包给周远飞。本公司与原告无合同关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了《承包协议合同书》、工程量清单、交易明细等证据。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：2014年6月22日，被告周远飞与案外人肖绕远签订《工程施工合同》，肖绕远将被告鼎城公司开发的和丰佳园1、2、3、5、6、7号楼的泥工工程以包工不包料的方式发包给周远飞施工，单价每平方米115元，浇完第二层板后支付已完工程价款的70%，粉刷完毕后支付85%工程款，工程完工验收合格后支付至95%，余款为保修金。 2015年4月10日，被告周远飞将和丰佳园工地的内外粉刷转包给原告，双方签订了《承包协议合同书》，约定，价款按实际粉刷面积计算，外墙粉刷单价19元/平方米、内墙粉刷8.4/平方米，按月实际工程量支付80%，完工后支付至95%，余款验收后付清。如违约，赔偿守约方50000元。 《承包协议合同书》签订后，原告实施和丰佳园1、2、3号楼的粉刷施工，同年8月底，完成全部内外墙粉刷（施工吊机口粉刷后期已完成）。被告周远飞陆续向原告支付工程款200000元，其中，现金支付80000元，转账支付120000元。 2016年1月24日，肖绕远出具的和丰佳园泥工工程量清单载明：1、2、3号楼内墙粉刷19995.84㎡X8.4元/㎡=167662.65元，外墙粉刷7562.66㎡X19元/㎡=143690元，1号楼杂间剪力墙外粉刷152.1㎡X8.4元/㎡=1277.6元，2号楼杂间剪力墙外粉刷152.1㎡X8.4元/㎡=1277.6元，合计313907.89元。 2017年8月2日，被告周远飞、邱辛平（合伙人）向本院提起诉讼，以基本完成1、2、3号楼的泥工工程，肖绕远、鼎城公司欠付工程款280000余元为由，向本院提起诉讼。在该案的诉讼过程中，对于粉刷工程量，周远飞提交的和丰佳园泥工已完成工程量清单与上述肖绕远出具的清单记载一致。2020年4月8日，周远飞、邱辛平与肖绕远达成调解协议，由肖绕远一次性支付周远飞、邱辛平工程款150000元。 本院认为，原告与被告周远飞签订《承包协议合同书》，约定原告为被告实施粉刷工程，被告周远飞支付工程款，双方已形成承揽合同关系。对于原告主张的工程量，被告周远飞在向发包方肖绕远的提起诉讼的过程中已作为其已完工程量予以确认，其未证明上述粉刷工程已发包给他人施工，因此，被告周远飞应向原告承担支付工程款113907.89元及逾期付款违约金的民事责任，该逾期付款违约金自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。原告与鼎城公司无合同关系，其要求鼎城公司承担民事责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周远飞向原告黄海生支付工程款113907.89元元及其逾期付款违约金（从2020年6月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率至实际清偿日止）； 二、驳回原告黄海生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，财产保全费1270元，合计5270元（原告已预交），由被告周远飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘文起 人民陪审员  黄晓霞 人民陪审员  蒋俊烈 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4347号原告：尚延恩，男，1984年2月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。委托诉讼代理人：周旭，重庆雄明律师事务所律师。被告：品拓餐饮管理（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****5-2，统一社会信用代码91500000MA606LL28Q。法定代表人：陈涛，总经理。原告尚延恩与被告品拓餐饮管理（重庆）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告尚延恩于2020年8月13日向本院申请撤回对被告品拓餐饮管理（重庆）有限公司的起诉。本院认为，原告尚延恩的申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚延恩撤诉。案件受理费840.34元，减半收取计421元，由原告尚延恩负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  何佳敏二〇二〇年八月二十日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执200号申请执行人程晨，女1989年6月23日出生，汉族，住随州市。被执行人陈兵，男，1983年5月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人王慧，女，1980年2月21日出生，汉族，住址同上，系陈兵之妻。申请执行人程晨与被执行人陈兵、王慧借款合同纠纷一案，本院作出的(201)鄂1303民初3228号民事调解书，调解书确认被执行人陈兵、王慧向申请执行人程晨偿还66000元。申请执行人于2019月9月2日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3228号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年八月十九日书记员  黄峥峥
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初61100号原告：中国铁道旅行社集团有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路**。注册号：911100001000109357。法定代表人：杜宪忠，董事长。委托诉讼代理人：白哲超。被告：龙旅国际旅游股份有限公司，住，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓**楼****/div>注册号：911201035723165617法定代表人：沈旭。被告：龙旅国际旅游股份有限公司天津第二分公司，住所地天，住所地天津市河**友谊北路合众大厦**1803-2v>注册号：91120103MA05J2DK70。法定代表人：张颖。本院在审理原告中国铁道旅行社集团有限公司与被告龙旅国际旅游股份有限公司、龙旅国际旅游股份有限公司天津第二分公司旅游合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案，原告中国铁道旅行社集团有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国铁道旅行社集团有限公司在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国铁道旅行社集团有限公司撤诉。案件受理费五十元，由中国铁道旅行社集团有限公司负担，已交纳。审判员 郭 晶二〇二〇年八月六日书记员 孔德翰
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初781号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人米某某。 上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]875号起诉书指控被告人米某某犯合同诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院证据指控，2018年1月22日，被告人米某某在与上海希映文化传播有限公司和上海世纪仙霞影城有限公司没有任何关系的情况下，对被害人陈某某谎称可租借长宁区仙霞西路88号百联西郊购物中心4楼上海世纪仙霞影城的卖品部用于合伙经营奶茶铺，并冒用上海希映文化传播有限公司的名义与陈某某在上海市青浦区华隆路1777号A栋206室米某某本人经营的上海雷幻实业有限公司内签订一份《世纪仙霞影城租赁合同》，骗取被害人陈某某人民币10万元租金。后于同年10月，被告人米某某又冒用上海希映文化传播有限公司的名义向陈某某出具了一份催缴库存货款的《通告》，骗取陈某某人民币6万元。被告人米某某将骗取的上述钱款用于自己公司经营和归还欠款。 被告人米某某于2020年4月10日自动投案，到案后如实供述了上述事实。目前被告人已退赔被害人全部损失并取得谅解。 上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人董某某、胡某甲、胡某乙、仲某的证言笔录，被害人陈某某的陈述笔录及其提供的微信聊天记录、银行转账记录、相关辨认笔录，世纪仙霞影城租赁合同，收据，通告，欠条，转账记录、中国银行人民币汇款业务回单和谅解书，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人米某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人米某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人米某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人具有自首情节、且已向被害人退赔全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，维护国家的合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人米某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 诫勉语：米某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 汪爱珍 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘艳敏 书 记 员 刘艳敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或冒用他人名义签订合同的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6641号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味棕空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔新，系该公司员工。被告：何某，男，1989年9月9日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴 琴
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初520号   原告：冶生华，男，1982年3月18日出生，回族，住甘肃省瓜州。   被告：殷晓波，男，1971年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市。   委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   原告冶生华与被告殷晓波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告冶生华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冶生华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冶生华撤诉。   案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告冶生华负担。   审  判  员   张 梅 菊   二〇二〇年八月十八日   书  记  员   旦增卓嘎
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1975号 原告：张某，男，1946年3月27日出生，汉族，住所地为黑龙江省大庆市，现住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王某，该公司董事长。 原告张某与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理琼海市嘉积镇银海路16号锦绣山庄10号楼3单元602房的不动产权证书；2.判令被告自2014年3月16日起至2020年7月7日止按原告已付房款的日万分之一计付逾期办证违约金34329.6元给原告。事实与理由：原告于2008年12月预定锦绣山庄10号楼3单元602房，建筑面积49.65平米，并预缴2万元。2012年3月16日，原告付清了该房的购房尾款129000元以及办理房产手续的一切费用（包括房产维修基金、房产税、契税等）。被告于当天将房屋交给原告，同时原告到物业办理了一切入户手续。原、被告为买卖商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房产局备案登记。该合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付之日起，730天内为买房人办理房屋权属证书，如因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书，出卖人自逾期之日起，每日按房价已付款的万分之一，向买受人支付违约金。但被告至今未为原告办理房屋的不动产权证。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《入伙手续书》，2.往来凭证（6张），3.《琼海市商品房买卖合同》及附件。本院经审查认为，原告提供的证据1-3经与原件核对一致，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月10日，原告为购买被告开发建设的位于琼海市××镇房向被告预付2万元购房款。2012年3月15日，被告将前述房屋交付给原告使用，原告于同日向被告支付购房尾款129408元，并向被告交纳了契税款、专项维修资金及房产测绘费等费用。2012年3月18日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于琼海市××镇房，建筑面积49.65平方米，总房价款149408元。合同第十五条约定，出卖人（被告）应当自房屋交付之日起730日内为买受人（原告）办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在730日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证，如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年7月7日向本院提起民事诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2016年4月28日琼海市不动产登记中心正式开始办理不动产权证，琼海市住房保障与房产管理局不再办理房屋所有权证，琼海市国土资源局不再办理国有土地使用权证。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的合同纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告全额支付购房款149408元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交给原告，也收取为原告办理房屋权属证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房屋权属证书。但目前国家实行不动产权登记政策，办理的是不动产权证书，因此，被告应为原告办理不动产权证书。关于被告应否支付逾期办证违约金的问题，由于国家实行不动产权登记政策，琼海市于2016年4月28日开始实施不动产权统一登记，房屋产权证和土地使用权证两证合一，统一办理不动产权证。而双方在合同中对办理房屋产权证与土地使用权证分别约定了730天的期限，因两证合一政策实施，不动产权证涵盖了房屋产权与土地使用权两项内容。因此，在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的两证办理的期限相加来确认办理不动产权证的期限，两证办理的期限相加为1460天。被告已于2012年3月15日交房给原告，故从交房之日起计算办理房地产权属证书期限至2016年3月14日。被告至今未为原告办理不动产权证书，其行为已违约，应承担违约责任，自2016年3月14日起至2020年7月7日止（共计1576天）以购房款149408元为基数按每日万分之一向原告计付违约金23546.7元。原告主张超出部分缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张某办理位于琼海市××镇房的不动产权证书； 二、被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某支付逾期办证违约金23546.7元； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告张某承担100元，被告海南大印房地产开发有限公司承担229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  符 小 丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理   黄雪莹 书 记 员   何书龄 相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5585号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘道强。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘道强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人廖述兰到庭参加诉讼，被告刘道强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款57,383元。事实和理由：原告承保了案外人某租赁公司昆山分公司所有的苏E****6车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2016年4月25日起至2017年4月24日止。2017年4月14日，被告私自加油操作不当引燃周边可燃物并扩大成灾，造成某租赁公司昆山分公司的苏E****6车辆损坏，经上海市宝山区公安消防支队确认由被告担事故全部责任。事故发生后，涉案车辆经定损确定损失为57,383元。某租赁公司昆山分公司向原告提出保险索赔，经法院调解原告赔付其车辆损失57,383元，依法取得代位求偿权。被告刘道强未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、涉案车辆保单；2、火灾事故认定书；3、（2018）沪0113民初10184号《民事调解书》；4、银行付款回单；5、定损协议书。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议。本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告所述属实。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案车辆系由于被告私自加油引燃周边可燃物并扩大成灾造成损失，被告应当承担赔偿责任。原告根据保险合同已向某租赁公司昆山分公司赔付57,383元，在此范围内取得向被告代位求偿的权利，被告应当予以赔偿。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘道强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款57,383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计617.50元、公告费560元，均由被告刘道强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王卿二〇二〇年八月十日法官助理 王丹书 记 员 顾健附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执935号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地:开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：王世伟，男，1972年3月27日出生，，住河南省开封市鼓楼区本院在执行开封市鼓楼区人民法院与王世伟诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初339号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费435.5元，由被告王世伟承担。被执行人王世伟未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费435.5元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年8月11日向本院执行局移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王世伟的银行存款及其他经济收入435.5元,执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月十八日法官助理李传飞书记员霍文彪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执恢73号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路**。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：邓述荣，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人邓述荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初25号民事判决书，责令被执行人应偿还借款本金236537.69元、利息1922.59元、罚息20.49元以从2018年11月22日起至款项清偿之日止的逾期利息（以本金236537.69元为基数，按照《个人消费贷款及担保合同》的有关约定计算）给申请执行人，并承担申请执行费3608元，但被执行人在判决指定期限内仍不履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年2月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况。因其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。本院通过“全国法院网络执行查控系统”对被执行人的查询，反馈结果显示被执行人邓述荣名下有位于开平市三埠街道办事处祥龙五区x号x房的不动产登记信息；在车辆管理部门发现被执行人邓述荣名下有车牌号为粤Jx**号锋范牌小型轿车、粤Jx**号奥迪牌小型轿车；在银行、网络银行、证券、车辆、市场监督等部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，本院依法查封被执行人邓述荣名下的位于开平市三埠街道办事处祥龙五区x号x房，并于2020年8月7日变卖成交，所得拍卖款212000元。因上述房屋已抵押登记在本案申请执行人名下，并经（2019）粤0783民初25号民事判决书确定对拍卖房屋款项享有优先受偿权，故上述拍卖款212000元应优先支付本案的申请执行费3608元、受理费6778元、另案的受理费9837元[其中①（2020）粤0783执1106号案件的受理费为5490元、②（2019）粤0115执691号案件的受理费为4347元]、拍卖辅助费用2000元、开锁换锁费用500元、唯一住房保障金54000元，共计76723元后，余下拍卖款135277元应优先支付给申请执行人。另本院已轮候查封被执行人邓述荣名下车牌号为粤Jx**号锋范牌小型轿车、粤Jx**号奥迪牌小型轿车，因暂未能对上述车辆进行实物扣押，故无法对上述车辆采取评估拍卖措施。综上所述，本案已执行到位135277元，并缴纳本案的申请执行费3608元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执恢73号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年八月二十八日书 记 员 梁 国 杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调758号申请执行人：奚银华，女，1979年12月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：韩继全，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。奚银华诉韩继全买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人奚银华于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩继全的银行存款5875元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十六日书记员 刁国顺
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执486号之五 申请执行人王青福,男,生于1978年10月25日,住四川省青川县。 被执行人陈学明,男,生于1955年4月18日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈学明在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXX625账户内存款人民币41008.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 詹若纤
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初3605号原告：杜丕峰，男，1985年5月12日生，汉族，家住福建省泉州市洛江区马甲镇后坂村坂边**，现住云南省文山市新平坝马关岔路口加油站旁（。被告：顾朝亮，男，1973年1月29日生，汉族，，住云南省马关县原告杜丕峰与被告顾朝亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丕峰、被告顾朝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜丕峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令顾朝亮支付欠杜丕峰瓷砖款40600元；2.本案诉讼费用由顾朝亮承担。事实和理由：顾朝亮因装饰房屋所需从杜丕峰处购买瓷砖，经双方对瓷砖规格、质量、价格进行协商，并达成合意确定。杜丕峰已经按照约定将瓷砖交付给顾朝亮，双方2020年1月17日结算，总瓷砖款合计116600元，减去顾朝亮已支付的76000元，尚欠杜丕峰40600元的瓷砖款，当日因顾朝亮未带款项，其口头承诺一个星期左右来支付所欠瓷砖款，为了明确款项，顾朝亮写下《欠条》给杜丕峰收执。双方约定的时间届满后，经杜丕峰多次催要。顾朝亮至今未付所欠瓷砖款。为此，杜丕峰诉至法院，请求支持诉讼请求。顾朝亮辩称，对杜丕峰起诉事实及瓷砖款金额无异议，但双方没有将瓷砖运费剔除2520元，同意支付剔除金额后的瓷砖款。从2020年9月起每个月支付3000元至2021年3月瓷砖款支付完。杜丕峰围绕其主张，向法庭提交了《欠条》，证明经双方经结算，顾朝亮尚欠杜丕峰瓷砖款40600元。经质证，顾朝亮对杜丕峰提交的《欠条》三性无异议。本院认为，杜丕峰提交的《欠条》内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。顾朝亮未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：2019年3月至7月，顾朝亮因建盖文山市古木镇大树村及文山市马塘镇杨梅山庄的房屋向杜丕峰购买瓷砖。2020年1月17日，经双方结算，顾朝亮向杜丕峰出具《欠条》，载明：“今欠杜丕峰的瓷砖款40600元（大写肆万零陆佰元整）”。庭审中，顾朝亮对欠条载明的金额无异议，但主张扣减2520元运费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，顾朝亮作为完全民事行为能力人，其向杜丕峰出具《欠条》系其真实意思表示提，欠条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，不违背公序良俗，合法有效，且顾朝亮对尚欠杜丕峰40600元的瓷砖款金额无异议，故杜丕峰主张顾朝亮支付40600元瓷砖款，于法有据，予以支持。顾朝亮认为瓷砖款应扣除运费2520元，但未提交合法有效的证据加以证明，对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：顾朝亮于本判决生效之日起十日内支付杜丕峰瓷砖款40600元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由顾朝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇二〇年八月二十日书记员  李伦任
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1551号原告：胡乃会，女，1975年7月3日生，布依族，住沭阳县。委托诉讼代理人：陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：包晓勇，男，1981年3月26日生，汉族，住江阴市。原告胡乃会与被告包晓勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡乃会及其委托诉讼代理人陆永高到庭参加诉讼，被告包晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡乃会诉称：她于2018年7月去包晓勇处从事服装计件工，包晓勇未按时支付工资，她跟其他职工一起反映到祝塘社保所，后经过调解包晓勇向她出具欠条1份确认结欠她工资10000元。该款经她多次催讨无果，故起诉至法院请求判令：包晓勇立即支付工资10000元并承担该款自2020年1月20日之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由包晓勇承担。被告包晓勇既未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年4月1日，包晓勇向胡乃会出具欠条1份，确认结欠胡乃会工资10000元。因包晓勇未按约及时支付工资，胡乃会遂起诉至法院。上述事实，由欠条等证据及胡乃会在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，包晓勇结欠胡乃会工资10000元，有胡乃会提供的由包晓勇出具的欠条为凭，证据充分，包晓勇未及时支付所欠工资是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。胡乃会要求包晓勇支付工资10000元及利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。包晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包晓勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡乃会工资10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月20日之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费464.6元，合计514.6元（胡乃会已预交），由包晓勇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡乃会。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 晓人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年八月十七日书 记 员  王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2648号申请执行人：劳锦辉，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：徐剑洪，男，1969年06月16日出生，汉族，住开平市。关于申请执行人劳锦辉与被执行人徐剑洪民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初4929号民事判决：“一、被告徐剑洪应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元给原告劳锦辉。如果被告徐剑洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交50元），由被告徐剑洪负担。原告劳锦辉预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告徐剑洪应于本判决生效之日起7日内向本院补缴一审案件受理费50元。”上述民事判决于2020年6月2日生效。因徐剑洪逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月16日依法向被执行人徐剑洪发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款5000元、迟延履行加倍利息28元（暂计至2020年7月16日止）；另负担本案执行费50元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结并扣划被执行人徐剑洪在银行（含网络资金）的存款共1517.21元，扣除50元用于开支本案的执行费外，余款1467.21元已转付给申请执行人提供的银行卡账户。另在执行中对被执行人采取查找、限制高消费等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人徐剑洪未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2648号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保483号 柴文然、柴毅、柴文浩： 本院根据侯雅江的财产保全申请，经审查，于2020年8月10日已协助解除侯雅江银行账户的冻结，详见回执。 二〇二〇年八月十二日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2061号申请执行人：吴世全，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：张均荣，男，1961年4月13日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人吴世全与被执行人张均荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4527号民事判决：被告张均荣应自本判决生效之日起十日内偿还借款30000元给原告吴世全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2020年5月19日生效，因张均荣未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张均荣发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元；支付迟延履行期间加倍债务利息48元（暂计至2020年6月8日）；负担案件执行费350元，以上暂合计30398元。根据执行网络查控证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆的反馈信息，查封座落于开平市三埠区新昌路XX至XX号首层XXX号铺位，并对其作出限制高消费等执行措施，均没有发现张均荣有可供继续执行的财产，经查该房产于2004年8月19日已转移登记，经征询申请执行人吴世全的意见，其表示同意对上述铺位解封及暂未能提供被执行人张均荣有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人张均荣未有财产可供继续执行，申请执行人吴世全同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2061号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月十九日书 记 员  周伟燊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2415号 申请执行人：杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文一西路**。 法定代表人：马利军，局长。 被执行人：杭州市西湖区枫铃酒廊，住，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路**/div> 法定代表人：叶青。 被执行人：叶青，男，汉族，1974年5月4日出生，户籍地杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州市西湖区枫铃酒廊、叶青行政非诉一案中，申请执行人于2020年8月6日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  顾伟芳 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月六日 书 记 员  程凤勤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执830号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市北山街道杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 被执行人：陈晓艳，女，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈晓艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。申请执行标的为被执行人陈晓艳归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元，支付利息5710.38元、复息76.25元、罚息862.5元（利息、复息、罚息暂计算至2019年1月9日，2019年1月10日起的利息、复息、罚息按照合同约定另行计算支付至本息还清之日止）。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人陈晓艳发出执行通知书、报告财产令，要求陈晓艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓艳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈晓艳名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓艳拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年八月三日 书记员  方 迪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4029号 原告：张乐勇，男，1971年1月3日生，汉族，户籍地山东省郓城县，住江苏省无锡市惠山区。 2020年8月13日，本院收到张乐勇的起诉状，张乐勇向本院起诉请求本院判决吴家愿（居民身份证号码3412261986××××××××，住安徽省颍上县耿棚镇卞庄村大王庄33号）立即支付货款6600元；承担违约金2000元。事实与理由：张乐勇与吴家愿存在供货关系，由张乐勇为吴家愿提供轮胎，截止至2019年10月20日，吴家愿出具欠条，确认结欠张乐勇货款6600元，经张乐勇多次催讨无果，为维护合法权益故诉至本院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在欠款条中约定“如不能按约定时间还清，应承担壹万元违约金。另张乐勇可向无锡市锡山区人民法院提起诉讼”,起诉人无证据材料证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在江苏省无锡市锡山区内，故双方约定的协议管辖条款无效；吴家愿的住所地亦不在本院辖区，故本案不属于本院管辖的案件，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对张乐勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长 严 琳 人民陪审员 华 奋 人民陪审员 过建华 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 刘明坤
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执588号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，社会统一信用代码91340522677555577W，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山路玫瑰园小区。 被执行人：张受萍，女1965年8月09日出生，汉族，住含山县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与张受萍信用卡纠纷一案中，经查，张受萍在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张受萍在金融机构账户内存款人民币18668.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年八月六日 （） 书记员  兰春娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44705号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈泽春，男，1976年1月8日出生，汉族住上浙江省台州市椒江区章安街道柏树里村二居14号。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告陈泽春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告陈泽春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泽春支付截至2020年2月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)161,886.83元及自逾期之日起至2020年2月25日的利息13,281.29元、违约金8,972.54元、分期付款手续费165.72元；2.判令被告陈泽春支付自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《民生白金理财信用卡领用合约》约定的标准执行】；3判令被告陈泽春承担本案的全部费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费)。事实和理由：被告陈泽春于2013年6月14日，向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈泽春未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈泽春未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、账单明细表、交易明细表、欠款余额表、民生银行网站截图、催收记录作为证据。被告陈泽春未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《民生白金理财信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月25日，被告陈泽春拖欠信用卡欠款本金161,88.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈泽春在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈泽春借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费,本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈泽春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡欠款本金161,88.83元；二、被告陈泽春应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,120元，由被告陈泽春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2685号原告佘世阳，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省长垣市。被告杨飞，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省长垣市。原告佘世阳诉被告杨飞劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向杨飞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2020年7月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佘世阳，被告杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘世阳诉称，2019年5月份，杨飞雇佣佘世阳在郑州××镇××小区××楼搬运装修材料，杨飞按照每平方8元结算付给佘世阳劳务报酬。2019年7月份工程结束、扣除借支，经双方结算，杨飞欠佘世阳工资21000元整，经多次催要、至今未支付，诉请法院判令杨飞支付工资21000元，并承担本案的诉讼费用。杨飞辩称，当时双方约定的费用为每平方7元，共欠11632元，扣除代佘世阳垫付的武长福工资5550元，下欠6082元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2019年5月份，杨飞雇佣佘世阳在郑州××镇××小区××楼搬运装修材料，二人没有签订书面合同，仅有口头约定、但对口头约定表述双方有争议，佘世阳认为费用每平方8元，杨飞承认是每平方7元，按佘世阳诉请欠21000元，杨飞认为欠11632元、又为佘世阳代偿武长福工资，余欠6082元。本院认为，佘世阳为杨飞提供劳务，杨飞给付报酬，双方已形成劳务合同关系。佘世阳提供劳务后，杨飞未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。佘世阳主张每平方费用按8元结算，庭审中杨飞承认每平方按7元结算，佘世阳提供的双方微信聊天记录及电话录音，均未有杨飞明确确认21000元的事实，佘世阳也未提交相关有效证据相佐证，应按杨飞自认欠劳务费11632元认定。关于杨飞主张替杨飞垫付武长福工资问题，佘世阳不认可、武长福不属于本案的当事人、可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨飞于本判决生效之日起十日内支付佘世阳工资款11632元。二、驳回佘世阳其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，杨飞负担165元，佘世阳负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  连书胜二〇二〇年八月十八日书记员  李佳宾
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1501号 原告：张李武，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兢程，安徽联君律师事务所实习律师。 被告：张伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告张李武与被告张伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康文华、马兢程到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张李武向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告挖机劳务费18200元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告因其承揽含山县昭关古道两侧树木的种植，雇佣原告带挖机为其从事劳务，每小时260元。劳务结束后，被告尚欠劳务费18200元，为此被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，但是当原告多次催要，被告拖延不付，特此诉讼。 张伟未答辩。 本院认为：张李武自带挖掘机为张伟从事挖机作业，双方之间形成承揽合同法律关系。张伟在张李武完成承揽工作后拖欠承揽费18200元，构成违约，应承担违约责任。原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张伟于本判决生效后五日内给付张李武挖机承揽费用18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取计127.50元，由张伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张孟江 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄昌磊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5941号申请人：王波，男，1978年5月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：孟宪凌，男，1963年7月13日出生，汉族，现住水集街道。被申请人：于华英，女，1964年1月24日出生，汉族，现住水集街道。申请人王波诉被申请人孟宪凌、于华英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孟宪凌、于华英银行存款1000000元或其他相同价值的财产，申请人王波已购买诉讼财产保全责任保险，保额100万元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人孟宪凌、于华英银行存款1000000元或其他相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年八月十二日书记员  韩真真
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初184号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人钟丹，女，1988年11月4日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省成都市东部新区，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月15日被简阳市公安局取保候审。 辩护人戢丽，四川理创律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人钟丹犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人钟丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日13时58分，被告人钟丹驾驶川Ａ×××××小型普通客车搭乘被害人李某1、李某2、郭某由成都市沿国道319线驶往简阳市方向，行至319线：2830ｋｍ＋0ｍ（唯品会2号门）路口时，与同向在前由被害人张某驾驶的川Ａ×××××小型普通客车相撞，造成钟丹、李某1、李某2、郭某受伤以及车辆受损的交通事故。2020年6月27日17时许，李某1经简阳市人民医院抢救无效死亡。2020年7月15日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钟丹承担事故全部责任。经鉴定，李某1的死亡原因符合交通事故致颈椎骨折死亡。 公诉机关认为，被告人钟丹的行为构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人钟丹及其辩护人对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，钟丹持有机动车Ｃ1驾驶证。张某驾驶的川Ａ×××××小型普通客车登记车主为罗某（张某之妻）。钟丹已与李某1亲属达成赔偿协议并支付赔偿款，取得了谅解；已赔偿罗某拖车费和车辆受损的经济损失，并取得了谅解。郭某（7岁）系钟丹之女，李某2系钟丹之母，其自愿放弃伤情鉴定。 本院认为，被告人钟丹违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。钟丹自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；钟丹自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。钟丹赔偿了被害人李某1的近亲属并取得谅解，赔偿了罗某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人钟丹犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2247号 原告：浙江新大集团有限公司，住所地浙江省杭州市江晖路**，统一社会信用代码91330000142912144P。 法定代表人：张汝和，董事长。 委托诉讼代理人：夏永平，系该公司法务。 委托诉讼代理人：费佳美，系该公司法务。 被告：青阳县汇力房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇菜园巷社会信用代码91341723MA2MUB4A1D。 法定代表人：冯双鱼，执行董事。 原告浙江新大集团有限公司与被告青阳县汇力房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告浙江新大集团有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已达成口头和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新大集团有限公司撤回起诉。 案件受理费34,000元，减半收取17,000元，由原告浙江新大集团有限公司负担。 审 判 长  谢成明 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  苏 闽 二〇二〇年八月五日 书 记 员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20648号原告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区**************。统一社会信用代码：911**********923XD。执行事务合伙人：刘贵彬。执行事务合伙人：冯忠。委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。被告：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******民委员会办公楼首层。统一社会信用代码：914***********382P。法定代表人：马某1。原告瑞华会计师事务所与被告佛山市石头房地产置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付国章到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付审计服务费110000元、违约金47300元（从2016年12月1日开始，以110000元为本金，酌情按1%/月为标准，暂时计算至2020年7月1日，直至本金还清为止）给原告，以上合计157300元；2.判令被告承担本案费用。事实与理由：2016年6月28日，原、被告双方签订编号为瑞华佛山约[2016]0274号《业务约定书》，约定由原告对被告2007年至2016年6月期间的内部控制制度的建立和执行情况，主要资产负债情况及主要财务收支情况进行审计，合同同时约定本次审计服务总费用为550000元，原告项目团队进场之日起10日内支付40%的审计费用，出具审计报告初稿后5日内再支付40%的审计费用，其余款项于出具审计报告正式稿时结清，合同签订后，原告依合同约定履行义务为被告2007年-2016年6月期间的内部控制制度的建立和执行情况，主要资产负债情况及主要财务收支情况进行了审计并出具了编号为瑞华佛山专审字[2016]49010057号《佛山市石头房地产置业有限公司2007-2016年6月期间专项审计报告》（以下简称审计报告），《审计报告》出具后，原告向被告开具了编号为NO.17297429及NO.17297430两份增值税专用发票，要求被告支付最后一期110000元的审计服务费，被告均以各种借口拖延，虽经原告以各种方式催收，被告至今依旧未按约付款给原告，综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法查明事实，作出公正判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提交了《原告营业执照复印件、被告国家企业信用信息公示系统查询结果、审计业务约定书、佛山市石头房地产置业有限公司《专项审计报告》、广东增值税专用发票八份、银行回单两份、微信聊天记录、顺丰速运快递单物流记录、《专项审计服务费用催收函》、顺丰速运电子存根四页、《最后一次审计服务费用催收函》等证据佐证，原告所举证据来源及形式合法，证据均有原件核对，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及原告方的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《专项审计报告》载明报告日期为2016年11月28日。本院认为，原告主张被告支付服务费，本案为服务合同纠纷。原告主张被告支付110000元服务费，有业务约定书予以佐证，且业务约定书约定审计服务费余款应于出具审计报告正稿付清。现原告已依约出具审计报告正稿，被告对此未予以答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。关于违约金，被告未按约支付服务费，属于违约行为，应承担违约责任。被告逾期支付服务费，主要造成原告利息损失。因双方未约定违约金的计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张违约金按月利率1%计算过高，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。关于违约金的起算日期，原被告在合同中约定的审计服务费余款应于出具审计报告正稿付清。《专项审计报告》已载明报告日期为2016年11月28日，被告对此未予以反驳，现原告仅主张从2016年12月1日起起算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市石头房地产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告瑞华会计师事务所支付服务费110000元及违约金（以110000元为本金，从2016年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告瑞华会计师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1723元，由原告瑞华会计师事务所负担507元、被告佛山市石头房地产置业有限公司负担1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇二〇年八月二十四日书记员  黄洁莹附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14700号原告：孙迎涛，男，1980年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王雷，男，1987年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告孙迎涛与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙迎涛到庭参加诉讼。王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙迎涛向本院提出诉讼请求：1.王雷返还孙迎涛货款5000元；2.本案诉讼费用由王雷负担。事实和理由：孙迎涛与王雷通过网络认识，王雷称其有N95口罩现货可以出售。孙迎涛按照约定预付王雷货款7000元，但王雷并未发货。经孙迎涛多次催要，王雷返还孙迎涛货款2000元，余款5000元至今未返还。王雷未参加本案庭审，但其在本院制作的谈话笔录中辩称，其与孙迎涛通过网络购买口罩被骗，王雷已经报警。王雷自己返还孙迎涛2000元，余款5000元王雷暂时无力返还，待王雷被骗的款项追回后即返还孙迎涛5000元。本院经审理认定事实如下：孙迎涛与王雷通过网络认识，孙迎涛通过微信向王雷购买口罩，并于2020年3月26日通过支付宝向王雷转账3000元，于2020年3月27日通过支付宝向王雷转账4000元。在孙迎涛多次催促之下，王雷并未交付口罩。后王雷退还孙迎涛货款2000元，余款5000元至今未退还。上述事实，有孙迎涛向本院提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。孙迎涛与王雷之间存在事实上的买卖合同关系。孙迎涛在给付王雷货款7000元后，王雷一直未交付孙迎涛货物。在孙迎涛多次催要下，王雷返还孙迎涛货款2000元。王雷返还部分货款的行为应视为双方已经就买卖合同关系的解除达成一致意见，余款5000元王雷至今未返还，已经构成违约，故本院对于孙迎涛要求王雷返还货款5000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起7日内返还原告孙迎涛货款5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王雷负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年八月十一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10837号 西安光大国际旅行社： 本院受理的申请人西安光大国际旅行社诉被申请人东莞市国际旅行社有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初19772号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****