成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3125号 原告：周邓，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：周某，女，2016年4月18日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：邓光全，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：黎金萍，女，1971年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。 上列四原告的委托诉讼代理人：杨远其，系四川原石律师事务所律师，特别授权。 上列四原告的委托诉讼代理人：岳美彬，系四川原石律师事务所律师，一般代理。 被告：刘航利，男，1979年12月18日出生，汉族，住陕西省富平县。 被告；中国人寿保险股份有限公司富平支公司，住所地：陕西省渭南市富平县杜村镇东新街**。 负责人：李真，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳路与仓程路十字林业大厦** 负责人：侯志强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星鹏，公司员工，系特别授权。 周邓、周某、邓光全、黎金萍与刘航利、中国人寿保险股份有限公司富平支公司（以下简称“人寿保险富平支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“太平洋财保渭南支公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员文武适用简易程序独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黎金萍及原告周邓、周某、邓光全、黎金萍的委托诉讼代理人杨远其、被告刘航利、人寿保险富平支公司的委托诉讼代理人蔡娇娇、太平洋财保渭南支公司的委托诉讼代理人刘星鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周邓、周某、邓光全、黎金萍诉称，四原告系死者邓勤家属，2020年1月14日上午，被告刘航利驾驶陕Ｅ×××××重型货车沿白马村村道由安靖镇往团结镇方向行驶，8时28分许，该车行驶至郫都区路段超车时，与同向行驶在前由邓勤驾驶的川Ｋ×××××号电动二轮车相撞，致邓勤当场身亡，两车受损。2020年2月19日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出事故认定，确定被告刘航利承担事故主要责任，邓勤承担事故次要责任。后原告周邓对事故认定不服，申请复核，最终予以维持。陕Ｅ×××××号重型货车在被告人寿保险公司处投保了交强险，在被告太平洋财保渭南支公司处投保了商业第三者责任保险，交通事故发生时均在保险期限内，因原被告对相关赔偿标准及赔偿方案均无法达成一致，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：一、判令被告刘航利赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费等共计1046106元。二、判令被告人寿保险富平支公司在交强险限额范围内承担保险赔偿责任。被告太平洋财保渭南支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。三、精神抚慰金在交强险中优先赔偿。四、本案诉讼费用由三被告连带承担。如最后一次法庭辩论时当地适用新的赔偿标准，相关费用按新标准作相应调整。 被告刘航利辩称，其已经对死者做出了巨额赔偿，其与死者亲属已达成协议，这次起诉是与保险公司意见不一致，诉讼费不应由其承担。 被告人寿保险富平支公司辩称、对事故责任划分没有异议，事故车辆在人寿保险处投保了交强险，诉讼费不应该由其承担。 被告太平洋财保渭南支公司辩称，因死者邓勤父亲邓光全的扶养费在之前因交通事故获得了残疾赔偿金，虽然其没有劳动能力但未满60周岁，不应支持邓光全的被扶养人生活费。 经审理查明，2020年1月14日上午，被告刘航利驾驶陕Ｅ×××××重型货车沿白马村村道由安靖镇往团结镇方向行驶，8时28分许，该车行驶至郫都区路段超车时，与同向行驶在前由邓勤未取得机动车驾驶证驾驶悬挂川Ｋ×××××号电动二轮车正在超车时相撞，悬挂川Ｋ×××××号电动二轮车倒地后，驾驶员邓勤被货车碾压，造成车辆受损、邓勤当场身亡的交通事故。2020年2月19日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出事故认定，确定被告刘航利承担事故主要责任，邓勤承担事故次要责任。因原告周邓对事故认定不服，申请复核，后予以维持。陕Ｅ×××××号重型货车在被告人寿保险富平支公司处投保了交强险，在被告太平洋财保渭南支公司处投保了商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），交通事故发生时均在保险期限内。 另查明，1.邓勤与周邓生育一女名周某（510124201604180207）；邓勤之父邓光全与母亲黎金萍共生育邓勤一名子女。2.2015年10月22日邓光全因交通事故起诉至本院，本院以（2016）川0124民初805号民事判决书判决邓光全残疾赔偿金292572元。成都市中级人民法院以（2017）川01民终14770号民事判决书维持本院对残疾赔偿金的认定。3、事故发生后被告刘航利与原告达成赔偿协议：一、乙方（刘航利）自愿在陕Ｅ×××××重型货车交强险及商业三者险限额之外，额外补偿甲方（原告）254000元，作为乙方取得甲方谅解和自愿抚慰乙方的费用。二、此前乙方已垫付费等相关费用54000元，该款现转为第一条乙方额外补偿甲方款项下已付款，乙方还需支付甲方200000元，此款于本协议签订当日付清。......四、乙方付款后不得反悔，不得要求从陕Ｅ×××××号重型货车车辆交强险及商业险保险赔款中抵扣所付款项和垫付款项。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、亲属关系证明、司法鉴定意见书、死亡证明书、火化证明、协议书、社保信息、本院（2016）川0124民初805号民事判决书及成都市中级人民法院（2017）01民终14770号民事判决书等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周邓、周某、邓光全、黎金萍之亲属邓勤因发生交通事故而致其死亡，依法有权获得赔偿。成都市公安局郫都区分局交警大队作出的道路交通事故认定合法有效，本院予以采信。由本案被告刘航利承担主要责任，邓勤承担次要责任。本院结合本案的事故发生经过及过错程度，确定由刘航利承担80%的赔偿责任，由受害人邓勤自行承担20%的责任。陕Ｅ×××××号重型货车在人寿保险富平支公司和太平洋财保公司分别投保了交强险和商业三者险，其应在保险限额范围内承担赔偿责任。 关于本案原告邓光全应否得到被扶养人生活费赔偿问题。通过庭审查明，被扶养人生活费必须同时具备两个标准：一是丧失劳动能力，二是无其他生活来源。由于原告邓光全于2016年已在另案的交通事故案件中获得残疾赔偿金的赔偿且本次事故发生时年龄未年满六十周岁，故本院认为其受害后已由案外人对其侵权行为承担了相应的赔偿，本案中不符合以上条件，本院对其主张的邓光全的被扶养人生活费不予支持。 综上，本院确认原告周邓、周某、邓光全、黎金萍在本起交通事故中的损失为：医疗费170元、死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.5元、被扶养人生活费190252.5元（邓勤之女周某）、处理丧事误工费酌定1080元、精神损害抚慰金酌定25000元，处理丧事交通费酌定500元。以上合计为974716元，由人寿保险富平支公司承担110170元，太平洋财保渭南支公司承担691636.8元【（974716-110170）×80%】。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内向原告周邓、周某、邓光全、黎金萍告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、处理丧事交通、住宿费等共计人民币691636.8元； 二、中国人寿保险股份有限公司富平支公司于本判决生效后十日内向原告周邓、周某、邓光全、黎金萍支付各项赔偿款人民币110170元； 三、驳回原告周邓、周某、邓光全、黎金萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7107无，由被告刘航利负担担5685.6元，周邓、周某、邓光全、黎金萍负担1421.4元。此款由原告周邓、周某、邓光全、黎金萍预交，被告刘航利应承担部分应于本判决生效后三日内支付给原告周邓、周某、邓光全、黎金萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年八月三日 书记员  邹芳