黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初410号原告：王冲，男，1990年1月5日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李正兴，黄石市经济开发区太子法律服务所。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李继华，男，汉族，住阳新县，系王冲同母异父兄弟（公民代理）。被告：阳新县大王镇上街村一组，住所地阳新县大王镇上街村**。负责人：刘贵华，该组组长。委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所，代理权限：特别授权。原告王冲诉被告阳新县大王镇上街村一组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王冲及其委托诉讼代理人李正兴、李继华，被告阳新县大王镇上街村一组负责人刘贵华及其委托诉讼代理人刘合安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、后期康复医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等合计2,476,714元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告应被告之约前往被告祖堂从事墙面粉刷的劳务工作，不慎从被告提供的不牢固脚手架上坍塌而摔伤住院，医疗费高达60余万元，后经法医鉴定，原告致伤程度为一级残废并终生护理。因双方未能就赔偿事宜达成协议，为了维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告阳新县大王镇上街村一组辩称：一、法院将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷不符合法律依据。2018年原告应被告之约提供劳务，被告要求原告按照安全制度进行施工，但原告不遵守安全制度，从这一点来讲原告应当为自己的行为后果负责。本案的基本事实是原告到被告处从事劳务时，被告已经提供了脚手架、头盔、安全绳，原告施工时被告提出可以用捆绑竹篙站在地面上粉刷，但原告自己不愿意而要进行高空操作，且不按合理的要求佩戴安全头盔、系好安全绳，导致事故的发生，原告应当承担本案大部分责任；二、原告主张的经济损失不符合法律规定：1、后期医疗费是否有证据；2、护理的标准过高；3、误工费应该按照农村居民标准进行赔偿，营养费要有法律依据，护理费要有法律依据、因此不需要全部的全天护理，伙食费要有法律依据，被抚养人生活费的计算需要法律依据。综上，原告方需要承担70%，被告方承担30%。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月17日，被告阳新县大王镇上街村一组祖堂需要维维护、修缮，而雇请原告王冲及本组村民刘海锋一起做墙面涂料粉刷的翻修工作，约定每人每天的人工工资为260元。当天下午2时许，原告王冲爬上5米高的脚手架后，又搬来木梯靠墙搭在架子上，准备登梯继续粉刷屋顶处墙面，因操作不慎踩翻脚手架从高空跌落坠地，摔成重伤。事发后原告被送往黄石市中心医院（住院18天），2019年1月4日因伤势严重转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗（住院23天），同年1月26日又转回黄石市中心医院（住院93天），共计花用住院和门诊费用607,562.91元，其中被告垫付207,300元。原告王冲经过治疗病情稳定后于2019年6月28日委托武汉市普爱医院法医司法鉴定所作出武普医司鉴所（2019）临鉴字第967号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王冲人体损伤致残程度分级评定为一级，后期医疗费25,000元（或者以医院实际支出为准），后续康复费用为每月1200元（暂定为二年，自鉴定之日起计算）；误工时间、营养时间评定为24个月；护理依赖程度为完全护理依赖。另查明，原告王冲，住阳新县大王镇××组，虽然户籍为农业户口，但在2014年5月3日，黄石市人民政府通过市政府第25次常务会议研究同意，按照“区划不变，委托管理”的原则，由黄石经济技术开发区管委会托管阳新县所辖的大王镇、太子镇和金海煤炭开发区全部区域，实行城乡一体化管理。上述事实有原告身份证及其父、母亲户口本复印件、村委会证明，政府相关文件，原告病历资料、用药清单、医疗费发票，法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，原告受伤时事故现场照片等证据证实。关于赔偿标准计算问题。本院认为，最高人民法院法释[2003]20号司法解释之所以针对城镇居民和农村居民确定城乡二元化的赔偿标准，主要是因为考虑到当时我国存在城乡差别的实际情况，但随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别已经逐步缩小。特别是从2014年5月3日起，黄石经济技术开发区管委会托管阳新县所辖的大王镇后，城乡实行一体化管理，赔偿标准应当从保护受害者利益出发，实行“就高不就低”的原则，按照城镇居民标准计算。对于赔偿标准和数额，本院依法核算认定如下：医疗费，据实计算为607,562.91元；后期医疗费，按照鉴定意见为25,000元，后续康复费，按照鉴定意见为每月1,200元（暂定为二年，自鉴定之日起计算），合计28,800元；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为5,460元，本院予以支持；5、营养费，参照鉴定意见营养时间730天，每天按30元计算为21,900元；6、护理费，参照鉴定意见原告生存期间的护理依赖程度为完全护理依赖，结合原告年龄、身体健康状况等因素，其终身护理费可以分段赔偿，第一期先赔偿十年，十年后可以根据实际情况另行主张，其护理费标准按照2019年度湖北省居民服务和其他服务业年平均工资标准38,897元计算为388,970元。7、伤残赔偿金，原告损伤程度评定为一级伤残，赔偿系数为100%，赔偿标准参照2019年度湖北省城镇居民人均年可支配收入34,455元，按照20年时间计算为：689,100元。被扶养人生活费，原告主张其父亲王定日（1955年3月25日出生），赡养年限16年，有子女三人，按2019年度湖北省城镇居民人均年生活消费性支出23,996元标准，被扶养人生活费计算为：23,996元/年×16÷3＝127,978元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。故原告残疾赔偿金合计817,078元。8、误工费，原告主张按照月工资2850元标准计算，本院予以支持，但是鉴于原告构成一级伤残，其误工时间应从受伤之日起计算至定残日前一天为190日,故误工费计算为：2850÷30×190天＝18,050元；9、精神损害抚慰金，原告主张80,000元，本院认为致害人应给予原告一定的精神损害赔偿，可以酌情确定为10,000元；10、交通费，原告主张14,770元,本院根据原告的伤情及转院治疗的实际情况酌定为5,000元；11、鉴定费，据实计算为4,300元。综上，原告王冲的各项损失合计为1,932,120.91元。关于原告的损失赔偿责任如何划分的问题。本院认为，被告阳新县大王镇上街村一组雇请原告王冲承接祖堂墙面涂料粉刷的翻修工作，约定以“点工”的方式按日计算报酬，劳动方式受被告支配，双方形成的是劳务关系，根据侵权法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害结果也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。本案中，被告阳新县大王镇上街村一组在接受劳务人员施工时未审核施工人员的技能资质和保障施工人员安全，施工中对劳务人员的人身安全没有尽到必要的注意义务，存在管理疏忽过错，对原告的损失应按70%的比例承担赔偿责任，已经垫付的费用应予扣减。被告辩称本案不属于提供劳务者受害责任纠纷的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告王冲作为完全民事行为能力人在提供劳务过程中，不具备相关的高空作业操作等技能资质，也没有采取必要的安全施工防范措施，在施工中操作不慎摔伤，其对自己的人身损害后果具有重大过失，应按30%比例自行承担民事责任；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳新县大王镇上街村一组在本判决生效后三十日内支付原告王冲各项损失合计1,352,485元，扣减已经垫付的费用207,300元，实际应赔偿1,145,185元；二、驳回原告王冲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,612元，由原告王冲负担7,984元，被告阳新县大王镇上街村一组负担18,628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时按不服数额预交相应的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审 判 长  李名辉人民陪审员  柯正宏人民陪审员  柯美俊二〇二〇年八月二十日书 记 员  汪文斌