wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6310号原告:陈**风，男，1967年7月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京鸿星泰顺建筑有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里****楼2A32。法定代表人：李明月。原告陈**风与被告北京鸿星泰顺建筑有限公司（以下简称鸿星泰顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘军独任，公开开庭进行了审理。陈**风到庭参加诉讼，鸿星泰顺公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈**风向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费21000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月份、11月份被告将位于昌平区南邵工地和石景山医院配电房刀闸小室刮腻子、屋顶防水、地下室防水的劳务清包给原告,工程完结后双方结算,被告合计欠原告劳务费21000元。原告多次向被告催要,被告以各种理由推诿，故起诉至法院。鸿星泰顺公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：经侯顺喜介绍，2015年8月至11月陈**风带着几个工人先后在昌平区南邵、石景山医院鸿星泰顺公司承包的两个工程中提供劳务。因鸿星泰顺公司未足额支付劳务费，双方产生争议，2016年8月31日侯顺喜与陈**风一同至鸿星泰顺公司进行结算，结算单载明“1、石景山工地刀闸小室刮腻子122平米×10元/平米=1220元刀闸小室屋顶防水43平米×70元/平米=3010元刀闸小室地下室防水28平米×70元/平米=1960元2、南邵工地井室防水工程量745.86平米×20元/平米=14917.2元石景山及南邵工人工资共计21000元（贰万壹仟元整）”，马合林（陈**风称该人为鸿星泰顺公司的财务）在结算单上签字确认。陈**风称21000元包括其本人与吴怀珠、黄万辉、吴文杰等工人的工资，因鸿星泰顺公司未及时支付劳务费，故其个人向吴怀珠等人现金垫付了劳务费。案件审理过程中，本院向侯顺喜、吴怀珠、黄万辉、吴文杰进行核实，四人的陈述与陈**风主张基本吻合。陈**风表示其本人所雇佣工人劳务费基本由其垫付，在鸿星泰顺公司支付本案欠付劳务费后，其雇佣工人若存在未结清的劳务费，其愿意自行承担结算责任。另，陈**风向本院提交其与李明月的短信截图、高玉国（陈**风称该人为鸿星泰顺公司项目经理）书面证言、陈**风与某监理的短信截图、侯顺喜与高玉国等人录音证明鸿星泰顺公司尚欠劳务费21000元未支付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案鸿星泰顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方提供劳务的，有权利获取报酬；对方未支付价款或者报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者报酬的合同义务。本案中，陈**风及其雇佣工人为鸿星泰顺公司承包的工程提供劳务，陈**风提交的结算单、短信截图、录音及证人证言等证据能够形成完整的证据链条，可以证明鸿星泰顺公司欠付陈**风及其雇佣工人劳务费21000元，陈**风已垫付雇佣工人的劳务费，并保证在收到鸿星泰顺公司给付的劳务费后，对欠付劳务费的工人承担结算责任，现陈**风要求鸿星泰顺公司支付劳务费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京鸿星泰顺建筑有限公司于本判决生效之日起七日内给付陈**风劳务费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费163元，公告费560元，由北京鸿星泰顺建筑有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年八月十四日书记员 袁婷婷
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执53号 申请执行人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。 被执行人：山东凯日化工股份有限公司，住所，住所地山东省淄博市临淄区div> 法定代表人：蔡连侦，董事长。 被执行人：淄博鲁凯树脂有限公司，住所，住所地山东省临淄区div> 法定代表人：蔡连侦，执行董事。 被执行人：淄博凯信化工有限公司，住所，住所地山东省临淄区南王镇经济开发区div> 法定代表人：傅清山，董事长。 被执行人：闫树吉，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：郗秀红，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：姜能浩，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：李芳，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：李文科，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、闫树吉、郗秀红、姜能浩、李芳、李文科金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年8月20日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东凯日化工股份有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、闫树吉、郗秀红、姜能浩、李芳、李文科的银行存款共计人民币24000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执468号之一申请执行人西安三建建设有限公司，住所地陕西省西安市环城南路**。法定代表人朱晓忠，该公司总经理。被执行人陕西经久实业有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区南大街**法定代表人王辉，该公司总经理。关于西安三建建设有限公司与陕西经久实业有限公司、西安市灞桥区东环副食公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依西安三建建设有限公司申请保全查封了西安市灞桥区东环副食公司名下位于西安市灞桥区纺西街使用权面积为1827.9㎡（折合2.742亩）的国有土地使用权[土地证号为西灞国用（2003）字第4**]及地上建筑物（除第十三层以外）。后陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终993号民事判决发生法律效力。因陕西经久实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安三建建设有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的：一、向申请执行人西安三建建设有限公司支付剩余的工程款14681511.15元及以14681511.15元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；二、向申请执行人西安三建建设有限公司返还工程保证金1500000元及以1500000元为本金，2014年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息损失；三、承担一审案件受理费173450元、保全费5000元及申请执行费83760元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，本院依法向被执行人陕西经久实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人已报告财产。后权洁等106名案外人对本院保全查封的财产提出异议且该异议正在审查期间，该财产暂不具备处置条件。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人陕西经久实业有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人陕西经久实业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产信息。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人陕西经久实业有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。综上，被执行人陕西经久实业有限公司除上述被保全查封财产外暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人西安三建建设有限公司确认。申请执行人西安三建建设有限公司在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安三建建设有限公司享有要求被执行人陕西经久实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西经久实业有限公司负有继续向西安三建建设有限公司履行债务的义务。西安三建建设有限公司在发现陕西经久实业有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月二十七日书记员  张园园
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执668号申请执行人：张莉，女，1952年8月28日生，汉族。委托代理人：范磊（系张莉儿子），男，1980年3月24日生，汉族。申请执行人：杨敬东，男，1967年4月22日生，汉族。申请执行人：封长波，男，1965年5月12日生，汉族。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯，董事长。申请执行人张莉、杨敬东、封长波与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2020年6月22日作出的（2020）吉0221民初413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张莉、封长波、杨敬东于2020年8月3日向本院申请执行，执行标的为吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日返还张莉所缴纳的购房款494,400.00元，赔偿损失（以494,400.00元为基数，自2014年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款项给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；返还杨敬东所缴纳的购房款505,706.00元，赔偿损失（以505,706.00元为基数，自2014年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款项给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；返还封长波所缴纳的购房款403,025.00元，赔偿损失(以403,025.00元为基数，自2014年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款项给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年8月5日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、经房产部门查询，被执行人房产都被刑事案件查封，无可供执行的房产；4、我院依职权对被执行人的法定代表人张永纯限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（本页无正文）审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇二〇年八月二十七日书记员  赵长宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13282号原告：李莉，女，1972年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市万江区******,身份证号码：362*************40。被告：杨萍，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市万江区****************,身份证号码：432*************87。第三人：邓晓刚，女，1969年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********,身份证号码：140*************26。原告李莉诉被告杨萍，第三人邓晓刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年7月27日向本院提交了撤诉申请书，以原被告双方已达成和解协议为由，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。本案受理费1650元（原告已预交），由原告李莉自行负担。审判员  黄嘉琦二〇二〇年七月三十日书记员  曾小权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1044号之一申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**。法定代表人：叶康，该公司董事长。被执行人陕西中原房地产开发有限公司，住，住所地陕西省西安市莲湖区沣惠北路**/div>法定代表人：叶全明，该公司董事长。关于浙江昆仑建设集团股份有限公司与陕西中原房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2020）陕民终136号民事调解书已发生法律效力。浙江昆仑建设集团股份有限公司就上述生效法律文书确定的陕西中原房地产开发有限公司应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1044号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司在法律规定的申请执行时效期限内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月二十日执行员  王少波书记员  白欣怡
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5846号原告：占璐，男，1990年10月11日出生。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，北京法盈律师事务所实习律师。被告：张珂，男，1978年8月26日出生。原告占璐与被告张珂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周玉纯到庭参加了诉讼，被告张珂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告支付原告借款本金人民币15万元；2.请求人民法院判令被告支付原告借款逾期利息，以15万元为基数，自2019年9月7日起计算至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月22日，被告以孩子生病住院为由向原告借款150000元，并承诺两周内归还。原告于当日向被告银行转账150000元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告张珂未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2019年8月22日，被告向原告发微信称要借款，被告表示可以出借给原告，但要求原告9月6日按时归还，双方未约定利息。当日，原告向被告账户转账150000元。上述事实，有原告提供的微信聊天记录截屏、转账记录及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间虽未订立书面的借款合同，但原告通过微信转账向被告汇款的事实，表明原、被告间形成事实上的借贷关系，且该借贷关系未违反法律和行政法规的强制规定，系合法有效。双方当事人均应按约定及相关承诺履行各自合同义务。因双方约定还款期限，被告未按约定期限足额还款，现原告以起诉方式要求被告偿还借款本金，理由正当，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告就借款150000元未约定借期内利息，原告从被告逾期还款日起按照年利率6%主张逾期利息，有法律依据，本院亦予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张珂于本判决生效后十日内偿还原告占璐借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，从2019年9月7日起计算至实际还款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费560元，由被告张珂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年八月十四日书记员  赵旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9584号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：廖琼秀，女，1982年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院于2020年8月10日立案受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告廖琼秀金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘春莲
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1611号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：陈惠荣，男，诏安县农村信用合作联社深桥信用社信贷员。 被告：陈喜坤，男，1973年12月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：陈龙华，女，1983年8月9日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：陈明，男，1988年10月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告陈喜坤、陈龙华、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈惠荣到庭参加诉讼，被告陈喜坤到庭参加诉讼，被告陈龙华、陈明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈喜坤、陈龙华共同偿还贷款本金玖万元整（90000元）及自2018年9月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：自2018年9月21日起至2019年2月7日止按90000元*月利率8.7‰计算，从2019年2月8日起至贷款至还清之日止按90000元*月利率8.7‰*150%计算，借款人未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），被告陈明承担偿还连带责任；2、判令被告陈喜坤、陈龙华、陈明承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：陈喜坤、陈龙华、陈明于2017年2月8日与诏安县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》一份，约定借款金额玖万元整，合同授信期限自2017年2月8日至2020年2月6日止，借款人可以循环借款使用，贷款用途是食杂店周转金，约定利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），被告陈明提供连带责任保证。陈龙华与诏安县农村信用合作联社签订《共同还款承诺书》一份，约定与借款人共同承担以上债务及诏安县农村信用合作联社实现债权的全部费用。根据合同约定，陈喜坤于2018年2月8日向诏安县农村信用合作联社申请办理借款玖万元整，约定月利率8.7‰，期限至2019年2月7日止。诏安县农村信用合作联社于当日向陈喜坤发放支付贷款玖万元整。贷款后，陈喜坤结息至2018年9月20日止，贷款到期后，经多次催讨，陈喜坤、陈龙华、陈明没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息。为维护诏安县农村信用合作联社的合法权益，确保农村信用社的信贷资产安全，特提起诉讼，请求依法判决支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。 陈喜坤辩称，借款属实，因生意失败，无法如期归还本息。 陈龙华未作答辩。 陈明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈喜坤、陈龙华、陈明于2017年2月8日与诏安县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》一份，约定借款金额玖万元整，合同授信期限自2017年2月8日至2020年2月6日止，借款人可以循环借款使用，贷款用途是食杂店周转金，约定利率为浮动利率（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。陈喜坤作为借款人、陈明作为保证人签名捺印，同时约定“保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年”。陈龙华以陈喜坤配偶的身份与诏安县农村信用合作联社签订《共同还款承诺书》一份，约定与借款人共同承担以上债务及诏安县农村信用合作联社实现债权的全部费用。根据合同约定，陈喜坤于2018年2月8日向诏安县农村信用合作联社申请办理借款玖万元整，约定月利率8.7‰，期限至2019年2月7日止。诏安县农村信用合作联社于2018年2月8日向陈喜坤发放支付贷款玖万元整。贷款后，陈喜坤结息至2018年9月20日止，贷款到期后，经多次催讨，陈喜坤、陈龙华、陈明没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息。故诏安县农村信用合作联社提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的最高额保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，诏安县农村信用合作联社与陈喜坤签订的最高额保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2018年2月8日将贷款90000元发放给陈喜坤。借款到期后陈喜坤未按约定的期限还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。诏安县农村信用合作联社主张陈喜坤结息至2018年9月20日，并提供相应的证据予以佐证，本院予以确认。诏安县农村信用合作联社与陈喜坤之间约定的借款利息、逾期利息计算方式以及对未付利息加收罚息的内容，并不违反中国人民银行关于借款利率的规定，故陈喜坤在归还借款本金90000元时应按双方约定支付相应的利息及罚息。陈龙华在《共同还款承诺书》上确认，借款为其本人与陈喜坤的共同债务，诏安县农村信用合作联社请求陈龙华共同偿还借款，本院予以支持。陈明自愿作为担保人为该笔借款提供连带责任担保，故诏安县农村信用合作联社请求陈明对贷款承担清偿连带责任，本院予以支持。陈明承担连带清偿责任后，依法享有对陈喜坤的追偿权。陈龙华、陈明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈喜坤、陈龙华应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（从2018年9月21日起至2019年2月7日止按90000元×月利率8.7‰计算，从2019年2月8日起至贷款还清之日止按90000元×月利率8.7‰×150％计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）； 二、陈明对该笔借款承担连带清偿责任。陈明承担连带清偿责任后，有权向债务人陈喜坤、陈龙华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈喜坤、陈龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙爱玲 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1436号原告：杨通渠，男，汉族，1958年1月6日出生，户籍所在地洛阳市西工区，现住洛阳高新区。原告：何对渠，男，汉族，1949年4月2日出生，户籍所在地洛阳市涧**，现住洛阳高新区。被告：洛阳市高新区春泽园小区业主委员会，住所洛阳高新区瀛洲路春泽园小区**。负责人：赵晓全，主任。原告杨通渠、何对渠诉被告洛阳市高新区春泽园小区业主委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。二原告向本院提出诉讼请求：1．依法认定2019年6月23日高新区春泽园小区业主委员会主任赵晓全违法、越权、擅自与洛阳市鑫园物业管理有限公司（以下简称鑫园物业公司）签订的《春泽园小区物业服务合同》为违法的无效合同并予以撤销；2．本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，鑫园物业公司诉何对渠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案【案号：（2020）豫0391民初896号】，鑫园物业公司该案的诉讼请求为要求何对渠支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费及违约金，请求的合同依据为2019年6月23日鑫园物业公司与本案被告签订的《春泽园小区物业服务合同》，即本案二原告请求确认无效之合同。何对渠在该案庭审过程中亦提出了有关合同效力之抗辩。现该案尚未审结。本院认为，本院受理的（2020）豫0391民初896号案件虽然为给付之诉，但由于该案原告鑫园物业公司提起给付之诉的基础是案涉《春泽园小区物业服务合同》，即该案审查鑫园物业公司的诉讼请求是否成立的前提是审查案涉《春泽园小区物业服务合同》是否有效。在本院（2020）豫0391民初896号案件尚未审结前，本案二原告又提起本案诉讼，为一种重复诉讼行为，不仅不符合民事诉讼受理条件，也是一种浪费司法资源的行为。本案原告的诉求可在本院（2020）豫0391民初896号案件审理过程中一并解决。此外，合同的无效与可撤销系不同的法律概念，二原告本案诉求也未达到明确具体的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨通渠、何对渠的起诉。本案预交的受理费50元，退还原告杨通渠、何对渠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年八月十三日书记员  武晶晶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2419号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，职务：董事长。 被执行人：巫治川，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨英，女，1963年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与巫治川、杨英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨英的银行账户存款55089.31元（账户实际余额759.86元）；查封了被执行人巫治川所有的汽车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司尚有借款本金、逾期罚息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计54373.31元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李秋露
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4587号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：闵胜，男，1970年4月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市西湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初701号刑事判决书于2019年8月30日移送立案执行，本院向被执行人闵胜发出执行通知，但被执行人闵胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金5000元，截止2020年8月10日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十日书记员  魏俊文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1770号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：叶某某，男，1990年12月06日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人叶**翔、魏小丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶**翔、魏小丽名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶**翔、魏小丽名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3252号原告：洛阳市涧西区明旺装饰材料中心，住所地：洛阳市涧**中原物流中心******。经营者：陈明旺。委托诉讼代理人：张新峰、李彦霖（实习），河南王城律师事务所律师。被告：郭德义，男，1964年8月14日出生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县。原告洛阳市涧西区明旺装饰材料中心（以下简称：明旺装饰）诉被告郭德义为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明旺装饰经营者陈明旺及其委托诉讼代理人张新峰、李彦霖到庭参加了诉讼。被告郭德义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告明旺装饰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款49600元及利息暂计8928元（按年利率6%计算，自2017年2月5日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年2月4日共3年）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告明旺装饰是一家以装饰材料为主的商户。2013年，原告向被告郭德义供货装饰材料，主要有木工板、涂料等。每次供货均是被告到原告店内将货拉走，随后再向原告支付货款。但原告多次向被告供货后，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠的49600元货款迟迟未付。直到2015年2月4日，经原告多次催要之后被告郭德义向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈明旺现金49600元，郭德义，2015年2月4号，每年一万元正，两年还清”。后原告要求被告按约定期限支付拖欠的货款，被告总是口头答应，迟迟不予兑现，仅在2020年1月23日才又向原告支付2000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望准予所请。被告郭德义未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月4日，被告郭德义向原告明旺装饰的负责人陈明旺出具《欠条》一份，主要内容为：今欠陈明旺现金49600元。每年10000元，两年还清。本案审理过程中，原告明旺装饰提供录音证据一份，该录音系对原告明旺装饰的经营者陈明旺与被告郭德义在2020年1月20日的通话过程的记录，被告郭德义在录音中对欠款及出具《欠条》的事实并未提出异议。2020年1月23日，被告郭德义向原告明旺装饰的负责人陈明旺支付2000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郭德义拖欠原告明旺装饰款项的事实，有《欠条》等证据为证，本院依法予以认定。故此，结合《欠条》等证据显示的欠款数额以及原告明旺装饰有关款项支付情况的陈述，本院确定被告郭德义向原告明旺装饰偿还拖欠的款项47600元。对于明旺装饰主张的利息，被告郭德义未能依约履行付款义务，应当承担相应的法律责任，故此，本院确定郭德义向明旺装饰支付利息并确定利息的具体计算方式为：1、以49600为基数，自2017年2月5日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年1月22日。2、以47600元为基数，自2020年1月23日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金付清之日止。被告郭德义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭德义向原告洛阳市涧西区明旺装饰材料中心支付拖欠的货款47600元。二、被告郭德义向原告洛阳市涧西区明旺装饰材料中心支付利息。（计算方式：1、以49600为基数，自2017年2月5日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年1月22日。2、以47600元为基数，自2020年1月23日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金付清之日止。）上述义务应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳市涧西区明旺装饰材料中心的其他诉讼请求。案件本诉受理费1263元，减半收取计631.5元，由原告洛阳市涧西区明旺装饰材料中心负担131.5元，被告郭德义负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年八月十七日书记员  杨静静
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执365号申请执行人：山东京金地产有限公司，住所地济南市市中区泺源大街**金龙中心主楼22308。法定代表人：王锋，总经理。被执行人：济南国科建筑装饰工程有限公司，住，住所地济南市市中区英雄山路****楼西半部分**/div>法定代表人：郭立强。被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地，住所地济南市天桥区无影山东路**iv>法定代表人：石玮华，董事长。被执行人：郭立强，男，1974年5月9日出生，汉族，住济南市阳县。被执行人：陈丽娟，女，1983年6月7日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：纪昌建，男，1957年11月14日出生，汉族，住济南市中区。被执行人：石玮华，女，1957年2月18日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区。被执行人：张炜，男，1974年6月1日，汉族，住济南市市中区。申请执行人山东京金地产有限公司与被执行人济南国科建筑装饰工程有限公司、济南天建房地产开发有限公司、郭立强、陈再让娟、纪昌建、石玮华、张炜金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初4218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东京金地产有限公司与被执行人济南国科建筑装饰工程有限公司、济南天建房地产开发有限公司、郭立强、陈再让娟、纪昌建、石玮华、张炜金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的7843082.31元，未执结标的7843082.31元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 新
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9644号原告：贵州黔盛润鸿油品有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路520、522号门面[油榨社区]。法定代表人：孙永。委托代理人：罗健，贵州千里律师事务所律师，执业证号：15201201910146305，特别代理。委托代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师，执业证号：15201201310139955，特别代理。被告：贵州林东煤业发展有限责任公司黄家庄煤矿，住所地：贵州省安顺市平坝区天龙镇。法定代表人：谢绍春。被告：贵州林东煤业发展有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区金华镇。法定代表人：蒋崇辉。原告贵州黔盛润鸿油品有限公司诉被告贵州林东煤业发展有限责任公司黄家庄煤矿、贵州林东煤业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告贵州黔盛润鸿油品有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州黔盛润鸿油品有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州黔盛润鸿油品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2472元，由原告贵州黔盛润鸿油品有限公司负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年八月二十六日书记员  班培丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4892号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：马瑞芳，女，1989年11月21日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：马会玲，女，1961年8月21日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人马瑞芳、马会玲追偿权纠纷一案，查封了被执行人马瑞芳所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款7806.22元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐 洁
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初1978号原告：黄金良，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙春枝，系原告之妻，女，1967年1月23日出生，汉族，住河南省确山县。被告：张清理，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住河南省确山县。原告黄金良与被告张清理民间借贷纠纷一案，原告黄金良于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金良的委托诉讼代理人孙春枝到庭参加诉讼，被告张清理经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告黄金良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月1日向原告出具借条，向原告借款18万元，后来偿还12万元，剩余6万元被告一直不还。为此特提起诉讼，请求法院依法予以判决。被告张清理未作答辩。经本院审理查明，被告张清理于2014年7月1日向原告黄金良出具借条，“今借黄金良现款180000元（壹拾捌元正）借款人：张清理2014年1/7”，后偿还120000元，剩余6万元被告至今没有偿还。本院认为，被告向原告借款，有借条为证，虽然借条上面借款金额的大写和小写不一致，但根据日常经验判断，大写“壹拾捌元正”，显系笔误，应认定借款数额为180000元，因被告已经偿还120000元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款60000元的诉讼请求予以支持。对原告要求从被告从2014年1月7日起支付利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的借条上面双方未约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方虽然没有约定利息，考虑到该借款经原告催要至今未还，故被告应从原告起诉之日（2020年7月9日）起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清理于本判决生效后十日内偿还原告黄金良借款60000元及利息，利息自2020年7月9日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告黄金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由被告张清理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年八月十日书记员  何冬玲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执311号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人张成祥，男，汉族，生于1996年12月24日，农村居民，住大竹县。本院在执行张成祥罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初126号刑事判决书，被执行人张成祥应缴纳罚金2000元。本院于2020年2月25日立案后，依法向被执行人张成祥送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中本院扣划了张成祥银行存款525.13元，经查询被执行人张成祥无其他银行存款、无房产、无工商登记、无车辆和证券信息。同时，本院依法到被执行人张成祥的住所地进行了调查，被执行人张成祥也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人张成祥的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人张成祥执行到位525.13元，下欠1474.87元罚金未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执311号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人张成祥继续履行以及发现被执行人张成祥有可供执行财产时依法恢复执行的权利，被执行人张成祥负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓军审判员  谭晓玲审判员  李 毅二〇二〇年八月十七日书记员  刘江涛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更551号罪犯张晓，男，1996年12月2日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2017年8月14日作出（2017）陕0528刑初61号刑事判决书，以被告人张晓犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2021年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月23日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯张晓在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张晓准予减刑四个月（余刑执行至2020年9月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车宾审判员  齐放审判员  张磊二〇二〇年八月十九日书记员  岳珊
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1214号申请执行人：李某1，女，汉族，2009年12月5日出生，住河南省许昌市。被执行人：李某2，男,汉族，1987年4月20日出生，住洛阳市洛龙区。李某1诉李某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年6月15日向被执行人李某2邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李某2未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月5日、2020年7月23日、2020年8月8日查询被执行人李某2共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人李某2名下无证券、股票、住房公积金、房产、车辆，冻结李某2网络资金6.52元，院已将上述情况告知申请执行人。2、本院于2020年8月11日在洛阳市不动产登记中心查明，被执行人李某2名下无住房登记信息。3、本院于2020年8月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李某2名下无住房公积金登记信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人李某2名下财产线索。三、本院于2020年7月24日前往被执行李某2飞住所洛龙区红棉××街××号号金鑫小区进行现场调查，经查，被执行李某2飞物业费一年没交，前往被执行人家多次敲门无人应答，打电话也联系不上被执行李某2飞。未落实到被执行人的下落及可供执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人。四、因被执行李某2飞违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月15日对被执行李某2飞采取限制高消费措施，李某2飞已邮寄送达限制高消费令。2、本院于2020年8月2日将被执行李某2飞列入失信被执行人名单，李某2飞已邮寄送达失信决定书。3.同时对被执行李某2飞作出拘留决定，李某2飞下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发李某2飞下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年8月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余7250元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1214终结本次执行程序。被执行李某2飞负有继续向申请执行李某1涵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年八月二十七日书记员 ：李世超
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4325号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：党小坡，男，汉族，1989年8月14日出生，高中文化程度，无业，（户籍所在地河南省汝州市）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初482号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人党小坡发出执行通知，但被执行人党小坡未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金4000元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行4000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月五日书记员  魏俊文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3074号原告：路小莉，女，1949年3月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张翀（路小莉之子），住北京市海淀区。被告：北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路**。法定代表人：张绍波，执行董事。委托诉讼代理人：徐其振，男，该单位法务。原告路小莉与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路小莉及其委托诉讼代理人张翀与被告祥龙公司的委托诉讼代理人徐其振，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路小莉向本院提出诉讼请求：1、判令祥龙公司支付我医疗费30元，住院伙食补助费200元，护理费13500元，残疾赔偿金60980.4元，营养费4500元；2、鉴定费4550元及诉讼费由祥龙公司承担。事实与理由：2019年1月29日16时30分，我乘坐祥龙公司所属公交车，车辆行至五棵松到沙窝桥路段，由于公交车司机驾驶速度不稳急刹车，致使我摔倒在车内，导致我腰部剧烈疼痛无法移动，后由司售人员送至航天中心医院就诊，当日住院手术。就费用问题双方无法达成共识，故诉至法院。祥龙公司辩称，不同意对方诉讼请求。事故发生情况认可路小莉陈述，我公司给其垫付了费用，相关票据原件由我公司持有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年1月29日下午16时30分左右，路小莉乘坐祥龙公司所有的运通115路公交车，车辆行驶至五棵松到沙窝桥路段，公交司机突然急刹车导致路小莉摔倒在车厢内。事发当日，路小莉被司售人员送至航天中心医院进行住院治疗，诊断为腰椎L2椎体压缩性骨折、腰背部筋膜炎、重度骨质疏松，于2019年1月30日行腰2椎体压缩骨折球囊后凸成形术，于2019年2月1日出院，共计住院3日，出院诊断为腰椎L2椎体压缩性骨折、腰背部筋膜炎、重度骨质疏松。住院期间祥龙公司垫付部分费用，对于上述费用，路小莉未在本案中主张。诉讼期间，根据路小莉申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对本例进行伤残等级、伤残赔偿指数、护理期、营养期鉴定。鉴定机关于2020年4月22日作出鉴定报告。鉴定报告中鉴定意见写明：被鉴定人路小莉所受损伤属十级伤残（致残率10%）；建议其护理期90日、营养期90日。双方对鉴定意见均无异议，路小莉预交鉴定费4550元。路小莉就其主张的损失费用提交病历、诊断证明书、影像学报告、出院通知书、门诊证明书、住院费用清单、费用结算单、票据、户口本等证据佐证。其中，票据显示路小莉个人支出医疗费30元，户口本显示其为非农业家庭户。祥龙公司对于路小莉主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费计算标准及数额无异议，同意在合理范围内进行赔偿，如果法院确认该公司需承担赔偿责任，则按上述金额处理。本院认为，路小莉乘坐祥龙公司车辆过程中，因司机急刹车导致路小莉摔伤，祥龙公司应对路小莉受到的损害承担赔偿责任。因鉴定程序合法、依据充足，对鉴定报告的真实有效性本院予以采信，对其中认定的伤残等级、护理期、营养期予以确认。路小莉主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，于法有据，本院予以支持，祥龙公司对于路小莉主张的上述数额不持异议，本院根据鉴定意见书及相关票据，并结合路小莉提交的证据核算，路小莉主张的数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后7日内赔偿路小莉医疗费30元，住院伙食补助费200元，护理费13500元，残疾赔偿金60980.4元，营养费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4550元（路小莉已预交），由北京祥龙公交客运有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费1780元（路小莉已预交），由北京祥龙公交客运有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂冉人民陪审员  汉青人民陪审员  岳维二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴思
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7767号申请人：江阴市祝塘镇北湾村村民委员会，统一社会信用代码54320281A8075498XG，住所地江阴市祝塘镇北湾村向阳路**。法定代表人：潘学红，江阴市祝塘镇北湾村村民委员会主任。被申请人：江阴市飞马机械制造有限公司，统一社会信用代码913202817462458484，，住所地江阴市祝塘镇北湾村文北新村法定代表人：包建照，江阴市飞马机械制造有限公司总经理。本院在审理申请人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会与被申请人江阴市飞马机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市飞马机械制造有限公司银行账户存款340000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市祝塘镇北湾村村民委员会的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市飞马机械制造有限公司银行账户存款340000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年八月三日书记员 王海珠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1121号上诉人（原审原告）：李延辉，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司。负责人：王怀珉，经理。原审第三人：贾永文，男，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。上诉人李延辉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人保财险扎兰屯支公司）、原审第三人贾永文责任保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李延辉上诉请求：1.撤销扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初573号民事裁定；2.判令人保财险扎兰屯支公司给付其拒付的座位险27800元及逾期利息。事实与理由：贾永文所有的×××出租车于2017年3月7日向人保财险扎兰屯支公司投保了座位险，每位乘客最高事故赔偿额为100000元。李延辉驾驶×××出租车于2017年12月12日发生道路事故致乘客周某某、王某某受到人身损害。扎兰屯市人民法院已判决李延辉赔偿周某某、王某某的款项合计65952.58元，但人保财险扎兰屯支公司只同意赔付38152.58元，余款拒付。本案中己存在必须给付的问题，且法院已经对李延辉执行，所以，应该认定李延辉已存在给付所诉款项的事实，至于给付的先后与对李延辉的本次诉讼没有实质性影响。对此，请求二审法院判决撤销扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初573号民事裁定的错误裁决，由人保财险扎兰屯支公司直接赔付65952.58元。人保财险扎兰屯支公司未作答辩。贾永文未作陈述。李延辉向一审法院起诉请求：要求判令人保财险扎兰屯支公司给付座位险27800元及逾期利息。一审法院认定事实：第三人贾永文于2017年3月6日为其所有的×××号出租车向人保财险扎兰屯支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保主险座位数为4座，同时附加险附加司乘人员1座，每人（座）责任限额为100000元，保险期间为2017年3月7日零时起至2018年3月6日二十四时止。2017年12月12日9时许，李延辉驾驶×××号出租车（载王某某、周某某）发生交通事故，致王某某、周某某受伤。经该院（2018）内0783民初1165号民事判决认定，李延辉赔偿王某某各项损失14754.94元，经（2018）内07民终1473号民事判决书判决，维持李延辉给付周某某人身损害赔偿款42050.68元，并判决李延辉给付周某某误工费9146.96元。上述判决已经生效，但至今李延辉未履行相应的赔偿义务。一审法院经审查认为：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。驾驶人李延辉作为赔偿义务人，在其未向王某某、周某某履行赔偿义务前，无权向人保财险扎兰屯支公司主张赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李延辉的起诉。案件受理费247.5元，依法退还李延辉。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”，根据上述规定，被保险人向保险人主张赔偿保险金的前提条件为被保险人已经向第三者履行赔偿义务。本案中，经生效判决确认，李延辉对王某某、周某某负有赔偿义务，现李延辉未向王某某、周某某实际履行赔偿义务，尚不具备向人保财险扎兰屯支公司主张赔偿保险金的前提条件。因此，李延辉提起的本次诉讼，不符合起诉条件。综上，李延辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可二〇二〇年八月十四日法官助理 王国庆书 记 员 王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1023号杨廉：你/你单位与王守富其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)立民一初字第00019号判决已发生法律效力。申请执行人王守富于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务：二〇二〇年八月四日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执825号   申请执行人：寇国珑，男，1958年10月25日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，现住太原市。   被执行人：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，现住清徐县。   被执行人：王素萍，女，1969年1月26日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，现住清徐县。   本院作出的（2020）晋0121民初890号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建刚、王素萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵建刚、王素萍的银行存款564580元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年八月七日   书记员 武玲玲
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初865号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某。公诉机关以沪青检一部刑诉〔2020〕2163号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月11日22时30分许，被告人吴某与张某某等人在上海市青浦区某火锅店内向被害人马某某讨要债务不成后，被告人吴某手持桌上的陶瓷杯子砸向被害人马某某头部又用脚踢踹马某某腰部致其头部、腰部受伤。经鉴定，被害人马某某遭外力作用，致头皮创口，面部软组织创，均构成轻微伤；致右侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人吴某于2020年3月16日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某已与被害人马某某达成和解协议，支付了部分赔偿款，并已取得被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人吴某应以故意伤害罪追究刑事责任；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。建议判处被告人吴某七个月有期徒刑。被告人吴某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年八月二十六日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21731号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：刘远卓，男，1987年6月25日出生，汉族，住吉林省辉南县******，身份证号码220************618。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘远卓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********096）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金12595.66元、利息1263.4元、违约金209.12元、手续费54.84元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月5日，被告尚欠信用卡透支本金9093.66元、利息1263.4元、违约金209.12元、分期手续费54.84元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘远卓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9093.66元以及依据相关协议的约定计收至2020年8月5日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年9月3日起至截止之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告刘远卓负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年八月十八日书记员  利锦仪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3071号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯理博，山西黄河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阴改英，女，1982年4月10日出生，汉族，住山西省古交市。 委托诉讼代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚里**晋阳劳动服务公司院内。 法定代表人：秦买周，该公司总经理。 再审申请人潘华因与被申请人阴改英、山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称瑞驰公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘华申请再审称，一、2018年9月10日一审法院作出（2015）并执字第422号之二执行裁定，裁定变更山西百善源健康养老科技实业有限公司（以下简称百善源公司）为本案申请执行人。该裁定系在本案一审期间作出。在二审法院对本系列案件中的20起案件开庭后，百善源公司、潘华分别向二审法院提交了《参加诉讼申请书》《变更诉讼主体申请书》，请求准许百善源公司参加本案诉讼、潘华退出诉讼。二审法院未予准许程序违法。二、二审认定阴改英享有足以排除强制执行的基本事实缺乏证据证明。（一）没有证据证明阴改英“所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋”，一、二审未就此事实进行法庭调查。二审将阴改英举证不能的责任归咎于潘华，认为“潘华并无证据证明阴改英购房属于炒房盈利并非用于居住”，错误地分配了举证责任。（二）阴改英虽提供在法院查封涉案房屋前以现金方式支付部分房款的收据，但瑞驰公司拒不提交收到房款的财务账册，且一、二审对交款事实没有查清。二审法院在本案第一次发回重审的意见中明确指出：“购房交易的真实性存疑，存在以虚假诉讼逃避债务的可能，考虑到瑞驰公司并未提供其房屋销售款项财务账册以证明涉讼购房款项是否真实入账，应在重审时责令瑞驰公司就其已真实收取上述款项提供证据。”在发回重审后，二审审理期间，潘华、百善源公司提出《调查取证申请书》，二审未调取相关证据，导致交款事实没有查清。（三）阴改英与瑞驰公司签订的《商品房买卖合同》不是合法有效的书面买卖合同。《商品房买卖合同》的签订日期显示为2013年7月18日，而合同上载明的预售许可证号于2013年9月4日才得到批准。以上事实可以证明《商品房买卖合同》是虚假的。阴改英在二审中自认《商品房买卖合同》倒签的事实与其在执行异议及财产保全中的主张相悖，有违诚实信用原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案系再审申请案件，应围绕潘华的再审申请理由是否成立进行审查。 关于阴改英是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。”具体到本案中，阴改英是否符合《执行异议和复议规定》第二十九条规定的保护条件，一、二审并未查清。关于购房款支付问题，因瑞驰公司对阴改英所交纳款项未出具发票，在此情况下，阴改英对款项来源、交付方式以及在查封前所交房款是否超过合同约定总价款的50%等负有进一步说明、解释的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据该条规定，阴改英作为案外人应就其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。二审法院以潘华并无证据证明阴改英购房属于炒房盈利并非用于居住，便认定阴改英所购房屋系居住用房，举证责任分配亦属不当。另，本案作为执行异议之诉，系执行异议的延续。而一审法院在执行程序中已于2018年9月10日作出（2015）并执字第422号之二执行裁定，变更百善源公司为申请执行人。百善源公司在二审中也提出申请，申请代替潘华参加诉讼。二审法院再审中，应根据相关法律规定，结合案件具体情况，对百善源公司的申请据实进行处理。 综上，潘华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令山西省高级人民法院再审本案。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张杨民 书记员王利萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2641号 原告：西安南企工贸有限责任公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：韩素珍，该公司总经理。被告：铜川新豪置业有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。法定代表人：幸君涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小锋，男，1964年11月13日出生，汉族，该公司办公室主任。原告西安南企工贸有限责任公司与被告铜川新豪置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日受理。原告西安南企工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1039508.59元；2、判令被告向原告支付损失赔偿金663793.45元（截止2020年3月9日，案每日每吨5元计算）及至全部清偿之日的损失赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日原告与被告签订《钢材购销合同》，约定每批货物由乙方垫资30天，30天付乙方全部货款，若30天未付货款，第31天每天每吨加5元损失赔偿金，直至货款付清为止，损失赔偿金必须当月结清，损失赔偿金不开增值税发票；合同签订后，原告依约向被告供应钢材365.693吨，货款合计1669508.59元，被告仅支付63万元货款后再未支付原告货款，原告催要无果故诉至法院，请求判如所请。被告铜川新豪置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，虽然合同双方当事人约定由西安市新城区人民法院管辖，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，属无效条款，认为本案应有合同履行地铜川市耀州区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，XX路XX号平A02号位于西安市新城区，原、被告之间的协议管辖合法有效，被告提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定之规定，裁定如下：驳回被告铜川新豪置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   胡 九 红   二〇二〇年五月十二日   法 官 助 理    王  适                              书  记  员     张  敏   1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3855号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：朱夏婷，女，1969年10月05出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与朱夏婷追偿权纠纷一案中（2019）黔0102民初2287号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱夏婷的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人朱夏婷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱夏婷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱夏婷财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月二十八日书记员  罗快
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初257号公诉机关揭西县人民检察院。被告人丁修忠，男，1976年3月16日出生，身份证号码：513************416，汉族，四川省达州市万源市人，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省******乡，暂住揭西县****洪屋楼。因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉﹝2020﹞Z86号起诉书指控被告人丁修忠犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人丁修忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年5月4日晚，被告人丁修忠窜到揭西县****告*委一墓地附近，将被害人彭某1停放在该地一辆挖土机的两个蓄电池盗走。经揭西县*********认定：被盗蓄电池二个，价值人民币600元。2020年5月6日晚，被告人丁修忠窜到揭西县******委湖头林场，将被害人刘某1停放在该地的两辆挖土机及两辆拖车的八个蓄电池盗走。经揭西县*********认定：被盗的蓄电池八个，价值人民币3000元。综上，被告人丁修忠盗窃作案两宗，涉案金额共计人民币3600元。另查明，2020年5月8日，被告人丁修忠在揭西县***********边被公安民警抓获，并当场缴获蓄电池八个，作案工具扳手、钢锯刀、绳子等物品。同年6月8日，公安机关将扣押到的涉案八个蓄电池发还给被害人刘某1。上述事实，被告人丁修忠在开庭审理过程中也无异议，并有涉案现场、作案工具及被盗蓄电池照片，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，发还清单，认罪认罚具结书，其他书证材料，被害人刘某1、彭某1的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人丁修忠犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，且不适用缓刑。被告人丁修忠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人丁修忠无视国家法律，采用秘密窃取的手段盗窃他人的蓄电池，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁修忠归案后如实供述，认罪认罚，且部分赃物已归还被害人，可给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁修忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。）二、责令被告人丁修忠将违法所得人民币600元退赔给被害人彭某1。上述款项限于本判决生效之日起一个月内退清。三、作案工具扳手一把、钢锯刀一把、绳子一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖乐生二〇二〇年八月二十日法官助理 冯晓峰书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1034号之一 申请执行人：应怀江，男，1974年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张洪汀，男，1963年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人应怀江与被执行人张洪汀民间借贷纠纷一案本院（2019）浙0683民初5019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应怀江向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人张洪汀偿还申请执行人应怀江代偿款103000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人张洪汀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张洪汀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪汀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪汀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下鲁ＤＢ××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押，另查明被执行人无银行存款、不动产、有价证券等。截至2020年8月10日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人张洪汀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张洪汀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张洪汀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张洪汀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年八月十九日 书记员  李梦婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2671号 原告：陈桥，男，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告:陈建波，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：胡危英，女，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈桥诉被告陈建波、胡危英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈桥到庭参加了诉讼，陈建波、胡危英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈桥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款13万元及利息（以13万元为基数，从2018年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2015年8月9日起，二被告多次向原告借款合计30万元。期间，二被告偿还部分借款，并于2018年3月30日出具借条，确定尚欠借款金额18万元。借款到期后，二被告仅偿还5万元，尚欠借款13万元一直拒绝归还。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告陈建波、胡危英未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的客户付款回单、借条证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2015年8月9日，原告陈桥通过银行转账方式向被告陈建波支付142500元。 2016年11月21日，原告陈桥通过银行转账方式向被告胡危英支付100000元。 2018年3月30日，被告胡危英向原告陈桥出具《借条》一张，载明：“今借陈桥18万元整（大写壹拾捌万元整），10万借期为6个月（从2018年3月30日-2018年9月30日止），另8万借期为一年（从2018年3月30日-2019年3月30日止）。特立此据”，该《借条》下方空白处载明有手写内容：“（2018年3月30日前的借据作废！）电话：13206****xx，身份证：51232219820325xxxx”。“2018年11月2日转账5万，胡危英、陈建波、陈桥，2019.6.27日”。 庭审中，原告陈桥陈述：案涉借款出借本金为30万元，其中包含银行转账242500元，现金交付57500元。案涉《借条》中的18万元为借款本金，不包含利息。原告诉请主张二被告共同还款，系基于二被告的夫妻关系，但庭审未能举示结婚证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告举示的客户付款回单显示，案涉借款中有142500元的收款人为被告陈建波，有100000元的收款人为被告胡危英。后被告胡危英又以借款人的名义于2018年3月30日向原告出具《借条》对借款事实予以确认。2019年6月27日，二被告共同签字确认于2018年11月2日转账支付5万元，但系仅对归还的5万元予以确认，被告陈建波并未对剩余部分款项作出共同还款的意思表示。根据上述证据载明内容，本院依法认定原告与被告胡危英之间建立了民间借贷关系，案涉借款的实际借款人为被告胡危英，且被告胡危英未到庭举示证据证明其与原告之间不存在借贷关系或已归还完借款，因此，本院依法认定被告胡危英尚欠原告借款本金13万元的事实成立。 案涉《借条》未对利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，被告胡危英应当向原告偿还借款本金13万元，并支付逾期利息（以借款本金10元为基数，从2018年10月1日起计算至2018年11月1日止；以借款本金5万元为基数，从2018年11月2日起计算至付清时止；以借款本金8元为基数，从2019年3月31日起计算至付清时止；均按照年利率6%计算）。对原告诉请主张的其余部分，本院不予支持。 原告诉请主张被告陈建波承担共同还款责任系基于二被告为夫妻关系，但原告庭审并未举示证据予以证明，因此，应当由原告承担举证不能的法律责任。故，对于原告主张被告陈建波承担还款责任的诉请，本院不予支持。 被告陈建波、胡危英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡危英于本判决生效之日起十日内支付原告陈桥借款本金13万元及逾期利息（以借款本金10元为基数，从2018年10月1日起计算至2018年11月1日止；以借款本金5万元为基数，从2018年11月2日起计算至付清时止；以借款本金8元为基数，从2019年3月31日起计算至付清时止；均按照年利率6%计算）； 二、驳回原告陈桥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告胡危英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初991号 原告：肖**，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：余月亮，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告肖**与被告余月亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**到庭参加诉讼，被告余月亮经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖**向本院提出诉讼请求：依法判令余月亮偿还借款本金99000元及利息2015年2月15日起按月息2分计算至清偿时止，截止2020年4月15日止计5年零2个月计122760元，共计本息人民币221760元。事实和理由：2015年，余月亮因做生意急需资金周转向肖**借款99000元，当日余月亮出具《借条》一张，利息2%计息，一年付一次利息。该款出借后，余月亮都没未利息。 余月亮未做答辩。 肖**围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，余月亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。肖**所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年，余月亮向肖**借款80000元。2015年2月15日，因余月亮未能还款故出具借条一份给肖**，注明：“兹借到肖**现金人民币99000元，利息2%计息，一年付一次利息，时间从2015年2月15日开始。借款人：余月亮”。 本院认为，肖**与余月亮之间的借贷法律关系有《借条》在案为凭，足以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。肖**、余月亮对双方2014年借款的本息结算后将利息19000元计入后期借款本金，因前期利率未超出年利率24%，故本院认定重新出具的借条载明的金额99000元为后期借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现肖**要求余月亮偿还借款本金99000元于法有据，本院予以支持。利息的主张系双方约定，未超过法律规定的界限值，本院予以支持。余月亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余月亮应于本判决生效之日起十五日内偿还肖**借款99000元及支付利息122760元（该利息暂算至2020年4月15日，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由余月亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 吴光辉 二〇二〇年八月六日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4602号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：付其平，男，1994年7月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告付其平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告付其平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．判令付其平立即向捷信公司偿还贷款本金11957.55元；2．判令付其平立即向捷信公司偿还贷款利息3013.3元（按照合同约定的月利率2%的标准自2018年9月4日暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．判令付其平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，捷信公司与付其平签订贷款合同，捷信公司按合同约定向付其平发放贷款并提供相应服务，但付其平未按照合同约定履行相应的还款义务。 被告付其平未作答辩，也未提交证据材料。 原告捷信公司为证明其主张，向本院提供了捷信公司的营业执照及金融许可证、涉案当事人的身份信息材料、授权书、个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款、合同的重要事项提示、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细、客户保障服务协议、捷信贷款APP流程说明、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明、联合信任时间戳服务中心时间戳认证结果、付其平照片等证据。经庭审审查，捷信公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，付其平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对捷信公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，捷信公司提交的上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实： 2018年4月3日，付其平通过捷信公司网络借贷平台向捷信公司签署授权书，授权捷信公司向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、获取、报送个人信用信息等，并提交个人贷款申请表（消费贷）申请分期贷款，申请贷款本金14000元，分期期数21个月（期），每月还款908.2元，首次还款日为2018年5月3日，每月还款日为3日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，还款方式为银行代扣还款。付其平与捷信公司签订消费信贷条款，约定：申请人可以通过销售代表在销售点或电话销售渠道提交贷款申请，也可以通过电脑终端、移动终端等自助方式在线提交贷款申请；借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若任何一期期款逾期满90日仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。个人贷款申请表和消费信贷合同条款一起构成消费信贷合同。付其平签署客户保障服务协议，该协议约定：灵活还款服务包每月15元、客户保障服务包费用为每月60.34元；客户保障服务包包含个人保障服务；灵活还款服务包包括延期还款、变更还款日、优惠提前还款。2018年4月3日，捷信公司向付其平发放了贷款14000元。 捷信公司提交的每期期款还款明细载明，付其平每期还款包括应付的本金、利息、客户服务费，寿险手续费60.34元、灵活还款服务包费15元。付其平偿还前4期款项，共偿还本金2042.45元、利息1060.23元、客户服务费530.12元、寿险手续费241.36元、灵活还款服务费60元，自2018年9月4日起未再还款。 诉讼中，捷信公司提供的联合信任时间戳服务中心对案涉个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款文档进行可信时间戳验证，演示结果载明为“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。捷信公司陈述，每期期款还款明细载明的灵活还款服务包费、寿险手续费即保障服务费系由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 本院认为，付其平通过网络贷款平台向捷信公司提交个人贷款申请表，并与捷信公司签订消费信贷合同条款等文件系双方真实意思表示。捷信公司依约向付其平发放了贷款，但付其平未依约向捷信公司履行还款义务，其逾期日期已超过90日，捷信公司要求付其平一次性返还尚欠借款本金，符合合同约定。根据捷信公司提交的每期期款还款明细，付其平每期还款除应付的本金、利息外，还包括客户服务费、灵活还款服务费、寿险手续费等费用。本院认为，对于客户服务费，捷信公司作为金融机构，发放贷款系其从事经营活动的行为，捷信公司未提交证据证明其所提供服务的类型、计收依据，其收取上述客服服务费、灵活还款服务费缺乏事实依据；对于灵活还款服务费、寿险手续费，捷信公司主张该费用系其代案外人收取，但捷信公司未提供证据证明其代为收取该费用后转付给了案外人，故捷信公司收取的客户服务费、灵活还款服务费、保障服务费应作为本金予以抵扣，抵扣后，付其平尚欠借款本金为11126.07元（14000元-2042.45元-530.12元-241.36元-60元）。捷信公司主张付其平按月利率2%的标准支付自2018年9月4日起至判决之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付其平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金11126.07元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准自2018年9月4日起计算至2020年8月13日止）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计87元，由被告付其平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨敏
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民特2号申请人：司宇鑫，女，2005年6月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：司庆河，男，1958年11月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。系申请人司宇鑫爷爷。申请人司宇鑫申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。司宇鑫称，我与被申请人刘丽娜为母女关系，申请人父亲在申请人出生后半年就因交通事故意外死亡，申请人父亲死亡不久，申请人母亲因无法承受生活上的打击而离家出走，至今已有十几年之久。申请人母亲离家出走后再没有和任何人联系。故此，基于目前的实际情况，申请人依据《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院宣告被申请人刘丽娜失踪。经审理查明，下落不明人刘丽娜，女，1981年2月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省××县北兴镇××组，系申请人司宇鑫的母亲。2005年10月，被申请人刘丽娜离家出走后，至今下落不明，未取得联系，本院于2020年5月18日在《人民法院报》第2版发出寻找刘丽娜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘丽娜仍然下落不明。本院认为，被申请宣告失踪人刘丽娜自2005年10月离家出走后至今未归，下落不明已满两年，本院发出找寻公告仍然下落不明，申请人司宇鑫申请宣告刘丽娜失踪符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘丽娜失踪。本判决为终审判决。审判员  陈士岩二〇二〇年八月十八日书记员  辛胜志
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2558号原告：陈冠华，男，汉族，1962年7月3日出生，住英德市碧峰华府****，身份证号码：440************118。委托代理人：丘文清，女，汉族，1966年4月5日出生，住广东省英德市英红镇龙头影红星大院，现住英德市碧峰华府****，身份证号码：440************068。系原告妻子。委托代理人：丘文英，女，汉族，1969年7月3日出生，住广东省英德市英红镇龙头影红星大院，现住英德市**************，身份证号码：440************143。被告：杜旺，男，汉族，1969年6月17日出生，住址：英德市****************，身份证号码：441************115。原告陈冠华诉被告杜旺民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冠华的委托代理人丘文清、丘文英到庭参加诉讼，被告杜旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冠华提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元及从2018年5月10日至2020年5月10日利息72000元，合计222000元。事实和理由：被告在2018年5月10日向原告借款壹拾伍万元，月息二分，借期二年。被告向原告借款之日起利息一直没有支付，现借期已满。原告向被告催还借款本息，被告没有偿还，后又补签了借条（2020年5月10日）。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：陈冠华身份证复印件；证据2：借条复印件。被告杜旺未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告因资金周转向原告借款150000元，原告通过银行转账方式交付借款，被告立具《借条》给原告收执，内容载明：“今借陈冠华现金人民币壹拾伍万元（150000元），约定利息月息2分，借期二年。”后因被告逾期未偿还借款本息，双方在2020年7月1日签订《证明》确认借款数额，内容载明：“本人陈冠华于2018年5月10日在英德市******建设银行借给杜旺现金人民币15万元（150000.00）。”现因被告仍未偿还借款本息，致原告诉至本院请求被告偿还借款本息。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告向原告借款，原告给付相应款项，有《借条》《证明》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款。原告请求被告偿还借款本金150000元，依据充分，本院予以支持。双方约定每月利息按月息2分计算，该标准符合法律规定，原告请求该标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杜旺于本判决生效之日起5日内偿还原告陈冠华借款本金150000元及利息（以实欠本金为基数从2018年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2315元，由被告杜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年八月十四日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8398号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：吴江，男，1987年4月16日出生，汉族，住四，住四川省岳池县div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告吴江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用67619.79元（截止2019年5月13日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2019年5月13日，被告透支信用卡本金37395.73元、利息30224.06元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2019年5月13日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金37395.73元、利息30224.06元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金37395.73元、利息30224.06元（利息截止2019年5月13日，从2019年5月14日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取745元，由被告吴江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年八月二十日 书记员 郭文佳
石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初349号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人雷某某，男，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住本村。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕504号起诉书，指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年5月21日15时3分许，被告人雷某某饮酒后驾驶冀XXXX**号机动车行驶至某某线25公里处时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为111mg/100ml，后经抽血检测，雷某某静脉血中乙醇含量为132.25mg/100ml。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人雷某某免予刑事处罚。 被告人雷某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人雷某某醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人雷某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷某某当庭自愿认罪，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，均可酌定从轻处罚，综合考虑被告人雷某某血液酒精浓度含量较低，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人雷某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年八月十二日 书记员  周云云 ——
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2615号   原告：魏利忠(别名魏四牛)，男，汉族，1968年9月12日出生，住陇南市。   被告：田保林，男，汉族，1962年2月3日出生，住陇南市。   原告魏利忠诉被告田保林买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告魏利忠撤回起诉。   案件受理费180元减半收取90元，由原告魏利忠负担。   审判员 后卫东   二〇二〇年八月十九日   书记员 管永霞