福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15334号 原告：厦门杨氏机构企业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园华联电子大厦**。 法定代表人：向小宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨文灼，福建厦宇律师事务所律师。 被告：百川信(厦门)网络信息服务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****。 法定代表人：杨毅，该公司董事长。 被告：杨毅，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上述被告共同委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：吴润之，福建远大联盟律师事务所律师。 原告厦门杨氏机构企业有限公司（以下简称杨氏公司）与被告百川信(厦门)网络信息服务有限公司（以下简称百川信公司）、杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨氏公司的委托诉讼代理人杨文灼、被告百川信公司、杨毅的委托诉讼代理人邓再强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨氏公司向本院提出诉讼请求：1.百川信公司向杨氏公司支付逾期还款违约金162000元；2.百川信公司向杨氏公司支付律师费80000元；3.杨毅对百川信公司所承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，杨氏公司当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：杨氏公司与百川信公司、杨毅于2019年7月22日签订《借款合同》，约定百川信公司向杨氏公司借款300万元，借款用途为经营资金周转，借款期限为一个月，还款方式为到期一次性偿还。同时，《借款合同》第六条约定杨毅为百川信公司的借款本金、违约金、债权实现费用承担连带责任。此外，《借款合同》第七条还约定了借款方的违约责任，即借款期限届满后，如未按照合同约定还款的，需按每月1.8%支付违约金，并承担为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、差旅费用等。《借款合同》签订后，杨氏公司于2019年7月16日向百川信公司支付了借款本金300万元。借款期限届满后，百川信公司未按照约定向杨氏公司偿还借款，杨氏公司于2019年11月12日与福建厦宇律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，委托福建厦宇律师事务所代理与百川信公司、杨毅的的民间借贷纠纷一案的有关事宜，并约定律师费为16万元。福建厦宇律师事务所于2019年11月25日向厦门市湖里区人民法院提起民事诉讼，厦门市湖里区人民法院于当日立案，并通知杨氏公司七日内预交案件受理费。杨氏公司将起诉状、《民事案件委托代理协议》、受理案件通知书发送给杨毅，百川信公司方才于2019年11月26日向杨氏公司偿还借款本金300万元。鉴于百川信公司在杨氏公司提起诉讼后已经偿还借款，杨氏公司未在规定的期限内预交案件受理费，厦门市湖里区人民法院依法裁定按撤诉处理。经杨氏公司与福建厦宇律师事务所协商，福建厦宇律师事务所同意减半收取律师费并签订了补充协议。百川信公司逾期向杨氏公司偿还借款本金，其行为已构成违约，依约应承担杨氏公司为实现债权所支付的费用。杨毅作为担保人，应当为百川信公司的前述债务承担连带清偿责任。 百川信公司、杨毅辩称，一、杨氏公司的法定代表人向小宏与杨毅系朋友关系，双方产生纠纷之前，杨毅是以向大哥尊称向小宏的，对于向小宏借款给百川信公司杨毅也明确表示感谢，这从两人的微信聊天记录可以证实。杨氏公司借款给百川信公司的目的，是希望能以比较优惠的条件投资入股百川信公司，并不是为了获得利息或违约金。向小宏在与杨毅的聊天中明确讲，借款协议只是形式而已，其实际并不想借款给百川信公司。2019年8月16日（借款期限1个月，从2019年7月16日转款之日起计算）借款期限届满后，由于百川信公司资金周转晚于了预期，百川信公司向杨氏公司提出延期，杨氏公司同意百川信公司延期，故才有百川信公司于2019年9月6日向杨氏公司支付一个月利息54000元的事实。之后，由于杨氏公司入股百川信公司的目的仍未达到，向小宏代表杨氏公司开始与杨毅商讨入股百川信公司的事宜。由于借款是否延期以及延期期间是否收取利息，对于杨氏公司以什么条件入股百川信公司有直接影响，故从2019年的9月开始，双方对于入股条件，借款延期及利息问题多次进行商讨，相互多次修改对方提供的协议。不还款对于百川信公司来说需要承担过高的利息，这对百川信公司是严重的负担，故百川信公司从未想过恶意拖欠还款。目前，百川信公司累计向杨氏公司支付的款项共计318万元，其中300万元为本金，双方债权债务关系在2019年11月26日已经结清。双方迟迟无法协商一致，损失的是百川信公司（多支付了18万元），不是杨氏公司。杨氏公司在此期间没有任何损失，且回报丰厚。二、2019年11月25日，杨氏公司提起诉讼实在是无理取闹，不符合商业交易习惯，也不符合双方合同的约定。借款合同第八条约定，在双方合同履行过程中发生争议的，双方之间应首先友好协商，协商不成的，才向法院提起诉讼。百川信公司认为，就入股的问题、延期问题及利息问题进行协商中，如果杨氏公司提出中断协商，要求百川信公司归还借款，而百川信公司不归还，杨氏公司再提起诉讼，过错在于百川信公司。如果协商中，杨氏公司并未提出中断协商，不事先要求百川信公司还款而直接起诉，无论是根据合同约定、交易习惯，还是在道义上，错都在杨氏公司。杨氏公司是在双方协商过程中，突然于2019年11月25日提起诉讼的，而在杨氏公司告知百川信公司已提起诉讼的情况下，百川信公司立即于2019年11月26日归还了全部的款项。从以上的事实可以看出，百川信公司根本不存在任何违约的行为，也不拖欠杨氏公司任何的款项。是杨氏公司违背合同约定，违背道义提起2019年11月25日的诉讼。因此，所产生成本包括律师费用，应当由杨氏公司自行承担。三、根据双方借款合同约定，至2019年11月26日，即使百川信公司违约，需要支付违约金，百川信公司共计应向杨氏公司支付的款项合计318万元，百川信公司已经全部支付。杨氏公司在2019年11月25日的起诉中，诉讼请求包括了本金、违约金、律师费用等全部事项。其在百川信公司付款后，没有缴纳诉讼费用，案件按撤诉处理，这说明双方债权债务关系已经结清，否则杨氏公司不可能不缴纳诉讼费用。在杨氏公司与其代理律师的补充协议中，也确认未缴纳诉讼费用的原因，是百川信公司已经还清本金并支付违约金，这再次印证双方债权债务关系已经结清的事实。杨氏公司提起本案诉讼，完全是由于在百川信公司付款后，杨氏公司又提出不合理要求，而百川信公司无法答应，杨氏公司为泄私愤恶意提起的。在百川信公司根本不欠杨氏公司款项的情形下，杨氏公司恶意诉讼，故如因本案导致百川信公司无法贷款，百川信公司也将依法追究杨氏公司责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中杨氏公司所主张的违约金、实现债权的律师费用合计明显超过上述标准。依据上述规定，无论何种情况，百川信公司所支付的款项都不可能超过320.4万元，百川信公司已付给杨氏公司318万元，假设百川信公司恶意违约，恶意拖欠，杨氏公司在本案中要求百川信公司支付的金额也没有任何依据。五、律师费用多少取决于案件争议金额、案件难易程度、律师工作时间等综合因素。杨氏公司与其代理律师签订的协议，服务内容是包括案件的全部过程，一审、二审、执行等，委托事项包括了代为起诉，出庭、财产保全等，而代理律师仅完成了代为起诉的工作，其他工作没有进行，已完成的工作只是整个工作的很小一部分，在这种情况下8万元的律师费用明显是不合理的，不符合律师行业的行规。从目前杨氏公司提供的证据看，其与代理律师签订委托代理合同的时间是2019年11月12日。根据合同约定，杨氏公司律师费用应在合同签订后3日内支付。然而签订合同后，杨氏公司并没有根据约定在3天内付款，案件在2019年11月25日都已经立案了，杨氏公司还是没有支付律师费用。杨氏公司提供的证据证明，律师费用的支付时间是在2019年12月12日，这不符合常理，也这不符合律师行业的习惯。百川信公司认为，杨氏公司与其代理律师之间实际根本没有发生律师费用的支付，杨氏公司和其代理律师是想通过本案诉讼，让百川信公司承担本不应当承担的律师费用。综上，杨氏公司要求百川信公司支付违约金和律师费用没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。百川信公司、杨毅对杨氏公司提交的《借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、《收据》、起诉状、证据目录、授权委托书、案件受理通知书、律师函、微信聊天记录、《民事案件委托代理协议》、《民事案件委托代理补充协议》、律师费发票、律师费支付凭证无异议，杨氏公司对百川信公司、杨毅提交的微信聊天记录、中国工商银行业务回单亦无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2019年7月22日，杨氏公司作为出借方、百川信公司作为借款方、向小云、杨毅作为担保人，各方共同签署一份《借款合同》，载明：借款用途为经营资金周转，借款金额300万元，借款期限自2019年7月15日至2019年8月14日，还款方式为到期一次性偿还；向小云及杨毅自愿为百川信公司的借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带责任；借款期限届满后，如百川信公司未按约定还款的，还需按每月1.8%支付违约金，同时承担杨氏公司为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用、差旅费等）；百川信公司违反合同约定给杨氏公司造成损失的，百川信公司应赔偿杨氏公司全部损失。 2019年7月16日，杨氏公司通过厦门三乐屿度假开发有限公司账户向百川信公司转账支付300万元。同日，百川信公司向杨氏公司出具一份《收据》，确认收到该300万元借款。 2019年11月12日，杨氏公司就其与百川信公司、杨毅民间借贷纠纷一案委托福建厦宇律师事务所代为处理有关事宜，双方签订《民事案件委托代理协议》，约定杨氏公司应于协议签订之日起三日内将律师费16万元支付至百川信公司指定银行账户或现金付讫。2019年11月25日，杨氏公司就其与百川信公司、杨毅民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，案号为（2019）闽0206民初14818号，本院于当日受理该案件，之后该案因杨氏公司未在规定时间内缴交案件受理费，本院裁定按撤诉处理。2019年11月26日，百川信公司向杨氏公司指定的厦门三乐屿度假开发有限公司账户转账支付300万元及12.6万元，其中300万元系偿还借款本金，12.6万元系支付违约金。2019年12月3日，杨氏公司向百川信公司发出律师函，要求其在收到律师函之日起五日内向杨氏公司支付违约金162000元及律师费80000元。2019年12月11日，杨氏公司与福建厦宇律师事务所就前述《民事案件委托代理协议》签订《民事案件委托代理补充协议》，约定律师费减半收取，即杨氏公司应支付福建厦宇律师事务所律师费80000元。2019年12月12日，杨氏公司向福建厦宇律师事务所支付律师费80000元，福建厦宇律师事务所开具相应的增值税发票给杨氏公司。2019年9月6日，百川信公司向杨氏公司指定的厦门三乐屿度假开发有限公司账户转账支付12.6万元，用于支付违约金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨氏公司主张的借款事实有《借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、《收据》为凭，百川信公司亦确认该借款事实，故本院予以采信，并据此认定杨氏公司与百川信公司之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限于2019年8月14日已经届满，百川信公司于2019年11月26日还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。《借款合同》约定，百川信公司逾期还款的，应按每月1.8%支付违约金，并承担杨氏公司为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用、差旅费等），且杨氏公司亦提交了《民事案件委托代理协议》、《民事案件委托代理补充协议》、律师费发票、律师费支付凭证证明其已实际支付费用，故杨氏公司要求百川信公司支付律师费80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。百川信公司辩称杨氏公司并未实际支付律师费以及律师费过高不合理，证据不足，本院不予采纳。杨毅自愿为百川信公司的上述债务承担连带保证责任，故杨氏公司要求杨毅对百川信公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、百川信(厦门)网络信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门杨氏机构企业有限公司律师费80000元； 二、杨毅应对百川信(厦门)网络信息服务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。杨毅承担保证责任后有权向百川信(厦门)网络信息服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由百川信(厦门)网络信息服务有限公司、杨毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  宋阿娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。