广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初970号 原告：刘琦，女，1949年1月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：李诚，广西齐兴律师事务所律师。 被告：代蕊耘（曾用名：罗建华），女，1961年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告刘琦与被告代蕊耘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘琦及其委托诉讼代理人李诚、被告代蕊耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琦向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告人民币36346元（港币20000元×0.9173=人民币18346元+18000元人民币=人民币36346元），并判决被告给付原告该借款的利息（以36346元为基数,按年利率6%计算,自原告起诉之日起至借款还清之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:2001年1月31日、1月24日、2月16日，被告因导游生意分三次向原告借款人民币18000元、港币20000元（按起诉时汇率0.9173计算为人民币18346元），并给原告写下了借条。时至今日，被告仍未将该借款归还原告，根据相关法律规定，原告提出上述诉讼请求。 被告代蕊耘辩称，该笔借款不存在，该笔借款年限是十五、六年前借的，本人的电话号码没有换过，原告从未向本人追索过这笔借款，借条上的日期是2001年，数额不是借条上的数字，上次叠彩法院受理的原告丘济全起诉本人的另一个案件，标的40000多元的借款，本人还了30000元，是现存的，只是时间本人记错了，上次案件开庭原告两次都在场，这个钱是他们两个人一起的，本人没有印象向原告借过这笔钱，案外人丘济全上次那笔借款的金额本人认了，因为本人搞错时间了，上次案件的借款是包括了原告的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与双方抗辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2001年1月24日，被告代蕊耘使用曾用名罗建华向原告刘琦出具第一张《借条》，载明：“今借到刘琦人民币伍仟伍佰元正.（¥5500）羅建華二〇〇一年1.24”。2001年1月31日，被告代蕊耘使用曾用名罗建华向原告刘琦出具第二张《借条》，载明：“今借到刘琦人民币壹万贰仟伍佰元正。（¥12500）羅建華2001年1月31日”。2001年2月16日，被告代蕊耘使用曾用名罗建华向原告刘琦出具第三张《借条》，载明：“今借到刘琦港币贰万元正。羅建華2001年.2.16”。因被告代蕊耘向原告刘琦借款至今分文未还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2020年6月1日港币换算成人民币的汇率为1港元=0.91998元人民币，港币20000元折合人民币18399.6元，原告刘琦仅诉本金人民币36346元（人民币18346元+人民币18000元），是其处分自己民事权益的权利。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，借款人向出借人出具《借条》，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系，在其写明“借到”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项，除非其有相反证据予以推翻。现原告刘琦提供了由被告代蕊耘签字的《借条》，据此向其主张权利，刘琦对借条的形成、借贷关系的发生及款项的交付等问题作出了合理的解释。被告代蕊耘辩称本案借据所涉借款为非法放贷所欠，然并无相关证据证明，且被告代蕊耘作为一个完全民事行为能力人，其在《借条》上签字应认定该《借条》是其真实的意思表示，故对被告代蕊耘的抗辩意见本院不予采纳。本院确认被告代蕊耘共欠原告刘琦借款36346元的事实，合法的民间借贷受法律保护，原告刘琦履行了借款义务，被告代蕊耘也应承担还款的义务。因原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告履行还款的义务。因原告就起诉之前向被告主张该笔借款权利的行为未提供证据证明，故无法证明原告之前是否对被告就该笔借款进行催告，原告向法院起诉应视为催告，现原告诉请要求被告归还借款本金36346元，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告刘琦现要求以36346元为基数，按年利率6%自起诉之日起至被告实际还清之日止支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告代蕊耘归还原告刘琦借款本金36346元及利息（利息计算：以36346元为基数，按年利率6％计算，从2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）。 本案案件受理费709元（原告刘琦已预交），适用简易程序减半收取354.5元，由被告代蕊耘负担，另354.5元由本院退回给原告刘琦。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费709元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 雯 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。