河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6005号上诉人（原审被告）：岳俊奇。男，汉族，1972年12月28日生，住洛阳市高新开发区。委托诉讼代理人：赵兵，王浩田，河南宛洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳振华建设集团有限公司，住所地：洛阳高新开发区孙旗屯村法定代表人：代锁芳，该公司董事长委托诉讼代理人：姬娇娜、马震疆，河南万基律师事务所律师。原审被告：岳重奇，男，汉族，1970年12月1日出生，住洛阳市高新开发区。上诉人岳俊奇因与被上诉人洛阳振华建设集团有限公司、原审被告岳重奇民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新产业技术开发区人民法院（2020）豫0391民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。岳俊奇上诉请求：1、撤销本案一审判决第一项中的利息部分，改判拖欠利息金额为188211.896元（一审多计算80000.004元），且之后的利息应自2017年9月2日计算至2019年2月4日止；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定利息金额错误，对超出年利率24%的80000.004元利息予以支持，违反法律规定，应当依法改判。一审判决在事实认定中载明截止2017年9月1日，借款本金1155488.86元，利息735264.87元(按月利率2.5%计算)，2017年5月25日水岸7、8#楼款40万元扣减利息。本案的735264.87元利息是按照月利率2.5%计算得出,超出法律规定，对超出年利率24%部分的利息147052.974元不应当支持。故截止2017年9月1日的未付利息应当为188211.896元(735264.87元-147052.974元-400000元=188211.896元）。故一审法院对利息的金额认定错误，多计算了80000.004元，应当依法改判。二、一审法院对利息计算的截止时间认定错误。上诉人有证据证明在2019年2月4日已经与被上诉人达成调解，上诉人欠付被上诉人的借款本息全部以芳华苑的400万元保证金予以结算、互相抵扣，故2019年2月4日之后的利息不应当继续计算，一审法院判决上诉人承担2019年2月4日之后的利息没有合同依据和法律依据，应当依法改判。2019年2月4日，被上诉人洛阳振华建设集团有限公司的副总经理冯会邦代表被上诉人与上诉人等人签订调解书，第二条约定岳俊奇欠付洛阳振华建设集团有限公司的借款及公司担保贷款年后双方就此事与上诉人所交芳华苑肆佰万元保证金进行结算（时间2019年3月底前）。该调解书已经明确约定就本案被上诉人主张的借款截止2019年2月4日为止以上诉人向被上诉人缴纳的400万元保证金进行了结算，两者相互抵扣。经过抵扣之后，本案的借款已经清偿，之后不应当再计算利息。同时一审法院也已经认定“被告岳重奇于2013年7月和8月分三次向原告交给芳华苑工程保证金共计430万元”，被上诉人欠付上诉人保证金的事实可以确认，2019年2月4日的协议已经对本案的借款和保证金进行抵扣结算进行了明确约定，即便按照约定2019年3月底前结算，一审法院认定的利息计算截止时间也是错误的，对上诉人显失公平，应当依法改判。综上所述，一审法院对2017年9月1日拖欠的利息金额和利息的计算的截止时间认定错误，判决结果显失公平，应当依法改判或发回重审。洛阳振华建设集团有限公司辩称：根据民间借贷解释第二十六条第二款的规定，利率超过年利率36%以上的无效，上诉人与被上诉人约定利率为月利率2.5%，折算成年利率为30%，并没有超出上述规定，一审法院对利息金额的认定准确。本案当事人并没有达成调解，且上诉人已经另案起诉被上诉人要求退还保证金，该案发回重审后一审判决支持其退还保证金的请求。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。岳重奇未到庭，未提交答辩状。洛阳振华建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还借款本金和利息共计1615253.73元〔利息以1615253.73元为基准，按月利率2%从2017年9月2日计算到实际付清之日止。截至2020年1月2日，利息暂计656317.18元）；2、判令二被告共同偿还原告代为支付的费用170021.40元，并支付利息(以170021.40元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从起诉之日计算到到实际付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明：二被告系兄弟关系，长期挂靠原告对外承接工程。在此期间，二被告因工程付款分别陆续向原告出具借条借款。其中，2014年4月9日，被告岳重奇向原告出具一份借条，载明借现金35万元。2014年8月19日，被告岳俊奇代被告岳重奇向原告出具一份借条，载明借承兑汇票一张，金额100万元。2014年12月17日，被告岳重奇向原告出具一份借条，载明借现金10万元。2015年2月14日，被告岳俊奇向原告出具借条，载明借现金20万元。2015年11月5日，被告岳重奇向原告出具一份借条，载明借现金20万元。2016年2月4日，被告岳俊奇向原告出具借条，载明借现金15万元。2016年2月6日，被告岳重奇向原告出具借条，载明借现金20万元。2017年9月1日，经被告岳重奇与原告核算形成一份借款利息计算表，载明截至2017年9月1日，借款本金为1155488.86元，利息为735264.87元（按月利率2.5%计算）。2017年5月25日水岸7、8#楼款40万元扣减利息。尚欠芳华苑135#楼公司税管费124500元。总计欠借款本息1615253.73元。一审法院另查明，经二被告承诺，原告在洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1557号案件中，代被告岳重奇支付给洛阳尚发建筑设备租赁有限公司租赁费10万元；在洛阳市西工区人民法院（2018)豫0303民初4513号案件中，代被告岳俊奇支付王建斌租赁费2万元。在郑州高新技术产业开发区人民法院（2018))豫0191民初8317号案件中，原告代被告岳俊奇支付给洛阳尚发建筑设备租赁有限公司租赁费、诉讼费及案件执行费等共计50021.40元。一审法院又查明，被告岳重奇于2013年7月和8月，分三次向原告交给芳华苑工程保证金共计430万元，该款已经转交芳华苑项目的开发商。二被告就芳华苑建设工程项目问题，已在洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，案件正在审理中。一审法院认为，二被告挂靠原告共同对外承接工程，在此期间虽分别向原告出具借条借款，但借款用途均为工程所需。2017年9月1日的借款利息计算单虽只有被告岳重奇的签名，但被告岳俊奇对此亦予以认可。综上，可以认定二被告系共同借款人。原告与二被告之间的借贷关系，不违反法律规定，借款也已经交付，故借款合同均成立有效。借款利息计算单载明水岸7、8#楼款40万元扣减利息，故截至2017年9月1日剩余的本金为1155488.86元，未付利息为335264.87元（735264.87元-400000元）。因双方约定的月利率为2.5%，而超出月利率2%部分的利息不受法律强制保护，故拖欠的335264.87元利息中的268211.90元予以支持。原告诉求此后的利息按月利率2%计算，不超出法律规定，该院予以支持。税管费问题和案件中代偿的租赁费等问题，均与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，故上述问题该院均不予处理，原告可另行依法处理。二被告所交工程保证金已经转交给芳华苑工程建设方，二被告就该工程也另案提起诉讼，故被告岳俊奇辩称以工程保证金折抵借款，该院不予采纳。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告岳重奇和岳俊奇于判决生效后十日内共同向原告洛阳振华建设集团有限公司返还借款本金1155488.86元和拖欠利息268211.90元，此后的利息以1155488.86元为基准，按月利率2%,自2017年9月2日计算至本金付清之日止。二、驳回原告洛阳振华建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13166元（已减半收取），由两被告共同承担10499元，原告承担2667元。本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：2017年9月1日，岳重奇与洛阳振华建设集团有限公司对双方之间的账目核算形成借款利息计算表，该借款利息计算表载明截至2017年9月1日，借款本金为1155488.86元，利息为735264.87元（按月利率2.5%计算）。2017年5月25日水岸7、8#楼款40万元扣减利息。根据该约定，可以视为岳重奇、岳俊奇向洛阳振华建设集团有限公司支付了40万元的利息。对于未付利息335264.87元（735264.87元-400000元），由于是按照月利率2.5%的标准计算所得，超出月利率2%部分的利息不应受法律保护，一审法院对于该335264.87元利息中的268211.90元予以支持并无不当之处。岳俊奇主张在2019年2月4日已经与洛阳振华建设集团有限公司达成调解协议，欠付的借款本息全部以芳华苑项目的保证金予以结算、互相抵扣，故2019年2月4日之后的利息不应当继续计算。但岳俊奇认可就上述400万元保证金已另行向河南省洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，该院扣除了洛阳振华建设集团有限公司代偿的180万元担保债权后，判决洛阳振华建设集团有限公司返还220万元。该事实说明岳俊奇主张用保证金冲抵本案借款利息的观点不能成立，本院不予支持，其认为2019年2月4日之后的利息不应支持的上诉理由不能成立。综上所述。岳俊奇的上诉理由不能成立。依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人岳俊奇负担。本判决为终审判决。审判员  王鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  朱琳