wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1347号原告：尚成立，男，汉族，1964年5月14日出生。被告：李书印，男，汉族，1952年9月15日出生。委托诉讼代理人：王海峰，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。本院在审理原告尚成立诉被告李书印买卖合同纠纷一案中，原告已于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告尚成立的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚成立撤回起诉。本案受理费62元（已减半收取），由原告尚成立承担。审判员  李瑞丽二〇二〇年八月二十日书记员  梁 爽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执645号之一 申请执行人宋衡，男，汉族，1974年1月24日出生，住广西横县。 申请执行人马洁新，女，1974年5月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷**嘉禾大厦**。统一社会信用代码：91450000198224578G。 法定代表人：邬文康，董事长。 申请执行人宋衡、马洁新与被执行人广西中大股份有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人宋衡、马洁新据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1043号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额125390元，已执行到位金额0元，未执行到位金额125390元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人名下位于南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅会所二层会所有房产【不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0088426号】以及位于南宁市青秀区仙葫大道北面有土地【不动产权证书号：桂（2016）南宁市不动产权第0066696号】。本院已轮候查封被执行人的房地产，目前暂无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年八月十九日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1725号原告：刘新菊，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司负责人。被告：刘海山，男，1968年12月7日出生，汉族，住汤阴县。原告刘新菊诉被告河南汤阴农村商业银行股份有限公司、刘海山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘新菊于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新菊自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新菊负担。审判员  田太军二〇二〇年八月十三日书记员  邢华帆
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保251号申请人：柴学长，男，1949年12月17日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：陈生安，男，1979年6月8日生，汉族，住河南省范县。申请人柴学长于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人陈生安驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车，保全金额20000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈生安驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车，保全金额20000元，扣押期限为二年。保全申请费220元，由申请人柴学长负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年八月十日书记员  申俊岩
河南省新郑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0184刑初425号公诉机关河南省新郑市人民检察院。附带民事诉讼原告人白某，男，1967年9月20日出生，汉族，居住地河南省新密市。被告人何开亮，男,1984年4月22日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，务工人员，居住地河南省太康县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被新郑市公安局刑事拘留，于同年6月4日被新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人高鹏飞，河南林泽律师事务所律师。指定辩护人乔培红，河南林泽律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人何开亮犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某，被告人何开亮及其辩护人高鹏飞、乔培红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月17日22时许，被告人何开亮因与工友白某有矛盾，对其怀恨在心，酒后手持西瓜刀到新郑市郭店镇合欢路东旭塑料厂306宿舍，用刀将被害人白某脖子划伤。经鉴定：白某的颈前单个皮肤创口长度损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人何开亮的供述和辩解；被害人白某的陈述，证人卜某的证言，鉴定意见，辨认笔录及其他书证等证据证实，认为被告人何开亮的行为已构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人何开亮系初犯、自首、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月。附带民事诉讼原告人白某诉称，2020年4月17日晚上，何开亮持刀将白某颈部割伤后离开。白某被工友送至新郑市中医院住院治疗，出院后无法上班。何开亮的行为给白某造成巨大损失，应承担相应的赔偿责任。为此请求：1、请求对何开亮以故意伤害罪从重处罚；2、请求判令何开亮赔偿医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、后续误工费等共计62939元。为此附带民事诉讼原告人白某向法庭提交了住院病历、医疗费票据、出院证用以证明其伤情及因此遭受经济损失的事实。被告人何开亮及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议。经审理查明，2020年4月17日22时许，被告人何开亮因与工友白某有矛盾，酒后手持刀到新郑市郭店镇合欢路东旭塑料厂306宿舍，用刀将被害人白某脖子划伤。经鉴定：白某的颈前单个皮肤创口长度损伤程度评定为轻伤二级。另查：1、2020年4月21日，何开亮到新郑市公安局郭店派出所投案。2、2020年4月17日，白某被送至新郑市中医院治疗，住院21天，其伤情被诊断为：开放性颈部损伤，长期医嘱单显示需陪护一人。住院花费13238.99元。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人何开亮供述，2019年10月，他到郭店镇东旭塑料厂工作，负责造粒。2020年4月17日中午，他和工友白某因琐事吵架。下午，他被工厂开除。他到龙湖准备坐车回家，在龙湖他喝了一斤多白酒，认为自己被开除是因白某向老板告状而导致，就准备找白某说清楚。晚上他在回工厂路上买了一把西瓜刀，他持刀到白某住的306宿舍。当时白某躺在床上，他用刀抵在白某脖子上，在说话过程中刀将白某的脖子拉伤。白某用毛巾捂着脖子，他就拿着刀跑了，路上把刀扔到草丛里，并联系朋友将他带走。后听说白某住院，他就回来投案。2、被害人白某陈述，他和何开亮同在郭店镇天辰路东旭塑料厂工作。2020年4月17中午，他们车间工人因生产工作不好被老板娘训斥。一个多小时后何开亮被老板娘开除，何开亮认为其被开除是因为他向老板娘说坏话而记恨他。当晚10点多，何开亮拿着一把刀到他宿舍，将刀架在他脖子上抱怨他告状。后来他感觉脖子上有血向下滴，何开亮把刀收了，收刀时割着他的脖子。何开亮拿着刀就跑了，他用毛巾捂着脖子找人求救。3、证人卜某证实，2020年4月17日22时许，他在新郑市郭店镇天辰路与合欢路交叉口向南的东旭塑料厂车间工作时，工友白某用毛巾捂着脖子（脖子流血）让他报警，并告知小何用刀致伤。4、辨认笔录及照片证实卜某辨认出何开亮，何开亮辨认出案发地点。5、郑州市公安局物证鉴定所出具的（新）公（刑）鉴（法医）字【2020】211号鉴定书证实白某伤情。6、户籍证明、前科证明证实被告人何开亮案发时系完全刑事责任能力人，无前科。7、到案经过、侦破报告、情况说明证实被告人何开亮到案情况和案件侦破情况。8、住院病历、医疗费票据、出院证证实白某治疗、花费情况。本院认为，被告人何开亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人何开亮应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人何开亮的量刑过程中，充分考虑以下情节：1、系自首，可以从轻处罚；2、认罪认罚，可以从宽处理；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何开亮的行为造成附带民事诉讼原告人白某人身损害，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。白某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的合理部分，本院予以支持。白某的具体赔偿数额为：1、医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为13238.99元；2、住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院21天，计为1050元；3、营养费：按照20元/天的标准，住院21天，计为420元；4、误工费：参照河南省上一年度制造业平均工资52474元／年的标准，酌定37日，为5319.28元；5、护理费参照河南省上一年度其他服务业职工平均工资45677元／年的标准，按一人护理，住院21天，为2627.99元；6、交通费，酌情为300元。以上损失共计22956.26元，何开亮应当予以赔偿。白某主张的超出部分费用及要求赔偿鉴定费，未有相关证据予以证明，本院不予支持。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人何开亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年2月20日止。）二、被告人何开亮于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某各项损失共计22956.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  司新红人民陪审员  王法文二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郭 婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2269号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：朱明君，男，1969年8月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行朱明君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人朱明君支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费103832.97元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人朱明君发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人朱明君名下有车牌号为苏XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人朱明君在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，朱明君名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、朱明君名下无公积金缴存信息；5、本院已对朱明君的住所地进行传统调查，但未发现被执行人朱明君的财产线索；6、本院已将被执行人朱明君限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费103832.97元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2269号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1833号原告：杨凤池，男，汉族，1962年6月27日出生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：徐小坚（特别授权），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：于茂建，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区桑村镇苗旺村**，现住北京市丰台区。被告：胡开兵，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住，住山东省滕州市/div>被告：洪兆义，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住，住山东省枣庄市山亭区/div>原告杨凤池与被告于茂建、胡开兵、洪兆义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤池及其委托诉讼代理人徐小坚到庭参加诉讼。被告于茂建、胡开兵、洪兆义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤池向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年11月29日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告共同从事大蒜及农产品加工生意。2014年，三被告从原告处购买价值20万元的大蒜。货物交付后，原告向三被告索要货款，由于三被告缺乏资金，无力支付货款。后各方共同约定将该笔货款转为借款，自2014年11月29日始，用期一年，月利率1.5%。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告至今未还。被告于茂建、胡开兵、洪兆义在本院审理期间未作答辩。原告杨凤池为证明其诉称事实成立，向本院提交了欠条等证据。被告于茂建、胡开兵、洪兆义未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于茂建、胡开兵、洪兆义共同从事大蒜及农产品加工生意。2014年，三被告从原告处购买价值20多万元的大蒜。货物交付后，原告向三被告索要货款，由于三被告缺乏资金，无力支付货款。后各方共同约定将该笔货款转为借款，三被告向原告出具欠条一张：“欠条今借杨凤池现金贰拾万元正（200000.00）用期一年，月息1.5%于茂建、胡开兵、洪兆义2014.11.29”本院认为，被告于茂建、胡开兵、洪兆义向原告购买大蒜后因无力支付货款，而出具欠条一份，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告于茂建、胡开兵、洪兆义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于茂建、胡开兵、洪兆义于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凤池借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2014年11月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告于茂建、胡开兵、洪兆义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年八月十二日书记员  周慧敏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1256号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常某，住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃武威天力工贸有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武威市凉州区东升城投有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：贺某，该公司项目负责人。再审申请人常某因与被申请人甘肃武威天力工贸有限责任公司（以下简称天力公司）、武威市凉州区东升城投有限公司（以下简称东升公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。常某申请再审称，一、原审认定基本事实错误。1.原审将天力公司向常某下发的通知认定为和解协议，确认其效力，但对该通知的内容，常某签署书面意见是附条件接受，条件为先将补偿款先行赔付待其购得住房后腾退现住房，原一、二审对此均未作认定，判令同时履行有误。2.常某与东升公司签订的拆迁安置补偿协议约定东升公司按照无住房条件的拆迁户给常某安置政府保障性住房一套，原审未作认定导致案件事实认定错误。二、原审判决遗漏、超出诉讼请求。1.原审遗漏诉讼请求，常某因享有拆迁补偿权益的房屋被东升公司和天力公司拆除，原一、二审遗漏该诉讼请求，错误判令为给付之诉，导致拆迁权益无法确认，请求再审依法确认拆迁权益，维护常某居住权、生存权。2.天力公司抗辩要求支付过渡用房期间拖欠的水费、暖气费，原审未经反诉或另案处理径行判令常某支付系超出诉讼请求，水费、暖气费应由自来水公司与热力公司收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定，请求再审本案。天力公司提交书面意见称，我方向常某下发的通知，双方对真实性和有效性均无异议，两审法院也予以认定，截至目前，常某已在我方提供的经营性住房内居住了20年，期间拖欠的费用经一审法院调解，其仅承担其中的水费、卫生费、暖气费，剩余全部房费由我方承担，并非其诉称的基本事实认定错误。常某对其占用的住房仅有使用权，我方作为房屋所有人统一向供水供热公司缴纳费用，其20年居住期间恶意拖欠水费、卫生费、暖气费，均由我方为其垫付，故我方向其追缴上述费用合理合法。东升公司提交书面意见称，维持一、二审判决，驳回常某的再审请求。本院经审查认为，本案天力公司向常某下发的通知不违反法律、行政法规的禁止性规定，且经天力公司盖章、常某签字，属于当事人双方真实意思表示，应当予以保护。通知载明：“拆迁补助后，住户自行解决住房问题，同时政府也可向拆迁后无居住条件的住户提供经济适用房可供选择。”常某备注：“我同意该方案，但在搬迁补偿款全部到位前，武威天力工贸有限公司应给我提供职工宿舍楼三间房屋居住。”常某申请再审称，其备注是附条件接受，条件为将补偿款先行赔付，待其购得住房后腾退现住房，而经查明，因该通知同时规定住户需自行解决住房问题，常某居住在天力公司提供的过渡性用房期间，并未支付房费，并长期拖欠水费、卫生费、暖气费，该行为亦属于违反协议约定的行为，鉴于该事实，兼顾公平原则，原审法院判决由天力公司向常某支付拆迁安置费21.87万元与常某归还过渡住房同时履行并无不当。关于常某提出其与东升公司签订的拆迁安置补偿协议约定东升公司按照无住房条件的拆迁户给常某安置政府保障性住房一套，原审未作认定的问题，经审查，常某与东升公司签订的《房屋征收安置协议》，并无东升公司按照无住房条件的拆迁户给常某安置政府保障性住房的相关记载，常某亦未能提供其他证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，原审法院处理符合本案事实及法律规定。关于常某提出原审遗漏诉讼请求，导致拆迁权益无法确认，请求再审依法确认拆迁权益的问题，因其在一、二审诉讼中均未就此进行主张，故该事由本院不再审查。关于常某提出原审未经反诉或另案处理径行判令其支付水费、暖气费系超出诉讼请求的问题，因水费、暖气费是常某生活必然开支，现该费用已实际发生且至今未付，且一审法院已经判令过渡用房房费由天力公司负担，考量该事项的处理系基于双方之间的房屋拆迁补偿安置纠纷，在本案一并处理有利于妥善化解双方之间多年未能解决的历史拆迁问题，故原审法院处理并无不当。综上所述，常某的申请再审理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回常某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月二十五日书记员 李 婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执151号之一申请执行人：冯宪禄，男，1974年2月2日出生，汉族。被执行人：周怀清，男，1971年6月19日出生，汉族。本院执行的冯宪禄与周怀清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初126号民事调解书,被执行人周怀清应当给付申请执行人冯宪禄242600元。因被执行人周怀清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯宪禄于2020年4月7日向法院申请强制执行。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务并报告财产状况，但被执行人周怀清至今未履行生效的法律文书确定的义务。经本院多次查询，被执行人周怀清名下暂未发现存款，只有一套83.32m2平房及院落（已被另案中予以查封）和一辆五菱牌小型普通客车（面包车：车牌号为蒙MXXX**，已被另案申请执行人竞拍获得）。现本院已对被执行人周怀清名下的这套房产拍卖，等拍卖结束后申请执行人冯宪禄按照其申请执行标的额的比例分得相应的案件款。被执行人周怀清表示通过打工每月分期偿还所欠债务，再无其他经济来源，申请执行人冯宪禄也暂时无法提供可供执行的财产。本院于2020年5月19日已经限制被执行人周怀清高消费。鉴于上述情况，现申请执行人的债权暂时无法实现。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇二〇年八月三十一日书记员 王 光 磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8324号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：李阳，男，1988年10月31日出生，汉族，住，住济南市他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十四日书记员  李秀娟
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1652号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：张仁强，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：马莉娜，女，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张仁强、马莉娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计725元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  施 川 人民陪审员  蒋仲玉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄昌磊 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢436号中国建设银行股份有限公司常州分行、张犇：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人张犇金融借款合同一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初3963号民事判决书。在本案执行过程中，申请执行人向法院出具了结案申请，表明申请执行人已收到全部案款，本案执行费由被执行人承担。即（2017）苏0404民初3963号民事判决书义务已经全部履行完毕。本案予以结案，特此通知。审判员  张燕二〇二〇年八月五日书记员  卢瑶
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3188号原告：陈玉华，女，汉族，1975年3月8日生，住址：山东省鱼台县。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：海阳望海置业有限公司，住所地为烟台市海阳旅游度假区。法定代表人：赵学昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：衣伟杰，该公司职工。原告陈玉华诉被告海阳望海置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告陈玉华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉华自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉华撤回起诉。案件受理费183元，由原告陈玉华承担。审判员 丛 艳二〇二〇年八月十日书记员 宋雅宁
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2318号 原告：刘朝应，男，1965年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为市，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：朱正燕，女，1976年7月16日出生，汉族，住宁国市南山街道办事处津南村星河组**或者宁国市。 被告：徐海群，男，1975年9月7日出生，汉族，，住宁国市南山街道办事处津南村星河组**或者宁国市 原告刘朝应与被告朱正燕、徐海群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝应的委托诉讼代理人张榜胜到庭参加了诉讼，被告朱正燕、徐海群经电子送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘朝应向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即归还原告人民币150000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系，两被告在宁国市开宾馆等缺周转资金，由被告朱正燕出面向原告借款，原告出于面情当即就从银行一次性转帐15万元人民币给两被告。当时讲的很好，有钱了连本带息一次归还。时间一年年过去了,原告多次要求被告还款，两被告总是讲过一段时间会还的。从2014年3月份借款至今仍未归还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求判如所请。 被告朱正燕、徐海群未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、电汇凭证及两被告的房地产权登记信息，经审核，原告所举证据具备证据的法定特征，本院经审查予以确认并存卷佐证。 综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告系邻里关系，两被告系夫妻关系。2014年3月11日，两被告因家庭之需共同向原告借款15万元，当日，原告将15万元汇至徐海群的银行账户，借条内容“今借到刘朝应人民币（壹拾伍万元整），￥150000.00，具条人：徐海群、朱正燕，2014年3月11日”。此后，经原告催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，两被告因家庭之需共同出具借条向原告借款15万元，当日原告已将15万元汇至徐海群的银行账户，双方之间形成明确的债权债务关系，故对原告要求判令两被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海群、朱正燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘朝应借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，已减半收取1650元，由被告徐海群、朱正燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢成明 二〇二〇年八月十二日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11516号原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**海创大厦****，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣晓敏、董泽晓（实习），江苏贤俊律师事务所律师。被告：陶金龙，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省如东县。被告：余铁霞，女，1989年5月3日生，汉族，住江苏省如东县。被告：王巧，女，1989年12月11日生，汉族，湖北省英山县。被告：韩文星，男，1982年8月26日生，汉族，住四川省通江县。被告：苏州康禾之星五金机电有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**社会信用代码91320583MA1MFQ0U7K。本院在审理原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被告陶金龙、余铁霞、王巧、韩文星、苏州康禾之星五金机电有限公司借款合同纠纷一案中，原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费7808元，减半收取3904元，由原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司负担。审判员 唐 敏二〇二〇年八月十三日书记员 于春艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4262号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 被执行人：薛双伦，男1965年10月12日出生，汉族，住衡水市故城县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与薛双伦金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月11日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛双伦名下人民币398968.19元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘郁郁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执375号之一 申请执行人蒙锋，男，汉族，1978年3月3日出生，住横县。 申请执行人陈惠华，女，1980年1月5日出生，汉族，住横县。 申请执行人蒙炫，男，2000年5月23日出生，汉族，住横县。 申请执行人蒙慧，女，2013年2月28日出生，汉族，住横县。 法定代理人，蒙锋。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷**嘉禾大厦**。统一社会信用代码：91450000198224578G。 法定代表人：邬文康，董事长。 申请执行人蒙锋等人与被执行人广西中大股份有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人蒙锋等人据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1018号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额39194元，已执行到位金额0元，未执行到位金额39194元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人名下位于南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅会所二层会所有房产【不动产权证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0088426号】以及位于南宁市青秀区仙葫大道北面有土地【不动产权证书号：桂（2016）南宁市不动产权第0066696号】。本院已轮候查封被执行人的房地产，目前暂无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年八月十九日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4777号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期中的歌曲《别给我打电话》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第7期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第7期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第7期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保133号 申请人：唐际萍，女，1981年8月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人唐际萍与被申请人熊少芬、石启航诉前财产保全一案，申请人唐际萍于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币8640元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为8640元的保单保函【保险单号：6051108046020200000583】，为申请人唐际萍提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人唐际萍的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币8640元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人唐际萍应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6427号 上诉人（原审被告）：刘春英，女，1970年2月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：刘伟芳，女，1990年2月4日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人:郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 上诉人刘春英因与被上诉人刘伟芳不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘春英上诉请求：一、判决14000元为上诉人应得返还款，被上诉人作为芳姿美容院诈骗团伙的一员在这件事上是有过错的，请人民的法院还上诉人一个公道，判决诈骗团伙成员共同有义务协助上诉人追回剩余欠款；二、十三日不承担初审诉讼费75元；三、上诉费150元由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自称是操作失误向上诉人账户转账14000元，然后要求上诉人返还，在这件事上上诉人是没有任何过错的，核实后没有立即返还是有原因的，因此法院要求上诉人返还被上诉人14000元，并承担诉讼费75元是不合理的。被上诉人是如何取得上诉人的银行卡号，具体是做什么用了，被上诉人律师法庭上表示一无所知是不可信的。上诉人收到的证明资料中的确有被上诉人一份工作证明，但是工作单位一个字都看不清。况且如果在芳姿美容院是职务行为，为何离职两年时间都还保留这个账号，当年的芳姿美容院经营项目也没有这个资质，因此不能判定是职务行为。判决书说因为原转账数额小所以判定不是上诉人的返款，时间过去了两年，这个14000元是远远不够约定的返款的。如果是职务行为那被上诉人更有责任协助受害人追回欠款。卓东派出所受案后并未立案，有一部分受害人已在石家庄多个区法院诉讼芳姿美容院案件多起，均判定芳姿美容院还款。如今芳姿老板董孝辉躲起来找不到，参与骗钱的原美容院员工不但没有一丝悔过之心，甚至侮辱恐吓被害姐妹，受害人承受着身体和心理双重压力，悲愤交加，欲哭无泪。请人民法院为受害人做主让犯罪分子受到应有惩罚。 刘伟芳答辩称，刘春英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘伟芳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款14000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月18日原告刘伟芳将14000元转入刘春英账户。原告称其操作不慎将款项转入被告账户后立即与被告联系要求返还，但被告不予返还。被告称原告是芳姿美容院的工作人员，该笔款项是因为自己曾向芳姿美容院交款，芳姿美容院的返款，不是不当得利，不应返还。 一审法院认为，法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案2019年11月18日原告向被告转账的14000元，被告主张系芳姿美容院的返款，不应返还。原告认称其在芳姿美容院工作期间公司借用其账号于2017年8月向被告账户转款，但其于2018年1月已经离职，并提交了《证明》予以证实。因2017年原告账户向被告账户仅有少量转款，且长达两年时间未再转账，被告也称其就芳姿美容院诈骗事宜已经报案，故被告的证据不能充分证实2019年的14000元转款系芳姿美容院的返款，且原被告之间也无其他经济往来，故被告取得14000元属于不当利益，应返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告刘春英于本判决生效后五日内返还原告刘伟芳不当得利款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明一致。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张案涉14000元转账系芳姿美容院的返款，但该笔款项来自被上诉人的账户，且被上诉人此次转账距离其于芳姿美容院离职已有一年多时间，上诉人没有充分证据证明该笔款项系芳姿美容院的转款，亦无证据证明与被上诉人有其他经济往来，故一审法院认定上诉人取得该14000元系不当得利，应予返还，并无不当。 综上，刘春英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人刘春英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 林 审 判 员  刘立虹 审 判 员  李 莉 二〇二〇年八月五日 法官助理  李广杰 书 记 员  王西西 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31491号原告：吕文司，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省寿县涧沟镇龙头村****。委托诉讼代理人：吕茂怀(系原告父亲)，户户籍地安徽省寿县涧沟镇龙头村****。/div>被告：上海隆纺服饰织品有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇中春路**。法定代表人：蔡谷阳。原告吕文司与被告上海隆纺服饰织品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。吕文司向本院提出诉讼请求：撤销沪劳人仲(2019)办字第1904号调解书第二面第四行“一、被申请人上海隆纺服饰织品有限公司与申请人吕文司确认双方劳动关系于2019年6月26日结束”。事实和理由：2019年6月26日，被告授权人事以原告试用期不合格为由恐吓逼迫原告在离职申请表格上签名。为维护自己的合法权益，原告于2019年11月25日申请仲裁。2020年1月6日，仲裁员拨打电话胁迫原告委托诉讼代理人在之后的调解协议中签名，此协议的签署违背了原告的真实意思表示。原告并不认可调解协议主文中“被申请人上海隆纺服饰织品有限公司与申请人吕文司确认双方劳动关系于2019年6月26日结束”这一条款。嗣后，原告申请仲裁。现原告不服仲裁不予受理通知，故诉至法院。经审查，原告于2019年11月25日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、自2019年6月27日起恢复劳动关系；2、按原工资2,480元/月之标准支付自2019年6月27日至仲裁裁决之日的工资；3、支付2019年5月17日至同年6月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8,831元；4、2019年6月26日的工资114元。该会于2019年12月2日依法受理。2019年12月19日，原告申请增加仲裁请求，要求被告支付其2019年4月27日至同年6月26日期间的工资9,800元。2019年12月26日，原告申请撤销第三项仲裁请求。经该会主持调解，双方自愿达成协议如下：“一、被申请人上海隆纺服饰织品有限公司与申请人吕文司确认双方劳动关系于2019年6月26日结束；二、被申请人上海隆纺服饰织品有限公司于2020年1月21日之前一次性向申请人吕文司支付经济补偿人民币计18,000元；三、申请人吕文司放弃本案其他请求事项；四、双方当事人就本案无其他争议。”2020年7月23日，原告以本案诉争事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年7月27日作出沪劳人仲(2020)通字第132号通知，以原、被告间的上述争议事项不属该会受理范围，对原告的请求决定不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。原告有关要求撤销沪劳人仲(2019)办字第1904号调解书第二面第四行“一、被申请人上海隆纺服饰织品有限公司与申请人吕文司确认双方劳动关系于2019年6月26日结束”之请求不属于法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告吕文司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇二〇年八月十九日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执507号 申请执行人：吴秋萍，女，1981年2月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：百色市二市政综合服务公司，住所地广西百色市右江区中山二路**。法定代表人：韦洵珍，董事长。 本院在执行吴秋萍与百色市二市政综合服务公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初2547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人吴秋萍偿还补偿款19382元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费192元、执行费190元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人百色市二市政综合服务公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人百色市二市政综合服务公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人吴秋萍，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李岳晋
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执933号 关于唐玉清离婚后纠纷一案，唐玉清已按大邑县人民法院作出的（2018）川0129民初66号民事调解书确定的义务缴纳诉讼费1480元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4075号 原告：湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市巴陵中路**中建彩虹阁**。 法定代表人：刘治岑。 委托诉讼代理人：夏雯，男，1987年6月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：熊单娇，女，1968年09月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司（以下简称和中建物业）诉被告熊单娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏雯，被告熊单娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费9544.5元（暂自2011年1月1日计算至2020年03月31日）；2、判令被告支付违约金15400.01元（按每日1‰的标准暂从2011年1月1日起计算至2020年3月31日）；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告是中建彩虹阁407号房屋的业主，原告是中建彩虹阁的物业服务企业。根据原、被告签订的《物业管理服务协议》，被告应按照房屋建筑面积每月每平方米1元的标准每6个月向被告预交一次物业管理费，被告应于前半年度末月25日前向原告缴清下半年度的物业管理服务费。被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的3‰交纳违约金。自2011年1月1日起至2020年3月31日，被告一直拖欠物业服务费暂计共9544.5元，逾期违约金15400.01元。期间原告多次催缴未果，遂诉至法院。 被告辩称，被告是2009年入住了，交了三四年的物业费，后来房子有问题，2012年就找了物业，外墙漏水，卧室也漏水，物业仅仅只是把房子贴了墙纸，这个房子自己已经维修三次了，2012年之后，后来我每年都有找过物业，物业说要往上面反映，说会解决，但是一直没有得到解决，过了几年外墙还是漏水，被告就把墙纸弄掉了，自己进行了维修。所以被告一直没有交物业费，对违约金不知情，违约金过高。 审理查明的事实 中建彩虹阁由开发商中建信和地产有限公司开发。中建信和地产有限公司（甲方）与湖南中建物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务管理合同》（签订该合同的具体日期不详），约定：甲方选聘乙方对中建彩虹阁提供前期物业管理服务事宜，其中住宅物业费的收费标准是1.2元/月平方米，并就乙方提供前期物业管理服务的主要内容以及乙方提供的常规物业管理服务内容进行了具体的约定。合同期限为1年，自2010年11月1日至2011年10月31日。2013年5月1日，双方续签了上述合同，内容与原合同基本一致，至变更了合同期限，合同期限变更为2013年5月1日至业主委员会成立之日止。原告陈述，上述《前期物业服务管理合同》在2011年11月1日到2013年5月1日之间也有续签，只是暂时无法提交书面合同。 被告熊单娇是该小区407号房屋的业主，该房屋的建筑面积为90.92平方米。2009年6月12日，被告熊单娇在收房时与长沙中建物业管理有限公司签订了《中建彩虹阁物业管理服务协议》，约定物业公司提供的物业服务包括房屋共用部位的日常维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理、环境卫生与绿化、安全护卫和消防、交通秩序和车辆停放以及房屋装修装饰管理服务。物业公司向业主收取物业管理费，用于支付小区的道路、公路绿化，公用设施设备之保养、维护和公共清洁卫生以及支付管理单位人员的工资、福利及行政办公费用，物业管理费不包括房屋公用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用。其中住宅按照每月每平米1.0元收取，物业管理服务费从2009年9月12日开始计收，每6个月预交一次管理服务费，被告应于前半年度末月25日前缴清下半年度的物业管理服务费。若被告不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰滞纳金。 另查明，本案原告中建物业系湖南中建物业服务有限公司于2007年在岳阳设立的分支机构，从事湖南中建物业服务有限公司在岳阳地区的物业服务。长沙中建物业管理有限公司是湖南中建物业服务有限公司的曾用名。 另查明，被告家中房屋外墙漏水和房屋开裂严重，曾多次向原告反映此情况，原告在每次被告来找之后就上报开发商进行小修小补，但只能维持一段时间，不能彻底解决房屋外墙漏水的质量问题。被告认为原告系开发商的子公司，属于同一主体，于是从2011年1月1日开始至2020年3月31日止，连续9年多未缴纳物业费。 判决的理由和结果 本院认为,本案系物业服务合同纠纷。开发商中建信和地产有限公司与湖南中建物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及长沙中建物业管理有限公司与被告签订的《中建彩虹阁物业服务管理协议》均系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规规定,合法有效,本院予以认可。上述合同的签订主体虽是并非本案原告，但长沙中建物业管理有限公司是湖南中建物业服务有限公司的曾用名，本案原告中建物业系湖南中建物业服务有限公司的分支机构，并依法领取了营业执照，具有诉讼主体资格。原告向被告提供了物业服务,被告对此并无异议，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。现原告主张按照《中建彩虹阁物业服务管理协议》中约定的1元/月每平米收取物业费，本院予以支持，故被告应向原告缴纳物业管理费9544.5元（90.92㎡×1.0元/㎡×105个月=9544.5元）。关于被告提出的因房屋存在外墙漏水和墙体开裂的问题不应缴纳物业费的抗辩理由，因本案为物业合同纠纷，被告与开发商之间因房屋质量问题而产生的纠纷不属于本案的审理范围，本案中不予处理。当事人应另遵法律途径解决。鉴于被告因漏水导致欠费，并非恶意拖欠，故本院对原告关于滞纳金的主张不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下: 一、被告熊单娇在本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司支付自2011年1月1日至2020年3月31日的物业费合计9544.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费减半收取212元,由原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司负担112元，被告熊单娇负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年八月十八日 书记员  卿 乐
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初195号原告:焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人:姜会生，主任。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：瞿小闹，男，1964年6月29日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告瞿小闹（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建勋到庭参加了诉讼，被告瞿小闹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息942368元（以400000元为基数，自2009年2月28日计算至2009年5月22日按月利率为1.182%计算利息为13080元，从2009年5月23日起计算至2020年2月24日按照日利率万分之5.91计算利息为929288元，并自2020年2月25日起继续计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2008年5月22日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款400000元，期限自2008年5月22日起至2009年5月22日，月利率为1.182%，贷款逾期按照日利率万分之5.91计算利息。原告按照合同约定将款支付给被告。借款到期后，被告却未按约还本付息。原告多次向被告催收，但被告方一再推拖拒不还款。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告瞿小闹未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，借款借据、保证担保借款合同、付款凭证各一份，证明被告向原告借款40万元用于购煤使用，借款期限自2008年5月22日至2009年5月22日，月利率为1.182%，逾期未偿还从逾期之日起按日利率万分之5.91计收利息，被告清偿利息至2009年2月28日；原告逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2016年2月25日向被告催收借款，被告签字予以认可。上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年5月22日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放借款400000元，借款用途为购煤，借款期限自2008年5月22日起至2009年5月22日，月利率为1.182%；逾期未偿还从逾期之日起按日利率万分之5.91计收利息。当日原告向被告发放了400000元的借款。被告清偿利息至2009年2月28日，之后未再按约定偿还本金及利息。原告于2016年2月25日向被告下达逾期贷款催收通知书一份，被告签字予以认可。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》借款400000元并已履行真实、合法、有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任，包括本金、利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款400000元本金及利息诉讼请求理由正当，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿小闹于本判决生效后三十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款400000元本金及利息（利息自2009年3月1日起按月利率1.182%计收利息计算至2009年5月22日、从2009年5月23日起按日利率万分之5.91计收利息至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16882元，由被告瞿小闹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  胡德意人民陪审员  陈香芝人民陪审员  吴爱玲二〇二〇年八月四日书 记 员  张亚萍河南省焦作市马村区人民法院民事判决书(附页)（2020）豫0804民初195号（2020）豫0804民初195号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没结满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初319号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人崔兵，男，1983年5月24日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月27日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年4月29日南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年6月5日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）245号起诉书指控被告人崔兵犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉。被告人崔兵到庭参加诉讼。本案因指定社区矫正调查于2020年6月5日中止审理，2020年8月21日恢复审理，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年6月11日14时许，被告人崔兵驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车在南宁市武某区041县道行驶，当行驶至M处时，与被害人杜某驾驶的武某61310号二轮电动车发生碰撞，造成杜某当场死亡的交通事故。经鉴定，杜某系因道路交通事故致颅脑、胸部损伤而死亡。经交警部门认定，崔兵负事故的主要责任，杜某负事故的次要责任。案发后，被告人崔兵主动打电话报警，并留置现场等候交警到来。 2019年1月8日，在本院主持调解下，被告人崔兵与被害人杜某的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人崔兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔兵系自首，自愿认罪认罚,且案发后能与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人崔兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名交通肇事罪均无异议,且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事调解书、交通事故谅解书、收条等书证；2．证人韦某的证言；3．被告人崔兵的供述和辩解；4．鉴定意见；5．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。 本院认为，被告人崔兵违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔兵犯交通肇事罪成立。被告人崔兵系自首，自愿认罪认罚,且案发后能与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人崔兵的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人崔兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决书确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年八月二十一日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2145号 原告：隋昀轩，男性，1987年2月22日出生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。 被告：山东魏集古村落旅游文化有限公司，地址，山东省滨州市惠民县魏集镇魏集村。 社会统一信用代码：91371600MA3CA11QXH。 法定代表人：马国华。 被告：马国华，男，1970年5月1日生，汉族，居民，住惠民县。 原告隋昀轩诉被告山东魏集古村落旅游文化有限公司、马国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年08月04日公开开庭进行审理。原告隋昀轩及其委托诉讼代理人王传光到庭参加诉讼，被告山东魏集古村落旅游文化有限公司、马国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋昀轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款999846元及利息；2.本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：山东魏集古村落旅游文化股份有限公司变更为山东魏集古村落旅游文化有限公司。2018年9月24日，由马国华担保，隋昀轩与山东魏集古村落旅游文化有限公司订立建筑工程大清包施工合同协议书一份，约定：隋昀轩为山东魏集古村落旅游文化有限公司承建的魏集古村落二期54-65号楼除甩项之外的剩余楼房工程施工，开工日期为2018年9月20日，竣工日期为2018年11月20日，大包清工每平方米560元。施工完毕后，2020年6月26日最终结算，山东魏集古村落旅游文化有限公司欠隋昀轩工程款999846元，应当每年支付欠款数额6%的资金占用费。现隋昀轩急需用钱，多次催要，无果。综上所述，被告欠原告的钱，有能力而拒付的行为，属于违法行为，不但违反了法律规定，也侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请公正判决。 被告山东魏集古村落旅游文化有限公司、马国华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月24日，山东魏集古村落旅游文化股份有限公司更名为山东魏集古村落旅游文化有限公司，马国华系该公司法定代表人。2018年9月24日，隋昀轩（乙方）与山东魏集古村落旅游文化股份有限公司签订《建筑工程大清包施工合同协议书》，约定：由乙方承建魏集古村落二期54、55、56、57、58、59、60、61、62、63、64、65号民宿工程。工程内容：图纸内去除甲方甩项内容，剩余楼房工程由乙方一包到底。工期要求：开工日期为2018年9月20日，竣工日期为2018年11月20日。结算方式：大包清工每平方米560元。拨款方式：基础完成每平方米拨付130元，主体一层完成每平方米拨付130元，主体封完成每平方米拨付100元，内墙抹灰及地面、水电、挂瓦完成每平方米拨付100元，综合竣工验收完成一个月内拨付工程款72元，留28元作为工程保修金，保修期内如未发生保修事项，保修金在保修期满后一个月内一次付清。质量保修制度：所有工程执行工程质量保证期制度，防水质量保修期限5年，外墙保温为5年，主体工程保修期为图纸设计使用年限，装饰工程及安装工程保修期为2年，其他项目保修期2年。被告马国华作为担保人在该协议书上签名。2020年6月25日，被告山东魏集古村落旅游文化有限公司给隋昀轩出具竣工验收证明，载明：经建设单位组织竣工验收认为：涉案54-65号精品民宿，符合设计和建设单位要求达到竣工验收条件，即日起交付建设单位使用。2020年6月26日，经隋昀轩与山东魏集古村落旅游文化有限公司最终结算，山东魏集古村落旅游文化有限公司出具《魏集古村落二期精品民宿54#-65#楼最终结算单》，载明：施工面积4979㎡，单价560元/㎡，总造价2788240元，已付款1884945元，未付款903295元，此外，隋昀轩垫付沥青瓦款96551元，为此，被告山东魏集古村落旅游文化有限公司欠原告隋昀轩工程款总计999846元。原被告在《建筑工程大清包施工合同协议书》虽有质保金的约定，但被告自愿不在扣留保证金139412元（2788240元×5%）。 本院认为，根据原告隋昀轩提供的证据并结合庭审查明的事实，被告山东魏集古村落旅游文化有限公司欠原告隋昀轩工程款999846元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔债务应当予以偿还。因原被告未就欠付工程款利息计算标准进行约定，被告山东魏集古村落旅游文化有限公司应自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告马国华自愿对上述债务提供担保，但未约定担保方式，应承担连带清偿责任。被告山东魏集古村落旅游文化有限公司自愿放弃扣留原告质保金的约定，系对自己权利的处分，不违反法律规定。被告山东魏集古村落旅游文化有限公司、马国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东魏集古村落旅游文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告隋昀轩工程款999846元及利息（自2020年7月13日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告马国华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6899元、保全费5000元，共计11899元，由被告山东魏集古村落旅游文化有限公司、马国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  贾汇泉 二〇二〇年八月四日 书记员  贾 倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申6097号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴仙兰，女，1927年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：楼永清，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人吴仙兰诉浙江省金华市人民政府（以下简称“金华市政府”）其他行政复议一案，浙江省金华市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）浙07行初110号行政裁定：对吴仙兰的起诉不予立案。吴仙兰不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年7月24日作出（2018）浙行终862号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴仙兰仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吴仙兰向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认其向浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）的《举报》属于《中华人民共和国和土地管理法》第十六条赋予浦江县政府处理涉案宅基地使用权争议的法律责任，判令金华市政府受理其行政复议申请。吴仙兰申请再审的主要事实和理由为：1.其向浦江县政府举报，要求处理，浦江县政府具相应的法定职责。2.其举报不属于信访事项，金华市政府应当受理其行政复议申请。 本院认为：本案的争议焦点在于再审申请人吴仙兰提起的本案诉讼是否符合行政诉讼的立案条件。本案中，再审申请人以浦江县政府为被申请人向浙江省金华市人民政府（以下简称“金华市政府”）申请行政复议，请求确认浦江县政府对其房屋宅基地和土地使用权争议不作出处理决定违法，并责令浦江县政府作出处理决定。金华市政府于2018年4月27日作出《告知书》，认为浦江县政府对再审申请人举报事项已作出信访处理，且其未就举报反映的土地使用权争议按相关法律规定提出处理申请，故浦江县政府尚不具有相应的法定职责，其复议申请不属于行政复议的受理范围。因再审申请人曾就涉案宅基地和土地使用权问题多次向浦江县政府及金华市政府进行信访，故其此次的复议事项仍属信访事项，依法不属于行政复议的受理范围。金华市政府作出的被诉《告知书》未对再审申请人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，吴仙兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴仙兰的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 东
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更734号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯赵耀增，男，1974年11月25日出生，河南省叶县人，汉族，初中文化。2012年6月4日入深州监狱服刑。 河北省大城县人民法院于2012年04月13日作出（2012）大刑初字第90刑事判决，以被告人赵耀增犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（刑期自2011年11月6日起至2024年1月5日止）。本院分别于2014年12月6日、2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年一个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第227号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】318号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2016年、2017年狱级积极分子，记功二次，表扬三次。无违法违纪情况。罚金部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯赵耀增减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月6日起至2020年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更753号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯涂学军，男，1969年11月7日出生，湖北省荆州市人，汉族，初中文化。2004年4月23日入河北省深州监狱服刑。 云南省昆明铁路运输中级法院于2004年03月29日作出（2004)昆铁中刑初字第117号刑事判决，以被告人涂学军犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产17000元。原判认定前科。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院分别于2011年7月28日、2014年8月17日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑十个月、一年七个月、八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年12月4日起至2023年11月3日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第247号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】391号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年狱级改造积极分子，表扬四次。无违法违纪情况。没收个人财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯涂学军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年12月4日起至2023年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17609号原告：尚尔侠，男，1978年8月2日出生，汉族，北京悠游塘科技有限公司经理，住朝阳区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**化信大厦**。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：李云省，女，北京中天置地房地产经纪有限公司法务专员。原告尚尔侠与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚尔侠、被告中天置地房地产公司委托诉讼代理人李云省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚尔侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金10000元；2.判令被告向支付擅自拆改房屋的修复损失15000元；3.判令被告支付房屋装修款50000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于北京市丰台区海户西里31号院1号楼3单元103号房屋（以下简称103号房屋）委托给被告对外出租，委托期限自2018年7月5日至2020年7月4日，房租支付方式为按季度支付，第一年每季度租金14400元，第二年每季度租金15000元。2020年4月21日，被告提出提前终止合同，并以疫情为不可抗力，客户不向其交房租为由退租。但事实上系因被告群租被街道张贴整改告知书而退房，故应向原告支付提前解除合同的违约金。另经核实，被告将房屋进行拆改变动以群租方式出租，故要求被告支付房屋设施修复损失。由于被告在租房时承诺将房屋进行整体装修，但被告未履行当初承诺致使房屋不能正常起居使用，故要求被告支付装修损失50000元。中天置地房地产公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。我司提出解除合同的理由系疫情这一不可抗力因素，2020年1月疫情发生以来，导致我司无法进入小区。根据合同约定，出现不可抗力情形可提出解除合同，此前一直与原告在协商，因租金已交付至4月，故我司于2020年4月21日提出解除合同。因我司退房时将水电燃气费用已结清，并将交接材料给了原告，没有破坏房屋设施，不同意赔偿房屋设施修复损失。原告主张的装修损失没有法律依据，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：103号房屋为尚尔侠承租的公房。2018年6月12日，尚尔侠（甲方）与中天置地房地产公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定中天置地房地产公司代理出租103号房屋，出租代理期为2018年7月5日至2020年7月4日，共计贰年。第一年每月房屋租金4800元，第二年每月房屋租金5000元，乙方将各期租金划入甲方账户的日期为：第一次2018年6月18日，第二次2018年10月5日，第三次2019年1月5日，第四次2019年4月5日，第二年依次为2019年7月5日、2019年10月5日、2020年1月5日、2020年4月5日。合同第九条约定：合同的解除：（一）经甲乙双方协商一致，可以终止本合同；（二）出现任何不可抗力的情形导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除；……。第十条约定：违约责任：出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，双方依约履行。尚尔侠将103号房屋交付中天置地房地产公司对外出租使用，中天置地房地产公司已将房屋租金交纳至2020年4月30日。2020年4月21日，中天置地房地产公司以不可抗力为由向尚尔侠提出解除合同，并于2020年5月1日双方办理交接完毕。2020年5月7日，中天置地房地产公司业务员手写字条一份交予尚尔侠，内容大意为103号房屋物业交接完毕，再无任何经济纠纷。尚尔侠不认可字条内容，称其并未签字确认。庭审中，尚尔侠称中天置地房地产公司提出解除合同的理由并非不可抗力，而是群租被强制清退，并提交北京市丰台区西罗园街道海户西里南社区居民委员会于2020年4月19日出具的《整改、断电、帮拆告知书》佐证，主要内容为，书面告知103号承租户即日自行清理（搬离）群租房并进行整改，请于2020年4月21日整改完毕，到期未整治将停止供电，2020年4月24日还未彻底整改完毕将对你户进行帮拆。中天置地房地产公司对上述证据真实性认可，但称因相关业务员已离职无法核实。本院向出具上述告知书的居委会及综治办核实了相关情况，综治办答复称：上述房屋确为群租房，其单位留存有整改后的照片，屋内当时多隔出了一间。本院认为，尚尔侠与中天置地房地产公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，双方均认可中天置地房地产公司已于2020年4月21日通知尚尔侠解除合同并在5月1日办理了交接，且租金已支付至4月底，应视为双方签订的北京市房屋出租委托代理合同于2020年5月1日已经解除。关于合同解除的原因，双方各执一词。中天置地房地产公司主张因新冠肺炎疫情导致合同无法履行故提出解除合同，尚尔侠则认为中天置地房地产公司提前解除合同的原因为群租被相关部门责令整改、清退，据此本院分析如下，根据现有证据及调查核实的情况可以认定涉案房屋确于2020年4月19日因群租行为被有关部门要求整改、清退，中天置地房地产公司即于2020年4月21日提出退租，且将租金付至4月底。虽然今年1月底突遇“新冠肺炎”疫情这一不可抗力因素，政府对此采取了一系列保持社会稳定、保障人民群众身体健康的政策措施，而疫情防控措施确对中介行业租赁合同的履行具有一定的影响，但可能遭受疫情影响的合同义务方亦不能滥用疫情作为不可抗力因素违背民法诚实信用原则解除合同。中天置地房地产公司提出解除合同时间恰处北京疫情形势明显好转之时，疫情严格管控期间仍有租户租住房屋，故综合现有证据本院难以采信中天置地房地产公司提前解除合同系基于不可抗力因素。因此，尚尔侠依据合同约定要求中天置地房地产公司支付提前终止合同的违约金10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于尚尔侠主张的房屋设施修复损失，未提交证据证明设施在双方签订合同时即存在且在租赁期间被中天置地房地产公司损坏，故本院不予支持。至于装修款，合同中并未明确约定中天置地房地产公司必须为租赁房屋装修及装修标准，且非中天置地房地产公司的法定义务，故对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚尔侠违约金10000元；二、驳回尚尔侠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由尚尔侠负担725元（已交纳），由北京中天置地房地产经纪有限公司负担113元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张习文二〇二〇年八月十一日书记员  武 萍
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0523民初1772号原告：杜红涛，男，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李征，男，该公司员工原告杜红涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序依法进行审理。原告杜红涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告车损、施救费共计183256元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，原告司机李晓平驾驶原告所有的豫Ｅ×××**号车（以下简称事故车辆）在汤阴县五陵线五陵镇闫状恒通有限公司卸货时侧翻，造成车辆损坏。原告的车辆在被告人寿财险安阳公司投保车损险，保险限额为317200元。事故发生后，原告车辆经维修花费维修费175256元，并花费施救费8000元，共计损失183256元。原、被告之间就赔付数额不能达成一致意见，因此诉至法院。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，根据合同相对向原则，原告杜红涛应举证证明其为合同相对人，但其提供的涉案车辆行驶证登记所有人、机动车辆商业保险保险单的被保险人均为安阳市中耀物流有限公司，且提供的证据不足以证实该公司授权其向被告人寿财险安阳公司主张权利。故原告杜红涛不能证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回杜红涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年八月三十一日书记员  杨川
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4828号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第5期中的歌曲《整夜大雨后》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第5期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第5期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第5期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执449号之二 申请执行人青川县恺峰水泥有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人何吕生，经理。 被执行人先小明,男,生于1974年5月4日,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人先小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人先小明在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXX362账户内存款人民币127599.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十日 书记员  刘洪生
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5685号原告：薛占龙，男，1995年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：祁会宁，男，1993年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告薛占龙与被告祁会宁、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告薛占龙于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛占龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛占龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛占龙负担。审判员  孙雪婷二〇二〇年八月三日书记员  王鹏宇
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1845号之二 被执行人：宜宾华鑫建筑有限公司，统一社会信用代码915115217333967358，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇县府路**。 法定代表人：罗正彬。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾华鑫建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宜宾华鑫建筑有限公司在贵阳银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  向荀慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10114号 被执行人：蒲光建，男，1987年10月12日出生，身份证住址四川省南充市南部县。 关于被执行人蒲光建罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 莹
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民辖36号   原告：孟某，甘肃省定西市人，住定西市。   被告：张某，甘肃省定西市人，住定西市。   被告：马某，现年40岁，住甘肃省兰州市。   甘肃省定西市安定区人民法院受理原告孟某与被告张某、马某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年11月5日作出(2019)甘1102民初4683号民事裁定，将本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。甘肃省兰州市七里河区人民法院认为甘肃省定西市安定区人民法院对本案有管辖权，两地人民法院之间因管辖权发生争议，兰州市中级人民法院于2020年6月12日报请本院指定管辖。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告张某住所地定西市安定区和马某的住所地兰州市七里河区、侵权行为地兰州市七里河区的人民法院对本案均具有管辖权。原告孟某向甘肃省定西市安定区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，定西市安定区人民法院对本案具有管辖权并已受理的情况下，将本案移送至甘肃省兰州市七里河区人民法院显属不当，应予纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：   一、撤销甘肃省定西市安定区人民法院(2019)甘1102初4683号民事裁定；   二、原告孟某与被告张某、马某提供劳务者受害责任纠纷一案由甘肃省定西市安定区人民法院审理；   三、甘肃省兰州市七里河区人民法院接到本裁定后将本案全部卷宗材料移送至甘肃省定西市安定区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审判长 张潇艺   审判员 魏淑梅   审判员 高 华     二Ｏ二Ｏ年八月二十六日   （法官助理 王明生   书记员 苏春毓
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3490号 申请执行人：中银消费金融限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王崇江，男，汉族，1986年5月1日生，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初691号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王崇江借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王崇江的银行存款91632.54元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 瑞
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初269号 原告：镶黄旗消防器材销售部，住所地镶黄旗新宝拉格镇。 经营者：王金琳，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：郭猛，男，汉族，现住江苏省扬州市江都区。 原告镶黄旗消防器材销售部（以下简称消防器材销售部）诉被告郭猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告消防器材销售部经营者王金琳到庭参加诉讼，被告郭猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告消防器材销售部向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告郭猛偿还原告货款6747.4元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年5月9日至2020年5月23日被告郭猛修镶黄旗境内苏化高速护坡期间，从原告处赊购棉被、面粉、大米、肉等货物，价值共计6747.4元。当时被告承诺5月底前偿还所欠款项，2020年5月24日被告在原告不知情的情况下离开镶黄旗并拒接电话，后原告在微信中向被告多次主张，被告以各种理由推脱至今拒不偿还。故诉至法院，维护自身合法权益，望予以支持。 原告消防器材销售部为证明其主张，向本院提交了收条、收款收据，证明被告从原告处赊购的货物种类及价格。 被告郭猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明能确认的事实有：一、2020年5月9日、5月12日，被告郭猛从原告处赊购棉被、三件套、枕头共50套，每套90元，共计款项4500元；二、2020年5月11日、5月14日，被告郭猛托原告购买了3袋大米（每袋130元）、1包挂面（70元）、1件大豆油（130元）、3桶老抽王（每桶18元）、1桶生抽王（15元）、9袋鸡精（每袋5元）、1包盐（60元），共计款项764元，货物由王世芳接收，款项由原告垫付；三、2020年5月13日，被告郭猛托原告购买了54斤猪肉（每斤20.5元），价值1107元，由王世芳接收货物，由原告垫付货款；四、2020年5月12日至23日期间被告郭猛托原告购买384个馒头（每个0.85元）、100个花卷（每个0.5元），共计款项376.4元，由王世芳接收，由原告垫付了货款；五、王世芳是被告郭猛的食堂做饭人员，代为接收货物用于日常伙食工作；六、2020年7月21日被告郭猛偿还原告消防器材销售部货款3000元，尚欠货款3747.4元。 以上事实有欠条、收款收据、微信聊天记录等证据在卷为凭，经庭审审查，应当予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，消防器材销售部出示欠条、收款收据主张买卖合同关系成立，郭猛在与本院通话中认可其欠条的真实性，对王世芳出具的收款收据不予认可。根据消防器材销售部与郭猛的微信聊天记录可看出，收款收据中涉及到的货物是由郭猛委托消防器材销售部的经营者购买用于其食堂伙食工作的，并让食堂做饭人员王世芳代收货物。对此郭猛虽提出不认可，但未能提供反驳该事实的相关证据。故本院认定消防器材销售部与郭猛之间的买卖合同关系成立。消防器材销售部已按照郭猛的要求，履行了交付货物的义务并垫付了部分货款，郭猛应当及时履行付款义务。故消防器材销售部要求郭猛支付货款3747.4元的的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另外，郭猛与本院通话中称消防器材销售部拿走一个蒸饭箱，要求抵顶货款，对该事实消防器材销售部虽予以认可，但对抵顶价格双方未达成一致，郭猛未提出反诉，故本案中不予处理，郭猛可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告郭猛于本判决书生效后立即向原告镶黄旗消防器材销售部支付货款3747.4元。 案件受理费25元，由被告郭猛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 同嘎拉嘎 二〇二〇年八月十九日 书记员 乌勒木吉  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5219号原告：张晶，女，1997年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：薛鹏飞，男，1996年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告张晶与被告薛鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张晶在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张晶撤回起诉处理。审判员  王亚秋二〇二〇年八月三十一日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执517号申请执行人：李学勇，男，汉族，1972年1月3日生，住平原县。被执行人：德州丰源纸业有限公司。地址：平原县。法定代表人:董同春，该公司经理。本院在执行李学勇与德州丰源纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）第115号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人德州丰源纸业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李学勇于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年7月24日将被执行人德州丰源纸业有限公司列入失信被执行人名单，将被执行人德州丰源纸业有限公司的法定代表人董同春采取限制高消费措施。2、2020年4月23日，本院通过网络查控系统查询被执行人德州丰源纸业有限公司名下无银行存款；于2020年8月2日，本院通过网络查控系统二次查询被执行人德州丰源纸业有限公司名下无银行存款。被执行人德州丰源纸业有限公司名下无车辆登记信息。3、经本院传统查控在平原县自然资源局不动产登记中心查询被执行人德州丰源纸业有限公司名下无不动产登记信息。4、经查被执行人名下再无可执行财产，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）第115号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月三日书记员  韩春霖
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民特50号 申请人郑来福，男，1951年8月29日生，住长春市绿园区。 被申请人王雁，女，1951年8月19日生，住长春市绿园区。 代理人王玉英，女，1956年4月25日生，住长春市朝阳区，系被申请人王雁妹妹。 申请人郑来福申请认定被申请人王雁无民事行为能力人一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2018在吉林大学第一医院诊断为脑萎缩，重度阿尔茨海默症，遵照医嘱，一直服用药物至今。两年来病情逐渐恶化，丧失记忆，生活不能自理，需要照顾。故请求法院判决宣告被申请人王雁为无民事行为能力人。 被申请人代理人称，情况属实，没有意见。 经审理查明：申请人郑来福与被申请人王雁系夫妻关系。被申请人于2020年6月1日在吉林大学第一医院神经内科诊断为脑萎缩，认知功能障碍（重度）。2020年7月8日，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第50号司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人王雁无民事行为能力。” 本院认为，结合申请人郑来福、代理人王玉英的陈述以及专业结构出具的鉴定意见书，可以认定被申请人王雁确无民事行为能力，故申请人郑来福的申请于法有据，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 王雁为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓红