河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3810号原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路****。法定代表人：陈晓勇，该公司经理。委托代理人：徐艳玲，该公司法律顾问。被告孟凡东，男，汉族，1978年11月9日出生，住河南省漯河市召陵区。被告韩晓品，女，汉族，1980年2月13日出生，住河南省漯河市召陵区。二被告共同委托代理人姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。被告张伟仁，男，汉族，1978年8月22日出生，住河南省漯河市召陵区。被告韩晓凡，女，汉族，1980年9月6日出生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司（以下简称鑫源信用担保公司）诉被告孟凡东、被告韩晓品、被告张伟仁、被告韩晓凡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源信用担保公司的委托代理人徐艳玲，被告孟凡东及被告孟凡东、被告韩晓品的共同委托代理人姬广丽到庭参加了诉讼，被告张伟仁、被告韩晓凡经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鑫源信用担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告代偿款79139.55元及利息（利息从2017年4月28日起按照银行同期贷款利率7.92%计算至被告还清为止）；2、判令被告承担违约金42000元，律师费6000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年12月24日，被告孟凡东向中原银行漯河分行签订《个人借款合同》，借款人民币70万元，借款期限2015年12月24日至2016年12月24日，贷款利率7.92%，原告以连带保证人身份为该笔借款提供质押保证担保，并于2015年12月24日与中原银行签订保证合同。原告为了保证其权利，与孟凡东签订《反担保抵押合同》，约定若造成原告代偿损失，被告除承担担保额6%的违约金及原告实现债权的费用（包括交通费、通讯费、律师费、诉讼费、执行等），并约定发生争议由乙方（鑫源公司）所在地法院管辖，因此，贵院有管辖权。同时，其他被告韩晓品、韩晓凡、张伟仁向原告出具个人连带责任承诺书。涉案借款到期后，被告孟凡东未能如期偿还前述借款，原告作为保证人，中原银行已经从原告账户扣除79139.55元作为代被告孟凡东偿还前述借款的本金及利息等。为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告孟凡东、被告韩晓品辩称，一、原告为实际借款人，其向银行还款的行为是履行借款合同的行为，而非履行保证人义务的行为，原告向被告主张追偿权没有合法依据，如原告认为其权益受到侵害，可以依法向经办该笔借款的本单位人员追究法律责任；二、本案所涉借款在合同中称借款用于支付张伟民货款，与事实不符，被告孟凡东与张伟民之间没有任何买卖关系；三、本案所涉借款系由张伟仁与原告公司相关领导协商以孟凡东名义向银行申请，该款由原告实际控制，被告孟凡东不符合银行借款条件，原告相关工作人员利用职务之便办理相关担保手续，从而达到套取银行贷款的目的，故被告认为本案所涉相关事实，可能涉及刑事犯罪，所以本案不属于民事案件的受理范围；四、从程序上来看，本案借款时间发生在2015年，合同约定的借款到期日是2016年12月，该案已超过两年的诉讼时效；五、韩晓品并未在连带责任承诺书上签字，其不应当承担担保责任且该连带责任承诺书未约定保证期间，被告主张权利时，就韩晓品而言已过保证期间，不应承担担保责任。被告张伟仁、被告韩晓凡经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日孟凡东（甲方）与中原银行漯河分行（乙方）个人借款合同，合同约定，本合同贷款金额为人民币柒拾万元整，贷款用途用于购货，支付对象为购货合同卖方张伟民，贷款期限为12个月，自2015年12月24日起至2016年12月24日止，贷款利率为7.92%。担保方式为保证。2015年12月24日原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司（甲方）与中原银行漯河分行（乙方）签订保证合同，合同约定为确保乙方与孟凡东签订的个人借款合同的履行，甲方愿意为乙方依据主合同对主合同债务人享有的债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保。甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为柒拾万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方其他所有应付的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年12月24日，孟凡东（甲方）与原告鑫源信用担保公司（乙方）签订反担保抵押合同，约定乙方为甲方向中原银行漯河大桥支行贷款提供担保，甲方提供漯河市圣雅服饰有限公司为乙方反担保。若甲方违反《借款合同》造成乙方发生代偿损失，乙方除有权追究甲方补偿损失外，甲方还应向乙方支付担保额的6%的违约金，并支付乙方实现债权的费用（包括交通费、通讯费、律师费、诉讼费、执行费等）。2015年12月24日，孟凡东、张伟仁均向原告出具了个人连带责任承诺书，承诺为办理孟凡东向漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司申请贷款担保金额为柒拾万元的事宜，以其全部财产向鑫源担保公司提供个人无限连带责任保证，若此笔贷款到期孟凡东未能履行借款合同约定使鑫源信用担保有限公司发生代偿，愿意承担个人无限连带偿还法律责任。涉案借款到期后，被告孟凡东未能如期偿还前述借款，原告鑫源公司于2017年3月31日、2017年4月28日代孟凡东向中原银行偿还本金49993.92元，罚息29145.63元，共计79139.55元。2019年8月2日原告（甲方）与河南诸格律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派徐艳玲律师为甲方与被告孟凡东、韩晓品、张伟仁等追偿权纠纷一案的一审阶段代理人，律师代理费6000元。被告韩晓品于庭审后提出笔迹鉴定申请，要求对原告提交的署有韩晓品签字的《个人连带责任承诺书》上“韩晓品”三字，是否为本人所写。2020年7月30日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明《个人连带责任承诺书》上落款签名字迹“韩晓品”与样本1（客户签名为“韩晓品”的《中国工商银行凭证》复制件6页上落款签名字迹）、样本2（落款标称日期为2020.6.12、姓名为“韩晓品”的实验样本）上样本字迹“韩晓品”是出自同一人笔迹。鉴定费1771元，系韩晓品缴纳。本院认为，孟凡东与中原银行漯河分行签订的个人借款合同、中原银行漯河分行与鑫源信用担保公司签订的保证合同、孟凡东与鑫源信用担保公司签订的反担保抵押合同，系各方真实意思的表示,内容不违反有关法律、法规的禁止性规定,本院确认为有效合同,各方均应严格按照合同约定履行。原告鑫源信用担保公司作为担保人，履行担保责任后有权向被告孟凡东追偿，故原告鑫源信用担保公司要求被告孟凡东向其偿还代借款利息79139.55元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告孟凡东系反担保人,被告张伟仁、韩晓品应按照《个人连带责任承诺书》的约定对上述款项承担连带保证责任。关于原告要求被告孟凡东依据双方签订的反担保抵押合同承担担保额6%的违约金42000元的诉讼请求，因原告向中原银行偿还的是借款利息，原告可待其代偿借款本金后再主张违约金较为适宜。原告主张律师代理费6000元,提供正规发票，本院予以支持。原告主张韩晓凡承担连带责任保证，未提供证据予以证明，不予支持。被告孟凡东、韩晓品辩称，本案所涉借款系由张伟仁与原告公司相关领导协商以孟凡东名义向银行申请，该款由原告实际控制，未提供证据予以证明，不予采信。被告张伟仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自由处分并承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡东于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司支付代偿款79139.55元及利息（利息自2017年4月28日起按贷款利率7.92%计算至付清之日），被告漯河韩晓品、被告张伟仁承担连带清偿责任；二、驳回原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，鉴定费1771元，被告孟凡东承担1901元，被告韩晓品承担1771元，原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司承担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇二〇年八月十四日书记员  陈旭光