wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保66号申请人：郑州国投产业发展基金（有限合伙），住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖明理路正商木华广场**楼**。执行事务合伙人：郑州市国投资产管理有限公司。委派代表：赵红丽。委托诉讼代理人：胡珍珍，河南文丰律师事务所律师。被申请人：北京鼎兴开翼投资管理有限公司，住所地，住所地北京市东城区安定门外青年湖公园iv>法定代表人：李澄宇。申请人郑州国投产业发展基金（有限合伙）向郑州仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人北京鼎兴开翼投资管理有限公司名下价值人民币135000000元的财产采取保全措施。郑州仲裁委员会将申请人郑州国投产业发展基金（有限合伙）的财产保全申请提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司为申请人郑州国投产业发展基金（有限合伙）的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人郑州国投产业发展基金（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京鼎兴开翼投资管理有限公司银行账户存款人民币135000000元，或查封其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州国投产业发展基金（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年八月五日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁-2-
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7312号原告：艾华全，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周积祥，男，1952年8月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：周德帅，男，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告艾华全与被告周积祥、周德帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾华全及被告周积祥到庭参加诉讼，被告周德帅经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告艾华全向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告农民工工资4000元；2、判决二被告赔付来回车费、误工费、违约费共计1000元。事实与理由：2020年6月3日，因蒋廷国介绍，我到周德帅老板在巴南区新建村尚文大道中国建筑五公司的工地上负责打混凝土，我们四人（蒋廷国、艾华全、丁国中、刘晓维）在綦江二级车站说好的，艾华全打棒每小时35元，9小时为一天，每月包底25天；丁国中收平每小时28元，9小时为一天，每月包底25天；刘晓维车上放料，每小时25元，9小时为一天，每月包底25天。说好后，2020年6月3日在巴南区工地干了1个多月，在现场周积祥全部管理。突然老板周德帅自动退场，周德帅委托他父亲给我们结账，艾华全243小时，每小时35元，合计8505元，老板已付4500元，还欠艾华全4000元。因老板周德帅不在工地上，委托其父亲周积祥算账并立下欠条，我们3人就7月6日出场回家。要求被告按欠条支付我们血汗钱。被告周积祥辩称，工地是我娃儿的，我只是替他照看工地，原告和我儿子是怎么商谈的，我不清楚，但是我儿子花了10多万，退场只得了4万元。原告是2020年6月7日进场，2020年6月25日退场的。我看原告也是打工的，就按照原告的要求给他们出具了欠条。我儿子说他们做几天就给几天的工钱，我给我儿子说既然约定了是包月，就还是按包月来算。实际上原告只干了8天的活，我儿子还是按照包月支付他们的工资。原告计算的金额和我儿子计算的金额出入5000元。我觉得我儿子按包月计算支付给原告的工资是对的，我没有权利算这个账。被告周德帅未到庭，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，经蒋廷国介绍，原告艾华全等人准备到被告周德帅巴南区新建村某工地上做工。原告艾华全负责做混凝土，当时约定了原告艾华全打棒每小时35元，9小时为一天，每月包底25天；丁国中收平每小时28元，9小时为一天，每月包底25天；刘晓维车上放料，每小时25元，9小时为一天，每月包底25天。说好后，2020年6月7日，原告艾华全等人前往被告周德帅在巴南区新建村的工地开始做工，工地现场由被告周积祥（周德帅父亲）进行管理，其他工人工资也由其结算并由被告周德帅付钱。2020年6月25日左右，被告周德帅要求大家从工地退场，但未与工人进行结算。在原告艾华全等人要求下，2020年7月6日，被告周积祥给原告艾华全、刘晓维、丁国中等三人出具欠条一张，载明：“今欠到民工艾华全、刘晓维、丁国中现金玖仟捌佰元证（9800元）。”落款欠现金人为周积祥。最后还载明交现金日期为2020年7月30日付清。原告艾华全等人回家后，被告周德帅自行计算了一张劳务费便条交周积祥，认为周积祥所算金额不准确，应以自己所计算金额支付原告艾华全等人，并将余额通过微信转账给原告艾华全等人，原告艾华全等人认为金额与欠条不符而拒收，双方发生争议。审理中，原告艾华全认为欠条上所载金额中有4000元是自己未收到的工钱。以上事实，有当事人陈述、欠条及证人证言等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为，民事主体合法的民事权益应受法律保护。原告艾华全的陈述与被告周积祥的庭审发言、证人蒋廷国的证言相互印证，足以证实原告艾华全在工地上为被告周德帅做工、该工地由被告周积祥代被告周德帅进行管理的事实。被告周德帅虽然没有亲自管理工地或出具欠条，但被告周积祥作为其聘请的管理人员，同时又具有“老板”的父亲这一特殊身份，与其他工人结算后也由被告周德帅付款，且被告周积祥在庭审中有时也用“我们”来指称自己和周德帅，故原告艾华全等人在被告周德帅工地做工后，其代被告周德帅进行结算并出具《欠条》的行为构成表见代理，原告艾华全等人有理由相信其结算是受被告周德帅委托的合法代理行为，责任应由被告周德帅承担。被告周德帅对此未提出异议，也足以印证。原告艾华全要求被告周德帅支付所欠费用4000元，金额略少于据实计算金额，但和其余权利人相加金额与欠条所载总额一致，本院予以支持。要求被告周积祥支付前述费用，本院不予支持。被告认为原告艾华全主张的金额不对，未提出充足的证据予以证实，本院不予采信。原告艾华全要求二被告赔付来回车费、误工费、违约费共计1000元，但对这些费用主张均未举示相关证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告周德帅在本判决生效后十日内支付原告艾华全劳务费4000元；二、驳回原告艾华全其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周德帅承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  余 波二〇二〇年八月二十七日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4977号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 委托诉讼代理人：李泽东，该行员工。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：钟美平，女，1980年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：李赞军，男，1980年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟美平、李赞军金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5884号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟美平、李赞军应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等共727385元（暂计），并承担本案执行费9674元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院在执行过程中于另案依法拍卖了被执行人钟美平名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，拍卖所得款286700元。因该车辆抵押案外人，抵押权案件处于审判阶段，抵押债权金额无法确定，故拍卖所得款暂无法分配；另，本院依法查封了被执行人李赞军名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。另，本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月24日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4977号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周 志 震
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6899号原告：顾敏元，女，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市*************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市卡普森家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会北围物流加工园区**地****之一，统一社会信用代码91440606MA4W56AB0Y。法定代表人：刘经湖。被告：刘经湖，男，l987年4月11日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码******************。原告顾敏元与被告佛山市卡普森家具有限公司（以下简称卡普森公司）、刘经湖因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾敏元的委托诉讼代理人丁垚到庭参加诉讼，被告卡普森公司、刘经湖未到庭。本案现已审理终结。原告顾敏元向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即向原告支付货款350000元及利息（利息以350000元为基数从2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2020年3月13日为1691.51元）；2.请求判决原告支付的28000元律师费由两被告承担；3.请求判决本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告卡普森公司之间长期有业务往来，由原告向被告卡普森公司供应布匹。双方口头约定货款按月结算，但从2019年8月份开始，被告卡普森公司开始拖欠原告货款104468元，2019年9月欠原告货款95451.8元、2019年10月欠原告156793元。2020年1月9日，被告刘经湖（被告卡普森公司的法定代表人）向原告出具欠条一份，注明：被告刘经湖欠原告350000元，分9个月偿还，每月偿还金额不少于30000元，其中2020年1月20日前应还50000元，1月24日前应还30000元。若被告刘经湖未按约定时间还款，则必须在十日内一次性付清全部欠款。且原告因追收货款产生的律师代理费、差旅费等由被告承担）。截至起诉之日，被告刘经湖并未按约定向原告支付款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院依法向被告卡普森公司、刘经湖送达起诉状副本和开庭传票，被告卡普森公司、刘经湖既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告卡普森公司、刘经湖没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.顾敏元以“随缘布艺”的名义经营，未办理工商登记。顾敏元出具《卡普森对账单》原件三份，“韩国平”、“李微”确认2019年8月至10月货款合计356712.8元。2020年1月9日，刘经湖出具《欠条》原件一份，确认尚欠顾敏元货款350000元，分9个月偿还，每月还款不少于30000元，另约定2020年1月20日还50000元，1月24日前还30000元。如刘经湖未按欠条约定的时间付款，就必须在十天内一次性付清总金额全额，如刘经湖违约则在欠条签订地佛山市顺德区人民法院进行诉讼，诉讼过程中所产生的全部费用，包括律师代理费由刘经湖负担。2.顾敏元作为委托方，广东佛龙律师事务所作为受委托方，双方签订《民事委托代理合同》原件一份，约定首期办案费用8000元、律师服务费20000元，并已开具金额为28000元的律师费发票原件一份。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告刘经湖自愿出具《欠条》原件一份，确认承担被告卡普森公司的货款数额，属于债务的加入，原告与被告卡普森公司、刘经湖之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《卡普森对账单》原件三份、《欠条》原件一份予以佐证货款形成的过程以及两被告尚欠货款数额，对于原告诉请两被告支付货款350000元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请逾期付款利息，原、被告明确约定付款日期，且约定如逾期则应在十天内一次性付清货款总额，由于两被告自始拒不支付货款构成违约，原告有权于两被告应付第一期货款之日起算第十日即2020年1月31日起，主张两被告一次性付清货款总额；由于两被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请自2020年1月31日起至两被告清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告诉请律师费，由于《欠条》明确约定原告主张债权的费用包括律师费由两被告承担，而两被告基于其违约行为可以合理预期律师费的产生，且原告出具《民事委托代理合同》并开具律师费发票，参考《广东省律师收费标准》原告委托律师收取的费用在上限范围内，原告诉请两被告支付律师费28000元有事实与合同依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市卡普森家具有限公司、刘经湖应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告顾敏元支付货款350000元及利息（利息自2020年1月31日起至被告佛山市卡普森家具有限公司、刘经湖清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告佛山市卡普森家具有限公司、刘经湖应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告顾敏元支付律师费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费6995.38元，减半收取计3497.69元，财产保全费2418.46元，合计5916.15元(原告顾敏元已预付)，由被告佛山市卡普森家具有限公司、刘经湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年八月十九日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2131号 原告：蒋瑞雪，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：陈飞，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧庄氏房地产有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设南路祥和庄园，统一社会信用代码91341323799842419X。 法定代表人：庄怀军，该公司总经理。 原告蒋瑞雪、陈飞因与被告灵璧庄氏房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋瑞雪、陈飞的委托诉讼代理人范龙到庭参加诉讼。被告灵璧庄氏房地产有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋瑞雪、陈飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金27695元(暂计算至2020年3月25日)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月12日，原、被告签订商品房买卖合同(预售)，约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房。原告已依合同约定按揭付清全部房价款767171元，但被告直至2019年6月9日才实际交付房屋（未提供符合交付条件的证明文件）。因此，被告应依合同约定，向原告支付逾期交房违约金12275元。在被告实际交房后，直至起诉前，因被告原因，原告无法取得案涉商品房的房屋所有权证书，因此，被告应向原告支付逾期办理房产证的违约金15420元。 综上所述，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，但被告逾期交房且直至起诉前因其原因造成原告未能取得房屋所有权证书明显违反合同约定，应承担违约责任，向原告支付违约金。因此，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第130条、第107条之规定，具状起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 灵璧庄氏房地产有限公司未答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年4月12日，原告蒋瑞雪、陈飞（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：案涉房屋位于灵璧县园居住小区，房号为5幢804号，总价款767171元，付款方式为商业贷款购买，首付款267171元，贷款500000元，交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同一并约定了其他事项。原告依约定支付了首付款267171元，后办理银行按揭贷款。原告如约向被告支付全部房价款后，被告于2019年6月9日向原告交付房屋。 2020年5月26日，本院在人民法院报上向被告灵璧庄氏房地产有限公司公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告灵璧庄氏房地产有限公司未到庭应诉。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告蒋瑞雪、陈飞与被告签订的《商品房买卖合同(预售)》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约定履行。原告依约向被告支付了全部房价款767171元，被告没有在约定时间向原告交付房屋，没有在约定时间办理交付涉案房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应承担违约责任。 合同约定，逾期交房的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，据此，自2019年1月1日至2019年6月9日，被告应承担的逾期交房违约金为：767171元×0.0001元／天×160天＝12275元。 合同约定，因出卖人原因迟延交付房屋产权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，据此，自2019年6月9日房屋交付日后90日之次日起计算至2020年3月25日，被告应承担的逾期交付房产证的违约金为：767171元×0.0001元／天×201天＝15420元。 以上两项违约金合计27695元，对原告该请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 灵璧庄氏房地产有限公司应于本判决生效后十日内给付蒋瑞雪、陈飞逾期交房、逾期办理交付房屋所有权证书违约金合计27695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，公告费600元，合计1092元，由被告灵璧庄氏房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  张凤理 人民陪审员  陈 亚 二〇二〇年八月十四日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2738号之一原告：大丰富民农副产品批发交易市场有限公司，统一社会信用代码913209825502162011，住所地盐城市大丰区疏港路**。法定代表人：周中和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：马汉，男，1970年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈莲，女，1972年11月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰富民农副产品批发交易市场有限公司与被告马汉、陈莲合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大丰富民农副产品批发交易市场有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰富民农副产品批发交易市场有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大丰富民农副产品批发交易市场有限公司撤诉。案件受理费3348元，减半收取计1674元，保全费1228元，合计2902元，由原告大丰富民农副产品批发交易市场有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年八月十五日法官助理 吕 杨书 记 员 张荔荔
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初503号 原告李学轩，男，1954年3月19日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张海，河北兴盐律师事务所律师。 被告高月强，男，1958年11月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：陈**，河北言公律师事务所律师。 原告李学轩与被告高月强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学轩及其委托诉讼代理人张海、被告委托诉讼代理人陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李学轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款70327元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年至×××年6月13日在原告处购买包装板，双方长期交易，原告交付货物后，被告支付货款，如没有及时支付，被告给原告出具欠条，之后支付后再将欠条撤回，至今被告仍有三笔货款没有支付，分别为2017年3月4日600元，2017年5月17日11110元，2018年12月27日58617元，总计70327元。 高月强辩称，原被告之间的债务早已结清，被告不欠原告货款。被告以微信形式将货款支付完毕后，并没有将欠条撤回，仅是由原告向被告出具了以上欠条作废的凭证，所以原告仍持有欠条，应驳回原告诉求。 李学轩为证实自己的主张向法庭提交以下证据：1、欠条原件三份。 原告方提供的证据经被告方当庭质证。被告方对三份欠条真实性没有异议，但11110元的欠条和600元的欠条均不是当初被告所书写的日期，是原告在日期后作出的改动，2017年11110元的欠条由2017年的1月17日改成了5月17日，600元的欠条由2017年1月4日改成了3月4日，被告方不认可，从欠条的形式上看明显有改动情况。 高月强为证实自己的主张向法庭提交以下证据：被告转款给原告儿子李振生的微信：×××年1月4月偿还4350元、×××年1月6日偿还14740元、×××年1月9日偿还1500元、×××年1月10日偿还4800元、×××年1月20日偿还1446元、×××年2月1日偿还8600元、×××年2月28日偿还4940元、×××年3月8日偿还5000元、×××年3月13日偿还8000元、×××年3月18日偿还3050元、×××年4月14日偿还5000元、×××年5月5日偿还5000元、×××年5月27日偿还5000元，合计71426元。 被告方提供的证据经原告方当庭质证。原告方质证认为，转帐记录是真实的，但是因为双方交易习惯为每次送货后现场付钱或者出具欠条，而被告出具的所有微信转帐均是每次供货后被告现场结算货款的转帐，而并非偿还欠条款项。被告提供的转款总额为71426元，明显超过三张欠条的总金额，可以推断出是被告故意在多次交易过程中而抽取的部分转款记录用于赖掉所欠原告的欠款，除去被告提供的所有转帐外，原告递交四份同一时间段被告转帐给原告儿子的微信记录。×××年1月19日3950元、×××年6月13日4160元、×××年5月27日270元、×××年3月24日2950元。 被告方对原告提供的微信转帐记录无异议，但原告所主张的款项与本案不具关系性，不能够证明被告尚欠原告货款的事实。 本院认定事实如下：通过原被告提供的微信转账可以看出， 被告高月强长期多次购买原告包装板，双方存在多次交易。原告交付货物后，被告有时候即时支付货款，有时拖欠，至今被告仍有三笔货款没有给付，分别为2017年3月4日600元，2017年5月17日11110元，2018年12月27日58617元，总计70327元。 本院认为，被告给原告出具欠据后，被告给原告的转款数额已远超三张欠据的数额，因原被告长期存在买卖关系，被告仅提供微信转账抗辩是偿还三张欠据的货款，证据不足，本院对被告的抗辩理由不予采信。而原告持有被告出具的欠据，虽落款日期有改动，但并不能否定被告欠付原告货款的事实。原被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系，原告主张被告给付货款并支付利息，符合法律规定。原被告对支付时间没有约定，被告应在收货时同时支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息,自被告出具欠据之日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。 综上所述，原告李学轩主张被告高月强给付货款70327元支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高月强于本判决生效之日起十日内给付原告李学轩货款70327元并支付逾期付款利息（利息以600元为基数，自2017年3月4日起计算至本判决生效之日止；以11110元为基数，自2017年5月17日起计算至本判决生效之日止；以58617元为基数，自2018年12月27日起计算至本判决生效之日止；利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，由被告高月强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初568号原告：北京想象无限科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼********。法定代表人：任用，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰，女，该公司工作人员。被告：许景超，女，1987年5月10日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵辰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师律师事务所实习律师。第三人：江苏先声医学诊断有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道****>法定代表人：任用，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，女，该公司工作人员。原告北京想象无限科技有限公司与被告许景超、第三人江苏先声医学诊断有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。本院经审查认为，本院已于2019年8月20日受理原告江苏先声医学诊断有限公司诉被告许景超、第三人北京想象无限科技有限公司劳动争议纠纷一案，与本案所涉劳动争议纠纷的双方当事人相同，诉讼标的系同一种类，两案均系基于同一事实发生的纠纷，现双方当事人分别向本院起诉，本院将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2019）苏0102民初10707号案件审理。审判员  周庆安二〇二〇年八月二十八日书记员  王小雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2762号 原告:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。责任人：李雄。 被告:韦春，男，1973年04月19日出生，住南宁市青秀区。 被告:刘文伟，男，1982年09月04日出生，住南宁市江**。 被告:卢燕回，男，1979年04月01日出生，住南宁市。 关于柳州市区农村信用合作联社诉韦春、刘文伟、卢燕回金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢燕回名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执736号申请执行人宋金强，男，生于1973年3月14日，汉族，住南召县。被执行人余金科，男，生于1976年2月25日，汉族，住南召县。本院在执行申请人宋金强与被执行人余金科民间借贷纠纷一案中，被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务。现查明，被执行人余金科名下有车辆登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人余金科名下车号为豫RR82**奇瑞轿车、豫RE52**三菱牌汽车各一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月三十日书记员  褚青玉
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1378号                               开庭时间                       2020年8月7日9时                       适 用程 序                       普通程序                               当             事             人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路**。             负责人：周蓉，系该行行长。             委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，生于1963年11月23日，住四川省武胜县，系该行职工，特别授权。             委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师，一般授权。                               被告                       杨丽君，女，汉族，生于1966年3月8日，住四川岳池县。             雷宇，男，汉族，生于1990年6月12日，住四川省岳池县。                               原告诉请                       1、依法判决被告杨丽君向原告偿还借款剩余本金共128154.7元及拖欠利息、罚息、复利（以下统称“利息”）。（利息依据按《个人额度借款合同》第六条 贷款利率、罚息利率和计息、结息中的约定计算，自第14期的起期2019年5月15日起算，计算到偿还全部贷款本息之日止）；2、依法判决杨丽君、雷宇向原告支付，原告为实现债权产生的律师费0.37万元（依据《个人额度借款合同》第十五条、《个人最高额担保合同》第二条及《委托代理合同》）；3、依法判决原告对被告雷宇所有的，登记在雷宇名下且抵押在原告处的位于岳池县的房屋，折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（依据《个人最高额抵押合同》相关约定及《不动产登记证明》）；4、依法判决本案诉讼费、保全费、公告费由被告杨丽君、雷宇承担。                               被告辩称                       二被告未作答辩。                               本院认定的事实                       2018年3月23日，被告杨丽君与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安分行签订《个人额度借款合同》（合同编号：5103××××2223），约定原告向其发放贷款140000元，价款期限为144个月，自2018年3月23日至2030年3月23日，同时对借款利息、罚息、还款方式等均进行了约定。同日，被告雷宇与原告签订《个人最高额担保合同》（合同编号：5103××××8581），约定其自愿为被告杨丽君与原告签订的《个人额度借款合同》（编号：5103××××2223）提供担保，担保的主债权本金金额最高不超过377600元，担保期限为2018年3月23日至2030年2月23日。被告雷宇以其自有的位于岳池县住房（产权证号：岳房权证岳池字第2015××××0627号）为被告杨丽君的上述借款进行担保，并于2018年4月2日办理了抵押登记手续（不动产登记证明号：川【2018】岳池县不动产证明第00××××3号）。2018年4月9日，原告向被告杨丽君一次性发放了借款140000元。截止2019年12月26日，被告杨丽君尚欠借款本金128154.70元，及利息、罚息、复息共计5785.37元。                               裁判理由                       原、被告之间形成了金融借款合同借贷关系，被告杨丽君应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息、复利，被告雷宇自愿以其自有房屋提供担保，应当承担担保责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条                               裁判主文                       一、被告杨丽君在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款128154.70元及支付利息、罚息、复息（2019年12月26日之前的利息、罚息、复息为5785.37元，2019年12月27日之后的利息、罚息、复息按《个人额度借款合同》内的约定计算至还清欠款之日止）；             二、被告杨丽君在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行支付律师费3700元；             三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行对登记在被告雷宇名下的位于岳池县的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。                               诉讼费                       本案受理费2938元，由被告杨丽君、雷宇共同负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳；公告费560元，由被告杨丽君、雷宇共同负担，并直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 谭媛媛             人民陪审员 刘庆容             人民陪审员 郑守伦                         二〇二〇 年 八月 十一 日                         书 记 员 张睿智
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1731号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周某某，女，1968年09月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周群英、李勇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周群英、李勇名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周群英、李勇名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11755号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：佛山市高明区盈精佳新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中****厂房，统一社会信用代码91440608345298287Q。 法定代表人：陆志明。 被执行人：陆云标，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第一庭移送执行的被执行人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22654号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费3074元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第一庭移送执行，并于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人陆云标名下有可供执行的财产。另外，因佛山市高明区人民法院已于2020年4月26日将被执行人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司移送破产审查，故本院已终结对被执行人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司的执行。期间，本院已向被执行人陆云标发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人陆云标暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏锦铃
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5790号起诉人：付高飞，男，汉族，1985年1月29日生。2020年8月14日，本院收到起诉人付高飞的起诉状。起诉人付高飞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告车辆及物品损失76,732.8元（其中车辆损失71,732.8元，物品损失5,000元）；2、要求被告赔偿原告交纳的保险费损失1,378.67元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日，原告采用分期付款的方式以80,800元价格从被告南阳瑞发汽车销售服务有限公司购买江淮牌HFC7161TV型轿车一辆，后一直在瑞发公司指定的南阳市久盛汽车销售服务有限公司保养。2020年4月4日，原告在久盛公司正常保养后，在合理的保养期内，于2020年5月14日12时04分在镇平县高丘镇正常行驶过程中发生自燃，经扑救无果，造成车辆及车上存放物品全部烧毁。该事故经鉴定因油路故障导致起火毁损。另该车于2019年12月4日在中国人民财产保险股份有限公司投有交强、第三者责任、机动车损失等保险，原告为购买保险共支付2,481.6元。原告的车辆损失被告至今不予赔付，经多次协商未果。综上，原告向被告瑞发公司购买车辆，且一直在其指定的久盛公司保养。因车辆存在质量缺陷，且保养人未尽到保养义务，导致车辆在正常使用过程中燃烧，另车辆在保险公司投有车损险。综上，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人付高飞起诉南阳瑞发汽车销售服务有限公司、南阳市久盛汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司所依据的法律关系，包括买卖合同、产品责任、修理合同、财产保险合同关系，上述法律关系并非同一法律关系，即其提出的诉讼请求并非基于同一请求权基础，依法不应当在同一诉讼案件中提出，起诉人付高飞的起诉应视为无具体诉讼请求。故起诉人付高飞的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人付高飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月十八日书记员  狄晓宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1701号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：夏某某，男，1988年01月05日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人夏德志、王修丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏德志、王修丽名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人夏德志、王修丽名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初10489号原告：张某1，男，1972年7月15日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：刘某，女，1948年10月12日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：张某2，女，1974年7月9日出生，汉族，北京市顺义区居民。原告张某1与被告刘某、张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张某1于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。审判员  孙留意二〇二〇年八月十三日书记员  王 倩
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初854号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人邸鹏飞，男，汉族，1987年1月19日出生，初中肄业，北京水底全商贸有限公司负责人，户籍地址河北省保定市唐县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人邸鹏飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年7月25日20时许，被告人邸鹏飞醉酒后驾驶车牌号为×××的白蓝色金杯牌小客车，行驶至本市丰台区丰西桥洞时被执勤民警现场查获。经鉴定，邸鹏飞血液中酒精含量为158.9mg/100ml。被告人邸鹏飞到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人邸鹏飞判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人邸鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邸鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邸鹏飞到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邸鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年9月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇二〇年八月十四日书记员 关少铖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25406号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：金耀诗，男，1984年11月18日出生，汉族，住，住山东省茌平县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金耀诗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.37%，实际履行每期分期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月31日尚欠本金余额22482.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22482.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告金耀诗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22482.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告金耀诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 1421民初1256号 原告：何某，男，壮族，1973年12月14日出生，住扶绥县。 被告：李某，男，汉族，1992年1月6日出生，住扶绥县。 原告何某与李某股权转让纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告何某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。何某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费2443元，由何某负担。 审判员  甘晏全 二〇二〇年八月五日 书记员  马灿丽
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初754号 原告刘旭鹏，男，1990年2月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人刘文庆，男，1970年9月9日出生，汉族，住行唐县，系原告父亲。 被告王军秀，女，1969年11月9日出生，汉族，住行唐县。 原告刘旭鹏与被告王军秀为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，审理中原告撤回了对被告宇文坚强的起诉。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年6月13日，原告在经营石家庄市联防安防工程有限公司期间，原告为二被告安装监控欠款10000元，并有被告王军秀出具欠条一份。后经多次催要，被告一直未付，为此，诉至法院，请求判令被告偿还欠款10000元及利息。 原告在举证期限内提交了下列证据： 2017年欠条一份，内容是，今欠刘旭鹏（石家庄市联康安防工程有限公司）10000元正，监控费。王军秀，2017年6月13日。 被告未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，2017年6月13日，原告在经营石家庄市联康安防工程有限公司期间，原告为被告安装监控设备，被告欠原告10000元，被告王军秀出具欠条一份，后经多次催要被告一直未给付。故原告诉至本院，请求被告偿还欠款10000元及利息。 本院认为，原告刘旭鹏给被告王军秀安装监控设备，被告王军秀欠原告10000元，被告应给付原告工程款10000元，被告未及时支付工程款，已构成违约，原告要求被告给付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军秀于本判决生效后十日内给付原告刘旭鹏监控款10000元并支付利息（利息自2020年4月9日起至监控款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  刘梅林 人民陪审员  赵兰丑 人民陪审员  卢参军 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  何 晓
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初932号 原告：张路丽，女，1985年9月20日出生，住重庆市万州区。 被告：谭安国，男，1979年8月31日出生，住重庆市万州区。 本院在审理张路丽与谭安国民间借贷纠纷一案中，原告张路丽于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告谭安国的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张路丽撤诉。 案件受理费875元，因撤诉结案减半收取计437.5元，由原告张路丽负担。 审 判 员  谭 勇 人民陪审员  黎竹青 人民陪审员  陈 慧 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  伍泰运
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2346号 申请执行人：黄祥平，男，壮族，1991年7月22日出生，住南宁市。 被申请人：广西强迪体育文化传播有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：黄炎辉 黄祥平与广西强迪体育文化传播有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第394号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西强迪体育文化传播有限公司所有的26000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西强迪体育文化传播有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月五日 书记员 覃凯丽
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1378号上诉人（一审原告）付华，男，汉族，1965年10月19日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市东风路**。法定代表人魏东，区长。付华因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初909号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。付华一审请求：1.判决撤销金水区政府对付华2019年11月4日作出的《政府信息公开告知书》，并判令金水区政府重新依法公开付华申请的政府公开信息；2.诉讼费由金水区政府承担。事实与理由：2019年10月12日，付华向金水区政府提交申请，请求金水区政府公开2013年3月23日金城大道建设和拆迁大河村时，郑州市金水区杨金路办事处大河村拆迁安置方案。按照当年拆迁时给大河村村民承诺：每人安置200平米的安置房，过渡费发放有两种方案供村民自由选择，一是按人发放每人每月1200元；二是按拆迁房屋面积发过渡费，3层以下每平米每月12元，3层以上每平米每月8元。2年后没有安置入住，过渡费翻倍支付，但是不给村民任何书面协议。而2019年11月4日金水区政府向付华公开的拆迁补偿方案是伪造的，该公开的方案却显示：每人安置房面积变为100平米，过渡费发放标准不能选择，一律变为按每人100平米的面积每人每月12元。因涉案信息公开内容涉嫌造假，故请求法院判令金水区政府重新公开相关拆迁安置方案。郑州市中级人民法院一审查明，2019年10月12日，付华向金水区政府提出政府信息公开申请，“申请公开2013年3月23日金城大道建设和拆迁大河村时，郑州市杨金路办事处大河村拆迁安置方案。”后，金水区政府于2019年11月4日作出《关于付华提交政府信息公开申请的答复》（以下简称被诉答复），并于2019年11月5日送达付华，付华对此不服，遂提本案诉讼。一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，针对付华提出的政府信息公开申请，金水区政府经检索，在法定期限内作出涉案被诉答复并附有《金水区河村合村并城工作拆迁补偿安置方案》一份，已经履行了其应尽的法定告知义务，此举符合法律规定，并无不当。尽管付华诉称被诉答复所附的《金水区河村合村并城工作拆迁补偿安置方案》系伪造，缺乏真实性，但付华对此并没有提供有效直接证据予以证明，故，付华的诉讼理由不能成立，其诉讼请求一审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决：驳回付华的诉讼请求。案件受理费50元，由付华承担。付华不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误、适用法律不当。所答复的信息系伪造，不真实。被上诉人针对上诉人发放过渡费的标准降低，应当安置的房屋面积减少。以上事实上诉人向法庭提交的证据足以证明，一审违法不予采信。请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人金水区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，付华请求金水区政府公开大河村拆迁安置方案，金水区政府已经依法答复并予以公开，履行了法律规定的政府信息公开义务。付华称上述公开的信息是伪造的，但缺乏证据支持，本院不予认可。实际上，本院在办理杨金路办事处徐庄村过渡费系列案件中，也有徐庄路安置方案和徐庄合村并城方案，通过上述方案与金水区政府所公开的安置补偿方案的对比，应不存在伪造的情形。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人付华承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年八月二十日书记员 玄晟颐
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2490号原告陈征，男，汉族，1978年8月21日生，身份证登记地址：云南省曲靖市会泽县，现住。委托代理人：马艳伟，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告邱光美，男，汉族，1979年6月1日生，身份证登记地址：云南省宣威市。被告云南车有汇机电设备有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K81YC7X。住所：昆明市西山区碧鸡镇碧鸡办事处碧鸡村车家壁村民小组。法定代表人：邱光美。原告陈征诉被告邱光美、云南车有机电设备有限公司（以下简称车有公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳伟到庭参加诉讼，被告邱光美、车有公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付材料款9400元，利息1034元（从2018年4月11日-2020年2月11日，按照年利率6%计算的的资金占用利息），合计10434元，并按年利率6%支付资金占用利息从2020年2月12日起直到还清为止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因被告多次找原告购买汽车集装箱板材相识。2017年中到2018年2月期间被告多次找原告赊账购买集装箱材料，到2018年2月11日双方经过结算，明确被告尚欠原告材料款9400元，当天被告向原告出具了欠条（收款收据）并且在“欠条”上盖上个人章印、手印及公司公章，并在收款收据“欠条”右下方注明了约定还款时间为2018年4月10日，但至今为止被告未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭答辩。经审理查明，被告邱光美为被告车有公司法定代表人。被告车有公司经营范围为普通机械设备、建筑工程机械设备、工业电气成套设备的销售及安装；五金交电等业务。2017年到2018年期间，被告采取赊账形式向原告购买汽车集装箱材料。2018年4月10日，邱光美出具《收款收据》，载明价款单位：车有汇机电设备有限公司，所差材料款、差陈真人民币9400元，加盖车有公司公章及被告邱光美个人印章并捺手印。在原告提供录音资料中被告陈征承认欠原告材料款9400元，且被告知道原告在电话录音。上述事实，有原告提交的被告工商登记信息、《收款收据》、录音资料及庭审笔录、询问笔录在卷作证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原告和被告之间就购买材料未签订书面合同，但被告向原告出具收款收据及录音资料显示，被告存在向原告购买材料的事实，原、被告之间形成买卖合同关系。双方对于材料款进行了结算，各方当事人应按照约定履行义务。虽在收款收据中未约定付款时间，则原告有权要求被告随时履行，被告车有公司、邱光美在收款收据上盖章，证实被告对所欠原告货款的事实及金额是认可的，故本院对原告要求被告支付材料款的诉讼请求予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因双方对于付款时间未约定，故被告可以随时主张，但被告并未提交证据证明向被告主张过，故本院支持以人民币9400元为基数按年利率6%计算的从2020年3月13日开始至还清之日止的利息。被告经本院送达应诉通知及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱光美、云南车有汇机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈征偿付材料款人民币9400元及以人民币9400元为基数按年利率6%计算为标准计算，从2020年3月13日开始至还清之日止的利息。案件受理费人民币60元（原告已预交），由被告邱光美、云南车有机电设备有限公司承担（执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  王会敏二〇二〇年八月十九日书记员  舒 云
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2090号原告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区汉江北路**。法定代表人：刘国本，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系该公司员工。被告：文杰，女，汉族，1989年10月15日出生，住襄阳市高新区。被告：苏艾，男，汉族，1990年4月15日出生，住址同上。原告湖北驼峰投资有限公司诉被告文杰、苏艾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,原告湖北驼峰投资有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，湖北驼峰投资有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北驼峰投资有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北驼峰投资有限公司负担。审判员 刘 桢二〇二〇年八月三十一日书记员 秦素素
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1029号 申请执行人肖亚伟，男，2000年7月24日出生，汉族，武安市。 被执行人魏忠考，男，1986年5月6日出生，汉族，武安市。130481198605055131 本院在执行肖亚伟与魏忠考人格权纠纷一案的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3676号民事判决书一案中，申请执行人肖亚伟向本院撤回执行申请，请求撤回对该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3676号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李虎军
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢350号申请执行人：王宇,女性,1978年9月21日出生，汉族，,住内蒙古通辽市。被执行人：宋博，男性,1983年7月11日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人王宇与宋博合同、无因管理、不当得利一案中，依据已将发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院(2015)科民初字第6621号民事调解书,向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢350号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 周晓峰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3223号被执行人：李玉昆，男性,1986年12月19日生，汉族，住沈阳市洪区。本院在执行李玉昆罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十日书记员  蔡新宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1756号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：李国斌，男，汉族，1974年8月17日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市水城县。 被执行人：李玉明，男，汉族，1986年1月14日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年7月25日作出的(2018)黔0201刑初325号刑事判决书，于2020年8月19日立案执行本院移送执行被执行人李国斌、李玉明盗窃罪一案的罚金刑，被执行人李国斌应缴纳罚金4000元；被执行人李玉明应缴纳罚金3000元，共计7000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等文书，二被执行人家属已经将款项共计7000元缴纳到本院罚金账户，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1756号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初261号原告：黄立光，男，汉族，1972年12月9日出生，公民身份号码441************356，住广东省兴宁市*************建委。委托诉讼代理人：黎远青，系广东广兴律师事务所律师。被告：刘火荣，男，汉族，1988年12月18日出生，公民身份号码441************679，住广东省兴宁市************。原告黄立光诉被告刘火荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄立光未到庭，其委托诉讼代理人黎远青到庭参加了诉讼，被告刘火荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄立光向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款53000元及支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年3月12日被告以资金周转困难为由向原告借款现金53000元，当时约定，如原告需要还款时，被告可随时偿还欠款，但后来经原告多次催收未果，被告均以无力偿还为由拒绝偿还欠款。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起上述诉讼请求。被告刘火荣未作答辩。经审理查明，2017年8月1日至2018年3月12日期间，被告刘火荣以资金周转困难为由向原告现金借款四笔，第一笔,于2017年8月1日向原告借款10000元；第二笔，2017年11月11日向原告借款10000元；第三笔，于2018年1月1日向原告借款19000元；第四笔，于2018年3月12日向原告借款14000元，以上四笔借款合计53000元。2018年3月12日，被告亲笔填写了一张借款金额为53000元的《借款合同》交由原告收执。庭审中原告陈述，《借款合同》虽为“合同”样式但实际是借条，借款金额已在上述借款时间时现金交付给被告，双方未约定借款利率及还款期限，借款后原告多次向被告催收均未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告刘火荣于2017年8月1日至2018年3月12日期间四次向原告借款，累计借款金额53000元，有被告亲笔填写并按捺指模的《借款合同》予以证实，且被告刘火荣经本院公告传唤未出庭予以抗辩，那么对于原、被告债权债务关系，依法予以认定。被告应尽清偿债务的义务，因此，现原告要求被告偿还借款本金53000元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”现原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，依法予以支持。被告刘火荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘火荣应于本判决生效后十日内偿还原告黄立光借款本金53000元，并支付自起诉之日（2020年1月10日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1131.63元，由被告刘火荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾新云人民陪审员  许利英人民陪审员  熊婷婷二〇二〇年六月十五日书 记 员  赖飞俊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1899号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区香荷湾。法定代表人:胡云凤，该公司经理。被告：袁昌水，男，1968年8月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告袁昌水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤到庭参加诉讼，被告袁昌水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2016年1月1日至2020年2月29日的物业服务费795.1元（79.51平方米*0.2元/平方米/月*50个月），滞纳金600.7元（按每日万分之五从2016年1月11日起至2020年2月29日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米，2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告自2016年1月1日起未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，2020年2月25日贴出物业费催缴通知单，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁昌水未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等，委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，该补充第二条约定：“2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费”。2019年1月25日，徐州市碧螺山小区业主委员会出具证明，证明上述补充的第二条2013年1月1日至2月25日是业主委员会自管应为业主委员会代为管理。原告新明天物业公司与徐州市碧螺山小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。原告于服务期限到期后退出涉案小区。被告袁昌水系涉案碧螺山怡翠园（即涉案合同中的碧西社区二区）1号楼3单元201室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为79.51平方米，被告自2016年1月1日起即未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州市碧螺山小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2016年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费795.1元（79.51平方米*0.2元/平方米/月*50个月），被告系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为79.51平方米，故对于原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的滞纳金600.7元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，本院依法予以调整，酌定支持滞纳金50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁昌水于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2016年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费795.1元；二、被告袁昌水于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告袁昌水负担。本判决为终审判决。审判员  马影二〇二〇年八月二十八日书记员  姜凡
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1018号原告：河南翰法律师事务所，住所洛阳市洛龙区东方今典天汇中心**楼****。负责人：王海振。委托诉讼代理人：李国祥，河南翰法律师事务所律师。被告：李素英，女，汉族，1966年4月17日出生，住洛阳，住洛阳市瀍河区iv>被告：杨伟子，男，汉族，1969年7月26日出生，住新安，住新安县iv>被告：刘存福，男，汉族，1948年7月12日出生，住偃师，住偃师市iv>被告：洛阳市恒莱牧业养殖有限公司，住所河，住所河南省孟津县送庄镇负图村iv>法定代表人：李素英，总经理。原告河南翰法律师事务所诉被告李素英、杨伟子、刘存福、洛阳市恒莱牧业养殖有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南翰法律师事务所撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南翰法律师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取213元，由原告河南翰法律师事务所负担。审判员 马 杰二〇二〇年八月六日书记员 张艺玮
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审239号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，该大队执法人员。 被执行人莫志文，男，汉族，1965年12月10日出生，住吉林省四平市铁**。 申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103169024号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月3日作出渝交执罚【2019】10103169024号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人莫志文罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人莫志文收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103169024号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103169024号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103169024号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9095号 申请执行人：北部新区鑫发建筑设备租赁站，住所地重庆市北部新区鸳鸯路**，统一社会信用代码92500000MA5XYJ3E7E。 被执行人：重庆宣祥建筑劳务有限责任公司，，住所地重庆市渝中区菜袁路****统一社会信用代码9150010375927885XQ。 本院在执行申请执行人北部新区鑫发建筑设备租赁站与被执行人重庆宣祥建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结(2020)渝0112执9095号案件的执行。 终结(2020)渝0112执9095号案件中对被执行人重庆宣祥建筑劳务有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷  杰 审判员 范 胜 强 审判员 李 逸 豪 二〇二〇年八月十八日 书记员 宇文奥薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执397号 申请执行人：张清华，男，1950年8月24日生，仡佬族，住六盘水市钟山区。 被执行人：袁中奎，男，1959年7月17日生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月9日作出的（2018）黔0201民初4461号民事调解书，依法受理张清华张申请执行被执行人袁中奎民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向偿还权利人25000元、案件受理费356元，支付迟延履行期间债务利息376元（自2019年10月29日至2020年3月24日共计86天，按照日万分之1.15计算），并承担本案申请执行费280元的义务，共计26012元。在执行中，本案申请执行人申请执行被执行人的案件尚有另一件（2020）黔0201执398号在执行中，两案合并执行。 在执行中，本院扣划被执行人工资收入清偿债务，扣划被执行人银行存款共计28241.69元，向申请执行人支付25732元，缴纳执行费280元，剩余2229.69元用于偿还（2020）黔0201执398号案债务，现在本案已执行完毕，申请执行人的在本案中的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2020）黔0201执397号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执601号之八 被执行人崔俊海，男，1969年10月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人韩计宝，男，1960年10月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李向文，男，1967年8月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张志军，男，1970年6月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人韩晓军，男，1981年8月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人崔俊海、韩计宝、李向文、张志军、韩晓明追缴违法所得一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322刑初139号刑事判决书，于2020年1月9日向被执行人韩计宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩计宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩计宝在中国农业银行账户内存款人民币1550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 垚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26850号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李伟，男，1985年2月25日出生，汉族，住，住山东省济阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月17日尚欠本金余额2749.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2749.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2749.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5707号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439,住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，系该行总裁。委托诉讼代理人：龚永梅、郭富梁（实习），贵州公达律师事务所律师。被告：施晓倩，女，1984年07月13日生，汉族，住杭州市萧山区。缺席。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因与被告施晓倩信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡逾期欠款，截止2020年2月19日信用卡逾期欠款合计人民币102,210.89元，其中本金31,487.26元、利息690.75元、费用3,376.55元、分期未摊余额66,656.33元（利息及费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年2月19日）；2、请求依法判令原告为实现债权的3,500元前期办案费由被告承担；3、请求依法判令原告为实现债权的15300元律师费由被告承担；4、诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、公告费、查询费等其它为实现债权而产生的费用由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月19日，被告尚欠原告信用卡透资款本金88,285.73元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、手续费、违约金总和年利率超过24%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张前期实现债权的办案费用3,500.00元、律师代理费15,300.00元，仅提供《委托代理协议》，未提供相应的支付凭证。本院认为，在信用卡纠纷中，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但双方约定的利息、手续费、违约金总和年利率不得超过24%。当事人对自己的主张，应当承担举证责任，举证不力，承担不利的法律后果。本案中，原、被告双方约定的利息、手续费、违约金总和年利率过高，本院调整为按年利率18%计算。原告主张前期实现债权的费用，因未提供相应支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施晓倩在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透资款本金88,285.73元及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金总和的计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%，从2019年12月19日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720.00元，减半收取1,360.00元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担260.00元，被告施晓倩负担1,100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年八月十二日书记员 周鸿雁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5351--1号申请人：张义，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：余春海，男，1993年2月15日出生，汉族，现在固始县。申请人张义与被申请人余春海买卖合同纠纷一案，申请人张义于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人余春海在河南省淮滨县君子子工业园内的喷水机等价值16万元的设备（1、喷水织机190#37台、230#11台，其中190#龙头16台、230#龙头8台；2、190#空轴37个、230#空轴16个、活动板房1间及含现有配件、配套电柜、卷布机1台、径轴叉车1个）进行查封。申请人用自己所有的轿车提供担保。本院经审查认为：申请人张义的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人余春海在河南省淮滨县君子林工业园内的喷水机等设备（1、喷水织机190#37台、230#11台，其中190#龙头16台、230#龙头8台；2、190#空轴37个、230#空轴16个、活动板房1间及含现有配件、配套电柜、卷布机1台、径轴叉车1个），期限为二年，自2020年8月19日起至2022年8月18日止。查封期间，被查封的设备由被申请人余春海保管、使用，但不得变卖、抵押、损毁被查封的设备。案件申请费1,820元，由申请人张义垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚德二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 焯
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1029号申请执行人：王改姣，女，1985年3月25日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：潘永，男，1977年10月3日生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦**，统一社会信用代码91440300715212445L。申请执行人王改姣与被执行人潘永、深圳市中深建装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初633号民事判决书及（2020）鲁06民终1854号民事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。经查，本院以（2019）鲁0691执保62号执行裁定书，截留深圳市中深建装饰设计工程有限公司在万华化学集团股份有限公司的未付工程款1395882.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘永、深圳市中深建装饰设计工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人潘永、深圳市中深建装饰设计工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘永、深圳市中深建装饰设计工程有限公司应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘永、深圳市中深建装饰设计工程有限公司财产以人民币1526821.58元及还清欠款或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。五、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年八月二十六日书记员  孙梦琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19347号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5874号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：麦建峰，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与麦建峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4770号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还透支本金2177.42元及利息、逾期还款违约金，并承担受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款2388.91元，扣缴执行费50元后余款2338.91元已支付给申请执行人；查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年5月10日止，车辆目前下落不明未能处置；另查明被执行人在顺德龙江万安股份社有农村股权，本院已依法查封，目前暂未有分红收益可供执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为2388.91元（含执行费50元），未执行到位标的为债权634.75元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款、下落不明的车辆以及暂未有分红收益可执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  麦晓岚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：王媛，女，侗族，1988年6月18日生，住贵州省石阡县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告王媛信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王媛偿还原告欠款本金23,601.76元；2、请求依法判令被告王媛以欠款本金23,601.76元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年8月30日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年8月29日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金23,601.76元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王媛在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金23,601.76元及从2019年8月30日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195.00元（原告已预交），由被告王媛负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2221刑初225号   公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。   被告人张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区。   科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年4月23日21时，被告人张某醉酒后驾驶×××号哈弗牌小型普通客车，行驶至科尔沁右翼前旗某养老院西侧100米处时，被交警查获。经鉴定，张某血液内酒精含量为100.24mg/100ml。   庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、查获照片及抽血照片、认罪认罚具结书等书证，被告人张某供述，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并根据被告人的认罪态度，犯罪情节，建议对被告人免予刑事处罚。   被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，未造成其他后果，情节轻微，可免予刑事处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 菲     二○二○年八月十八日   法官助理 郑 昕   书记员 刘俊泽   相关法律条文（节录）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （二）醉酒驾驶机动车的   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4989号 起诉人：陆霍，男，1989年10月10日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人陆霍诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2015年12月23日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋1401号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2018年10月23日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人陆霍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人陆霍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  黄金文 审判员  莫长求 审判员  罗信红 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。