wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5490号原告：闫长经，男，1968年5月1日出生，汉族，住新沂市。被告：王保刚，男，1967年11月10日出生，汉族，住新沂市。原告闫长经与被告王保刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。闫长经向本院提出诉讼请求：判令王保刚返还被其占用的承包地（约3亩）。事实和理由：2008年，王保刚找到闫长经，要求将位于新沂市窑湾镇臧圩一组窑草路东侧场面土地出租给其使用，用于养殖蜗牛，当时约定租金费为600元/亩/年。王保刚于2008年交付第一年租金1800元、青苗补偿200元，合计2000元；并于2016年支付租金2800元，下余租金一直未支付。此后，王保刚一直拖延支付租金，且未经闫长经同意在承包地上建设房屋、大棚，改变土地用途、破坏耕地。故提起本案诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王保刚非法占有耕地，改变土地用途，数量较大，其行为涉嫌构成非法占用农用地罪。故本案不属于经济纠纷，而是有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告闫长经的起诉。案件受理费80元，由本院退还原告闫长经。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙莹莹二〇二〇年八月二十八日书记员  章 璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5773号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告玉留安，男，1958年5月4日生，汉族，住滑县。被告许青姣，女，1963年4月3日生，汉族，住滑县。被告陈秀云，女，1960年8月15日生，汉族，住滑县。被告耿志勇，男，1980年3月2日生，汉族，住滑县。被告刘雪红，女，1979年12月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告玉留安、许青姣、陈秀云、耿志勇、刘雪红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告玉留安、许青姣、陈秀云、耿志勇、刘雪红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，被告玉留安2018年5月29日向滑县赵营支行借款200,000元，月利率11.4‰，到期日为2019年5月29日，被告许青姣、陈秀云、耿志勇、刘雪红为连带责任保证人。被告于2018年9月7日归还利息4,000元。该笔贷款逾期后，我行工作人员多次催收被告，借款人拒不还款，保证人不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向人民法院提起诉讼，1、要求被告玉留安还原告借款200,000元及利息、罚息；2、要求被告许青姣、陈秀云、耿志勇、刘雪红承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告玉留安缺席未答辩。被告许青姣缺席未答辩。被告陈秀云缺席未答辩。被告耿志勇缺席未答辩。被告刘雪红缺席未答辩。经审理查明：2018年5月29日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告玉留安签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200,000元，借款期限为2018年5月29日至2019年5月29日，借款月利率为11.4‰。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告许青姣、陈秀云、耿志勇、刘雪红签订《保证合同》，约定被告许青姣、陈秀云、耿志勇、刘雪红为被告玉留安的上述200,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告玉留安发放借款人民币200,000元，借款到期后被告于2018年9月27日偿还利息4,000元，未偿还下欠借款本息，被告许青姣、陈秀云、耿志勇、刘雪红亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告玉留安签订的《个人借款合同》，与被告许青姣、陈秀云、耿志勇、刘雪红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告玉留安发放借款人民币200,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告玉留安偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，被告已偿还利息应予扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照5.7‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行自借款到期之日起二年内起诉，被告许青姣、陈秀云、耿志勇、刘雪红依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告玉留安追偿。被告玉留安、许青姣、陈秀云、耿志勇、刘雪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉留安于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币200,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.4‰计算，以本金200,000元为基数自2018年5月29日起至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还利息4,000元予以扣除；二、被告玉留安于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币200,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.7‰计算，以本金200,000元为基数自2019年5月30日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告许青姣、陈秀云、耿志勇、刘雪红对被告玉留安上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告许青姣、陈秀云、耿志勇、刘雪红承担保证责任后，有权向被告玉留安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，减半收取2,150元，由被告玉留安、许青姣、陈秀云、耿志勇、刘雪红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十四日书记员  王树豫
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8111号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李建明，男，1970年1月19日出生，住山西省原平市。原告中邮消费金融有限公司与被告李建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年8月4日以李建明已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉，是自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案诉讼费678元，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡秋玲二〇二〇年八月二十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初954号 原告：周旺选，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：许谨，旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司。地址：旬阳县。统一社会信用代码91610928570658787X。 法定代表人：马祥嘉，任经理。 被告：陕西庆豪实业发展有限公司。地址：西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4220。 法定代表人：马祥吉，任经理。 原告周旺选与被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司、陕西庆豪实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周旺选及其委托诉讼代理人许谨到庭参加诉讼，被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司、陕西庆豪实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周旺选向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务工资款39328元。事实和理由：被告于2012年承包了旬阳县XX镇XX社区XX小区”的房屋建设工程，在施工过程中，被告指派公司管理人邓某某联系原告干“8#楼模板工程及室外零星工程。”原告自2014年3月初至2015年3月底，一直在被告承建的“怡民小区”的房屋建设工程工地干木板工。由于被告不能按时发放工资，承诺主体完工后把工资结清，一年内付清所有工程款。施工完成后一年后，即2016年1月1日原告与被告委派的第三人和项目主管吉某某以及生产负责人邓某某一起进行工资账目结算。经结算原告工资为269328元，被告已支付230000元（提前借支），尚欠剩余工程款39328元。结算时，被告无钱支付，并当场承诺1年内付清。逾期，被告未予支付。 被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司、陕西庆豪实业发展有限公司均未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了2015年度分包工队已完工程量结算书及证人吉某某证言，证据证形式合法、内容真实，且相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司承包了旬阳县XX镇XX社区XX小区”的房屋建设工程。在施工过程中，被告指派公司管理人邓某某联系原告干“8#楼模板工程及室外零星工程。”原告自2014年3月初至2015年3月底，一直在被告承建的“怡民小区”的房屋建设工程工地干木板活。2016年1月1日原告与其项目部进行结算，总值269328元，原告借支230000元，尚欠工程款39328元。吉某某、邓某某、杜希分别作为项目经理、生产负责人、施工员在该结算书上签名。2020年8月12日吉某某出具证明证实尚欠的39328元工程款至今未付。 本院认为，原告周旺选与被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司结欠原告劳务工资39328元有结算单和项目经理证明证实，应及时支付。陕西庆豪实业发展有限公司对其分公司的债务承担共同清偿责任。被告陕西庆豪实业发展有限公司及其分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司、陕西庆豪实业发展有限公司于本判决生效之日支付原告周旺选劳务工资39328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元、公告费800元，由被告被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司、陕西庆豪实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长  郭景军 审判员  向林波 审判员  张 靖 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗悦凯 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保759号申请人：谈达宏，男，1966年7月26日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：李晓悦，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋广辉，北京市康达律师事务所律师。被申请人：段继东，男，1965年5月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。谈达宏与段继东股权转让纠纷一案，谈达宏向本院申请财产保全，请求冻结段继东的银行存款233.1万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。谈达宏以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，谈达宏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段继东的银行存款233.1万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人谈达宏预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年八月十四日书记员  杨颖
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4311号之一原告:张长英,女,1958年2月25日出生,汉族,安徽省泗县人,住泗县。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告:安徽省泗县唐朝食品有限公司,住所地安徽省泗县南二环路工业开发区。法定代表人:卢亚洲,系该公司经理。被告:卢亚洲,男,汉族,1975年1月24日出生,住安徽省泗县。被告:高磊,女,汉族,1977年5月25日出生,住安徽省泗县。原告张长英与被告安徽省泗县唐朝食品有限公司、卢亚洲、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小培独任审理。本案在审理过程中原告张长英向本院提出财产保全申请，要求轮候查封被告卢亚洲、高磊名下的位于泗县桃花源小区南区9栋134、234房屋);轮候查封被告卢亚洲、高磊名下的位于泗县桃花源小区南区16栋118房屋一间,查封被告卢亚洲、高磊名下的位于泗县桃花源小区南区16栋119房屋一间；查封(冻结)被告安徽省泗县唐朝食品有限公司位于泗县南二环北侧唐朝食品有限公司房地产的拆迁补偿权益，限额500万元，案外人王栋梁、尤勤琴以二人共同共有的泗县泗州国际装饰城B1#楼8号、20号及案外人王洪年所有的位于泗城北关四里桥104国道东侧的房屋提供担保。本院认为：原告张长英的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告卢亚洲、高磊名下的位于泗县桃花源小区南区9栋134、234房屋予以查封;查封期限三年；二、对被告卢亚洲、高磊名下的位于泗县桃花源小区南区16栋118房屋予以查封；查封期限三年；三、对被告卢亚洲、高磊名下的位于泗县桃花源小区南区16栋119房屋予以查封；查封期限三年；四、对被告安徽省泗县唐朝食品有限公司位于泗县南二环北侧唐朝食品有限公司房地产的拆迁补偿权益在500万元限额内予以查封；查封期限一年；五、对案外人王栋梁、尤勤琴提供担保的泗县泗州国际装饰城B1#楼8号、20号房屋予以查封；查封期限三年；六、对案外人王洪年提供担保的位于泗城北关四里桥104国道东侧的房屋予以查封；查封期限三年。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年八月二十四日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1137号原告：刘晓芳，女，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张书杰，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告刘晓芳与被告张书杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓芳及其委托诉讼代理人刘国海到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并承担借款利息10500元（自2019年4月6日起至2019年11月5日共计7个月，每月1500元）；2.判令被告支付原告自2019年11月6日起至实际还款之日的利息，按每月1500元计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年8月6日被告向原告签订借款合同，约定原告借款100000元给被告，原告通过银行转账至被告账户，原告履行了出借义务，被告也依约每月支付原告利息。但自2019年4月后被告未向原告支付任何利息。2019年8月6日借款合同期满后，被告未偿还借款本息。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2018年8月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元；借款期限自2018年8月6日至2019年8月6日；利息为年息18%，到期还本，每月6日支付利息，利息金额为每月1500元；被告在借款到期日无法偿还原告，自愿承担每日按借款金额1%作为违约金。同日，原告通过银行向被告转款100000元。上述事实有借款合同、查询汇款明细等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的被告仅支付部分利息，自2019年4月后没有还款的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉请予以支持，原告主张的利息标准应规范为按年利率18%计算。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张书杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓芳借款本金100000元；二、被告张书杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓芳上述借款本金自2019年4月6日起至款项清偿之日止按年利率18%计算的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告张书杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年八月三十一日法官助理姚荣书记员周爽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初7190号原告：莫昆安，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：广州市唯勤餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路****。法定代表人：刘良银，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘华连，男，该公司项目经理。原告莫昆安与被告广州市唯勤餐饮管理服务有限公司（以下简称餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莫昆安，餐饮公司的委托诉讼代理人潘华连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫昆安向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动关系赔偿金15000元。事实和理由：2020年2月5日，被告在疫情期间违法解除劳动合同，应支付赔偿金。被告餐饮公司辩称，原告自2020年2月3日起连续旷工两天以上。被告有权依据规章制度解除劳动合同，无须支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，莫昆安向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求餐饮公司支付违法解除劳动关系赔偿金15000元。2020年6月12日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案终（2020）727号仲裁裁决书，驳回莫昆安的仲裁请求。莫昆安不服，提起本诉。另查，2018年8月1日，餐饮公司中标承接了广东铁路投资集团员工餐厅。莫昆安在该餐厅从事帮厨工作，每周工作5天，每日工作8小时，每月工资5000元。餐饮公司的考勤管理制度规定，无故不办理请假手续，而擅自不上班者，按旷工处理；累计旷工两天以上，降职使用或劝按自动离职处理。2018年9月6日，莫昆安在规章制度等训表上签名。2020年2月3日至2020年2月5日，莫昆安没有按餐饮公司要求返岗，也没有办理请假手续。餐饮公司对莫昆安按旷工处理，结算工资至2020年2月2月11日止。本院认为：餐饮公司于2018年8月1日中标承接广东铁路投资集团员工餐厅，与莫昆安建立了劳动关系。餐饮公司的规章制度对自动离职的情形进行了规定。莫昆安知悉餐饮公司的规章制度。2020年2月3日至2020年2月5日，莫昆安未按时返岗。虽然莫昆安抗辩疫情期间客运车停运，但是莫昆安没有向餐饮公司说明情况、办理请假手续。餐饮公司按照规章制度对莫昆安作旷工处理，并无不当。莫昆安主张餐饮公司2020年2月5日违法解除劳动关系，缺乏事实证据。因此，莫昆安请求餐饮公司支付违法解除劳动关系赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告莫昆安全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告莫昆安负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年八月十四日书记员  黄嘉琪钟细妹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55335号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：史金方，男，1985年12月27日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县中安街XXX委会水井山村。原告汇通信诚租赁有限公司与被告史金方融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告史金方经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史金方支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)101,969.83元；2.判令被告史金方支付原告自2020年8月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月4日的应付未付租金20,906.47元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告史金方赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告史金方承担。事实与理由：2019年4月8日，原告与被告史金方签订编号为SYN181-0404-000881的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告史金方以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云A0XX**，发动机号为05-XXXXXXXX，车架号为LETEDDG16JH036695)，车辆融资总额114,762元，首付款22,960元，租赁期限36个月，被告史金方应每月向原告支付租金3,860.16元；车辆交付被告史金方使用后，被告史金方应自2019年5月始于每月11日向原告支付每期租赁费用；如被告史金方逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告史金方追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告史金方地址为：云南省昆明市官渡区世纪城华春苑6幢2单元2141号。原告已向被告史金方交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告史金方未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告史金方确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告史金方未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史金方未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告史金方未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告史金方的全部未付租金为101,969.83元(其中包括截至2020年8月4日的应付未付租金20,906.47元)。本院认为，原告与被告史金方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告史金方未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告史金方支付全部未付租金，并要求被告史金方支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告史金方赔偿该项费用，本院予以支持。被告史金方经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史金方应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金101,969.83元；二、被告史金方应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月4日的应付未付租金20,906.47元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告史金方应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,399元，减半收取计1,199.50元，由被告史金方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2367号 申请执行人：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：开平市长沙区良园路**天富豪庭（国泰康庭办公楼）**，统一社会信用代码：914407836806020124。 法定代表人：周芳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。 被执行人：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区。 申请执行人开平豪宇资产管理有限公司与被执行人张志华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3799号民事判决书，依上述民事判决:被告张志华于本判决生效后十日内偿还借款162270.51元及利息（以借款本金162270.51元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。上述民事判决书于2020年3月24日已经发生法律效力，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人张志华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张志华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平豪宇资产管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月6日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张志华名下银行账户有少量存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人张志华名下的不动产登记进行调查，茂名市电白区不动产登记中心反馈被执行人张志华名下没有不动产登记信息。因被执行人张志华未履行涉案义务，本院已对被执行人张志华名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年8月5日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人张志华有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司实现债权的金额为0元。被执行人张志华仍欠申请执行人开平豪宇资产管理有限公司借款162270.51元及利息（以借款本金162270.51元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至还清之日止）未付。本院于2020年8月7日将上述执行情况告知申请执行人开平豪宇资产管理有限公司，要求申请执行人开平豪宇资产管理有限公司提供财产线索。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司表示现未能向本院提供被执行人张志华可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人开平豪宇资产管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张志华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张志华的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司亦未提供被执行人张志华其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2367号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄伟健
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执2449号申请执行人：马东京，男1980年1月25日生，住新沂市。被执行人：宋佩泰，男1978年6月26日生，汉族，住新沂市。本院在执行马东京与宋佩泰民间借贷合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初10318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋佩泰应当向申请执行人偿还753099.38元本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在金融机构有零星存款，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2449号案件终结本次执行程序。被执行人宋佩泰负有继续向申请执行人马东京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 张科学二〇二〇年八月二十一日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3258号 原告：莫永军，男，1969年10月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：吴明土，男，1972年9月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：梁敏，女，1972年10月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告莫永军诉被告吴明土、梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告莫永军、被告梁敏到庭参加诉讼，被告吴明土经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫永军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款90000元给原告；2.判令被告支付利息给原告（利息的计算办法：以90000元为基数，从2017年12月7日起按月利率2%暂计到2020年3月28日合计15846元，以后利息按月利息2%续计至结清本金之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友，被告以做衣服生意需要资金周转为由分四次向原告借款合计90000元，约定月息按二分计。原告通过微信、银行转账给被告，被告陆续归还利息19000元，用酒抵扣利息13154元。截至2020年3月28日结欠原告利息15846元。原告催收一年多被告至今不还款，结欠借款本金90000元。 被告梁敏称，其对该笔借款并不知情，借款是事实，其尽量还款。 被告吴明土未到庭答辩，也未提供任何证据。 根据本案证据和庭审记录，本院确认案件事实如下： 2017年12月起，被告吴明土因资金周转困难，多次向原告莫永军借款。2017年12月7日，被告吴明土向原告莫永军借款1万元，并出具借条给原告收执，借条载明：吴明土向莫永军借到人民币壹万元正（¥10000.00元），此据。身份证号码：…以上款项全部收到，按月息二分计。借款人：吴明土2017.12.7。 2017年12月18日，被告吴明土向原告莫永军借款6万元，并出具借条给原告收执，借条载明：吴明土向莫永军借到人民币陆万元正（¥60000.00元），此据。身份证号码：…以上款项全部收到，按月息二分计。借款人：吴明土2017年12月18日。 2018年1月28日，被告吴明土向原告莫永军借款1万元，并出具借条给原告收执，借条载明：吴明土向莫永军借到人民币壹万元正（¥10000.00元），此据。身份证号：…以上款项全部收到，按月息二分计。借款人：吴明土2018年1月28日。 2018年2月7日，被告吴明土向原告莫永军借款1万元，并出具借条给原告收执，借条载明：吴明土向莫永军借到人民币壹万元正（¥10000.00元），此据。身份证号：…以上款项全部收到，按月息二分计。借款人：吴明土2018.2.7。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴明土向原告莫永军借款90000元，有被告吴明土出具的借条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。本案中借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告吴明土偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告莫永军主张按照年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告梁敏的责任问题。原告莫永军要求被告梁敏共同承担债务，被告梁敏表示愿意还款，视为其对该笔债务予以认可，故该笔由被告吴明土、梁敏共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴明土、梁敏归还借款本金90000元给原告莫永军； 被告吴明土、梁敏支付利息给原告莫永军（利息的计算方法：以10000元为基数，自2017年12月7日计至还清本金之日止；以60000元为基数，自2017年12月18日计至还清本金之日止；以10000元为基数，自2018年1月28日计至还清本金之日止；以10000元为基数，自2018年2月7日计至还清本金之日止，均按月利率2%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费2417元，减半收取计1209元，由被告吴明土、梁敏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年八月五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执631号之二 申请执行人侯宝恩，男，1976年7月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人梁俊德，男，1984年3月1日生，汉族，山西省寿阳县人。 本院在执行申请执行人侯宝恩与被执行人梁俊德买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁俊德有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁俊德在中国银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月六日 书记员  张 垚
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3144号原告：任郑伟，男，汉族，1997年4月1日出生，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。原告任郑伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太保襄阳公司）保险合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任郑伟及其委托诉讼代理人马广理、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计237500元（其中施救费900元，鉴定评估费11266元，车辆损失225334元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任郑伟于2019年9月12日为其所有的鄂Ｆ×××**号奔驰牌小轿车在被告处投保了交强险和商业三者险、机动车损失保险限额296774元及不计免赔率险，保险期间自2019年9月26日零时起至2020年9月25日24时止。2020年1月18日17时30分左右，本案案外人徐帮海驾驶无号牌普通正三轮摩托车，由九集镇尤岗村至泉水堰村，行驶至襄关线××路段（南漳县××村路段），逆向行驶时与原告驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，导致本案案外人徐帮海受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经南漳县公安局交警大队认定，本案案外人徐帮海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告委托循其本价格鉴定评估有限公司对本案所涉交通事故造成鄂Ｆ×××**小型轿车的车辆损失进行评估。经评估，鄂Ｆ×××**小型轿车车辆损失为225334元，原告因此花费评估费11266元，因交通事故还花费了施救费900元，即共计损失237500元。原告与被告对本案所涉交通事故造成鄂Ｆ×××**小型轿车的车辆损失定损方式、标准、数额及赔偿方式无法达成一致意见，且原告目前无力支付维修款，导致车辆停放在4S店而不能维修。原告为维护自己的合法权益，只有依据相关法律、法规、司法解释的有关规定诉至贵院。被告辩称，1.我公司在核实事故真实性无误，行车证、驾驶证合法有效，无其他免赔情形后，同意在承保限额内依照保险合同条款约定承担赔偿责任；2.我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失；3.对于鉴定过程和结果我公司有异议，请求人民法院给予我公司七个工作日，由我公司决定是否申请重新鉴定；4、事故发生后，我公司对车辆鄂Ｆ×××**进行了寻残，寻残结果为175900元，即车辆鄂Ｆ×××**在不做任何维修的情况下，其价值为175900元，车辆鄂Ｆ×××**机动车损失保险保额为296774元。原告诉请的维修费加上车辆残值，已远远超出了车辆的保额。基于此，我公司要求原告提供承修单位的维修资质证书、出库清单（加盖公章）、维修清单（加盖公章）、承修单位出具的维修发票等资料，以佐证原告诉请车辆维修费用的必要性及合理性；5.依据交通事故责任认定书，任郑伟承担次要责任。原告诉请的车辆鄂Ｆ×××**损失，应该由三者方在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分损失，由三者方在商业险部分承担70%的赔偿责任，而后由我公司在机动车保险额内承担30%赔偿责任；6.原告诉求过高，部分诉求无依据，请求人民法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：1.2020年1月18日，案外人徐帮海驾驶无号牌普通正三轮摩托车，行驶至襄关线××路段（南漳县××村路段）时，逆向行驶与任郑伟驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，造成徐帮海受伤抢救无效死亡、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，徐帮海负事故的主要责任，任郑伟负事故的次要责任。任郑伟驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车在太保襄阳公司投保商业险，其中机动车损失险保额为296774元。发生本次交通事故时，上述保险及任郑伟的驾驶证、牌号为鄂Ｆ×××**的汽车行驶证，均在有效期间内。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：太保襄阳公司对任郑伟提交的《维修损失价格鉴定评估报告书》（以下简称《评估报告书》）的鉴定过程和结果有异议，对襄阳之星销售服务有限公司账单（预估）有异议，但未在本院指定的期间申请重新鉴定，也未提交相反证据，本院依法采用《评估报告书》，作为定损的证据使用。本院认为，任郑伟与太保襄阳公司签订保险合同，系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。本案中，任郑伟因车辆受到损失，直接向太保襄阳公司提出赔偿。太保襄阳公司认为，任郑伟负本次事故的次要责任，案外人徐帮海负主要责任，任郑伟应先行向案外人徐帮海要求赔偿，不足部分其公司在机动车损失保险限额内按照30%的系数进行赔偿。任郑伟认为，徐帮海已经死亡，向其近亲属索赔难度大，其有权根据保险法及太平洋保险公司《机动车综合商业保险示范条款》中机动车损失保险责任第十八条之约定向太保襄阳公司索赔。对上述争议，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。因此，任郑伟可以直接向太保襄阳公司索赔，对于太保襄阳公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于赔偿依据。本案保险车辆出险后，任郑伟提出其无力支付修理费用，车辆尚未修理，因此提交《评估报告书》，请求依据《评估报告书》对案涉车辆损失进行认定。本院认为，案涉车辆虽然未修理，但车辆发生事故损坏已成事实。任郑伟提在无力维修的情况下，提供《评估报告书》作为定损依据，太保襄阳公司虽有异议，但未申请重新鉴定，因此《评估报告书》可以作为本案车辆损失的认定依据。关于赔偿的具体数额。太保襄阳公司认为，1.施救费过高，建议按照湖北省高速道路施救标准进行核算；2.原告自行委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行评估，该鉴定费并非本案必须发生的费用，原告应自行承担；3.鉴定报告中的鉴定结论的残值6000元应该扣除。本院认为，任郑伟向本院提交了施救费发票，施救费900元并不过高，本院予以认定。根据《评估报告书》，车辆损失总价值为225334元，含残值费6000元，残值费应当予以扣除。发生交通事故后，因双方为赔偿事宜不能达成一致意见，任郑伟为鉴定车辆损失支出鉴定费11266元属合理费用,太保襄阳公司应予赔偿。综上，太保襄阳公司应当向任郑伟赔偿231500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任郑伟保险赔偿金231500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，减半收取2431元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李红文二〇二〇年八月十八日法官助理杨小雨书记员杨晨曦
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1459号 申请执行人王守莲，女，汉族、居民，住费县。 被执行人王传斌，男，汉族，居民，费县。 被执行人周传学，男，汉族，居民，费县。 本院在执行申请执行人王守莲与被执行人王传斌、周传学提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2020）鲁1325民初1412号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 费县人民法院（2020）鲁1325执1459号案件终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 笑
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更763号 罪犯张尚军，男，1986年10月4日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）鲁02刑初19号刑事判决，以被告人张尚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯张尚军在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬5次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张尚军在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省潍坊监狱为罪犯张尚军提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张尚军的悔改表现属实，有罪犯张尚军的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张尚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张尚军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年8月17日起，至2042年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 霞 审判员 海媛媛 审判员 尚秋君 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘雅馨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢743号申请人：郑州市市郊农村信用合作社马寨信用社。被执行人：史瑞红。被执行人:李国保。被执行人：丁建国。郑州市市郊农村信用合作社马寨信用社申请执行史瑞红、李国保、丁建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（1994）二七民二初字第2947号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人史瑞红、李国保、丁建国至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史瑞红、李国保、丁建国的银行存款人民币172137.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月六日书记员  冯建辉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3276号申请人：徐汉峰，男，汉族，住山东省齐河县。被申请人：肖芳芳，女，汉族，住山东省齐河县。申请人徐汉峰与被申请人肖芳芳民间借贷纠纷一案，申请人徐汉峰于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖芳芳银行存款11600元或查封同等价值的摩托车一辆，保全金额11600元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，徐汉峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起冻结被申请人肖芳芳银行存款11600元或查封同等价值的摩托车一辆。案件申请费136元，由申请人徐汉峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇二〇年八月三十一日法官助理  宰金萍书 记 员  穆 玲
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初69号之一公诉机关咸丰县人民检察院。被告人李阳磊，男，1987年6月16日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化程度，务农，住咸丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。指定辩护人张力钊，湖北荆南律师事务所律师。被告人徐丽，曾用名徐显英，女，1982年5月16日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，务农，户籍所在地咸丰县，住重庆市璧山花区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月14日到咸丰县公安局，2019年8月15日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宣恩县看守所。指定辩护人严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。本院于2020年4月17日以(2020)鄂2826刑初69号刑事裁定,对咸丰县人民检察院起诉的被告人李阳磊、徐丽诈骗一案中止审理。经查，现咸丰县看守所已基本解除封闭状态，可以直接提押被告人开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  尹寿远审 判 员  谭 锋人民陪审员  袁洪凯二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谭代勋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3231号原告：曲某，个体工商户，住内蒙古在自治区通辽市。被告：乌某，住内蒙古自治区通辽市。原告曲某诉被告乌某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告曲某到庭参加诉讼，被告乌某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还摩托车款1967元，利息708.12元（2018年11月2日至2020年5月2日按照本金1967元，月利息0.02元计算），合计2675.12元。要求被告支付自2020年5月3日至偿还之日止，按照本金1967元，月利息0.02元计算的利息。二、起诉费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告在原告处赊购一台59**元摩托车，为约束被告尽快还款向原告出具一枚10000元借据，约定还款时间2016年10月1日，约定利息3分，本案按照月利息0.02元主张。2017年3月2日给付3000元，其中利息1062元，本金1938元，剩余3962元本金。2017年12月2日偿还2000元，其中利息634元，本金1366元，剩余本金2596元。2018年11月2日给付1200元，其中利息571元，本金629元，剩余本金1967元。此款经原告多次催要，但被告以各种理由推拖至今。故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告乌某未作答辩。根据原告的主张，确定本案调查重点是：一、被告是否在原告处赊购摩托车及价值为多少；二、原告证据是否充分，应否支持。原告曲某为证明自己的主张提举的证据，本院对证据的分析与认定：借据一枚。意在证明：被告乌某在原告曲某处赊购摩托车的事实。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告在原告处赊购摩托车的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告在原告处赊购一台59**元摩托车，为约束被告尽快还款向原告出具一枚10000元借据，约定还款时间2016年10月1日，约定利息3分，本案按照月利息0.02元主张。2017年3月2日给付3000元，其中利息1062元，本金1938元，剩余3962元本金。2017年12月2日偿还2000元，其中利息634元，本金1366元，剩余本金2596元。2018年11月2日给付1200元，其中利息571元，本金629元，剩余本金1967元。此款到期经原告催要，被告拒付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方买卖关系成立并生效，买受人应向出卖人履行给付货款义务。本院查明，被告尚欠原告摩托车款本金1967元及利息。故对原告主张被告偿还欠款本金1967元及按月利息0.02元计算利息的诉讼请求，应予支持。被告乌某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某于本判决生效后立即向原告曲某给付摩托车款1967元，并自2018年11月2日起，向原告支付以本金1967元为基数按月利率2%计算的至还清本金止利息；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告乌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二〇年八月十三日书记员 赵庆男
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1850号申请执行人：王茂陶，男，1966年12月7日出生，汉族。住安徽省凤阳县。被执行人：锁孝春，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行王茂陶与锁孝春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行调解书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人锁孝春银行存款340000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年八月四日书记员  宋德健
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3383号原告：韩雪，女，1981年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：史玉靖、司志远，河南光法律师事务所律师。被告：彭越，男，1986年6月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告韩雪诉被告彭越为合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩雪委托诉讼代理人司志远到庭参加了诉讼。被告彭越经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告韩雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告购车款285000元及利息42085元，共计327085元（利息以285000元为基数，自2017年12月4日按照年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月20日为42085元）。2、本案的诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年底，原告经朋友葛轩辕介绍，购买被告转让的奥迪Q5，后因车辆无法办理上牌过户手续，双方取消交易。2015年10月12日，被告向原告出具退款退车证明一份，载明原被告交易取消，被告自证明签订之日起4个月内退还原告全部车款305000元。证明签订当天，被告向原告出具欠条一份，载明因被告无力一次性偿还车款30500元，计划分3次还清。后被告仅退还原告车款20000元。2017年9月3日，被告再次向原告出具欠条一份，载明被告欠原告人民币285000元，经双方协商，还款日期延至2017年12月3日。但被告未按欠条约定的日期还款，经原告多次索要，被告至今仍未退还原告剩余购车款。原告认为，被告的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据民事诉讼法等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告彭越未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月12日，被告彭越出具《退车退款证明》一份，主要内容为：本人彭越于5月底向韩雪出售一台白色奥迪Q5，并负责为该车办理合法上牌过户手续，现因迟迟无法上户，取消交易。经双方协商，自本证明签订之日起4个月内，彭越需向韩雪退还全部车款叁拾万零伍仟元（305000元）。同日，被告彭越还出具《欠条》一份，内容为：本人彭越欠韩雪人民币305000元整，现因无力一次性偿还，现计划分3次还清：第一笔于2015年10月底还款3-5万元，第二笔于2016年1月1日还款10万元，第三笔于2016年2月1日还清剩余款项。2016年1月28日，被告彭越出具一份书面材料，内容为：本人彭越于2015年5月以出售库存车名义向韩雪收取车款305000元，买方韩雪收到车后发现车辆无合法手续，不能正常上牌。鉴于车辆情况与卖方描述不符，买方要求卖方全额退还车款，经双方协商后，卖方彭越承诺分期偿还车款。2017年9月3日，被告彭越出具《欠条》一份，内容显示：本人彭越欠韩雪人民币贰拾捌万伍仟元（285000元），原欠条签订日期为2015年10月12日。经双方友好协商，还款日期延至2017年12月3日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告韩雪与被告彭越之间就购车款达成的《退车退款协议》、《欠条》等协议，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以认定。现被告彭越未能全额、及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故此，本院确定被告彭越应当向原告韩雪返还购车款285000元及利息，利息的具体计算方式为：以本金285000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年12月4日开始，计算至本金数额全部付清之日止。被告彭越经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭越向原告韩雪返还购车款285000元。二、被告彭越向原告韩雪支付利息（计算方式为：以本金285000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年12月4日开始，计算至本金数额全部付清之日止）。上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后的十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。案件受理费3103元，由被告彭越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年八月十九日书记员  闫帅辉
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22036号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：啊蔚（自报名），男，1979年2月5日出生，傣族，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人啊蔚偷越国境罪罚金一案，经查，被执行人啊蔚身份不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月十三日 书记员  苏锦铃
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2358号 申请执行人：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：开平市长沙区良园路**天富豪庭（国泰康庭办公楼）**，统一社会信用代码：914407836806020124。 法定代表人：周芳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。 被执行人：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区。 申请执行人开平豪宇资产管理有限公司与被执行人张志华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3785号民事判决书，依上述民事判决:被告张志华应于本判决生效之日起十日内偿还借款140000元及资金占用期间利息（以140000元为基数，自2019年8月15日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告开平豪宇资产管理有限公司。上述民事判决书于2020年3月24日已经发生法律效力，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人张志华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张志华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平豪宇资产管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月6日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张志华名下银行账户有少量存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人张志华名下的不动产登记进行调查，茂名市电白区不动产登记中心反馈被执行人张志华名下没有不动产登记信息。因被执行人张志华未履行涉案义务，本院已对被执行人张志华名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年8月5日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人张志华有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司实现债权的金额为0元。被执行人张志华仍欠申请执行人开平豪宇资产管理有限公司借款140000元及资金占用期间利息（以140000元为基数，自2019年8月15日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）未付。本院于2020年8月7日将上述执行情况告知申请执行人开平豪宇资产管理有限公司，要求申请执行人开平豪宇资产管理有限公司提供财产线索。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司表示现未能向本院提供被执行人张志华可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人开平豪宇资产管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张志华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张志华的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司亦未提供被执行人张志华其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2358号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄伟健
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初11129号原告：连得胜，男，1956年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁琼，北京安卓律师事务所律师。被告：广州广鑫投资有限公司，住所地广州市天河区科韵路**五华大厦**。法定代表人：李金仓，董事长委托诉讼代理人：潘丽萍，女，1981年11月14日出生，汉族，广州广鑫投资有限公司行政经理。委托诉讼代理人：周砳，北京市逢时律师事务所律师。被告：北京京都文化投资管理公司，住所地北京，住所地北京市西城区天桥南大街****402>法定代表人：白丹时，总经理。委托诉讼代理人：桂鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，北京京都文化投资管理公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨培才，北京市江山律师事务所律师。原告连得胜与被告广州广鑫投资有限公司、北京京都文化投资管理公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。连得胜于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，连得胜的撤诉申请不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连得胜撤诉。案件受理费25元，由连得胜负担。审 判 长  李思涛人民陪审员  司永成人民陪审员  王玉敏二〇二〇年八月十一日法官 助理  马 斌书 记 员  宋晓莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1012号 申请执行人：王权，男性，1969年08月01出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：朱海春，男性，1970年01月07出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行王权与朱海春建设工程合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5531号原告：昆明昊升机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区双龙街道麦地塘社区麦地塘****，统一社会信用代码91530111673614373F。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道**统一社会信用代码91530000216580104C。法定代表人：兰世强，董事长。委托诉讼代理人：姜汶君，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明昊升机械设备租赁有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员曾会康独任审理。原告的委托诉讼代理人刘芳，被告的委托诉讼代理人刘胡香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付机械设备租金共计312438元，并以312438元为基数自起诉之日起至全部款项付清之日止按同期贷款利率支付逾斯利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年12月20日，原告与被告签订《昆明昊升机械设备租赁有限公司塔式起重机合同书》，约定由原告出租四台塔式起重机用于被告承建的弥勒金辰时代广场项目工程。2015年7月27日经原被告双方确认，针对弥勒金辰时代广场1期项目所使用的塔机和电梯被告尚欠原告款项48838元。被告在建设弥勒金辰时代广场2期项目时，另外使用了原告提供的1台塔机。2015年7月27日经双方确认2期项目被告尚欠原告塔机的租金及进出场费263600元。因被告拒不支付租金的行为已严重违反法律规定，且已严重损害原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。原告为维护原告的合法权益，特提出诉讼。被告辩称，原告系与被告及十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司分别签署不同的《租赁合同》，二份合同主体不同，约定时间及租赁设备、租金也不同，系两个不同的法律关系，原告作为一个案件诉讼，法律关系混乱，事实不清。原告所述双方确认被告尚欠原告款项48838元与事实不符，双方并未作过结算。被告共向原告支付租金350万元，已超过原告诉请金额，被告保留向原告追偿的权利。原告的起诉已超过法定诉讼时效，其诉请不应得到支持，请法院依法裁判。原告为支持其主张，提交了五组证据。被告为证明其观点，提交了三组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告不认可原告提交的弥勒金辰时代广场一期工程项目部结算表、弥勒金辰时代广场2期塔机结算表、施工塔机计算表、塔机起重机计算表、塔式起重机台班表、设备启用单、塔吊停机通知，认为上述材料是原告与十四冶金建设集团云南第五建筑工程有限公司之间形成的，与被告没有关系。本院审核后认为，上述材料能够相互印证，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《昆明昊升机械设备租赁有限公司塔式起重机合同书》，约定由甲方向乙方出租塔式起重机四台，用于红河州弥勒县弥勒金辰时代广场工程；从甲方交付乙方使用，至乙方书面通知停止使用日止，预计租期十二个月；月租金三台分别为每月27000元、26000元、23000元；设备进退场在设备安装完毕并验收合格后五日内由乙方全额付清，交付使用时开始计算设备租赁费；乙方工地负责人须在次日1-5日内与甲方设备机长对设备台班结算单签字确认，逾期不签的，甲方视为乙方认可，并以此为据向乙方收取设备租金。合同签订后，原告提供了租赁设备，被告支付了部分租赁费。2014年8月1日，原告与十四冶五公司弥勒金辰时代广场二期工程项目部签订一份《昆明昊升机械设备租赁有限公司起重机械合同书》，约定由原告向被告出租塔式起重机一台，用于红河州弥勒县弥勒金辰时代广场二期工程，月租金24000元。2015年7月30日、2015年8月14日，原、被告签署二份《结算表》，确认被告尚欠弥勒金辰时代广场一期租金48838元、二期租金263600元。本院认为，原、被告双方所签《昆明昊升机械设备租赁有限公司塔式起重机合同书》及《结算单》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。《结算单》（债权凭证）中未约定款项收取时间，故原告起诉之日（2020年5月20日）即为主张债权之日，被告主张原告起诉已过诉讼时效的观点无法律及事实依据，本院确认原告起诉仍在诉讼时效范围内。关于被告主张2014年8月1日的合同系原告与十四冶五公司弥勒金辰时代广场二期工程项目部签订应属两个不同的法律关系的观点，本院注意到2014年8月1日的合同上虽印有十四冶五公司弥勒金辰时代广场二期工程项目部印章，但合同上代理人签名与原、被告于2011年12月20日所签合同相同，且二份《结算表》被告处签名亦均为同一人，被告所举证据不能证实十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司实际参与过弥勒金辰时代广场二期工程，原告作为善意相对方，有理由相信二份合同（《昆明昊升机械设备租赁有限公司塔式起重机合同书》、《昆明昊升机械设备租赁有限公司起重机械合同书》）均系与被告所签，故本院认为被告相应观点与事实不符，本院不予采信。被告所举证据中的二张发票不能作为实际付款依据，本院认为被告所举证据不能证实支付过租金350万元的事实成立，本院确认被告尚欠原告租赁费312438元。由于《结算表》未约定租金利息及违约责任，故本院对原告主张逾期利息的诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明昊升机械设备租赁有限公司尚欠租金312438元；二、驳回原告昆明昊升机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5987元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾会康二〇二〇年八月十二日法官助理姚荣书记员周爽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初738号原告:许俊水，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘素霞，河南奥博律师事务所律师。被告：陈建民，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告许俊水与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告许俊水及其委托诉讼代理人刘素霞到庭参加诉讼，被告陈建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告30000元并支付利息（以3万元为基数，按月息1.5分自2013年4月3日计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月3日，被告陈建民向原告借款现金人民币3万元，约定利息月息1.5分，并出具借条一份，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款付息的义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告陈建民未到庭作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建民于2013年4月3日向原告借款3万元现金，并出具借条一份，借条主要内容为“今有陈建民在连洼村借到许俊水现金叁万元正（30000元）借款人陈建民2013.4.3”后经原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款付息的义务，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告许俊水向被告陈建民提供借款后，被告陈建民在原告许俊水催要借款后未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告许俊水要求被告陈建民偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告许俊水要求被告陈建民支付借款利息（以3万元为基数，按月息1.5分自2013年4月3日计算至判决生效之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”故原告关于借款利息的诉讼请求应以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月10日起计算至被告实际履行之日止，超出部分不予支持。被告陈建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建民自本判决生效之日起十日内偿还原告许俊水借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月10日起计算至被告陈建民实际履行之日止）；二、驳回原告许俊水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告陈建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二〇年八月四日书 记 员  张渝敬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢2403号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行，营业场所北京市门头沟区新桥大街16号。负责人：祁卫士，行长。被执行人：刘峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行与刘峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘峰向申请执行人中国工商银行股份有限公司北京门头沟支行偿还借款本金594285.14元及利息、复利、罚息等，但被执行人刘峰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月4日以（2015）西执字第2478号执行裁定书查封了被执行人刘峰名下位于北京市密云区xxx房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘峰名下位于北京市密云区xxx房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇二〇年八月五日书记员 段雨蒙
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初289号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人吴某，女，1987年10月7日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，现住遂宁市船山区。因本案，于2020年5月20日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人陈重均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴某在2020年3月至5月期间共计四次容留他人在其租住的出租屋内吸食毒品。具体事实如下： 1.2020年3月中旬的一天晚上，被告人吴某容留陈某、余某二人在其租住的遂宁市船山区的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。 2.2020年3月20日左右的一天晚上，被告人吴某容留陈某、余某二人在其租住的遂宁市船山区的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2020年5月9日左右的一天晚上，被告人吴某容留陈某、余某二人在其租住的遂宁市船山区的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4.2020年5月18日左右的一天晚上，被告人吴某容留陈某、余某二人在其租住的遂宁市船山区的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人吴某的供述、受案登记表、户籍证明、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、房屋出租合同、医院诊疗证明、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人吴某多次在出租屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人吴某自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期从2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1976号申请执行人：天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路**。法定代表人：高俊杰，局长。被执行人：天津市启鹏新材料科技有限公司,住所地天津市北北辰区天津陆路港物流装备产业园西堤头分园福康路东。法定代表人：尹涛，总经理。本院在执行天津市北辰区生态环境局与被执行人天津市启鹏新材料科技有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）津0113行审66号行政裁定书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市启鹏新材料科技有限公司的银行存款10万元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月二十日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1144号之一申请人：房修坤，男，1989年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘庆广，男，1970年2月1日出生，汉族，住东昌府区。申请人房修坤与被申请人刘庆广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1502执保1144号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘庆广名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年八月三日书记员  袁 靖
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初333号公诉机关滑县人民检察院。被告人于子勤，男，1965年6月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省滑县，住河南省滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞257号起诉书，指控被告人于子勤犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月7日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉。被告人于子勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日20时02分许，被告人于子勤酒后驾驶豫Ｅ×××**二轮摩托车沿307省道自东向西行驶至滑县老庙乡玉西村路口时，与自北向南行驶的张某驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成于子勤受伤，两车不同程度损伤的交通事故，滑县公安局民警在处警的过程中将于子勤查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，从于子勤的静脉血中检出乙醇成分，其含量为160mg/100ml，于子勤的损伤已构成轻微伤。滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：于子勤负此次事故的主要责任，张某承担次要责任。案发后，被告人于子勤已与张某达成和解。公诉机关认为被告人于子勤酒后驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人于子勤自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议以危险驾驶罪判处被告人于子勤拘役二个月，并处罚金人民币七千元，提请依法判处。被告人于子勤对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，且由在案证据证实。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人于子勤酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达到160mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于子勤认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于子勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年八月十日书记员  周辰君
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更416号 罪犯韩士杰，男，1989年4月3日出生，汉族，河南省内黄县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年3月9日作出(2012)梧刑一初字第4号刑事判决，以被告人韩士杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2014年11月25日以(2014)贺刑执字第1219号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年12月2日以(2016)桂11刑更1204号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年8月22日以(2018)桂11刑更980号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月4日起至2023年12月3日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩士杰在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2018年监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯韩士杰予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯韩士杰报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯韩士杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯韩士杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯韩士杰减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月4日起至2023年4月3日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保409号 申请人祝双同诉被申请人鲍道明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全并已提供担保，请求本院冻结被申请人鲍道明在中国建设银行XX支行XXXXXXXXX账户上182000元存款。 本院已于2020年8月3日冻结了被申请人鲍道明在中国建设银行XX支行XXXXXXXXX账户上182000元存款（实际冻结金额0元），冻结期限为一年，自2020年8月3日起至2021年8月2日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年八月三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3203号原告：陈玉矫，女，1999年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被告：朱光辉，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨欢迎，该公司员工。原告陈玉矫诉被告朱光辉、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告陈玉矫及其委托诉讼代理人史振宇，被告朱光辉，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人杨欢迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉矫向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，被告朱光辉驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车沿鹿邑县涡北镇湿地公园太清宫镇黄王行政村路段自西向东行驶时，至事故发生地，骑电动车自西向东的原告陈玉矫被被告朱光辉追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，朱光辉负事故的全部责任，陈玉矫无责任。被告朱光辉辩称，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔），应当由保险公司先予赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，若行驶证、驾驶证均在年检期限内且无免责情形的情况下，对于原告合理合法的损失，本公司愿意在保险限额范围内予以赔偿；原告的诉请金额过高，医疗费应当扣除20%的非医保用药；保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费；交通费不合理，因其未提供正规的发票；本公司已经给原告垫付1万元的医疗费，应予以扣除；原告在不知自身怀孕的情况下，在医院做了相关的检查后导致原告流产，并不是此次交通事故造成原告流产的原因，本公司不应承担其自身流产的各项损失。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告陈玉矫的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。2、鹿邑县公安局交警大队出具的事故认定书，认定本案交通事故发生的经过及责任划分，朱光辉负事故的全部责任，陈玉矫无责任。3、原告陈玉矫在鹿邑县人民医院住院证、出院证、诊断证明书、病历、费用总清单、医疗票据，证明原告住院103天，且因本次交通事故流产，产生医疗费23822.88元；郑州大学第一附属医院门诊票据两张、检查报告一份，计款2370元。4、施救费发票一张，计款150元。5、鹿邑县价格认定中心出具的价格认定结论书，证明原告陈玉矫的车损评定为1170元。6、四张火车票，出租车票，证明原告因本次事故去郑州复检产生交通费用800元。7、被告朱光辉的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单和商业三者险100万元（不计免赔）保险复印件。被告朱光辉和阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对1-7组证据的真实性无异议，同时被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对第5组证据提出评估结论过高，缺少事实依据，但未提供证据证明其观点。经审查，本院对1-7组证据予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2020年1月16日17时55分许，被告朱光辉驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿鹿邑县涡河湿地公园太清宫镇黄王行政村路段自西向东行驶，至事故发生地，追尾撞上自西向东骑电动车的原告陈玉矫，致使原告受伤，两车不同程度受损。陈玉矫受伤后，经鹿邑县人民医院诊治，住院103天，花医疗费26192.88元；住院后原告陈玉矫在不知其自身怀孕的情况下，做了相应的检查治疗，为避免检查治疗对胎儿和自身产生更加不利影响，原告进行了早孕流产。另产生施救费150元。原告陈玉矫的车辆损失经鹿邑县价格认定中心评定，后经维修产生费用1170元。原告在复诊时产生交通费800元。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，朱光辉负事故的全部责任，陈玉矫无责任。另查明，原告陈玉矫生于1999年12月15日。肇事车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司已经给原告陈玉矫垫付医疗费10000元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告因交通事故致伤承担赔偿责任。原告陈玉矫因交通事故致伤虽未致残，但其为避免因交通事故而做出的检查和治疗带给胎儿和自身更加不利的影响，从而进行了早孕流产，给其身心带来不可逆的伤害，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持。原告陈玉矫因本次交通事故产生的赔偿项目包括：1、医疗费26192.88元；2、护理费，参照2019年河南省居民服务业平均工资125.1元每天的标准，护理费为125.1×103=12885.3元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×103=5150元；4、营养费，参照有关规定营养费按照每天20元的标准，营养费为20×103=2060元；5、交通费2800元（原告要求的数额为2800元，其中含复诊交通费800元），参照有关规定按照每天20元的标准，住院期间的交通费为103×20=2060元；6、精神抚慰金5000元；7、施救费150元；8、车损费1170元；9、误工费，参照2019年河南省农林牧渔业收入121.4元每天的标准，误工费为121.4×103=12504.2元，共计67912.38元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告陈玉矫医疗费10000元（该款被告保险公司已经垫付），精神抚慰金、护理费、误工费、交通费等共计33189.5元，施救费、车损费1320元，合计34509.5元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计23402.88元由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计57912.38元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告陈玉矫因交通事故产生的医疗费、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损费、施救费等共计57912.38元；二、驳回原告陈玉矫的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱光辉承担624元，原告陈玉矫承担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕玉红二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓灿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执288号之二 申请执行人:恒丰银行股份有限公司乐山分行,住所地四川省乐山市市中区。 法定代表人：金爱东，该银行行长。 被执行人:马照林,男，汉族,1953年12月19日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人:安明,女,汉族,1955年11月1日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人:雅安市名山区蒙顶山大酒店,住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马照林，总经理。 被执行人:四川帕瑞斯精密铸造有限公司,住所地四川省雅安市工业园区。 法定代表人：马照林，执行董事。 被执行人:四川雅鹿房地产开发有限公司,住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马翔，总经理。 被执行人:叶泷泽,男,汉族,1964年7月5日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人:张艳春,女,汉族,1965年11月3日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人:马昭琼,女,汉族,1965年11月13日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：马雪琼，女，汉族，1973年3月14日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司乐山分行与马照林、安明、雅安市名山区蒙顶山大酒店、四川帕瑞斯精密铸造有限公司、四川雅鹿房地产开发有限公司、叶泷泽、张艳春、马昭琼、马雪琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马照林、叶泷泽、四川帕瑞斯精密铸造有限公司、马雪琼、张艳春、马昭琼有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人马雪琼在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处6214XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13067855.46元; 二、限额冻结被执行人马雪琼在中国银行雅安分行营业部1225XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13067855.46元； 三、限额冻结被执行人马雪琼在中国农业银行雅安名山支行6228XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13067855.46元； 四、限额冻结被执行人马照林在中国工商银行成都桐梓林南路支行4402XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13067855.46元； 五、限额冻结被执行人马照林在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处6210XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13067855.46元； 六、限额冻结被执行人马照林在中国农业银行雅安名山支行6230XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13067855.46元； 七、限额冻结被执行人四川帕瑞斯精密铸造有限公司在雅安市商业银行名山园区支行6981XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13067855.46元； 八、限额冻结被执行人叶泷泽在中国农业银行成都长寿路支行6228XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13067855.46元； 九、限额冻结被执行人叶泷泽在中国农业银行雅安名山支行6228XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13067855.46元； 十、限额冻结被执行人张艳春在中国银行成都武侯支行营业部1225XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13067855.46元； 十一、限额冻结被执行人马昭琼在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13067855.46元； 十二、冻结被执行人马雪琼在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币36.72元； 十三、冻结被执行人马照林在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币51.97元； 十四、冻结被执行人马昭琼在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币8472.11元； 十五、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒋洪彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  龚莉婉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2469号原告：北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街**。法定代表人：赵文山，经理。委托诉讼代理人：赵淑艳，女，该公司职员。被告：杨玉娟，女，59岁，汉族，住北京市。原告北京烨欣物业管理有限公司与被告杨玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京烨欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉娟缴纳物业费共计885.82元；2.诉讼费用由杨玉娟承担。事实和理由：杨玉娟于2018年1月-12月应缴纳物业费545.12元，2019年1月-8月15日应缴纳物业费340.70元，共计1年7个半月欠缴物业费885.82元。北京烨欣物业管理有限公司多次催要，杨玉娟以各种理由迟迟不缴。为维护北京烨欣物业管理有限公司的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，北京烨欣物业管理有限公司起诉应有明确的被告。本案中，北京烨欣物业管理有限公司不能提供杨玉娟身份信息，杨玉娟主体不适格，故本院对北京烨欣物业管理有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京烨欣物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3943号原告：邢远科，男，1979年4月18日出生，汉族，中专文化程度，河南省南阳市人，洛阳鼎桓电力科技有限公司职工，住洛阳市西工区。原告：郭光辉，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，洛阳鼎桓电力科技有限公司职工，住河南省伊川县。共同委托诉讼代理人：黄青涛，河南扬善律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：京辉建设工程有限公司，住所地：濮阳市人民中路**。法定代表人：孔维功，职务：总经理。委托诉讼代理人：苗艳辉，系该公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张海涛，河南昭华律师事务所律师,代理权限：特别授权。第三人：洛阳龙羽集团有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路**院。法定代表人：樊越甫，职务：董事长。原告邢远科、郭光辉与被告京辉建设工程有限公司、第三人洛阳龙羽集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告邢远科、郭光辉于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢远科、郭光辉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢远科、郭光辉撤诉。案件受理费9774元，减半收取计4887元，由原告邢远科、郭光辉负担。审判员 康 理二〇二〇年八月三日书记员 李冰冰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1685号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：姜普强，男，1993年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县经济开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人姜普强银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1554号民事判决书，判令被执行人姜普强于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金5967元及利息。因被执行人姜普强未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十五日书记员 周 岚
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执762号之八 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X 法定代表人：陈雪斌 被执行人：梁玲，女，1971年07月10日出生，住柳州市 被执行人：杨柳文，男，汉族，1967年09月03日出生，住柳州市柳北区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人梁玲在中国工商银行21×××03账户内存款人民币25779.61元。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月七日 书记员 韦 俊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅启兴，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省义乌市人民政府。住所地：浙江省义乌市县前街**。 法定代表人：王健，该市人民政府市长。 再审申请人傅启兴诉被申请人浙江省义乌市人民政府（以下简称“义乌市政府”）行政复议一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月16日作出（2018）浙07行初342号行政判决：驳回傅启兴的诉讼请求。傅启兴不服一审判决提起上诉，浙江省高级人民法院于2019年8月26日作出（2019）浙行终962号行政判决：驳回上诉，维持原判。傅启兴仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 傅启兴向本院申请再审，请求撤销一、二审判决及义乌市政府作出的被诉行政复议决定。傅启兴申请再审的主要事实和理由为：浙江省义乌市人民政府江东街道办事处（以下简称“江东街道办”）在没有合法手续的情况下强行拆除其房屋电表违法。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人义乌市政府作出的被诉行政复议决定是否合法。本案中，再审申请人傅启兴因认为江东街道办违法拆除其房屋电表，以江东街道办为复议被申请人，向被申请人申请行政复议。经被申请人审查，浙江省义乌市江东街道下傅村两委出具的情况说明及通知显示，电表拆除行为系由其统一组织实施，而非江东街道办实施。再审申请人主张其电表系江东街道办拆除，但未提供充分的证据予以证明。在此情况下，被申请人认定再审申请人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，决定驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人受理其行政复议申请后，经延长审理期限，于法定期限内作出被诉行政复议决定，并向再审申请人邮寄送达决定书，行政程序合法。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，傅启兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人傅启兴的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 东