wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2025号 原告：杨榕，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所执业律师。 被告：卢佩姗，女，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告杨榕与被告卢佩姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨榕及其委托诉讼代理人孟昭斌到庭参加诉讼，被告卢佩姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨榕向本院提出诉讼请求：判令卢佩姗向杨榕偿还借款本金8万元并支付资金占用期间的利息（以8万元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计至被告还清所有款项之日止）。事实和理由：杨榕与卢佩姗系朋友关系，2019年11月30日卢佩姗因生意需要资金周转，于是向杨榕借款10万元。2019年12月1日杨榕通过银行转账向卢佩姗交付了10万元。2020年1月中旬杨榕因生产资金紧张要求卢佩姗还款，卢佩姗虽承诺还款但并未及时还款。2020年3月6日卢佩姗向杨榕还款2万元。此后，卢佩姗以各种理由拖延还款，2020年5月开始不接杨榕的电话。卢佩姗的行为已经严重危害到杨榕的合法权益，杨榕无奈诉至法院，请求法院依法判决卢佩姗还本付息。 卢佩姗未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年12月1日，杨榕通过其名下中国建设银行账户（卡号：62×××20）向卢佩姗银行账户（账号：62×××17）转账汇入10万元。现杨榕依据银行交易明细向本院提起民间借贷诉讼，主张卢佩姗借款后仅于2020年3月6日偿还借款2万元，并提出本案诉请。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，卢佩姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，杨榕依据向卢佩姗转账10万元转账凭证提起民间借贷诉讼，诉请卢佩姗偿还剩余未还借款本金8万元于法有据，本院予以支持。本案中双方对借款利息及还款期限未作出约定，但卢佩姗经杨榕催讨未及时清偿借款，故杨榕主张卢佩姗自起诉之日起按年利率6%向其支付资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。卢佩姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢佩姗应于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨榕借款本金8万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2020年6月18日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由卢佩姗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王道锦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执799号 蔡X（申请执行人）、孔XX（被执行人）： 蔡X与孔XX合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计131500.00元。本案在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人孔XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，于2020年5月11日本院依法扣划XX美得银行存款103219.00元支付申请执行蔡X。被执行人孔XX于2020年8月17日与申请执行人蔡X达成执行和解协议：一、孔XX在2020年9月30日前支付蔡X余款28281元；二、孔令美于当天交付执行费1873元至本院一案一账户。 申请执行人代理人同意解除被执行人银行卡的冻结；也同意屏蔽失信名单和撤销限制高消费。若被执行人一期不按时履行，申请执行人可申请恢复强制执行,且被执行人承担拒执所产生的法律后果。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12510号原告：彭颖，女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：柯晶，女，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆上金安面业有限公司，住所重庆市酉阳县龙潭镇柏香村**，统一社会信用代码91500242MA5U62E944。法定代表人：柯晶。原告彭颖与被告柯晶、重庆上金安面业有限公司（以下简称上金安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭颖及其委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告柯晶、上金安公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭颖向本院提出诉讼请求：1.判令柯晶、上金安公司立即共同向原告彭颖归还借款本金600000元，并自2019年8月20日起以600000元为基数，按照月利率2%向原告支付利息至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：柯晶系上金安公司的法定代表人和股东，2019年4月12日起至2019年8月10日期间，柯晶因上金安公司的经营需要，多次向彭颖借款，截止2019年8月10日，柯晶累计欠付彭颖借款本金人民币609200元。2019年8月20日，原、被告双方结算后，柯晶向彭颖出具借条，载明柯晶向彭颖借款人民币60万元，每月利息12000元，期限6个月归还。自2019年8月20日至今，柯晶一直以上金安公司经营困难为由，拒绝向彭颖支付借款利息。柯晶以个人名义借入的款项实际用于上金安公司的生产经营，上金安公司应与柯晶共同向原告承担还款责任，故起诉来院。柯晶、上金安公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日至2019年5月27日，原告彭颖通过中国农业银行向被告柯晶转账七次，合计547000元。2019年4月23日原告彭颖通过微信向被告柯晶转账20000元，2019年5月9日微信转账49000元,2019年5月18日微信转账5000元。2019年8月20日，被告柯晶向原告彭颖出具借条一张，载明：今借到彭颖人民币陆拾万元正（600000），每月利息壹万贰仟元整（12000），期限六个月归还。此后，柯晶未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期返还借款。被告柯晶拖欠原告借款本金600000元，应向原告清偿。原告主张的从2019年8月20日起按月利率2%计算利息至本息付清为止，符合法律规定和约定，本院予以支持。原告举示的其与柯晶之间的微信聊天记录虽提及上金安公司，但不足以认定被告柯晶所借款项用于了上金安公司生产经营，原告要求上金安公司承担还款责任的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯晶在本判决生效之日起十日内向原告彭颖偿还借款本金600000元。被告柯晶在本判决生效之日起十日内向原告彭颖支付利息，该利息以600000元为基数，从2019年8月20起按月利息2%的标准计算至本金还清为止，利随本清。三、驳回原告彭颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告柯晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  代庆珍人民陪审员  邵元生二〇二〇年八月二十一日书 记 员  秦丽颖
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执924-1号   申请执行人：寇国瑷，男，1953年1月28日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，现住太原市。   被执行人：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，现住清徐县。   被执行人：王素萍，女，1969年1月26日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，现住清徐县。   本院在执行申请执行人寇国瑷与被执行人赵建刚、王素萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初631号民事调解书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年八月二十七日   书记员 武玲玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1725号原告：李江，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，现住址桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人：王哲鑫，职务董事长。统一社会信用代码：93230822560609164A。住所地：桦南县明义乡朝阳村。原告李江与被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告李江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李江撤回起诉处理。审判员  王文胜二〇二〇年八月八日书记员  隋双双
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3185号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：廖永强，男，汉族，1988年8月24日出生，住江西省上饶市玉山县。原告中银消费金融有限公司与被告廖永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告廖永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用贷款本金75,355.33元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2018年10月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金为：11,581.76元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计：86,937.09元；2．判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告向原告申请办理“新易贷”信用贷款9.9万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2017年9月14日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币9.9万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了9.9万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2017年9月13日，被告廖永强向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为9.9万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告廖永强签字确认。2017年9月14日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度9.9万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.75%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年9月15日，原告依约向被告发放了9.9万元的贷款，被告廖永强收到贷款后进行了使用，但从2018年10月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠75,355.33元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、交易明细表、律师费发票、转账凭证等予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付由此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。因财产保全、公告未实际发生，故原告要求支付公告费、保全费的诉请本院不予支持。被告廖永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告廖永强签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告廖永强于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金75,355.33元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和以75,355.33元为本金按年利率24%从2018年9月1日计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,973元，减半收取986.5元，由被告廖永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3084号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路中段**。法定代表人万三华，该行行长。被执行人驻马店市慧聚商贸有限公司，住，住所地：驻马店市遂平县灈阳大道中心岗楼（遂平柏林大酒店**东侧）/div>法定代表人焦稳,公司总经理。被执行人河南省懿丰置地有限公司，住，住所地：郑州市经三路**/div>法定代表人姚海莲,公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3033号民事调解书，责令被执行人驻马店市慧聚商贸有限公司、河南省懿丰置地有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市慧聚商贸有限公司、河南省懿丰置地有限公司银行存款或其它收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十五日书记员 黄亚飞
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1351号一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂：西安泉泷汽车配件有限公司：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与西安泉泷汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1134号民事判决书已发生法律效力。因西安泉泷汽车配件有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人西安泉泷汽车配件有限公司立即停止侵犯一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂第1526858号注册商标专用权的行为。2、被执行人西安泉泷汽车配件有限公司赔偿一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂经济损失15000元。3、承担案件受理费345元，承担本案执行费130元。执行中，本院依法向被执行人西安泉泷汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后被执行人西安泉泷汽车配件有限公司向申请执行人支付了15215元，并缴纳了本案执行费130元。申请人放弃迟延履行期间的债务利息并确认被执行人已经全部履行完毕。现申请执行人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂向本院申请终结案件的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1351号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1673号之一申请执行人：杨廷启，男，1964年5月17日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：代稳吾，男，1965年10月17日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：河南金达矿业有限公司。统一社会信用代码：914100007779773717（1-1）。法定代表人：陈路楠，公司董事长。住所地：河南省商城县城关镇农场。申请执行人杨廷启、代稳吾与被执行人河南金达矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，信阳市中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）豫15民终1425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨廷启、代稳吾已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人杨廷启、代稳吾与被执行人河南金达矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，二申请执行人均向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执1673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年八月二十六日书记员  曾福森
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2540号 原告：孔利刚，男，1965年4月15日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人:何家伟,四川法之缘律师事务所律师。 被告：蒋建生，男，1974年2月16日出生，汉族，住达州市通川区，现居住通川区。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。（特别授权） 被告：郭三清，女，1971年8月12日出生，汉族，住达州市通川区，现居住通川区。 原告孔利刚诉被告蒋建生、郭三清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔利刚的委托诉讼代理人何加伟，被告蒋建生及委托诉讼代理人吴星宇到庭参加了诉讼，被告郭三清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔利刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金200000元及资金利息（其中150000元从2017年10月15日起计算按年利率15%计算至还清时止，另外50000元从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月9日，被告蒋建生以自己做工程急需资金为由，向案外人李文超借款200000元，李文超便介绍其向原告借款。原告通过妻子周红向李文超转款200000元，李文超再将该款转账给被告，并由被告向原告出具了借条，双方口头约定借款利息为月息3分，未约定还款时间。2017年10月15日，在原告多次催促下，被告向原告偿还了50000元借款，并重新向原告出具了150000的借条，借款利息按年息15%计算。2017年12月8日，被告再次向原告借款50000元现金，未约定利息及还款期限。由此，被告在原告处借款共计200000元，现原告多次找被告偿还借款，但被告均已各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告蒋建生辩称，1、2014年10月9日向原告借款200000元后偿还了50000元，余下150000元于2017年10月15日又出具了借条的借款情况事实；2、被告在2017年10月15日出具借条后又偿还了25000元本金，实际下欠本金125000元，其利息的支付应按约定的年息1.5分计算；3、2017年12月8日虽出具了借条，但被告未实际收到借款，其合同未履行，其请求不成立。 被告郭三清未作答辩。 原告孔利刚围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原、被告身份复印件；2、2014年10月10日借条复印件；3、2014年10月9日周红向李文超转款20万元的中国建设银行转账凭条；4、2014年10月10日李文超向被告转款20万元的中国建设银行个人汇款凭证；5、周红身份证复印件及结婚证复印件；6、李文超出具的《证明》及李文超的身份证复印件；7、2017年10月15借条一份；8、2017年12月8日的借条复印件一份；被告蒋建生提交的证据有：光盘一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告孔利刚，被告蒋建生及案外人李文超系朋友关系，2014年10月9日，被告蒋建生因做生意急需资金为由，在原告处借款200000元，同日，该款通过原告妻子周红汇入李文超账户，同年10月10日，李文超又将该款汇入了蒋建生账户，并由被告蒋建生向原告出具了借条一张，内容为“今借到孔利刚现金200000元。”后被告偿还了50000元，2017年10月15日，被告蒋建生重新向原告出具了借条一张，内容为：“今借到孔利刚现金150000元，双方约定利率年息1分5计算，定于2019年10月15日归还本金及利息。”后被告蒋建生又陆续偿还了25000元。2017年12月8日，被告蒋建生出具了借条一张，内容为“今借到孔利刚现金50000元。”同时查明、被告蒋建生、郭三清系夫妻关系。 本院认为，合法的债权债务关系依法受到法律保护。原、被告对借款200000元后偿还了50000元，下余150000元又于2017年10月15日出具了借条的事实，双方均无异议，本院予以认定。原告请求偿还借款的事实清楚，理由正当，本院予以支持。本案争议的焦点：一、2017年10月15日后出具借条后，被告蒋建生偿还了25000元是本金还是利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告蒋建生偿还的25000元，应先行按照借条约定的年息1.5分计算至2019年10月15日的利息，扣除后余下款项作为本金扣除，被告应支付的利息为4500元（150000×1.5%×2年），余下20500元应在本金中扣除，故被告蒋建生还应偿还的本金为129500元。（二）关于2017年12月8日被告蒋建生出具了借条一张，其借款50000元是否认定的问题。审理中原告认可该款并未实际支付且该款涉及他人利益，原告同意另行处理，故本案中对该笔借款本院不作处理。另原告诉称原、被告口头约定了月息3分无证据证明，本院不予支持。原告未举证证明案涉借款用于夫妻共同生活和生产经营，故原告要求被告郭三清承担偿还责任的意见，本院不予支持，本案借款应由被告蒋建生个人偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋建生在本判决书生效后五日内偿还原告孔利刚借款本金129500元及利息（利息以129500元为基数从2019年10月15日起按年利率1.5%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告孔利刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1950元，共计4100元，由被告蒋建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓浔
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1076号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊甘民初字第00085号民事判决书，于2020年08月05日立案恢复执行申请执行人沈勇其与被执行人俞红生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中，被执行人俞红已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2013）绍嵊甘执民字第114号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初529号 原告：吴凌锟，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。 被告：吴小月，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告吴凌锟与被告吴小月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凌锟及其委托诉讼代理人辛佳恩到庭参加诉讼，被告吴小月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凌锟向本院提出诉讼请求：判令吴小月立即向吴凌锟偿还借款本金69万元及利息（利息从2019年12月5日起计至款项还清之日止，按月利率2%计算）。诉讼过程中，吴凌锟变更诉讼请求为：判令吴小月立即向吴凌锟偿还借款本金69万元及利息（利息从2020年1月1日起计至款项还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：吴凌锟与吴小月经朋友介绍认识。吴小月因资金周转需要多次向吴凌锟借款共计69万元，其中：2011年2月22日借款5万元、2011年3月2日借款5万元、2013年5月12日借款9万元、2013年7月10日借款15万元、2013年7月26日借款10万元、2013年10月21日借款10万元、2017年3月3日借款15万元。借款后，吴小月按月利率2%标准向吴凌锟支付借款利息至2019年12月4日止，之后利息拒不支付，也不偿还任何本金。吴凌锟多次要求吴小月还款，吴小月均以各种理由推托，拒不还款。 吴小月未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，吴小月经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，对吴凌锟《借条》、《银行交易明细》及《婚姻登记档案》的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月22日、2011年3月2日、2013年5月12日、2013年7月10日、2013年7月26日、2013年10月21日、2017年3月3日，吴小月陆续向吴凌锟出具《借条》七份，分别载明向吴凌锟借款5万元、5万元、9万元、15万元、10万元、10万元、15万元，其中2017年3月3日的借条载明“利息于每周汇入其（吴凌锟）银行帐户上”，但未对具体利率水平进行书面约定，其余借条均未对利息进行书面约定。 另查明，吴小月与案外人赵若云系夫妻关系，于1994年4月20日登记结婚。吴凌锟向吴小月配偶赵若云账户转账如下：2011年2月22日5万元、2011年3月2日5万元、2013年5月12日9万元、2013年7月10日10万元、2013年7月25日10万元、2013年10月20日59万元、2017年3月3日15万元，其中2011年2月22日、3月2日、2013年10月20日系转入赵若云账号为43×××32的银行账户内，2013年5月12日、7月10日、7月25日共三笔系转入赵若云账号为52×××88的银行账户内，2017年3月3日一笔系转入赵若云账号为62×××14的银行账户内。赵若云于2013年10月15日通过其账户号62×××15的银行账户向吴凌锟账户转入492450元。诉讼过程中，吴凌锟陈述吴小月于2013年7月10日向其借款15万元，其以除转账提供10万元借款外，另以现金提供借款5万元；2013年10月15日，因吴凌锟购房需要资金，赵若云为此先偿还了49万元，吴凌锟购房后吴小月又要求再借10万元，因此在2013年10月20日向赵若云转账59万元，吴小月亦在2013年10月21日补写一张10万元的借条给吴凌锟，同时吴小月于2017年3月3日再次借款15万。因吴小月在借款后偿还了5万元，为此本案中仅主张借款69万元。 另查明，赵若云在借款期间每月按借款数额的2%的标准向吴凌锟支付款项至2019年12月4日。 庭审后，吴小月到庭陈述本案借款系吴凌锟出借给赵若云，借款亦转至赵若云，吴小月按吴凌锟与赵若云要求出具了本案在案借条。对于利息支付情况，吴小月陈述称应该是于2019年12月11日赵若云去世后未再支付利息，其个人未向吴凌锟支付过利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，吴小月向吴凌锟出具借条，吴凌锟亦向吴小月的配偶赵若云账户转账提供了其中64万元，并对借款过程能够作出合理的说明，且吴小月对此未予否认，故双方借款合同合法有效，吴小月应履行还款义务。《借条》中对于借款期限均未作出约定，现吴凌锟诉至本院要求偿还借款于法有据，本院予以支持。对于借款利息，虽借条中未明确约定借款利息，但借款后吴小月的配偶赵若云每月按照借款数额2%的标准向吴凌锟支付款项，且吴小月对此未予以否认并确认赵若云去世后未再支付利息，故吴凌锟主张本案讼争借款双方约定借款月利率为2%本院予以采纳，吴凌锟诉请吴小月自2020年1月1日起按月利率2%向其支付利息于法有据，本院予以支持。吴小月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴小月应于本判决生效之日起十日内一次性向吴凌锟偿还借款本金690,000元及利息（利息自2020年1月1日起按月利率2%计算至吴小月还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,838元，由吴小月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  林志艳 人民陪审员  曾依铨 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑终83号 原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏元生，男，生于1993年3月5日，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，现住武威市，电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被凉州区公安局取保候审。 甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人魏元生犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日作出（2020）甘0602刑初190号刑事判决，以被告人魏元生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。原审被告人魏元生不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人魏元生申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定原审被告人魏元生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，且适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人魏元生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人魏元生撤回上诉。 甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵爱文 审 判 员 杨有真 审 判 员 张瑗中 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 媛 书 记 员 臧丽婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执366号申请执行人：金增山，男，回族，1995年8月17日出生，住济南市槐荫区。被执行人：李洪林，男，汉族，1976年2月6日出生，住济南市历下区。申请执行人金增山与被执行人李洪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人金增山与被执行人李洪林民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为30550元，未到位标的额为30550元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙广奇
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6622号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：刘国锋，男，汉族，1982年2月23日出生，住河南省尉氏县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘国锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告刘国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金20000元、利息310元、罚息3524.38元；2.请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及电子回单打印件。被告刘国锋未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年9月8日，被告刘国锋通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为先息后本、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月13日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款20000元。借款后，被告归还了11期到期借款利息3390元，此后被告未再还款。截至2020年6月7日，被告尚欠原告本金20000元，按借款协议约定计算的利息310元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息3524.38元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与刘国锋的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘国锋向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘国锋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元，并支付截至2020年6月7日的利息310元、罚息3524.38元；二、由被告刘国锋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.08元，减半收取211.04元，由被告刘国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执723号之七申请执行人：廖顺军，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。被执行人：李培红，男，1970年9月30出生，汉族，住四川省万源市庙垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2020）川1781民初735号民事判决书，责令被执行人李培红履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李培红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李培红在中国工商银行账户内存款人民币28919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 岳顺英
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初103号 原告：王明辉，男，汉族，1958年12月02日出生，汉族，福建省泉州市人，个体经营，现住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人:王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：林家沂，男，1965年5月2日出生，汉族，福建省惠安县人，个体经营，住址福建省惠安县。 原告王明辉与被告林家沂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明辉及其委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼，被告林家沂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令林家沂归还王明辉借款计人民币3000000元及利息1680000元（利息按月息1.6分计算，从2017年1月1日暂计算至2019年11月30日，2019年12月1日以后的利息仍按月息1.6分计算）。2.本案诉讼费由林家沂承担。事实与理由：林家沂因生意资金周转不足，于2014年2月28日向王明辉借款3000000元，双方签订了借款合同，合同约定：1、借款金额为3000000元；2、借款期限为以王明辉要求归还的时间为期限；3、借款用途为周转；4、借款利息为月息1.6%；按月给付利息；5、发生争议，由原告所在地人民法院处理。上述借款林家沂将其坐落在福建省惠安县螺城镇霞园村的出让土地3660.7平方米及其家庭所有财产作为抵押。合同签订后，王明辉按照约定将借款汇到林家沂的账户，但林家沂未按照合同约定按月给付王明辉利息。林家沂从2017年1月1日至今未给付王明辉利息及归还借款本金，林家沂的行为严重违约，故遂诉至法院，要求林家沂还本付息。 林家沂未到庭应诉，未作答辩亦未提交书面答辩意见。 王明辉围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，1.王明辉身份证、暂住证、证明以及林家沂身份证，证明双方的身份及诉讼主体资格；2.借款合同，证明王明辉按合同约定履行了义务；同时证明林家沂未按合同约定每月给付利息，林家沂的行为构成违约，应承担违约责任；3.转账凭证，证明王明辉按合同约定履行了支付借款的事实，同时证明林家沂收到借款的事实；4.抵押合同，证明林家沂将其拥有的坐落在惠安县螺城镇霞园村出让土地使用权面积为3666.7平方米及家庭所属财产作为借款抵押。对王明辉提交的双方身份证、暂住证、证明、借款合同、转账凭证，真实合法有效，能够证明林家沂向王明辉借款的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。对王明辉提交的抵押合同，该合同真实有效，但因未按照法律规定进行抵押登记，导致抵押权未生效，故王明辉对抵押合同约定的抵押物不享有优先受偿权。林家沂经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：王明辉与林家沂系亲戚关系，林家沂经商办厂，搞一些土建工程，因需资金周转，林家沂向王明辉借款。2014年2月28日，王明辉与林家沂签订了借款合同，约定如下：1.借款金额：3000000元；2.借款期限：以王明辉要求归还的时间为期限，自贷款人实际放款日计算，合同到期后一次性还清本金；3.借款用途：周转；4.借款利息：固定利率，月利率1.6%；按月给付利息，每月的28日为结息日和付息日，每月利息48000元；5.发生争议，由原告所在地人民法院处理。合同还对其他事项进行了约定，双方在借款合同上签字。同日，为保证上述借款合同中债务的履行，双方又签订了一份借款抵押合同，约定林家沂将其坐落在福建省惠安县螺城镇霞园村3660.7平方米的出让土地的国有土地使用权〔惠国用（2006）出字第170006号国有土地使用权证〕及其家庭所属财产作为抵押，但对抵押物应办理抵押物登记未办理抵押登记。合同签订后，王明辉于2014年2月28日通过中国工商银行账户（卡号：62×××38）转账3000000元至林家沂账户（卡号：62×××03）。借款后，林家沂支付利息至2017年5月5日，之后的利息没有支付，亦未归还过本金。 另查明，根据王明辉的申请，本院对林家沂名下的房产、土地及银行账号进行了查封和冻结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林家沂向王明辉借款，王明辉通过银行转账的方式借给林家沂3000000元借款，双方签订了借款合同，双方的债权债务关系真实，有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，王明辉按照借款合同约定履行了出借义务，但林家沂因未能按照约定履行还本付息义务，构成违约，依法应承担违约责任，故王明辉要求林家沂归还3000000元借款本金的诉求于法有据，本院依法予以支持；双方在借款合同中明确约定了利息按照月利率1.6%计算，按月支付，该约定并不违反相关法律规定，因林家沂支付利息至2017年5月5日，故林家沂还需按月利率1.6%支付王明辉从2017年5月6日至实际还清借款之日止的利息；双方对上述借款签订了借款抵押合同，抵押合同有效，但因未按照法律规定进行抵押登记，导致抵押权未能生效，故对王明辉主张对抵押合同中的抵押物优先受偿的辩论意见，本院不予采纳。林家沂经本院合法传唤无正当理由未到庭，由此产生的不利后果，应自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林家沂在本判决生效之日起十五日内归还王明辉借款本金3000000元及利息（按月利率1.6%计算从2017年5月6日至实际还清借款之日止的利息）。 二、王明辉可在抵押物价值范围内要求林家沂对上述债务承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费44240元，由林家沂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  曾恒兴 人民陪审员  吴连英 人民陪审员  姜春潮 二〇二〇年八月十四日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初1008号原告：贵阳市十兄物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海乾图花园第********房。法定代表人：任丽冰，系该公司总经理。委托代理人：杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师，执业证号：15201201610858062，特别代理。被告：廖成艳，女，1984年10月26日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳市十兄物业管理有限公司诉被告廖成艳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案，原告贵阳市十兄物业管理有限公司于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市十兄物业管理有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市十兄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告贵阳市十兄物业管理有限公司负担。审判员 刘 贵 霞二〇二〇年八月十三日书记员 欧阳定坤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保562号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。被申请人：邹强，男，1979年06月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：王媛，女，1982年11月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款160067.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹强、王媛的银行存款160067.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十日书记员  李 军
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4742号上诉人（原审原告）：马春枝，女，1960年3月20日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王利平，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫辉市豫北化工有限公司，住所地:河南省卫辉市工农路**。法定代表人：孙正忠，董事长。委托诉讼代理人：潘国宪，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫辉市凌锋特种纸有限公司，住所地：卫辉市铁西工农路。法定代表人：张维峰。原审第三人：河南国投投资担保有限公司，住所地:新乡市牧野区宏力大道工人北街**楼**。法定代表人：张成峰，监事。委托诉讼代理人：马春枝，女，1960年3月20日出生，汉族，住新乡市。原审第三人：河南国投文化产业有限公司，住所地：新乡市，住所地：新乡市向阳路与振中路交叉口新尚国际**商住楼**商铺div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马春枝，总经理。上诉人马春枝因与被上诉人卫辉市凌锋特种纸有限公司、卫辉市豫北化工有限公司及原审第三人河南国投投资担保有限公司、河南国投文化产业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马春枝申请撤回对本案的上诉。本院认为，马春枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马春枝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人马春枝负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇二〇年八月十三日书记员  李晓月
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执763号某某建筑工程公司：你/你单位与丛某某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丛某某于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4332号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈鼎强，男，1990年9月29日出生，汉族，大专文化程度，无业，住南昌市青山湖区（户籍所在地福建省泉州市泉港区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初289号刑事判决书于2020年7月10日移送立案执行，并向被执行人陈鼎强发出执行通知，但陈鼎强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人陈鼎强名下无财产可供执行。本案应执行3000元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月五日书记员  姚江川
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3472号 申请执行人田建龙，男，1956年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金永华，男，1970年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人田建龙与被执行人金永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）浙0109民初15131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田建龙于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为543300元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐阳芷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘华，女，1969年9月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯理博，山西黄河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩景美，女，1953年5月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚里**晋阳劳动服务公司院内。 法定代表人：秦买周，该公司总经理。 再审申请人潘华因与被申请人韩景美、山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称瑞驰公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘华申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定申请再审，请求撤销原判决，支持其诉讼请求。事实与理由：（一）在一审审理中，一审法院于2018年9月10日作出（2015）并执字第422号之二执行裁定书，裁定变更山西百善源健康养老科技实业有限公司（以下简称百善源公司）为本案申请执行人，但二审判决故意隐瞒了这一重要事实。在二审法院对本系列案件中的20起案件开庭后，百善源公司、潘华分别向二审法院提交了《参加诉讼申请书》《变更诉讼主体申请书》，请求准许百善源公司参加本案诉讼活动、潘华退出诉讼，不再参加剩余18起案件的审理。但二审法院没有依法让潘华退出诉讼，也不同意百善源公司作为上诉人参加诉讼，程序违法。(二)二审认定韩景美享有足以排除强制执行的民事权益缺乏证据证明。韩景美虽提供在法院查封涉案房屋前以现金方式支付房款的收据，但瑞驰公司拒不提交收到房款的财务账册，原审对交款的真实性没有查清。二审法院在本案第一次发回重审时的裁判文书中明确指出“购房交易的真实性存疑，存在以虚假诉讼逃避债务的可能，考虑到瑞驰公司并未提供其房屋销售款项财务账册以证明涉讼购房款项是否真实入账，应在重审时责令瑞驰公司就其已真实收取上述款项提供证据”，但瑞驰公司在重审的一审中缺席且拒不提供收到房款的证据。重审二审中，潘华提出《调查取证申请书》，请求二审法院调查、收集瑞驰公司收取涉案房屋款的财务账册、原始凭证、银行账户交易明细等资料，但二审没有调取，导致韩景美及系列案中几千万元购房款的真实性没有查清。（三）韩景美与瑞驰公司签订的《蓝水假日预订书》和《商品房买卖合同》不是“合法有效的书面买卖合同”。1.《蓝水假日预订书》从签订的主体上看，韩景美是房屋“预订人”，而不是“买受人”，《蓝水假日预订书》不是房屋买卖合同。2.从合同内容上看，《蓝水假日预订书》缺少交付使用条件及日期、装饰、设备标准承诺、公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜、解决争议的方法、违约责任等主要内容，不具备商品房买卖合同的主要内容，二审将其认定为合法有效的商品房买卖合同是错误的。3.从效力上看，《蓝水假日预订书》只是一份交付定金的合同，只起到定金效力。4.瑞驰公司曾于2014年1月21日向市中院提交了《解除查封保全申请书》，申请解除对案涉房屋的查封，其理由是“贵院对4号楼房产的查封，造成已建成房产无法出售变现”。这足以证明当时被法院查封的53套房屋只是无法出售变现，而不是已经销售。 被申请人韩景美、瑞驰公司未提交意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点为韩景美是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于韩景美是否享有足以排除强制执行的民事权益，以及本案是否符合《执行异议和复议规定》第二十九条所规定的情形。《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据上述规定，韩景美作为案外人应就其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。关于购房款支付问题，涉案购房款为456730元，韩景美称其已经支付了436730元，但其仅提供了三份瑞驰公司出具的收据，潘华对韩景美前两次支付的合计135854元没有异议，但韩景美未能提供第三次支付300876元的转账凭证。在此情况下，韩景美对款项来源、交付方式等负有进一步说明、解释的义务，二审法院对上述事实未进一步查证，认定事实不清。 此外，本案二审期间，百善源公司以债权受让人身份提出参加诉讼申请，潘华也以债权已经转让为由要求退出本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条的规定，人民法院应该根据案件具体情况予以处理，列明百善源公司的诉讼地位。但二审法院对百善源公司、潘华的申请并未审查，程序不当。 综上，潘华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令山西省高级人民法院再审本案。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  杜 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7827号 原告：曾善梅，女，1985年12月22日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 本院在审理原告曾善梅与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院依法于2020年7月13日向原告曾善梅送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告曾善梅逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 姜 琦 二〇二〇年八月六日 书记员 周燕云
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初60659号原告：北京普乐士科新科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：张树林，执行董事。被告：北京杨胜大业投资有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王云开，董事长。原告北京普乐士科新科技发展有限公司与被告北京杨胜大业投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告北京普乐士科新科技发展有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京普乐士科新科技发展有限公司的撤诉申请未违反国家法律规定，且未损害他人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京普乐士科新科技发展有限公司撤诉。审 判 长  王一凯人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二〇年八月十七日书 记 员  崔 维
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7544号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：夏汉钦，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告夏汉钦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告夏汉钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：夏汉钦立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计120479.19元（截至2019年11月25日，欠款本金108484.69元、利息1430.51元、账单分期手续费6165.92元、违约金4398.07元），利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用由夏汉钦承担。事实和理由：2017年9月30日，夏汉钦向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月25日累计欠款共计120479.19元。招行信用卡中心多次催款未果。 被告夏汉钦未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，夏汉钦向招行信用卡中心申请办理信用卡，夏汉钦签名确认已阅读了解《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》（以下简称领用合约），愿意遵守领用合约的规定。信用卡申请表中所附领用合约和收费标准载明：当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，按月计收复利；利息为日息0.035%至0.05%；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按最低还款额未还部分的5%支付违约金。夏汉钦在使用信用卡过程中，使用了账单分期业务。招商银行信用卡账单分期条款及细则载明：分期还款的将按分期本金及对应手续费率支付每期分期手续费；招行信用卡中心因认定的正当理由如持卡人违反领用合约等确定持卡人的账户不再适合账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他款项全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金、剩余手续费及其他款项，已收取的手续费不予退还。夏汉钦使用信用卡，但未依约还款。截至2019年11月25日，夏汉钦信用卡账户尚欠本金108484.69元、利息1430.51元、账单分期手续费6165.92元、违约金4398.07元。 上述事实有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则、招行信用卡中心的陈述在案佐证。夏汉钦无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，夏汉钦使用信用卡，相关领用合约不违反法律、行政法规的规定，对招行信用卡中心和夏汉钦均有约束力。夏汉钦未按约定还款，应承担相应的民事责任，其应当偿还截至2019年11月25日的欠款本金108484.69元、利息1430.51元、账单分期手续费6165.92元、违约金4398.07元。招行信用卡中心主张2019年11月26日起至付清之日的利息和违约金，本院认为，关于2019年11月26日起至清偿之日止的利息，按照领用合约约定的每日万分之五计算。关于2019年11月26日起至清偿之日止的违约金，按照领用合约的约定以最低还款额未还部分的百分之五计算。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告夏汉钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年11月25日信用卡透支本金108484.69元、利息1430.51元、账单分期手续费6165.92元、违约金4398.07元(2019年11月26日起至清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，前述违约金、利息相加以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1355元，由被告夏汉钦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年八月十二日 书记员 郭文佳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执348号申请执行人：济南高新开发区金牛建筑工具租赁站，住所：济南市工业南路路北（牛旺）。经营者：李恩风。被执行人：济南二建集团第三工程有限公司，住所：济南市槐荫区纬七路**。法定代表人：宗学刚，该公司经理。申请执行人济南高新开发区金牛建筑工具租赁站与被执行人济南二建集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，经济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第2347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南高新开发区金牛建筑工具租赁站与被执行人济南二建集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的84127.5元，未执结标的84127.5元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 新
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢375号申请执行人淮北诺菲雅新材壁纸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园区金沙路，统一社会信用代码×××71Ｑ。法定代表人邵春梅，该公司董事长。被执行人上海欧罗兰壁纸有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83农********，统一社会信用代码×××912。法定代表人：巩继辉，该公司总经理。关于淮北诺菲雅新材壁纸有限公司与上海欧罗兰壁纸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人淮北诺菲雅新材壁纸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，申请执行人淮北诺菲雅新材壁纸有限公司以双方当事人达成执行和解为由书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执恢375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月二十四日书记员  王焕焕
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3021民初字745号 原告王金生，男。 诉讼委托代理人刘颖，女。 被告中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司。 法定代表人杜洪伟。 被告中国第四冶金建设有限责任公司。 法定代表人林铁生，系该公司董事长。 原告王金生诉被告中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司、中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原告王金生诉称：2013年3月王金生被中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司临时聘用为临潭县四馆项目的项目经理，约定工资每月10200元；2015年3月王金生被中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司聘用为临潭县冶力关体育中心项目、冶海小区项目的负责人，约定工资每月15200元。2015年年底，项目全部交工。王金生2016年在临潭县办理交工手续，交工资料和决算工作；2017年负责四馆消防验收和屋面防水维修工作；2017年6月14日－6月16日合作开庭；2017年11月17日在兰州高院开庭，11月底到临潭申请退保证金50万。2018年4月侯小军开庭，原告王金生代表公司出庭。在此期间王金生尽职尽责，认真负责全面完成项目施工及收尾工作，同时在公司涉诉中，服从公司安排，积极参加案件开庭活动。公司2014年－2015年拖欠王金生1个月劳务工资10200元，2015年－2017年拖欠王金生18个月劳务工资273600元，合计283800元，拖欠王金生出庭参加诉讼费用1850元。经王金生多次电话催讨未果，现诉至法院，要求二被告连带给付：一、2014年－2015年劳务工资10200元（一个月），2015年－2017年劳务工资273600元（18个月），合计金额283800元。二、2017年11月17日在兰州市高院开庭来回路费350元，2018年4月侯小军开庭，公司安排1500元，以上总合计金额285650元。三、诉讼费用由二被告负担。 在本院询问过程中王金生又称：王金生之父是中国第四冶金建设有限责任公司的职工，王金生系职工子弟。1981年1月，住所地在江西的中国第四冶金建设有限责任公司招聘王金生为公司正式员工。2000年，王金生与中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司经理杜洪伟到兰州工作，后杜洪伟派王金生到现邮电学院项目工地工作。2013年中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司派遣王金生到临潭县综合四馆楼建设项目工地担任项目经理。2015年中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司派遣王金生到冶力关体育馆建设项目工地及冶海小区建设项目工地担任项目经理。2016年上述项目都基本完工，2017年王金生在临潭负责办理竣工结算、准备竣工资料、冶力关体育馆挡土墙变更签证项目施工等工作。王金生在本案中所主张的283800元就是担任上述工程项目经理期间，中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司应发给王金生的工资。 本院认为：根据原告王金生称述，王金生系被告公司员工，王金生在本案中要求被告支付工资及差旅费之诉请属劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定："发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。"据此，劳动仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序。王金生未先行申请劳动仲裁，直接向法院起诉，与法律规定不符，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王金生的起诉。 原告王金生所缴纳案件受理费5584元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级中级人民法院。 审 判 长  蔡玉宏 审 判 员  罗平雄 人民陪审员  王晓东 二〇二〇年八月十六日 法官 助理  孙文辉 书 记 员  杨玉洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8209号申请人：江阴市祝塘镇富顺村村民委员会，住所地江阴市祝塘镇富顺村吴家**。负责人：潘浩德，江阴市祝塘镇富顺村村民委员会主任。被申请人：黄培兴，男，1953年7月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市祝塘镇富顺村村民委员会与被申请人黄培兴土地租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市祝塘镇富顺村村民委员会于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄培兴的银行账户存款19000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市祝塘镇富顺村村民委员会的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄培兴的银行账户存款19000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年八月十二日书记员  陈霞
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1553号原告：孙万祥，男，1935年11月11日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告：姬长路，男，1981年6月5日出生，汉族，住遂平县。被告：遂平县顺通校车服务有限公司，住所地：遂平县灈阳镇建设路中段北侧。法定代表人：吴春华，总经理。委托诉讼代理人：郭丙旺，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，营业场所：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。原告孙万祥与被告姬长路、遂平县顺通校车服务有限公司（以下简称遂平县校车公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万祥委托诉讼代理人马群超，被告姬长路、被告遂平县校车公司委托诉讼代理人郭丙旺、被告保险公司委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计148924.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日6时许，被告姬长路驾驶被告遂平县校车公司所有的豫Ｑ×××**号中型专用校车在遂平县××大道思念食品厂前由北向南向左转弯调头时与由东向西骑三轮电动车的原告相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定被告姬长路负事故的全部责任，原告无责任。经查被告遂平县校车公司为肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车强制保险、商业保险和校车承运人责任保险，事故发生在保险期间。事后因赔偿事宜协商未果，为此特向贵院起诉。被告遂平县校车公司辩称，发生交通事故属实。事故发生后，我公司垫付2万元，后来出院结算后，我公司实际垫付9500元。要求原告得到赔偿款后予以返还。被告保险公司辩称，1、如查实此次事故真实发生，肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效，且不存在法定及约定免赔事由的情况下，保险公司依法对原告的合理损失在保险限额内予以承担。2、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。被告姬长路辩称，我同意保险公司及遂平县校车公司的答辩意见。经审理查明，2018年12月12日6时55分许，被告姬长路驾驶豫Ｑ×××**号中型专用校车在遂平县××大道思念食品厂前，由北向南向左转弯调头时与由东向西骑三轮电动车的原告孙万祥相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月5日，遂平县公安局交通管理大队对事故进行认定：姬长路应负事故的全部责任，孙万祥无责任。事故发生后，原告孙万祥即被送往遂平县中医院进行治疗，支出医疗费1361.76元。当天10时转入驻马店市中心医院住院治疗，于2019年1月7日出院，住院26天，医疗费56012.98元（其中被告遂平县校车公司垫付9500元）。出院诊断为：1、左侧多发多处肋骨骨折并左肺挫伤。2、左侧肩胛骨粉碎性骨折。3、左侧胸腔积液。4、头外伤。5、左上肢外伤。出院医嘱：休息三个月，避免胸部剧烈活动，不适随诊，4周后来院复查，1年后取出内固定物。2019年2月20日，原告孙万祥入住遂平县人民医院住院治疗，于2019年8月20日出院，住院181天，支出医疗费46759.43元。出院诊断为：1、左侧硬膜下血肿。2、脑梗塞。3、左侧肋骨骨折内固定术后。被告遂平县校车公司系豫Ｑ×××**号中型专用校车的所有人，被告姬长路系该公司雇员，发生交通事故时正在从事雇佣活动。豫Ｑ×××**号中型专用校车在被告保险公司投有交强险和三者险（赔偿限额为500000元，且不计免赔），该事故发生在保险期间。发生交通事故时被告遂平县校车公司的豫Ｑ×××**号中型专用校车行驶证、被告姬长路驾驶证合法有效。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。上为本案事实。以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、户口本、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、医疗费清单等证据在卷为据，经质证予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出的被告姬长路应负事故全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告遂平县校车公司系豫Ｑ×××**号中型专用校车所有人，被告姬长路系该公司雇员，发生交通事故时正在从事雇佣活动。被告遂平县校车公司应当承担本案的赔偿责任。被告姬长路不承担本案的赔偿责任。由于该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在三者险保险限额内按照合同约定承担赔偿责任。对原告孙万祥诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。对原告孙万祥的损失本院核定为：1、关于医疗费用104134.17元（1361.76元＋56012.98元＋46759.43元），有医疗费票据为据，依法予以支持。2、关于护理费，原告孙万祥共计住院207天，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算，其护理费为25904.49元（45677元/年÷365天×207天）。3、营养费4140元（20元×207天）。4、住院伙食补助费10350元（50元×207天）。5、交通费4140元（20元×207天）。原告孙万祥以上1-5项损失共计148668.66元。由被告保险公司在交强险和三者险保险范围内予以赔偿。原告孙万祥在收到被告保险公司赔偿款后十日内退还被告遂平县校车公司垫付款9500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙万祥各项损失共计148668.66元；二、原告孙万祥在收到被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿款后十日内退还被告遂平县顺通校车服务有限公司垫付款9500元。三、驳回原告孙万祥对被告姬长路的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取1639元，由被告遂平县顺通校车服务有限公司负担。案件受理费原告孙万祥已预交，由被告遂平县顺通校车服务有限公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告孙万祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员  张贺成二〇二〇年八月十九日书记员  张成富
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初978号 原告：林鹏，男，1976年4月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陕西海洋国际旅行社有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区太白北路**尊域嘉**楼****。 法定代表人：刘文化，总经理。 委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。 被告：高阳，男，1980年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 本院在审理原告林鹏与被告陕西海洋国际旅行社有限公司、高阳民间借贷纠纷一案中，原告林鹏于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林鹏申请撤回被告陕西海洋国际旅行社有限公司、高阳的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告林鹏撤回对被告陕西海洋国际旅行社有限公司、高阳的起诉。 案件受理费减半收取468元，由原告林鹏承担。 审判员  税勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高娜
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终61号上诉人（原审原告）：廊坊中宏防水工程有限公司。法定代表人：刘某。被上诉人（原审被告）：深圳市奇信集团股份有限公司。法定代表人：余某。上诉人廊坊中宏防水工程有限公司（以下简称中宏防水公司）因与被上诉人深圳市奇信集团股份有限公司（以下简称奇信集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1639号之一民事裁定，向本院提起上诉。中宏防水公司上诉称，一审适用法律错误，本案应适用建设工程专属管辖的规定，由工程所在地大同市平城区人民法院管辖审理。事实与理由：1.双方签订的《超细无机纤维吸声涂料施工及采购合同》实际上是由上诉人包工包料进行外墙保温工程的施工，属建设工程施工。2.根据住建部相关规定，超细无机纤维吸声涂料施工工程即外墙保温工程需要施工单位具有相应的资质，属于专业承包工程。3.本案属于建设工程施工合同纠纷，双方虽然存在协议管辖的约定，但管辖约定违反了专属管辖的规定，应属无效。请求撤销原审裁定,裁定大同市平城区人民法院对本案具有管辖权。奇信集团公司未答辩。本院经审查认为，民事案件的案由应根据原告起诉状陈述的事实理由、起诉证据内容及主张的民事法律关系性质来确定。本案中，案涉合同名称虽为《超细无机纤维吸声涂料施工及采购合同》，但原审原告所主张的纠纷实为建设工程施工过程中相关工程组成部分产生的工程款纠纷。故本案案由应认定为建设工程分包合同纠纷。原审裁定将本案确定为买卖合同纠纷不当，本院依法予以调整。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该规定“建设工程施工合同纠纷”的范围，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷，还包括该项下的建设工程分包合同等与建设工程施工相关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉工程项目为大同市体育中心续建工程，位于大同市××区内。故大同市平城区人民法院对本案具有管辖权。双方当事人的管辖协议因约定的管辖法院不在不动产所在地辖区，违反了民诉法对专属管辖的规定，该管辖协议无效。综上，本案应按照专属管辖的规定确定管辖，原审裁定将本案移送审理不当，本院予以纠正。中宏防水公司的上诉理由成立，请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1639号之一民事裁定；二、本案由大同市平城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二〇年八月三十一日书记员 李星宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3339号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码:91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：王琼，女，1983年9月20日生，汉族，住湖北省武穴市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7197号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人王琼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王琼在银行存款56613.85元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  万金金
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终10499号     上诉人（原审原告）：陕西秦基物业管理有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：王晓海，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李少峰，男，1989年6月16日出生，汉族，住陕西省子长县。   上诉人陕西秦基物业管理有限公司因与被上诉人李少峰物业服务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陕西秦基物业管理有限公司申请撤回上诉及原审起诉，李少峰对此表示同意。   本院经审查认为，陕西秦基物业管理有限公司申请撤回上诉及原审起诉，且李少峰对此表示同意，双方意思表示真实，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法准许陕西秦基物业管理有限公司撤回上诉、撤回原审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：   一、准许陕西秦基物业管理有限公司撤回上诉；   二、准许陕西秦基物业公司有限公司撤回原审起诉；   三、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10801号民事判决。   一审案件受理费73元，陕西秦基物业管理有限公司已预交，减半收取36.5元，由陕西秦基物业管理有限公司负担；二审案件受理费73元，陕西秦基物业管理有限公司已预交，减半收取36.5元，由陕西秦基物业管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘    琪   审判员  师    婷    审判员  卫婉莹       二○二○年八月十七日     书记员  程    姣       20200110499916101036771989061661062319890616001720190103108012019010310801          1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终4371号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施友云，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司因与被上诉人施友云保证保险合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2581元，减半收取1290.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年八月十八日 书记员  张仪琴
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初77号原告：辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司，地址：沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：冯守泽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于福惠、吕乃成，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：王成家，男，1959年11月21日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：本溪市金地热能开发有限责任公司，，地址：本溪市明山区樱花街樱桃花园******法定代表人：王成家，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵震、宁淑莹，系辽宁平正律师事务所律师。被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，地，地址：本溪市明山区峪宁路龙凤巷**/div>法定代表人：高恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。原告辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司诉被告王成家、本溪市金地热能开发有限责任公司、本溪绿地实业（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司委托诉讼代理人吕乃成，被告王成家、本溪市金地热能开发有限责任公司及二被告共同委托诉讼代理人宁淑莹，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司委托诉讼代理人杨凯已到庭。本案现已审理终结。原告辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款本金人民币963900元及利息332545元（逾期还款利息，以年利率6%计算，自2014年11月19日暂计算至2019年8月19日，其余利息计算至还清为止）。2、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2012年1月5日原告与被告王成家、金地公司签署打井取水工程合同，建设地点为本溪市石桥子经济开发区（西高堡），施工单位为辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司，被告绿地公司为建设单位，项目内容为受王成家系本溪市金地热能开发有限责任公司法定代表人委托，在三宝产业园院内打供水井一眼，井深2000米，开工时间为2012年3月23日，竣工时间为2012年8月31日，验收时间为2012年9月25日，经验收合格后交付使用至今，工程款为260万元，2012年4月9日至2012年12月2日，分16次支付工程款179万元，还差工程款81万元，另加施工中所用的主要材料款153900元，合计欠工程款963900元，经过反复催要被告于2014年11月19日书写欠条确认欠款事实，又经不断催要被告于2016年10月28日再次确认以上欠款事实及欠条内容，但始终以种种理由拖欠至今。综上，原告辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司与被告本溪市金地热能开发有限责任公司欠款的基础法律关系客观存在，该欠款关系符合民事法律规定合法有效并成立，而且原告全面履行了自己的合作义务，被告本溪市金地热能开发有限责任公司违反诚实信用拒不履行并支付本金及利息之义务，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中经庭审查明案涉建设工程施工合同系被告本溪市金地热能开发有限责任公司与辽宁省地质矿产局综合勘察院所签订，而本案原告辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司与辽宁省地质矿产局综合勘察院系两个独立的公司，原告经核实说明案涉工程由被告本溪市金地热能开发有限责任公司交给本案原告施工，但被告本溪市金地热能开发有限责任公司并不认可，陈述案涉工程系辽宁省地质矿产局综合勘察院组织的施工队施工，并把部分工程款给付辽宁省地质矿产局综合勘察院总经理齐振友，故本案原告辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司既不是签订合同的相对方也不是实际施工方，故辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司作为本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  肖 萍人民陪审员  闫桂梅二〇二〇年八月二十一日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0928刑初60号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人夏斌，男，1993年6月2日出生，汉族，本科文化，务工，捕前住江苏省高邮市。因涉嫌诈骗罪，2019年5月31日被上海市公安局奉贤分局抓获，同年6月7日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告人肖涵，男，1998年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住湖南省桂阳县。因涉嫌诈骗罪，2019年5月31日被上海市公安局奉贤分局抓获，同年6月7日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人马旭平，上海知谦律师事务所律师。被告人关兆，男，1989年1月3日出生，汉族，大专文化，务工，捕前住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌诈骗罪，2019年6月5日被海南省定安县公安局抓获，同月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月17日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人葛晓波，河南信心律师事务所律师。辩护人于凤娟，河南德施普律师事务所律师。被告人刘伟，男，1988年12月29日生，汉族，高中文化，务工，捕前住天津市丽区新立街新立村。因涉嫌诈骗罪，2019年5月9日被濮阳县公安局抓获，同月16日被刑事拘留，同月19日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人薛峰，河南濮水律师事务所律师。被告人赵自超，男，1989年1月19日出生，汉族，本科文化，务工，捕前住天津市河北区。因涉嫌诈骗罪，2019年7月1日被上海市公安局闵行分局抓获，同月8日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月17日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人田严冬，河南濮水律师事务所律师。被告人卢飞扬，男，1995年1月14日出生，汉族，中专文化，务工，捕前住天津市蓟县。因涉嫌诈骗罪，2019年5月9日被濮阳县公安局抓获，同月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日经濮阳县人民检察院院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人董彦军、王建伟，河南董彦军律师事务所律师。被告人季丹，女，1995年10月30日出生，汉族，中专文化，务工，捕前住河南省台前县。因涉嫌诈骗罪，2019年5月9日被濮阳县公安局抓获，同月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人丁代为，河南百特律师事务所律师。被告人张志永，男，1996年1月10日出生，蒙古族，中专文化，务工，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌诈骗罪，2019年5月9日被濮阳县公安局抓获，同月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人董宗剑，河南濮兴律师事务所律师。被告人张闪光，女，1997年8月02日出生，汉族，高中文化，务工，捕前住内蒙古自治区化德县官屯村。因涉嫌诈骗罪，2019年5月9日被抓获，同月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日经濮阳县人民检察院院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人吴楠，河南龙大律师事务所律师。被告人秦学玲，女，1996年4月26日出生，蒙古族，中专文化，务工，捕前住内蒙古自治区宁城县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月9日被濮阳县公安局抓获，临时羁押于海口市第一看守所，同月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被该濮阳县公安局局执行逮捕。辩护人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。辩护人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。被告人韩天星，男，1994年9月14日出生，汉族，高中文化，务工，捕前住江西省万年县。因涉嫌诈骗罪，2019年5月9日被濮阳县公安局抓获，同月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人鲁治波，河南依言律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉(2020)12号起诉指控被告人夏斌、肖涵、关兆、刘伟、赵自超、卢飞扬、季丹、张志永、张闪光、秦学玲、韩天星犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。在审理过程中，本院于2020年3月5日作出（2020）豫0928刑初7号刑事裁定书，中止审理；现中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 杨 彬审判员 马东丽审判员 齐静芳二〇二〇年八月三日书记员 孙久鹏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2489号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：刘云玲，女，1966年1月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人:李卫国，男，1969年6月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人:杨海涛，男，1968年4月21日出生，汉族，住。被执行人：刘云红，女，1970年5月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：董洪光，男，1970年10月20日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初918号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘云玲、李卫国、杨海涛、刘云红、董洪光送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2489号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6512号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：丁敏，男，1987年3月28日生，汉族，住江西省九江市湖口县双钟镇。原告江西银行股份有限公司与被告丁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金70781.92元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月14日利息共16692.15元，从2020年5月15日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：丁敏。签约情况：原、被告于2018年2月1日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：70800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月1日至2021年1月31日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金70781.92元、利息5309.33元,罚息9901.19元,复利1876.73元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁敏发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金70781.92元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息5309.33元,罚息9901.19元,复利1876.73元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告丁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10404号原告：石长霓，男，1989年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：姜德海，男，1975年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告石长霓与被告姜德海民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告石长霓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石长霓撤回起诉处理。审 判 员 王辉二〇二〇年八月十三日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初20468号原告：李雄文，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：徐雷，董事长。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司员工。原告李雄文与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。案件审理过程中，原告李雄文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雄文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雄文撤诉。案件受理费25元，由李雄文负担。审判员  刘书涵二〇二〇年八月十七日书记员  杨 爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢235号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：成建敏，女，1976年9月30日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4040号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成建敏在财付通支付科技有限公司085e9858ee0d8a93f37b44342@wx.tenpay.com账户内存款人民币2717.18元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月四日 书记员 丁会群