甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2077号原告：玉门市农业综合开发服务中心，统一社会信用代码916209815611086522。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：魏某，甘肃玉亚恒律师事务所律师。被告：玉门市华事达能源有限公司，统一社会信用代码916209813253308768。法定代表人：霍某。委托诉讼代理人：于某，四川润驰律师事务所律师。被告：玉门市康宝矿业有限公司，统一社会信用代码916209813253308768。法定代表人：袁某1。被告：袁某2，陕西省子洲县人，住甘肃省。被告：袁某3，陕西省子洲县人，住甘肃省。第三人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620900MA72W94KX4。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟某。原告玉门市农业综合开发服务中心诉被告玉门市华事达能源有限公司、玉门市康宝矿业有限公司、袁某2、袁某3，第三人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告玉门市农业综合开发服务中心委托诉讼代理人魏某、被告玉门市华事达能源有限公司委托诉讼代理人于某、第三人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告玉门市康宝矿业有限公司、袁某2、袁某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告玉门市农业综合开发服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告玉门市华事达能源有限公司偿还借款本金5000000元，支付逾期利息237500元（5000000元×4.75%×150%÷12月×8个月），合计5237500元，并支付逾期利息至本息还清时止；二、判令被告玉门市康宝矿业有限公司、袁某2、袁某3承担连带责任。事实与理由：原告玉门市农业综合开发中心系事业单位，2015年，为扶持小微企业发展，中心按照政策要求，筹集资金，用于向小微企业发放扶持资金。由于扶持资金贷款必须通过银行发放，在与第三人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司沟通后，原告与第三人签署授权委托书，委托第三人向符合条件的小微企业进行贷款发放，对于企业的考核和选则，由原告进行确定。2016年9月26日第三人与被告玉门市华事达能源有限公司签订流动资金借款合同，合同对借款金额、利率、逾期利率、还款时间、违约责任等作了明确约定。被告玉门市康宝矿业有限公司、袁某2、袁某3为被告玉门市华事达能源有限公司的借款提供了连带保证担保，承诺承担连带清偿责任，担保期限为借款到期日后两年。后第三人按照约定向被告玉门市华事达能源有限公司发放了贷款5000000元。还款期限届满后，被告玉门市华事达能源有限公司未还款，经原告多次催款，被告玉门市华事达能源有限公司仍未还本付息，被告玉门市康宝矿业有限公司、袁某2、袁某3也不履行担保责任。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告玉门市华事达能源有限公司辩称：一、原告不是由国家批准设立的金融机构，没有对外发放金融贷款的资质，所以该借款合同应属无效合同，主合同无效，作为从合同的保证合同当然无效；二、被告实际仅收到贷款3800000元，利息被告没有支付过，愿意承担3800000元贷款的利息，利率按照合同约定计算。第三人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司辩称：第三人不承担还款责任。第三人与原告签订了委托合同，合同明确约定第三人不承担还款责任。被告玉门市康宝矿业有限公司、袁某2、袁某3未答辩。原告玉门市农业综合开发服务中心为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、玉门市精准扶贫贷款发放委托合同，拟证明发放的贷款是由原告委托第三人发放的；2、贷款申请书，拟证明被告贷款金额为5000000元及第三人发放贷款是原告指示发放的；3、放贷通知书，拟证明贷款是经原告同意后，向第三人指示后发放的；4、流动资金借款合同，拟证明借款金额为5000000元、借款到期日为2019年9月26日、逾期利息的起算时间、约定了利息；5、借款保证担保合同，拟证明玉门市康宝矿业有限公司提供担保的事实，担保期限为两年；6、股东连带清偿贷款承诺书，拟证明股东袁某2、袁某3应当承担连带清偿责任；7、发放贷款支票和收据，拟证明已向被告发放贷款5000000元。被告玉门市华事达能源有限公司及第三人对原告所举证据无异议，被告玉门市康宝矿业有限公司、袁某2、袁某3无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认以上证据有效。被告玉门市华事达能源有限公司向本院提交如下证据：记账凭证、精准扶贫专项贷款带动型贷带动贫困户股份收益发放表，拟证明被告实际收到借款金额为3800000元。原告及第三人对该记账凭证和收益发放表均无异议，本院确认证据有效。被告玉门市康宝矿业有限公司、袁某2、袁某3，第三人甘肃玉门农村商业银行未向法庭提交证据。对以上确认有效的证据，本院作为定案依据，并在卷佐证。本院根据原、被告陈述及法庭确认的以上证据，认定如下事实：2015年10月30日，玉门市农业综合开发服务中心与甘肃玉门农村商业银行股份有限公司签订精准扶贫贷款发放委托合同，委托第三人发放扶贫贷款。2016年9月26日，原告与被告玉门市华事达能源有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定被告贷款5000000元、年利率4.75%、按季清息、借款期限三年、违约利率7.125%等。被告玉门市康宝矿业有限公司、袁某2、袁某3为该贷款提供了连带担保，承诺借款人到期不能偿还债务，由保证人承担还款责任，担保期限为两年。合同签订后，第三人按照原告的要求向被告玉门市华事达能源有限公司发放贷款5000000元。贷款发放后的第二天，被告玉门市华事达能源有限公司按原告的要求，向原告支付1200000元的利息，被告实际收到借款3800000元。借款到期后，被告玉门市华事达能源有限公司没有偿还借款本金、支付利息，被告玉门市康宝矿业有限公司、袁某2、袁某3也没有履行保证责任。原告与第三人之间的委托合同约定，第三人不承担还款责任。现原告起诉至法院，一、请求判令被告玉门市华事达能源有限公司偿还借款本金5000000元，支付逾期利息237500元（5000000元×4.75%×150%÷12月×8个月），合计5237500元，并支付逾期利息至本息还清时止；二、判令被告玉门市康宝矿业有限公司、袁某2、袁某3承担连带清偿责任。本院认为：原告与被告玉门市华事达能源有限公司签订的流动资金借款合同及与被告玉门市康宝矿业有限公司、袁某2、袁某3签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告玉门市华事达能源有限公司提出的合同无效的辩解理由不成立，本院予以采信。合同签订后，原告虽按约定发放了贷款，但在贷款发放第二天后及收回借期利息1200000元，被告玉门市华事达能源有限公司实际收到的借款为3800000元，因此借款本金应认定为3800000元，利息也应当以此金额为基础计算。借款到期后，被告玉门市华事达能源有限公司未按时还本付息已经违约，应当继续履行还款义务。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，被告应偿还借款本金3800000元及支付借期内利息541500元（3800000元×4.75%×3年）、逾期利息223368.75元（2019年9月26日至2020年7月22日，利率7.125%）。因保证人未履行担保义务，现原告的起诉尚在保证期限内，故原告要求被告玉门市康宝矿业有限公司、袁某2、袁某3承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。第三人按照合同约定不应承担责任的辩解理由成立。被告玉门市康宝矿业有限公司、袁某2、袁某3经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告玉门市华事达能源有限公司偿还原告玉门市农业综合开发服务中心借款本金3800000元，支付借期内利息541500元、逾期利息223368.75元，本息合计4564868.75元，于本判决生效后六十日内付清。被告玉门市华事达能源有限公司承担自2020年7月23日至借款本息还清之日止按年利率7.125%计算的利息；二、被告玉门市康宝矿业有限公司、袁某2、袁某3对以上债务承担连带清偿责任。被告玉门市康宝矿业有限公司、袁某2、袁某3清偿以上债务后，有权向被告玉门市华事达能源有限公司追偿；三、驳回原告玉门市农业综合开发服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取24231元，原告玉门市农业综合开发服务中心负担3150元，被告玉门市华事达能源有限公司负担21081元，被告玉门市康宝矿业有限公司、袁某2、袁某3对被告玉门市华事达能源有限公司应负担的案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  魏红荣二〇二〇年八月十二日书记员  李亚伟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。