wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10212号原告：赵东军，男，1988年4月8日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京航安特机电技术有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区**。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。原告赵东军诉被告北京航安特机电技术有限公司（以下简称航安特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东军的委托诉讼代理人张国志，被告航安特公司的委托诉讼代理人张益先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东军向本院提出诉讼请求：1、确认赵东军与航安特公司自2014年9月1日至2020年1月10日期间存在劳动关系；2、航安特公司支付2014年9月1日至2018年11月7日期间工资差额45000元；3、航安特公司支付2016年11月8日至2018年11月7日期间延时加班工资213362元；4、航安特公司支付2016年11月8日至2018年11月7日期间周六日加班工资202299元；5、支付2016年11月8日至2018年11月7日期间法定节假日加班工资33379元；6、航安特公司支付2014年9月1日至2018年11月7日期间未休年休假工资11632元；7、航安特公司支付2014年9月1日至2018年11月7日期间高温津贴2160元；8、航安特公司支付2018年11月8日至2020年1月10日期间待岗工资107800元。事实和理由：赵东军于2014年9月1日入职航安特公司，岗位为数铣，月工资11000元。赵东军在职期间经常加班，未支付加班费，未足额支付工资，未依法缴纳社会保险。赵东军不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院。航安特公司辩称，对于第一项诉讼请求，认可双方自2017年3月8日至2018年11月5日期间存在劳动关系。赵东军因个人原因于2018年11月5日离职，故其第二项至第七项诉讼请求已超时效，在职期间的工资均已足额支付，不存在拖欠，年休假已休完，不存在加班，也不符合享受高温津贴的条件。对于第八项诉讼请求，赵东军因个人原因于2018年11月5日离职，故不存在待岗工资。本院经审理认定事实如下：赵东军曾系航安特公司操作工，执行标准工时制，航安特公司每月月底发放赵东军上个自然月工资。2018年11月5日，赵东军填写了辞职报告。航安特公司为赵东军缴纳了2017年3月至2018年10月的社会保险。2020年1月10日，赵东军向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认自2014年9月1日至2020年1月10日期间赵东军与航安特公司存在劳动关系；2、航安特公司支付2014年9月1日至2018年11月7日期间工资差额45000元；3、航安特公司支付2016年11月8日至2018年11月7日期间延时加班工资213362元；4、航安特公司支付2016年11月8日至2018年11月7日期间周六日加班工资202299元；5、航安特公司支付2016年11月8日至2018年11月7日期间法定节假日加班工资33379元；6、航安特公司支付2014年9月1日至2018年11月7日期间未休年休假工资11632元；7、航安特公司支付2014年9月1日至2018年11月7日期间高温津贴2160元；8、航安特公司支付2018年11月8日至2020年1月10日期间待岗工资107800元。2020年4月15日，大兴仲裁委作出了京兴劳人仲字[2020]第1667号裁决书，裁决：一、确认航安特公司与赵东军2017年3月8日至2018年11月5日期间双方存在劳动关系；二、驳回赵东军的其他仲裁请求。航安特公司同意大兴仲裁委的裁决；赵东军不同意该裁决，诉至本院。航安特公司为证明赵东军2018年11月5日因个人原因辞职，赵东军的全部诉讼请求已超过时效，赵东军签字确认公司已足额支付其工资，提交了辞职报告，其上载明：“本人赵东军于2018年11月5日因个人原因单方面向公司提出辞职。申请人赵东军。……财务部门清算情况：韩震代领1381024****，工资已结清”。赵东军对该证据中本人签字的真实性认可，但对证明目的不认可，称系航安特公司强迫其签字，其最后到岗时间为2018年11月7日，之后单位说没有工作让其待岗，待岗期间未支付工资。航安特公司为证明其公司已足额支付赵东军工资，赵东军2018年10月、11月的工资由韩震代领，提交了工资袋（2018年1月至11月）。赵东军对该证据中本人签字的真实性认可，但对证明目的不认可，称公司并未足额支付其工资。航安特公司为证明赵东军的入职时间为2017年3月8日，劳动合同上有赵东军的签字及手印，提交了劳动合同书，载明：“甲方航安特公司，乙方赵东军，在甲方工作起始时间2017年3月8日，本合同于2017年3月8日生效，其中试用期至2017年6月7日止，本合同于2020年3月7日终止……”。赵东军对该证据不认可，但不申请笔迹鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于劳动关系存续期间的问题。赵东军主张其于2014年9月1日入职航安特公司，工作至2018年11月7日，之后航安特公司让其待岗。航安特公司对此不认可，主张赵东军于2017年3月3月8日入职，2018年11月5日因人个原因离职，并提交劳动合同书、辞职报告予以佐证。赵东军不认可劳动合同书，认可辞职报告中本人签字的真实性，但主张系航安特公司强迫其签字。因赵东军未提交被迫签字的相关证据，且不申请对劳动合同书中的签字进行笔迹鉴定，故本院对上述证据予以认定。根据上述证据载明的内容，本院对航安特公司的主张予以采信，认定赵东军与航安特公司自2017年3月8日至2018年11月5日期间存在劳动关系。对赵东军要求确认双方自2014年9月1日至2020年1月10日期间存在劳动关系中合理部分的请求，本院予以支持。关于工资差额、加班工资、未休年休假工资、高温津贴的问题。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，赵东军于2018年11月5日辞职，2020年1月10日申请仲裁，且未提交时效中止或中断的相关证据，故其要求航安特公司支付工资差额、加班工资、未休年休假工资、高温津贴的请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。关于待岗工资的问题。赵东军已于2018年11月5日辞职，其要求航安特公司支付2018年11月8日至2020年1月10日期间待岗工资的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认赵东军与北京航安特机电技术有限公司自2017年3月8日至2018年11月5日期间存在劳动关系；二、驳回赵东军的其他诉讼请求。案件受理费5元，由赵东军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王洪芳二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 璐书记员  王 迪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42081号原告：王金龙，男，1984年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王丽丽，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：冯连军，男，1975年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员。原告王金龙与被告冯连军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙委托诉讼代理人王丽丽与被告冯连军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我修车费费21266元、交通费2097.67元；2、被告保险公司在交强险范围内优先赔偿；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月24日19时0分，在北京市海淀区朱房北一街“怡美路”69号电杆处，冯连军驾驶在保险公司投保交强险的小型轿车（×××）由南向北行驶过程中左前部与同方向王金龙停放的小型轿车(×××)后部接触，致使原告王金龙车辆前部与同方向冯永亮停放的小型越野客车（×××）后部接触，致使冯永亮车辆前部又与同方向毕少辉停放的小型轿车（×××）后部接触，造成四车损坏，事故后冯连军驾车逃逸。民警于2019年3月1日将肇事司机冯连军及肇事车辆查获。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队于2019年3月15日作出道路交通事故认定书，认定王金龙、冯永亮、毕少辉无责，冯连军负全部责任。冯连军辩称，我对事故认定无异议，但仍认为原告主张的修车费过高，原告维修结算单中的部分项目与此次交通事故无关，原告车辆喷漆的费用比整车喷漆都贵，我不认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日19时0分，在北京市海淀区朱房北一街“怡美路”69号电杆处，冯连军驾驶小型轿车（×××）由南向北行驶过程中左前部与同方向王金龙停放的小型轿车(×××)后部接触，致使王金龙车辆前部与同方向冯永亮停放的小型越野客车（×××）后部接触，致使冯永亮车辆前部又与同方向毕少辉停放的小型轿车（×××）后部接触，造成四车损坏，事故后冯连军驾车逃逸。民警于2019年3月1日将肇事司机冯连军及肇事车辆查获。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队于2019年3月15日作出道路交通事故认定书，认定王金龙、冯永亮、毕少辉无责，冯连军负全部责任。冯连军所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。×××号小型轿车的登记所有人为王金龙。王金龙主张修车费，向本院提交了北京市庞大弘轩汽车销售有限公司出具的维修费发票及维修结算清单，载明：修车费金额共计21770元。审理中，冯连军对部分维修项目的因果关系、维修方式合理性及维修价格合理性提出异议，向本院提出鉴定申请。本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对维修项目因果关系及维修方式合理性进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：左外尾灯项目与此次交通事故无关；左前大灯项目的维修方式合理；机盖项目的维修方式合理。冯连军支付鉴定费8000元。经质证，王金龙、冯连军对上述鉴定意见均无异议。经核对维修结算清单，左外尾灯项目的费用为504元。王金龙主张的修车费金额已自行扣减了该504元，即21770元-504元=21266元。王金龙主张交通费，向本院提交了出租车发票及行程单。另查明，此次交通事故中的另一无责方冯永亮，在本院起诉被告冯连军及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，本院于2020年4月29日作出（2019）京0108民初38966号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿冯永亮车辆修理费一千元；二、冯连军于本判决生效后七日内赔偿冯永亮车辆修理费一万七千四百三十五元。该判决已生效。庭审中，经本院主持调解，王金龙就其超出交强险剩余财产损失赔偿限额范围的损失，与冯连军自愿达成如下调解协议：“冯连军于2020年10月14日前赔偿王金龙修车费20266元，交通费不再赔偿；鉴定费由冯连军自行负担；诉讼费由王金龙自行负担；双方就此次交通事故再无其他纠纷。”鉴于双方达成和解，冯连军向本院撤回了维修价格合理性的相关鉴定申请。另查，保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。此次交通事故经公安机关交通管理部门认定冯连军负全部责任，冯连军所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险剩余限额范围内先行承担赔偿责任。因此次交通事故造成多车受损，（2019）京0108民初38966号民事判决书已判决保险公司在交强险范围内赔偿其他车辆的修车费一千元，故本案中，保险公司应在交强险财产损失剩余限额内先行承担赔偿责任，即赔偿王金龙修车费一千元。对王金龙超出交强险限额的损失，因王金龙与冯连军已自愿达成一致调解意见，双方的调解意见符合有关法律规定，本院予以确认。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿王金龙修车费1000元；二、冯连军于2020年10月14日前赔偿王金龙修车费20266元；三、王金龙与冯连军就此次交通事故再无其他纠纷；四、驳回王金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费8000元，由冯连军负担，已交纳。案件受理费166元，由王金龙负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二〇年八月十七日书记员  王梓霖
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执912号之一被执行人：张某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币199855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年八月十四日书记员 张珂雄
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初10035号原告：王惠，女，1966年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:北京商驰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路**院**楼**，统一社会信用代码91110108633612250A。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：王德梅，北京市道成律师事务所律师。原告王惠与被告北京商驰科技发展有限公司（以下简称商驰科技公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王惠与被告商驰科技公司之委托诉讼代理人王德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠向本院提出诉讼请求：判令商驰科技公司按照2019年7月23日签订的《付款计划协议》支付拖欠的工资48108.23元。事实与理由：我于2015年12月1日至2019年7月23日期间就职于商驰科技公司，2017年至2019年7月期间商驰科技公司陆续拖欠工资数月。我在2019年7月23日离职时与商驰科技公司达成协议，签订了付款计划协议，公司承诺于2019年12月31日前归还拖欠的工资。目前协议约定日期已过，期间多次与公司财务、法人进行沟通，均无回复，拖欠工资至今。商驰科技公司辩称，不同意王惠的诉讼请求。对欠款数额没有异议，但公司经营困难，无法偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王惠于2015年12月1日入职商驰科技公司，双方建立劳动关系，王惠担任机械工程师。王惠工作至2019年7月23日离职。王惠离职时曾与商驰科技公司就王惠在职期间拖欠的工资进行结算，商驰科技公司出具了《付款计划协议》，内容载明：“……商驰科技公司与王惠在职期间未结算金额为48108.03元，上述款项包括不限于劳动报酬、加班费……等劳动法规定的全部费用，双方无任何其他劳动争议。现经与员工王惠协商确定，签订如下付款计划：工资付款日期2019年12月31日付款金额48108.03元人民币”。目前商驰科技公司尚未支付上述款项。王惠以要求商驰科技公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲不字[2020]第574号不予受理通知书。王惠不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年12月1日至2019年7月23日王惠与商驰科技公司之间存在劳动关系，王惠离职时商驰科技公司出具的《付款计划协议》载明了商驰科技公司应向王惠支付的工资数额及支付时间，商驰科技公司理应按照上述协议及时履行支付义务。王惠要求商驰科技公司支付工资48108.23元，于法有据，对该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十六条之规定，判决如下：北京商驰科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付王惠工资48108.23元。案件受理费5元，由北京商驰科技发展有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京商驰科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年八月十四日书记员  何珊
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初164号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人王某，出生于大同市，住大同市。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。辩护人尹某，山西乌金律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉﹝2020﹞104号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2020年4月5日22时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆车牌号为×××的灰色五菱牌微型面包车，沿本区恒安新区平喜路由南向北行驶时被交警查获，随后被抽取血样。经鉴定，被告人王某送检的血样中乙醇含量为156.74mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人王某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为王某未造成严重后果，社会影响较小，血液酒精含量未达从重处罚标准，且社会关系融洽，身患疾病，建议判处缓刑。经审理查明，2020年4月5日20时50分许，被告人王某醉酒后无证驾驶×××号五菱牌微型面包车在大同市××区由南向北行驶时，被公安人员查获。经司法鉴定，从送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为156.74mg/100ml。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，大同市公安局交通警察支队恒安大队出具的到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人王某的供述与辩解。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，无法律依据，不予采纳。据此，综合考虑被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王少清人民陪审员 陈 亮人民陪审员 庞 礼二〇二〇年八月二十日书记员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执171号之二十一被执行人：田某，男，汉族，1970年05月14日生，住麟游。本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在陕西省农村信用社联合社270***694账户内存款人民币165846.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田瑞春二〇二〇年八月二十五日书记员  王永超
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执368号 申请执行人:王希平，男，1972年10月17日出生，汉族，住临漳县。 被执行人张爱平，男，1972年2月19日出生，汉族，住临漳县。 王希平与张爱平劳务合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初845号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张爱平未履行法律义务，申请执行人王希平向本院申请强制执行。本案执行的标的是5000元及利息，本案执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院向被执行人张爱平送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人张爱平名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人张爱平户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人张爱平纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人王希平通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为5000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员代 凌月
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3191号申请执行人：候日辉被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人候日辉与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人候日辉与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年八月二十九日书记员 ：李明军
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保748号申请人：李某（LIXX），男，2016年9月30日出生，美利坚合众国国籍，住北京市顺义区。法定代理人：梁某，女，1990年6月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：李某1，女，1939年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：董某，女，1973年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李某2，女，1992年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李某3，男，1997年8月11日出生，汉族，北京市朝阳区。申请人李某（LIXX）于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被继承人李伟名下价值600万元的财产，并以《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被继承人李伟名下价值六百万元的财产。案件申请费5000元，由申请人李某（LIXX）负担。（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 静二〇二〇年八月十三日书记员 辛迎雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初975号 原告：周坤，男，1988年2月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏成宝，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：庄虔刚，男，1983年4月16日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。 案由：民间借贷纠纷 立案时间：2020年1月19日 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 待裁事项：原告周坤申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告周坤负担，余款156.5元由本院退回原告周坤。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  黄世友 书 记 员  熊志伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更371号 罪犯苏超全，男，1971年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年7月26日作出(2016)桂0422刑初116号刑事判决，以被告人苏超全犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑八年(刑期自2015年8月8日起至2023年8月7日止)，并处罚金人民币15000元（已缴纳1000元）；追缴违法所得人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏超全在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2018年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯苏超全予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯苏超全报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯苏超全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯苏超全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯苏超全减去有期徒刑七个月(刑期自2015年8月8日起至2023年1月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19071号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何颖欣，曾用名何嘉雯，女，1990年3月7日出生，汉族，住所广东省广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告何颖欣信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月24日，欠本金31806.64元、利息17601.44元、违约金1756.56元、其他费用691.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号），自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1、取消“滞纳金”收费；2、新增“违约金”收费等，并附调整后的收费标准表。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告何颖欣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月24日的信用卡透支欠款本金31806.64元、利息17601.44元、其他费用691.14元，以及从2019年10月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告何颖欣负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1104号原告：朱报海，男，汉族，1991年4月25日出生，住广东省丰顺县。被告：李锦元，男，汉族，1996年5月8日出生，住广东省丰顺县。原告朱报海与被告李锦元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱报海到庭参加诉讼，被告李锦元经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱报海向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币叁万玖仟元整；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月3日向原告借款人民币叁万玖仟元整，并承诺于2020年5月3日起，被告承诺每月还款贰仟元以上，直至还清款叁万玖仟元整，但至今2020年7月14日未还。被告向原告出具了借款和微信转账记录。原告经多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告明确主张解除双方的借贷合同。被告李锦元未作答辩。经审理查明，2020年3月3日，被告因资金周转需要向原告借款39000元。双方约定自2020年5月3日起，被告每月还款2000元，直至39000元还清为止。借款后被告并未依约还款。据原告陈述，被告仅偿还250元，剩余款项未再偿还。后原告经催收欠款未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并提供了《借条》、转账记录等证据，本院予以确认。被告在借款后未按约定还款，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。现原告主张解除合同并要求被告返还借款本金，本院予以支持。但应扣除已偿还的250元，剩余借款本金计38750元。被告李锦元经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱报海与被告李锦元于2020年3月3日签订的民间借贷合同；二、被告李锦元应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告朱报海借款本金人民币38750元；三、驳回原告朱报海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元（原告已预交），由原告朱报海负担3元，被告李锦元负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年八月十七日书记员  徐俊威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执904号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地:柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文。 被执行人：韦小燕，女性，1972年05月20出生，壮族，住柳州市柳城县。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人韦小燕金融借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初834号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦小燕名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月十一日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2193号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：曹东，男，1977年6月19日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住安徽省泗县。 被执行人曹东罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2018)皖1324刑初20号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人曹东犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十七万元；二、违法所得人民币三十四万五千六百八十二元依法予以追缴，上缴国库（其中被告人曹东已退违法所得人民币九万五千元至泗县黑塔镇财政所，已退十六万元至泗县纪律检查委员会；祁军已退一万元至泗县纪律检查委员会；甄海欧已退六万二千九百四十元至泗县纪律检查委员会，待判决生效后由上述机关依法上缴）。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324刑初20号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324刑初20号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月三十日 书记员 张梦宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初6号 原告：戎光，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：张烨，江苏宁创律师事务所律师。 被告：义乌市美岸工艺品有限公司，住所地浙江省义乌巾北苑街道丹晨事一路**，统一社会信用代码：91330782666184707H。 法定代表人：王瑜。 原告戎光与被告义乌市美岸工艺品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。 2020年8月27日，原告戎光向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告戎光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戎光撤回起诉。 案件受理费人民币1375元，减半收取687.5元，由原告戎光负担。 原告戎光于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  沈秋伊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执420号路某某：你/你单位与喀左县某某联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初877号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某联社于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执343号之一 申请执行人：李荣，男，1963年11月29日出生，汉族，壶关县人，农民。 被执行人：平志军，男，1973年1月17日出生，汉族，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初107号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人平志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平志军在中国工商银行XXX账户内存款人民币11517.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年八月六日 书记员  郭 萌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29626号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：金兴萍，女，1984年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区东明新村****。原告兴业消费金融股份公司与被告金兴萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告金兴萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金155,181.42元、利息31,263.29元、逾期利息6,388.40元(上述金额暂计至2020年7月17日)；2.判令被告支付原告自2020年7月18日起至实际清偿日止之逾期利息(以本金155,181.42元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告金兴萍签订贷款合同，约定原告向被告金兴萍提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.90%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告金兴萍放款200,000.00元。嗣后，被告金兴萍自2019年7月15日起未按约履行还款义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认以开庭之日作为贷款提前到期日，并于次日起算逾期利息，并撤回关于律师费的诉请主张，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金155,181.42元、利息33,308.83元、逾期利息482.31元(上述金额暂计至2020年8月21日)；2.判令被告支付原告自2020年8月22日起至实际还款日止之逾期利息(以本金155,181.42元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；2.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.债权计算表，证明截至开庭日被告的欠款情况。被告金兴萍未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告金兴萍逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金兴萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金155,181.42元；二、被告金兴萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年8月21日的利息33,308.83元、逾期利息482.31元以及自2020年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金155,181.42元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,039.73元，由被告金兴萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8176号原告：阮文全，男，汉族，1969年1月11日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：范泽科、赵印明（实习），云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：王德友，男，汉族，1974年11月30日出生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：张丽萍，女，汉族，1974年12月24日出生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告阮文全诉被告王德友、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范泽科、赵印明、被告王德友、张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮文全诉称：原告与二被告系生意合作伙伴，2017年6月3日，二被告以需资金周转为由找到原告，向原告借款800,000元。原告于当日，通过转账的方式向被告张丽萍指定的农业银行账号转账800,000元，二被告当场出具借条，并约定于2017年6月13日偿还借款。借款到期后，二被告没有履行还款义务，经原告多次催促无果。现原告诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金80万元，并支付自2017年6月14日起至借款还清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告王德友辩称：对金额80万元的借款事实及利息均无异议。被告张丽萍辩称：对借款80万元无异议。原告阮文全针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原被告的身份证复印件，欲证明原告与二被告的主体资格；2.借条、中国农业银行流水，欲证明二被告向原告借款80万元，并约定于2017年6月13日归还，原告于2017年6月3日向被告转款80万元的事实。经质证，被告王德友、张丽萍对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议。被告王德友、张丽萍未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2来源合法、客观真实，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，经质证二被告对前述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下:二被告于2017年6月13日向原告出具《借条》一张，主要载明：“现借阮文全先生人民币捌拾万元正（800000.00元）。定于2017年6月13日前还清。开户行：中国农业银行孟定支行，张丽萍，卡号：62×××72。”原告于2017年6月3日通过其尾号为91068的农业银行账户向被告张丽萍尾号为94672的银行账户转款80万元。庭审中被告王德友陈述借款后向原告归还2万元。现原告以二被告向其借款80万元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据庭审查明的案件事实和原、被告的陈述，本院对原告主张的二被告向其借款80万元的事实予以确认。现原告要求二被告归还借款本金80万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉请，本院确定由二被告支付原告自2017年6月14日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（若同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%，则按年利率6%计）。被告未提供证据证实借款后其向原告转账还款2万元，应由其承担不利的后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王德友、张丽萍于本判决生效之日起十五日内归还原告阮文全借款本金800,000元，并支付原告阮文全以借款本金800,000元为基数自2017年6月14日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（若同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%，则按年利率6%计）；二、驳回原告阮文全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由被告王德友、张丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年八月十三日书记员  王浩
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执278号 申请执行人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司 被执行人广东万源建设工程有限公司： 关于申请执行人肇庆市鼎湖区顺诚房地产开发有限公司与被执行人广东万源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据肇庆仲裁委员会作出（2019）肇仲案字491号裁决书向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本次执行过程中，被执行人于2020年7月15日自行向本院缴纳款项2017382.29元；上述款项应支付2004427.59元给申请执行人，支付执行费12954.7元。本案执行费共22444.28元，除上述已扣划执行费12954.7元外，被执行人已自行缴交剩余执行费9489.58元。申请执行人已提交书面《确认书》确认案涉债权为2004427.59元，故本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字491号裁决书确定的执行标的已经全部执行完毕，本院（2020）粤12执278号案以执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7063号原告：刘跃平，女，1965年6月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告：刘跃丽，女，1958年4月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高立坤（刘跃丽之女），1986年9月3日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙文泽，北京瀛和律师事务所律师。被告：刘冬立，男，1961年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。本院受理原告刘跃平、刘跃丽诉被告刘冬立共有物分割纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘跃平、刘跃丽撤回起诉处理。审判员  李燕二〇二〇年八月十九日书记员  赵旭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6134号原告：赵志刚，男，1974年5月25日出生，住北京市通州区。被告：北京翔华物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：沈大为，董事长。委托诉讼代理人：刘志军，男，1956年7月1日出生，满族，该公司职员。委托诉讼代理人：张跃武，男，1971年3月5日出生，汉族，该公司职员。本院受理原告赵志刚与被告北京翔华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，本案诉讼过程中，原告赵志刚向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告赵志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵志刚撤诉。审判员  陈明山二〇二〇年八月十四日书记员  郑秋爽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16173号原告：中山市黄圃镇利鑫金属制品厂，住所地广东省中山市*******（xxx冰室西面）。主要负责人：卢德权，该厂总经理。委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，广东昌联律师事务所实习律师。被告：中山太星制锁有限公司，住所地广东省中山市******（即xxxxx路侧）。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师。被告：吴明洲，男，1984年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县***************。原告中山市黄圃镇利鑫金属制品厂（以下简称利鑫厂）与被告中山太星制锁有限公司（以下简称太星公司）、吴明洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利鑫厂的委托诉讼代理人梁肖峰、周丽及被告太星公司的委托诉讼代理人陈一杏到庭参加诉讼，被告吴明洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利鑫厂向本院提出诉讼请求：判令太星公司、吴明洲连带向利鑫厂清偿货款53720元及逾期利息（以53720元为基数，自2019年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：利鑫厂与太星公司、吴明洲素有业务往来，由利鑫厂向太星公司、吴明洲供应锁头等产品。太星公司、吴明洲确认结欠利鑫厂货款53720元，利鑫厂多次催讨未果。为维护自身合法权利，利鑫厂特诉至法院主张前述权利。太星公司辩称，1.太星公司与利鑫厂不存在买卖合同关系。利鑫厂提交的对数表均无太星公司盖章，在送货单上收货签章的也并非太星公司。太星公司未收取利鑫厂货物，故无需支付货款及利息。太星公司与本案交易无关，并非适格主体。2.即便利鑫厂与吴明洲存在买卖合同关系，但吴明洲既非太星公司员工，也与太星公司无合作关系。太星公司与吴明洲为各自独立的主体，吴明洲与利鑫厂之间的买卖合同关系与太星公司无关。吴明洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日至10月13日，利鑫厂向收货单位“太星”“小榄泰星”“吴明洲”“太星锁业”送货，送货单由吴明洲、吴洪洲及王弟兰签收。利鑫厂制作给吴明洲的2017年4月至7月对数表，载明应收款为102115.9元。利鑫厂制作给吴明洲的2017年8月至10月对数表，载明上月结余102115.9元，月末应收款为53720元，吴明洲在该对数表上签名。庭审中，利鑫厂表示：太星公司、吴明洲与利鑫厂进行交易，双方并未签订买卖合同，吴明洲与太星公司有合作经营制锁的关系；交易习惯为由吴明洲通过手机或微信下单，利鑫厂送货至太星公司经营场所，由吴明洲或其妻子王弟兰、弟弟吴洪洲签收货物，吴明洲通过现金或支票付款；吴洪洲及王弟兰与太星公司无关，经查询，吴明洲未在太星公司处购买社会保险；太星公司的法定代表人也就本案货款与利鑫厂进行协商。太星公司表示：吴明洲在太星公司处租用一个车间，双方未签订租赁合同。本院认为，利鑫厂主张其与吴明洲之间存在买卖合同关系，提交了送货单、对数表佐证，并对交易过程进行了陈述，在吴明洲未到庭进行抗辩的情况下，本院采信利鑫厂的主张，认定利鑫厂与吴明洲之间存在买卖合同关系。吴明洲已收取利鑫厂货物，并与利鑫厂对账确认尚欠货款53720元，其应向利鑫厂支付货款。现吴明洲经利鑫厂催促，仍未支付尚欠货款，已构成违约，其应向利鑫厂支付尚欠货款并承担违约责任。因此，利鑫厂诉请吴明洲支付尚欠货款53720元并赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。关于太星公司的责任问题。利鑫厂以太星公司与吴明洲为共同交易主体为由诉请其承担付款义务，太星公司辩称本案交易与其无关。对此本院认为，根据利鑫厂提交的送货单、对数表及其当庭陈述可知，在整个交易过程中与利鑫厂进行沟通、签收货物、进行对账的是吴明洲，且利鑫厂确认签收货物的吴洪洲、王弟兰与太星公司无关、吴明洲未在太星公司参保。因此，本院认为利鑫厂提供的证据不足以证明太星公司为本案交易的主体，故本院对其要求太星公司承担责任的请求不予支持。吴明洲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴明洲于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市黄圃镇利鑫金属制品厂支付货款53720元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款数额为计算基数，自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市黄圃镇利鑫金属制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告吴明洲负担（该款已由原告中山市黄圃镇利鑫金属制品厂预付，被告吴明洲于判决发生法律效力之日起七日内一并迳付原告中山市黄圃镇利鑫金属制品厂，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  徐宏向审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年八月十三日书记员  李智文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8136号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩，该公司总经理。委托代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。委托代理人：董玉晓，山东华政律师事务所律师。被告：石建国，男，1955年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告石建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年八月十二日书记员  张智洪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1300号原告：塔城市小张汽补轮胎铺，住所地塔城市。 负责人：张富德，男，1979年9月30日出生，住塔城市。 委托诉讼代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。 被告：余秀春，女，1981年2月28日出生，住塔城市。 第三人：兰百胜，男，1971年5月29日出生，住塔城市。 原告塔城市小张汽补轮胎铺与被告余秀春、第三人兰百胜修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。按原告提供的被告余秀春的地址:塔城市××路。经本院按照该地址给被告余秀春送达，但未送达到。 原告塔城市小张汽补轮胎铺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理、更换轮胎款49180元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月至11月底，被告所有的×××豪沃重型自卸车，由其第三人即被告所雇佣的驾驶员，在运输营运期间，分别前后在原告轮胎店赊欠总金额为49180元。原告向第三人索要，每次都说到时一次性结清，但一直未付。故诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告起诉的被告应当有明确、详细的地址。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告不能提供被告杨阳准确的送达地址,本院亦不能确定被告杨阳送达地址。故对原告王德英的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告塔城市小张汽补轮胎铺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马雅莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88865号原告：廖昱林，女，1976年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：罗瑞，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍地址甘肃省金昌市金川区。原告廖昱林诉被告罗瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖昱林到庭参加了诉讼，被告罗瑞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖昱林向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗瑞偿还借款本金25000元；2.本案诉讼费由罗瑞承担。事实和理由：罗瑞于2018年12月10日向廖昱林借款30000元，说一个星期内归还，在廖昱林的催促下，罗瑞于2019年1月10日归还了5000元，所剩欠款25000元，罗瑞拒不归还，故起诉。被告罗瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：微信支付交易明细证明、平安银行收付款业务回单。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，廖昱林通过微信转账方式向罗瑞转账30000元。2019年1月10日，罗瑞通过微信转账方式向廖昱林分别转账2000元、3000元，共计转账5000元，廖昱林在庭审中主张上述5000元转账系偿还涉案30000元借款。根据廖昱林向本院提交的其名下平安银行尾号2951银行卡交易明细显示，2018年12月2日，廖昱林从上述银行卡转出30000元，备注“财付通”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据廖昱林向本院提交的微信支付交易明细证明及平安银行收付款业务回单，结合其关于款项出借的庭审陈述及罗瑞存在还款的事实，能够证明廖昱林与罗瑞就涉案30000元借款本金存在借贷合意，且廖昱林作为出借人已将涉案借款本金30000元实际交付给了借款人罗瑞，故本院认定廖昱林与罗瑞之间就涉案30000元借款本金存在借贷法律关系，对廖昱林要求罗瑞偿还剩余借款本金25000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，罗瑞经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗瑞于本判决生效后十日内偿还原告廖昱林借款本金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告罗瑞负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件公告费260元，由被告罗瑞负担（原告廖昱林已预交，被告罗瑞于本判决生效后十日给付原告廖昱林）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李思巧审 判 员 刘坤鹏审 判 员 周 墨二〇二〇年八月十八日法官助理 刘海洋书 记 员 李 想
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10656号 关于申请保全人:深圳市鸿效节能股份有限公司;被保全人:东莞市鑫勤光电科技有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3555号 刘金钊、刘仕伦： 关于申请执行人刘金钊与被执行人刘仕伦赡养费纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18978号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：邹孟娜，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邹孟娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18978号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付的贷记卡截至2019年7月13日的透支本金14446.89元、利息1073.28元、违约金815.09元、手续费209.77元，及以本金从2019年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1104.68元，该款扣缴本案执行费154.16元，余款950.52元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款950.52元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月五日 书记员  刘奕敏
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初530号原告：西安蕊馨家庭服务有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132399808078B。法定代表人：李杨，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西辉灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海荣，陕西辉灿律师事务所律师。被告：李杨，男，1989年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安蕊馨家庭服务有限公司与被告李杨损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏昭、张海荣到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西安蕊馨家庭服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：被告赔偿财产损失552679元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告西安蕊馨家庭服务有限公司股东，持有公司50%股份。2018年11月30日，西安新锐天诚商务秘书有限公司与原股东党某某签订《股权转让协议》，受让公司50%股份，并委托常卫娟为名义股东，后进行股权变更登记，常卫娟持有公司50%股份，为公司监事，李杨持公司50%股份，为公司法定代表人、执行董事兼总经理。股权转让时，被告李杨统计公司收入情况，截止2018年11月30日前，原告所收定金及尾款共计1105359.11元，为公司资产，并将出纳工作交给常卫娟接管。新锐天诚公司及常卫娟入驻公司后，发现公司尚存大量债务未清偿，且经营管理混乱，股东新锐天诚公司为改变公司的经营状况，制定各项制度，被告李杨却不予执行，导致公司管理渠道不畅，经营状况不良。同时，被告李杨利用职务之便恶意转移公司资产，现原告已成为空壳公司。综上所述，被告李杨作为原告股东，滥用股东权利，恶意串通，转移公司财产，侵害公司利益，给原告造成损失。根据《公司法》第151条规定，当公司的股东、董事、监事、高级管理人员损害公司利益时，可由公司的董事会或董事、监事会或监事以公司名义对其提起损害赔偿诉讼。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告李杨未出庭应诉答辩。经审理查明，西安蕊馨家庭服务有限公司于2014年5月成立，公司注册资本100万元，工商登记的股东为党某某及李杨，各占50%股份。2018年11月30日，股东党某某与案外人西安新锐天诚商务秘书有限公司及被告李杨三方签订《关于西安蕊馨家庭服务公司之股权转让协议》，约定党某某将持有的西安蕊馨家庭服务有限公司50%股权全部转让给西安新锐天诚商务秘书有限公司，被告李杨知晓认可协议全部内容，股权转让价格为人民币60万元。西安新锐天诚商务秘书有限公司支付股权转让款30万元后，双方办理了工商变更登记，西安蕊馨家庭服务有限公司现工商登记的股东为常卫娟及被告李杨，其中常卫娟为公司监事，被告李杨为执行董事兼总经理，各占50%的股份，且常卫娟代西安新锐天诚商务秘书有限公司持股，同时西安新锐天诚商务秘书有限公司取得了西安蕊馨家庭服务有限公司的公章、财务章、合同章。2020年初，西安新锐天诚商务秘书有限公司向本院提起诉讼，要求解除与党某某签订的《股权转让协议》，党某某返还已支付的股权转让款30万元。本院经审理后，作出（2020）陕0112民初531号民事判决书，判令解除西安新锐天诚商务秘书有限公司与党某某签订的《股权转让协议》，党某某返还西安新锐天诚商务秘书有限公司的股权转让款30万元。宣判后，西安新锐天诚商务秘书有限公司未提出上诉。本案系股东西安新锐天诚商务秘书有限公司以西安蕊馨家庭服务有限公司名义起诉，西安新锐天诚商务秘书有限公司认为西安蕊馨家庭服务有限公司在2018年5月至2018年11月的经营收入1105359.11元，被告进行侵占转移，损害公司利益，依照《中华人民共和国公司法》第151条的规定，要求被告赔偿。本院认为，本案系股东西安新锐天诚商务秘书有限公司以西安蕊馨家庭服务有限公司名义起诉，依照《中华人民共和国公司法》第151条的规定，公司的董事、高级管理人员执行公司职务时违反章程或法律规定，给公司造成损失的，单独持有公司百分之一以上股份的股东，可以请求监事向人民法院提起诉讼或在紧急情况下以自己的名义提起诉讼。西安新锐天诚商务秘书有限公司以公司名义起诉，主体不适格。另西安新锐天诚商务秘书有限公司起诉党某某的股权转让纠纷一案中，已判令解除股权转让协议并返还股权转让款，西安新锐天诚商务秘书有限公司未上诉，其不再是西安蕊馨家庭服务有限公司的股东，亦无权以公司名义主张公司利益遭受损害。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安蕊馨家庭服务有限公司的起诉。案件受理费9326元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      曹英萍   二○二0年六月十七日 书  记  员     薛艳梅       打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2020年  月  日1
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4341号原告：霍龙江，男，1975年6月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：金鑫，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：赵玮，女，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：金鑫（系赵玮配偶），身份信息同上。原告霍龙江与被告金鑫、被告赵玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍龙江、被告赵玮的委托诉讼代理人即被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失费5920元；2.案件受理费由被告承担。经审理查明：2020年1月16日14时10分许，被告金鑫驾驶浙ＡＦ5××**号轿车（以下简称案涉车辆甲）从曙光路126号出大门时与原告驾驶的由东向西直行的浙ＡＦ0××**号轿车（以下简称案涉车辆乙）发生碰撞，造成案涉车辆甲左侧、案涉车辆乙前部受损。被告金鑫驾车支路未让干路车辆先行，负事故全部责任，原告无事故责任。案涉事故发生当日，案涉车辆乙至杭州利骏汽车服务有限公司维修。2020年1月21日至2020年2月22日期间，该公司因春节放假及疫情特殊时期，未营业。于2020年2月21日通知保险公司定损，于2020年2月28日维修完毕，保险公司于同日支付维修费5055元，2020年3月3日提车。案涉车辆乙系原告承租的预约出租客运小型轿车。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因案涉车辆乙属从事旅客运输经营的车辆，原告要求侵权人被告金鑫赔偿车辆维修期间停运损失的请求符合法律规定。本院根据案涉车辆乙的型号，结合杭州市城市出租车辆营运现状，以及车辆的维修费用和维修所需合理时间、维修期间受新冠肺炎疫情影响等因素，酌情确定停运损失为2000元。原告要求被告赵玮赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、金鑫于本判决生效之日起十日内赔偿霍龙江停运损失2000元；二、驳回霍龙江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由金鑫负担。霍龙江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 薛书松二〇二〇年八月二十日法官助理 黄 琦书 记 员 郑艳军
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1584号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人余剑文，男，1975年9月21日出生于广东省中山市，公民身份号码442************417,汉族，初中文化，中山市大涌镇恒达洗水厂经理，户籍所在地中山市***********新世纪花园3期29幢102号。因本案于2019年9月28日被中山市公安局取保候审，2020年7月28日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z274号起诉书指控被告人余剑文犯妨害作证罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余剑文已接受中山市法律援助处指派的郭敏珊律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人余剑文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月9日上午11时许，中山市大涌镇恒达洗水厂员工余家勇（已判刑）在无驾驶叉车资质的情况下，违规驾驶号牌为粵T08770的叉车行至恒达洗水厂对面路段时，碰撞被害人郑勤英，致其当场死亡。事故后，为避免工厂被相关部门处罚，恒达洗水厂经理被告人余剑文指使具有叉车驾驶资质的张明勇(另案处理）冒充肇事叉车司机，并在公安人员现场询问时向公安人员示意张明勇系肇事叉车司机，致使公安人员误认张明勇为肇事叉车司机并将其带回公安机关处理。张明勇被带回公安机关后如实供述了其受余剑文指使包庇余家勇的犯罪事实。后余剑文又唆使张明勇翻供，致使张明勇被公安人员再次询问时未如实供述犯罪事实。2019年8月21日，被告人余剑文经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人余剑文在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余剑文指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，应依法惩处。余剑文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。余剑文自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。余剑文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余剑文犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年八月六日书记员 邢宏雨卜璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4960号上诉人（原审原告）：何小明，男，汉族，1970年11月16日出生，重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人何小明与被上诉人重庆绿地申港房地产开发有限公司、重庆朗优企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初20180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人何小明在法院通知的时间内未缴纳上诉案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何小明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年八月二十日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18727号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：薛发启，男，1974年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人薛发启信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21236号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金17847.73元、利息2435.58元、违约金926.6元，及其他相应利息、案件受理费322.33元、财产保全费228.93元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人所有的车辆，因去向不明暂无法处理；除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘奕敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19841号申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街******(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。被执行人蒋昭国等人（详见附表）。申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人蒋昭国等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40314号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执19835号蒋昭国307713.2（2018）粤0304民初40314号无2（2020）粤0304执19837号汪志河178360.26（2018）粤0304民初41088号无3（2020）粤0304执19838号蔡水清420726.51（2018）粤0304民初41092号无4（2020）粤0304执19839号冯奕飞229022.27（2018）粤0304民初41093号无5（2020）粤0304执19841号董冠明409525.17（2018）粤0304民初41167号无6（2020）粤0304执19844号黄坚鑫63603.23（2018）粤0304民初40332号无7（2020）粤0304执19845号方锦坚236900.83（2018）粤0304民初41168号无8（2020）粤0304执19847号揭招兰475769.57（2018）粤0304民初40336号无9（2020）粤0304执19848号赖广喜115651.29（2018）粤0304民初40337号无10（2020）粤0304执19849号汤春涛220475.61（2018）粤0304民初40338号扣划存款1365.05元，扣除诉讼费1365.05元后无款项给申请人11（2020）粤0304执19850号张文军56856.8（2018）粤0304民初41192号扣划存款1742.83元，扣除诉讼费935元、执行费50元后剩余757.83元给申请人12（2020）粤0304执19851号张灵阳105126.12（2018）粤0304民初41191号无13（2020）粤0304执19856号杨明安205530.01（2018）粤0304民初40348号扣划存款3005.62元，扣除诉讼费3005.62元后无款项给申请人14（2020）粤0304执19857号刘建云2219**.16（2018）粤0304民初40349号无15（2020）粤0304执19858号何思帅233781.19（2018）粤0304民初40350号无16（2020）粤0304执19861号贺富国114407.5（2018）粤0304民初40354号扣划存款2687.42元，扣除诉讼费2058元、执行费50元后剩余579.42元给申请人17（2020）粤0304执19863号陈曲敬224613.76（2018）粤0304民初41080号扣划存款2120.68元，扣除诉讼费2120.68元后无剩余款项给申请人18（2020）粤0304执19864号陈荣泉390883.24（2018）粤0304民初41081号无19（2020）粤0304执19865号胡剑115716.61（2018）粤0304民初41082号无20（2020）粤0304执19867号黄建国158056.94（2018）粤0304民初41170号扣划存款1121.68元，扣除诉讼费1121.68元后无剩余款项给申请人21（2020）粤0304执19869号涂丽平8080.5（2018）粤0304民初41087号无22（2020）粤0304执19870号焦龙15500.11（2018）粤0304民初40328号扣划存款2287.82，扣除诉讼费108元、执行费50元后剩余2129.82元给申请人
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4564号原告：古蔺县久盛投资有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道财政综合楼。法定代表人：汪俊林，董事长（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳伟，女，1995年5月23日出生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第34895号关于第36214911号“LANG”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。立案时间：2020年4月27日。开庭审理时间：2020年6月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第737453号商标（简称引证商标二）不构成近似商标。二、引证商标已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的障碍。三、诉争商标经使用与原告形成了唯一对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本案诉讼期间，原告向法院提交了5份证据，用以证明引证商标二已被撤销。本院经审理查明：国家知识产权局于2020年3月2日作出商评字2020第29080号关于引证商标二的撤销复审决定，决定引证商标二予以撤销，该撤销复审决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1706期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第34895号关于第36214911号“LANG”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告古蔺县久盛投资有限公司针对第36214911号“LANG”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告古蔺县久盛投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  付爱玲人民陪审员  王 冲二〇二〇年八月十八日法官 助理  白 洁书 记 员  王乐怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10913号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：张铟玲（曾用名张小钰），女，1987年3月17日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告张铟玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加了诉讼，被告张铟玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告以信用卡为媒介向原告借款165000元。被告收款后未依约按期还款，现起诉请求判令：一、被告偿还原告贷款本金143400元及手续费26455元、还款违约金、利息（截至2020年7月3日的利息1006.94元、还款违约金3527.61元；自次日起计至实际清偿之日止，利息以143400元为基数，按日利率万分之五计收；还款违约金按每月最低还款未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。被告张铟玲未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月4日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：被告向原告借款165000元，分60期还款（一期为一个月）；还款信用卡卡号为62×××37；还款方式为按月等额本金；分期手续费费率17.5%；被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。该领用合约载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金；透支利息由非现金透支交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五等。2019年6月13日，原告向被告发放贷款165000元。截至2020年7月3日，被告尚欠借款143400元、手续费26455元、利息1006.94元、还款违约金3527.61元未清偿。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及领用合约均合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿借款、手续费、利息及还款违约金均符合双方约定，于理有据，本院予以支持。综上所述，被告张铟玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张铟玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款143400元及截至2020年7月3日的手续费26455元、利息1006.94元、还款违约金3527.61元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息和还款违约金（其中利息以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元、财产保全费1400元，均由被告张铟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年八月二十六日书记员 田淑娴
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3826号上诉人（一审原告）：段增龙，男，汉族，1988年5月15日生，住址：吉林省榆树市。被上诉人（一审被告）：吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司，住所：长春市二道区天富北苑第1/2/3/********房。法定代表人：于超，总经理。委托诉讼代理人：曹红宇，该公司员工。上诉人段增龙因与被上诉人吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司（以下简称索尼亚公司）合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。段增龙上诉请求：1.请求改判索尼亚公司给付工程款31960元。；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：段增龙现在有新的证据能够证实段增龙已经按照合同约定将7个工程施工完毕，被上诉人未将工程支付给上诉人。如果被上诉人主张已经支付，被上诉人应当提供相应的证据证明。索尼亚公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。段增龙一审提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工程款31960元、风险抵押金20000元、质保金5583元、瓷砖款479.38元；2.诉讼费等费用由被告承担。一审法院经审理查明：1.原告提供未结算工程款单据一份、质保金票据2张、聊天记录3张、证人证言两份，证明被告欠付工程款、质保金。被告对欠付工程款不予认可，对欠付质保金数额不予认可。综合分析，原告提供未结算工程款单据上没有被告方签名、盖章，也没有体现欠付的意思表示，原告的该项主张不成立；原告递交的质保金票据的数额为3583元，不是诉请的5583元，被告认可3583元，应按此保护。2.诉请中瓷砖款479.38元，原告没有递交证据，不予保护。一审法院认为：原告自被告处承包家装工程项目后，交纳风险抵押金20000元、质保金3583元，工程完工后，被告应按照协议约定予以返还。综上所述，原告的部分诉讼请求，有相应的事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司立即将风险抵押金20000元、质保金3583元给付段增龙。二、驳回段增龙的其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司负担。本院二审另查明：1.段增龙二审提交索尼亚公司与业主签订的七份施工合同以及与索尼亚公司员工于晓欢的聊天记录，证实索尼亚公司欠付其工程款31960元，索尼亚公司对段增龙施工了该七个工地工程无异议，但认为工程款已经给付完毕，但不能出具给付款项的证据。2.由段增龙2019年3月20日向索尼亚公司于超发出的微信聊天记录看出段增龙自认工程款欠款为12014元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。索尼亚公司对段增龙施工了案涉七个工地装饰工程无异议，索尼亚公司主张其已全部支付工程款，作为企业法人其应提供给款记录或收条以证实，但索尼亚公司不能提供，应承担举证不利后果。段增龙主张索尼亚公司欠付其工程款31960元，其应对完成了全部工程量承担举证责任，其应提供其完成工程量所对应的验收手续，但段增龙亦不能提供。在段增龙不能提供证据证实已完成所有工程量以及索尼亚公司不能提供给付款项证据的情况下，鉴于段增龙在与索尼亚公司于超微信记录自认欠款金额为12014元，于超同意给予解决的事实，本院酌定索尼亚公司欠付段增龙工程款金额应认定为12014元，索尼亚公司应对此欠款承担给付责任。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初832号民事判决；二、吉林省索尼亚装饰装潢工程有限公司于本判决额生效后立即给付段增龙工程款12014元、风险抵押金20000元、质保金3583元；三、驳回段增龙的其他诉讼请求。一、二审案件受理费合计911.5元，由索尼亚公司负担611.5元，由段增龙负担300元。。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年八月二十日书记员 张维峰
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2368号之二 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，地址：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街**。 法定代表人：张连海，董事长。 被执行人：杨树江，男，1964年10月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：高淑英，女，1965年7月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与杨树江、高淑英借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020）黑0622执2368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明阳 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年八月十四日 书记员  李欣祥
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0702民初517号     原告张栋，男，生于1971年10月12日（身份证号码：XXXXXXXXXXXXX4117），汉族，住浙江省东阳市。   委托代理人李伟，浙江卓博律师事务所律师。   被告汉中汇豪投资有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人孙大伟。   被告中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。   法定代表人张国荣。        原告张栋与被告汉中汇豪投资有限公司、中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张栋于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汉中汇豪投资有限公司价值194万元的财产采取保全措施；并提供了担保（担保财产为：中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，责任限额为194万元，保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0016）。   本院认为，原告张栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告汉中汇豪投资有限公司银行账户资金人民币194万元，或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。   审判长余 展   人民陪审员景 莹 人民陪审员裴 双     二〇二〇年三月七日   书 记 员樊 榕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初19446号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：蔡新峰，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告蔡新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。平安银行以蔡新峰已经还清欠款为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  郭高明二〇二〇年八月十八日书记员  丁佳欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王宏伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××13，对应卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月9日，欠本金73582.72元、利息7218.95元、分期付款手续费5799.24元、吉利费10912.20元。截止2016年12月31日，欠滞纳金22901.39元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月10日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年1月9日的信用卡透支欠款本金73582.72元、利息7218.95元、分期付款手续费5799.24元、吉利费10912.20元，截止2016年12月31日的滞纳金22901.39元，以及从2020年1月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初202号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘兴刚，男，1980年10月10日出生于河南省开封市祥符区，汉族，初中文化，农民，住河南省祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年7月30日被本院取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人刘兴刚犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人刘兴刚及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年11月30日15时30分许，被告人刘兴刚酒后驾驶豫Ｂ×××**号“现代”牌小型轿车，沿祥符区半坡店乡孔庄至大谢庄公路由北向南行驶至大谢庄南头处，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场抓获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：刘兴刚的血液中乙醇含量为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘兴刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处二个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了到案证明、机动车驾驶人信息、证人刘某的证言、被告人的供述、检验报告单等证据证实。被告人刘兴刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法从轻判处。经审理查明的事实、证据于公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘兴刚主动预交罚金。本院认为，被告人刘兴刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合有关法律规定，本院予以采纳。被告人刘兴刚到案后如实供述犯罪事实，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年八月十八日书记员 朱家霖
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3129号申请执行人：盖金平被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人盖金平被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人盖金平被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年八月二十二日书记员 ：辛先文
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更415号 罪犯陈许郎，男，1983年10月13日出生，汉族，福建省仙游县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年3月21日作出(2014)桂市刑一初字第2号刑事判决，以被告人陈许郎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈许郎不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2014年7月15日作出（2014）桂刑一终字第51号刑事裁定，以被告人陈许郎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年12月22日以(2016)桂11刑更1610号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年8月22日以(2018)桂11刑更997号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月24日起至2026年8月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈许郎在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2018年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陈许郎予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈许郎报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈许郎在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈许郎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈许郎减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月24日起至2025年12月23日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执177号之三被执行人：王兰。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民特155号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兰在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年八月十二日书记员  周 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执895号之二十申请执行人段仁群，男，1947年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李军，男，1962年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人曲凤杰，女，1963年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人段仁群与被执行人李军、曲凤杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1038号民事调解书向本院申请执行，但被执行人曲凤杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲凤杰在中国建设银行XXXXX账户内存款106942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年八月十二日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。