云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1664号 原告：陶某1，男，2014年3月20日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 法定代理人：陶某2，男，1995年5月19日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：熊正华，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：赵正勇，男，1988年4月28日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：谢启花，女，1992年7月13日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系赵正勇的妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司。 营业场所：云南省文山州富宁县新华镇振兴小区2号。 负责人：程帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐守敬，男，1992年9月26日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司员工。 原告陶某1与被告赵正勇、中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶某1的法定代理人陶某2及其委托诉讼代理人熊正华、被告赵正勇的委托诉讼代理人谢启花、保险公司的委托诉讼代理人唐守敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶某1向本院提出诉讼请求：判令赵正勇赔偿陶某1护理费19584.5元（79426元∕年÷365天×90天）、住院伙食补助费6300元（100元∕天×63天）、营养费4500元（50元∕天×63天）、交通费1000元、鉴定费800元，共计32184.5元，由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由赵正勇承担。事实和理由：2020年1月3日，赵正勇驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至富田线Ｋ63＋200Ｍ处时，由于未确保安全通行，致使其所驾车辆撞到步行的陶某1，造成陶某1受伤的交通事故。事故经富宁县公安局交通警察大队木央中队认定赵正勇负事故全部责任，陶某1不负事故责任。陶某1因伤被送至文山郑保骨科医院住院治疗。事故造成陶某1重大经济损失，但赵正勇及保险公司没有赔付陶某1。为此，陶某1向本院提出上述诉请。 赵正勇辩称，发生交通事故是事实，但保险公司已经先行垫付了10000元医疗费，赵正勇已垫付了医疗费、生活费、交通费共计22500元。对于赵正勇垫付的资金，由保险公司赔付陶某1后，赵正勇再自行找保险公司理赔。 保险公司辩称，因陶某1未提供护理人员收入证明，故护理费应当按照护理人员的户口性质及住院天数来计算。住院伙食补助费同意陶某1的计算方法。营养费没有医院的医嘱证明，不予赔付。交通费没有证据证实，不予赔付。鉴定费应由举证方陶某1承担。因保险公司不是实际侵权人，不应当承担诉讼费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的由陶某1提交的《富宁县公安局交通警察大队第53262820200000014号道路交通事故认定书》《文山郑保骨伤科医院出、入院记录、出院证明、病情证明》，赵正勇提交的微信转账记录，保险公司提交的《住院收费票据》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.陶某1提交的云文都司鉴【2020】临鉴字第667号《云南文山七都司法鉴定所司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》来源合法、客观真实，予以采信。2.保险公司提交的《住院结账汇总清单》来源合法，但不能证明保险公司予以扣除部分用药的主张，予以部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日11时，赵正勇驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至富田线63公里加200米处时，由于其未确保安全通行，致使所驾车辆撞倒步行的陶某1，造成陶某1受伤的道路交通事故。当日，富宁县公安局交通警察大队木央中队作出第53262820200000014号《道路交通事故认定书》，认定赵正勇负事故全部责任，陶某1不负事故责任。陶某1受伤后随即被送至文山郑保骨伤科医院住院治疗，经医院诊断，陶某1的伤情为“右胫腓骨下段骨折。”2020年3月6日，陶某1出院，花去医疗费28013.56元，其出院医嘱载明：“1.继续住院治疗；2.避免再次损伤；3.定期回我院复查……”。2020年4月7日，陶某1自行到云南文山七都司法鉴定所申请鉴定，云南文山七都司法鉴定所出具云文都司鉴【2020】临鉴字第667号《云南文山七都司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“陶某1护理期为90日，营养期90日。” 经庭审查明，肇事的云Ｈ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事发时尚在保险期内。在陶某1住院治疗期间，保险公司先行垫付医疗费10000元，赵正勇垫付医疗费、住院伙食补助费及交通费22500元。 另，在庭审时，保险公司虽然对陶某1主张的护理期、营养期不予认可，但其亦不申请重新鉴定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得非法侵害他人的人身和财产安全，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。在本案所涉交通事故中，驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车的驾驶员赵正勇在驾车过程中未确保安全通行，造成陶某1受伤的严重交通事故且其负事故全部责任，故赵正勇理应对陶某1遭受的损失进行赔偿。但云Ｈ×××××号小型普通客车已经在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故陶某1的损失理应先由保险公司在保险限额范围内予以赔付，不足部分再由赵正勇进行赔偿。 虽然陶某1出院医嘱未明确载明需卧床休息和加强营养，但从医嘱的记载来看，陶某1并未完全痊愈便提前出院，出院后医院建议避免受伤、定期复查。陶某1属不满七岁的儿童且右腿骨折受伤严重，其受伤期间应当至少有一名家长陪护且为了骨头生长，适当加强营养亦是情理之中，故对于陶某1主张的护理期、营养期予以支持。 陶某1主张的损失都是按照2020年发布之“2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准”来计算，符合法律之规定，予以支持。陶某1在文山郑保骨伤科医院住院的医疗费用赵正勇及保险公司已经垫付且陶某1在起诉时亦没有主张，故不再赘述。陶某1受伤住院63天，其为儿童且右腿受伤严重需要有人护理，结合其受伤住院情况及医院记录，住院期间需1名护理人员，但其未能提供护理人员的具体收入状况证明，可以参照“2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准之第五项第十五条居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元”来计算，故对其主张的护理费19584.5元，予以支持。陶某1住院期间产生的住院伙食补助费应当参照“2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准”附件2“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每人每天补助100元”来计算，故对陶某1主张的住院伙食补助费6300元，予以支持。陶某1因伤情状况需要加强营养，但其并未提供医疗机构或鉴定机构的意见来确认营养费数额，结合本地实际生活水平，予以酌情确认营养费为每天30元。故对于陶某1主张的营养费4500元，予以酌情支持2700元。交通费虽然陶某1未提供证据证明，但赵正勇自愿支付，且已经履行完毕，本院予以确认。关于保险公司是否应当承担诉讼费及鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”三期鉴定等均为查明交通事故损失的有效方式，是必要的、合理的费用，但本案中，保险公司在陶某1起诉前已经积极垫付了10000元医疗费，故其可以不承担本案鉴定费。相应的，本案的产生也并非保险公司怠于履行赔偿义务而导致的诉讼，而是双方对赔偿标准理解不同，故对于鉴定费，保险公司可以不予承担，相应的费用由赵正勇承担。 综上所述，扣除赵正勇垫付的住院伙食补助费3500元，交通费1000元后，陶某1的经济损失共计25884.5元，故由保险公司在保险限额内赔偿陶某1护理费、住院伙食补助费、营养费共计25084.5元，剩余鉴定费800元由赵正勇负责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司富宁支公司于本判决生效后十日向陶某1赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费共计25084.5元； 二、由赵正勇于本判决生效后十日内向陶某1赔偿鉴定费800元； 三、驳回陶某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由陶某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  杜文佳 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 财