wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1592号申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：张龙，男，汉族，1984年8月31日生，住开封县。被申请人：蒋海真，女，汉族，1985年9月3日生，住址同上。本院在审理申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下135000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张龙、蒋海真名下135000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴四海二〇二〇年八月二十八日书记员  窦静晖
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执818号之九 被执行人：王丽，女，汉族，1967年06月06日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽在中国农业银行账户内存款人民币128118.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十三日 书记员  关 聪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5194号原告安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼**。法定代表人贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告杨淑芳，女，1970年10月12日生，汉族，住滑县新区。原告安阳市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务管理费4386元及违约金1000元，2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月27日，原告与众恒华府业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同约定，由原告向被告居住的众恒华府小区提供物业服务，约定原告所提供物业服务的受益人系全体业主和使用人;受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为业主和物业使用人自交房之日起，预交一年物业费。被告系原告提供服务管理的“众恒华府”小区的业主，该户业主的房屋面秋166.88平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2018年4月1日至2021年3月31日的物业费用人民币4386元，但被告却拒不履行自己的缴费义务。被告杨淑芳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日、2019年3月18日，原告作为受委托方（合同乙方）与滑县众恒华府小区业主管理委员会作为委托方（合同甲方）签订《众恒华府小区物业管理委托合同》，该合同约定由甲方委托原告对众恒华府小区的物业进行管理，受益人为本物业的全体业主和物业使用人。该合同载明：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；乙方向业主和物业使用人收取下列费用：a、物业管理服务费；b、临时维修费、c、其他费用；委托管理期限为2年，自2017年3月27日起至2019年3月26日止、自2017年4月1日起至2022年3月31日止；业主和物业使用人在合同签订之日一个月之内，应预交一年管理服务费，并依次于第二年的第一个月15日前，交清当年管理服务费，逾期1月交纳者，按逾期天数每天加收应交金额千分之三的滞纳金；合同签订后，原告进驻被告所在众恒华府小区提供物业服务。原告提交的华府物业2017年、2019年收费标准显示：。7层（电梯房）物业费0.73元╱平方。备注：高层一楼不收电梯费。被告杨淑芳系众恒华府小区第27号楼1单元4层（401）业主，该房屋面积为166.88平方米（电梯房）。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《众恒华府小区物业管理委托合同》、华府物业2017年收费标准、河南省物业管理区域备案证明等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告所在众恒华府小区业主委员会与原告签订有《众恒华府小区物业管理委托合同》，原告安阳市安居物业服务有限公司受托管理滑县众恒华府物业服务。原告为被告所在的众恒华府小区提供物业服务，被告杨淑芳作为该小区的业主享受物业服务，应当按照约定向原告交纳物业管理服务费，被告应支付原告2018年4月1日至2021年3月31日期间的物业费用人民币4386元（166.88平方米×0.73元╱平方×36个月）；合同虽约定有滞纳金，该条款系加重一方责任条款，应为无效条款，原告主张逾期交付违约金，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨淑芳于本判决生效后十日内支付原告安阳市安居物业服务有限公司物业管理服务费4386元；二、驳回滑县安阳市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年八月十二日书记员  张晨曦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1490号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：周明月，女，1976年8月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与周明月信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还欠款3.972475万元及利息，负担案件受理费792元、执行费495.87元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周明月银行存款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 策
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初8461号原告：吴红，女，1995年10月3生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周威，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。被告：李紫平，男，1948年8月3日生，住江苏省南京市秦淮区。原告吴红与被告李紫平房屋租赁合同买纠纷一案，原告吴红向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吴红撤回起诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吴红撤回本案的起诉。原告亦未在法律规定的期限内向本院缴纳诉讼费，本院不做退费处理。审 判 员  黄茜二〇二〇年八月二十五日见习书记员  王馨
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执509号申请执行人：高会娟，女，1966年8月7日生，汉族，临汾市尧都区居民，住址：临汾市尧都区孙宾庙工行家属院1-5-542。被执行人：襄汾县汇昌煤业有限公司。住所地：襄汾县古城镇侯村。法定代表人：王国庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人高会娟与被执行人襄汾县汇昌煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人襄汾县汇昌煤业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人襄汾县汇昌煤业有限公司在襄汾县万都村镇银行古城支行103112010300001995156账户内存款人民币760000元，冻结期限为一年；冻结被执行人襄汾县汇昌煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司襄汾县支行04429001040010705账户内存款人民币760000元，冻结期限为一年；冻结被执行人襄汾县汇昌煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司临汾向阳西路支行14050171560800000046_1账户内存款人民币760000元，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年八月三日书记员  刘浩东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6966号 原告：王丽，女，1984年5月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：吴祥，男，1984年5月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：曹宗银，男，1977年10月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王丽与被告吴祥、曹宗银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王丽、被告吴祥、曹宗银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：被告曹宗银归还原告借款30000元及利息（从2018年3月16日起计算，已还款项按月利率3%先抵充利息，剩余部分抵充本金，以剩余本金为基数，按月利率2%计算至实际还清款之日止），被告吴祥承担连带还款责任。事实与理由：2018年3月16日，被告曹宗银向原告借款30000元，并承诺三、四个月后归还，由被告吴祥提供担保。后被告至今未归还借款。 被告曹宗银辩称：向原告借款30000元是事实，口头约定月息5分，预扣一个月利息1500元，被告曹宗银实际收到28500元。 被告吴祥辩称：为借款提供担保是事实。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月16日，被告曹宗银向原告借款30000元，双方口头约定按月利率5%计算利息，原告预扣利息1500元，实际交付被告曹宗银28500元。 原告与其丈夫吴雷于2017年6月从江苏沭阳东吴村镇银行贷款100000元，于2018年5月结清，后又于2018年5月从该行贷款100000元，于2019年5月结清,年利率为12%。 被告曹宗银分别于2018年4月15日、2018年5月16日、2018年6月16日、2018年7月17日、2018年8月20日、2018年9月17日、2018年11月2日、2018年11月20日、2019年1月11日、2019年1月20日、2019年3月29日、2019年4月20日、2019年6月20日归还原告1500元、1500元、1500元、1400元、1500元、1500元、1500元、1400元、1500元、1500元、2900元、1000元、1500元，共计20200元。 被告吴祥于2020年3月20日归还原告3000元。 以上事实，由原告陈述、二被告答辩、银行账户交易明细、个人借款凭证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条第（一）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”。本案中，原告在尚欠银行贷款未归还的情况下向被告曹宗银出借资金，并约定高额利息，该行为违反了上述规定，故原、被告之间的民间借贷合同应当认定为无效合同，被告曹宗银应当向原告返还借款本金，并支付资金占有使用费，计算标准参照银行贷款利率即年利率12%。对于二被告已归还的款项，应抵充借款本金。经核算,截至2020年3月20日，本案借款尚欠本金5300元、资金占有使用费用3619.83元。 主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。本案中，主合同无效，担保合同无效。原告未提供证据证明担保人即被告吴祥存在过错，故被告吴祥不承担民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条之规定，判决如下： 一、被告曹宗银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽归还借款本金5300元及资金占有使用费（2020年3月20日之前的资金占有使用费为3619.83元，之后以5300元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王丽负担250元，被告曹宗银负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员 李 曼 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××16 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1592号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：黄云丽，女，公司员工。 被告：冉进文，男，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告冉进文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年8月21日申请撤回对冉进文的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初26812号原告：北京食尚香约餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区芳群园****楼****512。法定代表人：何俊雷，经理。被告：北京久禧科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街******商铺/div>法定代表人：郝毅，执行董事。委托诉讼代理人：魏玮，北京一轩律师事务所律师。原告北京食尚香约餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告北京久禧科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何俊雷、被告委托诉讼代理人魏玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付餐费15246元。被告辩称，认可签订买卖合同。但无法核实是否履行，因为没有被告签字确认。本院经审理认定事实如下：被告拖欠原告2019年8月、9月餐费14133元。2019年10月份餐费证据不足，无法认定。本院认为，债务应当清偿，被告应该支付拖欠的餐费。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京久禧科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京食尚香约餐饮管理有限公司餐费一万四千一百三十三元；二、驳回原告北京食尚香约餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告北京食尚香约餐饮管理有限公司负担6.5元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京久禧科技有限公司负担84元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  石海朝二〇二〇年八月十三日书记员  赵梦娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51541号之一原告：怡稳自动化科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：洪启峰，总经理。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被告：景德镇市捷特自动化有限公司，住所地江西，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道古城段>法定代表人：朱建斌。原告怡稳自动化科技(上海)有限公司与被告景德镇市捷特自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怡稳自动化科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币797元，合计人民币822元，由原告怡稳自动化科技(上海)有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇二〇年八月十八日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3008号 原告：蔡露荣，男，汉族，1980年9月25日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：王祥州，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文福，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：许有志，男，汉族，1974年10月30日出生，住晋江市。 原告蔡露荣与被告许有志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许有志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡露荣向本院提出诉讼请求：判决许有志返还借款90000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失。事实和理由：许有志因资金周转需要向蔡露荣借款，于2009年8月28日出具借条借款40000元，于2009年10月3日出具借条借款50000元。嗣后，许有志未能还款。 许有志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月28日，许有志出具借条确认向蔡露荣借款40000元。2009年10月3日，许有志出具借条确认向蔡露荣借款50000元。嗣后，许有志未能还款。 综上所述，本院认为，蔡露荣与许有志之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。许有志拖欠蔡露荣借款90000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。许有志经起诉催告后未能还款，蔡露荣请求许有志支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失，实际是主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。许有志经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 许有志应于本判决生效之日起十日内返还蔡露荣借款90000元并支付自2020年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由许有志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪肇鑫 审 判 员  吴水泉 人民陪审员  曾希路 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4538号原告:河南德胜运输有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区双八镇魏庄村105国道路东，统一社会信用代码：91411402MA3XC76G6M。法定代表人：刘艳霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法律工作者。被告：甘从江，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省民权县。本院在审理上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告甘从江的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南德胜运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南德胜运输有限公司负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年八月三日书记员  贾 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初87020号原告：张维，男，1937年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：华正兴投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：安俊。被告：芜湖普唯特智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇隆兴洲大道**。法定代表人：龚玉成，董事长。委托诉讼代理人：徐庆武，北京市众明律师事务所律师。原告张维（以下简称原告）与被告华正兴投资管理（北京）有限公司（以下简称华正兴公司）、芜湖普唯特智能装备有限公司（以下简称芜湖公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令华正兴公司偿还原告本金7万元及利息（按年息24%支付自2018年4月9日至实际给付之日止）；2、判令芜湖公司在上述金额范围内承担连带还款责任。事实和理由：2018年2月9日，华正兴公司与原告签订《借款合同》，约定华正兴公司向原告借款，借期6个月，月息1%，分红2%。芜湖公司系本案借款的担保人。原告履行了出借义务，但二被告未如约还款，故原告诉至法院。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告华正兴公司的法定代表人安俊利用没有实体经营的华正兴公司虚构为芜湖公司融资的事实，先后于北京市朝阳区、丰台区、西城区、大连市普兰店区与不特定的社会公众签订借款合同，所得资金用于个人消费，大连市普兰店区人民法院于2020年7月7日作出（2019）辽0214刑初293号刑事判决书，判决安俊犯集资诈骗罪。原告未在该案被害人名单之内。故本院认为对原告的起诉，应予驳回，并将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年八月十一日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1179号 原告：孙松松，男，1987年5月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告：孙合军，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：孙占岭，男，1981年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 三原告共同委托诉讼代理人：张福海、张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：秦海涛，男，1991年1月11日生，汉族，住山东省阳信县。 原告孙松松、孙合军、孙占岭与被告秦海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告孙松松、孙合军、孙占岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙松松、孙合军、孙占岭撤回起诉处理。 审判员  张成峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 盼
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1917号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：李建中，男，汉族，1968年1月11日生，住，住河南省开封县/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告李建中借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告李建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告李建中归还贷款282000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告李建中于2015年12月24日因生意在开封宋都农村商业银行袁坊支行贷款一笔金额282000元，到期日期2016年12月24日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告李建中特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告李建中未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2010年5月20日，被告李建中向开封宋都农村商业银行袁坊支行提交《信用户评定申请书》并建立了《农户经济档案》，2015年12月24日被告李建中与开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告李建中向开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行贷款290000元，借款用途生意，借款期限12个月，自2015年12月24日至2016年12月24日止，借款利率为月利率9.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行于2015年12月24日按照合同约定向被告李建中转账支付290000元。合同履行过程中，被告李建中向开封宋都农村商业银行股份有限公司偿还了利息5576.11元，2019年11月归还借款本金8000元，借款本金282000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《借款自主支付申请书》、《信用户评定申请书》、《家庭主要成员关联登记表》、《农户经济档案》、《金燕快贷通柜面用信》、《限期归还贷款通知书》、袁坊乡村委证明等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行与被告李建中签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司袁坊支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告李建中应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告李建中归还借款本金282000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告李建中已支付的借款利息5576.11元。被告李建中未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建中于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金282000元及其利息（利息自2015年12月24日起至2016年12月24日止按月利率9.4‰，自2016年12月25日起至贷款本金还清之日止按月利率14.1‰计算，但应当扣除被告李建中已支付的利息5576.11元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告李建中承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年八月十三日书记员  梁文亚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1654号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：占贤国，男，汉族，1976年8月15日出生，，住所地江西省上饶市上饶县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人占贤国金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2992号判决书，已发生法律效力。因被执行人占贤国未按期履行还款义务，2020年7月27日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人占贤国达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1654的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十五日书记员 张 磊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10060号原告：王锐，男，1968年7月26日出生，汉族，现住北京市东城区。被告：李柏芳，女，1953年12月27日出生，汉族，现住北京市大兴区。原告王锐与被告李柏芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐到庭参加诉讼，被告李柏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告李柏芳向原告王锐支付所欠货款共计1500000元；2、判令被告李柏芳向原告王锐支付拖欠货款利息（以法院最终判决数额，按中国银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告李柏芳承担。庭审中，原告王锐明确利息以实际欠款金额为基数，从2013年10月22日起算。事实与理由：被告李柏芳自2004年在原告王锐处以成本价拿货（玉器产品）对外销售，截止到2013年10月22日共欠货款为150万元整，后被告李柏芳一直未能支付，在原告王锐多次催收的情况下，虽经被告李柏芳多次打借条承诺，但被告李柏芳承诺到期后仍然不予支付，故诉至法院。被告李柏芳未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王锐围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李柏芳未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告王锐提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，李柏芳从王锐处拿走白玉瓶2个，拿货人处李柏芳签字确认。2015年8月至2019年8月李柏芳向王锐或王锐父亲王天祥出具多份借条，王锐主张以最后一张借条为准。2019年8月30日，李柏芳出具保证书，载明：今李柏芳保证于2019年9月10日前还清王天祥货款钱150万元整，如到期不还，用房产抵押贷款还清。保证人处李柏芳签字确认。并备注李柏芳以前写的所有借条全部作废。庭审中，原告王锐陈述双方之间无书面合同，原告王锐主张的150万元货款主要是两个白玉瓶的货款，2019年8月30日李柏芳出具的保证书写的欠王天祥货款，是因为当时其父亲在王锐的工厂，所以李柏芳就写成了王天祥。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李柏芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告王锐与被告李柏芳虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告李柏芳出具欠条后应当支付相应货款，故对于原告王锐要求被告李柏芳支付货款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。李柏芳出具欠条后未按时支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于王锐要求李柏芳支付利息损失的诉讼请求，本院支持其中以1500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自二〇一九年九月十一日起至货款实际付清之日止，王锐诉讼请求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李柏芳于本判决生效之日起十日内支付原告王锐货款1500000元；二、被告李柏芳于本判决生效之日起十日内支付原告王锐利息损失（计算方式：以1500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自二〇一九年九月十一日起至货款实际付清之日止）；三、驳回原告王锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告李柏芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二〇年八月十八日书记员  王然
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1328号原告（反诉被告）：万小青，女，汉族，1981年10月27日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告（反诉原告）：南昌维悦酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**新城吾悦办公**楼**，统一社会信用代码：91360106MA35XBWJ63。法定代表人：邓松松，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓式莹，江西秦风律师事务所实习律师。原告（反诉被告）万小青与被告（反诉原告）南昌维悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  但志燕二〇二〇年八月十九日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0423执692号 李某某、王某某： 申请执行人李某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2419号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某支付申请执行人李某某劳务费12800元（已支付2000元,执行时予以扣除）。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更369号 罪犯邓柱昌，男，1968年5月27日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市龙圩区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年12月30日作出(2016)桂0422刑初341号刑事判决，以被告人邓柱昌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2016年6月20日起至2027年6月19日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓柱昌在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯邓柱昌予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯邓柱昌报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯邓柱昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯邓柱昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯邓柱昌减去有期徒刑六个月(刑期自2016年6月20日起至2026年12月19日止);剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16110号 申请执行人：邬亲康，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：廖柳暖，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人邬亲康与被执行人廖柳暖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3019号民事判决书已于2019年10月8日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人廖柳暖应于该判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬30542元及利息（以30542元从2019年1月31日起至本判决确定的付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，本院已在（2017）粤0605执12184号案中查封并拍卖了被执行人廖柳暖与案外人谢如娜名下位于佛山市南海区九江镇沙头青平路xxx号商铺[权利证号：粤（2016）佛南不动产权第xxx号]、1栋xxx号商铺[权利证号：粤（2016）佛南不动产权第xxx号]及1栋xxx号商铺[权利证号：粤（2016）佛南不动产权第xxx号]的不动产权，但经拍卖、变卖均未成交。另上述不动产抵押权人债权数额较大，经申请人同意,本案暂不再处置上述商铺。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石杰浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执265号之三被执行人：胡云忠，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，云南省弥勒市人，住云南省弥勒市,现在云南省玉溪监狱服刑。被执行人胡云忠因运输毒品罪被判处没收个人全部财产一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）云25刑初143号刑事判决已发生法律效力。因被执行人胡云忠未履行没收个人全部财产的义务，本院刑事审判一庭于2020年6月17日移送执行，本院立案庭于2020年7月1日立案。执行标的为没收个人全部财产。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、执行过程中，本院通过司法专邮的形式委托云南省玉溪监狱向被执行人转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、民政、工商、税务、保险、车辆及证券登记信息，发现被执行人在中国农业银行62×××68账户内有存款人民币3018.01元，本院已依法划拨上缴国库。3、通过协助执行机关弥勒市市场监督管理局查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。4、通过协助执行机关弥勒市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、通过红河州车管部门查询，未发现被执行人名下有机动车辆登记信息。6、本院至被执行人胡云忠的居住地弥勒市调查，分别向村委会干部、被执行人近亲属了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的个人财产。综上，本院已依法划拨被执行人存款人民币3018.01元上缴国库外，经查被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）云25执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年八月二十日法官助理张春海书记员杨咀赶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11995号原告：北京华清地宝科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路**综合办公室****。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：陈劲宇，男，1984年11月20日出生，汉族，北京华清地宝科技有限公司员工，住武汉市洪山区。被告：张阔森，男，1982年2月1日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京华清地宝科技有限公司（以下简称：华清地宝公司）与被告张阔森供用热力合同纠纷一案中，原告华清地宝公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华清地宝公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京华清地宝科技有限公司撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年八月十七日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初955号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：喻李生,男,1986年4月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：宋雪根,男,1977年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：宋保根,男,1975年12月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：周福凤,男,1992年12月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告喻李生、宋雪根、宋保根、周福凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告喻李生、宋雪根、宋保根、周福凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告喻李生立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息13630.32元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计63630.32元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告宋保根、宋雪根、周福凤对被告喻李生的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告宋保根、宋雪根、周福凤承担连带清偿责任后，有权向被告喻李生追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告喻李生、宋雪根、宋保根、周福凤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：喻李生。保证人：宋保根、宋雪根、周福凤。借款合同签订及履行情况：2013年12月30日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限12个月，从2013年12月30日到2014年12月29日止；贷款年利率为固定年利率5.655%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年12月30日，被告宋保根、宋雪根、周福凤与原告签署《三农个人自助可循环借款补充协议》，约定被告宋保根、宋雪根、周福凤为被告喻李生在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2013年12月30日向被告喻李生发放贷款50000元。欠款情况：截至2020年7月13日欠本金50000元，利息769.71元，罚息15233.17元，复利235.29元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻李生于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金50000元及利息、罚息、复利（截止2020年7月13日利息769.71元，罚息15233.17元，复利235.29元，自2020年7月14日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告喻李生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  高 红二〇二〇年八月四日书 记 员  熊志娴
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3394号原告：秦学林，男，1979年11月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：郭海兵，男，1977年3月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：刘红艳，女，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告秦学林与被告郭海兵、刘红艳民间借贷纠纷一案，原告秦学林于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦学林自愿撤回对被告郭海兵、刘红艳的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦学林撤回对被告郭海兵、刘红艳的起诉。案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告秦学林承担。审 判 员 孙海滨二〇二〇年八月二十八日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2238号原告张军胜，男，1972年10月14日出生，汉族，住西平县。被告西平县中医院，住所地西平县。法定代表人裴书忠，该院院长。委托诉讼代理人李丙坤、刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告西平县民安安防科技服务有限公司，住所地西平县。法定代表人李西明，该公司董事长。委托诉讼代理人史建营，该公司副经理。委托诉讼代理人赵尊立，驻马店市西平县法律服务所工作者。原告张军胜与被告西平县中医院、西平县民安安防科技服务有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案后，适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2821号之一原告：扬州烨春涂装成套设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业园。法定代表人：王天喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：山东中叉重工机械有限公司，住所地在山东省潍坊市青州市谭坊镇谭北村309国道北371公里处。法定代表人：季振宇。原告扬州烨春涂装成套设备有限公司与被告山东中叉重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告扬州烨春涂装成套设备有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扬州烨春涂装成套设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州烨春涂装成套设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费5185元（其中受理费减半收取3065元，诉讼保全费2120元），由原告扬州烨春涂装成套设备有限公司负担。审判员  殷桂宏二〇二〇年八月十八日书记员  吴 月
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3012号原告：谢小青，女，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：王栓柱，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告谢小青与被告王栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小青的委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加了诉讼，被告王栓柱经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告谢小青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款10万元及利息（利息从2017年11月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月被告以做工程需要资金为由请求原告借款，原告同意。原告于2017年5月10日通过重庆农村商业银行合川支行转账出借了10万元给被告，被告于同日向原告出具了借到10万元的借条一份、收到了10万元的收条一份。现经原告多次催收被告还款，但被告总是推诿，至今未还，为此特依法诉请如前。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、收条原件一份、重庆农村商业银行客户付款回单两张等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月10日，原告通过其在重庆农村商业银行合川分行账户向被告在中国建设银行账户分别转账50000元和49990元。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人因工程资金需要，向谢小青借款人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元整，本金到期一次性付清，自借款之日起开始计算至实际还款之日止。借款期限自2017年5月10日至2017年11月15日止。借款人：王栓柱”。同日，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到谢小青（转账）人民币大写壹拾万元整，小写￥100000元；收款人：王栓柱；2017年5月10日”。前述借条和收条均由被告王栓柱签名并加盖指纹。此后被告未向原告偿还借款，经原告催收无果，遂于2020年5月起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告通过银行转账方式支付了借款，被告向原告出具了借条，故本院依法认定原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应按借条约定及时履行归还借款本金100000元及利息的义务。现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息，原告主张从2017年11月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清时止，因中国人民银行从2019年8月20日开始授权全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率，故对在2019年8月20日之后的利息，可按该标准予以主张；对2019年8月20日之前的利息，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率主张。被告王栓柱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王栓柱于本判决生效后十日内偿还给原告谢小青借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2017年11月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告谢小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告王栓柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姜 辉人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  周媛媛二〇二〇年八月二十七日法官 助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2405号原告：安徽众信新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码：913411260836551759。法定代表人：耿传报，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄学刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。被告：王林，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽众信新型建材有限公司（以下简称安徽众信公司）与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告安徽众信公司的委托诉讼代理人娄学刚、史军伟、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽众信公司向本院提出诉讼请求：依法判令王林支付安徽众信公司货款18480元及利息(利息以货款18480元为基数,自2017年11月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息金额为2384.69元(18480元*4.75%(1+50%)/360日*652日=2384.69元)，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%计算)，合计20864.69元；2.本案诉讼费用由王林承担。事实与理由：2017年11月，王林从安徽众信公司处购买C30强度预拌砼，双方未约定混凝土单价，但约定供货结束后付清货款。此后，安徽众信公司按照王林的指示进行供货,总计供货42m3。根据《合同法》第61条、第62条第二项，安徽众信公司查知其向王林供应的混凝土市场价为440元/m3，共计18480元。然而王林并未按照约定支付货款，至今尚欠18480元。安徽众信公司认为，其与王林之间的买卖合同关系真实、合法、有效，安徽众信公司已经履行了供货义务，王林未履行付款义务，构成违约。为此，安徽众信公司提起诉讼。王林辩称，安徽众信公司的混凝土存在质量问题，造成其房子二层漏水，本来其房屋准备建两层的，因为房屋漏水，又在上面建了第三层，造成了其房子损失，其不愿意支付货款。第一次购买混凝土双方谈的价格是390元/m3,第二次购买时问安徽众信公司能否低于第一次的价格，其公司说到用的时候再说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。2017年11月4日，王林因自建房屋需要从安徽众信公司共计购买强度等级为C30的混凝土42m3，安徽众信公司混凝土发货单中未载明单价。2018年5月29日，安徽众信公司向凤阳县税务局申报税收，安徽众信公司将销售给黄守远和王林的混凝土以黄守远名义一并申请开具发票，凤阳县税务局开出的发票载明了物品名称为商品混凝土，规格型号为泵送C30，物品单位为m3，物品数量为97，单价为378.64，金额为36728.16元，税额为1101.84元。2019年10月12日，安徽众信公司向本院起诉黄守远、王林，要求黄守远、王林共同支付货款37830元及利息，主张的单价为390元/m3。后安徽众信公司申请撤诉，本院于2019年11月27日作出(2019)皖1126民初5324号民事裁定，准许安徽众信公司撤诉。王林以所购买混凝土有质量问题为由，一直未向安徽众信公司付款。安徽众信公司因索款无着提起诉讼，要求判如所请。本院认为，安徽众信公司提交的证据能够证明其与王林之间存在买卖合同关系及王林向其购买强度等级为C30的混凝土42m3的事实。安徽众信公司主张的混凝土单价为440元/m3，因其公司所开具的发票上单价为378.64元，且该单价与王林辩称的单价情况基本吻合，故本院对诉争的混凝土单价确定为378.64元/m3，王林共欠安徽众信公司混凝土价款为15902.88元，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。现王林未能及时偿还货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。王林依法应当偿还所欠安徽众信公司混凝土价款15902.88元。安徽众信公司主张利息自2017年11月5日起算，考虑到本案的实际情况，利息应当从安徽众信公司首次向本院起诉时计算，即从2019年10月12日起开始计算，利率按照年利率6%计算。王林辩称的混凝土有质量问题，因其所提供的证据不足以证明该项主张，其在本案中又不申请对所购混凝土是否有质量问题进行司法鉴定，故对其该项辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王林于判决生效后十日内偿还原告安徽众信新型建材有限公司货款15902.88元及逾期付款利息（利息以15902.88元为基数自2019年10月12日起按照年利率6%计算至欠款实际付清日止）；二、驳回原告安徽众信新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告安徽众信新型建材有限公司负担38元，被告王林负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年八月二十九日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初227号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人孙某某，男，1983年6月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，扬州市易枫劳动服务有限公司外包工，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省沭阳县。2001年11月1日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处拘役三个月；2008年7月11日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年7月18日因盗窃被沭阳县公安局行政拘留十五日，后于2008年8月1日被沭阳县人民法院撤销缓刑，对其收监执行有期徒刑一年;2018年6月25日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币三千元。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。辩护人徐云，江苏擎天柱律师事务所律师。被告人郭卫，男，1980年2月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，扬州市易枫劳动服务有限公司外包工，住江苏省扬州市广陵区，户籍地山东省郯城县。2005年9月30日曾因偷窃公私财物被张家港市公安局行政拘留十五日；2006年1月18日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人管玉山，男，1977年6月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，扬州市易枫劳动服务有限公司外包工，住江苏省扬州市，户籍地江苏省沭阳县。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人郭庆，男，1985年11月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，扬州市易枫劳动服务有限公司外包工，住江苏省扬州市，户籍地江苏省沭阳县。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人孙某某、郭卫、管玉山、郭庆犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人孙某某、郭卫、管玉山、郭庆，辩护人沙满星、徐云到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年4月15日至4月21日期间，被告人孙某某、郭卫、管玉山、郭庆4人在扬州市广陵区文峰路扬农化工集团对磷硝车间附近多次盗窃散落的铁料，具体事实分述如下：1、2020年4月15日15时许，被告人孙某某、郭卫、管玉山、郭庆在扬农化工集团对磷硝车间附近，趁隙窃得散落的铁料若干。2、2020年4月19日12时许，被告人孙某某、郭卫、管玉山、郭庆在扬农化工集团对磷硝车间附近，趁隙窃得散落的铁料若干。3、2020年4月21日17时许，被告人孙某某、郭卫、管玉山、郭庆在扬农化工集团对磷硝车间附近，趁隙窃得散落的铁料若干。案发后，被告人孙某某、郭卫、管玉山、郭庆主动投案且如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人孙某某、郭卫共同退出违法所得人民币760元。公诉机关认为，被告人孙某某、郭卫、管玉山、郭庆的行为已构成盗窃罪，当庭建议对被告人孙某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人郭卫判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；对被告人管玉山、郭庆判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙某某、郭卫、管玉山、郭庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。本院认为，被告人孙某某、郭卫、管玉山、郭庆以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙某某、郭卫、管玉山、郭庆共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某、郭卫、管玉山、郭庆主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、郭卫、管玉山、郭庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭卫曾因盗窃犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人孙某某、郭卫积极退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人管玉山、郭庆的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某某、郭卫、管玉山、郭庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人孙某某具有自首、自愿认罪认罚、积极退赃等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郭卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人管玉山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、被告人郭庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）五、退出的违法所得人民币七百六十元，依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年八月二十五日书记员  钱程
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4783号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁，该支行行长。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。被告：彭家区，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************。公民身份号码：440************714。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告彭家区信用卡纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行撤诉。案件受理费减半收取为123.73元，保全费198.98元，合计322.71元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年八月十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2388号原告：王朝彬，男，生于1972年11月17日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所律师。原告：武俊坤，男，生于1966年6月5日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：熊小平，男，生于1977年10月17日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭本均，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：郭永洪，男，生于1969年7月20日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：成肇平，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。原告王朝彬、武俊坤与被告熊小平、郭永洪建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝彬、武俊坤共同的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告熊小平的委托诉讼代理人谭本均到庭参加诉讼，被告郭永洪的委托诉讼代理人成肇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝彬、武俊坤向本院提出诉讼请求：二被告支付工程款682254.50元。事实和理由：原、被告双方于2018年3月17日、2019年1月12日就临江家居产业园一期工程3#、7#、10#楼签订了劳务分包合同及3#楼的补充协议。工程完工后，被告下欠工程款。被告熊小平辩称，补充协议签订属实，但无被告郭永洪的授权。被告熊小平是被告郭永洪的员工。整个工程未结算，不能确定欠款问题。补充协议中的价格应是增加至71.50元，而非增加71.50元。被告郭永洪辩称，与原告于2018年3月17日签订合同属实，但未授权被告熊小平与原告签订补充协议，该协议与被告郭永洪无关。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，原告王朝彬、武俊坤与被告郭永洪签订《劳务泥水工程承包合同》，约定：被告郭永洪将承建的开州临江家居产业园一期工程3#、7#、10#楼分包给原告王朝彬、武俊坤，工程内容为主体、基础砖砌体等，单价以建筑面积38元/㎡计价。2019年1月12日，原告王朝彬与被告熊小平签订《3#楼泥水班（武俊坤、王朝彬）补充协议》，约定在原合同单价基础上给王朝彬补71.50元/㎡。三栋楼建筑面积分别为3#楼22815.65㎡、7#楼23524.74㎡、10#楼8950㎡。诉讼中，双方当事人承认被告熊小平系被告郭永洪的施工员，由其管理工地，该工程现已完工；原告承认被告已支付工程款305万元，并称二原告系合伙关系。上述事实，有工程承包合同、补充协议及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，而本案原被告均系无资质证书的个人承揽建筑主体工程并签订合同，违反了前述《中华人民共和国建筑法》的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款的规定，双方签订的《劳务泥水工程承包合同》无效。虽然合同无效，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告可以请求参照合同约定支付工程价款。现原告请求被告郭永洪支付下欠的工程款682254.50元，结合当事人对已付款项的陈述及已查明的事实，表明下欠工程款为682353.80元（23524.74㎡×38元/㎡+8950㎡×38元/㎡+22815.65㎡×109.50元/㎡-305万元），因此，对原告提出的该请求，本院予以支持。至于原告请求被告熊小平也应承担责任，因双方当事人承认被告熊小平系被告郭永洪的施工员，由其管理工地，其从事职务行为对外产生的合同责任，应由被告郭永洪承担而非被告熊小平，因此，对原告提出的该请求，本院不予支持。此外，被告熊小平提出抗辩称补充协议中的价格应是增加至71.50元而非增加71.50元。因该补充协议明确约定在原合同单价基础上补71.50元/㎡，此表述并无歧义，明确表明其意思是在原来价格38元/㎡的基础上再补71.50元/㎡，因此，在被告熊小平无其它证据证实该约定违反其真实意思表示的情形下，对其提出的该抗辩，本院不予采信。被告郭永洪亦提出抗辩称补充协议与其无关。因双方当事人承认被告熊小平系被告郭永洪的施工员，由其管理工地，因此，被告熊小平的行为的后果，应由被告郭永洪承担。即使按被告郭永洪所称未授权被告熊小平签订补充协议，但被告熊小平管理工地，原告也有理由相信被告熊小平有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，被告熊小平的行为也构成表见代理，其后果一样应由被告郭永洪承担。因此，对被告郭永洪提出的该抗辩，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告郭永洪在本判决生效后七日内偿还原告王朝彬、武俊坤剩余的工程款682254.50元。二、驳回原告王朝彬、武俊坤的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10623元，减半收取5312元，由被告郭永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 向圭林二〇二〇年八月三日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢387号之二申请人：陈乾军，男，1980年12月12日出生，汉族，住所地伊川县。被执行人：姜亮辉，男，1980年7月6日出生，汉族，住所地伊川县。关于陈乾军与姜亮辉借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初3025号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，姜亮辉应于判决书生效后向陈乾军支付借款本金206500元及利息、案件受理费5950元。因姜亮辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈乾军向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查封姜亮辉名下位于伊川县自来水公司南楼（房产证号：13××**）房产，无其他可供执行财产。三、本院于2020年7月7日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县自来水公司南楼进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、被执行人姜亮辉正在伊川县看守所羁押，故无法实施拘留；于2020年8月7日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年8月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜亮辉有继续向申请执行人陈乾军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年八月八日书记员  王帅港
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审18号 申请执行人扬州市江都区交通运输局，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路**。 法定代表人高峰，该局局长。 委托代理人沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 委托代理人纪晨，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 被执行人扬州市万隆气体有限公司，住，住所地扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组**/div> 法定代表人王飞。 申请执行人扬州市江都区交通运输局向本院申请强制执行江交道运罚字[2019]00096号行政处罚决定书公路交通行政管理（公路）行政处罚一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区运输管理所于2019年10月30日作出江交道运罚字[2019]00096号行政处罚决定书，以扬州市万隆气体有限公司（以下简称万隆公司）驾驶员驾驶车辆未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输经营，违反了《道路危险货物运输管理规定》第八条、《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条、第二十三条、《危险化学品安全管理条例》第四十三条第一款的规定为由，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《危险化学品安全管理条例》第八十五条的规定，决定给予万隆公司罚款30000元的行政处罚，并责令改正。自收到本决定书之日起15日内将罚款缴纳至指定银行账户，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。扬州市江都区交通运输局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款30000元及以罚款额30000元为基数，自2019年11月14日起，按每日3%计算缴纳的加处罚款（以30000元为上限）。 本院依法组成合议庭进行审查认为，原扬州市江都区运输管理所作出的江交道运罚字[2019]00096号行政处罚决定书，认定事实清楚,适用法律法规正确，程序合法，符合执行条件。因机构改革，扬州市江都区运输管理所已被撤销，其行政执法职能由新组建的扬州市江都区交通运输综合行政执法大队统一行使。又因新机构扬州市江都区交通运输综合行政执法大队尚未成立，事业单位法人证书尚未颁发，现由原扬州市江都区运输管理所的组建部门扬州市江都区交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市江都区交通运输局申请强制执行的，要求被执行人扬州市万隆气体有限公司缴纳罚款30000元及以罚款额30000元为基数，自2019年11月14日起，按每日3%计算缴纳的加处罚款（以30000元为上限）的执行事项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张忠富 审 判 员 靳有强 审 判 员 许海峰 二〇二〇年八月五日 法官助理 赵 峰 书 记 员 杨丽娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6187号 申请执行人：广西航洋信和置业有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。统一社会信用代码：9145000699869999X。法定代表人：朱雁。 被执行人孙建，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省界首市,现住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人广西航洋信和置业有限公司与被执行人孙建追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1507号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人孙建的银行存款人民币及其它款项人民币803609.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁一凡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8040号原告：王永环，女，汉族，1968年4月15日出生，住址山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：迟延珍，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。被告：青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路**。第三人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住，住所地青岛市城阳区正阳路**一社会信用代码：9137021486392045。本院在审理原告王永环与被告青岛吉昌房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王永环撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年八月四日书记员  刘锋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1195号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：于春燕，女，汉族，1957年3月6日出生，，住所地江西省上饶市本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人于春燕信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4846号判决书，已发生法律效力。因被执行人于春燕未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人于春燕达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1195的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十八日书记员 张 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异53号案外人：谢光虎，男，1966年6月13日生，汉族，住云南省开远市。申请执行人：富滇银行股份有限公司红河分行（以下简称富滇银行红河分行），住所地：云南省蒙自市同德广场****。负责人：李军，职务：该行行长。被执行人：红河州新景房地产开发有限公司（以下简称新景房地产公司），，住所地：个旧市中山路**法定代表人：周方，职务：该公司董事长。被执行人：个旧市夜景灯光工程部（以下简称夜景灯光工程部）。法定代表人：周方，职务：该工程部总经理。本院在执行富滇银行红河分行与新景房地产公司、夜景灯光工程部借款合同纠纷一案中，案外人谢光虎对本院裁定查封位于个旧市的房屋不服，于2020年7月24日向本院提起执行异议。本院受理立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。谢光虎异议称，2007年8月31日，谢光虎与新景房地产公司签订《合作协议》，约定：双方共同出资购买个旧市平方米（建筑面积），以新景房地产公司名义向红河州工程监理有限公司购买，其中谢光虎出资1033872元，占40%，新景房地产公司出资1550808元，占60%；该房屋无论被拆迁补偿，还是出租或者出售，所得收入均由双方按照上述出资比例进行分配；如果该房屋出售价低于现行购买价，双方须按上述出资比例承担相关损失。协议签订后，异议人谢光虎于2007年9月3日向新景房地产公司账户汇款1033872元，完成了约定的出资义。自2007年起，新景房地产公司按照协议向谢光虎给付房屋年租金，至2016年单方面停止给付且不说明理由，到2017年5月，谢光虎才知道新景房地产擅自将上述共同买受房屋的产权单独登记在了其名下，产权证号为Ｇ000812号，并因其欠付红河州力速广告装潢有限公司房屋装潢费，2017年5月2日，房屋租金171850元被个旧市人民法院扣押；因其欠付中国银行股份有限公司个旧市支行借款，同年5月19日，个旧市人民法院查封了登记在新景房地产公司名下的个旧市中山路75号3、4单元一层商铺。谢光虎和另案权利人红河州广厦装潢工程有限公司知悉上述情况后，于2017年9月19日，向个旧市不动产登记中心申请了异议登记。2018年10月31日，谢光虎与新景房地产公司就上述《合作协议》确认合同纠纷一案，经个旧市人民法院审理后判决确认《合作协议》有效。谢光虎自2007年起一直与新景房地产公司按照出资比例享受上述房屋租金收益，即使法院拍卖该房屋，谢光虎也对拍卖价款和租金收益在其份额内享有所有权。据此，谢光虎认为，其对Ｇ000812号房屋享有40%的所有权，是产权共有人，本院裁定查封、拍卖该房屋，侵害了其享有份额的合法权益，故请求中止执行本院（2016）云25民初121号民事判决。针对上述异议，广厦房地产公司向法庭提交了以下证明材料：1、《合作协议》、个旧市人民法院《民事判决书》[（2018）云2501民初32号]、企业活期明细信息复印件等证明材料，欲证明其与新景房地产公司共同购买G000812号房屋，并已履行出资义务；其与新景房地产公司签订的合作协议经个旧市人民法院判决确认有效等事实。2、居民身份证、授权委托书等复印件，证明异议人相关基本信息，以及授权委托事项。本合议庭依职权调取的本院（2020）云25执234号之二执行裁定书、查封公告等复印件，证明本院在执行富滇银行红河分行与新景房地产公司、夜景灯光工程部借款合同纠纷一案中，裁定查封了产权证号为G000812号项下房屋。经审查查明，2014年10月16日，新景房地产公司与富滇银行红河分行签订《担保抵押合同》（编号980011410102001），自愿为夜景灯光工程部向富滇银行红河分行借款15000000元提供抵押担保，抵押物为个旧市房产证（有限）字第**、Ｇ0××11号项下房屋，并办理了个旧市房房产证（有限）字第**、××号抵押登记手续，抵押期限存续至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。合同签订后，因借款人夜景灯光工程部不履行还款义务，双方发生借款合同纠纷而诉至本院，本院作出（2016）云25民初121号《民事判决书》，判决被告夜景灯光工程部限期履行向原告富滇银行红河分行偿还14998120.77元及相应利息的义务；若未履行该义务，富滇银行红河分行有权就上述抵押房产折价或者拍卖所得价款优先受偿。抵押人承担担保责任后，有权向被告夜景灯光工程部追偿。该案进入执行程序后，本院依据（2016）云25民初121号《民事判决书》和富滇银行红河分行的申请，作出（2020）云25执234号之二《执行裁定书》，裁定查封了新景房地产公司名下所有权证号为个旧市房产房产证（有限）字第**房案外人谢光虎对此提出异议，请求本院中止执行（2016）云25民初121号《民事判决书》。本院认为，本案系案外人对执行标的提出的异议，而本案的执行标的系贷款担保抵押物，该抵押物［个旧市房产房房产证（有限）字第**屋］登记在新景房地产公司名下。新景房地产公司将该房屋用于贷款担保抵押，与富滇银行红河分行签订担保抵押合同，设立了抵押登记，并在本院（2016）云25民初121号《民事判决书》中获得确认。由于主债务人不履行生效判决确定的义务，本院依债权人富滇银行红河分行申请，依法裁定查封该抵押物符合法律规定。异议人谢光虎与新景房地产公司签订的《合作协议书》只就合购房屋约定了双方的权利义务，对合同当事双方具有约束力，不能对抗善意第三人（即抵押权人），不能排除对该房屋的强制执行。至于新景房地产公司是否存在擅自将异议人与其合购的房屋产权单独登记在自己名下并设立担保抵押登记，损害异议人合法权益的行为，则属于其他法律关系调整的范畴，并不能在本异议审查案件中解决。而且，本院（2016）云25民初121号民事判决的执行内容包括但不限于对上述抵押房屋的执行。因此，异议人关于中止执行本院（2016）云25民初121号民事判决的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回谢光虎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  何 俊二〇二〇年八月十三日法官助理丁磊书记员刘禹
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0923民初1249号原告：云梦县幸福预制构件厂，住所地湖北省云梦县城关建新村,工商执照注册号码420923600041701。法定代表人：任堂华，该厂厂长。被告：钟守城，男，1978年1月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县城区，原告云梦县幸福预制构件厂诉被告钟守城买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告云梦县幸福预制构件厂于2020年8月21日以双方达成庭外和解为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告云梦县幸福预制构件厂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告云梦县幸福预制构件厂撤回对被告钟守城的起诉。案件受理费3587元，减半收取1793.5元，由原告云梦县幸福预制构件厂负担（已交纳）。审判员  张学军二〇二〇年八月二十一日书记员  林 杨
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初3664号原告：程炜，男，1992年11月9日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。被告：李蹦，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，营业场所浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。负责人：全庆，经理。委托诉讼代理人：张秋婷，该公司员工。原告程炜与被告李蹦、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程炜的委托诉讼代理人陈红梅、被告人寿公司的委托诉讼代理人张秋婷到庭参加诉讼，被告李蹦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程炜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失合计59222.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日11时20分，李蹦驾驶其本人所有的浙ＡＭ××**号轻型箱式货车（以下简称案涉车辆）在本市文三路工专路口与骑行牌号为杭州余杭1518712号电动自行车的程炜相撞，造成程炜受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李蹦负事故全部责任，程炜无责任。程炜受伤后，于当日被送往浙江省立同德医院住院治疗，于2019年5月8日出院，住院25天，出院诊断为：1.左足跟腱断裂（开放伤）；2.左足跖肌腱断裂；3.左小腿后侧皮肤裂伤。程炜为治疗共产生医疗费17001.61元（含住院期间伙食费630元），其中李蹦垫付4000元。此外，事故还造成程炜手机损失800元。经司法鉴定，程炜伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，程炜支出鉴定费700元。程炜为维护自身合法权益，诉至法院。李蹦未作答辩。人寿公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，案涉车辆在人寿公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。关于程炜的损失，诉讼费和鉴定费不应由人寿公司承担；医药费应扣除非医保用药部分；对住院时间无异议，住院伙食补助费认可30元/天；对误工期、护理期、营养期无异议，误工费不予认可，程炜未提供证据证明其因误工减少收入情况，护理费认可120元/天，营养费认可30元/天，对财产损失无异议，交通费由法院酌定。本院经审理认定的事实和程炜所述一致。另查明，案涉车辆在人寿公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、住院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、财产损失确认书及庭审记录等在案证实。本院认为，根据现有证据，程炜产生的合理损失为：1.医疗费16371.61元，根据程炜持有的医药费票据扣除伙食费后确定。2.住院伙食补助费1250元，程炜住院25天，本院酌情按照50元/天计算。3.营养费1800元（30元/天×60天），结合程炜伤情及鉴定意见，本院确定程炜营养期为60天，本院酌情按照30元/天计算。4.误工费27300.82元，结合程炜伤情及鉴定意见，本院确定程炜误工期为150天，程炜未提供其固定收入情况及事故发生前三年收入情况，其按照2018年度浙江省在岗职工平均工资主张误工费合法有据，本院予以支持。5.护理费10920.33元，结合程炜伤情及鉴定意见，本院确定程炜护理期为60天，程炜按照2018年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算合法有据，本院予以支持。6.交通费500元，本院根据程炜就诊情况酌情确定。7.鉴定费700元，本院根据鉴定费发票确定。8.财产损失800元，本院根据人寿公司出具的财产损失确认书确定，上述第1、2、3项损失合计19421.61元，由人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担（优先支付非医保用药部分），剩余部分9421.61元，由人寿公司在商业三者险限额内承担，扣除李蹦垫付的4000元，人寿公司还需支付5421.61元。至于李蹦垫付的费用，可向人寿公司另行主张。上述第4、5、6项损失合计38721.15元，由人寿公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。上述第7、8项损失1500元，由人寿公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担。李蹦未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿程炜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失合计50221.15元；二、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿程炜医疗费、住院伙食补助费、营养费5421.61元；三、驳回程炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由李蹦负担。程炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李蹦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  薛书松二〇二〇年八月十日书记员  郑艳军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55337号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谭鸿涛，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区吴家山街梦佳里**。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谭鸿涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告谭鸿涛经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭鸿涛支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)122,354.70元；2.判令被告谭鸿涛支付原告自2020年8月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月4日的应付未付租金33,296.82元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告谭鸿涛赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告谭鸿涛承担。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告谭鸿涛签订编号为HB888-0626-000774的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告谭鸿涛以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鄂A5XX**，发动机号为XXXXXXXXX，车架号为LSGUA8373JF072495)，车辆融资总额220,640元，首付款75,720元，租赁期限36个月，被告谭鸿涛应每月向原告支付租金7,421.49元；车辆交付被告谭鸿涛使用后，被告谭鸿涛应自2018年8月始于每月11日向原告支付每期租赁费用；如被告谭鸿涛逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告谭鸿涛追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告谭鸿涛地址为：湖北省武汉市东西湖区山水星晨28栋2单元202。原告已向被告谭鸿涛交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告谭鸿涛未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告谭鸿涛确认以合同签订地(安徽省合肥市包河工业区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告谭鸿涛未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭鸿涛未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告谭鸿涛未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，被告谭鸿涛的全部未付租金为122,354.70元(其中包括截至2020年8月4日的应付未付租金33,296.82元)。本院认为，原告与被告谭鸿涛签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告谭鸿涛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告谭鸿涛支付全部未付租金，并要求被告谭鸿涛支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告谭鸿涛赔偿该项费用，本院予以支持。被告谭鸿涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭鸿涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金122,354.70元；二、被告谭鸿涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月4日的应付未付租金33,296.82元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告谭鸿涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,807元，减半收取计1,403.50元，由被告谭鸿涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57855号原告：上海华宏模具有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人：廖霞荣。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。被告：唐建国，男，1963年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇创业路******。委托诉讼代理人：陆端靖，上海市浦东新区康桥镇总工会法律援助人员。原告上海华宏模具有限公司诉被告唐建国劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，后依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海华宏模具有限公司的委托诉讼代理人张啸，被告唐建国的委托诉讼代理人陆端靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华宏模具有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：原告无须向被告支付2018年年终奖人民币3,650元。事实和理由：原、被告双方因解除劳动合同事宜发生争议，原告认为，原告已积极筹措资金，向所有员工支付完毕经济补偿金，但因支付年终奖事宜并非原告的真实意思表示，且公司目前经营困难，资金紧张，从现实及情理角度，均没有支付年终奖的能力。原告不服仲裁裁决，现诉至法院。被告唐建国辩称，被告原系原告处员工，双方曾签订《终止劳动关系协议书》，已明确原告需向被告支付2018年年终奖及具体金额。原告现不同意向被告支付该款项，缺乏依据，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，被告原系原告处员工。2019年12月17日，原、被告签订《终止劳动合同关系协议书》协商一致解除双方劳动合同，并约定原告需向被告支付2018年年终奖金3,650元(含税)等。2020年4月10日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令原告支付被告2018年年终奖3,650元、解除劳动合同经济补偿金72,186.07元。2020年6月2日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令原告向被告支付2018年年终奖3,650元、解除劳动合同经济补偿金72,186.07元。审理中，原、被告一致确认，原告已向被告支付解除劳动合同经济补偿金72,186.07元。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告双方已签署《终止劳动合同关系协议书》，明确原告需向被告支付2018年年终奖的具体金额，原告现要求不支付该款项的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。审理中，原、被告一致确认，原告已向被告支付仲裁裁决的经济补偿金，故本院对该仲裁裁决结果，不再予以确认。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：原告上海华宏模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐建国2018年年终奖3,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年八月二十八日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执288号申请执行人贾小光，男，汉族，1991年9月24日出生，住所地柏乡县，联系方式17331910123。被执行人赵银根，男，汉族，1996年1月2日出生，住所地柏乡县，联系方式。贾小光申请赵银根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柏乡县人民法院于年月日作出的(2019)冀0524民初924号，已经发生法律效力。因被执行人赵银根未履行，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，。本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对柏乡县人民法院(2019)冀0524民初924号，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  王志彬二〇二〇年八月十七日书记员  书记员