青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初751号原告：荣成鑫邦船业有限公司，住所地：山东省荣成市石岛朝阳西路**。统一社会信用代码：91371082587173954H。法定代表人：李文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。被告：荣成市新泰水产食品有限公司，住，住所地：山东省荣成市宁津街道办事处宁津所村一社会信用代码：9137108272672434X0。法定代表人：钱建新，该公司总经理。原告荣成鑫邦船业有限公司（以下简称鑫邦船业公司）诉被告荣成市新泰水产食品有限公司（以下简称新泰水产）留置权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日、7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋莎莎到庭参加诉讼。被告新泰水产经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫邦船业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告对被告所有的“鲁荣渔57089”渔船享有留置权；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年11月26日，案外人季红晓代表被告的法定代表人钱建新，将被告所属的“鲁荣渔57089”渔船送到原告处维修。钱建新对外一直宣称船舶为其个人所有。因拖欠维修费用，原告以钱建新为被告于2019年10月12日向青岛海事法院提起诉讼，经(2019)鲁72民初1641号判决书判定：钱建新于本判决生效之日起十日内向原告荣成鑫邦船业有限公司偿付自2018年11月26日至2019年9月22日期间的船舶修理费用合计261706元，并按照原告公示的收费标准即站台费0.8元/HP/天、安全费100元/条/天、消防巡回费30元/条/天，合计706元/天，支付自2019年9月23日起至实际支付之日止的费用。该判决已生效。在法院审理过程中，原告发现该船舶登记在钱建新为法人的被告名下，因该船舶维修以来一直由原告占有至今，2019年8月7日，原告向钱建新出具通知函，告知欠款数额和将行使留置权，钱建新在该通知函上签字。钱建新作为被告的法定代表人，被告应当知晓。现原告根据《中华人民共和国海商法》的规定提起诉讼，请求享有并行使留置权。被告新泰水产在法定答辩期内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交反驳证据，本院进行了法庭调查。经审理查明如下事实：原告陈述，2018年11月26日，案外人季红晓代表被告的法定代表人钱建新，将被告所属的“鲁荣渔57089”渔船送到原告处维修。钱建新对外一直宣称船舶为其个人所有。涉案船舶登记在钱建新为法人的被告名下，因该船舶维修以来一直由原告占有至今，2019年8月7日，原告向钱建新出具通知函，告知欠款数额和将行使留置权，钱建新在该通知函上签字。钱建新作为被告的法定代表人，被告应当知晓。原告已以钱建新为被告于2019年10月12日向本院提起诉讼，本院经审理已作出生效判决，判决钱建新向鑫邦船业公司偿付涉案船舶的船舶修理费用。原告主张，“鲁荣渔57089”渔船登记在被告的名下，向被告主张船舶留置权符合法律规定。原告提交的被告企业信用信息公示报告显示，被告的法定代表人为钱建新，登记状态为在营（开业）企业，钱建新为登记股东之一。原告提交的本院于2019年12月3日作出的（2019)鲁72民初1641号民事判决书以及法院专递邮寄回执单显示，本院认定季红晓以钱建新的名义，将涉案渔船交由鑫邦船业公司维修，钱建新事后与鑫邦船业公司签署《鲁荣渔57089切割吊移协议》，钱建新与鑫邦船业公司之间就涉案渔船存在船舶修理合同关系，双方应当履行相应的权利和义务。因涉案渔船长期停放于鑫邦船业公司船厂内，产生了相应的费用，钱建新应承担清偿责任。据此判决：“一、被告钱建新于本判决生效之日起十日内向原告荣成鑫邦船业有限公司偿付自2018年11月26日至2019年9月22日期间的船舶修理费用合计261706元，并按照原告公示的收费标准即站台费0.8元/HP/天、安全费100元/条/天、消防巡回费30元/条/天，合计706元/天，支付自2019年9月23日起至实际支付之日止的费用；二、驳回原告荣成鑫邦船业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元，减半收取2612.50元，由被告钱建新负担。”该判决已于2019年12月26日送达钱建新。截止法庭辩论终结，钱建新并未提起上诉。其中查明的事实显示，2019年8月7日，鑫邦船业公司向钱建新出具《通知函》，载明：“致鲁荣渔57089渔船船东：我司就您所有的鲁荣渔57089渔船进入我司船厂坞道产生的相关费用以及要求该艘渔船离港等相关事宜，郑重致函您如下：您所有的鲁荣渔57089渔船自2018年11月26日进入我司船厂坞道以来，一直未提交维修计划，也未实际进行任何维修，占用维修坞道长达255日之久，经我司多次与您沟通，您均未作出回应，截至发函日，占用维修坞道总费用共计229230.00元，并且严重影响我司的作业及维修收入，给我司造成严重损失。有鉴于此，我司特此函告：第一，您于收到本通知函之日起二日内，结清占用维修坞道的费用，并于结清费用当日驶离坞道；第二、如您未在函告日期之内完成前款之规定，我司将对您所有的鲁荣渔57089渔船行使留置权，并委托律师依法向管辖权的青岛海事法院提起民事诉讼，维护我司的合法权益。……”钱建新在该《通知函》下方签字。原告提交的山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队于2020年6月28日出具的证明显示，“鲁荣渔57089”渔船的登记船舶所有人为被告新泰水产。本院认为，被告新泰水产经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭，亦未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩和举证、质证权利。依照《中华人民共和国海商法》第二十五条第二款规定，船舶留置权，是指造船人、修船人在合同另一方未履行合同时，可以留置所占有的船舶，以保证造船费用或者修船费用得以偿还的权利。船舶留置权在造船人、修船人不再占有所造或者所修的船舶时消灭。该法第九条规定，船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。故，修船人因船舶修理费用行使船舶留置权，应向登记船舶所有人主张。本案中，原告为案外人钱建新维修涉案船舶产生船舶修理款未获清偿，有权就相应的船舶修理款项依法行使船舶留置权。本院已作出生效判决，判令钱建新向原告清偿涉案船舶的船舶修理款项，被告未提交证据予以推翻，本院予以认定。因被告系涉案船舶的登记船舶所有人，原告已经留置涉案船舶。故，原告就钱建新拖欠的船舶修理款向被告新泰水产主张对涉案船舶享有留置权并依法优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第九条、第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告荣成鑫邦船业有限公司就青岛海事法院于2019年12月3日作出的（2019)鲁72民初1641号民事判决书项下，判决钱建新向原告偿付的自2018年11月26日至2019年9月22日期间的船舶修理费用261706元以及自2019年9月23日起至实际支付之日止，按照站台费0.8元/HP/天、安全费100元/条/天、消防巡回费30元/条/天，合计706元/天计算的费用，对被告荣成市新泰水产食品有限公司所有的“鲁荣渔57089”渔船享有船舶留置权，有权依法优先受偿。案件受理费100元，由被告荣成市新泰水产食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  周景尧人民陪审员  林丽华二〇二〇年八月五日书 记 员  孙 萍