河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9299号原告耿彦红，住河南省潢川县。委托代理人晏军，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告段青海，住杭州市拱墅区。被告河南德亿建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道林科路**，统一社会信用代码91410100577630525Y。法定代表人程德胜，总经理。委托代理人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。委托代理人夏璐祥，河南昊隆律师事务所律师。被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区文化宫南路****楼****，统一社会信用代码：9141010026811480XT。法定代表人刘志刚，总经理。委托代理人陈恒，身住郑州市中原区，系公司员工。原告耿彦红（以下简称原告）诉被告段青海、河南德亿建筑劳务有限公司（以下简称被告德亿公司）、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（以下简称被告建隆公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿彦红及其委托代理人晏军，被告段青海，被告河南德亿建筑劳务有限公司委托代理人郭昌贵、夏璐祥、法定代表人程德胜,被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司委托代理人陈恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月28日，被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（正商项目部）授权委托被告河南德亿建筑劳务有限公司以河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的名义参加郑州正商华钻C3-3地段三标段主体楼及车库工程的一切承建工作并签署授权委托书和建设工程廉洁责任书；被告河南德亿建筑劳务有限公司的法人代表程德胜并授权委托被告段青海办理相关合同谈判、合同签约、合同履行过程中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务。其后，被告段青海并组织原告方进行相关建筑的施工，但三被告均未按时支付原告剩余劳务费共计49.7万元。其包括：其中郑州正商5楼东单元剩余20万元木工施工欠款、2017年7月1日-2018年1月18日正商华钻C3-3三栋后期维修结算款25.7万元以及C3-3地块主楼（3#、4#、5#）及车库大清包工程维修费4万元（由正商华钻财务人员连德保出具并由原告、被告共同签字的结算单）。原告已经按照约定履行了承建和维修义务，但被告至今还有49.7万元的劳务费尚未支付。在此期间原告多次到被告处催要并主张其权利，被告仍不履行义务，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告段青海立即向原告支付劳务费用共计49.7万元及利息7.8895万元（2019年人民银行贷款基准利率4.75%，暂计算至2020年6月8日，此后至欠款实际清偿之日止的利息按欠款总额计算）；2、被告段青海支付原告为实现债权而支付的合理费用，包括但不限于差旅费等费用，共计700元；3、被告河南德亿建筑劳务有限公司、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司对上述款项的给付承担连带责任；4、被告段青海承担本案的诉讼费用、财产保全费等一切诉讼费用。被告段青海答辩如下：1、第一，我坚决支持原告的维权行为，从这个案件中让原告知道他该得到的工资款没得到的原因在什么地方，我不是故意欠他们的工资款，而是河南建隆建筑安装装饰工程有限公司正商项目部和河南德亿建筑劳务公司存在的问题。现我向法庭澄清事实真相，便于人民法院公正判决原告的正当请求，尽快支付农民工工资。2、第二，河南建隆建筑安装装饰工程有限公司承建的郑州正商华钻C3-3地块三标地段主楼及车库工程的一切工程。从2014年9月份开始至2016年年底通过验收并交付使用。于2017年的7月份结账，总结工程款25550000元整加已交保证金1040000元共计26590000元。请求法院依法当庭查清总共支付河南德亿建筑劳务公司多少钱？河南德亿建筑劳务公司支付给段青海多少钱？以便公正维护原告的正当请求。我与河南德亿建筑劳务公司签订了劳务合同，带原告和农民工全部履行完与河南建隆建筑安装装饰工程有限公司和河南德亿建筑劳务公司规定的工程量和质量保证，我多次找河南建隆建筑安装装饰工程有限公司和河南德亿建筑劳务公司要工资款给农民工开工资遭到拒绝不对账、不付所欠工资款。直到现在河南建隆建筑安装装饰工程有限公司和河南德亿建筑劳务公司还欠我200万左右的工程款。我请求人民法院让河南建隆建筑安装装饰工程有限公司和河南德亿建筑劳务公司在法庭出示应该付给我多少钱的证据，在法庭的支持下对清工程欠款付清原告的应得工资，本案诉讼费应由直接不付款的责任人承担。被告河南德亿建筑劳务有限公司答辩如下：原告虚构事实通过诉讼骗取被告财产，涉嫌虚假诉讼和诈骗。1、原告仅负责正商华钻C3-3地段三标段主楼（3#4#5#楼）及车库大清包工程维修，2018年2月12日经双方清算原告最终应得劳务报酬四万元整，河南德亿建筑劳务有限公司也于2018年2月12日委托甲方将该笔款项支付给原告。2、原告与本案第二被告段青海串通后与案外人连德保伪造证据，制造虚假证据，意欲通过虚假证据，非法占有被告财产谋取不正当利益而提起的本次诉讼，原告的此次诉讼行为涉嫌虚假诉讼或诈骗罪。综上，望贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司答辩如下：原告让我们承担责任无事实法律依据，本案不应突破合同相对性，案涉工程是我公司依法分包给德亿，双方均有正规的资质。案涉工程早已完成，款项支付完毕，原告作为项目施工人员，涉及的劳务费已经支付完毕，综上应驳回原告诉请。本院经审理查明：2014年7月28日，被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司正商项目部与被告河南德亿建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告建隆公司正商项目部将郑州正商华钻C3-3地段三标段主楼（3#、4#、5#楼）及车库大清包工程分包给被告德亿公司。同日，被告德亿公司法定代表人程德胜向被告建隆公司正商项目部出具授权委托书，载明德亿公司委托被告段青海为建隆公司合法代理人，参加郑州正商华钻C3-3地段三标段主体楼及车库工程的一切承建工作。被告段青海在合同谈判、合同签约、合同履行过程中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务，德亿公司予以承认。被告段青海与被告德亿公司双方系挂靠关系。2018年2月12日，被告德亿公司出具的结算单载明“河南德亿建筑劳务有限公司承包的郑州正商华钻C3-3地块三标段主楼（3#、4#、5#楼）及车库大清包工程维修工耿彦红总款肆万元整，我方同意本次从工程款中扣除由甲方负责支付。”同日，原告向被告德亿公司出具《泥工班组工资结算承诺书》，载明“在河南德亿建筑劳务公司正商华钻C3-3项目部负责修补劳务作业的耿彦红的身份证号，今收到正商华钻C3-3项目40000元务工费。（注：次班组已于2018年2月12号全部退场，工资已全部结清）。本人承诺：已对本班组所有作业人员按公司规定和实际出勤全额兑现劳务报酬和相关费用。今后本班组人员与贵公司和项目部无任何关系，如产生任何经济纠纷，全部由本人负责处理并承担责任。”2017年12月1日，被告德亿公司向河南建隆建筑工程有限公司正商项目部出具撤销授权委托书，载明“因授权委托人段青海在授权期间失职失责给公司带来名誉上的损失，现撤销对段青海，身份证号：的授权，以后的工作事务由公司自行处理。”原告出示三张结算单主张剩余劳务费共计49.7万元，其中包括：2015年8月26日，郑州正商5楼东单元剩余木工施工欠款20万元；2018年1月18日，正商华钻C3-3三栋后期维修结算款25.7万元；2018年2月12日，C3-3地块主楼（3#、4#、5#）及车库大清包工程维修费4万元；以上共计49.7万元。庭审中，被告段青海对其拖欠上述劳务费予以认可。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告段青海立即向原告支付劳务费用共计49.7万元及利息7.8895万元（其中200000元从2015年8月26日起，257000元从2018年1月18日起，40000元从2018年2月12日起，按照2019年人民银行贷款基准利率4.75%暂计算至2020年6月8日，此后至欠款实际清偿之日止的利息按欠款总额计算），被告段青海对此予以认可，结合本院查明事实，40000元的劳务费已结清，故被告段青海应支付原告劳务费45.7万元。关于利息，应以45.7万元为基数，自起诉之日即2020年6月9日起按照2019年中国人民银行贷款基准利率4.75计算至被告段青海实际支付之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告段青海支付为实现债权而支付的合理费用，包括但不限于差旅费等费用，共计700元，证据不足，本院不予支持。原告主张被告河南德亿建筑劳务有限公司对上述款项的给付承担连带责任，缺乏法律依据，故本院不予支持。原告主张被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司承担连带责任，原告举证不足以证明被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司拖欠工程款，被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司举证证明其已经结清工程款，被告河南德亿建筑劳务有限公司予以认可，故原告主张被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告段青海于本判决生效之日起十日内支付原告耿彦红劳务费用45.7万元及利息（以45.7万元为计算基数，自2020年6月9日起按照2019年中国人民银行贷款基准利率4.75%计算至欠款实际清偿之日止）；驳回原告耿彦红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4779元，由被告段青海负担3792元，由原告负担987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年八月二十四日书记员  李敏