湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2275号原告：武汉仁和天下商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道北边陈家咀特**厂前钢材市场****。法定代表人：张仁恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗超英、钟莉，湖北立丰律师事务所律师。被告：武汉市古田建筑工程有限责任公司，住，住所地：武汉市古田二路18―**/div>法定代表人：潘连山。被告：李显珍，男，1963年3月16日出生，汉族。两被告委托诉讼代理人：张幸子，湖北秋筠律师事务所律师。原告武汉仁和天下商贸有限公司（下称仁和天下公司）与被告武汉市古田建筑工程有限责任公司（下称古田建筑公司）、李显珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员魏强担任审判长，人民陪审员修继红、刘斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告仁和天下公司的委托诉讼代理人钟莉、被告古田建筑公司、被告李显珍的委托诉讼代理人张幸子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和天下公司诉称，2018年被告武汉市古田建筑工程有限责任公司承建了钟祥市广坤乾龍府项目。原、被告达成协议，由原告向被告的广坤乾龍府项目部供应钢材，2019年4月12日，原告与被告的广坤乾龍府项目部补签了书面《钢材购销合同》。原告按照约定，在2018年11月23日至2019年6月10日期间向广坤乾龍府项目供应了2460558元的钢材。但时至今日被告仅支付1800001元，剩余款项被告虽一再承诺支付但一直均以资金困难为由没有支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告武汉市古田建筑工程有限责任公司立即向原告支付货款822980元；2、被告按月息2%的标准向原告支付逾期付款利息，从2018年11月23日至支付完毕之日止（暂计算至2020年6月1日为162659.38元）；3、被告按月息2%的标准向原告支付违约金，从2018年11月23日计算至支付完毕之日止（暂计算至2020年6月1日312185.68元）；4、被告李显珍对上述第一项、第二项、第三项诉讼请求的全部货款、利息、违约金承担连带清偿责任。两被告共同辩称，1、对货款金额不认可。2、因合同未约定，对利息部分不认可。3、违约金标准过高，请求法院予以调整。4、被告李显珍是职务行为不应当承担连带责任。5、原告未向被告开具发票导致被告无进项，造成所得税20%的损失，且原告不开发票也违反了税务相关的规定。经审理查明，自2018年11月23日开始，原被告双方通过口头约定的方式，由原告向被告提供钢材，2019年4月12日，原告（供方，乙方）与被告的广坤乾龍府项目部（需方，甲方）补签了《钢材购销合同》，内容为：乙方给甲方供应钢材，若甲方工程停工，甲方需在停工后30日内向乙方付清所欠的钢材款，甲方如未按上述合同约定时间付款，乙方可以停止供货，甲方须按所欠货款总天数1.5‰向乙方支付违约金。原告按照双方约定，于2018年11月23日向被告的广坤乾龍府项目提供价值192845元的货物，于2019年1月24日提供价值181212元的货物，于2019年4月11日提供价值201751元的货物，于2019年4月16日提供价值451783元的货物，于2019年4月29日提供价值203375元的货物，于2019年5月13日提供价值194125元的货物，于2019年5月20日提供价值212487元的货物，于2019年5月27日提供价值431826元的货物，于2019年6月10日提供价值391154元的货物，以上货物金额共计2460558元。被告古田建筑公司分别于2019年5月13日、2019年5月21日、2019年6月3日、2019年6月5日、2019年9月26日通过银行转账的方式以被告李显珍的名义向原告支付货款200001元、200000元、200000元、200000元、500000元，于2019年9月30日通过银行转账的方式以石李花的名义向被告支付货款200000元，于2019年11月1日通过银行转账的方式以古田建筑公司的名义向被告支付货款300000元，以上7笔货款总金额为1800001元，收款人均为张仁恺。现被告古田建筑公司剩余货款660557元未付。另查明，被告古田建筑公司为被告李显珍出具《公司印章使用授权书》，授权武汉市古田建筑工程有限责任公司广坤乾龍府项目部印章为钟祥市广坤乾龍府项目专用章，项目负责人李显珍处理该项目与之相关的一切事务。被告李显珍于2019年7月18日出具付款承诺：因我方资金紧缺，故不能按约定履行合同条款，所欠原告的钢材款从送货之日起按月息2%计息。现原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有公司印章使用授权书、钢材购销合同、送货单、银行流水、付款承诺书以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告仁和天下公司与被告古田建筑公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行各自义务。原告供货后被告未及时支付货款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告古田建筑公司支付剩余货款660557元的诉讼请求有理，本院予以支持，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中本院依据原告的申请作出财产保全的措施。原告要求被告按月息2%的标准支付逾期付款利息，同时又按月息2%的标准支付违约金，被告辩称按照月息4%的标准计算逾期付款违约金标准过高，请求法院予以适当减少，被告同时辩称原告未开具发票导致其付款逾期，本院认为，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，年利率48%的计算标准（含逾期付款利息及违约金）远高于逾期付款导致的资金占用损失（2020年7月20日LPR3.85%），且原告并未举证证明被告逾期付款造成的实际损失，本院依据合同法的规定，结合被告减少违约金的抗辩，参考双方合同履行情况、被告关于原告未开具发票的抗辩以及财产保全的情况，将违约金的标准（含逾期付款利息及违约金）酌情调整为年利率12%。关于违约金的起算时间，被告单方出具的承诺合法有效，故而违约金的起算时间应当自送货之日起，至款项付清之日止，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称因原告未开具发票导致其损失，但未向本院提供证据，本院对其损失的辩称不予支持。原告要求李显珍承担连带责任，本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，被告李显珍依据《公司印章使用授权书》在授权范围内以被告古田建筑公司的名义签订的合同，出具的承诺，其后果应当由被告古田建筑公司承担，故而两被告辩称李显珍不承担责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告武汉市古田建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁和天下商贸有限公司支付货款660557元。二、被告武汉市古田建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁和天下商贸有限公司支付逾期付款违约金。（付款方式及期限：按照年利率12%的标准，从2018年11月23日至2019年5月13日，以本金192845元为基数；2019年1月24日至2019年5月13日，本金7156元为基数；2019年1月24日至2019年5月21日，本金174056元为基数；2019年4月11日至2019年5月21日，本金25944元为基数；2019年4月11日至2019年6月3日，本金175807元为基数；2019年4月16日至2019年6月3日，本金24193元为基数；2019年4月16日至2019年6月5日，本金200000元为基数；2019年4月16日至2019年9月26日，本金227590元为基数；2019年4月29日至2019年9月26日，本金203375元为基数；2019年5月13日至2019年9月26日，本金69035元为基数；2019年5月13日至2019年9月30日，本金125090元为基数；2019年5月20日至2019年9月30日，本金74910元为基数；2019年5月20日至2019年11月1日，本金137577元为基数；2019年5月27日至2019年11月1日，本金162423元为基数；2019年5月27日至款项付清之日止，本金268863元为基数；2019年6月10日至款项付清之日止，本金391154元为基数。）三、驳回原告武汉仁和天下商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16480元，保全费5000元，由原告武汉仁和天下商贸有限公司负担受理费3253元，保全费987元，被告武汉市古田建筑工程有限责任公司负担受理费13227元，保全费4013元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 强人民陪审员  修继红人民陪审员  刘 斌二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 娟