吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异58号 申请人（申请执行人）：赵光宇，男，1988年6月25日生，汉族，住浑江区。电话：13××××××343。 委托代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。 被执行人：白山市泰瑞煤炭销售有限公司(原名为白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司)。 住所：浑江区六道江镇西村。 统一社会信用代码：912206017493074774。 法定代表人：于春江。 委托诉讼代理人：宋军，男，汉族，1976年1月14日生，该公司法律事务部工作人员,住白山市浑江区。电话：13××××××535。 被申请人：通化矿业（集团）有限责任公司。 住所：白山市浑江区建设街**。 统一社会信用代码:91220601125610718X。 法定代表人:张玉宏,该公司董事长。 委托代理人：魏渤林，男，该公司法律顾问。电话：13××××××167。 本院在执行申请执行人赵光宇与被执行人白山市泰瑞煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，赵光宇提出追加通化矿业（集团）有限责任公司为被执行人申请，本院于2020年8月9日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人赵光宇称：申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据浑江区人民法院（2018）吉0602民初1752号民事判决向贵院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，贵院于2019年4月22日作出（2019）吉0602执39号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 申请人有证据证明依法追加被申请人为被执行人，理由如下： 一、泰瑞公司和永安矿业的唯一法人股东均是被申请人通化矿业，泰瑞公司和永安矿业均是一人有限公司，均是被申请人的全资下属单位。根据《公司法解释三》第二十四条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予以支持。”的规定，申请执行人提供的通化矿业（集团）有限责任公司于2015年10月9日出具的《关于白山市永安矿业有限责任公司为我公司下属单位的证明函》，该函内容为：“白山市公安局：白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司原为股份制企业，由通化矿业集团公司与白山市嘉懋实业有限公司合资成立，由我公司控股。现因原合作协议到期，白山市嘉懋实业有限公司退出，经吉林省国土资源厅批复，原白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司已更名为白山市永安矿业有限责任公司，企业性质为国有企业，为我公司全资下属单位。专此函告。”，再加上申请人通过《国家企业信用信息公示系统》查询信息：2019年8月16日，白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司更名为白山市泰瑞煤炭销售有限公司。2020年4月20日，瑞泰公司和永安矿业上报的《2019年度报告》，均显示通化矿业是瑞泰公司和永安矿业唯一法人股东，均注明企业年报信息由该企业提供。以上证据证明瑞泰公司和永安矿业是被申请人的全资下属单位，均是一人有限公司。 二、贵院应当依法追加被申请人通化矿业为被执行人。1、根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”和第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，生效的山东省高级人民法院（2019）鲁民申7004号民事裁定、山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终629号民事判决已查明通化矿业系永安矿业唯一法人股东，永安矿业系一人有限责任公司，通化矿业、永安公司、六道江井公司人格、资产混同，并判决通化矿业、永安公司对六道江井公司的债务承担连带清偿责任。2、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，生效的山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终629号民事判决已查明：2015年7月13日，吉林省自然资源厅发布吉矿交管转字（2015）2号公示：白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司将其采矿权（许可证编号：C22××071494）通过协议的方式以0元的价格，转让给通化矿业（集团）有限责任公司。六道江井与永安矿业使用的是同一个采矿许可证（许可证号C2200002010071120071494）。2018年1月至7月，永安矿业向六道江井拨付工资款。永安矿业是通化矿业的子公司。永安矿业使用六道江井的办公楼，，且住所地相同2016年8月11日，永安矿业股东决定：根据公司法及公司章程的规定，永安矿业的股东通化矿业决定事项如下：1、同意公司经营范围变更；2、同意修改公司章程。六道江井法定代表人周宝福表明六道江井的办公楼、煤矿设施由永安矿业使用，均属于通化矿业。六道江井与永安矿业使用的是同一个采矿许可证。通化矿业与永安矿业股东决定：永安矿业使用六道江井的资产、开采六道江井的原煤。永安矿业向六道江井拨付工资款。由此可见，六道江井、永安矿业虽然表面上彼此独立，但实质上人格混同，办公地点、采矿区、经营范围一样，且法定代表人及股东均属于通化矿业管理。3、根据《民事诉讼法》第五十四条“诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。向人民法院登记的权利人可以推选代表人进行诉讼；推选不出代表人的，人民法院可以与参加登记的权利人商定代表人。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定。”的规定，贵院执行六道江井（瑞泰公司）的案件众多，与生效的山东省高级人民法院（2019）鲁民申7004号民事裁定、山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终629号民事判决的案件属于同一种类，依法应适用上述生效判决、裁定。 综上，请求追加通化矿业（集团）有限责任公司为（2019）吉0602执39号案件的被执行人。 被执行人白山市泰瑞煤炭销售有限公司辩称：一、我公司于2003年4月30日成立，由白山市工商行政管理局登记，下发了营业执照，注册资本5,000万元，类型为有限责任公司，经营范围是煤炭开采、销售。公司是独立法人单位，有独立法人财产，享有法人财产权。具有独立承担民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事责任。二、2019年8月，因白山市工商行政管理局提出原六道江井名称内包含三家公司名称，不符合相关法律规定，要求将原白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司名称更名为白山市泰瑞煤炭销售有限公司。三、申请人提交的证据与事实明显不符且运用法律错误。综上，不存在白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司名称更名为永安矿业有限公司的事实。请求法院驳回申请人的请求。 被申请人通化矿业（集团）有限责任公司辩称:被执行人不是我公司的全资子公司，被执行人作为独立法人应当以其资产为限独立承担相应民事责任，申请人的申请应予以驳回。 申请人提供了以下证据： 1、通化矿业（集团）有限责任公司2015年10月9日出具的《关于白山市永安矿业有限责任公司为我公司下属单位的证明函》（复印件），该函内容为：“白山市公安局：白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司原为股份制企业，由通化矿业集团公司与白山市嘉懋实业有限公司合资成立，由我公司控股。现因原合作协议到期，白山市嘉懋实业有限公司退出，经吉林省国土资源厅批复，原白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司已更名为白山市永安矿业有限责任公司，企业性质为国有企业，为我公司全资下属单位。专此函告。” 2、吉林省自然资源厅网矿业权转让公示信息（吉矿交管转字（2015）2号）（截图），截图载明主要内容：2015年7月13日，白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司将其采矿权（许可证编号：C22××071494）通过协议的方式以0元的价格，转让给通化矿业（集团）有限责任公司。 3、吉林省自然资源厅网矿许可证查验信息（许可证号C22××071494）查询结果截图，该截图载明：许可证编号：C22xx71494采矿权人为通化矿业（集团）有限责任公司，矿山名称为：白山市永安矿业有限责任公司。 4、山东省高级人民法院（2019）鲁民申7004号民事裁定书、山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终629号民事判决书，该两份法律文书查明：通化矿业（集团）有限责任公司是白山市永安矿业有限责任公司唯一法人股东，通化矿业、永安公司、六道江井公司人格、资产混同，并判决通化矿业、永安公司对六道江井公司的债务承担连带清偿责任。 5、浑江区人民法院（2019）吉0602执异75号执行裁定书。 6、2020年4月20日，白山市瑞泰煤炭销售有限公司的《2019年度报告》（截图），该报告中股东及出资信息栏写明：股东为通化矿业（集团）有限责任公司。 被执行人白山市泰瑞煤炭销售有限公司提供了白山市泰瑞煤炭销售有限公司营业执照。 被申请人通化矿业（集团）有限责任公司提供了通化矿业（集团）有限责任公司营业执照。 被申请人通化矿业（集团）有限责任公司对申请人的第一项证据质证：对该份证据用途不知情，且为复印件，更名事实应以工商登记为准。 本院查明：申请执行人赵光宇与被执行人白山市泰瑞煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，2018年9月27日，本院作出（2018）吉0602民初1752号民事判决书，判决内容为：“一、白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付赵光宇货款879,180元，并自2014年2月1日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算支付利息。”该判决生效后，赵光宇向本院提出强制执行申请，本院立案受理。执行案号为（2019）吉0602执39号。因被执行人无可供执行财产，2019年4月22日，本院作出（2019）吉0602执39号执行裁定书，裁定内容为：“终结本次执行程序。” 另查明，白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司设立于2003年4月30日，2019年8月16日，更名为白山市泰瑞煤炭销售有限公司。公司股东为：白山市永安矿业有限责任公司、白山市嘉懋实业有限公司。工商管理部门登记企业状态为存续（在营、开业、在册），营业期限为长期。 白山市永安矿业有限责任公司设立于2003年9月4日，工商管理部门登记企业状态为存续（在营、开业、在册），营业期限至2036年5月30日，股东为通化矿业（集团）有限责任公司。 本院认为，本院在执行申请执行人赵光宇与被执行人白山市泰瑞煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人主张被申请人系被执行人一人股东，并依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，请求追加被申请人为被执行人，因被执行人白山市泰瑞煤炭销售有限公司与被申请人通化矿业（集团）有限责任公司属各自法人独立单位，通化矿业（集团）有限责任公司不是白山市泰瑞煤炭销售有限公司的股东，申请人的申请不符合法定条件，请求本院不能支持。 申请人主张通化矿业（集团）有限责任公司是白山市泰瑞煤炭销售有限公司的一人股东，因所提供证据的证明内容与白山市泰瑞煤炭销售有限公司在工商管理部门登记的股东为白山市永安矿业有限责任公司、白山市嘉懋实业有限公司的事实不符，该主张不能成立。 依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条“终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”之规定，裁定如下： 驳回赵光宇的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员  李贵群 审判员  张振良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑银辉