上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29025号原告：柏德云，女，1968年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：吴飞(系柏德云之子)，男，户籍所在地湖北省武昌市。被告：桑合庆，男，1955年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，员工。原告柏德云与被告桑合庆、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏德云及其委托诉讼代理人吴飞、被告桑合庆、太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏德云向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)1,988.8元、交通费3,599.5元、误工费22,320元、护理费6,000元、营养费800元、物损费270元、鉴定费900元，上述款项由被告太平洋财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告桑合庆承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月8日13时许，被告桑合庆驾驶车牌号为沪AEXX**的机动车在东宝兴路XXX号志业公寓门口处，与骑行电瓶车途径此处的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告桑合庆承担事故全部责任。原告发生事故后即日往市一医院急诊治疗，急诊病历载：外伤后左肘、左足、胸部疼痛即刻，诊断：左足软组织损伤。2019年11月15日，原告伤势经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：柏德云因交通事故受伤致左足软组织损伤，伤后可予以休息45-60日，营养15日，护理15日。因沪AEXX**机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、交通费发票、家政客户证明单、护理人员工资证明、鉴定费发票、鉴定意见书。被告桑合庆辩称，对原告陈述的事发时间、地、地点任认定均无异议。事发时已为肇事车辆沪AEXX**投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于被告太平洋财险上海分公司处，事故发生在保险期间内，应先由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告太平洋财险上海分公司辩称，对原告陈述的事发时间、地、地点任认定均无异议。事发时，沪AEXX**机动车确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。对各项诉讼请求的意见如下：医疗费，认可总金额，但是要求扣除无病史印证部分；交通费，酌情认可300元；误工费，认可最低工资标准计算1.5个月；营养费认可30元／日的标准；护理费认可40元／日的标准；物损，由于未经定损，仅认可衣物损200元，车辆修理费不认可；鉴定费，依据票面金额，在商业险中赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年7月8日13时许，被告桑合庆驾驶车牌号为沪AEXX**的机动车在东宝兴路XXX号志业公寓门口处，与骑行电瓶车途径此处的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告桑合庆承担事故全部责任；二、原告发生事故后即日往市一医院急诊治疗，急诊病历载：外伤后左肘、左足、胸部疼痛即刻，诊断：左足软组织损伤。共花费医疗费1,988.8元；三、2019年11月15日，原告伤势经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：柏德云因交通事故受伤致左足软组织损伤，伤后可予以休息45-60日，营养15日，护理15日。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪AEXX**已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内全额予以赔偿，被告太平洋财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋财险上海分公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，由被告桑合庆予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为1,988.8元，对此本院予以支持；关于营养费，根据本案原告的伤势，按照30元/日计算，确定营养费为450元；关于护理费，按照40元/日计算，确定护理费为600元；关于误工费，原告未向法院提供劳动或劳务合同及工资收入流水的情况下，目前的证据不足以证明其实际收入情况及损失情况，故本院采纳保险公司的意见酌情按本市最低工资标准2,480元，计算2个月，共计4,960元；关于交通费，依据原告提供的就诊期间的所有交通费发票，共计217元，本院对此予以确认；关于衣物损、鉴定费，认可诉讼请求；被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费共计2,438.8元；护理费、误工费、交通费共计5,777元；衣物损270元；在三者险范围内赔偿原告鉴定费900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告柏德云医疗费、营养费共计2,438.8元，护理费、误工费、交通费共计5,777元，衣物损270元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告柏德云鉴定费900元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.08元，减半收取为257.54元，由被告桑合庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年八月十八日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……