wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3601号原告杨智科，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人李彪，湖南芙蓉律师事务所律师。被告郴州市金玺荟娱乐管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人许飞月。原告杨智科诉被告郴州市金玺荟娱乐管理有限公司（以下简称金玺荟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智科及其委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼。被告金玺荟公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智科请求本院判令：1、被告金玺荟公司赔偿原告杨智科经济损失234344.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金玺荟公司未作答辩亦未提交证据。查明的事实经原告举证及本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月12日，原告杨智科受伤住院共计24天。2016年11月14日至2020年5月22日，被告金玺荟公司向原告杨智科发放工资。2020年6月18日，原告向郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月19日，该委作出郴北劳人仲不字[2020]第7号通知书，通知原告的诉请不符合受理范围，决定不予受理。原告不服，继而提起本次诉讼。判决的理由和结果本院认为，根据谁主张谁举证的举证规则，原告应对自己主张的事实承担举证责任，否则应承担不利后果。原告主张其与被告成立劳动关系，向本院提交了银行流水，该银行流水仅能证明被告向原告发放了工资，无法充分证明与被告成立的是劳动关系还是劳务关系。原告主张其在2017年8月14日，在被告经营的场所工作，因客人对其进行殴打导致受伤住院，向本院提交了单方陈述，该单方陈述系原告单方作出，原告也未向本院申请签字证明人作为证人出庭作证，证人证言依法不予采信，故其主张的事实无充分证据佐证，本院不予认定。综上所述，原告对其主张未能提交充足的证据，应依法承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告杨智科全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告杨智科自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇二〇年八月五日书记员  梁惠莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1519号原告：曾某，女，1993年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被告：江某，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告曾某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告江某下落不明，公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 贺 飞审判员 马 翔审判员 余明平二〇二〇年八月十七日书记员 蔡远乐
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢592号之十一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。 被执行人：亓向忠、邢燕、亓占龙、李桂菊、陈玉利、鹿守香。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市钢都公证处（2017）莱钢都证执字第29号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉利网络资金787.52元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年八月十八日 书记员 朱伟伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1778号申请执行人:余德林，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：赵则凌，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住安徽省天长市。申请执行人余德林与被执行人赵则凌民间借贷纠纷一案，申请人余德林于2020年8月5日依据本院（2020）皖1181民特326号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款95115元及利息，另本案执行费1327元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵则凌有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵则凌银行存款96442元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢768号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：张龙智，男，1988年6月28日生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5166号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人张龙智发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张龙智在银行存款137281.85元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢54号 申请执行人温志鹏，男，汉族，1994年4月27日出生，住英德市。 被执行人黄宗武，男，汉族，1987年9月1日出生，住英德市。 关于申请执行人温志鹏与被执行人黄宗武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3628号民事判决书,根据申请人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结了被执行人名下的小额存款。2、查封了被执行人名下的粤Ｒ×××××号牌和粤Ｒ×××××号牌摩托车，但是两辆车下落不明，暂无法扣押。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下仅有小额存款和车辆（未实际扣押），本院已依法冻结和查封。现被执行人暂无其它可供执行的财产，因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执恢54号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员 巫昌仕
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2703号 申请人：山东华丰板业有限公司，住所地博兴县开发区新博路。统一社会信用代码：91371625764804295H。 法定代表人：张志国。 被申请人：郭志康，男，1988年03月08日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：宋丹丹，女，1991年11月12日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：武珊珊，男，1986年08月28日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张雪芳，女，1988年12月18日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人山东华丰板业有限公司与被申请人郭志康、宋丹丹、武珊珊、张雪芳借款合同纠纷一案，申请人山东华丰板业有限公司于2020年08月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭志康、宋丹丹、武珊珊、张雪芳银行存款35万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东华丰板业有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华丰板业有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭志康、宋丹丹、武珊珊、张雪芳银行存款35万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2270元，由申请人山东华丰板业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 琦
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1340号原告：新县新集光明广告经营部，住所地：新县新集镇京九路，统一社会信用代码92411523MA42DJ7T0A。法定代表人:李先民，男，汉族，1979年5月11日生，住新县。被告:孙辉，男，汉族，1971年10月17日生，住新县。本院在审理原告新县新集光明广告经营部诉被告孙辉买卖合同纠纷一案中，因双方私下协商达成和解，被告支付原告五千元人民币，现原告新县新集光明广告经营部向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新县新集光明广告经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告新县新集光明广告经营部承担。审判员  李福意二〇二〇年八月七日书记员  华 俊
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1309号陈建章、贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿：陈建章与贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计43798.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位44355.56元，其中，申请标的43798.56元，案件执行费及诉讼费557.5元。本院已于2020年8月17日将该款转付给陈建章。至此，陈建章向本院申请执行的(2020)黔0523执1309号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初35042号原告：宁夏轮动方程科技有限公司，住所地宁夏银川德胜工业园区内功达物流**楼**房。法定代表人：徐海永，执行董事。委托诉讼代理人：张金龙，河北纪君华律师事务所律师。被告：何伟，男，1986年6月29日出生，户籍所在地宁夏西吉县。原告宁夏轮动方程科技有限公司与被告何伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告宁夏轮动方程科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏轮动方程科技有限公司在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏轮动方程科技有限公司撤诉。审 判 长  聂 冉人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年八月七日书 记 员  于安宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1281号 梁淑虹、韦志高： 本院执行的梁淑虹申请韦志高婚姻家庭纠纷一案，经被执行人韦志高自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十三日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1035号之三 被执行人：李卫峰，男，1977年04月09日生，住山东省青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李卫峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币1280.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈业超
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更699号罪犯农品昌，男，1991年7月6日出生，布依族，出生地贵州省黔南州，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年5月22日作出(2015)惠中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人农品昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于2015年7月30日作出(2015)粤高法刑一终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更第143号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年1月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯农品昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯农品昌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯农品昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6个表扬并422分。月均购物超标，本次未自觉履行赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农品昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯农品昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10076号 申请人：张志鹏，男，汉族，1973年10月7日出生，甘肃省临泽县人，现住张掖市甘州区。 被执行人：邢吉波，男，汉族，1983年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张志鹏与被执行人邢吉波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月27日作出的（2019）甘0702民初6311号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确认：被告邢吉波偿还原告张志鹏借款20000元，利息2000元（当庭履行），下剩20000元，于2019年10月30日前付10000元，同年11月30前付10000元。若被告不按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项。案件受理费360元，本院收取108元，由被告邢吉波负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年11月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年11月15日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2019年11月15日、2019年12月18日、2020年2月25日、2020年5月6日、2020年8月6日，本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况。反馈发现被执行人银行卡内有存款2000元，现已划拨至申请人账户。除此之外，再未发现被执行人财产线索。 5、2019年11月17日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下房产。 6、2020年8月7日，本院依申请人申请将被执行人邢吉波纳入失信被执行人员名单。 7、2020年8月5日，本院执行人员调查被执行人财产及下落，调查发现被执行人经济能力较差，暂无可供执行的财产。 8、2020年8月6日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人对本案执行情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的18108元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年八月七日 书记员 刘治宏
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审39号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某1，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：张爱梅，女，汉族，1958年9月17日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年7月23日向本院申请强制执行其于2019年10月27日对被执行人张爱梅作出的文林罚决字[2018]第237号《林业行政处罚决定书》，本院于同月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人张爱梅于2018年10月18日在文昌市××镇出租屋内非法出售、利用野生动物，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年1月18日向张爱梅送达了《林业行政处罚先行告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知张爱梅，并告知其依法享有陈述、申辩的权利。张爱梅没有提出陈述、申辩。文昌市林业局依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条的规定，于2019年10月27日向张爱梅作出文林罚决字[2018]第237号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.没收全部野生动物。2.并处以野生动物价值12674元一倍的罚款12674元人民币。限张爱梅于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。张爱梅于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行行政处罚所决定的缴纳罚款的义务。文昌市林业局于2020年7月13日向张爱梅送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2018）第237号]，催告张爱梅履行处罚决定所确定的义务。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：依法强制执行被执行人张爱梅在文昌市××镇出租屋内非法出售野生动物的行政罚款12674元。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2018]第237号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人张爱梅等所作的询问笔录、现场勘验笔录及现场照片、福建闽林司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、文昌市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2018]第237号《林业行政处罚决定书》的决定事项，即追缴被执行人张爱梅12674元人民币罚款，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 陈星文 审 判 员 吴坤哲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州快大饲料有限公司、邱福泉： 关于申请执行人广州快大饲料有限公司申请执行邱福泉买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9614号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破31号之一申请人：深圳市创伟能科技有限公司管理人。代表人：张珈铭，深圳市创伟能科技有限公司管理人负责人。2019年12月12日,本院裁定受理深圳市创伟能科技有限公司(以下简称“创伟能公司”)破产清算一案，并指定深圳市伯阳清算事务有限公司为管理人。2020年8月5日，管理人以创伟能公司不能清偿到期债务且资不抵债为由，申请本院裁定宣告创伟能公司破产并终结破产程序。本院查明，创伟能公司成立于2012年10月8日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王涛。在破产程序中，管理人通过邮寄、公告等方式向创伟能公司股东及相关人员发送了要求提交资料、配合清算的通知，但是未接管到创伟能公司的任何资料。本院裁定确认了5家债权人的债权，确认金额为2569066.19元。经管理人调查，创伟能公司名下仅有银行存款826.16元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，创伟能公司下落不明，管理人未接管到任何资料，无法对公司进行清算。依据管理人对创伟能公司现有财产及负债的调查结果，可以认定创伟能公司符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。创伟能公司确无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：宣告深圳市创伟能科技有限公司破产；终结深圳市创伟能科技有限公司破产程序。因深圳市创伟能科技有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年八月十日书记员  杨 帆
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执238号卢天龙、贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县新化乡福利院煤矿：卢天龙与贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县新化乡福利院煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已自动履行60000.00元。本院已于2020年8月5日将该款转付给卢天龙。至此，卢天龙向本院申请执行的（2019）黔0523民初1883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6838号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：魏勇，男，1986年3月16日出生，汉族，住西安市曲江新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告魏勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告魏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币168000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币168000元。被告自2020年4月6日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金40228.4元，利息、罚息、复利2309.36元，共计人民币42537.76元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金40228.4元，利息、罚息、复利2309.36元，共计人民币42537.76元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告魏勇未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月5日，被告魏勇（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币168000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年9月6日起至2020年9月6日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告魏勇于2017年9月6日获得贷款共计168000元，到期日为2020年9月6日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金127771.6元、利息49662.55元、复利31.92元，尚欠原告借款本金40228.4元，利息、复利、罚息共计2309.36元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告魏勇未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告魏勇的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告魏勇按合同约定偿还贷款本金40228.4元，利息、复利、罚息2309.36元，共计人民币42537.76元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏勇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金40228.4元，利息、复利、罚息2309.36元，共计人民币42537.76元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费863元减半收取432元，由被告魏勇负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年八月二十一日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗俏玲： 关于申请执行人罗俏玲申请执行黄友滨民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9996号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保95号申请人：汤某，女，1969年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。被申请人：某公司，住所北京市朝阳区，统一社会信用代码91110117791634XXXX。法定代表人：王某。申请人汤某于2020年7月14日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某公司名下的财产在人民币284万元范围内予以采取保全措施。申请人汤某向本院提供了担保。2020年8月11日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人汤某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司的下列银行账户：1、开户行：中国民生银行北京分行营业部，账号：×××；2、开户行：中国民生银行北京分行营业部，账号：×××；二、冻结被申请人某公司持有某某公司28．4%股权。三、上述冻结财产限额为人民币二百八十四万元案件申请费五千元，由汤某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年八月十一日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0303民初1417号原告：陈建函，男，1973年6月2日出生，汉族，住莆田市涵江区，经常居住莆田市涵江区涵西街道湖园路**下林小区**楼****。被告：朱瑞峰，男，1973年3月30日出生，汉族，住福，住福建省莆田市涵江区div>原告陈建函与被告朱瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建函到庭参加诉讼，被告朱瑞峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建函向本院提出诉讼请求：判令朱瑞峰归还陈建函借款4.4万元及该款自2020年4月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：朱瑞峰因资金周转需要，于2004年6月18日向陈建函借款4.4万元（一笔为2.7万、另一笔为1.7万元），时朱瑞峰出具借条、欠条各一份交陈建函收执。尔后，经陈建函催讨，朱瑞峰拒不归还本案借款，故提出上述诉讼请求。朱瑞峰未作答辩。陈建函围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.陈建函的居民身份证复印件、苍林社区居委会证明及朱瑞峰的身份信息复印件各一份，欲证明陈建函、朱瑞峰的身份及诉讼主体适格；2.借条、欠条各一份，欲证明朱瑞峰于2004年6月18日向陈建函借款4.4万元（一笔为2.7万、另一笔为1.7万元）的事实。朱瑞峰没有提供证据。本院经审查认为，朱瑞峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利;陈建函提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张，予以采信。根据上述认定采信的证据，并经审理查明，陈建函与陈建涵系同一个人；朱瑞峰因资金周转需要，于2004年6月18日向陈建函借款4.4万元（一笔为2.7万、另一笔为1.7万元），时朱瑞峰出具借条、欠条各一份交陈建函收执。借条内容为：兹向陈建涵借人民币贰万柒仟元正，借款人：朱瑞峰，2004.6.18，朱瑞峰在该借条中的借款人一栏上签名并按指印。欠条内容为：兹欠陈建涵人民币壹万柒仟元正，欠款人：朱瑞峰，2004.6.18，朱瑞峰在该欠条中的欠款人一栏上签名并按指印。因朱瑞峰未归还本案借款，陈建函遂于2020年4月21日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，陈建函与朱瑞峰之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。朱瑞峰向陈建函借款计4.4万元，有陈建函庭审陈述及朱瑞峰出具给陈建函收执的借条、欠条各一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。朱瑞峰系本案的债务人依法应承担还款义务，陈建函要求朱瑞峰归还借款4.4万元，有事实和法律依据，予以支持。因当事人在本案中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故陈建函主张本案借款4.4万元自2020年4月21日（起诉之日）起至还清借款之日止按年利率6%计息，于法有据，予以支持。朱瑞峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱瑞峰应在本判决生效之日起五日内归还陈建函借款4.4万元及该款自2020年4月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元及公告费720元，均由朱瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林丽勇人民陪审员  戴志锋人民陪审员  郑锦萍二〇二〇年八月十日书 记 员  林黄欢附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1094号原告：王某1，，住福建省厦门市思明区。法定代理人：王某2，住福建省厦门市思明区。被告：刘某，住山东省烟台经济技术开发区，现下落不明。系原告王某1父亲。原告王某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王宗娟人民陪审员  林秀梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 琳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民初904号原告：姜键，男，1977年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：李想（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被告：陈晓伟，男，1983年6月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：姜武成（代理权限：一般代理），系随州市忠信法律服务所法律工作者。第三人：邓登强，男，1966年3月18日出生，汉族，住随县。原告姜键与被告陈晓伟、第三人邓登强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理。本案在审理过程中，原告姜键以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈晓伟、第三人邓登强的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜键的撤诉理由属实，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜键撤回对被告陈晓伟、第三人邓登强的起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告姜键负担。审判员  王志强二〇二〇年八月五日法官助理杨莹莹书记员张又文
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19427号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1535号原告：孙松，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：卜延飞，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县2102室。原告孙松诉被告卜延飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙松的委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告卜延飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙松向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告立即给付劳动报酬款5700元并承担本案诉讼费用。事实与理由：：原告跟随被告做电焊工作。2019年2月3日原、被告结算劳动报酬时，被告向原告出具尚欠原告劳动报酬5700元的欠条。欠条出具后，原告多索要未果，故起诉。被告卜延飞未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2018年9月份，被告雇佣原告在苏州吴江区做电焊工作。工作完成后，经结算，原告共做19个工作日，被告尚欠原告劳动报酬款5700元未付，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到吴江后期整改小孙19工计￥5700.00元整。卜延飞2019.2.3.”，欠条出具后，被告仍未还款。上述事实，有原告代理人当陈述，原告提供的被告书写的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告向被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬5700元，事实清楚，证据充分，故原告的诉请，本院予以支持。被告卜延飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告卜延飞于本判决生效后十日内给付原告孙松劳动报酬款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卜延飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××26）审 判 长  胡 洋审 判 员  杨金星人民陪审员  徐迎春二〇二〇年八月二十六日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5061号原告:中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该银行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：冯利强，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）诉被告冯利强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行北碚支行的委托诉讼代理人杨冬青、罗莲到庭参加诉讼，被告冯利强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还截止于2019年1月11日的贷款本金20000元、利息815.25元、罚息2458.56元，合计23273.81元；2.判决被告支付自2019年1月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中，罚息以被告未偿还的贷款本金20000元为基数，按本合同所执行的贷款利率4.78%水平上上浮50%计算；复利以未偿还的利息815.25元为基数，按本合同所执行的贷款利率4.78%水平上上浮50%计算）；3.本案律师费、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告在建行电子银行系统中与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议及合同约定的主要内容有：由原告向被告提供授信贷款额度20000元；授信期限为2016年11月10日至2017年11月10日；贷款利率为固定利率4.78%，贷款逾期，罚息为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授信期限内，被告支用了授信额度20000元，但授信到期后被告并未结清本息，截止2019年1月11日，被告应结清贷款本息金额为23273.81元。原告认为，被告未如期偿还本息的行为已构成违约，原告要求其一次性偿还全部贷款本息，故起诉来院，要求判如所请。被告冯利强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2016年11月10日，被告冯利强（借款人）通过中国建设银行网上银行向原告建行北碚支行（贷款人）申请借款，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同、协议约定：1.借款额度为20000元；2.借款额度有效期间自2016年11月10日至2017年11月10日；3.本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；5.本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；6.对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；7.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；8.除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2016年11月10日，原告向被告指定账户放款10000元。2017年3月6日，原告又向被告指定账户放款10000元。两次共计放款20000元。2017年8月13日，被告因原指定放款账户（卡号XX）损坏向原告申请换预制卡，并于当日领取领取了卡号为XX的新的银行卡。授信到期后，被告未按期足额归还贷款本息，截至2019年1月11日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息815.25元、罚息2458.56元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告发放了授信额度，被告使用该额度后未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。原告有权要求被告偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息。被告未依法答辩并举示证据，应承担相应不利法律后果，本院对原告主张的欠款事实及金额予以确认，故对原告要求被告偿还截止于2019年1月11日的贷款本金20000元、利息815.25元、罚息2458.56元的诉讼请求，本院予以支持。依照双方的合同约定，被告还应支付从2019年1月12日起至借款本息全部结清之日止的罚息和复利，其中罚息以尚欠借款本金20000元为基数，复利以应付未付利息815.25元为基数，均按年利率4.78%上浮50%计付，利随本清。关于原告要求被告支付的律师费。原、被告签订的合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。本案中，被告未按约定还本付息，已构成违约，原告要求被告承担实现本案债权产生的律师费符合双方合同约定。但庭审中，原告陈述尚未支付律师费，也未和代理人约定律师费的具体金额。因原告要求的律师费并未实际产生，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冯利强在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金20000元，并支付截至2019年1月11日的利息815.25元、罚息2458.56元；二、由被告冯利强向原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2019年1月12日起的罚息和复利，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，复利以应付未付利息815.25元为基数，均按年利率4.78%上浮50%计付，利随本清；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.8元，减半收取190.9元，由被告冯利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2020号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：陈明生，男，汉族，1980年1月9日出生，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告陈明生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告陈明生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明生向原告工行内江分行支付欠款本金279,396.26元，利息15,070.48元、违约金2,672.49元及手续费5,999.64元，合计欠款303,138.87元（前述本金、利息、违约金计算至2020年1月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本金结清之日止）；2.本案受理费由被告陈明生承担。事实和理由：被告陈明生在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：62291300********）。从2019年6月25日开始，被告未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截止2020年1月8日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金、手续费共计303,138.87元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈明生未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告陈明生于2019年3月17日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告陈明生未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；手续费为异地取现及转账付出金额的1%收取，最低1元，最高100元；分期还款一年期的手续费为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%等。之后，被告陈刚启用卡号为62291300********的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截至2020年1月8日，被告陈明生透支牡丹信用卡本金279,396.26元，利息15,070.48元、违约金2,672.49元及手续费5,999.64元，合计欠款303,138.87元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知、手机app分期业务申请界面截图、信用卡分期付款业务简述、信用卡逾期账户信息和信用卡交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告陈明生支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈明生于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2020年1月8日透支的信用卡本金279,396.26元、利息15,070.48元、违约金2,672.49元、手续费5,999.64元，合计欠款303,138.87元，并支付自2020年1月9日起至付清时止按牡丹信用卡领用合约约定的利息、违约金（利息和违约金之和不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,848元，减半收取2,924元，由被告陈明生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黎虹利
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更808号罪犯李本汉，男，1978年7月10日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2018年8月23日作出(2018)粤1424刑初218号刑事判决，以被告人李本汉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李本汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李本汉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李本汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并29分，考核期内未被扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李本汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李本汉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初1446号原告：李翠荣，女，1965年2月13日出生，汉族，农民，住单县。被告：张林，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住单县。原告李翠荣与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李翠荣到庭参加诉讼，被告张林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金50000元及诉后利息（自起诉之日起按年利率6％计付至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告以购买种植牙医疗器械为由向原告借款50000元，并给原告出具借据一份，双方约定借款期限为6个月，借款逾期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张林均未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告户籍证明各一份。证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体适格。2、借条一份。证明原告向被告主张借款50000元，有被告出具的借据为凭，借款事实真实存在，原、被告之间债权、债务关系明确。3、证人希建平的证言。证明原告支付给被告借款及被告给原告出具借条的过程。原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经本院审查认为上述证据真实、合法、且能证明本案事实，其证据效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告张林在单县李田楼镇信用社对面经营牙科诊所，原告给附近一家幼儿园做饭，原告带女儿到被告处为女儿看牙时与被告相识，后被告雇佣原告的女儿在其开设的诊所中帮忙。期间，被告以购置种植牙的医疗器械资金困难为由向原告借款50000元，原告因其女儿给被告打工，另与被告的叔叔、婶子都认识熟悉，原告遂同意出借给被告50000元钱。2017年7月11日，原告取出储存在化肥厂的40000元存款，另从家里拿出10000元现金，由丈夫希建平及同村邻居杨德魁陪同，将50000元交付给了被告张林，被告收到钱后于当日给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金人民币伍万元整（￥50000.00），还款日期6个月，151××××****，借款人：张林，2017.7.11号”。借款逾期后，原告多次向被告催要未果。本院认为，被告张林向原告李翠荣借款50000元，被告收到借款后并给原告出具借据，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告因购置医疗器械资金困难向原告借款，双方之间的借贷关系不违反法律规定，依法应受保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。双方约定借款期限为6个月，逾期未偿还，被告违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据上述法律规定，原告的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其对自己享有的民事诉讼权利所作的处分。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元及诉后利息（自起诉之日起按年利率6％计付至还清款项之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠荣借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自2020年5月14日起按年利率6％计付至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张林负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，增加此金额，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵 强人民陪审员  马现龙人民陪审员  周光民二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郭 浩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9429号原告：重庆宝安易信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路****，统一社会信用代码91500105345906676A。法定代表人：赵莹，总经理。委托诉讼代理人：卢生亮，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆碧绿科技发展有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区几江街道五福街综合楼5-2信用代码91500106321764001X。法定代表人：夏建伟，职务不详。本院在审理重庆宝安易信息技术有限公司诉重庆碧绿科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆宝安易信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝安易信息技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宝安易信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费2994元，减半收取1497元，保全费1194元；均由原告重庆宝安易信息技术有限公司负担。审判员 龚 娅二〇二〇年八月三十一日书记员 聂宇杉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执501号之一申请执行人：邱延华，男，1983年6月23日生，汉族，住山东省平原县。申请执行人：陈飞，女，1984年6月23日生，汉族，住住山东省平原县。被执行人：潘召全，男，1981年10月8日生，汉族，住山东省寿光市。山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2867号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人潘召全名下汽车。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘成国二〇二〇年八月十四日书记员  朱楠楠
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初464号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人覃维安，男，1943年2月16日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯失火罪于2020年4月9日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］418号起诉书指控被告人覃维安犯失火罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人覃维安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月31日下午16时许，被告人覃维安在平南县某社公背山岭进行炼山时不慎引发山林火灾。经平南县自然资源局调查计算，该森林火灾造成的过火有林地面积为2.53公顷。 另查明，火灾发生后，被告人覃维安于2020年4月9日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人覃维安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、指认打火机照片，证人覃某、莫某、潘某、李某平、李某1、李某2的证言，山林火灾现场调查报告，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃维安在野外用火不慎引发森林火灾，造成森林过火面积2.53公顷，情节较轻，其行为已触犯了刑律，应以失火罪追究其刑事责任且依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人覃维安犯失火罪罪名成立。被告人覃维安作案时已满七十五周岁，且能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人覃维安犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人覃维安犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄 安 书 记 员 韦雨欣
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6257号申请执行人：罗庆丰，男，汉族，1991年11月30日出生，住重庆市江**。被执行人：重庆智汇航安智能科技研究院有限公司，住所重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000MA5YRK4L6D。本院在执行罗庆丰与重庆智汇航安智能科技研究院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月十四日书记员  唐 瑜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1331号之三被执行人：林涛，男，1980年10月29日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林涛在中国民生银行尾号为5528账户内存款人民币840259.28元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年八月十日书记员  陈成新
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初928号原告：河南安佳泰物业服务有限公司。委托代理人：王亚楠，该单位职员。特别授权。被告：翁仙华。本院在审理原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告翁仙华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由河南安佳泰物业服务有限公司负担。审判员 杨 琳二〇二〇年八月十八日书记员 王姗姗
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民督21号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：沈锁金，男，1965年7月21日生，居民身份证号码3211231965********，汉族，住句容市白兔镇潘庄自然村**。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行称，沈锁金于2018年9月14日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表ＢＺ1802》及附件，向中国农业银行股份有限公司申办信用卡（账号：62×××28），并约定借款利息、逾期还款违约金等计算方式。沈锁金使用该卡透支借款，截至2020年8月7日结欠借款本金21382.43元、利息（至2020年5月29日止为1325.03元；自2020年5月30日起至实际给付之日止，以本金21382.4元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金947.62元。中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行要求被申请人偿还上述欠款。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合民事诉讼法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈锁金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金21382.43元、利息（至2020年5月29日止为1325.03元；自2020年5月30日起至实际给付之日止，以本金21382.4元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金947.62元。。本案申请费130元，由被申请人沈锁金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年八月十七日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3531号原告：吉永起，男，1957年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城和谐街中南海花园11幢二楼西户。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市南京路东段北侧，确认送达地址柘城县和谐大街蓝山伯爵酒店，统一社会信用代91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司总经理。原告吉永起与被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告吉永起到庭参加诉讼，被告金珠公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉永起向本院提出诉讼请求：1．判决被告协助原告办理位于柘城县和谐大街中南海花园11号楼东单元2层西户的不动产产权证；2．判决被告向原告支付逾期交房违约金20995元；3．判令被告向原告退还维修基金7418元或上缴房产管理部门；4．判令被告赔偿因逾期办理产权登记产生的违约金775.6元；5．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月，原告购买被告开发的和谐大街中南海花园11号楼东单元2层西户房产一套，面积为123.6平方米，优惠后单价为每平方米2091.41元，双方签订有购买合同，后原告依约支付全部购房款258561元，但被告至今未给原告办理网签备案，且原告多次要求亦不给提供购房发票。按照合同约定，交房日期为2013年2月28日，但被告的实际交房日期却为2014年4月9日，逾期交房406天。同时，被告向原告收取维修基金后，既不上缴房产管理部门，也不返还给原告。原告自2014年4月接房管理使用至今，原告多次找被告协助办理相关产权登记手续无果，故原告诉至法院。被告金珠公司未答辩。本院经审理认定如下事实：原告吉永起与被告金珠公司签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于柘城县××大街××花园××楼东单元××西××房产××套，建筑面积123.6平方米，单价为每平方米2091.41元，总价款258561元；原告已全部付清总房款，并于2014年4月9日缴纳维修基金7418元、有线电视费260元、天然气费2500元、签订了完款证明、前期物业管理服务协议，合同约定交房日期为2013年2月28日，该房于2014年4月9日交于原告使用，被告逾期交房404天，按合同约定出卖人逾期交房要承担的违约责任本合同第九条第二项，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二的违约金；如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按已付房款的0.3%向原告支付违约金。至今被告未为原告办理产权登记手续，为此原告诉讼来院。以上事实，有商品房买卖合同、购房款收据、维修基金收据、有线电视费收据、天然气费收据、交房完款证明、前期物业管理服务协议等证据，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。原告吉永起与被告金珠公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵循诚实信用原则按照合同约定履行各自的义务。本案原告吉永起依约付清了被告金珠公司全部购房款，被告未协助原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金、并协助办理房产登记手续的诉请，本院予以支持。民事活动应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告收取原告维修基金的行为属于民事法律行为中的委托代理关系，被告收取原告维修基金7418元，应按约定将维修基金上交给相关部门，被告至今未交，也未协助原告办理房产登记手续，故对原告要求退还所交维修基金7418元请求，本院予以支持。被告金珠公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内为原告吉永起办理房产登记手续；二、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吉永起支付逾期交房违约金20891.7元（以258561元为基数，自2013年2月28日第二天起至2014年4月9日止共计404天，按日万分之二计算）；三、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吉永起支付逾期办证违约金775.6元（总房款258561元X0.3%）；四、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内将原告吉永起缴纳的维修基金7418元交给相应部门，逾期被告将上述款项退还给原告，由原告自行缴纳。如果被告河南金珠置业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费171元（已减半收取），由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李清坤二〇二〇年八月十四日书记员  李智慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初36587号原告：王某1，男，1931年3月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：王某2，男，1957年6月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：王某3，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：王某4，女，1960年1月5日出生，汉族，住美国加利福尼亚州。王某1与王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告王某1于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇二〇年八月六日书记员 裴 莉 然-2--1-
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1331号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人：韦明佳，男性，1983年03月29日出生，壮族，住柳州市柳江区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与韦明佳保险纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3011号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，地址：上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该行行长。委托代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：王秀珍，女，汉族，1990年12月21日生，住江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告王秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。审判员  李军二〇二〇年八月十二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2052号 申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 被执行人：刘润根，男，1979年5月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：王卿，男，1972年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘润根、王卿金融借款合同纠纷一案，申请人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘润根、王卿已达成了分期履行协议。本院认为，申请人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘润根、王卿达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉安农村商业银行股份有限公司申请执行刘润根、王卿（2019）赣0802民初2003号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十二日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1869号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:张丹，女，1997年04月16日出生，住重庆市川**。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉张丹金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张丹名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执740号 被执行人罗涛，男，1983年9月15日生，住鹿寨县。 罗涛罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初203号刑事判决书，本院于2020年7月9日依法受理。该案总执行标的为2000元。未履行金额2000元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0223刑初203号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 廖庆文审判员唐玉英 审 判 员 刘       玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦   凡   丞 书 记 员 韦   晓   萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1894号申请执行人：张玉林，男，1951年12月18日生，汉族，住扬州市。被执行人：陶久林，男，1948年9月13日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人张玉林与被执行人陶久林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初21号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，扣划7172元人民币，被执行人名下无车辆信息，无房产信息。3、本院于2020年8月19日至被执行人所在地调查。经查，执行人下落不明，现场张贴公告、拍照附卷。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初21号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  张雅璐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初53846号原告：北京鑫泰裕隆网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李振威，总经理。委托诉讼代理人：王东，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京晓通网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈锐，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。原告北京鑫泰裕隆网络科技有限公司诉被告北京晓通网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京鑫泰裕隆网络科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫泰裕隆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鑫泰裕隆网络科技有限公司撤诉。案件受理费2242元，由原告北京鑫泰裕隆网络科技有限公司负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  刘君婕审判员  林峥嵘二〇二〇年八月十三日书记员  杨哲能
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初607号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：母凤红，女,汉族,1969年12月21日出生，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告母凤红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告母凤红经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告母凤红偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金3888.83元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等1582.38元，以上合计5471.21元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告母凤红在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠我行本金3888.83元，利息、逾期还款违约金、手续费等1582.38元，合计欠我行透支款本息5471.21元。由于被告母凤红消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告母凤红偿还我行银行卡透支资金5471.21元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告母凤红在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金3888.83元，利息、违约金、消费手续费等1582.38元。由于被告母凤红消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告母凤红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金3888.83元及截止至2020年2月7日的利息、违约金1582.38元，合计5471.21元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月8日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告母凤红负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初82号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人梁某1，男,居民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月11日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人梁某1犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年4月30日晚上，被告人梁某1窜入金秀瑶族自治县某批发部对面巷子二楼赵某租住的房间内，盗走一部0PP0手机及现金120元；2019年9月初的一天，窜入金秀瑶族自治县某水电公司旁梁某2租住的房间，盗走现金220元。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、勘验笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人梁某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其责任。被告人梁某1案发后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻、从宽处罚。据此，建议判处被告人梁某1有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人梁某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人梁某1盗得的0PP0手机一部，公安机关已追缴并发还给被害人赵某；同时被告人梁某1在本案审理过程中退出涉案款人民币340元。 本院认为，被告人梁某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁某1犯盗窃罪成立。被告人梁某1归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且退出涉案款项，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日至2020年12月10日止，罚金已缴纳。） 二、被告人梁某1退出涉案款人民币340元，退还给被害人赵某120元、梁某2220元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 歆 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  韦文彬 书 记 员  王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5753号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:黄镇辉，男，1976年12月04日，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄镇辉金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为86665.14元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7000号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2614号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所广东省珠海市红山路珠海国际科技大厦292号、294号商铺。统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：黄巧枝，女，1980年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与黄巧枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人黄巧枝于应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金92229.73元和正常利息1431.97元；被执行人黄巧枝于应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付自逾期之日次日起至借款本息全部清偿之日止的利息，利息以实欠本金为基数，按年利率24%计算。本案诉讼费2747元由被执行人黄巧枝负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年5月6日查封被执行人名下位于斗门区××单元××房，查封期限为三年，自2020年5月6日起至2023年5月5日止。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄巧枝负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟秋玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8151号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：刘秀，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市江津区。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘秀应支付本金49561元及相应利息，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8151号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年八月二十四日 书记员代  丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2095号 罪犯冯玉芝，女，1964年5月20日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年12月22日作出（2015）丰刑初字第106号刑事判决，以被告人冯玉芝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。原审被告人冯玉芝不服，提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）冀8刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月4日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，送交河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2020年7月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、刘振宁出庭履行职务，执行机关指派干警王长虹、张念念出庭履行职务，罪犯冯玉芝参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯冯玉芝在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，努力完成劳动任务；认真参加思想、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格；确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，建议对罪犯冯玉芝减去未执行完毕的刑期。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人常某、曹某、王某、孙某庭上所作证言等证据证实。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院认为，庭审程序符合法律规定，罪犯冯玉芝符合法定减刑条件。 本院认为，罪犯冯玉芝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯玉芝减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  杨 俊 人民陪审员  杜新葛 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  田家鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8527号之一 被执行人：胡振振，男，1976年7月19日出生，汉族，住陕西省乾县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1949号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年7月6日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人翁某10800元、被害人薛某4937元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现,被执行人的缴纳罚金义务亦未履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的债权未能得到实现，被执行人的缴纳罚金义务亦未履行完毕。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 麦海辉
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执961号之三 申请执行人王某华,男,1965年12月12日出生,汉族,住河南省平舆县杨埠镇。 被执行人王某，男，1974年3月16日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。 王某华申请执行王某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初187号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某名下的应当履行义务部分的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王**涛