湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0684民初964号原告：郑代香，女，1959年4月4日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：李柯言，男，2016年11月30日出生，汉族，住宜城市，被告：李新，系被告李柯言之父，1984年11月21日出生，汉族，住宜城市，被告：宋明月，系被告李柯言之母，1988年8月9日出生，汉族，住宜城市，被告：陈文玉，女，1947年11月24日出生，汉族，住宜城市，四被告共同委托诉讼代理人：宋清荣，系被告陈文玉之女，1972年9月22日出生，汉族，住宜城市，四被告共同委托诉讼代理人：熊勇志，宜城市法律援助中心律师。被告：陈文功，男，1968年7月2日出生，汉族，住宜城市，原告郑代香与被告李柯言、李新、宋明月、陈文玉、陈文功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑代香的委托诉讼代理人鲁文斌，被告李柯言、李新、宋明月、陈文玉的共同委托诉讼代理人宋清荣、熊勇志，被告陈文功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑代香向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告共同赔偿原告各项损失92192.49元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月24日9时左右，李柯言在陈文玉的带领下在陈文功家超市门前玩耍时，爬上陈文功停在超市门前(上安线346国道1197KM+900路段南侧)的一辆无号牌“金彭”牌正电动三轮车(以下简称三轮车)上拧动该车油门，三轮车启动行驶中与站在超市门前的郑代香相撞，造成郑代香受伤的交通事故。事故发生后，郑代香被送往宜城市人民医院住院治疗16天，伤情经宜城市楚都法医司法鉴定所鉴定伤残程度为十级，后期治疗费12000元，误工期120日、护理期60日、营养期90日。2019年9月14日，宜城市交警大队对该事故作出第4206841201900003984号道路交通事故证明。李新、宋明月系李柯言的法定代理人，对李柯言的侵权行为造成郑代香的损失应承担赔偿责任；陈文功系事故中三轮车的所有人，没有对该车尽到保管责任理应承担赔偿责任；陈文玉对李柯言没有尽到照管责任。为维护郑代香的合法权益，请求依法支付其诉请。李柯言、李新、宋明月、陈文玉共同答辩称，1.本案案由与客观事实不符，应定为监护权责任纠纷。2.原告将陈文玉列为被告主体错误，陈文玉既不是李柯言的法定监护人也不是委托监护人，因此，陈文玉不应承担赔偿责任。3.原告诉称的事发经过不属实，李新、宋明月、陈文玉均未收到宜城市交警大队出具的证明。4.原告诉求的各项损失合计9万多元中部分缺乏事实和法律依据。5.李柯言无机动车侵权行为，其法定监护人李新、宋明月不承担机动车侵权赔偿责任，综上所述，请求驳回原告对被告李柯言、李新、宋明月、陈文玉的诉求。陈文功辩称，我把三轮车停在我家门口后，拔了车钥匙也刹住了车。当时我卸货到屋里去了，李柯言上车我不清楚，外面有人喊我才出来，三轮车已离开我停放的位置相距2米，李柯言在车上哭。另外一位老人摔倒在地上，没看见站在旁边的郑代香受伤。后来我把三轮车开走了，所以我认为我没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据：原告身份信息、道路交通事故证明、医疗费收据及疾病诊断书等病历资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、土地承包经营权证及承包合同、交通费票。被告未提交证据。原告的证据，经被告质证无异议部分，本院予以采信并在卷佐证。综合当事人的证据、质证及本院认证，本案确认的事实为：2019年8月24日9时左右，陈文玉临时看管重孙李柯言在陈文功家超市门前玩耍时，李柯言爬上陈文功驾驶后停在超市门前(上安线346国道1197KM+900路段南侧)的三轮车拧动该车把手上的电门，导致三轮车向前行驶后将站在超市门前的郑代香等人撞伤。郑代香受伤后被送到宜城市人民医院住院治疗16天及后期门诊治疗，支付医疗费合计21649.63元。出院伤情诊断，双锁骨骨折、右肩胛骨骨折、双侧多发性肋骨骨折并血气胸、皮下血肿、右下肢血肿，T1椎体右侧横突骨折。出院医嘱及建议，清淡饮食，定期复诊(每月),逐步加强肩及肘关节功能锻炼及呼吸功能，全休三月，不适随诊，骨折愈合后取出内固定物。2019年9月14日，宜城市交警大队对该事故作出第4206841201900003984号道路交通事故证明，证明了事故发生的事实。2020年4月3日，宜城楚都法医司法鉴定所为郑代香作出鄂宜城楚都鉴[2020]临鉴字第17号司法鉴定意见书。鉴定意见为，其伤残程度为十级；误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；必然发生的后续治疗费为人民币12000元。郑代香为治疗、鉴定等事宜，支付交通费200元、鉴定费3240元。郑代香为损失赔偿与被告协商无果，导致本案诉讼发生。本院认为，本次事故造成原告身体受伤，原告对受到的损失有权要求被告赔偿。被告陈文玉无偿帮助被告李新、宋明月照看被告李柯言时，未能履行好看管义务，导致李柯言爬上被告陈文功的三轮车后拧动该车电门，三轮车向前行驶时撞伤原告，是事故发生的主要原因，对原告造成的损害由被告李柯言的法定监护人李新、宋明月承担赔偿责任。被告陈文功辩称，将三轮车停住后拔了车钥匙也刹住了车，其不应承担责任的意见，庭审中未提交证据证明。综合本案案情以及被告李柯言的年龄等，陈文功的辩称意见与事实不符。因此，被告陈文功对停放的三轮车未尽到安全管理义务，是事故发生的又一原因，对原告受到的损害应承担一定的赔偿责任。综合本案证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》(以下简称《道交赔偿标准》)规定，原告的损失确定为：1.医疗费。以原告实际支出的医疗费以及鉴定意见书确定的后续治疗费为准，该费用为33649.63元(医疗费21649.63元+后续治疗费12000元)。2.住院伙食补助费。原告请求按照80元/日标准赔偿住院期间(16日)的生活费，未超出2019年度湖北省公务人员出差生活费补助标准的规定，该费用为1280元(80元/日×16日)。3.精神损害抚慰金。综合本案的侵权事实及原告受伤害程度等，本院酌定赔偿3000元。4.误工费。原告因治伤必然造成误工损失，损失应当获得赔偿，根据《道交赔偿标准》确定的农、林等行业在岗职工人日均工资收入93.92元(34280元/年)标准，结合鉴定意见书确定的误工时间120日，该费用为11270.40元(93.92元/日×120日)。5.护理费。根据《道交赔偿标准》确定的其他服务行业在岗职工人日均工资收入106.57元(38897元/年)标准，结合鉴定意见书确定的误工时间60日，该费用为6394.20元(106.57元/日×60日)。6.残疾赔偿金。原告的损伤为十级伤残，依据定残时实际年龄，其请求赔偿的年限19年并按照《道交赔偿标准》规定的农村居民人均可支配年收入14978元标准计算，符合法律规定，残疾赔偿金为28458.20元(14978元/年×19年×10%)。7.鉴定费3240元、交通费200元。原告为治伤、伤残等损失确定支出的费用且已经实际发生，本院予以支持。8.营养费。原告未提交需要加强营养的证据证明，该项请求本院不予支持。综上，原告的损失合计87492.43元，被告李新、宋明月赔偿80%，计款69993.94元；被告陈文功赔偿20%，计款17498.49元。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第三十四条第三款、第一百一十条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十二条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告郑代香的损失合计87492.43元，由被告李新、宋明月赔偿69993.94元，被告陈文功赔偿17498.49元。二、驳回原告郑代香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费360元，由被告李新、宋明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王爱美二〇二〇年八月二十二日书记员  唐文姝