湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初706号原告：武汉舟道物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区高桥台南一道南、高桥四路****N1。统一社会信用代码：91420102070525590D。法定代表人：吴斌，经理。原告：陈伟平，男，1973年10月15日生，汉族，湖北省应城市人，个体工商户，住湖北省应城市。上列二原告委托诉讼代理人：周鹏，应城市众合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：刘舟，公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告武汉舟道物流有限公司、陈伟平与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟平的委托诉讼代理人周鹏于2020年6月8日到庭参加了第一庭审，原告武汉舟道物流有限公司委托诉讼代理人周鹏、被告人民财保武汉分公司委托诉讼代理人陈敬业到庭参加了二次庭审。本案现已审理终结。原告武汉舟道物流有限公司、陈伟平诉称：2020年4月10日23点，原告武汉舟道物流有限公司所有的号牌为鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车(实际车主为原告陈伟平)行驶至沪蓉高速公路沪蓉向888KM处时，车辆起火燃烧，造成鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车受损。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队汉川大队出具了第428102202000001号道路交通事故证明，叙述了事故时间、事故地点。因鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车由被告承保了机动车交强险和商业险，含车损险及不计免赔。事故发生后，原告向被告报险，要求其理赔，但被告拒不赔偿。为此，二原告起诉，要求：1.判令被告赔偿各项损失共计人民币268176.92元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告武汉舟道物流有限公司、陈伟平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：二原告身份信息，拟证明二原告主体适格。证据二：车辆登记合同，拟证明原告陈伟平为涉案车辆实际所有人。证据三：道路交通事故证明，拟证明事故发生时间、地点等、地点等基本情况iv>证据四：保险单一份，拟证明原告武汉舟道物流有限公司为涉案车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险。证据五：湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书及评估费发票各一份，拟证明涉案车辆的损失价格为人民币185600元、原告武汉舟道物流有限公司为此支出鉴定费4000元。证据六：车辆购置税发票及购车发票各一张，拟证明涉案车辆的原始价值、合法手续、被告应对购车增值税及车辆购置税承担赔偿责任。被告人民财保武汉分公司辩称：1.对事故的发生经过无异议。事故原因经本公司委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定为车辆自燃，因涉案车辆未投保车辆自燃险，故不属本公司保险赔付范围。2.原告主张的各项损失费用明显偏高，车损结论18万元，我公司只认可10万余元，主张的车辆购置费和增值税不属于保险赔偿范围。综上原告的诉请于法无据，请求法院予以驳回。被告人民财保武汉分公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：证据一：鉴定意见书一份，拟证明本案事故原因系车辆自燃。证据二：机动车综合商业保险条款一份，拟证明车辆自燃属于免赔事项；被告公司针对车辆自燃也设置了相应的附加险即车辆自燃损失险，在购买该险的情况下被告才能依约赔付。证据三：投保单，拟证明被告对涉案的保险条款履行了提示说明义务。当事人围绕诉讼请求和答辩意见均依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对二原告提交证据的认定：1.被告对二原告提交的证据一、二中陈伟平的原告主体资格有异议，认为应以行驶证上登记车主为准。本院认为，因原告陈伟平在诉讼过程中自愿撤回对被告的诉求，本院已依法准许，故本院对涉及陈伟平是否为适格原告的证据不予采信；2.被告对二原告提交的证据四真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该证据具有真实性，可达到其证明目的，故本院予以采信；3.被告对二原告提交的证据五中的评估报告书有异议，因本院依法准许被告的重新评估申请，且双方对重新作出的评估结论均无异议，故涉案车辆的实际损失以新评估结论为准；4.被告认为原告提交的证据六系复印件，缺乏真实性，且不属理赔范围。本院认为，因原告武汉舟道物流有限公司在诉讼中自愿放弃该诉求，故本院对此证据不予采信。对被告提交证据的认定：原告对被告提交的证据一、二、三真实性均无异议，但对证明目的有异议。本院认为，被告提交的三份证据虽具有真实性，但未能形成证据链，不能证实其履行了合理的方式提请对方注意免责条款及按保险法第十七条规定送达了格式条款，故本院对该三份证据的证明目的不予采信。经审理查明，2019年4月17日，原告武汉舟道物流有限公司按被告提供的格式合同，为登记在其名下的鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告处购买了商业险一份（含机动车损失保险，保险金额为259072元，有不计免赔率），保险期至2020年4月17日24时止。当日，被告向原告武汉舟道物流有限公司出具了机动车商业保险保险单（正本）一份，但正本背面未注相关条款（含免责条款）。2020年4月10日23点，鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向888KM处时，车辆起火燃烧，造成鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车受损。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队汉川大队出具了第428102202000001号道路交通事故证明，叙述了事故时间、事故地点。事故发生后，二原告向被告报险索赔，但被告拒不赔偿。故二原告诉至法院。庭审中，原告陈伟平自愿撤回对被告的诉求，本院依法准许；原告武汉舟道物流有限公司变更诉求为：1.判令被告赔偿其损失人民币173000元（含车辆损失169000元、评估费4000元）；2.鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车残值归其所有；3.判令被告承担本案诉讼费。另查明，2020年7月27日，湖北中正价格评估事务所对鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车的损失重新评估为：在价格评估基准日，该车受损前市场中准价格为人民币18.4万元；残值为人民币1.5万元。原告武汉舟道物流有限公司与被告人民财保均认可残值归原告武汉舟道物流有限公司所有。本院认为，鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车在人民财保武汉分公司投保保险金额为259072元的机动车商业保险（含不计免赔率）、保险期限内在行驶中起火燃烧受损的事实客观存在。人民财保武汉分公司以该投保车辆系自燃属保险免赔事项而拒绝理赔的抗辩事由因该公司未提交充分证据证实，故本院不予支持；即使受损车辆系自燃，但人民财保武汉分公司在其提供的证据三及送达给武汉舟道物流有限公司的机动车商业保险单正本背面均未附“用加粗加黑等特殊字体作出合理的足以引起原告注意”的自燃免赔条款、未在投保人声明处直接明确注明哪些具体免责条款内容以书面或口头形式向武汉舟道物流有限公司作了明确说明，故根据合同法第三十九条及保险法第十七条之规定，应认定为对格式合同中的免责条款对相对方未作提示或者明确说明；同时，人民财保武汉分公司未举证证明其按保险合同法第十七条的规定向武汉舟道物流有限公司送达了《机动车综合商业保险条款》（格式条款）。综上，该免责条款无效，人民财保武汉分公司的抗辩事由不成立，其应在保险范围内对武汉舟道物流有限公司损失予以赔偿。现武汉舟道物流有限公司庭审中的诉求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日内在保险范围内赔偿原告武汉舟道物流有限公司损失人民币173000元[车辆损失（18.4万元-残值1.5万元）+鉴定费4000元]；二、鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车残值归原告武汉舟道物流有限公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5323元，减半收取为2661.50元,由原告武汉舟道物流有限公司负担631.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  蒋正炎二〇二〇年八月十一日书记员  熊 峥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。