云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1288号原告陈某，男，1962年2月24日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托诉讼代理人杨利泉，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告杨某，男，1964年3月1日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托诉讼代理人杨某1，系被告杨某之子，特别授权代理。被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司负责人：孙娜职务：经理统一社会信用代码：91532900067139103A。地址：大理市大理经济开发区。委托诉讼代理人张建明，特别授权代理。原告陈某诉被告杨某、华安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李勇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨利泉，被告杨某及其委托诉讼代理人杨某1，被告华安财保公司的委托诉讼代理人张建明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2019年10月28日，被告杨某驾驶云Ｌ×××**号三轮摩托车沿宁凤线由南向北行驶。20时10分许行驶至环海线Ｋ13＋800Ｍ处时，所驾车辆与我驾驶的由北向南行驶的云Ｌ×××**号二轮电动车相撞，造成我受伤、两车受损的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队认定双方负事故同等责任，本次事故导致我各项经济损失人民币122229.39元（以下币种均为人民币）。被告杨某的三轮摩托车在被告华安财保公司投保，因此上述损失先由被告华安财保公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔付，不足部分由被告杨某赔偿。为维护自身合法权益，诉至法院请求：一、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失122229.39元，先由被告华安财保公司在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿，不足部分的60%由被告杨某赔偿；二、本案诉讼费由被告承担；三、残疾赔偿金和被抚养人生活费以2020年的标准进行计算。被告杨某辩称：应当按照事故发生时的标准进行计算，我和原告负事故同责，原告要求赔偿的部分该承担的我愿意依法承担。被告华安财保公司辩称：1、我方未收到被告杨某报保险的信息；2、被告杨某只在我公司购买了交强险；3、原告要求赔偿的部分需要提交相关票据予以佐证，不属于我方承担的部分我方不予承担。经审理查明：2019年10月28日20时10分许，被告杨某驾驶云Ｌ×××**号正三轮载客摩托车沿宁凤线由南向北行驶至环海线宁凤线Ｋ13＋800Ｍ处时所驾驶车辆正前部与原告陈某驾驶的沿宁凤线由北向南行驶左转弯进入××村村道的云Ｌ×××**号二轮超标电动车右侧相撞，造成原告陈某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告杨某报警并拨打“120”将原告送往陆军第七十五集团军医院住院救治1天，被告杨某垫付各项医疗费用6822.69元。之后因原告病情需要被转院至大理大学第一附属医院治疗，共住院30天，住院期间支付各项医疗费用24895.39元（住院费23940.39元，门诊费955.00元），合计31718.08元。该项费用中被告杨某垫付11000元。2020年1月16日，大理滇西司法鉴定中心对原告陈某伤情作出（2020）临鉴字第0018号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、颅脑损伤后遗留左侧颞叶脑软化灶形成的损伤，达十（Ｘ）级伤残，2、后续治疗费为5000元-5500元，3、误工期180日、护理期60日、营养期60日。为此，原告陈某支付鉴定费2600元。该起事故经大理市公安局交通警察大队作出第532902120190000069号道路交通事故责任认定书，认定原告陈某与被告杨某负事故同等责任。被告杨某驾驶的云Ｌ×××**号正三轮载客摩托车在被告华安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生时在保险期限内。另查明，原告陈某系农村常住居民，与妻子共同抚养一子陈某1，为三级精神残疾，系农村常住居民。上述事实，有到庭当事人的一致陈述，原告提交的身份证、户口簿、残疾证、道路交通事故认定书、陆军第七十五集团军医院住院病案及出入院记录、陆军第七十五集团军医院门诊发票、大理大学第一附属医院住院病案及出入院记录、大理大学第一附属医院住院费发票1张、大理大学第一附属医院门诊费发票10张、大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，被告杨某提交的身份证、陆军第七十五集团军医院住院费发票4张、保险单、道路交通事故复核结论等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。本案根据交警部门的责任认定，原告陈某和被告杨某均负事故的同等责任。被告杨某驾驶的云Ｌ×××**号正三轮摩托车为机动车，原告陈某驾驶的云Ｌ×××**号二轮超标电动车为非机动车，按照《云南省道路交通安全条例》第六十三条（三）项的规定，本院确定被告杨某对原告陈某造成的损失承担60%的赔偿责任，原告陈某自行承担40%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，原告因事故产生的损失，应先由被告华安财保公司先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告杨某按责任比例承担赔偿责任。被告杨某辩解称：“在原告两次住院期间，实际还产生了一些其它住院用品费用”，虽然提供了自己所作的记录，但形式要件不合法，本院不予采纳。原告主张要求赔偿精神损害抚慰金于法不符；主张赔偿轮椅费及住院用品费，但未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。就主张要求赔偿交通费，虽然未能提供有效证据予以证实，但根据本案实际，酌情支持交通费500元。其它诉讼请求本院予以支持。故，本院根据本案实际及参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》综合确认原告的损失如下：1、医疗费31718.08元（陆军第七十五集团军医院6822.69元＋大理大学第一附属医院24895.39元）；2、误工费24296.55元（49268元／年÷365天×180天）；3、护理费13056.33元（住院期间60天×79426元／年÷365天）；4、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）；5、营养费1800元（30元／天×60天）；6、鉴定费2600元；7、后续治疗费5500元；8、残疾赔偿金23804元（11902元／年×20年×10%）；9、交通费500元；10、被抚养人生活费10260元（10260元／年×20年×10%÷2人）。本院认定此次事故给原告造成的损失共计116634.96元。关于鉴定费的承担问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应纳入保险公司赔偿范围。本案中，原告在交强险医疗费项下赔偿损失额为42118.08元（医疗费31718.08元＋住院伙食补助费3100元＋营养费1800元＋后续治疗费5500元），被告华安财保公司在交强险项下承担医疗费限额为10000元，不足部分32118.08元，按责任分担，被告杨某承担19270.85元，原告陈某自担12847.23元。原告应获得的交强险伤残赔偿项下损失额74516.88元（残疾赔偿金23804元＋误工费24296.55元＋护理费13056.33元＋交通费500元＋鉴定费2600元＋被抚养人生活费10260元），交强险项下赔偿为110000元。综上，由被告华安财保公司在交强险项下合计承担84516.88元，被告杨某承担19270.80元；上述费用中，被告杨某垫付了17822.69元，应在赔付的款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某在本判决生效之日起30日内赔偿原告陈某各项经济损失19270.8元，扣除已垫付的17822.69元，实际再支付1448.11元。二、限被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司在本判决生效之日起30日内，在云Ｌ×××**号三轮载客摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈某各项经济损失84516.88元。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告陈某承担549元，被告杨某承担823元（该费用原告陈某已预交，在被告杨某履行给付金钱义务时一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李勇宏二〇二〇年八月七日书记员  赵立汉