广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3703号上诉人（一审被告、反诉原告）：东莞市别惹蚂蚁实业有限公司。住所：东莞市寮步镇华南工业园金富二路**。统一社会信用代码：91441900MA4W0CNM2D。法定代表人：宁海军。破产管理人：广东天健会计师事务所有限公司。委托代理人：卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市鑫力达防静电制品有限公司。。住所：东莞市塘厦镇莲湖利莲路**厂房2-C5统一社会信用代码:914419005536697597。法定代表人：胡红梅，该公司总经理。委托代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托代理人：林卓宜，广东必效律师事务所辅助人员。上诉人东莞市别惹蚂蚁实业有限公司（以下简称别惹蚂蚁公司）因与被上诉人东莞市鑫力达防静电制品有限公司（以下简称鑫力达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初30647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鑫力达公司诉讼请求：1.别惹蚂蚁公司向鑫力达公司支付货款115807.2元，并自应付货款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止，暂计至2019年8月20日为3408.09元（计算方式详见附件）；2.本案诉讼费由别惹蚂蚁公司承担。别惹蚂蚁公司反诉请求：1.鑫力达公司支付延期交货违约金12769.2元；2.本案全部诉讼费用由鑫力达公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、东莞市别惹蚂蚁实业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市鑫力达防静电制品有限公司支付货款115807.2元及逾期付款利息损失（2018年8月1日至2018年8月31日期间的计算本金为25875.93元，2018年9月1日至2018年9月30日期间的计算本金为31547.04元，2018年10月1日至2018年10月31日期间的计算本金为39364.65元，2018年11月1日至2018年11月30日期间的计算本金为40727.9元，2018年12月1日至2018年12月31日期间的计算本金为45908.24元，2019年1月1日至2019年1月31日期间的计算本金为74937.98元，2019年2月1日至2019年2月28日期间的计算本金为81434.97元，2019年3月1日至2019年4月30日期间的计算本金为89693.77元，2019年5月1日至2019年5月31日期间的计算本金为101000.3元，2019年6月1日至2019年6月30日期间的计算本金为104039.61元，2019年7月1日至2019年8月19日期间的计算本金为115807.2元，均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止的计算本金为115807.2元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回东莞市鑫力达防静电制品有限公司的其他诉讼请求；三、驳回东莞市别惹蚂蚁实业有限公司的全部反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费1342.16元（东莞市鑫力达防静电制品有限公司已预交），由东莞市别惹蚂蚁实业有限公司负担；反诉受理费59.62元（东莞市别惹蚂蚁实业有限公司已预交），由东莞市别惹蚂蚁实业有限公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初30647号民事判决书。别惹蚂蚁公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判鑫力达公司向别惹蚂蚁公司支付延期交货违约金12769.2元；2.一、二审诉讼费用由鑫力达公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审并未就货物是否延期的争议作出合理的解释。本案中，双方签订的《采购合同》均约定“交货日期：按采购订单上的交货日期。如乙方延期交货，每天按货款的2%扣款。”现有证据表明鑫力达公司延期交货，一审法院罔顾事实，违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于履行合同义务不符合约定，应承担违约责任的规定和第一百一十四条关于买卖合同双方可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法的规定。此外，别惹蚂蚁公司系代加工生产手机零件、配件等电子产品的公司，电子产品的特点是销售周期短、更新换代快。而鑫力达公司违反合同约定，部分货品逾期交货时间之久严重影响别惹蚂蚁公司的生产排期，导致别惹蚂蚁公司不能按期交货，造成巨大损失。同时，因鑫力达公司多次逾期交货，别惹蚂蚁公司拒绝支付全部货款系行使先履行抗辩权，不构成违约。鑫力达公司未在法定期限内提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明，广东省东莞市第一人民法院于2020年3月25日作出（2019）粤1971破申105号裁定，裁定受理申请人东莞市起名高新喷涂有限公司对被申请人东莞市别惹蚂蚁实业有限公司提出的破产清算申请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：别惹蚂蚁公司主张鑫力达公司存在逾期交货的行为，但其未能提供充分证据证明，本案多份采购合同的下单时间与交货时间为同一天，且在合同中仍明确约定“收到订单24小时内签字回传，且回复交期日期数量”，可见对于交期日期双方仍需要协商，不得依据以下单日期一致的交期记载，便认定鑫力达公司存在逾期交货的行为，别惹蚂蚁公司据此主张鑫力达公司支付逾期交货违约金没有依据，本院不予支持。别惹蚂蚁公司确认尚欠鑫力达公司货款金额115807.2元，本院予以确认，别惹蚂蚁公司应向鑫力达公司支付拖欠货款及逾期付款的违约金，就此一审法院认定并无不当，但由于别惹蚂蚁公司已经进入破产清算程序，相应债权应停止计息，本院确认鑫力达公司对于别惹蚂蚁公司享有的债权为115807.2元及逾期付款利息（2018年8月1日至2018年8月31日期间的计算本金为25875.93元，2018年9月1日至2018年9月30日期间的计算本金为31547.04元，2018年10月1日至2018年10月31日期间的计算本金为39364.65元，2018年11月1日至2018年11月30日期间的计算本金为40727.9元，2018年12月1日至2018年12月31日期间的计算本金为45908.24元，2019年1月1日至2019年1月31日期间的计算本金为74937.98元，2019年2月1日至2019年2月28日期间的计算本金为81434.97元，2019年3月1日至2019年4月30日期间的计算本金为89693.77元，2019年5月1日至2019年5月31日期间的计算本金为101000.3元，2019年6月1日至2019年6月30日期间的计算本金为104039.61元，2019年7月1日至2019年8月19日期间的计算本金为115807.2元，均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至2020年3月25日止的计算本金为115807.2元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，上诉人别惹蚂蚁公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。但由于别惹蚂蚁公司已经进入破产清算程序，相应债权应停止计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30647号民事判决第二项。二、变更广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30647号民事判决第一项为：确认东莞市鑫力达防静电制品有限公司对于东莞市别惹蚂蚁实业有限公司享有的债权为115807.2元及逾期付款利息（2018年8月1日至2018年8月31日期间的计算本金为25875.93元，2018年9月1日至2018年9月30日期间的计算本金为31547.04元，2018年10月1日至2018年10月31日期间的计算本金为39364.65元，2018年11月1日至2018年11月30日期间的计算本金为40727.9元，2018年12月1日至2018年12月31日期间的计算本金为45908.24元，2019年1月1日至2019年1月31日期间的计算本金为74937.98元，2019年2月1日至2019年2月28日期间的计算本金为81434.97元，2019年3月1日至2019年4月30日期间的计算本金为89693.77元，2019年5月1日至2019年5月31日期间的计算本金为101000.3元，2019年6月1日至2019年6月30日期间的计算本金为104039.61元，2019年7月1日至2019年8月19日期间的计算本金为115807.2元，均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至2020年3月25日止的计算本金为115807.2元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回东莞市鑫力达防静电制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费1342.16元，反诉受理费59.62元，均由东莞市别惹蚂蚁实业有限公司负担。二审受理费119.23元由东莞市别惹蚂蚁实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈佩君冯颖欣