湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1034号原告：孙晓，女，1995年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告：孙佳豪，男，2002年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。法定代理人：薛某，女，1971年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。系孙佳豪之母。原告：孙镜河，男，1947年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告：朱彦华，女，1949年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。以上四原告共同委托诉讼代理人：路志飞，山东大地人（淄博）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提出上诉或反诉，代收法律文书等。以上四原告共同委托诉讼代理人：杨子谦，山东大地人（淄博）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提出上诉或反诉，代收法律文书等。被告：湖北省豪运物流有限公司，住所地：湖北省随州市交通大道**三丰汽车公司办公楼**北四间。法定代表人：崔卫东，经理。委托诉讼代理人：朱林忠，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书的特别授权。被告：徐振，男，1968年5月21日出生，住山东省淄博市临淄区。原告孙晓、孙佳豪、孙镜河、朱彦华与被告湖北省豪运物流有限公司（以下称豪运物流公司）、徐振工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓、孙佳豪、孙镜河、朱彦华的委托诉讼代理人路志飞、杨子谦，被告豪运物流公司的委托诉讼代理人朱林忠，被告徐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓、孙佳豪、孙镜河、朱彦华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告豪运物流公司支付原告丧葬补助金27951.5元，一次性支付供养亲属抚恤金752850元，以及一次性工亡补助金785020元，以上合计1565821.5元；2、请求法院依法判令被告徐振承担连带责任；3、请求法院判令由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告孙晓、孙佳豪、孙镜河、朱彦华为孙某近亲属，被告徐振雇佣孙某从事危险品道路运输工作，挂靠于被告豪运物流公司。2019年2月28日0点5分工作时间内，孙某驾驶的鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××**重型罐式半挂车（被告徐振所有挂靠在被告豪运物流公司名下经营）沿228国道由南向北行驶至3145公里加900米路段时，因车辆故障停于快车道内。赵某驾驶鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××**重型普通半挂车（车载苏某）沿228国道由南向北行驶至3145公里加900米路段，碰撞到前方同向站立在快车道的孙某、王玉国及故障车辆，致赵某、苏某受伤和孙某、王玉国当场死亡，因二被告的挂靠关系，孙某与被告豪运物流公司不存在劳动关系，无法认定工伤，但是根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，被告豪运物流公司为工伤保险责任单位，应承担工伤保险待遇，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告豪运物流公司辩称：1、工伤认定是处理工伤劳动争议不可或缺的条件，工伤认定属于劳动保障部门的职责和权限，人民法院无权对劳动者是否构成工伤作出认定，也无权改变劳动保障部门的工伤认定结论；2、原告在未经工伤认定的情况下，不能要求被告豪运物流公司承担工伤责任赔偿。被告徐振辩称：1、原告对一案二诉的主张无法律依据；2、车辆未以被告豪运物流公司的名义经营，被告豪运物流公司不能构成工伤保险责任单位；3、孙某不具备工伤的基本特征。经审理查明，原告孙晓、孙佳豪、孙镜河、朱彦华分别为孙某的女儿、儿子、父亲、母亲。2019年2月28日0时50分许，赵某驾驶鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××**重型普通半挂车（车载苏某）沿228国道由南向北行驶至3145公里加900米路段，碰撞到前方同向位于快车道内的王玉国、孙某及因车辆故障停驶于快车道内鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××**重型罐式半挂车（故障前由王玉国驾驶），致赵某、苏某受伤，孙某、王玉国死亡、两车部分损坏及鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××**重型罐式半挂车所载货物流失的交通事故。鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××**重型罐式半挂车车主为被告徐振，孙某是被告徐振雇佣的驾驶员。被告豪运物流公司与被告徐振于2018年4月19日签订《车辆挂靠协议》，约定自2018年4月19日起至2021年4月19日，被告徐振挂靠在被告豪运物流公司从事货物运输经营。被告豪运物流公司、徐振均未为孙某缴纳工伤保险费。2019年7月12日，江苏省盐城市大丰区人民法院作出（2019）苏0982民初2601号民事判决书，判令：“一、董正海赔偿原告孙晓、孙佳豪、孙镜河、朱彦华602526.53元，巨野天马运输有限公司对董正海的上述赔偿义务承担连带责任。于本判决生效后30日内履行完毕。二、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告孙晓、孙佳豪、孙镜河、朱彦华55000元。于本判决生效后30日内履行完毕。三、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告孙晓、孙佳豪、孙镜河、朱彦华235600.18元，返还被告徐振75242元。于本判决生效后30日内履行完毕。四、驳回原告孙晓、孙佳豪、孙镜河、朱彦华的其他诉讼请求。”2019年11月19日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字（2019）80号仲裁裁决书，裁决孙某生前与被告豪运物流公司之间不存在劳动关系。本院认为,根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条的规定,职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病,且经工伤认定的,享受工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定,因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（八）因工死亡的,其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金。根据《工伤保险条例》规定,职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病,用人单位、工伤职工或者其近亲属应当依法向社会保险行政部门提出工伤认定申请、向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请,未经工伤认定无法确定职工的受伤性质,未经劳动能力鉴定无法确定职工伤残等级,无法参照工伤保险待遇确定用人单位责任。职工在未经工伤认定且未经劳动能力鉴定的情形下即享受工伤保险待遇,将导致职工发生事故伤害或被诊断、鉴定为职业病后,不经过工伤认定和劳动能力鉴定程序而直接要求工伤保险待遇,扰乱正常的行政管理秩序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。申请工伤保险待遇以职工构成工伤为前提,原告孙晓、孙佳豪、孙镜河、朱彦华没有提供孙某工伤认定依据,其申请工伤保险待遇的诉讼请求不能成立。最高人民法院关于“个人挂靠其他单位对外经营,其聘用的人员因工伤亡的,被挂靠单位为承担工伤保险责任单位”属于行政工伤认定的法律依据,民事审判不能直接援引该规定认定工伤。原告孙晓、孙佳豪、孙镜河、朱彦华可以依据该规定向社会保险行政部门申请工伤认定,待取得孙某死亡的工伤认定依据后,可依法另行主张工伤保险待遇。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告孙晓、孙佳豪、孙镜河、朱彦华的诉讼请求。案件受理费7929元，由原告孙晓、孙佳豪、孙镜河、朱彦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  苏功茂二〇二〇年八月二十八日书 记 员  夏 闯