湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初915号原告：潘青建（系受害人王金凤之子），男，1998年7月19日出生，汉族，住监利县。原告：潘叶（系受害人王金凤之女），女，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告：王引荣（系受害人王金凤之父），男，1944年9月12日出生，汉族，住监利县。三原告委托诉讼代理人：李开炎，监利县监南法律服务所法律工作者。被告：周三华，男，1978年9月16日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。被告：朱成超，男，1991年7月15日出生，汉族，住监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住。住所地：随州市曾都区汉东路**一社会信用代码：91421300714626590W。负责人：李斌，系该公司经理。原告潘青建、原告潘叶、原告王引荣与被告周三华、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告朱成超、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘青建、原告潘叶、原告王引荣及其委托诉讼代理人李开炎，被告周三华的委托诉讼代理人张敦祥，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人秦新、邹旺，被告朱成超到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘青建、原告潘叶、原告王引荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在其承保的交强险和其承保的不计免赔商业三责险限额中赔偿三原告亲属王金凤因交通事故致死造成的各项损失512063.55元（其中交强险赔110000元，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，按主要责任即70%在商业三责险中赔偿402063.55元）；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在其承保的交强险和其承保的不计免赔商业三责险限额中赔偿三原告亲属王金凤因交通事故致死造成的各项损失282312.95元（其中交强险赔110000元，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，按次要责任即30%在商业三责险中赔偿172312.95元）；3、超出上述二险或二险不赔的部分判由被告周三华按主要责任70%赔偿给三原告，判由被告朱成超按30%赔偿给三原告；4、本案诉讼费由上列四被告共同承担。事实和理由：2019年12月3日晚上，被告周三华驾驶一辆鄂Ａ×××**小型汽车沿351国道由东往西行驶，19时10分左右行驶至分土线××国道××口渔场路段，被告周三华所驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车前部左侧与行人王金凤相撞，王金凤倒在南侧车道，遇被告朱成超驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿351国道由西往东行驶至此，被告朱成超驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车前保险杠前中下部及底盘前中部前部右侧挤压并推移王金凤，造成王金凤当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经县交警大队认定，被告周三华负事故主要责任，被告朱成超负事故次要责任，三原告的亲属王金凤不负责任。另外，被告周三华所驾驶车辆于2019年1月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司分别投保了交强险和商业不计免赔三者险，被告朱成超所驾驶车辆于2019年1月7日分别在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了交强险和商业不计免赔三责险，两被告周三华、朱成超所投保险均是在保险合同有效期内，故根据我国《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条之规定，特诉诸人民法院，恳请人民法院依照我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《保险法》的有关规定，依法判令如前所求。原告潘青建、原告潘叶、原告王引荣为支持其诉讼请求，向本院提交了《三原告的身份证复印件》、《监利县上车湾镇何王庙村村委会证明》、《监利县公安局交通警察大队事故认定书》、《监利县公安局法医分析意见书》、《湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《受害人王金凤遗体火化证明》、《不动产登记证》、《公司证明》、《薪资明细》、《交通费票据》、《被告周三华的机动车驾驶证、行驶证》、《被告朱成超的驾驶证、行驶证》、《中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保单两份》、《被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司保单两份》等证据予以佐证。被告周三华辩称，1、答辩人具有合法的驾驶资格，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了交强险及商业险1000000元，且事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任后不足部分再由其承担。2、答辩人为本案原告垫付了30000元费用，保险公司应当予以返还。3、本案诉讼费应当由答辩人承担的部分由答辩人自行承担。4、原告部分索赔金额过高，缺乏事实和法律依据。被告周三华为支持其答辩请求，向本院提交了《身份证复印件》、《驾驶证复印件》、《保单两份》、《机动车安全技术检验报告》、《周三华与中国人民财产保险股份有限公司武汉市公司业务员杜立志的微信聊天记录》等证据予以佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称,1、对事故事实和责任划分没有意见，但被告周三华所驾驶的车辆没有依法按期进行年检，不属于商业三责险的赔偿范围，我司在此范围内不予赔偿；2、原告主张的部分赔偿请求过高，应当依法予以核减；3、不承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为支持其答辩请求，向本院提交了《免责事项说明书》、《投保单》、《保险免责条款》等证据予以佐证。被告朱成超辩称，我对此次交通事故发生的时间、地点、、地点分、投保情况等均无异议，本案中我承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔付，另外我在本次事故中共垫付34500元以及我在本案中承担的诉讼费，保险公司均应当理赔给我。被告朱成超为支持其答辩请求，向本院提交了《武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《领条》、《汽车施救费发票》、《转账记录》等证据予以佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。对于当事人提交的证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告周三华对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交的《免责事项说明书》、《投保单》有异议，认为自己与被告公司业务员杜立志微信联系后确定保险内容，杜立志通过邮寄方式将保单邮寄给自己，自己没有和杜立志见过面，根本不可能在投保单上签字。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对被告周三华提交的《周三华与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司业务员杜立志的微信聊天记录》有异议，认为微信并非实名注册，而且相关聊天记录也可以自行删除。本院认为，被告周三华否认投保单及免责事项说明书上的签名是其本人所签，并提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司杜立志的微信聊天记录予以佐证。而被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司既没有正面回应被告周三华是否是微信投保以及《免责事项说明书》、《投保单》是如何让被告周三华签名确认等案件事实问题，在本院提示后也没有申请对《免责事项说明书》、《投保单》上的周三华签名进行笔迹鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司是否对免责条款尽到了提示说明义务没有充分的证据，本院对《免责事项说明书》、《投保单》的效力不予认定，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对三原告提交的《公司证明》、《薪资明细》有异议，认为不能证明受害人王金凤生前主要收入来源于城镇，应该按照农村居民认定死亡赔偿金。三原告认为，受害人王金凤生前在容城镇购买了商品房并办理了产权证，可以和《公司证明》、《薪资明细》相互印证，可以认定受害人王金凤生前居住在城镇、主要收入来源于城镇。本院对《公司证明》、《薪资明细》的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年12月3日晚上，被告周三华驾驶一辆逾期未检鄂Ａ×××**小型汽车（现已年检）沿351国道由东往西行驶，19时10分左右行驶至分土线××国道××口渔场路段，被告周三华所驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车前部左侧与行人王金凤相撞，王金凤倒在南侧车道，遇被告朱成超驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿351国道由西往东行驶至此，被告朱成超驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车前保险杠前中下部及底盘前中部前部右侧挤压并推移王金凤，造成王金凤当场死亡，车辆受损的交通事故。2019年12月4日，监利县公安局交通警察大队委托武汉福田爱民司法鉴定中心对鄂Ａ×××**小型普通客车与鄂Ｄ×××**小型轿车的车辆安全技术状况和其他事项进行鉴定，鉴定意见为二车均符合安全技术条件。2019年12月11日，监利县交安机动车检测有限公司对鄂Ａ×××**小型汽车进行了机动车安全技术检验，检验结论为合格。2020年4月1日该事故经监利县交警大队认定，被告周三华负事故的主要责任，被告朱成超负事故的次要责任，受害人王金凤无事故责任。另外，被告周三华所驾驶车辆于2019年1月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司分别投保了交强险和商业不计免赔三者险，被告朱成超所驾驶车辆于2019年1月7日分别在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了交强险和商业不计免赔三责险，两被告周三华、朱成超所投保险均是在保险合同有效期内。事故发生后，被告周三华垫付30000元，被告朱成超垫付33500元和支付鄂Ｄ×××**小型轿车施救费、检测费1000元。本院认为，本案的争议的焦点为原告方经济损失的大小及赔偿责任的承担问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，结合证据规则所确认和采信的证据，对原告潘青建等三人的经济损失作如下认定：死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、被扶养人生活费19996元、交通费酌定3000元、精神抚慰金酌定50000元﹙在交强险内赔付﹚等各项经济损失合计792376.5元。因被告周三华负事故的主要责任，被告朱成超负事故的次要责任，受害人王金凤无事故责任，本院酌定被告周三华承担70％的责任，被告朱成超承担30％的责任。由于被告周三华在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为肇事车辆投保了交强险和商业险，被告朱成超在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司为肇事车辆投保了交强险和商业险，故应该由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额范围内赔偿原告潘青建等三人110000元,被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告潘青建等三人110000元,余款572376.5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业险范围内赔偿原告潘青建等三人400663.55元,由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在商业险范围内赔偿原告潘青建等三人171712.95元。因被告周三华、被告朱成超在事故发生后分别垫付了30000元和34500元，因原告潘青建等三人已预交本案诉讼费5872元，此款可以在被告周三华、被告朱成超所得垫付款中直接按比例予以抵扣，为节约诉讼成本，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在赔付潘青建等三人经济损失时将周三华垫付的30000元直接返还给周三华。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在赔付潘青建等三人经济损失时将朱成超垫付的33500元和鄂Ｄ×××**小型轿车施救费1000元直接返还给朱成超。经核算，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔付潘青建等三人484773.55元，返还被告周三华25890元（30000元-4110元）。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应赔付潘青建等三人249974.95元，返还被告朱成超32738元（33500元-1762元＋1000元）。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告潘青建、潘叶、王引荣经济损失484773.55元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告潘青建、潘叶、王引荣经济损失249974.95元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后五日内返还被告周三华垫付款25890元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在本判决生效后五日内返还被告朱成超垫付款32738元。五、驳回原告潘青建、潘叶、王引荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11744元，减半收取5872元，由被告周三华负担4110元，由被告朱成超负担1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  汪波二〇二〇年八月五日法官助理周昕霖书记员李梦