四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初217号 原告：唐磊，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。 被告：詹强生，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：筠连县强生农副产品综合开发有限公司，住所地四川省筠连县海瀛农副产品加工园区。 法定代表人：肖慈荣，执行董事。 原告唐磊与被告詹强生、筠连县强生农副产品综合开发有限公司（以下简称筠连强生农副产品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2020年4月24日依法转为适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐磊的委托诉讼代理人魏子茜到庭参加诉讼，被告詹强生、筠连强生农副产品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐磊向本院提出诉讼请求：1.判令詹强生、筠连县强生农副产品综合开发有限公司偿还唐磊借款本金550,000元；2.判令詹强生、筠连县强生农副产品综合开发有限公司向唐磊支付逾期利息（以100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月1日计算至2019年8月20日；以100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月31日起计算至2019年8月20日；以350,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月1日起计算至2019年8月20日；以550,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计算至实际付清之日止）；3.诉讼费詹强生、筠连县强生农副产品综合开发有限公司负担。诉讼中，唐磊撤回第三项诉讼请求，并将第二项诉讼请求中逾期利息的主张变更为以100,000元为基数，按年利率6%从2016年12月1日起至款清之日止；以100,000元为基数，按年利率6%从2016年12月31日起计算至款清之日止；以350,000元为基数，按年利率6%从2017年6月1日起计算至款清之日止）。事实和理由：詹强生原系筠连强生农副产品公司的法定代表人。2015年12月22日，詹强生与筠连强生农副产品公司约定，唐磊向筠连强生农副产品公司、詹强生提供借款550,000元。詹强生向唐磊出具了《借条》，该借条载明：1.詹强生向唐磊借得现金550,000元;2.该款项用于筠连强生农副产品公司的基地投入、买肥料、农药等；3.约定最迟还款日期为2016年7月21日。詹强生在借条上签字确认。詹强生出具借条后，唐磊于2015年12月24日以银行转账的方式向其交付了借款本金550,000元。此后，由于詹强生未归还到期借款，唐磊对其进行多次催告。2016年10月26日，詹强生向唐磊出具了《借款补充协议》并承诺分期偿还该笔债务，具体还款进度为：1.2016年11月30日前偿还第一笔款项100,000元,2016年12月30日前偿还第二笔款项100,000元,其余350,000元于2017年5月底前还清。詹强生出具该《借款补充协议》后，至今未偿还该笔借款。唐磊经催收未果，为维护其合法权益，故诉请判如所诉。 詹强生未作答辩。 筠连强生农副产品公司未作答辩。 唐磊为支持其主张，向法院提交了如下证据：1.筠连强生农副产品公司的企业信息公示报告，证明詹强生向唐磊借款时系该公司的法定代表人；2.《借条》、《借条补充协议》、6张电子回单，拟证明2015年12月22日，詹强生向唐磊出具《借条》，约定：詹强生向唐磊借款550,000元,用于筠连强生农副产品公司基地投入、购买肥料等，借款期限为7个月。2015年12月24日，唐磊通过中国工商银行手机银行分六次向詹强生转款共计550,000元。2016年10月26日，詹强生与唐磊达成补充协议，承诺分期付款，还款期限为2016年11月30日前还款100,000元、2016年12月30日前还款100,000元、2017年5月前还清剩余款项。唐磊已向詹强生提供借款，履行了出借义务，该借款用于筠连强生农副产品公司基地投入、购买肥料等，詹强生作为筠连强生农副产品公司的法定代表人，应和筠连强生农副产品公司共同承担还款责任。本院经审查唐磊提交的上述证据，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2015年12月22日，詹强生向唐磊出具《借条》，借条载明：“今借到唐磊现金550000元大写伍拾伍万元整。用于筠连县强生农副产品综合开发有限公司的基地投入、买肥料、农药等。用期7个月，公司账号：23×××39，筠连县工行。最迟还款日期2016年7月21日。借款人：詹强生，2015年12月22日。身份证号：51253219820××××××××，电话：155××××6666。”，2015年12月24日，唐磊通过其中国工商银行62×××12账号向詹强生6222082313000183311账号转账六笔，合计550000元。 2016年10月26日，詹强生出具《借款补充协议》一份，载明：“本人詹强生借到唐磊现金550000元，大写伍拾伍万元整。现分期还款：2016年11月30日前还款100000元大写壹拾万元正，2016年12月30日前还款100000元。大写壹拾万元整。定于2017年5月底前还清剩余资金。此据。借款人：詹强生。身份证号：5125321982××××××××，电话：155××××6666；2016年10月26日”。约定的还款期限届满后，詹强生未履行还款义务，且至今仍未归还该笔借款。唐磊经催收未果，遂诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 另查明，2016年5月11日，筠连强生农副产品公司的法定代表人由詹强生变更为肖慈荣。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具均有法律约束力，合同当事人应当按约履行合同确定的义务。本案中，詹强生向唐磊出具借条，唐磊向詹强生转款出借550,000元，双方之间的民间借贷关系成立，詹强生应当按约偿还借款。约定的还款期限届满后，詹强生未按照约定履行还款义务，依法应当承担继续履行还款、支付逾期利息和引起诉讼的责任。关于唐磊要求支付逾期利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定詹强生于2016年11月30日前还款100,000元，于2016年12月30日前还款100,000元,于2017年5月底前还清剩余资金。故唐磊主张逾期利息以100,000元为基数自2016年12月1日起，按年利率6%计算至款清之日止；以100,000元为基数自2016年12月31日起按年利率6%计算至款清之日止；以350,000元为基数自2017年6月1日起按年利率6%计算至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于唐磊要求筠连强生农副产品公司承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，首先，詹强生于2015年12月22日向唐磊出具《借条》时虽系筠连强生农副产品公司的法定代表人，但唐磊未提供证据证明该借款实际用于了筠连强生农副产品公司的生产经营；其次，詹强生于2016年10月26日向唐磊出具《借款补充协议》时，其已不是筠连强生农副产品公司的法定代表人，且该协议中明确载明“本人詹强生借到唐磊现金550000元……”，故唐磊关于要求筠连强生农副产品公司承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告詹强生在本判决发生效力之日起十日内偿还原告唐磊借款550,000元并支付利息（其中以100,000元为基数自2016年12月1日起，按年利率6%计算至款清之日止；以100,000元为基数自2016年12月31日起按年利率6%计算至款清之日止；以350,000元为基数自2017年6月1日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告唐磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9932元，由被告詹强生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王利群 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘 刈