wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14908号原告：刘金腾，男，1985年8月15日生，汉族，住天津市河**大江路大江里29门**。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：上海钰歆机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路******。法定代表人：吴家强，执行董事。委托诉讼代理人：吴翠平，安徽铭心律师事务所律师。被告：徐磊，男，1985年6月21日生，汉族，住，住安徽省合肥市瑶海区城东街道唐桥社居委王小郢**/div>被告：吴家强，男，1985年12月4日生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区望湖街道分路口社居委吴大郢33付**div>原告刘金腾与被告上海钰歆机械设备有限公司、徐磊、吴家强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘金腾于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金腾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金腾负担。审判员  胡耀群二〇二〇年八月二十五日书记员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1619号之十 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖洪生,该公司职工。 被执行人：陈自良，男，1979年10月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈华，女，1982年5月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔孝福，男，1975年10月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张德传，男，1979年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈自连，女，1977年6月27日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈自良、陈华、崔孝福、张德传、陈自连金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人陈自良银行存款150000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周乐乐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5942号原告：北京开沃汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑****楼**908-1-2。法定代表人：郭华，执行董事。委托诉讼代理人：张玉莹，女，1986年2月7日生，汉族，该公司员工。被告：郭培远，男，1971年7月8日生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京开沃汽车销售有限公司诉被告郭培远保证合同纠纷一案。本院受理后，北京开沃汽车销售有限公司向本院提出撤诉。本院认为，北京开沃汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京开沃汽车销售有限公司撤诉。审判员 李 越二〇二〇年八月十一日书记员 曹成旭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执274号申请执行人：张小勤，女，1975年8月7日出生，苗族，住贵州省道真自治县。申请执行人：邓后，男，1997年1月7日出生，苗族，住贵州省道真自治县。申请执行人：邓磊，男，2000年48月14日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：冉胜宇，男，1969年11月30日出生，土家族，住贵州省道真自治县。邓帮礼与冉胜宇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1223号民事调解书已发生法律效力，冉胜宇未履行且邓帮礼在本案立案执行前死亡，权利人邓帮礼的继承人张小勤、邓后、邓磊向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、分别于2020年4月8日、4月26日、5月18日、6月18日、7月28日、8月5日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，查询到被执行人名下银行和微信账户零星余额几百元，另发现被执行人名下于2010年登记普通二轮摩托车一辆，除外未发现被执行人有其他可供执行财产和线索；二、2020年5月6日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年8月6日、8月31日，执行人员前往被执行人住所地对其财产状况、收入情况及收入来源、履行能力等调查，除发现被执行人在其住所地有集体土地上房屋一间外，未发现被执行人有其他可供执行财产和线索；四、2020年8月31日，本院将被执行人名下号牌号码为贵Ｃ×××**的三雅牌普通二轮摩托车一辆予以，期限两年。同日本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执274号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 娅
湖南省中方县人民法院 赔 偿 决 定 书 （2020）湘1221法赔1号 赔偿请求人：唐明，男，1984年6月2日出生，汉族，住中方县。 赔偿请求人唐明于2020年7月6日以本院违法保全为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查，听取了唐明的意见，调取了相关卷宗及相关材料。本案现已审查终结。 唐明的申请事项为：归还赔偿唐明的湘N1AT**号小型普通客车和车辆贬值损失55000元、车辆停运损失费164000元,共计219000元。申请国家赔偿的理由为：2013年12月10日，唐明因与他人发生交通事故，唐明驾驶的湘NA1T**号小型普通客车被中方县交警大队扣押到中方县交警大队停车场。此后，唐明与伤者的民事赔偿诉讼在中方县人民法院审理。2014年12月19日，中方县人民法院作出（2014）方民一初字第378-1号民事裁定，将唐明的湘NA1T**号小型普通客车就地查封在中方县交警大队停车场内。此后五年时间，唐明与伤者的民事赔偿诉讼先后经过一审、发回重审、再次二审、再审，于2019年10月30日终获怀化市中级人民法院判决。结案后，唐明多次到中方县交警大队、中方县人民法院索还车辆，得知车辆已被中方县交警大队做报废处理。根据有关法律规定，查封车辆的期限只有二年，但中方县人民法院查封唐明车辆的时间有六年半，超出四年半时间。故中方县人民法院采取的保全措施存在违法情形，依照国家赔偿法的规定，唐明提出上述请求，以维护其合法权益。 经审查查明：本院于2014年11月5日受理林希诉唐明机动车交通事故责任纠纷一案后，林希于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封唐明的湘N1AT**号小型普通客车。本院审查后，认为林希的财产保全申请符合法律规定，于2014年12月15日作出（2014）方民一初字第378-1号民事裁定，将唐明所有的湘N1AT**号小型普通客车就地查封在中方县公安局交警大队的停车场内。同日，本院作出（2014）方民一初字第378号协助执行通知书，发给的协助执行单位为中方县公安局交警大队，内容为请中方县公安局交警大队协助将唐明所有的湘N1AT**号小型普通客车就地查封在中方县公安局交警大队的停车场内。2014年12月26日，本院将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给中方县公安局交警大队。又分别于2014年12月26日、12月27日,将民事裁定书送达给林希、唐明。林希与唐明机动车交通事故责任纠纷一案，经审理判决进入执行程序后，于2020年5月14日执行完毕。 另查明,2018年9月20日，唐明所有的N1AT9X小型普通客车被中方县公安局交警大队作报废处理。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”及第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的 程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”,国家承担赔偿的归责原则是违法原则，人民法院只有在民事诉讼中采取的保全措施违法，且造成赔偿申请人合法权益损害，才承担国家赔偿责任，反之则不承担赔偿责任。 首先，关于本院采取的保全措施是否违反法律规定。1、本案中，本院根据林希的申请，查封唐明的车辆，并请中方县交警大队协助就地查封在中方县交警大队停车场，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。”故本院采取查封及委托第三人保管的行为并无不当。2、是否超期查封。根据当时适用的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，查封动产的期限不得超过一年，而根据2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，对动产查封、扣押的期限是二年。本院于2014年12月26日采取查封措施，当时法律规定的一年查封期限，跨越2015年2月4日，故应按照新的规定，查封期限变更为二年，于2016年12月26日届满。届满时，林希未申请延长期限，本院未续行办理查封手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”本案在二年查封期限届满后，本院未办理延期手续，根据上述法律规定，查封已自动解除，不需要本院另行制作解除保全的书面文书。虽本院作出裁定时，未告知当事人查封期限，但查封期限由法律规定，而法律一旦公布，即推定所有人明知，本院未告知查封期限，不能产生法定查封期限届满仍继续具有查封效力的法律后果。 其次，关于本院采取的保全措施是否造成唐明合法权益的损害。1、本案唐明的损害结果为车辆灭失，灭失的原因是协助执行单位中方县交警大队将该车辆报废处理，车辆灭失与本院的保全行为并无因果关系，且参照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三项规定“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（三）人民法院依法指定的保管人对查封、扣押、冻结的财产违法动用、隐匿、毁损、转移或者变卖的；……”因保管人原因造成财产损害的，人民法院不承担赔偿责任。2、唐明未就其主张的车辆贬值损失及停运损失提供任何证据。 综上，本院采取的保全行为没有违反法律规定，唐明亦未能提供证据证明其损失与本院的保全行为存在法律上的因果关系，唐明提出的国家赔偿请求缺乏事实依据和法律依据，不能成立。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十三条、第三十八条之规定，决定如下： 驳回唐明的赔偿请求。 如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三十日内，向怀化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年八月二十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。义务。 第二十三条赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。 赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。 赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。 第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民监2号 监督机关：山东省莘县人民检察院。 申诉人（一审被告）：王兆军，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申诉人（一审原告）：孙金冬，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县新区。 原审被告：王敏，女，1983年8月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原审被告：姚磊，男，1977年9月9日出生，汉族，莘县林业局职工，住山东省莘县。 申诉人王兆军因与被申诉人孙金冬、原审被告王敏、姚磊民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年11月8日作出（2017）鲁1522民初3232号民事判决书，向山东省莘县人民检察院申诉。山东省莘县人民检察院以莘检民监[2020]37152200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  冯永波 审判员  王晓军 审判员  赵 伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2006号 申请执行人王**，男，1969年11月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人赵明，男，1973年9月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初6722号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵明在银行（或其他金融机构）的存款83977元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月一日 书记员  陈 策
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8229号原告陈东梅,女,汉族,1995年11月20日出生,住址辽宁省康平县原告周长虹,男,汉族,1956年6月17日出生,住址沈阳市和平区二原告委托代理人:王长峥,系辽宁隆丰律师事务所律师。被告沈阳市铁西区美斯美容美体会馆,住所地沈阳市铁**兴华南街**(1-29-4)。经营者：徐海波。本院在审理原告陈东梅、周长虹与被告沈阳市铁西区美斯美容美体会馆劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈东梅、周长虹撤回起诉。案件受理费减半收取5元，原告陈东梅、周长虹负担。审判员  陈赫二〇二〇年八月二十八日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2761号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场**楼，统一社会信用代码913413004860237030。 法定代表人：胡杰 被执行人：王金同，男，1967年02月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人王金同金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王金同未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2020年7月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王金同名下的财产信息，被执行人王金同名下无足额银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。对发现的银行存款729.07元已经冻结并扣划。 3、本院已对被执行人王金同名下的皖Ｌ×××××号汉腾牌车辆予以查封。 4、申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行应受偿49060元及利息，未受偿48330.93元元及利息。 5、本院已将被执行王金同列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王金同名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7212号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十八日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20095号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：杨传金，男，1962年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告杨传金借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤诉。审 判 员 谭宁模二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初132号原告：唐志秀，女，1954年8月27日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：陈博，重庆远博律师事务律师。被告：重庆嘉木园林工程有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段****21-3、21-4，统一社会信用代码91500000747450157R。法定代表人：张武，系公司执行董事。委托诉讼代理人：龙舟，重庆奥凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙欢，系公司员工。第三人：董其学，男，1959年12月27日出生，汉族，住重庆市合川市。原告唐志秀与被告重庆嘉木园林工程有限公司、第三人董其学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐志秀的委托诉讼代理人陈博，被告重庆嘉木园林工程有限公司的委托诉讼代理人龙舟到庭参加诉讼。后通知第三人参与本案审理，本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告唐志秀的委托诉讼代理人陈博，被告重庆嘉木园林工程有限公司的委托诉讼代理人龙舟，第三人董其学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志秀向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付医疗费3725.71元、护理费8400元、鉴定费1391元、伤残赔偿金60702.40元、交通费1000元、营养费2000元、误工费5565元、续医费3000元、精神抚慰金3000元，以上合计88784.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在城市工作的农村老人，在受到第三人召集为被告提供劳务，2019年8月13日原告在礼嘉白云山公园从事园林养护劳务时受伤，应由董其学、嘉木园林承担雇主连带责任。现诉至本院。被告重庆嘉木园林工程有限公司辩称，我们有需要就叫董其学，然后董其学就叫他自己的工人去做。我司与董其学系承揽关系。董其学也不是我司的工人。我方与原告不存在劳务关系，原告受伤与我方无关。我方不应承担任何赔偿责任。第三人董其学未有答辩意见。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证人证言、银行流水、住院发票、病历、假条、居住证明、鉴定意见及发票、劳务费明细等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：被告重庆嘉木园林工程有限公司将其林木养护工作交给第三人董其学，根据董其学提供的人员和工作量合表后将工人报酬转支给董其学；董其学接受该工作后，叫原告到位于礼嘉白云山公园进行除草工作，劳动报酬由董其学根据原告的工作量制作相应的工资发放表，被告重庆嘉木园林工程有限公司根据该表直接支付到表中工作人员的卡上，董其学会根据工人的工作量对工资进行调整，并收取一定的费用。原告在工作中不慎摔伤。原告伤后于2019年8月13日、8月14日、8月27日、9月10日、9月29日、10月13日进行了多次的门诊治疗和检查，共计产生门诊费用3748.71元。渝北区双龙湖医院从2019年8月14日起至2019年10月13日止为原告开具了五份疾病诊疗证明，均载明原告需暂休两周。经原告申请，本院委托重庆医科大学附属第一医院对原告的伤残等级和续医费进行鉴定，该院于2020年6月4日出具鉴定意见载明，原告伤残等级为十级伤残；续医费为3000元。原告为此支付鉴定费1391元（含鉴定检查费）。原告事发前在渝北区兴科一路129号成刚大楼租住。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告将劳务分包给了第三人董其学，但董其学并无劳务承包资质，故被告重庆嘉木园林工程有限公司存在一定的选任过失，对此应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告接受第三人董其学的指示进行工作，同时董其学从中获取收益，有义务对原告进行合理管理和保护，但董其学未尽到该义务，对原告受伤存在一定过错，应对原告的受伤承担责任。而原告作为成年人，未尽到对自身的身体状况和工作安全的注意义务，自身亦存在较大过错。根据本案实际情况，本院认为原告唐志秀与被告重庆嘉木园林工程有限公司、第三人董其学之间的责任比例按7:1:2认定为宜。对于原告的各项损失，医疗费：原告因受伤产生医疗费，根据原告提供的票据金额，其门诊费主张3725.71予以支持。护理费：原告提供的证据不能证明其需要护理，故对其护理费的主张不予支持。鉴定费：原告因鉴定用去鉴定费和鉴定检查费共计1391元，该费用已经实际产生，予以支持。伤残赔偿金：原告事发前在城镇居住，且已经脱离了农业生产，故其残疾赔偿金可按城镇标准主张，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为56908.50元（37939×15×10%）。交通费：原告因伤进行门诊治疗，产生了一定的交通费用，根据本案的实际情况，本院酌情认可200元。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对该请求不予支持。误工费：原告事发前从事的并非固定工作，但其主张2385元/月的误工费标准符合实际，予以采纳；根据原告的诊疗证明，其主张70日的误工期予以采纳，误工费共计5565元。续医费：鉴定意见载明原告需要续医费3000元，予以支持。精神抚慰金：原告对其受伤存在较大过错，故对其精神抚慰金的请求不予支持。原告的损失共计70790.21元，被告重庆嘉木园林工程有限公司应赔偿原告7079.02元（70790.21×10%）；第三人董其学应赔偿原告14158.04元（70790.21×20%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、第三人董其学在本判决生效后十五日内赔偿原告唐志秀各项损失共计14158.04元；二、被告重庆嘉木园林工程有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告唐志秀各项损失共计7079.02元；三、驳回原告唐志秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.84元，减半收取为393.92元，由原告唐志秀负担273.92元，被告重庆嘉木园林工程有限公司负担40元，第三人董其学负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 濛二〇二〇年八月五日书记员 袁小捷
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初11号原告：柯骏，男，汉族，1990年7月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：熊熙，男，汉族，1989年11月9日出生，住湖北省大冶市，原告柯骏诉被告熊熙民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告柯骏于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告柯骏申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：本案按原告柯骏撤回起诉处理。案件受理费775元由原告柯骏负担。审判员  赵锦花二〇二〇年八月五日书记员  曹晓晨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4259号 原告：邓程明，女，1978年10月01日生，壮族，住来宾市兴宾区。 010549。 被告：刘玉圆，女，1982年6月8日出生，汉族，住来宾市。 6083080。电话：18776******。 原告邓程明诉被告刘玉圆民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告邓程明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款63645.54元。二、案件受理费由被告负担。 事实和理由：被告刘玉圆向原告借款43000元现金，借三张信用卡给被告使用几年，消费多少及时还款，但是几个月前原告急用钱要求被告归还现金和信用卡时，被告以各种理由拒绝归还。为此诉至法院。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息，主体适格。2、借条，证明被告向原告借款并承诺还款的事实。3、微信截图，证明被告欠款的事实。 被告未答辩，亦未提交证据。 对于原告提交的证据，被告放弃质证的权利。原告提交的证据，客观反映了被告刘玉圆向原告借款尚未归还的事实，本院予以确认。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院确认以下事实：2020年6月11日，被告刘玉圆向原告借款43000元现金，此前借三张信用卡给被告使用几年，消费多少及时还款。但是几个月前原告急用钱要求被告归还现金和信用卡时，被告以各种理由拒绝归还。 本院认为，原告与被告刘玉圆的借贷关系属于正常的民间借贷关系，且没有违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，未依约归还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求于法有据，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘玉圆偿还原告邓程明欠款63645.54元。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1391元，减半收取695.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员：黄金文 二〇二〇年八月十八日 书记员韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初384号原告：吴姜男，男，汉族，1985年1月3日出生，住所地：鞍山市立山区。原告：吴涛，男，汉族，1956年9月5日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：王旭，女，汉族，1962年10月6日出生，住所地：鞍山市立山区。原告吴姜男、吴涛诉被告王旭民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴姜男、吴涛到庭参加诉讼、被告王旭经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴姜男、吴涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款11000元及利息1300元。共计：12300元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，王旭向王萍借人民币11000元，被告同意承受，并当场向王萍出具欠条一份，王萍也表示同意。然而，被告以各种理由和借口三年内迟迟不肯还清欠款。王萍患重病急用人民币期间仍未还清，王萍于2019年6月8日病逝，其行为严重损害了原告的合法权益。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下:1.被告王旭以为母亲治病为由向王萍借款20000元，后因王萍生病，向王旭索要借款，王旭向其偿还部分欠款，并于2016年11月23日向王萍出具欠条一张，载明“今欠王萍人民币壹万玖仟元整。小写：19900。”，后期王萍又向王旭索要借款，王萍向其偿还部分欠款，现王旭尚欠王萍11000元。2.2019年6月8日，王萍因病去世。3.原告吴涛与王萍系夫妻关系，原告吴姜男系原告吴涛及王萍独子。4.王萍仅有二原告为其第一顺位继承人。上述事实，有原告起诉状，二原告当庭陈述及本院庭后核实的情况在卷为凭。原告提供的欠条欲证明被告的欠款事实，原告提供的王萍死亡证明一份、户口信息**、结婚证一份、独生子女证一份，欲证明二原告系王萍第一顺位继承人，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案二原告为证实被继承人王萍向被告王旭借款的事实，向本院提供了欠条等证据，经本院公告送达，被告王旭无正当理由未到庭，视为被告王旭放弃举证质证的权利，本院对二原告提供的证据效力予以确认，对二原告陈述王萍与被告王旭存在借贷关系的事实予以确认。被继承人王萍已将借款交付给被告王旭，王萍多次向被告王旭索要欠款，被告未予全部偿还，显系违约，虽然二原告主张的欠款数额少于二原告提供的欠条记载的借款数额，但二原告的主张系于己不利事实的自认，故本院对于被告尚欠王萍11000元的事实予以确认，被告王旭应向王萍继续给付欠款11000元的违约责任。虽然王萍及被告王旭之间未约定借款利息，但自借款人向欠款人主张偿还借款时，欠款人仍不给付的，自此时起欠款人已给借款人造成资金占用期间的利息损失。本案中，二原告有证据证明，债权人向被告王旭主张偿还欠款的时间点为起诉时，故本案从二原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失为宜。又因王萍已去世，其对被告享有的债权由其法定第一顺位继承人享有，故被告王旭应向本案二原告继续给付欠款11000元及占用资金的利息损失，本院对二原告主张被告给付欠款及利息的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王旭于本判决生效之日起十日内偿还原告吴姜男、吴涛欠款11000元及利息（以11000元为基数，从2020年3月15日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；案件受理费108元及公告费800元（二原告已预缴），均由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 张 玲人民陪审员 陈 影人民陪审员 张晋华二〇二〇年八月十八日书 记 员 陈 晨
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1254号被执行人：杨琼娥，女，1973年9月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行被执行人杨琼娥罚金一案中，被执行人未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨琼娥的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年八月十四日书记员  许 蓉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5426号申请执行人：北京大地生物技术发展有限公司（组织机构代码：60003XXXX），住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街**。法定代表人：蔺勇，董事长。被执行人：耿涛，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。北京大地生物技术发展有限公司与耿涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初25409号民事判决书已发生法律效力。北京大地生物技术发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人耿涛给付货款242056元及违约金、案件受理费2465元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人耿涛发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人耿涛有可供执行的财产。申请执行人北京大地生物技术发展有限公司亦未提供被执行人耿涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大地生物技术发展有限公司申请执行的货款242056元及违约金、案件受理费2465元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人耿涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大地生物技术发展有限公司享有要求被执行人耿涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人耿涛负有继续向申请执行人北京大地生物技术发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京大地生物技术发展有限公司发现被执行人耿涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月七日书记员  吉卓烨
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初560号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕562号。 受理日期：2020年8月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：王冬冬，男，1987年9月3日生，汉族，大专文化，苏州安鑫丰汽车销售有限公司法定代表人，中共党员，住江苏省苏州市姑苏区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年12月25日被苏州市公安局吴中交警大队暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审。 公诉机关指控：被告人王冬冬于2019年11月23日23时50分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市吴中区木渎镇澳门街七加一快餐店附近停车场出发，沿惠灵路中山西路路口北侧路段由北向南跨中心线行驶时，所驾驶车辆与被害人徐某所驾驶的由南向北行驶行驶的号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，导致两车受损。在该起事故中，被告人王冬冬负事故全部责任。 经鉴定，被告人王冬冬血液中乙醇浓度为152mg/100ml。苏Ｅ×××××的车损为人民币1800元，苏Ｅ×××××的车损为人民币1769元。 案发后，被告人王冬冬赔偿了被害人的经济损失。 被告人王冬冬归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人王冬冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人王冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王冬冬归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王冬冬认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。被告人王冬冬赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17912号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：邱凤英，女，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邱凤英信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邱凤英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邱凤英支付截至2020年1月9日的信用卡透支本金59998.55元、利息12338.42元、账单分期手续费4375.84元、违约金16129.45元，并支付自2020年1月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金59998.55元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邱凤英向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年1月9日累计欠款本息共计92842.26元未给付。招行信用卡中心多次催款，邱凤英仍未清偿。被告邱凤英未答辩。经审理查明，2014年6月9日，邱凤英向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱凤英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邱凤英发放了信用卡一张。邱凤英以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年1月9日，邱凤英尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59998.55元、利息12338.42元、账单分期手续费4375.84元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱凤英与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邱凤英发放了信用卡，邱凤英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邱凤英应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邱凤英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邱凤英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱凤英在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月9日的信用卡透支本金59998.55元、利息12338.42元、账单分期手续费4375.84元，并支付自2020年1月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59998.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1061元，由被告邱凤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1811号原告：刘爽，男，1987年3月8日出生，汉族，齐齐哈尔市绿馨源环保科技有限公司总经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：龙沙区明扬建材商店（个体工商户），住所地齐齐哈尔市龙沙区国际五金建材城**楼******。经营者：潘丽丽，女，1985年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。原告刘爽与被告龙沙区明扬建材商店定作合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽到庭参加诉讼，被告龙沙区明扬建材商店经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爽向本院提出诉讼请求：要求被告返还货款7,875.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月13日，原告在被告经营的商店定作“爱佳”牌入户柜和阳台柜，共向被告支付各项费用7875.00元，双方约定于2019年12月份安装完毕。但被告未在约定时间内安装，经与被告协商，被告给原告出具一份欠据，并明确约定2020年1月5日前给予明确答复，但被告仍未履行，故原告诉至法院。龙沙区明扬建材商店未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的爱佳全屋定制图纸确认须知、报价单、收据、欠条及支付宝转账截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，原告在被告经营的齐齐哈尔百花家居店定作入户柜及阳台展示柜等，该店出具《爱佳全屋定制图纸确认须知》、《顶固全屋定制效果图》及《爱佳私人定制定制报价单》，价款为7,875.00元，设计师倪思敏及导购员曲峰签字，上述须知上写明板式家具定制周期为二个月。倪思敏出具《收据》一份，写明：交款单位××××××××××室，单位盖章刘爽，收款方式为扫码，收款事由为爱佳入户柜、阳台柜，人民币柒仟捌佰柒拾伍元（7,875.00元）。后一直未能给原告安装。2020年1月2日，龙沙区明扬建材商店的经营者潘丽丽出具欠条一份，写明今顶固全屋定制欠××××××××××刘爽货款7,875.00元整。因延迟交货赔偿情况刘爽与潘丽丽另行协商，最晚2020年1月5日回复。龙沙区明扬建材商店加盖公章。欠条出具后，被告一直没有返还货款亦没有安装定制家具。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方均应按约定全面履行各自的义务。本案原告在被告处定制入户柜及阳台展示柜，双方应为定作合同法律关系，本案案由应为定作合同纠纷更为适宜。原告已将定作款全额交付，但被告未能按期定作，至今未交货，现原告主张返还货款7,875.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告龙沙区明扬建材商店的经营者潘丽丽未出庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙沙区明扬建材商店于本判决发生法律效力之日立即返还原告刘爽货款7,875.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00，减半收取计25.00元，由被告龙沙区明扬建材商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年八月二十五日书记员  黄文焕
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执395号之一 申请执行人：王善花，女，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：合肥图宇货运有限公司，住安徽省合肥市庐阳区合瓦路******。 法定代表人：李明宝，该公司经理。 被执行人：申圣金，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽，住安徽省芜湖市鸠江区iv> 本院在执行申请执行人王善花与被执行人合肥图宇货运有限公司、申圣金机动车交通事故责任纠纷一案中，因合肥图宇货运有限公司、申圣金未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初2138号民事判决确定的给付义务，王善花于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求合肥图宇货运有限公司、申圣金给付36，390.41元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人申圣金有银行存款3,112.79元、被执行人合肥图宇货运有限公司小型汽车一辆。前述银行存款，本院划拨至本院银行账号后已向申请执行人发放；前述小型汽车，本院已于登记机关查封（期限为二年），未能实际扣押。 本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述银行存款及小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年八月十四日 书记员  金小燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7645号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏腾毅，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴彬强，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称农商行西滨支行）与被告吴彬强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴彬强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行西滨支行向本院提出诉讼请求：吴彬强立即偿还原告贷记卡透支本金53950.53元及至2020年5月22日已欠的透支利息3537.30元，合计57487.83元；并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。庭审中，因起诉后吴彬强还款4000元本金，原告当庭变更第一项诉讼请求为：吴彬强立即偿还原告贷记卡透支本金49950.53元及至2020年5月22日已欠的透支利息3537.30元，合计53487.83元；并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：吴彬强于2016年8月24日向原告申请办理福万通普惠金融卡，并于当日填写《福万通普惠金融卡申请表》一份，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。领用合约主要约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照银行公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日收取利息、费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用，根据本人资金流情况，全部或部分归还本金等合约内容。同日，原告向吴彬强出示并由吴彬强签署一份《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》，告知客户：“福万通普惠金融卡（公务卡）收取的费用包括年费、透支利息和违约金及其他手续费。首次申请的福万通普惠金融贷卡透支日利息为万分之3.25；使用福万通普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付利息，转账、消费属透支。客户须在还款期限内全额还清所有费用，超过还款期限还款的属违约行为，将为此付出滞纳金等内容。原告于2016年9月2日审批通过，向吴彬强发放卡号为62×××09的福万通普惠金融卡，信用额度为70000元，有效期限最长为3年。此后，吴彬强持该福万通普惠金融卡进行转账、预借现金等，但并未能按约定的还款日还款，截至2020年5月22日尚欠的贷记卡透支本金49950.53元、透支利息3537.30元。 吴彬强未作答辩，亦未提交证据。 农商行西滨支行向本院提交金融许可证、营业执照、身份证、福建农村信用社福万通普惠金融卡申请表、领用合约、福万通普惠金融卡章程、晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降账户约定协议、晋江农商银行普惠金融卡调查审查审批表、交易明细查询及账户余额查询、送达地址确认书等证据材料，以证明其诉求主张。 本院认为，吴彬强未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对农商行西滨支行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。农商行西滨支行提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状及庭审所主张的事实一致。 本院认为，吴彬强向农商行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。农商行西滨支行诉请吴彬强偿还尚欠的信用卡透支本金、透支利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。吴彬强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴彬强应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行信用卡透支本金49950.53元及相应的透支利息（截至2020年5月22日已欠的透支利息3537.30元，另自2020年5月23日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，因适用简易程序减半收取计568.5元，由被告吴彬强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民申2号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刁立民，男，1961年10月2日出生，汉族，某单位建设林场退休工人，住黑龙江省通河县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：施海斌，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。再审申请人刁立民因与被申请人施海斌不当得利纠纷一案，不服原黑龙江省清河林区基层法院（2018）黑7512民初50号民事判决和本院(2018)黑75民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刁立民申请再审称，原审认定事实错误，某单位的所有耕地已经全部纳入国家基本农田之中，原审法院把国家保护基本农田说成是林地错误，某单位违背上级文件精神收取承包费错误，上级文件说谁开发使用权归谁所有，某单位无权收取承包费。故请求依法提起再审，撤销原审判决，驳回施海斌的诉讼请求。本院经审查认为，刁立民已经收取了施海斌给付的2018年度的土地转让费3.6万元，由于刁立民未向某单位交纳承包费，导致施海斌又向某单位交纳了同一地块的土地承包费，造成了施海斌3.6万元的经济损失，刁立民不能举证证明自己在转包土地时已经取得土地承包经营权，故其收取3.6万元的土地转包费无合法依据，刁立民与施海斌之间构成不当得利，原审判决刁立民返还其取得的不当利益3.6万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刁立民的再审申请。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇二〇年八月十日书记员 郭昱男
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15567号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：陈康，男，汉族，1993年3月23日出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告陈康经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈康签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、陈康立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金58963.6元，并支付截至2020年5月22日的利息6604.1元、复利612.04元、罚息946.68元；2、陈康向平安银行重庆分行支付自2020年5月23日起自本息清偿之日止，以未归还的本金58963.6元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的罚息，以欠付利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、陈康承担本案案件受理费。被告陈康未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈康。贷款本金：63000元。贷款期限：36个月，自2019年6月20日起至2022年6月20日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年6月20日，平安银行重庆分行向陈康发放贷款63000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈康宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月14日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月14日，陈康尚欠平安银行重庆分行贷款本金58963.6元、利息8026.18元、罚息1564.53元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈康签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈康未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求陈康即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求陈康支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月14日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1564.53元。被告陈康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈康自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金58963.6元及截至2020年8月14日的利息8026.18元、罚息1564.53元；并支付自2020年8月15日起至付清时止，以未还的本金58963.6元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取739元，由被告陈康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执346号申请执行人：张铁纳，男，汉族，生于1969年12月15日，住内乡县。被执行人：赵华亮，男，汉族，生于1978年10月4日，住内乡县。张铁纳与赵华亮为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初4417号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵华亮应于2020年1月17日前偿还张铁纳16830元，于2020年5月15日前偿还张铁纳15000元，于2021年2月1日前偿还张铁纳40000元及利息。因赵华亮未按上述生效法律文书履行义务，张铁纳向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行偿还义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2259.2元，本院已扣划2259.2元，扣缴执行申请费950元后余1309.2元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无房产、车辆等可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2259.2元，扣缴执行申请费950元后余1309.2元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华亮负有继续向申请执行人张铁纳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王善卿
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初689号原告:河南二建集团钢结构有限公司，住所地：延津县产业集聚区**。法定代表人：张永庆，任总经理。委托诉讼代理人：扈文静，河南联盟律师事务所律师。被告：李学安，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍地址：郑州市金水区。原告河南二建集团钢结构有限公司（下称河南二建）与被告李学安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南二建的委托诉讼代理人扈文静到庭参加了诉讼，被告李学安经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南二建向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款94750元及利息（自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年5月17日被告因资金紧张向原告借款94750元，用于支付其承包的巩义电厂煤斗部分吊车费。后经原告多次催要，被告至今尚未清偿，特诉至法院。被告李学安未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条1份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月17日被告向原告借款94750元，被告为此为原告出具了借条1份，借条显示“借条今借河南二建钢结构分公司人民币玖万肆仟柒佰伍拾元整。（用于支付巩义电厂煤斗部分吊车费）借款人：李学安2017.5.17”。现原告因被告未偿还借款为由来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款94750元，已由原告提交的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款94750元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款清偿之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李学安于本判决生效之日起十日内偿还原告河南二建集团钢结构有限公司借款本金94750元，并自2020年4月26日起以94750元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，公告送达费用560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  杨祥路二〇二〇年八月二十日书 记 员  母凤丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初559号原告：沈阳日合助尔养老服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**2-11-8。法定代表人：杨丽静，该公司经理。委托诉讼代理人：于学伟，辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文杰，女，该公司员工。被告：蔡肖勇，男，1973年5月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳日合助尔养老服务有限公司与被告蔡肖勇劳动争议一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳日合助尔养老服务有限公司的委托诉讼代理人关文杰、被告蔡肖勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈阳日合助尔养老服务有限公司诉向本院提出诉讼请求1、判令原告不支付被告拖欠工资15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告公司经营状况不佳，投资方不再投资，公司没有销售收入及利润，整体基本处于停业状态，每天没有工作任务，员工也没有给公司创造任何利益，公司不应也无力支付员工工资。即便支付，根据《辽宁省工资支付规定》第35条，应当按照沈阳市最低工资标准每月1620元来支付。因此，原告起诉至法院，请予以支持。被告蔡肖勇辩称，原告所述不是事实，我一直在工作，原告公司也一直在经营，而且后期好多员工都辞职了，辞职手续都是我干的，我在公司做行政专员，工资是每月3000元，原告公司欠付我5个月工资，分别是2019年2月、3月、5-7月的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日起被告蔡肖勇在原告沈阳日合助尔养老服务有限公司处工作。经双方确认原告沈阳日合助尔养老服务有限公司拖欠被告2019年2月、3月、5-7月的工资，共计15000元。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护，劳动者有获得劳动报酬的权利，2018年11月1日起被告蔡肖勇在原告沈阳日合助尔养老服务有限公司处工作，经双方确认原告沈阳日合助尔养老服务有限公司拖欠被告蔡肖勇2019年2月、3月、5-7月的工资，共计15000元，以上工资按照法律规定原告应当给付被告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告沈阳日合助尔养老服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠被告蔡肖勇2019年2月、3月、5-7月的工资，共计15000元；二、驳回原告沈阳日合助尔养老服务有限公司、被告蔡肖勇其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费10元，由原告沈阳日合助尔养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  杜 辉人民陪审员  鲍 泉二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 南
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初9920号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕远，重庆悦诚律师事务所律师。被告：刘杰，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人曹仕明到庭参加诉讼。被告刘杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告刘杰未作答辩。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其信用卡全部欠款合计人民币126621.22元，其中本金98740.3元、利息12765.67元、违约金15115.25元，利息从2020年2月12日起，以本金98740.3元为基数按每日万分之五计至实际清偿之日止，并加倍支付延期履行期间的债务利息；2、请求判令被告负担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3500元、风险代理费等）。事实与理由：被告于2013年12月25日在原告处申请“中国民生银行信用卡”，同时约定因使用申领的信用卡发生争议，由合约签订地人民法院管辖，合约签订地为重庆市渝北区。2013年12月25日被告开始使用信用卡用于消费，截止2020年2月11日被告欠款金额高达126621.22元，其中本金98740.3元、利息12765.67元、违约金15115.25元，利息从2020年2月12日起，以本金98740.3元为基数按每日万分之五计至实际清偿之日止，并加倍支付延期履行期间的债务利息。原告多次以电话、短信等方式催收，被告仍未还清欠款。本院经审理认定：2013年12月25日，被告刘杰向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》的条款、细则。主要约定：1.白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。已记账的年费不予退还或减免；2.持卡人所有交易不享受免息还款期待遇，且所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用）均由持卡人承担；4.持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；5.透支利率（每日）为0.5‰。信用卡办理后被告刘杰开卡使用，但之后并未按照合同约定按时足额偿还欠款本金。原告举示的欠款余额表及信用卡交易流水显示：截至2020年2月11日，尚欠原告欠款本金217873元、利息34658.26元、违约金42484.87元。2019年12月18日，原告就本案债权追索与重庆悦诚律师事务所签订《委托代理合同》，原告当庭陈述律师费尚未支付。以上事实有原告举示的信用卡申请表、《民生白金理财信用卡领用合约》、《委托代理合同》、民生银行客户基本信息及欠款余额表，历史交易明细表，账单明细表以及原告的陈述在卷予以证明。本院认为，被告刘杰向原告申领信用卡，并承诺遵守《民生白金理财信用卡领用合约》，现被告刘杰在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告刘杰归还截至2020年2月11日的透支原告欠款本金98740.3元、利息12765.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年2月12日起的利息（以本金98740.3元为基数按每日万分之五计至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议。且原告已经按照日利率万分之五主张了透支利息，其另行主张的违约金明显过高，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。关于律师费的诉讼请求，因被告未举示证据证明该项费用及实际产生，故对该请求不予支持。被告刘杰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的透支本金98740.3元、利息12765.67元；被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年2月12日起的利息（以本金98740.3元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取1450元，由被告刘杰负担1265元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇二〇年八月十四日书记员  周洋
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更848号罪犯王威，男，汉族,生于1974年3月13日，甘肃省永登县人，高中文化程度,现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2017年7月21日作出（2017）甘0104刑初158号刑事判决，以被告人王威犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年7月17日起至2021年6月23日止）,并处罚金2000元。执行机关甘肃省永登监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能够认罪悔罪、服从管教，“确有悔改表现”，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，能够按《服刑人员行为规范》要求自己的言行，服从管教，改造表现良好；能够积极参加生产劳动，完成民警下达的生产任务，在担任监区监督岗期间，能够较好的完成民警下达的各项任务；积极参加“三课”学习，上课认真听讲，积极完成作业，考试成绩良好；在生活中能够团结他犯，综合表现良好建议对其减刑八个月。永登县人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王威在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2017年12月14日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯王威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月17日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  殷君芳审判员  史晨铧二〇二〇年八月二十日法官助理彭婷婷书记员张玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执908号之一 申请执行人陈燕敏,女,1975年1月29日出生,汉族,住福建省永春县。 委托代理人杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人夏思婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人苏妮娜,女,1975年9月4日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人卢唯雄,男,1973年4月18日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈燕敏与被执行人苏妮娜、卢唯雄民间借贷纠纷一案，被执行人苏妮娜、卢唯雄至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人苏妮娜、卢唯雄与（2020）闽0502执1386号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0502执908号执行案件并入（2020）闽0502执1386号案件统一执行； 二、终结本院（2020）闽0502执908号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇二〇年八月二十六日 书记员      张鹏锋 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1077号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段路南。负责人：刘天舒，行长。统一社会信用代码：91371725674537082W。被执行人：李乃进，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：刁风喜，女，1968年6月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：李绪品，男，1992年8月11日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李乃进、刁风喜、李绪品借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鲁1725民初2492号民事判决书已发生效力，因被执行人李乃进、刁风喜、李绪品未履行生效法律文书确定的义务——一、被告李乃进、刁风喜共同于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金53949.50元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至实际付清之日）。二、被告李绪品对以上借款本息负连带清偿责任。三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告李乃进、刁风喜追偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人李乃进、刁风喜、李绪品发出执行通知书、财产报告令，通知李乃进、刁风喜、李绪品履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李乃进、刁风喜、李绪品至今未自动履行。本院于2020年4月21日对李乃进、刁风喜、李绪品的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年8月14日对李乃进、刁风喜、李绪品的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年4月22日作出(2020)鲁1725执1077号限制消费令，对李乃进、刁风喜、李绪品限制消费。本院于2020年4月20日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年8月17日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行尚有债权53949.5元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2492号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的53949.5元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年八月十七日书记员  赵书澎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1394号上诉人（原审原告）:李玉琴，女，1983年1月14日出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人:常慧，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐晓晔，江苏孚佑律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中铁十一局集团城市轨道工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佳园路**。法定代表人：周晗，总经理。委托诉讼代理人：顾芯怡，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萍，江苏名仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:苏州市轨道交通集团有限公司，，住所地江苏省苏州市干将西路**法定代表人：周明保，董事长。委托诉讼代理人：丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭灵钧，江苏正华正律师事务所实习律师。上诉人李玉琴、中铁十一局集团城市轨道工程有限公司因与被上诉人苏州市轨道交通集团有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4807号民事判决；二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。上诉人李玉琴、中铁十一局集团城市轨道工程有限公司分别预交的二审案件受理费1271元,本院予以退还。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年八月二十六日书记员  许 炯
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1384号被执行人：赵爱洋，男，1972年12月26日出生，汉族，住洪湖市。本院在执行被执行人赵爱洋罚金、责令退赔一案中，被执行人未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵爱洋的银行存款22823元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年八月二十六日书记员  许 蓉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17310号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王剑琴，系重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思睿，系重庆广贤律师事务所律师。被告：刘彬生，男，1990年5月22日出生，汉族，住四川省平昌县。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零担保公司）与被告刘彬生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，由审判员郭建蓉于2020年8月20日适用小额诉讼程序依法独任公开开庭进行了审理。原告三六零担保公司委托诉讼代理人王剑琴到庭参加了诉讼。被告刘彬生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三六零担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币10102.71元；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失441.53元（该利息以借款本金10000元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.5%，暂计自2019年9月19日至2020年3月24日止，此后利息根据合同约定计算至本息还清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月23日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请借款15000元，同时对借款利率、期限、违约责任等进行约定。之后，原告履行放款义务。因被告未按约还款，原告代替被告向富民银行支付拖欠本金、利息等费用。继而富民银行向将《个人消费贷款合同》项下相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务并归还尚欠借款本金及利息。故提起诉讼，望判如所请。被告刘彬生未作答辩。原告三六零担保公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人消费贷款合同》及还款计划表、客户回单、债权受让证明及受让债权清单、债权转让通知、《软件产品技术服务协议》、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、计算机信息系统安全专用产品销售许可证、商用密码产品型号证书2份、信息系统安全等级保护备案证明、文件签署真实性说明及附件。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，本院对原告举示的证据予以确认。经审理，本院查明如下事实：2019年6月23日，富民银行与被告签订《个人消费贷款合同》。该合同主要约定：借款人在贷款人委托的服务方的网站或其他与本借款相关的软件客户端(以下特指上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上服务平台，以下简称线上服务平台)点击接受本合同，即表示借款人已阅读本合同所有条款，并对本合同条的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束。一、借款金额15000元，用途支付其他消费款，借款期数12期，自借款发放之日起至2020年6月23日，实际借款发放以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准，借款年利率8.5%。二、还款方式为分期还款，每期应还本息=借款本金/分期期数+剩余借款本金*借款利率/360*剩余借款本金当期实际占用天数。在借款期间，该借款利率(借款日利率)保持不变。借款利息自借款发放日起(含发放日)开始计息。三、除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，如为正常按期还款，则按照利息、本金的顺序偿还;如为逾期90天内(含)的还款，则按照违约金、罚息、担保费、担保咨询费、利息、本金的顺序偿还;如逾期超过90天的还款，则按照本金、违约金、罚息、利息、担保费、担保咨询费的顺序偿还。贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等，剩余款项按照上述顺序原则偿还;且贷款人有权对借款人还款的清偿顺序做出合理调整。四、借款人未按本合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提诉讼等)产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等)。五、借款人了解并同意:贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意，贷款人或贷款人授权合作方将视具体需要(包括但不限于短信、电子邮件、书信、线上服务平台站内信等)向借款人通知该等转让行为。合同签订后，2019年6月23日，富民银行于向被告放款15000元，后被告偿还本金5000元，利息106.25元，共计5106.25元。2020年3月20日，富民银行向三六零担保公司出具债权受让证明。确认2019年9月19日，原告向富民银行支付转让款10102.71元（含被告尚欠本金10000元及截至2019年9月18日的利息102.71元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给三六零担保公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人。2020年4月1日，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行委托向被告发送了关于债权转让的通知。本院认为：富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应义务。富民银行向被告刘彬生发放贷款后，刘彬生未按约偿还贷款本息，构成违约，应当承担还本付息的法律责任。富民银行将本案合同项下债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为对符合法律规定，本院予以确认。截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息10102.71元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年9月19日起，以本金10000元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。被告刘彬生无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘彬生于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款10102.71元；被告刘彬生于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年9月19日起，以贷款本金10000元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）；三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63.62元，减半收取31.81元，由被告刘彬生负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 袁瑜雪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1313号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：高晶晶，女，1988年5月20日出生，住北京市顺义区。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000010145号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)京03执1313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十五日书记员 陈 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3167号 申请执行人：陈颖，女，1968年09月17日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：邰贵标，男，1971年08月14日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人陈颖与被执行人邰贵标民间借贷纠纷一案中，因被执行人邰贵标未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈颖申请执行，本院于2020年8月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人邰贵标名下的财产信息，被执行人邰贵标名下无足额银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产，并对查询发现的财付通存款3047元予以扣划。 3、本院已将被执行邰贵标列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人陈颖应受偿60000元，未受偿56953元。 综上所述，因本案被执行人邰贵标名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7079号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十五日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1618号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：张允申，女，1972年11月12日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李海龙，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张允山，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告张允申、张允山、李海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人樊俐到庭参加诉讼，被告张允申、张允山、李海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张允申偿还借款本金16万元及利息、罚息35000元（该利息、罚息从起息日起暂算至2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告李海龙、张允山对借款16万元本金及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，被告张允申与原告签订《个人借款合同》，被告李海龙、张允山与原告签订《保证合同》。借款金额16万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将16万元打入被告张允申指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金16万元及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。被告张允申未答辩、未举证。被告张允山未答辩、未举证。被告李海龙未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张允申、张允山、李海龙未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告张允申以种植为由向社旗农商银行大冯营支行申请贷款，并于同日与社旗农商银行大冯营支行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额16万元整；借款用途为种植；贷款期限为12个月，自2018年12月14日起至2019年12月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告张允申要求社旗农商银行大冯营支行将借款资金发放至其账户内；2019年12月14日偿还本金16万元。同日被告张允山、李海龙给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为16万元整的授信，债务履行期限为2018年12月14日至2019年12月14日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。三被告于2018年12月14日共同签署代收诉讼文书承诺书，三被告均为相互指定的诉讼文书代收人。三被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2018年12月19日社旗农商银行大冯营支行将16万元贷款发放至借款人张允申提供的银行账户。在上述贷款发放后，被告张允申未按约定偿还借款本息，被告张允山、李海龙亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行大冯营支行与被告张允申、张允山、李海龙签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行大冯营支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告张允申未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告张允山、李海龙也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗农商银行大冯营支行系原告的分支机构，故原告要求被告张允申偿还借款本金16万元及相应的利息罚息，被告张允山、李海龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2018年12月19日，因此被告应从2018年12月19日起支付原告相应的利息、罚息。被告张允申、张允山、李海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张允申于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息、罚息（2018年12月19日至2019年12月14日的利息按照月利率为10.8‰计算，2019年12月15日至款还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；二、被告张允山、李海龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，减半收取计2100元，由被告张允申、张允山、李海龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月十日书记员  门 莹
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2105号原告：黑龙江久富农机销售有限公司，住所地：五常市向阳大街农机大市场****。法定代表人：杨某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住五常市。本院在审理原告黑龙江久富农机销售有限公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江久富农机销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黑龙江久富农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由黑龙江久富农机销售有限公司负担。审判员  张丛杨二〇二〇年八月十九日书记员  赵美晶
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执669号申请执行人：韩泰松，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：耿永宏，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省旌德县。申请执行人韩泰松与被执行人耿永宏民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年7月14日作出（2020）皖1824民初698号民事判决书。案件生效后，被执行人耿永宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩泰松于2020年8月17日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人耿永宏的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿永宏的银行存款31475元，或查封、扣押其相应价值的不动产、林权等，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 胡  东  陆二〇二〇年八月十七日书记员 程健松（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1375号 原告：河北银行股份有限公司建华南大街支行，住所地石家庄市裕华区建华南大街**。 负责人：杨硕，行长。 委托诉讼代理人：刘浩，男，1988年10月30日出生，汉族，住石家庄市新华区，系原告员工。 委托诉讼代理人：孔垂博，男，1991年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥**，系原告员工。 被告：秦树岩，男，1970年3月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：魏秀清，女，1964年3月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北汇港贸易有限公司，住，住所地石家庄市鹿泉区石铜路恒信汽配城1-3-16/div> 法定代表人：秦树岩。 原告河北银行股份有限公司翟营南大街支行（以下简称河北银行翟营南大街支行）与被告秦树岩、魏秀清、河北汇港贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告河北银行翟营南大街支行委托诉讼代理刘浩、孔垂博到庭参加了诉讼，被告秦树岩、魏秀清、河北汇港贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行翟营南大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦树岩偿还原告贷款本金200万元及截至2019年12月22日利息32163.28元，及自2019年12月22日起至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、违约利息等）；2.请求判令被告魏秀清及河北汇港贸易有限公司对上述全部债务承担连带保证责任；3.请求依法拍卖、变卖被告魏秀清名下抵押房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的全部费用；4.请求判令上述3位被告承担本案的诉讼费及相关费用。 秦树岩、魏秀清、河北汇港贸易有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告河北银行翟营南大街支行与被告秦树岩签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告秦树岩发放200万元贷款用于经营，贷款期限为2017年5月5日至2020年5月5日，还款方式为分期还息，到期一次还本，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日。贷款执行利率为浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮30%，合同期内遇贷款基准利率调整时，以贷款基准利率调整之日为准，从次月1日（月调整利率方式）起依最新贷款基准利率按本款约定的浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。对到期（含宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日依照合同约定的逾期利率按照逾期天数计收罚息；对不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起按照逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。未按期归还借款的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息和其他费用。 2017年5月5日被告魏秀清与原告签订《保证合同》，约定魏秀清对上述《个人借款合同》项下债权承担连带担保责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。 2017年5月5日被告河北汇港贸易有限公司与原告签订《保证合同》，约定河北汇港贸易有限公司对上述《个人借款合同》项下债权承担连带担保责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。 2017年5月5日魏秀清与原告签订《抵押合同》，约定被告魏秀清以其名下位于桥东区不动产对上述《个人借款合同》项下债权提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下债权本金200万元及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2017年5月8日上述抵押物办理了抵押登记，不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0029271号。 2017年5月9日原告向秦树岩发放贷款200万元。被告秦树岩自2019年7月开始陆续逾期，截至2020年8月16日，秦树岩拖欠原告贷款本金200万元、利息124639.3元。 本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》真实合法有效，本院予以确认。原告依据合同约定履行了放款义务，被告秦树岩作为借款人应按期偿还借款本息，逾期还款应支付罚息、复利。合同中关于利息、罚息、复利的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告魏秀清、河北汇港贸易有限公司作为连带保证人应对秦树岩的债务承担连带清偿责任；被告魏秀清以其名下房产为秦树岩的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告不能履行到期债务时，原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦树岩于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司建华南大街支行借款本金200万元及利息、罚息、复利（利息截至2020年8月16日为124639.3元，之后利息、罚息、复利按照《个人借款合同》的约定计算至借款还清之日止）； 二、被告魏秀清、河北汇港贸易有限公司对秦树岩上述债务承担连带清偿责任； 三、原告河北银行股份有限公司建华南大街支行对被告魏秀清名下位于桥东区抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23058元，由被告秦树岩、魏秀清、河北汇港贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长 张 聪 人民陪审员 高 艳 人民陪审员 李汉文 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 张国君