江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2525号原告：涂宝同，男，1944年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：潘雨，女，1995年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告涂宝同与被告潘雨、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告涂宝同的委托诉讼代理人经成莲、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。被告潘雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂宝同向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险项下赔偿原告各项损失80612.77元，超出交强险部分不要求被告潘雨赔偿，原告自愿放弃；2、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年1月11日17时30分左右，被告潘雨驾驶其所有的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车由南向北行驶至路段），与同向在前步行的涂宝同发生交通事故，致涂宝同、潘雨受伤，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定潘雨负事故的全部责任、涂宝同不负事故的责任。另查明，苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我方为原告垫付医疗费10000元，对原告的损失在质证时发表意见。我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告潘雨未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日17时30分左右，被告潘雨驾驶其所有的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车由南向北行驶至路段），与同向在前步行的涂宝同发生交通事故，致涂宝同、潘雨受伤，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定潘雨负事故的全部责任、涂宝同不负事故的责任。另查明，苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。原告受伤后即被送往医院，于2019年1月11日在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年1月22日出院，共计住院12天，出院诊断：左侧额颞顶创伤性硬脑膜下积液；蛛网膜下腔出血；前颅底骨折气颅；额骨骨折；眶骨骨折；左侧肋骨骨折；右侧桡骨骨折（远端粉碎性骨折）；右侧腓骨骨折；外伤性牙齿缺失。出院医嘱：建议休息三月，加强营养等。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告有无精神障碍及智力缺损和人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，其鉴定意见：脑外伤后综合征。本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人涂宝同因交通事故致：1、颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车的行驶证、潘雨的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张15569.77元，提供出入院记录、用药清单、医疗费发票为证。被告保险公司认为交强险项下已经赔付，超出部分保险公司不承担。经本院审核，认定原告的医疗费为15569.77元。2、住、住院伙食补助费告主张480元（40元/天×12天），提供出入院记录为证。被告保险公司认为交强险项下已经赔付。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院12天，故认定原告的住院伙食补助费为480元。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司认为交强险项下已经赔付。本院认为，根据原告伤情，其营养期限鉴定为90天合理；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费2700元。4、护理费，原告主张3360元（80元/天×12天+50元/天×48天），提供出入院记录、司法鉴定意见书为证。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，酌定住院期间的护理费标准为80元/天，期限为12天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为48天；综上，认定原告的护理费为3360元。5、误工费，原告主张19800元（3300元/月×6个月），提供盖有扬州市江都区仙女镇新火村高西村民小组、扬州市江都区仙女镇新火村村民委员会公章的证明1份、证人证言2份为证，证明原告在事故发生前一直从事建筑工地小工工作。被告保险公司对误工费不予认可，认为原告年龄较大，且没有工资领取的证明。本院认为，根据原告伤情，其误工期限鉴定为180天合理；原告提供的证据能够证明其有工作的事实，但不足以证明其具体误工损失，参照本省在岗职工平均工资标准，结合原告的年龄，酌定原告的误工标准为60元/天，故认定原告的误工费为10800元（60元/天×180天）。6、残疾赔偿金，原告主张28853元（52460元/年×5年×11%），提供司法鉴定意见书为证。本院认为，原告的伤情经鉴定为两个十级伤残；根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为28853元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书、事故认定书为证。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费，原告主张4623元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为其不应承担鉴定费。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为4623元。9、交通费，原告主张1000元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为300元。综上，原告各项损失认定为71685.77元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且被告潘雨负事故全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与行人之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计62936元（10000元+3360元+10800元+28853元+5000元+4623元+300元）；对原告的剩余损失8749.77元（71685.77元-62936元），应由被告潘雨赔付，因原告自愿放弃要求被告潘雨赔付该部分费用，系其对自身权利的处分，且不违反法律的相关规定，故本院依法予以确认。被告保险公司为原告垫付10000元，原告应予返还。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失合计52936元（62936元-10000元）。被告潘雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告涂宝同各项经济损失共计52936元。二、驳回原告涂宝同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计353元，由原告涂宝同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年八月二十八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青