云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1171号原告：史某某，女，汉族，1967年8月15日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：姚传伟，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：张某某，男，汉族，1968年11月13日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。原告史某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某某的委托诉讼代理人姚传伟，被告张某某及其委托诉讼代理人于廷彪、鲁春苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史某某向本院提出诉讼请求：1、判令张某某返还不当得利2540835元；2、本案诉讼费由张某某承担。事实和理由：史某某、张某某先后约定张某某于2014年4月23日借款500000元给史某某，于2015年2月1日借款400000元给史某某，由于史某某当时并未仔细核查账目，并未发现张某某没有按约定向史某某实际交付。史某某自2014年6月3日起至2018年8月14日止，一直向张某某的银行账户内支付款项，期间史某某共计向张某某支付2540835元。2019年12月，史某某核对账户流水发现，张某某并未向史某某实际交付约定的借款，而史某某已向张某某账户内转入2540835元。后史某某多次请求张某某核对双方之间的借贷往来，以便查清借贷关系事实现状，张某某均予拒绝，故史某某提起本案诉讼。张某某辩称：一、史某某在诉状中陈述的不符合客观事实，史某某收到张某某现金后，按月支付张某某利息。2014年4月23日史某某与张某某签订《委托投资协议书》，张某某将500000元交给史某某进行投资，并约定每月按2.5%的利率支付张某某利息。协议书签订后，张某某于2014年4月23日从文山市农商行（原信用社）打款500000元给史某某，史某某收到借款后于2014年6月3日开始支付利息12500元。史某某在诉状中称“当时并未仔细核查账目，并未发现张某某没有按约向史某某实际交付”不符合客观事实。史某某是一个生意人，是文山名将酒业有限责任公司的股东、监事，如果没有收到张某某的现金是不会每月支付12500元利息，这是经济交往中的常识。2014年8月28日史某某资金周转困难向张某某借款800000元，张某某按照史某某指示将800000元打入文山名将酒业有限责任公司账户。期间史某某偿还了张某某400000元，于2015年2月1日史某某与张某某签订《委托协议》将史某某欠张某某的400000元转为投资款，由史某某进行投资，并约定每月按2.5%的利率支付张某某利息。至此，史某某向张某某借款为900000元，每月支付利息22500元。史某某在诉状中称“当时并未仔细核查账目，并未发现张某某没有按约定向史某某实际交付”是不诚信行为，没有核查账目，为何又增加了每月支付给张某某利息？不符合逻辑和常理；二、史某某与张某某之间的民间借贷经济往来于2016年5月10日进行了结算，史某某仍欠张某某1200000元。史某某在诉状中称“2019年12月，史某某核对账户流水发现，张某某并未向史某某实际交付约定的借款”是错误的。史某某与张某某于2016年5月10日对2014年4月23日以来的借款数额、利息进行了结算，通过结算史某某仍欠张某某1200000元。史某某向张某某写了份欠条，承诺分三期偿还张某某1200000元，之前未支付的利息不再支付。史某某违反诚实信用原则，不按期偿还张某某借款，现仍有50000元未归还；三、史某某主张不当得利没有事实和法律依据。本案是民间借贷纠纷，不存在不当得利。史某某支付给张某某的是借款利息，张某某按月收取利息是合法的，有《委托投资协议书》、银行打款凭证为依据，张某某收取利息的行为不构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”史某某依据《委托投资协议书》支付给张某某利息，并不是史某某的财产损失；四、史某某向人民法院起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。史某某第一次支付张某某利息的时间是2014年6月3日至今已经5年多的时间，史某某的起诉已经超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”请求人民法院驳回史某某的起诉。史某某针对其主张，提交以下证据：1.身份证复印件二份，证明原、被告的主体资格；2.委托投资协议书复印件二份、银行流水清单复印件十四份，证明张某某并未向史某某如约交付借款，但史某某已向张某某转款2548035元，该款项构成不当得利，张某某应返还该款项给史某某的情况。经质证，张某某对史某某提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第2组证据的真实性、合法性认可，关联性及证明观点不认可，双方是合法有效的民间借贷关系，张某某按照委托协议书约定收取本金及利息，不存在不当得利的情形。本院认为，史某某提交的第1组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信；第2组证据能证明史某某与张某某于2014年4月23日签订《委托投资协议书》约定张某某将500000元委托史某某投资，固定收益率按每月2.5%计取等相关权利义务，2015年2月1日签订《委托协议书》约定张某某将400000元委托史某某投资，按约定收益率计取收益等相关权利义务，张某某收到史某某2540835元的事实部分，本院予以采信。张某某针对其主张，提交以下证据：1.《委托投资协议书》复印件一份，证明2014年4月23日史某某、张某某签订《委托投资协议书》约定张某某将500000元借给史某某，由史某某进行投资，张某某固定收益率按月2.5%计收的事实；2.文山市农村商业银行流水复印件一份，证明2014年4月23日张某某从农村信用社打款500000元给史某某的事实；3.中国建设银行刷卡小票复印件一份，证明2014年8月28日张某某向史某某指定账户打款800000元的事实；4.《委托协议书》复印件一份，证明2015年2月1日史某某、张某某签订《委托协议书》约定张某某将400000元借给史某某，由史某某进行投资，张某某固定收益率按月2.5%计收的事实；5.欠条复印件一份，证明2016年5月10日史某某与张某某就2014年4月23日以来的借款进行结算，史某某仍欠张某某1200000元，史某某承诺分三期偿还张某某，张某某同意不再收取史某某在结算之前未支付的利息的事实；6.企业登记信息复印件三份，证明史某某是文山名将酒业有限责任公司的股东、监事的事实;7.打入史某某公司本金统计表一份及银行流水复印件五份，证明2014年4月23日至2014年8月28日张某某按照史某某要求将2300000元的借款通过银行转账等方式打给史某某指定账户的事实。经质证，史某某对张某某提交的第1、2、7组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第3组证据的真实性、合法性无异议，但关联性及证明观点有异议，原告称没有收到该笔款项；对第4组证据真实性、合法性无异议，但关联性及证明观点有异议，原告未收到400000元借款；对第5组证据三性不予认可，理由是双方未经过结算，被告也未将1200000元支付给原告；对第6组证据真实性、合法性无异议，但与本案无关。本院认为，张某某提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，史某某与张某某签订《委托投资协议书》约定：张某某将500000元委托史某某进行投资，张某某获取的固定收益率按每月2.5%计取等相关权利义务。张某某于2014年4月23日转款500000元给史某某。2014年6月23日，张某某通过中国银行网付500000元到文山市名将酒业有限责任公司。2014年8月28日，张某某通过中国建设银行刷卡支付文山市名将酒业有限责任公司800000元。2015年2月1日，史某某、张某某签订《委托协议书》约定：张某某将400000元委托史某某进行投资，张某某按约定收益率计取收益等相关权利义务。2014年4月23日至2014年8月28日，张某某通过银行转账等方式将2300000元转入史某某指定的账户。2016年5月10日，史某某出具《欠条》一份给张某某收持，《欠条》上载明：“今欠张某某1200000元，本人承诺于2016年5月10日归还100000元，于2016年5月20日归还100000元，剩余1000000元于2016年7月30日归还，之前未支付的利息不再支付”。2014年6月3日至2018年8月14日，张某某共收到史某某款项2540835元。另查明，史某某共向张某某借款2300000元。在庭审中张某某、史某某均认可借款约定月利率2.5%。2016年5月10日前史某某系文山名将酒业有限责任公司的股东、高管。张某某在庭审中放弃反诉请求。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债，不当得利之债与侵权行为之债、无因管理之债同属法定之债，其特点在于，它既不像合同之债那样基于当事人的合意而成立，也不像侵权行为之债那样因不法行为而发生，或像无因管理之债那样因合法的事实行为而发生，而是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实（事件）而发生，且发生的法律后果都与当事人的意志无关，也就是说，要构成不当得利之债必须包括以下四个要件，一是一方获得利益，二是他方受有损失，三是一方获益和他方受损之间有因果关系，四是获益无法律上的原因。本案中，依据史某某起诉要求张某某返还不当得利款项2540835元的事实和理由即“史某某自2014年6月3日起至2018年8月14日止，一直向张某某的银行账户内支付款项，期间共支付了2540835元。2019年12月，史某某核对账户流水发现，张某某并未向史某某实际交付约定的借款，而史某某已向张某某账户内转入2540835元”，显然史某某认为向张某某偿还了共计2540835元的法律后果是基于史某某与张某某之间的民间借贷法律关系，该法律后果与史某某的意志有关，史某某认为向张某某偿还了共计2540835元的法律行为致使张某某可能获益，具有法律上的原因，另外，依据史某某作为原告提供的证据，史某某从2014年6月3日起至2018年8月14日期间共向张某某还款2540835元，而庭审中史某某认可收到张某某的借款共计2300000元，虽然原、被告双方之间的借款金额与还款金额差距240835元（2540835元-2300000元=240835元），但双方约定月利率2.5%，史某某应支付张某某的利息部分远远高于240835元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，关于史某某要求张某某返还不当得利2540835元的诉讼请求，本院不予支持，故此，史某某未能提交合法、有效的证据予以证明与张某某形成不当得利之债的法律关系，对此应当承担举证不能的不利法律后果。关于张某某认为史某某于2020年3月23日向其提起的诉讼已超过法定诉讼时效的辩称，因史某某起诉要求张某某返还的不当得利款项系于2014年6月3日起至2018年8月14日期间转账给张某某的款项，史某某知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日的开始时间为2018年8月14日，根据《中华人民共和国民法总则》第188条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，史某某行使诉讼权利的诉讼时效期限自2018年8月14日起至2021年8月14日止，史某某在上述期限内向人民法院起诉，未超过三年的诉讼时效期间，故张某某的该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回史某某的诉讼请求。案件受理费27130元，由史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  曹春园审判员  刘胜娟二〇二〇年八月三十一日书记员  熊陆宇