广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初179号 原告：北海市永固混凝土有限公司（以下简称“永固公司”），住所地广西北海市铁山港区兴港镇陂头村委大田村（七号路南侧、四号路以东800米）。 法定代表人：黄若恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖乃忠，广西还珠律师事务所律师。 被告：北海市森发化工有限公司（以下简称“森发公司”），住所地广西北海市铁山港区工业区**路以西、中石化进厂道路以南。 法定代表人：苏木生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴礼有，北海市铁山港区法律援助中心律师。 被告：叶康茂，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被告：叶丰龙，男，1994年1月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告永固公司与被告森发公司、叶康茂、叶丰龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，本院依原告永固公司的申请追加叶丰龙为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永固公司的委托诉讼代理人赖乃忠，被告森发公司的法定代表人苏木生及其委托诉讼代理人吴礼有到庭参加诉讼。被告叶康茂、叶丰龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永固公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告混凝土货款297722元；2.判令二被告连带承担2018年7月23日前的利息25125.81元（利息以347222元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算自2017年9月27日起至2018年7月23日止）；3.判令二被告连带承担以297722元为基数，按照月利率2%的标准计算自2018年7月24日起直至清偿完毕时止的利息，暂计至2020年4月30日止为128218.94元；以上合计：451066.75元。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令三被告连带支付原告混凝土货款297722元；2.判令三被告连带承担2018年7月23日前的利息21512.09元（利息以297722元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算自2017年9月27日起至2018年7月23日止）；3.判令三被告连带承担以297722元为基数，按照月利率2%的标准计算自2018年7月24日起直至清偿完毕时止的利息，暂计至2020年4月30日止为128218.94元；以上合计447453.84元。事实与理由：北海市森发化工有限公司因承包了广西北海中航化石油科技开发有限公司的“20万吨/年液化气综合项目”工程，于2017年1月15日与原告签订了《永固商品混凝土购销合同书》，合同约定由被告森发公司向原告采购不同强度等级和数量的混凝土，用于浇筑上述工程的不同部位。原告自2017年2月10日至2017年9月26日，合计向森发公司供应混凝土1339.5立方米，合计货款总额447722元，森发公司分别于2017年5月30日（5万元）、2017年9月1日（5万元）、2018年2月（5万元）向原告支付了货款合计15万元。2018年7月10日，被告叶康茂向原告出具《承诺函》一份，承诺确认了森发公司尚欠货款297722元，并自2018年7月24日起按月息3%承担欠款利息。森发公司作为合同的签订者、混凝土的使用者，应当依据合同承担全部的付款义务，同时叶康茂作为完全民事行为能力人和森发公司的挂靠人，对其承诺的债务应负连带清偿责任。特诉至法院，望准予所请。追加被告叶丰龙，共三被告连带承担责任。 被告森发公司辩称，请求法院驳回原告对被告北海市森发化工有限公司的诉讼请求。事实与理由：1.北海市森发化工有限公司与原告北海市永固混凝土有限公司没有买卖合同关系；原告北海市永固混凝土有限公司起诉所依据的《购销合同书》上被告北海市森发化工有限公司的公章是被告叶康茂伪造签订，不是答辩人所为，也不知情。被告森发公司没有向原告购买过混凝土，被告森发公司收到法院送达的民事起诉状才知道此事。被告北海市森发化工有限公司以于2020年5月22日向北海市公安局石头埠边防派出所报案，经公安机关初步调查，也证实被告叶康茂方伪造被告北海市森发化工有限公司公章签订《购销合同书》的事实，被告北海市森发化工有限公司与原告不存在买卖合同关系。2.北海市森发化工有限公司没有欠到原告北海市永固混凝土有限公司货款；被告北海市森发化工有限公司从来没有收到过原告催收货款和结算货款的要求或通知，更与原告没有业务来往，并且原告北海市永固混凝土有限公司与被告叶康茂结算时形成的《承诺函》，是被告叶康茂签名，而不是叶丰龙签名，也没有被告北海市森发化工有限公司的公章，很明显原告是知道欠款是叶康茂个人，而不是被告北海市森发化工有限公司。如果真的是被告北海市森发化工有限公司的欠款所形成的承诺函，应由叶丰龙或被告北海市森发化工有限公司的负责人签订，加盖被告北海市森发化工有限公司的公章，因此，原告北海市永固混凝土有限公司与被告叶康茂结算时形成的《承诺函》中的欠款是原告北海市永固混凝土有限公司与被告叶康茂个人之间的欠款，与被告北海市森发化工有限公司无关。 被告叶康茂未作书面答辩，也未出庭参加诉讼,在本案审理期间亦未向本院提交证据。 被告叶丰龙未作书面答辩，也未出庭参加诉讼,在本案审理期间亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告叶康茂、叶丰龙系父子关系，其二人系被告森发公司工程转包的负责人，被告叶康茂、叶丰龙以被告森发公司的名义为广西北海中航化石油科技开发有限公司施工，广西北海中航化石油科技开发有限公司将工程款转入被告森发公司的账户，被告森发公司收取4%的费用作为管理费，其余款项全额支付给叶康茂。北海市森发化工有限公司因承包了广西北海中航化石油科技开发有限公司的“20万吨/年液化气综合项目”工程，于2017年1月15日，被告叶丰龙代表被告北海市森发化工有限公司与原告签订《广西北海市永固商品混凝土购销合同书》，约定了：“不同强度的混凝土的单价，即强度等级为C20，砼单价295元/m³；强度等级为C25，砼单价305元/m³；强度等级为C30，砼单价315元/m³；强度等级为C35，砼单价325元/m³；以上单价不含泵送费；如需泵送，供方提供泵机，有以下两种计费方式：①按方量，若单次（4小时内）泵送量不足80m³，均收取1600元泵机租赁费；超过80m³，则按20元/m³收取泵机租赁费。②按台班，若单次泵送不足4小时，均收取1600元泵机租赁费，超过4小时，则按500元/小时收取泵机租赁费；润泵砂浆按当次浇筑的同等级混凝土单价计算。以乙方发货单标明的经甲方人员签收的数量进行结算；每次供应的最后尾数由甲方确定，只能报一次尾数（即只能有一车装载少于9m³），超过部分按车收取空载费【9m³-实际装载量）×25元/m³】；一次订货少于混凝土车一车实际容积量时，同样收取空载费。单车9立方以下（含9立方）限2小时卸完，单车9立方以上限3小时内卸完。超时则加收100元/小时。甲方指派对账确认人为叶丰龙；支付货款的方式为：每500立方混凝土结付款一次，需方未能按时付清货款的，供方对未付款部分的混凝土每月递增15元/立方的资金占用费，并有权停止供货催收货款；按签收的数量进行结算。甲方若不能履行合同规定的，乙方有权暂停供料或解除合同，并要求需方在双方解除合同三十天内付清余款及利息（利息以欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付，从供货之日起计至付清全部货款为止）”。合同签订后，原告按照要求给被告森发公司供应混凝土及砂浆。2017年6月，被告森发公司向原告购买等级强度C30的混凝土3m³，即需向原告支付945元；经原告与被告叶丰龙核算，2017年2月、3月、4月、5月、7月、8月，被告森发公司尚欠原告货款分别为75190元、64435元、86382.5元、70692.5元、83259元、10686元，计391590元。2017年5月30日、9月1日，被告森发公司分别通过被告叶康茂、叶丰龙的银行账户转账向原告支付货款共100000元，2018年2月，现金支付货款50000元，尚欠原告货款241590元未支付。 另查明，2018年7月10日，被告叶康茂向原告出具《承诺函》，载明：“感谢贵司为我司在北海铁山港区的工程项目提供混凝土，截止到2018年7月10日止我司尚欠贵司混凝土货款297722元，针对该款项，我司承诺如下：1、2018年7月23日前支付款项5万元，剩余款项247722元我司自2018年7月24日起按月息3%承担利息；2、2018年8月10日前支付10万元；3、2018年9月30日之前付清剩余款项147722元及利息”，承诺书上只有被告叶康茂签字确认，无被告森发公司盖章确认。 再查明，2018年6月13日，被告森发公司的合同专用章注销。2020年5月9日，原告向本院提起诉讼；2020年5月18日，本院向被告森发公司送达起诉状、证据及应诉材料；2020年5月21日，被告森发公司的法定代表人苏木生向北海市公安局石头埠边防派出所报案，称2017年1月15日，叶康茂、叶丰龙未经森发公司同意与永固公司签订合同，并私自伪造森发公司合同章与永固公司签订合同。2020年5月28日，被告叶丰龙在公安机关所做的笔录承认其不是被告森发公司的员工，只是被告森发公司挂靠的一个施工队的管理员，永固商品混凝土购销合同书上的公章系其所盖，其找茂名一家专门刻公章的小摊帮忙刻的公章，公章用完后就烧掉了；其大约欠原告24万元货款，其也和原告公司负责人说过，愿意支付所欠货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷,买卖合同的相对人为出卖人与买受人,依据合同的相对性,欠付的材料款应由买受人承担付款责任。本案中，被告森发公司提供印章使用登记表、合同存档记录表主张在被告森发公司在签订合同的期间并未使用过公章，购销合同上所盖的森发公司的合同专用章系伪造的，本院认为印章使用登记表、合同存档记录表仅仅能证明被告森发公司用章时已登记的情况、签订的合同登记情况，并不能证明其公司所有用章都已签字登记、所有的合同存档情况，虽被告叶丰龙承认合同专业章系其伪造的，但并未有证据证实伪造的合同专用章的存在，且被告森发公司的法人也承认购销合同上所盖的合同专用章与其公司的合同专用章一样，本院对被告森发公司的此项主张不予认可。关于被告叶丰龙、叶康茂是否构成表见代理的问题，本案中，被告森发公司的法定代表人苏木生北海市公安局铁山港分局石头埠派出所所做的询问笔录中自认叶康茂、叶丰龙以其公司名义帮广西北海中航化石油科技开发有限公司做工程，广西北海中航化石油科技开发有限公司把工程款转入其公司名下，工程款到账后其公司会收取工程款4%作管理费，余款全额支付叶康茂；在被告森发公司提供的证据《合同存档记录表》中亦记载有森发公司与广西北海中航化石油科技开发有限公司于2016年10月20日签订过《20万吨液化气综合利用项目厂区道路、地坪、防火堤、电缆沟等工程施工合同》，后被告叶丰龙以被告森发公司名义与原告永固公司签订购销合同的行为，具有代表森发公司购买混凝土、砂浆的外观表象；原告已尽到善意第三人的义务，有理由相信被告叶丰龙有代理权，原告与被告叶丰龙签订《广西北海市永固商品混凝土购销合同书》，该合同落款处加盖了被告森发公司的合同专用章，无论该章系真系假，在森发公司也无法辨认其真假的情况下，原告更无法辨别印章的真伪，可以认定原告有理由相信被告叶丰龙有代理权；原告提交的发货单、对账单显示，原告将混凝土、砂浆运送到涉案工地交付后，会与被告叶丰龙对供应的混凝土、砂浆的数量、价格进行核算、签字确认，已尽到谨慎注意义务，综上，叶丰龙的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，构成表见代理；根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，叶丰龙在涉案合同签字盖章的行为应由森发公司承担法律后果。被告叶康茂向原告出具的《承诺函》，所述的北海市铁山港区的工程项目是哪个工程项目，截止到2018年7月10日所欠的货款是哪些工程所欠的货款均不清楚，且提到的货款297722元和原告与被告叶丰龙对账单签字核算的货款240645元数目不一致，落款虽打印有“北海市森发化工有限公司”，但并未有被告森发公司盖章确认，仅有叶康茂本人签字确认，该《承诺函》不能证实是被告叶康茂对涉案货款的担保，更不能证实其构成表见代理，并对购销合同书利息计算条款的更改。本案中，购销合同书约定对账人系被告叶丰龙，原告提供的收货单中收货人不是叶丰龙的对账单的，原告并未提供证据证实收货人是谁，本院不予认可。原告作为出卖人将货物卖给被告森发公司，森发公司未按照合同的约定支付货款，原告请求被告森发公司支付货款于法有据，本院予以支持，被告叶丰龙、叶康茂并不是合同的相对人，且《承诺函》不能达到原告的证明目的，原告请求被告叶丰龙、叶康茂连带支付货款及利息，于法无据，本院不予支持。原告请求被告森发公司支付货款297722元，本院根据原告提供的证据核实货款为241590元，故本院确定被告森发公司尚欠原告货款241590元；原告诉请利息以297722元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算自2017年9月27日起至2018年7月23日止；按照月利率2%的标准计算自2018年7月24日起直至清偿完毕时止的利息，暂计至2020年4月30日止为128218.94元；本院认为，双方当事人对给付货款的期限及逾期给付利息作了明确约定，被告在付款期限届满后仍未按约定支付货款，实属不诚信，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告主张的利息实为逾期付款违约金，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率这一标准已经取消，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请偿还本金与本院查明事实不符，应以241590元为本金，故被告森发公司应偿还原告货款241590元及利息，利息以本金241590元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计自2017年9月27日起至货款还清之日止。被告叶康茂、叶丰龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市森发化工有限公司向原告北海市永固混凝土有限公司给付货款241590元及利息（以本金241590元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计自2017年9月27日起至货款还清之日止）。此款应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕； 驳回原告北海市永固混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果被未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8066元，减半收取4033元，由被告北海市森发化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 符源美 二〇二〇年八月三日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 邓益明