山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2607号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被告：王道松，男，1971年7月20日出生，汉族，住单县。被告：王昭林，男，1961年3月3日出生，汉族，住单县。被告：任仲垒，男，1966年3月3日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王道松、王昭林、任仲垒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王道松、王昭林、任仲垒经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王道松偿还借款本金630000元、2019年3月30日之前的利息90489.52元及之后的利息、罚息；2、判令被告王昭林、任仲垒负连带清偿责任；3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告王道松从原告处借款700000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰。被告王昭林、任仲垒为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。为此诉至法院依法裁决。被告王道松、王昭林、任仲垒均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告王道松向山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）申请借款700000元，被告王昭林、任仲垒签订了共同还款责任承诺书，向城关支行承诺对王道松借款700000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，城关支行与被告王道松签订了个人借款合同与借款凭证，与被告王昭林、任仲垒签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为城关支行；借款人为王道松；借款金额为700000元；借款期限自2017年7月31日至2018年7月30日；借款在上述金额和期限内一次性发放；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；担保方式为普通担保，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为城关支行；保证人为王昭林、任仲垒；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王道松形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为1050000元；最高额担保债权的决算期间自2017年7月31日起至2018年7月30日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为王道松；借款金额为700000元；借款期限自2017年7月31日至2018年7月15日;借款月利率为10.2225‰。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，城关支行在贷款人、债权人和借款凭证审核意见处加盖公章，并将借款700000元存入户名为王道松，存款账号为62×××78的账户中，被告王道松在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。欠本金及利息一览表显示，截止至2019年3月30日，被告王道松尚欠本金700000元，应付利息168069.46元，扣减已归还的利息77579.93元，尚欠利息90489.52元。经本院核实原告计算利息有误。被告王道松应付利息162936.43元，扣减已支付的利息，实欠利息85356.50元。另查明，被告王道松于2019年4月27日归还本金30000元、6月28日归还本金20000元、11月25日归还本金10000元、11月27日归还本金10000元，合计归还贷款本金70000元，至原告起诉之日尚欠本金630000元。本院认为，城关支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。被告王道松由被告王昭林、任仲垒担保向原告借款700000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款700000元的义务，被告王道松在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王道松已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。至原告起诉之日，被告王道松尚欠本金630000元。截止至2019年3月30日,被告王道松实欠利息85356.50元，原告主张利息90489.52元，高于被告实欠利息数额，对于超出部分，本院不予支持；原告主张2019年3月30日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告王道松应当归还原告借款本金630000元、2019年3月30日之前的利息85356.50元及之后的利息、罚息。双方约定的借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率为13.28925‰（10.2225‰×1.3），原告主张13.289‰，低于双方约定，是对其权利的处分，本院亦予以准许。被告王昭林、任仲垒对被告王道松借款提供连带责任担保，在被告王道松逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王昭林、任仲垒承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王昭林、任仲垒承担连带清偿责任后，有权向被告王道松追偿。被告王道松、王昭林、任仲垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王道松于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金630000元及2019年3月30日前的利息85356.50元；自2019年3月31日至2019年4月26日的逾期付款利息以700000元为基数，按月利率13.289‰计算；自2019年4月27日至2019年6月27日的逾期付款利息以670000元为基数，按月利率13.289‰计算；自2019年6月28日至2019年11月26日的逾期付款利息以640000元为基数，按月利率13.289‰计算；自2019年11月27日起至实际给付之日止，逾期付款利息以630000元为基数，按月利率13.289‰计算；二、被告王昭林、任仲垒对上述借款本息在1050000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告王昭林、任仲垒承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王道松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11005元，减半收取5502.50元，均由三被告负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  楚先明二〇二〇年八月二十四日书记员  张 猛