辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初4662号原告：辽宁红运汽车贸易有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路东段（北李屯村），统一社会信用代码91210804742772763A。法定代表人：周浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：逯红艳，女，1974年11月18日出生，汉族，系辽宁投资（集团）有限公司法务，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：李建南，女，1987年3月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：崔乐薇,女，1975年11月2日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：肖会武，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市站**。原告辽宁红运汽车贸易有限公司（以下简称“红运公司”）于2018年8月13日以追偿权纠纷为由将被告崔乐薇诉至辽宁省营口市站前区人民法院，后被告崔乐薇提出管辖权异议，该院出具（2018）辽0802民初2133号民事裁定书，裁定将该案移送至本院审理。本院受理后，被告崔乐薇就原告提供的证据材料申请笔迹鉴定，后该案于2019年11月5日适用简易程序公开开庭审理，庭后，被告崔乐薇提出追加案外人肖会武为被告，本院准许后，变更适用普通程序公开开庭审理，原告红运公司委托诉讼代理人逯红艳，被告崔乐薇的委托诉讼代理人张忠保，被告肖会武均参与网上庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告红运公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告垫付车辆的租金、违约金等共计289810元；2.要求被告支付垫付利息，自2016年2月4日起至实际履行之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年经营销售陕西重型汽车，为方便业务需求，2011年3月22日，原告和山重融资租赁有限公司（以下简称“山重公司”）签订了一份《业务协议书》，协议中约定原告系山重公司指定代理商，原告向山重公司推荐融资业务的承租人，并负责租后管理及承担回购义务，原告对承租人项下的租赁物及所有的债务承担连带赔偿责任。承租人和山重公司另行签订《融资租赁合同》。承租人在原告处购买车辆时，客户须缴纳车辆全款10%的首付款并将车辆抵押给山重公司，并签订《车辆抵押合同》，由山重公司替客户向原告给付全部车款，客户每个月按时偿还山重公司贷款。2013年3月20日，被告在原告处购买1台陕汽德龙F3000牵引重卡车和集装箱运输半挂车，购车合同号13-035，车牌号辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**，合计477000元。2013年6月3日，被告和第三人山重公司签订了《融资租赁合同》，合同编号SFLNHY130033-200项下1台车，融资金额429300元，被告先交10%的首付款47700元，保证金21465元。上述车辆融资期限为30个月。被告将车辆挂靠在第三人营口富捷物流有限公司（以下简称“富捷公司”）名下从事运输业务。2014年7月5日，被告违约不履行还款义务，依据《业务协议书》、《融资租赁合同》的约定，原告对被告项下的租赁物及所有的债务承担连带赔偿责任。2016年2月4日，原告代被告向第三人山重公司已经垫付18期租金275419元，违约金26698元，减去保证金21465元，合计280652元。原告全面履行了回购义务，现向被告追偿。庭审中，原告变更诉讼请求，即将金额289810元变更为280652元，利息标准按同期人民银行贷款利率计算至被告实际给付之日。第二次庭审中提出由被告肖会武承担给付责任。被告崔乐薇辩称：1、被告与原告及案外人签订的三方或四方协议，并不是被告的真实意思表示；2、被告并不认识购车时的代理人王贺，也没有委托任何人签订车辆买卖或融资租赁协议；3、原告并没有向被告履行所谓的车辆买卖或租赁协议，至今也没有向被告交付车辆，因此，答辩人认为，即使签字是答辩人，在不知情的情况下签订的也属于无效，并且真实的购车人是案外人肖会武，本案原告也一直与案外人肖会武履行合同，因此，其即使享有追偿权，也应当向实际购车人肖会武主张权利。被告肖会武辩称：被告一是我妻子的妹妹，在我找她签文件时在她不知情的情况下让她签的空白合同，当时我给被告一打工，首付款165000元是我缴的，租金收益也是我收的，每个月付给我7000元。贷款是我贷的，我同意承担责任。与被告一没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据材料如下：1、《工业品买卖合同》（复印件）、“产品交付确认单”（复印件），证明被告在原告处买车，车辆的名称、型号、数量及价格。被告于2013年6月3日接收车辆的事实，证明系原告的真实意思表示，具有真实性。被告崔乐薇质证意见：对复印件不予质证。所有签字均非当事人的真实意思表示，都是在不知情的情况下签写的。被告肖会武质证意见：记不清了，时间太长了。2、注册登记摘要信息表、机动车销售发票，证明被告的车辆挂靠在富捷公司名下，注册登记车辆型号与融资租赁合同租赁物明细表车辆的型号、发动机号相符，我公司垫付本金后在山重公司将此证据收回。被告崔乐薇质证意见：对真实性无异议，对证明内容有异议，根据发票开具时间和登记证书登记时间均为2013年5月21日及23日，而刚才原告提供的《工业品买卖合同》签订的时间为2013年6月3日，因此存在不实买卖关系。根据机动车销售统一发票及机动车登记证明均显示登记单位为富捷公司，因此说明这两台车是由该公司向本案原告购买的，并不是被告购买的。被告肖会武质证意见：没有意见。询问原告“上述时间差你方解释说明”，原告答“现在我方履行的新车销售也存在该情况，因为客户可能不在家，因为融资必须得真实性，必须本人签字，所以融资公司工作人员会跟客户约定时间，客户有时间才会签订一些融资手续。但被告所提的这台车在签订手续之前已经将车提出我公司，并挂靠在富捷公司名下，所以才存在时间差的问题”。3、《业务协定书》（复印件），证明原告与山重公司就融资合作事宜进行了约定，原告向山重公司负责推荐承租人，山重公司授权原告对被告（承租人）租赁的车辆负责管理、协助山重公司进行租金和费用的按期足额回收，并对融资租赁合同项下的车辆承担回购义务。被告崔乐薇质证意见：对复印件不予质证，原告陈述说申请法院调取原件，但由于该证据不属于国家机关留存的证据，也不涉及国家秘密和个人隐私，不符合法院因申请调取证据的范围。被告肖会武质证意见：没有意见。4、《融资租赁合同》，证明原告系山重公司的指定代理商，并向山重公司推荐被告作为承租人，承租人与山重公司签订《融资租赁合同》，合同内容真实合法有效，被告作为承租人，应依约履行承租期间支付租金、承担违约金和利息等义务。被告崔乐薇质证意见：对真实性有异议，“崔乐薇”的字迹不是本人书写，签订地是北京，日期也是2013年6月3日，被告不能在同一时间既在北京又在营口分别同本案的原告及案外人山重公司签订两份合同。被告肖会武质证意见：这是当时我让被告一签的空白合同中的一份，被告一签字时上面什么都没有，手写的字迹都是后填的。询问被告崔乐薇“根据该融资租赁合同中约定，甲方支付租赁物购买价款，你方是否收到价款”，被告崔乐薇答“我没有收到过任何东西，既不认识原告，也不认识山重的人”。询问被告肖会武“根据该融资租赁合同中约定，甲方支付租赁物购买价款，你方是否收到价款”，被告肖会武答“收到了”。5、《四方协议》，证明被告承诺将租赁物登记在富捷公司名下。原告负责租后管理和回购义务。被告崔乐薇质证意见：该协议并不是被告的真实意思表示，协议中签订的地点及时间仍为北京及2013年6月3日，与上述提交法庭的证据相互矛盾，无法作出合理解释，另外在2013年5月21日及23日，该车辆就已经销售给富捷公司。因此不存在融资租赁问题，至于被告与富捷公司是否存在租赁，那是另外一层法律关系，且该协议的内容至今没有履行。被告肖会武质证意见：质证意见同上。询问被告崔乐薇“你方称该车辆于2013年5月21日，23日已销售给案外人富捷公司”，被告崔乐薇答“根据原告提供的两张发票及绿本可以显示，车辆已由原告出售给案外人富捷公司。《四方协议》签订时间为2013年6月3日，上述发票时间为5月21日，也就意味着《四方协议》签订前，车辆所有权就已经归属案外人富捷公司”。原告解释“被告所有的签订的融资租赁时间都为2013年6月3日，因之前山重公司及我公司多次约被告签订各项融资手续及产品交付确认单，被告都以没时间为理由推托，所以我公司先行开具发票将车辆交付给客户，手续是被告后来有时间后补的”。被告崔乐薇“原告所述后补不属实，另外原告在提交第1份证据产品交付确认单时，证明在2013年6月3日向我方交付了车辆，但在随后的证据中又说在签订手续之前，即办理车辆发票时，就已经把车辆交付给被告，明显对车辆交付都前后矛盾”。询问被告肖会武“四方协议是如何签订的”，被告肖会武答“我让被告一在空白的协议上签字后，给承租方，剩下的事都是承租方办的，都是他们写的。我没有见过原告的人”。询问被告肖会武“签订上述所有协议都是你与谁办理的”，被告肖会武答“给的石宝权。都是和石宝权和王贺作的业务”，询问被告肖会武“石宝权和王贺是作什么的”，被告肖会武答“石宝权和王贺都是我的朋友，当时说王贺是原告公司的工作人员。具体作什么我也不清楚，我和王贺去过原告的公司，看王贺和原告公司的工作人员都很熟。见面也是在原告公司见的面”。询问原告“解释说明2013年6月3日将车交付给了谁”，原告答“第一次庭审后，代理人核实可能是被告二委托石宝权取走的”。询问被告肖会武“车辆是否交付给了你”，被告肖会武答“车我没看见，所有的手续都是石宝权办的，我只负责找被告一签字，其他都是石宝权办的”。询问原告“第一次庭审中就上述情况你方解释说明为‘二代理人是后到的公司，与原公司人核实，上述情形应是案外人肖会武，实际购买人也应为肖会武，但肖会武后来拿到这些材料带着我公司及山重公司工作人员找到被告，后补的这些手续’有无变化”，原告答“因为代理人都是后来的，现在无法确定当时的情形”。询问被告崔乐薇“肖会武是否带着其他工作人员找你签字”，被告崔乐薇答“没有”。询问被告肖会武“是否是你带着其他工作人员找被告一签字四方协议”，被告肖会武答“不是。被告一不知情，当时她就签了一个空白协议，之后我就交给了石宝权，我也没见过另三家公司的人员”。6、《租赁物购买价款转付三方协议》，证明被告委托山重公司将车辆的价款支付给原告。山重公司完成支付的义务，被告不得对车辆的购买价款支付相关事实提出和任何异议。被告崔乐薇质证意见：对真实性有异议，丙方签字仅是被告签的空白合同，在空白合同中签的字迹；三方协议并没有履行；被告在2013年6月3日，并没有在北京签订过该三方协议。被告肖会武质证意见：质证意见同《四方协议》的质证意见。询问原告“依该协议，案外人山重公司向你方支付了多少款项，何时支付”，原告答“支付了379115元，具体日期不清楚”。7、垫付证明，证明原告已经向山重公司代偿了被告的租金和违约金，并已经实际履行。山重公司在原告保证金中扣除了垫付的租金及违约金，垫付证明的第3页上方显示，被告崔乐薇交的保证金是21465元，第6页显示，被告崔乐薇欠了18期租金及违约金。被告崔乐薇质证意见：对真实性有异议，垫付证明中的山重公司的印章与原告提交的其他三方、四方协议中山重公司的印章明显不一致；垫付证明中没有写明具体哪台车辆山重垫付了保证金，及缴纳的违约金，另外也没有具体时间。原告应当提交转账记录证实双方确实存在资金交易，确认存在垫付款项的事实。因此该证据不具有证明力。被告肖会武质证意见：没有意见。8、确认函，证明山重公司已经收到原告公司的垫付款，确认函显示金额为311270.5元，该数额是减去1期已经给付的9158.25元，再减去保证金21465元，即本案诉讼请求280647元，确认函第2笔钱为什么是6669.75元，原告每个月应偿还15828元，因之前被告卡里有剩余的钱，已经被山重公司扣走，其不足的部分我们公司垫付的。被告崔乐薇质证意见：对真实性有异议，确认函中的山重公司的印章与原告提交的其他三方、四方协议中山重公司的印章明显不一致；确认函中没有写明具体哪台车辆山重垫付了保证金，及缴纳的违约金，另外也没有具体时间。原告应当提交转账记录证实双方确实存在资金交易，确认存在垫付款项的事实。因此该证据不具有证明力。我有很多的银行卡在我姐夫处，现在这个卡在哪我也不清楚。不是真实交易。被告肖会武质证意见：没有意见。询问原告“是否有银行流水”，原告答“没有银行流水，垫付证明可以证明山重公司在我公司保证金账户内冲减被告的租金及违约金”。询问原告“上述款项你方的支付方式”，原告答“根据我方与案外人签订的协议及垫付证明，证明我方在案外人山重公司的保证金帐户中3779860元已冲抵了”。询问被告肖会武“你是否向原告交过保证金”，肖会武答“没交过保证金，就交过首付款”。9、崔乐薇建行卡，证明此卡是由被告向原告交付，证明被告对融资车辆的事实是知情的，车辆按月还款是通过此卡偿还贷款的，均是被告的真实意愿。被告崔乐薇质证意见：通过原告提供的证据，看不出是被告本人的银行卡，签名也不是被告亲笔书写。另外也证明不了被告对融资车辆的事实是知情的。被告肖会武质证意见：当时我给被告一打工，被告一在外面有很多业务，我为被告一办理了很多张不同银行的银行卡，这是其中的一张。这个卡是我交给石宝权的。询问原告“你们是否认识石宝权或者王贺”，原告答“不认识。都不是我公司的员工”。询问原告“崔乐薇的建设银行卡卡片为何在你处”，原告答“因为所有客户做融资贷款都需要把其本人的银行卡交到原告处，因为有很多客户会把卡中的钱取走并不还贷款”。10、照片2张，证明被告在签订购买车辆和融资材料等各项手续时是知情的，且在家中签订。被告崔乐薇质证意见：该证据可以证明系原告签字，但不能看出签订的是什么协议，也看不出时间，也不能证明原告有工作人员在现场。被告肖会武质证意见：照片是我拍的，然后我转交给了石宝权。石宝权说当时没有见面，让我拍照。11、辽宁德恒司法鉴定所所法鉴定意见书和沈阳和平区人民法院的询问笔录，证明被告在签订《四方协议》及融资合同、《工业品买卖合同》、“产品交付确认单”、三方协议均系被告本人书写。被告崔乐薇质证意见：原本我方是想把所有合同都做笔迹鉴定，但是到鉴定所时，告诉我们一份就几千元，全都做的话需要几万元，我们承担不了，因此就对其中一份四方协议进行了鉴定，对其他协议我们仍然认为不是被告本人亲笔书写。即使是本人签的也是不知情的情况下，不是本人的真实意思表示。被告肖会武质证意见：没有意见。12、回单，证明原告与山重公司存在真实的业务关系，原告替被告垫付款项。被告崔乐薇质证意见：我方不清楚，与我方无关。被告肖会武质证意见：不清楚。被告崔乐薇提供证据材料如下：营口市恒润商贸有限公司营业执照、说明，证明被告崔乐薇系营口市恒润商贸有限公司总经理，法院庭后向我方询问向崔乐薇银行账户转款的董泽滨的身份，我方书面答复不认识董泽滨。原告红运公司质证意见：营业执照的真实性无异议，但与本案没有关联性。关于董泽斌的身份，代理人经与王贺电话核实，董泽滨是石宝权的两姨弟弟，是给石宝全跑事的。被告肖会武质证意见：无异议。被告肖会武提供证据材料如下：1、营口银行对帐单，证明我交了145000元的转帐，还交了20000元的现金，一共165000元，均交给了原告的财务人员，是石宝权带我去的。农业银行对帐单，证明石宝权每个月都会给我租金，一个月7000元，一共给了五个月，后期就不给了。建设银行对帐单（即原告提交的被告一银行卡），证明石宝权向原告还贷款，只是用了被告一的名和卡。原告红运公司质证意见：我方并没有收到165000元，只收到了首付租金47700元。被告崔乐薇质证意见：我方不知情。对于银行记录的真实性无异议。询问被告肖会武“145000元你交给了谁”，被告肖会武答“石宝权带着去了原告的财务，交了一部分钱，还有一部分交了保险，剩余一部分交给了石宝权，具体的金额记不住了”。2、营口市恒润商贸有限公司营业执照、说明、年度账户信息，证明肖会武系营口市恒润商贸有限公司的业务员。3、情况说明两份、客户查询POS消费商户信息回复、个人定期账户信息、被告一个人明细，证明被告二向原告付款58150元，被告二不认识董泽滨。原告红运公司质证意见：对营业执照、证明、肖会武自然人账户信息真实性没有异议。被告二是恒润的业务员。对崔乐薇明细及信息回复能够证明肖会武将车租赁给石宝权，石宝权代其偿还贷款，每月打至崔乐薇账户，因董泽滨是石宝权的亲属，足以证明车辆系肖会武以崔乐薇的名义购买，实际购车人为肖会武，对肖会武书写的用POS机刷卡58150元义也无异议，该款是购车的首付款，被告提供的证据已证实。至于肖会武书写的取出现金86850元的说明与本案无关。客户查询POS消费信息回复，真实性无异议，是肖会武将钱打入我公司账户，肖会武购买了案涉的车辆。被告崔乐薇质证意见：真实性没有异议，证明实际购车人是肖会武，其缴纳了首付，应由其承担相应的责任。经本院向案外人山重公司核实，案外人山重公司对《业务协定书》、《融资租赁合同》、《四方协议》、《租赁物购买价款转付三方协议》、垫付证明、确认函中其公司盖章的真实性予以确认。原告予以确认。被告崔乐薇称“有异议，授权委托书载明的是执行权限。但本案为审判阶段。情况说明是以问答形式，没有被询问人签字，不应以问答形式证明，单位出具的证明应由经办人签字，因此不具有证明力”。被告肖会武称“没有意见”。第二次庭审中出示《车辆意向订购单》，询问原告“该证据材料系你方提交，本次庭审未举，该材料日期打印为2013年3月20日，经销商代理人王元涛，意向订购单位注明为营口富捷物流有限公司（崔乐薇）代理人为王贺，该订购单中，崔乐薇的签字是否为本人书写”，原告答“不是崔乐薇本人书写”。询问原告“该订购单中，显示你方代理人为王元涛，王元涛是否为你公司员工”，原告答“不是，我方不认识王元涛”。询问原告“该订购单中，周浩的签名是否为其本人签写，周浩与你公司的关系”，原告答“周浩的签名是其本人签写，系我公司总经理”。出示原告提供的所有证据材料，询问原告“上述材料中含周浩签名是否系其本人签写”，原告答“是周浩本人签写的”。询问二被告“是否知晓该订购单，王贺与你方关系”，被告崔乐薇答“我不知道该订购单，也不认识王贺，我方曾经在社保查过，王贺系原告公司的员工，或者系原告关联公司员工”。被告肖会武答“既不是我签的，也不能被告一签的，不知道是谁签的”。询问原告“根据你方与山重公司签订的业务协定书，是否对案涉车辆进行了回购”，原告答“没有，该车辆现在找不到，我们依据与山重公司的协议书才进行了垫付，所以我们才提起的诉讼”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年3月22日，原告（乙方）与案外人山重公司（甲方）签订《业务协定书》，合同编号SF3010。合同内容为鉴于甲方……具有开展融资租赁业务的经营资质。乙方是依据中华人民共和国法律合法成立并存续的有限责任公司，主要经营陕西重型汽车有限公司生产的陕汽重卡等。乙方欲通过甲方提供的融资租赁服务，促销其所经营的陕汽重卡（以下简称租赁物），甲方同意提供该等融资租赁服务。乙方对承租人资信进行审核并推荐给甲方，甲方同意在此基础上启动具体融资租赁业务。合同第一条合作模式中约定乙方负责推荐经其初步审核的承租人，甲方在复核通过后向其提供融资租赁业务支持。乙方负责租后管理，协助甲方进行租金及费用的按期足额收回并对依据本合同而签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购义务。合同第十条回购及租赁债权转让中10.1约定，在本合同第10.2条项下的回购条件成就时，甲方有权选择要求乙方履行回购义务或将融资租赁合同项下租赁债权转让给乙方。10.2“回购义务”是指承租人与甲方之间在本合同有效期内签订一系列融资租赁合同后，乙方为承租人就该一系列融资租赁合同项下所负全部债务提供不可撤销的回购承诺并对应出具《回购承诺函》，承诺当回购条件成就时，乙方按照业务协定书约定全面履行回购义务……出现以下情形之一，即视为回购条件成就，（1）承租人发生3次或3次以上迟延支付租金的；（2）乙方自收到《租赁物取回授权委托书》后1个月内未取回租赁物的；（3）无论因何原因，租赁物在租赁期间内毁损灭失的；（4）因归咎于承租人责任的事由（该事由包括但不限于起因与承租人的资格或属性），导致租赁债权不存在或融资租赁合同不成立或无效的；（5）承租人违反融资租赁合同项下其他义务，经甲方通知15日内仍未采取纠正措施的……10.8乙方履行回购义务时。无论是否已实际占有租赁物，甲方均不负有向乙方交付租赁物的义务，而仅需向乙方交付租赁物合格证或发票，乙方应自行承担费用与责任，从承租人或其他租赁物占有人处取回租赁物。10.9租赁物的所有权、租赁债权等及/或合格证或发票，在乙方全部支付本合同第10.3条约定的回购价款时，从甲方转移给乙方……11.3本合同的有效期自2011年3月22日起至2011年12月31日止。本合同有效期限届满前三个月内，若甲方未向乙方作出书面终止本合同的意思表示，则自动顺延一年，以后以此类推是。2、原告曾提供一份《车辆意向订购单》（复印件），庭审中未举证该证据材料，该订购单中意向单号打印为13-035，日期打印为2013-3-20，经销商打印为辽宁红运汽车贸易有限公司，代理人打印为王元涛，意向订购方打印为营口富捷物流有限公司（崔乐薇），代理人打印为王贺。约定意向车辆标的、数量、价款为德龙F3000牵引LNG，规格型号SX4257NT384TL，市场价404950，单价376000元，集装箱运输半挂车单价101000元。第三条付款方式：车款按融资租赁方式付款，融资额为429300元，其余费用如下：首付款47700元、手续费2385元、保证金21465元、留购价100元、服务费1000元、工本500元、保险预留金5000元，首付款合计78150元。第四条，意向订购方需交纳20000元意向金，本意向订购单生效。余款58150元在提车前支付。第五条，融资方批复同意后，本意向单作废，乙方与融资方签订租赁合同。甲方排产订购车辆，意向金可充作起租金的一部分。第六条，意向订购单签定日起30天内，乙方未得到融资方的业务批复贷，则本意向订购单作废，甲方不返还乙方所交纳的相关款项。第七条，乙方承诺在车辆交付后5个工作日内将甲方要求的相关手续（如上牌、抵押等）办理完毕，如乙方不能履行以上承诺，则甲方有权收回该车辆，而乙方不作任何主张。第八条，乙方必须在甲方指定保险公司投保，险种包括第三者责任险（不低于50万）、车损险（全额）、盗抢险不计免赔险。乙方必须在甲方指定地点安装GPS。该订购单底部出卖人处打印为辽宁红运汽车贸易有限公司，代理人手签为“王元涛”、“常XX”、“周浩”，买受人处打印为营口富捷物流有限公司，代理人手签为“崔乐薇”。崔乐薇对该《车辆意向订购单》不亦认可，原告称该订购单中“崔乐薇”非崔乐薇本人签写。2013年5月21日，原告红运公司作为销货单位，出具两张机动车销售统一发票，记载购车单位均为案外人富捷公司，同日，原告出具两张机动车统一发票抵扣联。其中车辆价格合计376000元（含税54632.48元）对应车辆车牌号辽Ｈ×××**，车架号SX4255NT384TL，系黄色国产陕汽牌重型半挂牵引车，同月23日该车辆登记于案外人富捷公司名下，抵押权人为山重公司，抵押登记时间为2013年6月24日。其中车辆价格合计101000元（含税14675.21元）对应车辆车牌号辽Ｈ×××**，车架号LJRC12388D7000728，系黄色国产中集牌重型集装箱半挂车，同月23日该车辆登记于案外人富捷公司名下，抵押权人为山重公司，抵押登记时间为2013年6月24日。3、原告提供签字为“崔乐薇”的《融资租赁合同》一份，合同编号为SFLNHY130033-200，签订地点打印为“北京”，签订日期手书为2013年6月3日，该合同出租人（买受人）打印为山重公司（甲方），承租人（出卖人）手书为“崔乐薇”（乙方），合同内容为“鉴于1、辽宁红运汽车贸易有限公司是甲方指定代理商（以下简称代理商）。2、代理商欲通过甲方提供的融资租赁服务促销其所生产和/或经销的产品（以下统称租赁物），甲方同意提供该等融资租赁服务。代理商向甲方推荐其初步审核的乙方作为承租人，甲方在复核通过后，向其提供融资租赁业务支持。乙方在业务操作前对租赁物（代理商所生产和/或经营的产品）拥有所有权并有权处分，乙方将其出售给甲方，甲方支付租赁物购买价款，同时乙方再将该租赁物从甲方处租回，并向甲方支付租金及其他应付款项。在此模式下，甲方既是出租人又是买受人，乙方既是承租人又是出卖人。甲方与乙方协商一致，自愿签订本融资租赁合同（以下简称本合同）。甲方有权授权委托代理商全部或部分行使其在本合同项下的义务。上述甲方的权利包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物等。甲方授权委托由代理商代为行使甲方在本合同项下权利和履行甲方在本合同项下义务的，乙方不持任何异议，甲方有权追加或变更其他第三方为其代理商。本合同的其他条款详见所附一般条款与各附表及附件等，乙方在此声明并承诺其仔细阅读并保证遵守本合同。本合同一般条款下与各附表及附件项下的各项约定，并确认无误”。附表1记载租期30个月，保险第一受益人为山重公司，租赁物购买价款477000元，起租租金47700元，手续费2385元，规则付款，起租日为2013年6月3日，首期付款合计50185元，融资金额429300元，每期租金15828元，开户银行中国建设银行，户名崔乐薇，账号6210……053，首期付款非网银，租金付款网银。附表2记载租赁物名称分别为重型半挂牵引车……机号/车架号……6405、金额376000元，重型集装箱半挂车……机号/车架号……0728、金额101000元。原告（甲方、出卖人）提供乙方（买受人）签字为“崔乐薇”的《工业品买卖合同》一份，合同编号为SFLNHY130033-201，签订地点手书为“北京”，时间手书为2013年6月3日。内容为“甲乙双方协商一致，就产品购买事宜订立本合同，双方在此声明并承诺已仔细阅读并保证遵守其中各项约定。第一条……产品名称:重型半挂牵引车；规格型号:3X4255NT384TL；生产厂家：陕西汽车集团有限责任公司；数量：1辆；单价3.6万元；总价37.6万元。产品名称:重型集装箱半挂车；规格型号:ZJV94021TJZYK01L；生产厂家：中集车辆有限公司；数量：1辆；单价10.1万元；总价10.1万元.主要配置……产品价款合计（含税金额）人民币……小写47.7万元”。该合同后附“产品交付确认单”一份，记载“买受人已于2013年6月3日收到了编号为SFLNHY130033-201的《工业品买卖合同》项下的产品（见下表），上述产品质量完好，不存在瑕疵，且符合上述《工业品买卖合同》的规定。现买卖双方确认产品交付完毕，特此确认”。原告提供签字为“崔乐薇”的《租赁物购买价款转付三方协议》一份，合同编号为SFLNHY130033-202，签订地点手书为“北京”，签订日期手书为2013年6月3日，合同甲方打印为山重公司，乙方手书为辽宁红运汽车贸易有限公司，丙方手书为崔乐薇。合同内容为“1、乙方与丙方已签订了编号为SFLNHY130033-201的《工业品买卖合同》……2、甲方与丙方已签订了编号为SFLNHY130033-200的《融资租赁合同》……甲、乙、丙三方本着平等、自愿、诚信、互惠互利的原则，就融资租赁业务、租赁物购买价款转付相关事宜经友好协商达成一致，签订本协议。第一条租赁物购买价款的转付，1、丙方委托甲方在满足融资租赁合同约定的租赁物购买价款支付条件后，将租赁物购买价款支付给乙方，甲方按照上述约定向乙方完成支付即视为完全履行融资租赁合同约定的义务。丙方不得对租赁物购买价款支付相关事宜提出任何异议。2、甲方按照前款约定向乙方完成支付即视为丙方履行完毕工业品买卖合同约定的义务。乙方不得对产品购买价款支付相关事宜提出任何异议。3、若《工业品买卖合同》项下的产品购买价款与《融资租赁合同》项下的租赁物购买价款金额不一致时，甲方只需按《融资租赁合同》项下的租赁物购买价款进行支付。除上述《融资租赁合同》项下租赁物购买价款外，乙方、丙方不得请求甲方支付其他费用。第二条转付账户及其他，1、乙方必须保证其提供给甲方的账户资料信息真实有效。如由于账户资料信息有误或不真实等原因导致纠纷，由乙方承担全部责任。2、乙方提供给甲方的账户资料信息如有更改，应至少提前一个月以书面形式通知甲方，并按甲方规定的程序办理有关手续，否则由此发生的损失和风险由乙方承担。3、其他：乙方完全清楚《融资租赁合同》的内容及其含义并不持异议，租赁物购买价款支付日期、支付方式及其他相关事宜按照《融资租赁合同》的约定或甲方政策执行。第三条权利义务转让，任何一方未经其他两方书面同意，不得转让本协议下的任何一项权利和义务。第四条争议解决，如甲、乙、丙三方因履行本协议发生任何争议，三方应友好协商解决，协商解决不成的，任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。第五条其他，本协议与《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》有关条款冲突的，以本协议为准等。本协议未涉及事项，按照各自签订的合同执行。对于本协议未尽事宜，三方可签订补充协议或以附件的形式对本协议中的有关问题作出补充、说明、解释，本协议的补充协议和附件为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。本协议一式三份，甲、乙、丙三方各持一份，各份具有同等法律效力。本协议自甲、乙、丙三方法定代表人或授权代理人签字盖章。如本合同当事人为自然人的，则自然人一方只需签字后生效”。原告提供签字为“崔乐薇”的《四方协议》一份，合同编号为SFLNHY130033-203，签订地点手书为“北京”，签订日期手书为2013年6月3日，合同甲方打印为山重公司，乙方手书为“崔乐薇”，丙方手书为富捷公司，丁方手书为辽宁红运汽车贸易有限公司。合同内容为“鉴于甲方与乙方已经签订了编号为SFLNHY130033-200的《融资租赁合同》……约定乙方将自有租赁物出售给甲方，同时，乙方再将该租赁物从甲方处租回。各方经友好协商，就融资租赁合同相关事宜达成如下协议。1、对于融资租赁合同项下的租赁物，各方一致同意登记在丙方名下。上述租赁物登记在丙方名下仅为办理“牌照”等手续，丙方对租赁物无包括所有权在内的任何权利。该登记如涉及费用由乙方承担。2、在乙方未完全履行融资租赁合同项下的义务前，融资物租赁物所有权归甲方所有，其他各方不得将租赁物转让、抵押或进行其他任何侵犯甲方权益的行为。乙方完全履行融资租赁合同项下义务后，即可按融资租赁合同约定取得租赁物的所有权，丙方不得对租赁物所有权提出任何主张。3、乙方承诺租赁物登记在丙方名下并不影响乙方履行融资租赁合同项下的义务，同时，丙方承诺将积极配合乙方履行融资租赁合同项下的义务。4、丙方承诺协助甲方行使其对乙方的权利，包括但不限于向甲方提供租赁物的相关手续和准确位置，并保证未经甲方书面同意、不协助乙方办理租赁物过户和/或解除抵押等手续。丙方承诺租赁物发票及相关文件仅用于为租赁物办理“牌照”等手续，丙方不得将租赁物发票及相关文件用于包括但不限于增值税抵扣在内的任何妨碍国家税收的行为。如发生此类行为，丙方应当承担一切不利后果，并赔偿甲方因此遭受的一切损失和费用。5、丁方对以上内容不持任何异议，承诺对于融资租赁合同项下业务完全按照与甲方的既有约定履行包括但不限于租后管理和回购义务在内的所有义务。6、如乙方、丙方、丁方不按本协议约定履行对甲方的义务，则应赔偿给甲方造成的损失.7、各方因履行本协议发生的任何争议，应友好协商解决，协商解决不成的，任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。8、本协议一式四份，甲、乙、丙、丁四方各持一份，具有同等法律效力。9、本协议自甲、乙、丙、丁四方法定代表人或授权代理人签字盖章（如本合同当事人为自然人的，则自然人一方只需签字）后生效”。上述合同中“崔乐薇”签字处存在铅笔圈出的痕迹，被告崔乐薇提出抗辩称上述合同中“崔乐薇”签字均非其本人签写，故申请笔迹鉴定，本院委托沈阳市中级人民法院摇号选定辽宁德恒司法鉴定所，2019年9月10日，该鉴定所出具辽德司鉴所[2019]文检司字第008095号司法鉴定意见书，结论为“2013年6月3日《四方协议》中乙方处‘崔乐薇’的签名字迹是崔乐薇本人书写”。4、被告肖会武提供营口银行（尾号7045）客户对账单及“客户查询POS消费商户信息回复”，证明被告肖会武其于2013年5月14日通过POS消费的形式转账给付原告58150元。原告确认收到该笔款项。肖会武农业银行尾号1076的银行卡业务凭证记载：2013年7月2日收到7000元，8月9日、9月17日、11月12日各收到7000元，摘要附言：石宝权付。5、被告崔乐薇建设银行卡（尾号5053）由原告占有，被告肖会武提供该建设银行卡交易明细显示：2013年7月1日由案外人董泽滨转账存入15828元，同月5日由网银代付其他扣款账户；2013年7月31日由案外人董泽滨转账存入15828元，同年8月5日由网银代付其他扣款账户；2013年8月29日由案外人董泽滨存入15828元，同年9月5日由网银代付其他扣款账户；2013年9月30日ATM存款两笔共计16000元，同年10月8日由网银代付其他扣款账户；2013年10月31日由案外人董泽滨存入15828元，同年11月5日由网银代付其他扣款账户；2013年12月3日由案外人石宝权存入15828元，同年12月5日由网银代付其他扣款账户；2014年1月5日现金存入15828元，同日由网银代付其他扣款账户；2014年2月14日由案外人董泽滨存入15828元，同日由网银代付其他扣款账户；2014年3月5日由案外人董泽滨存入15828元，同日由网银代付其他扣款账户；2014年6月18日由案外人董泽滨转账存入16000元，同日由网银代付其他扣款账户；2014年6月20日由案外人董泽滨转账存入16550元，同日由网银代付其他扣款账户金额为703元、15828元；2014年7月10日现金存入10000元，同日由网银代付其他扣款账户金额为437元；2014年7月18日由案外人董泽滨转账存入6500元，同日由网银代付其他扣款账户15828元，同月20日由网银代付其他扣款账户408元，经询问，二被告均称不认识董泽滨。原告称董泽滨系案外人石宝权的亲属。6、2016年2月4日，案外人山重公司出具“垫付证明”，内容为“辽宁红运汽车贸易有限公司：你好！贵司申请用在租项目及已结清项目DB保证金合计3779860元冲抵在租项目租金及违约金，并申请违约金减免一半，差额款贵司将电汇至我公司账户，租金核销工作已处理，保证金明细及冲抵项目明细如下：表一：保证金明细：项目编号……SFLN21Y130033，客户姓名崔乐薇，DB保证金21465元……表二：冲抵项目明细：项目编号……SFLN21Y130033，客户姓名：崔乐薇，期次13，应收日期：2014年7月5日……应收金额：6669.75元、违约金2131.50元……合计应收金额4451984.75元，违约金55064元……”，其中记载客户姓名为“崔乐薇”的期次从13至30，时间自2014年7月5日至2015年12月5日共计18笔，应收金额共计275418.75元，违约金共计26693.50元。上述共计302112.25元。2016年2月5日，原告通过中国银行向案外人山重公司转款1200000元，用途附言记载：融资车款；同日转款43535.25元，用途附言记载：付山重融资车款。2018年7月13日，案外人山重公司出具《确认函》一份，内容为“我司收到贵司《融资租赁合同》（编号：SFLNHY130033）支付的款项，具体明细如下序号1、客户名称崔乐薇，项目编号SFLN21Y130033，期次13、租金15828，违约金0，应收金额15828元，实收金额9158.25元，实收日期2015年6月24日；序号2……期次13，租金15828元，违约金0，应收金额15828元，实收金额15828元，实收日期2016年2月4日；序号3……期次14，租金15828元，违约金0，应收金额15828元，实收金额15828元，实收日期2016年2月4日……序号30……期次30，租金15780元，违约金0，应收金额15780元，实收金额15780元，实收日期2016年2月4日；序号20……期次13，违约金2131.50元，应收金额2131.50元，实收金额2131.50元，实收日期2016年3月11日；合计311270.50元；序号21……期次14，违约金2602元，应收金额2602元，实收金额2602元，实收日期2016年3月11日……序号37……期次30，违约金289元，应收金额289元，实收金额289元，实收日期2016年3月11日；合计311270.50元”。自2016年2月4日至2016年3月11日的租金及违约金共计302112.25元。现原告以其与案外人山重公司签订的《业务协定》之约定，履行了垫付义务280652元（即302112.25元-保证金21465元），其向被告追偿未果，故诉至法院。又查，被告崔乐薇系营口市恒润商贸有限公司的总经理，被告肖会武系该公司的业务员。被告肖会武系被告崔乐薇的姐夫。本院认为，本案原告以其与“崔乐薇”签订《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《四方协议》、《租赁物购买价格款转付三方协议》四份合同，被告崔乐薇未依约给付款项时其代为清偿280652元，故来院行使追偿权，庭审中被告崔乐薇否认上述合同中“崔乐薇”签名系其本人签写并申请笔迹鉴定，后经鉴定，《四方协议》中“崔乐薇”系其本人签写，但崔乐薇称上述合同均非其本人真实意思表示，同时，被告肖会武自述其系被告崔乐薇的姐夫，合同签订过程为其找崔乐薇签文件时夹在文件中在被告崔乐薇不知情的情况下签写了名字。本院根据庭审中原告提供的合同中“崔乐薇”签字处存在铅笔圈痕，以及原告已经提供但庭审中未举证的《车辆意向订购单》，原告认可该《车辆意向订购单》的中“崔乐薇”姓名并非崔乐薇所写，该《车辆意向订购单》签订时间为2013年3月20日，此后，原告开具销售统一发票并将案涉车辆办理抵押登记，且案涉《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《四方协议》、《租赁物购买价格款转付三方协议》签订时间均在原告与案外人山重公司、富捷公司登记车辆信息之后，结合原告所举证据中的“产品交付确认单”记载于2013年6月3日向被告崔乐薇实际交付车辆，而原告庭审中又称《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《四方协议》、《租赁物购买价格款转付三方协议》系后补的合同，证明原告向被告崔乐薇实际交付车辆一节不符合客观实际，同时案涉车辆首付款系被告肖会武缴纳，且以“崔乐薇”名义办理的建设银行卡还款账户均系案外人石宝权或董泽滨先行打入该卡等节，综合判断被告崔乐薇所提上述合同均非其本人真实意思具有事实依据。同时被告崔乐薇表示其不予追认上述合同效力，故上述《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《四方协议》、《租赁物购买价格款转付三方协议》的签订均非被告崔乐薇的真实意思表示，对被告崔乐薇不产生法律效力。原告对案外人山重公司实际垫付280652元，被告肖会武认可由其承担还款责任的，本院予以确认。关于原告主张由被告给付违约金、利息等诉求，论述同上，原告在签订合同中亦存在过错，故对原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖会武于本判决生效之日起十日内一次性给付原告垫付款280652元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由被告肖会武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕红娇人民陪审员  刘世颜人民陪审员  于 平二〇二〇年八月十五日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。