四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初612号 原告：周旭，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莎，四川众旺律师事务所律师。 被告：肖友奎，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：龙华，女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：许燕飞，四川鑫天律师事务所律师。 被告：大邑县安仁镇友奎家庭农场，社会统一信用代码92510129MA6C8M3H0U，住所地四川省大邑县安仁镇民安村**观光路口左边**葡萄园。 经营者：肖友奎。 原告周旭与被告肖友奎、龙华、大邑县安仁镇友奎家庭农场（以下简称友奎农场）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告周旭的委托诉讼代理人牟锦莉、卢莎，被告龙华及其委托诉讼代理人许燕飞到庭参加诉讼。被告肖友奎、被告友奎农场经本院传票传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 周旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖友奎、龙华、友奎农场偿还周旭借款本金108000元及资金利息（资金利息计算方式：以108000元为基数，按照年利率24%计付自2019年9月9日起至实际付清之日止）；2、判令肖友奎、龙华、友奎农场给付周旭律师费8000元。事实与理由：肖友奎与龙华系夫妻关系。肖友奎系友奎农场（个体工商户）的经营者。2019年7月8日，肖友奎出具借条一份在周旭处借款120000元，借条载明借款金额为120000元，借款用于友奎葡萄庄园购买肥料和发放工人工资，并约定还款期限为2019年12月7日。同时借条注明：本人肖友奎用友奎葡萄庄园作为抵押，如果逾期未归还，由此产生的所有诉讼费以及律师代理费均由借款人承担。后肖友奎未按约归还借款。因肖友奎借款系用于友奎农场的经营，该农场由肖友奎和龙华夫妻共同经营，其收入属于家庭主要收入来源，因此该债务属于夫妻共同债务。故肖友奎、龙华、友奎农场应共同偿还。故周旭起诉至本院，请求判如所请。 肖友奎书面辩称，1、因肖友奎欠高利贷，通过骆盼在周旭处借款120000元，扣除21600元斩头息，周旭当时让肖友奎通过支付宝转账给周旭的朋友。另外肖友奎已给付周旭两个月的资金利息共计19200元给周旭指定收款人骆盼。剩余的借款用于赌博和归还高利贷，并未用于支付肥料款和工人工资；2、此借款龙华和肖友奎的父母并不知情。提交给周旭的结婚证复印件和龙华的身份证复印件是肖友奎悄悄从家里拿去的。3、借条上面所签注的如果逾期未归还，由此产生的所有诉讼费、律师代理费均由借款人承担，该签注内容并非肖友奎本人书写。 龙华辩称，一、本案借款并非夫妻共同债务。1、肖友奎向周旭借款，龙华并不知情；2、借款发生时友奎农场已没有实际经营，肖友奎向周旭借款并未用于家庭生产经营和生活开支，且龙华有固定工乍，并未参与友奎农场的实际经营管理；3、龙华并未在借条上签字确认及事后追认。二、1、友奎农场并非本案适格被告，因为借条上仅仅有肖友奎签字，并无友奎农场签章；2、友奎农场虽然现在法律上并未注销，但现在并未实际经营。三、对于周旭请求给付律师费及诉讼费，不予认可；四、肖友奎已经支付了斩头息21600元及两个月利息共计19200元，且借条并未约定利息，应视为无利息。应当将归还的上述款项在借款本金抵扣。综上，请求驳回周旭对龙华的全部诉讼请求。 友奎农场未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下： 肖友奎与龙华系夫妻关系。肖友奎系友奎农场登记的经营者。2019年7月8日，肖友奎出具借条向周旭借款120000元，借款载明：今借到周旭人民币120000元，大写（拾贰万整）用于友奎葡萄庄园购买肥料和发放工人工资，于2019年12月7日之前还清此款。5101831986××××××××，2019年7月8日，借款人：肖友奎。备注：本人肖友奎用于友奎葡萄庄园作为抵押。后周旭在借条下部加注了如果逾期未归还，由此产生的所有诉讼费用以及律师代理费用均由借款人承担的字句。借条未约定利息也未进行抵押登记。2019年7月8日，周旭向肖友奎账户分三次交付了借款本金120000元。肖友奎于2019年7月8日后给付了周旭两个月的借款资金利息，每月资金利息为9600元，共计19200元。2020年3月23日，周旭与四川众旺律师事务所律师签订委托代理合同，并支付律师代理费8000元。 另查明龙华系中国太平洋人寿保险股份有限公司业务员，公司定期支付龙华佣金1000元至8000余元不等的报酬。 上述事实有借条、转账记录、银行交易流水、委托代理合同及律师费票据、龙华的工作牌，周旭、肖友奎、龙华的当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1、本案民间借贷的合同双方为谁；2、本案借款本金数额及资金利息计算标准、是否应当支付律师费；3、龙华及友奎农场是否应当对该笔债务承担偿还责任。 本院认为，本案民间借贷合同双方为周旭与肖友奎。理由为，虽然肖友奎为友奎农场的登记经营者，但周旭并未举证证明发生民间借贷关系时，肖友奎系代表友奎农场，或与友奎农场达成借贷合意，且友奎农场并未在借条上盖章，故本案借贷主体应为周旭与肖友奎。 因周旭向肖友奎转账120000元，故本案借款本金为120000元。肖友奎辩称120000元中应扣除斩头息21600元，因肖友奎并未举证证实该21600元支付给了周旭或周旭指定的收款人，在周旭不予认可的情况下，本院不予认定。本案中，虽然借条上并未约定利息，但肖友奎和周旭均认可双方之间存在利息约定，且120000元借款本金的月利息为9600元，据此可以计算出借款的月利率为8%。该月利率标准超过月利率3%的规定，周旭自认按月利率3%计算两个月资金利息，超过部分折抵本金，本院予以准许。故现肖友奎尚欠周旭的借款本金为107820元{120000-【9600-（120000×3%）】-【9600-（114000×3%）】}。现周旭主张从2019年9月9日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。因律师代理费的负担签注系周旭书写，并非系肖友奎与周旭的约定，且也未得到肖友奎的认可。故对周旭关于律师代理费的主张，于法无据，本院不予支持。 关于龙华、友奎农场是否应当对案涉债务承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，借条上仅有借款人肖友奎本人签名，肖友奎与龙华虽系夫妻关系，但龙华并未在该借条上签名，且龙华事后也未予追认。龙华在保险公司工作，收入较为稳定，周旭也未提交证据证明肖友奎将该款用于肖友奎与龙华的夫妻共同生活、共同生产经营（用于经营友奎农场）或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务应认定为肖友奎的个人债务，龙华不应当承担还款责任。双方也未对抵押财产进行抵押登记，友奎农场不应对肖友奎的该笔债务承担偿还责任。 据此，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖友奎于本判决生效后十日内偿还原告周旭借款本金107820元及资金利息（资金利息计算方式：107820元为基数，按照年利率24%计算自2019年9月9日起至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告周旭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告肖友奎负担1285元，由原告周旭负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇二〇年八月十八日 书记员  周金龙