黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4411号原告：张文，男，1978年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：滕连胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李余涛，男，该公司员工。被告：杨长明，男，1984年7月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县。原告张文与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称“阳光保险公司”）、杨长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张文、被告阳光保险公司委托诉讼代理人李余涛、被告杨长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杨长明支付原告张文车辆维修费14000元；2.请求法院依法判决被告杨长明支付原告张文租车费9180元；3.请求法院依法判决被告杨长明支付原告张文乘车人医疗费200元；4.请求法院依法判决被告阳光保险公司在其保险范围内对上述请求承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第四项诉讼请求并将第二项诉讼请求变更为要求被告杨长明支付租车费用4680元。事实和理由：2019年12月28日10时01分，被告杨长明驾驶车牌号黑Ａ×××**号金杯牌中型厢式货车，在香坊区沿公滨路由东往西行驶至曹家道口时，与在公滨路由西往东原告驾驶的车牌号黑Ａ×××**号开瑞牌中型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏，黑Ａ×××**号车辆乘车人杨某受伤。根据哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的《道路交通事故认定书》可确定被告杨长明负事故全部责任，原告和乘车人杨某无责任。事故发生后，被告杨长明联系哈尔滨市香坊区恒发汽车修配厂为原告修复车辆。2020年1月23日车辆修好后，原告通知被告杨长明缴纳修车费，但被告杨长明以各种理由拒绝支付。后原告在2020年2月25日将修车费凑齐后，才将车辆取回。在此期间，原告为运输蔬菜，只能向其他人租赁车辆使用，故诉至法院。杨长明辩称，同意赔偿原告修车费14000元及乘车人医疗费200元，不同意赔偿原告租车费9180元。原告的租车费不应由被告杨长明承担。事故发生时被告杨长明驾驶的车辆所有人不是杨长明，且双方在交警队调解的时候协议里没有约定租车费。阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司已经赔付杨长明2100元，其中包括对方车辆维修费用2000元及肇事车辆无责代赔100元。不同意承担其他赔偿责任。当事人依法向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的原告举示的的交通事故认定书、修车票据、修车明细、交通事故和解协议，被告阳光保险公司举示的打款回执单复印件，本院予以采信并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告举示的租车协议书、收条、哈尔滨市香坊区横道街市场出具的证明、行驶证复印件，该组证据能够相互印证，能够证明原告从事在早市上卖菜的工作，租车协议书上体现的时间与车辆维修时间一致，能够证明原告向刘宝义租赁车辆用来运输蔬菜的事实，租车协议中约定的租赁费用亦较为合理，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日10时01分，被告杨长明驾驶车牌号黑Ａ×××**号金杯牌中型厢式货车，在香坊区沿公滨路由东往西行驶至曹家道口时，与在公滨路由西往东原告驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号开瑞牌中型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏，黑Ａ×××**车内人员杨某受伤。根据交警部门认定，被告杨长明负事故全部责任，原告及案外人杨某无责任。当日，原告、被告杨长明、案外人杨某在交警部门签订交通事故和解协议，内容为：一、被告杨长明负事故全部责任，原告、杨冬梅无责任，被告杨长明负责给原告修车；二、杨某受伤轻微，由杨长明负责，与原告无关。三、三方和解后，因此次事故发生争议责任自负，与交警队无关。协议签订后，被告杨长明联系哈尔滨市香坊区恒发汽车修配厂为原告修车。2020年1月22日，车辆维修完毕。该修配厂联系被告杨长明，要求被告杨长明支付修车费用，但被告杨长明未支付。2020年2月25日，原告向修配厂支付修车费用14000元，并将车辆取走。肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2020年4月2日，被告阳光保险公司向被告杨长明支付赔偿款2100元，其中2000元是原告的车辆维修费用。另查明，原告在哈尔滨市香坊区××早市××西××号摊位从事卖菜工作。事故发生后，因卖菜需要用车，原告自2019年12月29日至2020年2月25日期间向同小区居民刘宝义租赁车辆，每天租车费用为180元，扣除春节期间的8天休息日，原告向刘宝义支付租车费用9180元。乘车人杨某与原告系夫妻关系，事故导致杨某脚踝受伤，花费医疗费200元。本院认为，被告杨长明违规驾驶车辆，导致原告车辆受损，乘车人杨某受伤，应对原告的损失承担侵权责任。关于原告主张被告杨长明支付车辆维修费14000元的诉讼请求。因双方在交警部门达成和解协议，由被告杨长明负责维修原告的车辆，原告举示的发票及维修明细表能够证明原告支付了14000元修车费用，被告杨长明亦表示同意赔偿该笔费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告阳光保险公司已在交强险范围内将赔偿款支付给被告杨长明，无需再重复承担赔偿责任。关于原告主张乘车人医疗费200元的诉讼请求。该笔费用系乘车人杨某脚踝受伤的医疗费用，杨某与原告系夫妻关系，该笔医疗费系其二人的夫妻共同财产支付，经询问，杨某同意由原告代其主张该笔医疗费，被告杨长明亦表示同意赔偿，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告杨长明支付2020年1月22日车辆修好之日起至2020年2月25日取车之日（扣除春节8天假期，共计26天，每天按180元计算）租车费用4680元的诉讼请求。根据原告举示的证明可知，原告在早市从事卖菜工作，需要使用车辆运输蔬菜。原告车辆维修期间，需要租用替代性的交通工具，必然会产生租赁费用。虽然原告与被告杨长明在交通事故和解协议中并未约定原告车辆损坏期间的租车费用，但车辆维修好之后，被告杨长明未按照约定及时缴纳车辆维修费用，导致原告的损失扩大，故被告杨长明应对车辆修好之后的扩大损失承担赔偿责任。原告主张被告杨长明按照每天180元赔偿租车费用，主张的数额合理，主张的期限扣除了春节假期，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨长明于本判决生效之日起立即向原告张文赔偿车辆维修费14000元；二、被告杨长明于本判决生效之日起立即向原告张文赔偿车辆租赁费4680元；三、被告杨长明于本判决生效之日起立即向原告张文赔偿医疗费200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元（原告预交385元），由杨长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二〇年八月十五日法官助理徐佩佩书记员柳琳相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。