西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书                          （2020）陕0113民初3694号   原告：王诗涵，女，1994年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：杨珂，陕西摩达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘维，陕西摩达律师事务所律师。   被告：西安旭晟商务信息咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：王梓旭，职务不详。   被告：王梓旭，男，1993年8月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   原告王诗涵诉被告西安旭晟商务信息咨询有限公司（以下简称：旭晟公司)、王梓旭委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王诗涵的委托诉讼代理人杨珂到庭参加了诉讼，被告旭晟公司、王梓旭经本院合法传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理。   原告王诗涵诉称，原、被告系委托关系，2018年7月2日原告与被告签订《委托协议书》，双方约定了委托事项：原告委托被告为原告购买购置型保障房、限价房，并对申请的前期准备工作进行指导、资料整理以及向相关受理单位递交所需申请资料等事项，并实时关注且向原告反馈其事项进展情况。双方对服务费用、委托期限、违约责任等事项进行明确约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了10万元服务费，完全履行了委托协议约定的义务。根据合同约定，被告应6个月内完成委托事项，但直到2019年2月底被告仍未完成委托事项。《委托协议书》第六条第二项“被告因客观原因不能再规定时间完后委托事项或保障性住房相应网站未能进行公示原告申请人资格的，则全额退回原告所交服务费用。被告未在约定期限完成委托事项已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。后经原告多次催要，被告委托他人于2019年3月30日代为清偿2万元，但至今仍拖欠原告服务费8万元。后经原告多次催促均未果。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告2018年7月2日签订的《委托协议书》；2、被告退还服务费8万元；3、被告支付资金占用费5016.67元（自2019年1月2日起按照年利率6%暂计算至2019年10月31日，直至全额实际退还服务费为止）；4、本案的诉讼费及保全费由被告承担。   被告旭晟公司、王梓旭经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，被告旭晟公司于2016年3月23日设立，为自然人独资的有限责任公司，被告王梓旭系被告旭晟公司的自然人股东及法定代表人。2018年，原告通过微信朋友圈得知购买保障性住房的信息后与被告王梓旭联系。2018年7月2日，原告王诗涵（甲方、委托方）与被告旭晟公司（乙方、受托方）签订《委托协议书》,约定甲方委托乙方辅助申请租赁型保障性住房资格并处理相关事宜。该协议第一条“委托事项”约定，甲方委托乙方为甲方购买购置型保障房、限价房,并对申请的前期准备工作进行指导、资料整理以及向相关受理单位递交所需申请资料等事项,并实时关注且向原告反馈其事项进展情况。协议第二条“甲方的责任和义务”约定，须提供相关法律规定的真实资料；按本协议规定及时支付服务费用。协议第三条“乙方的责任和义务”约定，根据相关规定开展公司业务；根据甲方实际情况，协助准备相应资料；对工作中涉及的甲方资料严格保密，不得随意对外披露、出示和传递；对相关流程以及具体事项进展情况应及时向甲方沟通反馈。第四条“服务费用”约定，甲方委托乙方相关事项则需支付给乙方服务费用，其中服务费用包括交通费、技术服务费、资料费、办公费、人工费、劳务费，费用为10万元，第五条“委托协议期限”约定，本协议自双方代表签字并支付服务费,以及签署授权委托书之日起生效，协议终止日期为甲方取得购置型保障住房资格并签订购房合同之日终止，委托期限不超过6个月；第六条“违约责任”第二款约定，如甲方已交服务费用,乙方因客观原因不能在规定时间完成委托事项或保障性住房网站未能公示原告申请人资格信息,则全额退回原告所交服费用。上述协议签订同日，原告向被告旭晟公司出具《委托授权书》，约定甲方委托乙方为甲方申请保障性购房资格并协助签订购房合同，对申请的前期准备工作进行指导、资料整理以及向相关受理单位递交所需申请资料等事项,并实时关注且向原告反馈其事项进展情况，委托时间自 2018年7月2日至2019年1月2日。同日，原告分十次通过支付宝向被告王梓旭转款共计10万元，被告王梓旭向原告出具收款收据一张，载明“今收到王诗涵通过支付宝转账10万元整”。之后，被告旭晟公司未能按照约定完成委托事项。原告多次向被告王梓旭多次催要退还委托款项。2019年3月4日，被告王梓旭的母亲代被告向原告退款2万元。2019年10月31日，原告提起本案诉讼。2020年1月23日，被告王梓旭的父亲即案外人王振林代被告王梓旭向原告退款1万。2020年7月31日，被告王梓旭的父亲即案外人王振林再次代被告王梓旭向原告退款1万。   庭审中，原告提交企业信用信息公示报告以证明被告王梓旭系被告旭晟公司唯一股东，被告王梓旭收取原告的委托款项，二被告财产存在混同，故要求被告王梓旭对案涉债务承担连带清偿责任。   以上事实，有《委托协议书》、《授权委托书》、收款收据、支付宝转账记录截屏、中国农业银行客户回执、企业信用信息公示报告等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，首先，被告旭晟公司、王梓旭应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告旭晟公司之间的委托协议系双方真实意思表示，合法有效，双方之间均应按照约定诚信履行己方义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方协议约定被告因客观原因不能在规定时间完成委托事项或保障性住房网站未能公示原告申请人资格信息,则全额退回原告所交服费用。根据该约定的内容，实为双方协商一致确定的合同解除条件。现被告旭晟公司在合同约定的委托期限内未能完成委托事项，已经构成违约，双方约定的合同解除条件已经成就，现原告请求解除双方签订的委托协议并要求被告旭晟公司退还已收的委托服务款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告王梓旭的父母已经退还4万元，故被告旭晟公司仅需向原告退还6万元。至于原告主张的资金占用费，因被告旭晟公司在双方约定的委托期限未完成委托事项，也未及时退还原告的款项，给原告造成损失，理应按照年利率6%支付自原告起诉之日起至实际全额退还期间的资金占用利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王梓旭系旭晟公司的唯一股东，且使用其个人账户收取了委托服务费用，也无证据证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告王梓旭对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告王诗涵与被告西安旭晟商务信息咨询有限公司于2018年7月2日签订的《委托协议书》解除；   二、被告西安旭晟商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王诗涵返还委托服务费60000元及资金占用利息（以60000元为基数按照年利率6%计算自2019年10月31日起至实际还款之日止）；被告王梓旭对前述债务承担连带责任；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告王诗涵的其余诉讼请求。   本案案件受理费2300元、公告费260元，由二被告共同承担1807元，由原告承担753元。因原告已预交，故二被告应在支付上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判长  叱红梅   人民陪审员  白    莉   人民陪审员  田  惠  霞                                二〇二〇年 八 月二十六日     书记员  田梦茹   打印：相丽华       校对：邹浩宇    2020年月日送达        1