四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初988号 原告：胡哑巴（又名胡礼回），男，1954年3月7日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 法定代理人：胡冬梅（胡哑巴侄女），女，1992年3月15日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：彭刚（法律援助），乐至县回澜法律服务所基层法律工作者。 被告：重庆信逸建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街****，统一社会信用代码：9150011232779579XY。 法定代表人：刘世红，经理。 被告邹以桂，男，1967年2月28日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。 上列二被告委托诉讼代理人：何祥远（被告重庆信逸建设工程有限公司职工），男，1975年12月20日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：。住所地：成都市武侯区人民南路三段******信用代码：915100007523000497。 法定代表人：单立，总经理。 委托诉讼代理人：何灿宇（被告太平财产保险有限公司四川分公司职工），男，1995年7月23日出生，汉族，四川省绵阳市人，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：苏遥（被告太平财产保险有限公司四川分公司职工），女，1992年11月25日出生，汉族，广东省佛山市人，住宁夏银川市兴庆区。 原告胡哑巴与被告重庆信逸建设工程有限公司（下称信逸工程公司）、邹以桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，被告信逸工程公司申请追加太平财产保险有限公司四川分公司作为本案被告参加诉讼。经原告同意，本院追加太平财产保险有限公司四川分公司（下称太平保险公司）作为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡哑巴及其法定代理人胡冬梅、委托代理人彭刚、被告信逸工程公司及被告邹以桂委托诉讼代理人何祥远、被告太平保险公司委托诉讼代理人何灿宇、苏遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡哑巴向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院及后续营养费、后续护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用合计94736.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日下午6时许，原告回其居住房屋路经成资渝高速公路建筑工地时，被被告邹以桂驾驶的装载车撞伤，当即由被告信逸工程公司成资渝公路项目部负责人用车将原告送至回澜镇中心卫生院救治，后又送往乐至县人民医院住院治疗，经诊断为：“左股骨干粉碎性骨折，双侧足部皮肤撕脱伤，重度失血休克。住院治疗118天出院。2020年1月15日，资阳市求真司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人胡哑巴因左股骨干粉碎性骨折损伤致残程度应为十级，因右足部皮肤撕脱伤致残程度应为十级。”原告住院期间，被告重庆信逸建设工程有限公司派人进行了护理并支付了住院期间的医疗费用。由于信逸工程公司承建成资渝公路乐至段，是该工程的建设单位，被告邹以桂系该公司员工，其驾驶车辆撞伤原告，应由二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。 被告信逸工程公司辩称，该公司装载车系正常施工，由于原告智力有问题，又不能说话，才导致原告受伤。因信逸工程公司已向太平保险公司投保，故应由太平保险公司承担赔偿责任。另外，信逸工程公司已垫付原告医疗费、护理费、营养费等费用110257.83元，该垫付费用110257.83元及原告起诉要求赔偿的费用，应由太平保险公司负担。 被告邹以桂辩称，其是信逸工程公司员工，请法院按法律规定处理。 被告太平保险公司辩称，1、原告被装载车撞伤与原告监护人未完全尽到监护责任有因果关系，故监护人应承担部分责任；2、对原告主张的赔偿依据及损失金额不予完全认可，主要为原告经鉴定伤残等级后，其护理期、营养期起算时间应从被鉴定人受伤之日起计算，另外，原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金及交通费的计算标准过高，不予完全认可。被告太平保险公司认可的原告经济损失为：残疾赔偿金22396.08元；护理费12000元（按150天×80元计算）、交通费800元、伙食补助费3540元（按118天×30元计算）、营养费2250元、后续治疗费11000元、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元。合计57586.08元（该费用未扣减被告信逸工程公司垫付的护理费等费用）。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日下午6时许，原告回其居住房屋时，途经被告信逸工程公司承建的成资渝高速公路建筑工地，信逸工程公司驾驶员邹以桂驾驶的装载车驶过时（该车并搭乘另一人员），装载车侧面与原告发生挂碰，致原告受伤。原告即被送往乐至县回澜镇中心卫生院紧急救治，当日又送至乐至县人民医院住院治疗。该院诊断为：“左股骨干粉碎性骨折；2、双侧足部皮肤撕脱伤；3、重度失血性休克。”原告在该院住院治疗121天，于2019年10月10日出院，出院时医嘱载明：“1、继续功能锻炼。2、术后3、6、12月各复查X线一次，严格遵医嘱锻炼。3、门诊治疗，若有不适，立即就医。4、骨折愈合后来院取出内固定物。”原告住院期间，由被告信逸工程公司支付了医疗费等费用。2020年1月15日，资阳市求真司法鉴定中心对原告申请的鉴定项目作出鉴定意见为：“被鉴定人胡哑巴因左股骨干粉碎性骨折损伤致残程度应为十级，因右足部皮肤撕脱伤致残程度应为十级。2、被鉴定人后续治疗费共计需11000元人民币左右。3、被鉴定人护理期综合评定为150日，营养期综合评定为150日。”原告现要求被告赔偿的具体项目为：1、后续治疗费11000元、2、护理费150天×120元=18000元、3、营养费住院118天、鉴定综合评定150天共计268天×15元=4020元、4、住院伙食补助费118天×40元=4720元、5、残疾赔偿金13331×14年×12%=22396.08元、6、精神抚慰金30000元、7、鉴定费2600元、8、交通费2000元，合计94736.08元。经本院核算，原告实际住院天数应为121天，原告计算为118天有误。 被告信逸工程公司称在原告住院期间，为原告垫付下列费用：1、护理费120天×180元=21600元、2、住院伙食补助费120天×30元=3600元、3、营养费120天×30元=3600元、4、医疗费78328.91元、5、生活用品781元、6、交通费2347.92元。合计110257.83元。 四川交投建设工程股份有限公司与被告太平保险公司（主承保人）于2018年6月签订了“成资渝高速公路成都天府国际机场至潼南（川渝界）段项目TＪ５标建筑工程一切险及第三者责任险”。约定被保险人范围为：“包括但不限于四川资潼高速公路有限责任公司（川渝段）以及分包商、设计单位、监理单位及其他相关利益方。”保险期限自2018年6月6日零时起至2021年6月5日二十四（时）止。在保险责任的第二部分第三者责任载明：“在保险期限内，因发生与保险单所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财物损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司按保险单的规定负责赔偿。”在保险项目与保险金额的第三者责任部分约定：“累计赔偿限额3000万元，每人每次事故赔偿限额（人身伤亡）100万元。”被告信逸工程公司与四川交投建设工程股份有限公司于2018年6月15日签订了“劳务协作合同”，四川交投建设工程股份有限公司将成资渝高速公路TJ５－３土建工程交被告信逸工程公司修建。 2019年8月23日，乐至县公安局回澜派出所出具证明，证实邹以桂于2019年6月12日在成资渝高速施工工地上驾驶装载机与胡哑巴发生事故，造成胡哑巴左腿骨折。 诉讼中，被告信逸工程公司请求将其为原告垫付的费用在本案中一并处理。被告太平保险公司及原告同意在本案中一并处理。 本院认为，本案双方争议焦点为：1、原告在本次事故中是否承担责任？2、原告的损失如何计算？3、被告信逸工程公司垫付费用的具体金额？ 针对本案争议焦点1，本院认为，被告邹以桂所驾驶装载车在施工工地作业时，对于施工工地地面复杂、而当地居民需要在施工地段通行，人员往来频繁时未尽到谨慎驾驶义务，其驾驶装载车侧面将原告挂碰致原告受伤，且被告邹以桂驾驶装载车违反操作规定，违规搭乘他人，也构成本次事故隐患。在本案举证期限内，被告邹以桂也未提交相关证据证实原告在本次事故中也有过错，故被告邹以桂应对本次事故承担全部责任。 针对本案争议焦点2、关于原告的损失计算，经原、被告确认，双方对原告的损失无异议的有:1、后续治疗费11000元；2、残疾赔偿金13331元×14年×12%为22396.08元；3、鉴定费2600元。对双方存在争议的赔偿项目及金额，本院认定如下：1、护理费，原告主张护理期限从原告出院之日起按每天120元标准计算150日，被告太平保险公司及信逸工程公司均认为原告护理期限应从其受伤住院之日起计算150日。本院认为，原告所提交的“司法鉴定意见书”载明被鉴定人护理期综合评定为150日，从该“司法鉴定意见书”文字表述看，综合评定期应为其受伤后需进行护理的全部期限，包括受伤住院期间，且根据司法实践，护理期应从受害人受伤之日起计算。参照四川省2019年公布的交通事故赔偿标准，护理费标准为每天120元，故原告护理费为150天×120元=18000元。扣减信逸工程公司垫付费用后，原告实际应获赔的护理费用为（150天-121天）＝29天×120元=3480元。2、原告系老年人，受伤后因恢复身体需要加强营养，原告的营养费计算方式同上，为150天×15元=2250元；3、住院伙食补助费，经核实，原告住院期间，被告信逸工程公司雇请护理人员按每天30元标准对原告进行伙食照料，故原告主张该费用不再计算；4、交通费，原告主张2000元但未提交交通费用票据，被告太平保险公司认可在800元内赔付，本院酌定原告交通费为1000元；5、精神抚慰金，原告主张30000元明显过高，根据当地平均生活水平，结合原告伤残等级程度，本院酌定精神抚慰金为4000元。故以上原告合理经济损失共计为46726.08元。 针对本案争议焦点3，关于被告信逸工程公司垫付费用问题，1、医疗费，原告及被告太平保险公司确认原告受伤住院产生医疗费78328.91元已由信逸工程公司垫付；2、护理费，被告信逸工程公司称垫付费用21600元，根据本案原告实际住院天数及本地护理费标准计算为121天×120元=14520元；3、住院伙食补助费为121天×30元=3630元；4、生活用品支出781元，系为原告住院支出的合理费用；5交通费2347.92元，被告信逸工程公司仅提交数张加油小票，且每次加油小票金额较大（最低218.97元，最高为432.82元），而原告并未出乐至县辖区治疗，交通费与原告住院的实际交通距离明显不符。故对该交通费2347.92元，本院不予确认。被告信逸工程公司另称支付原告住院期间营养费3600元，证据不足，本院不予确认。故以上被告信逸工程公司垫付的费用合计为97259.91元。本院确认的该费用97259.91元按保险合同约定由被告太平保险公司向被告信逸工程公司赔付。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。虽本案事故发生在高速公路建设工地内，但涉案机动车系装载车辆，案发现场属于其主要作业区域，该种车辆主要用途是施工作业，当其施工作业时，无论停止与否，车辆仍处于运行中，且案发后公安民警亦到现场出警，本案依法应参照道路交通安全法的规定办理。本案受理案件时以生命权、健康权、身体权纠纷立案，根据本案案情，现将本案案由更正为机动车交通事故责任纠纷。被告邹以桂驾驶装载车在成资渝高速公路建筑工地内将原告撞到轧伤。被告邹以桂应承担致原告损害的赔偿责任。被告邹以桂系被告信逸工程公司员工，其从事驾驶装载车辆系受单位安排，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故邹以桂给原告造成的损失应由被告信逸工程公司承担赔偿责任。四川交投建设工程股份有限公司与被告太平保险公司签订了“成资渝高速公路成都天府国际机场至潼南（川渝界）段项目TＪ５标建筑工程一切险及第三者责任险”。根据双方所签订的保险合同，被保险人涵盖成资渝高速公路相关段项目及分包商，而被告信逸工程公司系四川交投建设工程股份有限公司成资渝工程段分包单位，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告太平保险公司应在所承保的第三者责任保险限额内对被保险人给他人造成的损失予以赔偿。诉讼中，原告及被告太平保险公司均同意在本案中处理被告信逸工程公司为原告垫付的费用，并以本院确认的被告信逸工程公司垫付费用为赔偿依据。被告信逸工程公司申请将太平保险公司追加为本案被告时，申请理由也是其垫付的费用及原告主张的费用均应由太平保险公司支付。为减少诉累，本院对被告信逸工程公司所垫付的费用及原告主张的费用一并计算，并依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定由被告太平保险公司向受损害的第三者即原告进行赔付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡哑巴后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用合计46726.08元（已扣减被告重庆信逸建设工程有限公司垫付的费用97259.91元）； 二、驳回原告胡哑巴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，适用简易程序减半交纳1084元，由被告重庆信逸建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  柳 丹