wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19361号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2519号申请执行人：邹若男，女，1992年11月8日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。关于申请执行人邹若男与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初246号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款15547元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校应得收入15547元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周丹二〇二〇年八月二十一日书记员  喻佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54537号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：蔡银，男，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区潘桥镇潘桥村高桐路**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告蔡银信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告蔡银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡银支付卡号为XXXXXXXX********截至2020年6月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)197,462.93元及自逾期之日起至2020年6月5日的利息50,965.83元、违约金54,916.02元、账单分期手续费7,682.22元;2、判令被告蔡银支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告蔡银负担。事实和理由：被告蔡银于2012年10月9日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡银未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡银未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告蔡银未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月5日，被告蔡银拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金197,462.93元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蔡银在信用卡申请表中填写的居住地址福建省泉州市南安市仑苍镇中国水暖城7栋31-32号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡银在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡银借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蔡银在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告蔡银确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告蔡银未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡银应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月5日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金197,462.93元；二、被告蔡银应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,965元，减半收取计2,982.50元，由被告蔡银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11158号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：黄纪龙，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省西华县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄纪龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄纪龙立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金129672.92元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月31日的利息及罚息合计为10679.31元、复利为419.05元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令黄纪龙承担本案的诉讼费本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄纪龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月13日。 三、借款人：黄纪龙。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年11月15日至2021年11月15日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年11月15日。 十二、实际到期日期：2021年11月15日。 十三、逾期还款日期：2020年2月15日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月31日。 十五、欠款本金：129672.92元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：11098.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄纪龙应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金129672.92元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年7月31日为11098.36元，之后的罚息、复利合计以欠付本金为基数按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3065元，减半收取计1533元，由黄纪龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区五三大道******，统一社会信用代码：913611006697933058。负责人：李波，系该行行长。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：刘策，男，汉族，1994年7月11日出生，住江西省上饶市广丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告刘策金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宗金到庭参加诉讼，被告刘策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息合计17532.57元，其中贷款总本金16373.8元、利息1158.77元，上述利息暂计算至2020年4月7日，其后的利息按照合同约定的利率计算至债务本息全部还清之日止；2、请求判令被告将位于赣Ｅ×××**号汽车折价、变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权；3、本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由各被告承担；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告因购车需要，与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供104000元的贷款，约定贷款年利率7.125%，贷款期限为36个月（从2017年1月1日至2020年1月1日），还款方式为等额本息。为保证合同的履行，被告以其单独所有的大众汽车作为抵押物，并对上述动产办理了他项权抵押登记手续。2017年1月1日，原告将104000元借款本金汇入被告指定账户上，履行了全部的出借义务。时至今日，被告未按时足额偿还贷款本金及利息，原告向被告催收贷款本息，但都以各种理由拒绝。原告认为根据被告与原告签订《个人购房购车借款及担保合同》中第十一条、第十二条规定，未按借款合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，原告有权根据该合同约定要求被告归还全部贷款本息（含罚息），及要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用。为此，原告特依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘策未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年12月20日，被告刘策与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》合同约定借款金额为104000元，贷款用途为购车，贷款期限为2016年12月20日至2019年12月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%。被告刘策自愿提供其所有的赣Ｅ×××**号大众牌小汽车为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行。2017年1月1日，原告按约发放贷款104000元并出具贷款发放单，被告出具个人贷款借据，贷款发放单及借据载明“借款金额104000元，借款用途为购车，借款期限2017年1月1日至2020年1月1日，借款利率为年利率7.125%，还款方式为等额本息，逾期利率为10.6875%”。被告使用该笔贷款后未按约归还，截止2020年4月7日，被告尚欠原告贷款总本金16373.8元、利息1158.77元。上述查明的事实，有原告提交的原告金融许可证、营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、被告的身份证复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》（含附件）、银行放款通知单、借据、注册登记摘要信息栏、欠款数据统计表、律师费发票以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告刘策与原告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告刘策归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘策与原告签订《抵押合同》，自愿提供其名下的赣Ｅ×××**号大众牌小汽车为上述借款提供担保并办理了抵押登记，原告要求对案涉车辆处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持；因原告未能提交律师费转账凭证证明律师费的实际支付情况，故本院对该项诉请不予支持；被告刘策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘策于本判决生效之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款本金16,373.8元以及利息（截至2020年4月7日的利息为1,158.77元，之后的利息以尚欠本金为基数按年利率10.6875%的标准计算至借款本金还清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行对被告刘策所有的车牌号为赣Ｅ×××**的小汽车，依法折价、拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取即119元，由被告刘策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年八月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3354号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：王俊程，男，1979年2月28日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市章贡区，司法送达地址：江西省南昌市新建县兴国路61号。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8266号民事判决书，向被执行人王俊程发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王俊程银行存款168616.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭鑫妮
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初1307号原告：付少文，男，汉族，1939年6月1号生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：金刚、杨峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：滨州市沾化区冯家镇傅家村民委员会，住所地：滨州市沾化区冯家镇傅家村村西。法定代表人：付文涛，村委会主任。委托诉讼代理人：孙雨晴、郭景杰，山东民杰律师事务所律师。原告付少文诉被告滨州市沾化区冯家镇傅家村民委员会(以下简称“傅家村委会”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付少文委托诉讼代理人金刚，被告滨州市沾化区冯家镇傅家村民委员会委托诉讼代理人孙雨晴、郭景杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付少文向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付土地征收安置补偿费43200元(0.72×60000=43200元)；2、判决被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2015年8月19日，沾化区人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证。2017年1月20日，沾化区人民政府发布秦滨高速公路逞口(鲁冀界)至工程的征收土地公告，对傅家村的土地实施行政征收，原告的0.72亩土地在征收范围内。2017年6月1号，由付子成丈量并上报了原告及其他小组成员所被征收的土地。此后，原告多次按照《关于调整山东省征地区片综合地价标准的批复》的标准向被告主张发放征收安置补偿费，但是被告都予以拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，恳请贵院能依法维护原告的合法权益。被告傅家村委会辩称，1.判决被告向原告支付土地征收安置补偿费43200元(0.72×60000=43200元)；2、判决被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2015年8月19日，沾化区人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证。2017年1月20日，沾化区人民政府发布秦滨高速公路逞口(鲁冀界)至工程的征收土地公告，对傅家村的土地实施行政征收，原告的0.72亩土地在征收范围内。2017年6月1号，由付子成丈量并上报了原告及其他小组成员所被征收的土地。此后，原告多次按照《关于调整山东省征地区片综合地价标准的批复》的标准向被告主张发放征收安置补偿费，但是被告都予以拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，恳请贵院能依法维护原告的合法权益。经审查，本院认为，本案立案案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但实际上双方争议的实质在于谁对占用的土地享有承包经营权。依据法律规定，土地承包经营权的确定不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付少文的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张梅亮二〇二〇年八月二十日书记员  王美亮
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1643号之二 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路**。 被执行人：彭磊，男，汉族，1988年8月27日生，，住所地吉水县 被执行人：吴卫勤，女，汉族，1984年1月15日生，，住所地吉安市吉州区 本院在执行申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人彭磊、吴卫勤金融借款合同纠纷一案中，申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人彭磊、吴卫勤已达成了分期履行协议。本院认为，申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人彭磊、吴卫勤达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行彭磊、吴卫勤（2019）赣0802民初1389号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙 岗
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执90号之一申请执行人：铁岭老兵机械化施工队，住所地铁岭经济开发区柳条沟分场。法定代表人：冯彦辉，系该公司经理。委托代理人：金刚，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。被执行人：铁岭市银州工业园区管理委员会，住所地铁岭市银州区工业园区。负责人：陶长春，系管委会党工委副书记。本院在执行申请执行人铁岭老兵机械化施工队与被执行人铁岭市银州工业园区管理委员会投资合同纠纷一案中，铁岭市仲裁委于2019年4月30日作出的铁仲裁字（2018）1031号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年11月5日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人铁岭市银州工业园区管理委员会送达执行通知书、报告财产令等执行手续，并于2020年8月11日冻结被执行人银行账户。现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人铁岭市银州工业园区管理委员会名下存款150万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年八月十九日书记员  熊 英
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9642号 原告湖州安居塑业有限公司，统一社会信用代码913305036952818649，住所地湖州市菱湖镇永福村钱家湾。 法定代表人嵇六根，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告杭州心和塑化科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GKPN84Y，住所地杭州市萧山经济技术开发区桥**块鸿达路**。 法定代表人叶丽平。 本院在审理原告湖州安居塑业有限公司诉被告杭州心和塑化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告湖州安居塑业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州心和塑化科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州安居塑业有限公司撤回对杭州心和塑化科技有限公司的起诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由湖州安居塑业有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔡小燕
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1923号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：吉安市寅卯酉戌建筑装饰工程有限公司，住，住所地吉安市青原区河东街道梅苑小区******一社会信用代码91360803MA35HJGDXF。 被执行人：王金华，男，1986年3月18日出生，汉族，住吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人吉安市寅卯酉戌建筑装饰工程有限公司、王金华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人吉安市寅卯酉戌建筑装饰工程有限公司、王金华已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人吉安市寅卯酉戌建筑装饰工程有限公司、王金华达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行吉安市寅卯酉戌建筑装饰工程有限公司、王金华（2020）赣0802民初1386号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十二日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1601号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗曲，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：赵春燕，女，1975年2月5日出生，汉族，住兴安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告赵春燕财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶、罗曲到庭参加诉讼、被告赵春燕经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币36697.3元（其中本金35938.3元、利息732.55元、罚息及复利26.45元）；2.判令被告向原告支付保费2255.82元（2019年1月28日、2019年2月28日、2019年3月28日，共3期=751.94×3）；3.判令被告向原告支付违约金17373.09元【以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年4月18日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=（36697.3+2255.82）×446天×1‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日】。以上一至三项合计56326.21元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款肆万元整，贷款期限自2018年8月28日至2021年8月28日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年8月24日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费751.94元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在说投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告未按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告在80天等待期后，也即2019年4月18日向光大银行支付了保险赔款36697.3元，取得光大银行出具的《代偿债务的权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告赵春燕未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年4月18日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵春燕支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款36697.3元； 二、被告赵春燕支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2255.82元； 三、被告赵春燕支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以38953.12元为基数，从2019年4月18日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费1208元（原告已预交），适用简易程序减半收取604元，由被告赵春燕负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司604元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1208元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  管仲裔
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初870号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人林某坤, 男,汉族,高中文化,户籍所在地揭阳市惠来县。因本案于2020年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z870号指控被告人林某坤犯买卖国家机关证件罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实                  2019年10月底,被告人林某坤为获取非法利益,在买家“胖子”的指导下,在深圳市注册了深圳市某创贸易有限公司、深圳市某科技有限公司、深圳某计算机科技有限公司、深圳市龙岗区某广告设计部,并在中国工商银行高新园北区支行等银行开办了对公账户,后将注册公司的营业执照、对公账户等资料以人民币2800元的价格卖给对方。2020年5月11日,林某坤在深圳市龙华区某科技文化产业园被民警抓获。                  本院意见              被告人林某坤构成买卖国家机关证件罪。被告人林某坤认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                                                        被告人林某坤犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起执行至2020年10月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年八月二十四日            书  记  员   刘国庆
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初443号原告：胡建明，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁佐美，女，1959年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡建明与被告袁佐美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建明到庭参加诉讼，被告袁佐美经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情扣除审理期限51天。本案现已审理终结。原告胡建明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款20000元整给原告，并判令被告按月利率3%自2019年8月17日起向原告支付利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，原告于2019年7月18日以银行转账及现金支付方式支付被告20000元，双方借款协议成立并生效，被告出具的借条约定于2019年8月17日向原告归还借款。截至目前为止被告未按要求向原告归还借款，且不再接听原告的电话。依照法律规定，被告应向原告归还借款并支付逾期还款利息。被告的行为损害了原告的合法利益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告袁佐美未作答辩。原告胡建明围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行客户付款回单，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。根据原告胡建明的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告胡建明通过其重庆农村商业银行的账户向被告袁佐美转款20000元。同日，被告袁佐美向原告出具借条一张，载明：“本人袁佐美，身份证号5102211959********，今借到胡建明人民币20000元，大写贰万元整经过银行转账及现金支付。于2019年8月17日前归还。若没有归还将以每月百分之三支付利息。此借条从签字盖章之日起正式生效。特别约定：1、每月利息按时支付，先息后本。2、如逾期未能按约定还款，由此产生的诉讼交通费及所有费用由袁佐美全部承担。”被告袁佐美在借款人处签名捺印。借款到期后，被告袁佐美未向原告胡建明偿还借款本金并支付利息，原告胡建明遂起诉来院。本院认为，被告袁佐美因资金需要向原告胡建明借款并出具借条，原告于当天向被告支付借款20000元，双方借贷系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告袁佐美未在约定的期限内还款，系违约，依法应承担偿还借款20000元的责任。双方约定借款逾期利率按每月3%即年利率36%计算超过法律规定，对超出部分不予支持，其逾期利息可从2019年8月17日起按照年利率24%计算至借款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁佐美于本判决生效后五日内返还原告胡建明借款本金20000元，并支付以此为基数，从2019年8月17日起按照年利率24%计算至借款付清时止的逾期利息；二、驳回原告胡建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告袁佐美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏人民陪审员  张双全人民陪审员  梁励勤二〇二〇年八月十九日法官 助理  张宇犁书 记 员  张铃欢
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1111号原告：张巧君，女，1989年8月30日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人（特别代理）：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告张巧君与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧君及其委托诉讼代理人李映雪到庭参加诉讼，被告王志刚经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巧君向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还支付原告借款人民币共计40,000元，并按约定月息1.8分计算利息，从借款之日起至清偿完为止。2．本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告张巧君变更诉讼请求为“请求依法判令被告立即偿还支付原告借款人民币共计40,000元，并按约定月利率2%计算利息，从借款逾期之日起至清偿完为止”。事实和理由：2018年，原、被告经网络认识，成为男女朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2019年3月29日向原告借款41,000元，约定了月息1.8分，被告出具了借据，并约定了还款日期，被告于2019年6月7日通过微信支付偿还给原告借款1000元，剩余40,000元尚未偿还。经原告多次催收未果。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。王志刚未到庭答辩，亦未提交证据。张巧君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王志刚未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证复印件、借条、借款收条、微信聊天记录等证据，客观真实、证据来源合法，且能证明被告王志刚向原告张巧君借款4.1万元并约定还款时间、借款利率及逾期还款违约金、被告王志刚经微信转账返还1000元等事实。故对原告张巧君提交的证据，对其证据效力本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经网络认识并成为朋友。被告因做生意需要资金周转，陆续向原告借款。2019年3月29日，原、被告对借款进行了结算，被告下欠原告4.1万元。随后，原告按其朋友提供的借条模板打印借条、收条各一份，其中借条载明：被告向原告借款4.1万元，借款期限30天，利息1.8%，超过1天被告王志刚按照违约情况给予原告每日3‰的违约金，被告王志刚在其名字上按手印。2019年6月7日，被告经微信转账返还原告借款1000元，余款4万元，经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款4.1万元并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定期限返还借款。本案中，扣除被告已返还原告的1000元，被告尚应返还借款4万元。同时，原告主张自借款逾期之日起至清偿完毕时止，由被告按约定月利率2%给付利息。经查，原、被告在借条中约定了逾期违约金每日按3‰计算，未超过年利率24%，原告应当按照借条约定即月利率0.9%（3‰×30=0.9%）向被告主张逾期还款利息，对原告诉请的超出部分逾期利息，本院依法予以驳回。综上所述，借款应当按照约定期限予以返还。故原告张巧君诉请被告王志刚返还借款40,000元并按约定日利率3‰支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王志刚在本判决生效之日起三日内返还原告张巧君借款4万元并给付逾期利息（自2019年4月30日起至本息清偿完毕时止，按月利率0.9%计算）；二、驳回原告张巧君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐彦亮人民陪审员  唐东生人民陪审员  陈琼英二〇二〇年八月二十日书 记 员  唐 轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3084号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 被告：高增权，男，汉族户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告高增权金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  裴连成
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7895号 原告：厦门金宏明新材料科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X。 法定代表人：钟金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈建设，男，1957年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门金宏明新材料科技有限公司与被告陈建设买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告厦门金宏明新材料科技有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门金宏明新材料科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门金宏明新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门金宏明新材料科技有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3262号 原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县和城南大街**，组织机构代码85381481-5。 负责人：周建，该行行长。 委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童升海，该公司员工。 被告：周祖植，男，1955年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告中国工商银行股份有限公司和县支行诉被告周祖植信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司和县支行委托诉讼代理人宋娟到庭参加诉讼，被告周祖植经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司和县支行诉称：被告周祖植于2012年9月27日向原告申请工商银行牡丹（万事达多币种）信用卡,填写了《中国工商银行信用卡申请表（个人版）》等相关内容,原告对被告工作单位、收入状况等进行调查核实后,对其发放万事达多币种信用卡（卡号:55×××05／5502130009906451）。被告周祖植后又申请了一张副卡（卡号:42×××17）予以使用。截止2020年6月1日被告共透支本金53824.89元、未还利息及违约金35658.41元。现因被告拒不履行还款义务,给原告造成经济损失，为维护原告合法权益,要求：一、被告立即偿还原告透支本金53824.89元、未还利息及违约金35658.41元（上述金额暂计至2020年6月1日。此后的金额,按日万分之五计算透支利息,违约金每月500元至生效判决确定的给付之日止）;二、判令被告支付原告因主张债权产生的律师费8000元;三、判令被告负担本案全部诉讼费用。 被告周祖植未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司和县支行庭审中递交以下证据： 证据一、原告营业执照副本、组织机构代码复印件各一份，证明原告诉讼主体资格； 证据二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格； 证据三、《工银信用卡申请表》复印件一份、工作收入证明及个人独资企业营业执照复议案件一份，证明经被告申请提交相关材料，原告为其办理信用卡开户； 证据四、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件各一份，证明透支利息、违约金等的计算方式，双方权利义务的约定； 证据五、被告信用卡账户查询信息一份，证明截止2020年6月1日，被告透支信用卡，主卡（6451）累计欠原告本金9,775.42元；副卡（3717）累计欠原告本金44,049.47元；两卡未还利息及违约金35,658.41元； 证据六、原告与安徽峭正律师事务所签订的《委托合同》原件及发票各一份，证明原告为本案支付律师费8,000元。 被告周祖植未作质证。 本院认证意见：对证据一、二，系身份信息，本院予以采信；对证据三、四，由被告周祖植亲笔签名，真实性本院予以采信；对证据五，系银行账户查询，由银行盖章确认，真实性予以采信；对证据六，系原件真实性予以采信。 经庭审，举证、结合庭审问话本案查明：被告周祖植于2012年9月27日向原告申请工商银行牡丹信用卡，后经消费使用，截止2020年6月1日尚有本金53,824.89元及利息、违约金至今没有归还，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处申请信用卡，并签订相关手续，原告按约定发放信用卡，被告在消费透支后理应按照合同约定，在规定期限内及时归还信用卡借款。被告周祖消费透支53,824.89元后至今没有归还，显属违约。另外原告主张律师费8,000元，但该项损失不属于直接损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周祖植于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司和县支行信用卡本金53,824.89元并按双方合同约定支付利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,146元，减半收取573元，由被告周祖植负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张巧珍 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执611号之二被执行人：王宝，男，汉族，1983年01月01日生，，住本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王宝在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1368.96元。本裁定立即执行。审判员韩凤彬二〇二〇年八月二十日书记员马丽丽
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执714号 申请执行人:董阿兰 被执行人：郭培军 被执行人：单秀英 申请执行人董阿兰与被执行人郭培军、单秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）鲁0785民初30号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年3月3日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于2020年3月3日、6月28日、7月13日、8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月19日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年3月3日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年8月19日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、2020年8月17日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、执行措施、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人董阿兰与被执行人郭培军、单秀英民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  马江波 审判员  台君妮 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴晓燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2888号 申请人：南宁市南方融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第4层。 法定代表人：李文鸿。 委托诉讼代理人：高源，该公司职员。 委托诉讼代理人：李德，该公司职员。 被申请人：贵港市顺拓贸易有限公司，住所地贵港市荷城路**龙凤嘉苑****。 法定代表人：杨毅。 被申请人：广西天越正和农业发展有限公司（曾用名广西百誉同辉商贸有限公司），住所地南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港28号楼第8号房。 法定代表人：甘越帆。 被申请人：广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港28号楼第4层13、14号房。 法定代表人：张蓉。 被申请人：杨毅，男，1979年5月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 申请人南宁市南方融资担保有限公司与被申请人贵港市顺拓贸易有限公司、广西天越正和农业发展有限公司（曾用名广西百誉同辉商贸有限公司）、广西财富共赢互联网金融服务有限公司、杨毅、第三人南宁金融资产交易中心有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人南宁市南方融资担保有限公司于2020年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人贵港市顺拓贸易有限公司、广西财富共赢互联网金融服务有限公司、杨毅名下价值人民币16363715.67元的财产，并请求在本案保全标的16363715.67元的范围内查封被申请人广西天越正和农业发展有限公司（曾用名广西百誉同辉商贸有限公司）名下位于广西浦北县小江镇解放路237号（五皇商城）12幢01号、8幢01号、8幢02号、8幢04号、8幢05号共五套商铺，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市南方融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人贵港市顺拓贸易有限公司、广西财富共赢互联网金融服务有限公司、杨毅名下价值人民币16363715.67元的财产； 在本案保全标的16363715.67元的范围内查封被申请人广西天越正和农业发展有限公司（曾用名广西百誉同辉商贸有限公司）名下位于广西浦北县皇商城）12幢01号、8幢01号、8幢02号、8幢04号、8幢05号共五套商铺。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 俐
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执762号之一申请执行人：皮佳富，男，汉族，1954年12月16日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请执行人：皮仁友，男，汉族，1976年10月8日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：刘文祥，男，汉族，1959年3月7日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文祥在中国农业银行XXX账户内存款人民币71483.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审612号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人熊世华，1952年5月16日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年8月11日向本院申请强制执行编号为NO.202010503000024的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年01月02日09时47分，被申请执行人驾驶渝XXX**号车在重庆绕城高速公路渝泸段462KM+500M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.202010503000024的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.202010503000024《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503000024《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月十四日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13028号 原告:信版(临沂)文化传播有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与金源路交汇向北50米路西沿街,统一社会信用代码:91371302MA3QRAQ81E。 法定代表人:李清秀,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李正、吕复勇，山东豪德律师事务所律师。 被告:内蒙古某某信息咨询服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 法定代表人:贺某某,执行董事兼经理。 原告信版(临沂)文化传播有限公司与被告内蒙古某某信息咨询服务有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告信版(临沂)文化传播有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许信版(临沂)文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告信版(临沂)文化传播有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  史继梦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4277号原告：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：李英钢，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司法务风控中心总经理。委托诉讼代理人：于海洋，男，该公司人资主管。被告：刘成果，男，1964年6月4日出生，汉族，北京市平谷区人。原告山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）与被告刘成果劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告山水文园公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山水文园凯湖房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨张林二〇二〇年八月十三日法官助理 张 敏法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢519号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与李梓瑶合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0724民初1905号 原告:夏金华，男，1981年4月1日生，居民身份证号码 320822198104013010,汉族，居民，住江苏灌南县孟兴庄镇陆二庄村**。 委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。 被告:孙满青，男，1981年4月17日生，汉族，居民，住江苏灌南县。 被告:孙成超，男，1979年6月5日生，居民身份证号码 32082219790605301X，汉族，居民，住江苏省灌南县孟兴庄镇大封村****。 被告:马磊，男，1984年4月18日生，居民身份证号码 320724198404183035，汉族，居民，，住灌南县孟兴庄镇孟兴庄村** 原告夏金华与被告孙满青、孙成超、马磊确认合伙关系、所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日进行公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人王占明，被告孙满青、孙成超、马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏金华向法庭提出诉讼请求：确认原、被告之间系合伙关系；确认车牌照为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆所有权归原、被告共同所有。事实与理由：原被告为同学、朋友关系，2018年3月份，原被告经口头商议,每人出资16万元至常州购买了车牌照为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的五台渣土车，同时将车牌照为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆以原告的名义挂靠于武进区丁堰竹梅建材店名下，车牌照为苏Ｇ×××××靠在原车主的名下，车牌照为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆以被告马磊名义挂在在常州市金坛区安丰市政工程的名下，后开回灌南区域作业，现因经营账目出现问题，故起诉要求确认双方合伙关系。 被告孙满青辩称，原告所诉属实。 被告孙成超辩称，原告所诉属实。 被告马磊辩称，1、原、被告双方不是合伙关系，系合作关系，因案外人周银虎介绍业务给原、被告四人，原、被告四人购置四台车辆，后又共同出资购置一台车辆给周银虎作业；2、自2018年3月份开始出资购置车辆，到2019年3月份解散，期间账目未分离；3、2018年4月份，其中一台车辆发生交通事故，发生事故车辆驾驶员被原告开除后，由原告自己驾驶，导致交通事故发生。 经审理查明如下事实：2018年3月份，原、被告四人平均出资共同购置五台重型自卸货车，分别为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××。五辆车辆进行一起营运、作业至2019年4月份，期间账目未分离。其中苏Ｄ×××××登记业主名称为武进区丁堰竹梅建材店，苏Ｄ×××××登记车辆所有人为武进区丁堰竹梅建材店，苏Ｄ×××××登记车辆所有人为潘某，苏Ｄ×××××登记车辆所有人为在常州市金坛区安丰市政工程有限公司，苏Ｄ×××××车辆登记所有人为常州市金坛区安丰市政工程有限公司。后因原、被告之间存在矛盾，不再共同经营，经营期间账目未核实清晰。 另查明，2018年3月29日，原告夏金华驾驶苏Ｄ×××××车辆在灌南县桥东侧道路南面工地作业时，发生交通事故，致被告孙满青受伤。 本案审理中，原告陈述其已经出卖了苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××两台车辆，出卖价格为42000元，用于赔偿被告孙满青的医药费用，被告孙满青表示不知情，被告孙成超表示价格卖的低原因在于原告自身原因导致，被告马磊表示其不知情。 被告马磊陈述苏Ｄ×××××车辆因原告未缴纳保险，被其原车主即登记所有人潘某出卖，出卖款项扣除保险、挂靠费用，部分剩余款项在其处；原告对此表示不知情。 本案审理中，原告出示原、被告在一起谈论处置合伙财产事宜的音频，三被告对该音频均予以认可。 本院认为，个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其它条件，又有两个或两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原、被告四人平均出资共同购买五台车辆进行营运，期间账目亦未分离。虽无案外证人出庭作证，但原告提供的音频显示合伙存在的事实，三被告均予以认可该音频的证据效力。足以证明原、被告合伙事实。 另对于原告主张要求苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××为原、被告共同所有的主张，该五辆车辆均登记在案外第三人名下，对于该五辆车辆的现状无法查清，故对原告该部分的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下： 确认原告夏金华、被告孙满青、被告孙成超、被告马磊存在合伙关系。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏金华、被告孙满青、被告孙成超、被告马磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员 张 蕊 二〇二〇年八月六日 书记员 温彦林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执893号 被执行人：唐志利。 被执行人唐志利罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐志利没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈兰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6907号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：赵芬，女，汉族，1984年3月18日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告赵芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼。被告赵芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49837.80元，并支付截至2020年5月11日的利息601.10元，手续费1159.19元，共计51598.09元。2.判令被告赵芬立即偿还自2020年5月12日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金49837.80元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息601.10元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费、受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年5月11日，被告尚欠原告透支本金49837.80元、利息601.10元、手续费1159.19元，共计51598.09元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告赵芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。后原告向被告发放了生效额度为50000元的信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，并就部分消费申请了账单分期业务，但未按约定还款。截至2020年5月11日，被告尚欠原告透支本金49837.80元、利息601.10元、手续费1159.19元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要载明：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金。3.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。另查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、逾期还款违约金的责任，本院予以支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告赵芬在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金49837.80元；二、被告赵芬在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年5月11日的利息601.10元、手续费1159.19元；及从2020年5月12日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。但利息、复利、逾期还款违约金之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限）；三、被告赵芬在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。如果被告赵芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告赵芬在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年八月七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初124号原告：李国珍，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现住克山县。委托诉讼代理人：李洪雁，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克东县，现住克山县。(与原告系夫妻)被告：李洋，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告李国珍与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国珍的委托诉讼代理人李洪雁到庭参加诉讼，被告李洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告李洋偿还借款本金23,400.00元，从2018年2月9日以23,400.00元为基数计息1分，计算到实际给付之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月9日，被告两次向原告借款共计23，400.00元，约定利息1分。由被告给原告出具书面欠据两份。该借款被告一直未偿还，原告为维护自身合法权益向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还欠款本金及利息，以切实维护原告的合法权益。李洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据，欠据二份，证明李洋向李国珍借款本金23,400.00元，利息1分从2018年2月9日计息。法庭出示对李洋的调查笔录,原告表示无意见。被告未到庭未质证。对上述证据，因李洋在调查笔录里表示对二张欠条均无异议，故对该证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洋向李国珍借款，并于2018年2月9日给李国珍出具两张欠条，一张欠款本金20,000.00元，另一张欠款本金3,400.00元，均约定按照月利率10‰支付利息。因向被告送达时其无下落，本院依法公告送达后，又找到被告。本院认为，原、被告权利义务关系清楚，债权债务关系明确。李国珍请求李洋还两笔欠款本金共计23,400.00元，按照月利率10‰支付利息的诉请，因李洋无异议且承认欠款的事实，本院予以支持。对于借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以请求借款人在合理期限内偿还，李洋应履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告李洋于本判决生效之日起五日内偿还原告李国珍欠款本金23,400.00元，以借款本金23,400.00元为基数，并自2018年2月9日起，按月利率10‰的标准给付原告李国珍利息至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元及公告费260.00元由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  谭明辉人民陪审员  牟晓蕾二〇二〇年八月十四日书 记 员  任晓龙
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初600号 原告：阜新顺吉物业管理有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区。 法定代表人：李艳平，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘宝臣，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：钟亚茹，女，系该单位员工。 被告：艾婷婷，女。 委托诉讼代理人：张伟（被告丈夫），男。 原告阜新顺吉物业管理有限公司与被告艾婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新顺吉物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘宝臣、钟亚茹，被告艾婷婷的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新顺吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付2018年8月16日起至2019年8月15日止的物业费共计1185.26元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：阜新顺吉置业有限公司为顺吉上河湾小区的建设单位。被告系顺吉上河湾小区业主，其20号楼5单元501室的房屋物业面积为82.31平方米。2011年6月1日，阜新顺吉置业有限公司与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为顺吉上河湾小区提供物业服务。双方对服务内容、物业费收费标准、服务期限等都做了约定。2016年阜新顺吉置业有限公司与原告续签了《物业服务合同》。原告自2011年6月1日起为顺吉上河湾小区提供物业管理服务至今。现被告从2018年8月16日起至2019年8月15日止共拖欠12个月的物业费1185.26元。原告一直向被告进行催交，但被告拒不支付。现原告为了维护自身合法利益，依法向贵院提起诉讼。 被告艾婷婷辩称，我家住在20号楼5单元，小区楼道里掉瓷砖情况严重，今天掉明天补，希望物业彻底解决这个问题保证我们出行安全，还有我家的拆改押金2000元没有退，取暖费停供23天供热公司退给物业，物业没有退给我们业主。我们现在提的问题都是跟物业有关的。 经审理查明，阜新顺吉置业有限公司系涉诉小区的建设单位。2011年5月30日，原告与阜新顺吉置业有限公司签订了《物业管理服务项目委托合同》，约定委托物业基本情况：座落位置阜新市太平区，建筑面积17万平方米（一期）。合同期限5年，自2011年6月1日至2016年6月1日止。管理服务费用为按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积高层1.5元，多层1.2元。2016年5月30日原告与阜新顺吉置业有限公司再次签订《物业管理服务项目委托合同》，约定物业基本情况：座落位置阜新市太平区，建筑面积33万平方米（含一、二、三期）。合同期限5年，自2016年6月1日至2021年6月1日。管理服务费用为按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积高层1.5元，多层1.2元。同时，上述两份合同对委托管理事项等进行了约定。原告系该小区物业管理单位，为该小区提供服务至今。现该小区未成立业主委员会。 另查明，被告系阜新顺吉上河湾小区20号楼5单元501（一期）业主，房屋建筑面积82.31平方米。2013年8月16日，其缴纳物业费至2018年8月16日，共计5926.32元。被告未向原告缴纳2018年8月17日至2019年8月16日的物业费1185.26元。 上述事实，有原、被告的陈述、《物业管理服务项目委托合同》、收款收据、入住通知单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，阜新顺吉置业有限公司系涉诉小区的建设单位，于2011年5月30日与原告签订了《物业管理服务项目委托合同》，约定由原告对涉案小区一期提供物业服务，该合同合法有效。合同到期后，阜新顺吉置业有限公司于2016年5月30日与原告再次签订《物业管理服务项目委托合同》，约定由原告对涉案小区一期、二期、三期提供物业服务，该小区尚未成立业主委员会，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告为涉诉小区的物业管理单位，为涉诉小区服务至今，原告要求被告按合同约定支付物业费的理由正当，本院予以支持，被告应支付原告2018年8月17日至2019年8月16日的物业费1185.26元。关于被告主张原告应退还拆改押金和停供期间取暖费一节，原告不予认可，因与本案不是同一法律关系，本案中不予审理。关于被告辩解因原告物业服务不到位未交物业费一节，虽然原告提供的服务在某些环节上可能存在问题，但被告提供的证据并不能证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵，故对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告艾婷婷于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新顺吉物业管理有限公司2018年8月17日至2019年8月16日的物业费1185.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由被告艾婷婷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 肖婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63233号原告：樊峰，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人:李巧玲，北京亚欧雍文律师事务所律师。被告：张国新，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。原告樊峰与被告张国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊峰委托诉讼代理人李巧玲到庭参加了诉讼。被告张国新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊峰向本院提出诉讼请求：1、判令张国新偿还借款本金20万元；2、判令张国新偿还偿还借款利息共计约36658元（以本金为基数，年利率10%计息，自2017年11月暂计至2019年8月31日，实际主张至借款还清之日）；3、本案诉讼费用由张国新承担。事实和理由：2017年张国新以投资北京基贝贝科技有限公司（以下简称基贝贝公司）为由向我借款，约定年利率10%。我于2017年11月15日按张国新指示向基贝贝公司转账20万元。双方约定2018年3月底还款，但张国新并未按时还款，我方再联系其关机，后无法联系上。故我方诉至法院，请求依法判决。张国新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过樊峰提交的证据可查明，樊峰陈述张国新为投资基贝贝公司向其借款。2017年11月15日，樊峰向基贝贝公司转账20万元。后张国新为樊峰出具借条一张，内容为：“借款人张国新向樊峰共计借到人民币贰拾万元正，并指定汇到北京基贝贝科技有限公司。借款人收到上述款项，利息从11月份开始结算，年利息为壹分结算，于2018年叁月底归还。借款人张国新”。后张国新未按时还款。在本案审理过程中，张国新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，根据樊峰的陈述和其提供的证据，樊峰已依据张国新指示向张国新提供了借款，履行了出借人的义务，双方之间的借款合同合法有效，张国新理应及时还款。但张国新未依约还款，显系违约。因此，樊峰要求张国新偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于樊峰主张的利息，借期内的利息，本院根据张国新出具的借条确定为年利率1%；逾期未还款利息，双方未明确约定，本院参照借期内利息的约定确定为年利率1%，关于逾期利息的起算时间，本院根据借条确定为2019年4月1日。诉讼中，张国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国新于本判决生效后七日内向樊峰偿还借款200000元；二、张国新于本判决生效后七日内向樊峰支付利息，利息的计算方式为：以200000元为基数，按年利率1%的标准自2017年11月15日起计算至实际给付之日止；三、驳回樊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（樊峰已预交），由张国新负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4850元（樊峰已预交），由张国新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟审 判 员  刘宝平人民陪审员  赵 齐二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨萧菁
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执677号申请执行人杨海林，男，汉族，1973年9月9日出生，住荆州市荆州区。被执行人黄忠林，男，汉族，1975年4月18日出生，住荆州市荆州区。申请执行人杨海林与被执行人黄忠林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨海林向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄忠林在金融机构的存款或提取在其他部门的收入246589.77元【水泥款196840元、自2016年1月16日起暂计算至2020年7月8日的利息41866.77元、案件受理费4402元，执行费3481元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年八月七日书记员 周海燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执430号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场。法定代表人：王成，职务：总经理。被执行人：尚章扬，女，汉族，1983年3月6日生，，住所地贵州省开阳县被执行人：杨春美，男，汉族，1985年12月27日生，，住所地贵州省开阳县被执行人：刘欢，男，汉族，1987年1月25日生，，住所地贵州省开阳县被执行人：唐贵兰，男，汉族，1986年12月2日生，，住所地贵州省开阳县被执行人：贵州地道农民科技有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场**半负****法定代表人：尚章扬，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初9124号民事判决书，依法受理执行中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请执行尚章扬、杨春美、刘欢、唐贵兰、贵州地道农民科技有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被执行人尚章扬、杨春美、刘欢、唐贵兰、贵州地道农民科技有限公司达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下.终结本院（2020）黔0115执430号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年八月二十四日书记员  曾浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5234号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：蔡利辉，男，1982年2月18日出生，汉族，住址湖北省麻城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡利辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼，被告蔡利辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119701.18元（截止2019年12月3日，欠款本金84547.46元、利息7631.11元、费用27522.61元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告蔡利辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人蔡利辉，信用卡卡号为43×××18，发卡日期：2011年7月18日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月3日，被告蔡利辉尚欠原告本金84547.46元、利息7631.11元、费用27522.61元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。被告蔡利辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡利辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金84547.46元；二、被告蔡利辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告蔡利辉负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告蔡利辉随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月七日书记员  王 冠
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更751号罪犯钟锦威，男，2000年5月2日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，中专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2018年8月24日作出(2018)粤14刑初第15号刑事判决，以被告人钟锦威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2018年12月5日做出（2018）粤刑终字第1352号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯钟锦威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟锦威减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟锦威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2个表扬并168分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟锦威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟锦威予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保68号 防城港港大货物运输有限公司、全州远达金属材料有限公司： 本院执行申请人防城港港大货物运输有限公司与被申请人全州远达金属材料有限公司合同纠纷一案，申请人防城港港大货物运输有限公司向本院提出保全标的共计474759.85元的财产保全申请，本院依据（2020）桂0324民初1382号民事裁定书及申请人提供的被保全财产线索，未查到可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1036号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 被告：李圣涛，男，1979年8月6日出生，住东平县。 被告：宫以梅，女，1982年12月6日出生，住东平县。 被告：李广勇，男，1961年9月22日出生，住东平县。 委托诉讼代理人：吕超，山东东岳律师事务所律师。 被告：郭华，男，1976年2月20日出生，住东平县。 被告：张培菊，女，1972年3月10日，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商行）与被告李圣涛、宫以梅、李广勇、郭华、张培菊及另一被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。诉讼过程中原告东平农商行撤回对另一被告张某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许，并记录法庭笔录。后原告东平农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书（底部特别提示3，详细列明6种诉讼费缴费渠道）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈可征 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 惠
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖255号原告绍兴市明创电器有限公司诉被告嵊州市社会保险服务中心其他行政行为一案，原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由新昌县人民法院管辖。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年八月二十四日法官助理  魏晓靖书 记 员  王雪莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10121号原告：云南合纵科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K3WTR5T。法定代表人：易海立，职务：总经理。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张禄，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：沙河市亿源成商贸有限公司。统一社会信用代码：91130582MA0DH2H13T。法定代表人：梁淑娟。住所：河北省邢台市沙河市。被告：梁淑娟，女，1971年8月5日出生，汉族，住址：河北省邢台市永年县。原告云南合纵科技有限公司诉被告沙河市亿源成商贸有限公司、梁淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告云南合纵科技有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沙河市亿源成商贸有限公司、梁淑娟的起诉。本院认为，原告云南合纵科技有限公司申请撤回对被告沙河市亿源成商贸有限公司、梁淑娟的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南合纵科技有限公司撤回对被告沙河市亿源成商贸有限公司、梁淑娟的起诉。本案案件受理费1060元（原告已预交），已减半收取，由原告云南合纵科技有限公司负担。审判员  周永婷二〇二〇年八月十五日书记员  张宇琪