wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3839号 原告：李彬，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：夏恩静,四川诺瑞特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李三贵,四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：刘达全，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李桂华，女，1964年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李彬诉被告刘达全、李桂华民间借贷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法由审判员周裕灵适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李彬委托诉讼代理人李三贵、被告刘大全到庭参加诉讼。被告李桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金590000元；2.判令被告支付原告违约金590000元（以50万元为基数，从2015年1月27日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止，暂计算至起诉之日为660000元，扣除已支付的100000元，违约金暂为560000元）；3.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月21日，被告刘大全因承包都江堰“三司青景新居”工程经营需要，向原告借现金500000元（因提前计入利息，故借条为590000元），约定还款期限为2012年8月20日，若逾期未还则违约金按借款金额每月10%支付，并向原告出具借条。到期后，被告未能归还借款。2015年1月26日，被告刘大全将利息90000元计入本金，重新向原告出具借条，共计本金590000元，并备注2012年5月21日的借条作为附件，即认可对于逾期未偿还的违约金的约定。二被告系夫妻关系，所借款项用于家庭经营，故系夫妻共同债务，应共同予以归还。但被告至今仍未归还借款，原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告当庭表示对于被告刘大全已归还19万元利息予以认可，2015年1月27日之后按照2%计算利息。 被告刘达全辩称：欠款是事实，但因现在经济困难，无力偿还，希望能够减免。 经审理查明：2012年5月21日，被告刘大全因承包都江堰“三司青景新居”工程经营需要，向原告李彬借款并出具借条一份，载明“今借到李彬人民币伍拾玖万元正，借款人刘达全以彭州市丽春镇官渠村九社的土地（彭国用（2003）字第35-××号）作为抵押。此借款刘达全自愿定于2012年8月20日还款，如果超期未还，违约金按借款金额每月10%支付。借款人：刘达全注：刘达全因还款日期到未还款自愿该日期，定于2014年7月份归还。2014年4月26日”。后被告刘达全又于2015年1月26日向原告出具一张借条，载明“今借到李彬人民币伍拾玖万元正，借款人刘达全以彭州市丽春镇官渠村九社的土地（彭国用（2003）字第35-××号）作为抵押。借款人：刘达全备注：2012年5月21日的借条作为此借条的附件”。 另查明，1.2012年5月21日，李彬向刘大全实际出借本金为500000元；2.关于利息部分，李彬、刘达全确认刘大全于2014年春节期间支付利息90000元，于2015年春节期间支付利息100000元；3.李彬自认刘达全于2019年6月17日支付违约金100000元；4.二被告系夫妻关系。 以上事实，有原被告身份信息、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、房产权登记证书、被告结婚申请及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告李彬与被告刘达全之间建立的的借款合同关系系当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李彬未能按约还款付息，应承担相应的违约责任。关于借款本金，应以李彬向刘达全实际交付的金额为准，本院确定为500000元。关于逾期还款违约金的问题，原告李彬自愿调减为以借款本金为基数并按每月2%计算，符合当事人意思自治原则，本院予以确认。关于被告李桂华是否承担连带责任的问题因李彬其并未提供相应的证据证明被告刘达全的借款用于夫妻共同生活或经营，被告李桂华也没有对借款进行追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，李桂华不应承担连带责任，本院对李彬该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘达全于本判决生效之日起十日内支付李彬借款本金500000元及违约金（违约金的计算：以借款本金500000元为基数，按2%的月利率，从2015年1月27日起计算至本金付清之日止，并扣除刘达全已支付的违约金100000元）； 二、驳回李彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7575元，由被告刘达全承担。该费用已由原告李彬垫付，被告刘达全在履行本判决时一并支付给原告李彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周裕灵 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 芳 书 记 员 季晓辉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0825民初7512号 原告李某甲，女，汉族。 委托代理人牛亮，男，汉族，特别代理。 被告李某乙，男，汉族。 委托代理人宋超，河北浩博律师事务所律师，特别代理。 原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告李某甲委托代理人牛亮、被告李某乙及其委托代理人宋超到庭参加了诉讼，本案现已经本院审判委员会讨论审理终结。 原告诉称，被告李某乙于2012年8月21日向原告丈夫牛某某（已故）借款200000元，约定月息2分。并出具借据一支，后被告清偿利息至2014年8月21日，剩余借款本金及利息被告未偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年8月22日起按月利率2%计算至偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明被告于2012年8月21日向原告丈夫牛某某借款200000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并清偿利息至2014年8月21日的事实。 被告辩称：曾偿还过本金100000元，时间记不清了，大致在2012年8月份以后，当时我记得好像给我打了收条。原告一直向我索要，我认可给原告偿还，只是希望本金查清楚。 被告代理人辩称：原告起诉已过诉讼时效，借款合同是实践性合同，原告应该提供出借款项的相关证据。 被告未向法庭提交任何证据材料。 本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，客观、真实、合法，且与本案具有关联性，可以证明被告于2012年8月21日向原告丈夫牛某某借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并清偿利息至2014年8月21日的事实，故对原告提交的证据予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告系原债权人牛某某的妻子，被告于2012年8月21日向原债权人牛某某借款200000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。借款后清偿利息至2014年8月21日。后原债权人牛某某因故去世。剩余借款本金及利息被告未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为：被告借取了原告丈夫款项后，出具了借据一支，借据上约定了利率，故被告与原告丈夫之间形成了借款合同关系。借款合同合法有效，各方均应严格履行合同确定的义务。后原告丈夫因故去世，原告系其法定继承人，亦为借据持有人。且被告没有偿还借款本金和利息，构成了合同违约，应依法承担违约责任。故原告对其丈夫的债权享有主张权。关于本金，被告辩称曾向原债权人偿还100000元，但并未提交证据予以证明，故对被告此辩称本院不予采信。关于利息,双方约定符合法律规定，本院予以支持。且原告自认利息清偿至到2014年8月21日，属当事人自认本院不予干涉，故利息应从2014年8月22日起算。综上，原告与被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 由被告李某乙偿还原告李某甲借款本金200000元及利息，月利率按2%计算，从2014年8月22日计算至兑付完毕之日止。自判决生效之日起10日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，财产保全费1520元，共计8760元，由被告李某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘福宝 审 判 员  赵凤义 人民陪审员  陈培秀 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  秦国锋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7744号原告：朱杰，男，1982年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：邸群，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：高靖，总经理。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王扬，男，1988年8月17日出生，汉族，该公司法务，住河北省廊坊市广阳区。原告朱杰与被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，朱杰于2020年8月19日以不属本院管辖为由向本院提出撤诉申请。本院认为，朱杰提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱杰撤诉。案件受理费25元，由朱杰负担（已交纳）。审判员  李立国二〇二〇年八月十九日书记员  张 雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢461号 申请执行人：贾子豪，男,1987年5月31日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：金江，男,1974年6月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 贾子豪与金江借款合同纠纷一案，本院已根据贾子豪申请，依据（2019）内2223民初2667号民事判决书，于2020年08月22日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年八月二十二日 书记员  吴瑞雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46273号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：鲍春燕，女，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告鲍春燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告鲍春燕经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、鲍春燕偿还借款本金99999.92元;2、鲍春燕偿还截至2020年7月11日的利息15300元、逾期罚息3036.11元、滞纳金180元；3、鲍春燕支付自2020年8月4日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以99999.92元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、诉讼费用由被告鲍春燕承担。被告鲍春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，甲方（借款人）鲍春燕与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金200000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向鲍春燕约定账户发放贷款200000元。庭审中，国美公司称鲍春燕自2019年11月12日开始逾期，截至2020年7月11日，鲍春燕尚欠借款本金99999.92元，利息15300元、逾期罚息3036.11元、滞纳金180元未还。本院认为：国美公司与鲍春燕签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，鲍春燕应当按期支付利息并偿还本金。现鲍春燕逾期还款，国美公司要求鲍春燕偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。鲍春燕经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金99999.92元、截至2020年7月11日的利息15300元、逾期罚息3036.11元、滞纳金180元；二、被告鲍春燕于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以99999.92元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年8月4日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告鲍春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月十七日书记员  柏振芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初4819号   原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。   法定代表人：张某。   住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品小区。   统一社会信用代码：XXXX。   被告:冯某，公民身份证号×××。   本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。   审判员 张海涛     二〇二〇年八月十四日   书记员 曾 敏
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执809号申请执行人：颜锋，男，1991年11月6日生，汉族，曲靖市罗平县居民，现住该处。被执行人：陈天文，男，1957年2月21日生，汉族，昆明市东川区居民，现租住于昆明市东川区。申请执行人颜锋与被执行人陈天文民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)云0113民初1932民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈天文应偿还颜锋借款113000元及案件受理费1280元。因被执行人陈天文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜锋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务。2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年八月二十四日书记员  王剑军
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4162号 原告：税群英，女，汉族，1973年3月10日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣。 原告税群英诉被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告税群英在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告税群英撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周芳羽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1425号罪犯任力，男，1963年11月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2011年8月4日作出（2011）深罗法刑一初字第865号刑事判决，认定被告人任力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元，判决生效后，交付执行。2015年12月18日、2018年7月18日经本院二次裁定共计减刑二年一个月（刑期至2023年10月1日）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯任力在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯任力在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任力减刑七个月（刑期至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初1970号原告：孙桂祥，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：吴金付，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告孙桂祥与被告吴金付劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂祥到庭参加了诉讼。被告吴金付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙桂祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资款18760元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月16日到10月份，被告承包建民房期间，雇佣我打地基、垒石头，200元一天，被告一共欠我工钱23760元，已给过5000元，还欠18760元，被告没有给我出手续，经多次索要，被告以各种理由推托，为此诉于法院。吴金付经本院合法传唤未到庭开庭，在庭前本院与其谈话中辩称，总计欠孙桂祥18760元工钱，已付5000元，尚欠13760元，由于别人还欠自己的钱，手中没有钱，所以不能给付。本院经审理认定事实如下：吴金付雇佣孙桂祥为其工作，双方对此均无争议，现吴金付认可欠孙桂祥劳务费13760元，孙桂祥认为尚欠18760元，但未提交证据。上述事实，有当事人陈述、谈话笔录在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。吴金付雇佣孙桂祥为其工作，双方形成了劳务合同关系，吴金付应当及时支付孙桂祥劳务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴金付认可尚欠孙桂祥13760元，孙桂祥坚持主张18760元，由于孙桂祥没有对自己的主张提供充分证据，故本院支持诉讼请求中吴金付认可的部分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴金付给付原告孙桂祥劳务费一万三千七百六十元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙桂祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十五元，由原告孙桂祥负担六十三元（已交纳），被告吴金付负担七十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二〇年八月十八日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初329号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人谭某，男，1988年1月25日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。2013年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年二个月。因本案，于2020年7月5日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人谭某及其指定辩护人陈重均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月20日被告人谭某因饮酒后驾驶机动车被绵阳市公安局暂扣机动车驾驶证六个月。2020年7月3日晚，被告人谭某醉酒后无证驾驶川Ａ×××××小型轿车，搭载张某自遂宁市安居区拦江镇至安居区保石镇高速路口收费站，遇高速交警查酒驾遂被挡获归案。经四川中益司法鉴定中心进行鉴定，被告人谭某案发当时血液中乙醇浓度为110.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某的供述、受案登记表、户籍证明、挡获经过、机动车信息查询结果单、证人证言、吸毒现场检测报告、鉴定意见、行政处罚决定书、前科刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人提出的被告人谭某自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭某的刑期从2020年8月31日起至2020年10月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12262号原告：北京猫眼文化传媒有限公司，住所地北京市东城区和平里东街****楼****。法定代表人：王牮，经理。委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。被告：飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区iv>法定代表人：陈昶，董事长。委托诉讼代理人：房华，男，该单位工作人员。本院于2020年7月24日受理原告北京猫眼文化传媒有限公司诉被告飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司广告合同纠纷一案，后向北京猫眼文化传媒有限公司送达《北京市东城区人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应按该通知书指定的日期交纳诉讼费，北京猫眼文化传媒有限公司未在通知书截止的交费日期内预交案件受理费。本院认为，北京猫眼文化传媒有限公司收到本院交费通知后，未在通知书截止的交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京猫眼文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 薇二〇二〇年八月六日书记员 冒南君书记员 郁 亮
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初234号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王元泉，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化，务农，家住江西省乐平市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月10日被乐平市公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。委托辩护人占少林，江西京天律师事务所律师。被告人汪泉水，男，1967年2月11日出生，汉族，小学文化，务农，家住江西省乐平市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月9日被乐平市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人许子瑜，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］213号起诉书指控被告人王元泉犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人汪泉水犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人王元泉及其委托辩护人占少林、被告人汪泉水及其指定辩护人许子瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：1.2020年3月28日15时26分，被告人王元泉酒后驾驶赣Ｈ×××**小型客车在206国道乐平市后港镇梅冲村村口地段倒车，不慎碰撞因故障将赣Ｃ×××**重型半挂牵引车＋皖Ａ×××**车停在公路右侧路边补胎的驾驶人朱永田，随后被告人王元泉驾驶赣赣Ｈ×××**梅冲村方向行驶时，操作不当碰撞赣赣Ｃ×××**型半挂牵引车＋皖皖Ａ×××**，造成车辆受损、朱永田受伤的交通事故。经九江司法鉴定中心对送检的被告人王元泉血液进行血液酒精含量检测，血液中酒精含量为122.99ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月28日，江西省乐平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人王元泉负该起事故全部责任，朱永田不负该起事故责任。2.2020年3月28日15时28分，乐平市公安局交通警察大队处理中队民警胡某1接到110指挥中心转警，在乐平市路口发生交通事故。当天15时40分，民警胡某1与辅警周某、李某、胡某2到达现场。现场胡某1对赣Ｈ赣Ｈ×××**普通客车驾驶员王元泉进行吹气式酒精检测，发现王元泉涉嫌酒驾。胡某1等人对王元泉进行传唤，在传唤过程中，王元泉同车人汪泉水、徐建华对胡某1、周某等人推搡、阻拦。随后，陶某、王正飞等人对胡某1等人进行撕扯、推搡，阻挠胡某1传唤王元泉。后王元泉对胡某1、李某进行推搡，并逃跑。胡某1对王元泉追赶，在追赶王元泉时，遭到王元泉击打左侧颈部及肩部，造成胡某1左肩警衔破损，执法记录仪掉落。随后王元泉再次被抓获，汪泉水用手拽住周某的手腕，致使王元泉挣脱，随后徐建华用手臂锁住周某脖子。此时唐小华、李根凤到达现场，唐小华推搡、撕扯李某和周某，李根凤对李某进行推搡。王元泉趁机逃脱，胡某1、胡某2进行追赶，王元泉再次被抓到。唐小华再次进行推搡，并抱住周某右腿咬了一口，之后对周某进行谩骂。经乐平市公安司法鉴定中心对胡某1、周某进行法医学人体损伤程度鉴定，胡某1、周某损伤程度均被评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人王元泉醉酒驾驶机动车、以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任；被告人汪泉水以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因被告人王元泉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王元泉犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，犯妨害公务罪，建议判处拘役五个月，数罪并罚，建议决定执行拘役六个月，并处罚金二千元。被告人汪泉水自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，系自首，可从轻或减轻处罚；系从犯，应当从轻或者减轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人汪泉水拘役三个月。因被告人王元泉及其辩护人对量刑建议提出异议，公诉机关当庭对被告人王元泉调整量刑建议为：被告人王元泉犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，犯妨害公务罪，建议判处拘役四个月，数罪并罚，建议决定执行拘役五个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了常住人口信息表等书证，证人王某、陶某等人的证言，被害人胡某1、李某、周某、胡某2的陈述，被告人王元泉、汪泉水的供述和辩解，司法鉴定意见书，勘查、辨认笔录，执法记录仪拍摄的视频资料等证据证实。被告人王元泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人王元泉犯危险驾驶罪、妨害公务罪不持异议，但犯罪情节轻微、系初犯、偶犯，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，且认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人汪泉水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人汪泉水犯妨害公务罪不持异议，但其具有自首情节，且认罪认罚，系从犯，取得了被害人的谅解，无犯罪前科，系初犯、偶犯，故可依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪泉水于2020年6月9日主动到乐平市投案。2020年8月25日，被告人王元泉家属代为预交了罚金人民币二千元。本院认为，被告人王元泉构成危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人汪泉水构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王元泉、汪泉水暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王元泉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人汪泉水主动到案并能如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人王元泉系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王元泉、汪泉水均取得了被害人的谅解，且均系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王元泉一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王元泉、汪泉水犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王元泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年9月9日止。）二、被告人汪泉水犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐华丹二〇二〇年八月二十六日书记员  洪振萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执3349号申请执行人:汪金全,男,1971年11月19日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。被执行人:芜湖正德装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华亿商业广场**，统一社会信用代码91340207394048233M。法定代表人：石启秋，总经理。汪金全申请执行芜湖正德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民1509号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人返还工程款49080元，支付违约金5100元，合计54180元，给付案件受理费923元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人已不在经营，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆等进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆等信息登记，另案扣划被执行人银行存款合计1736元；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；4、至被执行人住所地安徽省芜湖市镜湖区华亿商业广场**进行现场调查，被执行人已不在经营，未发现被执行人可供执行财产线索；5、本院依法追加芜湖正德装饰工程有限公司股东石启秋、王松涛、王彦春为本案被执行人，其中被执行人王彦春已全部履行100000元还款义务，另案扣划被执行人石启秋、王松涛银行存款合计2185元；6、另案轮候查封被执行人王松涛名下位于安徽省××世纪××花园××室房产，暂无法处置；另案查封王松涛名下皖Ｂ×××**号车辆，因无法查找暂无法执行；7、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；8、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，已执行到位103921元，待与其他案件共同分配，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年八月二十九日书记员  蒋 胜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1782号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：徐业福，男，1981年09月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐业福银行卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人徐业福所有的价值人民币100,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月十一日书记员  吕 婧
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2001号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路**。 负责人：杨涛，系公司经理。 被执行人：张秀清，女，汉族，1966年10月25日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：曾荣，男，汉族，1963年4月6日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：曾婕，女，汉族，1987年4月10日出生，住成都市武侯区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司与张秀清、曾荣、曾婕小额借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）川0903民初3288号民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询及传统调查，查到被执行人张秀清、曾荣名下有房产，但被执行人涉案较多，该房产已被多次查封，暂不宜处置，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法应当终结本案的执行程序。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人方，申请人方也表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月二十九日 书记员 古雪丁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑成焱，男，1984年9月8日生，汉族，住福建省福州市永泰县樟城镇泗洲路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郑成焱信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告郑成焱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑成焱支付截至2020年7月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)83,907.04元及自逾期之日起至2020年7月19日的利息14,247.25元、违约金21,845.69元、分期付款手续费805.87元；2.判令被告郑成焱支付截至2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑成焱负担。事实和理由：被告郑成焱于2012年4月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑成焱未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑成焱未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告郑成焱未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月35日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月19日，被告郑成焱拖欠信用卡本金83,907.04元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑成焱在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑成焱借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金83,907.04元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑成焱在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告郑成焱未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告郑成焱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑成焱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金83,907.04元；二、被告郑成焱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,716元，减半收取计1,358元，由被告郑成焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4272号之一申请执行人成慧，女，1980年7月2日出生，汉族，住宁乡市大屯营乡××组。被执行人王琦芸，女，1973年03月13日出生，汉族，住宁乡市××路××号。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2626号民事判决书，已向被执行人王琦芸发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琦芸的银行存款人民币49814元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，职务：行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：宋泽运，男，1991年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告宋泽运信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告宋泽运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(以下币种均为人民币)55,416.21元(截至2020年5月28日止，被告欠原告本金41,176.24元，利息3,998.51元，逾期还款违约金10,241.46元)；并承担自2020年5月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为55,416.21元。被告宋泽运未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********。2、开户日期：2017年7月6日。二、截止至2020年(起诉状上诉请的日期)欠款情况：1、本金41,176.24元；2、利息3,998.51元；3、逾期还款违约金10,241.46元。审理中，原告表示，被告自诉请日期之后有部分还款，尚欠本金37,176.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋泽运应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,176.24元；二、被告宋泽运应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金，以每期未偿还透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率标准计算，但利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720.41元，减半收取计360.21元，由被告宋泽运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1016号 申请人：张永明，男，汉族，1969年08月24日出生，住山东省阳信县。 被申请人：刘延海，男，汉族，1976年08月23日出生，住山东省阳信县。 申请人张永明与被申请人刘延海租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘延海银行存款36000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值36000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人刘延海银行存款36000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1784号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：王翔。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告王翔（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共9440.39元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年3月3日，被告在网上向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金6954.08元、利息2521.69元、违约金509.38元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王翔于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金6954.08元、利息2521.69元、违约金509.38元（利息、违约金截至2020年7月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周荣艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2758号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：李鹍，男，1980年5月11日生，汉族，户籍住址：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李鹍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费237.02元，减半收取118.51元，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年八月五日 代理书记员  黄艳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1380号原告：北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区**楼东，统一社会信用代码91110229776391862B。法定代表人：牛学民。委托诉讼代理人：牛超，女，1988年8月18日出生，北京妫川物业管理中心办事处职员。被告：高桂所，其他信息不详，住北京市延庆区。本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告高桂所物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年八月十四日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21061号 申请执行人:佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路**，统一社会信用代码：11440605566624947H。 主要负责人：许兆辉。 委托代理人：邓本荣，该局员工。 被执行人：阮润哲，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人阮润哲行政处罚一案，南沥市食药监行罚（2017）050号行政处罚决定书、（2019）粤0606行初950号行政判决书、（2020）粤06民终232号行政判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内向申请执行人缴纳罚款115000元，逾期，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，并依法冻结了被执行人在财付通账户、光大银行尾数0738账户，冻结期限均为2020年8月3日至2021年8月2日，因款项较少，暂不扣划；查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××车辆，期限2020年8月3日至2022年8月2日，因该车去向不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈华丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3485号原告：彭水县首佳汽车维修中心，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路石角楼。统一社会信用代码：9150024333963466XE。经营者：王建强，男，1985年11月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈治忠（系该维修中心员工），男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：陈雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县首佳汽车维修中心诉被告陈雷修理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告彭水县首佳汽车维修中心的委托诉讼代理人陈治忠到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水县首佳汽车维修中心向本院提出诉讼请求：判决被告陈雷支付原告彭水县首佳汽车维修中心维修款1743元及资金占用利息（利息以1743元为基数，从2018年12月31日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）；本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月18日至2018年1月26日期间，被告陈雷在原告处维修车辆，共欠账3243元，并承诺于2018年12月31日前偿还完毕，后被告于2017年5月10日支付500元，于2018年12月8日支付1000元，之后被告以各种理由拒不支付剩余维修款，故原告提起本案诉讼，望人民法院判如所请。被告陈雷未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告陈雷将渝XX**车辆送入原告彭水县首佳汽车维修中心进行维修，经修理后对维修费用进行了结算，并出具结算单一张，认定总金额为2713元，被告陈雷在接车人签字处签字确认。2016年7月23日，被告陈雷将渝XX**车辆送入原告处维修，经修理后对维修费用进行了结算，并出具结算单一张，认定总金额为170元，被告陈雷在接车人签字处签字确认。2016年8月31日，被告陈雷将渝XX**车辆送入原告处进行维修，经修理后对维修费用进行了结算，并出具结算单一张，认定总金额为680元，被告陈雷在欠款人签字处以及接车人签字处签字确认。2017年2月5日，被告陈雷将渝XX**车辆送入原告处进行维修，经修理后对维修费用进行了结算，并出具结算单一张，认定总金额为245元，被告陈雷在接车人签字处签字确认。2018年1月26日，被告陈雷将渝XX**车辆送入原告处进行维修，经修理后对维修费用进行了结算，并出具结算单一张，认定总金额为435元。对前述修车款项，被告陈雷于2016年7月20日支付了1000元，于2017年5月10日支付了500元，于2018年12月8日支付了1000元。原告称被告承诺尾款于2018年12月31日付清。时至今日，被告仍欠1743元未付。本院认为，在修理合同中，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，现原告已经按照合同的约定完成了维修义务，被告亦应当根据合同约定向承揽人支付维修报酬，故对原告主张要求被告陈雷支付维修费1743元的诉讼请求，本院予以支持。同时因被告陈雷未履行支付义务，给原告造成资金占用损失，故被告还以车辆维修款1743元为基数，按年利率6%为标准向原告支付资金占用利息。对于利息的起算时间，因原告自认被告承诺于2018年12月31日之前支付完毕，故从2019年1月1日起视为被告开始违约，资金占用利息的起算时间应从此时开始计算为宜。被告应以1743元为基数，按年利率6%为标准，从2019年1月1日起向原告支付资金占用利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（九）项规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效后十日内支付原告彭水县首佳汽车维修中心车辆维修款1743元及资金占用利息（利息以1743元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算汽车维修款付清之日止）；二、驳回原告彭水县首佳汽车维修中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭水县首佳汽车维修中心已预交25元），减半收取为25元，由被告陈雷负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年八月四日书记员  严 怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何炳进，男，1990年12月14日生，汉族，住福建省厦门市思明区吕岭路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告何炳进信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告何炳进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何炳进支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,676.23元及自逾期之日起至2020年6月30日的利息6,842.91元、违约金4,617.04元；2.判令被告何炳进支付截至2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何炳进负担。事实和理由：被告何炳进于2016年10月20日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何炳进未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告何炳进未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告何炳进未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月78日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月30日，被告何炳进拖欠信用卡本金44,676.23元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何炳进在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何炳进借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金44,676.23元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何炳进在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告何炳进未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告何炳进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何炳进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月30日的信用卡欠款本金44,676.23元；二、被告何炳进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,203元，减半收取计601.50元，由被告何炳进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25932号原告：吴秀敏，女，1965年6月17日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告：美联美家房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金武，经理。原告吴秀敏（下称原告）与被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《北京市房屋出租代理合同》；2、判令被告向原告支付2019年1月8日至2019年1月20日期间的租金2120元、房屋租赁期间拖欠的水费360元、电费300元、燃气费300元、供暖费2847元；3、判令被告向原告支付一个月免租期的租金6800元；4、判令被告向原告支付违约金7300元。事实与理由：原告与被告于2018年7月4日签订《北京市房屋出租代理合同》，约定被告将位于北京市朝阳区十八里店乡周庄嘉园三期X区X幢XXXX号房屋（下称涉案房屋）委托给被告代为出租，代理期限自2018年7月8日至2021年7月8日，被告每月向原告支付租金7300元，按季支付，出租期间房屋水费、电费、燃气费、取暖费、物业费均由被告承担。之后双方又协商将租金降低为每月6800元，合同签订之后，被告已将房租支付至2020年1月1日。2020年1月17日，被告告知原告因公司经营不善，无力继续支付房租，想要解除合同，并要求原告签署《解除协议》，因其提供的文本上所盖公章并非被告的，而是已经注销的朝阳分公司的，原告就没有签字。现在原告已经无法联系到被告，故起诉至法院。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋所有权代用证登记在原告名下。2018年7月4日，原、被告签订《北京市房屋出租代理合同》，约定：原告将涉案房屋交由被告代为出租，出租代理期限为2018年7月8日至2021年7月8日，原告应于2018年7月8日前将房屋交付给被告，被告每月向原告支付租金7300元，按季支付；免租期2个月，即被告在2018年7月8日至2018年9月8日期间无需向原告支付租金；出租期间房屋水费、电费、燃气费、取暖费、物业费均由被告承担；出租代理期内如果被告需提前终止合同，应提前30日通知原告，并按月租金的400%支付违约金。庭审中，原告称合同签订之后双方均如约履行义务直到2019年1月7日，被告自2020年1月8日以后就未再支付租金，原告已于2020年3月1日将涉案房屋收回。原告提交原告夫妇于2020年1月17日与被告员工“修先生”的交谈录音，“修先生”提到“跟您说一下我们公司做不下去了”，欲证明被告因经营不善欲提前解除合同。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告就涉案房屋签订的《北京市房屋出租代理合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效，该合同名为代理，实为出租。根据现有证据，被告因自身原因明确表示要在委托出租代理期限届满前解除合同，原告也同意解除合同并将涉案房屋收回，双方之间的租赁合同事实上已经解除。关于原告要求解除该合同的诉讼请求，本院应予支持。现有证据不足以证明被告已足额支付租金，关于原告要求被告支付12天租金2720元的诉讼请求，本院应予支持。双方在合同中明确约定了被告无需支付免租期的租金，且未见有关于一方违约要补交免租期租金的约定，原告该项诉讼请求无依据，本院不予支持。关于原告主张的水费360元、电费300元、燃气费300元、供暖费2847元，原告未提供证据证明该些费用的实际发生及尚未结清，本院均不予支持。被告提前解除合同的行为已经构成违约，关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。参照合同约定的违约金计算标准，原告主动降低为7300元，本院不持异议。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关权利，不影响本院根据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴秀敏与被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司于二○一八年七月四日签订的《北京市房屋出租代理合同》；二、被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴秀敏支付房屋租金2720元、违约金7300元；三、驳回原告吴秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由原告吴秀敏负担50元（已交纳），由被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司负担251元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费用560元，由被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司负担（原告吴秀敏已预付，被告美联美家房地产经纪（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告吴秀敏）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二〇年八月十八日书记员 穆静茹
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执427号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码9150023267613181XU。 法定代表人：胡付忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：左晓琴，女，汉族，1989年8月28日出生，该支行江北分理处员工，住重庆市武隆区。 被执行人：李云，男，汉族，1968年12月3日出生，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被执行人李云银行卡纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年8月8日作出的(2019)渝0156民初1235号民事判决书已发生法律效力。被执行人李云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9000元及利息（2019年3月10日前利息为2574.36元，之后按日万分之五及至付清为止），并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2020年4月16日向被执行人李云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李云立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李云未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李云的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人李云所在的社区。查明被执行人李云外出不知下落，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息及工商登记信息。本院查封了被执行人李云名下位于重庆市武隆区仙女山镇房屋，但该房屋为抵押状态，且为轮候查封，本案无法处置。本院依法冻结并扣划被执行人李云在支付宝（中国）网络科技有限公司账户内存款1190.91元。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人李云有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李云纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人并征求意见，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行表示不能提供被执行人李云的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位1190.91元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人李云无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1235号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  唐 静 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶 军
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢458号申请执行人：王慧杰，男,1975年5月12日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：李国成，男,1976年11月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。王慧杰与李国成买卖合同纠纷一案，本院已根据王慧杰申请，依据(2018)内2223民初4556号民事判决书，于2020年08月22日执行完毕。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年八月二十二日书记员  吴瑞雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2427号原告：北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街**。法定代表人：赵文山，经理。委托诉讼代理人：赵淑艳，女，该公司职员。被告：蔡银琳，女，47岁，汉族，住北京市。原告北京烨欣物业管理有限公司与被告蔡银琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京烨欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡银琳缴纳物业费共计1427.16元；2.诉讼费用由蔡银琳承担。事实和理由：蔡银琳于2017年1月-12月应缴纳物业费543.68元，2018年1月-12月应缴纳物业费543.68元，2019年1月-8月15日应缴纳物业费339.80元，共计2年又7个半月欠缴物业费1427.16元。北京烨欣物业管理有限公司多次催要，蔡银琳以各种理由迟迟不缴。为维护北京烨欣物业管理有限公司的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，北京烨欣物业管理有限公司起诉应有明确的被告。本案中，北京烨欣物业管理有限公司不能提供蔡银琳身份信息，蔡银琳主体不适格，故本院对北京烨欣物业管理有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京烨欣物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1422号上诉人(原审被告)：任松银，男，生于1979年12月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人(原审原告)：李开桂，女，生于1980年8月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。上诉任松银与被上诉人李开桂民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802民初7858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任松银在指定期间内未按规定交纳二审案件受理费人民币2300元，经本院催缴在指定期限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任松银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年八月五日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1555号 原告：徐东明，男，1962年5月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：玛伟提夏合木，男，1987年1月3日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告徐东明与被告玛伟提夏合木民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告徐东明于2020年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告玛伟提夏合木的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐东明申请撤回对被告玛伟提夏合木的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐东明撤回对被告玛伟提夏合木的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告徐东明负担。审  判  员   叶尔肯夏依扎达 二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 九 日 书  记  员   吾力加斯叶尔江
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1861号原告：杨云亮，男，1953年4月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福琳，山东鲁航律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区曹州路**，社会统一信用代码91370500767783362Q。负责人：刘登胜，总经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：侯相海，男，1966年3月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告杨云亮与被告侯相海、中国大地财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称东营大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨云亮的委托诉讼代理人张学文、王福琳，被告东营大地保险的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼，被告侯相海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨云亮向本院提出诉讼请求：1.判令侯相海赔偿原告后续治疗费12000元、鉴定费700元，共计12700元;2.判令东营大地保险在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月30日16时许，侯相海驾驶鲁Ｅ×××**号五菱牌小型普通客车，沿永馆路由西向东行驶至(省道315)永馆路海跃水产路口处左转时，与由北向南右转弯的杨云亮驾驶电动自行车发生事故，两车损坏，杨云亮受伤。该交通事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，侯相海承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查鲁Ｅ×××**号五菱牌小型普通客车在东营大地保险投保交强险及商业险，根据法律规定东营大地保险在交强险范围及商业险内对原告损失先行承担赔偿责任。此次事故给原告造成了巨大人身损害，其他损失已得到赔偿，但是原告取内固定的费用被告至今未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判若所请。东营大地保险辩称，本次交通事故原告方已经通过诉讼判决由我公司支付医疗费、住院伙食补助费共计36633.64元，另外，我公司在事故发生后已经给原告垫付医疗费10000元，因此，原告主张的后续治疗费已经超出交强险限额，我公司应当扣除10%的非医保用药。因原告方之前已经提起过诉讼，因此本案不能再行主张。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。侯相海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日16时0分许，被告侯相海驾驶鲁Ｅ×××**号五菱牌小型普通客车，沿永馆路由西向东行驶至（省道315）永馆路海跃水产路口处左转时，与由北向南右转弯的杨云亮驾驶电动自行车发生事故，两车损坏，杨云亮受伤。该交通事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，被告侯相海承担事故全部责任，原告杨云亮不承担事故责任。鲁Ｅ×××**号车辆在被告东营大地保险处投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，保险期间自2017年11月16日0时至2018年11月15日24时。根据杨云亮的申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对杨云亮因交通事故受伤后的继续治疗费进行了鉴定。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心于2020年5月18日作出胜中医法医司法鉴定中心【2020】临鉴字第116号《司法鉴定意见书》。杨云亮为此支出支付鉴定费700元。经鉴定，杨云亮因交通事故致左股骨干粉碎性骨折，内固定后，后期二次手续取出其左股骨内固定所需治疗费用为人民币10000元-12000元。杨云亮、东营大地保险公司对该鉴定意见书的真实性均无异议，东营大地保险公司认为取钢钉的费用过高。以上事实，有杨云亮提交的鉴定费发票、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及庭审笔录在卷为凭。本院认为，侯相海驾驶小型普通客车与杨云亮驾驶的电动自行车发生事故，致使杨云亮受伤。该交通事故经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，侯相海承担事故全部责任，杨云亮不承担事故责任。该起事故的责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。侯相海驾驶的车辆东营大地保险投保交强险、商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。杨云亮的合法损失，由东营大地保险在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对于杨云亮主张的后续治疗费12000元，经鉴定，后期二次手续取出其左股骨内固定所需治疗费用为人民币10000元-12000元，本院酌情支持11000元。被告侯相海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向杨云亮支付后续治疗费11000元。二、侯相海于本判决生效之日起十日内向杨云亮支付鉴定费700元。三、驳回杨云亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由侯相海负担46.5元、由杨云亮负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年八月十日书记员  殷媛媛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢103号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道****1-1,**，组织机构代码证16145146-X。负责人：黄坚捷。被执行人：黄巧惠，女，1979年09月07日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：柯常伟，男，1978年06月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行与被执行人黄巧惠、柯常伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄巧惠、柯常伟的银行存款700,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月五日书记员  余晓洁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2897号申请人：遵义三得益房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区******，统一社会信用代码：91520303322186979W（1-1）。法定代表人：王维波。被执行人：罗永，男，汉族，1983年7月12日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义三得益房地产经纪有限公司与被执行人罗永居间合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗永银行存款人民币8100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月六日书记员  徐杨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初323号之一原告：杨水良，男，1973年12月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：杨希良，江西红源律师事务所律师。被告：上饶市龙炬建材有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰东大道**佳利建材家居市场**地块****，统一社会信用代码91361121MA36371E4Y。法定代表人：龚维，系该公司总经理。被告：龚维，男，1988年8月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区。上述两被告共同委托诉讼代理人：欧阳樱子，江西赣东北律师事务所律师。原告杨水良与被告上饶市龙炬建材有限公司、龚维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  陈志根人民陪审员  王朝进二〇二〇年八月三日书 记 员  余小红
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保263号 申请人：孟宪祥，男，1967年2月6日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被申请人：马德聪，男，1955年6月2日出生，汉族，住高青县。 申请人孟宪祥于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马德聪的银行存款在7万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年8月3日作出（2020）鲁0322财保112号民事裁定，并于2020年8月3日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人马德聪的银行存款在7万元以予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年八月三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2754号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：廖春华，男，1980年2月1日生，汉族，户籍住址：江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告廖春华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1537.12元，减半收取768.56元，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年八月五日 代理书记员  黄艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执777号 申请执行人：张小丽,女,1985年10月26日出生,住所地安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：铜陵顺亿服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初684号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵顺亿服饰有限公司银行存款36740元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月五日 书记员  査 鹏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2383号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：祝春凰。 委托诉讼代理人：琚冉。 被告：徐庆花。 被告：郑建龙。 被告：徐丽梅。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐庆花、郑建龙、徐丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人琚冉到庭参加诉讼，被告徐庆花、郑建龙、徐丽梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：要求判令被告徐庆花归还借款100000元并支付利息、复息（利息、复息计算至2020年5月20日止为3631.66元；自2020年5月21日起至实际还清之日止按月利率11.9625‰计算）。事实与理由：2019年1月29日，被告徐庆花向原告所属的浙江江山农村商业银行股份有限公司中山支行溪东分理处申请借款10万元，双方签订了一份个人循环借款合同，合同约定：借款额度为10万元；使用期限为一年；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%；还款方式为到期还本，按月结息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；未按期付息，按罚息利率计收复息。被告郑建龙、徐丽梅签署融资保证函，对上述借款承担连带保证责任。同日，被告徐庆花通过自助终端办理了10万元借款借据，利息约定按年利率9.57%计算，借款期限一年，至2020年1月28日到期，贷款用途为来料加工。贷款发放后，被告徐庆花支付利息至2020年2月20日止，至2020年5月20日止，欠原告借款本金10万元及利息、复息3631.66元。 被告徐庆花、郑建龙、徐丽梅未提出答辩意见及证据。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的贷款申请书，个人循环借款合同、融资保证函及借款借据等书证予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 被告徐庆花于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息、复息（利息、复息计算至2020年5月20日止为3631.66元；自2020年5月21日起至实际还清之日止按月利率11.9625‰计算）。被告郑建龙、徐丽梅对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元（已减半），由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛一平
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3215号原告：刘进，男，1992年4月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王举英，女，1995年8月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘进诉被告王举英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进到庭参加诉讼，被告王举英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘进向本院提出诉讼请求：1.判令被告王举英立即归还原告刘进本金30000元；2.判令被告王举英向原告刘进支付自2020年5月27日起至欠款付清时止，以本金30000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；3.由被告王举英承担本案的诉讼费、保全费、保函费等。诉讼过程中，原告刘进将诉讼请求变更为：1.判令被告王举英立即偿还本金24000元；2.判令被告王举英承担以24000元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年8月4日起计算至全部付清之日止的利息；3.判令被告王举英承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月2日，被告王举英向原告刘进借款40000元，原告刘进于当天向被告王举英名下招商银行账户62148376********分两次共支付40000元。2020年3月27日，被告王举英向原告刘进出具借条，承认借款事实，并约定于2020年5月26日归还本金。后被告王举英共偿还借款10000元，尚欠30000元。经原告刘进多次催收未果，遂诉至法院。被告王举英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，原告刘进通过支付宝向被告王举英分两次共转账40040元，其中40元系服务费。2020年3月27日，被告王举英向原告刘进出具借条一张，主要载明：“本人王举英因经营资金周转，向刘进借款人民币肆万元整，小写40000元，现借款已收到，定于2020年5月26日归还本金，如未按时归还本金，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王举英，身份证：5002431995********，日期：2020年3月27日”。原告刘进自认被告王举英累计偿还了16000元，故尚欠24000元。本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。借条是证明双方当事人存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告刘进提供的借条，能够证明原被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据被告王举英向原告刘进出具的借条可知，还款期限早已届满，故原告刘进要求被告王举英立即偿还借款本金24000的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告刘进主张以24000元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年8月4日起计算支付至全部付清之日止，因符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王举英于本判决生效后十日内偿还原告刘进借款24000元并支付利息（利息以24000元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年8月4日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告刘进已预交275元），减半收取200元，由被告王举英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇二〇年八月十日书记员 张艳迪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9563号原告：郭中帅，男，1996年1月26日生，汉族，住所地河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。被告：王志勇，男，1982年10月19日生，汉族，住所地江苏省盐城市涟水县。原告郭中帅与被告王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭审理。原告郭中帅及其委托诉讼代理人周慧媛到庭参加诉讼，被告王志勇经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭中帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款44589元及逾期付款利息（以44589元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年10月开始向原告购买羊杂，羊肉卷等冷冻产品。被告用微信向原告发送采购的数量，原告将冷冻品通过物流车或者货拉拉送给被告，冷冻品货款由被告的妻子支付。双方自合作开始，原告共发了203116元冷冻品给被告，被告共支付了132250元，2020年1月18日双方最后一次对账，被告尚欠原告70866元，后被告因为没钱，原告从被告处拉回了26277元货物，截至起诉之日，被告尚欠原告44589元，现原告为催讨货款，遂诉至法院。被告王志勇未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告与微信备注名为“羊杂客户王志勇”、微信号为“XXXXX”、电话号码为186××******的微信账号联系，该微信账号于2019年6月26日该微信账号向原告发送定位信息，并留言“王志勇186××××****”；此后，双方通过微信存在业务往来，2020年3月27日，原告向该账号留言称“一共70866，货一共26277，到现在还欠44589”，对方回复“好”。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，双方是通过市场商户群中人家介绍的，被告通过微信下单的，原告通过货拉拉或者物流车送货的，为此原告提交货拉拉送货记录，送货地址是被告通过微信定位确认的；原告送货后都是将销售单拍照发给被告的，故被告没有签收；双方交易过程中，被告推送其老婆微信号给原告，部分货款都是通过其老婆的微信支付给原告的，起诉后被告未支付过款项。上述事实，由微信聊天记录、送货记录及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应该全面履行合同义务。原被告通过实际交货、对账等行为，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应恪守。原告向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。本案中原告主张被告王志勇尚结欠货款44589元，对此，原告能够提交微信对账的原始载体，亦能提交货拉拉送货记录佐证货物交付，且原告能就双方交易过程进行合理陈述，陈述与证据之间亦能相互印证，已具备一定的证明力，在此情况下，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院对原告的主张依法予以确认。被告王志勇未按约付款，应承担相应的法律责任，原告主张被告王志勇支付利息，且计算标准合法合理，本院依法予以支持。被告王志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志勇于本判决生效后十日内支付原告郭中帅货款44589元及逾期付款利息（以44589元为基数，自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费914元，减半收取457元，保全措施申请费466元，合计923元，由被告王志勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年八月四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林