wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7036号 原告:重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，住重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人:杨世秀，公司总经理。 委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日生，汉族，住重，住重庆市涪陵区司员工，特别授权。 被告:甘娇英，女，1986年8月21日生，汉族，住广，住广西省钟山县div> 被告：贾栽富，男，1981年3月6日生，汉族，住重，住重庆市云阳县div> 原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心（以下简称互邦集团客服中心）与被告甘娇英、贾栽富追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互邦集团客服中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加诉讼，被告甘娇英、贾栽富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦集团客服中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘娇英、贾栽富立即归还原告代偿款46013.86元及资金占用利息（以46013.86元为基数，从2015年9月1日起至2019年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告因缺少资金购买汽车，于2012年12月25日与原告签订了《按揭贷款服务合同》，合同约定:由原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行办理汽车消费按揭贷款，并为被告向银行的按揭贷款提供担保。如被告贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：贷款本金110000元，分36期归还，每期归还3401元，此款用于购买大众牌汽车，车牌号为渝F6P6**。上述合同签订后，被告在履行《信用卡购车专向分期付款合同》中出现了逾期还款情形。原告作为担保人为被告进行了代偿，截止2015年9月1日，原告总计为被告代偿金额为46013.86元。原告代偿后经多次催收，但被告未履行归还代偿款义务。故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告甘娇英、贾栽富未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。 结合当事人当庭陈述以及提交的证据，经本院审查，认定事实如下： 2012年12月25日,被告甘娇英（乙方、借款人）与原告互邦集团客服中心（甲方）签订了《按揭贷款服务合同》，合同约定如下主要内容：①被告甘娇英委托原告互邦集团客服中心办理银行汽车按揭贷款事宜，并为被告甘娇英向银行的按揭贷款提供服务及担保；②如被告甘娇英不履行或不完全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向被告甘娇英追偿，且被告甘娇英须承担由此造成的一切经济损失等；③本合同履行中发生纠纷，双方协商解决，如协商不成，任何乙方均可向万州所在地人民法院提起诉讼。 同日，被告甘娇英（乙方）与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定如下主要内容:①透支金额110000元，分36期归还，首期归还3422.72元后，以后每期偿还3401元；②透支用途为购买大众牌汽车；③乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户中；④乙方按照约定按时足额归还透支资金。被告贾栽富作为共同债务人向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行出具《共同偿债人承诺书》，承诺书中载明如下主要内容：本人愿作为共同债务人，对甘娇英在与贵行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未按上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 另查明，合同履行中，被告甘娇英、贾栽富未按期还款，原告互邦集团客服中心作为担保人为被告甘娇英、贾栽富进行了代偿，截止2015年9月1日，原告为被告甘娇英、贾栽富代偿金额为46013.86元。 本院认为，被告甘娇英与原告互邦集团客服中心签订的《按揭贷款服务合同》、被告甘娇英与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》以及贾栽富出具《共同偿债人承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因被告甘娇英、贾栽富未按《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》的约定履行还款义务，原告互邦集团客服中心依据其保证合同的约定承担了保证责任，有权向债务人追偿。故原告互邦集团客服中心要求被告甘娇英、贾栽富归还代偿款46013.86元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因二被告在原告承担保证责任后，至今未归还代偿款，故二被告应就原告所产生的损失承担支付资金占用利息的责任。原告主张被告甘娇英、贾栽富支付自2015年9月1日起至归还代偿款止的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘娇英、贾栽富在本判决生效后十五日内偿还原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心代偿款46013.86元及资金占用利息（计算方式：以46013.86元为基数，从2015年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起至还清代偿款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告甘娇英、贾栽富负担。案件受理费已由原告垫付，被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初62号 原告：温州金马驹节能游乐设备有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇六岙村，统一社会信用代码：91330324307635473U。 法定代表人：潘可丰。 委托诉讼代理人：李效、龚芊羽，浙江海昌律师事务所律师。 被告：温州鼎奇游乐设备有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇小京岙村，统一社会信用代码：91330324350163192L。 法定代表人：郑良飞。 委托诉讼代理人：胡仁勇，温州匠心专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：李庆浩、黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告温州金马驹节能游乐设备有限公司与被告温州鼎奇游乐设备有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告温州金马驹节能游乐设备有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：“判令被告温州鼎奇游乐设备有限公司赔偿原告温州金马驹节能游乐设备有限公司经济损失及合理费用人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告温州金马驹节能游乐设备有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州金马驹节能游乐设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州金马驹节能游乐设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州金马驹节能游乐设备有限公司负担。 原告温州金马驹节能游乐设备有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王鎏燚
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审25号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托诉讼代理人：钱义军。被执行人：冷凤平，女，1980年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年2月12日对被执行人冷凤平作出《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第80号），决定对冷凤平罚款31000元，冷凤平未履行缴纳罚款义务，2020年8月18日申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第80号）的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年2月1日，车主冷凤平与驾驶员马永东驾驶临时牌号为贵Ｃ×××**东风牌小型普通客车从贵阳市区装载三名乘客，并于当日将两名乘客送往凤冈县永安镇，收取费用480元，次日将另一名乘客送至凤冈县新建镇，收取费用200元，三名乘客共计向冷凤平支付了680元的车费。2020年2月3日，凤冈县综合行政执法局接群众对上述事实的举报，以冷凤平涉嫌未取得道路运输经营许可从事道路交通运输经营对其立案调查，在调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作询问笔录、现场照片，并收集了驾驶员的驾驶证、微信支付截图、临时行驶车号牌等证据，同时亦对被执行人的车辆进行了扣押并作出《查封（扣押）决定书》。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为冷凤平的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第九条、第十条的规定，2020年2月6日向冷凤平送达《行政处罚告知书》，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩以及有要求举行听证的权利。2020年2月12日，凤冈县综合行政执法局作出《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第80号），处罚如下：1.责令立即停止违法行为；2.处罚款人民币31000元。由冷凤平在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，凤冈县综合行政执法局将该《行政处罚决定书》送达冷凤平。2020年2月14日，对被执行人冷凤平被扣押的车辆作出《解除查封（扣押）决定书》。冷凤平自接到《行政处罚决定书》后未履行缴纳罚款义务，对处罚决定在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。经凤冈县综合行政执法局催收后，冷凤平仍未履行，现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行对冷凤平的罚款31000元。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的道路运输经营方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第九条、第十条的规定，从事道路运输经营需取得道路运输许可。被执行人冷凤平在未办理相关道路客运运输许可手续情况下，擅自从事道路运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，申请人查明的违法事实清楚，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出处罚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人冷凤平在法定期限内不提起诉讼，又不按规定期限履行缴纳罚款义务，经申请人催告后仍未履行，故申请人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕第80号《行政处罚决定书》确定的罚款人民币31000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二〇年八月二十四日法官助理陆沁书记员汪真亮
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初600号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：杨国峰，男,汉族,1979年11月29日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告杨国峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告杨国峰经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨国峰偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金77334元及截止至2019年12月10日的利息、违约金、手续费等2558.96元，以上合计79892.96元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年12月11日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告杨国峰在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2019年12月10日欠我行本金77334元，利息、逾期还款违约金、手续费等2558.96元，合计欠我行透支款本息79892.96元。由于被告杨国峰消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告杨国峰偿还我行银行卡透支资金79892.96元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告杨国峰在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2019年12月10日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金77334元，利息、违约金、消费手续费等2558.96元。由于被告杨国峰消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金77334元及截止至2019年12月10日的利息、违约金2558.96元，合计79892.96元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年12月11日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，由被告杨国峰负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1030号 本院执行的被执行人秦晖翔罚金一案，经被执行人秦晖翔自动履行，执行金额3000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执385号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被申请人：袁浩辉，男，汉族，2001年04月19日出生，住山东省邹城市。捷信消费金融有限公司与袁浩辉借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J5167号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5167号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金3416.00元、利息375.76元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年7月5日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：袁浩辉，贷款本金3416.00元，分期期数为24期，每月偿付金额201.71元，首次还款日为2019年8月5日，折算年化综合息费率：36.00%，贷款月利率：1.75%。”本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5167号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5167号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年八月十四日书记员  王 康
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审562号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人熊中良，1989年5月13日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月6日向本院申请强制执行编号为5016001005659842《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及加处罚款20元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保620号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大展**，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：余嘉楠，北京市盈科(南昌)律师事务所，执业证号13601201911135885。被申请人：华婷，女，1992年1月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款255873.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华婷的银行存款255873.27元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月三十一日书记员  李 军
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终659号上诉人（原审被告）：张雯慧，女，1998年3月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张俊平（系张雯慧父亲），男，1970年12月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：鹤壁市房产管理中心山城房管所，住所地河南省鹤壁市山城区朝霞街西段**。法定代表人：李保吉，该所所长。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：万荣超，男，该单位工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人张雯慧因与被上诉人鹤壁市房产管理中心山城房管所房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，张雯慧于2020年8月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张雯慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张雯慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张雯慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年八月十日书记员  张亚楠
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2589号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。 责任人：王安，该行行长。 被申请人：杨枭，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被申请人杨枭金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨枭名下价值11万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨枭名下价值11万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月五日 书记员  付 慧
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执656号之二申请执行人：罗山县谷泉农业发展有限公司,统一社会信用代码91411521566484120D,住所地罗山县罗尤路口东侧北环路北侧。被执行人：金中海,男性,1967年12月12日出生,汉族,住开封市通许县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初803号判决，于2020年7月30日向被执行人金中海发出执行通知书，责令被执行人金中海主动履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金中海在河南通许农村商业银行股份有限公司四所楼支行的账户6230594033004647030001存款30000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年八月二十七日书记员  林 涛
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初124号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人杨夕良，男，1979年5月24日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地：河北省元氏县，住元氏县。2006年12月10日因犯抢劫罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑三年；2015年6月25日因犯盗窃罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年7月19日因犯盗窃罪被河北省高邑县人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月28日刑满释放。2020年1月14日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年2月14日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 被告人李会开，男，1975年10月22日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地：河北省元氏县，住元氏县。2020年1月14日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年2月14日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人杨夕良、李会开犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员武永锋出庭支持公诉，被告人杨夕良、李会开均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2020年1月4日下午，被告人杨夕良伙同被告人李会开在赞皇县医院内，盗窃住院病人王某电动车一辆，经赞皇县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1520元。 公诉机关认为，被告人杨夕良、李会开以非法占有为目的，在医院内盗窃病人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨夕良、李会开均自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人杨夕良系累犯，依法应从重处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人杨夕良、李会开对公诉机关指控均未持异议。 经审理查明：2020年1月4日下午，被告人杨夕良伙同被告人李会开在赞皇县医院内，盗窃被害人王某电动车一辆，经赞皇县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1520元。 另查明，被告人杨夕良2006年12月10日因犯抢劫罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑三年；2015年6月25日因犯盗窃罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年7月19日因犯盗窃罪被河北省高邑县人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月28日刑满释放，被告人杨夕良在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨夕良、李会开到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人杨夕良、李会开于2020年7月10日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杨夕良、李会开在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局受案登记表；赞皇县公安局城区分局现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；现场指认照片；现场监控视频截图；赞皇县公安局情况说明；赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书；赞皇县医院住院病案、入院记录、出院记录；河北省宁晋县人民法院刑事判决书；河北省高邑县人民法院刑事判决书；宁晋县公安局行政处罚决定书；石家庄市栾城区公安局行政处罚决定书；元氏县公安局赵同派出所出具的现实表现证明；元氏县公安局槐阳分局出具的现实表现证明；赞皇县公安局城区分局出具的到案证明；中国共产党元氏县赵同乡墨池支部委员会出具的证明；中国共产党元氏县槐阳镇中街支部委员会出具的证明；被告人杨夕良、李会开的户籍证明；证人马某的证言；被害人王某的陈述；被告人杨夕良、李会开的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨夕良、李会开以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人杨夕良系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨夕良、李会开均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨夕良、李会开均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨夕良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。） 二、被告人李会开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。） 三、被告人杨夕良、李会开共同违法所得人民币1520元依法予以追缴，发还被害人王某，不足部分，责令予以退赔。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  祁晶晶 人民陪审员  田竹园 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年八月七日 书 记 员  冯子轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9505号 申请人：黄亚金，男，1960年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:黄小海,广西帮达律师事务所律师。 被申请人：陈鸿，男，1963年4月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄亚金与被申请人陈鸿民间借贷纠纷一案，申请人黄亚金于2020年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈鸿名下价值人民币2732138.56元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为2732138.56元的保单保函【保险单号：ANAN06VZ0120Q000008W】，为申请人黄亚金提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄亚金的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈鸿名下价值人民币2732138.56元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  程倩明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2924号之一 申请执行人：南宁市动物园，住所地：南宁市。 法定代表人：黄敬亭，主任。 被执行人：广西南宁尚源建筑设计咨询有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：方进常，执行董事。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初9677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁尚源建筑设计咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市动物园于2020年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为401305元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为401305元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人名下财产暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执989号 被执行人：蔡昌付。 被执行人蔡昌付罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡昌付没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈兰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6823号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：陈莉，女，1978年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈莉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币460000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币460000元。被告自2020年2月4日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金235557.69元，利息、罚息、复利16986.89元，共计人民币252544.58元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金235557.69元，利息、罚息、复利16986.89元，共计人民币252544.58元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告陈莉未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月4日，被告陈莉（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币460000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年5月4日起至2021年5月4日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告陈莉于2018年5月4日获得贷款共计460000元，到期日为2021年5月4日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金224442.31元、利息110062.03元、复利48.03元，尚欠原告借款本金235557.69元，利息、复利、罚息共计16986.89元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈莉未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈莉的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈莉按合同约定偿还贷款本金235557.69元，利息、复利、罚息16986.89元，共计人民币252544.58元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈莉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金235557.69元，利息、复利、罚息16986.89元，共计人民币252544.58元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费5088元减半收取2544元，由被告陈莉负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年八月二十一日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅1   1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5677号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，住甘肃省武威市。被告：冯某，住甘肃省武威市。（缺席）第三人：凉州区谢河镇人民政府。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杨某。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司（以下简称武威城投公司）与被告冯某、第三人凉州区谢河镇人民政府（以下称谢河镇政府）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人杨某及第三人凉州区谢河镇人民政府委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威城投公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款利息及本金14277.098元（2019年四季度借款利息1684.51元；2018年三季度、2019年一季度、2019年三季度、2020年一季度本金共计12592.588元）。2.承担逾期交纳本金的违约金1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原告（贷款方）武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告冯某及第三方（丙方）谢河镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，由原告（贷款方）武威市城投保障性住房投资建设有限公司通过第三人（丙方）谢河镇人民政府向被告冯某借款，被告借款金额为17万元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按本协议约定按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、帐号做了约定。协议签订后，武威城投公司按约定向冯某发放了贷款，后武威城投公司多次催款未果遂起诉至法院。被告冯某经本院合法传唤，未到庭应诉，未做实体答辩。第三人凉州区谢河镇政府委托代理人杨某述称，根据三方协议，武威城投公司为出借方，通过谢河镇政府实际发放了贷款，故借款协议合法有效，武威城投公司要求被告冯某偿还借款本金及利息的请求符合法律规定。城投公司陈述属实，被告应当尽快还款。武威城投公司为其诉讼主张向本院提交了如下证据：凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议复印件一份，证明冯某向武威城投公司借款17万元并签署协议的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议一份，有原、被告及第三人的签名、印章，具有证据的客观性、相关性，予以确认其证明效力。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告武威城投公司与被告冯某及第三人谢河镇政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议。协议约定由武威城投公司通过凉州区谢河镇政府给冯某借款17万元，借款年利率为4.12%，借款期限自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定的借款日至此后的36个月之内按季结息，自借款36个月届满之日起按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金，每季度偿还借款利息。合同同时约定逾期偿还借款本息的罚息为借款利率的基础上加收20%。协议签订后，武威城投公司按借款协议约定将17万元借款转入第三人谢河镇政府的账户，后谢河镇政府将该借款转入冯某的账户。借款逾期后冯某仅偿还了部分利息，剩余借款利息及本金未偿还遂形成诉讼。本院认为，原告武威城投公司与被告冯某、第三人谢河镇政府签订的凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，系其各方当事人真实意思表示，协议内容不违反国家法律、行政法规及强制性规定，系有效协议，双方应当严格履行。冯某未按借款合同约定履行还本付息义务，侵害了原告武威城投公司的合法权益，已形成违约，应当承担相应的法律责任。武威城投公司要求冯某偿还借款本金及支付违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯某偿还武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款本息14277.098元（其2019年第四季度利息1684.51元；2018年第三季度、2019年第一季度、2019年第三季度、2020年第一季度本金共计12592.588元）。二、冯某支付武威市城投保障性住房投资建设有限公司违约金1500元。以上一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费194元，减半收取97元，由冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张文科二〇二〇年八月二十七日书记员 周德泽
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执550号 申请执行人:山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 被执行人：高密市瑞志工贸有限公司 法定代表人：王君道 被执行人：孙宗芳 被执行人：王立山 被执行人：于素贞 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人高密市瑞志工贸有限公司、王君道、孙宗芳、王立山、于素贞金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁0785民初3736号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月25日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于2020年2月25日、4月29日、7月8日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月17日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年2月25日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年8月17日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、2020年8月14日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、执行措施、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人高密市瑞志工贸有限公司、王君道、孙宗芳、王立山、于素贞金融借款担保合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  马江波 审判员  台君妮 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴晓燕
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执205号 申请人朱本林，男，1995年8月25日生，汉族，住云南省富宁县。 被执行人陈龙福，男，2000年7月8日生，汉族，住富宁县。 申请执行人朱本林与被执行人陈龙福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2628民初1807号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、申请人申请执行的标的为19000元；二、由被执行人自2020年8月起，每月30日前至少支付3000元给申请人，在2021年2月11日前履行完毕。达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2020）云2628执205号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞何海 二〇二〇年八月四日 书记员  潘东镜
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执938号之一 申请执行人：安徽农得利农资有限公司，住安徽省安庆市集贤北路**，统一社会信用代码91340800670916632R。 法定代表人：徐承志。 被执行人：安徽普丰贸易有限公司，住，住安徽省安庆市大观区集贤北路****一社会信用代码91340800566397123W。 法定代表人：陈萍。 安徽农得利农资有限公司与安徽普丰贸易有限公司支付令一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0803民督1号支付令已经发生法律效力。申请人于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为被执行人安徽普丰贸易有限公司给付申请人安徽农得利农资有限公司486600元，申请费2866元及执行费7242元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，经查询未发现可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年8月20日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3756号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：张学利，男，1989年11月18日出生，汉族，住潢川县。被告：王磊，女，1988年4月25日出生，汉族，住址同上。系张学利妻子。被告：许树兵，男，1980年3月1日出生，汉族，住潢川县。被告：徐静，女，1982年11月20日出生，汉族，住址同上。系许树兵妻子。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告张学利、王磊、许树兵、徐静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张学利到庭参加诉讼。被告王磊、许树兵、徐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张学利以“购烟酒副食”为由，与原潢川县农村信用合作联社隆古支行于2018年7月18日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限12个月，自2018年7月18日起至2019年7月18日止，月利率8.2‰，按月结息，逾期按原利率上加收50%。被告徐许树兵、徐静以保证人身份与隆古支行签订保证合同约定对本案借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款本金30万元及利息、罚息未还。被告张学利、王磊、许树兵、徐静未答辩。经审理查明，被告张学利与王磊、被告许树兵与徐静系夫妻关系。2018年7月18日，原告与被告张学利订立最高额个人借款合同，约定：贷款人河南潢川农村商业银行股份有限公司隆古支行，借款人张学利。借款用途：购烟酒副食；借款金额：人民币叁拾万元整；借款时间：从2018年7月18日至2021年7月18日期间内连续借款；借款利率：月利率8.2‰；还款资金来源：经营收入、家庭其它收入；还款方式：按月结息，不定期还本。贷款担保：由被告许树兵提供连带责任保证。违约责任：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年4月27日，原告与被告订立最高额保证合同，约定：担保主债权最高不能超过叁拾万元；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月11日，王磊与原告签订借款人配偶承诺书，2018年7月11日，徐静与原告签订担保人配偶承诺书。借款合同签订后，原告于2018年7月18日按照合同约定将贷款叁拾万元发放至借款人张学利账户。借款逾期后，被告张学利拖欠借款至今未还。上述事实，有借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书、面签照片、当事人身份证、结婚证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张学利订立的借款合同、与被告许树兵订立的保证合同合法有效，双方均应按约履行。被告张学利未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告张学利按照借款合同约定还款并承担违约责任。原告主张的利息、罚息计算方式应当按照合同约定。在保证合同中约定被告许树兵承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告河南潢川农村商业银行股份有限公司可以要求保证人徐维洲在其保证范围内承担保证责任。被告徐巧燕、姜保珍分别与原告签订了借款人、保证人配偶承诺书，应当与借款人、保证人共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告张学利、王磊于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息、罚息（利息、罚息按照双方合同约定计算至款清时止）。二、被告许树兵、徐静对上述款项承担连带责任。三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张学利、王磊、许树兵、徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 李魏巍二〇二〇年八月二十六日书记员代 俊 俊
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0823民初1567号 原告：池瑞侠，女，1971年10月11日生，汉族，农民，住平泉市。 原告：冀恩双（池瑞侠之夫），男，1974年10月7日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：平泉市青河镇青河社区村民委员会。 法定代表人：冀恩国，村委会主任。 原告池瑞侠、冀恩双与被告平泉市青河镇苏杖子社区村民委员会（在庭审中变更为平泉市青河镇青河社区村民委员会）不当得利纠纷（立案案由为追偿权纠纷）一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告池瑞侠、冀恩双、被告平泉市青河镇青河社区村民委员会法定代表人冀恩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还二原告欠款本金88020.00元及利息(利息自垫付之日起至还清之日止，按银行贷款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因我村学校、村部年久失修，2009年确定为危房后重建，因缺少资金，冀恩双为时任村主任，宋福为村支书，二人以个人名义向王士栋借款54000.00元。后村未能偿还致使王士栋起诉，经当时平泉县人民法院2013年2月22日扣划冀恩双妻子池瑞霞银行存款40000.00元。另外冀恩双为村委会垫付建学校等款48020.00元。冀恩双2019年落选，村委会至今未能给付二原告为村委会垫付的款项88020.00元，经多次催要至今分文未付。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 在庭审中二原告变更诉讼请求：要求被告给付我们二人欠款计88020.00元，其中40000.00元的利息从扣划存款之日2013年2月12日始计算，其余48020.00元的利息从2019年10月冀恩双从村离职始计算。 被告辩称，1、二原告要求被告偿还欠款本金88020.00元及利息，事由不符：一、实际经过是平泉县人民法院(2012)平民初字第445号《民事判决书》在2012年4月判决：王士栋起诉的被告宋福、冀恩双于本判决生效后五日内偿还原告王士栋人民币54000.00元，案件受理费1150.00元由二被告负担。虽然法院作出判决，但是宋福、冀恩双二人未按时偿还王士栋的欠款和缴纳案件受理费。王士栋申请执行时，经法院扣划冀恩双妻子池瑞霞银行存款40000.00元，在2012年7月20日，宋福、冀恩双又交到执行局17600.00元人民币，这两项由执行局转交王士栋，还清借王士栋的钱。在本案中，法院不能认定此借款为苏杖子村借款，所以偿还此款项不能由苏杖子村承担。在我镇农经站记账凭证中查到由当时村干部支出现金57600.00元人民币用于支出项目是法院执行费，不应该由苏杖子村承担的还款项目已经由村经费支出，现要求法院追回此款项57600.00元。二、冀恩双为村委会垫付建学校等款48020.00元的事不存在。学校、村部是2011年完工，村级现金日记账是2012年9月份以后的记账，而且支出项目中没有体现建学校的相关费用支出。况且2012年3月份已经正式撤村合并成立苏杖子社区，所记账前后矛盾。且当时的施工项目主体是教育局，项目资金和施工队均是由教育局出资、引入的。 综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。 本院经审理认定本案法律事实如下：二原告是夫妻关系。原告冀恩双2009年至2019年担任平泉市松树台乡苏杖子村村民委员会主任（该村后变更名称为平泉市松树台乡苏杖子村村民委员会，现该村名称已变更为平泉市青河镇青河社区村民委员会）。冀恩双任村主任期间，改建和翻建村部房屋、建村小学、安装路灯、修路等，村委会无建设资金，当时村干部研究后，由村干部冀恩双、宋福、李**等垫付资金或向他人借款进行建设项目的实施。2011年9月17日，宋福、冀恩双以个人名义向王士栋借款54000.00元。因未能按期偿还，王士栋起诉，本院判决宋福、冀恩双偿还借款，进入执行程序后，2012年7月20日宋福和冀恩双向本院执行局交执行款17600.00元，执行局于2013年2月12日将池瑞霞名下银行存款40000.00元扣划给王士栋。2011年12月1日，村委会给冀恩双写了“为村垫付现金”金额为43020.00元和5000.00元的两张收据，2012年9月20日村委会现金日记帐在借方科目将以上两笔款项入帐，2012年7月20日在贷方科目将交法院还王士栋款17600.00元入帐，2013年3月11日在贷方科目将交法院还王士栋款40000.00元入帐。 本院认为，公民的合法债权权益受法律保护，原告为被告垫付的建设款项及法院执行款计88020.00元，有被告出具的收据及村委会入帐帐目、法院执行手续等证据予以证明，本院可以认定原、被告间形成不当得利的债权债务关系，被告负有偿还债务的义务，本案案由应变更为不当得利纠纷。原、被告双方并未约定垫付款项48020.00元是否支付利息，因此原告要求被告给付的欠款利息，应从原告向被告明确主张权利之日即起诉之日起计算，法院扣划池瑞霞存款40000.00元的利息，从扣划之日始计算，利率均按年利率6%计算。因此，本院对原告的诉讼请求，予以部分支持。被告认为原告为村垫付款项及借款不真实，并未提供有效证据予以证明，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告平泉市青河镇青河社区村民委员会给付二原告现金88020.00元，并支付欠款利息（其中40000.00元的利息从2013年2月12日始计算，48020.00元的利息从2020年6月11日始计算，均计算至给付欠款之日止，按年利率6%计算）。 上述款项于本判决生效之日起十日内汇至中国建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院，请注明案号。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000.00元减半收取计1000.00元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本计八份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并应缴纳上诉案件受理费2000.00元）。 审判员  李显峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2339号 申请执行人：何艳君，女，1989年3月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西强迪体育文化传播有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：黄炎辉 何艳君与广西强迪体育文化传播有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第393号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西强迪体育文化传播有限公司所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西强迪体育文化传播有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月五日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4977号 起诉人：巫玉贞，女，1982年05月10日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人巫玉贞诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2016年01月10日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋502号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2017年09月01日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人巫玉贞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人巫玉贞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  黄金文 审判员  莫长求 审判员  罗信红 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0830民初751-1号解除保全申请人：贺星星，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住清涧县XX乡XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：刘庆庆，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住清涧县XX镇XX村，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺星星与被告刘庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月8日作出（2020）陕0830民初751号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人刘庆庆价值19000元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。贺星星于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贺星星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人刘庆庆价值19000元范围内财产的查封、扣押、冻结。                                                  本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    张  琰                         二〇二〇年八月十三日 书  记  员  白永乐    2020083075119910804612XXXXXXXXXXXXXXX19920527612XXXXXXXXXXXXXXX138001
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54550号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：李崇亮，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县灵溪镇双益村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李崇亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告李崇亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李崇亮支付卡号为XXXXXXXX********截至2020年2月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,451.64元及自逾期之日起至2020年2月9日的利息14,050.23元、违约金27,820.48元、账单分期手续费6,857.19元;卡号为XXXXXXXX********截至2020年2月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,912元及自逾期之日起至2020年2月9日的利息22,378.94元、违约金27,752.79元、账单分期手续费6,449.35元；2、判令被告李崇亮支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告李崇亮负担。事实和理由：被告李崇亮于2014年11月28日、2015年1月5日，分别向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李崇亮未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李崇亮未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李崇亮未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滯納金、违约金、账单分期手续费各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月9日，被告李崇亮拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金99,451.64元；拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金99,912元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李崇亮在信用卡申请表中填写的居住地址河北省石家庄市长安区汇翠花园4-1-503为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李崇亮在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李崇亮借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李崇亮在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李崇亮确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李崇亮未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李崇亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月9日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金99,451.64元；卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金99,912元；二、被告李崇亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,870元，减半收取计2,935元，由被告李崇亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执760号之三申请执行人：黄文强，男，汉族，1983年6月6日生，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：夏志超，男，汉族，1987年3月23日生，居民身份证号码XXX，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏志超在中国银行XXX账户内存款人民币227545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3455号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：何明明，男，1992年8月5日，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告何明明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金2994.59元及利息244.53元、逾期还款违约金119.90元（暂计至2020年3月25日，自2020年3月26日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：何明明。申领情况：2016年9月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××64，2018年8月3日挂失换卡，卡号变更为62×××38。欠款情况：截至2020年8月12日，被告尚欠信用卡本金2994.59元、利息500.03元、逾期还款违约金175.57元，合计3670.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明明于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金2994.59元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年八月十九日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初527号原告：区挺忠，男，1981年8月25日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************358。被告：高良彬，男，1988年5月13日出生，汉族，住台山市**************，公民身份号码440************117。被告：李冠球，男，1984年11月7日出生，汉族，住台山市**************，公民身份号码440************21X。原告区挺忠与被告高良彬、李冠球合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区挺忠到庭参加诉讼，被告高良彬、李冠球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区挺忠向本院提出诉讼请求：1.判令高良彬归还69761元；2.判令李冠球对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由高良彬、李冠球负担。事实和理由：2019年7月1日，李冠球告知区挺忠经营销售海鲜可以赚钱，并介绍区挺忠认识高良彬，约定由区挺忠提供资金，高良彬负责采购、销售渠道。其后，区挺忠分别于2019年7月10日、7月15日及7月21日向高良彬转账支付40000元、10000元及30000元，合计80000元作为合伙的项目资金。合伙期间，高良彬于2019年7月16日、7月17日及8月1日采购海鲜分别支出2464元、4200元和3575元，合计10239元，合伙资金尚余69761元。合伙结束后，经区挺忠多次催收，高良彬与李冠球均未返还合伙资金，现诉至法院。高良彬辩称，涉案款项是合伙解散后，经区挺忠与李冠球计算要求高良彬退回的资金，高良彬已经将合伙资金六万多元退回给李冠球，应由李冠球支付给区挺忠。李冠球未作答辩。区挺忠围绕诉讼请求提交了如下证据：1.银行转账记录，拟证明区挺忠向高良彬支付80000元；2.微信聊天记录，拟证明区挺忠转账80000元给高良彬，高良彬没有还款的事实；3.通话录音，拟证明区挺忠向高良彬催收还款的事实；4.《收入和支出明细》，拟证明合伙期间的收入和支出情况。高良彬围绕答辩意见提交了如下证据：银行转账截图、支付宝转账截图及微信转账截图，拟证明高良彬已将涉案款项支付给李冠球。高良彬、李冠球未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于区挺忠提交的证据。（1）银行转账记录、微信聊天记录,对该证据的三性，本院予以确认。（2）通话录音，区挺忠仅在庭审中提供手机，但未在指定期限内提供载有录音内容的载体，本院不予采纳。（3）《收入和支出明细》，该证据只有区挺忠签名确认，应视为其单方陈述，结合区挺忠与高良彬的陈述意见，以及微信聊天记录有关“你那边还有29761元的备用金请转回给我。不含包装压金40000元”、区挺忠向高良彬催收的记录，本院予以采信。2.高良彬提交的转账记录等证据，显示高良彬曾向李冠球支付29500元、向案外人欧丽娜支付60000元、向“啊侨哥”支付19400元，上述证据不能证明高良彬支付的款项属于退回的涉案合伙资金，况且上述款项总额也与高良彬陈述的其已向李冠球退回合伙资金六万多元存在矛盾，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，区挺忠、高良彬与李冠球口头约定合伙经营销售海鲜生意，由区挺忠提供资金、高良彬负责货源销售、李冠球负责了解市场，合伙利润由三人平分。其后，区挺忠分别于2019年7月10日、7月15日及7月21日向高良彬转账支付40000元、10000元及30000元，合计80000元作为合伙资金。合伙期间，高良彬于2019年7月16日、7月17日及8月1日采购海鲜分别支出2464元、4200元和3575元，合计10239元。因海鲜货源不足，区挺忠与高良彬、李冠球于2019年8月10日协商终止合伙关系，并约定由高良彬向区挺忠返还资金69761元。经区挺忠多次催收，高良彬仍未向其返还69761元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。区挺忠与高良彬、李冠球的合伙关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，本案合伙关系终止后，区挺忠与高良彬、李冠球协商由高良彬向区挺忠返还合伙资金69761元，属于合伙人就处理合伙财产的事宜进行自治的真实意思表示，高良彬未按约定返还合伙资金的行为违约，应承担继续履行的违约责任。区挺忠请求高良彬返还69761元，有事实根据和法律依据，予以支持。至于区挺忠请求李冠球承担连带清偿责任，因区挺忠的该项请求不符合上述有关合伙人处理合伙财产的约定，不予支持。关于高良彬辩称其已向李冠球退回合伙资金六万多元的主张。高良彬提交的其自2019年8月14日起多次向李冠球支付29500元、向案外人欧丽娜支付60000元以及向“啊侨哥”支付19400元的转账记录，不能证明上述款项的性质属于高良彬返还的合伙资金，高良彬也未提供证据证明其转账给他人的行为系按区挺忠的指示进行支付，况且区挺忠已先后于2019年8月9日、8月14日通过微信多次向高良彬进行催收。对高良彬的答辩意见，证据不足，不予采纳。高良彬、李冠球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高良彬应自本判决生效之日起十五日内向原告区挺忠返还合伙资金69761元；二、驳回原告区挺忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544.03元（已由原告区挺忠预交），由被告高良彬负担。原告区挺忠预交的案件受理费1544.03元，由本院予以退回；被告高良彬应向本院补缴案件受理费1544.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  谭双燕人民陪审员  颜艳莉二〇二〇年八月三日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2996号之一原告：江西省丰城市公安局交通警察大队。住所地：江西省丰城市龙光大道**。统一社会信用代码：113608814920801577。负责人：宋德萍，系该大队大队长。委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609201010831689。被告：刘红辉，男，1971年7月20日出生，汉族。住所。住所地：江西省丰城市div>原告江西省丰城市公安局交通警察大队与被告刘红辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月21日，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西省丰城市公安局交通警察大队撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江西省丰城市公安局交通警察大队负担。审判员  熊莺二〇二〇年八月二十四日书记员  何鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异95号异议人(利害关系人)：皖北卫生职业学院。住所地宿州市。法定代表人：申正付，该学院院长。委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。申请执行人：蒋新亚，男，1969年7月1日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人：江苏长安建设集团有限公司。住所地徐州市铜山新区。法定代表人：姜兆强，该公司董事长。被执行人：薛道仿，男，1966年年9月20日生，汉族，个体建筑工，住邳州市。本院在执行蒋新亚与薛道仿、江苏长安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，异议人皖北卫生职业学校向本院提出书面异议。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2011年2月9日，本院对蒋新亚与薛道仿、江苏长安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案作出（2010）邳民初字第1628号民事判决书：“一、薛道仿于本判决生效后十日内给付蒋新亚工程垫付款1780000元。二、江苏长安建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。案件受理费20820元，由薛道仿、江苏长安建设集团有限公司负担。”根据蒋新亚的申请，本院于2013年5月13日立案强制执行，案号为（2013）邳执字第206号，于2013年11月4日作出（2013）邳执字第206号执行裁定书：“本院（2013）邳执字第206号执行案件终结执行。”2019年5月28日立案恢复执行，案号为（2019）苏0382执恢760号。在本案执行过程中，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0382执恢760号之二执行裁定书：“冻结、扣划被执行人江苏长安建设集团有限公司、薛道仿的银行存款1873700元及迟延履行利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封扣押财产清单为准）。”2019年9月4日本院作出协助执行通知书：“皖北卫生职业学院：……请协助执行以下事项：1、扣留、提取被执行人江苏长安建设集团有限公司在你单位的执行款175万元。2、将该执行款汇至邳州市人民法院，开户银行：江苏邳州农村商业银行徐塘支行，开户账号：3203820421010000196693。3、未经本院同意，该扣留款不得让他人领取。（2018）皖1302民初6440号民事判决书确定的债务。”向皖北卫生职业学院送达了执行裁定书及协助执行通知书。并作出协助执行通知书，送达给宿州市埇桥人民法院。2020年5月8日本院作出（2016）苏0382执1397号、（2019）苏0382执恢760号通知书：“皖北卫生职业学院：……通知如下：你院自收到本通知后十五日内向申请执行人蒋新亚、张艳履行对被执行人江苏长安建设集团有限公司安徽分公司到期债务175万元（将款汇至邳州市人民法院），不得向被执行人清偿。……”案外异议人提出异议称：被异议人蒋新亚与薛道仿、江苏长安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，应被异议人蒋新亚申请，贵院于2019年10月18日作出（2019）苏0382执恢760号之二执行裁定书，裁定将上述款项予以冻结、扣划。2010年，案外异议人与江苏长安建设集团有限公司安徽分公司（以下简称长安公司安徽分公司）订立了施工合同，由长安公司安徽分公司承建案外也有人校内的实训楼工程。施工期间，案外异议人要求部分停工20天，但长安公司安徽分公司却擅自停工6个月并串通监理向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼致使埇桥区人民法院错误判决，查封了案外异议人账户中的175万元。现云厦建设集团有限公司已经起诉，以实际施工人身份要求将涉案已冻结的款项支付给云厦公司，并且还主张工程款的优先权，异议人只能履行一次。异议人是涉案款项的实际所有人，请求依法解除邳州市人民法院（2019）苏0382执恢760号协助执行通知书及2020年5月8日的通知书。另查明：安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2018）皖1302民初6440号民事判决书：“一、皖北卫生职业学院于判决生效之日起30日内赔偿江苏长安建设集团有限公司安徽分公司停工损失合计1750447.29元；二、驳回江苏长安建设集团有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。”皖北卫生职业学院提出上诉，2019年7月15日安徽省宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民终1124号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”本院认为：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6440号民事判决书已发生法律效力，异议人皖北卫生职业学院对江苏长安建设集团有限公司安徽分公司的债务1750447.29元已被该判决确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”江苏长安建设集团有限公司安徽分公司为被执行人江苏长安建设集团有限公司的分支机构，本院依法执行被执行人江苏长安建设集团有限公司分支机构被生效法律文书确定的到期债权并无不当，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人皖北卫生职业学院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴 涛人民陪审员 徐 曼人民陪审员 张发光二〇二〇年八月九日书 记 员 高 慧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1366号 原告：云南隆东商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处桃园大村赛龙公司**，统一社会信用代码91530102MA6L2RCF07。 法定代表人：刘洪强，经理。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律服务工作者。 被告：泸州康福鑫门诊部有限公司，住，住所地：泸州市江阳区花果路****楼**一社会信用代码91510502MA68UKTR9G。 法定代表人：关洪平，总经理。 被告:宋俐，女，汉族，1970年2月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告云南隆东商贸有限公司（以下简称隆东商贸公司）与被告泸州康福鑫门诊部有限公司（以下简称康福鑫公司）、宋俐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆东商贸公司的法定代表人刘洪强及其委托诉讼代理人程思焱到庭参加诉讼，被告康福鑫公司、宋俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆东商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款123300元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原、被告之间签订订货合同一份，约定被告康福鑫公司从原告隆东商贸公司处订购装修所需的各种门、锁，金额共计166970元。2018年8月23日，被告支付定金三万元，同年11月23日支付货款一万元，2019年10月3日工程完工，双方对账并经协商，原告让利3970元，被告宋俐向原告法定代理人刘洪强出具欠条一份。该欠条约定，共欠刘洪强货款123300元用于康福鑫门诊部，二被告未按约定支付欠款，原告催要未果，故诉至本院。 被告康福鑫公司、宋俐未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月19日，刘洪强作为乙方（供方）与关洪平签订作为甲方（需方）共同签订《龙腾术门供货协议》，约定：货物名称为龙腾室内套装门，单开门66套，金额42570元、双开门10套，金额11610元、衣柜门124.93㎡，金额62465元、双边套25.5米，金额2295元，带门套90米，金额8100元、人工18套，金额720元，价格合计127760元。 原告陈述上述合同签订后补充了货源，经被告宋俐确认后2018年11月30日重新签订了《订货合同》，该合同由被告宋俐与原告隆东商贸公司共同签订，载有甲方（需方）为泸州市康福鑫医院、乙方（供方）为原告隆东商贸公司，约定甲方购买乙方供应的产品：1.烤漆套装玻璃门38套，金额24510元，2.钛合金玻璃门33套，金额16335元，3.烤漆双开套装平雕门12套，金额13932元，4.烤漆双包门套120.86平方米，金额10877元，5.柜子124.93平方米，金额62465元，6.后做钛合金玻璃门33套，金额7560元，兹卡锁27把，金额7560元，7.兹卡54张、读卡器1个，金额732元。总价162151元，交货地址约定为泸州市重湾康福鑫门诊部。并约定付款方式为：合同签订甲方付定金30000，货到工地付款10000，安装完应付款90000，验收合格后十天内付全款36971。合同末尾备注：双开防盗门两套3600元，人工费旧门安装费18套720元，旧门货运费加搬运费500元，全部共计4820元。该合同甲方落款处仅有被告宋俐签名字样，未有甲方泸州市康福鑫医院的签字或盖章。 原告陈述先后收到定金30000元和货款10000元，经对账并由原告让利后，被告宋俐于2019年10月3日作为欠款人出具欠条一张，载明：今欠到刘洪强货款大写拾贰万叁仟叁百小写（￥123300元），货款用于康福鑫门诊部。 另查明，被告康福鑫公司于2018年10月18日成立，该公司的法定代表人系关洪平，原告隆东商贸公司的法定代表人系刘洪强。 以上事实有原告的当庭陈述以及原告提交的《订货合同》、《欠条》、《龙腾术门供货协议》等证据材料在案佐证，以上证据经当庭质证和本院审查，足以认定。 本院认为，关洪平和刘洪强签订的《龙腾术门供货协议》与原告和被告宋俐签订的《订货合同》中签订主体、货物名称、数量、金额等合同主要要素均不相同，系为两份相互独立的买卖合同。《龙腾术门供货协议》订立时被告康福鑫公司尚未成立，关洪平并非康福鑫公司的法定代表人，且原告陈述该合同并未实际履行，因此被告康福鑫公司与原告并未建立买卖合同关系；原告与被告宋俐签订的《订货合同》虽然载明甲方为泸州市康福鑫医院，但实际由被告宋俐签订，该合同签订时被告康福鑫公司已成立，依法具有民事行为能力，却未在《订购合同》上签字或盖章，故《订购合同》的买卖主体实为原告与被告宋俐，虽然合同标的的使用方为被告康福鑫公司，但并不影响买卖合同关系的主体。被告宋俐出具的《欠条》虽然载明债权人是刘洪强，但刘洪强系原告的法定代表人，且欠条同时载明货物用于康福鑫门诊部，与双方签订的《订货合同》交货地点一致，被告宋俐也未举证证明其与刘洪强之间还存在其他用于康福鑫门诊部的买卖合同关系，故本院认定被告宋俐于2019年10月3日出具的《欠条》系对案涉《订购合同》的结算，该欠条确认了被告宋俐欠付的货款金额为123300元，被告宋俐应当向原告履行欠款偿还义务。原告主张案涉合同标的为被告康福鑫公司的股东为筹建公司而购买，应当由二被告承担共同付款责任，但案涉货款并非基于《龙腾术门供货协议》产生，而是基于《订货合同》产生，《订货合同》签订时被告康福鑫公司已成立，且原告未举证证明被告宋俐为被告康福鑫公司的股东或发起人，故对原告的该项主张本院不予支持。 原告与被告宋俐虽未约定违约责任，但被告宋俐未按约定向原告支付货款的违约行为确给原告造成了损失，根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，本院支持被告宋俐向原告支付自2020年4月26日起至付清之日止，以123300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋俐于本判决生效之日起十日内偿还原告云南隆东商贸有限公司货款123300元，并支付自2020年4月26日起至付清之日止，以123300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息； 二、驳回原告云南隆东商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1383元，保全费1137元，共计2520元，由被告宋俐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢522号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与魏海菊合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3751号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：李朝林，男，1956年8月19日出生，汉族，住冠县。被告：金凤倩，男，1970年6月29日出生，汉族，住冠县。被告：高清禹，男，1973年6月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告李朝林、金凤倩、高清禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告李朝林、金凤倩、高清禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告李朝林偿还原告借款本金150000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为205915.48元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告金凤倩、高清禹对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告李朝林与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第4617125号《个人借款合同》，从原告处借款160000元，借款期限至2018年5月12日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第4617125号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。李朝林、金凤倩、高清禹未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告李朝林、金凤倩、高清禹未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月13日，被告李朝林与润昌农商行甘官屯支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）个借字（2017）年第4617125号《个人借款合同》一份，约定：被告李朝林从原告处贷款160000元；借款期限自2017年5月13日至2018年5月12日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告金凤倩、高清禹作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）保字（2017）年第4617125号《保证合同》一份，约定：保证人愿为李朝林与润昌农商行甘官屯支行签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行个借字2017年第4617125号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行甘官屯支行将160000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了借款本金18000元及利息0.68元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告李朝林与原告润昌农商行甘官屯支行签订了个人借款合同，被告金凤倩、高清禹与润昌农商行甘官屯支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，合法合理的部分本院依法予以支持。被告李朝林、金凤倩、高清禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李朝林于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金142000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.68元）；二、金凤倩、高清禹对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，金凤倩、高清禹承担责任后可以向李朝林追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2194元，由李朝林、金凤倩、高清禹负担2109元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担85元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月四日代书记员 高 宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民特4号 申请人：贾海平，男，1959年11月2日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被申请人：杨素玲，女，1970年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 申请人贾海平诉被申请人杨素玲申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，原告贾海平于2020年8月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人贾海平撤回申请。 审判员  孟凡江 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 阳
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执321号申请执行人：恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站，住所地宣恩县珠山镇民族路七里桥**，统一社会信用代码91422825559716376T。法定代表人：黄德锋，系该公司经理。被执行人：覃茂树（曾用名覃孟树），男，1976年2月8日生，土家族，住湖北省宣恩县，本院在执行罗军与覃茂树买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，未查到被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人覃茂树纳入失信被执行人并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年八月十二日书记员  尹朦朦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7198号申请人：宜兴市亨润达机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，统一社会信用代码9132028255117949X0法定代表人：吴梅芳，该公司总经理。被申请人：建阳贯天际实业有限公司，住所地福建省南平市建阳区西门外六公里，统一社会信用代码913507847513877799。法定代表人：毛文杰，该公司总经理。申请人宜兴市亨润达机械有限公司（以下简称亨润达公司）与被申请人建阳贯天际实业有限公司（以下简称贯天际公司）承揽合同纠纷一案，申请人亨润达公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贯天际公司的财产采取保全措施，保全金额为14.5万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，亨润达公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贯天际公司的银行存款14.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年八月十日书记员  陆偲杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1853号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陆某，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陆璐、符仁芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陆璐、符仁芳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陆璐、符仁芳名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8415号原告：北京市东城区人防工程管理服务中心，住所地北京市东城区东四北大街**（东四五条**）。负责人：李定申，代理主任。委托诉讼代理人：吴跃生，北京雷杰展达律师事务所律师。被告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****iv>法定代表人：张倩倩，董事长。委托诉讼代理人：王开庆，男，1969年1月6日出生，该单位职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郜志强，1977年5月16日出生，该单位职工，住广东省深圳市南山区。原告北京市东城区人防工程管理服务中心诉被告北京国瑞物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告北京市东城区人防工程管理服务中心向本院提出撤回对被告北京国瑞物业服务有限公司的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告北京市东城区人防工程管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市东城区人防工程管理服务中心撤诉。审判员  张丹二〇二〇年八月十三日书记员  牛欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2954号原告：邵某（曾用名，邵某1），男，汉族，1962年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：邵某2（系原告邵某之子），男，汉族，1986年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1972年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：张建飞，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：邵某3，男，汉族，1975年1月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告邵某诉被告王某、邵某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王纪伟、邵某2，被告王某的委托代理人张建飞，被告邵某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、邵某3偿还借款本金446,000元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告王某辩称：邵某3在原告处借款金额较大，已经超出家庭日常生活所需，并不是用于夫妻婚内生活，双方在婚内协议已经明确约定如因共同生活向他人借钱，双方应当共同签字，如无共同签字的视为个人债务，由个人承担。被告邵某3辩称：我借钱以后还了一部分，现在下剩本金215,000元，我和原告已经达成协议，虽然欠条上没有写利息，但是我们商定的是按照1.5分的利息计算。本院经开庭审理，查明事实如下：2017年8月25日至2018年5月4日，被告邵某3因做生意资金不足，三次向原告邵某（邵某1）借款446,000元，并给原告出具借条三份。借款后，被告邵某3陆续归还了部分借款，剩余本金215,000元没有归还，原告邵某（邵某1）于2020年6月12日向本院提起诉讼。在本案审理期间，被告邵某3于2020年7月23日给原告邵某（邵某1）出具还款计划一份，基本内容为“借款人于2017年8月25日向出借人邵某借款215,000元，至今没有偿还，现还款计划如下，1、2021年7月23日前偿还90,000元，2、2022年7月23日前偿还70,000元、2023年7月23日前偿还55,000元。如果借款人不能按计划还款，自愿将位于商丘市睢阳区古宋乡香山村曾庄73号，宅基证：商集建（王）字第0905-N宅基地上的建筑房屋约8**平方米抵给出借人以抵偿所欠债务，并承担诉讼费、律师费、保全费、执行费。”庭审中，经本院组织调解，双方当事人没有达成协议。另查明，双方口头约定的利息为月息一分五厘。被告王某、邵某3已于2020年4月8日离婚。上述事实有以下证据证明：1、被告邵某3出具的借条三份、还款计划一份；2、被告王某、邵某3的离婚证一份、离婚协议一份、婚内协议一份。本院认为，原告邵某（邵某1）与被告邵某3系民间借贷关系，双方口头签订的借款合同不违反法律的禁止性规定，为有效合同。在合同履行期间，被告邵某3没有按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担违约责任。关于原告邵某（邵某1）要求被告王某偿还借款的诉讼请求，本院认为，在借条上被告王某没有签署名字，原告也不能提供该笔借款是用于家庭共同生活的证据，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告邵某（邵某1）要求被告王某偿还借款的诉讼请求本院不予支持。关于本案的利息计算，虽然双方在借条上没有写明利息的数额，但双方在法庭上均承认该笔借款存在利息，利率为月息一分五厘，因此，应当按照双方约定的利率月息1.5%计算，原告邵某（邵某1）起诉要求偿还利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下；一、被告邵某3于本判决书生效后十日内偿还原告邵某（邵某1）借款本金215,000元及利息（利息按照利率月息1.5%计算，从2017年8月25日开始计算至判决履行完毕之日止）。二、驳回原告邵某（邵某1）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,990元减半收取3,995元，由被告邵某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年八月十七日书记员  徐 嘉