广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6252号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-375），统一社会信用代码：91120118340876471C。 法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。 被告：李新华，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：银盘融资租赁（中国）有限公司，住所，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼301-G3308（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码：91440101MA59LG4E2M。 法定代表人：张焕，该公司董事长。 被告：张焕，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕共同委托诉讼代理人：张斌，北京商伴律师事务所律师。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）与被告李新华、银盘融资租赁（中国）有限公司（以下简称银盘公司）、张焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告恒通嘉合公司委托诉讼代理人黄俊，被告李新华到庭参加诉讼。被告银盘公司、张焕经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒通嘉合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李新华偿还原告车辆租赁款49987.74元；2、请求判令被告李新华支付原告租金逾期违约金954.24元（计算方式：从2019年4月3日起至2019年10月2日止，逾期违约金为954.24元；以49987.74元为基数，从2019年10月3日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付）；3、请求判令被告李新华支付原告律师费2500元；4、请求判令被告银盘公司、张焕对被告李新华的所有欠款承担连带清偿责任；5、请求判令原告在上述第一项至第三项的债权范围内，对抵押车辆（车牌号：桂Ｍ×××××，车架号：LGWEF4A51FF154834）折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告李新华、银盘公司、张焕承担还款；6、请求判令本案全部诉讼费用由被告李新华、银盘公司、张焕承担。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告李新华就双方购买长城哈弗牌2015款H6-1.5T手动升级两驱精英版小车达成融资租赁一致意向，并签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《抵押合同》，约定：融资租赁期36个月，租金总额81798.12元，每期租金2272.17元；合同履行至2019年3月2日止，被告李新华支付14期租金31810.38元后，自2019年4月2日起再未支付租金，至2019年10月2日止，已连续拖欠原告7期租金15905.19元。原告有权依据《汽车融资租赁合同》中通用条款第10条之约定，要求被告支付剩余租金、逾期违约金，其中2019年4月3日至2019年10月2日期间的违约金应分段计付为954.24元。被告银盘公司是原告的合作代理商，被告张焕是该公司法人，原告与银盘公司、张焕签订了《连带责任保证合同》，约定银盘公司、张焕作为保证人，对2017年1月1日起至2017年12月31日期间的融资租赁合同中承租人的全部债务承担无限连带责任，且银盘公司、张焕承诺不以存在其他任何形式的担保、多个保证人等理由进行抗辩，故原告有权要求其承担保证责任。此外，原告还有权依据《物权法》第一百七十六条之约定，请求法院处分抵押物以受偿被告所欠款项。综上，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告李新华辩称，原告主张的融资总额62459元与事实不符，实际收到的数额为52800元。 被告银盘公司、张焕均未作答辩。 被告银盘公司、张焕未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见和证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，银盘公司、张焕经本院传票送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，恒通嘉合公司（出租人）与李新华（承租人）签订一份编号1712-843046的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》，约定：李新华向恒通嘉合公司租赁一辆哈弗牌H62015款1.5T手动升级版两驱精英型小车（发动机号：1505067889，车架号：LGWEF4A51FF154834），车辆购车款总额为66000元，融资总额为62459元，融资首付款为13200元，租赁期限为36个月，自出租人交付租赁车辆之日起算，每期租金2272.17元，李新华同意授权恒通嘉合公司委托其他第三方机构从李新华的中国工商银行借记卡（卡号为62×××07）中自动扣取租金，李新华确认恒通嘉合公司支付的购车款中13200元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款52800元支付至银盘公司在中国银行开设的银行账户。《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》主要载明：恒通嘉合公司根据李新华的要求向李新华购买车辆并租给李新华使用；恒通嘉合公司在支付李新华租赁车辆转让价款后，即取得租赁车辆的所有权；租赁期内如李新华连续二期未向恒通嘉合公司支付租金或累计三期未按时向恒通嘉合公司支付租金，恒通嘉合公司有权解除合同，控制车辆，李新华应同时即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项，还有权按应付租金4‰/天同时不低于100元/天的标准向李新华收取违约金；恒通嘉合公司有权向李新华追索因执行或保护本合同项下恒通嘉合公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同日，恒通嘉合公司与李新华签订了编号DY-1712-843046的《抵押合同》，约定李新华以租赁车辆为《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下全部债务提供担保；抵押权担保范围为抵押人在主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。 2015年12月16日，涉案车辆登记至李新华名下，机动车登记编号为桂Ｍ×××××，2018年1月2日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。 2018年1月2日，恒通嘉合公司向银盘公司支付了三笔款项，分别为4909.41元、52800元、2000元，备注分别为账户管理费、车款、GPS加价。后李新华仅向恒通嘉合公司支付14期租金31810.38元。截至起诉之日，李新华连续拖欠15期租金共计34082.55元，剩余未到期租金7期计15905.19元，全部未付租金共计49987.74元。 2020年6月15日，恒通嘉合公司以李新华未依约支付租金为由，委托广西创想律师事务所指派律师诉至本院，支出代理费2500元，诉至本院，并提出前述诉请。 另查明，2017年1月1日，恒通嘉合公司（租赁公司）与银盘公司（代理商）签订了一份《代理合作协议》，载明，代理商在开展业务过程中不时收到承租人因采购汽车而产生的融资租赁购车需求，代理商希望租赁公司有机会与承租人成交，因此提议将融资租赁申请书提交租赁公司，以使租赁公司在批准融资租赁申请的情况下向承租人提供融资，代理商负责向承租人介绍租赁公司提供的金融服务和金融产品，双方达成如下具体协议：……第4条担保阶段：（a）代理商将在融资租赁合同及抵押合同签订之日起直至抵押手续完成租赁公司取得了登记注明租赁公司为车辆的第一抵押权人的《机动车登记证书》原件止的期间内对每一承租人与租赁公司订立的融资租赁合同项下对租赁公司负有的全部债务，提供不可撤销的、无条件的连带责任保证担保；保证范围为承租人在融资租赁合同下的全部债务，包括但不限于融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、租赁公司在实现其融资租赁合同及抵押合同下的债权和抵押权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用及其他费用）以及其他应付款项。代理商连带保证责任自每一承租人与租赁公司订立融租租赁合同期开始，直至租赁公司取得了登记注明租赁公司为车辆的第一抵押权人的《机动车登记证书》原件时自动解除。（b）一旦代理商将合同各方签署完整的融资租赁合同交与租赁公司，本合同规定的阶段性担保即成为代理商对租赁公司承担的担保责任，而无需签订其他担保合同……第12.4条约定：本协议自双方签字盖章之日起生效。该《代理合作协议》还约定了其他事项。落款处，恒通嘉合公司加盖公章，银盘公司及其法定代表人张焕分别加盖公章、私章。 再查明，恒通嘉合公司（债权人）与银盘公司（保证人）、张焕（保证人）签订了一份《连带责任保证合同》，载明：鉴于债权人与保证人银盘公司就汽车融资租赁业务合作事宜签署了《代理合作协议》，据此保证人作为债权人的业务合作商，向债权人推介汽车融资租赁客户并协助办妥相应的合同签约、资料收集等事项；债权人的“放鑫融”汽车融资租赁产品，保证人银盘公司有权按《代理合作协议》获取较高的服务费用，并同意按本合同约定提供保证；保证人张焕作为银盘公司的法定代表人，经债权人要求，愿意同银盘公司一并按本合同要求承担连带责任。第一条被担保的主合同：本合同所担保的主合同自2017年1月1日起至2017年12月31日止，由银盘公司提交融资租赁申请的债务人与债权人就“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同，保证人担保的最高债权额为1亿元，上述期间内，保证人通过行使追索权等方式实现的债权额不计算在该担保额上限内。第二条保证方式与保证担保范围：保证人保证对主合同下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证；保证人确认，无论主合同项下的债务是否设定或将要设定其他任何形式的担保，亦无论该等担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人均有权直接要求保证人先承担本合同项下的连带保证责任。第三条保证期间：每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同约定的起租日至每笔主合同约定的债务履行期届满后的两年，若债权人宣布债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日。该《连带责任保证合同》还约定了其他事项。落款处，恒通嘉合公司在债权人处加盖公章；银盘公司在保证人一处加盖公章，张焕在保证人二处加盖私章。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，恒通嘉合公司与李新华签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。李新华抗辩称其实际收到的款项52800元，但在前述《汽车租赁合同》中，李新华已确认恒通嘉合公司支付的购车款中13200元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款52800元支付至银盘公司银行账户，恒通嘉合公司亦提供了转账记录，且李新华已依约支付过14期租金，期间未见李新华举证其就款项数额问题向恒通嘉合公司提出异议，故本院对其抗辩理由不予采信。现李新华逾期仍未支付剩余租金，构成违约，应承担相应违约责任。恒通嘉合公司要求李新华支付全部未付租金49987.74元和违约金，于法有据，本院予以支持。 关于违约金的计算问题。双方在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》中约定了违约金计算方式，恒通嘉合公司主张的违约金实际上是李新华未能如期支付租金的利息损失，该损失如按每日4‰/天的标准计算，已过分高于实际利息损失，现恒通嘉合公司主动将该标准调整为年利率24%，本院予以认可。李新华最后一次还款时间为2019年6月27日，偿还应于2019年3月2日支付的当期租金，此后一直未还款，则违约金的起算时间应为2019年4月3日，即违约金应以49987.74元为基数，自2019年4月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。现恒通嘉合公司主张2019年4月3日至2019年10月2日期间分段计付，属于其对自己权利的处分，本院予以支持。则李新华应向恒通嘉合公司支付2019年4月3日至2019年10月2日期间的违约金954.24元；此后以49987.74元为基数，自2019年10月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。 关于律师费。合同约定恒通嘉合公司有权向李新华追索因保护本合同项下权利而产生的律师费，且该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，故恒通嘉合公司主张李新华赔偿其律师费2500元的诉讼理由充分，本院予以支持。 关于被告银盘公司、张焕保证责任的问题。恒通嘉合公司与银盘公司签订的《代理合作协议》中约定，银盘公司应对案涉《汽车租赁合同》、《抵押合同》签订之日起直至抵押手续完成之日止的承租人对恒通嘉合公司负有的全部债务提供连带保证责任。现案涉车辆已于2018年1月2日办理了抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司，则银盘公司不应再承担保证责任。此外，案涉《连带责任保证合同》中，银盘公司、张焕共同同意提供连带责任保证的合同为由银盘公司自2017年1月1日起至2017年12月31日期间提交融资租赁申请的债务人与债权人就“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同，案涉《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》并未注明为“放鑫融”产品，故恒通嘉合公司要求银盘公司、张焕承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于恒通嘉合公司主张对案涉车辆享有优先受偿权的问题。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”之规定，恒通嘉合公司主张对被告李新华名下车牌号为桂Ｍ×××××，车架号为LGWEF4A51FF154834车辆，有权以折价该财产或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新华向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付剩余租金49987.74元； 二、被告李新华向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付违约金（计算方式：2019年4月3日至2019年10月2日期间的违约金为954.24元，此后以49987.74元为基数，自2019年10月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、被告李新华向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付律师费2500元； 四、为实现上述债权，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司对被告李新华名下车辆（车牌号为桂Ｍ×××××，车架号为LGWEF4A51FF154834），有权以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费568元，由被告李新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 莹 二〇二〇年八月十日 书记员 周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。