广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初1244号原告：蓝开华，男，汉族，1987年3月19日出生，身份证号码：441************058，住址：广东省大埔县***************。委托代理人：陈凤梅，广东卓建律师事务所律师。被告：姚亚文，女，汉族，1990年1月24日出生，身份证号码：411************645，住址：河南省虞城县******。被告：陈金云，女，汉族，1992年3月5日出生，身份证号码：421************349，住址：湖北省公安县**********。原告蓝开华诉被告姚亚文、陈金云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝开华的委托代理人到庭参加诉讼，被告姚亚文、陈金云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝开华向本院提出诉讼请求：一、被告一偿还借款本金30000元；二、被告一偿还借款利息600.67元【1、利息为20元：以10000元为基数，月利率2%，从借款之日2019年7月11日计算至2019年7月14日；2、利息为586.67元：以30000元为基数，从2019年7月15日起至被告实际清偿之日止，现暂计算至起诉之日（2019年10月11日），并继续计算至被告实际清偿所有款项之日止】；三、被告二对本案债务承担连带清偿责任；四、本案律师费8000元，由两被告共同承担；以上1-4项共为38600.67元。五、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告姚亚文以资金周转困难为由与原告签订《借款合同》，约定被告姚亚文向原告借款本金30000元，月利率3%，且约定应于2019年8月11日前一次性归还所有借款，并由被告陈金云为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告委托案外人敬金城通过银行转账的方式，分别于2019年7月11日转款两笔各5000元，于2019年7月15日转款两笔各10000元至被告姚亚文指定的账户。借款到期后，被告经原告多次催收借款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判如所请。被告姚亚文、陈金云在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，原告从事销售健身器材、设备工作，原告经朋友介绍认识俩被告。2019年7月11日，被告姚亚文因资金周转困难向原告提出借款30000元。同日，原告与俩被告签订《借款合同》，约定被告姚亚文向原告借款30000元，月利率3%，借款期限至2019年8月11日，并由被告陈金云为该借款提供连带责任保证，同时约定原告通过银行转账方式转至被告指定账户（623*************992）。该《借款合同》还约定双方发生争议时，俩被告应承担包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际费用支出。《借款合同》有原告蓝开华签名及俩被告姚亚文、陈金云的签名及指纹捺印。合同签订后，因原告账户资金不足支付给被告姚亚文，遂委托案外人敬金城通过银行转账方式，分别于2019年7月11日转款两笔各5000元，于2019年7月15日转款两笔各10000元至被告姚亚文账户。借款到期后，被告姚亚文在2019年8月11日至2019年8月18日期间通过微信转账方式偿还了六笔款项共计14500元给原告，具体还款情况如下：还款时间还款金额（元）二〇一九年八月十一日500二〇一九年八月十四日1500二〇一九年八月十五日1500二〇一九年八月十六日500二〇一九年八月十八日500二〇一九年八月十八日10000此后经原告催收余款未果，遂向法院提出上述诉请。庭审中，原告变更第一、二项诉请即更改为请求被告姚亚文偿还借款本金16638.7元及支付从2019年8月19日至偿清之日止按月利率2%计算的利息并增加一项诉请即请求俩被告共同承担本案公告费600元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、中国农业银行个人借记卡交易明细对账单、受委托付款说明、律师费发票、《民商事委托代理合同》、微信转账截图、公告费单据、原、被告身份证复印件、敬金城身份证复印件，敬金城提交的姚亚文向蓝开华借款一事情况说明等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告姚亚文向原告借款30000元，有原告提供的《借款合同》及转账单为凭，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系成立。借款后，被告姚亚文在2019年8月11日至2019年8月18日期间偿还了14500元。因该借款约定了借期及按月利率3%计算的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，被告姚亚文偿还14500元款项应当先抵充利息，具体本息情况如下：借款及还款时间应计算利息的借款本金（元）被告偿还的款项应付利息的天数（天）应付利息（元）2019.7.11-2019.7.14100004402019.7.15200002019.8.115002018.8.1415002019.7.15-2019.8.1430000319002019.8.14-2019.8.1528940128.942019.8.1515002019.8.15-2019.8.1627468.94127.472019.8.165002019.8.16-2019.8.1826996.41253.992019.8.1810500仍欠本金（元）16550.4综上，本院仅支持被告偿还仍欠原告的借款本金为16550.4元，超过部分不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求按年利率24%支付剩余本金的逾期利息即从2019年8月19日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院应予以支持。关于担保责任。被告陈金云在《借款合同》的丙方（保证人栏）中签名及捺印是其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，该保证合法有效，原告可以要求保证人履行债务人的到期债务。故对原告要求保证人陈金云承担连带保证责任的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于律师费8000元负担的问题，因原、被告在《借款合同》第八条明确约定了由俩被告承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等其他实际费用，该费用原告提供了与受托人签订的《民商事委托代理合同》及发票，且未违反律师收费标准。故对原告请求俩被告共同承担8000元律师费的诉请，本院依法予以支持。被告姚亚文、陈金云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚亚文应在本判决生效之日起20日内归还原告蓝开华借款本金16550.4元及其利息（从2019年8月19日起至偿清借款之日止按月利率2%计算）。二、被告陈金云对上述款项承担连带清偿责任。三、俩被告应在本判决发生效力后20日内共同向原告蓝开华支付因主张债权产生的律师费人民币8000元。四、驳回原告蓝开华的其他诉讼请求。如果俩被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.02元、公告费600元，两项费用合计1365.02元，由俩被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长黄君人民陪审员余锋昌人民陪审员李碧玉二〇二〇年八月六日书记员陈珍琴