wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1029号罪犯何怀全，男，1971年9月24日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）信刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人何怀全犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人马秀梅、钟晓丽、钟海辉、许家枝经济损失人民币86192.41元。河南省高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）豫法刑一复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年3月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年8月14日裁定对其减刑一年三个月；于2018年1月27日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何怀全确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯何怀全服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何怀全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯何怀全减去有期徒刑八个月。（刑期自年2012年11月28日起至2028年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1593号 原告：邹石生，男，1964年8月30日出生，汉族，住会昌县。 被告：李世春，男，1975年10月25日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘小英，女，1975年9月22日出生，汉族，住会昌县。 原告邹石生与被告李世春、刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹石生到庭参加诉讼，被告李世春、刘小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹石生向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向原告归还借款90000元本金及利息（自2016年6月27日起至还清之日止按月利率20‰计算）;2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月27日，两被告因资金周转需要向原告借款90000元，并当场出具借条一张。借条载明：今借到邹石生人民币玖万元整，按月利率20‰计算。此据，借款人李世春、刘小英。两被告借款后，未按约支付利息，经原告多次催取，两被告于2019年2月3日支付利息5000元，2019年10月20日支付利息5000元。原告对两被告丧失信任，认为两被告无意支付，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李世春、刘小英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，两被告以在广东经营木材家具厂需要资金为由向原告借款90000元，约定月利率为20‰。同年11月27日，原告通过银行账户向被告李世春的哥哥李永春账户转账88200元，借款扣除了一个月的利息1800元。2016年6月27日，两被告向原告出具借条一张，借条约定两被告向原告借款90000元，利息按月利率20‰计算。两被告借款后，仅于2019年2月3日支付利息5000元，2019年10月20日支付利息5000元，之后未再归还借款本息。原告多次催取未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，两被告应当向原告履行归还借款的义务。 关于本金。根据《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际借给两被告88200元，故借款本金为88200元。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，双方约定月利率20‰，未超过上限，本院予以支持。两被告已向原告支付利息10000元，故两被告应支付2016年12月14日以后的利息。 两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李世春、刘小英向原告邹石生归还借款88200元及利息（自2016年12月14日起至还清之日止按月利率20‰计算）； 二、驳回原告邹石生的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后七日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3552元，减半收取计1776元，由被告李世春、刘小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年八月十日 书记员  饶泽洪
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审44号申请执行人：烟台市芝罘区自然资源局。住所地:山东省烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：朱从建，烟台市芝罘区自然资源局工作人员。被执行人：烟台市芝罘区只楚街道西牟居民委员会。住山东省烟台市芝罘区西牟西街**内**。负责人：张述勇,主任。申请执行人烟台市芝罘区自然资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。烟台市芝罘区自然资源局于2020年6月3日作出烟芝自然资罚〔2020〕1026号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用芝罘区只楚街道西牟居委土地1090平方米（1.63亩），其中建设用地50平方米，农用地1040平方米建设硬化地面，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，对其作出行政处罚为：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的306平方米不符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用符合规划734平方米的农用土地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用50平方米建设用地的行为处以每平方米20元的罚款，共计1000元；对非法占用1040平方米农用地的行为处以每平方米25元的罚款，共计26000元；合计27000元。经审查查明，申请执行人烟台市芝罘区自然资源局于2020年6月3日依法将烟芝自然资罚〔2020〕1026号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人对于该行政处罚决定书第1项、第2项内容，在法律规定的期限内，既没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼。之后，申请执行人将烟芝自然资罚催〔2020〕1026号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。经申请执行人催告，被执行人仍未履行烟芝自然资罚〔2020〕1026号行政处罚决定书所确定的第1项、第2项义务，申请执行人遂向我院申请强制执行，申请事项为：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的306平方米不符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：申请执行人在作出烟芝自然资罚〔2020〕1026号行政处罚决定书的过程中，依法进行了核查、调查、现场勘测，并对被执行人进行了询问，告知了其陈述和申辩以及听证权利，其作出的上述处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人对于申请执行人本次申请执行的处罚决定内容，在法律规定的期限内，既未申请复议也未提起行政诉讼，也未自动履行义务，故烟芝自然资罚〔2020〕1026号行政处罚决定书的第1项、第2项内容已发生法律效力。申请执行人履行了催告程序之后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条以及有关法律规定，裁定如下：一、本院依法准予执行烟芝自然资罚〔2020〕1026号行政处罚决定书中第1项、第2项的内容。二、责令被执行人烟台市芝罘区只楚街道西牟居民委员会在收到本裁定书之日起十日内按照烟芝自然资罚〔2020〕1026号行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的306平方米不符合规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市芝罘区只楚街道办事处组织实施。审 判 长 刘  文  胜人民陪审员 刘  丽  伟人民陪审员 贡  承  明二〇二〇年八月二十八日书 记 员 宋海琳（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13736号 被执行人：杨小江，男，汉族，1997年3月14日出生，身份证住址贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，系（2019）粤0307刑初2441号的被告人。 关于被执行人杨小江刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2441号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨小江应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 爽
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执486号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹，该行行长。 被执行人：蒋光辉，男，1982年12月生，回族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:江韦韦，女，1982年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与蒋光辉、江韦韦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒋光辉、江韦韦自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金252925.48元、利息3087.9元、罚息27.99元（计算至2019年5月8日），合计263321.37元；之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3850元。我院依法查封被执行人位于人民南路、铁路线东××＃××室房产，并依法拍卖，一拍流拍后，申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行向我院递交申请不进行第二次拍卖并终结本次执行程序，申请人未提供被执行人其他财产线索，我院穷尽手段未发现被执行人财产线索，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年八月二十九日 法官助理黄大盟 书记员李良 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1785号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县城白羽路**，统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。被告：张品博，男，汉族，生于1983年4月6日，住西峡县。被告：李金灵，男，汉族，生于1964年4月5日，住河南省西峡县。被告：李金顶，男，汉族，生于1965年12月22日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告张品博、李金灵、李金顶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，与人民陪审员张明蕊、郭彦军组成合议庭审理。审 判 长  田 静人民陪审员  张明蕊人民陪审员  郭彦军二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐 丹
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执756号之二申请执行人：王继根。被执行人：曹雪。本院在办理此案中，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹雪在济宁银行6231160201000623095账户内存款人民币4112.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年八月四日书记员  尹凤娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11202号 申请人：黄泳，男，1969年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:李玉兰，广西创和律师事务所律师。 被申请人：陈琼芳，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人黄泳与被申请人陈琼芳民间借贷纠纷一案，申请人黄泳于2020年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈琼芳名下价值人民币1012316.44元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1012316.44元的保单保函【保险单号：6051103046020200000183】，为申请人黄泳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄泳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈琼芳名下价值人民币1012316.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2922号之一申请执行人：深圳市宏创陆风汽车销售有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300553859106Q。法定代表人：姜洪，该公司总经理。被执行人：韦静，女，1989年4月9日出生，汉族，住广西省兴安县。被执行人：蔡玮，男，1986年3月20日出生，汉族，住广西省兴安县。申请执行人深圳市宏创陆风汽车销售有限公司依据已发生法律效力的本院作出(2018)赣0102民初4134号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人韦静、蔡玮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人蔡玮名下银行存款1263元，本院扣划后向申请执行人发放，查明被执行人韦静名下粤Ｆ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年7月23日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人韦静、蔡玮下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年6月1日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行5.477184万元及利息，截止到2020年8月26日已执行到位1263元，未执行5.350884万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  任昕悦
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1026号罪犯崔永生，男，1972年1月10日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）驻刑二初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人崔永生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人崔永生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174542元。原审附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年7月19日作出(2012)豫法刑四终字第105号刑事附带民事裁定判处被告人崔永生死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2017年12月26日裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔永生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯崔永生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔永生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯崔永生减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年12月26日起至2042年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢349号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人宋金康，男，1980年09月10日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人程美丽，女，1980年10月04日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人赵春杰，男，1981年03月02日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人宋传新，男，1961年06月12日出生，汉族，广饶县人，现住。 广饶县人民法院2017年5月24日作出的（2017）鲁0523民初1663号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人程美丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程美丽在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400010102247020账户存款至45575元（实际控制金额1650.52元）；冻结被执行人程美丽在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××13账户存款至45575元（实际控制金额293.32元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  尹梦飞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3026号之一 被执行人罗倩其，男，1972年12月23日出生，汉族 关于被执行人罗倩其其它案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初640号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗倩其需在判决生效后支付案件受理费5737.96元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而且被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3026号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 奋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4413号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩高伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省南部县，现住青海省西宁市城**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：包成龙，男，1969年3月4日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海怡海房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城**八一西路**。 法定代表人：马永胜，该公司总经理。 再审申请人韩高伟因与被申请人包成龙、青海怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）案外人执行异议之诉一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩高伟申请再审称：1.二审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条判断案外人是否享有排除执行的民事权益，二审判决适用该规定第二十八条错误；2.二审法院认定基本事实缺乏证据证明。包成龙与怡海公司签订《房屋认购书》时，怡海公司已经取得商品房预售许可证，应当签订《商品房预售合同》或《商品房买卖合同》，但其双方仅签订有五条内容的《房屋认购书》，不具备商品房买卖合同的要件，不属于合法有效的商品房买卖合同。同时，包成龙提交的银行转账凭证并非购房当日支付的费用，亦不能证明该款项即为购房款项。另，案涉房产至今未竣工验收，包成龙对案涉房产的占有不能认定为合法占有，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条第三项规定的情形。韩高伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：包成龙对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，韩高伟与怡海公司借款合同纠纷一案中，法院依据韩高伟的申请，于2015年9月30日对怡海公司名下位于西宁市城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1、2单元共计40套房产（包括案涉7号楼2单元2201室）采取保全查封措施。该案判决生效后进入执行程序，执行法院对包括案涉房产在内的部分房产进行司法拍卖，包成龙提出执行异议，异议被驳回后遂提起本案诉讼。 《执行异议和复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2013年12月26日包成龙与怡海公司签订《房屋认购意向书》，约定向怡海公司购买案涉房产，总价款为438735元。韩高伟申请再审认为，《房屋认购书》仅系预约合同，并非正式的《商品房买卖合同》，2011年9月30日怡海公司已经取得案涉小区的商品房预售许可证，2014年其双方应签订《商品房买卖合同》，但其双方仅签订《房屋认购意向书》，不符合上述规定第一项的情形。本院认为，《房屋认购意向书》对于包成龙拟购买的案涉房产的位置、具体房号、面积、单价、总价、付款方式等均约定明确，相应的购房款项已付清，双方当事人已经实际履行了该《房屋认购意向书》，二审判决认定《房屋认购意向书》为《商品房买卖合同》，事实依据充分，并无不妥。因案涉房产系包成龙从马福寿处转让取得，根据包成龙提交的证据显示，其于2013年12月27日分三笔通过银行转账向马福寿转款558390元，怡海公司于前一日出具收据显示，包成龙已交清案涉房产的购房款项，据此二审判决认定包成龙已支付全部价款，事实依据充分，并无不妥。另，案涉小区7号楼工程虽未组织竣工验收，但已于2013年通过主体验收，且怡海公司亦于2014年5月8日将房屋钥匙交付包成龙，故二审判决认定包成龙在2015年9月30日法院查封之前占有案涉房产，事实依据充分。案涉房产未办理过户登记系因尚未办理竣工验收手续，并非包成龙一方过错导致。由此可见，案涉情形符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定，二审判决据此支持包成龙的诉讼请求，事实依据充分，适用法律正确，并无不妥。 综上，韩高伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩高伟的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  何 波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1298号申请执行人：闫文慧，女，1981年4月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：山东岳氏玻璃制品有限公司，住所地淄博市博山区博山镇洪山口村。统一社会信用代码：91370304267137890F。法定代表人：岳振，董事长。申请执行人闫文慧与被执行人山东岳氏玻璃制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]第53号调解书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保711号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东岳氏玻璃制品有限公司存款8300元（本金8250元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年八月二十四日书记员  田鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10265号 申请人：广西南宁跃林木业有限公司，住所地南宁市武鸣区宁武镇雄孟社区11队。 法定代表人:陈跃辉。 申请人：南宁市永辉胶合板厂，住所地南宁市吴圩镇团罗坡美志村95178部队仓库。 经营者:陈跃辉，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 两个申请人共同委托诉讼代理人:陆祥升，广西全德律师事务所律师。 被申请人：广西兴州商贸有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**东门海鲜市场**楼****。 法定代表人:陈龙航。 申请人广西南宁跃林木业有限公司、南宁市永辉胶合板厂与被申请人广西兴州商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西南宁跃林木业有限公司、南宁市永辉胶合板厂于2020年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西兴州商贸有限公司名下价值人民币1188286.9元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为1188286.9元的保单保函【保险单号：6051102046020200000229】，为申请人广西南宁跃林木业有限公司、南宁市永辉胶合板厂提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西南宁跃林木业有限公司、南宁市永辉胶合板厂的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西兴州商贸有限公司名下价值人民币1188286.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  程倩明
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2459号原告：许昌草木广告传媒有限公司。住所地：许昌市东城区建安大道以南玉龙湾****东起第10间。法定代表人：马建勋。被告：河南荣成融成农旅发展有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼****。法定代表人：赵雪萍。被告：南阳农善农业科技发展有限公司。住;'>住所地：南阳市市辖区高新区高新路中段行政金融文明小区******iv>被告：洛阳融成佳境旅游管理有限公司。住所地：;'>住所地：洛阳市西工区王成大道与九都路交叉口申泰新世纪广场**楼**法定代表人：赵雪萍。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌草木广告传媒有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取825元，由原告许昌草木广告传媒有限公司负担。审判员  王东宏二〇二〇年八月十日书记员  石教永
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5337号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏荣鑫，男，1994年4月6日生，汉族，住福建省泉州市永春县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初262号刑事判决书于2020年7月28日移送立案执行，并向被执行人苏荣鑫发出执行通知，但苏荣鑫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询。本案应执行20000元，截止2020年8月25日已经执行到位0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人苏荣鑫有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年八月二十五日书记员  汪 川
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1556号原告：辉县市清云名牌产品营销服务部，经营场所辉县市亨泰家居建材城。经营者：李长青，户籍地河南省辉县，现居住河南省辉县。被告：张培银，男，住河南省辉县。原告辉县市清云名牌产品营销服务部与被告张培银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市清云名牌产品营销服务部的经营者李长青到庭，被告张培银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉县市清云名牌产品营销服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款14968元，并以14968元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起至货款付清之日止的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，被告在原告处订购了圣象地板、踢脚线、连接件等铺地板材料，经过核算，铺地板的材料款共计为19968元，被告于订购当日支付了5000元。原告已按照被告的要求铺了地板，但被告下欠的14968元至今未付。张培银未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张培银未提供证据，也未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审核认为，辉县市清云名牌产品营销服务部提供的证据相互印证，形成了证据链条，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。银据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年9月12日，张培银在辉县市清云名牌产品营销服务部处定购圣象地板、磨砂金扣条、地膜、连接件等价值19968元的地板材料，并当场付款5000元。随后，辉县市清云名牌产品营销服务部为张培银安装了地板，并向张培银催要剩余的14968元的货款，张培银至今未付。案件审理中，辉县市清云名牌产品营销服务部放弃要求张培银支付欠款利息的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张培银购买辉县市清云名牌产品营销服务部的地板材料，并且辉县市清云名牌产品营销服务部完成了安装任务，双方之间买卖合同依法成立，张培银应当承担履行支付价款的义务。故对辉县市清云名牌产品营销服务部要求张培银支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张培银于判决生效之日起五日内支付原告辉县市清云名牌产品营销服务部货款14968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告张培银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  郭金保人民陪审员  朱保利二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 云
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4765号 原告：李美玲，女，1988年6月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：方帅，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：孙海悦，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院于2020年7月7日立案受理李美玲与方帅、孙海悦房屋买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告方帅、孙海悦的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李美玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  盛玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3265号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，青岛蓝色海洋实业有限公司工作人员。被告：卜连杰，男，1986年8月23日出生，汉族，住莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告卜连杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告卜连杰偿还原告理赔款本金19792.5元，并以代偿款19792.5元为基数，自代偿之日即2013年6月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计付违约金。事实和理由：2012年10月8日，被告向中国平安财险股份有限公司(以下简称平安财险公司)投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行（以下简称光大银行九隆支行）的个人贷款合同提供保证保险。平安财险公司审查后向被告签发了编号为11194992600000394902的保单。此后，被告与光大银行九隆支行签订了个人贷款合同，光大银行九隆支行依约向被告卜连杰发放贷款22000元。被告卜连杰取得贷款后，未依约还款，平安财险公司依照保险合同约定向光大银行九隆支行进行了赔付，并取得对被告卜连杰的追偿权。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订了债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张债权，被告至今未履行还款义务。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的个人贷款合同、放款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、《债权转让协议》（附转让清单）、山东法制报等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，被告向平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险。平安财险公司审查后向被告签发编号为11194992600000394902的保险单。该保险单载明：被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行九隆支行为被保险人；保险金额为个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.75%，每月保险费金额为386元；投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2012年9月29日，被告与被保险人光大银行九隆支行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行九隆支行借款22000元用于消费，借款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下收起执行贷款年利率为8.61%；被告选择等额还本付息方式偿还贷款本息；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行九隆支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订后，光大银行九隆支行依约向被告发放贷款22000元。因被告未按约定向光大银行九隆支行偿还贷款，平安财险公司于2013年6月27日履行保险责任，向光大银行九隆支行偿付贷款本息共计19792.50元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，约定将包括涉案债权在内的债权让与原告。2016年1月28日、2017年12月7日平安财险公司与原告两次在山东法制报刊发债权转让暨催收联合公告，公告平安财险公司将拥有、包括本案在内的3693户债权资产包项下的全部债权依法转让给原告，上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利也已依法转让原告。本院认为，被告与光大银行九隆支行签订的个人担保借款合同及为办理该贷款向平安财险公司投保的平安个人消费信贷保证保险，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。履约中，光大银行九隆支行依约向被告发放贷款22000元，被告收到贷款后未依约按时足额还款，以致作为保险人的平安财险公司向被保险人光大银行九隆支行进行赔偿，平安财险公司取得向被告追偿的权利。后本案原告与平安财险公司签订《债权转让协议》并在山东法制报刊发债权转让暨催收联合公告，合法受让平安财险公司对被告的追偿权。原告提交的代偿债务确认书载明平安财险公司于2013年6月27日向光大银行九隆支行支付代偿款19792.50元，故本院对原告要求被告偿付代偿款19792.50元之诉讼请求依法予以支持。平安个人消费信贷保证保险保险单载明：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”现原告自愿降低违约金计算标准，要求被告以代偿款19792.50元为基数，自代偿之日即2013年6月27日起至实际支付之日止，按年利率24%支付违约金之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法亦予以支持。庭审中，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卜连杰于本判决生效之日起10日内偿付原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款19792.50元，并以19792.50元为基数，自2013年6月27日起至实际支付之日止，按年利率24%计付违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告卜连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 杨    帆人民陪审员 李  树  祥人民陪审员 杨  秀  伟二〇二〇年八月二十五日书 记 员 刁慧卿（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3606号原告：广州万泰装饰材料有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇广清路****，统一社会信用代码91440114554440358H。法定代表人：姜涛。委托诉讼代理人：易军,广东君之杰律师事务所律师。被告：中山市东凤镇同安兴益五金喷涂厂，住所地广东省中山市东凤镇同安村同乐工业大道**之七，统一社会信用代码91442000MA4WFX7BXE。投资人：梁鉴章。原告广州万泰装饰材料有限公司（以下简称广州万泰公司）诉被告中山市东凤镇同安兴益五金喷涂厂（以下简称同安兴益喷涂厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院依法于2020年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告广州万泰公司的委托诉讼代理人易军到庭参加了诉讼，被告同安兴益喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州万泰公司诉称，原告生产涂料，被告经营五金喷涂，双方是生意合作关系。2017年8月21日被告向原告购买WT-1117涂料1018kg,2017年10月19日被告向原告购买W-117涂料1003kg，累计货款26273元。2017年12月31日双方进行了对账，确定被告欠付原告货款26273元。之后，原告多次向被告索要货款，被告以生意不好，很难收钱等理由拖延拒不付款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付26273元货款；2、被告向原告支付以26273元为基数自2017年12月31日起按年利率6%计至付清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告同安兴益喷涂厂缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告广州万泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告广州万泰公司所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：原告广州万泰公司是有限责任公司，经营范围为橡胶和塑料制品业，法定代表人为姜涛。被告同安兴益喷涂厂是个人独资企业，经营范围为五金件喷涂、五金件喷漆，投资人为梁鉴章。根据原告广州万泰公司提交的微信聊天记录显示，2017年至2019年期间，原告广州万泰公司的法定代表人姜涛通过微信与被告同安兴益喷涂厂的投资人梁鉴章进行送货确认、货款催收等沟通。2019年7月17日，姜涛通过微信向梁鉴章发送《广州万泰装饰材料有限公司（2017.8-10月份）对账单》，对账单显示客户：兴益公司，日期：2017.08.21，数量（KG）：1018，金额：13234；日期：2017.10.19，数量（KG）：1003，金额：13039；合计金额：26273。诉讼中，原告广州万泰公司主张被告同安兴益喷涂厂两次向其购买涂料累计货款共26273元至今未付。本院认为，原告广州万泰公司主张被告同安兴益喷涂厂尚欠其货款26273元的事实，有微信聊天记录等及原告广州万泰公司所作陈述为证，被告同安兴益喷涂厂经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告广州万泰公司提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方未明确付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告同安兴益喷涂厂应在收到货物的同时支付货款，现原告广州万泰公司主张被告同安兴益喷涂厂支付货款26273元，合理合法，本院予以支持。被告同安兴益喷涂厂经原告广州万泰公司多次催收货款未及时支付确已造成了资金占用期间的利息损失，原告广州万泰公司主张被告同安兴益喷涂厂支付利息损失，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以26273元为基数，从2019年7月17日起按年利率6%计至款项付清之日止。被告同安兴益喷涂厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇同安兴益五金喷涂厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万泰装饰材料有限公司支付货款26273元；二、被告中山市东凤镇同安兴益五金喷涂厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万泰装饰材料有限公司支付利息（以26273元为基数，从2019年7月17日起按年利率6%计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告中山市东凤镇同安兴益五金喷涂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年八月二十四日书记员  曾紫媚毕丽珊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特579号申请人：李泳军，男，1967年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦西路******。委托诉讼代理人：徐文捷，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：王锡籛，女，1940年11月11日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区桃浦西路******>申请人李泳军申请确定监护人一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李泳军称，申请人系被申请人王锡籛的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年7月30日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年8月25日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人李泳军为被申请人王锡籛的监护人。经审理查明，被申请人王锡籛，女，1940年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦西路，住上海市普陀区桃浦西路******王锡籛的儿子，被申请人王锡籛于2020年8月25日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人王锡籛与丈夫李光射婚后生育一子，即申请人李泳军。审理中，李光射向本院表示，同意由李泳军担任王锡籛的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人王锡籛目前为无民事行为能力人，申请人李泳军系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由李泳军担任王锡籛的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人李泳军在担任王锡籛监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定李泳军为王锡籛的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11734号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 被申请人：向绍斌，男，1965年4月21日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人向绍斌金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人向绍斌名下价值人民币323498.74元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人向绍斌名下价值人民币323498.74元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 俐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09知民初118号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，该协会员工。被告：河南锦华娱乐服务有限公司，住，住所地濮阳市玉门路与江汉路交叉口北100米路东/div>法定代表人：王琦娜。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告河南锦华娱乐服务有限公司侵害作品著作权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人赵忠州到庭参加诉讼，被告河南锦华娱乐服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协诉讼请求：1、依法判令被告立即停止使用涉案281首侵权音乐电视作品，并从曲库中予以删除涉案侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失168600元，及原告为制止被告侵权行为支出的合理开支场所消费296元，共计168896元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告音集协是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织，包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品的著作权授予原告管理。原告根据著作权人授权和法律规定，可以以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权起诉侵权行为人。被告所经营的位于濮阳市玉门路与江汉路交叉口北100米路东“锦华公馆”，以向公众提供音乐电视作品这一娱乐方式来吸引消费者消费来获取利益。被告依法应需取得相关权利人合法授权或已向原告支付相关版权使用费才可以使用权利人的音乐电视作品。但经查，被告在未经权利人授权或向原告缴纳版权费的情况下，以盈利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放了相关权利人授权交由原告集体管理的281首音乐电视作品，其行为已构成侵权，既扰乱了正常的市场经济秩序，也给原告造成了严重的经济损失。被告河南锦华娱乐服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一，DVD合集光盘出版物《流行歌曲经典（第二辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》，证明目的：涉案原告要求保护的作品客体为“类似摄制电影的方式创作的作品”，依据法律规定“如无相反证明，在作品上署名的公民，法人或者其他组织为作者”，原告提交的该证据符合上述法律规定，用以证明涉案音乐电视作品的著作权法律归属；证据二，公证书及声明，证明目的：原告享有诉权；证据三，被告侵权行为保全联合信任时间戳取证证据，证明目的：被告是付费义务主体，被告使用原告管理作品抽样调查的视频画面；证据四，取证时在被告场所消费支出费用，证明目的：原告主张权利成本。对原告提交的证据本院认定如下：原告音集协提供的证据能够证明其获得相关著作权利人的授权对涉案音乐电视作品实施集体管理以及被告在其经营的公开场所以卡拉OK形式放映涉案音乐电视作品的基本事实，本院对原告音集协提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明，《流行歌曲经典（第二辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》均由中国唱片总公司出版、音集协监制，收录有权利人滚石国基音乐股份有限公司、华谊兄弟音乐有限公司、北京华圆娱乐文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司享有著作权的音乐电视作品的音像出版物，同时上述作品经过上述著作权人通过签订《音像著作权授权合同》、转让声明的方式，转让给本案原告音集协，并在授权有效期内。另查明，原告音集协委托的取证代理人韩光晶、李军录登录以自己真实姓名、身份证号码、联系方式注册的权利卫士账户到被告经营的场所进行拍照取证和录像取证以固化、保存侵权证据。又查明，河南锦华娱乐服务有限公司成立日期为2017年10月12日，经营类型为有限责任公司，经营范围为KTV歌厅娱乐活动，销售预包装食品。本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否侵犯原告享有的著作权；二、如果侵犯，赔偿损失数额如何确定。一、关于被告是否侵犯原告所享有的著作权问题。本案中，原告音集协提交的《流行歌曲经典（第二辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》收录了被告未经著作权人许可使用的涉案281首音乐作品，音集协与滚石国基音乐股份有限公司、华谊兄弟音乐有限公司、北京华圆娱乐文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》、转让合同，音集协依法取得了上述作品的复制权和放映权等著作权人权利，以及就他人的侵权行为以自己名义提起诉讼的权利。被告河南锦华娱乐服务有限公司未经音集协许可，在其经营的KTV歌曲库中提供了涉案的《掌纹》等共计281首MTV音乐电视作品的卡拉OK点播服务。河南锦华娱乐服务有限公司的上述行为，侵犯了音集协对上述涉案281首MTV音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题。因音集协没有证据证明其因侵权所受到的损失或河南锦华娱乐服务有限公司因侵权所获得的利益。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”，本院综合涉案作品的知名度、使用范围、原告为制止侵权行为支付的合理费用、被告侵权行为的情节、主观过错等相关因素，将赔偿数额酌定为98350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南锦华娱乐服务有限公司立即停止放映并从曲库中删除《掌纹》等281首涉案音乐电视作品；二、被告河南锦华娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿侵权损失及维权费用共计98350元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1536元，由被告河南锦华娱乐服务有限公司负担2142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年八月二十五日书记员 张梦珂
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5089号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱绪伟，男，1981年10月15日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，住江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初570号刑事判决书，于2020年7月23日移送立案执行，本院向被执行人朱绪伟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人朱绪伟下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年8月3日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事责令退赔2268元，截止到2020年8月26日已执行到位0元，未执行2268元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  周子青
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王俊杰，男，汉族，1988年2月12日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人张凤宾、张悦（实习），北京楹庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹州市褚河镇人民政府。住所地：河南省许昌市禹州市S237。法定代表人赵艺凯，该镇镇长。再审申请人王俊杰因诉禹州市褚河镇人民政府确认拆除房屋行为违法一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊杰申请再审称：（一）原审认定事实不清。申请人提供的《信访事项处理意见书》及《颖北大道枣王段拆迁预算明细表》、《限期拆除通知书》、枣王社区居委会作出的《告知书》等都能够证明涉案房屋为申请人所有。（二）《信访意见》显示，申请人的房屋已经经过登记。由于农村发展程度及行政管理的实际情况，农村集体土地上房屋普遍存在缺乏合法批建手续的情况，不是农村居民能够克服和解决的，申请人不存在过错。（三）被申请人提交的《违章建筑限期拆除通知书》并非针对涉案房屋。出庭证人与本案存在利害关系，证人证言不应当采纳。已经发放所谓的“补偿款”不是实施强拆的理由。请求撤销原审裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，有权提起诉讼的原告应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，王俊杰的诉讼请求是确认被申请人对其房屋强制拆除的行为违法，其应当首先举证证明其与被诉拆除房屋具有法律上的利害关系，但其提供的证据不足以证明上述主张。王俊杰于一审时提交的其父亲王东海的证明，载明涉诉房屋系王东海与其妻子所建，将涉诉房屋赠与王俊杰，但赠与不动产应当办理物权变更手续，王俊杰未提交相应手续，不能因此确认王俊杰是房屋的合法所有权人。王俊杰提交的《信访事项处理意见书》、《颖北大道枣王段拆迁预算明细表》等，不是证明涉诉房屋产权的合法有效证据，不足以证明王俊杰的诉讼主张。原审裁定驳回王俊杰的起诉并无不当。综上，王俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王俊杰的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年八月二十四日法官助理王雨蒙书记员路明爽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6336号原告:田稳龙，男，1979年12月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:甘肃美仕达商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路222万达广场万达写字楼****。法定代表人：程达，该公司总经理。原告田稳龙诉被告甘肃美仕达商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告田稳龙于2020年7月28日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田稳龙撤诉。案件受理费减半收取155元，由原告田稳龙负担。审判员  张永强二〇二〇年八月三日书记员  郭丽金
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3823号 原告：王继群，男，1963年12月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邓小虎，徐州市丰财法律服务所律师。 被告：郭元峰，男，1970年2月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨建恒，江苏铸品律师事务所律师。 原告王继群诉被告郭元峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告王继群于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继群的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继群撤诉。 案件受理费2503元，减半收取计1252元，由原告王继群负担。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 昱
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初11161号原告：黄宗华，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕青，重庆精卓律师事务所律师。被告：袁大爱，男，1972年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县巫峡镇。委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。被告：谭国林，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市巫山县巫峡镇。委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆城建控股(集团)有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，董事长。委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市綦江区城市建设投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道办事处通惠大道**桥左侧100米，统一社会信用代码91500222056479639D。法定代表人：石秀章，董事长。委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，重庆言实律师事务所律师。第三人：重庆市康德实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路**3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人：卢朝康，董事长。委托诉讼代理人：程卓，男，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司工作人员。原告黄宗华与被告袁大爱、谭国林、重庆城建控股(集团)有限责任公司、重庆市綦江区城市建设投资有限公司，第三人重庆市康德实业(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告黄宗华于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄宗华撤回起诉。本案案件受理费9567.5元，由原告黄宗华负担(已交纳)。审 判 长  瞿金华人民陪审员  陈 邹人民陪审员  李 平二〇二〇年八月十四日书 记 员  罗 璇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执238号 广西某某服务有限公司、李某某： 关于广西某某服务有限公司与李某某物业服务合同纠纷执行一案，本院于2020年8月4日划拨了李某某的银行存款3315.40元（含：本金3197.32元、迟延利息43.08元、案件受理费25元、执行费50元）。划拨的款项中，扣除本案执行费50元，余款3265.40元已支付给申请执行人广西某某服务有限公司。被执行人李某某基于（2020）桂0512民初96号民事判决所负担的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案按“执行完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初358号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91410221737436415F。法定代表人李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道西段路南。委托诉讼代理人潘守信，该行职工。代理权限：特别授权。被告司继松，男，汉族，1983年7月4日生，住河南省杞县。被告张敏，女，汉族，1984年6月17日生，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告司继松、张敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘守信到庭参加诉讼，被告司继松、张敏经公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告司继松、张敏偿还原告借款本金50000元及利息、罚息。事实和理由：被告司继松因进空调，于2018年9月10日向原告借款50000元，借款期限12个月，现该贷款已逾期，被告仅偿还利息4579.91元，借款本金及下余利息经催要至今未还。被告司继松、张敏系夫妻关系，张敏系该笔贷款的共同还款人，请求依法判决二被告偿还借款50000元及利息、罚息。被告司继松、张敏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告司继松以进空调为由，在原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限12个月，自2018年9月10号起至2019年9月10日，利率为月息7.965‰。逾期罚息在原利率基础上加收50%，双方签订了借款合同。被告共偿还利息4579.91元。借款本金及下余利息经原告多次催要，被告一直未还。司继松、张敏系夫妻关系，张敏系该笔贷款的共同还款人。上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同、承诺书营业执照、等证据予以证实。本院认为：原告与被告司继松签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告司继松应按合同约定偿还原告借款本金及利息，该笔借款发生在被告司继松、张敏夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，且被告张敏作为共同还款人出具了承诺书，故原告要求被告司继松、张敏偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告司继松、张敏于判决书生效后三日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息7.965‰，从借款之日起计算，至付清之日止；逾期罚息在原利率基础上加收50%。扣除已偿还利息4579.91元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费540元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  万志敏审 判 员  王洪波人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月十二日书 记 员  李艳芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初562号原告：重庆勤道房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道兴隆街**锦江郦城**24-4，统一社会信用代码91500112MA5U8W3C17。法定代表人：揭雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴小娟，重庆扬华律师事务所律师。被告：石勇，男，1997年4月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：牛洋，男，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆勤道房地产经纪有限公司（以下简称勤道公司）与被告石勇、牛洋居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勤道公司的委托诉讼代理人吴小娟到庭参加诉讼，被告牛洋、石勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤道公司向本院提出诉讼请求：判令石勇向勤道公司支付违约金48000元。事实和理由：2019年9月14日，勤道公司与牛洋签订房源委托合同，约定牛洋将位于重庆市江北区塔坪商业X号附X、X号的房屋委托勤道公司转租，委托期限截至到2019年11月30日，月租金为24000元，租金支付方式为押一付三，如果牛洋私下规避牛洋与勤道公司居间介绍的承租方或者买受方签订合同，应当按月租金的200%向勤道公司支付违约金。2019年9月19日，石勇与勤道公司签订看房确认书，确认位于重庆市江北区塔坪商业庆火锅X号附X、X号的房屋为首次由勤道公司居间介绍并由勤道公司带领石勇实地查看，且非其他中介机构提供居间服务，石勇不得规避勤道公司私下与出租方就上述确认房屋达成租赁交易，否则应当按月租金的200%向勤道公司支付违约金。上述协议签订后，牛洋和石勇违反合同约定，私下达成租赁交易，构成违约，石勇应当按照约定向勤道公司支付违约金。为维护勤道公司合法权益，遂诉至法院。被告石勇未答辩。被告牛洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，牛洋（委托方、甲方）与勤道公司（居间方、乙方）签订《房源委托合同》，主要载明：甲方将其名下的重庆市江北区塔坪X号附X-X号委托乙方居间转让，房屋建筑面积216平方米，租期至2021年12月30日，月租金24000元，递增6%，押金人民币30000元；整转总价人民币18万元，委托期限自2019年9月14日起至2019年11月13日止，期满后未签订书面续托协议的，视为不定期委托；甲方规避乙方私下与乙方所提供的承租方达成成交的，若乙方在促成甲方与承租方达成租赁合同后，甲方以任何理由不再进行交易或与承租方合意解除已订立的合同的，则甲方应按上述月租金的200%或约定居间报酬的双倍向乙方支付预期利益损失。2019年9月19日，石勇（委托方、甲方）与勤道公司（居间方、乙方），签订《看房确认书》，主要载明：甲方委托乙方提供承租的居间服务；甲方或其亲友或其任职的单位于本合同签署之日起六个月内，不得规避乙方私下与出租方达成本合同第五条所确认房屋的租赁交易，否则甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金；乙方完成甲方的委托事项时，即甲方与乙方所介绍的出售方签订房屋买卖合同（及类似文本）或与乙方所介绍的出租方签订租赁合同或转让合同时，甲方按下列标准一次性向乙方支付服务报酬，甲方承租房屋时，为实际成交月租金的100%；甲方确认，以下房屋首次由乙方居间介绍并由乙方带领甲方实地查看，且非其他中介机构提供居间服务，房屋地址一为重庆市江北区桥北苑12号附3号，房屋地址二为重庆市江北区塔坪商业庆火锅X号附X、X号；甲乙双方在履行本合同中所产生的争议，应协商解决，协商不成，双方同意向该房屋所在地人民法院提起诉讼。重庆强石昭餐饮管理有限公司的工商登记档案显示：2019年10月17日，石勇代表筹备中的重庆强石昭餐饮管理有限公司与聂建宏、白深洪签订《租赁合同》，主要约定聂建宏、白深宏将其所有的重庆市江北区塔坪X号附X、X号的房屋租赁给重庆强石昭餐饮管理有限公司使用，租用期1年，从2019年10月17日至2020年10月17日。重庆强石昭餐饮管理有限公司登记成立日期为2019年10月21日，法定代表人为石勇（执行董事兼经理），股东为王文昭（监事）、华志强、石勇（执行董事兼经理），登记住所地为重庆市江**塔坪**附**。重庆汉庆餐饮管理有限公司的工商登记档案显示：2018年12月31日，牛洋与聂建宏、白深洪签订《门市租赁合同》，主要约定：聂建宏、白深洪将重庆市江北区塔坪X号附X、X号的门市租赁给牛洋，租赁期限自2018年12月31日起至2021年12月30日；该门市税后月租金24000元，租金年递增6%。2019年1月2日，牛洋出具《场地无偿使用证明》，载明：本人牛洋自愿将租赁的位于重庆市江北区塔坪26号附15号、16号商铺无偿提供给重庆汉庆餐饮管理有限公司作为办公场地使用。同日，聂建宏、白深洪签署《同意证明》，载明：聂建宏、白深洪同意牛洋将位于重庆市江北区塔坪X号附X号、X号商铺无偿提供给重庆汉庆餐饮管理有限公司使用。2019年1月10日，重庆汉庆餐饮管理有限公司登记成立，法定代表人为牛洋。上述事实，有《房源委托合同》、《看房确认书》、工商登记档案材料、照片、电信收据、通话录音等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，被告石勇、牛洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩、举证权利，其应自行承担相应法律后果。勤道公司与石勇签订的《看房确认书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应秉持诚实信用原则履行该合同。勤道公司举示的证据足以证明石勇任职的单位重庆强石昭餐饮管理有限公司在石勇签订《看房确认书》并被勤道公司带看案涉重庆市江北区塔坪X号附X、X号的房屋后实际承租并使用该房屋。石勇违反了《看房确认书》中“甲方或其亲友或其任职的单位于本合同签署之日起六个月内，不得规避乙方私下与出租方达成本合同第五条所确认房屋的租赁交易”之约定。案涉房屋系牛洋从聂建宏、白深洪处租赁后委托勤道公司转租，石勇未举示证据证明其作为法定代表人的重庆强石昭餐饮管理有限公司承租使用案涉房屋系通过其他合法方式获取房源信息、机会，应当承担举证不能的法律后果，因此应当依法认定石勇代表重庆强石昭餐饮管理有限公司承租案涉房屋系利用了勤道公司所提供的房源信息、机会，其避开勤道公司私下交易的行为违反《看房确认书》的约定，应承担违约责任。综合勤道公司的诉讼请求、《看房确认书》中的关于违约责任和居间报酬的约定及本案已查明的其他事实，本院酌定石勇应支付勤道公司违约金24000元，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆勤道房地产经纪有限公司违约金24000元；二、驳回原告重庆勤道房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告重庆勤道房地产经纪有限公司负担1100元，由被告石勇负担1100元；公告费560元，由被告石勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年八月十七日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1804号 申请人：朱瑞新，男，1963年12月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:蒋常贵，广西新鸣律师事务所律师。 被申请人：广西顺协盈房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区汇春路**汇春广场**。 法定代表人:刘宁。 申请人朱瑞新与被申请人广西顺协盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱瑞新于2020年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西顺协盈房地产开发有限公司名下价值人民币79365元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为79365元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000771-2】，为申请人朱瑞新提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱瑞新的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西顺协盈房地产开发有限公司名下价值人民币79365元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  程倩明
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初468号之二原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路**，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人：李效楠，公司董事长。被告：伊川县德众耐火材料有限公司，，住所地洛阳市伊川县彭婆镇申疙塔村统一社会信用代码9141032967673598XD。法定代表人：智志安，公司执行董事兼公司总经理。被告：洛阳金石再生资源开发有限公司，，住所地汝阳县产业集聚区(内埠镇内埠村)社会统一信用代码91410326687100146N。法定代表人：智国彪，公司执行董事兼总经理。被告：伊川县锐力耐火材料有限公司，，住所地洛阳市伊川县彭婆镇智沟村社会统一信用代码91410329683192995W。法定代表人：智国朋，公司执行董事兼总经理。被告：伊川龙泉顺泰磨料磨具有限公司，，住所地洛阳市伊川县彭婆镇申圪塔村社会统一信用代码9141032968710012X7。法定代表人：智志甫，公司执行董事兼总经理。被告：智国朋，男，1987年7月26日生，汉族，住伊川县。被告：张兵霞，女，1979年12月15日生，汉族，住伊川县。被告：智国彪，男，1978年4月18日生，汉族，住伊川县。被告：智志安，男，1961年1月20日生，汉族，住伊川县。被告：智社甫，男，1958年3月29日生，住伊川县。被告：张兵毅，男，1977年12月7日生，汉族，住伊川县。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告伊川县德众耐火材料有限公司、洛阳金石再生资源开发有限公司、伊川县锐力耐火材料有限公司、伊川龙泉顺泰磨料磨具有限公司、智国朋、张兵霞、智国彪、智志安、智社甫、张兵毅金融借款合同纠纷一案中，2020年7月31日原告提交申请，以洛阳金石公司已进入破产程序为由而要求撤回对被告洛阳金石再生资源开发有限公司的起诉。本院认为：原告自愿撤回对部分非必要共同诉讼当事人的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告洛阳金石再生资源开发有限公司的起诉。审 判 长  李建华人民陪审员  陈水平人民陪审员  胡天立二〇二〇年八月五日书 记 员  李嘉熙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5342号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王飞，化名王小文，男，1985年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初345号刑事判决书于2020年7月28日移送立案执行，并向被执行人王飞发出执行通知，但王飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询。本案应执行50000元，截止2020年8月25日已经执行到位0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人王飞有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年八月二十五日书记员  汪 川
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3183号 申请执行人：王辉，男，汉族，1994年12月8日生，住南部县。 被执行人：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：蒲伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13民终963号民事判决，立案受理申请执行人王辉与被执行人南充兴源环亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充兴源环亚房地产开发有限公司银行存款30214.07元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 瑞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保536号被保全人：郑启升。本院在执行申请执行人单冬冬与被执行人郑启升运输合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑启升名下财产2.6万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十二日书记员  牛 瑞
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1151号罪犯周玉占，男，1970年2月5日出生，汉族，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）驻刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人周玉占犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7148元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年8月26日作出（2004）豫法刑二终字第202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年11月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年2月6日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月17日减刑一年三个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年三个月；于2017年3月22日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周玉占确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯周玉占服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周玉占在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯周玉占减去有期徒刑三个月。（刑期自2009年2月6日起至2024年4月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2084号原告：赵波，男，生于1975年8月19日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：魏厚文，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李申正，男，生于1980年11月24日，汉族，住河南省镇平县。原告赵波与被告李申正承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵波及其委托诉讼代理人魏厚文到庭参加了诉讼。因被告李申正下落不明，本院于2020年6月1日依法发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付工程款30000元；2、被告支付资金占用期间利息（按年利率6%计算至款付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告将该其厂房施工工程给原告承建，承揽方式为包工不包料，总价款73654.20元。原告施工完毕交付后，被告分三次向原告支付工程款40000元，并向原告出具了欠工程款30000元的条据。后经原告多次催要，被告总以种种理由推托未还。被告李申正未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告李申正将其厂房施工工程承揽给原告赵波承建，工程总价款73654.2元。后被告共支付原告4万余元，仍欠原告30000元。2017年1月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠赵波（30000元）整叁万元整。2017.1.7李申正。”本院认为，原告与被告李申正签订承揽合同，双方之间形成承揽合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中，被告向原告出具欠条，确认欠原告30000元，事实清楚，被告应当按照合同约定履行自己的义务。故原告要求被告支付欠款30000元的请求，本院予以支持。因双方未约定逾期支付利息，故利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李申正于判决生效后十五日内支付原告赵波30000元及利息（利息自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李申正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王彦伟审 判 员  张 都人民陪审员  张立音二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张文龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢44号 申请执行人黄繁强，男，1971年1月16日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人黄业深，男，1983年11月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人黄繁强与被执行人黄业深房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0721民初1303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄繁强于2019年5月10日向本院申请强制执行本院（2018）桂0721民初1303号民事判决书确定的义务，即申请强制执行被执行人黄业深履行以下义务：1、支付申请执行人黄繁强购房款22000元；2、支付申请执行人黄繁强违约金50000元；3、支付申请执行人黄繁强迟延履行期间加倍债务利息；4、负担案件受理费1976元、保讼保全费840元，并承担本案执行费。本院于同日依法立（2019）桂0721执495号案执行。期间作出终结本案执行程序，2020年8月5日，经申请执行人黄繁强申请恢复执行。 本案在执行过程中，案外人邓君代被执行人黄业深交纳79816元履行款及1022元执行费，本院经征询申请执行人黄繁强意见，申请执行人黄繁强表示得到案件履行款79816元后自愿放弃其他执行请求，本案可以执行完毕终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1303号民事判决书确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宁丽萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1995号之一申请人陈义广，男，1980年11月29日生，汉族，住住辉县。被执行人范乃所，男，1960年3月19日生，汉族，住辉县。陈义广申请执行范乃所民间借贷纠纷一案，申请人陈义广依据生效的（2018）豫0782民初6827号民事调解书，于2020年7月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人范乃所送达了执行通知书,责令其限期给付申请人陈义广借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费162元、承担执行费50元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人范乃所名下存款予以冻结。现该案已执行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人范乃所名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十一日书记员 徐 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3744号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。住所地，呼和浩特市。统一社会信用代码XXX。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：赵建行、康帅，该公司员工。被告：孔祥成，男，住呼和浩特市。被告：杜秀荣，女，住呼和浩特市。被告：张富同，男，住内蒙古自治区。被告：靳彩清，女，住呼和浩特市。被告:宣海珠，男，住呼和浩特市。被告：王俊霞，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古桔子金融服务有限责任公司。住所地，呼和浩特市。统一社会信用代码XXX。法定代表人：武军。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）与被告孔祥成、杜秀荣、张富同、靳彩清、宣海珠、王俊霞、内蒙古桔子金融服务有限责任公司（以下简称桔子金融公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告河套村镇银行的委托诉讼代理人赵建行、被告孔祥成、被告张富同到庭参加诉讼。被告杜秀荣、靳彩清、宣海珠、王俊霞、桔子金融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告河套村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥成、杜秀荣偿还借款本金98,835.91元及自2019年9月20日按年利率13.5‰计算至实际清偿之日止的罚息，暂计算至2020年6月1日为11,341.42元；2.判令张富同、靳彩清、宣海珠、王俊霞、桔子金融公司对上述债务承担连带担保责任；3.判令张富同、靳彩清、孔祥成、杜秀荣、宣海珠、王俊霞、桔子金融公司承担本案诉讼费用、保全费、律师代理费等实现债权产生的所有费用。事实与理由：2017年6月21日，原告与孔祥成、杜秀荣签订《个人借款合同》，约定借款15万元，月利率9‰，期限一年，自2017年6月22日-2018年6月11日。被告张富同、靳彩清、宣海珠、王俊霞、桔子金融公司提供连带责任担保。原告依约履行了放款义务，被告孔祥成、杜秀荣自2019年9月20日开始不支付贷款利息，原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告孔祥成辩称，借款事实认可，借款及还款金额认可。被告张富同辩称，我是担保人。被告杜秀荣、靳彩清、宣海珠、王俊霞、桔子金融公司均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，孔祥成、杜秀荣与河套村镇银行签订《借款合同》，主要内同为：借款金额150,000元，借款期限2017年6月21日-2018年6月11日，借款用途为装修，固定利率月利率9‰。借款期限届满后，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%，即13.5‰。该借款合同有孔祥成、杜秀荣签字捺印，有河套村镇银行签字盖章。同日，张富同、靳彩清、宣海珠、王俊霞与河套村镇银行签订保证合同，为孔祥成、杜秀荣的150,000元贷款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款本息全部清偿完毕止。保证合同有张富同、靳彩清、宣海珠、王俊霞四人签名捺印，有河套村镇银行盖章。同日桔子金融公司与河套村镇银行签订保证合同，为孔祥成、杜秀荣的150,000元贷款提供担保，合同内容同上份保证合同。有桔子金融公司盖章、签名。次日河套村镇银行发放150,000元贷款，孔祥成、杜秀荣在借款借据上签名捺印。原告称被告孔祥成已还本金51,164.09元，利息还到2019年9月19日，被告孔祥成认可，本院采信。河套村镇银行主张的保全费未产生，律师费未举证，亦未提出明确具体的诉讼请求。本院认为，本案的借款合同及担保合同，当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，河套村镇银行履行了出借义务，孔祥成、杜秀荣履行了部分还本付息义务，构成违约，应从2019年9月20日起按违约罚息标准每月13.5‰支付利息并归还本金。担保人张富同、靳彩清、宣海珠、王俊霞、桔子金融公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥成、杜秀荣于本判决生效后十日内归还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司本金98,835.91元并从2019年9月20日起按每月13.5‰的利率支付逾期罚息至付清之日止；二、被告张富同、靳彩清、宣海珠、王俊霞、内蒙古桔子金融服务有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1252元（原告已预交），由被告孔祥成、杜秀荣承担，连同上述款项一并给付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺二○二○年八月十九日书记员 李 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2015号 原告：洪鑫，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍地海南省临高县，住南宁市青秀区。 被告：刘春，男，1987年3月12日出生，汉族，住广西陆川县。 原告洪鑫与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪鑫到庭参加诉讼。被告刘春经本院合法送达传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35000元并支付利息（计算方法：以35000元为基数，从2018年10月24日起至还清之日止，按照年利率24%标准计算，暂计至2020年3月24日利息为11900元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘春未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘春经本院合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月24日，洪鑫向刘春转账20000元、15000元，合计35000元。 2018年12月24日，刘春向洪鑫出具《借条》，载明：本人刘春借到洪鑫35000元，协商于2019年1月25日前还清，如不能按时还款，本人愿意承担法律责任。 2020年3月24日，洪鑫以刘春未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，洪鑫与刘春之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，洪鑫已向刘春交付借款本金35000元，刘春收到借款后出具《借条》予以确认，现约定的还款期限已届满，刘春应向洪鑫偿还借款本金35000元。对于利息，双方在《借条中未就利息作出约定，洪鑫主张自借款之日起按年利率24%计算利息于法无据，本院不予支持。又因双方约定2019年1月25日前还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因刘春逾期未归还借款，其应以尚欠本金为基数，按年利率6%自逾期之日起向洪鑫计付逾期利息至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘春向原告洪鑫偿还借款本金35000元； 二、被告刘春向原告洪鑫支付利息（计算方式：以35000元为基数，按年利率6%，自2019年1月26日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告洪鑫的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费972元，由被告刘春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2761号 申请执行人：冯业成，男，1995年12月22日出生，汉族，住广东省高要市。 委托诉讼代理人：朱敬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：冯旭华，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人冯业成与被执行人冯旭华商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3266号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人冯旭华应于本判决生效之日起七日内退还定金100000元给申请执行人冯业成。案件受理费9700元，财产保全费1520元，合计11220元，由申请执行人冯业成和被执行人冯旭华各负担5610元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市清城区××景天域名××楼××层××号房屋，该房屋已由本院另案移送拍卖，本案待另案处置完毕后参与分配。另查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小车，因该小车使用年限较长，故无处置价值。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2761号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 洋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3102号被执行人：仝劲松（别名仝永红），男，汉族，1977年11月22日出生，住河南省太康县（户籍所在地河南省太康县）。被执行人：仝伟（曾用名仝红伟），男，汉族，1979年1月29日出生，住河南省郑州市郑东新区（户籍所在地河南省太康县）。被执行人：丁俊涛（曾用名丁剑），男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省太康县。被执行人：杨尚清（曾用名杨孔），男，汉族，1965年4月30日出生，住河南省太康县。被执行人：汪坤（曾用名汪国启），男，汉族，1979年3月12日出生，住河南省郑州市航空港区。被执行人：霍高祥（曾用名霍旺浩），男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省太康县。被执行人：韩稳柱（绰号韩老四），男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省太康县。被执行人：崔抗（绰号老崔），男，汉族，1992年11月28日出生，住河南省周口市（户籍所在地河南省项城市）。被执行人：宗露露（绰号露子），男，汉族，1990年11月9日出生，住河南省太康县。被执行人：王昌富（曾用名王连富，绰号“大胡子、王铁头”），男，汉族，1959年1月12日出生，住河南省太康县。被执行人：马小涛，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省郸城县。被执行人：王海涛（曾用名王涛），男，汉族，1980年12月24日出生，住河南省周口市（户籍所在地河南省周口市川汇区）。被执行人：李伟强，男，汉族，1974年10月16日出生，住河南省太康县。被执行人：何鹏成，男，汉族，1990年8月6日出生，住河南省太康县。关于仝劲松等13人追缴违法所得一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184刑初321号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仝劲松等13人银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年八月六日书记员  高 昭
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1516号上诉人（原审被告）：张鹤，男，生于1986年10月24日，汉族，现住宜宾市。委托诉讼代理人：卓雄，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：盐津县农村信用合作联社，住所地：云南省盐津县盐井镇县大街**。法定代表人：岳首成，理事长。原审被告：盐津红原化工有限责任公司，住，住所地：盐津县柿子镇三河村下坝社/div>法定代表人：章英启，系该公司董事长。原审被告：云南路红实业集团有限责任公司，住，住所地：水富县云富街道办事处团结路**/div>法定代表人：杨剑春，系该公司副总裁。上诉人张鹤与被上诉人盐津县农村信用合作联社、原审被告盐津红原化工有限责任公司、云南路红实业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2018）云0623民初1283号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鹤于2020年8月15日向本院提出申请，因为上诉人自身原因，经慎重考虑，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张鹤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张鹤撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27,787元，减半收取13,893.50元，由上诉人张鹤承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇二〇年八月十七日书记员  刘苗苗