广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0422民初783号 原告：陈大清，男，汉族，1955年8月19日出生，居民，藤县人，住藤县。 委托诉讼代理人：黎烽，广西合以圆律师事务所律师。（特别授权） 被告：梁锦杨，男，汉族，1988年12月23日出生，藤县人，住藤县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市冬湖路**。统一社会信用代码：914504057852076335。 代表人：周建毅，总经理。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘金海，男，汉族，1984年6月17日出生，藤县人，住藤县。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。（特别授权） 被告：胡廷念，男，汉族，1984年4月27日出生，藤县人，住藤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：广西梧州市新兴一路**。统一社会信用代码：91450403899149056J。 代表人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：梁嘉欢，该公司职员。（特别授权） 被告：李鑫忠，男，汉族，1989年2月13日出生，藤县人，住藤县。 被告：江西东兴物流有限公司，住，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇/div> 法定代表人：刘刚，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**一社会信用代码：91350200587862629W。 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。（特别授权） 原告陈大清与被告梁锦杨、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称平安财保梧州支公司)、刘金海、胡廷念、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司(以下简称中国人保梧州分公司)、李鑫忠、江西东兴物流有限公司(以下简称东兴物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称中国人保厦门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，原告对有关诉讼主体作出变更。原告陈大清及其委托诉讼代理人黎烽、被告梁锦杨、被告平安财保梧州支公司的委托诉讼代理人黄善康、被告刘金海及其委托诉讼代理人吴容鉴、被告中国人保厦门分公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加诉讼。被告平安财保梧州支公司的代表人周建毅及委托诉讼代理人韦云飞、被告胡廷念、被告中国人保梧州分公司代表人谢德坤及委托诉讼代理人梁嘉欢、被告李鑫忠、被告东兴物流公司法定代表人刘刚、被告中国人保厦门分公司代表人施培德经本院合法传唤或通知，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失18869.42元，由上述被告在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告梁锦杨承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月4日19时25分许，原告搭乘孔令利驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客从藤县县城往濛江镇方向行驶，途经国道321线321KM+500M处，遭到被告梁锦杨驾驶桂Ｄ×××××号轻型厢式货车追尾碰撞,造成本车及前方刘金海驾驶的桂Ｒ×××××号普通正三轮摩托车、胡廷念驾驶的桂Ｄ×××××号小客车、李鑫忠驾驶的赣Ｃ×××××号大货车相互发生碰撞，致原告和刘金海受伤、五车不同程度受损的交通事故。经认定，梁锦杨负事故全部责任。原告到藤县人民医院住院治疗19天，支出医疗费15229.35元。被告梁锦杨驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告平安财保梧州支公司购买了交强险和商业三者险。本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费15229.35元；2.住院伙食费1900元（100元/天×19天）；3.营养费1140元(60元/天×19天）；4.误工费4750元（250元/天×19天）；5.护理费3050.07元（160.53元/天×19天×1人）；6.交通费1000元；以上合计27069.42元，减去已给付8200元，尚应赔偿18869.42元。 被告梁锦杨辩称，由法院依法处理。 被告平安财保梧州支公司辩称，1.桂Ｄ×××××号车在答辩人处投保了交强险、第三者责任保险（100万元，不计免赔），保险期限2019年8月28日至2020年8月27日。对原告诉请的合理合法部分损失，由答辩人在交强险分项限额内以及桂Ｒ×××××号车、桂Ｄ×××××号车、赣Ｃ×××××号车交强险无责限额内进行赔付。对超出交强险由被告梁锦杨承担的部分损失，若无免责事由，答辩人在第三者责任保险限额内直接赔付给原告。2.对于原告损失项目的意见：对医疗费，由法院核定；对住院伙食补助费无异议；营养费认可住院每天20元；对误工费按建筑业标准计算的2945元(155元/天×19天)予以认可；护理费按农林牧渔标准计算的2489元(131元/天×19天)予以认可；交通费在200元内核定；答辩人预付的8200元应冲减。3.答辩人不是本案直接致诉人，故不承诉讼费。 被告中国人保梧州分公司辩称，1.肇事的桂Ｄ×××××号车承保公司为中国人保梧州分公司，不是中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，该公司不是诉讼的适格主体。桂Ｄ×××××号车、桂Ｒ×××××号普通正三轮摩托车在本公司投保了交强险。2.对于原告损失项目的意见：对医疗费，认可发票金额；对住院伙食补助费无异议；营养费认可30元×19天=570元；对误工费不予认可，原告已65周岁，已达退休年龄，且没有提供证据证明其继续工作的事实；护理费依其户籍地，按农林牧渔标准计算为2507.24元(131.96元天×19天)；交通费不认可，没有提供相关票据；本次事故涉及多位伤者，由法院依法确定分配交强险限额。本公司依法仅在交强险无责限额内按比例承担赔偿责任，超出部分由责任人承担。3.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，本公司不承担本案的诉讼费等相关费用。 被告中国人保厦门分公司辩称，涉案赣Ｃ×××××号车在答辩人处购买了交强险和商业第三者险（赔偿限额100万元、含不计免赔)，保险期限2019年4月2日至2020年4月1日；法院应以交强险、《机动车综合商业保险》约定的赔偿责任及范围确定答辩人应承担的损害赔偿责任。本案是被告梁锦杨驾车造成多车受损和多人受伤，相关车辆的交强险赔偿份额由法院审核分配；对于原告合理合法的损失,答辩人经庭审质证才能确认，对部分缺乏事实依据和法律依据的请求，由人民院依法审查；根据《交强险条款》规定，答辩人不承担本案的诉讼和鉴定费用。 被告胡廷念、李鑫忠、东兴物流公司未作答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告胡廷念、李鑫忠、东兴物流公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月4日19时25分许，被告梁锦杨驾驶桂Ｄ×××××号轻型厢式货车从藤县县城往濛江镇方向行驶，途经国道321线321KM+500M处，与前面同向行驶由孔令利驾驶并搭乘原告陈大清的桂Ｄ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞,造成桂Ｄ×××××号小客车前方的刘金海驾驶的桂Ｒ×××××号普通正三轮摩托车、胡廷念驾驶的桂Ｄ×××××号小客车、李鑫忠驾驶的赣Ｃ×××××号大货车相互发生碰撞，致陈大清和刘金海受伤、五车不同程度受损的交通事故。2019年9月8日，藤县公安交通局交通管理大队作出藤公交认字［2019］第MB026号《道路交通事故认定书》，认定梁锦杨负事故全部责任，孔令利、刘金海、胡廷念、李鑫忠、陈大清无责任。原告到藤县人民医院住院治疗19天，支出医疗费15229.35元。被告平安财保梧州支公司已支付给原告医疗费8200元。诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤等。 另查明，被告梁锦杨驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告平安财保梧州支公司购买了交强险和第三者商业险（保额100万元、不计免赔）。被告刘金海驾驶的桂Ｒ×××××号摩托车、被告胡廷念驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国人保梧州分公司购买了交强险，被告李鑫忠驾驶的东兴物流公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国人保厦门分公司购买了交强险等。本次事故发生在上述保险期限内。 原告陈大清生于1955年8月19日。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、入院出院记录、诊断证明、检查报告单、医疗发票等证据以及当事人在庭上的陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据充分，定责准确，原、被告也无异议，本院予以采信。被告梁锦杨等因交通肇事行为造成对原告的健康权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。根据有关法律法规并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定因本次交通事故致原告受伤造成的经济损失如下：1.医疗费15229.35元，原告提供了医疗票据等证据证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），原告主张符合相关法律规定，本院予以支持;3.营养费760元(40元/天×19天），根据医嘱及原告伤情并结合本地实际等，本院对其中的760元予以支持；超出部分不予支持；4.护理费2507.27元(按2019年广西农林牧渔业在岗职工年平均工资48166元/年÷365天×19天×1人)，原告主张中合理部分，本院予以支持；超出部分不予支持；5.交通费500元，结合原告就医时间、地点、地点等实际情况酌定支持500元。对于原告主张的误工费，因原告在本次事故发生时已年满64周岁，其又没有确实充分的证据证实其确有误工损失，属证据不足，该请求本院不予支持。综上，原告因伤造成合理合法的损失为20896.62元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围17889.35元(医药费、住院伙食补助费、营养费)，伤残赔偿限额项目范围3007.27元(护理费、交通费)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条的规定，并考虑本次交通事故还造成刘金海等受伤，故应当按照被侵权人的损失大小比例确定在交强险中各自的赔偿数额。根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度大小，并结合《道路交通事故认定书》确定被告承担的赔偿责任。被告梁锦杨驾驶的桂Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告平安财保梧州支公司购买了交强险和第三者商业险（保额100万元、不计免赔），桂Ｒ×××××号摩托车、桂Ｄ×××××号小型普通客车、赣Ｃ×××××号重型自卸货车分别在有关保险公司投保了交强险等，且事故发生在保险期限内，相关保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿；根据原告的请求，其要求各被告在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由平安财保梧州支公司等赔偿。为此，上述损失由被告平安财保梧州支公司在桂Ｄ×××××号货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告5147元，伤残限额内赔偿原告825元；被告中国人保梧州分公司、中国人保厦门分公司分别在桂Ｄ×××××号车、赣Ｃ×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内各自赔偿原告医疗费等损失514.70元、伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等损失82.50元；被告中国人保梧州分公司在桂Ｒ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费等损失1000元、伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等损失2017.27元。交强险限额赔偿不足部分损失10712.95元(20896.62-5147-825-514.70×2-82.50×2-1000-2017.27)，由被告平安财保梧州支公司在桂Ｄ×××××号货车投保的第三者商业险赔偿范围内赔偿给原告；其已支付的8200元应从中扣减。 综上所述，原告请求中合理合法部分，本院予支持。被告中国人保梧州分公司代理人提出误工费不予认可、护理费按农林牧渔标准计算、交强险无责限额内的损失按比例承担的意见，本院予以采纳。被告平安财保梧州支公司的代理人认为原告合理合法的损失交强险赔偿限额内赔付、护理费按农林牧渔标准计付、其预付的8200元应扣减的意见，本院予以采纳。被告中国人保厦门分公司的代理人主张本案造成多车受损和多人受伤，原告合理合法的损失在相关车辆的交强险赔偿份额内审核分配的意见，本院予以采信。到庭的保险公司代理人提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在桂Ｄ×××××号轻型厢式货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费等损失人民币5147元、伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金等损失人民币825元、在商业三者险限额内赔偿残疾赔偿金等损失人民币2512.95元，共计赔偿人民币8484.95元给原告刘金海； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在桂Ｒ×××××号摩托车投保的交强险医疗费用限额内赔偿医疗费等损失人民币1000元，伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金等损失人民币2017.27元，共赔偿人民币3017.27元给原告刘金海； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在桂Ｄ×××××号小型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿医疗费等损失人民币514.70元，伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金等损失人民币82.50元，共赔偿人民币597.20元给原告刘金海； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在赣Ｃ×××××号重型自卸货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿医疗费等损失人民币514.70元，伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金等损失人民币82.50元，共赔偿人民币597.20元给原告刘金海； 五、驳回原告刘金海的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关赔偿款项可汇入本院代管款帐户(开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19)转权利人。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费272元（原告已预交133元），由原告陈大清负担89元、被告被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担122元、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担52元、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  覃宏高 人民陪审员  吴海忠 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  黄孔树 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。