河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4576号原告：新乡中原村镇银行股份有限公司，住所地新乡市开发区道清路和丰华路交叉口西北角。法定代表人：邵山，董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈阳，男，该单位员工，特别授权。被告：新乡市鸿泰电器有限公司，住所地平原乡十里铺村西环工业区内。法定代表人：程保国。被告：新乡市路达机械制造有限公司，住所地新乡县朗公庙镇恒宇路**。法定代表人：王树根，董事长。委托诉讼代理人：吕伟伟，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告:程保国，男，1954年7月10日出生，回族，住河南省。被告：程云海，男，1990年11月14日出生，回族，住河南省。被告：徐春荣，女，1959年1月22日出生，回族，住河南省。被告：王树根，男，1967年3月10出生，汉族，住天津市河**。被告：张永红，女，1969年1月26日出生，汉族，住天津市河**。原告新乡中原村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告新乡市鸿泰电器有限公司（以下简称鸿泰公司）、新乡市路达机械制造有限公司（以下简称路达公司）、程保国、程云海、徐春荣、王树根、张永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人徐嘉、陈阳，被告路达公司委托诉讼代理人吕伟伟到庭参加了诉讼，被告鸿泰公司、程保国、程云海、徐春荣、王树根、张永红经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿泰公司偿付挂账利息113187.5元（其中：利息日期2018.12.14-2019.6.27）；2、判令被告路达公司、程保国、徐春荣、程云海、王树根、张永红对前述第1项请求中的挂账利息承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鸿泰公司于2018年12月14日向原告借款5000000元，期限12个月，年利率为4.35%，逾期罚息为年利率为6.525%，该笔贷款由被告路达公司、程保国、徐春荣、程云海、王树根、张永红提供连带责任保证，原告按合同约定向被告鸿泰公司发放了5000000元人民币，履行了借款合同义务，被告鸿泰公司于2019年6月28日提前向原告偿还了5000000元贷款本金，但尚欠合同期内利息共113187.5元至今仍未清偿，且被告路达公司、程保国、徐春荣、程云海、王树根、张永红也未履行连带保证责任，故原告特提起诉讼，望人民法院依法判如所请。被告路达公司辩称，借款利息应由借款人承担，利息金额由法院依法审查。被告鸿泰公司、程保国、程云海、徐春荣、王树根、张永红未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行交换及质证，当事人对有异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，鸿泰公司向河南新乡镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）递交了《借款申请》，载明：借款5000000元，用于借新还旧，偿还贵行于2019年3月29日到期的5000000元贷款本金。2018年12月14日，鸿泰公司（借款人）与村镇银行（贷款人）签订了《借款合同》，编号为xd201812140049，主要约定借款金额人民币伍佰万元，借款期限自2018年12月14日至2019年12月13日，共12个月，自实际提款日起计算；借款用途为借新还旧；借款利率为固定利率，年利率4.35%（月息3.625‰），借款期限内合同利率不变；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；逾期归还贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%；若借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权全部、部分中止或终止受理借款人在本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下的提款等业务申请；对于尚未发放的贷款、尚未办理的贸易融资，全部、部分终止或取消、终止发放和办理；宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款或贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；除另有约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方，否则本合同载明的通讯或联系地址作为本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和诉讼或仲裁法律文书送达时的送达地址，送达到相应地址，无论是否签收均视为送达。2018年12月14日，路达公司（保证人）与村镇银行（债权人）、鸿泰公司（借款人、债务人）签订《新乡镇银行保证担保合同》，主要约定为确保借款人鸿泰公司于本合同债权人村镇银行签订的xd201812140049号借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；本合同所担保的主债权为债权人新乡镇银行依据xd201812140049号借款合同向债务人鸿泰公司所发放的贷款，贷款本金金额为人民币伍佰万元；本合同担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用；本保证合同担保方式为连带责任保证，如同一借款合同的保证人为数人，本合同的保证人仍然按照约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期限届满之日起经过三年；司法机关或仲裁机构可按照本款约定的地址、联系方式向保证人送达相关（法律）文书，无人签收或保证人拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日，如直接送达时保证人拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将（法律文书）留置，亦视为送达。同日，程保国、程云海、徐春荣、王树根、张永红分别向村镇银行出具了内容相同的《连带责任保证书》，载明:鸿泰公司于2018年12月14日在你行办理贷款5000000元，我自愿以我所拥有的全部资产偿还笔债务（包括但不限于本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任责任，保证期间为自贷款到期之日起三年，如该笔款项到期不能偿还，你行可依法执行我个人的全部财产用于偿还上述债务；保证书约定的有效送达地址适用于贵行寄送相关手续和人民法院或仲裁机构送达相关法律文书，只要寄出，视为产生送达法律效力。2018年11月26日，路达公司、王树根、张永红，鸿泰公司、程保国、程云海、徐春荣分别向村镇银行出具了内容相同的《说明》，载明：我单位在新乡镇银行申请借款伍佰万元，我单位已知悉本币贷款是用于偿还2019年3月29日到期的伍佰万元贷款。合同签订后，村镇银行按约向鸿泰公司发放了贷款，并出具了借款凭证一份，载明：借款金额为5000000元整，用途为借新还旧，起息日期2018年12月14日，到期日期2019年12月13日，贷款利率4.35%。鸿泰公司用款后归还了贷款本金且未按约偿还全部利息，截至2019年6月27日，尚欠利息113187.5元未偿还，各保证人亦未承担保证责任。另查明之一，2019年6月10日中国银行保险监督管理委员会河南监督发布了河南银保监局文件一份，编号为豫银保监复（2019）667号，载明：同意河南新乡镇银行股份有限公司更名为新乡中原村镇银行股份有限公司。本院认为，村镇银行与鸿泰公司签订的《借款合同》，与路达公司、鸿泰公司签订的《新乡镇银行保证担保合同》，程保国、程云海、徐春荣、王树根、张永红出具的《连带责任保证书》，路达公司、王树根、张永红，鸿泰公司、程保国、程云海、徐春荣出具的《说明》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。村镇银行依约发放了贷款，鸿泰公司用款后未按约清偿利息，截至2019年6月27日鸿泰公司尚欠利息113187.5元未偿还，事实清楚，各保证人亦未承担保证责任，其行为显属违约，应当各自承担相应民事责任，村镇银行主张鸿泰公司偿还利息并要求路达公司、程保国、程云海、徐春荣、王树根、张永红承担保证担保责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对村镇银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市鸿泰电器有限公司自本判决生效之日起十日内偿还新乡中原村镇银行股份有限公司贷款利息113187.5元。二、新乡市路达机械制造有限公司、程保国、程云海、徐春荣、王树根、张永红对上述贷款利息承担连带保证责任。新乡市路达机械制造有限公司、程保国、程云海、徐春荣、王树根、张永红承担保证责任后有权向新乡市鸿泰电器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，因适用简易程序减半收取1282元，由新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市路达机械制造有限公司、程保国、程云海、徐春荣、王树根、张永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年八月二十八日书记员 齐翠翠