wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4137号原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广东省广州市越秀区大德路**。负责人：胡文东，行长。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。被告：李锡宏，男，1978年4月7日出生，汉族，住所广东省惠来县。被告：黄春华，女，1981年5月19日出生，汉族，住所广东省惠来县。原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告李锡宏、被告黄春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、黄小珊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原告与被告李锡宏签订的编号201112005《个人购房借款/担保合同》；2.被告李锡宏立即偿还贷款本金3671551.15元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算以合同约定为准，计至归还全部贷款本息之日止）；3.被告李锡宏承担原告支付的律师费用10000元；4.被告黄春华对被告李锡宏的上述债务承担连带清偿责任；5.原告对抵押物（广州市天河区***2302房）以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；6.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月21日，原告与被告李锡宏签订编号201112005《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告李锡宏提供贷款4530000元，并对贷款利率、利息、还款时间及还款方式等作出了相应约定。在合同签订期间，两被告是夫妻关系，被告黄春华知悉上述借款，为担保合同的履行，两被告以其所有的位于广州市天河区***2302房提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约向被告李锡宏指定的账户发放贷款4530000元，但被告李锡宏未依约履行还款义务。原告为诉讼支付了律师费。被告黄春华作为被告李锡宏的配偶，涉案债务属于夫妻共同债务，被告黄春华应对被告李锡宏的上述债务承担连带清偿责任。两被告无答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年9月21日，原告（贷款人）与被告李锡宏（借款人，抵押人）签订编号201112005《个人购房借款/担保合同》约定：贷款人向借款人发放贷款4530000元，用于购买广州市天河区***2302房，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率以及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人负担；抵押人提供广州市天河区***2302房房产作抵押。该抵押物已办理抵押登记。合同签订后，原告于2011年12月13日向被告李锡宏发放贷款4530000元。被告李锡宏未按约履行合同，成讼。本院于2020年2月28日向两被告送达本案起诉状副本等诉讼材料，公告期60日。根据原告提交的欠款明细，截至2019年4月13日，被告李锡宏尚欠本金3671551.15元、利息（含罚息、复利）253218.52元；截至2020年1月6日，被告李锡宏尚欠本金3666601.15元、利息（含罚息、复利）397511.45元。原告委托广东金轮律师事务所代理本案诉讼，支付律师费10000元。本院认为：原告与被告李锡宏签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法成立。被告李锡宏未依约履行合同，构成违约。原告主张解除借款合同，要求被告李锡宏清偿债务，赔偿原告为实现债权而支付的律师费，对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本案诉讼材料向被告李锡宏送达之日即2020年4月29日。由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故合同订明的贷款基准利率应作相应调整。上述借款合同订立在夫妻关系存续期间，借款用于购买房屋，被告黄春华对原告主张案涉债务属于夫妻共同债务未提出异议，故原告要求两被告共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告李锡宏签订的编号201112005《个人购房借款/担保合同》于2020年4月29日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李锡宏、被告黄春华向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行清偿贷款本金3666601.15元及利息（含罚息、复利，计至2020年1月6日为397511.45元；从2020年1月7日起的利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计至2020年4月29日止；从2020年4月30日起的罚息、复利按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项付清之日止；其中罚息不得计收复利）；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李锡宏、被告黄春华向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行清偿律师费10000元；四、被告李锡宏、被告黄春华不履行上述第二、三项判决义务时，原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行有权从依法处分广州市天河区***2302房房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38278元，由被告李锡宏、被告黄春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  梁惠琼人民陪审员  资光荣二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘荣耀
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1532号 丁某某、王某： 丁某某与王某婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请执行人丁某某的申请，依据（2018）黔0524民初1808号民事调解书，于2020年8月26日执行完毕。被执行人王某应支付申请执行人2020年1月至2020年6月抚养费4800元；负担案件执行费50元。被执行人王某已履行了上述义务。申请执行人丁某某自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人丁某某认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4207号上诉人（原审原告）:唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处，住所地祁仪乡南北街道正街路**。法定代表人：涂克生，任主任。委托诉讼代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:程远华，曾用名程明宇，男，1965年7月18日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李嘉鑫，河南雷雨律师事务所律师。上诉人唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处（以下简称祁仪经营处）因与被上诉人程远华为恢复原状纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。祁仪经营处上诉请求:撤销原裁定，指令唐河县人民法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人单位成立之时，以“唐河县祁仪外贸经营处”的名称在唐河县工商行政管理局进行了企业法人的工商登记，但在进行登记之后，根据当时上诉人的上级主管部门唐河县外贸局的要求，刻制了“唐河县对外贸易公司祁仪经营处的印章，并将该印章在“唐河县祁仪外贸经营处”的工商登记档案中进行了备案。企业法人进行登记成立时，在登记机关备案的印章，才是其成立后对外进行经营活动中承担权利义务的凭证，且在之后的经营活动中，一直使用唐河县祁仪外贸经营处的名义和唐河县对外贸易公司祁仪经营处的印章。登记的名称和备案的印章已经足以说明了两个名称系一个法人单位。上诉人的登记名称与备案印章不一致，不能说明上诉人没有依法成立。这个问题虽然在现实中并不多见，但并不能说明上诉人单位没有登记，更不能说明上诉人单位没有依法成立，也不能因此而眼看上诉人的合法财产受到侵犯而以法律的名义不予保护。程远华辩称，上诉人祁仪经营处的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人祁仪经营处的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。祁仪经营处向一审法院起诉请求：依法判令程远华恢复原状、赔偿损失。一审法院经审理认为，自原审开始，经二审，再到本次审理期间，祁仪经营处、程远华对于祁仪经营处主体资格的争议一直存在。祁仪经营处以“唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处”名称起诉，出具的法定代表人身份证明和委托手续自称为“唐河外贸祁仪经营处”，加盖的却是“唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处”公章，主体自我认知混乱。本次诉讼中，经程远华申请，唐河县人民法院依法发出律师调查令，对唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处的工商登记信息进行查询。2020年6月2日，唐河县工商行政管理局注册股出具证明，证实唐河县无名称为“唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处”的登记信息。祁仪经营处在原审中提交的企业法人营业执照复印件，虽然加盖有唐河县工商行政管理局注册股的公章，但并未显示盖章时间，且营业执照上的名称与祁仪经营处名称不一致，无法证明唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处系依法设立并存在。本次庭审中，合议庭就祁仪经营处法人登记问题进行了反复询问，祁仪经营处称唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处因管理和经营需要曾有过不同名称，久未年检却并没注销，但对其法人登记问题祁仪经营处始终未作出合理解释。根据有关法律规定，企业法人经依法登记成立，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。因此，唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处不具有诉讼主体资格，对祁仪经营处的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定，驳回唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处的起诉。案件受理费100元，退还唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处。本院认为，法人名称具有专属性和特定含义，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十一条“公司名称应当符合国家有关规定。公司只能使用一个名称。经公司登记机关核准登记的公司名称受法律保护。”之规定，上诉人一审期间提交的营业执照名称为“唐河外贸祁仪经营处”，与上诉人名称并不一致，无法证明上诉人依法设立并存在，上诉人以“唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处”名称提起本案诉讼，但其提交的证据材料不足以证明其与本案具有利害关系,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定,唐河县对外经济贸易公司祁仪经营处不具备提起本案诉讼的民事主体资格，原审裁定驳回起诉并无不当之处,应予以维持。综上所述，上诉人祁仪经营处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年八月二十八日法官助理尹双珊书记员王绍宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1192号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 被告：刘佳，女，汉族，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险公司）诉被告刘佳追偿权纠纷一案。本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告平安财险公司委托诉讼代理人李情娜到庭参加了诉讼。被告刘佳经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款50948.19元（包括本金49888.6元、利息944.29元及罚息115.3元）；2、判令被告向原告支付逾期保费6303.8元；3、判令被告向原告支付违约金44987.25元（违约金以保险理赔款50948.19元为基数，自2017年4月10日起按照年化率24%暂计至2019年9月11日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行（下称农行遵义分行）签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行遵义分行借款9万元。为担保该笔借款，被告向我公司投保了贷款保证保险，农行遵义分行为被保险人。同日，农行遵义分行向被告发放了贷款。2017年1月20日起，被告再未履行还款义务。保险单载明“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。2017年4月10日，我公司向农行遵义分行理赔了50948.19元，农行遵义分行向我公司出具了《代偿确认书》。同时，保险单载明“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上诉全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1％向保险人交纳违约金”。综上，经我公司向被告催讨保费、理赔款、违约金未果，故诉至人民法院，请求维护我公司的合法权益。 被告刘佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月20日，被告与农行遵义分行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行遵义分行借款9万元。为担保该笔借款，被告向平安财险公司投保了信用保证保险，保险单载明：农行遵义分行为被保险人；保险金额107010元，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.9%，每月支付保险费金额1710元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上诉全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1％向保险人交纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，农行遵义分行向被告发放了贷款。2017年1月20日起，被告再未履行还款义务。原告平安财险公司足额收取了截至2016年12月份的保费。2017年1月份只扣收了23.2元。2017年4月10日，原告向农行遵义分行理赔了50948.19元，农行遵义分行向原告出具了《代偿确认书》。 上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、贷款保证保险投保单、保险单、债务确认书、交易明细等书证及原告的陈述在卷佐证，并经庭审，足以认定。 本院认为,刘佳与农行遵义分行签订的《个人担保借款合同》及与平安财险公司形成的保险合同关系,均系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定,合法有效,各方均应严格履行。平安财险公司要求刘佳支付理赔款50948.19元,有平安财险公司方提供的代偿债务确认书佐证,足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,平安财险公司向农行遵义分行承担保证责任后,向刘佳行使追偿权于法有据,故对平安财险公司的该项主张,本院予以支持。原告主张的保险费符合合同约定，本院予以支持。2017年1月20日原告只收到当月保费23.2元,截至理赔之日2017年4月10日,共计2个月零21天，金额为4593.8元（1710元×2月+1710元÷30天×21天-23.2元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十四条的规定,原告平安财险公司主张的违约金过高,本院酌情按年利率6%计算。平安财险公司方未就律师费用举证证明,对该诉请不予支持。被告刘佳经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定,判决： 一、由被告刘佳于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款50948.19元及违约金（以50948.19元为基数,按年利率6%从2017年4月10日计至保险理赔款实际付清时止）; 二、由被告刘佳于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4593.8元; 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元,由被告刘佳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  莫红梅 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  陈忠霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王庆 书记员黄远鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2163号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨正红，男，1981年1月20日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2020年3月15日被广州市公安局取保候审，同年7月29日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。公诉机关于2020年8月11日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z888号起诉书指控被告人杨正红犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人杨正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日21时许，被告人杨正红在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区夏花三路出江村环一路北56米处路段时，被执勤民警查获。经检验，杨正红血液中乙醇（酒精）含量为129.2mg/100mL。公诉机关据此认为被告人杨正红的行为构成危险驾驶罪，并认为杨正红具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人杨正红对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨正红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人杨正红犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨正红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二〇年八月十三日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4271号 上诉人（原审被告）：黄玉传，男，1967年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张雨生，男，1973年7月28日出生，汉族，住献县。 被上诉人（原审原告）：王苓，女，1978年12月2日出生，汉族，住献县。 上诉人黄玉传因与被上诉人张雨生、王苓合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄玉传上诉请求：1.依法撤销河北省献县人民法院（2020）冀0929民初405号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人认为，一审判决认定上诉人与被上诉人的纠纷不是不当得利，是合同纠纷，那么整个案子的案情性质有了改变，这个改变非常关键。关键一，如果是合同纠纷，被上诉人没有变更请求，法院不应不征求当事人意见，改变当事人诉求，认定合同行为无效，岂不非诉即判。关键二，既然按合同纠纷审理，其结果认定无效，让上诉人返还其6万元钱，那么被上诉人占用上诉人的土地房屋开办幼儿园五年之久，而且还改变了原有房屋院落结构，也应以租金或恢复原状或赔偿损失的结果，相互返还财产，否则属违法不公。2.上诉人认为，虽然上诉人认可收取了6万元钱，但上诉人已将此款交给了案外人黄猛，而黄猛方是盖房的房主，黄猛将房院又转给了被上诉人。如果被上诉人要求返还所交的6万元购房款，也应起诉案外人黄猛，故此被上诉人起诉上诉人属于主体不适格。综上两点上诉理由，望二审法院查明事实后，支持上诉人请求，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 张雨生辩称，对上诉人所述不予认可，上诉人所说的与事实不符，请求维持原判。 王苓辩称，对上诉人所述不予认可，要求维持原判。 王苓、张雨生向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还不当得利6万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张雨生、王苓在献县商林原中学处开办幼儿园。2015年，黄玉传与二原告协商将幼儿园占用的土地转让给二原告，二原告给付了被告6万元，后因土地的属性问题没有交易成功。 一审法院认为，原告认为给付被告的6万元是购买幼儿园土地的费用，被告在2016年2月28日的公安机关询问笔录中也认可原告想购买幼儿园占用的土地，之前给付了购房款6万元，再给付30万元，总计36万元，但张雨生和王苓反悔了，双方的交易没有成功，原告交付的6万元已经由购房款转变成了购买土地的款项，国家法律明确规定土地使用权可以依法有偿转让，但不允许买卖土地，故双方约定的土地买卖协议是无效的，被告应该返还原告6万元。被告提出6万元是租金或定金、赔偿损失的款项，但被告在公安机关的询问笔录中明确认可6万元由购房款变更成购买幼儿园土地的款项，故对被告的辩解意见不予采纳，被告如认为原告因开办幼儿园给被告造成了损失，可另案处理。原告要求被告返还不当得利6万元，但法律规定：不当得利是没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中双方最终约定6万元是属于购买土地的款项，属于双方口头合同约定的款项，虽然因合同约定违法而导致无效，但双方仍属于合同纠纷，故该款项不属于不当得利，应按合同纠纷处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决：被告黄玉传于本判决生效后十日内退还原告张雨生、王苓6万元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，双方约定案涉6万元款项系用于买卖土地,该约定无效，双方的交易也未成功，故黄玉传应将案涉6万元款项返还张雨生、王苓。黄玉传上诉主张的租金、恢复原状、赔偿损失问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。因案涉6万元款项由黄玉传收取，故黄玉传负有返还义务。至于其是否将案涉款项交给了案外人，不影响其民事责任的承担。黄玉传主张被上诉人起诉上诉人属于主体不适格，理据不足，本院不予支持。 综上所述，黄玉传的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人黄玉传负担。 本判决为终审判决。 审判长  王卫东 审判员  胡希荣 审判员  王兰英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 静
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1678号原告：韩义，男，1967年8月14日出生,汉族，住泗县。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：吴尚飞，男，1990年10月2日出生，住泗县。原告韩义与被告吴尚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告韩义及其诉讼代理人李严到庭参加了诉讼，被告吴尚飞经公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告韩义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款9400元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息,直至被告还清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营百货商店及农机具维修,被告长期从原告处赊购物品及维修农机具。2019年6月9日,经原被告双方结算,被告欠原告赊欠物品款及维修费总计9400元,为此被告为原告出具欠条一份,并承诺一周之内还清,后在原告的多次催要下,被告总是以各种理由拖欠至今不还。被告吴尚飞在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，本院认定如下事实：被告吴尚飞从经营百货及农机具维修的原告韩义处赊欠物品及维修农机具，2019年6月9日，经原被告双方结算，被告吴尚飞赊欠9400元。被告吴尚飞至诉讼时一直未偿还，韩义诉讼来院。以上事实有原告的陈述、欠条原件在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告欠原告货款9400元，有被告吴尚飞本人签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告吴尚飞应当依法予以偿还。被告吴尚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应当承担对其不利后果。对于原告主张自起诉之日资金占用期间的利息实际是逾期付款损失,依法可以支持，即自2020年4月2日起至履行完毕时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求按年利率6%标准无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴尚飞于本判决生效后十日内支付原告韩义货款9400元及逾期付款损失（逾期付款的损失自2020年4月2日起至履行完毕时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴尚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张银玉人民陪审员  李 彪人民陪审员  樊耀甫二〇二〇年八月三十一日书 记 员  邓 茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢807号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：王聪耿，男，汉族，1987年11月14日生，身份证地址：湖南省双峰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5107号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人王聪耿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王聪耿在银行存款16903.74元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保113号申请人：郭自广，男，1989年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱玉伯，北京唯盾律师事务所律师。被申请人：刘艳兵，男，1983年12月2日出生，汉族。申请人郭自广于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘艳兵的银行存款人民币435200元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人郭自广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘艳兵的银行存款人民币435200元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月六日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5661号起诉人：熊培超，男，汉族，1985年11月18日生。2020年8月12日，本院收到起诉人熊培超的起诉状。起诉人熊培超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款505,000元，以及自2019年7月1日起至2020年8月1日的利息31,826元，下余利息支付至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年12月至2020年1月，被告多次向原告借款，并向原告出具借条。经原告多次催要未果，2020年7月13日原被告对多次借款进行核对，并签字确认。被告答应还款却未履行，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人熊培超起诉状中列明的被告李小召、米京京的住所地分别××乡、××乡，该两地均属南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷可以由接受货币一方即原告所在地管辖。本案起诉人熊培超的住所地位于南阳市××，该地也应属南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，本案原被告住所地均非卧龙区人民法院辖区，我院对该案无管辖权，起诉人熊培超的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人熊培超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月十七日书记员  狄晓宁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6623号吕淑贤、黄红海：申请执行人吕淑贤与黄红海责令退赔一案，本院(2019)陕0113刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕淑贤于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，判决被执行人黄红海向公安机关退缴的赃款1050000元由本院依法发还投资人，现本院依照生效的法律文书所附附表中的金额8000元已退至申请执行人吕淑贤名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6623号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初996号原告：王军记，男，汉族，1969年11月13日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘战洲，河南长顺律师事务所律师。被告：郏县富轻超市，住所地河南省郏县堂街镇乡政府东隔壁。经营者：王星可，负责人。被告：王吉星，男，汉族，1991年5月30日生，住河南省郏县。原告王军记与被告郏县富轻超市（以下简称富轻超市）、王吉星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王军记及其委托诉讼代理人刘战洲到庭参加了诉讼，被告富轻超市、王吉星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军记向本院提出诉讼请求：1.判令富轻超市、王吉星连带支付货款51000元；2.本案诉讼费由富轻超市、王吉星负担。事实与理由：王军记在平顶山水果市场从事水果批发生意，王吉星是富轻超市采购员。富轻超市指派王吉星从王军记处采购香蕉供富轻超市日常销售。自2015年6月份开始到2015年10月份，富轻超市共欠王军记货款51000元。该款至今未付。王军记围绕其诉讼请求共提供三份证据：证据一，富轻超市采购员王吉星给王军记出具的欠条一张，证明1.富轻超市欠王军记香蕉货款51000元，富轻超市采购员王吉星是经手人的事实；2.王军记与富轻超市之间存在事实上的买卖合同关系。证据二，2020年7月14日14时20分左右至15时8分左右的视频一段，证明1.2020年7月14日下午，富轻超市老板委派自己的妻弟（伟）和王吉星一起到王军记经营的店内，承认欠王军记香蕉款51000元，并愿意先支付23000元（因为王军记起诉了，多给2000元），下余3000元到今年春节前支付完；2.富轻超市的采购员王吉星长期在王军记处采购香蕉，富轻超市并支付有部分货款的事实，王军记有理由相信王吉星系富轻超市的代理人，代理行为有效；3.视频中叫“伟”的人对香蕉的进货渠道、进货价格、超市经营的方法等非常熟悉，证明“伟”也是富轻超市的工作人员，王吉星、伟与富轻超市之间形成代理关系；4.富轻超市曾支付过香蕉款10000元，下欠51000元。证据三，2020年7月15日下午，王军记与王吉星通话录音6分钟左右，证明1.王吉星当初从王军记处采购的香蕉全部送到富轻超市内日常销售的事实；2.王吉星与富轻超市之间系代理关系的事实。富轻超市、王吉星未作答辩，亦未提供证据。本院根据王军记陈述及审查证据，认定事实如下：王军记在平顶山水果市场经营有水果批发门市，富轻超市多次指派王吉星从王军记处采购香蕉。后经双方结算，王吉星于2017年7月12日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王军记货款伍万壹仟圆整（￥51000）王吉星2017.7.12”。庭审中，王军记提供了与王吉星的通话录音及视频材料，拟证明王吉星采购的香蕉均用于富轻超市日常销售，王吉星系富轻超市采购员。对该事实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，富轻超市委托王吉星从王军记处采购香蕉，富轻超市实际收取了王军记供应的香蕉，王吉星亦出具了欠条对该事实及拖欠货款的数额予以证明，双方已形成了事实上的买卖合同关系。因此，王军记诉请富轻超市支付拖欠的香蕉货款，本院予以支持。因王吉星系受富轻超市委托从王军记处采购香蕉，故对王军记请求王吉星对上述货款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告富轻超市、王吉星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郏县富轻超市于本判决生效后十日内支付王军记货款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告郏县富轻超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强人民陪审员  马伊利人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月二十六日法官助理时权生书记员张新豫附法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审172号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人李卫华，局长。委托代理人田野，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人朱振永，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被申请执行人祝好（北京）科技有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人郭松，总经理。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2019年4月25日对被执行人祝好（北京）科技有限公司（以下简称祝好公司）作出京海人社劳监罚字〔2019〕11号行政处罚决定书。查明，祝好公司未按照《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（京海社限补字〔2018〕第51014号）的要求为曹XX补缴社会保险费1847.49元的情况属实。祝好公司上述行为构成了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定的逾期仍不缴纳的情形，属于违法行为。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，海淀区人保局决定对祝好公司给予以下行政处罚：罚款人民币1847.49元的行政处罚。同年5月31日，海淀区人保局向祝好公司公告送达上述行政处罚决定。2020年2月24日，海淀区人保局对祝好公司作出京海人社劳监催字〔2020〕12号催告书，告知该单位应在收到本催告书之日起7日内缴纳罚款1847.49元及加处罚款1829.02元（1847.49元×3%/天×33天），共计3676.51元。并于同年3月3日向祝好公司公告送达。催告期满后，祝好公司仍未履行上述义务，申请执行人海淀区人保局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于祝好公司的违法事实依法予以立案，向祝好公司进行调查询问，并送达行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区人保局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，祝好公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年2月24日，海淀区人保局对祝好公司作出京海人社劳监催字〔2020〕12号催告书，告知该单位应在收到本催告书之日起7日内缴纳罚款1847.49元及加处罚款1829.02元（1847.49元×3%/天×33天），共计3676.51元。2020年3月3日，海淀区人保局向祝好公司公告送达上述催告书。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一九年四月二十五日作出的京海人社劳监罚字〔2019〕11号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年八月十四日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特70号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：谢晓华，男，1979年5月10日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人谢晓华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2016年5月20日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 谢晓华辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 黄赋鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11856号原告：沈某某，女，1965年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：宋1，男，1964年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈某某与被告宋1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告宋1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1987年登记结婚，于1988年生育一女宋某2，后因感情破裂于1994年离婚，又于2009年12月复婚。但因为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，夫妻名存实亡，故原告要求离婚。被告宋1辩称，不同意离婚，双方已经快六十岁的人了，看在孩子面上不离婚。经审理查明，原、被告于2009年12月9日登记结婚，婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致感情不睦。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。在审理中，原、被告确认：二人最初于1987年登记结婚，于1988年生育一女宋某2，后因感情破裂于1994年离婚，又于2009年复婚。以上事实由当事人的陈述以及原、被告身份户籍材料、结婚登记材料等证据予以佐证，经庭审核实，因均真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认。本院于庭后组织原、被告进行调解，因原、被告各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告早年相识，婚后育有一女，夫妻是有一定感情基础的。现原、被告因生活琐事产生矛盾，但相关矛盾均不是影响夫妻感情的原则性问题，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭生活，只要双方在以后的生活中加强沟通、交流、相互体谅，多为家人着想，多考虑家人为婚姻的辛劳付出，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告沈某某要求与被告宋1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇二〇年八月十一日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执883号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。被执行人：石磊，男，汉族，1973年02月05日出生，重庆市大渡口区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与石磊银行卡纠纷一案中，本院于2019年10月20日作出(2019)渝0104民初2590号民事判决书：一、石磊于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金5840.44元，截止2018年12月10日的利息(含复利)751.16元，共计6591.6元；二、石磊于本判决生效后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行从2018年12月11日起至付清时止的利息、复利，利息以信用卡透支本金为基数按日万分之五计算，复利以实欠利息为基数按日万分之五计算；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年8月25日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  余荣华
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1468号之一 申请执行人赵章海，男，生于1973年10月15日，汉族，甘肃省永昌县人，甘肃省网架公司职工，住永昌县。 被执行人卢金林，男，生于1984年5月10日，汉族，甘肃省民勤县人，无业，住本市区。 本院在执行申请执行人赵章海与被执行人卢金林民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵章海以与被执行人卢金林自行协商解决，暂不需法院执行为由，于2020年8月12日向本院提出撤回强制执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二○二○年八月十二日书记员祁雎
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初36号原告：姚安县闽辉五金机电批发部。地址：姚安县栋川镇环城南路东段。统一社会信用代码：91532325MA6L1WL11L。法定代表人：陈文海，姚安县。委托诉讼代理人：郑婴，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市，现住姚安县栋川镇环城南路东段，系陈文海妻子，代理权限为特别授权。被告：王远祥，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县，现住楚姚高速公路第二合同段项目经理部二工区。原告姚安县闽辉五金机电批发部诉被告王远祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑婴到庭参加了诉讼，被告王远祥经本院在《人民法院报》公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告姚安县闽辉五金机电批发部向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告货款61512元，按年利率24%计算，支付从2019年8月1日至2019年12月1日逾期付款利息4921元，合计66433元。并从2019年12月1日起按年利率24%计算支付逾期付款利息至付清欠款本金为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王远祥在姚安县前场镇从事公路桥梁建设期间，于2019年3月起，先后多次到原告姚安县闽辉五金机电批发部购买五金建材。被告支付了部分货款后，于2019年6月4日与原告进行结算，对欠清的货款出具了欠条一份，载明：今欠（姚安县闽辉五金机电批发部）货款61512元，大写（陆万壹仟伍佰壹拾贰元），此款定于2019年8月1日之前还清，到时如没有还清，按货款总金额每月2%的资金占用滞纳金付给姚安县闽辉五金机电批发部。被告王远祥在欠条上签名捺手印，并注明了身份证号码、住址和电话号码。欠款到期后，经多次催要，被告都以各种理由拖欠，至今分文未付，最近打电话也不接。原告认为，被告向原告购买五金建材，原告已经实际为被告提供了货物，双方买卖关系客观存在，被告差欠原告货款的数额具体明确。由于被告长期拖欠货款，已经损害了原告的合法收益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王远祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告姚安县闽辉五金机电批发部针对其诉讼请求，向本院提交了营业执照、销货清单（7页）和欠条各一份。经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和对证据的审查核实，本院确认如下法律事实：2017年5月云南腾玺建筑劳务有限公司与云南交投集团云岭建设有限公司楚姚高速公路第二合同段项目经理部签订劳务施工合同（合同编号ＹＪ-ＣＹＸＭ-1-ＱＬＬＷ-2017-004），合同内容为前场大桥下部结构、前场互通主线桥、前场枢纽约匝道桥等施工。云南腾玺建筑劳务有限公司又将部分劳务合同分包给王远祥负责施工。王远祥在施工的过程中，先后多次到姚安县闽辉五金机电批发部购买五金建材。王远祥支付了部分货款后，于2019年6月4日与姚安县闽辉五金机电批发部进行了结算，并出具了欠条一份，载明：“今欠（姚安县闽辉五金机电批发部）货款61512元，大写（陆万壹仟伍佰壹拾贰元），此款定于2019年8月1日之前还清，到时如没有还清，按货款总金额每月2%的资金占用滞纳金付给姚安县闽辉五金机电批发部。特立此据，欠款人：王远祥，地址：云南省昭通市永善县，电话：1388843513”。王远祥在欠条上签名捺手印，并注明了身份证号码、住址和电话号码。欠款到期后，经多次催要未果，姚安县闽辉五金机电批发部于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。在本案中，虽然原告姚安县闽辉五金机电批发部与被告王远祥没有签订书面的买卖合同，但王远祥向原告购买建材的事实客观存在，双方买卖合同关系成立，且合法有效。被告未支付剩余货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予准许。被告王远祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王远祥在本判决生效之日起30日内支付姚安县闽辉五金机电批发部材料款61512元。案件受理费1406元，由王远祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周兴春人民陪审员  杨菊存人民陪审员  刘文映二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 娜
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初775号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙明友，该联社平岗信用社副主任。被告：鄂立军，男，1970年6月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告鄂立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东辽县农村信用合作联社在立案时未交纳案件受理费，本院于2020年8月19日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 臧 琪二〇二〇年八月二十七日书记员 谷纯华
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7378号原告：焦俭花，女，1974年3月29日出生，汉族，住甘肃省永昌县河西堡。被告：侯文明，男，1967年8月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告焦俭花与被告侯文明买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案。同年8月5日原告焦俭花以被告侯文明已归还了货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦俭花的诉讼目的得以实现，继续诉讼已无必要，应准许原告焦俭花撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许焦俭花撤回起诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由焦俭花负担。审 判 员 尚武虎二〇二〇年八月五日书 记 员 李梦婷
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执779号之八申请执行人：范明忠，男，1986年9月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：梁松，男，1978年4月4日生，汉族，身份号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁松在中国建设银行XXX账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月十四日书记员  岑仕班
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3627号 原告：邹桂琴，女，1968年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：河南新纪元防腐绝热工程有限公司，统一社会信用代码91410100706783158M，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环南第二大街******。 法定代表人：张新朝，该公司执行董事兼总经理。 原告邹桂琴与被告河南新纪元防腐绝热工程有限公司（简称河南新纪元公司）劳务报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告邹桂琴到庭参加诉讼，被告河南新纪元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹桂琴向本院提出诉讼请求：被告河南新纪元公司支付劳务报酬19500元；并承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年至2019年间，被告在承建南京诚志公辅工程项目期间，租赁原告两层楼六间房屋使用，对租金等事项作有约定，并雇佣原告代为做饭，每月劳务报酬2600元。前期，被告及时支付劳务报酬，后期未及时付款。2019年11月23日，被告下属项目组出具一份欠条，载明欠劳务报酬19500元。此后，原告向被告下属项目组人员追要劳务报酬无获，遂诉至法院。 被告河南新纪元公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，被告河南新纪元公司承建南京诚志公辅工程施工期间，由其南京诚志公辅工程项目组租用原告邹桂琴房屋使用，每月租金2000元，并雇佣原告为职工做饭，每月劳务报酬2600元。前期，被告下属项目组及时支付租金和劳务报酬，后期拖欠部分款项。2019年11月23日，被告下属项目组出具一份欠条，言明欠2019年3月至10月间烧饭工资款19500元（每月工资款2600元），该欠条加盖“河南新纪元防腐绝热工程有限公司南京诚志公辅工程项目组”印章，并由经办人员签名确认。此后，原告向被告下属项目组催要工资款未果，故起诉至法院。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告邹桂琴要求被告河南新纪元公司支付劳务报酬19500元，有被告下属南京诚志公辅工程项目组出具的欠条等证据证实，应予确认。被告下属项目组未付款，应由企业法人河南新纪元公司承担民事责任。原告邹桂琴的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南新纪元公司经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告河南新纪元防腐绝热工程有限公司于本判决生效之日十日内向原告邹桂琴支付劳务报酬19500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告河南新纪元防腐绝热工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2829号之一申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人:马志学，男，1968年11月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人马志学价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人马志学价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1370元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月二十一日书记员  王 严
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54543号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：张涛，男，1990年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇联合****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛支付卡号为XXXXXXXX********截至2020年5月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,984.40元及自逾期之日起至2020年5月19日的利息6,573.95元、违约金12,811.24元、账单分期手续费5,598.16元;卡号为XXXXXXXX********截至2020年5月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)155,750.01元及自逾期之日起至2020年5月19日的利息31,120.66元、违约金42,932.88元、现金分期手续费10，921.50元；2、判令被告张涛支付自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告张涛负担。事实和理由：被告张涛于2014年2月28日、2018年1月15日，分别向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张涛未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张涛未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告张涛未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月19日，被告张涛拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金44,984.40元；拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金155,750.01元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张涛在信用卡申请表中填写的居住地址上海市闵行区浦江镇联合七组6号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张涛在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张涛借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张涛在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张涛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月19日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金44,984.40元；卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金155,750.01元；二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、现金分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,960元，减半收取计2,980元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2790号申请执行人：邢丽华,女性,1956年8月8日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳三木房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。本院在执行邢丽华与沈阳三木房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡新宇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2818号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：林华强，男，汉族，1984年11月15日出生，住英德市******右梯603，身份证号码：441************216。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告林华强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫宗强、被告林华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月9日信用卡透支本金46365.81元，利息1240.34元，违约金1902.92元，总手续费125.16元，共欠款49634.23元[之后利息、违约金从2020年3月10日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2018年10月18日申请开立信用卡，同日成功开卡，卡号：625**********523，领用信用卡后，自2018年11月2日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2020年3月9日被告尚欠透支本金46365.81元，利息1240.34元，违约金1902.92元，总手续费125.16元，共欠款49634.23元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查、行驶证复印件、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；证据2：中国农业银行金穗贷记卡申请表、收费标准，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告林华强未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日林华强向原告申领信用卡，同日成功开卡，卡号为：625**********523。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定借款利率，逾期还款的滞纳金和超限费的计算标准。被告领用信用卡开始能正常还款。后出现逾期，截止2020年3月9日尚欠透支本金46365.81元，产生利息1240.34元，违约金1902.92元，总手续费125.16元，共49634.23元。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年3月9日透支本金46365.81元，利息1240.34元，违约金1902.92元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告林华强在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金46365.81元，利息1240.34元，违约金1902.92元，手续费125.16元，合计49634.23元[2020年3月10日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520.43元，由被告林华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年八月七日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10490号申请人：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区澳门路**，统一社会信用代码：912101000016141272。法定代表人：陈耀豪，该单位董事长。委托诉讼代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。被申请人：孙亮，住沈阳市和平区。被申请人：王雪娜，住沈阳市和平区。申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人孙亮、王雪娜名下银行存款8558元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司以自己在招商银行股份有限公司沈阳新世界支行开立的账户为12×××01内的存款提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于招商银行股份有限公司沈阳新世界支行开立的账户为12×××01内的存款2567元。二、冻结被申请人孙亮、王雪娜银行存款8558元或查封、扣押其等值财产。案件申请费106元，由申请人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东皞二〇二〇年八月六日书记员  黄 妍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特89号申请人：席晋晋，女，1985年10月30日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：杨晨，男，1984年11月1日生，汉族，住南京市玄武区。代理人：杨宗鹏，男，1957年7月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人席晋晋申请宣告杨晨无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人席晋晋称，被申请人杨晨在2016年诊断为智力水平处于边缘范围，病因是三岁时发烧，母亲因病去世，未能得到很好的照顾，导致智力受影响。现被申请人受人欺骗，办理假离婚证，将家中房产抵押贷款，款项被他人骗走。申请其为无民事行为能力人，并指定席晋晋为监护人。被申请人杨晨的代理人杨宗鹏称，申请人席晋晋所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人席晋晋与被申请人杨晨系夫妻关系，杨宗鹏系杨晨父亲。2016年5月17日，杨晨在杨宗鹏陪同下，前往南京脑科医院就诊，主诉：自幼智力发育差30年，新韦氏智力测试示iq80，处于边缘范围。2017年11月15日，杨宗鹏前往南京脑科医院复印病历，用于办残疾证。2018年7月23日，南京市玄武区残疾人联合会批准杨晨为残疾人，残疾类别为智力，残疾登记为肆级。审理过程中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对杨晨是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年8月7日，南京脑科医院司法鉴定所做出南脑医司鉴所［2020］精鉴字第401号司法鉴定意见书认为：综合现有文证材料，结合杨晨的社会功能状况、本次精神检查及辅助检查所见，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（ＣＣＭＤ-3）相关标准，诊断杨晨患有精神疾病证据不足，故认定杨晨目前无××，依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018）,评定被鉴定人杨晨目前具有完全民事行为能力。本院认为，结合相关诊断、司法鉴定结论，可以认定杨晨目前具有完全民事行为能力，故席晋晋申请宣告杨晨为无民事行为能力人无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于杨晨目前具有完全民事行为能力，本院对席晋晋申请指定其为杨晨监护人的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人席晋晋的申请。本判决为终审判决。审判员  史丽萍二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8246号 申请人余水兔，男，汉族，1959年9月12日出生，香港特别行政区居民。 被申请人深圳市中远国茂科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区沙头巷工业区第**第****，统一社会信用代码914403005747957971。 法定代表人黄水源。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初21283号民事裁定书裁定继续保全被申请人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保9162号案件对被申请人深圳市中远国茂科技有限公司名下兴业银行深圳分行账户33×××44内存款人民币2080000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈晖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9483号 申请人：黄龙锋，男，1973年10月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，广西众厚律师事务所实习律师。 被申请人：韦克宇，男，1985年4月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人黄龙锋与被申请人韦克宇、第三人钦州市瑞全物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人黄龙锋于2020年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦克宇名下价值人民币87007.9元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司钦州中心支公司出具保险金额为87007.9元的保单保函【保险单号：0220450709010402000010】，为申请人黄龙锋提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄龙锋的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦克宇名下价值人民币87007.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  程倩明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19688号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2224号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：杨琪，该行员工。 委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：骆春和，男，1966年8月17日出生，汉族，住山东省临清市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人骆春和金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971民初5485号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人骆春和应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等共253232元（暂计），并承担本案执行费3698元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人骆春和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月31日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19688号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周 志 震
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执938号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XCRR623。法定代表人:安战胜，任董事长。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城**开封市鼓楼区人民法院诉被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司诉讼费一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2018）豫0204民初1099号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司支付原告汤少斌工程款329293元及利息（利息自2018年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告汤少斌对河南省江海建筑装饰工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元，减半收取为3199元，保全费2219元由被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司负担。被执行人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年8月13日向本院执行局移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司的银行存款及其他经济收入6398元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月十七日法官助理王信书记员贾羽菲
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6989号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**附**，社会统一信用代码91500112MA5U3AUD41。被执行人：李代斌，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行喜相逢集团有限公司重庆分公司与李代斌融资租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月十日书记员  唐 瑜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18862号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪守劲，广东广深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张吕，男，1987年9月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：万瑶，女，1987年6月6日出生，汉族，身份证住址：湖北省石首市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司因与被上诉人张吕、万瑶保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费752元，减半收取376元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司已向本院预交案件受理费，扣除本院应收取的部分，其余部分376元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇二〇年八月十二日书记员 曾舒铿
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1741号原告：伊川县人民政府，地址：伊川县城关镇人民西路**，统一社会信用代码：11410329005437586N。负责人：袁剑，县长。委托诉讼代理人：周少哲，男，汉族，1968年12月13日生，住河南省伊川县，单位职员，特别授权。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：贾建发，男，汉族，1965年9月3日生，住河南省伊川县。原告伊川县人民政府诉被告贾建发合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周少哲到庭参加诉讼，被告贾建发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊川县人民政府向法院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《伊川县公共租赁住房实物配租租赁合同》；2、判令被告立即腾退位于伊川县阳光××小区××）23号楼2单元602号的房屋；3、判令被告缴纳至2020年5月份拖欠的租金暂定为2,175元，具体金额至腾退之日，按标准计算；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生活需要向原告申请使用公共租赁住房。经过审核、公示等程序，原、被告双方签订租赁合同，之后，原告将位于阳光居小区（二区）23号楼2单元602号的房屋交付给被告使用。被告在租赁合同签订并且实际使用房屋后，不能按照合同约定缴纳房屋租金，至今拖欠租金累计已达六个月以上，其行为已构成违约。按照有关规定和双方合同约定，原告要求被告腾退承租的公租房。被告贾建发辩称：因为房子漏雨，一直没有维修，房子至今未满足居住条件，我多次向房管局反应，至今没有维修，所以没有交房租。原告伊川县人民政府为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：《伊川县廉租住房实物配租租赁合同》一份，《通知》一份，证明双方在合同中约定如乙方拖欠廉租住房租金6个月以上的甲方有权收回廉租住房，原告的诉求成立。被告贾建发对原告伊川县人民法院提供的证据质证意见如下：房子不具备居住条件，明显漏水的情况，因为不能居住，一直没有住，但还多掏了200多元的水费。经审理查明，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告贾建发同原告伊川县人民政府下属机构伊川县廉租住房领导小组办公室签订《伊川县公共租赁住房实物配租租赁合同》，双方就房屋概况、租金金额、租金交付方式、双方的权利义务……等方面达成协议。后原告称贾建发在承租公租房期间，长期拖欠租金的行为已经构成违约，原告于2019年2月13日向被告下发《通知》，要求被告腾退房屋清缴拖欠租金无果，诉至法院。本院认为，原告伊川县人民政府作为公共租赁住房的管理单位，与被告签订的《伊川县公共租赁住房实物配租租赁合同》合法有效，本院予以确认。贾建发同原告伊川县人民政府下属机构伊川县廉租住房领导小组办公室签订《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，为合法有效的合同。本案中，被告承租房屋存在漏水情形，造成被告居住障碍，被告向有关部门反映后仍未进行维修，拒缴纳租金。虽然被告拒缴租金行为已经超过六个月，结合廉租房、公租房制度的设计是保证城镇居民民有所居的国家政策体现，原告未提供证据证明被告现不符合租住廉租房的条件，故原告现主张被告解除合同，腾退房屋，本院暂不予认可。关于被告房屋漏水拒缴房租问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十一条规定，被告拒缴房租理由不成立，应缴纳拖欠房租，故原告主张被告支付拖欠房租，本院予以支持。被告之后应严格履行公租房、廉租房管理的相关办法和文件确定的相关义务，如再发生不符合承租条件的情形，原告方可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾建发于判决书生效后十日内向原告伊川县人民政府缴纳至2020年5月份拖欠的房租2,175元；驳回原告伊川县人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾建发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年八月三十一日法官助理胡晓真书记员董志娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1657号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地:柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人张勇刚，男，1973年08月15日出生，汉族，住柳州市三江侗族自治县 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与张勇刚保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
山西省高平市人民法院行政裁定书（2020）晋0581行初42号起诉人：郝某，男，1985年生，汉族，现住山西省泽州县。2020年7月31日，本院收到起诉人郝某诉泽州县金村镇武庄村村民委员会的起诉状。起诉人郝某向本院提出诉讼请求:1、申请乡村宅基地；2、请判令被告承担诉讼费。事实和理由：郝某于3月份与村主任沟通回复，要自己去镇里申请，镇里说找郭副镇长又说找泽州县农业局。4月3日与村书记沟通于宅基地申请书上盖章。经过多方咨询相关部门均无人受理。特此提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，起诉人郝某申请乡村宅基地的请求不属于法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第(二)款的规定，裁定如下：对起诉人郝某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李文俊 二〇二〇年八月六日书记员 张 俭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6622号原告：穆志华，男，1988年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告:中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，董事长。委托诉讼代理人：范鑫，男，1988年8月21日出生，汉族，该公司职员。原告穆志华与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告穆志华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁嘉业（北京）投资有限公司的起诉。本院认为，原告穆志华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆志华撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年八月十日书记员  杨国兴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10115号原告:云南最炬商贸有限公司住所:云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区********。法定代表人：唐应智统一社会信用代码：91530100329155323E。委托诉讼代理人：陈定勇，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱婷婷。特别授权代理。被告：李朝生，男，哈尼族，1977年12月28日生，身份证登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。原告云南最炬商贸有限公司诉被告李朝生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院依法适用简易程序对本案进行审理。原告云南最炬商贸有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南最炬商贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南最炬商贸有限公司撤回对被告李朝生的起诉。案件受理费人民币93元，已减半收取，原告已预交，由原告云南最炬商贸有限公司承担。审判员  王会敏二〇二〇年八月二十七日书记员  郭雨佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4358号上诉人（原审原告）：深圳市伟嘉家电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔第二工业区**，统一社会信用代码914403006803650969。法定代表人：PhilippHansBaechtold，总经理。委托诉讼代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高露，女，1989年6月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑玲，广东贤方律师事务所律师。上诉人深圳市伟嘉家电有限公司（以下简称伟嘉公司）与被上诉人高露因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。伟嘉公司一审起诉请求：1.判令伟嘉公司无需支付高露解除劳动合同经济补偿76715.4元；2.判令伟嘉公司无需支付高露2019年4、5月份工资差额4348.83元；3.判令伟嘉公司无需支付高露2019年度2天未休带薪年休假工资差额882.76元；4.判令伟嘉公司无需支付高露律师费4843元；5.判令本案受理费由高露承担。原审判决：一、伟嘉公司应于本判决生效之日起五日内向高露支付2019年4月份、5月份工资差额2620.83元；二、伟嘉公司应于本判决生效之日起五日内向高露支付2019年度未休年休假工资差额882.76元；三、伟嘉公司应于本判决生效之日起五日内向高露支付解除劳动合同经济补偿76715.4元；四、伟嘉公司应于本判决生效之日起五日内向高露支付律师费4740.78元；五、驳回伟嘉公司的其他诉讼请求。伟嘉公司上诉请求：1.判决撤销（2019）粤0306民初29399号民事判决;2.判决伟嘉公司无需支付高露2019年4、5月份工资差额2620.83元；3.判决伟嘉公司无需支付高露2019年度未休带薪年休假工资差额882.76元;4.判决伟嘉公司无需支付高露解除劳动合同经济补偿76715.40元；5.判决伟嘉公司无需支付高露律师费4740.78元。6.判决本案受理费由高露承担。高露答辩称，伟嘉公司的上诉请求及事实和理由缺乏证据证明，也缺乏法律依据。伟嘉公司对高露连续作出的停职停工决定明显违反劳动相关法律，属于变相恶意剥夺高露的劳动条件，变相违法解除劳动关系，严重侵害了高露作为劳动者享有的就业权及通过就业获取劳动报酬的个人生存权等基本权利。一审对本案事实查明清楚，适用法律准确，对伟嘉公司上述恶意违法行为作出了十分正确的定性和认定，一审判决是完全正确的。伟嘉公司的上述行为是恶意滥用上诉权利，恶意拖延和拒绝承担其应承担的法律责任。请求二审法院依法驳回其全部上诉请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于伟嘉公司在2019年4月12日至2019年5月17日期间对高露进行停工是否合法，高露由此提出被迫解除劳动合同是否成立。对此，本院认为，伟嘉公司主张其系因公司业绩不佳、订单急剧下滑、生产规模缩减而部分停产停工。但伟嘉公司既未提供相关证据证明其存在生产经营困难的情形，也未提供证据证明其停产停工的决定涉及除高露之外的其他员工。而高露在一审期间提供的招工公告、微信公众号招聘公告、新上班劳务派遣员工名单、邮件记录、新上班劳务派遣信息录入记录和管理处招聘网站招聘记录等证据，足以推翻伟嘉公司关于其停工原因的主张。因此，本院认为，从高度盖然性角度，高露主张的其停工系伟嘉公司对其实施的个别的恶意停工行为较为可信，本院予以采信。由此本院认定，伟嘉公司存在未按劳动合同约定提供劳动条件的行为。高露有权提出被迫解除劳动关系，并要求伟嘉公司补足工资差额及支付被迫解除劳动合同经济补偿。高露的社会保险清单显示，案外人深圳市奋达智能技术有限公司为高露缴纳社会保险的时间系在高露于2019年5月17日提出被迫解除劳动关系之后。故高露入职其他公司的行为并不妨碍其被迫解除劳动关系的成立。一审判令伟嘉公司支付2019年4月和5月工资差额及被迫解除劳动合同经济补偿并无不当，本院予以维持。虽然伟嘉公司向高露下发的《停工休假通知》中载明优先抵扣年假，但伟嘉公司并未提供证据证明在高露停工期间，其按照法定标准支付了年休假工资。且据本院上述认定，上述停工系伟嘉公司恶意停工行为，该停工时间不能作为年休假时间。故伟嘉公司仍应支付2019年未休年休假工资。一审核算金额无误，本院予以确认。另外，一审核算的伟嘉公司应承担的律师费金额符合相关规定，本院予以维持。综上，伟嘉公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市伟嘉家电有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年八月十八日书记员 曾牧山（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6032号 申请执行人：广州市坚基环保数码彩砖有限公司，住所地广州市白云区永平街东平村。 法定代表人：赖友谷。 委托代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。 委托代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。 被执行人：梁德逊，男，1981年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人广州市坚基环保数码彩砖有限公司与被执行人梁德逊合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21132号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日依法立案执行，执行标的为92235.73元，执行费为1284元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省湛江市徐闻县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王丽娟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5312号原告：吕金鑫，男，1982年8月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：李艳瑜，女，1986年2月7日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告吕金鑫与被告李艳瑜民间借贷纠纷一案中，原告吕金鑫于2020年8月15日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吕金鑫申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕金鑫撤回起诉。案件受理费129元，已减半收取，由原告吕金鑫负担。审判员  朱善海二〇二〇年八月十五日书记员  刘新明
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8475号原告：北京云涂广告有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦F-14A。法定代表人：赵琦，总经理。委托诉讼代理人：梁玉青，女，1989年9月18日出生，汉族，北京云涂广告有限公司法务，住北京市丰台区。被告：上海利宣广告有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******。法定代表人：乔昕。被告：袁琪，男，1981年11月8日出生，汉族，住上海市。原告北京云涂广告有限公司诉被告上海利宣广告有限公司、袁琪广告合同纠纷一案，经审查，原告公司主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦，原告提供的被告上海利宣广告有限公司的住所地为上海市嘉定区真新街道金沙江路******，原告提供的被告袁琪的住所地为上海市石门一路**旺旺大厦**。原告未与二被告共同书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而北京市石景山区仅为原告公司的注册地址，无经营场所。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告起诉两名被告，而原告未与二被告共同书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。北京市石景山区既非任一被告的住所地，也不是合同履行地。故本院对该案无管辖权，本案应依职权移送上海市嘉定区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 史立新二〇二〇年八月十四日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10003号 原告:湖北云峰商贸有限公司，住所:湖北省汉川市民营科技工业园区，统一社会信用代码：91420984737140278Q。 法定代表人:周诗瑶,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张子福，上海佳铎律师事务所律师。 被告:上海某某信息技术有限公司，住所地:上海市长宁区娄山关路。 法定代表人:孙某某。 被告:兰山区某某百货超市,经营场所:山东省临沂市兰山区。 经营者:汪某某。 原告湖北云峰商贸有限公司与被告上海某某信息技术有限公司、兰山区某某百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日受理。原告湖北云峰商贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北云峰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告湖北云峰商贸有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  史继梦
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1492号申请执行人：赵庆军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初817号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款76000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年八月十三日书记员  毕志强
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3349号原告:柴超，男，1994年7月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：方本安，男，1965年12月30日生，汉族，住安徽省长丰县。原告柴超与被告方本安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月12日，原告柴超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柴超撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由柴超负担。审判员  杜春二〇二〇年八月十二日法官助理杨娟书记员孙庆辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。