江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2395号原告：王宗平，男，1978年6月6日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。被告：冯勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所在江苏省沭阳县胡集镇南京路北首**门面房。负责人：谢羽辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司,住,住所在江苏省邳州市建设中路税局对面）。负责人：金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。原告王宗平与被告冯勇、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称新鲁运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王宗平的委托诉讼代理人薛俊福、被告新鲁运公司的委托诉讼代理人陈军、被告保险公司的委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼。被告冯勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失350548.94元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日1时5分左右，原告王宗平驾驶其所有挂靠在临沂市罗庄区成顺运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至264省道193KM+650M处，由于未注意观察，与由北向南冯勇驾驶因故障停在道路左侧车道无法移动的新鲁运公司名下的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**号重型普通半挂车发生碰撞，致王宗平受伤，车辆受损，车辆货物受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告王宗平负事故的主要责任，被告冯勇负事故的次要责任。另查明，苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告均未垫付费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告新鲁运公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**号重型普通半挂车是我公司车辆，冯勇是我公司聘用的驾驶员，事故发生后我公司没有为原告垫付费用。对原告的损失在质证时发表意见。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我方没有为原告垫付费用，对原告的损失在质证时发表意见。原告主张的诉请标准过高，对于停运损失、评估费、诉讼费等间接性费用保险公司不承担赔偿责任。被告冯勇未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日1时5分左右，原告王宗平驾驶其所有挂靠在临沂市罗庄区成顺运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至264省道193KM+650M处，由于未注意观察，与由北向南冯勇驾驶因故障停在道路左侧车道无法移动的新鲁运公司名下的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**号重型普通半挂车发生碰撞，致王宗平受伤，车辆受损，车辆货物受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告王宗平负事故的主要责任，被告冯勇负事故的次要责任。另查明，苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内。原告受伤后即被送往医院，于2018年5月27日在扬州洪泉医院住院治疗，于2018年6月12日出院，出院诊断：肝挫伤伴破裂，脾破裂，多发肋骨骨折，肺挫伤，多发软组织挫伤。出院医嘱：继续治疗，加强营养等。于2018年6月12日在临沂罗庄中心医院住院治疗，于2018年6月30日出院，出院诊断：双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，双侧肺不张，左胫前血肿切开引流术后，肝部分切除术后，脾切除术后，血小板增多，肝功能不全。出院医嘱：注意饮食、休息，定期换药，继续口服阿司匹林等。事故发生后，被告均未垫付费用。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残等级及伤后误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。根据原告的申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人王宗平脾破裂，行“脾切除术”，构成八级伤残；肝挫伤伴破裂，行“部分左肝外叶切除术”，构成九级伤残；多发肋骨（左侧5、6、7肋及右侧3、4、5、6肋共7根肋骨）骨折，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为120日。根据原告的申请，本院委托连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司对鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，其评估鉴定结论为：经我司评估人员对委估标的车进行评估鉴定及理算并扣除残值后，最终确定该标的车辆实际损失金额为：￥99805元（大写）玖万玖仟捌佰零伍圆整。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车的行驶证、苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**重型普通半挂车的行驶证、王宗平的驾驶证、冯勇的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司公估鉴定报告、临沂市罗庄区成顺运输有限公司出具的实际车主证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张64806.01元，提供出院记录、医疗费发票、用药清单、病历等为证。被告保险公司对医疗费证据的金额及真实性均无异议，但要求扣除10%的非医保用药。被告新鲁运公司对医疗费无异议，不同意扣除10%非医保。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信；经本院审核，认定原告的医疗费为64806.01元。2、住、住院伙食补助费告主张1360元（40元/天×34天），提供出院记录、病历为准。被告新鲁运公司对住院伙食补助费认可30元/天×34天。被告保险公司认可30元/天×34天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院34天，故认定原告的住院伙食补助费为1360元。3、营养费，原告主张3600元（120天×30元/天），提供司法鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，本院依法予以确认，故认定原告的营养费为3600元。4、护理费，原告主张13500元（150元/天×90天），提供司法鉴定意见书、护理人员的身份证明、工资证明等为证。被告保险公司对护理费认可80元/天×90天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可护理费标准为80元/天，期限为90天。综上，认定原告的护理费为7200元（80元/天×90天）。5、误工费，原告主张45540元（253元/天×180天），提供司法鉴定意见书、原告驾驶证、从业资格证等为证，证明原告从事运输行业，应按照山东运输行业的标准计算。被告保险公司、被告新鲁运公司对误工费的天数予以认可，标准认可47200元/年。本院认为，根据原告伤情，其误工期限鉴定为180天合理；原告提供的证据能够证明原告从事运输工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省相同或相近行业（道路运输业）上一年度在岗职工平均工资标准（75161元/年），酌定原告的误工工资标准为205元/天，故认定原告的误工费为36900元（205元/天×180天）。6、残疾赔偿金，原告主张356728元（52460元/年×20年×34%），提供司法鉴定意见书为准。被告保险公司、新鲁运公司对伤残赔偿金的标准无异议，系数应是33%。本院认为，原告的伤情经鉴定为八级伤残、九级伤残、十级伤残；根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为346236元（52460元/年×20年×33%）。7、被扶养人生活费，原告主张168654.45元（496042.50元×34%），其中其中父31329×12÷3=125316元，母31329×13÷3=135759元，长子31329×4÷2=62658元，次子31329×11÷2=172309.5元，重复的不算。被告对此不予认可。本院认为，根据法律的相关规定，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项下，不再单独列项，不影响赔偿总金额，故对原告的该项主张不再单独予以支持，其赔偿金额包含在残疾赔偿金范围内。8、精神抚慰金，原告主张10000元，提供司法鉴定意见书、道路交通事故认定书为证。被告保险公司认可4000元。被告新鲁运公司认可4000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。9、人身损害鉴定费，原告主张3720元，提供鉴定费发票为证。被告新鲁运公司认为应由保险公司承担。被告保险公司认为其不应承担。本院认为，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定所产生的鉴定费系原告因本起交通事故产生的损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院审核，认定原告的鉴定费为2110元；对原告主张的其余费用，系其单方鉴定所产生，且被告对此不予认可，故本院依法不予支持。10、交通费，原告主张2000元，提供部分车票为证。被告保险公司认可500元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定原告的交通费为800元。11、车辆损失费，原告主张99805元，提供公估报告为证。被告新鲁运公司对此无异议。被告保险公司对公估报告的真实性无异议，但要求提供修理费发票。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，本院依法予以支持，故认定原告的车辆损失费为99805元。12、营运损失费，原告主张144000元，提供营运损失价格评估报告为证。被告新鲁运公司对原告的该项损失不予认可。被告保险公司对原告的该项损失不予认可，且营运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围。本院认为，原告提供的营运损失价格评估报告属于单方鉴定，且被告对此不予认可，故对其证据效力不予采信；原告主张营运损失费证据不足，故本院依法不予支持。13、陪检费，原告主张200元，提供陪检费票据为证。被告对此不予认可。本院认为，原告主张陪检费于法无据，故本院依法不予支持。14、住、住宿费告主张387元，提供住宿费发票为证。被告保险公司对其真实性无异议，但认为应包含在护理费中，不应另行主张。被告新鲁运公司对此予以认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，本院依法予以支持，故认定原告的住宿费为387元。15、评估费，原告主张11388元，提供评估发票为证。被告保险公司对江都法院委托产生的车辆评估费真实性无异议，但认为该项费用系间接损失，保险公司不承担。被告新鲁运公司认为，应由保险公司承担。本院认为，本院委托连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司对原告的车辆损失进行评估而产生的评估费6288元系原告因本起交通事故产生的损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付2000元，不足部分4288元（6288元-2000元）由被告新鲁运公司按责负担；原告主张的其余费用系原告单方鉴定所产生，且被告对此不予认可，故本院依法不予支持。16、施救费，原告主张9000元，提供施救费发票为证。因被告对此无异议，本院依法予以确认，故认定原告的施救费为9000元。17、停车费，原告主张2500元，提供停车费发票为证。被告对此不予认可。本院认为，原告主张该项费用于法无据，故本院依法不予支持。综上，原告各项损失认定为583492.01元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告冯勇负事故的次要责任，原告王宗平负事故的主要责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元（含精神损害抚慰金及鉴定费、评估费2000元）；对原告的剩余损失457204.01元（583492.01元-122000元-4288元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告137161.20元（457204.01元×30%）；其余损失由原告自行负担。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失合计259161.20元（122000元+137161.20元）。被告冯勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告王宗平各项经济损失共计259161.20元。二、驳回原告王宗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1076元，评估费4288元，合计5364元，由原告王宗平负担3755元，由被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担1609元。此款已由原告垫付，被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王宗平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青