wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢345号 申请执行人：曹金伟，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：杨春艳，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：徐以华，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：高善苓，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人曹金伟与被执行人杨春艳、徐以华、高善苓民间借贷纠纷一案中，于2020年6月19日在淘宝网拍卖被执行人杨春艳所有的位于**房产一套。2020年7月21日买受人刘胜娜（身份证号码**）以700445元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人杨春艳所有的位于**房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人刘胜娜所有，所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人刘胜娜时起转移。 二、买受人刘胜娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 雪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5473号原告：何桂平，女，1969年8月4日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：邓春雨，广东莞茂信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚娣，广东莞茂信律师事务所律师。被告：赖杨威，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告何桂平与被告赖杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂平的委托诉讼代理人何亚娣到庭参加诉讼，被告赖杨威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款36万元及利息（以36万元为基数，从2016年7月12日起按月利率1%计算利息至还清借款之日止，暂计至2020年5月30日为170280元，详见利息计算表）；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年7月至2016年7月期间，被告因经营需要急需资金周转，多次向原告借款，每次借款后被告都会统计重新结算并出具借据给原告。2016年7月12日，双方确认被告尚欠借款本金36万元，被告承诺按月利率1%计付利息至还清借款之日止。2018年8月4日，因被告未履行债务，被告又重新出具借据给原告。但是，被告至今仍未履行债务，原告遂起诉。被告赖杨威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.2012年12月10日借据（原件），证明被告在2012年12月10日出具借据给原告，确认向原告借款515000元；2.2016年7月12日借据（复印件），证明被告根据之前的借款结算情况重新出具借据给原告，确认尚欠原告36万元，并承诺自2016年7月12日起按月利率1%计付利息至还清借款之日止；3.2018年8月4日借据（原件），证明被告在2018年8月4日再次出具借据给原告，确认借款及利息相关约定。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。本院经审核，对原告提供的证据1和证据3是原件，有被告签名，被告没有抗辩，故予以采纳；原告提供的证据2是复印件，真实性无法确认，故不予采纳。根据采纳的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：何桂平称与赖杨威是朋友关系，赖杨威因经营需要多次向其借款。赖杨威在2012年12月10日出具《借据》，内容为“今借何桂平现金人民币￥515000元，大写：伍拾壹万伍仟圆整。（）”。落款借款人处有赖杨威签名。2018年8月4日，赖杨威又出具《借据》给何桂平，内容为“赖杨威（身份证号码）于2012年7月至2018年8月因经营需要多次向何桂平（身份证号码：）借款，现本人确认尚欠何桂平截止到2018年8月4日的借款本金合计人民币肆拾伍万圆整（小写￥450000元），并承诺自2018年8月4日起按月利息百分之一计付利息至还清借款之日止。如因该借款出现纠纷向人民法院提起诉讼，本人承担何桂平实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等）”。落款借款人处有赖杨威签名及按指纹。庭审时何桂平称，2018年8月4日的《借据》确认借款本金为45万元，实际上包含了借款本金36万元和利息9万元，该利息是按月利率1%从2016年7月12日计算至2018年8月3日止。本院认为，从赖杨威先后出具的借据内容来看，可以证实赖杨威尚欠何桂平借款本金及利息，双方之间的借款合同成立并生效，对双方具有法律约束力。因此，何桂平要求赖杨威返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。根据赖杨威2018年8月4日出具的《借据》及何桂平的陈述，该借据确认的借款本金为45万元，何桂平陈述该45万元包含借款本金36万元和利息9万元，经计算，以36万元为基数按照月利率1%自2016年7月12日起计算至2018年8月3日止的利息为90240元，该利息数额与何桂平的主张基本一致，且何桂平自认借款本金为36万元对赖杨威有利，本院予以认可。因此，根据2018年8月4日的《借据》，赖杨威应当向何桂平返还借款本金36万元并支付利息（截至2018年8月3日的利息为9万元，自2018年8月4日起以36万元为基数，按月利率1%计算至还清借款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赖杨威在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何桂平返还借款36万元并支付利息（截至2018年8月3日的利息为9万元，自2018年8月4日起以36万元为基数，按月利率1%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告何桂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，由被告赖杨威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3278号原告：洛阳南艺园林工程有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**河南柴油机重工有限责任公司院内。法定代表人：刘付合。委托诉讼代理人：底晓辉、付小曾，河南达兴律师事务所律师。被告：洛阳上城置业有限公司，住，住所地：洛阳市涧**南昌路**/div>法定代表人：邵晓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书凯，河南定鼎律师事务所律师。原告洛阳南艺园林工程有限公司（以下简称：南艺园林）诉被告洛阳上城置业有限公司（以下简称：上城公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告南艺园林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款531650.17元及利息（自2006年12月16日起按年利率6%计算至被告工程款付清时止），利息暂计算至原告起诉之日为602321.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年被告上城公司因开发“九都春天”项目，将园林绿化、道板砖铺设等工程发包给原告。原告施工完毕后，于2006年底之前陆续将工程决算交付被告。截至2007年2月5日，被告仅支付了690000元后，以工程价款需委托审计为由对剩余的工程款推诿付款至今。综上所述，被告早已将原告施工的工程投入使用，但对应当支付给原告的工程款一直予以拖欠，其不仅违反双方合同约定，也给原告造成了损失。为维护自身合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，请法院依法裁判。本院经审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭；当事人作为原告向人民法院提起诉讼时，其必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告南艺园林在起诉时已经依法办理了注销登记，其作为民事主体的资格即依法灭失，已经无法以自己的名义提起诉讼，故本案中出现的以南艺园林作为原告提起的诉讼依法不符合提起民事诉讼的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳南艺园林工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年八月十四日书 记 员  闫帅辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2345号申请人：贵州贯龙物业管理有限公司,统一社会信用代码：91520103761385515N，住所地：贵州省贵阳市北京路******。法定代表人：刘雅芳。被执行人：蔡江飞，男，汉族，1990年9月17日出生，住所地：，住所地：贵州省贵阳市观山湖区v>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初4114号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人蔡江飞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡江飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人蔡江飞银行存款等收入人民币13115.45元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年八月二十四日书记员  杨秀英
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再29号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：王雪坤，任该公司执行董事。原审被告：朱超杰，男，1983年11月28日生，汉族，住河南省长葛市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称为深圳诚信祥公司）与原审被告朱超杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）豫1082民初1269号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日作出（2020）豫1082民监8号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告诚信祥公司再审称：有利网为合法、合规运营的P2P平台，在该平台上撮合形成的借款关系属于正规的民间借贷，在借款发生时对于借款人没有任何形式的欺诈、胁迫，在借款人逾期后亦未对客户实施威胁、恐吓等暴力催收的行为，均是通过合法的途径进行债权处置，不涉及套路贷等刑事犯罪。我司承担连带保证责任，代偿后进行追偿，应受法律保护。原审原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1．被告朱超杰偿还由原告代被告支付的代偿款7720元；2．朱超杰支付原告代偿款资金占用利息，以7720元为基数按年利率6%自2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告为购买长葛市亿联通讯经营部的手机三星S6edge＋32G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网平台”）签署《借款协议》进行借款，约定借款5445.00元，其中商品价款4188.00元（由商家收取），借款管理费1257元（由普惠快信以及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7720元，诉至法院。原审审理过程中，经本院主持调解，原告与被告于2019年4月30日自愿达成调解协议：被告朱超杰共欠原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款8697.48元，被告朱超杰自2019年5月份-2019年10月份于每月的月底前支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司1000元，于2019年11月底之前偿还下余代偿款，双方为两清；如果被告朱超杰任何一期逾期，被告朱超杰应以剩余下欠代偿款为基数自2018年5月8日起按照年利率6%支付逾期利息至代偿款清偿完毕之日，且原告深圳市诚信祥融资担保有限公司可就剩余下欠代偿款向法院申请强制执行。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司以服务费（管理费）名义收取朱超杰较高的费用，但无证据证明该公司具有从事案涉业务的经营许可资质；上述公司收取的服务费均计入借款本金，存在以服务费的名义虚增借款本金的现象；借款协议约定相应利率后，通过设置违约金、逾期还款违约金的形式变相增加借款利息之情形，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限；诚信祥公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”。故根据上述规定，应当驳回诚信祥公司的起诉，移交公安机关予以处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1082民初1269号民事调解书；驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原审案件受理费50元，减半收取25元，退还给深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  陈春锋二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张栓柱
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1114号之一 被执行人，彭林志，男，汉族，1977年12月14日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭林志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭林志在中国民生银行xxx账户内存款人民币38880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月十三日 书记员 关智昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1097号 刘敏: 刘敏与庆战平、赵天宇民间借贷纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2580号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：卢晓丹，女，汉族，1989年2月15日出生，住南宁市兴宁区。 南宁嘉和物业服务有限公司与卢晓丹借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢晓丹所有的4300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢晓丹所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6551号 申请人：梁兆华，男，1977年5月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：韦书校，男，1978年12月8日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：梁勇，男，1973年5月8日出生，汉族，住广西南宁市江**。 原告梁兆华与被告韦书校、梁勇民间借贷纠纷一案，申请人梁兆华向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人韦书校、梁勇名下的财产价值443006元（其中保全梁勇名下财产以25万元为限）。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具由申请人投保的金额为443006元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁兆华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦书校、梁勇名下价值人民币443006元（其中保全梁勇以25万元为限）的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月四日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2093号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:罗龙，男，1995年08月18日出生，住江西省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉罗龙金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗龙名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15295号原告：施卫权，男，1966年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放西路****。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：应守全，男，1981年3月10日生，汉族，住四川省自贡市，住四川省自贡市大安区三多寨镇长河村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海顺啸丰运输有限公司，住所地上海市浦东新区鹿吉路********。法定代表人：周海强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，营业场所广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路XXX号深业上城(南区)二期58层。负责人：周志鹏。原告施卫权与被告应守全、上海顺啸丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，2020年8月21日，原告施卫权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按原告施卫权撤回起诉处理。案件受理费予以免收。审判员 刘 锋二〇二〇年八月二十一日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保181号申请人：河南宝威智控科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区滨河北路**E5。法定代表人：李小娟，职务：执行董事。被申请人：洛阳正丰机械有限公司，，住所地：河南省洛阳市孟津县平乐镇平乐村法定代表人：郭玲霞，职务：执行董事兼总经理。申请人河南宝威智控科技有限公司与被申请人洛阳正丰机械有限公司因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款600000元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳正丰机械有限公司银行存款600000元或查封其同等价值其他财产。案件申请费3520元，由申请人河南宝威智控科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年八月二十七日书记员  郑明怡
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2373号之三 解除保全申请人：姜月琴，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：申光萍，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：余时华，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人姜月琴与被申请人申光萍、余时华民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十日做出的（2020）皖1881民初2373号及（2020）皖1881民初2373号之一民事裁定，对被申请人申光萍、余时华名下价值40万元财产以及申请人姜月琴提供的担保财产即其名下房地权证宁字第××号房屋予以保全。现因当事人双方达成庭外和解，申请人姜月琴于二〇二〇年八月四日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人姜月琴申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人申光萍、余时华名下价值40万元财产的保全； 二、解除对申请人姜月琴提供的担保财产即其名下房地权证宁字第××号房屋的保全。 案件申请费2520元，由申请人姜月琴负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 军 审判员 汪克玲 审判员 胡 婷 二〇二〇年八月四日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5702号                               原告                       河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****。             法定代表人：苏娜，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。                               被告                       被告：张磊，男，1977年10月28日，汉族，住河北省深州市                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告欠款本金5418.93元，支付利息114.85元、罚息2509.36元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计8043.14元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人借款额度合同》2018年01月24日， 《个人额度借款提现单》2018年01月26日。                               2.授信额度及期限                       17500元，自2018年01月25日起至2021年01月23日。                               3.还款方式                       等额本息                               4.利率、罚息                       年利率18%，逾期上浮50%。                               5.实际放款金额及还款期限                       9500元，自2018年01月26日起至2018年05月26日。                               6.支付方式                       自主支付                               7.还款情况                       偿还本金4081.07元，利息211.22元。                               8.催收情况                       催收方式：电话催收             催收效果：无效                               9.被告答辩                       未到庭，未答辩。                               本院于2020年8月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的电子《个人借款额度合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告张磊自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金5418.93元，截至2020年4月1日的利息114.85元、罚息2509.36元，合计8043.14元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取25元，由被告张磊负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年八月二十八日               代书记 员  栗 语 聪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2923号原告：姜超，男，1985年4月12日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，住海阳市。被告:杜晓亮，男，1985年7月12日出生，汉族，住海阳市。原告姜超与被告杜晓亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜超的委托诉讼代理人姜国民，被告杜晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜超向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告杜晓亮支付原告354200元人民币（借款本金230000元＋利息124200元计算至2020年5月14日）；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月6日被告出具收到条1张，借原告人民币230000元，并约定借款利息为年利率的36%，约定先还利息后还本金，其后被告只向原告支付了部分借款利息。2018年2月15日双方在原借款基础上订立了新的《借款台同》，合同约定被告借原告人民币230000元，并约定被告承担相应借款利息，被告承诺于2018年5月1日前本息全部还清，但被告以种种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜晓亮辩称，2018年前的借款,我已经还清了。我从来没收到原告的现金。原告姜超为支持其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1、银行流水1份、2014年2月18日借条1份、2014年3月6日杜晓亮出具的收条1份；证明原告姜超于2014年1月27日向被告杜晓亮银行转账150000元，2014年1月28日向被告转账50000元，2014年2月13日姜超向杜东东转账5000元，同年2月18日向杜东东转账15000元（被告杜晓亮补写的借条证明原告转给杜冬冬上述款项由被告使用），原告姜超于2014年3月6日向杜彦青转账10000元（该款项也由被告杜晓亮使用），上述款项合计230000元，被告杜晓亮于2014年3月6日出具收到230000元的收条1份。2、杜晓亮与姜超短信聊天记录照片一张，证明2014年1月26日，被告杜晓亮向原告借款的事由是因为给工人发工资没有钱。3、2018年2月15日借款合同1份。证明关于借款的事实是发生在2014年，2018年2月15日借款合同是双方在2014年借款的基础上重新签订的《借款合同》。对上述证据，被告杜晓亮的质证意见如下：对证据1、2没有异议。杜晓亮自认姜超转给杜彦青的10000元由其使用，但主张已将此款还给杜彦青。对证据3有异议，称在该天没有收到现金。并主张2014年3月6号的借款已经还清，原告在（2020）鲁0687民初1247号案件的庭审中对此予以认可。原告代理人称在（2020）鲁0687民初1247号案件中，因原告姜超未到庭，其承认的被告还款150000元的事实，没有征求过姜超的意见，本次庭审否认该事实，以本次庭审中陈述为依据。经审理查明，原告姜超曾于2020年3月11日向本院提起诉讼，其诉讼请求为要求被告杜晓亮偿还借款本金230000元，利息110000元，合计340000元。起诉的事实是2018年2月15日，双方签订借款合同被告借原告230000元人民币，并约定承担相应的借款利息，被告承诺于2018年5月1日前本息全部还清，到期后被告以种种理由推脱，为此诉至法院。其提供的证据是2018年2月15日双方签订的借款合同，也就是在本案中原告提供的证据3。在（2020）鲁0687民初1247号案件中，被告杜晓亮主张，2018年2月15日其根本没有收到现金230000元，2014年1月27日姜超向杜晓亮账户打了150000元，当时约定的利息是月利息20%，期间杜晓亮陆续向姜超偿还借款。2018年姜超找杜晓亮催款时，杜晓亮补写了借款合同，但其没有收到姜超现金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。杜晓亮庭审中提供中国农业银行的业务凭证1份，证明在2014年1月27日收到姜超转账150000元。姜超2014年9月9日出具的收到条1张，证明向姜超还款20000元；烟台银行交易明细3张，证明在2015年11月11日向姜超转账10000元，2015年11月19日转账10000元，2016年2月5日转张10000元，2016年5月11日转账3000元，2017年8月30日转账5000元；农业银行存款凭条2张，证明向姜超转款4000元。由此证明在2018年之前杜晓亮与姜超之间存在借款及还款关系。在（2020）鲁0687民初1247号案件中，原告姜超主张的230000元借款系现金交付给杜晓亮，对于资金来源，姜超的代理人在第一次庭审中230000元是姜超在北京的单位和家里存放的现金，未到银行里提取。第二次庭审姜超的代理人提供姜超的同事李二国的农业银行流水明细，证明在2018年2月1日姜超借同事李二国200000元现金，剩余30000元是姜超自己的钱。对姜超提供的证据，被告杜晓亮不认可，认为原告提供的证据不能证明李二国从银行提取的200000元，是借给姜超的。另外，被告杜晓亮主张与姜超之间的所有借款都是通过银行转账，因为姜超人不在海阳。签订协议是对之前的借款由于利息太高，其无法还清，在姜超的逼迫之下签订的，其并未收到现金。（2020）鲁0687民初1247号案件在庭审结束后，原告姜超的委托诉讼代理人向本院提交了一份撤诉申请书，认为庭审结束后仔细询问了姜超对本案借贷关系的借款是否现金交付，姜超回忆是2014年通过银行转账产生的借贷关系，不是现金借贷，故申请撤回起诉。因本案庭审程序已结束，故对原告的撤诉申请没有准许，同时作出了（2020）鲁0687民初1247号民事判决，驳回了原告姜超的诉讼请求。现该判决已生效。本院认为，本案原告姜超的诉讼请求，经过庭审调查，其实质是其补充证据证明了2018年2月15日的借款协议中的借款，并非现金交付，而是基于2014年3月16日原被告双方之间的借贷关系未履行完毕，2018年2月15日双方重新签订合同进行了确认。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。根据上述规定，原告姜超的本次诉讼请求，符合重复起诉的条件，应当予以驳回。但原告姜超提供的新证据，足以推翻（2020）鲁0687民初1247号民事判决的判决结果，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，即有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，当事人可以向人民法院申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告姜超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年八月十二日书记员  张翠菊
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初564号原告：尹顺基，男，1972年5月24日出生，汉族，住罗山县。被告：黄庆俊，男，1974年10月10日出生，汉族，住罗山县。原告尹顺基与被告黄庆俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹顺基到庭参加了诉讼。被告黄庆俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹顺基向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款12000元及利息（从2020年4月9日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年，被告因缺资金，委托原告在银行贷款20000元供其使用，贷款到期后，被告偿还了贷款本金20000元，利息借原告12000元偿还银行。被告给原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告一直拖延拒付，故原告诉至法院。被告黄庆俊未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年8月20日，被告因需要资金委托原告在罗山宝城信用社贷款20000元，原告将借款20000元交给被告使用，被告于当日给原告出具借条一张，借条载明“借条借到尹顺基现金贰万元整,此款由宝城信用社贷款2009你那8月20日用尹顺基名字贷款，此款由黄庆俊负责结息偿还于尹顺基无关，特立此据黄庆俊2009.8.20”。2014年2月28日，被告偿还信用社贷款本金20000元，利息12000元是借原告现金支付，当日，被告给原告出具一张欠条，欠条载明“欠条今欠到尹顺基现金壹万贰仟元整身份证号黄庆俊欠款人：黄庆俊2014.2.28”。此款后经原告多次催要，被告一直拖延拒付。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄庆俊于本判决生效之日起五日内偿还原告尹顺基借款12000元及利息（从2020年4月9日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄庆俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  詹 峰人民陪审员  祁前营人民陪审员  程 丽二〇二〇年八月十七日书 记 员  胡宝定
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初5801号原告：刘长连，男，1975年3月16日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨小昆，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京喜航非迅通信工程有限公司，注册地江苏省南京市玄武区锁金村******，实际经营地江苏省南京市鼓楼区中山北路**龙吟广场**。法定代表人：姜国权。原告刘长连与被告南京喜航非迅通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘长连向本院提出诉讼请求：1.判令原被告自2014年4月至2018年2月存在劳动关系；2.支付原告工资21600元。事实和理由：2014年4月原告进入被告处工作，从事移动公司集客和家客的光缆，户线施工工作，但一直未签订劳动合同。后原被告进行工资结算，但是被告支付工资时少支付11600元，并且也未支付原告2018年度工资。故诉至贵院，望判如所请。被告南京喜航非迅通信工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告提出：被告注册地是南京市玄武区锁金村6号3幢9室，后因业务需要，于2019年5月26日搬至南京市中山北路217号龙吟广场709室办公，请将本案移送鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，原告与被告的劳动合同履行地在南京市雨花台铁心桥××，被告南京喜航非迅通信工程有限公司注册地虽在南京市玄武区锁金村6号3幢9室，但实际经营地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟广场709室。因用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告南京喜航非迅通信工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年八月七日书记员  刘方园
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3122号之一 申请执行人：东莞福展五金有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山村，统一社会信用代码为91441900738562579A。 法定代表人：黄中兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市川崎五金模具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙兴发北路一街**，统一社会信用代码为91441900699763879Y。 法定代表人：郭宗良。 执行申请 执行依据：广东省东莞第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初949号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年4月1日。 根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还案款27238元，违约金8000元，诉讼费277.98元，并承担本案执行费433元，上述合计35948.98元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行方于2020年7月15日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、经核实，截至2020年7月15日，乙方共欠甲方人民币35516元，待乙方支付35516元后，甲方至法院申请将本案结案。二、自2020年8月起，每月30日前，乙方支付给甲方5000元，付至甲方指点账户，直至履行完毕。三、如乙方未按上述约定履行，甲方则申请本案的恢复执行。四、执行费433元由乙方承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，双方当事人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李雄超
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保998号 徐州华强化工有限公司： 徐州华强化工有限公司与徐州涵达新材料科技有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月六日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3747号 原告：亚曼贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000679350110B,住所地上海市普陀区中江路******。 法定代表人：BODOBOELZLE,该公司董事长。 委托诉讼代理人：田亦冰，上海君澜律师事务所律师。 被告：江苏盛瑞服装有限公司，统一社会信用代码913201006790026692,住所地江苏省南京市六,住所地江苏省南京市六合经济开发区时代大道**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孙镇,该公司执行董事。 原告亚曼贸易（上海）有限公司（简称亚曼公司）与被告江苏盛瑞服装有限公司（简称盛瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告亚曼公司的委托诉讼代理人田亦冰到庭参加诉讼，被告盛瑞公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚曼公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告盛瑞公司支付货款66125.19元；2、请求被告盛瑞公司赔偿逾期付款损失直至实际支付之日，暂计为318.23元（以66125.19元货款本金为基数，支付自2020年5月1日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，即一年期利率3.85%)计付，暂计至2020年6月15日为318.23元；3、请求被告盛瑞公司赔偿保全担保费1000元、律师费4000元，合计5000元；4、请求被告盛瑞公司承担本案案件受理费及保全费。事实与理由：2019年9月至12月间，原、被告签订三份《辅料结算合同》，由被告向原告采购全涤线、涤纶包芯线等辅料。原告按合同约定将相关产品交付给被告，并向被告开具了增值税发票。2020年6月5日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款为66125.19元。后原告向被告多次催要货款无果，遂诉至法院。 被告盛瑞公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告亚曼公司与被告盛瑞公司签订《辅料结算合同》一份，约定由被告向原告采购全涤线、涤纶包芯线等产品，金额合计为9949.5元；付款方式及期限为月结，原告凭13%全额增值税专用发票、验货合格报告、本合同和服装厂签字收条向被告结算。该合同还对数量、单价、交货期、技术指标、违约责任等事项作有约定。原告于2019年9月20日按约向被告交付了货物，并于2020年3月3日向被告开具一张价税为9949.5元的增值税专用发票。2019年12月5日，原告亚曼公司又与被告盛瑞公司签订两份《辅料结算合同》，均约定由被告继续向原告采购全涤线、涤纶包芯线等产品，付款方式及期限与上述合同一致。其中编号为20SU00158FH的合同约定被告向原告采购货物的金额为32583.55元，编号为20SU00160FH的合同约定被告向原告采购货物的金额合计为23592.14元。原告于2019年12月12日按约向被告交付了上述合同约定的货物，并于2020年4月20日就上述两份合同向被告开具一张价税为56175.69元的增值税专用发票。原告就上述三份合同向被告供货累计价值为66125.19元。后原、被告签订一份对账函，该函载明江苏盛瑞已开票未付款为66125.19元，且原、被告均加盖公章确认。之后，原告向被告索要货款无果，故对被告提起诉讼。 另查明，2020年6月10日，原告亚曼公司与上海君澜律师事务所签订《委托律师合同》，委托上海君澜律师事务所代理原告与江苏盛南服装有限公司、盛瑞公司买卖合同纠纷案件，约定代理费为15900元。同日，原告向上海君澜律师事务所转账15900元，并陈述本案所涉代理费为4000元。 还查明，原告亚曼公司于2020年6月18日向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司缴纳保全担保费1000元。 以上事实，有原告亚曼公司的陈述、《辅料结算合同》、对账函、《委托律师合同》、国内支付业务付款回单、增值税专用发票等证据在卷为证，本院予以认定。 在本案审理过程中，经原告亚曼公司申请，本院于2020年7月6日裁定查封、冻结被告盛瑞公司名下银行存款73765.42元或其他等值财产。 本院认为，买受人应当按约支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告亚曼公司与被告盛瑞公司成立买卖合同关系，原告亚曼公司已按约定履行了供货义务，被告盛瑞公司未按照约定履行价款给付义务，故原告亚曼公司要求被告盛瑞公司支付货款66125.19元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款损失的问题。原、被告虽未约定逾期违约金，但买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告要求被告自2020年5月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告亚曼公司要求被告盛瑞公司承担律师费及保全担保费合计5000元的诉讼请求。因原、被告对律师费及保全担保费没有明确约定，且上述费用并不是原告诉讼所必然产生的费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏盛瑞服装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告亚曼贸易（上海）有限公司支付货款66125.19元及逾期付款损失（自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告亚曼贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取计793元，保全费758元，合计1551元，由原告亚曼贸易（上海）有限公司负担108.55元，由被告江苏盛瑞服装有限公司负担1442.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 宋路军 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 张炳荣 书 记 员 周 平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3069号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：任长发，男，汉族，住吉林省松原市前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告任长发金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  裴连成
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执769号之七申请执行人：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：罗春，男，布依族，1986年3月21日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗春在中国工商银行XXX账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月七日书记员  岑仕班
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初279号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人杨晓刚,男,1970年10月1日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地及现住址为河南省漯河市舞阳县**********。因本案于2018年7月23日被抓获，2020年*月7日被取保候审。指定辩护人黄炎华，广东万维律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）Z136号起诉书指控被告人杨晓刚犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人杨晓刚及其指定辩护人黄炎华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年7月23日16时许,被告人杨晓刚驾驶号牌为豫L*****、豫LA***挂重型集装箱半挂车从广州到达湛江市赤坎区***湛江市******，将车停在**物流公司档口门前等待卸货。17时许，杨晓刚约老乡程军涛及朋友一起到物流中心附近的**饭店吃饭，当晚杨晓刚喝了约半斤二锅头白酒。晚上20时许，货车卸货完毕，杨晓刚准备将车开离**物流公司档口。杨晓刚的妻子王彩云在指挥倒车的过程中与后面的鲁Y*****小汽车驾驶员陈欢迎发生争吵，杨晓刚听到争吵后下车与陈欢迎扭打起来。经在场人劝阻后，陈欢迎打110报警。民警到场调解过程中，发现杨晓刚有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带到医院抽取血样检测。经鉴定，杨晓刚血样中检测出乙醇浓度为192.17mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、血样检测报告、现场勘验记录、现场照片等证据证明。被告人杨晓刚亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人杨晓刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判决被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。请依法判处。被告人杨晓刚及其辩护人黄炎华对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人杨晓刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨晓刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。杨晓刚归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨晓刚处以拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人杨晓刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对杨晓刚适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年八月六日本件与原件核对无异书记员谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执741号申请执行人：杨焕云，女，1970年4月6日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：高儒耀，男，1945年1月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：高儒曾，男，1957年8月25日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人杨焕云与被执行人高儒耀、高儒曾人格权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高儒耀、高儒曾未自觉履行法律文书确定的义务。2020年7月20日，申请执行人杨焕云向本院申请执行。经审查，本院于2020年7月27日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人高儒耀、高儒曾的银行存款（或合法收入）9800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年八月二十一日书记员  李亚翰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4046号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 法定代表人：易源俏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵琳。 被告：王玙璠。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业”）与被告王玙璠劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。友众信业之委托诉讼代理人赵琳通过互联网法庭参加诉讼，王玙璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友众信业向本院提出诉讼请求：友众信业不予向王玙璠支付经济补偿金5335元。事实与理由：友众信业威海分公司自2020年以来经营业绩不佳，持续亏损，至2020年5月已难以维持经营，故决定关闭，后办理注销登记。王玙璠等劳动者申请劳动仲裁，要求友众信业支付经济补偿金，劳动仲裁裁决支持了劳动者的请求。友众信业对此不服，因为这种情况下与劳动者终止劳动关系，用人单位不需要支付经济补偿金，即使应该支付，劳动仲裁计算经济补偿金的工资基数有误，故友众信业提起诉讼。 王玙璠辩称，其于2019年5月20日入职友众信业威海分公司。2020年5月15日，友众信业提出解除（终止）劳动关系，但没有劳动者支付经济补偿金，故王玙璠要求友众信业支付经济补偿金5335元。 根据当事人的陈述，本院认定以下事实：王玙璠于2019年5月20日入职友众信业威海分公司，工作岗位为门店经理。2020年4月，友众信业决定注销威海分公司，并承继威海分公司的债权债务。5月15日，友众信业威海分公司向劳动者提出解除（终止）劳动关系。此前12个月内王玙璠月平均工资6524元。 友众信业威海分公司与劳动者就经济补偿金事宜未协商一致，劳动者申请劳动仲裁，要求友众信业威海分公司支付经济补偿金。劳动仲裁裁决后，友众信业威海分公司在工商部门办理注销登记。因不服裁决结果，友众信业于法定期间向本院提起诉讼。 本院认为，我国劳动合同法第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）…（四）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散的…”；劳动合同法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）…（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的…”。本案中，友众信业威海分公司被关闭，与劳动者的劳动合同因此终止，根据上述规定，其作为用人单位应向劳动者支付经济补偿金（劳动合同终止前12个月平均工资*工作年限）。友众信业威海分公司被注销后，其债权债务由友众信业承继，故向劳动者支付经济偿金的义务应由友众信业承担。王玙璠要求支付5335元，未超过法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效后十日内向被告王玙璠支付经济补偿金5335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇二〇年八月十四日 书记员  方燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4787号原告：吴成，男，1990年11月9日生，汉族,住常州市新**。委托诉讼代理人：顾颖，江苏常报钧安律师事务所律师。被告：黄祖宇，男，1995年4月6日生，汉族，住溧阳市。原告吴成诉被告黄祖宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，本案在审理过程中，原告吴成于2020年8月28日向本院提出撤回对被告黄祖宇的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴成撤回对被告黄祖宇的起诉。案件受理费179元（已减半收取），由原告吴成负担。审判员  韦建军二〇二〇年八月二十八日书记员  芮彬玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1221号 被执行人：莫宗发。 被执行人莫宗发罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫宗发没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2529号 原告:柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。责任人：李雄。 被告:余健，男，1986年05月30日出生，住柳州市柳**。 关于柳州市区农村信用合作联社诉余健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余健名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初2298号 原告:邓志琼，女，汉族，生于1971年12月24日，住四川省广安市广安区。 被告：汪一林，男，汉族，生于1967年6月2日，住四川省广安市广安区。 原告邓志琼与被告汪一林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓志琼到庭参加了诉讼，被告汪一林经法院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓志琼向本院提出诉讼请求：1、呈请法院判决被告向原告还款18000元；2、呈请法院判决被告向原告支付资金占用利息（按年利率24%从2018年7月2日起至支付完毕之日止）；3、呈请法院判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由：在2018年6月2日借钱给他儿子读高中，说半年还款，原告相信被告人，原告半年后把我电话和微信打入黑名单，2018年6月2日在路上相遇，我们发生抓扯，报案广福派出所，然后在派出所调解的情况下，写的18000元欠条，在欠条时期从2018年7月2日每月还款1000元至2019年12月底还完给原告，被告一直没有还款，又一次把原告电话和微信打入黑名单，有微信聊天为证，致使原告再也无法与被告取得联系。综上所述，根据及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提出上述请求，请依法判决。 被告汪一林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告汪一林提出向原告借款18000元，后于2018年6月2日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到邓志琼现金（18000）壹万捌千元还款日期一年半，从2018年7月2号每月还款（1000）壹仟元整，到2019年12月底（18000）壹万捌千元还完给邓志琼，如2018年7月2日，没有按时还款，可以起诉到法院，产生24%的利息欠款人：汪一林此条为准2018年6月2日5129251967××××××××广福派出所同志为证”。之后，被告汪一林未按约定向原告邓志琼偿还借款。 上述事实的认定有：原告的当庭陈述、欠条、聊天记录截图等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪一林向原告邓志琼借款18000元的事实，有原告的当庭陈述、欠条、聊天记录截图等证据证实予以证实，足以认定，应受法律保护，本院予以支持。对于利息，原告主张的从2018年7月2日起按年利率24％计息，根据最高人民法院2020年8月发布的《关于修改的决定》第二十条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率”，故，本案中原被告双方约定的利率过高，利息应从2018年7月2日起，以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清欠款本息之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪一林在本判决生效后十日内向原告邓志琼偿还借款本金人民币18000元及支付利息（利息从2018年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清欠款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告汪一林负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。公告费560元，由被告汪一林负担，并直接支付给原告邓志琼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张睿智 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初336号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人郝某某，男，1983年11月20日出生，住石家庄市藁城区。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕467号起诉书，指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月6日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月4日14时56分，被告人郝某某驾驶冀Ａ×××××面包车沿某路由东向西行驶到某线与某路交叉口南100米处时，被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为102ｍｇ／100ｍｌ，经藁城区司法医学鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为120.60ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人郝某某的刑事责任。 被告人郝某某同意适用速裁程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人郝某某供述、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、查获经过、呼气式检测结果单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场笔录、行政处罚决定书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝某某当庭认罪认罚，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙均平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2321号原告：刘银国，委托诉讼代理人：张龙被告：许燕红，原告刘银国与被告许燕红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘银国向本院提出诉讼请求：1.判令许燕红偿还转让费15万元以及装饰费用3万元；2.本案诉讼费由许燕红承担。事实和理由：2018年11月12日，其与许燕红签订店铺经营权转让合同，约定许燕红将无锡市新吴区塘南路招商城A1-XXX号铺位转让给其经营，转让费为15万元，铺位租金为13.5万元/年。其已按约支付了转让费15万元及半年租金7万元，并对铺位进行了装修，但铺位房东现要求收回铺位。故其诉至法院，请求法院判如所请。被告许燕红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的店铺经营权转让合同涉及招商城铺位转租的问题，由此产生的纠纷属于房屋租赁合同纠纷，应由涉案铺位所在地人民法院管辖。因涉案铺位位于无锡市新吴区，故本院应由无锡市新吴区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 薛雨二〇二〇年八月五日法官助理 周腾书 记 员 王琰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执747号 被执行人温卫华，男，1974年12月4日生，住鹿寨县。 温卫华罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初202号刑事判决书，本院于2020年7月9日依法受理。该案总执行标的为4261元。未履行金额4261元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0223刑初202号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖庆文审判员唐玉英 审判员 刘       玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韦   晓   萍
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执838号之四 申请执行人：刘鲁斌，男，1979年5月26日出生，住址：海阳市。 被执行人：王**，男，汉族，1980年11月25日生，住海阳市。 关于申请执行人与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人王**在62×××74账户内余额人民币98.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**在中国农业银行62×××74账户内存款人民币57425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波联系电话：0535322****
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10128号 被执行人：胡伟，男，1976年9月29日出生，身份证住址湖南省岳阳市华容县。 关于被执行人胡伟罚金一案，（2019）粤0307刑初4380号、（2020）粤03刑终176号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，我院依法扣划被执行人名下执行款5000元，并将上述罚金交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307刑初4380号、（2020）粤03刑终176号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初4380号、（2020）粤03刑终176号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11055号 申请人：普秀芝，女，1969年4月13日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人:张杰,男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：新密市青屏沧雨百货店，住所地河南省新密市青屏办事处开阳路**。 经营者：刘银勤，女，1975年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人：刘银勤，女，1975年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请人普秀芝与被申请人新密市青屏沧雨百货店、刘银勤买卖合同纠纷一案，申请人普秀芝于2020年8月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人新密市青屏沧雨百货店、刘银勤名下价值人民币32450元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为32450元的保单保函【保险单号：1171119192020000260】，为申请人普秀芝提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人普秀芝的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人新密市青屏沧雨百货店、刘银勤名下价值人民币32450元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程倩明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25421号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：蓝玉求，女，1981年2月24日出生，壮族，住，住广西上林县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蓝玉求小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月6日尚欠本金余额11666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11666.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蓝玉求向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告蓝玉求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7478号之一 申请执行人：章婵，女，1990年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：黄德星，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于章婵与黄德星房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8534号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11256号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 本案执行过程中，双方在本院的主持下达成和解： 一、截至2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人款项合计12669.9元（包括案涉家私电器折价款、迟延交房违约金、案件受理费及迟延履行利息）。 二、被执行人定于2020年8月24日向申请执行人支付4000元（已履行），于2020年9月24日前支付4000元，于2020年10月24日前支付4000元，余款669.9元由法院扣划后支付给申请执行人。上述款项应汇入申请执行人章婵在中国建设银行顺德容奇支行62×××29账户。 三、申请执行人同意对被执行人名下粤Ｘ×××××车辆（本院已扣押）予以解封放行，并同意解除对被执行人其他财产的控制措施，以及解除限制消费和失信名单。 四、若被执行人按上述协议履行完毕，则双方就本案的权利义务关系终结。若被执行人未按上述协议履行，则申请执行人可向法院申请恢复执行，要求被执行人一次性支付剩余欠款，并额外支付违约金5000元，若被执行人经恢复执行仍拒不履行，可通过自诉方式追究其拒执罪。 五、本案执行费81.93元由被执行人承担（已履行）。 本院认为，双方当事人已经就本案达成和解，因需要分期履行，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执7478号案的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  麦晓岚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初299号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人哈某某，男，1982年7月4日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌妨害公务罪于2020年5月21日被抓获，同年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。本院于2020年8月7日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕262号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人哈某某的意见，被告人哈某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕262号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年八月七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12764号 原告:李芳恩，男，汉族，1966年8月8日出生，住安徽省阜阳市颖**。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人:谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告李芳恩诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院于2020年8月18日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费100元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告李芳恩逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内申请减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李芳恩自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王华琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3523号 申请执行人：方超，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司。 本院在执行申请执行人方超与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初1022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人工资、经济补偿金，合计28000元；（2）支付申请执行人违约金2000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费5元、执行费320元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蒋家顺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13号原告：李海珍，女，1980年9月18日出生，彝族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张笑竹，北京大成律师事务所律师。被告：毕志海，男，1970年7月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：北京村村通生态农业发展有限公司，住所地北京市密云区果园北街****211。法定代表人：毕志海。原告李海珍诉被告毕志海、北京村村通生态农业发展有限公司合同纠纷一案，因原告李海珍应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知后仍不预交案件受理费，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海珍撤诉处理。审 判 长  韩 斌人民陪审员  靳艺红人民陪审员  董福利二〇二〇年八月十一日书 记 员  宋宇婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13720号原告:赵斌,男,1992年6月16日出生,彝族,身份证登记住址:云南省昆明市石林彝族自治县。被告:云南吉芳商业运营管理有限公司,住所:云南省昆明市西山区滇池路李长官村**。统一社会信用代码:91530112MA6K71EB67。法定代表人:韩喜。原告赵斌与被告云南吉芳商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案后,原告赵斌向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告云南吉芳商业运营管理有限公司的起诉。本院认为,原告赵斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵斌撤回对云南吉芳商业运营管理有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月三十一日书记员 段素梅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1393号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区**。统一社会信用代码：913609811610431165。负责人：陈建波，系该行行长。被执行人：徐辉军，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：唐娜，女，1979年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初1558号民事判决书，于2020年9月29日向被执行人唐娜、徐辉军发出执行通知书，责令被执行人唐娜、徐辉军履行法律文书确定的义务，因被执行人唐娜、徐辉军逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月4日委托淘宝网拍卖被执行人唐娜所有的位于江西省宜春市的房产一处（房产证号为2-×**）。2020年5月5日，买受人彭耀进（身份证号码：3622011988********）以719188元的最高价竞得。同时抵押权人中国工商银行股份有限公司丰城支行的最高额抵押债权已得到清偿，故抵押权已实现，上述房产的抵押自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人唐娜名下的位于江西省宜春市的房产（房产证号为2-×**）的抵押。二、被执行人唐娜所有的位于江西省宜春市的房产（房产证号为2-×**）归买受人彭耀进所有。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月七日书记员  罗 程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26865号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：饶金萍，女，1971年3月30日出生，汉族，住，住云南省/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告饶金萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月3日尚欠本金余额2824.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2824.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告饶金萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2824.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告饶金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执739号 被执行人陆昭和，男，1974年1月5日生，住鹿寨县。 梁福武罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初236号刑事判决书，本院于2020年7月9日依法受理。该案总执行标的为1000元。未履行金额1000元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0223刑初236号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 廖庆文审判员唐玉英 审 判 员 刘       玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦   凡   丞 书 记 员 韦   晓   萍
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1298号之一申请执行人：王媛，女，1977年9月29日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：彭雷，男，1992年11月14日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人王媛与被执行人彭雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民特171号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金人民币6万元、违约金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币875元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月3日，双方达成执行和解，即自2020年8月起，平时每月25日前支付人民币1000元，2021年2月5日前付3万元，余款在2022年2月5日前付清。因双方已达成分期履行的执行和解协议，且约定的期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，并申请解除对被执行人银行账户的冻结，屏蔽失信名单和解除“高消费”的限制。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月二十八日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2016号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人:王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告：张立新，男，1985年11月15日出生，汉族，河 北省香河县人，现住香河县。 被告：唐秀菊，女，1984年10月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：人保廊坊市分公司）与被告张立新、唐秀菊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保廊坊市分公司的委托诉讼代理人王鹏昊及被告张立新、唐秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保廊坊市分公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告张立新立即偿还原告为其代偿的贷款本息37863.70元，并向原告支付保险费3076.57元，共计40940.27元；2.被告唐秀菊对被告张立新的上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告张立新在原告处投保个人信用贷款保证保险。当日，原告出具了投保人为被告张立新，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为50000元，保险费自银行放款之日起每月为829.48元。2018年9月3日，被告张立新与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款50000元。被告唐秀菊就该笔贷款出具了《共同还款承诺书》，承诺如借款人出现逾期时以自有的财产承担连带还款责任。上述合同履行过程中，因被告张立新未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计37863.70元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告张立新追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行放款之日起，被告张立新应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费3076.57元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张立新辩称：原告主张的还款金额不对，我也不清楚保费数额。 被告唐秀菊辩称：我不认可承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告张立新在原告处投保个人信用贷款保证保险。当日，原告出具了投保人为被告张立新，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为50000元，保险费自银行扣款之日起每月为829.48元。2018年8月31日，被告唐秀菊出具了《共同还款承诺书》，承诺为被告张立新的90000元贷款承担共同还款责任。该承诺书第三条约定“当借款人在借款期限内没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任，等等。”2018年9月3日，被告张立新与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为50000元，后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告张立新出借了贷款50000元。上述合同履行过程中，因被告张立新未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2019年10月28日代为清偿贷款本息共计37863.70元，后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告张立新追偿的全部权益转让给原告。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。另依保险合同约定，从银行放款之日起，被告张立新应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费3076.57元未支付。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《共同还款承诺书》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《账户历史交易明细清单》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告人保廊坊市分公司与被告张立新签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，客观真实，合法有效，可以证实原告人保廊坊市分公司与被告张立新形成保证保险合同法律关系，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张立新未能按约向被保险人河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息，导致原告代为履行了偿还贷款本息的义务，原告对被告张立新享有追偿权。现原告主张被告张立新偿还其代偿的贷款本息37863.70元，有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告张立新支付保险费3076.57元,亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告唐秀菊对被告张立新的上述欠款承担连带清偿责任，被告唐秀菊有异议，不认可承担连带清偿责任，认为其出具的《共同还款承诺书》，是承诺作为被告张立新900**元贷款的共同还款人，并不是本案50000元贷款的共同还款人。本院认为，原告依据上述《共同还款承诺书》主张被告唐秀菊对被告张立新上述贷款本息37863.70元承担连带清偿责任，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持；原告主张被告唐秀菊对保险费3076.57元，承担连带清偿责任，亦不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张立新偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息37863.70元，支付原告保险费3076.57元，以上共计40940.27元。于判决生效后立即履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929.54元，减半收取计464.77元，由被告张立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年八月十八日 书记员  马长杰