wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4026号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李春辉，男，1987年8月22日生，汉族，大学本科文化，捕前住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省南昌市东湖区。现服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院作出的（2019）赣0102刑初114号刑事判决书于2020年7月6日移送立案执行，本院向被执行人李春辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，冻结被执行人李春辉银行存款（余额不足），未查询到被执行人李春辉有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行7万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行7万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  喻莎莎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9151号之一 申请执行人：胡艳春，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。 被执行人：何志廷，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：张菲霞，女，1994年6月13日出生，汉族，住广东省翁源县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17403号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年7月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人何志廷应向申请执行人胡艳春赔偿42132.16元，被执行人张菲霞对被执行人何志廷前述承担的42132.16元赔偿债务中的12639.65元承担连带清偿责任，并承担诉讼费409元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人何志廷、张菲霞已向本院报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年8月11日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人胡艳春与被执行人何志廷、张菲霞双方确认：被执行人应向申请执行人支付执行款共计43503.76元。支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款：第一期，被执行人于2020年8月31日前向申请执行人支付3000元人民币；被执行人从第二期开始每个月28至31日（从2020年9月开始）向申请执行人支付3000元，直到上述案款付清为止。以上案款由被执行人汇入申请执行人指定的以下账户。户名：胡艳春，开户银行：东莞农村商业银行，账号：62×××86。二、双方签订本协议后，申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。协议签订后，被执行人已缴纳本案执行费553元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方逸朗
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4473号原告：蒋夕芳，男，1962年9月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：史跃平，男，1963年4月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史成成，男，1987年6月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新**衡山路******，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告蒋夕芳与被告史跃平、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告蒋夕芳及委托诉讼代理人刘先超，被告史跃平委托诉讼代理人史成成和被告保险公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋夕芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计216874元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月11日，被告史跃平驾驶苏Ｄ×××**汽车与原告驾驶的二轮摩托车（搭乘田桂芳）相撞，造成原告、田桂芳受伤，车辆损坏。交警部门认定原告、田桂芳无责任，史跃平负全部责任。被告史跃平驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。被告史跃平辩称，对事故的事实及责任认定无异议；事故发生后垫付了医疗费1488.8元及现金5000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故责任及真实性无异议；对于原告的合理损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，肇事车辆在我公司投保交强险及100万商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司一句赔付田桂芳交强险医疗费1万元、伤残赔偿限额9万元、三者险部分32872元。不承担本案诉讼费、鉴定费。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2019年3月11日，史跃平驾驶苏Ｄ×××**汽车与原告驾驶的二轮摩托车苏Ｄ×××**（后搭乘妻子田桂芳）在本市239省道埭头加油站处发生碰撞，事故造成原告、田桂芳受伤、二车损坏。交警部门认定原告、田桂芳无责任，史跃平负全部责任。史跃平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告于溧阳市中医院（住院15天）住院、门诊治疗，原告支付医疗费37093.46元。事后，史跃平垫付医疗费1488.8元及现金5000元，合计6488.8元。依据原告申请，受本院委托，2020年6月30日，常州市德安医院司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，误工期240日，营养期90日、护理期为60日，支付鉴定费2100元。原告所在村委、江苏扬子水泥有限公司出具证明，载明原告是该公司的中层干部，年收入85000元左右，是家中的主要劳动力；另提供劳动合同，约定月工资7000元；提供工资发放表，显示2019年1月工资为6100元、2月份工资为7100元，原告陈述，除工资外，还有奖金，1月份过年，工作日少，所以工资低。原告对其主张明确如下：1、医疗费35604.66元；2、营养费900元（10元/天*90天）；3、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）；4、护理费8400元（140元/天*60天）；5、误工费56000元（7000元/月*8个月）；6、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*20年*10%）；7、鉴定费2100元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1200元，主要发生在治疗、鉴定过程中；10、财产损失2000元。合计215974.98元，主张其中216874元。被告保险公司辩称：医疗费应扣除统筹医保支付的部分，并扣除10%的医保外用药费用；营养费、住院伙食补助费无异议；护理费认可106元/天*60天；误工费应提供银行流水，纳税证明；伤残等级不予认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；定损摩托车财产损失950元。被告史跃平对原告证据真实性均无异议，各项损失由法院依法认定。另查明，田桂芳诉史跃平、保险公司至本院，即（2019）苏0481民初6453号案件，该案于2019年12月10日判决，认定保险公司在交强险医疗费限额内承担1万元（本次事故已垫付）、伤残赔偿限额内承担11万元，在三者险中承担12872.2元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告人身、财产受损依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任；其余损失由被告保险公司在三者险内按责赔偿。超出保险部分，由被告史跃平按责赔偿。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、医疗费计37093.46元；2、营养费900元（10元/天*90天）；3、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）；4、护理费7500元（2018年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资45496元/年*60天）；5、原告在制造业企业从事工作，其证据不足以证明其工资标准，应参照2018年度江苏省制造业在岗职工平均工资78677元/年，计算8个月，即误工费51600元；6、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*20年*10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、原告治疗伤情须发生必要的交通费用，结合其治疗地点、次数，依法认定交通费500元；9、被告认可财产损失950元，本院予以采纳。以上损失合计209213.78元，上述损失，医疗费中医保外费用，由被告史跃平赔偿3709.35元（37093.46*10%）。由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿950元；其他损失204554.43元，由被告保险公司在三者险中赔偿。史跃平应赔偿原告3709.35元，其已垫付6488.8元，多支付部分2779.45元，为方便当事人，减少诉累，由被告保险公司支付给原告的赔偿款中直接支付给被告史跃平。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内支付原告蒋夕芳950元、三者险内支付原告蒋夕芳204554.43元，计205504.43元（其中支付原告蒋夕芳202724.98元，支付被告史跃平2779.45元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276.5元（已减半收取），鉴定费2100元，合计4376.5元，由原告负担285.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担4091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费4553元。审判员  刘金文二〇二〇年八月四日书记员  陈 郁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监150号原审原告：刘卫杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：王子福，男，汉族，1978年3月20日出生，住鹿邑县。原审被告：王子峰，男，汉族，1967年10月29日出生，住鹿邑县。原审被告：李根（又名李效根），男，汉族，1979年7月1日出生，住鹿邑县。原审原告刘卫杰与原审被告王子福、王子峰、李根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）豫1628民初4528号民事调解书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，调解事项只偿还本金，未支持利息，调解无误，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初4528号民事调解书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月十八日书记员  刘景文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9628号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：张某，男，1978年5月21日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金6483.17元，利息255.74元，违约金1165.4元（利息、违约金暂计算至2019年12月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款45700元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告张某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2016年11月18日，原告（贷款人、甲方）与被告张某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为北京牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币49300元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1369元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费4930元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年11月28日，被告张某通过其卡号为62223……1001的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支49300元。涉案的车辆于2016年11月17日办理登记，登记车牌号为贵Ｃ×××**，并于2017年2月10日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支资金6483.17元，利息255.74元，违约金1165.4元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告张某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金6483.17元，利息255.74元，违约金1165.4元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告张某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｃ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金6483.17元，利息255.74元，违约金1165.4元（暂计算至2020年4月21日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告张某名下车牌号为贵Ｃ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十八日书记员  张 宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执496号 黄尚晓、简正华、施大奕、卢映红、陈小兰： 关于本院受理的追缴被执行人黄尚晓、简正华、施大奕、卢映红、陈小兰罚金执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19刑终1103号刑事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2069号 周继增、黄新苗: 关于本院受理的申请执行人陈雪芳与被执行人周继增借款合同纠纷一案。在执行的过程中，经本院主持和解，双方当事人于2020年8月18日达成了执行和解协议，本院予以确认。因此，本案作终结执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11199号 原告:长沙市医杰医疗器械有限公司,住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****，统一社会信用代码91430104772283290H。 法定代表人：邬荣杰，执行董事。 委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆济安医院有限责任公司，住所地重，住所地重庆市北部新区经开园金童路**信用代码91500000331592223B。 法定代表人：曾易。 本院在审理原告长沙市医杰医疗器械有限公司与被告重庆济安医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市医杰医疗器械有限公司于2020年8月3日向本院提出对被告重庆济安医院有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告长沙市医杰医疗器械有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆济安医院有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告长沙市医杰医疗器械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长沙市医杰医疗器械有限公司撤回对被告重庆济安医院有限责任公司的起诉。 案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告长沙市医杰医疗器械有限公司负担。 审判员  任韵霖 二〇二〇年八月三日 书记员  李 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保95号 申请人：南宁市共创科技有限责任公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道**龙光国际**楼**。 法定代表人:徐华飞。 委托诉讼代理人：赵玉平，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕程，广西同望律师事务所实习律师。 被申请人：蒋最先，男，1971年12月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人南宁市共创科技有限责任公司于2020年8月6日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字765号,请求查封被申请人蒋最先名下价值人民币1360000元的财产，担保人徐华飞自愿提供名下位于南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼二十六层2610号办公，为申请人南宁市共创科技有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市共创科技有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封担保人徐华飞名下位于南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼二十六层2610号办公； 查封被申请人蒋最先名下价值人民币1360000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月七日 书记员  程倩明
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执216号 申请执行人：李远坤，男，1973年8月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇顶肖村犹寨组**。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，，住贞丰县珉谷街道办山水金城****** 李远坤申请执行王进买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初2370号民事调解书，于2020年3月25日向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人王进给付申请执行人李远坤货款人民币93870元；向申请执行人李远坤支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案申请执行费1308元。被执行人王进至今未履行上述义务。 在执行中，本院分别于2020年3月19日、2020年6月11、2020年8月10日通过网络查控系统对王进的银行存款、车辆、股权、证券进行查询,未查找到被执行人王进银行账户有存款可供执行；被执行人王进名下登记的车辆已被本院执依法查封，但未实际控制车辆；查明王进登记注册有贵州速腾服务有限公司，但该公司目前已停产停业，查无股权、证券、土地及房产信息。 2020年3月18日，向王进发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人王进名下无房产；向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到王进的公积金缴存信息。向被执行人王进户籍地贞丰县长田镇甘田村委会调查了解，未了解到被执行人王进在该村委会无可供执行财产线索。 于2020年6月11日依法将王进纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年8月11日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知李远坤，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行过程中调查发现的被执行人的财产情况予以确认，其表示不能提供被执行人王进的其他可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 综上，因王进暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2370号民事调解书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权93870元被执行人王进应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月二十日 书记员  廖升平
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初125号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张稳，男，汉族，1973年12月10日出生，初中毕业，户籍住址洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被洛阳市公安局高新分局取保候审。于2020年7月2日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年8月5日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人张稳犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人张稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日20时许，被告人张稳酒后驾驶一辆无号牌大阳两轮轻便摩托车，沿洛阳高新区吕沟规划路由南向北行驶至第七根路灯杆处时，与行人李方方、李璐芳发生交通事故。出警民警怀疑张稳酒后驾驶，便将其带至202医院抽血取证。后经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定，被告人张稳血液中酒精含量为238.2mg/100ml。张稳自愿认罪认罚。公诉机关认为，张稳应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张稳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明，2019年7月16日中午，被告人张稳将两轮轻便摩托车送至维修站补胎，晚上20时许，发现车胎没有修好，便又驾驶两轮轻便摩托车出门维修。行驶至家属院外的洛阳高新区吕沟村规划路由南向北第7根路灯杆处时，与步行至此的李方方、李璐芳发生肢体相撞，造成李方方、李璐芳、张稳受伤的道路交通事故。2019年7月25日，河南金剑司法鉴定中心鉴定作出《司法鉴定意见书》，认定张稳血液中乙醇含量为238.2mg/100ml。2019年8月5日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定》，认定张稳负事故全部责任。另查明，事故发生后，张稳如实向公安机关供述自己的犯罪行为。张稳月收入2000余元。对他人致伤后已赔偿完毕。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、河南金剑司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心车辆属性司法鉴定意见书、被告人张稳的供述与辩解、证人证言、驾驶人信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明、协议书、赔偿凭证。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人张稳无机动车驾驶资格，在其血液中乙醇含量达到238.2mg/100ml的情况下,在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控成立。张稳到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于自首。庭审中，张稳认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人张稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月十三日书记员  来亚娣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5320号原告：石爱众，男，1982年3月8日生，汉族。委托诉讼代理人：王兰超、孟俊慧，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：滑县福海里实业有限公司。统一社会信用代码：91410526MA46HRLT7P。法定代表人：张小妞，职务：经理。原告石爱众与被告滑县福海里实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告石爱众的委托诉讼代理人孟俊慧到庭参加诉讼，被告滑县福海里实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石爱众向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告于2019年11月14日签订《福海里·Mall商户入驻合同》；2、要求判令被告立即退还原告商铺保证金15000元及利息（利息自2019年11月14日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年11月14日签订《福海里·Ma11商户入驻合同》，约定被告同意原告在福海里商场小火车项目位置设置卖场，约定一辆车两年的租金为15000元，同时，该合同约定被告商场的开业日期为2020年1月1日。原告依照合同的约定向被告交纳了租金15000元，但是被告没有按照合同的约定在2020年1月1日开业，且时至今日，被告仍未按照约定开业。故被告的行为属于严重违约，且被告的违约行为也给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院查明事实后判如所请。被告滑县福海里实业有限公司缺席未答辩。经审理查明，2019年11月14日，原告石爱众与被告滑县福海里实业有限公司签订《福海里·Ma11商户入驻合同》，约定被告（合同甲方）同意原告石爱众（合同乙方）在福海里商场小火车项目位置设置卖场，经营合同约定的业种（一辆小火车），合同的有效期自2020年1月1日起至2022年1月1日止，每两年一续期；开业日期为2020年1月1日；租金：一辆车两年租金￥15000元（大写壹万伍仟元整）。为确保合同的履行，原告石爱众于2019年11月14日依约向被告滑县福海里实业有限公司交纳了商户租金15000元，被告为原告出具收据一份。后由于被告原因致使商场未能如期开业，至今也未退还原告石爱众商户租金。上述事实，有原告向法庭提供的原、被告签订的《福海里·Ma11商户入驻合同》、收据一份、照片一组及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告石爱众与被告滑县福海里实业有限公司签订的《福海里·Ma11商户入驻合同》系双方真实意思表示，亦无违反法律强制性或禁止性规定之情形，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。本案中，合同中明确商场开业日期为2020年1月1日，在原告依据合同约定交纳商铺租金后，被告未依据合同约定的时间开业，致使原告签订合同的目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条：“……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”规定的法定解除事由，故对原告石爱众要求解除与被告滑县福海里实业有限公司签订的《福海里·Ma11商户入驻合同》并要求被告退还其所交纳的商户租金15000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付以商户租金15000元为基数自2019年11月14日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，因被告长期拖延未退还原告商户租金给原告造成一定损失，应自其主张权利时即起诉之日2020年7月20日起计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃参加诉讼及质证的权利，可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告石爱众与被告滑县福海里实业有限公司于2019年11月14日签订的《福海里·Ma11商户入驻合同》；二、被告滑县福海里实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石爱众商铺租金人民币15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告滑县福海里实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  褚玉峰二〇二〇年八月二十日书记员  张丽芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1362号申请执行人：韩艳飞，女,1986年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：盛静，女,1985年9月23日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人韩艳飞与被执行人盛静民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人盛静邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月30日和2020年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人盛静名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施，未发现各被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人盛静在本院辖区内无房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人盛静发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款12400元未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初5448号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月十二日书记员  齐 缘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4194号 申请人：南宁市恒富小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼B101号。 法定代表人：全德智。 委托诉讼代理人：黄煜，广西同望律师事务所律师。 被申请人：卢庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：覃甲，男，1983年9月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被申请人：施靖江，男，1968年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：杨刚，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：广西易车互联网金融服务有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**荣和千千树荣和E中心写字楼第****。 法定代表人：覃甲。 申请人南宁市恒富小额贷款有限责任公司与被申请人卢庆、覃甲、施靖江、杨刚、广西易车互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人南宁市恒富小额贷款有限责任公司于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢庆、覃甲、施靖江、杨刚、广西易车互联网金融服务有限公司名下价值人民币171500元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为171500元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000830】，为申请人南宁市恒富小额贷款有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市恒富小额贷款有限责任公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢庆、覃甲、施靖江、杨刚、广西易车互联网金融服务有限公司名下价值人民币171500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 俐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9615号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。被告：李某，男，1987年9月10日生，布依族，住贵州省麻江县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金8614.5元，利息420.78元，违约金1734.64元（利息、违约金暂计算至2019年12月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款83000元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告李某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2016年9月23日，原告（贷款人、甲方）与被告李某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为传祺牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币86400元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2400元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的22日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8640元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年10月22日，被告李某通过其卡号为62223……0963的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支86400元。涉案的车辆于2016年10月13日办理登记，登记车牌号为贵Ｈ×××**，并于2016年11月21日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支资金8614.5元，利息420.78元，违约金1734.64元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告李某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金8614.5元，利息420.78元，违约金1734.64元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告李某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｈ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金8614.5元，利息420.78元，违约金1734.64元（暂计算至2020年4月21日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告李某名下车牌号为贵Ｈ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元由被告李某负担。本判决为终审判决。（以下无正文）审判员  邵泓泽二〇二〇年八月七日法官助理郭颖
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终98号上诉人（原审被告）：汕头市大洋（集团）房地产开发公司，住所地汕头市*****,统一社会信用代码914***********850B。法定代表人廖某1。委托代理人郭锋、王津，均系广东泛尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈年钊，男，汉族，住所地汕头市澄海区****城南望美新村26幢303房，公民身份号码440************016。委托代理人周敏、邱晓文，均系广东子墨律师事务所律师。上诉人汕头市大洋（集团）房地产开发公司因与被上诉人陈年钊房屋买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1216号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汕头市大洋（集团）房地产开发公司上诉请求：一、撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1216号之一民事裁定；二、裁定将本案移送汕头市中级人民法院进行审理。事实与理由：汕头市金平区人民法院对本案不具有管辖权，陈年钊仅是购买汕头市大洋（集团）房地产开发公司开发的金典公馆项目其中一位业主，还有多位业主在该项目购置房产，目前汕头市还有其他业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以陈年钊等多位业主起诉的案件的审理、判决会产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由汕头市中级人民法院审理。综上所述，汕头市金平区人民法院受理本案不符合《民事诉讼法》关于级别管辖的相关规定，应将本案移送至汕头市中级人民法院管辖审理。被上诉人陈年钊未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。汕头市大洋（集团）房地产开发公司与陈年钊签订的《商品房买卖合同》中，约定争议解决依法向房屋所在地人民法院起诉。因涉案金典公馆楼盘位于一审法院辖区内，一审法院依据上述约定对案件行使管辖权，符合上述法律规定。本案不属于在本市辖区内有重大影响的案件。汕头市大洋（集团）房地产开发公司上诉主张本案应移送汕头市中级人民法院审理，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾审 判 员 林思浩二〇二〇年八月六日法官助理 曾 曼书 记 员 郑海艺
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2261号 原告：庞阳阳，女，1991年2月14日生，住徐州市泉山区。 被告：徐州市泉山区金德姆幼儿园，住所地徐州市泉山区大学城西路天成花园小区内。 法定代表人：蔡晨锚，该幼儿园负责人。 委托诉讼代理人，王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。 原告庞阳阳与被告徐州市泉山区金德姆幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞阳阳、被告徐州市泉山区金德姆幼儿园的委托诉讼代理人王木巧子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞阳阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2020年2月1日至5月18日的工资10869元；2.依法判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额11520元；3.依法判令被告支付代通金3000元；4.依法判令被告支付经济补偿金3000元；5.判令被告为原告办理解除劳动关系证明。事实和理由：2019年12月2日，原告入职被告处任会计工作，双方约定试用期3个月，试用期工资为2800元，试用期后工资为3000元。原告在被告处工作期间，被告未按法律规定支付工资，至今拖欠原告工资。2020年5月18日，被告电话通知原告解除双方劳动关系。原告认为被告的行为违反劳动法等相关规定，严重损害原告的合法权益，原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告徐州市泉山区金德姆幼儿园辩称，2019年12月初，原告庞阳阳入职被告处工作，原、被告双方未签订书面的劳动合同，双方约定试用期工资为2800元/月，试用期过了之后工资为3000元/月。在2020年2月中旬，因原告庞阳阳在疫情期间未及时按照被告要求上传其体温进行登记报备，被告安排工作人员电话通知原告解除与其的劳动合同关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告庞阳阳于2019年12月初至被告徐州市泉山区金德姆幼儿园处工作，任会计，双方约定试用期工资为2800元/月，试用期过后工资为3000元/月，试用期为三个月。被告徐州市泉山区金德姆幼儿园于2020年1月22日发放原告庞阳阳2019年12月份工资2671.3元，于2020年2月27日发放原告庞阳阳2020年1月份工资2607元。庭审中，原告庞阳阳主张被告安排其员工王倩（会计）通过打电话的方式于2020年5月18日告知原告，被告因原告请假时间过长解除与原告之间的劳动合同关系。被告徐州市泉山区金德姆幼儿园主张因原告疫情期间未按照被告的要求及时上报其体温情况，被告于2020年2月中旬安排其员工以打电话的形式通知原告解除原、被告之间的劳动合同关系。 2020年5月25日，原告庞阳阳向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年6月1日，徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲不字﹝2020﹞第53号《不予受理通知书》，原告庞阳阳遂于2020年6月12日向本院提起诉讼。 本院认为，原告庞阳阳与被告徐州市泉山区金德姆幼儿园于2019年12月份建立劳动合同关系，本案的争议焦点为：原告庞阳阳与被告徐州市泉山区金德姆幼儿园何时解除劳动合同关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。庭审中，被告徐州市泉山区金德姆幼儿园首先主张由其员工陈晓华于2020年2月中旬电话通知原告庞阳阳解除原、被告之间的劳动合同关系，法庭根据被告提供的陈晓华的电话号码当庭向陈晓华核实，陈晓华表示被告未安排其打电话给原告，告知原告解除原、被告之间的劳动合同关系；被告徐州市泉山区金德姆幼儿园之后又向法庭陈述被告安排其员工袁一晴告知原告解除劳动合同关系一事，被告未提供袁一晴的联系方式。故，被告徐州市泉山区金德姆幼儿园未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本院结合原告庞阳阳提供的证据认定原、被告双方于2020年5月18日解除劳动合同关系。关于原告庞阳阳要求被告徐州市泉山区金德姆幼儿园支付2020年2月1日至2020年5月18日工资10869元的诉讼请求，本院认为，因新型冠状病毒感染的××疫情防控需要，被告徐州市泉山区金德姆幼儿园无法正常开学，原告庞阳阳也无法正常复工，故，依据《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，被告徐州市泉山区金德姆幼儿园应按照徐州市最低工资标准的百分之八十支付原告庞阳阳2020年2月1日至2020年5月18日期间的生活费共计5124元（1830元/月*80%*3.5个月）。 关于原告庞阳阳要求被告徐州市泉山区金德姆幼儿园支付未签订书面劳动合同二倍工资不足部分11520元的诉讼请求，经审查，被告徐州市泉山区金德姆幼儿园未在用工之日起的一个月内与原告庞阳阳签订书面劳动合同，故被告徐州市泉山区金德姆幼儿园应自用工之日起满一个月后支付原告庞阳阳因未签订书面劳动合同产生的双倍工资不足部分合计7731元（2607元+1830元/月*80%*3.5个月）。 关于原告庞阳阳要求被告徐州市泉山区金德姆幼儿园支付经济补偿金3000元的诉讼请求，因原告庞阳阳在被告处的工作年限不满六个月，被告应支付原告半个月工资的经济补偿金，即945.66元[（2671.3元+2607元+1830元/月*80%*3.5个月）/5.5个月*0.5个月]。 关于原告庞阳阳要求被告徐州市泉山区金德姆幼儿园支付一个月代替通知期工资3000元的诉讼请求，原告该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告庞阳阳要求被告徐州市泉山区金德姆幼儿园为其出具解除劳动关系证明的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原、被告双方已经解除劳动合同关系，故，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第五十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州市泉山区金德姆幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庞阳阳2020年2月1日至2020年5月18日期间的生活费共计5124元； 二、被告徐州市泉山区金德姆幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庞阳阳因未签订书面劳动合同产生的双倍工资不足部分合计7731元； 三、被告徐州市泉山区金德姆幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庞阳阳经济补偿金945.66元； 四、被告徐州市泉山区金德姆幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内为原告庞阳阳出具书面的解除劳动合同证明； 五、驳回原告庞阳阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市泉山区金德姆幼儿园负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年八月十四日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执317号   申请执行人：哈合，男，1963年3月16日出生，维吾尔族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市兴博市场个体业主，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：徐允东，男，1981年5月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县居民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新2723民初78号民事调解书，因被执行人徐允东未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人徐允东在中国工商银行xxxx账户存款17588.38元，期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日   书  记  员   兰    天
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56334号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林阳春，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市南江县双流镇红材村4社。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告林阳春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告林阳春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林阳春支付截至2020年4月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)89,988.53元及自逾期之日起至2020年4月17日的利息10,277.96元、滞纳金23,342.70元、账单分期手续费4,023.13元、现金分期手续费553.60元；2.判令被告林阳春支付自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林阳春负担。事实和理由：被告林阳春于2013年1月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林阳春未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林阳春未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告林阳春未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月17日，被告林阳春拖欠信用卡欠款本金89,988.53元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林阳春在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区马桥镇东新街XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林阳春在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林阳春借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林阳春在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告林阳春确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林阳春未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林阳春应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日的信用卡欠款本金89,988.53元；二、被告林阳春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,863元，减半收取计1,431.50元，由被告林阳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保665号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：姚仕杰。被申请人：宋桂华。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚仕杰、宋桂华的银行存款人民币481710.55元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚仕杰、宋桂华名下的银行存款481710.55元或查封等价值的其他财产。案件申请费2929元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年八月二十日书记员  刘茜
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初224号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人魏炳南，男，1993年9月29日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年3月3日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人魏炳南犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人魏炳南到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年10月7日21时许，被告人魏炳南与同村居民杨某1、杨某2（二人已判刑）等人在鲁山县张官营镇“天马KTV”消费时，杨某1因琐事与该镇居民杜某2发生争执，引发双方厮打，后被告人魏炳南和杨某2等人见状上前对杜某2进行殴打。双方厮打中，致杜某2肋骨骨折，杨某1眼部、耳部受伤。经法医鉴定，杜某2损伤属轻伤二级，杨某1损伤属轻微伤。2020年3月2日，被告人魏炳南被公安机关抓获。被告人魏炳南已赔偿被害人杜某2损失，与被害人达成和解协议。上述事实，被告人魏炳南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏炳南供述，被害人杜某2陈述，证人杨某1、杨某2、陈某、卢某、刘某、李某1、董某1、董某2、杨某3、杜某1、李某2、李某3、李某4等人证言，伤情鉴定意见，现场勘验笔录及照片，案发现场监控视频，同案刑事判决书，调解协议，撤诉书，收条，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏炳南结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人魏炳南自愿认罪认罚，本案的民事部分已对被害人进行了赔偿，鲁山县司法局对其进行了社区评估，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏炳南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年八月十七日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3123号 申请执行人英德市自然资源局，住所地：英德市。 法定代表人李书海，职务：局长。 委托代理人邓益琼，职务：干部。 被执行人陈传初，男，1965年3月14日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人英德市自然资源局与被执行人陈传初行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1803行审623号行政裁定书，被执行人陈传初应缴纳罚款38000元。因被执行人陈传初未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人英德市自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈传初未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人陈传初名下银行账户内存款2474.1元，本院已扣划，已支付申请执行。 2、发现被执行人陈传初名下财付通账户内存款155.94元，本院已扣划，已支付申请执行。 三、通过实地调查形式对被执行人住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人陈传初名下银行账户内存款2474.1元；扣划被执行人陈传初名下财付通账户内存款155.94元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3123号案终结本次执行程序。 被执行人陈传初负有继续向申请执行人英德市自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 锐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2013号 被执行人刘贤学，男，1980年2月6日出生，汉族，关于被执行人刘贤学罚金一案，本院作出的（2015）粤1881刑初377号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除扣划了被执行人的银行账户余额457.21元（已冻结了三个银行账户）以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，上述情况符合终结本次执行的条件。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2013号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十四日 书记员  巫昌任
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢360号申请执行人：陈洪庆，男，1957年2月15日生，汉族，住方城县。被执行人：赵长根，男，1969年2月10日生，汉族，住方城县。关于申请执行人陈洪庆申请执行被执行人赵长根为民间借贷纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出（2014）方独民初字第214号民事判决书，已经发生法律效力，（判决内容：一、被告赵长根于本判决生效后五日内向原告陈洪庆清偿借款24610元。并自原告起诉之日（2014年8月21日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费540元。由被告赵长根负担）。因被执行人赵长根逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈洪庆向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵长根名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金24610元及利息40360.4元，案件受理费540元及本案其他有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年八月七日书 记 员  扈栋增
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3482号被执行人：谷义春，男，1990年2月14日出生于吉林省辽源市龙山区，汉族，初中文化，无固定职业，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行被告人谷义春盗窃罪、非法持有毒品罪一案中，于2014年6月16日作出(2014)芝少刑初字第64号刑事判决书，确定:被告人谷义春犯盗窃者，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年7月22日立案执行，2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年7月23日、8月4日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息。没有发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年8月12日，依法对被执行人谷义春采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年8月21日，本案尚有未执行的罚金15000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十一日书记员  杨玉莹
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初115号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人潘团，男，汉族，1974年2月17日出生，户籍住址河南省汝阳县。因犯危险驾驶罪，于2018年2月7日，被汝阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年7月28日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人潘团犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭支持公诉，被告人潘团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日22时49分，在洛阳高新区徐家营社区南门东100米处，一辆车牌号为豫Ｃ×××**小型普通客车与一辆车牌号为豫Ｃ×××**小型轿车发生剐蹭事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理二中队民警接警后立即赶到现场，在现场勘查和调查过程中，发现豫Ｃ×××**号小型普通客车驾驶员潘团有涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑，随即民警将潘团带至中国人民解放军第989医院抽血取样。2019年8月8日，经河南金剑司法鉴定中心（2019）毒检第4140号司法鉴定书鉴定所送潘团血液中检出乙醇，含量为128.5mg/100ml。被告人潘团到案后能自愿如实供述自己的罪行，遇被害人李某达成和解协议并赔偿其损失500元，取得被害人李某的谅解。公诉机关认为，潘团应以危险驾驶罪醉酒其刑事责任。被告人潘团对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致，予以认定。另查明，案发时，潘团C1车型机动车驾驶资格证已被吊销,其所驾汽车为自己所有。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、勘查笔录、河南金剑司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书、被告人潘团的供述与辩解、证人证言、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、（2018）豫0326刑初40号刑事判决书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人潘团在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。潘团2018年就曾因犯危险驾驶罪被刑事追究，其无视法律规定，再次醉酒驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。潘团到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，潘团认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：被告人潘团犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月三日书记员  来亚娣
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初462号原告：荣常青，男，1964年7月9日出生，住重庆市大足区。被告：朱桂珍，女，1972年5月17日出生，住重庆市大足区。被告：罗钦德，男，1957年2月14日出生，住重庆市大足区。原告荣常青与被告朱桂珍、罗钦德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原适用简易程序，因起诉时被告朱桂珍、罗钦德下落不明，依法转为普通程序，由审判员李钰娟担任审判长，与审判员杨爽、人民陪审员李庚午组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告荣常青到庭参加了诉讼，被告罗钦德、朱桂珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣常青向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金60万元，利息以60万元为基数，从2017年6月31日起按月利率1%计算至本金清偿之日止；2.财产保全申请费由二被告承担。事实与理由：被告朱桂珍于2016年7月25日在原告荣常青处借到现金60万元，并出具借条一张，约定月利率1%，于2017年7月25日归还。被告逾期未归还，双方约定展期至2018年3月7日归还，但被告仍未归还。根据合同法规定，借款人应按期归还借款本金，逾期归还应按法律规定承担逾期利息。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告罗钦德、朱桂珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告荣常青与被告朱桂珍、罗钦德系朋友关系。朱桂珍因资金周转需要，向荣常青借款。2016年7月25日，朱桂珍向荣常青出具借款条一张，载明：“今借到荣常青人民币陆拾万元整，小写600000元，利息为月息1%。利息的支付方式为每月支付。本金的归还时间为2017年7月25日。逾期还款，每日支付违约金0.5%，借款人并愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的不限于律师费用和诉讼费用。特立此据为凭。借款人：朱桂珍。2016年7月25日。”借条背面为朱桂珍身份证复印件。上述借款到期后，朱桂珍未按照约定时间归还，遂于2017年10月23日，向荣常青出具承诺书一份，载明：“承诺人：朱桂珍，经双方商议：朱桂珍应于2006年（笔误：应系2016年）1月21日归还荣常青20万元借款和2017年7月25日归还荣常青60万元借款，延迟到2017年12月31日前归还，原借条协议条款仍然有效。特此承诺保证。承诺人：朱桂珍。2017年10月23日。”承诺书背面为朱桂珍身份证复印件。承诺书出具后，朱桂珍仍未归还上述款项，并于2018年2月11日再次向荣常青借款4万元，同日出具借条一张，载明：“今天借到荣常青现金肆万元正（小写40000元），以前借款捌拾万元经双方商定，2月20日（农历正月初五）还款15万元，3月7日（正月20日）包括两笔借款见借条，以及肆万元借条一并还清，不能履约，朱桂珍同意另赔偿荣常青损失壹佰万元正。此据。借款人：朱桂珍。2018年2月11日。”该借条背面仍为朱桂珍身份证复印件，同时朱桂珍手持该借条由原告荣常青拍照进行了留存。另查明，被告朱桂珍、罗钦德系夫妻关系。60万元的借条出具时，双方均系重庆德能再生资源股份有限公司的股东，2016年10月31日，朱桂珍在该重庆德能再生资源股份有限公司的股权已经转让，其不再为该公司股东。同时查明，原告荣常青分别以2015年7月21日借款条（20万元）和2018年2月11日的借条（4万元）为凭，于2020年1月13日向本院另案提起民间借贷之诉，本院受理后立案案号分别为(2020)渝0111民初463号和(2020)渝0111民初461号。上述事实，有原、被告身份证复印件、婚姻登记信息、企业信息公示查询、借款条、照片、承诺书等书证及原告庭审陈述载卷为凭，被告朱桂珍、罗钦德叶青未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自由处分，上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告朱桂珍、罗钦德经公告送达相关文书后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。原告荣常青以借款条、承诺书等证据为凭提起民间借贷诉讼，结合证据所载明的具体内容可以得知：原告荣常青已实际向被告朱桂珍履行了60万元的出借义务，朱桂珍对借款金额及还款期限、展期及违约责任进行了签字确认，故原告荣常青与被告朱桂珍的民间借贷关系成立并生效。根据双方约定，该借款的最终还款期为2018年3月7日，朱桂珍至今未还款的行为，已经构成违约，故对原告荣常青要求被告朱桂珍偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方既约定了借期内的利率（月利率1%），又约定了逾期利率（日利率0.5%），现原告主张被告朱桂珍自2017年6月31日起按照月利率1%支付利息至本金付清之日的诉讼请求，未超出双方约定的利息标准，也未违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于被告罗钦德的责任。虽然借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且当时二被告均系同一公司股东，但该借款是否属于夫妻共同债务仍然应当结合借款用途及配偶的知情情况而定。原告荣常青举示的证据并不足以证明罗钦德知晓该笔借款，更不足以证明此笔借款已经用于了夫妻共同经营或生活，故该债务在本案中不宜认定为二被告的夫妻共同债务，对原告荣常青要求罗钦德承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告朱桂珍于本判决生效后五日内偿还原告荣常青借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，从2017年6月31日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；驳回原告荣常青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，财产保全费4520元，公告费600元，共计16420元，由被告朱桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李钰娟审 判 员  杨 爽人民陪审员  李庚午二〇二〇年八月三日法官 助理  邓 俊书 记 员  彭 秦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4031号原告：郓城县华杰玻璃有限公司，住所地郓城县丁里长镇开发区，统一社会信用代码：913717257609557318。法定代表人：刘宗文，总经理。被告：夏祥群，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告郓城县华杰玻璃有限公司与被告夏祥群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郓城县华杰玻璃有限公司撤诉处理。案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告郓城县华杰玻璃有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二〇年八月二十日书记员  谭 倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1661号上诉人（原审原告）：孙少在（孙少站），男，汉族，1949年9月4日出生，住河南省宜阳县寻村镇龙王村，公民身份号码：4103271949********。委托诉讼代理：陈果子，女，汉族，1950年11月13日出生，住河南省宜阳县寻村镇龙王村。公民身份号码：4103271950********。系孙少在妻子。特别授权。委托诉讼代理人：孙造强，男，汉族，1977年7月14日出生，住河南省宜阳县。特别授权。被上诉人（原审被告）：闫学民，男，汉族，1975年2月14日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。上诉人孙少在因与被上诉人闫学民健康权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人孙少在及其委托诉讼代理人陈果子、孙造强，被上诉人闫学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙少在上诉请求：1.改判上诉人对侵权行为发生无过错，不应承担责任，全部费用均由被上诉人承担；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。根据行政处罚决定书可知，上诉人将碗带走并与被上诉人约定吃完饭后归还，故上诉人在侵权行为发生过程中无过错，不应承担责任；2.一审法院举证责任分配和适用法律错误。脑梗塞与被上诉人侵权行为之间有无因果关系及是否存在过度医疗的举证责任均在被上诉人，且上诉人为70岁老人，被上诉人系中年人，其扇耳光行为足以致使上诉人脑部受伤。被上诉人闫学民答辩称：上诉人称其没有过错是不正确的，我是店内经营，碗是不允许外带走的。上诉人端走碗的时候，我店员喊过他，我当时没有见到上诉人，后来我是根据他戴的围裙找到的上诉人。后来双方发生冲突，我们双方当时都动手了。原审原告孙少在向原审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4265元、住院伙食补助费500元、营养费200元、误工费1123元、护理费1123元、交通费200元、鉴定费400元，共计7811元；2.判令被告向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。原审法院审理查明：2018年11月30日早上6点，原告孙少在在宜阳县××××中段卖菜过程中，到附近被告闫学民经营的早餐店处买粥，将被告店里的碗带至原告经营的卖菜摊位上就餐后，未及时归还。一个小时后，被告寻找到原告的卖菜摊位上，双方因此发生争执。争执中，被告闫学民扇了原告孙少在一个耳光，后路人报警。2018年12月3日，宜阳县公安局作出宜公（镇）行罚决定【2018】10728号《行政处罚决定书》，给予被告闫学民拘留10日，并处罚款500元。当日，原告孙少在以半小时前被人打伤头部头疼头晕到宜阳县中医院就诊，经检查，原告患头外伤、脑梗塞，住院治疗10天，花费医疗费4265元。住院期间，需一人护理。原审法院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，侵权人应当依法承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因为一个碗的生活小事发生争执，被告闫学民扇了原告孙少在一个耳光，侵犯了原告孙少在的健康权，被告闫学民应承担相应的赔偿责任。原告孙少在未提供证据证明被告同意其将就餐的用具带出被告的经营场所，其带出并不及时归还，引发双方发生纠纷，对损害的发生也有过错。且从原告的病历来看，原告治疗的是头外伤和脑梗塞，而头外伤仅左侧面部稍红肿，伤情显著轻微。原告住院治疗，主要是因患脑梗塞，而原告未提供证据证明脑梗塞是被告外力打斗所致，结合本案案情，酌定原告的医疗费用中的检查费22元、CT费180元、鉴定费为400元，共计602元，由被告承担，其他医药治疗费用3687.08元和交通费100元，原被告各承担50%，即1893.54元。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等，由原告承担。原告请求被告向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金2000元，因被告侵害的是原告的健康权而非名誉权，并受到了治安处罚，且原告的伤情显著轻微，未造成伤残的严重后果，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：限被告闫学民于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙少在医疗费、交通费、鉴定费等共计2495.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告孙少在负担10元，被告闫学民负担15元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人孙少在与被上诉人闫学民之间系健康权纠纷，二人因琐事起争执，闫学民作为侵权人殴打孙少在，存在过错；对其侵权行为致孙少在受到的损害，闫学民应承担过错赔偿责任。孙少在将就餐用具（碗）带出闫学民经营场所，是否经过允许，双方各执一词，其未及时归还，但这不能作为闫学民动手打人的理由，依法不应认定被侵权人孙少在对损害的发生存在过错。对于孙少在受伤住院花费，原审根据孙少在病历等认定孙少在头外伤伤情轻微，住院治疗主要是脑梗塞，结合具体案情，无法证明脑梗塞是闫学民外力所致，故酌定孙少在所受损失中的部分费用（包括检查费22元、CT费180元、鉴定费为400元，共计602元）由闫学民承担，适当，予以确认。对于孙少在余下：医疗费3687.08元，交通费100元，住院伙食补助费50元/天×10天=500元，营养费20元/天×10天=200元，误工费1123元，护理费1123元，以上共计6733.08元；因孙少在受伤住院治疗系由闫学民的殴打行为引起，故该部分费用，由上诉人与被上诉人各自负担50%即3366.54元，较妥；一审法院所作处理部分不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由，部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2886号民事判决；二、闫学民于本判决生效之日起十日内赔偿孙少在各项损失3968.54元；三、驳回孙少在的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由原告孙少在负担10元，被告闫学民负担15元。二审案件受理费100元，由上诉人孙少在负担50元，被上诉人闫学民负担50元。（闫学民应负担的二审案件受理费50元于判决生效后七日内向本院交纳。）本判决为终审判决。审判员  郑琨二〇二〇年八月十二日法官助理贾妍蕾书记员常利锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨桂林，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金留，男，1950年5月28日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：程耀佳，男，住广东省罗定市，由罗定市罗镜镇新东村民委员会推荐。再审申请人杨桂林因与被申请人杨金留相邻通行纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨桂林申请再审称，杨桂林已余留足够宽的道路让杨金留通行，一、二审以杨桂林余留给杨金留的道路存在安全隐患为由，判决杨桂林拆除竹栏栅的理据不足，且拆除竹栏栅只会损害杨桂林的合法权益，并无法达到消除安全隐患的目的。据此，杨桂林请求依法再审本案。杨金留提交书面意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，杨桂林申请再审缺乏依据，请求依法驳回杨桂林的再审申请。本院经审查认为，本案为相邻通行纠纷。杨桂林与杨金留的房屋相邻，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。因杨金留出入通行均需通过杨桂林和案外人杨某某房屋前的空地，杨桂林应提供便利通行。从一、二审查明的事实来看，杨桂林将其与杨某某房屋门前的空地用竹栏栅围蔽后，仅余留约1米宽的通道供通行，且该通道另一侧为深约3米的坎道，确实影响杨金留的正常通行。因此，二审判决杨桂林拆除其修筑于房屋门前的竹栏栅以确保道路通畅，并无不当。综上，杨桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨桂林的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年八月二十四日书记员  郭建惠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文荣，男，1952年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市观山湖区人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区石林西路**。 法定代表人：罗杨，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市观山湖区城市综合执法局。。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心** 法定代表人：彭峰，该局局长。 一审第三人：贵阳市阳关饲养场。。住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道** 负责人：苏志忠。 再审申请人田文荣因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）、贵州省贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称观山湖区执法局）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终241号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田文荣依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：观山湖区政府是法定的拆迁补偿安置的主管机关，《拆迁补偿协议》虽然是与贵阳市阳关饲养场签订的，但贵阳市阳关饲养场不是征收与安置补偿的主体，承担法律责任的应该是观山湖区政府。观山湖区政府的主要领导亲自组织、指挥拆除了再审申请人的房屋，贵阳市阳关饲养场被强拆的其他人的房屋都是观山湖区政府组织、指挥拆除的，观山湖区政府是适格被告。原审裁定没有认定观山湖区政府是本案适格被告错误，且适用法律错误。 本院认为，本案系田文荣向贵州省贵阳市中级人民法院诉请确认观山湖区政府、观山湖区执法局强制拆除房屋行为违法时一并提起的行政赔偿案件。在前述确认违法案件中，因田文荣针对观山湖区政府的起诉不符合法定起诉条件，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01行初265号行政裁定，驳回田文荣对观山湖区政府的起诉，并将案件移送至贵州省贵阳市白云区人民法院审理，贵州省高级人民法院作出（2019）黔行终1270号行政裁定予以维持，本院也以（2020）最高法行申2323号行政裁定驳回了田文荣的再审申请。故田文荣一并提起的本案对观山湖区政府行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回田文荣对观山湖区政府的起诉，二审维持一审裁定，结果并无不当。 综上，田文荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田文荣的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张林波 书记员程怡
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1366号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：杨立波，女，1979年3月生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住安徽省淮北市杜集区。本院在执行杨立波盗窃罪一案中，冻结了杨立波名下存款账户，现案件需要解除对杨立波名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨立波名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月十七日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6907号 申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 负责人：刘飞舟。 委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琬津，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：梁大耀，男，1986年3月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：李千凤，女，1983年9月10日出生，汉族，住广西宁明县。 申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁大耀、李千凤金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2020年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁大耀、李千凤名下价值人民币551622.27元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁大耀、李千凤名下价值人民币551622.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9523号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羊怡，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行公司律师。 被申请人：黄庆淡，男，1978年8月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：邹小英，女，1978年1月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄庆淡、邹小英金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄庆淡、邹小英名下价值人民币1393709.98元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄庆淡、邹小英名下价值人民币1393709.98元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4027号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶秀宝，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：黄静华，女，1990年3月11日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：张庆梅，女，1965年2月20日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：黄国秀，男，1963年11月21日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：广西益满投资有限公司，住所地南宁市吴，住所地南宁市吴圩镇友谊街** 法定代表人：农惠淙。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄静华、张庆梅、黄国秀、广西益满投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄静华、张庆梅、黄国秀、广西益满投资有限公司名下价值人民币1751352.45元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄静华、张庆梅、黄国秀、广西益满投资有限公司名下价值人民币1751352.45元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  林 俐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监139号原审原告：刘卫杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：朱昆山，男，生于1959年2月28日，汉族，住鹿邑县。原审原告刘卫杰与原审被告朱昆山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）豫1628民初3808号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，涉案款项已经执行完毕，案件已经结束，不再进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初3808号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月十八日书记员  刘景文
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢52号 罗某某（申请执行人）、罗某某（被执行人）： 罗某某与罗某某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计24766.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人罗某某发出执行通知书等材料后，罗某某逾期未履行本案义务。经查明，本院于2017年9月12日曾扣划过被执行人银行存款5000元。2020年8月21日，申请人与被执行人达成一致和解协议：一、由法院扣划罗某某银行存款和微信上存款3705元，剩余部分罗某某分两年履行，定于2021年12月31日前履行8016元，2022年12月31日前履行8000元，执行费罗某某在第二期一起履行。二、达成协议后解除罗某某银行存款。 据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11405号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：毛永军，男，1977年7月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告毛永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告毛永军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年2月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年2月20日发放贷款150000元，被告从2019年7月20日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金136793.92元、利息(含罚息)12152.85元、复利781.19元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金136793.92元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）12152.85元，复利781.19元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告毛永军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金136793.92元及其利息、罚息、复利〔从2019年7月20日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为12152.85元，复利为781.19元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取计1647元，由被告毛永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执恢10号之四申请执行人：公主岭丰茂汽车配件有限公司。住所地：公主岭市大榆树镇街道。法定代表人：刘启新，该公司经理。被执行人：公主岭市新胜宝机械制造有限公司。住所地：公主岭市岭东工业集中区。法定代表人：施学，该公司经理。委托诉讼代理人：施会，该公司采购部长。被执行人：刘艳洁，女，汉族，1965年1月19日出生，无职业，住长春市南关区。公民身份号码：2204221965********。委托诉讼代理人：施会，公主岭市新胜宝机械制造有限公司采购部长。本院在执行公主岭丰茂汽车配件有限公司与公主岭市新胜宝机械制造有限公司、刘艳洁借款合同纠纷一案中，于2020年8月17日作出（2020）吉03执恢10号之二执行裁定，将登记在公主岭市新胜宝机械制造有限公司名下的土地使用权及该宗土地使用权上建筑物、构筑物、附属物现状抵债给申请执行人公主岭丰茂汽车配件有限公司，抵债总额为17401134.24元，抵债后被执行人对未受清偿的债务5209967.27元应当继续清偿。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，待公主岭市新胜宝机械制造有限公司、刘艳洁具有可供执行财产时，再申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执恢10号案件的执行。申请执行人于本院送达本裁定书之日起二年内，无论被执行人是否具有可供执行财产，应向本院申请恢复本案执行，否则，因发生违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的情形，责任由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田峰执行员赵树春执行员丁庆伟二〇二〇年八月二十五日书记员 周      宇      楠
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1321民初597号 原告：蓝江梅，女，壮族，1976年9月27日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：黄日虹，广西思齐律师事务所律师。 被告：黄许云，男，壮族，1987年2月28日出生，住忻城县。 委托诉讼代理人：黄慧佳，广西思江律师事务所律师。 原告蓝江梅与被告黄许云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告蓝江梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金160,000元及逾期利息11,600元（利息计算方式：以60,000元本金，按年利率6%从2018年11月17日暂计至2020年4月17日为5,100元；以100,000元为本金，按年利率6%从2019年3月4日暂计至2020年4月17日为6,500元。此后的利息以160,000元为本金，按年利率6%从2020 年4月18日计算至本息清偿完毕止）；2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月4日、16日向原告借款共计人民币160000元。原告通过银行转账的方式向被告支付借款160000元。借款到期后，原告多次向被告催款无果，特向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄许云尚欠原告蓝江梅借款本金160,000元，定于2021年3月31日前偿还40,000元，2021年6月30日前偿还40,000元，2021年9月30日前偿还40,000元，2021年12月31日前偿还40,000元。 二、若被告黄许云能依照协议上述第一条约定的时间还款，原告蓝江梅不收利息；若被告黄许云不能按照约定还款，则加收利息，利息计算如下：以60,000元为基数，按年利率6%从2018年11月17日计算至2020年4月17日为5,100元；以100,000元为基数，按年利率6%从2019年3月4日计算至2020年4月17日为6,500元，此后的利息以160,000元为基数，按年利率6%从2020年4月18日计算至本息还清为止。 三、本案诉讼费3,500元，减半收取1,750元，由被告黄许云承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  莫巧玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦 颖
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1073号罪犯王**强，男，1970年9月25日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2015年12月7日作出（2015）魏刑初字第311号刑事判决，认定被告人王**强犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月31日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王**强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王**强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。思想、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王**强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王**强减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月18日起至2028年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11211号 关于申请人深圳市泉旭科技有限公司与被申请人东莞市亿时达光电科技有限公司、梁金海申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：叶颖恒