河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3570号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:住安阳市殷都区文峰大道中段。负责人:牛江良，职务:总经理。委托诉讼代理人:李勇，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵红军，男，1976年5月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:李利冉，女，1974年4月14日生,系邵红军妻子。被上诉人（原审被告）:王立峰，男，1979年1月16日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：李风利，女，1979年9月15日生，汉族，住内黄县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）因与被上诉人邵红军、王立峰、李风利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保财险安阳分公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人赔偿被上诉人邵红军131153.33元(不服原判金额为10000元);2、本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、适用法律不当,原审法院判决被抚养人生活费没有分段计算,属于计算错误,应当依法分段计算。邵红军辩称，一审法院适用法律正确，但是现在已公布了新的赔偿标准，请求按照新的赔偿标准计算残疾赔偿金。王立峰辩称，由法院依法判决。李风利辩称，由法院依法判决。邵红军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告本次事故造成的各项损失156941.45元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月22日7时许，被告王立峰驾驶豫Ｅ×××**轿车由北向南行驶至内黄县张龙乡丁张龙村西头田间十字路口时，与由西向东行驶的原告邵红军驾驶的电动自行车相撞，造成邵红军和乘坐电动自行车人邵文卉受伤，两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交认字【2019】第064号道路交通事故认定书，认定王立峰应负事故的主要责任，邵红军应负事故的次要责任，邵文卉无责任。事故后，原告邵红军被送至内黄县中医院住院治疗，共住院76天，支付医疗费16567.98元。原告未提供护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××**轿车的所有人为被告李风利，被告王立峰与被告李风利为夫妻。被告人保财险安阳分公司承保了该车的交强险及三者险，其中三者险限额为50万元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，被告李风利垫付了原告医疗费9500元，对此原告认可属实并主张包含在诉请内。诉前，法院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告邵红军的伤残等级、误工期限及护理期限进行鉴定与评估。2020年3月27日，该所出具鉴定评估意见：被鉴定人邵红军因交通事故致L1-4左侧横突骨折，遗留腰部疼痛，活动受限，构成十级伤残；被评估人邵红军的护理期限为本次受伤后76天，误工期限为本次受伤后180天。原告为此支付鉴定费1900元。原告事故后就其车辆损失委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，2019年5月29日该所出具评估意见：雅迪牌电动车的损失价值为人民币壹仟捌佰元整（小写：￥1800元）。原告为此支付评估费200元。原告邵红军父亲邵双林，生于1947年6月16日，共育有四个子女，其中邵红军系其次子；邵红军共有子女三人，长女邵文卉，生于2001年12月7日，次女邵文晴，生于2006年7月29日，长子邵文豪，生于2008年7月10日。原告还因本次事故申请了诉前财产保全，支付了保全申请人520元。本次事故的另一伤者邵文卉就本次事故造成的损失诉至河南省内黄县人民法院，河南省内黄县人民法院作出（2019）豫0527民初2016号民事判决书，判决人保财险安阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿邵文卉8097.32元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿邵文卉1796元。诉讼中，被告李风利提供了维修发票一张，主张其车辆损失为2916.90元，对此原告不同意折抵处理。一审法院认为，关于本案的事故责任及赔偿责任，生效的（2019）豫0527民初2016号民事判决书已予以明确，本案应仍按照上述判决书确定的事故责任比例及赔偿责任分担方式进行，即对原告邵红军的损失，应首先由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××**轿车一方应承担的赔偿责任，应由人保财险安阳分公司在三者险限额内按照80%承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，法院核定原告的合法损失为：1、医疗费16567.98元；2、误工费，参考鉴定意见，即21853.47元（44314元÷365天×180天）；3、护理费9510.82元（45677元÷365天×76天）；4、营养费1520元（20元/天×76天）；5、住院伙食补助费3800元（50元×76天）；6、交通费酌定1520元；7、残疾赔偿金86242.72元［68401.94元+邵双林被扶养人生活费4197.83元（20989.15元×8年÷4人×0.1）+邵文豪被扶养人生活费7346.20元（20989.15元×7年÷2人×0.1）+邵文晴被扶养人生活费5247.29元（20989.15元×5年÷2人×0.1）+邵文卉被扶养人生活费1049.46元（20989.15元×1年÷2人×0.1+）］；8、精神损害抚慰金，考虑原告在事故中亦有过错，故应以4000元为宜；9、车损，原告提供的评估报告虽系单方评估，但该评估机构具备评估资质，且被告亦未提供反证或申请重新评估，故应计算为1800元；10、评估费200元；11、鉴定费1900元；12、保全费520元，（2019）豫0527民初2016号民事判决书已判决处理，本次诉讼不再重复处理。上述共计148914.99元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、车损及评估费、鉴定费、部分残疾赔偿金共计110106.68元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计38808.31元，由被告人保财险安阳分公司在三者险限额内承担80%，即31046.65元。对被告李风利垫付的9500元，原告邵红军应返还被告李风利。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后五日内赔偿原告邵红军物质及精神性损失共计141153.33元（履行时，应将其中的9500元返还被告李风利）；二、驳回原告邵红军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由原告邵红军负担157元，由被告李风利与被告王立风共同负担1562元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。上诉人对一审被抚养生活费的计算提出异议，经重新审查，邵红军父亲邵双林，生于1947年6月16日，共育有四个子女，截止到定残日（2020年3月27日）为72周岁，被抚养人生活费应计算8年。邵红军夫妻共有子女三人,长女邵文卉，生于2001年12月7日，截止定残日已满18周岁，不再支持被抚养人生活费。次女邵文晴，生于2006年7月29日，截止定残日13周岁，被抚养人生活费计算5年。长子邵文豪，生于2008年7月10日，截止定残日11周岁，被抚养人生活费计算7年。邵红军的被抚养人生活费重新计算为16791.32元【其中邵双林4197.83元（城镇居民人均消费性支出20989.15元/年×8年÷4人×0.1）+邵文豪7346.20元（20989.15元×7年÷2人×0.1）+邵文晴被扶养人生活费5247.29元（20989.15元×5年÷2人×0.1）】。关于邵红军的其他赔偿项目数额，双方当事人没有上诉，本院予以确认。即邵红军本案各项的合理损失数额为：1、医疗费16567.98元；2、营养费1520元；3、住院伙食补助费3800元；4、误工费即21853.47元；5、护理费9510.82元；6、交通费1520元；7、残疾赔偿金85193.26元（伤残赔偿金68401.94元+被抚养人生活费16791.32元）；8、精神损害抚慰金4000元；9、车损1800元；10、评估费200元；11、鉴定费1900元。上述共计147865.53元。对邵红军上述损失,应由人保财险安阳分公司在交强险医疗费限额内承担医疗费1202.68元，在伤残限额内赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、部分残疾赔偿金、鉴定费等共计108204元，在财产损失限额内赔偿车损、评估费共计2000元，以上交强险应赔偿邵红军各项损失共计111406.68元。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计36458.85元，由人保财险安阳分公司在三者险限额内承担80%，即29167.08元。以上人保财险安阳分公司应赔偿邵红军共计140573.76元，对李风利垫付的9500元，邵红军应返还给李风利。综上所述，一审关于被抚养人生活费计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1133号民事判决；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告邵红军物质及精神性损失共计140573.76元（其中包含李风利已向邵红军垫付的9500元，在履行时扣除该9500元并直接支付给李风利）；三、驳回原告邵红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1719元，由原告邵红军负担182元，由被告王立风负担1537元。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王韶方审判员  徐宏阁审判员  苗 飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张红阳