wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初2152号 原告：朱守武，男，1973年3月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：邹光峰，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。 原告朱守武与被告邹光峰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱守武及其委托诉讼代理人马雪春、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人管钊到庭参加诉讼。被告邹光峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱守武向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医药费、误工费、护理费、车辆停运损失等费用合计33921.8元，后追加到48101.8元。事实和理由：2020年3月21日16时10分许，邹光峰驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，沿固镇县米时，与原告驾驶的皖Ｃ×××××号小型出租车发生碰撞，造成原告受伤、原告的车辆严重损坏的交通事故。事故发生后原告被及时送到固镇康惠康复医院救治。固镇县公安局交警队作出了事故责任认定：邹光峰负本起事故全部责任，原告无责任。原告经诊断：胸腹腔闭合性损伤、全身多处软组织挫伤。原告在固镇东方医院住院治疗50天，花去医药费9397.8元。原告车辆的营运损失经评估为10980元。 邹光峰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。 太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。案涉车辆在我司投保了交强险和商业第三者险150万元且不计免赔。对原告的医药费应当扣除10%的非医保用药；原告的误工费无证据提供，标准不认可，建议按30天计算；伙食补助按每天30元、30天计算；医嘱无加强营养，营养费不予支持；交通费无票据不予认可；原告伤情不构成残疾，精神抚慰金不应支持；营运损失和鉴定费属于间接损失，我司不承担；误工费与营运损失对原告来说属于重复主张;对评估报告无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日16时10分许，朱守武驾驶的皖Ｃ×××××号小型出租车与邹光峰驾驶皖Ｃ×××××号小型客车在固镇县米时发生碰撞，造成朱守武受伤、朱守武驾驶的车辆严重损坏的交通事故。事故发生后朱守武被及时送到固镇康惠康复医院救治。经医院诊断：朱守武因交通事故造成胸腹腔闭合性损伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗50天，花去医药费9397.8元。固镇县公安局交通管理大队作出了事故责任认定，邹光峰负本起事故全部责任，朱守武无责任。朱守武驾驶车辆的营运损失经安徽宏平保险公估有限公司评估，为10980元。邹光峰驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额150万元）且有不计免赔率险，事故发生在有效保险期间内。 本案争议焦点是朱守武的合理损失是多少？为此，本院综合评判如下： 一、朱守武的医疗费9397.8元，双方无异议，本院予以确认。保险公司主张扣除10%的非医保用药，但未向法庭提供非医保用药的品名、数量、价款及依据等证据材料，本院对其主张不予支持。 二、误工费，朱守武主张每日按221元（交通运输业）计算50天，为11050元，保险公司有异议。本院认为，本案朱守武的职业是出租车驾驶员，其误工损失与车辆营运损失同时主张，两者有竞合，只能支持其中一个请求，结合本案情况，车辆停运时间是60日，误工期为50日，应按车辆营运时间计算其损失较妥，结合安徽宏平保险公估有限公司2020年7月21日出具的《涉案车辆皖Ｃ×××××号的营运损失评估报告》的评估意见，朱守武因交通事故造成的误工损失为10980元。 三、护理费，原告主张按实际住院天数50天、每天按135.54元计算，没有超出2019年度我省居民服务、修理和其他服务业年收入49472元（日平均135.54元）的标准，原告要求护理费6777元本院予以支持。 四、营养费，原告主张按50天、每天50元计算，有医院加强营养的医嘱，符合本市计算标准，其要求2500元本院予以支持。 五、伙食补助费，原告主张按50天、每天50元计算，计2500元，符合本市计算标准，其要求2500元本院予以支持。 六、精神损害抚慰金，原告要求5000元，参照安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见第二十五条第一款（二）项“公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元”的规定，结合本起交通事故造成原告胸腹腔闭合性损伤、全身多处软组织挫伤的事实，故原告的请求数额本院酌定为3000元。 七、原告要求支付交通费500元，未提供交通票据，该项请求本院不予支持。 八、原告支出的评估费2000元，该费用由保险公司支付。 综上，本起交通事故给朱守武造成的损失为：医疗费9397.8元、误工费10980元、护理费6777元、营养费2500元、伙食补助费2500元、精神损害抚慰金3000元、评估费2000元，合计37154.8元。由于本起交通事故邹光峰负全责，其承担的赔偿责任由其投保的保险公司赔偿。太平洋保险公司在交强险限额内赔偿30757元，在商业第三者责任险限额内赔偿6397.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿朱守武损失30757元，在商业三者险限额内赔偿朱守武损失6397.8元，合计赔偿朱守武37154.8元； 二、驳回朱守武本次诉讼中超出上述赔偿数额的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，朱守武负担85元，太平洋保险公司负担150元，邹光峰负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  沈中于 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯安健 注：太平洋保险公司将赔偿款37154.8元转账给朱守武（户名：朱守武，开户行：徽商银行固镇支行，账号：62×××34）。 太平洋保险公司将诉讼费150元缴纳给本院（请登录安徽政务服务网中公共支付平台【https：//www.ahzwfw.gov.cn】――“法院诉讼费”栏目，按如下所列缴款识别码交诉讼费用。缴款识别码：34032320WWR002353128）。 邹光峰将诉讼费140元缴纳给本院（请登录安徽政务服务网中公共支付平台【https：//www.ahzwfw.gov.cn】――“法院诉讼费”栏目，按如下所列缴款识别码交诉讼费用。缴款识别码：34032320WWR002353156）。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢535号之一 申请执行人：李桂泉，男，1979年11月9日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海耀烨鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区。 法定代表人：邓汉忠。 关于申请执行人李桂泉与被执行人佛山市南海耀烨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第214号民事调解书已发生法律效力。达成如下协议：被执行人佛山市南海耀烨鞋业有限公司确认欠申请执行人货款133091.4元，已付2万元，余款113091.4元被执行人承诺自2015年8月至同年12月每月28日前支付货款2万元，于2016年1月28日前支付13091.4元予申请执行人；如被执行人未能按协议约定及时足额支付前述任一期款项，则申请执行人有权就剩余货款及该款自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息一并向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。执行案号（2015）佛南法里执字第731号，案经执行，未发现被执行人有可供的财产执行，2016年2月26日依法终结该次执行。 2020年3月9日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2020）粤0605执恢535号，应收执行费2242.96元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月11日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年3月11日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统、2020年3月12日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、2020年3月24日，依法对被执行人实施限制高消费。 四、2020年4月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 综上，本次执行申请执行人无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本次执行申请执行人无执行得款，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年八月三日 书记员  简静文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初666号原告：吴占元，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省兴文县********。法定代理人：蒋元书，女，1977年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县*******************，系原告的监护人。委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：万建，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市**。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。原告吴占元与被告万建合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原适用简易程序后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴占元的法定代理人蒋元书及其委托诉讼代理人张科，被告万建及其委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合伙协议；2.判令被告配合原告对中山市古镇万元灯饰五金厂进行清算，并由原、被告分别按照45%及55%的份额享有权利和承担义务。诉讼中，原告同意将第二项诉讼请求在(2020)粤2072民初725号案中进行处理，在本案中不再主张。事实和理由：原、被告于2009年合伙开设中山市古镇万元灯饰五金厂（以下简称万元厂），原、被告分别占45%及55%的份额。2018年6月，原告因病治疗失败后成为植物人，在此情况下原告的监护人为维护原告的利益及实现合伙目的，向被告请求确认原告合伙身份、份额并要求共同经营、管理万元厂，但被告拒绝。后经诉讼确认原告为万元厂的合伙人并占45%的份额。被告表示万元厂出现巨额亏损且其已将万元厂的设备私自出售，原告合伙目的已无法实现，为此原告的监护人多次向被告提出解散合伙企业，但被告拒不同意。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，被告同意与原告解除合伙关系，并同意原告第二项诉讼请求在(2020)粤2072民初725号案中进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：万元厂为个体工商户，经营者为被告，该厂于2009年2月24日核准注册成立，后于2020年5月6日经核准注销。2018年9月11日，本院作出（2018）粤2072民特1573号民事判决，宣告原告为无民事行为能力人并指定原告的配偶蒋元书为其监护人。2018年9月25日，原告以其与万建合伙经营万元厂为由向本院提起诉讼[案号：（2018）粤2072民初12181号],请求确认其为万元厂合伙人并占45%份额。本院作出（2018）粤2072民初12181号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉。中山市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）粤20民终1087号民事判决，判决确认原告为万元厂的合伙人并占万元厂45%的份额。2020年1月8日，原告诉至本院要求被告及万元厂连带向其支付合伙分红款，案号(2020)粤2072民初725号案，该案仍在审理中。2020年2月21日，原告因与被告就解除合伙协议无法达成一致诉至本院主张前述诉讼请求。2020年6月5日，被告收取了本案民事起诉状等诉讼资料。庭审中，原、被告同意以被告收取诉讼资料当天确定解除合伙关系时间。本院认为，本案为合伙协议纠纷，根据（2019）粤20民终1087号民事判决，原、被告共同投资经营万元厂，双方之间存在合伙关系。原、被告未提供书面的合伙协议，现原告已被宣告为无民事行为能力人且万元厂已经核准注销，原、被告的合伙目的已无法实现，原告可解除原、被告之间的合伙关系，且双方在诉讼过程中已同意解除合伙关系。原告有关解除合伙关系的单方意思表示经本院向被告送达诉讼材料（有效送达日期为2020年6月5日），已为被告所了解，且双方均同意以2020年6月5日为解除合伙关系的日期。因此，原告有关解除双方之间的合伙关系的诉讼请求应予支持，且合伙关系已于2020年6月5日解除的事实应予确认。原告有关“判令被告配合原告对中山市古镇万元灯饰五金厂进行清算，并由原、被告分别按照45%及55%的份额享有权利和承担义务”的诉讼请求，因原、被告均同意在另案进行处理，故本院不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款、第一百零六条第二项，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款的规定，判决如下：解除原告吴占元与被告万建的合伙关系，原告吴占元与被告万建的合伙关系已于2020年6月5日解除。案件受理费100元，由原告吴占元负担50元，被告万建负担50元（该款已由原告吴占元垫付，被告万建在本判决生效之日迳付原告吴占元，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁德明审判员  冼伍根审判员  梁建卿二〇二〇年七月二十七日书记员  卢绮琴陈莹颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：汪峰，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告汪峰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××16，对应卡号：49×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年9月4日，欠本金61139.62元、利息13131.33元、滞纳金10897.45元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，自2016年9月5日起的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2016年9月5日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告汪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年9月4日的信用卡透支欠款本金61139.62元、利息13131.33元、滞纳金10897.45元，以及从2016年9月5日起至2016年12月31日止的滞纳金和2016年9月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告汪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执858号 王占国： 王占国罚金一案，本院作出的（2019）内0581刑初216号判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 于2020年8月10日之前缴纳罚金6593231.78元，案件执行费60366.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：62284021470******** 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年八月七日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初869号 原告：王香国，男，1953年2月14日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王建刚，男，1978年7月28日出生，汉族，住新乐市，系原告王香国儿子。 被告：王永杰，男，1976年12月25日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：韩会玲，女，1975年11月16日生，汉族，住河北省新乐市。 原告王香国与被告王永杰、韩会玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香国及其委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼，被告王永杰、韩会玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王香国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款106000元及利息（按照月息1.2分自2017年2月3日起至付清之日止）；2、本案诉讼费等其他费用均由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营电热毯生意。2017年2月3日，二被告以资金周转为由向原告借款106000元，口头约定月息1.2分，并为原告出具借条一份。原告当场给付二被告现金106000元，原告履行完毕出借义务。后原告需要花钱，多次向被告催要，被告以无钱为由推脱，至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权利现起诉至法院，请判如所请。 二被告经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王永杰、韩会玲系夫妻关系。2017年2月3日二被告向原告借款并出具借条，借条载明：“今借王香国现金106000元正[拾万零陆仟元正]2017年2月3号王永杰、韩会玲”。原告称借条系被告王永杰书写，指纹是二被告分别按的。原告称双方口头约定利息1.2分，但未提供证据。二被告至今未向原告偿还借条载明的款项。 以上事实，有庭审笔录、借条等在案为证。 本院认为，二被告向原告借款并出具借条，应当及时偿还，二被告均在借条上签字，该借款应当视为二被告共同借款，应由二人共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”故借条载明的106000元为借款本金。至于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”二被告向原告出具的借条未载明利息，原告称双方口头约定借款利息为1.2分，但未提供证据，应视为双方未约定利息。原告主张的利息可自原告向本院主张权利之日（2020年1月14日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王永杰、韩会玲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告王永杰、韩会玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王香国借款106000元及利息（利息自2020年1月14日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2420元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋全会 人民陪审员  王书刚 人民陪审员  徐素敏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘欣欣
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执恢110号孙开友（申请执行人）、董琴琴（被执行人）：孙开友与董琴琴婚姻家庭纠纷一案，孙开友曾于2020年5月13日向本院申请执行，立案案号为（2020）黔0522执913号，执行过程中，因被执行人董琴琴无财产可供执行，（2020）黔0522执913号以终结本次执行程序方式结案。2020年7月29日，孙开友向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，董琴琴主动到人民法院交付执行款项21400元，且主动承担执行费221元。申请人孙开友于2020年7月29日到黔西县人民法院领取上述执行款项。本案执行标的全部到位，本案已经全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9451号原告：重庆侨创房屋信息咨询有限公司，住所地重庆市渝**仙桃街道数据谷东路**，统一社会信用代码915001165992206588。法定代表人：袁航，该公司经理。被告：重庆东睿房地产开发有限公司，，住所地重庆市江津区双福新区**地块统一社会信用代码91500116321579316M。法定代表人：唐云龙，职务不详。原告重庆侨创房屋信息咨询有限公司与被告重庆东睿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告重庆侨创房屋信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付佣金212703.72元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年1月16日签订《新城经纪人APP机构合作协议》，约定由被告委托原告通过被告线上APP向被告在售项目推荐客户，并约定了合作方式、合作期限、结佣等内容。但被告至今未向原告支付佣金，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院，提出上述请求。经审查，原告已于2020年7月2日基于本案相同的诉讼请求、事实和理由向本院提起对被告的诉讼，案件号为（2020）渝0116民初8139号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因两起诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本案构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回原告重庆侨创房屋信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年八月三日书记员 聂宇杉
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2188号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行与于本权、刘智秋、张玉明、程云侠：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行与于本权、刘智秋、张玉明、程云侠金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。已将案款给付黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行申请执行的（2018）黑0622民初2538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终978号上诉人（原审原告）：何春城，男，1951年12月7日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：何文，男，1976年11月18日生，汉族，农民（系何春城之子）。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何家贵，男，1973年2月16日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。上诉人何春城与被上诉人何家贵恢复原状纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何春城及其委托诉讼代理人何文，被上诉人何家贵及其委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春城上诉请求：1、撤销云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初243号民事判决，改判支持何春城一审的全部诉讼请求。2、上诉费由何家贵承担。事实和理由：何家贵与何春祥户购买土木结构土房后才与何春城户相邻，两户之间排水通道东西长17米，东宽2米，西宽1米，2013年何春城拆除旧土房经批准下好建房基础石脚至今没有建盖房。2019年何家贵拆除与何春城相邻土院墙建砖院墙，在改建当中未经批准，强行超出原购买界线，把何春城和何家贵户相邻的永久排水通道全部占为己有，直接堵死何春城建筑房屋施工和窗户光线及排水通道，故请求法院判令何家贵拆除。理由是未经上级有关土地管理部门批准，违法私建并将何春城与何自泽两家原旧基址排水通道占为己有，姚安县法院开庭中，审判员不容委托人何文讲话，庭审取证中，审判员问被上诉人有批准书吗，被上诉人回答没有，审判员又问，放过线吗，被上诉人回答没有，上诉人交取证时，被上诉人交烤烟房土地使用证，作为买房证据，上诉人要求被上诉人向法庭上交当时购买房子的土地证，被上诉人未交而以假充真，欺骗法律，特向楚雄州中级人民法院申请上诉，依法公证判决。何家贵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。何春城向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令何家贵户拆除违法建筑在何春城户相邻石脚北边排水通道上新建的东西长17米、宽0.24米、高3.45米的砖墙一堵；2、恢复排水通道原状；3、保持相邻排水通道西边宽1米、东边宽2米、东西长17米通畅。4、案件受理费由何家贵承担。一审法院认定事实：何春城户原来的土木结构房屋与何家贵户和村邻何家兰等三户的房屋相邻，何家贵出资向三户村邻购买房屋后，三户村邻的房屋就属于何家贵所有，当时房屋的原状为：何春城户房屋的后墙外是何家贵户的院心，瓦屋顶的滴水向何家贵户院心排放，何家贵未单独支砌院墙，以何春城房屋的后墙作为院墙使用。2013年何春城将土木结构房屋拆除，在原墙体的位置上支砌好房屋的石脚，欲建砖房，但至今还未建盖，2019年7月何家贵紧靠何春城的石脚支砌了一堵长16.23米的砖院墙，经栋川镇长寿村人民调解委员会调解未果，何春城便向法院提起诉讼。一审法院认为，何春城和何家贵的住房相邻，何春城拆除旧房后在原位置支砌好房屋石脚，何家贵紧靠何春城的石脚支砌了砖院墙，双方产生了矛盾。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。何家贵支砌院墙对何春城的房屋石脚未造成损坏，也未对双方的房屋排水造成不便，依照法律的规定：造成不动产或者动产损坏的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。何春城以恢复原状要求何家贵拆除院墙、恢复排水通道原状、保持排水通道西宽1米、东宽2米的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决：驳回何春城的诉讼请求。案件受理费50元，由何春城负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。根据何春城的申请，本院依法向姚安县栋川镇长寿社区居民委员会调取了《姚安县国土资源局建设用地放线记录卡》。经质证，双方当事人对《姚安县国土资源局建设用地放线记录卡》的真实性均无异议，本院依法予以采信。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定法律事实的意见，双方当事人均表示无异议。对一审判决认定的法律事实，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：何春城要求何家贵户拆除院墙、恢复排水通道原状以及保持相邻排水通道西边宽1米、东边宽2米、东西长17米通畅的诉讼请求是否成立。本院认为,《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，何春城户的旧房与何家贵户的房屋相邻，当时何春城户的后墙外是何家贵户的院心,何春城户的滴水向何家贵户院心排放,何家贵未单独支砌院墙，以何春城户的后墙作为院墙使用。2013年，何春城户将旧房拆除，在原墙体的位置上支砌好房屋的石脚欲建砖房，但至今未建盖。2019年7月何家贵紧靠何春城户的石脚支砌了一堵长16.23米的院墙。现何春城以何家贵户占用了其排水通道为由要求何家贵户拆除院墙、恢复排水通道原状以及保持相邻排水通道西边宽1米、东边宽2米、东西长17米通畅。本院认为，根据双方提交的《集体土地使用证》所附的宗地图以及本院向姚安县栋川镇长寿社区居民委员会调取的《姚安县国土资源局建设用地放线记录卡》，何家贵户支砌的院墙在其宗地图范围内，何春城主张何家贵户占用了其排水通道无相应证据证实。经本院现场查看，何家贵户不存在侵权行为，且对相邻排水没有构成影响，故一审法院结合本案的客观实际驳回何春城的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人何春城的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何春城承担（已交）。本判决为终审判决。审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇二〇年八月三日书记员  王 力
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执831号之二申请执行人：费春冬，男性，1946年10月01出生，汉族，住临猗县临晋镇食品站。身份证号码：1427241***********。被执行人：卢某某。被执行人：段某某。本院在执行费某某与卢某某、段某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人卢艳青、段晓梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人段某某名下的车辆车牌为晋M3G***五菱牌车辆，查封期限两年，查封期限任何人不得办理买卖、过户抵押等手续。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年八月五日书记员 陈小腾
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初7302号 原告：江苏省信用再担保集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**金融城**楼。 法定代表人：瞿为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛驰，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：程民，女，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：何日红，男，1970年7月16日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 第三人：江苏东宝粮油集团有限公司，住，住所地江苏省徐州市铜山新区同昌路南京路东。 诉讼代表人：焦统继，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：周玥，江苏智临律师事务所律师。 原告江苏省信用再担保集团有限公司与被告程民、何日红、第三人江苏东宝粮油集团有限公司确认合同无效纠纷一案，原告江苏省信用再担保集团有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回起诉，本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏省信用再担保集团有限公司撤回起诉。 案件受理费530元，减半收取265元，保全费5000元，合计5265元，由原告江苏省信用再担保集团有限公司负担。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  吴书骥 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨 雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1650号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：谌伟，男，1976年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县永平铜矿一矿区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人谌伟银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4559号民事判决书，判令被执行人谌伟于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金32200元及利息。因被执行人谌伟未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十五日书记员 周 岚
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3283号原告：文山天勤物业管理有限公司，统一社会信用代码91532621784609091C，住所地：文山市开化街道大兴社区建禾路**。委托诉讼代理人：高英然，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：高文平，系公司员工，特别授权被告：岳家发，男,1982年10月22日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。委托诉讼代理人：杨敏，女，彝族，云南省马关县人，现住文山市，系岳家发之妻，特别授权。委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。原告文山天勤物业管理有限公司与被告岳家发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告文山天勤物业管理有限公司于2020年8月3日以被告已交纳了物业服务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告文山天勤物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文山天勤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山天勤物业管理有限公司负担。审判员  尹兆瑞二〇二〇年八月三日书记员  李方铃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6005号原告：山东中合医药咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**电子商务创新港**。法定代表人：叶逸龙，该公司经理。委托诉讼代理人：潘春青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：王云，男，1975年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告山东中合医药咨询有限公司诉被告王云劳动争议一案中，原告于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中合医药咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告山东中合医药咨询有限公司负担。审判员 卫 娜二〇二〇年八月二十五日书记员 林迎秋
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保107号申请人：史某某，男，1945年6月10日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陈永（系史某某之子），1981年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：许某某，男，1991年5月18日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。申请人史某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许金某驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人史某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人许某某所驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车一台。扣押期限为2年（自2020年8月11日至2022年8月10日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人史某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人史某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年八月十日书记员  刘翔宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2088号原告闰国占，男，汉族，1958年7月8日生，住滑县。委托诉讼代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告宋守印，男，1971年10月4日生，汉族，住滑县。原告闰国占诉被告宋守印民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告闰国占及其委托诉讼代理人李宏法到庭参加了诉讼。被告宋守印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闰国占向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（自2020年1月3日起至付清之日止，按月息2分/元计息）；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方较为熟悉。被告由于资金紧张，于2020年1月2日向原告借款4万元，使用期至2020年1月10日，同时约定利息为3分/元/月，被告为原告出具了书面借据。经原告多次向被告催要，被告均以困难为由拖延至今未付。综上，为切实保护原告合法权益，维护法治尊严，特依《民法总则》、《民事诉讼法》及相关民事法律政策之规定，具状起诉，请求人民法院及时依法判决。被告宋守印缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告向原告借款40,000元，并向原告并出具借条一份。借条载明：“今借到闰国占现肆万元整（￥40,000元）使用期2020年1月10日前还钱借钱人：宋守印2020年1月2日”。后经原告催要，被告未偿还本息。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告闰国占诉请被告宋守印偿还借款40,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据庭审查明，本院不能确定双方约定利息情况，故对原告主张的利息本院自借款到期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宋守印于本判决生效后十日内偿还原告闰国占借款40,000元并支付利息，利息以本金40,000元为基数自2020年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告闰国占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宋守印负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  朱成安人民陪审员  耿金恩二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周云龙
（2020）甘1223民申4号 再审申请人（原审被告）:甘肃某某公司，住所：甘肃省兰州市××区××路××号，统一社会信用代码：××××。 法定代表人：郭某，系甘肃某某公司经理。 被申请人（原审原告）:魏某，男，汉族，19××年××月××日出生，初中文化程度，建筑个体户，现住四川省绵阳市××区××镇××号，公民身份号码：××××。 原审被告：四川某某公司，住所：四川省成都市××区××街××号。 法定代表人：何某。 再审申请人甘肃某某公司因与被申请人魏某商品房预售合同纠纷一案,不服本院（2018）甘1223民初1021号民事判决书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘肃某某公司申请再审称：（2018）甘1223民初1021号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，认定证据错误，主体错误。在确认商品房预售合同无效的情况下，没有恢复原建设施工合同法律关系，而是判决申诉人甘肃某某公司返还没有实际发生的购房款，申诉人甘肃某某公司从未收到魏某支付的任何购房款，该购房款是以房屋买卖形式折抵工程款，其基础法律关系是建设施工合同关系，而不是房屋买卖合同关系。申诉人现为维护自己的合法权益，向本院提出申诉。 本院经审查认为：首先申诉人对判决不服，应在法律规定的期限内上诉，本院将民事判决书送达申诉人的委托代理人崔金平后，申诉人未在上诉期内提起上诉，崔某律师为本案一审中原告甘肃某某公司的诉讼代理人，向其送达民事判决书符合法律规定；其次申诉人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案经审查，本院向申诉人于2018年12月19日送达了（2018）甘1223民初1021号民事判决书，申诉人的申请再审已经超过了法律规定的再审期限；再次当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审，本案申诉人为甘肃某某公司，由本院审查该案件不符合法律规定。综上所述，申诉人的申请不符合相关法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回申诉人甘肃某某公司的再审申请。 审判长  王淑钰 审判员  马 燕 审判员  刘 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 慧
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初84号原告：管艮三，男，1960年6月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县，被告：罗超，男，1986年7月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告管艮三与被告罗超民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管艮三到庭参加诉讼，被告罗超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管艮三向本院提出诉讼请求：1、被告罗超偿还原告管艮三借款5万元及利息2.5万元（按月利率1.5%自2014年9月22日起计算至2019年9月22日，扣除已偿还利息7500元利息）；2、本案诉讼费由被告罗超承担。事实和理由：原告管艮三与被告罗超的父亲在一起做防水工程，关系很好。2014年9月22日，被告罗超以在广西铁路上搞工程为由向原告管艮三请求借款，并告知原告管艮三其父亲已知晓借款一事，原告管艮三于是同意借款给被告罗超，且约定利息为2.5%。同时，原告管艮三找他人凑现金5万元借给了被告罗超，被告罗超向原告管艮三出具了借条一张。被告罗超于2015年、2016年、2018年分别偿还利息4000元、3000元、500元。后经原告管艮三多次向被告罗超催要未果，原告管艮三特向本院起诉，请求判如所请。被告罗超未向本院提交书面答辩状以及相关证据。原告管艮三向本院提交的相关证据经本院审查，其证据来源合法，真实客观，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告管艮三与被告罗超的父亲在一起做防水工程时，关系很好。2014年9月22日，被告罗超以在广西××铁路为由向原告管艮三请求借款，并告知原告管艮三其父亲已知晓借款一事。当天，原告管艮三找他人凑现金5万元借给了被告罗超，被告罗超向原告管艮三出具了借条一张，载明：今借到管艮三现金伍万元整。被告罗超于2015年、2016年、2018年分别偿还利息4000元、3000元、500元。后经原告管艮三催要，被告罗超对借款本息至今未还，故引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”第（一）项“以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，本案中，原告管艮三依被告罗超的借款请求以现金的形式向被告罗超支付了借款本金5万元，该借款行为合法、有效，应当依法予以保护。在借款逾期后，作为借款人罗超违反诚实信用原则，未及时向管艮三履行还款义务，因此，被告罗超应承担相应的民事责任。基于原告管艮三在诉讼时已调整了借款利率，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十八条、第二十三条之规定，判决如下：被告罗超偿还原告管艮三借款本金5万元以及利息2.5万元，限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告罗超负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  杨荣华人民陪审员  张泽英二〇二〇年八月十八日书 记 员  林 杨本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1997号之一原告：扬州市邗江区中盛周转材料租赁站，住所地扬州市邗江区杨庙镇马庄组。经营者：朱长军。被告：江苏华工建设工程有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路建工大厦。法定代表人：赵登红，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。被告：韩广华，男，1963年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。原告扬州市邗江区中盛周转材料租赁站与被告江苏华工建设工程有限公司、韩广华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年8月5日，原告扬州市邗江区中盛周转材料租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扬州市邗江区中盛周转材料租赁站撤诉处理。案件受理费减半收取6907元，诉讼保全费5000元，合计11907元，由原告扬州市邗江区中盛周转材料租赁站负担。审判员  杨进二〇二〇年八月六日书记员  高雅
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执847号申请执行人中国农业银行靖边县支行，负责人：毛某。被执行人刘某某，男。被执行人某公司，法定代表人：王某。被执行人许某某，女。申请执行人中国农业银行靖边县支行与被执行人刘某某、许某某、王某、某公司民间借贷纠纷一案，靖边县公证处作出的（2018）陕榆靖证执字第80号书执行证书已发生法律效力。被执行人刘某某、许某某、王某、某公司逾期未履行该证书确定的义务，申请执行人中国农业银行靖边县支行于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。被执行人刘某某、王某、许某某、某公司应承担的执行费9349.98元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人刘某某、王某、许某某、某公司发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人许某某、刘某某、某公司名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.因被执行人许某某、刘某某抵押于中国农业银行靖边县支行名下位于靖边县西大街3号楼阳光家园A区一层北6号商铺现无法处置，申请执行人中国农业银行靖边县支行书面申请，暂且终结本次执行程序。综上所述，因本案抵押物暂无法处置，申请执行人中国农业银行靖边县支行书面申请，暂且终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年八月十三日书记员  马 江
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2655号 被执行人：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区。 被执行人张志华补缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初3810号民事判决书，依上述民事判决:被告张志华应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金1000000元和资金占用期间利息（以1000000元为本金，自2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。案件受理费13800元（此款原告开平豪宇资产管理有限公司已预交），由被告张志华负担。原告开平豪宇资产管理有限公司预交的受理费13800元由本院予以退回；被告张志华应向本院补缴受理费13800元。上述民事判决书于2020年3月24日已经发生法律效力，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人张志华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张志华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志华仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月15日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张志华银行账户有少量存款，本院已对被执行人张志华名下的一个银行账户以13800元为限作额度冻结，截至2020年8月12日以上银行账户轮候冻结金额为0元。本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人张志华名下的不动产登记进行调查，茂名市电白区不动产登记中心反馈被执行人张志华名下没有不动产登记信息。另经传统查控未发现被执行人张志华有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张志华仍欠案件受理费13800元、执行费107元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人张志华有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2655号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  周炜康
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1608号 李园、惠州市惠阳区秋长泰鼎五金加工厂、海碧波： 关于申请执行人李园与被执行人惠州市惠阳区秋长泰鼎五金加工厂、海碧波劳动争议纠纷一案，申请执行人李园依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]004号仲裁裁决书（非终局）于2020年7月1日向本院申请强制执行，案号为（2020）粤1303执1608号。经本院强制执行，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执493号申请执行人：马一翔，男，1991年8月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张见伟，男，1981年5月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。马一翔与张见伟承揽合同纠纷一案，马一翔依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云0421民初495号民调解决书向本院申请执行，申请执行标的为执行款14075元。本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中,本院于2020年6月29日依法向被执行人张见伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年6月15日、7月6日，本院分别二次通过全国网络查控系统查询被执行人张见伟的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现其有可供执行的财产；2020年6月24日，本院到玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现张见伟有房产、土地等可供执行的不动产；2020年6月18日，本院到到张见伟住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年8月25日，本院对被执行人张见伟采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年8月25日，本院将以上执行情况向申请执行人马一翔进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人张见伟可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张见伟确无财产可供执行，申请执行人张海春也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年八月二十五日书记员  金 妮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更400号 罪犯黄武辉，男，1991年9月30日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，广西壮族自治区岑溪市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年6月13日作出(2012)岑刑初字第181号刑事判决，以被告人黄武辉犯强奸罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第915号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年7月8日以（2016）桂11刑更622号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年7月25日以（2018）桂11刑更628号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2011年12月30日起至2021年1月29日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄武辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄武辉予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄武辉报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄武辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄武辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄武辉减去有期徒刑五个月(刑期自2011年12月30日起至2020年8月29日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终894号 上诉人（原审被告）：成来电气科技有限公司。 法定代表人：王喜权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：隋星媛，系吉林高军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳福林特种变压器有限公司。 法定代表人：魏福林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘童，系该公司法务。 上诉人成来电气科技有限公司（以下简称成来电气公司）因与被上诉人沈阳福林特种变压器有限公司（以下简称沈阳福林公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成来电气公司上诉请求：请求撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初784号民事判决，并依法改判驳回被上诉人要求给付逾期损失的诉讼请求。事实和理由：1.白城电力镇赉变压器有限责任公司与被上诉人签订了产品购销合同，向被上诉人采购了变压器组件并且拖欠货款217959.19元属实，但因被上诉人所提供的变压器组件散热器存在质量问题，因被上诉人一直未予解决，且双方对货款给付时间没有约定，故未给付货款。2.被上诉人要求给付逾期损失没有事实依据。合同中对货款给付时间没有约定，对逾期给付货款的违约责任没有约定，至于被上诉人发给上诉人的对账函，仅是对账所用，并非被上诉人向上诉人索要货款的凭证。因此，从2018年1月1日起作为逾期付款损失的起算时间显然无事实依据，法院据此判决错误。综上所述，上诉人认为一审人民法院判决错误，故依法上诉至贵院，望贵院予以支持上诉人的上诉请求。 沈阳福林公司未答辩。 沈阳福林特种变压器有限公司向一审法院起诉请求：一、判令成来电气公司履行合同义务，给付所欠货款人民币217.959.19元，逾期付款利息30.655.96元，合计：248.615.15元；二、诉讼费由成来电气公司承担。事实和理由：沈阳福林公司与成来电气公司系买卖合同关系，成来电气公司多年持续向沈阳福林公司购买变压器组件散热器。依合同规定，沈阳福林公司已履行了全部合同义务，但成来电气公司未能按期给付货款。截止到2017年12月31日，成来电气公司累计欠沈阳福林公司货款611.964.61元。由于成来电气公司所欠货款涉及的八份合同中，协议管辖地不同，其中2017年11月13日、9月22日和5月20日三份合同协议管辖为沈阳福林公司所在地，三份合同总计价款为394.005.42元，已经诉讼，由沈阳福林公司所在地沈阳市苏家屯区人民法院判决成来电气公司给付，现判决已发生法律效力，成来电气公司已执行完毕，所余217.959.19元货款，涉及的五份合同，协议管辖为成来电气公司所在地法院，故依法向贵院提起诉讼，请贵院判令成来电气公司全面履行合同义务，给付所欠货款217.959.19元，并承担自2018年1月1日起至起诉之日的逾期给付利息25.370.45元。（利息：217.959.19元×（0.0582÷12）×29个月=30.655.96元）。 一审法院认定事实：沈阳福林公司与成来电气公司存在多年买卖合同关系，成来电气公司向沈阳福林公司购买变压器组件散热器。截止到2017年12月31日，成来电气公司累计欠沈阳福林公司货款611.964.61元。通过诉讼已给付394.005.42元货款，所余217.959.19元贷款未付。 一审法院认为，成来电气公司承认沈阳福林公司在本案中主张的事实，故对沈阳福林特种变压器有限公司主张的事实予以确认。成来电气公司抗辩因产品存在质量问题，不同意给付利息，但成来电气公司就质量问题已诉讼，经两级法院判决已驳回其诉讼请求。故原审法院对成来电气公司的抗辩不予采信。成来电气公司在接到沈阳福林公司货物后，未按交易习惯付款，已构成违约，应承担相应的责任。双方对账的时间为2017年12月31日，故该时间点为逾期的起算时间。 一审判决如下：成来电气科技有限公司于判决生效后十日内给付沈阳福林特种变压器有限公司货款217，959.19元及利息（利息自2018年1月1日起至2020年5月6日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，514.61元，由成来电气科技有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，关于质量问题。成来电气公司已就质量问题另案诉讼，且经过两级法院审理，判决驳回其诉讼请求，故成来电气公司主张因质量问题不给付货款的上诉理由，本院不予支持。 关于逾期利息。虽然双方没有对货款给付时间及违约责任进行约定，但成来电气公司在2017年12月31日为沈阳福林公司出具的企业询证函中，已确认了成来电气公司应付沈阳福林公司货款总额，因此，原审认定2018年1月1日为逾期给付货款的起算时间，至2020年5月6日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，并无不当。 综上所述，成来电气科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5029.22元，由成来电气科技有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 明
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初10789号原告：陈秋龙，男，1981年10月12日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告陈秋龙与被告绿地集团北京京坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告陈秋龙于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈秋龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秋龙撤诉。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年八月十九日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1167号 原告：含山县仙踪镇姚庙开明家电经营部，经营场所安徽省马鞍山市含山县仙踪镇姚庙街道东街，统一社会信用代码92340522MA2PHP16X5。 经营者：赵开明，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：苏伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：杨琼，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：杨荣仓，男，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山县仙踪镇姚庙开明家电经营部与被告苏伟、杨琼、杨荣仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告含山县仙踪镇姚庙开明家电经营部的委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼，被告苏伟、杨琼、杨荣仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 含山县仙踪镇姚庙开明家电经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠借原告货款人民币贰万叁仟肆佰元整（￥23400）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：苏伟与杨琼系夫妻关系，杨荣仓系杨琼父亲。因杨荣仓家庭住房需要装潢用于其儿子结婚，特指派女儿、女婿即杨琼和苏伟前去原告经营处购买装潢材料。原告于2015年5月24日将装潢材料专车送到杨荣仓家中。原告从2015年下半年开始年年向被告催要货款，但被告至今分文未付，被告苏伟在原告紧追催要货款下，于2019年2月21日给原告出具了一张借条，并答应尽快给钱，可至今仍然一分钱未给，以致成诉。 苏伟未予答辩亦未提交证据。 杨琼未予答辩亦未提交证据。 杨荣仓未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：含山县仙踪镇姚庙开明家电经营部系赵开明经营的个体工商户，经营范围为家电、建材、油漆零售。2015年5月份，苏伟为其亲属在含山县仙踪镇姚庙开明家电经营部购买装潢材料，2015年5月24日，含山县仙踪镇姚庙开明家电经营部将苏伟购买的装潢材料运送至其指定的杨荣仓家中，苏伟未支付货款。后经赵开明的多次催讨，苏伟于2019年2月21日向赵开明出具借条一张，内容为“借条今借到赵开明人民币贰万叁仟肆元整。23400￥借款人：苏伟2019年2月21日”。现因此欠款一直未予给付，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有赵开明提交的借条及供货清单在案，经本院审查，予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。苏伟为其亲属购买装潢材料并以自己的名义以出具借条的形式对欠含山县仙踪镇姚庙开明家电经营部装潢材料款的事实予以确认，双方成立买卖合同关系。现苏伟未能履行及时给付货款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。含山县仙踪镇姚庙开明家电经营部要求苏伟归还装潢材料款23400元的诉讼请求，本院依法予以支持，至于其要求杨琼和杨荣仓承担归还欠款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。苏伟、杨琼和杨荣仓经传票传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏伟于本判决生效之日起五日内给付原告含山县仙踪镇姚庙开明家电经营部装潢材料款23400元； 二、驳回原告含山县仙踪镇姚庙开明家电经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由苏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1759号原告：何光美，女，1971年5月31日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：李孝生，男，1977年11月18日出生，苗族，住贵州省务川县。原告何光美诉被告李孝生返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告何光美及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告李孝生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何光美请求人民法院依法判决：被告李孝生立即返还原告金杯车一辆（车架号：XXXXXXXXXX，车牌号：渝XXXX**）；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告通过装修认识，被告以拉货送装修材料为由，向原告借用涉案车辆至今未还。被告李孝生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告何光美与被告李孝生合伙做装修生意，为运输需要，何光美按揭购买金杯车一辆，车牌号渝XXXX**，车辆识别代码：XXXXXXXXXXX。该车平时由何光美管理，李孝生需要用车时向何光美拿钥匙。2020年年前，被告李孝生以追账为由临时用车，从原告处拿到钥匙后驾驶车辆外出，至今未归还车辆。本院认为，本案系返还原物纠纷，原告系涉案车辆所有人，被告以临时用车为由使用涉案车辆，但至今仍不归还，侵犯原告作为车辆所有人的权利，应当立即归还，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孝生在本判决生效后立即返还原告何光美金杯牌小型面包车一辆（车牌号：渝XXXX**，车辆识别代码：XXXXXXXXXX）。案件受理费80元（原告何光美已预交40元）、公告费560元（原告何光美已预交，其中副本公告260元，判决公告300元），由被告李孝生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄 宽人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年八月二十五日书 记 员  豆婷婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异190号不予执行申请人（被执行人）：白莉莉，女，1971年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：梅春生，男，1966年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。不予执行申请人（申请执行人）：中投晟元资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110609。本院在执行中投晟元资产管理（北京）有限公司（以下简称中投晟北京公司）与白莉莉、梅春生公证债权文书一案[执行依据：（2019）京中信执字01173号执行证书、执行案号：（2020）京0114执3673号]过程中，白莉莉向本院提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。白莉莉称，我与梅春生抵押的某小区房产（以下简称涉案房产）系中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）以出借钱款为幌子，最终达到非法占有借款人白莉莉、梅春生房产财物为目的诈骗贷款。该贷款属于套路贷，是无效的。2016年9月，白莉莉想买下商户房，将涉案房产做了抵押，套路贷噩梦开始。白莉莉与中航信托公司签订的附加具有强制执行效力的公证书是典型的套路贷，涉及六家公司的操纵，严重危害了抵押贷款人白莉莉人身财产安全，为此我已经报案，公安机关已经受理。故请求法院不予执行（2020）京0114执3673号执行案件的执行；移送公安机关查办；解除对白莉莉、梅春生银行卡冻结；赔偿因抵押贷款被套路造成的误工费20万元、精神损失费20万元、60万元信贷逾期、100万元信用卡额度逾期滞纳金，罚息等损失，合计300万元。中投晟北京公司意见，《公证书》及债权转让是真实有效的，不同意申请人提出的不予执行异议，请求法院驳回对方的申请。本院查明，中航信托公司申请执行白莉莉、梅春生公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年8月30日出具赋予强制执行效力的（2017）京中信内经证字第93742号公证书。经中航信托公司申请，北京市中信公证处于2019年7月29日出具（2019）京中信执字01173号执行证书，载明：1.被申请执行人：白莉莉、梅春生；2.执行标的：借款本金305万元；3.责任范围：白莉莉、梅春生作为借款人，应就上述债务向中航信托公司承担清偿责任。白莉莉作为抵押人，应以涉案房产就上述债务向中航信托公司承担抵押担保责任。另查，2018年10月23日，中航信托公司与中投晟北京公司签订《债权转让协议》，约定，中投晟北京公司受让中航信托公司债务人白莉莉、梅春生债务，包括借款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用，中航信托公司向白莉莉、梅春生发出了债权转让通知。中投晟北京公司据此向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日以（2020）京0114执3673号立案受理。为此，白莉莉向本院提出不予执行公证债权文书申请。截止本案审查期间，该案尚在执行过程中。本院认为，根据法律规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定了公证债权文书确有错误的情形。该条法律规定的被执行人申请不予执行的情形限制为程序性事项。同时，根据法律规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。本案中，白莉莉以借款系套路贷、涉案犯罪，公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符应无效为由提出不予执行申请，涉及实体权利义务，不是申请不予执行的程序性事项，白莉莉可通过其他法律途径解决。综上，其不予执行申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回白莉莉提出的不予执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇二〇年八月十八日书 记 员  姜竹青
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1629号 上诉人（原审原告）：莱芜市聚鑫源环保科技有限公司，住所地山东省济南市钢城高新技术开发区卞家泉社区。 法定代表人：王志胜，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李龙民，山东鲁泉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：济南裕和工程机械有限公司，住所地山东省济南市历城区大桥路36-2号。 法定代表人：蒋志远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴桂华，山东康桥律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，总经理。 委托诉讼代理人：张巧良，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓军，山东康桥律师事务所律师。 上诉人莱芜市聚鑫源环保科技有限公司因与上诉人济南裕和工程机械有限公司、被上诉人汇银融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莱芜市聚鑫源环保科技有限公司与上诉人济南裕和工程机械有限公司于2020年8月18日分别向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人莱芜市聚鑫源环保科技有限公司与上诉人济南裕和工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人莱芜市聚鑫源环保科技有限公司与上诉人济南裕和工程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费153409元，减半收取76704.5元，由上诉人莱芜市聚鑫源环保科技有限公司负担29997.5元，上诉人济南裕和工程机械有限公司负担46707元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  魏江山 书 记 员  石 磊
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢435号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张雷明，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人张雷明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日出具（2016）渝0117民初9032号民事判决书，判决内容如下：由被执行人张雷明在判决生效后10日内偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金69128.51元及利息；2、由被执行人承担案件受理费764元。判决生效后，因被执行人张雷明未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了口头还款协议，本院于2018年7月25日出具（2018）渝0117执3137号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2020年6月5日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人何晓君、张雷明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、被执行人有银行存款872.90元；2、被执行人有渝CX**号北京现代牌小型轿车1辆，该车辆未能实际控制。未发现被执行人有房屋、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款872.90元作为本案执行费后，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金69128.51元及利息。2020年8月31日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、终结本次执行申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在扣划被执行人的银行存款作为本案执行费用后，因被执行人所有的车辆未能实际控制，本案中不符合处置条件。现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年八月三十一日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初907号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吴新鹏，男，1992年12月3日出生于吉林省双辽市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为吉林省双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月10日被羁押，同年6月6日被取保候审。指定辩护人马田田，北京百瑞律师事务所律师被告人吴岩，男，1992年10月12日出生于吉林省双辽市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为吉林省双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月10日被羁押，同年6月6日被取保候审。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。被告人付豪，男，1993年8月22日出生于河南省林州市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省林州市姚村镇西张村**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月10日被羁押，同年6月6日被取保候审。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]353号起诉书指控被告人吴新鹏、吴岩、付豪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人吴新鹏及其辩护人马田田、被告人吴岩及其辩护人刘岩岩、被告人付豪及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年5月9日23时许，被告人吴新鹏、吴岩、付豪在本市海淀区因琐事与被害人黄某（男，38岁）发生纠纷后互殴。其间，被告人吴新鹏对黄某拳打脚踢，被告人吴岩、付豪脚踹被害人黄某，共同致被害人黄某左侧第2、8-10肋骨骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。被告人吴新鹏、吴岩、付豪于2019年5月10日经公安机关电话传唤到案，后吴新鹏、付豪如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴新鹏、吴岩、付豪在其家属的协助下赔偿被害人黄某人民币185000元，双方和解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吴新鹏、吴岩、付豪的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人吴新鹏、吴岩、付豪定罪处罚。被告人吴新鹏、吴岩、付豪对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。被告人吴新鹏的辩护人发表的辩护意见为，被告人吴新鹏有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且赔偿被害人经济损失达成和解，提请法庭对其从轻处罚。被告人吴岩如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，且赔偿被害人经济损失达成和解，提请法庭对其从轻处罚。被告人付豪的辩护人的辩护意见为被告人付豪系自首，认罪、悔罪态度好，赔偿被害人经济损失达成和解，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月9日23时许，被告人吴新鹏、吴岩、付豪在本市海淀区因琐事与被害人黄某（男，38岁）发生纠纷后互殴。其间，被告人吴新鹏对黄某拳打脚踢，被告人吴岩、付豪脚踹被害人黄某，共同致被害人黄某左侧第2、8-10肋骨骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。被告人吴新鹏、吴岩、付豪于2019年5月10日经公安机关电话传唤到案，后吴新鹏、付豪如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴新鹏、吴岩、付豪在其家属的协助下赔偿被害人黄某人民币185000元，双方和解。上述事实，被告人吴新鹏、吴岩、付豪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人吴新鹏、吴岩、付豪的供述，被害人黄某的陈述，证人冯某、刘某、徐某、金某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，诊断证明书，检查报告单，伤情照片，司法鉴定意见书，受案登记表，赔偿和解协议，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴新鹏、吴岩、付豪共同故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴新鹏、吴岩、付豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴新鹏、付豪犯罪以后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首；被告人吴岩如实供述自己的罪行；且三被告人在家属的帮助下与被害人达成赔偿和解协议，本院依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴新鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、被告人吴岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）三、被告人付豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）四、扣押在北京市公安局海淀分局的菜刀1把，作为证据予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段倩倩人民陪审员  闵增云人民陪审员  陈凤廷二〇二〇年八月十九日书 记 员  耿 雁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7584号原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建县长境镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托诉讼代理人：肖双武，该支行员工。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行员工。被告:刘亮文，男，汉族，1993年2月4日生，住江西省吉安市永修县。被告：南昌市容州投资有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市新建区望城新区320国道南面物华中路两侧信用代码913601225610643460。法定代表人：李汉朝，该公司执行董事。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告刘亮文、南昌市容州投资有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月14日，原告已被告结清逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理9320元（原告江西银行股份有限公司南昌新建支行已预交），减半收取4660元，由原告江西银行股份有限公司南昌新建支行负担4660元，退回原告江西银行股份有限公司南昌新建支行4660元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  王佩珍人民陪审员  肖云霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 军
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4199号原告:窦宝垒，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：潘柏彤，女，1985年12月9日出生，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：侯迎春，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区**。负责人：芦文建，职务副总经理。委托诉讼代理人：黄博，男，该公司员工，住。原告窦宝垒与被告侯迎春、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：华安财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦宝垒的委托诉讼代理人潘柏彤，被告侯迎春，被告华安财险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人黄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦宝垒向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计107921.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日12时50分许，侯迎春驾驶鲁Ｈ×××**轻型普通货车，由北向南行驶至郓城马沙路黄安镇樊庄村时，与由南向北行驶窦宝垒驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，窦宝垒受伤。经交警部门处理，出具交通事故证明书，其上记载因双方未及时报警，现场无监控录像，证据缺监护人，事故事实无法查清。为维护原告的权利，现向法院起诉。被告侯迎春辩称，发生交通事故时，侯迎春自北向南正常行驶，窦宝垒由南向北行驶，窦宝垒突然向左转弯，跑到了我的行车道上，发生了交通事故，当时侯迎春拨打了120，窦宝垒的伤情看着不是很严重，所以就没有报警，等120来了后直接将窦宝垒送到了黄安医院，作了CT，进行了输液，侯迎春跟着在黄安医院交了1000元左右。后又转院至菏泽市立医院，侯迎春交了500元的救护车费，在菏泽市立医院交了10000元住院费，侯迎春是实际车主。被告华安财险菏泽中心支公司辩称，被保险人在事故发生时未向我公司报案，且事故证明也无法认定事故的责任，该伤者伤情为单一局部受损，不符合交通事故多处损伤的情形。对该事故发生的真实性、关联性有异议，在不确定事故发生真实性的情况下，我公司不承担赔偿责任。对该事故真实性申请法院调查，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故证明书一份，2、菏泽市立医院住院病历、诊断证明、用药清单、住院结算单各一份。经庭审质证，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日12时50分许，侯迎春驾驶鲁Ｈ×××**轻型普通货车，由北向南行驶至郓城马沙路黄安镇樊庄村时，与由南向北行驶窦宝垒驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成车辆损坏，窦宝垒受伤。经交警部门处理，出具了交通事故证明书，其上记载，因双方未及时报警，现场无监控录像，证据缺失，事故事实无法查清。窦宝垒受伤后，在黄安医院进行检查治疗，后转院至菏泽市立医院住院治疗36天，产生医疗费105041.2元。另查明，鲁Ｈ×××**轻型普通货车实际车主是侯迎春，侯迎春购买的季华车辆，没有办理过户手续。在华安财险菏泽中心支公司投有交强险和不计免赔第三者责任商业险50万元。事故发生后，侯迎春支付原告25000元。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方损失为：医疗费105041.2元、住院伙食补助费2880元（80元/天×36天），以上共计107921.2元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的损失，应由被告华安财险菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，不足部分，由被告华安财险菏泽中心支公司在商业险限额内按50%的比例赔偿原告医疗费（107921.2元-10000元）×50%=48960.6元，以上共计58960.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告窦宝垒各项损失共计58960.6元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2020）鲁1725民初4199号）二、驳回原告窦宝垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费1229元，由原告窦宝垒承担592元，被告侯迎春承担637元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二〇年八月三十一日书记员  王明爽注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初32062号原告：北京久居鸿佳物业管理有限公司，住北京市通州区杨庄路****楼**，统一社会信用代码：91110112663749071F。法定代表人：岳新灵。被告：李晓圆，男，1979年12月28日出生，汉族，住北京，住北京市通州区iv>被告：粟媛敏，女，1979年4月1日出生，汉族，住北京，住北京市通州区iv>原告北京久居鸿佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告北京久居鸿佳物业管理有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告北京久居鸿佳物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告北京久居鸿佳物业管理有限公司撤诉。审判长  佘亚妮审判员  何婉如审判员  井 龙二〇二〇年八月四日书记员  张佳怡
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1627号之一 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 被执行人：卢海仙，女，1978年6月1日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与卢海仙金融借款合同纠纷一案中，向被执行人卢海仙发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息30,089.27元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费276元，申请执行费352元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院冻结了被执行人卢海仙的配偶柯雪华死亡赔偿款内的32,000元份额。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人卢海仙配偶柯雪华死亡赔偿款内的31,244.72元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年八月十日 书记员  徐丹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5636号原告:南京车诺汽车科技有限公司，住所地南京市秦淮区普天路**普天科技园**512，统一社会信用代码91320104MA1XUJDX7K。法定代表人：顾文进,公司董事长。委托诉讼代理人：司炜，男，系。被告：刘祖权，男，1978年6月21日生，汉族，住江苏省涟水县。原告南京车诺汽车科技有限公司（以下称车诺公司）与被告刘祖权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告车诺公司的委托诉讼代理人司炜到庭参加诉讼，被告刘祖权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘袓权赔偿原告的经济损失17770元（租金4400元、违约金4400元、保险上浮费2520元、清收费200元、车辆违章的分数（200元/分*26分）5200元、违章的罚款1050元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘祖权于2019年9月10日在原告公司租车，租期6个月，合同到期日为2020年3月9日，期间车辆多次发生违章，一直未处理，公司车管联系多次无果，违章持续增长至26分，营运车辆违章处理手续复杂，成本高，被告的行为对公司造成了管理不便及严重的经济损失。诉请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘祖权未作答辩，亦未提供相应辩驳证据。本院查明事实如下：2020年1月14日，原告车诺公司（甲方）与被告刘祖权（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，《汽车租赁合同》中约定：乙方租赁甲方车牌号为苏Ａ×××**的金色中华车辆进行网约车营运，租期为6个月，自2019年9月10日至2020年3月9日，租金为700元／周。第7.2条约定：租赁车辆因交通事故进行维修的，有以下情形：……②全责／主责／次责，双方车辆定损金额≤2000元，可私了解决，尽量不出险，若出险（仅限交强险），司机需承担1000元／次车辆折损及保险上浮费用；③全责／主责／次责，双方车辆定损金额≥2000元，超出部分原告向被告交付车辆后，被告于2019年9月10日开始向原告交租金并进行运营，被告缴纳租金至2020年1月24日，后一直未交。2020年3月9日合同到期后，被告未交车，4月3日原告派员工去江宁强行拖车，被告知道后交出了钥匙，后被告把行驶证寄回给公司。被告在承租苏Ａ×××**车营运至车辆被收回期间，出现十次违反交通法规行为，被扣26分，并处罚款1050元，一直未处理。原告公司车管多次联系被告处理违章未果，原告为经营不受影响，于2020年5月间自行将违章扣分及罚款问题到交管部门进行了处理。此外，2020年3月12日，被告发生一次交通事故（南京市公安局江宁分局交通警察大队道路交通事故认定书第320121420200004601号），被告负全部责任，双方车辆损失金额7600元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。本案中，原告依合同约定向被告交付了车辆，被告应按合同约定及时缴纳租金、及时处理违章、出现事故承担车辆折损及保险上浮费用等以及如违约承担相应的违约责任。一、关于欠租4400元及违约金4400元的请求，原告自2020年1月25日起未缴纳租金，至4月3日收回车辆，共计69天，原告在新冠疫情期间的优惠政策为2月份租金减半收取、3月份收取三周租金，原告的诉请未超出实际应收租金数额，本院予以支持。至于欠租部分的违约责任，应由被告承担，但考虑到疫情期间实际经营状况，不宜再让被告按约承担欠租的违约责任，故违约金4400元的诉请本院不予支持。二、关于车辆折损及保险上浮费2520元，根据合同第7.2条有约定，且有交警部门、保险公司的材料予以证明，故此项诉请本院予以认可。三、关于清收费200元，原告收取的依据不足，本院不予支持。四、关于车辆违章的分数（200元/分*26分）5200元、违章的罚款1050元的请求，被告在营运至车辆被收回期间，出现十次违反交通法规行为，被扣26分，并处罚款1050元，且一直未处理，被告的违法行为较为严重，应对自己的违法行为自行承担相应的法律责任。原告代为缴纳的罚款，被告应予支付，至于代为处理扣分是否合规合法应由相关部门审核，但不能以每分多少金钱数额进行核算。但被告未按约定处理违章给原告造成损失，被告应承担违约责任，本院酌情认定为4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘祖权于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京车诺汽车科技有限公司支付欠租4400元、车辆折损及保险上浮费2520元、代缴违章罚款1050元及违约金4500元，共计12470元。二、驳回原告南京车诺汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，原告南京车诺汽车科技有限公司负担42元，被告刘祖权负担80元。本判决为终审判决。审判员  郭红二〇二〇年八月二十五日书记员  赵荣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保61号申请人王萌，男，汉族，1985年1月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人张慧敏，女，汉族，1974年10月12日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人王广南，男，汉族，1974年12月1日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人开封市祥符区宏达电机有限公司地址开封黄龙产业聚集区深圳大道南段20号。申请人王萌与被申请人张慧敏、王广南借款合同纠纷一案，申请人王萌于2020年8月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王广南名下位于开封市经济技术开发区汉兴路西湖水岸1号楼1单元1602号。并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王广南名下位于开封市经济技术开发区汉兴路西湖水岸1号楼1单元1602号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  闫冰莹二〇二〇年八月六日书记员  张贝贝
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1743号之四 申请执行人：任蔓萍，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：杜宏荣，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：无为县融兴投资管理有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402255675339598。 法定代表人：方肖霞，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人任蔓萍与被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司在金融机构的存款人民币200000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执784号 申请执行人杭州乐土科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道天目山路**、万塘路2-18（双）号710室。 法定代表人：杨**，总经理。 被执行人杭州维亚房地产投资管理有限公司，住，住所地杭州市拱墅区大关苑路********/div> 法定代表人：裴锋，总经理。 原告杭州乐土科技实业有限公司诉被告杭州维亚房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）浙0106民初8557号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州乐土科技实业有限公司于2020年3月6日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为3704343.74元，执行费为39443元，案件受理费20974元，合计3764760.74元。 执行立案后，本院于2020年3月6日起向杭州维亚房地产投资管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州维亚房地产投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州维亚房地产投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州维亚房地产投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人杭州维亚房地产投资管理有限公司从其他案件分到一笔案款22134.67元。本院于2020年8月5日划付给申请人。经本院执行，被执行人杭州维亚房地产投资管理有限公司主动腾空位于杭州市天目山路**黄龙时代中心下沉式广场并交付给申请人。被执行人杭州维亚房地产投资管理有限公司名下无不动产登记信息，无车辆，无银行存款，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。暂未发现被执行人杭州维亚房地产投资管理有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州维亚房地产投资管理有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施。综上，被执行人杭州维亚房地产投资管理有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执784号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年八月三日书记员陈雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2127号之三 申请执行人：广西南宁凤铝铝材销售有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：尤文华。 被执行人：杨朝胜。 本院在执行申请执行人广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司与被执行人杨朝胜买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的230025.66元,已执行标的0元，剩余未受偿标的230025.66元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十四日 书记员  莫彩腾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执971号之一申请执行人贾永强，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李长福，男，1963年08月17日生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长福在中国农业银行XXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年八月二十一日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6210号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：邬星，男，1994年4月26日生，汉族，住江西省宜春市丰城市小港镇。原告江西银行股份有限公司与被告邬星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金41845.64元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月27日利息共7638.65元，从2020年4月28日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：邬星。签约情况：原、被告于2017年5月16日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：52700元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月16日至2020年5月15日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金41845.64元、利息1283.63元,罚息7498元,复利948.38元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬星发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金41845.64元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息1283.63元,罚息7498元,复利948.38元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告邬星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫