wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执498号 申请执行人:陈港，男，汉族，初中文化，个体工商户，住址兴义市。 被执行人：李贞敏，男，1967年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住址贵州省安龙县。 被执行人：李祥飞，男，1990年7月28日生，汉族，高中文化，农民，现住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人陈港与被执行人李贞敏、李祥飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李贞敏、李祥飞送达了执行通知书（留置送达），责令其报告财产，限其履行本院（2019）黔2328民初78号民事判决书确定的义务，即由被执行人李贞敏、李祥飞偿还申请执行人陈港借款87000元及利息，并承担案件受理费987.5元。因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，经查李贞敏有银行存款9000元，已扣划至陈港银行账户内，李祥飞名下有一辆贵Ｅ×××××号“东南”牌汽车，已被本院查封，因该车暂时下落不明，所以无法变现处理。 4、实地到被执行人李祥飞、李贞敏居住地进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执498号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 岑云龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7399号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。被告：魏志高，男，1968年1月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告北京银行股份有限公司南昌分行诉被告魏志高信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费250元，退回原告125元，由原告承担125元。审判员  魏平二〇二〇年八月二十八日书记员  郭骏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3695号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区。负责人：郭玉安，该行行长。被执行人：南昌奥辉实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：胡九珍。被执行人：江西派格实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区。法定代表人：徐志强。被执行人：南昌平思电子有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：胡小林。被执行人：付艳萍，女，1978年12月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡九珍，女，1969年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡达平，男，1974年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：成美林，男，1967年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗国秀，女，1971年6月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：万国红，男，1972年2月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：万群英，女，1989年7月18日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：徐志强，男，1989年7月21日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡小林，男，1971年12月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗云娇，女，1977年3月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8364号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人南昌奥辉实业有限公司、江西派格实业有限公司、南昌平思电子有限公司、付艳萍、胡九珍、胡达平、成美林、罗国秀、万国红、万群英、徐志强、胡小林、罗云娇发出执行通知，但南昌奥辉实业有限公司、江西派格实业有限公司、南昌平思电子有限公司、付艳萍、胡九珍、胡达平、成美林、罗国秀、万国红、万群英、徐志强、胡小林、罗云娇未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年6月26日在南昌市不动产登记中心办理查封被执行人南昌平思电子有限公司名下位于青山湖区办公楼（第1-5层）、1号车间（第1-5层）、2号车间（第1-4层）、3号车间（第1-4层）、4号车间（第1-4层）及被执行人罗云娇名下位于高新开发区房产手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人南昌奥辉实业有限公司、江西派格实业有限公司、南昌平思电子有限公司、付艳萍、胡九珍、胡达平、成美林、罗国秀、万国红、万群英、徐志强、胡小林、罗云娇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院已扣划被执行人银行存款，并向申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行发放21857.4元。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行申请执行5278423.35元及利息，截止2020年8月31日已经执行到位21857.4元，未执行5256565.95元及利息。被执行人南昌奥辉实业有限公司、江西派格实业有限公司、南昌平思电子有限公司、付艳萍、胡九珍、胡达平、成美林、罗国秀、万国红、万群英、徐志强、胡小林、罗云娇经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌奥辉实业有限公司、江西派格实业有限公司、南昌平思电子有限公司、付艳萍、胡九珍、胡达平、成美林、罗国秀、万国红、万群英、徐志强、胡小林、罗云娇名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌奥辉实业有限公司、江西派格实业有限公司、南昌平思电子有限公司、付艳萍、胡九珍、胡达平、成美林、罗国秀、万国红、万群英、徐志强、胡小林、罗云娇暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年八月三十一日书记员  汪 川
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申2412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿叶云，女，1967年12月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：于云斌，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲媛媛，北京易准律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县沙河灌区管理所，住所地：江苏省沭阳县庙头镇东柳村黄庄桥。法定代表人：胡翔，该所所长。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。再审申请人耿叶云因与被申请人沭阳县沙河灌区管理所社会保险纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终1006号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿叶云申请再审称，1999年后沭阳县沙河灌区管理所持续向耿叶云发放工资，并为其缴纳社会保险直至2006年底，沭阳县沙河灌区管理所并未为耿叶云办理人事关系的解除手续，双方至今仍存在事业编制人事关系，一、二审法院认定本案系事业单位改革引起的纠纷错误。本案系人事关系存续期间因欠缴社保造成的损失赔偿纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，属于法院受理范围。沭阳县沙河灌区管理所有义务为耿叶云办理事业单位退休手续。综上，耿叶云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。沭阳县沙河灌区管理所提交意见称，因政府主导改制导致职工下岗引发的相关纠纷不属于劳动争议受案范围。自1999年5月10日起，耿叶云已不再是沭阳县沙河灌区管理所的职工，也不存在所谓的事业编制，沭阳县沙河灌区管理所没有为耿叶云缴纳社会保险的义务。办理退休手续也不属于人民法院民事案件受案范围。即使本案属于法院受案范围，耿叶云完全可以补办社会保险手续，其起诉不符合受理条件，诉请也超过仲裁时效。综上，请求驳回耿叶云的再审申请。本院经审查认为，耿叶云起诉请求沭阳县沙河灌区管理所向其支付因欠缴社保费用造成的损失和办理事业单位编制退休手续，属于沭阳县委、沭阳县人民政府对沭阳县沙河灌区管理所实施事业单位综合改革所引发，不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围。一、二审法院裁定驳回耿叶云的起诉并无不当，耿叶云申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿叶云的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 张文强审 判 员 罗伟明法官助理 王婷婷二〇二〇年八月十三日书 记 员 江 悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12821号原告：于连侠，女，1980年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：牟海焰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海板仔汇企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李小妮，执行董事。委托诉讼代理人：赵杰烨，上海汉盛律师事务所律师。本院在审理原告于连侠与被告上海板仔汇企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于连侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 华碧芳二〇二〇年八月十九日法官助理 王 燕书 记 员 王春花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3195号 申请人：陈念兴，男，1965年3月10日出生，汉族，住河口区。 被申请人：山东金宇建筑集团有限公司，住所地山东省广饶县大王镇驻地，统一社会信用代码：9137052316496069X4。 申请人陈念兴诉被申请人山东金宇建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人陈念兴于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东金宇建筑集团有限公司500万元或等值财产采取保全措施，申请人陈念兴已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈念兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金宇建筑集团有限公司在东营联合石化有限责任公司处的工程款500万元； 冻结期限二年，自2020年8月4日起至2022年8月3日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志海 二〇二〇年八月五日 书记员  宋俊瓶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢286号之一 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住龙马潭区金带路**，统一社会信用代码11510402008357646B。 被执行人：黄宗其，男，1970年4月27日出生，汉族，，住四川省宜宾县 本院立案被执行人黄宗其罚款案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504司惩99号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504司惩99号罚款决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6241号原告：李楠，男，1978年5月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈应萱，女，1983年8月11日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谭洪菲，贵州听盈律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师，特别代理。原告李楠与被告陈应萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楠，被告委托诉讼代理人覃洪菲到庭参加诉讼。因疫情原因，本院扣除相应审限，现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系普通朋友关系。2018年10月1日，被告因需要资金周转，通过电话与微信向原告提出借款30,000元，并口头承诺借款期限10天左右，最大限度不超过借款当月。原告出于帮忙之心，用中国工商银行账户（622*********）通过网上转款方式向被告的中国工商银行账户（622*********）支付了借款30,000元。因双方系朋友关系，原告未要求被告出具借据，被告在借款之初口头承诺可按月息一分计算利息，也被原告婉拒。被告承诺的还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告一拖再拖，仅偿还5,000元之后，余款至今未偿还。原告为维护合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。被告陈应萱辩称，原、被告互有转账，没有签订单独的借条，根据被告向原告的转款，被告并未欠付原告任何款项，之所以在微信中还同意还款系基于双方之间的恋爱关系，但双方并没有进行细算。本院经审理认定的事实如下：原告系，原、被告之间系朋友关系。被告因急需用钱，于2018年10月1日向原告提出借款，并于当日下午15时32分通过微信向原告发送其工行账户（622＊********），随即要求原告实时到账。当日16时56分，原告通过其工行账户（622＊********）向被告微信提供的工行账户转款30000元，同时被告收到款项之后通过微信向原告表示收到并表达谢意，随即原告表示不谢，按时还款即可，被告即复最迟不超过25号、最快过完节。2018年11月5日开始，原告便通过微信向被告催还借款，被告并未否认借款，相反其对借款金额30000元进行了确认，同时对未按期归还借款表达歉意，要求原告理解并宽限时间，亦表明会尽快想办法解决，之后于2018年12月6日通过微信向原告偿还5000元，余款至今未偿还。原告催收未果，诉至本院，诉请如前。被告陈述不愿意还款系因为双方之间互有转款，并提交银行交易明细及微信转账记录（除2018年12月6日向被告转款5000元之外，余下的交易时间均发生在2018年12月6日之前），证明被告已向原告转款的金额为84503元，而原告并无收取该款的依据，应当扣减原告所称的借款后予以返还，之所以在微信中陈述愿意还款系基于双方之间的恋爱关系，但并未进行细算。对此，原告认可2018年12月6日的转款系偿还案涉借款，但在这之前的转款，系因原告为银行工作人员，被告系其工作银行的客户，因为银行系统问题，被告或其父亲不能直接通过转款方式偿还其在银行的贷款，故而支付给原告，由原告再转付至被告或者被告父亲还款账户为其偿还贷款，并提交银行交易明细，证明被告的转款与本案的借款没有关系，原告否认双方存在恋爱关系。本案经法庭组织调解，因双方分歧较大，调解未果。上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、银行转账凭证、微信支付记录等证据收集在卷，并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。本案中，双方虽然没有签订借款合同或者出具借条，但综合原、被告之间的微信聊天记录、转款记录，同时在原告催收案涉借款时，被告并未否认，相反其对借款金额30,000元亦进行了确认，并对不能按期偿还借款表达歉意，要求原告理解并宽限时间，亦表明会尽快想办法解决。综合上述情形，可以认定原、被告之间存在借贷关系，借款金额为30,000元，借款时间为10日，最长不超过2018年10月25日。借款期限届满后，被告未按期足额归还借款构成违约，原告诉请被告偿还尚欠的借款25,000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。对被告主张其向原告转款84,503元，不存在欠款的抗辩意见，本院对2018年12月6日的转款5,000元系偿还案涉借款的意见予以采信，而其余交易时间均发生在案涉借款之前的转款，原告已经提供证据证实双方发生该款项往来系其他的原因，与本案特定的借款无关，本院对此不予采信，被告如认为其权利受到侵害，可另案主张权利。关于被告辩称其系基于恋爱关系才在微信中表示愿意还款，并未进行细算的抗辩意见，其未提供证据证实，且原告不认可，且即使双方存在恋爱关系，被告同意将原告的转款作为借款偿还，亦系其对自己权利的处分，故本院对该抗辩意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈应萱于本判决生效之日起三日内偿还原告李楠借款本金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈应萱负担。本判决为终审判决。审判员  王珏二〇二〇年八月三十一日法官助理犹伟书记员胡兰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1394号之二十申请执行人：李栋武被执行人：隋国强，男，汉族，1972年08月09日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人隋国强租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人隋国强在62×××79账户内余额人民币3441.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人隋国强在中国农业银行62×××79账户内存款人民币571939.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年八月三十一日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4540号原告：延边建安物业有限公司,住所地吉林省延吉市参花街北安小区。法定代表人:王惠卿,该公司经理。委托诉讼代理人：孙志新，该公司职员。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：裴柱变，男，1965年4月7日生，朝鲜族，住吉林省延吉市民强路。本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告裴柱变物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边建安物业有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二〇年八月十日书记员  徐佳琦
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更565号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘贺松，男，1988年6月5日出生，河北省饶阳县人，汉族，小学文化。2013年2月1日入河北省保定监狱服刑，2017年1月18日调入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）廊刑初字第93号刑事判决，以被告人刘贺松犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。原判认定其系主犯。河北省高级人民法院于2015年10月15日裁定将罪犯刘贺松的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2015年10月15日起至2037年7月14日止）。本院于2018年2月5日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第56号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕47号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬五次。无违法违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘贺松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2015年10月15日起至2036年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执819号之一申请执行人：王文芳，女，1974年4月12日出生，汉族。被执行人：赵堂磊，男，1981年2月27日出生，汉族。关于申请执行人王文芳与被执行人赵堂磊民间借贷纠纷一案，经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定裁定如下：1、解除本院（2019）鄂0602执保329号执行裁定书中对宋懿军名下车牌号为鄂Ｆ×××**小型普通客车的查封。本裁定立即执行。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年八月十八日书记员  付一帆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8740号原告：孔柏，男，1988年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：余勇，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市开县。原告孔柏与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔柏到庭参加诉讼。被告余勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孔柏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月至7月，被告因资金周转需要，分向原告借款合计6.2万元。借款后，被告仅偿还了部分借款5万元，现尚欠1.2万元。被告余勇无答辩。经审理查明，2019年1月至7月，被告余勇因资金周转需要向原告孔柏借款6.2万元，原告以现金方式向被告交付借款。借款后，被告偿还了借款5万元，2019年8月1日，双方进行结算，并由被告出具借条1份，借条记载借款金额1.2万元，双方约定2个月付清。出具借条后，被告未偿还原告借款。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，原告已交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当及时履行还款义务，故对原告要求被告余勇偿还借款1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余勇于本判决生效后5日内偿还孔柏借款1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由余勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年八月二十七日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4604号 原告：葛承流，男，1969年5月31日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄勇飞，广西航银律师事务所律师。 被告：李兴龙，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地：贵州省独山县。 原告葛承流诉被告李兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告葛承流于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛承流撤诉。 案件受理费662元因撤诉减半收取331元（原告已预交），由葛承流负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月六日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13619号 东莞市隆运塑胶制品有限公司、梁秀华： 本院受理的申请执行人东莞市东辉特钢有限公司与被执行人东莞市隆运塑胶制品有限公司、梁秀华合同纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤1971民初3381民事判决书】，因被执行人东莞市隆运塑胶制品有限公司、梁秀华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6588号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：袁某某，女，1982年1月21日出生，汉族，住河北省三河市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告袁某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币99818.73元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计278.28元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金13923.24元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年8月12日签订了编号为FPHBSJ1170023的《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LSVAF40C0KN067169的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金3024.81元（只有首期租金为3052.35元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月十日 书记员  张怡卿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7239号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：万斌海,男,1978年12月12日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告万斌海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4996.41元及利息179.64元、逾期还款违约金27.90元、取现手续费147.20元（暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日的利息、违约金、取现手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：万斌海。申领情况：2018年12月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××40。欠款情况：截至2020年8月19日，尚欠本金4993.41元、利息420.75元、违约金123.89元、消费手续费147.20元，合计5685.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万斌海于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金4993.41元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告万斌海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年八月二十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初547号之二 原告：杭州奥光汝恩动漫有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路******。 法定代表人：麻桂峰，总经理。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：深圳市熊太宝电子商务有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙河路十巷**302/div> 法定代表人：许慰祥。 被告：汕头市澄海区牧恩玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区盐鸿镇港头溪头埠路段。经营者：林少波，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告杭州奥光汝恩动漫有限公司（以下简称奥光汝恩公司）与被告深圳市熊太宝电子商务有限公司（以下简称熊太宝公司）、汕头市澄海区牧恩玩具厂（以下简称牧恩厂）、许慰祥、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。案件审理过程中，奥光汝恩公司先后向本院提出撤回对许慰祥、天猫公司起诉的申请，本院裁定予以准许。 奥光汝恩公司诉称，其系ZL201830498213.0“捉虫游戏”外观设计专利权人，现专利有效。熊太宝公司在其天猫店铺销售、许诺销售落入奥光汝恩公司专利权保护范围的侵权产品，店铺网页及产品显示制造商为牧恩厂。在未经奥光汝恩公司许可的情况下，熊太宝公司、牧恩厂擅自制造、销售、许诺销售侵权产品，模仿奥光汝恩公司产品，大批量生产并以低于专利产品价格销售，严重影响奥光汝恩公司产品市场占有率及销售量，给奥光汝恩公司造成了巨大经济损失。请求判令：1.熊太宝公司、牧恩厂立即停止制造、销售、许诺销售落入涉案专利权保护范围的产品，并销毁库存；2.熊太宝公司、牧恩厂赔偿奥光汝恩公司经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支合计人民币100000元。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”在本案中，奥光汝恩公司未提交证据证明被诉制造、销售、许诺销售行为实施地或结果发生地位于本院辖区。鉴于奥光汝恩公司已撤回对许慰祥、天猫公司的起诉，而作为本案被告之一的牧恩厂住所地均位于广东省，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条之规定，广州知识产权法院管辖广东省内专利民事案件，广州知识产权法院作为其中一被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 本案移送广州知识产权法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年八月十七日 法官 助理 李 涵 书 记 员 沈秋伊
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1841号原告：刘强，男，汉族，1990年12月7日出生，户籍地为延津县，现住延津县。被告：张子龙，男，汉族，1992年4月25日出生，住延津县。原告刘强与被告张子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告张子龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5,000元；2、自2018年10月10日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月10日，被告以郑州工地资金周转为由，向原告借款共计5,000元，被告承诺于2018年10月10日归还，并向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所求。被告张子龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告张子龙借原告刘强现金5,000元，并向刘强出具了一份借条，载明：今借到刘强5,000元整（伍仟元整）。2020年2月26日，经刘强及其妻子李娟催要，张子龙向刘强、李娟出具了一份还款计划，载明：因欠李娟、刘强夫妇40,000元整（肆万元整）未还，现商定还款计划，从2020年2月27日起每月还款5,000元整，直至还清为止。如违约，我愿承担一切法律责任。因张子龙未如约还款，刘强于2020年7月13日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张子龙借原告刘强款5,000元，有刘强提交的借条、还款计划及其当庭陈述为证，刘强、张子龙之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告未按照约定的期限返还原告借款构成违约，应自2020年3月27日起支付原告资金占用期间的利息。原告称双方约定借款期限一个月，但未提供证据予以佐证，要求从2018年10月10日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，证据不足，不应予以支持。综上所述，原告刘强的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子龙于判决生效后十日内返还原告刘强借款本金5,000元，并按年利率6%，从2020年3月27日起支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。二、驳回原告刘强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年八月十四日法官助理朱铃铃书记员孟坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁仲秋，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁仲秋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××70，对应信用卡卡号：62×××32、62×××34、40×××26。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月11日，欠本金70384.77元、利息2244.29元、分期付款手续费3058.89元、增值服务费16元、逾期还款违约金4998.22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月12日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁仲秋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月11日的信用卡透支欠款本金70384.77元、利息2244.29元、分期付款手续费3058.89元、增值服务费16元以及从2020年2月12日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担25元，被告梁仲秋负担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月十二日书记员  唐雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1708号原告：朱重江，男，1970年5月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王娟，女，1986年7月31日生，汉族，住滨海县。原告朱重江与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。朱重江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱重江撤回起诉处理。审 判 长  王艳华人民陪审员  庄大齐人民陪审员  李喜生二〇二〇年八月十七日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：赖焕雄，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告赖焕雄信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××11，对应信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月14日，欠本金119236.82元、利息65810.92元、逾期违约金25491.67元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月15日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赖焕雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月14日的信用卡透支欠款本金119236.82元、利息65810.92元，以及从2020年2月15日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担270元，被告赖焕雄负担1959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十日书记员  廖文君
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2105号原告：罗田县丝绸人家物业服务有限公司住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路统一社会信用代码：91421123MA48YKWR60法定代表人：张桂梅，该公司经理。委托代理人：唐利群，系本公司员工，代理权限为全权代理。被告：童学明，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司诉被告童学明合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后。原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司负担。审判员  郑跃进二〇二〇年八月十日书记员  王春燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1951号之一申请执行人:许守芳，女，1970年10月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人:芜湖悦品酒店管理有限公司，地址：安徽省芜湖市鸠江区清水街道培训中心**，统一社会信用代码：91340207MA2TAR152D。本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲裁字第071号仲裁裁决书，于2020年07月16日向被执行人芜湖悦品酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对芜湖悦品酒店管理有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月二十日书记员  程智
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7197号原告：袁建明，男，汉族，1973年10月20日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************479。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：石荣成，男，汉族，1981年10月19日出生，住址：贵州省湄潭县*******石*****，公民身份号码：522************019。原告袁建明诉被告石荣成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁建明的委托诉讼代理人蔡育良到庭参加了诉讼。被告石荣成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建明诉称，被告自2018年开始向原告采购货物用于被告自身的经营生产活动，原告按约定送货给被告，约定月结30天给付，但被告并未按上述约定付款期限支付货款，已构成严重违约，并签下欠条，截止起诉之日被告尚欠货款59000元。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即连带支付尚欠货款59000元及利息（以欠款59000元为本金，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算至实际偿清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告石荣成未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了欠条，载明被告确认于2019年6月25日止欠原告砼款59000元。庭审中，原告称双方之间交易的系混凝土，被告通过电话向原告采购混凝土，原告将货物送给被告，但未签订合同及送货单，原告总共送货两次给被告，被告出具欠条给原告，至今被告未支付上述货款。以上事实，有欠条以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告石荣成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告石荣成之间的交易有欠条佐证，结合庭审意见，本院对双方之间交易的真实性予以采信。原告称被告至今尚未支付案涉货款，原告诉请被告支付货款59000元，本院予以支持。至于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应从原告主张的起诉之日即2020年5月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告石荣成在本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁建明支付货款59000元；二、限被告石荣成在本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁建明支付利息（以59000元为本金，从2020年5月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利息以该货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，由被告石荣成负担。原告袁建明已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年八月二十五日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初744号 原告：陈华芸，女，1990年10月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：庾善平，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾颜祯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西艾菲儿美容有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：甘斐。 委托诉讼代理人：陆静兰，广西洵美律师事务所律师。 原告陈华芸诉被告广西艾菲儿美容有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈华芸以其他原因为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈华芸撤回起诉。 案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告陈华芸负担，余下受理费1068元，由本院退回给原告陈华芸。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  韦杏蓓
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3851号 原告：沂南县财金投资集团有限公司（原沂南县城市国有资产运营有限公司），住所地山东省临沂市沂南县振兴路政务服务中心**，统一社会信用代码913713216859159233。 法定代表人：刘西金，董事长。 委托诉讼代理人：王守坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：山东晨始置业有限责任公司，，住所地临沂市兰山区金雀山路****气象大厦** 法定代表人：陈贵德，董事长。 原告沂南县财金投资集团有限公司与被告山东晨始置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县财金投资集团有限公司委托诉讼代理人王守坤、夏云雨到庭参加诉讼，被告山东晨始置业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 沂南县财金投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还购房款人民币本金8029794元；2．请求依法判令被告向原告支付违约金人民币477893.82元整；3．请求依法判令被告自2015年9月9日起至2018年7月9日止，以15929794元为基数，按照贷款市场报价利率(LPR)的两倍的标准支付购房款占用期间的利息3523050.64元整；4．请求依法判令被告自2018年7月9日起以8029794元为基数，按照贷款市场报价利率(LPR)两倍的标准支付购房款占用期间的利息直至付清为止；5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原被告双方签订商品房预售合同，约定被告向原告出售27套房产及配套设施，原告按照合同约定向被告支付了购房款15929794元。合同签订后，原告多次要求被告交房，被告一直未能按照合同约定交付房产，被告的行为已经构成违约，应依法支付违约金。2018年6月7日，经双方协商，双方同意解除购房合同，由被告承担违约责任并返还原告的购房资金。后被告于2018年7月9日委托山东智圣汤泉酒店管理有限公司向原告返还部分购房款7900000元，剩余的购房款8029794元至今未返还。 被告山东晨始置业有限责任公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年9月10日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告建设的中国·智圣汤泉（国际）温泉城-温泉御苑C区（暂定名）第B25号楼【幢】房屋27套及储藏室、车库、车位等配套设施，并约定原告于合同签订时交齐首付款15929794元，余款2061931元另行支付，被告应于2015年12月30日前将经质监部门验收合格，达到室内装饰条件验收证书在3个月后明示的商品房交付原告使用，若被告逾期交房，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。合同签订前后，原告分别于2015年9月9日、2015年9月10日分三笔向被告支付购房款共计15929794元。后因被告无法按照合同约定交付房产，被告于2018年7月6日向原告发出委托还款证明一份，委托山东智圣汤泉酒店管理有限公司向原告返还购房款7900000元，原告于2018年7月9日收到上述款项，剩余购房款8029794元原告至今未返还。 另查明，2020年4月30日，沂南县城市国有资产运营有限公司变更为沂南县财金投资集团有限公司。 以上事实，有原告陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定交纳了购房款，后因被告无法按照约定向原告交付符合合同约定的房屋及其配套设施，其于2018年7月6日发出委托还款证明，向原告返还购房款7900000元，因原告未明确表示要求被告继续履行合同，应视为双方合同已经解除，原告要求被告返还剩余购房款8029794元，理由正当，本院依法予以支持。因被告到期未交房已构成违约，原告要求被告按照合同约定支付违约金477893.82元(15929794元×3%)，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付其购房款占用期间的利息损失的诉求，虽双方签订的合同中未约定，但鉴于被告违约对原告造成损失的客观情况，本院对原告主张的资金占用利息符合法律规定部分予以支持。原告诉求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算利息损失，缺乏法律依据，不予支持。被告山东晨始置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告山东晨始置业有限责任公司返还原告沂南县财金投资集团有限公司购房款8029794元； 二、被告山东晨始置业有限责任公司支付原告沂南县财金投资集团有限公司违约金477893.82元； 三、被告山东晨始置业有限责任公司支付原告沂南县财金投资集团有限公司购房款资金占用期间的利息（以15929794元为基数，自2015年12月31日起至2018年7月9日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以8029794元为基数，自2018年7月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以8029794元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告沂南县财金投资集团有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46992元，由被告山东晨始置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任晓龙 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 胡晓丽
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607执保598号 申请人：广州市华星电器有限公司，住所地为广东省广州市花都区新雅街镜湖大道自编**，统一社会信用代码914401145818539592。 法定代表人：周莲辉。 委托诉讼代理人：黄康，广东国安律师事务所律师。 被申请人：佛山市长河铭川金属制品有限公司，，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇西二环东辅道**F2之一统一社会信用代码91440607070244596T。 法定代表人：谢仲秋。 被申请人：谢仲秋，男，汉族，1979年7月28日出生，住湖南省宁乡县。 被申请人：王文峰，男，汉族，1981年9月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 关于申请人广州市华星电器有限公司与被申请人佛山市长河铭川金属制品有限公司、谢仲秋、王文峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市长河铭川金属制品有限公司、谢仲秋、王文峰的财产在1650000元的范围内采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为H740413200014966号保单保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市长河铭川金属制品有限公司、谢仲秋、王文峰的银行存款1650000元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣 二〇二〇年八月十一日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执900号 被执行人：郭佰灵，男，汉族，1941年7月14日出生，住广东省翁源县。 关于本院追缴郭佰灵案件受理费一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2015）韶翁法官民初字第46号民事判决，郭佰灵应负担案件受理费4214元。2020年8月6日，本院立案执行。 在执行过程中，经核实在（2015）韶翁法执字第170号郭佰灵与中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷执行案件中，本院已将郭佰灵应负担的案件受理费4214元在其应收案款中直接扣留上交广东财政代收费专户。因此，本院认为，被执行人郭佰灵已实际履行完毕（2015）韶翁法执字第170号民事判决书确定缴纳案件受理费4214元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘树娟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3913号 原告：王**，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：赵昊，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵统玖，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市北城新区北京路和滨河路交汇环球汇金湾国际商务中心**楼。 负责人：黄诗江，该公司经理。 委托诉讼代理人：郇志萍，该公司员工。 原告王**与被告赵昊、赵统玖、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人徐霞、被告赵昊、被告赵统玖、被告太平洋财保临沂公司的委托诉讼代理人郇志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告经济损失15000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年5月11日6时50分许，王**驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿新建路由北向南行驶至新建路环保局小区门前路段时，与从环保局生活一区驶出的赵昊驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生碰撞，致王**受伤、车辆受损；交警认定赵昊负本次事故的全部责任，王**无责任；鲁Ｑ×××××号车在太平洋财保临沂公司投保交强险及商业险。庭审过程中，王**撤回对车辆损失的诉讼请求。 赵昊辩称，事故发生属实，责任划分无异议；赵统玖是该车实际车主，事故发生时是我驾驶该车，我与赵统玖系父子关系；不同意赔偿原告保险以外的损失。 赵统玖辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；我是该车实际车主，事故发生时是赵昊驾驶该车，我与赵昊系父子关系，不同意赔偿原告保险以外的损失。 太平洋财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效情形下，同意按照保险合同约定，赔偿原告合理合法损失；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警认定赵昊负该事故的全部责任，王**无责任；2、鲁Ｑ×××××号车在太平洋财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；3、赵统玖系肇事车的实际车主，事故发生时赵昊驾驶车辆；4、王**伤后入住莒南县人民医院，共住院8天，花费医疗费2177.9元，另花费门诊医疗费316元，医疗费共计2493.9元；5、2020年6月9日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王**之损伤误工期8日、护理期8日、营养期8日；6、王**现居住于莒南县城，属城镇居民；7、2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，关于王**的具体损失，其中医疗费2493.9元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费计为240元（30元/天×8天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为240元（30元/天×8天）；关于误工费，计为927.76元（115.97元/天×8天）；关于护理费，计为927.76元（115.97元/天×8天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为100元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，王**因本次事故造成的经济损失共计5539.42元，其中医疗费2493.9元、营养费240元、住院伙食补助费240元、误工费927.76元、护理费927.76元、交通费100元、法医鉴定费610元。 综上，王**的经济损失应由太平洋财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人赵昊承担赔偿责任；肇事车实际车主赵统玖在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王**医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计4929.42元； 二、被告赵昊赔偿原告王**保险之外法医鉴定费610元； 三、驳回原告王**的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告赵昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年八月十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢68号申请执行人童明惠，女，汉族。1944年8月10日出生四川省西昌市人。被执行人房素林，男，汉族，1959年6月14日出生，四川省广安市人。童明惠申请执行房素林借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第3051号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行中，执行到位29000.00元案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第3051号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 王维林
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执701号申请执行人石有莲,女，汉族,现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人张龙,男,汉族,现住太仆寺旗骆驼山镇。被执行人张瑞清,男,汉族,现住正蓝旗上都镇。被执行人张磊,男，汉族,住正蓝旗上都镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初473号民事判决书已发生法律效力，被执行人张龙、张瑞清、张磊应归还申请执行人石有莲借款但未履行。经查被执行人张龙、张瑞清、张磊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张龙、张瑞清、张磊在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年八月二十一日书记员  王 蒙
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1522号 申请人：某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：陶某某，董事长。 委托诉讼代理人：庄琦、秦文霆，山东众成清泰律师事务所律师。 被申请人：北京某公司，住所地北京市，统一社会信用代码。 法定代表人：崔某某，董事长。 被申请人：北京某公司，住所地北京市，统一社会信用代码。 法定代表人：朱某某，执行董事。 被申请人：朱某某，男，1952年出生,公民身份号码，户籍地北小营镇。 申请人某公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京某公司、北京某公司、朱某某的银行存款1800万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人某公司以某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京某公司、北京某公司、朱某某的银行存款1800万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨 义 菲
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1168号之二 被执行人：石华育,男，汉族,1976年10月13日出生,住广东省怀集县。 本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2016）粤19刑初184号刑事判决书、广东省高级人民法院(2018)粤刑终586号刑事裁定书，移送执行被执行人石华育责令退赔一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应退赔被害人沈某人民币661万元、王某人民币50万元、陈某人民币60万元。 本案在执行过程中，本院依法作出如下执行措施： 一、本院于2019年7月3日委托英德监狱向被执行人石华育送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 二、本院依法在2019年6月19日、2020年5月11日和2020年8月10日三次通过网络执行查控系统查询被执行人石华育名下的存款、土地、房产、车辆等财产情况。对于已经查明的财产，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤19执1168号执行裁定书采取以下执行措施： 扣划被执行人石华育在中国邮政储蓄银行东莞分行的账号为62×××33存款9267.37元以及在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县大岗营业所的账号为60×××17存款2493元，以上扣划到账存款合计11760.37元，按被害人被诈骗金额比例退赔给被害人沈某10082.5元、王某762.67元、陈某915.2元。 查封被执行人石华育名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车，并于2020年1月21日依法拍卖上述车辆，拍卖得款172560元，优先支付拍卖辅助服务费1500元，评估费1726元，划付东莞市第一人民法院（2016）粤1971执7076号案仲裁费8449元，剩余款项160885元按被害人被诈骗金额比例退赔给被害人沈某137931.24元、王某10433.53元、陈某12520.23元。本院于2019年8月29日查封被执行人石华育名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车及登记在窦某名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车，因上述两车辆下落不明无法扣押，故暂不予处理。 查封登记在窦某名下位于东莞市××城区××路恒大金碧华府1座1单元1202房产，并于2020年2月4日依法拍卖上述房产，拍卖得款4941360元，支付拍卖辅助服务费4000元，剩余款项优先划付给东莞市第一人民法院依据（2017）粤1971执恢283号案件1847074.34元，该案申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行对上述房产折价或拍卖、变卖所得价款在该案范围内享有优先受偿权。东莞市第一人民法院依据（2016）粤1971执7076号协助执行通知书请求将原应退还窦维娜主张投入的人民币10万元划付到该案账户。剩余款项2990285.66元按被害人被诈骗金额比例退赔给被害人沈某2563656.05元、王某193922.55元、陈某232707.06元。 除此以外，未发现被执行人石华育名下有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年8月28日作出限制消费令，对被执行人石华育采取限制消费的强执措施。 四、本院于2020年8月10日告知被害人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。被害人明确未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。 被执行人负有继续履行责令退赔的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 崔 戈 审判员 张永棋 审判员 黎棣华 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈贵杰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1715号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶春庆，男，系该支行员工，特别授权。 被告：叶正春，男，1978年2月9日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）诉被告叶正春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶春庆到庭参加诉讼，被告叶正春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶正春偿还欠款本金30486.55元、利息3369.05元、费用10098.49元（截止起诉之日），共计43954.09元，并支付自起诉之日起至欠款本金结清之日止应给付的利息、违约金；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月2日向我行申请办理信用卡，经批准我行向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，被告于2018年1月激活并使用。被告从2019年11月开始逾期，经我行多次催取被告仍未归还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告叶正春未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），原、被告双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告向被告发放卡号为62×××75的信用卡，被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡本金30486.55元、利息3369.05元、费用10098.49元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该信用卡透支后，被告未按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月10日被告尚欠信用卡透支本金30486.55元、利息3369.05元、费用10098.49元，故对原告要求被告归还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月11日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶正春应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行信用卡透支本金30486.55元及截止2020年8月10日的利息3369.05元、费用10098.49元，2020年8月11日起的利息、费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告叶正春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任 嫔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9186号之一申请人:招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：谭雅文，女，汉族，1984年10月25日出生，住湖南省衡阳县。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘军、谭雅文金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结谭雅文名下银行存款220000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，谭雅文已于2017年12月死亡，对招商银行股份有限公司长沙分行的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司长沙分行的申请。审判员 杨 宜二〇二〇年八月二十一日书记员 黄子钰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执34号 申请执行人:马国信，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李江涛，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住。 本院于2018年10月12日作出的（2018）鲁0784民初3271号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1000000元及相应利息、案件受理费13800元、保全费5000元、公告费600元。本院于2020年1月6日立案执行。执行立案标的额1104400元，执行申请费13444元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年2月28日向被执行人公告送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，亦未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年1月6日、2月7日、7月7日、8月19日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人有零星存款，本案已作冻结处理。未查询到被执行人有车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，查明被执行人李江涛之妻徐桂英名下有位于安丘市以北青云郡Ｅ9＃1303室房产一处（不动产权证明号：0049233），本案已作轮候查封处理，因系轮候查封，本院暂无法处置。 通过线下调查的方式，查明本案在审理期间查封了被执行人李江涛从本村其他村民处转包而来的该村场园山上的30亩土地承包经营权及相应地上附属物一宗（包括房屋五间、凉亭一处、大棚一个）。执行过程中查明：上述30亩土地面积不准确，且土地性质不同。其中山上部分为荒山地，系经二次转包而来，承包费3000元一次性交清，该片承包地四至明确，承包期至2032年8月30日止。山下部分的土地属于30年不变的农村家庭承包地，系李江涛与本村村民李高智互换土地而来，承包期至2029年12月31日止。此后，被执行人李江涛在山上另建房屋五间、凉亭一处、蔬菜大棚一个，以及属于山上部分土地的围墙、大门等地上附属物。经查，上述土地经营权及地上附属物均未依法办理登记，暂不宜处置。除此之外被执行人无其他固定资产，亦无固定收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为1104400元，本案债权均未实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请将本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，且申请执行人向本院申请将本案终结本次执行程序，故继续执行已无必要，本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执34号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任永杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执256号 申请执行人：四川龙腾嘉业商务咨询有限公司，住所地：成都市武侯区高华横街**********。 法定代表人：龙靖。 被执行人：宋代兵，男，汉族，1971年03月01日出生，住四川省射洪县。 被执行人：蒋传会，女，汉族，1972年05月24日出生，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13945号民事调解书，于2020年01月09日立案执行四川龙腾嘉业商务咨询有限公司申请执行宋代兵、蒋传会民间借贷纠纷一案，执行标的104232.94元及利息，执行费1463元。 本案在执行过程中，本院依职权穷尽查询被执行人名下财产，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人书面申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川龙腾嘉业商务咨询有限公司申请执行宋代兵、蒋传会民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  祝思量
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2729号 原告：曹庆明，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈**仓，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县。系贾永虎之子。 原告曹庆明诉被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日按照简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告曹庆明及其委托诉讼代理人田相成、陈**仓，被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹庆明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款1077元及利息（利息以货款1077元为基数，自2019年11月7日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月5日、7日向被告累计销售价值人民币1077元的“圣女果”西红柿，被告应于2019年11月5日、7日结款，但经原告多次主张，被告仍无故拖延货款。特诉至法院，恳请判如所求。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军20000元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告曹庆明是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告曹庆明分别于2019年11月5日、2019年11月7日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币1077元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页、证人李增军证言、视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告曹庆明西红柿款1077元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行拆借贷款利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告曹庆明西红柿款1077元及利息（利息以欠款1077元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告曹庆明对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  马伟霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯娇娇
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1230号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：付廷泉，行长。被执行人：孙海生。被执行人：娜布其。被执行人：青岛海卓融资担保有限公司。法定代表人：李东伟，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人孙海生、娜布其、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年八月十三日书记员 于秀梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10693号 李峰： 本院受理的申请人李峰诉被申请人肖亚明、黄琴琴财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初18944号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保220号申请人：杨丽沙，女，1987年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：孙朝应，女，1988年5月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人杨丽沙于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人孙朝应价值500000元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙朝应价值500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年八月十九日法官助理赵驭寰书记员吴家丽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3175号 梁国秋： 本院执行的被执行人梁国秋罚金一案，被执行人梁国秋已履行本案缴交罚金10000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3175号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1426民初3687号原告：王兆，男，汉族，2001年1月20日出生，住河南省夏邑县。被告：杨磊，男，汉族，1976年5月22日出生，住河南省夏邑县。原告王兆与被告杨磊买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告王兆到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6400元及利息928元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事地板经营。被告从原告处购买地板，2018年2月14日经结算被告下欠原告货款6400元，为此被告给原告出具欠条一份。该款经原告催要被告至今未还，原告诉至法院。被告杨磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织了质证。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。原告提交的欠条来源合法，内容客观，对此本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告王兆在夏邑商贸港从事地板经营。被告杨磊购买原告王兆的地板，于2018年2月14日结算被告杨磊下欠原告王兆货款6400元。为此，被告杨磊给原告王兆出具欠条一份。该款经原告催要被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告杨磊欠原告王兆货款，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款6400元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉请，原告自愿放弃，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨磊于本判决生效后十日内偿还原告王兆货款6400元。二、驳回原告王兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已经减半收取，由被告杨磊负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二〇年八月十九日书记员  徐霁皓
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执恢9号 申请执行人陆永坚、陆刚、陆春业、陆丽丽、陆树留、覃金美： 被执行人陆固、刘美灵、陆树念： 本院于2011年5月19日作出的（2011）来刑一初字第12号刑事附带民事判决已发生法律效力。在本院执行该判决第二、三、四、五项中，已执行得款55931.57元，其中本院曾于2013年11月28日发放给申请执行人的1500元执行救助金已从执行得款中扣除并上缴国库，剩余款项54431.57元（含逾期赔偿利息）已全部支付给了申请执行人，申请执行人表示同意本案刑事附带民事判决部分执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2011）来刑一初字第12号刑事附带民事判决书第二、三、四、五项内容执行完毕，本执行案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申324号吕品、吕声波、王富华:你们因吕品受贿一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初220号刑事判决及江苏省常州市中级人民法院(2017)苏04刑终442号刑事判决，以“原审判决认定吕品犯受贿罪事实不清，证据不足，吕品没有利用职务之便为韩某某的公司谋取利益”为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：本院审查查明，2014年下半年的一天，吕品利用担任中共常州市金坛区文化广电体育局委员会副书记、纪律检查委员会书记的职务便利，在常州市金坛区体育馆附近收受韩某某贿送的人民币30000元，为韩某某的公司在申报省级体育产业发展引导资金过程中提供帮助。上述事实，有证人韩某某、张某、戎某等人的证言，案发经过等证据予以证实。原审期间，针对吕品辩解称认定其构成受贿罪证据不足的意见，法庭组织了庭审质证，行贿人韩某某出庭作证，其有关向吕品行贿的时间、地点、数额等陈述与吕品的供述基本一致。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月五日
江苏省高级人民法院民 事 调 解 书（2019）苏民再530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：劲昆塑胶手袋（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市巴城镇古城路**。法定代表人：汪**洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁岩，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁恒天，男，1978年5月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄善武，男，1966年4月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆玉花，女，1966年9月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡海月，女，1992年12月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄依依，女，2013年12月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人劲昆塑胶手袋（昆山）有限公司因与被申请人袁恒天、黄善武、陆玉花、胡海月、黄依依加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3972号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月26日作出（2018）苏民申3684号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案再审审理过程中，经本院主持调解，劲昆塑胶手袋（昆山）有限公司与袁恒天自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、袁恒天向劲昆塑胶手袋（昆山）有限公司支付陆万伍仟圆整（￥65000元），该款项已于2020年8月4日履行完毕。二、袁恒天已制作完成尚未向劲昆塑胶手袋（昆山）有限公司交付的3470只PENALTY包，由袁恒天自行处理，但不得侵害商标所有权人的权利。三、双方关于涉案PENALTY包的加工合同项下再无其他纠葛。四、双方之间包括新沂市草桥镇恒升箱包厂向劲昆塑胶手袋有限公司借款捌万元的借条（2013年8月2日），袁恒天与陈振国签订的合伙协议（2008年9月25日），昆山辉腾袋业有限公司与袁恒天签订的股东注资协议书（2010年8月15日）项下的权利义务均已处理完毕，亦无其他纠葛。五、劲昆塑胶手袋（昆山）有限公司撤回对黄善武、陆玉花、胡海月、黄依依的诉讼主张。六、一审案件受理费3872元、二审案件受理费3872元，由劲昆塑胶手袋（昆山）有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 薛山中审 判 员 李道丽审 判 员 司继宾法官助理 吴剑铭二〇二〇年八月四日书 记 员 傅门雪
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初155号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人钟志宝，男，1985年9月22日出生，户籍地梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅县区*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月20日被梅州市公安局梅县区分局取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]Z58号起诉书指控，2020年2月10日13时许，被告人钟志宝驾驶其自己的无牌农用小货车经过梅县********口疫情检查点时撞坏了雪糕桶后离开。当日钟志宝为赔偿撞坏的雪糕筒，驾驶粤M*****号牌小车搭载徐银宝从梅县*******的住家出发前往松口镇四社村，途经丙村镇田头村时，被告人钟志宝下车买酒饮用，随后又驾车继续前往松口镇四社村。当日17时30分许，被告人钟志宝驾车到达松口镇四社村检查点后被该检查点的执勤民警查获。案发后，经梅州市********鉴定，被告人钟志宝的血液中检出乙醇成分，含量达219.3mg/100ml，属醉酒驾车。审理认定本案适用速裁程序，于2020年8月7日经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人钟志宝在起诉审查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，有认罪认罚情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人钟志宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年八月七日书记员  张旭辉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1176号之二申请执行人朱建军，男，生于1976年5月10日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人郭红梅，女，生于1975年8月25日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1589号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭红梅在中国邮政储蓄银行6217995200222×××33账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年八月十九日书记员  邬少云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江苏三翼工程机械有限公司，住所地江苏省南京市空港开发区信诚大道**。法定代表人：邓富义，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱长春，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨航，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐州铸王工程机械有限公司，，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路**余窑社区办公楼**法定代表人：柳保良，该公司总经理。再审申请人江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）因与被申请人徐州铸王工程机械有限公司（以下简称铸王公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终700号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月30日作出（2019）苏民申6509号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人三翼公司的委托诉讼代理人朱长春到庭参加诉讼，被申请人铸王公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三翼公司申请再审称，一、一审法院程序错误，二审法院错误维持一审判决。1.三翼公司在起诉状中将张卫东列为第三人，但一审法院认为张卫东不应当作为第三人，径自在一审判决书中将该第三人取消。2.张卫东在一审程序中收到起诉状后提起管辖权异议，且第一次开庭时到庭准备参加庭审，但一审法院当庭告知其不需要参加庭审，致该第三人未参与一审诉讼，并导致第三人是否善意取得案涉泵车这一重大事实无法查清。二、张卫东应为本案第三人，一审法院错误认为张卫东应为本案被告，二审法院未予纠正。1.本案系三翼公司与铸王公司间的买卖合同纠纷，三翼公司的诉讼请求属于合同之诉。张卫东系合同之外第三人，在本案合同之诉中不应作为被告。三翼公司主张案涉泵车所有权系基于买卖合同中约定的所有权保留条款，三翼公司主张取回权，也是基于买卖合同关系，请求权基础为《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定。铸王公司未按约支付价款且无权处分标的物，符合该条规定的取回权成立要件。2.张卫东与本案的处理结果有着法律上的利害关系、且可能对案涉泵车享有所有权，符合关于第三人的法律规定。3.因案涉泵车已经被登记在张卫东名下，张卫东是否构成善意第三人是本案应当查清的基本事实。张卫东作为第三人参加诉讼，有助于查清上述基本事实。三、根据《中华人民共和国物权法》规定，三翼公司有权追回标的物，除非第三人举证证明其已构成善意取得。三翼公司在起诉时已将张卫东列为第三人，但由于前述事由第三人未参加诉讼导致其是否为善意取得无法查清，一、二审法院将不利后果判由三翼公司承担，系举证责任分配错误。综上，原判决在程序和适用法律上明显错误，请求再审，依法撤销二审判决，发回一审法院重新审理。本院再审认为，三翼公司主张确认其对案涉泵车享有所有权，并主张铸王公司返还。因案涉泵车于2015年11月12日已转移登记至张卫东名下，故张卫东与本案处理结果具有法律上的利害关系，三翼公司据此要求将张卫东列为第三人参加诉讼符合法律规定。一审法院以三翼公司拒绝变更张卫东为本案被告为由，未将张卫东列为第三人参加诉讼，导致案涉泵车的流转情况、占有情况、占有人是否构成善意取得等基本事实无法查明，属于遗漏必须参加诉讼的当事人，违反了法定程序，依法应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初3264号民事判决及江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终700号民事判决；二、本案发回江苏省南京市江宁区人民法院重审。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 安晓辉二〇二〇年八月六日书 记 员 李斯琦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执455号之二申请执行人李永东，男，1975年3月22日生。被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司，住所地寿阳县朝阳街**。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2017）晋07民终600号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人寿阳县华海房地产开发有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币87017.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月二十四日书记员  聂伟才
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29396号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**祥情物业**，统一社会信用代码：92440300L85088517Q。法定代表人：游志平。被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区，原告钱德才与被告深圳市龙岗区江濠百货超市、游志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钱德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱德才撤回起诉处理。审判员  吴珊二〇二〇年八月二十七日书记员  伍眯