wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1450号申请执行人：邹光辉，男，1979年03月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张国新，男，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人邹光辉依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4945号民事判决书，本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人张国新发出执行通知书，被执行人张国新未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人张国新未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人张国新无可供执行的财产；其名下车辆已被我院及抚州市东乡区人民法院多次查封，申请执行人不要求本案轮候查封，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年8月12日，本院对被执行人张国新采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人邹光辉申请执行的标的额为95,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年八月十二日书记员  郭琪欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保235号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：马建军，男，1979年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马建军名下价值104402.51元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马建军名下价值104402.51元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2342号原告：张国瑞，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住枣庄市。被告:赵萍，女，1988年4月15日出生，汉族，居民，住滕州市。原告张国瑞诉被告赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国瑞到庭参加了诉讼，被告赵萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张国瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金336000元及利息2000元（以本金336000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月2日开始，计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月至2019年8月期间，被告共计向原告借款355500元，2019年8月1日至9月18日，被告偿还部分借款。被告于2019年9月18日向原告出具借条，尚欠原告336000元未予偿还，原告多次向被告催要借款，被告均不予偿还。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告赵萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告张国瑞提交的证据为：1、借条一份，用以证明被告尚欠336000元，2、微信转账14份、支付宝转账35份截屏，用以证明借款履行情况。被告赵萍未到庭应诉，亦未提交证据，未对原告张国瑞提交的证据进行质证，视为自动放弃举证、质证等权利。对原告张国瑞提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷作证。依据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年1月到8月期间，被告赵萍多次向原告张国瑞借款，到2019年9月18日给原告张国瑞出具借据一份，内容为：“借条，本人赵萍身份证号，从2019年1月到2019年8月期间共向借款人张国瑞借到人民币叁拾伍万伍仟伍佰元整（小写355500），借款人以微信、支付宝转账的方式支付（其中柒万捌仟伍佰元（78500.00）以支付宝转账方式支付给赵萍），本人于2019年8月1日到2019年9月18日之间分三次偿还张国瑞壹万陆仟伍佰元（16500.00），现剩余欠款总计：叁拾叁万陆仟元（336000.00），此借款不需支付利息。由于本人资金周转困难不能一次性偿还给张国瑞，本人承诺于2020年3月1日之前偿还完毕，如本人到期之前不能履行完毕，本人愿意承担一切责任。借款人：赵萍，2019年9月18日”。超期后，被告赵萍没有归还借款，原告张国瑞于2020年4月29日诉来本院。本院认为，被告赵萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等权利，本案以现有证据为依据，结合当事人陈述，本院确认原告张国瑞与被告赵萍之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借贷关系，债务应当清偿。被告赵萍没有按时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。2020年3月一年期贷款市场报价利率为4.05%。原告张国瑞的诉请，事实清楚、符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵萍偿还原告张国瑞借款336000元；二、被告赵萍给付原告张国瑞借款逾期利息（以336000元为基数，从2020年3月2日起至实际给付之日止，按年利率4.05%计付）。上列一、二项本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，由被告赵萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王成军审判员  王 干审判员  于 云二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 苒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄嘉林，男，1993年7月25日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区望岭路****楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄嘉林信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告黄嘉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄嘉林支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)12,724.65元及自逾期之日起至2020年6月30日的利息8,868.82元、违约金2,758.95元、分期付款手续费296元；2.判令被告黄嘉林支付截至2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄嘉林负担。事实和理由：被告黄嘉林于2017年7月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄嘉林未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄嘉林未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄嘉林在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄嘉林借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金12,724.65元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄嘉林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告黄嘉林未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄嘉林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月30日的信用卡欠款本金12,724.65元；二、被告黄嘉林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄嘉林负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执820号申请执行人：盘锦正城融资担保有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县新县城创业大厦**。法定代表人：王凯，该公司经理。被执行人：王洪军，男，1962年6月5日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王伟，男，1994年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：赵国成，男，1962年9月9日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行盘锦正城融资担保有限公司与王洪军、赵国成、王伟追偿权纠纷一案中，经查王洪军、赵国成、王伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王洪军、赵国成、王伟银行存款172,749.00元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年八月十一日书记员  安会双【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执736号申请人李传民，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李殿喜，男，1958年10月2日出生，汉族，住郓城县。申请执行人苑全义、刘遵亮、苑全伟、王思金与被执行人郓城县玉锦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民终3740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县玉锦纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人人苑全义、刘遵亮、苑全伟、王思金115200元，申请执行人于2020年03月18日向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行。执行过程中，本院向于2020年03月19日向被执行人郓城县玉锦纺织有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年03月19日、2020年07月04日通过司法网络查控系统对郓城县玉锦纺织有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年03月23日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘洪涛、刘博、刘硕的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年03月19日作出（2020）鲁1725执779号限制消费令，对被执行人郓城县玉锦纺织有限公司限制消费。本院于2020年03月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年03月22日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权115200元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民终3740号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的115200元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李旭东
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3157号原告：杨显勇，女，1981年1月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：孙廷朋（系原告之公公）。被告：任国耀，男，1982年4月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告杨显勇与被告任国耀合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告杨显勇于2020年8月12日以被告诉讼主体错列为由，当庭向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告杨显勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨显勇撤诉。案件受理费50元（原告杨显勇预交25元），减半收取计25元，由原告杨显勇负担25元。审判员  石朝晶二〇二〇年八月十二日书记员  朱亚玲
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执546号之一 申请执行人欧阳耔诺，女，1991年8月17日出生，汉族，衡南县人，户籍地：衡南县，现住衡阳市石鼓区。 被执行人谢先松，男，1973年3月8日出生，汉族，衡南县人，户籍地：衡南县，现住衡阳市石鼓区。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2019）湘0422民初2160号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人谢先松发出执行通知书，责令被执行人谢乡松在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人欧阳耔诺货款及损失291351元，但被执行人谢先松至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢先松银行存款291351元，或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  罗立明 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾文娣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢574号 刘乐亮、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人刘乐亮与被执行人山东欧梵木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1325民初6895号民事调解书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2020）鲁1325执118号执行裁定书，终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人又于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人履行义务，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款4021元，申请执行人领款后申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6895号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6895号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初600号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告姜洪军，男，1976年1月8日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告孙文军，男，1960年7月10日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告姜洪军、孙文军、孙文权、宋术来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告姜洪军、孙文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月15日，被告姜洪军在原告公司购买农技一号套肥底肥核款20300.00元、农技一号二遍追肥20300.00元，上述化肥核款40600.00元，被告孙文军、孙文权、宋术来对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告姜洪军给付拖欠货款本金40600.00元，给付逾期利息28420.00元（利息自2017年4月15日计算至2020年3月15日共计35个月40600×2%×35个月，其余利息顺延给付至本息全部还清时止），合计69020.00元，被告孙文军、孙文权、宋术来对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告宋文权、宋术来的起诉。被告姜洪军、孙文军未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告姜洪军于2017年4月15日在被告孙文军的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款20300.00元、农技一号二遍追肥20300.00元；由被告姜洪军及被告孙文军分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（与原告核对无异，原件由原告公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的化肥。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告姜洪军、孙文军未提供证据。经审理查明，被告姜洪军于2017年4月15日在被告孙文军的担保下，与原告公司签订制式欠据（购货协议）一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款20300.00元、农技一号二遍追肥20300.00元，共计核款40600.00元，由被告姜洪军及被告孙文军分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告姜洪军。后此款经原告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告姜洪军经被告孙文军担保，从原告处赊购化肥，虽未明确约定担保形式，依法应确认为连带责任保证；购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保期间为欠款还清之日，担保期限依法应确认为主合同履行期限届满之日起二年；原告已经支付相应化肥，原告与被告姜洪军间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告孙文军应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜洪军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币40600.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告姜洪军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息7653.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年4月15日至2020年8月15日，2020年8月15日之后的利息顺延至本息全部清偿时止），于判决书生效后立即给付；三、被告孙文军对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526.00元减半收取763.00元，由被告姜洪军负担，原告已经预交，被告姜洪军于判决书生效后立即给付原告，被告孙文军负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年八月二十四日书记员  张春敏
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执221号申请执行人：李国华，男，1957年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：肖行涛，男，1981年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人李国华与被执行人肖行涛劳务合同纠纷一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初1673号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权1000.00元，未执行标的为61000.00元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执221号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年八月十二日书记员  李成翔
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执742号张英：张英犯偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初158号刑事判决书第一项确定的张英缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1148号申请人李兆亮，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王帮镇，男，41岁，汉族，居民，住郓城县。被执行人张国艳，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人李兆亮与被执行人王帮镇、张国艳民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7665号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王帮镇、张国艳未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人李兆亮300000元，申请执行人于2020年04月27日向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案执行。执行过程中，本院向于2020年04月28日向被执行人王帮镇、张国艳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年04月28日、2020年08月17日通过司法网络查控系统对王帮镇、张国艳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年05月07日经郓城县不动产登记中心对被执行人王帮镇、张国艳的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年04月28日作出（2020）鲁1725执1148号限制消费令，对被执行人王帮镇、张国艳限制消费。本院于2020年04月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年04月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权300000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初7665号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的300000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年八月二十日书记员  李旭东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3619号原告：徐萍，女，1977年5月19日出生，汉族，住上海市西康路******。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。被告：牟伟国，男，1976年6月18日出生，汉族，住上海市真，住上海市真金路******>被告：牟稳华，男，1950年1月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐萍与被告牟伟国、牟稳华所有权确认纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐萍撤回起诉。本案财产保全费人民币5000元，由原告负担。本案受理费人民币53800元，减半收取计人民币26900元，由原告负担。审判员  张莹二〇二〇年八月二十四日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执271号之二被执行人东方天域集团股份有限公司，统一社会信用代码9141000074575136XA，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路****楼****。法定代表人：杨欢。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2019）黔2636民初244号的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东方天域集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东方天域集团股份有限公司在华夏银行***************账户内存款人民币3435369.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年八月三日法官助理  梁海平书 记 员  杨 卓
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1508号罪犯孙远锋，男，1989年12月05日出生于河南省息县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月02日作出(2010)东中法刑一初字第271号刑事附带民事判决，认定被告人孙远锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿210200元，判决生效后，交付执行。2016年6月17日、2018年07月18日经本院二次裁定共计减刑一年六个月（刑期至2021年6月20日止）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孙远锋在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙远锋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙远锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙远锋减刑八个月（刑期至2020年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执416号之一 申请执行人:林世菊，女，1963年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：邓平雪，女，1982年1月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住古田县。 本院在执行申请执行人林世菊与被执行人邓平雪民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人邓平雪名下有不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人邓平雪名下有银行存款已被本院扣划，但不足以偿还债务;申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  王 婷
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张书新，男，1954年6月26日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托代理人张贵华，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省庆云县,与张书新系叔侄关系。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）庆云县人力资源和社会保障局，住所地庆云县政务服务中心****。 法定代表人孙宝华，局长。 原审第三人庆云县常兴养牛专业合作社，住，住所地山东省庆云县常家镇镇政府驻地/div> 法定代表人常其宁，主任。 再审申请人张书新因与被申请人庆云县人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张书新以原审法院判决适用法律确有错误为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，在案证据无法证明再审申请人与原审第三人之间存在劳动关系，已生效的民事判决也已经驳回了再审申请人要求确认事实劳动关系的诉讼请求，且再审申请人到原审第三人处工作时已经超过法定退休年龄并享受养老保险待遇，在这种情况下，被申请人根据工伤认定申请人提供的申请材料，经审理作出被诉不予受理工伤认定决定书，符合工伤保险条例第十八条、工伤认定办法第八条的规定。原审法院据此判决驳回再审申请人撤销该被诉不予受理工伤认定决定书的诉讼请求，认定事实和适用法律均无不当。张书新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张书新的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨柳青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2177号 罪犯罗传平，男，1978年5月15日出生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化，原住贵州省天柱县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)三刑初字第11号刑事判决，以被告人罗传平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。刑期自2009年11月7日起至2024年11月6日止。判决发生法律效力后于2010年8月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第958号刑事裁定，对罪犯罗传平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3016号刑事裁定，对罪犯罗传平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2065号刑事裁定，对罪犯罗传平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元不变。刑期至2021年5月6日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第283号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗传平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗传平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗传平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年3月获奖励9个表扬；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度自治区改造积极分子、2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗传平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯改造积极分子审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯罗传平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗传平减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月6日止），剥夺政治权利四年、并处没收个人财产人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初615号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告赵越，女，1989年7月18日生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告范须涛，男，1982年3月13日生，满族，农民，住黑龙江省双城市。被告韩行龙，男，1972年3月14日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告赵越、范须涛、韩行龙、董焕德、闫太岩、闫永财、邵宝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告赵越、范须涛、韩行龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月24日，被告赵越在原告公司购买农技一号套肥底肥核款13050.00元、农技一号二遍追肥13050.00元、农机一号口肥王核款4125.00元，上述化肥核款30225.00元，被告范须涛、韩行龙对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告赵越给付拖欠货款本金30225.00元，给付逾期利息21762.00元（利息自2017年3月24日计算至2020年3月24日共计36个月30225×2%×36个月），合计51987.00元，被告范须涛、韩行龙对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告董焕德、闫太岩、闫永财、邵宝军的起诉。被告赵越、范须涛、韩行龙未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告赵越于2017年3月24日在被告范须涛、韩行龙的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款13050.00元、农技一号二遍追肥13050.00元、农机一号口肥王核款4125.00元；由被告赵越及被告范须涛、韩行龙分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（与原告核对无异，原件由原告公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的化肥。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告赵越、范须涛、韩行龙未提供证据。经审理查明，被告赵越于2017年3月24日在被告范须涛、韩行龙的担保下，与原告公司签订制式欠据（购货协议）一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款13050.00元、农技一号二遍追肥13050.00元、农机一号口肥王4125.00元，共计核款30225.00元，由被告赵越及被告范须涛、韩行龙分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告赵越。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告赵越经被告范须涛、韩行龙担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保期间为欠款还清之日，担保期限依法应确认为主合同履行期限届满之日起二年；原告已经支付相应化肥，原告与被告赵越间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告范须涛、韩行龙应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵越给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币30225.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告赵越给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息5840.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年3月24日至2020年8月24日，2020年8月24日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告范须涛、韩行龙对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元减半收取550.00元，由被告赵越负担，原告已经预交，被告赵越于判决书生效后立即给付原告，被告范须涛、韩行龙负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年八月二十二日书记员  徐 璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初1909号 起诉人：桂林市思琪商贸有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路****5-6。 法定代表人：王胜喜，该公司经理。 2020年8月21日，本院收到起诉人桂林市思琪商贸有限公司诉被起诉人国基建设集团有限公司的起诉状。起诉人桂林市思琪商贸有限公司诉称，2018年6月9日被起诉人国基建设集团有限公司与起诉人签订《购销合同》，约定被起诉人向起诉人采购建筑材料，被起诉人应按照实际订单结算货款。起诉人已经按被起诉人的要求提供货物，认真履行合同，但被起诉人并未按照约定支付起诉人的货款，截止至2019年10月15日被起诉人尚欠起诉人货款166677元。被起诉人长期拖欠起诉人货款，已严重损害起诉人的合法权益，为维护起诉人的合法权益，起诉人请求判令被起诉人向起诉人支付货款166677元并支付8556.09元违约金；本案的案件受理费由被起诉人承担。 本院审查认为，双方签订的《购销合同》第六条第四项约定“甲、乙双方如有任何争议，应由双方自愿提交法律仲裁委员会给予解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定，起诉人与被起诉人签订的合同中选择“提交仲裁”解决纠纷，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四款、第三十四条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人桂林市思琪商贸有限公司要求被起诉人国基建设集团有限公司支付货款166677元并支付8556.09元违约金之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李彦沁
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异52号申请人：张波，男，1974年1月19日出生。申请执行人：张孟拴，男，1950年1月10日出生。（已死亡）被执行人：杨民校，男，1956年10月6日。本院在执行张孟拴与杨民校民间借贷纠纷一案中，申请人张波于2020年6月17日向本院提出书面申请，以其父张孟拴因病去世为由，申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张波称，其父亲张孟拴与杨民校民间借贷纠纷一案，判决生效后，其父申请执行，在执行过程中，张孟拴于2020年2月6日因病去世，张孟拴的继承人有其妻子王腊梅及儿子张波、女儿张蕊君三人，三位继承人于2020年6月13日签署了继承协议收，继承人王腊梅及张蕊君放弃继承张孟拴的所有财产，均由申请人张波一人继承。故申请法院将本案申请执行人变更为张波。为支持其请求，申请人向本院提供了如下证据：1、继承协议书一份；2、火化证、户口注销证明各一份；3、户口薄证明一份。本院查明，张孟拴与杨民校民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2016年12月8日作出（2016）陕0115民初862号民事判决书，判决：“一、被告杨民校于于判决后十日内返还原告张孟拴借款47000。二、被告杨民校于判决生效后十日内以47000元为基数从2016年3月30日起按照年利率12%支付原告张孟拴利息至判决确定的给付之日止。判决生效后，因杨民校未履行生效法律文书确定的义务，权利人张孟拴向本院申请执行。执行过程中，申请执行人张孟拴于2020年2月6日因病去世，其继承人有妻子王腊梅、儿子张波、女儿张蕊君，三人于2020年6月13日达成书面继承协议：“经三人一致同意，就死者生前所留遗产，王腊梅和张蕊君二人自愿放弃，二人同意将死者张孟拴所有遗产由其儿子张波一人继承”。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人张孟拴死亡，其继承人王腊梅、张蕊君自愿放弃继承，并同意由张波继承张孟拴所有遗产。现申请人张波申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更张波为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇二〇年八月三日书 记 员 郝 晶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3150号申请执行人：三亚农民哥农业发展有限公司。统一社会信用代码914602000623243932，住所地：海南省三亚市海棠区藤桥新民路三巷对面。法定代表人：周丕东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢明文，该公司职员。被执行人：林某建，男，1969年11月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人三亚农民哥农业发展有限公司与被执行人林某建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初6894号民事判决书已发生法律效力。因林某建未履行生效法律文书确定的义务，三亚农民哥农业发展有限公司申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据生效法律文书，被告林某建应自本判决生效之日起十日内，向原告三亚农民哥农业发展有限公司支付货款75838元及利息（利息以75837元为本金，按年利率24%计算，从2014年5月1日起计算至债务还清之日止）。案件受理费3744元（原告已预交），公告费260元，由被告林某建负担。执行过程中，本院向被执行人林某建发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林某建既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、车辆不动产、住房公积金等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年八月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32847号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周卫勇，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖北省恩施市三岔乡茴坝村龙王淌组**。原告安吉租赁有限公司诉被告周卫勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1469号 原告：王桂英，女，1966年10月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：李本英，男，1972年1月26日出生，汉族，住郓城县。 被告：济宁嗑得劲食品有限公司，统一社会信用代码91370832MA3Q5HWC1W，住所地梁山县经济开发区樱花路北段。 法定代表人：王光忠，经理。 原告王桂英与被告李本英、济宁嗑得劲食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托诉讼代理人杨先锋到庭参加诉讼，被告李本英、被告济宁嗑得劲食品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告王桂英瓜子款234380元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告济宁嗑得劲食品有限公司、李本英购买原告王桂英的生瓜子，欠原告王桂英瓜子款234380元。王桂英多次索要，被告避而不见，现在被告转移财产逃避债务，为此原告依法起诉。 被告李本英、济宁嗑得劲食品有限公司未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告李本英向王桂英原告购买瓜子，尚欠其瓜子款234380元，被告李本英向原告出具欠条1份，欠条载明：今欠瓜子款贰拾叁万肆仟叁佰捌拾元整（￥234380元）。被告李本英在欠条中签字予以确认。后经原告多次催要，被告未偿还。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交如下证据： 1、2020年1月21日被告李本英为原告出具的欠条1份，以证明被告磕得劲公司拖欠原告瓜子款234380元。 2、被告磕得劲公司企业信息及监事李本英身份证复印件各1份，以证明被告磕得劲公司及李本英的监事信息。 经审查，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的部分主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告依约向被告交付瓜子等货物，被告李本英应当依约向原告支付货款。被告李本英尚欠原告王桂英货款234380元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告济宁嗑得劲食品有限公司未在欠条中签字或盖章，原告亦未提供其他证据证明被告济宁嗑得劲食品有限公司欠其货款，被告济宁嗑得劲食品有限公司不应承担偿还责任。综上，原告要求被告李本英支付货款234380元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李本英自本判决生效之日起十日内向原告王桂英支付货款234380元； 二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4816元、财产保全申请费1720,共计6536元，由被告李本英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  马咏梅 人民陪审员  姚瑞立 人民陪审员  张振波 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  冯敬峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7788号 申请人：宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321311MA1WC44T7C,住所地江苏省宿迁市宿豫区五台山路**。 委托诉讼代理人:王晓婷,江苏天帆律师事务所律师。 被申请人：朱小刚，男，1985年2月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司诉被告朱小刚民间借贷纠纷一案，申请人宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人朱小刚名下的财产予以保全，保全金额为33000元，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人朱小刚名下的财产在33000元限额内予以保全； 二、被保全财产为银行存款的，保全期限为一年；被保全财产为动产的，保全期限为两年；被保全财产为不动产的，保全期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 曼 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周艳丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4381号 原告：罗萍，女，汉族，1971年8月10日出生，住成都市武侯区。 特别授权委托诉讼代理人：曾莹，四川蜀中律师事务所律师。 被告：文旭，女，汉族，1959年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告罗萍与被告文旭不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告罗萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗萍撤回起诉处理。 审判员  杨娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  舒翠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1824号之一 申请执行人：李跃辉，女，汉族，1978年2月16日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：洪应兵，男，汉族，1974年12月22日出生，住长沙市长沙县。 被执行人：阳特桂，女，汉族，1973年9月5日出生，住长沙市长沙县。 申请执行人李跃辉与被执行人洪应兵、阳特桂民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4493号民事调解书立案执行。执行过程中，申请执行人李跃辉与被执行人洪应兵、阳特桂达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                    审 判 长  陈 俊                                    审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  彭勇义
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审181号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718ＸＦ，住所地龙岩市永定区南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人李振华，男，1985年1月14日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人范世隆，男，1957年9月18日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年8月24日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J205号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年11月29日以被执行人范世隆未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区西溪乡罗坑村桥角头组的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ205号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令范世隆将非法占用的87.04平方米土地退还给龙岩市永定区西溪乡罗坑村民委员会；2．责令范世隆在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的87.04平方米土地上兴建的房屋。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行处罚决定所确定的义务。2020年7月13日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人范世隆作出的永自然资行罚字［2019］第J205号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J205号行政处罚决定，由龙岩市永定区西溪乡人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区西溪乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1459号原告：欧德文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：欧阳明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系原告欧德文儿子。代理权限：特别授权。被告：黄文乃，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告欧德文与被告黄文乃相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欧德文及其委托诉讼代理人欧阳明、被告黄文乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧德文向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄文乃铲除清低阻碍原告通行的水泥硬化物、土渣填方以及拆除被告在原告原始路面上修建的水泥基地与挡路墙；被告不得妨碍原告修通除护坡墙外往西2.5米宽并且与村主干道连通齐平的水泥硬化路面以及路边必须留有水沟位置排水，恢复原告生活生产车辆运输的正常通行；2、判决由被告黄文乃承担本案所发生的一切费用为其行为承担相关的法律责任。事实与理由：（2017）湘0223民初3661号案件审理期间，被告黄文乃在原告欧德文的原始路面上修建水泥基地、土渣填方。法院判决执行后，原告欧德文修建新路期间，被告黄文乃多次阻挠，再次在原告欧德文路面时堆垒拦路墙，致使道路仍未能通行，该行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告欧德文围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、民事判决书复印件2份、联名报告1份，拟证明在之前的案卷中已判决这是原告欧德文的道路，是生活和企业用路的事实；2、下脚证、宗地图、发票收费收据复印件各1份，拟证明房屋的合法性和道路的走向装猪台的位置以及被告房屋为空地的事实；3、收款收据、动物防疫条件合格证、补办房产证报告、农村村民建房评议表复印件各1份，拟证明原告为养殖企业，道路为养殖企业道路，且2013年原告还在经营养殖企业的事实；4、照片4张，拟证明被告黄文乃挖烂了原告的道路。被告黄文乃辩称，这条路并非原告欧德文的所有，在此之前的案件执行程序中，协商一致由原告与被告共同使用该道路。被告黄文乃要求与原告欧德文一起修建该条路，但原告不同意。被告黄文乃未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告欧德文与被告黄文乃均系湖南省攸县××街道××社区村民。1994年，原告欧德文开始在湖南省攸县××街道××社区株家山（又名株树山）建房。原告欧德文的房子坐西南朝东北，其房子前坪宽5米，有一条宽2米的水泥小道从其前坪经过，并转过一个90度的7字弯后延伸至其房子的后面（原告的房子后面系一座山丘，离地高3米左右，且已有构筑物）。原告欧德文房子的前坪右侧距离已经建成的水泥路面2米多高，左侧距离水泥路面0.6米；其房子的右手边建有一装猪台。被告黄文乃的房子与原告欧德文的房子相邻，始建于2009年，坐西北朝东南，被告黄文乃房子的左手边系一空地，成坡地逐渐延伸至原告欧德文的房子前坪。被告黄文乃房子前左侧距离经过原告房子的水泥路宽5.7米，左后侧距离经过原告房子的水泥路宽7.5米。在被告黄文乃房子建成前，原告欧德文曾因生活需要建有一简易便道，从该空地直通原告欧德文前坪的装猪台，用于拖运生猪。2009年，被告黄文乃因修建房子，将该简易便道坡度解低；房子建成后，又将砖块等杂物堆放在该空地，致使该通道堵塞。2017年12月6日原告欧德文向法院起诉，要求被告黄文乃恢复原告欧德文通道至四米多宽。2018年5月21日，本院经审理判决，限被告黄文乃得判决生效后十日内清除堆放于其房屋左侧自原告欧德文修建的护坡墙往西宽2.5米区域内的砖块等杂物、恢复通行状态。被告黄文乃不服，上诉至株洲市中级人民法院，2018年12月3日该院判决驳回上诉，维持原判。2019年1月3日，原告欧德文向本院申请强制执行，经本院执行清除了堆放于被告黄文乃房屋左侧原告欧德文修建的护坡墙往西宽2.5米区域内的砖块等杂物、恢复通行状态，判决已执行完毕。现原告欧德文打算对该道路进行维修，被告黄文乃意与原告欧德文共同修路，原告欧德文不同意，双方就修路事宜发生纠纷，故原告再次诉至法院。本院认为，基于同一案件事实与诉讼请求向法院提起的诉讼属于重复诉讼。本案中，原告欧德文于2017年12月6日向法院起诉，要求被告恢复原告通道至四米宽，经法院判决生效后并强制执行清除了堆放于其房屋左侧自原告修建的护坡墙往西宽2.5米的杂物。现原告欧德文再次起诉，要求被告黄文乃清除上述2.5米范围内的通行杂物，不得妨碍其修路，并有水沟位置，恢复原告欧德文生活生产车辆通行。原告欧德文前后两次起诉，请求恢复同一道路通行，诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均相同，系重复起诉。现双方因修理事宜发生纠纷，鉴于道路不属于原、被告的私有财产，道路由谁进行修理亦不属于本院审理的范围，应由原、被告另行处理。综上所述，原告欧德文的请求恢复通行的诉求本院已在（2017）湘0223民初3661号民事判决书中处理，并已强制执行，本次起诉属于重复起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告欧德文的起诉。案件受理费100元，本院决定免收。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  康 莎人民陪审员  谢金良人民陪审员  唐明祥二〇二〇年八月十八日法官助理欧彬武书记员刘欣怡
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2965号原告：安兴良，男，1963年6月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告：安兴惠，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。被告：安兴栋，男，1954年2月3日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。被告：安秀兰，女，1952年3月26日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：安玉兰，女，1955年11月23日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告安兴良、安兴惠诉被告安兴栋、安秀兰、安玉兰确认合同有效纠纷一案中，本院向原告安兴良、安兴惠依法送达交纳诉讼费用通知后，安兴良、安兴惠未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安兴良、安兴惠撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年八月十二日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1805号 申请执行人：邓玉情，女，1993年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：袁江，男，1993年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行邓玉情与袁江民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓玉情与被执行人袁江达成执行和解协议于2020年8月13日向本院书面申请撤回对（2020）川0903民初1923号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0903民初1923号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月十三日 书记员 古雪丁
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保298号申请人：黄碧银，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区******，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：李敬子、陈艳芬，均系广东祥兴律师事务所律师。被申请人：李英玲，女，1982年7月14日出生，汉族，住广东省江门市******，公民身份号码：440*****************。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：罗磊。申请人黄碧银于2020年8月14日本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李英玲价值182189元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为182189元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄碧银提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李英玲名下银行存款182189元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1430.95元，由黄碧银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年八月二十四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异130号申请人：天津智宝通大数据服务有限公司（曾用名：天津嘉禾永嘉科技企业孵化器有限公司），住所地天津市宁河现代产业区海航东路嘉禾西园**楼。法定代表人：郝砚标，执行董事。委托诉讼代理人：徐捷，天津元平律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行（曾用名：中国农业银行天津河东支行）,住天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇。被执行人：天津市东海商厦有限责任公司（曾用名：天津东海商厦集团有限公司），住天津市河**十一经路**。法定代表人：戈良。在本院执行中国农业银行股份有限公司天津河东支行与天津市东海商厦有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人天津智宝通大数据服务有限公司于2020年7月16日向本院提出书面申请，申请变更本院作出的（2006）东经初字第261号民事判决对应执行案件的申请执行人为天津智宝通大数据服务有限公司，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让协议书、公告报纸、（2006）东经初字第261号民事判决书。天津智宝通大数据服务有限公司称，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津市东海商厦有限责任公司等借款合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出（2006）东经初字第261号民事判决已生效。2016年12月9日，中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称河东支行）与天津津融投资服务集团有限公司（以下简称“津融投资”）签订了《委托资产批量转让协议》，约定河东支行将其持有的东海商厦公司等债权资产包转让给津融投资，并于2016年12月21日在《今晚日报》刊登了该债权转让公告。2016年12月29日，津融投资与天津市广源恒业商贸有限公司（以下简称“广源恒业”）签订了《债权转让协议》，约定将上述债权资产包转让给广源恒业，并于2017年1月18日在《今晚报》公告。2017年8月22日，申请人以曾用名“天津嘉禾永嘉科技企业孵化器有限公司”自广源恒业处取得上述债权资产包，并于2017年8月25日在《天津日报》登报公告了本次债权转让的事实，将债权转让事宜通知被执行人。后申请人于2018年11月23日变更名称为“天津智宝通大数据服务有限公司”。故现申请变更天津智宝通大数据服务有限公司为本案申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行称，同意天津智宝通大数据服务有限公司的请求。天津智宝通大数据服务有限公司已经支付了相关债权转让款。本院审理查明，中国农业银行股份有限公司天津河东支行与天津市东海商厦有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被告未履行生效的法律文书所确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院提出强制执行申请，要求强制执行河东区人民法院作出的（2007）东经初字第261号民事判决所确定的债务。2016年12月9日，中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称河东支行）与天津津融投资服务集团有限公司（以下简称“津融投资”）签订了《委托资产批量转让协议》，约定河东支行将其持有的东海商厦公司等债权资产包转让给津融投资，并于2016年12月21日在《今晚日报》刊登了该债权转让公告。2016年12月29日，津融投资与天津市广源恒业商贸有限公司（以下简称“广源恒业”）签订了《债权转让协议》，约定将上述债权资产包转让给广源恒业，并于2017年1月18日在《今晚报》公告。2017年8月22日，申请人以曾用名“天津嘉禾永嘉科技企业孵化器有限公司”自广源恒业处取得上述债权资产包，并于2017年8月25日在《天津日报》登报公告了本次债权转让的事实，将债权转让事宜通知被执行人。后申请人于2018年11月23日变更名称为“天津智宝通大数据服务有限公司”。中国农业银行股份有限公司天津河东支行、津融投资、广源恒业均表示对天津智宝通大数据服务有限公司的请求无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应于支持。本案中通过天津智宝通大数据服务有限公司提交的证据及中国农业银行股份有限公司天津河东支行的确认可以证实天津智宝通大数据服务有限公司的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更天津智宝通大数据服务有限公司为（2007）东经执字第35号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二〇年八月二十四日书记员  宋世杰相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应于支持。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2430号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:亓国卫、李庆娟、康与更、许敬爱、亓庆顺、康翠苹、康春海、许玉莲、石英林、张合英。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初546号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许敬爱银行存款202480.67元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年八月二十九日 书记员 朱伟伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1620号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：郭有福，男，1983年06月25日出生，汉族，住上饶县。被执行人：冯小莉，女，1985年09月20日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人郭有福、冯小莉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭有福、冯小莉的银行存款400,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月三日书记员  吕 婧
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保537之1号解除保全申请人：李冲冲，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住山西省永济市。被申请人：张修俭，男，1938年3月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司，住所地：运城永济市西厢路城西办事处楼下**。注册号：140881000007776。根据被申请人张修俭的申请本院于2020年6月28日作出（2020）鲁1725财保537号民事裁定书，将事故车辆晋Ｍ×××**小型轿车予以查封。现解除保全申请人李冲冲向法院交纳了10000元的保证金，申请对该事故车辆晋Ｍ×××**小型轿车予以解除查封本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对本案事故车辆晋Ｍ×××**小型轿车解除查封。审判员  田秀芳二〇二〇年八月十二日书记员  王琛琛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9000号原告：曹祥铿，男，1958年5月7日出生，汉族，住福建省长乐市。（未到庭）委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张会，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第125252号关于第37124176号“力宝精STRENGTHESSENCE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月14日。开庭审理时间：2020年8月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第34466428号“力宝精”商标（简称引证商标一）、第36239325号“力宝精STRENGTHESSENCE”商标（简称引证商标二）未构成近似商标。二、诉争商标经过使用具有较高的知名度。三、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品未构成类似商品。四、诉争商标是原告在先申请的第5814511号商标的延续性注册。五、引证商标二已经被驳回注册，且驳回决定已经生效。引证商标一处于异议程序中，请求法院中止审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：371241763、申请日期：2019年3月27日。4、标识5、指定使用的商品（第32类3201-3203群组）：啤酒;矿泉水（饮料）;无酒精饮料;能量饮料;运动饮料;麦芽汁（发酵后成啤酒）;制饮料用糖浆;制作饮料用无酒精配料;果汁饮料;以水果为主的饮料。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：力宝精（广州）实业投资有限公司。2、申请号：344664283、申请日期：2018年11月5日。4、标识5、核定使用的商品（第32类第3201-3203群组）：乳清饮料;无酒精饮料;无酒精鸡尾酒;以蜂蜜为主的无酒精饮料;奶茶（非奶为主）;啤酒;以啤酒为主的鸡尾酒;杏仁糖浆;水（饮料）;乳酸饮料（果制品，非奶）。（二）引证商标二1、申请人：云南祥铿贸易有限公司。2、申请号：362393253、申请日期：2019年1月30日。4、标识5、指定使用的商品（第32类第3201-3203群组）：矿泉水（饮料）;无酒精饮料;能量饮料;啤酒;运动饮料;果汁饮料;麦芽汁（发酵后成啤酒）;制饮料用糖浆;制作饮料用无酒精配料;以水果为主的饮料。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标与各引证商标均为纯文字商标。诉争商标由中文“力宝精”及英文“STRENGTHESSENCE”构成。引证商标一由中文“力宝精”构成，引证商标二由中文“力宝精”及英文“STRENGTHESSENCE”构成。诉争商标与各引证商标均含有显著识别文字“力宝精”，在文字构成、含义、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“啤酒、矿泉水（饮料）”等商品，与引证商标一核定使用的“啤酒”等商品，引证商标二核定使用的“以水果为主的饮料”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标一、二持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标各自享有独立的商标权，其先后注册的商标并不当然具有延伸关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标一处于异议程序中，引证商标二被驳回注册，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时对于各引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告曹祥铿的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告曹祥铿负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  姚文斌二〇二〇年八月二十日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初689号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150222X27047538P。法定代表人：梁伟，系联社理事长。委托代理人：马强。被告：秦飞龙，男，1989年1月17日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：秦毛旦，男，1959年11月6日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘美英，女，1962年5月13日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称固阳联社）与被告秦飞龙、秦毛旦、刘美英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固阳联社委托代理人马强及被告秦飞龙到庭参加诉讼，被告秦毛旦、刘美英经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦飞龙归还原告贷款本金36000元及贷款期内利息4448.31元（从2017年12月27日至2019年12月25日止，利率按基准利率3.958333‰上浮100%计算），合计金额40448.31元，逾期罚息从2019年12月26日计算至本息付清之日，按基准利率3.958333‰上浮100%基础上再加收50%计算；2、上述第1项所主张的内容，被告秦毛旦、刘美英承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他产生费用由被告承担（差旅费、保全费、律师等）。事实和理由：2017年12月27日，被告秦飞龙与原告签订《借款合同》，向原告贷款36000元，贷款期限共36个月，自实际提款日算起，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准（从2017年12月27日到2020年12月25日止，借款借据显示，秦飞龙于2017年12月27日提款，贷款期间利率按基准利率3.958333‰上浮100%计算），保证方式为保证担保。2017年12月27日，秦毛旦、刘美英共同签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担偿还责任。按照《借款合同》约定，借款结息方式为按年结息，每年的12月20日为结息日，21日为付息日。经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任。为维护申请人的合法权益，特起诉至法院，请求如前。被告秦飞龙承认原告固阳联社的全部诉讼请求。被告秦毛旦、刘美英经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2017年12月27日，被告秦飞龙与原告固阳联社签订了《个人借款合同》，约定：被告秦飞龙向原告固阳联社借款36000元，借款期限从2017年12月27日至2019年12月25日，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率3.958333‰上浮100%计算，按年结息，到期一次性归还本金。同日，被告秦飞龙、秦毛旦、刘美英与原告固阳联社签订了《保证担保借款合同》，约定由被告秦毛旦、刘美英为被告秦飞龙的上述借款及利息向原告固阳联社提供连带责任保证，保证期间至还清全部借款本息之日。同日，原告固阳联社依约向被告秦飞龙放款。后被告秦飞龙未按约定偿还原告固阳联社借款及利息，被告秦毛旦、刘美英也未履行连带保证还款义务，截止借款到期日即2019年12月25日，未偿还借款本金为36000元、借款利息为4448.31元。以上事实有《个人借款合同》《保证担保借款合同》、借款借据、贷款明细查询及原被告陈述证词等证据予以证实。本院认为，被告秦飞龙向原告固阳联社借款及被告秦毛旦、刘美英为被告秦飞龙的上述借款及利息向原告固阳联社提供连带责任保证的事实存在，被告秦飞龙、秦毛旦、刘美英未按约定偿还借款及利息已构成违约，故对原告固阳联社要求被告秦飞龙偿还借款本金、利息及要求被告秦毛旦、刘美英承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告秦飞龙于判决生效后立即偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金36000元及利息4448.31元；二、被告秦毛旦、刘美英对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405.61元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），由被告秦飞龙、秦毛旦、刘美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张 扬 二〇二〇年八月二十四日书记员 许玉伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4763号 原告：莱州市沙河镇奥星灯具店，住所地莱州市 经营者：王瑞军，男，1970年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：荆永霞,女，1972年3月3出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：曲国新，男，1971年8月20出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市沙河镇奥星灯具店与被告荆永霞、曲国新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱州市沙河镇奥星灯具店的委托诉讼代理人冯玉法到庭参加诉讼，被告荆永霞、曲国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市沙河镇奥星灯具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付灯具及装饰材料款28000元，并给付自起诉之日止实际给付之日止的利息；2、诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告莱州市莱沙农业机械有限公司的告诉。事实和理由：原告经营各种灯具及、装饰材料及水暖器材。被告荆永霞与被告曲国新系夫妻。2013年9月17日，被告莱州市莱沙农业机械有限公司的法定代表人荆永霞在原告购买灯具等水暖器材、装饰材料，共计37266.45元，由原告安装到被告荆永霞、曲国新投资建设的被告莱州市莱沙农业机械有限公司的办公场所。期间，三被告给付货款9266元，尚欠28000元。被告荆永霞为原告出具欠条，至今未付。 被告荆永霞、曲国新未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交二被告结婚登记申请书、欠条和销货清单、被告曲国新的房产证复印件、莱州莱沙农业机械有限公司的工商登记及莱沙农业机械公司股东会决议，证明被告荆永霞与被告曲国新系夫妻，其二人均系莱州市莱沙农业机械有限公司的股东，该公司的办公房屋所有人系被告曲国新，二被告欠原告灯具等装饰材料款28000元的事实。被告荆永霞、曲国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据，故对原告提交的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荆永霞与被告曲国新系夫妻。被告荆永霞在原告莱州市沙河镇奥星灯具店处购买灯具等装饰材料，共计欠款37266元，后给付9266元，尚欠28000元。由被告荆永霞于2016年3月28日为原告出具欠条，载明“今欠到王瑞军灯合计金额（大写）贰万捌仟元正（￥28000元）欠款人：荆永霞2016年3月28日”。二被告至今未付款。 本院认为，原告莱州市沙河镇奥星灯具店与被告荆永霞之间的买卖合同关系合法有效。被告荆永霞、曲国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何反驳证据，视为放弃答辩及质证对方证据的权利。原告提交的欠条能够证明被告荆永霞欠其灯具款等装饰材料款28000元未付的事实。 二被告系夫妻，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未到庭答辩及提交任何反驳证据，故原告要求二被告承担还款责任，本院依法予以支持。 综上所述，原告要求二被告给付灯具款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告荆永霞、曲国新缺席，判决如下： 被告荆永霞、曲国新给付原告莱州市沙河镇奥星灯具店灯具款28000元及利息（以28000元为基数，自2020年7月29日日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告荆永霞、曲国新负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  盛琳娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17156号原告：赵淑荣，女，1949年8月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：张巍，男，1975年7月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。第三人：北京市华夏典当行有限责任公司四通桥分公司，经营场所北京市海淀区北三环西路****楼****FA11。原告赵淑荣诉被告张巍、北京市华夏典当行有限责任公司四通桥分公司物权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵淑荣于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑荣撤诉。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告赵淑荣负担（已交纳）。审判员 贾 岩二〇二〇年八月十九日书记员 邸碧莹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初3202号原告：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：广东省台山市**********。负责人：郑飞，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伍梅、曹健荣，该行员工。被告：刘素贞，女，1971年6月15日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************589。被告：张超华，男，1967年6月16日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************516。被告：台山市新富城房地产开发有限公司。住所地：台山市**************。法定代表人：蔡某1。原告中国工商银行股份有限公司台山支行与被告刘素贞、张超华、台山市新富城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司台山支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司台山支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台山支行撤诉。案件受理费2812.37元，由原告中国工商银行股份有限公司台山支行负担。审判员  秦卫民二〇二〇年八月六日书记员  伍慧仪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢558号 孙如超、许建民： 申请执行人孙如超与被执行人许建民民间借贷纠纷一案，本院（2015）费商初字第23号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行后，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，孙如超于2020年8月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，向被执行人许建民送达执行通知书、报告财产令后，被执行人许建民应履行的义务已被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2015）费商初字第23号民事调解书确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2015）费商初字第23号民事调解书确定的被执行人许建民清偿申请执行人孙如超钢材款的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初241号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人韩通通，男，2000年7月10日出生，汉族，住甘肃省通渭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人韩通通犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月至7月间，被告人韩通通在南京市建邺区等地盗窃手机等物品。 1.2020年6月23日，被告人韩通通在南京市建邺区踏浪网咖，窃得被害人王某1一部华为牌Ｐ30手机，经认定，价值人民币1267元。案发后手机被追回发还被害人，被害人对韩通通表示谅解。 2.2020年6月27日，被告人韩通通在安徽省和县出租房内，以翻窗入室的方式窃得被害人王某2的运动鞋一双、现金人民币97元。 3.2020年7月2日，被告人韩通通在安徽省马鞍山市花山区网鱼网咖，窃得被害人王某3一部黑色苹果Ｘ手机，经认定价值人民币1600元。案发后手机被追回发还被害人，被害人对韩通通表示谅解。 另查明，被告人韩通通将上述两次盗窃的手机均予以销赃，得款共计人民币900元。被告人韩通通当庭对该事实无异议。 公诉机关认为，被告人韩通通具有坦白、被害人谅解的处罚情节，建议对其判处拘役三个月，罚金人民币二千元。 被告人韩通通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩通通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韩通通犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起，至2020年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人韩通通退赔被害人王某2经济损失人民币97元；退出违法所得人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年八月四日 书记员 王新颖
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1832号原告：马灵华，女，汉族，生于1963年10月5日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者,执业证号：31613011100130，特别授权。被告：谢长海，男，汉族，生于1979年11月27日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张伟刚，男，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113200510113707，特别授权。被告：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路**附**。社会统一信用代码：91410000752286590W。负责人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，女，河南宛英律师事务所律师，执业证号：14113200821488701，一般代理。原告马灵华与被告谢长海、太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财保河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马灵华的委托诉讼代理人曹起峰，被告谢长海的委托诉讼代理人张伟刚，被告太平财保河南公司的委托诉讼代理人杨琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马灵华诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计150316.84元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日14时30分，被告谢长海驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车行驶至内乡灌二线马山路口北居馨苑门口路段左转弯时，与原告马灵华驾驶的二轮电车相撞，造成马灵华受伤、两车有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告谢长海负此次事故的全部责任，原告马灵华无责任。被告太平财保河南公司辩称：1、在无保险免赔事由的情况下，首先在交强险的分项限额内承担，不足部分在商业三者险内依据保险合同约定承担；2、事故发生后，我公司垫付1万元医疗费至内乡菊潭医院，应当予以扣除；3、病例显示，原告有脑梗塞病情，相应的治疗费用应当予以扣除，精神损失费诉请过高，后续治疗费用、护理、误工、营养天数均过长，应结合原告伤情予以确定；鉴定费和诉讼费用不应由我公司承担。被告谢长海辩称：事故发生在保险期间内，我方垫付了11064.9元。原告的脑梗是××所致，与交通事故无关。豫高法2018-372号文件中，鉴定费在死亡、伤残分项中支付，应由保险公司承担。其他同保险公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：1、被告保险公司对医疗费有异议，认为大量用药与脑梗有关，与交通事故无关，保留关联性申请的权利。本院认为，被告虽有异议，但并未对有异议部分及数额作明确说明，也未提供证据对原告治疗的合理性及必要性进行反驳，故对该异议，本院不予支持。2、被告保险公司对鉴定结果有异议，保留重新鉴定的权利。本院认为，该鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，被告虽有异议，但未提供证据佐证亦未申请重新鉴定，故对该异议，本院不予支持。3、被告保险公司对误工费有异议，认为原告达到法定退休年龄，不应支付误工费。本院认为，结合刘营村村委会出具的证明，可以证实原告有劳动能力，且种有责任田，故对该异议，本院不予支持。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年6月27日14时30分，被告谢长海驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车行驶至内乡灌二线马山路口北居馨苑门口路段左转弯时，与原告马灵华驾驶的二轮电车相撞，造成马灵华受伤、两车有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告谢长海负此次事故的全部责任，原告马灵华无责任。事故发生后，原告马灵华当天被送往内乡菊潭医院治疗，住院12天，支付医疗费21064.9元。2020年4月3日原告伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，马灵华因交通事故所致右侧桡骨远端骨折，右侧尺骨茎突撕脱性骨折后遗其腕关节活动功能丧失程度构成X级伤残；马灵华右侧桡骨远端骨折内固定物取出术约需费用11000元左右；马灵华自损伤后的护理期为60日，营养期为90日。诉讼过程中，原告马灵华增加诉请，要求二被告支付交通费240元。另查明，被告谢长海驾驶的事故车辆在被告太平财保河南公司投保有交强险和商业三者险，保额100万元，有不计免赔，本事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告谢长海向原告垫支11064.9元，被告太平财保河南公司向原告垫支10000元。又查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，因过失造成公民健康权受损，应依法分清事故责任，予以赔偿。本案中，根据内乡县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告谢长海应负此次事故的全部责任，马灵华无责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳。事故车辆在被告太平财保河南公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由保险公司在商业第三者责任险内承担。被告太平财保河南公司应在保险约定限额范围内向原告承担赔付责任，对原告请求合理部分，本院予以支持。该根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告马灵华的获赔项目及数额：1、医疗费：32064.9元;2、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、误工费：根据原告伤情及年龄，本院酌定为180天为宜，即125元/天×180天=22500元；5、护理费：125元/天×60天=7500元；6、交通费：20元/天×12天=240元；7、伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；8、精神抚慰金酌定为4000元；9、鉴定费1950元。以上8项共计139056.84元。该数额未超过保险限额，由被告太平财保河南公司在保险限额内承担赔偿责任。被告谢长海已垫付的11064.9元，在保险公司赔偿后予以返还。综上所述，原告马灵华的获赔数额139056.84元，由被告太平财产保险股份有限公司河南分公司承担，超出部分，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马灵华各项损失共计139056.84元（包含被告保险公司支付的10000元），其中119644.94元直接支付给原告马灵华，9411.9元直接支付给被告谢长海；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1653元，由被告谢长海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡新锋二〇二〇年八月二十四日书记员  程 源