云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1505号原告赵爱国，男，汉族，1979年10月16日生，初中文化，个体户，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人赵庆林，贵州省威宁自治县迆那法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告陈忠平，男，汉族，1984年6月4日生，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。被告师宗县昌民农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6NAY612U。法定代表人：陈忠平，职务：董事长。地址：师宗县。两被告的共同委托代理人汤若辰、王亚，、实习律师，一般授权委托代理。原告赵爱国诉被告陈忠平、师宗县昌民农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱国及其委托代理人赵庆林，被告陈忠平、被告师宗县昌民农业科技有限公司的负责人陈忠平及其委托代理人汤若辰、王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱国诉称：为了更好的发展半夏种子种植基地，我与被告本着平等互利、自愿合作的原则，自愿签订合同协议，由我方投入种子8000斤，每斤单价16元，合计128000元，由被告方出资购买，待收购时，我方不低于市场价给被告方收回半夏。合同协议书签订后，被告只交了预付款8000元，下欠120000元，定于2020年6月15日之前付清欠款。付款期限到后，我多次向被告催要未果。为维护我的合法权益，故向法院起诉，要求：1.确认我与被告所签订的合同协议书有效；2.被告支付下欠的半夏种子款120000元，本案诉讼费由被告承担。被告陈忠平、师宗县昌民农业科技有限公司共同辩称：原告的主体不适格，原告所述的合同协议书，签订的双方分别是威宁思杰农业发展有限公司与师宗县昌民农业科技有限公司，赵爱国系个人，根据合同的相对性，原告不是适格的主体。原告陈述的不是事实。2020年4月20日，我公司与威宁思杰农业发展有限公司签订了合同协议书，由原告所在公司投入半夏种子，提供技术规范，进行有序的田间管理和合法的用药用肥，并保证半夏的出芽率、产量及鲜品半夏的保低的收购。合同约定的合作面积为50亩，在原告所在公司提供第一批种子后，我公司就发现种子质量有问题，没有继续种植原告提供的种子，最终只种植了20亩半夏。合同签订后，原告并没有履行先合同义务。第一，原告提供的种子发芽率不高，达不到合同约定的90%以上，出现大面积未发芽现象。第二，半夏种下去后出现长势异常，我们寻求原告的指导和管理，原告要么不接电话，接了电话也是推脱，不到现场进行指导和管理，半夏出现问题后，是我们另行找各方专业人士寻找补救方案，尽管采取了各种补救措施，半夏的生产情况仍然不好，产量无法保证，给我们造成了巨大的经济损失。第三，我们到过贵州本地考察，原告提供的种子不是合同约定的三叶桃叶、三叶柳叶的贵州当地地道品种，我们种植出来的种子与贵州当地种植出来的地道半夏相差甚远。第四，我们也曾多次跟原告协商解决问题，但原告一意孤行，不愿意协商解决。第五，后期我们也找了相关部门进行反映，鉴于我们的情况，也请审判人员到现场查看。根据合同法第六十条的规定，原告提供的种子达不到质量要求，且未提供相应的技术和服务，属于未全面履行合同义务，原告履行不符合约定，因此，我们有权拒绝支付货款。综上所述，原告不是适格主体，请求法院查清事实，并依据相关法律规定，裁定驳回原告的起诉。原告赵爱国针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：1.合同协议书一份，欲证实原、被告于2020年4月20日自愿签订半夏购销合同协议。2.半夏出苗图片，欲证实2020年6月30日到原告的半夏种子基地上所拍摄的图片，证明被告种植半夏出苗后未喷洒除草剂的长势情况。3.半夏出苗图片，欲证实2020年6月30日到原告的半夏种子基地上所拍摄的图片，证明被告种植半夏出苗后被告喷洒除草剂导致出现半夏及杂草同时死亡现象的情况。4.录音一份，欲证实2020年6月15日后被告所欠原告的药款120000元，原告向被告催要欠款的通话录音。经质证，被告陈忠平、师宗县昌民农业科技有限公司对原告所举证明材料1的真实性无意见，合法性有意见，证明目的有意见，是违反了法律强制性，该合同约定种植面积50亩，因原告提供的种子不发芽，导致被告只种植了20亩，保证发芽率在90%以上，提供施肥，技术指导，原告未履行这些义务。对证明材料2、3的三性均不认可，证明不了拍摄时间，证明目的也无法证明，本案争议的，可以到现场看，我们看了大面积没有发芽。对证明材料4认为没有明确款项，也没有证实为什么不支付，录音来源和取得都是未知和不明确的，应该认定为非法证据，依法不能采纳。本院认为，原告所举证明材料1的真实性，被告予以认可，本院仅对威宁思杰农业发展有限公司与师宗县昌民农业科技有限公司签订合同的事实予以采信。证明材料2、3未提交其他证明材料相互印证，本院对其证明力不予采纳。证明材料4本院仅对原告向被告索要过欠款的内容予以采信，其他证明内容不予采纳。被告陈忠平、师宗县昌民农业科技有限公司根据其答辩意见，向本院提交如下证明材料：1.身份证复印件、营业执照复印件一份，欲证实被告基本信息及被告适格主体。2.光盘一个，欲证实原告与被告商谈合作事宜过程中，原告保证当地土壤、降雨量等种植半夏没问题，而且承诺种植期间出现病菌原告都可以解决。3.合同协议书复印件一份，欲证实原、被告于2020年4月20日签订《合同协议书》，合同约定原告投入种子，提供技术及鲜品半夏保低收购，并保证发芽率90%以上。4.聊天截图复印件5张，第1-6张是李某与赵爱国的聊天记录，欲证实赵爱国保证亩产2000斤，管理不好至少也有1000斤；第7-10张是李某与赵爱国弟弟的聊天记录，欲证实原告送第二批种子过来，因为质量不好被告拒收；证明被告曾因种子质量问题跟原告多次交涉。5.照片23张，第1-17张欲证实被告为种植半夏投入大量人力、物力、财力；第18-23张欲证实半夏的发芽率并没有达到90%以上；第24-31张欲证实半夏长势不佳、产量大幅减少、给被告造成了严重经济损失；第32-33张照片欲证实被告提供种子种植出来，并不符合合同约定的三叶桃叶、三叶柳叶的贵州当地地道品种，与贵州当地种植出来的半夏相去甚远。6.证人李某的当庭证言：我是陈忠平的技术人员。我购买种子的时候与赵爱国的兄弟对接。2020年4月初，我与他们对接的时候，要求他们看当地情况，天气及降雨量。我们将土地情况提供给他们，他们说没有问题，可以种，我们才开始订种子。我们要求原告提供的种子要达到我们的要求，原告保证种子没有问题，保证产量没有问题，并保证向我们提供技术指导。赵爱国还保证质量产量。当时是与赵庆宗谈的价格，他们发来的种子比较小，我们也向赵爱国反映了，他说不影响，并保证出芽率在90%以上，还把坏种子和小种子除了100市斤。经质证，原告对被告所举的证明材料1无异议；对证明材料2的真实性无异议，但认为被告在实施中未按原告方的技术操作；证明材料3按照技术操作是只能使用农家肥，他们不按照操作，就导致了出芽率的问题；对证明材料4、5认为一亩只能种植400市斤，被告要8000市斤种50亩，但是实际按要求只能种植20亩；证明材料5的发芽率是有条件要求，在适宜的条件下可以达到发芽率90%以上，如果自然条件和人工操作不当，会导致发芽率不高，不按照原告的技术操作，被告使用了除草剂等，才导致半夏的生长出现问题；对证人证言部分有异议，发芽率要在标准适宜生长的情况下才能达到90%，是原告打电话，被告不接，约定的种子只可以种植20亩，他们的面积超过了20亩，原告给他们技术指导，要求标准的农家肥，不适宜使用化肥，他们擅自使用化肥，除草需要人工除草，他们使用除草剂等。本院认为，被告所举证明材料1客观真实，本院依法予以采信。证明材料2未提交其他证明材料相互印证，本院对其证明力不予采纳。证明材料3的真实性，双方均认可，本院仅对威宁思杰农业发展有限公司与师宗县昌民农业科技有限公司签订合同的事实予以采信，其他证明内容不予采信。证明材料4、5未提交其他证明材料印证与本案的关联性，本院对其证明力不予采纳。证明材料6的证言中，本院仅对被告向原告公司购买种子的事实予以采信，其他证明内容不予采信。根据庭审及举证、质证，本院依法确认如下法律事实：威宁思杰农业发展有限公司是自然人独资的有限责任公司，原告赵爱国是威宁思杰农业发展有限公司的法定代表人。被告陈忠平是被告师宗县昌民农业科技有限公司的法定代表人。2020年4月20日，赵爱国代表威宁思杰农业发展有限公司，陈忠平代表师宗县昌民农业科技有限公司，签订了合同协议书，合同约定：一、合作内容：道地贵州半夏(三叶桃叶、三叶柳叶为主的当地道地品种)种子繁培及标准化种植；二、合作地点：云南省师宗县昌民农业科技有限公司；三、合作面积：50亩；四、合作模式：威宁思杰农业发展有限公司投入种子,师宗县昌民农业科技有限公司以现金方式购买，威宁思杰农业发展有限公司提供技术及鲜品半夏保低收购（收购价不低于当年时当地市场价），发芽率90%以上（手写），付款方式：订金8000元，尾款定于2020年6月15日之前付120000元（手写）；五、师宗县昌民农业科技有限公司严格按照威宁思杰农业发展有限公司提供的技术规范，进行有序的田间管理和合法的用药用肥，以保证在重金属、药残产品品质方面达到国家药典要求标准；六、项目争取和申请的相关国家省市县扶持奖补全部由师宗县昌民农业科技有限公司享有和使用；七、为防极端气候和病虫害突发可能产生的风险，师宗县昌民农业科技有限公司需购买农业保险；八、未尽事宜，双方另行协商；九、协议一式二份，双方各执一份，自双方签字盖章后生效，具有同等法律效力。合同签订后，师宗县昌民农业科技有限公司向威宁思杰农业发展有限公司支付了定金8000元。威宁思杰农业发展有限公司分两次向师宗县昌民农业科技有限公司提供了半夏种子8000斤，师宗县昌民农业科技有限公司已将上述半夏种子进行种植。原告以被告未按约定时间支付半夏种子欠款120000元为由向本院起诉，要求确认赵爱国与二被告签订的合同协议书有效，二被告偿还半夏种子欠款120000元。本院认为，种子经营实行许可制度。种子经营者必须先取得种子经营许可证后,方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照。本案中,原告代表威宁思杰农业发展有限公司与被告师宗县昌民农业科技有限公司签订了合同协议书,虽然未加盖公司公章，但是对外以公司的名义销售半夏种子，代表的是公司，根据合同的相对性，原告不能以其个人名义向被告主张权利。威宁思杰农业发展有限公司作为供方，并未取得种子经营许可证,不具备种子销售的资质,在此情况下其与被告进行交易,违反了《中华人民共和国种子法》的强制性规定。双方的买卖行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项关于违反法律、行政法规的强制性规定导致合同无效的法定情形,该合同协议书应依法被确认为无效。供方因违反法律强制性规定,导致与被告签订的合同协议书无效,而被告因该合同取得的半夏种子已栽种,无法予以返还,应当进行折价补偿。本案原告的诉讼请求是确认合同有效,并要求对方支付半夏种子欠款，在该合同协议书因违反法律强制性规定被确认为无效合同后,其对于返还原物或折价补偿的问题,并未作为诉讼请求进行主张及举证,故对原告要求被告支付半夏种子欠款120000元的主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国种子法》第二十六条之规定,判决如下:驳回原告赵爱国的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵爱国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  柏桂莲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘惠敏