wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初2551号原告:廖淑珍，女，1955年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。被告：董文兴，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司，住所地云南省昆明市呈贡区惠兰园西门A-16-3，统一社会信用代码91530121665502048U。法定代表人：周志淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。原告廖淑珍与被告董文兴、中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称大地保险呈贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告廖淑珍及委托诉讼代理人邹浪，被告董文兴、大地保险呈贡支公司的委托诉讼代理人邓仟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告因交通事故支出的医药费1602.18元、住院伙食补助费4620元、后续医疗费3000元、营养费2000元、残疾赔偿金66772.64元、误工费26270元、护理费1560元、交通费1000元、残疾辅助器具费200元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2440元，共计113464.82元；2、判令被告大地保险呈贡支公司在其为肇事车辆云A5EX**承保的保险责任限额内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实及理由：2019年9月7日11时30分许，被告董文兴驾驶车牌号为云A5EX**小型客车，沿省道102行驶至重庆市垫江县省道102线140公里400米，发生与行人廖淑珍刮撞致其受伤的交通事故。经重庆市垫江县公安局交巡警察大队澄溪公路巡逻民警中队认定被告董文兴承担事故的全部责任，原告廖淑珍无责任。被告董文兴为该车在被告大地保险呈贡支公司投保有交强险和商业三者责任险100万元并投保不计免赔险。事故发生后，原、被告协商解决无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。被告董文兴辩称，诉讼费、鉴定费均应由保险公司承担，其他同意被告大地保险呈贡支公司意见。被告大地保险呈贡支公司辩称，1、案涉车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司在责任限额内承担责任。2、事故发生后保险公司为原告垫付了1万元，请求一并处理。3、保险公司对事故的真实性及责任划分无异议。4、诉讼费、鉴定费均不应由保险公司承担。根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下：2019年9月7日11时30分许，被告董文兴驾驶云A5EX**的小型客车，沿省道102行驶至重庆市垫江县省道102线140公里400米时，发生与行人廖淑珍刮撞致原告廖淑珍受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队澄溪公路巡逻民警中队作出《道路交通事故认定书》认定被告董文兴负全部责任，原告廖淑珍无责任。事故发生当日，原告廖淑珍被送至垫江县中医院入院治疗至2019年11月23日，实际住院77天。出院后注意事项：1.注意休息，避免外伤；2.加强患足负重功能锻炼；3.适当服用止痛、促进骨愈合药物；4.出院后1、2、3、6、12月复查，观察骨折愈合情况；5.加强营养…。二被告均同意垫付的住院医疗费不纳入本案处理。原告廖淑珍主张支出门诊医药费1089.16元。被告董文兴已先支付给原告9600元。被告董文兴驾驶的云A5EX**小型客车在被告大地保险呈贡支公司投保有交强险及商业三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2020年4月7日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书载明：原告廖淑珍XX关节功能丧失50%以上属X级伤残;XXX骨粉碎性骨折畸形愈合属X级伤残；需后期医疗费约3000元;护理时限建议为90日。原告为此支出鉴定费2440元。原告受伤前在贵州省天柱县昌兴矿业有限责任公司务工一年以上。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。事故发生后，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队澄溪公路巡逻民警中队作出道路交通事故认定，双方当事人对该认定均无异议，该责任认定应作为本案责任承担的依据。因此，本案的赔偿责任应由被告董文兴承担，但被告董文兴驾驶的云A5EX**小型客车在被告大地保险呈贡支公司投保有交强险及商业三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故被告董文兴的赔偿责任应由被告大地保险呈贡支公司在保险限额内承担保险理赔责任，直接向原告廖淑珍进行赔偿，不足部分，由被告董文兴承担赔偿责任。原告廖淑珍应纳入赔偿范围的费用为：1、原告主张门诊医药费1089.16元，在合理范围内，本院予以确认。2、住院伙食补助费60元/天×77天=4620元。3、续医费3000元，以鉴定意见为据。4、营养费本院酌定500元。5、交通费本院酌定500元。6、残疾赔偿金37939元×15年×11%=62599.35元。7、误工费100元/天×210天=21000元，误工时间计算至定残前一日为210天。8、护理费120元/天×90天=10800元。9、残疾辅助器具费200元。10、本院酌定精神损害抚慰金3000元，原告在交通事故中受伤致残，给其今后的生活带来较大的影响，参照本地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金3000元。11、鉴定费2440元。以上费用共计109748.51元，由被告董文兴赔偿2440元（已支付9600元），被告大地保险呈贡支公司赔偿107308.51元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告董文兴在本判决生效后10日内赔偿原告廖淑珍鉴定费2440元（已支付9600元）。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司在本判决生效后10日内支付给原告廖淑珍因交通事故的损失107308.51元。三、驳回原告廖淑珍的其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1285元（原告廖淑珍已缴纳），由被告董文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇二〇年八月十七日法官助理 王 倩书 记 员 周 莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初233号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人江某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月6日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年7月14日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年7月24日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜、检察官助理龙敏出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年4月19日13时许，被告人江某某来到郴州市苏仙区上白水小区，其透过小区第32栋楼房一楼的joan汽车炭艺工作室窗户发现一台正在充电电的苹果XS手机，便趁工作室内无人时，从大门进入店内，将摆放在货架上的苹果XS手机盗走。当天下午，被告人江某某在郴州市国庆路马家坪市场附近将其盗窃的苹果XS手机以1400元的价格卖给了一名收购手机的男子。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价[2020]91号价格认定结论书鉴定，被盗的苹果SX手机计价值3500元。 案发后，被告人江某某赔偿被害人邓立琼45**元，邓立琼对被告人江某某的行为予以谅解。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告江某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、和解协议、谅解书；3、被害人邓立琼的陈述；4、郴州市苏仙区价格认证中心苏价[2020]91号价格认定结论书；5、勘验、指认笔录；6、监控视频截图；7、被告人江某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达3500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年八月七日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9591号 申请执行人：张镜林，男，汉族，1979年7月20日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：李立，男，1994年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 张镜林与李立民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初9656号民事判决书已经发生法律效力。因李立未履行生效法律文书确定的义务，张镜林于2020年7月14日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的60438元，执行费807元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｆ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9591号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗惠锶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8286号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：曹选，男，系被告员工。被告：邯郸市鼎佳建筑装饰有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区************************。法定代表人：王某1。本院在审理原告广东坚朗五金制品股份有限公司与被告邯郸市鼎佳建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年8月13日以被告已向原告履行债务为由向本院提出申请撤回对被告邯郸市鼎佳建筑装饰有限公司的起诉。本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回起诉。本案受理费3586.06元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司承担。原告已预交。审判员  陈倩媚二〇二〇年八月十四日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特84号 申请人：罗来琼，女，1972年6月6日生，汉族，贵州省人，住贵州省瓮安县雍阳镇茅坡村铜鼓组，公民身份号码5227251972********。 申请人：刘贤军，男，1984年2月18日生，汉族，贵州省人，住贵州省瓮安县建中镇太文村翁招组**，公民身份号码5227251984********。 本院于2020年8月14日立案受理了申请人罗来琼、刘贤军关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人罗来琼、刘贤军因劳务合同纠纷，于2020年8月13日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 刘贤军差欠罗来琼劳务工资共计人民币7962元，刘贤军自愿于2020年8月30日前支付2000元，2020年9月30日前支付2000元，2021年1月30日前支付3962元；如刘贤军有一期未按时足额履行，罗来琼有权要求刘贤军立即给付全部剩余款项。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人罗来琼与刘贤军于2020年8月13日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮诉前调字第85号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵海
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执490号之八 申请执行人王宝江,男,生于1989年9月12日,住四川省广元市青川县。 申请执行人王晓凤,女,生于1986年8月28日,住江苏省南通市如东县。 申请执行人李桂华,女,生于1966年12月11日,住四川省广元市青川县。 被执行人鲁金才,男,生于1980年6月20日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁金才在广元市贵商村镇银行2843XXXXXXXX395账户内存款人民币35045.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 詹若纤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4779号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第3期中的歌曲《完美情谊》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第3期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第3期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第3期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
湖北省随州市曾都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1303执804号 申请执行人王仁义，男，1963年2月22日出生，汉族，住随州市曾都区。 被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司。住所地：随州市东城烈山大道北端融迪大厦。 法定代表人王勃，经理。 本院在执行申请执行人王仁义与被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  吴朝启 二〇二〇年八月七日 书记员  解江波
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3001号原告：董玉宽，男，汉族，1980年11月1日出生，住河南省延津县。被告：孟景亮，男，汉族，1990年1月24日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：林淮阳，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：河南省兴华建安工程有限公司，住所地林州市采桑政府院**。法定代表人：丁华，总经理。被告：新乡明大置业有限公司，，住所地新乡市向阳路明大拉斐国际小区法定代表人：刘燕，经理。委托诉讼代理人：苗俊峰，河南仟问律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告董玉宽诉被告孟景亮、林淮阳、河南省兴华建安工程有限公司、新乡明大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出对被告河南省兴华建安工程有限公司、新乡明大置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董玉宽撤回对被告河南省兴华建安工程有限公司、新乡明大置业有限公司的起诉。审判员  李新生二〇二〇年八月十日书记员  李梦轩
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初4094号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 被告：王新义，男，1979年6月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告王新义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告王新义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新义归还原告剩余贷款本金19014.19元及利息1762.38元，并按合同约定的利率继续支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2、本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权的律师费1000元和其他费用由被告王新义承担。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告王新义签订《个人信用贷款合同》(编号：平银徐州分行个信贷字2017第RL20170825002923号)，约定被告向原告借款70000元整，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款70000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告王新义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日，王新义向原告平安银行徐州分行申请个人信用贷款并填写个人信用贷款申请表，据贷款申请表载明，其申请金额为70000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款用途为其他消费性用途。据被告王新义于同日签字确认的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》所载，其申请贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，月利率（固定利率）为1.53%，每月还本付息额为2543.33元。 2017年8月28日，被告王新义（甲方借款人）与原告平安银行徐州分行（乙方贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银徐州分行个信贷字2017第RL20170825002923号）一份，主要约定：贷款金额为70000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按预期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另，被告于合同签订当日向原告出具《送达地址确认书》，确认其有效送达地址为徐州铜山区棠张镇棠张村三队84号，该送达地址适用于涉案贷款合同有关的或因涉案贷款合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款70000元。据原告所提供的《个人贷款确认书》所载，涉案合同项下贷款金额为70000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款期限为36个月；还款方式为等额还款；起贷日为2017年8月29日，到期日为2020年8月28日；首次还款日为2017年9月20日，每月还款日为20日。 被告自2020年1月20日起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截至2020年6月9日，被告尚欠原告贷款本金19014.19元，利息1690.43元，复利71.95元。 另查，2020年6月12日，原告平安银行徐州分行与江苏好佳律师事务所签订委托诉讼及清收协议，约定原告平安银行徐州分行委托江苏好佳律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费1000元，并出具增值税专用发票。 本院认为，原告平安银行徐州分行与被告王新义签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款。因被告王新义未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部贷款本息,并要求被告承担罚息、复利。 原告主张为实现债权所支出的律师代理费用1000元，有委托诉讼及清收协议、收费发票等证据证实，本院予以支持。 被告王新义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新义于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金19014.19元及利息1690.43元、复利71.95元（利息、复利计算至2020年6月9日，自2020年6月10日起的利息、罚息、复利，按照借款合同约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）；被告在2020年6月9日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告王新义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取160元，由被告王新义负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0911行初66号原告：孙某刚，男，汉族，1966年4月10日出生，住济南市市中区。被告：泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队。被告：泰安市公安局交通警察支队。原告孙某刚请求确认泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出的第370911120190000363号《道路交通事故认定书》无效及请求重新认定一案，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经过阅卷和询问当事人，认为不需要开庭审理。本案现已审查终结。原告孙某刚诉称，请求依法判令泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队第370911120190000363号《道路交通事故认定书》无效并重新认定。事实与理由：泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出第370911120190000363号《道路交通事故认定书》中涉嫌滥用职权，认定过程中采纳证据与事实不符，存在瑕疵证据的认定。泰安市公安局交通警察支队对认定书作出的复核结论错误。经审查查明，2019年11月4日，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队对孙某刚、焦栋梁驾驶机动车发生的道路交通事故作出第370911120190000363号《道路交通事故认定书》，确定孙某刚承担事故的主要责任，焦栋梁承担事故的次要责任。孙某刚对上述认定书中的认定有异议，提出书面复核申请，对此泰安市公安局交通警察支队于2019年11月25日作出鲁公交复字结论（2019）第000082号《道路交通事故复核结论》，决定维持泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队第370911120190000363号道路交通事故认定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，对不符合法定起诉条件的起诉，已经立案的，应当裁定驳回。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。依据上述规定，交通事故责任认定行为不是具体行政行为，不属于人民法院行政案件的受理范围。综上，孙某刚的本案诉请不属于行政案件的受理审查范围，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条的规定,裁定如下：驳回原告孙某刚的起诉。原告孙某刚预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 马 辉人民陪审员 张 伟人民陪审员 何敬辰二〇二〇年八月二十六日法官助理王瑞亮书记员罗慧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4813号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第6期中的歌曲《山上拉钉人》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第6期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第6期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第6期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2750号 原告：中国银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区解放北路**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：勾璐璐，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：王东风，男，1968年1月25日出生，汉族，本钢钢管厂工人，现住本溪市溪湖区。 原告中国银行股份有限公司本溪明山支行（以下简称为中国银行明山支行）与被告王东风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行明山支行委托诉讼代理人勾璐璐、被告王东风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行明山支行向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告的贷款合同；2、被告偿还原告借款本金51428.26元、利息21716.76元、罚息220.39元；3、原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、律师费。事实及理由：原、被告于2014年5月间签订借款合同，被告借款10万元，期限120个月，并以坐落于明山区房屋抵押，被告自2020年1月起违约，经原告催要未果，故原告诉至本院。 被告王东风辩称，愿意分期偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：户口本复印件。结婚证、无婚姻登记记录证明、贷款合同、借据、还款明细清单、房屋所有权证、它项权证、委托代理合同及发票。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2014年5月4日签订二手住房贷款合同，合同约定：被告向原告借款10万元，用于支付其购买坐落于本溪市明山区房屋的购房款，贷款期限为120个月，贷款月利率千分之6.0041，还款采取按月等额本息还款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,被告以本合同项下贷款所购房屋向贷款提供抵押担保，合同签订后，原告与被告到房产管理部门办理了抵押房屋登记手续，后原告借给被告10万元，被告照合同履行至2020年1月6日即开始不按约定期限偿还原告借款本息，至2020年8月12日止，被告欠原告借款本金51428.26元、欠借款利息1716.76元和罚息220.39元，经原告催要未果，故原告诉至本院。 另查明，原告与辽宁新伟律师事务所签订委托代理合同，合同约定，辽宁新伟律师事务所指派勾璐璐作为原告委托诉讼代理人代理本案，原告支付辽宁新伟律师事务所律师费2619元。 本院认为，原、被告签订的借款合同为双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效，因被告迟延履行偿还借款本息义务，经原告催告后仍未偿还，故原告有权解除双方签订的借款合同，原告提出的解除原被告签订贷款合同、判令被告偿还借款本金51428.26元及利息、承担律师费2619元、对抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告王东风欠原告中国银行股份有限公司本溪明山支 行借款五万一千四百二十八元二角六分、借款利息一千七百一十六元七角六分、罚息二百二十元三角九分（利息及罚息截止到二0二0年八月十二日），合计五万三千三百六十五元四角一分，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告王东风自二0二0年八月十三日起至付清借款时止，承担上述借款本金的借款利息，利率按照年利率百分之五点三九基础上加收百分之五十计算； 三、被告王东风给付原告中国银行股份有限公司本溪明山支行律师代理费二千六百一十九元，于本判决发生法律效力后立即给付； 原告中国银行股份有限公司本溪明山支行对被 告王东风抵押的坐落于明山区房屋行使优先受偿权。 如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费一千一百七十元，由被告王东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他期限。 第九十八条合同的权利义务终止，本院影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初18107号原告：天津银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区东河沿胡同**。负责人：佟丹，行长。委托诉讼代理人：刘冬青,北京市明华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铭,北京市明华律师事务所律师。被告：杨钦崎。案由：信用卡纠纷原告天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行）诉被告杨钦崎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告天津银行未提交被告杨钦崎的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，天津银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回天津银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年八月十一日书记员  田原
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初161号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人付云彪，男，1971年7月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因无证驾驶于2019年11月27日被简阳市公安局罚款人民币1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被简阳市公安局刑事拘留，同月25日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人付云彪犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人付云彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日13时许，被告人付云彪驾驶无号牌二轮摩托车在简阳市某交叉路口处被民警挡获，经检验，付云彪血样中乙醇浓度为207.8±8.9ｍｇ／100ｍＬ。经查，付云彪无机动车驾驶资质。付云彪到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人付云彪的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人付云彪对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人付云彪违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。付云彪到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；付云彪自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。付云彪无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合付云彪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付云彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押时间4日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年八月四日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2181号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：秦超，男，1985年5月19日出生，汉族，住南京市白下区。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行秦超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初3721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人秦超支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费50563.68元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人秦超发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人秦超名下有车牌号为苏XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人秦超在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，秦超名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、秦超名下无公积金缴存信息；5、本院已对秦超的住所地进行传统调查，但未发现被执行人秦超的财产线索；6、本院已将被执行人秦超限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费50563.68元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2181号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2282号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：谭婷婷，女，1986年12月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行谭婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人谭婷婷支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费35621.2元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人谭婷婷发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人谭婷婷名下有车牌号为吉XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人谭婷婷在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，谭婷婷名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、谭婷婷名下无公积金缴存信息；5、本院已对谭婷婷的住所地进行传统调查，但未发现被执行人谭婷婷的财产线索；6、本院已将被执行人谭婷婷限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费35621.2元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2282号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2752号 原告：陈晓珍，女，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：汪进林，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：陆正亭，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司总经理。 原告陈晓珍与被告陆正亭、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈晓珍于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓珍的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晓珍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈晓珍负担。（已免交） 审判员 黄 魏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4118号 原告：徐州利华农资有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村苏山小学南50米化肥仓库。 法定代表人：李彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏振，江苏义行律师事务所律师。 被告：王朋，男，1970年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州利华农资有限公司与被告王朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐州利华农资有限公司的委托诉讼代理人夏振到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐州利华农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款82070元并支付逾期付款违约金(以82070元为基数，自2018年7月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为从事农资销售的人员，2012年起被告从原告处采购化肥等肥料用作销售。先后欠付货款90070元，并先后向原告出具欠条九张，确认欠付货款金额并承诺了具体还款期限和违约责任。经原告多次催要，被告仅支付8000元货款，余款迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告王朋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告徐州利华农资有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交：证据欠条原件共9张，证明2012年起被告从原告处采购农药化肥等肥料用作销售，并先后向原告出具欠条九张，欠付货款90070元，确认欠付货款金额并承诺了具体还款期限和违约责任。2014年9月30日，原告收到现金4000元，2019年8月9日，微信转款4000元，仍欠82070元。欠条约定当月还款，逾期按每日千分之十计算，因违约金约定过高，原告自主调整为按月息百分之二计算，并要求自2018年7月1日起计算。 本院经审查后认为，原告徐州利华农资有限公司提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的事实情况，故对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月11日，被告王朋向原告徐州利华农资有限公司出具欠条一张，内容为:“今欠现金合计人民币（大写）壹仟元。本月内还款，逾期以后，按10‰，自动加收银行利息，以日计算。”。原告称2012年5月28日，被告向其出具欠条一份，载明：“今欠货款伍佰捌拾元正（580）元”。2013年4月11日，被告出具欠条一份，载明：“今欠现金合计人民币（大写）捌仟伍佰捌拾元（小写）8580元。本月内还款，逾期以后，按10‰，自动加收银行利息，以日计算。另注明：2019年8月9日微信收到4000元”。同日，被告再行出具欠条一张，载明：“今欠壹万伍仟贰佰元正（15200）元。下方注明：2014年9月30日付4000元，欠壹万壹仟贰佰元（11200元）。”2014年5月27日，出具欠条一张，载明：“今欠现金合计人民币（大写）肆万零伍佰元（小写）40500元。本月内还款，逾期以后，按10‰，自动加收银行利息，以日计算。”。2014年7月3日，被告出具欠条一张，载明：“今欠现金合计人民币（大写）捌佰元（小写）800元。本月内还款，逾期以后，按10‰，自动加收银行利息，以日计算。”。2014年9月22日，被告出具欠条一份，载明：“今欠现金合计人民币（大写）壹万柒仟柒佰捌拾肆元（小写）17784元。本月内还款，逾期以后，按10‰，自动加收银行利息，以日计算”。2015年3月12日，被告出具欠条一张，载明：“今欠货款叁佰玖拾陆元小写（396），棉种”。2016年7月13日，被告出具欠条一张，载明：“今欠货款伍仟贰佰叁拾元（5230元）”。除2012年5月28日所出具欠条，以上欠条被告在2018年6月30日再次予确认，并以“王鹏”的名字进行签名。此后，被告向原告支付了8000元，原告称尚欠货款82070元。 通过本院查询王朋的户籍信息，王朋出生于1970年9月10日生，居民身份证号码，户籍地在徐州市铜山区柳泉镇柳泉街供销社宿舍**。本院亦检索了涉及王朋在徐州市、区两级法院在涉案信息，查明王朋在2018年度在徐州市铜山区人民法院有涉及买卖及借贷的案件，王朋以王鹏的名义从事相关经济交易活动。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买收人应当按照约定的数额支付价款。原被告之间虽未订立书面的买卖合同，但被告向原告出具的欠条中载明欠付货款的金额，被告已对双方的买卖关系事实及欠付数额予以了确认。原告诉请的货款总数额90070元，提交了欠条予以印证，被告又通过微信转账及现金交付的方式向被告支付了8000元货款，尚欠82070元。 对于原告所主张的逾期付款违约金，本院认为，在被告所出具的欠条中约定了逾期付款违约金的计算标准，原告现变更为按年月利率2%的标准计算，不违反法律规定，应予以支持。另，被告王朋经本院合法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州利华农资有限公司货款82070元及违约金（以82070元为基数，自2018年7月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告王朋负担，被告负担部分于本判决生效后七日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王鹏里 书 记 员 王 恺
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执646号之二十一被执行人：张某，男，汉族，1991年8月生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国建设银行的账户62×××82_156_1内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1461号之一 原告：太仓经济开发区祺瑞清洁用品商行，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路**宝龙城市广场，注册号320585600497013。 经营者：赵会红，女，1975年5月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：顾恒，该商行员工。 被告：上海湾寓投资管理有限公司，住，住所地上海市虹口区广粤支路********一社会信用代码9131011535094233XP。 法定代表人：黄海滨。 原告太仓经济开发区祺瑞清洁用品商行与被告上海湾寓投资管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓经济开发区祺瑞清洁用品商行撤诉。 案件受理费904元，减半收取452元，由原告太仓经济开发区祺瑞清洁用品商行负担。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  李培忠 人民陪审员  谢建平 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  徐瑜洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保123号 申请人：唐梅珊，女，1991年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦杰斌，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人唐梅珊与被申请人熊少芬、石启航诉前财产保全一案，申请人唐梅珊于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币3060元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为3060元的保单保函【保险单号：6051108046020200000591】，为申请人唐梅珊提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人唐梅珊的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币3060元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人唐梅珊应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初517号原告:安阳市安捷物流有限责任公司,住所地:安阳市龙安区东风乡活水村村东。法定代表人:郑先枝,职务:总经理。委托诉讼代理人:王小迪,河南兴亚律师事务所律师。被告：沈克瑞，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省禹州市。原告安阳市安捷物流有限责任公司（以下简称安捷物流公司）诉被告沈克瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告安捷物流公司委托诉讼代理人王小迪到庭参加诉讼，被告沈克瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安捷物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告管理费8000元，并给付违约金15800元，共计23800元；2、判令被告将其所有的豫Ｅ×××**货车登记信息移出原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日,原、被告双方就被告所有的豫Ｅ×××**货车签订了车辆经营合同一份,合同期限为5年,自2014年12月26日起至2019年12月25日止。按合同约定,被告的豫Ｅ×××**车辆在原告公司挂靠经营,每年应缴纳2000元管理费,并于保险到期前一个月向原告足额缴纳交强险、车损险、第三者责任险等保险险种的保险费用，现被告违约未按协议约定缴纳管理费、保险费，且约定如因履行本合同产生争议,由原告住所地法院管辖。现因被告违反合同约定，自2015年12月26日起至今未予缴纳管理费。为此，原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：原、被告于2014年12月26日签订车辆经营合同，合同约定被告将豫Ｅ×××**车辆挂靠至原告处经营,合同期限为5年,自2014年12月26日起至2019年12月25日止;挂靠经营期间,被告应服从原告的统一管理,并于每年5月1日前,一次性向原告缴纳一年的管理费2000元,如拖延缴纳,被告每天应支付月管理费总额5%的违约金,若超过三个月未缴纳管理费,原告可解除车辆经营合同,并追究被告的违约责任;如因履行该合同产生争议,协商不成，由原告住所地法院管辖。被告未缴纳2015年12月26日至2019年12月25日期间的管理费，为此，原告诉至法院，引发诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有出庭应诉和举证、质证的权利,本案被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃了权利,本院根据原告提供的证据及称述对本案的事实予以认定。原、被告双方签订的车辆经营合同,系双方真实意思表示,且不违反相关法律规定,合法有效，双方均应按约履行合同权利和义务。现被告未按时缴纳管理费已构成违约，原告要求被告将豫Ｅ×××**货车登记信息移出原告名下，本院予以支持。原告要求被告支付合同期间即2015年12月26日至2019年12月25日拖欠的管理费8000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金15800元，本院认为，原被告双方虽约定违约金的数额及计算方法，但约定的违约金数额过高，且被告的违约行为并未给原告造成其他损失，根据公平原则，并兼顾合同履行情况本院将违约金调整为欠款金额的30%即2400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈克瑞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安阳市安捷物流有限责任公司管理费8000元；二、被告沈克瑞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安阳市安捷物流有限责任公司违约金2400元；三、被告沈克瑞于本判决生效之日起三十日内将豫Ｅ×××**车辆登记信息移出原告安阳市安捷物流有限责任公司名下；四、驳回原告安阳市安捷物流有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告沈克瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王海香人民陪审员  张福森人民陪审员  李玉霞二〇二〇年八月十二日法官助理赵若翾代理书记员  史梦月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1447号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨区兰岙路**，组织机构代码86396640-9。负责人钟学德，行长。被执行人：宋恒昌，男，1982年11月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：唐美蓉，女，1980年3月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛海卓投资担保有限公司，住，住所地青岛市市**宁夏路**市南软件园产业基地**楼**织机构代码：78756307-6。法定代表人李东伟，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行与被执行人宋恒昌、唐美蓉、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）即商初字第1438号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人宋恒昌自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（（2012）即商初字第1438号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十八日书记员  江 妙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初31979号原告：宋运红，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：谭天惠，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽传，北京市信凯律师事务所律师。被告：周影，男，1960年8月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：袁慕军，女，1961年11月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：周博伦，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区。三被告共同委托诉讼代理人：车行义，北京市盈科律师事务所律师。原告宋运红与被告周影、袁慕军、周博伦（一并提及时简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。宋运红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还宋运红借款本金430万元；2、判令三被告偿还利息和违约金，以430万为基数，从2019年12月18日开始至实际支付之日止，按照月利率2%计算；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及保险公司担保费7456元。事实和理由：2019年12月18日，宋运红与三被告签署借款合同，三被告共同向宋运红借款人民币430万元，用于偿还银行贷款。双方约定利息每月2%，借款期限自2019年12月18日至2020年1月3日，双方约定三被告应于2020年1月3日之前向甲方归还全部借款本息。借款合同约定，三被告违反借款合同约定逾期还款的应向原告支付违约金，日违约金按三被告应还款总额千分之一计算。同时借款合同约定，借款到期三被告不能依约还款，宋运红为实现自己的债权聘请律师的费用由三被告承担，三被告自愿接受宋运红律师费的强制执行，并放弃对甲方要求其支付律师费的抗辩权。宋运红向三被告出借上述款项后，三被告一直拒绝、拖延支付欠款，三被告行为已极大损害了宋运红的经济利益，故宋运红诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案涉及的资金及抵押房产与北京永信和盛养老服务有限公司推广的理财项目有关，北京永信和盛养老服务有限公司已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局东城分局立案侦查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，宋运红的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋运红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年八月二十一日书记员  陈欣洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2787号 原告：朱健，男，1978年2月20日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：韦华英，女，1981年5月25日出生，壮族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：韦况，广西天任律师事务所律师。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路**凯盛综合楼**，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 原告朱健、韦华英与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朱健、韦华英于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱健、韦华英申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱健、韦华英撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元（已减半收取），由原告朱健、韦华英负担。 审判员  陆晓明 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄雨婷
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢193号 申请执行人左良周,男,生于1955年12月9日,住四川省青川县。 被执行人李仕会,女,生于1960年5月15日,住四川省青川县。 被执行人王玉乾,男,生于1957年4月19日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人左良周与被执行人李仕会、王玉乾纠纷一案中，经查，被执行人李仕会、王玉乾未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2012）青川民初字第46号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李仕会、王玉乾银行存款20000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人李仕会、王玉乾承担执行费200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月七日 书记员  刘洪生
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执486号之一 申请执行人王青福,男,生于1978年10月25日,住四川省青川县。 被执行人陈学明,男,生于1955年4月18日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈学明在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXX427账户内存款人民币41008.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 詹若纤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30454号原告：杜震，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：吕晓辉，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告杜震与被告吕晓辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜震到庭参加了诉讼。被告吕晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。杜震向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的种子款5650元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月19日，被告自原告处购买蔬菜（萝卜）种子，被告称当时未带现金，和原告口头约定两日给付原告货款，但被告言而无信，拒不给付原告货款，后经原告反复多次追索，被告于2019年2月17日为原告亲笔写下欠货款证明一份，书面承诺于2019年4月底前付清欠货款，可被告再次失信，推诿拖欠至今，故诉至法院。吕晓辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2019年2月17日，今欠杜震种子费用计5650元（伍仟陆佰伍拾元整），吕晓辉确认于2019年4月底前归还。该欠条下方写明“吕晓辉”及日期。诉讼中，杜震称：其与吕晓辉在2018年认识的，吕晓辉在大胡营包了一块地，王国兴是该地的承包者，转租给了吕晓辉。该地块上种植蔬菜玉米等，吕晓辉刚接手他不懂从哪里进种子，就从王国兴、冯爱打听到杜震的联系方式，其之前一直给王国兴这边供应种子、化肥等。从2018年开始，吕晓辉陆续从其这里进货，之前都已经钱货两清，涉诉5650元种子款是双方唯一一次没有结清的货款，也是最后一次合作。涉诉的种子是2018年8月19日供货给吕晓辉的，吕晓辉一直没有结钱。吕晓辉除了欠其钱之外，还欠其余十多人钱，有的是工钱，于是2019年2月17日，其十余人一起去吕晓辉的住所找他要钱，吕晓辉就挨个给大家打了欠条，欠条上的字全部都是吕晓辉所写，手印为吕晓辉所按。诉讼中，杜震称涉诉5650元没有偿还过，除该5650元，其与吕晓辉之间不存在其他欠款纠纷。诉讼中，杜震称上述陈述均属实，已知晓虚假陈述、虚假诉讼等的法律后果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吕晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。杜震与吕晓辉之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。吕晓辉出具的欠条认可尚欠杜震种子款5650元，现还款期限届满，杜震要求吕晓辉给付该款项，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕晓辉给付原告杜震款5650元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕晓辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月三日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2065号原告：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼****。法定代表人：王林，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：张磊，男，1986年11月18日出生。被告：马婧，女，1984年5月7日出生。原告北京凯瑞联盟教育科技有限公司诉被告张磊、马婧特许经营合同纠纷一案，本院已立案。原告北京凯瑞联盟教育科技有限公司向本院提出撤回对被告张磊、马婧的起诉申请。本院认为，原告北京凯瑞联盟教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凯瑞联盟教育科技有限公司撤诉。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年八月十一日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执935号申请执行人：凯瑞环保科技股份有限公司，单位所在地址河北省河间市故仙乡西留庄，统一社会信用代码91130900670338967F。法定代表人高永林。被执行人：山东玉皇盛世化工股份有限公司，单位所在地址山东省菏泽市开发区长江东路4666号，统一社会信用代码913717006613664481。法定代表人刘宇威。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1791执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年八月十八日书 记 员  耿 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4811号原告：周利民，男，1987年1月16日出生，汉族，本科文化程度，河南省温县人，私企职工，住河南省洛阳市。被告：代新永，男，1963年9月7日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省洛阳市涧**。原告周利民诉被告代新永为侵权纠纷一案中，原告周利民于2020年8月17日向本院提出对被告代新永撤回诉讼的申请。本院认为,原告周利民的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周利民撤回对被告代新永的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告周利民承担。审判员 张 奕二〇二〇年八月十七日书记员 白莉婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3308号原告：洛阳云途新能源科技有限公司，住所地：偃师市产业集聚区。法定代表人：赵晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洁萍、李元培（实习），河南西亳律师事务所律师。被告：山东汉唐电动汽车科技有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱孔路**。法定代表人：唐世超。委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告：潍坊汉唐新能源汽车科技有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区六马路西首路南侧****/div>法定代表人：唐世超。被告：唐世超，男，1985年5月29日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告洛阳云途新能源科技有限公司诉被告山东汉唐电动汽车科技有限公司、潍坊汉唐新能源汽车科技有限公司、唐世超买卖合同纠纷一案，被告山东汉唐电动汽车科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告与被告山东汉唐电动汽车科技有限公司签订的合同中约定了若争议纠纷产生由被告山东汉唐电动汽车科技有限公司住所地法院管辖，该案应移送至山东省潍坊市昌乐县人民法院。经审查，2018年5月1日，原告作为乙方，与作为甲方的被告山东汉唐电动汽车科技有限公司签订《产品供货合同》一份，其中第十一条载明：“十一、诉讼管辖凡因执行本合同发生的一切争议，双方首先通过友好协商解决；协商不成的，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原被告双方就管辖法院进行了明确约定，即被告住所地法院管辖。被告山东汉唐电动汽车科技有限公司提起管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：山东汉唐电动汽车科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市昌乐县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年八月二十七日书记员  高晓博
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初3679号原告：王俊伟，男，1992年9月15日生，汉族，福建省南安市人，现住文山市。被告：蔡辉鹏，男，1975年8月29日生，汉族，福建省南安市人，家住福建省南安市。原告王俊伟与被告蔡辉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊伟到庭参加诉讼，被告蔡辉鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王俊伟向本院提出诉讼请求：判令蔡辉鹏偿还王俊伟借款30000元及自起诉之日至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由:蔡辉鹏于2017年8月31日在云南省文山州文山市向王俊伟借到现金3万元，没有约定借款期限、借款利息。后王俊伟向蔡辉鹏催要借款，蔡辉鹏却以各种理由推脱还款。为维护自身合法权益，王俊伟向合同履行地法院提起诉讼，请求依法判处。蔡辉鹏未到庭答辩。王俊伟对其主张，向本院提交了《借条》一份，证明被告向王俊伟借款3万元，当时借款是用现金的事实。蔡辉鹏未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，王俊伟提交的《借条》一份，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2017年8月31日，被告蔡辉鹏向原告王俊伟借款30000元，并出具《借条》一份给原告收执，但未约定利息。原告向被告催要未果后，诉至本院。另，全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡辉鹏向王俊伟借款30000元的事实清楚，其应当履行按返还借款义务。王俊伟请求蔡辉鹏返还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款虽未约定借款利息，但原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并支付自起诉之日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡辉鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：蔡辉鹏于本判决生效之日起十日内归还王俊伟借款30000元及利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按年利率3.85%的标准，从2020年7月20日起计算至借款本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收取275，由蔡辉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年八月二十六日书记员  程子芮
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执723号之一 申请执行人：赵增仙，女，1965年8月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：刘增河，男，1952年9月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市武安市。 被执行人：李月芬，女，1955年5月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市武安市。 赵增仙与刘增河、李月芬借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵增仙向本院申请执行，要求被执行人履行判决款70.54万元、执行费9454元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月8日向被执行人刘增河、李月芬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年6月1日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院2020年7月20日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权70.54万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 飞
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执269号 申请执行人：桐梓县路安达汽车租赁行,住所地：桐梓县娄山关镇电信路。 被执行人：李瑞军，男性,1986年9月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县路安达汽车租赁行与被执行人李瑞军租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执269号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年八月五日 书记员  毕勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7265号 申请人：凌某，男，1972年9月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：周某，女，1973年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人凌某与被申请人周某离婚后财产纠纷一案，申请人凌某于2020年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、申请人凌某与被申请人周某共有的位于南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦C栋12层1204号不动产权（保全标的价值人民币400000元）；2、被申请人周某名下位于南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦C栋12层1206号不动产权（保全标的价值人民币414000元）；3、被申请人周某名下位于南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦C栋12层1208号不动产权（保全标的价值人民币432000元）；4、申请人凌某与被申请人周某共有的位于南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦C栋12层1210号不动产权（保全标的价值人民币400000元）；5、被申请人周某名下位于南宁市江南区江南路238号玫瑰园四期一区2号楼1层2-11号铺面（保全标的价值人民币310000元）；6、被申请人周某名下位于南宁市江南区江南路238号玫瑰园四期一区2号楼1层2-30号铺面（保全标的价值人民币230000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为2186000元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000616-2】，为申请人凌某提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人凌某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人凌某与被申请人周某共有的位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币400000元）； 二、查封被申请人周某名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币414000元）； 三、查封被申请人周某名下位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币432000元）； 四、查封申请人凌某与被申请人周某共有的位于南宁市青秀区不动产权（保全标的价值人民币400000元）； 五、查封被申请人周某名下位于南宁市江南区铺面（保全标的价值人民币310000元）； 六、查封被申请人周某名下位于南宁市江南区铺面（保全标的价值人民币230000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月五日 书记员  程倩明
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1184号 原告：覃略，男，1972年5月9日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：黄振展，男，1993年3月16日出生，壮族，住广西德保县。 被告：广西荣怀科技有限公司，住所南宁市高新区新苑路**“华城都市广场”华成大夏B座13A层01号写字楼，统一社会信用代码：91450107MA5NJUH6X7。 法定代表人：黄振展，该公司执行董事、经理。 原告覃略与被告广西荣怀科技有限公司、黄振展合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告覃略的委托诉讼代理人邓先勤到庭参加诉讼，被告广西荣怀科技有限公司、黄振展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃略向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告交付爱心善款10697.79元及利息（利息的计算方式：以10697.79元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案案件受理费由两被告负担。事实和理由，2019年11月14日原告因患肾病到横县人民医院住院治疗，经横县人民医院诊断原告的病情为：1、慢性肾病5期；2、多囊肾；3、高血压并3级（高危）；4、肺部感染，肾性贫血，高脂血症，低钙血症，高磷血症，多囊肝，华支睾吸虫感染。被告了解原告的病情后，自愿免费为原告通过其公司申请微信爱心筹款账号向社会爱心人士筹集到了爱心善款22857元。2020年1月7日被告黄振展向原告转交了12159.21元，因其他原因，被告未能将全部款项交付给原告，于是向原告出具了《欠款条》，该欠款条确认：今甲方（广西荣怀科技有限公司）欠乙方（原告）爱心帮扶平台筹款金额10697.79元，……该欠款由甲方负责人黄振展承担，如甲方未能打款至乙方账户，将由甲方承担相应法律责任。被告黄振展向原告出具《欠款条》后，原告因治病的需要，多次向两被告追讨上述爱心善款至今未果，故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院查明事实，判决两被告立即向原告交付爱心善款10697.79元及利息。 两被告未答辩也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告向原告出具《欠款条》，甲方为广西荣怀科技有限公司，法定代表黄振展，乙方为覃略，载明：今甲方欠到乙方爱心帮扶平台筹款10697.79元，约定1、如乙方意外逝世或者失踪，则由乙方知悉亲属继承债权；2、上述为甲方与乙方产生的一切往来金额，无外其他任何欠款，3、甲方通过银行转账的形式转账至以下用户，则欠款条失效；收款人姓名为覃略，开户银行为北部湾银行，银行卡号62×××38。4、该欠款由甲方负责人承担，如甲方未能打款至乙方用户，将由甲方承担相应的法律责任。黄振展在甲方处签名捺印。 另查明，原告患有慢性肾脏病5期，多囊肾，高血压病3级（高危）等多种疾病，2019年因纳差、乏力、发热3天入住横县人民医院，于2019年11月29日出院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告广西荣怀科技有限公司尚欠其爱心款10697.79元，有被告广西荣怀科技有限公司出具的《欠款条》、原告的疾病证明，本院予以确认，被告广西荣怀科技有限公司应当将该爱心筹款支付给原告。关于被告广西荣怀科技有限公司应否向原告支付利息的问题，本案中双方并未约定支付时间，同时，由于本案的款项比较特殊，是爱心筹款，属于公益性质的款项，不存在原告因未拿到爱心款而增加原告的损失的问题，故本院对原告的利息请求不予支持。关于被告黄振展应否承担本案付款义务的问题，虽然在《欠款条》上甲方的签名处是由被告黄振展签名捺印，但是由于《欠款条》的甲方已经明确为广西荣怀科技有限公司，黄振展作为为广西荣怀科技有限公司的法定代表人，其签名捺印本院认定为其代表广西荣怀科技有限公司的法定代表人所为，黄振展签订合同的行为是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”此外，原告主张合同第4条约定该欠款由甲方负责人黄振展承担，但是合同中也明确：“如甲方未能打款至乙方用户，将由甲方承担相应的法律责任。实际上也明确责任最终仍由广西荣怀科技有限公司承担。综上，对原告要求被告黄振展承担本案付款义务的主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、广西荣怀科技有限公司向原告覃略支付爱心款10697.79元； 二、驳回原告覃略的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费68元，由被告广西荣怀科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1000元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈家明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0118刑初1011号之一公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘亚丽，女，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市乾县。2019年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。本院于2020年3月21日以（2019）津0118刑初1011号刑事裁定，对天津市静海区人民检察院起诉的被告人刘亚丽故意杀人、妨害作证一案中止审理。经查，现不可抗拒原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 军审 判 员  赵燕飞人民陪审员  刘 艳二〇二〇年八月七日书 记 员  刘 蕊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2136号 原告：何华寿，男，汉族，1976年3月9日出生，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章康妮，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：颜英智，男，汉族，1976年9月4日出生，住广西浦北县。 原告何华寿与被告颜英智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告何华寿的委托诉讼代理人杨醒树到庭参加了诉讼，被告颜英智均经本院按被告确认的地址送达后，被告不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠原告借款本金人民币105000元及利息12600元（以105000元为本金，按月利率2%计息，暂计2020年1月1日至2020年6月1日利息款，以后利息延计至被告偿清本息止）；2、本案的律师代理费5000元，保全投保费950元，本案诉讼费用均由被告承担。 事实和理由：原告与被告为好朋友，被告以夫妻共同经营智丰石材项目资金周转为由向原告借款，原告基于对朋友的信任与支持应被告要求借了款。原告于2019年7月7日通过现金方式给了被告55000元，同日在的中国农业银行钦州支行通过无卡存款方式存了35000元到被告农行卡上，同日通过微信财付通方式转账15000元到被告所持有称为智丰石材微信上，被告同日立下一份借条供原告收执，约定：本人资金周转原因（用于夫妻共同经营的智丰石材项目周转）于2019年7月7日在钦州以现金方式借到原告的人民币伍万伍仟元整(￥55000元)，银行转账（含微信转账）人民币伍万元整（￥50000.00元），共借款为人民币壹拾万伍仟元整，双方约定还款期为2019年12月31日。逾期不归还借款的，承诺自到还款之日的次日起尚未归还的借款为基数，按月利率贰分息计息，出借人有权以诉讼方式追回尚未归还的借款及利息，并由借款人承担一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，变通费，差旅费，鉴定费等等）。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函，对账单，法院送达诉讼文书的地址，因载明地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人签字此协议后，视为确认已收到借款。（本人同意将借款人民币壹万伍仟转入智丰石材微信上，借款叁万伍仟元整，通过银行转账（现存）到颜英智农行卡上。卡号为：62×××74。如产生诉讼，双方约定由钦州市钦南区人民法院管辖。 还款期届满后，被告并没有依约归还本息。面对2019年底一场突如其赖的新冠病毒感染性××疫情影响，原告急需资金同笼周转，故原告多次催收但均无果，至今被告尚未归还一分本息。 鉴于上述，原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，是双方当事人真实意思表示，双方之间的行为形成民间借贷的法律关系，没有违反法律法规的规定，借贷行为合法有效。被告严重违背诚信原则没依时还款，已构成违约，应承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定委托律师向贵院提起诉讼，希望贵院依法查明事实，支持原告所诉请。 被告颜英智不作答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以夫妻共同经营智丰石材项目资金周转为由向原告借款，原告于2019年7月7日通过现金方式给了被告55000元，同日在的中国农业银行钦州支行通过无卡存款方式存了35000元到被告农行卡上，同日通过微信财付通方式转账15000元到被告所持有称为智丰石材微信上，被告同日立下一份借条供原告收执，约定：本人被告资金周转原因（用于夫妻共同经营的智丰石材项目周转）于2019年7月7日在钦州以现金方式借到原告的人民币伍万伍仟元整(￥55000元)，银行转账（含微信转账）人民币伍万元整（￥50000.00元），共借款为人民币壹拾万伍仟元整，双方约定还款期为2019年12月31日。逾期不归还借款的，承诺自到还款之日的次日起尚未归还的借款为基数，按月利率贰分息计息，出借人有权以诉讼方式追回尚未归还的借款及利息，并由借款人承担一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，变通费，差旅费，鉴定费等等）。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函，对账单，法院送达诉讼文书的地址，因载明地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人签字此协议后，视为确认已收到借款。（本人同意将借款人民币壹万伍仟转入智丰石材微信上，借款叁万伍仟元整，通过银行转账（现存）到颜英智农行卡上。卡号为：62×××74。如产生诉讼，双方约定由钦州市钦南区人民法院管辖。 还款期届满后，被告并没有依约归还本息，经原告多次催收无果。2020年7月14日原告向本院起诉，要求被告归还借款及支付利息。 本院认为，被告欠原告借款105000元的事实清楚，有原告提供的借条证实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告应当支付欠原告借款105000元及其利息，原告要求被告归还借款105000元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方签订的借条约定利息为月利率2%，已经超出了年利率15.4%，应当按年利率15.4%计算；原告主张的利息计算从2020年1月1日，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。 原、被告双方签订的借条约定：逾期不归还借款的，承诺自到还款之日的次日起尚未归还的借款为基数，按月利率贰分息计息，出借人有权以诉讼方式追回尚未归还的借款及利息，并由借款人承担一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，变通费，差旅费，鉴定费等等）。因此，原告主张的律师费5000元，有事实和法律依据，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告颜英智偿还原告何华寿借款105000元及其利息（利息以1050000元为基数，按年利率15.4%，从2020年1月1日计至还清债务之日止）； 二、被告颜英智支付给原告何华寿律师费5000元。 本案适用简易程序，案件受理费1386元（原告已预付），财产保全费1045元，投保费950元，共计3381元，由被告颜英智负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院 审判员  杨辞冬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘年丰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4511号 关于申请执行人陈雪珍与被执行人李晓茹民间借贷纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初674号】，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李晓茹银行存款合共19323元，本院收取执行费185元后退付申请执行人陈雪珍19138元。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日