wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异40号案外人:叶卫东，男，1970年12月10日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人:陆平，男，1972年7月31日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:费建新，男，1972年1月8日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在执行陆平与费建新民间借贷纠纷一案过程中，案外人叶卫东向本院提出书面异议。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年6月5日，本院受理了原告陆平与被告费建新民间借贷纠纷一案。经本院调解，双方达成调解协议：一、费建新结欠陆平借款本息30万元，该款由费建新于2017年7月25日前归还陆平3万元，自2017年8月至2019年1月每月18日前归还8500元，余款117000元于2019年2月28日前还清。二、若费建新未按上述约定履行付款义务，则陆平有权就费建新未归还的全部款项立即申请法院强制执行。因费建新未履行民事调解书确定的义务，陆平向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。本院于2017年10月25日轮候查封费建新名下坐落于无锡市产。因费建新无可供执行财产，本院于2017年10月25日裁定终结（2016）苏0291民初第3923号民事调解书的本次执行程序。2020年1月6日，陆平向本院申请恢复对（2016）苏0291民初第3923号民事调解书的执行程序。因本院对费建新名下坐落于无锡市产的查封递进为首查封，本院于2020年4月13日至无锡市张贴拍卖公告。案外人叶卫东提出异议称：其于2008年5月11日出资36万元向原房屋产权人费建新购买了中心街79弄粮管所商住楼1-201室,并要求费建新将房产证交予其保存（由于该处房屋土地证无法分割等原因，导致房管局无法办理房产过户手续）。商量付款时见证人惠某也在现场。其实际支付给费建新29万元购房款，因为其和费建新在协商时约定的房价29元，怕费建新卖了房子之后又后悔要把房子要回去，约定36万元的话如果费建新要回去就要返还36万元，这样他就不会随意反悔了。协议签订当天其通过银行转账支付了20万元，剩余9万元是在费建新办好房产证之后交付给其房产证当天即2008年5月31日通过现金方式支付的，其中35000元是其从银行取出来的，剩余55000元是家里存放的现金。因为其做新区外资单位的接送车服务生意，所以家里有一些现金积蓄。因为签订《房屋买卖协议书》时还没有办理房产证，所以就和费建新一个人签的协议，后来办好房产证才知道王艳是共有人。但王艳是知情的，因为本来王艳是住在里面的，卖给其后，王艳就从房子里搬出来了。其购买房子后对房屋进行了重新装修，并购买了全套家电、家具，与妻子、儿子居住至今，相应的生活缴费项目均已过户至其名下。现请求停止对中心街79弄粮管所商住房1-201房产的评估、拍卖，并解除查封。另查明：2008年5月11日，费建新、叶卫东签订《房屋买卖协议书》1份，约定：费建新将坐落于无锡新区的房屋建筑面积105平方米出售给叶卫东，成交价格为36万元，付款方式为本协议签订时叶卫东向费建新支付购房款人民币27万元，费建新在2008年7月15日交付房屋及房屋产权证，叶卫东付清余款人民币9万元，费建新在房屋产权证未办理的情况下，不得以任何理由向叶卫东索要余款等。2008年5月11日，叶卫东向费建新转账20万元。叶卫东于2008年5月31日从个人银行卡上取现35000元，但在审查过程中叶卫东未提供相关收款收据，也未表示愿意将剩余房款支付至法院指定账户。案涉房屋的房屋所有权证及房屋共有权证原件由叶卫东持有。叶卫东于2008年居住于案涉房屋。又查明：中心街79弄粮管所商住房1-201房产登记于王艳、费建新名下，房产证填发时间为2008年5月29日。该房产已被本院3次查封，其中（2017）苏0214执1690号案件查封为首查封。以上事实，有案外人陈述，（2017）苏0214民初3923号民事调解书1份、（2017）苏0214执1690号执行裁定书2份、恢复强制执行申请书1份、不动产登记簿证明1份、案外人提供的房屋买卖协议书1份、转账凭证1份、银行卡交易明细1份、居委会证明1份、房屋所有权证1份、房屋共有权证1份等证据在卷予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。虽然叶卫东与费建新于2008年5月11日签订《房屋买卖协议书》，且于2008年居住于案涉房屋内，但其提供的证据，仅能证明其已支付给费建新购房款20万元，剩余款项既无充分证据证明叶卫东已实际支付，叶卫东也未将剩余款项支付至本院执行账户。故叶卫东并不享有足以排除执行的权利。对于叶卫东要求中止对中心街79弄粮管所商住房1-201房产执行的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回叶卫东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙春凤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6568号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：李某某，女，1975年1月11日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币85300.8元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计203.92元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金12270元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年7月24日签订了编号为FPHBSJ1170012的《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LVHFS4662K****0的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2665.65元（只有首期租金为2689.92元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付4期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月十日 书记员  张怡卿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初7148号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：刘云，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告刘云信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计95148.35元(截至2020年5月2日止，其中本金75639.94元，利息8533.63元，逾期还款违约金10327.44元，分期手续费647.34元），并承担自2020年5月3日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸，被告刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：刘云。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、信用卡批核日期：2017年2月4日。 五、透支本金：截止至2020年5月2日，尚欠本金75639.94元。 六、透支利息：自2019年12月2日起产生逾期还款违约金，截止至2020年5月2日，尚欠利息8533.63元、分期手续费647.34元、逾期还款违约金10327.44元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。持卡人还款未达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 八、被告答辩意见：被告刘云辩称，对原告主张的借款事实无异议，但原告主张的借款本金有异议，其尚欠借款本金应是6万多。对原告主张的利息、违约金、分期手续费计算方式不清楚。 九、本院认为，被告刘云在申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告刘云持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告刘云偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，有事实及法律依据，但原告主张的利息、逾期还款违约金、分期手续费总和过高，显失公平，本院酌情予以调整。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期手续费，应以年利率24%为限计付。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金75639.94元； 二、被告刘云给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息、逾期还款违约金、分期手续费（计算方法：自2019年12月2日起，以本金75639.94元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费1089元，由被告刘云负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾晓斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1781号 原告：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行。 负责人：赵波，该支行行长。 住所：四川省巴中市巴州区。 委托代理人：张雄，男，生于1980年，汉族，中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行员工，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：涂航（曾用名涂小军），男，生于1979年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被告涂航信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行（以下简称农行巴州支行）的委托代理人张雄到庭参加了诉讼，被告涂航经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2015年9月25日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××21。截止2016年1月11日发生逾期，金额为210513.36元，逾期未归还。透支逾期形成不良后，我行多次催收，未能收回欠款（详见催收记录）。被告未按合约规定履行还款义务，其行为违反了相关法律规定，应当承担偿还贷记卡透支本息的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告涂航偿还我行贷记卡透支本金210513.36元及其利息、违约金、手续费合计356229.19元（截止2019年12月9日）。2、判令被告涂航承担全部诉讼费、执行费。 被告未作答辩。 经审理查明：2015年9月7日，被告向原告出具《授权委托书》，载明：兹有我在农行巴中巴州支行办理的乐分卡汽车专项分期资金290000.00元，特授权贵行将该笔资金转入巴中融鑫汽车销售有限公司，账户融鑫，账号：70×××83，开户行：农行巴中巴州支行，由此出现的任何风险均由本人承担。 2015年9月24日，原告（贷款人）与被告（借款人、保证人、抵押人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1、违约责任：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、罚息、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费等银行实现债权和担保的费用；2、分期资金用于在分期商户巴中融鑫汽车销售有限公司处购买普拉多，价格人民币415000元，分期本金金额为290000元；4、分期手续费金额为33350元；5、分期期数36期；6、持卡人使用贷记卡卡号为62×××10偿还分期资金及支付分期手续费；7、担保人如发生本合同10.5约定行为之一，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期资金本金数额的5%计算，给银行造成损失的，应同时给予全额赔偿。 原告向本院提交了《金穗贷记卡专项分期业务放款通知单》以及《中国农业银行记账凭证》，均载明：分期总本金290000元，手续费33350元，分期期数：36，收款单位名称：巴中融鑫汽车销售有限公司。 庭审中，原告向本院提交了2020年8月23日的欠款明细，载明：拖欠本金210513.36元、分期手续费6484.66元、分期利息186101.54元、分期违约金3550.79元。因原告要求被告偿还贷款本息未果致原告诉至来院提出上述请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，《中国农业银行金穗信用卡章程》，《授权委托书》，《金穗贷记卡专项分期业务放款通知单》，《中国农业银行记账凭证》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定被告所贷款项用于在巴中融鑫汽车销售公司购买车辆，随后原告依据被告出具的《授权委托书》以及机动车注册登记信息等向巴中融鑫汽车销售有限公司付款290000元。原告已履行出借义务，且《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支款本息、手续费，其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支款本金并支付利息、手续费、逾期违约金。 关于原告主张的贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费的问题。依据原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗信用卡章程》关于利息、手续费、违约金之约定，原告虽向本院提交了2020年8月23日的欠款明细，但起诉时仅主张被告偿还截止2019年12月9日的贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费共计356229.19元，原告的请求未超出法律规定的范围，故对其主张，本院予以支持。 关于原告主张的执行费，因其未向本院提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告涂航在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行截止2019年12月9日的贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费共计356229.19元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行的其他诉讼请求。 若被告未在上述期间内履行给付金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6640元，由被告涂航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙晓琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14104号上诉人（原审原告）：倪兴亚，男，汉族，1980年5月16日出生，身份证住址江苏省盐城市亭湖区，委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘虹，男，汉族，1987年2月9日出生，身份证住址江苏省邳州市，被上诉人（原审被告）：深圳市海凌电器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区******，统一社会信用代码91440300058984372T。法定代表人：刘虹。上诉人倪兴亚因与被上诉人刘虹、深圳市海凌电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33013号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人主张被上诉人刘虹以其个人名义向其借款用于被上诉人刘虹持股的被上诉人深圳市海凌电器有限公司的生产经营，提交了被上诉人刘虹出具的《欠条》和向被上诉人深圳市海凌电器有限公司另一股东刘小凯转账的银行交易明细，被上诉人刘虹否认双方存在借贷关系，并主张上诉人向刘小凯的转账均系支付货款。本院认为，上诉人向刘小凯的转账是交付借款还是支付货款，是认定上诉人和被上诉人刘虹、被上诉人深圳市海凌电器有限公司是否存在借贷关系的关键事实，该事实应当通过追加收款人刘小凯参加诉讼予以查明。原审法院遗漏当事人，未查明本案关键事实，可能影响本案正确裁判，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33013号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人倪兴亚预交的二审案件受理费7862元予以退回。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年八月十九日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16099号 关于申请执行人东莞市第一人民法院东城人民法庭与被执行人周继财一案，现被执行人周继财已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执398号依据本院（2016）吉2406刑初19号刑事判决书，被执行人文某交纳的罚金1000元，已全部上交国库，本案（2020）吉2406执398号执行完毕，此案做结案处理。二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4429号申请执行人：伍江涛，男，1985年7月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：湖南衍金征信数据服务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园**801。法定代表人：杨智。申请执行人伍江涛与被执行人湖南衍金征信数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2764号裁决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4429号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年八月三十一日书记员 喻 佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执117号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人王曾。 委托代理人高涵，代理权限：特别授权代理。 被执行人周建勇，男，汉族，1992年1月4日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州大姚县。 关于本院受理执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人周建勇民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12455号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5575.00元、逾期利息、信息服务费及仲裁费；本院于2020年8月17日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实保定仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12455号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  段宏超
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4882号申请人：张进先，男，1981年10月9日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：董福月，男，1993年11月4日生，汉族，住天津市静海区。原告张进先与被告董福月运输合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人董福月名下银行存款77000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人董福月名下银行存款77000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明涛二〇二〇年八月五日书记员  白国栋
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1388号 原告：朱兵弟，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：严善龙，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住含山县。 被告：严婷婷，女，1986年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，系严善龙女儿。 原告朱兵弟与被告严善龙、严婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱兵弟及其委托诉讼代理人陆文煜，被告严善龙到庭参加了诉讼，被告严婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱兵弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告严善龙给付原告借款150000元，并自2020年3月1日起按照月利率1.5%支付利息，直至款项还清之日止；2、被告承担律师代理费4000元，诉讼费1690元、保全申请费1370元和诉讼保全保险费500元；3、被告严婷婷对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告一有含山县城南门三峡移民安置点一处房产，与原告协商，卖给原告。原告付款后，被告一没有及时给予办理产权登记。原告后期要求办理产权登记时，发现被告一将该房产登记在女儿被告二严婷婷名下，并以被告二名义用该房产作抵押向陶某贷款300000元，之后被告二迟迟没有还款。经协商，两被告同意将该房产权过户给原告，但需要解决陶某的借款才能办理。被告一又与原告和陶某协商，原告再借150000元给被告一，用于偿还陶某的借款，陶某自认放弃剩余150000元债权，然后房屋产权才过户到原告名下。2019年1月25日，两被告向原告出具借据一张，借据末尾标注：此款到期不归还由严婷婷负责偿还。借据落款处有被告二严婷婷作为担保人签字。因此，被告严婷婷承担担保责任。借款至今，原告多次催促两被告还款未果，以致成讼。 严善龙辩称：借款150000元是事实，当时打条子是说2019年12月还，每月利息是按1.5%算的。到2019年年底的时候，说到今年3、4月份把去年利息付清，后来转了一张条子。2020年付了一个月利息2200元。 严婷婷未予答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，双方有异议的证据是朱兵弟提交的证据：保全保险费发票，证明：原告为诉讼保全在人保马鞍山市分公司购买了诉讼保全责任保险，金额为500元，该费用属于因诉讼产生的合理开支，应当由被告负担。严善龙的质证意见是：是朱兵弟保险的，也是朱兵弟提供的，不好说。 严婷婷未予质证，也未提交证据。 通过当事人举证、质证，本院经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以认定，但与本案无关联。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年元月25日，严善龙向朱兵弟借款150000元，当日，朱兵弟即向严善龙指定账户汇款150000元，同日，严善龙向朱兵弟出具一份“借据”，载明借款金额为150000元。还款时间为2019年12月10日之前，利息按银行同期贷款利率的两倍计算。借据上还载明：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月，按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金，按天计算，每天按借款金额的百分之五计算。3、出借人在催付本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。在借据的左下方还标注：此款到期不归还有严婷婷负责偿还。严婷婷还在借据右下角的担保人处签字、按手印。 借款后，严善龙通过微信转账，支付现金等，共向朱兵弟支付利息29200元，借贷双方均认可，结算利息的计息标准是月利率1.5%，已支付利息的截止时间为2020年2月底。150000元借款本金以及2020年3月1日之后的利息未予偿还，朱兵弟自愿放弃借据中关于逾期付款利息及违约金的约定，主张自2020年3月1日以后的计息标准为月利率1.5%。 本院认为，严善龙因资金周转需要向朱兵弟借款，朱兵弟向严善龙指定的账户汇款150000元；严善龙据此向朱兵弟出具一份150000元的“借据”，双方的借贷关系成立并生效。“借据”约定还款时间为2019年12月10日之前，但严善龙仅支付利息至2020年2月底，此后的利息及150000元本金未予归还，未能全面履行“借据”约定的还款义务，构成违约，朱兵弟主张严善龙偿还150000元本金及自2020年3月1日以后利息，依据充分。借贷双方认可严善龙已支付的29500元利息，系支付150000元借款自出借之日至2020年2月底的利息，也未超法定利率标准，本院予以确认。“借据”中关于逾期还款的利息计算标准以及逾期还款违约金的计算标准，两项合计超出了法定利率保护的上限，现朱兵弟自愿调整，自2020年3月1日以后，按月利率1.5%的标准，计算逾期还款的利息，符合法律规定，予以支持。 本案的诉讼费是朱兵弟通过诉讼方式实现债权必须产生的费用，借据中约定由严善龙承担律师代理费，且上述约定不违背法律规定，朱兵弟主张上述费用由严善龙承担予以支持。诉讼中，朱兵弟申请保全后又撤回了申请，该保全申请费不应由严善龙承担。关于保全保险费非诉讼必须发生的费用，朱兵弟主张严善龙承担该项费用依据不充分，不予支持。 借据的左下方标注：此款到期不归还有严婷婷负责偿还。该标注是严婷婷有债的加入意思，但严婷婷同时在借据的担保人处签字、按手印，即有承担连带担保责任的意思表示，两种意思表示虽有所区别，但对主债务及利息的清偿责任是一致的。朱兵弟诉请严婷婷对案涉主债务及利息，以及实现债权的费用承担连带清偿责任，符合“借据”的约定，也不违反法律规定，予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严善龙自本判决生效之日起三十日内向朱兵弟偿还借款150000元及利息（以150000为基数，按照月利率1.5%的标准，自2020年3月1日起计算至款项清偿完毕之日止）； 二、严善龙自本判决生效之日起三十日内向朱兵弟支付律师代理费4000元； 三、严婷婷对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回朱兵弟要求严善龙、严婷婷承担保全申请费1370元、保全保险费500元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由严善龙、严婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇二〇年八月十五日 书记员  刘欣欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55823号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：檀文敏，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县高士镇洗粉村洗粉片****。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告檀文敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告檀文敏经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告檀文敏归还余欠贷款本金人民币44,908.64元(以下均为人民币币种)；2.被告檀文敏支付计算至2020年6月25日的利息157.36元；3.被告檀文敏支付计算至2020年6月25日的逾期利息3,580.24元；4.被告檀文敏依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告檀文敏未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“皖HTXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告檀文敏负担。事实和理由：2016年9月，原告福特公司与被告檀文敏签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告檀文敏以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款83,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告檀文敏自2019年10月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告檀文敏未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告檀文敏签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年10月9日,原告福特公司要求被告檀文敏归还余欠贷款本金44,908.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告檀文敏即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告檀文敏签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告檀文敏确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告檀文敏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告檀文敏应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金44,908.64元；二、被告檀文敏应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息157.36元、逾期利息3,580.24元；三、被告檀文敏应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金44,908.64元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告檀文敏届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“皖HTXX**”的车辆与被告檀文敏协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告檀文敏所有，不足部分由被告檀文敏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告檀文敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执653号 杨金松： 中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司： 本院受理的申请执行人杨金松与被执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2020）粤1823民初562号民事调解书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢201号之三 申请执行人姚应,男,生于1977年4月27日,住四川省青川县。 被执行人邓大全,男,生于1973年2月3日,住四川省青川县。 被执行人姚金华,女,生于1980年8月2日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚金华在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXXX744账户内存款人民币135665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘洪生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4405号上诉人（一审被告）：金山，男，1988年10月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。上诉人(一审被告)：李雪，女，1988年2月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。二上诉人共同委托诉讼代理人：于海月，黑龙江法昕律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩子力，男，1969年9月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：夏晓薇，黑龙江仁则律师事务所律师。上诉人金山、李雪因与被上诉人韩子力民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式进行了审理。上诉人金山、李雪的共同委托诉讼代理人于海月，被上诉人韩子力的委托诉讼代理人夏晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金山、李雪上诉请求：1.撤销一审民事判决;2.改判金山、李雪不支付自2018年10月17日起计算至实际履行之日止、以本金33万为基数、按月利2分计算的利息；3.韩子力承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定案件事实错误。一、金山与韩子力通过案外人介绍相识，后金山为生意周转在2016年12月16日共计向韩子力借款60万元，后期金山陆续多次向韩子力进行还款。一审判决书第4页“从2018年10月17日开始至欠款还清之日止，应当以借款本金33万元为基数计算利息”的事实认定错误。金山与韩子力已经通过语音通话口头约定在金山还款剩余四十万元后即2018年4月份以后，韩子力不需要金山支付任何利息。因此，金山、李雪不应支付以本金33万元为基数、按月利息2分计算、自2018年10月17日计算至给付止的利息。二、金山2017年9月26日花费34万元购买的福特车，韩子力在2017年10月开走后至今没有返还。金山主张用该车辆折抵尚欠韩子力的33万元本金以及利息(自2017年8月17日起至2018年6月6日止，以本金36万元为基数、按月利息2分计算)。韩子力辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，韩子力从未免除金山、李雪支付利息；2.金山的的福特车系其为了向韩子力借款主动将该车辆放置在韩子力处，当时金山称待还款之日再将车辆取回，金山至今未履行还款义务，该车辆不可以折抵案涉的本金及利息。韩子力向一审法院起诉请求：1.金山、李雪偿还借款本金37万元及利息133,200.00元（2017年6月30日至2018年12月31日，18个月按月利2分计算），剩余利息自2019年1月1日起至本金还清之日止，以本金37万元为基数、按月利2分计算；2.本案诉讼费用由金山、李雪承担。一审法院认定事实：金山、李雪原系夫妻关系。2016年12月16日，金山、李雪以做二手车生意缺乏资金为由向韩子力借款20万元。后相隔几个月，金山、李雪又相继两次向韩子力借款，每次借款20万元。金山、李雪共计从韩子力处借款60万元。双方口头约定借款月利率3分。从2017年2月25日开始，李雪相继通过银行转账的方式向韩子力偿还本金四次，共计偿还本金24万元（其中2017年2月25日还本金4万元；2017年7月10日还本金10万元；2017年7月28日还本金5万元；2017年7月31日还本金5万元）。2018年6月，金山、李雪通过张松滨向韩子力还本金3万元。从2017年2月15日开始至2017年8月16日，金山、李雪按照约定偿还了借款利息。2018年6月份，金山、李雪通过张松滨偿还了利息2万元。诉讼过程中，对于通过张松滨偿还的2万元利息，韩子力自愿扣减金山、李雪2018年6月16日至10月16日期间4个月的利息。一审法院认为，韩子力与金山、李雪之间形成民间借贷关系，受法律保护。金山、李雪未能清偿欠款构成违约，依法应当承担违约责任，偿还韩子力欠款本金及利息。关于本金。从2017年2月25日开始李雪相继向韩子力偿还本金四次共计24万元，2018年6月金山、李雪通过张松滨偿还本金3万元，故金山、李雪现尚欠韩子力本金33万元（60万－24万－3万）。关于利息。从2017年2月15日开始至2017年8月16日，金山、李雪按照约定偿还了借款利息。从2017年8月17日开始，借款本金为36万元，应以本金36万元为基数计算利息。2018年6月份，金山、李雪通过偿还本金3万元及利息2万元，韩子力自愿扣减金山、李雪2018年6月16日至10月16日期间4个月的利息，视为对其自身权利的处分。故从2018年10月17日开始至欠款还清之日止，应以借款本金33万元为基数计算利息。韩子力主张按月利2分计算利息，符合法律规定，予以支持。该欠款及利息为金山、李雪在婚姻关系存续期间为共同经营生意所借，金山、李雪均在借条上签字，因此该笔债务应为二人共同债务应共同还款。判决：一、金山、李雪于判决生效之日起三日内偿还韩子力借款本金33万元及利息（利息自2017年8月17日起至2018年6月16日止，以本金36万为基数，按月利2分计算；利息自2018年10月17日起计算至实际履行之日止，以本金33万为基数，按月利2分计算）；二、驳回韩子力的其他诉讼请求。案件受理费8,832.00元，由金山、李雪共同负担8,032.00元，由韩子力负担800.00元。本院二审期间，双方当事人均未举示证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，金山、李雪对尚欠韩子力借款本金33万元事实不持异议，但上诉主张其不应支付以本金33万为基数、自2018年10月17日起计算至实际之日止、按月利2分计算的利息。同时，金山、李雪亦陈述，一审法院遗漏了“我们约定金山还款剩余40万元之后，即在2018年4月份以后，金山、李雪不需要支付韩子力任何利息”的事实。对此事实，韩子力予以否认，并称双方无此约定。二审期间，金山、李雪对其上诉主张的该项事实，不能举示证据予以证实。据此，本院对金山、李雪上诉主张的该项事实不予确认，其不应支付利息的上诉请求明显不能成立，本院不予支持。关于金山、李雪上诉主张用其在韩子力处的福特车抵偿本息的问题。本院认为，金山、李雪与韩子力并无以该辆车作为抵押或质押进行担保的约定，同时韩子力亦不同意以该辆车冲抵借款本息，故本院对金山、李雪的该项上诉主张不予支持。金山、李雪对该车辆可另行主张权利。综上所述，李雪、金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,832.00元，由李雪、金山负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥群审判员  徐晓娟审判员  唐新元二〇二〇年八月三十日书记员  那 爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22246号原告:广东瑞安科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码91440********7403W。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：宋玉菊、谭惠凑，均系该司职员。被告：广西北流市东城混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区北流市民安工业园区，统一社会信用代码914***********420J。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，汉族，1965年8月22日出生，住所地广西壮族自治区*********坡塘组50-2号，公民身份号码452************012。原告广东瑞安科技实业有限公司诉被告广西北流市东城混凝土有限公司、林某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日依法受理后，依法适用简易程序。原告于2020年8月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东瑞安科技实业有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东瑞安科技实业有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为11346元，财产保全费5000元，合计16346元，由原告广东瑞安科技实业有限公司负担。审判员  张必成二〇二〇年八月二十五日书记员  黄洁莹
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2222号 李安梅： 本院立案执行的申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司与你物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更781号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯么琨琨，男，1996年3月3日出生，汉族，河北省文安县人。2018年5月16日入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2018年5月3日作出（2018）冀1026刑初82号刑事判决，以被告人么琨琨犯强奸罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2017年11月9日起至2020年11月8日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第275号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】11号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯么琨琨减去有期徒刑二个月（刑期自2017年11月9日起至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2121号原告：齐永海，男，1971年10月5日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李瑞新，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司，住所地赤峰市红山区万达广场甲级写字楼****。法定代表人张向东，该公司总经理。被告：张作栋，男，1963年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地，住所地内蒙古赤峰市iv>被告：李志远，男，1980年7月21日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地，住所地内蒙古赤峰市iv>本院在审理原告齐永海诉被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司、张作栋、李志远建设工程分包合同纠纷一案中，原告齐永海于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐永海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐永海撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告齐永海负担。审判员 张鑫 二〇二〇年八月三日书记员 沙沫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6306号原告：张俊领，男，1964年7月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。被告：常立鹏，男，1990年5月1日生，汉族，住滑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县中心支公司。负责人：刘光辉，职务：经理。住所地：滑县道口镇滑州路西路南。委托诉讼代理人张红举，该公司员工。原告张俊领诉被告常立鹏、中国人寿财产保险股份有限公司滑县中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊领及其委托诉讼代理人刘志杰，被告常立鹏，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊领向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费等各项损失175458.14元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日15时53分许，原告骑电动自行车自东向西行驶至政通大道沙河路口时与被告驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿政通大道自南向北行驶过程中发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后原告被送往滑县新区医院抢救。经诊断为：1、左胫腓骨骨折2、双侧肋骨多发骨折3、左颧骨粉碎性骨折4、面部皮肤挫裂伤、5、蛛网膜下腔出血6、左下肢静脉血栓形成。原告住院32天花医疗费六万余元。事经滑县公安局交通警察大队处理，作出第4105026120190000864号道路交通事故认定书，常立鹏负事故主要责任。经查被告所驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在第二被告处投有交强险及商业险。经滑县人民法院委托鉴定，原告的伤情被评为十级伤残；营养期拟定为60天；出院后护理期拟定为60天、护理人数为一人。事发至今被告仅支付部分医疗费外，未再赔偿原告余下损失，故依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告常立鹏辩称，赔偿没有意见，事故发生后，我给原告垫付了12972元，判决时应予以折抵或返还。被告人寿保险公司辩称，在核实肇事司机及肇事车辆合法有效且不存在免赔情况下，我司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿。超出交强险部分，按照事故责任比例在商业三者险内进行赔付。原告住院治疗时，我司已垫付医疗费1万元，判决时应予以扣除，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日15时53分许，原告骑电动自行车自东向西行驶至政通大道沙河路口时与被告常立鹏驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿政通大道自南向北行驶过程中发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，常立鹏负事故主要责任，张俊领事故次要责任。原告张俊领受伤后在滑县新区医院住院治疗32天，共支付医疗费58286.72元（被告常立鹏垫付12971.66元，人寿保险公司垫付10000元），残疾用具费650元。对张俊领的伤残等级、误工期和出院后的营养期、护理期、护理人数进行鉴定。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1。被鉴定人张俊领外伤致双侧多发肋骨骨折评为十级伤残。2．被鉴定人张俊领误工期拟定为180日；其出院后的营养期拟定为60日、护理期拟定为60日、护理人数拟定为壹人。原告张俊领支出检查鉴定费3937元。被告常立鹏驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险及50万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。原告张俊领的母亲明文芳，1940年5月8日出生。原告张俊领现有姐弟三人。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告常立鹏承担事故的主要责任，原告张俊领承担事故的次要责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。酌定被告常立鹏承担80％的责任，原告张俊领承担20％的责任。被告常立鹏驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险及50万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。所以，原告张俊领的合理损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内按80％予以赔偿，仍有不足的由被告常立鹏按照80％予以赔偿。原告张俊领的合理损失有：医疗费58286.72元（被告常立鹏垫付12971.66元，人寿保险公司垫付10000元）、残疾用具费650元、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、营养费1840元（92天×20元／天）、护理费11810.78元（46858元/年÷365天/年×92天×1）、检查鉴定费3937元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10％）、误工费23312.22元（47272元/年÷365天/元×180天）、被扶养人生活费原告主张3661.83元符合法律规定，予以支持，精神抚慰金5000元、交通费本院酌定为640元，共计179140.49元。原告张俊领请求的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张俊领医疗费10000元、护理费11810.78元、残疾赔偿金68401.94元、误工费23312.22元、被扶养人生活费1475.06元、精神抚慰金5000元，共计120000元（含被告常立鹏垫付12971.66元，人寿保险公司垫付10000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张俊领医疗费48286.72元、残疾用具费650元、住院伙食补助费1600元、营养费1840元、检查鉴定费3937元、被扶养人生活费2186.77元、交通费640元，共计59140.49元的80％计47312.4元；三、驳回原告张俊领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1905元，由被告常立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年八月二十八日书记员  于英豪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执819号申请执行人：江万发，男，1950年1月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西麒麟化工有限公司，统一社会信用代码：903606817511091117，住所地：江西省贵溪市滨江镇洪塘村洪塘组。法定代表人：洪华星，公司总经理。本院在执行江万发与江西麒麟化工有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2020年8月11日向江西麒麟化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费50元，但被执行人江西麒麟化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西麒麟化工有限公司存款、收入人民币8903元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西麒麟化工有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年八月十三日书记员  饶 圣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1259号中宁县天德枸杞专业合作社（叶海涛）：本院受理的（2020）宁0521执1259号民间借贷纠纷一案，经核实，被执行人李刚私下向你履行9万元，下剩案件款31202元已执行完毕，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  马卫谦二〇二〇年八月六日书记员  刘 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5333号申请执行人：丁慧，女，1975年8月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：徐瑗瑗，女，1975年10月23日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2018）赣0102民初3767号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人徐瑗瑗偿还申请执行人丁慧借款本金36万元及利息27万元，并承担案件受理费11720元，执行费5480元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐瑗瑗的银行存款647200元及相应利息。二、如被执行人徐瑗瑗的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十一日书记员  姚江川
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4630号原告：连裕清，住呼和浩特市。被告：董鹏飞，住呼和浩特市。连裕清与董鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告连裕清到庭参加了诉讼，被告董鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连裕清向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还借款本金2万元及利息(以借款本金2万元为基数，从2019年2月24日按月利率2％计算至借款本金还清之日止)；二、本案诉讼费、保全费由被告全额承担。事实与理由：2018年12月l9日，被告向原告以支付宝转账的形式借款本金20000元，在2019年2月24日补借条一份，双方约定利率为月息2％，借款期限l年分l2期还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不归还借款本金及利息，原告多次微信联系被告，原告微信被拉黑之后，拨打被告手机号出现不接听电话的情况。为了保障原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法及时、公正裁判。董鹏飞未到庭，亦未向本院提交答辩意见。连裕清围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：借条、转账记录、聊天记录、拉黑证明。被告未提交证据。未进行证据交换及质证。根据当事人提交的证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告分两次向被告转账2万元。2019年2月24日，董鹏飞出具《借条》一份，载明：借款人董鹏飞，2019年2月24日向连裕清借款20000元整，一年内还清，每月还1816元整，每月按时还1816元，如有生事一切作废，如还不了每月支付两分利息。每月15日到20日还款。经核实，被告董鹏飞在支付宝的账户已实名认证，昵称梦醒时分，支付宝账户×××，与被告董鹏飞的手机号相一致。庭审中，原告称2万元系其刷的信用卡，因被告没有还款经被告同意就分成了12期，每月还1816元，分期后被告于2020年4月20日还过1816元和1600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了被告出具的借条及转账记录相互印证其已履行了出借义务，故对双方之间的借贷关系本院予以确认。对原告要求被告偿还其借款2万元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告以借款本金2万元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月24日至借款本金实际还清之日止的利息的请求，双方已对利息的支付作出了约定，本院予以支持，但原告自认被告已偿还其3416元（1816+1600元），应从利息中予以扣除已还部分；对于原告要求判令被告承担保全费的请求，因原告未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还连裕清借款本金2万元，并按月利率2%计算，支付连裕清自2019年2月24日至借款本金实际还清之日止的利息（已偿还3416元应从利息中扣除）；二、驳回连裕清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由董鹏飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年八月十七日书记员 王 静
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢201号 申请执行人姚应,男,生于1977年4月27日,住四川省青川县。 被执行人邓大全,男,生于1973年2月3日,住四川省青川县。 被执行人姚金华,女,生于1980年8月2日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人姚应与被执行人邓大全、姚金华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓大全、姚金华未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初253号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓大全、姚金华银行存款135665.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘洪生
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5396号   原告：张某，男，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市焱峰农业科技发展有限公司。   法定代表人：牟岩峰，职务：经理。   原告张某与被告通辽市焱峰农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案后，依法进行审理。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还玉米款70000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告收购原告价值70000.00元玉米，被告当时未支付玉米款，给原告出具欠据一枚。但被告收购完原告玉米后，却不积极偿还原告玉米款，原告多次向被告催要玉米款，但被告却以各种理由推脱，并拒绝偿还，现原告诉至贵院，请求贵院依法给与公正的审判。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告张某不能提供被告通辽市焱峰农业科技发展有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告通辽市焱峰农业科技发展有限公司送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐德春   二○二○年八月二十五日   书记员 王 则
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异522号申请人（申请执行人）：李利明，男，1979年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：赵二刚，男，1985年5月30日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被追加人：白春霞，女，1985年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在执行李利明与赵二刚民间借贷纠纷一案中，李利明向本院提出申请，请求追加白春霞为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人李利明称，请求将白春霞追加为（2020）京0102执3698号执行案件被执行人。李利明申请执行赵二刚民间借贷纠纷一案,（2019）京0102民初38255号民事判决书已经发生法律效力，赵二刚应该偿还借款本金、利息、迟延履行利息、案件受理费，执行案件为（2020）京0102执3698号，因被执行人赵二刚无财产可供执行该案已于2020年5月6日已经终结本次执行程序。白春霞与赵二刚系夫妻关系，共同财产河北省xx房屋登记在白春霞名下，该房屋2019年9月29日我已经申请财产保全，故追加白春霞为被执行人。经审查查明，本院（2019）京0102民初38255号民事判决书生效后，李利明向本院申请执行。2020年2月11日，本院以（2020）京0102执3698号案件立案执行。因被执行人赵二刚无可供执行的财产，本院于2020年6月9日终结本次执行程序。赵二刚与白春霞于2007年9月21日登记结婚。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，申请人李利明提出追加被执行人配偶为被执行人的请求，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李利明追加白春霞为（2020）京0102执3698号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书将发生法律效力。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年八月十一日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执543号之一 申请执行人：金学堂，男，1978年9月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：唐三十，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人金学堂与被执行人唐三十民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1002民初169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金学堂向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人33875元及利息等，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为33875元，未执行到位33875元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王柏松 审判员章建中 审判员 刘晓霞 二〇二〇年八月四日 书记员 徐晓菁
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21299号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月二十日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0008582，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月23日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“宝宝出生多少斤最健康聪明？医生的解释震惊全场”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月十一日法官助理方小康书记员尹婉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1715号申请执行人：王永宁，男，1974年8月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：杨有林，男，1975年6月12日出生，汉族，住太原市。本院受理申请执行人王永宁与被执行人杨有林借款合同纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初8938号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月9日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单，限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人杨有林暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初8938号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员 王 晓
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2246号上诉人（一审原告）王树平，女，1960年8月30日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被上诉人（一审被告）平顶山市新华区人民政府。住所地：河南省平顶山市新华区建设路**院。法定代表人陈晓，该区区长。上诉人王树平因诉平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王树平诉称，王树平是原平顶山矿务局十三矿职工。1987年5月10日，原平顶山矿务局行政处、原平顶山矿务局七矿与平顶山市新华区李庄村村民委员会、原平顶山市新华区城乡建设环境保护局签订了《征用塌陷土地协议书》，经原河南省计划经济委员会批复同意后，征用李庄村耕地224.66亩。上世纪80年代，王树平在征用的土地上建房屋，占地面积337.01平方米，建筑面积116平方米。2019年5月25日，新华区政府发布《关于李庄新村城中村改造项目集体土地上附着物征收决定的公告》，启动李庄新村城中村改造项目，将王树平国有土地上的房屋按照集体土地上房屋纳入征收范围。在补偿协商未果的情况下，新华区政府以拆违代替征收，于2019年12月13日指令平顶山市国土资源局新华分局、平顶山市城乡规划局新华分局、平顶山市新华区城市综合执法局、平顶山市新华区曙光街街道办事处在王树平房屋处张贴《拆除违法建筑公告》，并于2019年12月18日强制拆除王树平房屋。新华区政府强拆王树平的合法建筑前未依法事前催告、未听取陈述申辩、未作出强制执行决定、未告知救济途径和期限，该行政行为在实体和程序上均违法。请求：1.确认新华区政府于2019年12月18日对王树平位于新华区新建路七矿家属院（矿堪路）30号院平房的房屋实施行政强制拆除的行政行为违法；2.本案诉讼费用由新华区政府承担。平顶山市中级人民法院一审认为，王树平提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。一审庭审中，新华区政府的委托代理人明确表示：被诉拆除行为的组织者是平顶山市新华区曙光街街道办事处，该街道办事处针对王树平等人擅自侵占集体土地进行违法建设问题，通过制定具体的强制拆除工作方案，组织力量实施了强制拆除行为。参照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第10条之规定：“街道办事处以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，以街道办事处为被告。”平顶山市新华区曙光街街道办事处应为本案适格被告。王树平可以平顶山市新华区曙光街街道办事处为被告向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，王树平在一审法院的诉讼期间不计入其起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第一项、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王树平的起诉。上诉人王树平不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人起诉时间是2020年4月28日，本案不适用2020年6月1日起施行的《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》相关规定。即使适用上述规定，上诉人提供的证据也充分证实新华区政府组织实施并直接参与了强拆，应为本案适格被告。一审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人新华区政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是谁为适格被告的问题。新华区政府提供的《关于对李庄新村东北角非法侵占村集体土地上建筑物进行依法拆除的专题会议纪要》载明，涉案房屋的拆除行为“依照有关规定由区城市管理局和曙光街街道办事处依法拆除”。此后，平顶山市新华区曙光街街道办事处制定了具体的强制拆除工作方案，并以自己的名义组织力量实施了涉案的强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，上诉人诉请确认涉案强制拆除行为违法，应以该行为的实施者即平顶山市新华区曙光街街道办事处为被告。对此，一审法院已在一审庭审中向上诉人明确释明。从实质性解决争议的角度看，上诉人为解决其房屋被街道办事处强制拆除的问题，向新华区人民法院提起诉讼是最便捷的合法途径，这一选择对上诉人特别是其代理人来说，应当是明显的、明智的、便捷的，但上诉人在法院明确告知谁是适格被告后，仍坚持以新华区政府为被告的诉讼请求，有故意提高审级、规避法定管辖的嫌疑，此既徒增其自身诉累，亦浪费司法资源，一审对这种不正当的诉讼行为予以否定，应予维持。上诉人可在接到本裁定之日依法及时向新华区人民法院行使诉讼权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初64号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年八月二十六日法官助理王雨蒙书记员路明爽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执918号申请执行人：齐圆圆，女，汉族，1985年9月5日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：开封逸泉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200681761445R(1-1)。住所地：开封市东拐街**。法定代表人：韦中印。委托代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。本院在执行齐圆圆与开封逸泉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初7号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告开封逸泉房地产开发有限公司支付原告齐圆圆拆迁赔偿款375000元；二、本判决生效后十日内，被告开封逸泉房地产开发有限公司按300元/月的标准支付原告齐圆圆自2010年3月6日至2011年9月6日租金，按400元/月的标准支付原告齐圆圆自2011年9月7日起至实际支付拆迁赔偿款之日止的租金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8932元，由被告开封逸泉房地产开发有限公司承担。被执行人开封逸泉房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年8月4号向本院申请执行，执行费5525元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封逸泉房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入375000元及利息、执行费5525元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月七日法官助理李传飞书记员霍文彪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢世瑞，男，汉族，1947年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区。负责人：张祖林，副总经理。再审申请人卢世瑞因与被申请人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称新华人寿重庆分公司）保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢世瑞申请再审称:卢世瑞与新华人寿重庆分公司签订的《保险合同》应属无效合同，合同第2.3.1条明确约定了该保险产品系以保险人死亡为给付条件的保险产品，按照保险法的规定，应当取得被保险人卢宓的同意。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2012年7月，卢世瑞在新华人寿重庆分公司处以其儿子卢宓作为被保险人购买了险种为尊享人生年金（分红型）的保险。按照中国保险监督管理委员会发布的《人身保险公司保险条款和保险费率管理办法》的相关规定，年金保险是指以保险人生存为给付保险金条件，并按约定的时间间隔分期给付生存保险金的人身保险。虽然案涉保险合同也约定了在被保险人死亡或全残时退还保费，但仅是退还所交纳保费的105%及累积的红利对应的现金价值，是对保险合同提前终止而做出的约定。而以被保险人死亡为给付保险金条件的人身保险合同，在被保险人死亡时由保险人赔付保险金，主要合同目的是为因被保险人提前死亡而丧失的经济利益提供保险保障，此两类合同的合同特征及保障内容明显不同。即使案涉保险合同没有取得被保险人签字认可，也并不导致保险合同无效。因此，原审判决对卢世瑞的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢世瑞的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年八月二十八日书记员  雷 蕾
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初962号原告：彭小乔，男，1971年4月3日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：曾令峰，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：徐兵，男，1990年4月3日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。原告彭小乔诉被告徐兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小乔的委托诉讼代理人曾令峰到庭参加诉讼，被告徐兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭小乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资13241元；2.判令被告按照年利率6%支付欠款利息，自2019年8月12日起计算至欠款还清之日；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月份，徐兵雇请彭小乔到河南省××、××、山西省××等地承接的工地从事墙面抹灰。2019年8月12日，双方通过结算，徐兵下欠彭小乔劳务款13241元，并由徐兵出具欠条，承诺年底付清。逾期后，彭小乔多次向徐兵催要无果而形成纠纷。被告徐兵在法定答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。本院认为，徐兵雇请彭小乔务工，理应及时支付劳务报酬。双方通过结算核实了下欠劳务报酬，徐兵向彭小乔出具劳务款13241元的欠条真实有效，徐兵不履行结算后的给付劳务款的义务构成违约，应承担违约责任。故彭小乔的诉讼请求，本院予以支持。彭小乔请求按年利率6%从2019年8月12日起计算利息的诉讼请求，因双方未明确约定劳务款的给付方式和时间，故该请求不予支持。徐兵拒不付款应从彭小乔起诉之日起赔偿彭小乔资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐兵尚欠原告彭小乔劳务款13241元及资金占用利息（按年利率6%从2020年6月4日起计算至实际还款之日止），限本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告徐兵负担，限本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。审判员  陈永霞二〇二〇年八月二十五日书记员  余 雷附本案适用法律法规司法解释如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31759号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：许英彬，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇桥头村内市南里**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告许英彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯、李静、被告许英彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许英彬支付卡号为XXXXXXXX********截至2019年11月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,466.72元及自逾期之日起至2019年11月10日的利息9,477.66元、违约金13,342.63元、分期手续费10,070.45元；卡号为XXXXXXXX********的截至2019年11月10日的信用卡欠款本金162,923.56元及自逾期之日起至2019年11月10日的利息36,670.59元、违约金32,995.36元、分期手续费24,271.13元；2.判令被告许英彬支付自2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(Young卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许英彬负担。事实和理由：被告许英彬分别于2007年9月19日、2017年7月25日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告许英彬未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告许英彬答辩称：认可原告主张的欠款本金。但原告不能就本案主张复利，且其计算的复利、循环利息、违约金畸高，应予调整。目前原告的父亲身患重病，经济困难，希望能分五年归还所有欠款。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告许英彬对除《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》以外的证据均予以认可，本院亦予以采信；被告许英彬虽对《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》未发表质证意见，但因该份证据符合法定形式要件，故本院亦予以采信。被告许英彬提交了病历资料，证明其经济困难。原告招行信用卡中心对该证据不予认可。本院认为该证据与本案无关联性，故不予采信。经审查，原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(Young卡)领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(即原告，下同)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月10日，被告许英彬拖欠卡号为XXXXXXXX********的欠款本金38,466.72元，卡号为XXXXXXXX********的欠款本金162,923.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许英彬在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许英彬借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许英彬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的截至2019年11月10日的信用卡欠款本金38,466.72元，卡号为XXXXXXXX********的截至2019年11月10日的信用卡欠款本金162,923.56元；二、被告许英彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《招商银行信用卡(Young卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,223元，减半收取计3,111.50元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告许英彬负担3,061.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年八月三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执863号之二 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：马先任，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：葛翠平，女，1964年3月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：马先兵，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王茂花，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王延学，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：马先香，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与马先任、葛翠平、马先兵、王茂花、王延学、马先香金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马先任、葛翠平、马先兵、王茂花、王延学、马先香发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人马先兵钱款19136.66元。 二、划拨被执行人王延学钱款45765.82元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月三十一日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9134号 被执行人：黄太波，男，汉族，1981年6月9日出生，身份证住址贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，系（2019）粤0307刑初2262号的被告人。 被执行人：蔡驻，男，汉族，1994年2月1日出生，身份证住址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，系（2019）粤0307刑初2262号的被告人。 关于被执行人黄太波、蔡驻刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2262号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄太波、蔡驻均应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 爽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10035号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈东平，男，1989年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。 关于本院立案移送执行陈东平诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初6996号民事判决书已发生法律效力。因陈东平未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2020年7月24日将本案移送执行，立案标的10803.4元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为赣Ｃ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10035号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗惠锶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保118号 申请人：张莹，女，1981年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦杰斌，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人张莹与被申请人熊少芬、石启航诉前财产保全一案，申请人张莹于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币14859元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为14859元的保单保函【保险单号：6051108046020200000596】，为申请人张莹提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人张莹的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币14859元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张莹应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2288号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨启义，男，1989年8月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行杨启义金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨启义支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费29311.54元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人杨启义发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨启义名下有车牌号为湘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人杨启义在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，杨启义名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、杨启义名下无公积金缴存信息；5、本院已对杨启义的住所地进行传统调查，但未发现被执行人杨启义的财产线索；6、本院已将被执行人杨启义限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费29311.54元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2288号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2837号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：徐丽霞，河南汝阳农村商业银行股份有限公司营业部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：张韫媛，女，汉族，1992年3月1日生，住汝阳县。被告：汝阳宝泰隆商贸有限公司，统一社会信用代码：91410326593410645D,,住所地：汝阳县城杜康大道汽车站西侧法定代表人：张茉莉，该公司经理。被告：张茉莉，女，汉族，1978年1月28日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告张韫媛、汝阳宝泰隆商贸有限公司（以下简称宝泰隆商贸公司）、张茉莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐丽霞、杨占标到庭参加了诉讼，被告张韫媛、张茉莉、宝泰隆商贸公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚杭杭偿还原告借款本金99万元并支付下欠的利息50311.8元（利息、罚息均计算至2019年6月2日）；2.判令被告承担2019年6月3日起全部债务清偿之日的利息和罚息；3、变更承担律师费54531元；4、判令被告承担原告为实现债权而承担的评估、拍卖、诉讼、保全等费用。事实理由：2018年12月27日，被告张韫媛与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款99万元，借款期限12个月，自2018年12月30日至2019年12月30日，月利率9.9‰，由保证人宝泰隆商贸公司、张茉莉提供担保。合同第十条约定，如借款人违约，出借人可以宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下的所有到期和未到期债务的本金、利息和费用。贷款发放后，被告张韫媛未能按期偿还借款本金及利息。故诉至人民法院。被告张韫媛、宝泰隆商贸公司、张茉莉未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告张韫媛与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告张韫媛从2018年12月30日至2019年12月30日期间向原告申请连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币99万元，借款用途为还旧借新，借款利率为固定利率，月利率9.9‰，支付方式为受托支付，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。《最高额个人借款合同》第十条第三款第（二）项约定:宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年12月30日，原告与宝泰隆商贸公司、张茉莉签订了《最高额保证合同》，约定宝泰隆商贸公司、张茉莉对被告张韫媛的借款承担连带清偿责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年。合同签订后，原告于2018年12月30日向张韫媛发放了贷款99万元，款项转入受托支付的银行账户。被告张韫媛在2018年12月30日借款开始至2019年7月3日，一直未支付利息，原告诉至本院，至本院开庭时，被告仍未支付利息，偿还本金。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告张韫媛自借款之日起不付息还本，原告依据合同约定，宣布借款合同立即到期，符合合同法第六十八条规定，本院予以认定。原告主张的被告张韫媛归还借款本金99万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；被告张茉莉、宝泰隆商贸公司承诺承担保证责任，双方担保合同约定的担保期间为主债务履行期间届满之日后二年，即于2021年12月30日担保期间届满。原告主张权利的时间为2019年7月3日，故原告主张的被告张茉莉、宝泰隆商贸公司对被告张韫媛应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，因原告未提交相关律师费用的证据证明，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张韫媛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金99万元及利息（自2018年12月30日至2019年12月30日止按月利率9.9‰计算利息；自2019年12月31日起至实际履行之日止按月利率14.85%计算利息）。二、被告汝阳宝泰隆商贸有限公司、张茉莉对对本判决第一项确定的被告张韫媛应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告汝阳宝泰隆商贸有限公司、张茉莉承担连带清偿责任后有权向被告张韫媛追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7326元，由被告张韫媛、汝阳宝泰隆商贸有限公司、张茉莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 武
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2963号原告：南通高盟新材料有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区洋口化学工业园，统一社会信用代码913************611。法定代表人：王子平，总经理。委托诉讼代理人：何洋，男，1982年1月23日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区********，该公司员工。被告：佛山市美嘉新材料有限公司，住所地佛山市高明区*******，统一社会信用代码914***********407Q。法定代表人：陈某1。原告南通高盟新材料有限公司与被告佛山市美嘉新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通高盟新材料有限公司申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通高盟新材料有限公司撤诉。本案受理费938元，减半收取计469元，由原告南通高盟新材料有限公司负担。审判员  曾永锋二〇二〇年八月二十四日书记员  黄嘉文
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初1946号 原告：临夏县农村信用合作联社 法定代表人：惠伟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：徐晓峰，该联社经理。 被告：马某1，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告临夏县农村信用合作联社与被告马某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1偿还原告借款本金50000元及利息82832元，合计132832元；承担自2020年6月20日起至全部清偿之日止的利息（以临夏县农村信用合作联社系统计算为准）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年12月25日，原告与被告马某1签订了《保证担保借款合同》。合同签订后，原告向被告马某1发放贷款50000元，借款期限为2008年12月25日至2009年11月30日，年利率为10.8%。逾期还款加收罚息和复利。截止2020年6月20日被告马某1拖欠原告借款本金50000元，利息82832元，合计132832元。现原告诉至本院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告马某1于2021年2月20日前偿还原告临夏县农村信用合作联社借款本金50000元，利息82832元，共计132832元； 二、被告马某1偿还原告临夏县农村信用合作联社自2020年6月20日起至还清上述借款本息之日止产生的利息（按临夏县农村信用合作联社计息规定计算）； 案件受理费2957元减半收取，1478.5元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年八月十九日 书记员  张美宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5577号 原告：池州世博物业服务有限公司，住所地池州市英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。 法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆伟，该公司项目经理。 被告：周娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州世博物业服务有限公司与被告周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告池州世博物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州世博物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州世博物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由池州世博物业服务有限公司负担。 审判员 吴  玲 二〇二〇年八月四日 书记员 欧阳伟娟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1302号之一申请执行人甘肃省某某公司，住所地：金昌市。法定代表人王某某，职务经理。委托诉讼代理人朱某某，该公司办公室主任。委托诉讼代理人钱某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人金昌某某有限公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人陈某某，职务董事长。本院在执行申请执行人甘肃省某某公司与被执行人金昌某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人金昌某某有限公司于2020年8月14日将房屋占用费58041元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初435号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年八月十四日书记员  程 晨