wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执124号申请执行人：雷春喜，男性，1962年03月23出生，汉族，住栾川县。被执行人：郭新武，男，汉族，1979年3月23日出生，住栾川县。被执行人：栾川金雕石化燃气有限公司，住所地河南省栾川县城关镇兴华东路。法定代表人：李某，该公司经理。本院在执行雷春喜与郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司借款合同纠纷一案，栾川县人民法院(2019)豫0324民初1549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月28日向本院申请执行，要求被执行人徐松波向申请执行人给付借款150000元，被执行人应承担本案执行费2175元。在执行过程中，1、本院于2020年4月24日向被执行人郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月24日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐松波名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人郭新武名下有房产一套已轮候查封。无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月11在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人无公积金缴存记录。4、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人雷春喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年八月二十五日书记员  牛新愿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3461号原告：孙中超，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。被告：刘震，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告孙中超与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告孙中超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按孙中超撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年八月三十一日书记员  杨慧慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1416号上诉人（原审被告）：佛山宇能创富投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：任某1。被上诉人（原审原告）：刘丽莲，女，1987年4月1日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。上诉人佛山宇能创富投资有限公司因与被上诉人刘丽莲租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12567号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山宇能创富投资有限公司上诉称，本案案涉物业位于繁华地段，物业所涉项目标的金额巨大，纠纷涉及人数众多，且案涉物业财产关乎国计民生，属于新类型纠纷案件，在本辖区具有重大社会影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案应由佛山市中级人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案租赁标的物为房屋，根据上述法律规定，依法应适用不动产专属管辖，涉案不动产（物业）位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月十日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2350号申请执行人：廖某某。被执行人：方城***有限公司。申请执行人廖某某申请执行方城***有限公司为劳动争议纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020)豫1322民初1100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城***有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年八月三十日书 记 员  张明明
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执663号之一申请执行人：刘丕义，男，生于1972年4月2日，汉族，住四川省通江县龙凤场乡。被执行人：张宁，男，生于1976年2月5日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初2515号民事判决书，责令被执行人张宁履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宁在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币13695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十一日书记员 蔡述清
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执837号之一申请执行人：中陕核工业集团二三四大队有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路**。法定代表人：田社生，该公司执行董事。被执行人：周胜强，男，1970年9月20日出生，汉族，陕西秦瑞矿业开发集团公司经理，住西安市雁塔区。关于中陕核工业集团二三四大队有限公司与周胜强承揽合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1788号民事判决书已发生法律效力。因周胜强未履行生效法律文书确定的义务，中陕核工业集团二三四大队有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为：一、被执行人周胜强向申请执行人中陕核工业集团二三四大队有限公司给付的地质勘查费用为230万元；二、被执行人周胜强向申请执行人中陕核工业集团二三四大队有限公司给付地质勘查费用50万元，并支付自2019年12月21日至实际给付之日止的利息（以230万元为基数，利息按照年利率6.2%计算）；三、被执行人周胜强于2020年6月20日之前向申请执行人中陕核工业集团二二四大队有限公司给付剩余地质勘查费用180万元，并支付自2020年3月21日起至实际付清之日止的利息（以180万元为基数，利息按照年利率6.2%计算）；四、如被执行人周胜强未按期如数给付上述任意一期款项，则申请执行人中陕核工业集团二二四大队有限公司可以总欠款数284.57万元为基数，对未给付部分申请强制执行，并以未给付的款项数额为基数按照年利率6.2%支付自2019年12月21日起至实际付清之日止的利息；五、被执行人周胜强负担案件受理费8135元及本案执行费28974元。执行中，本院依法向被执行人周胜强发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人周胜强的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人周胜强名下无有价证券、无公安机动车辆、无大额网络资金等财产信息，本院亦对被执行人周胜强名下房产登记情况进行了查询，查询结果显示被执行人周胜强名下无房产登记信息。被执行人周胜强名下有银行存款合计203849.8元。申请执行人中陕核工业集团二三四大队有限公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列措施：1.对被执行人周胜强进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；2.依法冻结了被执行人周胜强名下的银行账户，并将其名下银行存款合计203849.8元扣划至本院账户（扣除本案执行费28974元，本院已将剩余款项合计174875.8元转付至申请执行人中陕核工业集团二三四大队有限公司）。本院将调查的被执行人周胜强暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人中陕核工业集团二三四大队有限公司，该公司对被执行人无可供执行财产的状况予以确认，申请执行人未能通过本次执行程序实现全部债权，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中陕核工业集团二三四大队有限公司享有要求被执行人周胜强继续履行债务的权利，被执行人周胜强负有继续向中陕核工业集团二三四大队有限公司履行债务的义务。中陕核工业集团二三四大队有限公司在发现周胜强有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  孙 哲审判员  王连军二〇二〇年八月二十六日执行员  母仕文书记员  石佳媛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初24415号原告：赵世琴，女，1940年9月17日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：喻长城，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玓，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：窦延生，男，1937年4月6日出生，回族，住北京市海淀区。被告：窦维刚，男，1971年5月12日出生，回族，住北京市海淀区。原告赵世琴与被告窦延生、窦维刚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵世琴于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，称已与被告方达成和解。本院认为，赵世琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵世琴撤诉。审判员 钱 硕二〇二〇年八月十四日书记员 刘馨雨
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4674号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：兰秀华，男，汉族，1983年9月2日出生，住重庆市垫江县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告兰秀华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告兰秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年8月5日的借款本金40000元、利息2200元、罚息4932元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金40000元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款60000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告兰秀华未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月7日，被告兰秀华通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为60000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.04%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月28日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款60000元。借款后，被告归还了4期到期借款本金20000元、利息2344元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年8月5日，被告尚欠原告本金40000元，按借款协议约定计算的利息2200元、罚息4932元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与兰秀华的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告兰秀华向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告兰秀华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金40000元，并支付截至2020年8月5日的利息2200元、罚息4932元；二、由被告兰秀华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金40000元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.8元，减半收取458.9元，由被告兰秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢179号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区南二环东段**迈科星苑**。统一社会信用代码91610000567103385H。法定代表人张晓黎，该行行长。被执行人中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京，住所地北京市东城区东交民巷******用代码：91110101101124897Y。法定代表人李兴录，该公司董事长兼总经理。被执行人北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区，住所地北京市西城区宣武门西大街****楼****91110102699606638P。法定代表人赵宗辉，该公司董事长。关于恒丰银行股份有限公司西安分行与中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民初7号民事判决已发生法律效力。因中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，恒丰银行股份有限公司西安分行向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高院受理后作出（2019）陕执39号执行裁定书，指定西安市中级人民法院执行，本院依法受理。执行案号为（2019）陕01执2606号。在（2019）陕01执2606号案件执行中，恒丰银行股份有限公司西安分行与中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司达成执行和解。申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行以被执行人不履行执行和解协议为由申请恢复执行。本院决定恢复对陕西省高级人民法院（2019）陕民初7号民事判决的执行（恢复执行后，执行和解协议已经履行部分应当依法扣除）。恢复执行案号为（2020）陕01执恢179号。恢复执行中，本院依法向被执行人中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司发出执行裁定书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人未报告财产。因被执行人未履行义务，本院作出（2020）陕01执恢179号限制消费令，对被执行人中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司名下无银行存款、不动产、机动车、有价证券等财产信息。本院依法对被执行人中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。综上，被执行人中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司暂无可供执行的财产。本院已将上述财产查询情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律后果等告知申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行确认。申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行在本案中的债权未能通过本次执行程序受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司继续履行债务的权利，被执行人中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司负有继续向恒丰银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。恒丰银行股份有限公司西安分行在发现中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月二十七日书记员  张园园
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1390号上诉人（原审被告）：牟亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某，该公司总经理。上诉人牟亮因与被上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初8619号民事裁定，向本院提出上诉。牟亮上诉称，本案系侵害著作权纠纷，而非侵害信息网络传播权纠纷，不应认为原告住所地就是侵权结果发生地。被上诉人提交的公证文书，系由广州市广州公证处制作，该公证处所在地应认定为侵权结果发生地。被上诉人以同一行为、同一案件事实，于2018年在杭州互联网法院起诉上诉人，法院已作出生效判决。且两被告住所地均位于浙江省杭州市，与原审法院相距甚远，应当以互联网法院审理为宜。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。本案系因原审被告杭州芊颜化妆品有限公司在其官方购物网站上使用被上诉人依法享有著作权的《贝豪隐形蚕丝面膜图》而引发的纠纷，被上诉人起诉系因上诉人信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人作为被侵权人其住所地佛山市南海区可认定为侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）之规定，最高人民法院同意指定原审法院跨区域集中管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件，且涉案标的并未超出原审法院的管辖范围。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月三日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6398号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：周彪，男，1969年3月16日生，汉族，住江西省德兴市泗州镇。原告江西银行股份有限公司与被告周彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金72034.09元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月20日利息共8841.4元，从2020年5月21日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：周彪。签约情况：原、被告于2018年7月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：85000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年7月26日至2021年7月25日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清贷款，其中年利率9%贷款有1笔，年利率14.4%贷款有1笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金72034.09元、利息5300.27元,罚息3435.12元,复利614.76元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彪发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金72034.09元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息5300.27元,罚息3435.12元,复利614.76元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告周彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2385号原告：梁雅梅，女，1976年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：蔚建强，男，1976年6月22日出生，汉族，住山西省文水县。被告：黄**，女，1975年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告梁雅梅与被告蔚建强、黄**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雅梅到庭参加诉讼。被告蔚建强、黄**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁雅梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000元：2、判令二被告支付原告利息（自2018年4月15日起计算至2019年10月15日止为36000元，自2019年10月16日起至实际付清之日止，以100000元为基数，按照月利率2%计算）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。二被告是夫妻关系。2015年6月15日，被告蔚建强因资金周转困难向原告借款100000元整，约定借款期限2015年6月15日至2015年8月14日，到期一次性偿还，若未按时偿还按照借款的3%来支付利息，直至借款金额结清为止。借条到期3年，又重新写了借条。直至今日，被告迟迟不予还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告蔚建强、黄**未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，梁雅梅向黄**转账100000元。2018年6月10日，被告蔚建强、黄**作为借款人向原告出具借条，载明：因本人资金周转需要，向出款人梁雅梅借款借到人民币100000元，大写壹拾万元整的借款，并约定了借款日期和利息，借款日期为2018年4月15日，每月利息3%。因在出借人要求借款人还本付息时且给与借款人宽限期届满时，借款人未能如约支付出款人的本金及利息，对于此事，现在借款人郑重承诺：一、借款人将尽快还本付息，若每半年本金和利息未还清，承诺累计计算。二、在借款人未全部还本付息之前，该借条或借款合同及其签字的复印件与原件一样具有法律效力，永远有效。担保人承担保证责任直至主债务本息还清为止。三、如不能偿还，同意将我名下的公司股份或我的房产、车、财产等，转让到出借人指定的人名下，来折抵本金及利息。四、双方如有争议，应协商解决。协商不成，任何一方有权向北京丰台区人民法院提起诉讼。借款人愿承担所有相关的费用（包含但不限于交通费、律师费、诉讼费、公告费、食宿费等）和一切经济损失。庭审中，梁雅梅称，其与蔚建强系朋友关系，蔚建强与黄**系夫妻关系。2015年6月15日，蔚建强、黄**以资金周转困难为由向其借款100000元，双方签订了借条，约定借款期限为2015年6月15日至2015年8月14日，借款到期后，蔚建强、黄**未还款，梁雅梅持续催要，至2018年6月10日，双方重新签订了借条，一致同意自2018年4月15日起，按每月3%计算利息。梁雅梅另称蔚建强、黄**借款后未偿还过本金和利息。上述事实，有借条、银行明细、结婚证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔚建强、黄**经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和举证、质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告和二被告之间成立民间借贷法律关系且合法有效。原告已履行了出借义务，被告应按期履行还款义务。双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。关于利息，双方在借条中明确约定月利率为3%，诉讼中，原告自愿按月利率2%主张，不违反相关法律规定，本院对此不持异议。鉴于原告起诉后，二被告仍未还款，故原告要求被告偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔚建强、黄**于本判决生效后七日内偿还原告梁雅梅借款本金100000元；二、被告蔚建强、黄**于本判决生效后七日内给付原告梁雅梅借款利息（自2018年4月15日至2019年10月15日利息为36000元，自2019年10月16日起至实际付清之日止，以100000元为基数，按照月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，公告费560元，由被告蔚建强、黄**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十日书记员  杜 靓
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9698号原告：张勤智，女，1966年8月1日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。委托诉讼代理人：张中利，北京德恒律师事务所律师。被告：北京传惟印象装饰设计有限公司，住所地北京市通州区金海街********。法定代表人：殷传船。原告张勤智与被告北京传惟印象装饰设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年7月6日，原告张勤智经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张勤智撤诉处理。审判员  赵书通二〇二〇年八月十三日书记员  李 丹
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执411号于某、辛某：于某与辛某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计51,572.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位45,874.00元。其中，本金45,200.00元，案件申请执行费674.00元，未执行到位6,372.00元，申请执行人于某自愿申请放弃。至此，申请执行人于洪波向本院申请执行的（2019）吉0622民初1245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1994号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人:沈思远，男，1986年5月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:梁仕权，男，1977年6月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告:杨观妹，女，1973年1月15日出生，汉族，自由职业，住广东省汕尾市。 原告诏安县农村信用合作联社与被告梁仕权、杨观妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  张上游 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴逸泉
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初981号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**,统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，职务：理事长。 委托代理人：张义军，该联社职工。 被告：王永贵，男，1976年7月1日生，汉族，户籍地昌黎县。 被告：曹春永，男，1970年2月6日生，汉族，住昌黎县。 被告：邵学敏，女，1965年12月5日生，汉族，住昌黎县。 本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告王永贵、曹春永、邵学敏金融借款合同纠纷一案的过程中，按照原告提供的被告地址未能找到被告，原告又无法继续提供被告的相关送达信息，且在本院指定期限内未预交公告费用申请送达。 本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告送达地址不准确，且逾期未预交公告费用，致使本院无法通知被告应诉，应认为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费4636元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 肖 民 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李绍辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1731号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：范永东，男，1981年12月5日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初587号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范永东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2632.24元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  屈利然
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1651号 聂XX（申请执行人）、聂XX1、管X（被执行人）： 聂XX与聂XX1、管X借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。本案在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人聂XX1、管X发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查明，被执行人聂XX1在威宁县住房公积金管理中心有住房公积金，本院于2020年8月14日依法提取被执行人聂XX1住房公积金96331元。经本院依法询问申请执行人聂XX，其自愿放弃标的款5069元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2352号 原告：张海英，女，1970年10月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告：王昊然，女，1995年2月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告：张海云，女，1976年2月2日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：张嗣聪，四川省通江县法律援助中心法援律师。 被告：熊述红，男，1986年11月14日出生，住四川省通江县。 原告张海英、王昊然、张海云与被告熊述红“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告张海英、王昊然、张海云自愿申请撤回对被告熊述红的起诉。 本院认为，原告张海英、王昊然、张海云自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张海英、王昊然、张海云撤回对被告熊述红的起诉。 案件受理费800.00元，由原告张海英、王昊然、张海云负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕贵琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6024号原告魏孝民，男，汉族，1970年3月10日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人刘智彪，河南乐观律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人郭东君（实习律师），河南乐观律师事务所律师。一般授权代理。被告王燕歌，男，汉族，1976年2月10日生，住洛阳市洛龙区。原告魏孝民诉被告王燕歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏孝民及委托代理人刘智彪、郭东君到庭参加了诉讼，被告王燕歌经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏孝民诉称，被告王燕歌于2017年8月22日、2017年9月14日分两次向原告借款共计40万元，双方约定月息1.5%。之后，原告多次向被告讨要借款，被告拒绝偿还，无奈原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元，利息从借款之日到起诉之日，以40万元为基数，按照月息1.5%，暂计算10万元，从起诉之日到实际偿还完借款之日，以40万元为基数，仍按照月息1.5%计算，具体数额代判决书确定；2、案件受理费、保全费由被告承担。被告王燕歌经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩及证据材料。经审理查明，被告王燕歌于2017年8月22日向原告魏孝民借款30万元，被告王燕歌给原告魏孝民出具借据一份，注明“借据，2017年8月22日，今借到魏孝民人民币叁拾万元整，￥300000元，借款用途说明：月息%1.5（1.5%），借款人签章王燕歌”，该借据中还加盖有王燕歌印章。2017年8月22日，原告魏孝民通过中国农业银行向被告王燕歌转款30万元。原、被告对本案涉案的30万元没有约定还款期限，约定的利率为月息1.5%。至今，被告王燕歌没有向原告魏孝民偿还该30万元借款及利息。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元，利息从借款之日到起诉之日，以40万元为基数，按照月息1.5%，暂计算10万元，从起诉之日到实际偿还完借款之日，以40万元为基数，仍按照月息1.5%计算，具体数额代判决书确定；2、案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告魏孝民对其诉讼请求进行了放弃变更，要求被告王燕歌偿还本金30万元及利息，利息计算到2020年8月21日为162000元，之后的利息按照月息1.5%计算。由于被告王燕歌经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告魏孝民与被告王燕歌之间的借贷关系，有借条及银行转账回单等证据证实，双方之间的借贷关系本院予以认定。原告魏孝民与被告王燕歌未约定借款期限，被告王燕歌应当在原告魏孝民催告后及时返还借款，现原告魏孝民诉至本院要求被告王燕歌偿还借款30万元，本院予以支持。借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不超过一年期贷款市场报价利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）四倍的利率上限。原、被告对本案涉案借款约定的利率为月息1.5%，该约定超出了国家对借款利率限制性规定，本院对本案涉案借款利率参照原告魏孝民向本院起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率的四倍从被告王燕歌2017年8月22日向原告魏孝民借款之日计算至全部借款偿还完毕之日止。原告魏孝民在诉讼中对诉讼请求的放弃变更，是对自己权利的放弃，本院予以准则。被告王燕歌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的有关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕歌于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏孝民借款30万元；二、被告王燕歌于本判决生效之日起十日内向原告魏孝民支付30万元借款的利息，利息以30万元为本金从2017年8月22日起按一年期贷款市场报价（2020年8月）利率四倍标准计算至被告王燕歌实际履行完毕之日止；三、驳回原告魏孝民的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4115元（已减半收取），由被告王燕歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年八月三十一日书记员 李牡丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45615号原告：王立焕，女，1973年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：征服（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李名明。原告王立焕（以下简称原告）与被告征服（北京）企业管理有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立焕撤回起诉处理。审判员  黄雪芹二〇二〇年八月三日书记员  周欣月
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4083号原告：吴春凤，女，1967年4月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：鹤壁天拓工程机械租赁有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇刘寨村东北角。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。被告：赵黎明，男，1954年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告吴春凤与被告赵黎明、鹤壁天拓工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴春凤及委托诉讼代理人王印春到庭参加诉讼，被告赵黎明、鹤壁天拓工程机械租赁有限公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司偿还原告吴春凤借款300000元及利息（利息按月利率1%支付自2015年9月27日至实际给付之日止）；2、依法判令被告赵黎明对被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司为了生意周转，向原告吴春凤借款300000元，约定利息为月利率1%，并出具了借款单，借款日期截止至2016年3月27日。如今借款日期已经过，经原告吴春凤多次催要，被告一直以种种理由拒不还款。为维护原告吴春凤的合法权益，故诉至法院。被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司未到庭、未答辩。被告赵黎明未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司向原告吴春凤借款300000元，并出具借款单一份，载明：“河南鹤壁市天拓工程机械租赁有限公司借款单，编号0071753，缴款人姓名吴春凤，收款方式现金，期限六个月，人民币（大写）叁拾万元整￥300000元，起息日2015年9月27日，到期日2016年3月27日，利息月息壹分，印密凭单折”。该借款单并加盖了被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司财务专用章。另查明：被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告赵黎明系该公司法定代表人、大股东、实际控制人及最终受益人，其持股100%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司向原告吴春凤借款300000元，有被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司出具的借款单予以证明，双方借贷关系成立，故本院对原告吴春凤请求被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。关于原告吴春凤请求被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司以300000元为基数，按月利率1%计算自2015年9月27日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，因双方约定月利率1%，不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告吴春凤请求被告赵黎明对被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”之规定，本案中，被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司是被告赵黎明出资成立的一人有限责任公司,被告赵黎明未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应对被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司的债务承担连带清偿责任，故本院对原告吴春凤请求被告赵黎明对被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴春凤借款本金300000元，并按月利率1%支付自2015年9月27日起至实际还款之日止的利息；二、被告赵黎明对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告鹤壁天拓工程机械租赁有限公司、赵黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4487号原告:孟德振，男，汉族，1988年4月1日生，河南省滑县大寨乡李孤屋村村民，住。被告：徐国起，男，汉族，1967年7月8日生，住河南省滑县。被告：王凤梅，女，汉族，1964年10月16日生，住河南省滑县。被告：徐得胜，男，1989年11月5日生，住河南省滑县。原告孟德振诉被告徐国起、王凤梅、徐德胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院认为，原告孟德振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟德振撤回起诉处理。案件受理费减半收取108元由原告孟德振负担。审判员  郭春明二〇二〇年八月十八日书记员  张晨曦
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1570号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人魏一，男，1982年10月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，硕士研究生文化，中国共产党党员，案发前系北京某科技有限责任公司员工，户籍所在地北京市东城区某小区**楼**1714。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年7月13日被北市公安局公安交通管理局西城交通支队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人庄燕君，上海市方达（北京）律师事务所北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1525号起诉书指控被告人魏一犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人魏一及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人魏一于2020年7月19日22时55分许，在北京市朝阳区十八里店乡康化路康化桥西2000米处，酒后驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号PP5T65）逆行，与适逢路过此地执行公务正常行驶的警用车辆碰撞，造成警用车辆内两人受伤，同时两车损坏。经公安交通管理部门认定，魏一负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，魏一血液中酒精含量为133.2mg/100ml。后被告人魏一电话报案并原地等待公安机关处理。公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，交通责任认定书，照片等证据，指控被告人魏一的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处，且建议判处被告人拘役四个月二十天，并处罚金。被告人魏一及其辩护人当庭对指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人魏一有自首情节；2、被告人魏一在法庭审理阶段积极赔偿被害人，获得了被害人的谅解；3、被告人魏一自愿认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月19日23时许，被告人魏一酒后驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号PP5T65）逆行，行至北京市朝阳区十八里店乡康化路康化桥西2000米处时，恰逢警员洪某驾驶警车出警返回派出所路过此处。两车相撞，造成洪某（经鉴定系轻伤一级）及坐在驾驶室后侧的辅警张某（经鉴定其损伤未达到损伤等级）受伤，两车损坏。后经公安交通管理部门认定，魏一负事故全部责任；洪某和张某为无责任。另经刑事科学技术鉴定，魏一血液中酒精含量为133.2mg/100ml。后魏一拨打122报警并在原地等待处理。另查明，在本院审理期间，魏一家属对被害人洪某和被害人张某进行了赔偿，且获得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人魏一及其辩护人在庭审过程中并无异议，且有公诉机关当庭出示的被害人洪某、张某陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书，122报警台电话记录表，到案经过，工作记录，检验报告，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证照片，诊断证明书，被告人供述，从重处罚建议，单位证明，和解协议，被告人身份材料，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏一法治观念淡薄，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏一犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人魏一在案发后主动报警并在原地等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，被告人自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；魏一能够赔偿被害人的经济损失且获得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人魏一犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏一犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙高鹏审判员  崔光同审判员  宋 磊二〇二〇年八月十七日书记员  刘 玥
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1687号原告：李世永，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：马先波，男，1977年12月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在审理原告李世永与被告马先波船员劳务合同纠纷一案中，原告李世永于2020年8月21日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李世永撤回起诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告李世永负担。审判员 张 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 李振伟
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1031号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与郑晓亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4076号判决已发生法律效力。申请执行人郑晓亮于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务二〇二〇年八月五日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0687民初2995号 原告：龙口矿业集团工程建设有限公司 法定代表人：曲培臣,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖东平，山东高耀律师事务所律师。 被告：张东清，男，1971年10月8日出生，汉族，无业，住海阳市。 原告龙口矿业集团工程建设有限公司(以下简称龙矿公司)与被告张东清追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙矿公司的委托诉讼代理人肖东平到庭参加诉讼。被告张东清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙矿公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告缴纳的执行款170265.05元；2、判令被告支付原告利息61295.42元；3、判令被告承担自起诉之日至实际给付之日止以231560元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：根据(2013)烟民四终字第1245号民事调解书达成的协议，由被告于2013年10月30日前一次性向第三人王某支付残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费及住院伙食补助费共计131336元整，如逾期不履行则按照(2012)海民初字第1757号民事判决书执行，即赔偿各项损失合计：164131.05元，并承担案件受理费3672元；而原告对第三人王某的上述损失则承担连带赔偿责任。二审调解书生效后，因被告拒不履行给付义务，导致原告独立承担了赔偿责任，向海阳市人民法院缴纳了执行款170265.05元。原告多次要求被告向原告返还缴纳的执行款，但被告却置之不理。原告无奈特具状至贵院，请求查明事实，依法判决。 被告张东清未答辩。 经审理查明，2009年4月份龙矿公司将其承包的海迪小区住宅楼部分工程按清工的方式转包给张东清，张东清于2009年4月将王某招到龙口工地从事木工支模板工作，与龙矿公司未签订劳动合同。2009年8月9日王某在施工中自高处坠落，致一螺纹钢自腰部刺入体内，导致王某受伤。王某于2012年诉至本院，要求张东清及龙矿公司承担损害赔偿责任。本院经审理认为张东清为包工头，其将王某招到龙口工地从事木工支模板工作，形成雇主与雇员关系事实清楚。龙矿公司将其承包的海边小区住宅部分工程按清工方式转包给不具有施工资质的个人张东清，应属非法转包。对王某在工作中受到伤害造成的损失应与张东清承担连带赔偿责任。2012年9月10日本院作出（2012）海民初字第1757号民事判决，判决被告张东清赔偿王某因受伤造成的损失164131.05元，原告龙矿公司与张东清承担连带赔偿责任。宣判后，龙矿公司不服，提出上诉。在烟台市中级人民法院主持下，双方于2013年9月11日达成调解协议，制作了（2013）烟民四终字第1245号民事调解书，内容为：一、原审被告张东清于2013年10月30日前一次性赔偿被上诉人王某残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费及住院伙食补助费共计131336元整，如逾期不履行双方自愿按原审判决执行。二、上诉人龙矿公司承担连带赔偿责任。达成调解协议后，张东清及龙矿公司均未按调解书确定的义务履行。该案经海阳市人民法院执行，龙矿公司于2014年1月23日履行了赔偿义务，共向海阳市人民法院支付执行款170265.05元。 龙矿公司为证明其诉讼请求，提供如下证据：1、海阳市人民法院作出的（2012）海民初字第1757号民事判决书1份。证明本案原被告应向第三人王某承担连带赔偿责任的事实。2、烟台市中级人民法院作出的（2013）烟民四终字第1245号民事调解书1份。证明被告张东清应于2013年10月30日前一次性赔偿第三人王某各项损失共计131336元，如逾期不履行则按照原审判决执行。3、中国建设银行龙口支行煤炭基地分理处出具的票据1张。证明原告于2014年1月23日通过海阳市人民法院向第三人王某履行了全部赔偿义务，支付赔偿款170265.05元。 对于利息计算标准，原告主张以170265.05元为基数，按照同期银行贷款利率6%计算，自2014年1月24日至2020年1月25日，共计6年，合计利息61295.42元。 本院认为：被告张东清将王某招到龙口工地从事木工支模板工作，其与王某之间形成雇主与雇员关系。对王某在工作中受到伤害造成的损失被告张东清应当承担赔偿责任。被告龙矿公司将其承包的工程非法转包给不具备施工资质的张东清，导致其雇佣的工人王某在工作中受到伤害，经本院作出的生效判决认定龙矿公司与张东清承担连带赔偿责任。现龙矿公司已向受害人王某全部履行了赔偿义务，故龙矿公司取得了向张东清追偿的权利。因龙矿公司在将工程转包给不具备施工资质的张东清有过错，故应与张东清共同赔偿受害人王某的损失，因此，对其向受害人履行的赔偿款170265.05元，可向被告张东清追50%为85132.53元。对于龙矿公司主张的利息损失，因无法律明确规定，故对其主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告张东清于判决生效后三十日内向原告龙口矿业集团工程建设有限公司支付赔偿王某的经济损失85132.53元。 二、驳回原告龙口矿业集团工程建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，由被告张东清负担964元，由原告龙口矿业集团工程建设有限公司负担1423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇二〇年八月四日 书记员  杜 坤 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1018号 原告:胡金泉，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈永坤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告:王武生，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告胡金泉与被告王武生返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。胡金泉于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡金泉申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡金泉撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由胡金泉负担。 审判员  张上游 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 昕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6256号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：杨伦，男，1980年5月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司与被告杨伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金54561.87元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共7986.88元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：杨伦。签约情况：原、被告于2017年7月7日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：72400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月7日至2020年7月6日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金54561.87元、利息3169.98元,罚息4663.06元,复利617.02元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伦发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金54561.87元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息3169.98元,罚息4663.06元,复利617.02元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告杨伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4235号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈建华，男，1975年8月22日出生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初650号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人陈建华发出执行通知，但被执行人陈建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金10000元，截至2020年8月24日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  魏俊文
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执651号之一申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人泾阳县键潍农机专业合作社。本院在执行陈某某与泾阳县键潍农机专业合作社合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3925号民事判决书，由被执行人泾阳县键潍农机专业合作社返还申请执行人陈某某7000元。该案在执行过程中，申请执行人陈某某申请撤销对被执行人泾阳县键潍农机专业合作社的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执651号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年八月十七日书记员 范 舒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3061号原告：任鑫，男，汉族，1986年7月25日出生，住河南省。委托代理人：李莉莉，河南三多律师事务所律师，一般代理。被告：朱凯琳，男，汉族，1991年12月22日出生，住河南省延津县。原告任鑫与被告朱凯琳委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鑫及其委托代理人李莉莉、被告朱凯琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金103000元及利息，庭审中原告变更该项请求为要求被告偿还100000元及利息（自2019年10月20日起至2020年4月11日止以103000元为基数按照月息1.5分计算，自2020年4月12日起至欠款付清之日止以100000元为基数按照月息1.5分计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月8日原告将自己购买的大众迈腾车一辆委托朱凯琳出售，双方约定在车辆出售后，被告将出售款项支付给原告。现该车于2019年10月份售出，但被告未支付原告售车款项，经双方协商，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2020年1月10日前将103000元售车款支付给原告，逾期未支付的，自2019年10月20日起按月息1.5分计算利息。现被告迟迟不肯支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告朱凯琳辩称，原告所述属实。原告任鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以认定。另查明，2020年4月11日被告偿还原告3000元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告出售车辆，车辆出售后，被告未将售车款交给原告，双方因此成讼，故本案案由应为委托合同纠纷。被告未按约向原告支付售车款，已构成违约，原告有权要求其偿还欠款并按约支付利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：被告朱凯琳于本判决生效后五日内向原告任鑫支付售车款100000元及利息（自2019年10月20日起至2020年4月11日止以103000元为基数按照月利率1.5%计算，自2020年4月12日起至欠款清偿之日止以100000元为基数按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告朱凯琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年八月十八日书记员  王 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8149号申请人：江阴市鑫能金属贸易有限公司，住所地江阴市长泾镇虹桥北路**。法定代表人：夏永明，江阴市鑫能金属贸易有限公司总经理。被申请人：江苏羊尖建筑工程有限公司，，住所地无锡市锡山区羊尖镇私营工业园法定代表人：谢建清，江苏羊尖建筑工程有限公司执行董事。被申请人：支天峰，男，1975年1月25日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人江阴市鑫能金属贸易有限公司与被申请人江苏羊尖建筑工程有限公司、支天峰买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市鑫能金属贸易有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏羊尖建筑工程有限公司、支天峰的银行账户存款35000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市鑫能金属贸易有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏羊尖建筑工程有限公司、支天峰的银行账户存款35000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年八月十二日书记员  陈霞
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1306号 原告:林琼茶，女，1967年10月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:杨鸿彬，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告林琼茶与被告杨鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林琼茶到庭参加诉讼，被告杨鸿彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林琼茶向本院提出诉讼请求：判决杨鸿彬偿还林琼茶借款50000元及利息（其中一部分以35000元为基数从2014年7月20日起至还清借款之日止，一部分以15000元为基数从2017年4月7日起至还清借款之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：杨鸿彬以发展事业需要资金为由，分别于2014年7月20日和2017年4月7日向林琼茶借款35000元和15000元，共计借款50000元，均约定月利率3%，由杨鸿彬分别出具借条二份交林琼茶收执，至今杨鸿彬所借本金50000元及约定利息没有返还，故林琼茶为维护自身合法权益而诉至法院，请求法院依法判决。 杨鸿彬未作答辩。 本案审理过程中，林琼茶提供以下证据：借款凭证二份，欲证明杨鸿彬分别于2014年7月20日和2017年4月7日向林琼茶借款35000元和15000元的事实。 因杨鸿彬未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。关于林琼茶提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明杨鸿彬向林琼茶借款的事实，可作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨鸿彬分别于2014年7月20日和2017年4月7日向林琼茶借款35000元和15000元，共计借款50000元，杨鸿彬出具借款凭证二份交林琼茶收执。二份借款凭证均未载明利息约定情况和还款时间。 本院认为，杨鸿彬分别于2014年7月20日和2017年4月7日向林琼茶借款35000元和15000元，共计借款50000元的事实，有其向林琼茶出具的借款凭证二份为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。因两份借款凭证均未约定还款期限,故两笔借款应视为无还款期限的借款,林琼茶随时有权要求杨鸿彬在合理期限内偿还借款，现林琼茶请求杨鸿彬偿还该借款本金50000元，应予以支持。因借款凭证均未载明利息约定情况,虽然庭审中林琼茶主张其中的35000元借款有约定2.5%的月利率，该笔借款杨鸿彬有支付利息至2017年4月7日；15000元借款是临时借款，没有约定利息，其认为杨鸿彬拖延很久未归还，该笔借款也应按月利率2.5%计算利息，但林琼茶未进一步提供证据证明双方有约定利息，同时杨鸿彬未到庭，真实性无法确认，故林琼茶诉请按月利率2%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息,缺乏依据,不予支持,但可从起诉之日（2020年7月1日）起至至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。杨鸿彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨鸿彬应在本判决发生法律效力之日起十日内付还林琼茶借款50000元及自2020年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、驳回林琼茶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨鸿彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 昕 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1306号 原告：刘军，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李元林，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。 被告：朱启明，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：吴华林，女，1993年8月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘军与被告朱启明、吴华林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人李元林到庭参加诉讼，被告朱启明、吴华林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：１.判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；２．判令被告立即偿还50000元购房款及违约损失50000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月2日签订“房屋买卖协议”，约定被告将自己私有的坐落在铁佛镇尖包岭村4社的农村房屋以50000元的价款出售给原告，同时约定了违约责任。原告支付购房款后，被告至今未交付房屋，最近查获被告将该房屋抵偿给了他人，被告的行为违反合同约定，给原告造成了经济损失。 被告朱启明、吴华林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱启明、吴华林系夫妻。2017年12月2日，二被告与原告签订《房屋买卖协议》，主要内容为：二被告自愿出售位于铁佛镇××社××房屋××楼××底××地下层，砖混结构房屋卖于原告刘军，刘军自愿一次性全款购买；房屋全价款50000元；房屋面积结构为：砖混结构，两楼一底，加负层面积约180元ｍ2,街向口面积一间；付款方式为：以收据为准，一次性付清（银行转账）；二被告承诺：因该房屋没有到房管部门登记，故没有产权证书，二被告保证该房屋属于二被告夫妇所有，并保证没有任何外界与该房屋有任何纠纷，否则承但一切法律后果；违约责任：若一方违约，付对方违约金50000元。双方口头约定二被告于2018年3月将房屋交付给原告使用。 同日，原告通过银行转账方式向被告吴华林支付50000元。二被告当即向原告书立《收条》一份，内容为：今收到刘军购房款50000元，房屋位于通江县铁佛镇。 2018年4月24日，因朱仕林与朱启明民间借贷纠纷案，朱启明与朱仕林在本院主持下达成调解协议：一、朱启明尚欠朱仕森借款129000元，朱启明自愿用其所有的位于通江县铁佛镇××村××社的砖混结构房屋折价170000元、室内家具、电器折价20000元，共计190000元抵偿原告借款129000元。原告于调解笔录签订时向被告支付价差款61000元；二、朱启明于调解笔录签订后立即将房屋向朱仕林交付，归朱仕林所有。 原、被告约定交付时间到期后，原告向被告催促交付房屋，才得知被告已经将该房屋抵偿给案外人。 上述事实，有原的当庭陈述及原告提供的《结婚证复印件》、《房屋买卖协议》、银行转款凭证、《收条》等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：原、被告签订《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告均应按约定履行各自义务。但在该协议签订后，被告将其房屋抵偿给他人，是以其行为表明不履行其交付房屋的义务，原告因此要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。因二被告违约致合同解除，现原告请求被告返还购房款的符合法律规定，本院予以支持。同时，原、被告双方在《房屋买卖协议》中约定违约方应向对方支付违约金50000元，原告主张被告支付违约金50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘军与被告朱启明、吴华林于2017年12月2日签订的《房屋买卖协议》。 二、被告朱启明、吴华林于本判决生效之日起十日内共同向原告刘军返还购房款50000元。 三、被告朱启明、吴华林于本判决生效之日起十日内共同向原告刘军支付违约金50000元。 如果被告朱启明、吴华林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告朱启明、吴华林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 渊 人民陪审员  刘季霖 人民陪审员  赵 洋 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李梓正
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5301号 上诉人（原审原告）：唐东红，男，1988年5月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审原告）：郑丽娟，女，1988年12月31日出生，汉族，住福建省闽清县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄雨玲，福建闽众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇梅城大街****。 法定代表人：林和官，执行董事兼总经理。 上诉人唐东红、郑丽娟因与被上诉人闽清筑家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院(2020)闽0124民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，唐东红、郑丽娟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐东红、郑丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张仪琴
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执195号之一申请执行人张雷涛，男，1982年10月17出生，住栾川县。被执行人刘红强，男，1972年03月13出生，住栾川县。申请执行人张雷涛与被执行人刘红强租赁合同纠纷一案，栾川县人民法院（2019）豫0324民初1007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金40800元，被执行人应承担本案执行费512元。在执行过程中，1、本院于2020年4月21日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2020年4月20日、2020年6月3日、2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月20日通过传统查控查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月26日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、执行过程中，本院于2020年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月19日，我院工作人员到被执行人居住地栾川县洛钼集团家属院调查被执行人具体情况，该小区保安称被执行人不经常见到，不知道是做什么的。7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张雷涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年八月五日书记员  李成毫
黑龙江省双桦人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7528执162号 刘旭升、李景盛、张**： 本院执行的刘旭升申请执行李景盛、张**借款合同纠纷一案，被执行人李景盛、张**自动履行法律文书所确定的义务，执行金额88800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第18条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初372号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人李彬，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。现住成都市锦江区。2020年4月21日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关以成锦检二部刑诉【2020】239号起诉书指控被告人李彬犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日下午5时许，被告人李彬将川Ａ×××××号福田牌小型普通客车停放于成都锦江区成龙大道万福花市内道道路休息区门前路段，同日5时30分许，李彬在启动车辆时因操作不当，致使车辆向前冲出，与站在车前的被害人邓某以及停在车前方的川Ａ×××××号长安牌轻型普通货车相碰，川Ａ×××××号车又与停在其前方的川Ａ×××××号雷克萨斯牌小型普通客车相碰，致三车受损，邓某受伤。李彬在事故发生后报警并在现场等候民警到来，邓某经抢救无效于2020年1月3日7时17分死亡，其死因系胸腹部复合性损伤。经成都市公安局交通管理局认定，李彬承担此次事故全部责任。案发后，被告人李彬已赔偿三名被害人及被害人近亲属损失并取得谅解。 上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，被害人家属出具的收条及刑事谅解书，被告人犯罪记录查询结果单，被告人的户籍材料及辨认说明，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片，被告人的机动车驾驶证、涉案车辆查询结果单、行驶证复印件，涉案车辆的保险单，被害人的住院证明及死亡证明，证人李某1、李某2、张某、黄某的证言，被告人李彬的供述，成都市公安局交通管理局第三分局第51010420200000231号道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（病）字［2020］第0201010号法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华交通司法鉴定中心出具的四川西华［2020］交鉴字第94号司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彬违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李彬交通肇事的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彬自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年八月七日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10422号原告：广东华新电缆实业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇东部工业园常平园区第二小区沙湖口工业干道****。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈伟，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞邑珊，广东鼎能律师事务所律师助理。被告：李立，男，汉族，1992年9月18日出生，住贵州省毕节市***********，公民身份号码：522************715。原告广东华新电缆实业有限公司与被告李立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，在本案审理过程中，原告广东华新电缆实业有限公司于2020年8月14日以与被告达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告广东华新电缆实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告广东华新电缆实业有限公司撤回起诉。本案受理费2366元，由原告广东华新电缆实业有限公司负担。原告广东华新电缆实业有限公司已预交。审 判 员 冯小明二〇二〇年八月二十一日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11895号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李**，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，北京市京徽律师事务所律师。被告：杨琼，女，1967年12月31日出生。被告：王金青，男，1965年4月11日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨琼、王金青保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤回对被告杨琼、王金青的起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年八月十七日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执675号之五申请执行人：马俊，女，生于1993年1月14日，汉族，住四川省万源市竹峪镇。被执行人：向传清，男，生于1993年5月16日，汉族，住四川省万源市康乐乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2020）川1781民初152号民事判决书，责令被执行人向传清履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向传清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向传清在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十二日书记员 蔡述清
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1293号 原告：罗翼，男，1990年4月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：南京卡普科技有限公司。住所地：南京市沿江工业开发区和鑫路**。 法定代表人：于灵芝，职务不详。 原告罗翼与被告南京卡普科技有限公司（以下简称南京卡普公司）劳动争议一案，本院于2020年2月4日立案受理。因被告南京卡普公司下落不明，本院依法向被告南京卡普公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。现公告期满，本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告罗翼到庭参加了诉讼，被告南京卡普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告罗翼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2018年10月至2019年3月23日工资30407.27元；2、请求判决被告向原告支付经济补偿金24753元。事实和理由：原告于2016年9月20日进入被告处工作，月工资为4500元，双方未签订劳动合同。后因被告拖欠工资，原告于2019年3月25日离职。被告的行为严重违反了法律规定，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告南京卡普公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，2016年9月20日，原告罗翼进入被告南京卡普公司工作，双方未签订书面劳动合同，罗翼的工作地点为成都。 2019年5月15日，南京卡普公司出具一份《离职证明》，载明罗翼自2016年9月20日在我公司工作，期间担任四川办事处部门销售代表职位，在此期间工作良好无不良表现，现于2019年3月23日与公司协商一致解除劳动关系。 庭审中罗翼陈述，《离职证明》是公司通过微信发送的扫描件。罗翼离职前，公司拖欠其2018年10月至2019年3月的部分工资未发放，根据罗翼提供的未结工资清单表，被告南京卡普公司欠付罗翼2018年10月至2019年3月工资共计30407.27元。 2019年9月29日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会受理了罗翼的仲裁申请，并于2020年1月6日出具《超期未审结案证明》，告知当事人可以就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼，故罗翼向本院提起诉讼。 另查明，原告罗翼离职前十二个月平均工资为8804.83元。 上述事实，有原告罗翼提交的原被告身份信息、仲裁申请书、超期未审结案证明、借记卡账户历史明细清单、《未结工资清单表》、《离职证明》，以及当事人在庭审中的陈述在案为证。被告南京卡普公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。 关于支付劳动报酬的请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告南京卡普公司作为用人单位应书面记录支付原告罗翼工资的数额、时间，被告南京卡普公司放弃答辩权利，视为认可原告罗翼的陈述和提交的相关证据。根据原告罗翼提交的《未结工资清单表》，被告南京卡普公司拖欠原告罗翼2018年10月至2019年3月的工资共计30407.27元，应当予以支付。故对于原告罗翼的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于支付解除劳动合同补偿金。本院认为，原告罗翼与被告南京卡普公司建立了劳动关系，双方劳动权利义务关系应受法律法规保护。现原被告双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告罗翼在被告南京卡普公司工作时间为2年6个月，原告罗翼离职前十二个月平均工资为8804.83元，被告南京卡普公司应支付原告罗翼经济补偿金26414.49元（8804.83元×3个月）。原告罗翼主张经济补偿金的金额为24753元，系对自己权利的处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告南京卡普科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗翼支付2018年10月至2019年3月23日的工资30407.27元； 二、被告南京卡普科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗翼支付经济补偿金24753元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书所产生的费用，由被告南京卡普科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢婷 二〇二〇年八月四日 书记员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7023号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：姚光蕊，女，汉族，1986年7月10日出生，住云南省大理白族自治州永平县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告姚光蕊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告姚光蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年8月25日的借款本金39300.68元、利息5986.95元、罚息3178.82元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金39300.68元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.055%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花尊享贷服务借款协议-重庆百度小贷》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告姚光蕊未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年1月22日，被告姚光蕊通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为24期、借款实际利率为0.055%/天、罚息利率为0.0825%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款后，被告归还了6期到期借款本金10699.32元、利息4540.08元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年8月25日，被告尚欠原告本金39300.68元，按借款协议约定计算的利息5986.95元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息3178.82元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与姚光蕊的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告姚光蕊向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.0825%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告姚光蕊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金39300.68元，并支付截至2020年8月25日的利息5986.95元、罚息3178.82元；二、由被告姚光蕊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金39300.68元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.28元，减半收取498.64元，由被告姚光蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6532号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：汪**，男，1979年2月19日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县经公桥镇。原告江西银行股份有限公司与被告汪**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金120000元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月28日利息共30978.95元，从2020年4月29日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：汪**。签约情况：原、被告于2017年11月6日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：120000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月6日至2020年11月5日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清贷款，年利率为7.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金120000元、利息9073.94元,罚息19726.59元,复利3902.81元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪**发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金120000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息9073.94元,罚息19726.59元,复利3902.81元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告汪**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初845号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人刘某。 上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2135号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院指控，2019年10月起，被告人刘某租借青浦区某无名按摩店，后招募、容留赵某甲、李某某、解某某、刘某某、赵某乙等人在该按摩店内从事卖淫活动，并按比例分取提成。2020年5月7日，民警至该店抓获从事卖淫活动的解某某及嫖客张某某等人。 另查明，被告人刘某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人刘某处依法扣押作案工具手机1部。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人范某某、王某、赵某甲、李某某、解某某、刘某某、赵某乙、蔡某某、魏某某、雷某某、张某某的证言及相关辨认笔录，房屋租赁协议，微信及支付宝转账记录照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录，行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某为卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人刘某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  程 程 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王婕琼 书 记 员  王婕琼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。