广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初73号原告：赵亚强，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省汝南县***************。公民身份号码：412************717。委托诉讼代理人：岑泽涛，系广东政勤律师事务所律师。被告:李毅华，男，1980年5月25日出生，住广西灵川县***************。公民身份号码：452************372。被告:莫明明，男，1980年2月22日出生，汉族，住广西灵川县****************。公民身份号码：452************311。委托诉讼代理人：唐福旺，系广西嘉沁律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司。住所地：广西灵川县******************，统一社会信用代码：914***********068X。负责人：苏振海，经理。委托诉讼代理人：梁剑华，系广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏仪，系广东余黎张律师事务所实习律师。原告赵亚强与被告李毅华、莫明明、中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司(以下简称平安灵川公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚强的委托诉讼代理人岑泽涛和被告李毅华，被告莫明明的委托诉讼代理人唐福旺，被告平安灵川公司的委托诉讼代理人梁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安灵川公司在交强险及商业三者险限额内向原告赔偿损失共217024元；2.判令被告李毅华、莫明明对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月16日18时31分，被告李毅华驾驶车牌号为桂C*****重型半挂牵引车（牵引桂H05**重型平板半挂车）行驶至G55二广高速北线K2604+100M时先碰刮中央花基金属护栏后，再因未与前车保持必要的安全距离碰撞前方因交通事故排队等候由胡勇坚驾驶的桂J*****小型普通客车的尾部，再碰撞前方正在停车等候由原告驾驶的豫Q*****轻型普通货车（搭载夏新荣，装载全喂入式联合收割机），致使豫Q*****轻型普通货车碰刮正在停车等候由程华群驾驶的湘F*****重型半挂牵引车等车辆，造成胡勇坚等多人受伤和豫Q*****轻型普通货车车上货物受损坏及交通设施受损和多车损坏的道路交通事故。该事故发生后，因原告无法在发生地找到能对受损的豫174R8**收割机进行维修的维修厂，继而不得不将豫Q*****轻型普通货车及牌号为豫174R8**收割机于2019年7月26日一并移送至河南省确山县春雷汽车维修厂进行维修，为此原告花去了施救费9000元和吊车费1500元。2019年11月23日，原告委托河南省驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Q*****轻型普通货车和豫174R8**收割机因在本次事故中受损而导致的车辆实体损失及豫174R8**收割机因维修而停运的营运损失进行鉴定评估，确定豫Q*****轻型普通货车车辆实体损失为62165元、豫174R8**收割机的车辆实体损失和营运损失分别为74695元和59624元。原告在委托鉴定评估中共花费了10040元的鉴定费用（其中：对豫174R8**收割机车辆进行营运损失鉴定评估的费用为3570元）。2019年6月18日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告李毅华承担此次事故的全部责任，而包含原告在内的其他当事人无责任。被告莫明明为雇用被告李毅华的老板，被告李毅华在执行职务过程的侵权责任，依法应由被告莫明明承担。被告李毅华驾驶的桂C*****重型半挂牵引车在平安灵川公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生于保险期内，被告平安灵川公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。李毅华、莫明明辩称,一、莫明明的车辆在被告平安灵川公司投保了交强险及保额150万元的商业三者险等保险。原告的合理损失应当由保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险限额内赔偿，仍有不足才由车辆所有人根据责任赔偿。二、驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出的三和［2019］估鉴字第1107号、1108号和三和［2019］停运鉴字第0078号评估报告书真实性和证明内容均不认可。(1)收割机是农业机械，鉴定单位驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司没有农业机械鉴定资质，参与鉴定的人员均没有机械产品鉴定资质；(2)原告自己委托鉴定，鉴定之前没有告知被告，鉴定报告所采用的证据均未经过庭审质证；(3)鉴定收割机、轻型普通货车实体损失过大，鉴定之前，由于已经被原告拆解，导致无法确定本次交通事故对收割机、轻型普通货车损坏的部件。三、对9000元施救费和1500元吊车费发票的真实性和证明内容均不认可。本案发生交通事故是2019年7月16日，而原告提供的发票上时间为2019年12月2日；如果当事人把车辆运到确山县万华伟汽车修理部维修，也不可能高达9000元的运费。六、对评估费用发票的鉴定结果不认可，所以不承担鉴定产生的鉴定费用。被告已在庭审前向法院提交重新鉴定申请书。四、营运损失是一种间接损失，本案中收割机不是事故车辆，只是事故车辆上运载的货物，原告主张赔偿收割机损坏的修复费用，同时又主张赔偿收割机的间接营运损失，这显然不符合法律规定。综述，原告合理的损失应由平安灵川公司承担赔偿。平安灵川公司辩称,一、桂C*****号车辆在平安灵川公司投保交强险和保额150万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生于保险期内。二、对于施救费9000元，该款额过高，原告将车辆拖到远离事故发生地进行维修明显属于扩大损失，该损失应该由原告承担，吊车费请依法核定。三、豫Q*****的实体损失74695元、豫174R8**的实体损失62165元，对此不予认可，已经向法院申请重新鉴定。四、豫174R8**的营运损失，不予认可；且根据商业三者险免责事项说明书第二十六条第（一）规定，各种间接损失保险公司商业保险不承担赔偿责任。五、评估费，因原告自行收集证据产生的费用，保险公司不承担该损失。六、本案无责方车辆桂J*****、粤L***19、湘F*****、粤Y*****、粤H*****、粤E*****车辆应当在交强险无责范围内承担10%的责任，本案原告无起诉其他无责车辆的交强险公司，应视为其放弃权利，应当扣减无责方车辆赔偿的限额。七、关于本案诉讼费用，根据法律规定保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日18时31分，李毅华驾驶车牌号为桂C*****重型半挂牵引车（牵引桂桂H05**型平板半挂车）行驶至G55二广高速北线K2604+100M时先碰刮中央花基金属护栏后，再因未与前车保持必要的安全距离碰撞前方因交通事故排队等候由胡勇坚驾驶的桂J*****小型普通客车的尾部，致桂J*****的小型客车再向前碰撞停车等候麦汝涛驾驶的粤L*****小型越野客车后，李毅华驾驶的桂C*****重型半挂牵引车（牵引桂H桂H05**再碰撞前方正在停车等候由赵亚强驾驶的豫Q*****轻型普通货车（装载全喂入式联合收割机），致使豫Q*****轻型普通货车再碰刮正在停车等候由程华群驾驶的湘F*****重型半挂牵引车（牵引湘FC湘FC7**式半挂车）前车头左边后侧和正在停车等候吴曙光驾驶的粤Y*****小型普通客车，致粤Y****7小型普通客车再向前碰撞正在停车等候林强驾驶的粤H*****小型轿车尾部，致粤H*****小型轿车再碰撞正在停车等候罗远兴驾驶的粤E*****小型轿车尾部，造成胡勇坚等多人受伤，八车辆不同程度受损坏，桂C*****重型半挂牵引车（牵引桂H**桂H05**Q*****轻型普通货车车上货物受损坏及交通设施受损货物损坏的道路交通事故。同年7月18日，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出道路交通事故认定书，认定李毅华承担此次事故的全部责任，赵亚强等人无责任。2019年11月23日，原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Q*****轻型普通货车和豫174R8**收割机的车损及其营运损失进行鉴定评估。同年11月25日，该评估公司分别作出三和［2019］估鉴字第1107号、1108号和三和［2019］停运鉴字第0078号的《评估报告书》，认为该两车已经拆解，前段受到撞击，车身受损严重，豫174R8**履带式联合收割机实体损失为62165元，营运损失为59624元；豫Q*****轻型普通货车实体损失为74695元。事发后原告将豫174R8**履带式联合收割机于2019年7月26日移到确山县春雷汽车修理厂维修，该厂于同年8月13日修理完毕交给车主。在诉讼中，平安灵川公司对豫174R8**收割机和豫Q*****轻型普通货车的车损提出重鉴申请；莫明明对豫174R8**收割机维修期间营运损失也申请重鉴，但之后莫明明未在规定期限内缴交鉴定评估费。本院遂委托广州市华盟价格事务所有限公司对豫Q*****轻型普通货车和豫174R8**收割机的损坏修复费用的事项进行鉴定评估。2020年7月24日，该公司作出穗华价估［2020］240号《评估结论书》，认为豫Q*****轻型普通货车损坏修复费用总价为71004元；豫174R8**收割机的损坏修复费用总价为57627元。平安灵川公司并为此支出评估鉴定费6900元。另查明，莫明明为桂C*****重型半挂牵引车的车主。桂C*****重型半挂牵引车在平安灵川公司投保有交强险及商业三者责任险(赔偿限额为150万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间内。本院认为，公民合法财产权益受法律保护。公安交警部门对本次事故作出的事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分公正，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按保险合同约定由保险公司在商业三者险赔偿范围内按责予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。对原告在事故中造成的损失，本院核算认定如下：1、车损费用：受损车辆本院委托广州市华盟价格事务所有限公司定损，该公司及其鉴证人员具有合法的鉴证资质，鉴证程序合法，其所出具的价格评估结论客观、真实、有效，本院予以采信；故对涉案豫Q*****轻型普通货车和豫174R8**收割机损坏修复费用本院确认为128631元。2、停业损失：根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，本案被损的豫174R8**收割机为作业机械，现原告起诉要求赔偿其车辆在修复期间的停运损失，本院予以支持。但事故发生在2019年7月16日，同年7月26日豫174R8**履带式联合收割机移到维修厂维修，至同年8月13日修理完毕，故停业期间宜认定19天（1天+18天）为恰当；参照驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对该机械营运损失评估价格，对营运损失本院确认为39064元（59624元÷29天×19天）。3、鉴定费：该费用为确定受损车辆损失程度的必要、合理费用，结合其提供的鉴定费发票和本院认定的损失额，对原告主张的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对涉案收割机停业损失鉴定费，对该鉴定费本院认定为2338.97元（39064/59624×3570元）；另为明确责任分担，对平安灵川公司垫付的评估鉴定费6900元，本院也予以确认；二项合计共9238.97元【对原告主张的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对涉案货车和收割机的车损鉴定费，该费用属单方委托鉴定产生的费用应自行承担，本院不予支持】。4、施救费、吊车费：结合发生交通事故施救处理事实和施救费发票，对其主张的施救费、吊车费共10500元，本院予以确认。以上1-4项损失共计187433.97元。李毅华所驾车辆在平安灵川公司投保有交强险，本案系多车相撞发生交通事故，其中与原告所驾车辆发生碰撞的程华群驾驶的湘F*****重型半挂牵引车和吴曙光驾驶的粤Y*****小型普通客车在事故中不承担责任，但与原告车损存在关联，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……；（四）被保险人无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，该两车方所承保交强险的保险公司应在交强险无责赔付限额范围内对原告方损失承担赔偿责任，即两保险公司各应承担原告车损100元；由于原告并未起诉该两车方保险公司，该赔额应从原告损失中予以扣减，对扣减的该损失额，原告可另行向湘F*****重型半挂牵引车和粤Y*****小型普通客车所投保交强险的保险公司方主张权利。由于胡勇坚、麦汝涛、林强、罗远兴在事故中没有责任，同时没有证据显示他们所驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生有碰撞，因此该四人所驾车辆所承保交强险的保险公司无需承担无责赔付责任。因此原告因本次交通事故造成的损失，应先由平安灵川公司在交强险财产损失项下赔付车损费用500元(因事故还造成交通设施及其他五车等财物受损，故交强险财产损失项下酌情预留赔额1500元）；其余超出交强险赔偿限额的损坏修复费用、车损鉴定费、施救费和吊车费损失145331元(128631元+6900元+10500元-500元-200元〈交强险无责赔付额〉)，李毅华负此事故的全部责任，而其所驾车辆已向平安灵川公司投保有商业第三者责任险，故款应由平安灵川公司在商业第三者责任险限额内赔付原告；扣减平安灵川公司已垫付的鉴定费6900元，平安灵川公司在商业三者险赔偿限额内实际应赔付原告138431元。对停业损失，平安灵川公司在商业第三者责任险中保险条款已明确约定，停运损失等间接费用保险人不负赔偿责任；且对该免责条款保险人已尽告知义务并经投保人签字确认,合法有效，因此平安灵川公司抗辩的停运损失在商业第三者责任险免赔的主张，本院予以采纳；故该损失41402.97元（包括停业损失鉴定费）应由责任人李毅华承担；而李毅华系莫明明雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，原告请求莫明明对上述李毅华应负赔偿款承担连带赔偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内向原告赵亚强赔偿财产损失500元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险的责任赔偿限额内向原告赵亚强赔偿财产损失共138431元；三、限被告李毅华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵亚强停业损失共41402.97元；被告莫明明对该赔款承担连带赔偿责任。四、驳回原告赵亚强的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555.36元,适用简易程序减半收取计2277.68元，由原告赵亚强负担385.06元，被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司负担5.25元，被告李毅华、莫明明负担1887.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇二〇年八月二十四日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民事综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转民事综合审判庭1室）