河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3589号原告：崔克英，女，汉族，生于1949年6月1日，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，男，邓州花洲法律服务所法律工作者。被告：李源薄，男，回族，生于1989年4月18日，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，男，河南吾衡律师事务所律师。原告崔克英与被告李源薄、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：平安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔克英的委托诉讼代理人李浩，被告李源薄、平安财险南阳公司的委托诉讼代理人张恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔克英诉称：2020年10月18日，被告李源薄驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，自北向南行驶至邓州市××路××30米处时，与原告崔克英驾驶电动自行车相碰撞，致使原告崔克英受伤，车辆损坏，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计163672.67元，并承担本案一切诉讼等费用。被告李源薄辩称：事故发生属实，车辆在平安财险南阳公司投保有交强险和机动车第三者责任险（保险限额为100万元），应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫支3000元医疗费，要求原告在收到保险公司赔偿款后予以返还。被告平安财险南阳公司辩称：车辆在保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险限额为100万元），事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，原告伤残评定为九级不合理，部分诉请过高，不应当支持。事故发生后，保险公司在交强险限额内为原告垫支有1万元医疗费用，应予扣减，其不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提交第三组证据中陪护人数有异议，认为二人陪护时间为6天，请求法庭予以核实，经核查原告病历中长期医嘱记录显示二人陪护时间是10月18日至10月29日共11天，此记录是原始记录，应予采信。故二人陪护时间为11天。对第四组证据有异议，认为原告的伤情达不到伤残九级的标准，伤残鉴定分析说明与病历不符，后续治疗费没有实际发生，该费用应当在实际发生后另行主张，保留重新鉴定权利，本院认为鉴定报告系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且被告未提供证据证明鉴定依据明显不足，本院对该鉴定结论予以采信；对第五组证据有异议，认为车损评估金额过高，本院认为评估报告系原告单方委托，本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2020年10月18日，被告李源薄驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，自北向南行驶至邓州市××路××30米处时，与原告崔克英驾驶电动自行车相碰撞，致使原告崔克英受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告李源薄负此事故的全部责任，原告崔克英无责任。崔克英受伤后在邓州市人民医院住院治疗，诊断为：“1、左胫骨外侧髁粉碎性骨折；2、脑震荡；3、左额部头皮挫裂伤；4、左额部头皮下血肿；5、左眼视物不清；6、全身多处软组织损伤”，共住院73天，花费医疗费39406.59元，诉讼前，经原告崔克英申请，邓州市人民法院技术部门委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告崔克英伤残程度、出院后护理期、营养期及二次手术费进行评定，2020年4月29日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所[2020]临鉴字第2/042905号、宛峡光司鉴所[2020]临评字第2/042905号鉴定意见书，结论意见：“1、崔克英左膝关节损伤等遗留左膝关节运动受限属九级残；2、崔克英身体损伤出院后护理期30日、营养期30日；3、崔克英身体损伤二次手术费约10000元（壹万元）”，原告崔克英为此支付鉴定费2100元。肇事车辆豫Ｒ×××**在被告平安财险南阳公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险限额为100万元）。事故发生在保险期间。另查明，被告李源薄所驾驶的豫Ｒ×××**系其借用其姐李丹的车辆。事故发生后，被告李源薄给原告崔克英垫支医疗费3000元，被告保险公司在交强险中向原告垫支医疗费10000元。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告因交通事故造成身体损伤，车辆损坏，事实清楚，本次事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，被告李源薄负此事故的全部责任，事故双方责任划分正确，本院予以确认。原告有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷佐证，故对原告崔克英主张的合理诉求，本院予以支持。事故中，被告李源薄负事故全部责任，被告驾驶的车辆在被告平安财险南阳公司投保有交强险和机动车第三者责任险，故被告李源薄所应承担的民事责任应由保险公司替代赔偿。关于平安财险南阳公司庭审后要求鉴定人员出庭作证及重新鉴定问题，庭审已经结束，证人出庭作证已没必要。鉴定结论并不存在瑕疵，邓州市人民医院病历出院记录误写为右膝等部位损伤实为左膝关节损伤，本次鉴定系本院对外委托，鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正，故本院予以采信。关于崔克英护理期问题，崔克英住院期间长期医嘱显示其在2019年10月18日至2019年10月29日期间为两人护理，其余时间为一人护理，因此其两人护理期为11天。关于崔克英电动车损问题，该报告系原告单方委托，邓州市百年汽车服务有限公司出具的评估意见书不予采信，原告有新的证据后可另行解决。被告李源薄称其垫支3000元医疗费，原告予以认可，原告崔克英在收到保险公司赔偿款后应立即返还给李源薄3000元。被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告平安财险南阳公司的辩解理由，本院不予支持。依据豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，原告崔克英的损失核定如下：一、医疗费分项下共计55368.59元，其中：1、医疗费39658.59元=39406.59元+252元；2、营养费2060元=20元/天×（73+30）天；3、住院伙食补助费3650元=（50元/天×73天）；4、二次手术费10000元。二、伤残赔偿费分项下共计96728.46元，其中：1、护理费14766.52元=125.14元/天×11天×2人＋125.14元/天×（66+30）天×1人；2、残疾赔偿金68401.94元=（34200.97元/年×10年×20%）；3、精神抚慰金酌定为10000元；4、交通费1460元=（20元/天×73天）；5、鉴定费2100元。以上崔克英的损失合计152097.05元，扣除平安财险南阳公司垫支的1万元医疗费，由平安财险南阳公司在保险限额内予以赔付原告崔克英142097.05元。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告崔克英142097.05元；如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告崔克英负担231元，被告李源薄负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年八月十一日书记员  孙东