安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2406号原告：安徽众信新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码：913411260836551759。法定代表人：耿传报，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄学刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。被告：黄守远，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽众信新型建材有限公司（以下简称安徽众信公司）与被告黄守远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告安徽众信公司的委托诉讼代理人娄学刚、史军伟、被告黄守远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽众信公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄守远支付安徽众信公司货款24200元及利息(利息以货款24200元为基数,自2017年11月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息金额为3122.81元(24200元*4.75%(1+50%)/360日*652日=3122.81元)，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%计算)，合计27322.81元；2.本案诉讼费用由黄守远承担。事实与理由：2017年11月，黄守远从安徽众信公司处购买C30强度预拌砼,双方未约定混凝土单价，但约定供货结束后付清货款。此后,安徽众信公司按照黄守远的指示进行供货，总计供货55m3，根据《合同法》第61条、第62条第二项,安徽众信公司查知其向黄守远供应的混凝土市场价为440元/m3,共计24200元。然而黄守远并未按照约定支付货款，至今尚欠24200元。安徽众信公司认为，其与黄守远之间的买卖合同关系真实、合法、有效，安徽众信公司已经履行了供货义务，黄守远未履行付款义务，构成违约。为此，安徽众信公司提起诉讼。黄守远辩称，原告第一次起诉要求其给单价390元/m3的货款，其不认可，因为原告之前说有优惠的，现在要单价440元，也不认可。2017年11月4日其使用了原告的混凝土，就向原告反映了混凝土有质量问题，其已经履行了告知义务，浇筑第二天房屋出现裂缝，即通知原告到现场查看情况，原告也到场了，让其等候28天检测，检测结果一直没有告知，最后到原告厂里要求解决事情，原告一直没有给合理的解决方案，所以货款一直拖到现在没有付清。其第一次买原告混凝土的单价是390元/m3，第二次买的时候原告说在单价390元/m3的基础上进行优惠，具体优惠多少没有说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。2017年11月4日，黄守远因自建房屋需要从安徽众信公司共计购买强度等级为C30的混凝土55m3，安徽众信公司混凝土发货单中未载明单价。2018年5月29日，安徽众信公司向凤阳县税务局申报税收，安徽众信公司将销售给黄守远和王林的混凝土以黄守远名义一并申请开具发票，凤阳县税务局开出的发票载明了物品名称为商品混凝土，规格型号为泵送C30，物品单位为m3，物品数量为97，单价为378.64，金额为36728.16元，税额为1101.84元。2019年10月12日，安徽众信公司向本院起诉黄守远、王林，要求黄守远、王林共同支付货款37830元及利息，主张的单价为390元/m3。后安徽众信公司申请撤诉，本院于2019年11月27日作出(2019)皖1126民初5324号民事裁定，准许安徽众信公司撤诉。黄守远以所购买混凝土有质量问题为由，一直未向安徽众信公司付款。安徽众信公司因索款无着提起诉讼，要求判如所请。本院认为，安徽众信公司提交的证据能够证明其与黄守远之间存在买卖合同关系及黄守远向其购买强度等级为C30的混凝土55m3的事实。安徽众信公司主张的混凝土单价为440元/m3，因其公司所开具的发票上单价为378.64元，且该单价与黄守远辩称的单价情况基本吻合，故本院对诉争的混凝土单价确定为378.64元/m3，黄守远共欠安徽众信公司混凝土价款为20825.20元，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。现黄守远未能及时偿还货款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。黄守远依法应当偿还所欠安徽众信公司混凝土价款20825.20元。安徽众信公司主张利息自2017年11月5日起算，考虑到本案的实际情况，利息应当从安徽众信公司首次向本院起诉时计算，即从2019年10月12日起开始计算，利率按照年利率6%计算。黄守远辩称的混凝土有质量问题，因其所提供的证据不足以证明该项主张，其在本案中又不申请对所购混凝土是否有质量问题进行司法鉴定，故对其该项辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄守远于判决生效后十日内偿还原告安徽众信新型建材有限公司货款20825.20元及逾期付款利息（利息以20826元为基数自2019年10月12日起按照年利率6%计算至欠款实际付清日止）；二、驳回原告安徽众信新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由原告安徽众信新型建材有限公司负担57.5元，被告黄守远负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年八月二十九日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。