wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执508号申请执行人：张权，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：崔建君，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人张权与被执行人崔建君民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初954号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，查被执行人崔建君名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔建君银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人崔建君银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人崔建君银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年八月二十六日书记员  赵月
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1418号原告：中山旅行者汽车租赁服务有限公司，住所地中山市石岐区*********7卡，统一社会信用代码914************280。法定代表人：苏育志，董事长。委托诉讼代理人:邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：罗冲，男，汉族，1982年2月18日出生，住四川省苍溪县***********，公民身份号码510************737。原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司与被告罗冲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山旅行者汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费713元，减半收取计356.5元。审 判 长  董诗婷人民陪审员  梁铠坚人民陪审员  何尤嘉二〇二〇年八月六日书 记 员  马雪君梁琳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更786号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯唐波，性别男，1981年9月5日出生，汉族，黑龙江省依安县人，小学文化。2012年6月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2012年4月12日作出（2012）运刑初字第21号刑事判决，以被告人唐波犯强奸罪,强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金5000元（刑期自2010年11月26日起至2021年11月25日止）。河北省沧州市中级人民法院于2012年5月21日作出裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2016年6月24日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑九个月、六个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第280号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】18号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯唐波减去尚未执行的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初765号原告：许随生，男，汉族，1951年5月4日出生，住曲沃县。委托诉讼代理人：邢敬瑞，山西晋礼律师事务所律师，执业证号：11410201910111977。被告：马冬季，男，汉族，1974年12月23日出生，住曲沃县。被告：曲沃县诚凡贸易有限公司。住所地：曲沃县乐昌镇马庄转盘东800米路南。统一社会信用代码：91141021MA0JUP0W83。法定代表人：王燕伟，身份证号：×××。委托诉讼代理人：边红，男，1982年6月5日出生，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路**（临浮路北侧）**商铺**。统一社会信用代码：911410006942821791负责人：乔建宾，公司总经理。委托诉讼代理人：牛朵朵，女，1989年6月23日出生，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧统一社会信用代码：9114100081309784XA。负责人：刘学敏，公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，1980年3月30日出生，汉族，该公司员工。原告许随生与被告马冬季、曲沃县诚凡贸易有限公司（以下称诚凡贸易公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下称中国人寿临汾公司）及中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下称中国人保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许随生的委托代理人邢敬瑞、被告马冬季、被告诚凡贸易公司的委托代理人边红以及被告中国人寿临汾公司的委托代理人牛朵朵、中国人保临汾公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许随生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、伙补费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计102769.46元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日10时50分，被告马冬季驾驶×××号重型自卸货车行驶至××路口时与原告驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院接受治疗。另外被告驾驶的车辆所有人为诚凡贸易公司，在被告中国人寿临汾公司投有交强险，在被告中国人保临汾公司投有商业三者险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告许随生具状起诉，提出前述诉讼请求。被告马冬季、被告诚凡贸易公司、被告中国人寿临汾公司、被告中国人保临汾公司承认原告许随生在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目有异议。本院认为，被告马冬季、被告诚凡贸易公司、被告中国人寿临汾公司、被告中国人保临汾公司承认原告许随生在本案中主张的事实，本院亦予以确认。原告许随生主张的医疗费43973.12元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、被告认可，本院无异议。原告许随生主张护理费3600元，被告认可每日80元，本院参照相关护理行业规定认定每日120元，计3600元。原告许随生主张误工费、被告不予认可，本院认为原告许随生已年届七十周岁，又无充分证据证明其仍然从事生产工作且合法收入因侵权而减少，故本院不予认定。原告主张残疾赔偿金39914.4元，被告主张适用农村居民收入标准，本院认为，原告许随生户口簿显示其职业为粮农，应当按照农村居民收入标准计算为22630元×12年×10％＝45260元。被告对原告伤残程度不认可，但无正当理由，本院不予支持。原告许随生主张交通费1000元无相关证据，被告认可500元，本院无异议。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为原告之伤情已达十级伤残，主张5000元并无不当，予以认定。原告许随生主张车损1957元，提供了正式发票及修理明细，结合事故责任认定书可以认定该损失。原告主张施救费700元虽未提供正式票据，但施救费必然产生，酌定300元。综合以上，原告许随生本次交通事故损失如下：医疗费43979.12元、、住院伙食补助费3000元营养费3000元、护理费3600元、残疾赔偿金45260元、交通费500元、精神抚慰金5000元、车辆损失1957元、施救费300元。因被告肇事车辆在被告中国人寿临汾公司投有交强险，在中国人保临汾公司投有商业第三者责任险，故应当首先由被告中国人寿临汾公司在交强险限额内赔偿，不足部分由中国人保临汾公司在商业第三者险范围内赔偿，因原告许随生与被告中国人保临汾公司已就赔偿达成一致协议，故本判决不再涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许随生医疗费10000元，护理费3600元、残疾赔偿金45260元、交通费500元、精神抚慰金5000元、车辆损失2000元，共计66360元（其中被告曲沃县诚凡贸易有限公司垫付10000元由原告许随生收到赔偿款后五日内返还）。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.5元，由原告许随生负担137.5元，被告曲沃县诚凡贸易有限公司负担903元；鉴定费1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司和被告曲沃县诚凡贸易有限公司各负担750元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年八月十四日书记员 许亚玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2690号 原告：胡加连，男，1949年3月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盈，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：胡怿，男，1989年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住址安庆市迎江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人:胡林，总经理。 委托诉讼代理人：马帅，公司员工。 委托诉讼代理人：黄建，公司员工。 原告胡加连与被告胡怿、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告胡加连于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡加连的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡加连撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡加连负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1813号原告:中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：王格格，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:刘青泉，男，1980年9月27日生，汉族，住河，住河北省沧州市献县div>被告：郭玉芹，女，1967年2月7日生，汉族，住河，住河南省杞县div>被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。;'>住所地：保定市百花西路**div>负责人邢运江，总经理。原告中原农业保险股份有限公司诉被告刘青泉、郭玉芹、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司追偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王格格到庭参加了诉讼。被告刘青泉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告按照事故责任比例偿还由河南省道路交通事故救助基金为受害人郭玉芹垫付的抢救费用共计60482.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月18日20时45分许，被告刘青泉驾驶冀Ｆ×××**号牌重型半挂牵引车（冀F5W**）沿213省道由南向北行驶至杞县平城乡平秦公路交叉口，与同向郭玉芹推行的两轮电动车发生碰撞，造成郭玉芹受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定，刘青泉负事故全部责任，郭玉芹无责任。另查，冀冀Ｆ×××**牌重型半挂牵引车登记车主为保定路运运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及商业险，且事故发生时在有效保险期内。事故发生后，郭玉芹到杞县恒康医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，杞县恒康医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，审核后，原告向杞县恒康医院垫付郭玉芹抢救费用60482.26元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向杞县恒康医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据相关规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告郭玉芹辩称，原告所垫付医疗费已经预留过了，被告不应该退还。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提交书面意见辩称，被告依据贵院民事判决书已于2019年2月11日履行了赔偿义务，因此对于原告诉请不应再向被告主张；原告只提交银行支付凭证无法证实其主体资格和已取得代位求偿权；对于诉请的损失金额，应当提交伤者的救助基金申请书以及正式的医药费票据、××例证实其垫付的合理性和花费的真实性。综上，请法院查明事实后依法公正判决。被告刘青泉缺席未答辩。经审理查明：2017年9月18日20时45分许，被告刘青泉驾驶冀冀Ｆ×××**牌重型半挂牵引车（冀冀F5W**沿213省道由南向北行驶至杞县平城乡平秦公路交叉口，与同向郭玉芹推行的两轮电动车发生碰撞，造成郭玉芹受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定，刘青泉负事故全部责任，郭玉芹无责任。郭玉芹受伤后于当日被送至杞县恒康医院住院治疗，支付医疗费115977.46元。同月29日杞县恒康医院向河南省杞县道路交通事故社会救助基金提出垫付抢救费用申请，2017年10月17日，原告经审核，同意垫付医疗费用60482.26元，并支付至杞县恒康医院。该费用至今未偿付。郭玉芹出院后转至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗和康复治疗，包括在杞县恒康医院治疗的费用，郭玉芹共计支付医疗费452040.12元，在郭玉芹诉中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭玉芹仅主张医疗费394787.86元，预留医疗费用57252.26元。另查明，刘青泉驾驶冀Ｆ冀Ｆ×××**重型半挂牵引车登记车主为保定路运运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及商业险，其中交强险保险期间自2017年7月26日至2018年7月25日止，机动车交通事故责任强制险责任限额为122000元。商业险保险期间自2017年4月18日至2018年4月17日止，商业三者险中的第三者责任保险责任限额为1000000元。事故发生后，经本院判决，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭玉芹1200000元，在三者险范围内赔偿郭玉芹464156.03元，两项合计584156.03元已履行完毕。以上认定事实有原、被告陈述，原告出具的垫付抢救费用申请书、审核结果通知书、银行电子回单、保单复印件及本院作出的（2018）豫0211民初806号民事判决书等相关证据予以证实。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司为交通事故受害人郭玉芹垫付抢救期间的医疗费用60482.26元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告刘青泉所驾驶的车辆在保险期间发生交通事故，原告为事故受害人郭玉芹垫付医疗费并未超过商业险赔付限额，故对被告刘青泉应偿还原告的垫付费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业险保险范围内予以偿付。在郭玉芹诉中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭玉芹共计支付医疗费452040.12元（含救助基金），郭玉芹仅主张医疗费394787.86元，预留医疗费用57252.26元，预留份额少于救助基金3230元，该部分已被郭玉芹实际领取，郭玉芹应将该部分退还原告。剩余部分57252.26元应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业险保险范围内予以偿付，对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提出的相应抗辩，不予采纳。综上，原告的主张有事实依据及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内归还原告中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费用57252.26元；二、被告郭玉芹于本判决生效后十日内归还原告中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费用3230元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半收取），被告郭玉芹负担25元，被告刘青泉负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二○年八月二十七日书记员  庞书学
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1355号 原告:青龙满族自治县养老保险服务中心。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路**。统一社会信用代码：12130321401835658C。 法定代表人：王海文，该中心主任。 委托代理人：高玉臣，男，1974年9月4日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:赵华，男，1946年9月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县养老保险服务中心与被告赵华不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称,根据《青龙满族自治县新型农村社会养老保险实施办法（试行）》的规定，被告于2009年12月1日开始享受城乡居民养老保险待遇。原告每月向被告指定的账户（开户行为邮储银行青龙支行，账号为60×××07）支付保险待遇款。2011年12月2日，被告因强奸罪被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2011年8月12日起至2017年2月11日止）。依照《河北省城乡居民基本养老保险经办规程（暂行）》的规定，被告不再享有城乡居民养老保险待遇。但被告没有向原告如实申报和说明其被判处有期徒刑情况，仍然享受城乡居民保险待遇。导致原告自2011年9月1日至2017年2月1日期间分66期向被告支付养老保险待遇款4330元。被告领取该款属不当得利，应返还给原告。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还原告人民币4330元。 本院认为，本院受理该案后，在向赵华送达应诉材料时，发现赵华已于2018年9月25日病故。赵华在案件受理前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青龙满族自治县养老保险服务中心的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏翠芬
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2741号原告：张巧荣，女，1951年6月9日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：倪万水，男，汉族，1949年6月3日生，住河南省偃师市。与张巧荣是夫妻关系。被告：王长友，男，1956年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张巧荣诉被告王长友土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧荣的委托代理人倪万水到庭参加诉讼。被告王长友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧荣向本院提出诉讼请求：1、依法解除石桥村第十一、十二、十五、十六、十八村民组（解除涉及十八组张巧荣承包土地部分）与被告王长友签订的土地流转租地协议；2、依法判令被告支付原告2018年、2019年土地使用租金6648元；3、将原告张巧荣的土地（1.64+1.13）亩还耕后返还给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，石桥村第十一、十二、十五、十六、十八村民组与被告王长友签订的土地流转租地协议（原合同复印件见附件1）。协议内容约定：被告支付流转户每亩每年租金壹千斤小麦，以国家当年公布的保护价格为依据折算人民币，每年在5月20日前付清全部租金。其中涉及被告承包原告张巧荣地块两块，承包地确权总面积（1.64+1.13）亩，两块地块代码分别为：41038100322018000196、4103810032201800241。合同签订后，2018年5月被告在未与原告协商的情况下，私下将原告土地转包给第三方，肆意修改合同条款，多次让村民组长说服按手印，原告不同意，第三方至今未知。并且被告没有按照合同内容履行支付2018年至今的租金义务。经审理查明，2014年6月6日，首阳山镇石桥村十八村民组负责人李新周与被告王长友签订一份《土地流转租地协议》，由王长友承租十八组包括原告在内的46户村民的土地。协议就承包期限、承包价格及面积、经营范围等进行了约定。包括原告在内的46户村民在土地流转户主签名册中签字。以上事实由原告提交的土地流转租地协议、签名册及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，与被告签订土地流转租地协议的是原告所在的首阳山镇石桥村十八村民组。协议的双方是十八村民组与被告王长友。原告张巧荣的土地虽然系土地流转租地协议标的的一部分，但张巧荣本人并非合同的相对方，其不具有原告诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。其诉求可通过十八村民组向被告进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张巧荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年八月三日书记员  张雅丹
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初84号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张从刚，男，1970年7月21日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年2月27日被罗山县公安局取保候审，2020年7月3日被罗山县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。指定辩护人姜梦凡，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人张从刚犯重大责任事故罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员赵长虹出庭支持公诉。被告人张从刚及辩护人姜梦凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月26日下午14时许，被告人张从刚在未取得挖掘机操作培训合格证和施工操作证的情况下，接受罗山县彭新镇马店村李湾组村民赵某1的雇用，用其个人所有的挖掘机给赵某1修整门前的池塘和道路。被告人张从刚未在施工现场设置明显的安全警示标志，在操作挖掘机时,致使挖掘机的尾部在转动中将在挖掘机旁边的吴桂华挤压致死。经法医鉴定吴桂华系挤压伤致多脏器损伤死亡。2020年3月11日，被告人张从刚一次性赔偿被害方各项经济损失人民币24万元整，取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人张从刚应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，其愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张从刚判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、及情况说明、无前科证明，现场勘验笔录、现场图及照片，证人赵某1、赵某2的证言，被告人张从刚的供述，罗山县公安局物证鉴定室鉴定书，被告人张从刚补办的住房和城乡建设行业技能岗位培训合格证书，调解协议书、谅解书及收条，认罪认罚具结书、量刑建议等证据证实。被告人张从刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张从刚在操作挖掘机施工的过程中，违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，导致一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人张从刚未取得挖掘机操作培训证和施工操作证即进行施工，应从重处罚；案发后被告人张从刚在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚；签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。社区矫正部门亦出具了张从刚适用社区矫正的调查评估意见。根据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张从刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年八月七日书记员 胡波文
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2296号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：吴小琴，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省广元市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行吴小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人吴小琴支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费41799.55元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人吴小琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人吴小琴名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人吴小琴在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，吴小琴名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、吴小琴名下无公积金缴存信息；5、本院已对吴小琴的住所地进行传统调查，但未发现被执行人吴小琴的财产线索；6、本院已将被执行人吴小琴限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费41799.55元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2296号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更722号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯孙井朋，男，1993年10月27日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化。2012年6月4日入深州监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2012年05月13日作出（2012）霸少刑初字第189号刑事判决，以被告人孙井朋犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金60000元，剥夺政治权利三年（刑期自2011年9月28日起至2023年3月27日止）。原判认定共同犯罪、自愿认罪。本院分别于2014年12月6日、2016年4月29日、2018年6月14日裁定减去有期徒刑一年、八个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第215号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】303号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金已履行4000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯孙井朋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自2011年9月28日起至2020年8月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87552号原告：陶长明，男，1944年7月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：陶艳华（陶长明之女），1973年1月17日出生，住北京市朝阳区。被告：中基瀚海（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：牧四希。被告：北京中盛汇达担保有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村****。法定代表人：敖怀富。原告陶长明与被告中基瀚海（北京）资产管理有限公司、北京中盛汇达担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告陶长明于2019年12月24日死亡，且其继承人柳某、陶某1、陶某2、陶某3均表示放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告陶长明在诉讼中死亡，且其继承人放弃诉讼权利，本案应予终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  林上爽二〇二〇年八月十一日书记员  陈欣洁
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保168号之一申请保全人：鱼台万基建筑有限公司被保全人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1772号事裁定书，依法解除、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年八月三日书记员  续成
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2203号 原告：张汉林，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：薛磊，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张汉林与被告薛磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案，因被告薛磊外出，具体地址不详，无法直接送达，2020年5月22日转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告张汉林到庭参加诉讼，被告薛磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张汉林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款78000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月17日，原、被告签订装饰装修施工合同，被告将位于阜南县房屋承包给原告装修，2018年10月21日经原、被告结算，被告尚欠原告装修款78000元，后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推脱，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 薛磊未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告薛磊将房屋装修工程交由原告张汉林施工，2018年10月21日，经双方结算，被告薛磊出具欠条一张，内容：“今欠到张汉林装修款78000元。”被告薛磊至今未能付款。 本院认为，被告薛磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告欠原告装修款78000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付装修款78000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛磊于本判决生效之日起十日内支付原告张汉林装修工程款78000元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，公告费200元，合计1950元（原告预交），由被告薛磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年八月十一日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执465号 申请执行人王富国,男,生于1963年07月21日,住四川省广元市青川县。 被执行人四川唯鸿生物科技股份公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人陈善明，董事长。 本院在执行申请执行人王富国与被执行人四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川唯鸿生物科技股份公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初527号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川唯鸿生物科技股份公司银行存款57029.85元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川唯鸿生物科技股份公司承担诉讼费613.00元，承担执行费755.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘洪生
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921执784号 不宜公开的理由：人民法院认为不宜公开的理由。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年八月十日 法官 助理  姜学平 书 记 员  罗 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初505号原告：昆山天和钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码913205836896371665，住所地周市镇新镇新纬路南侧**厂房。法定代表人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪杰，该公司员工。被告：陈杰，男，汉族，1992年12月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告昆山天和钢化玻璃有限公司与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙得愚独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序独任制审理。本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪杰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山天和钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款15887元；2、被告从起诉之日至货款实际支付之日止承担欠款利息，按国家规定计算。事实和理由：2018年7月5日至8月5日期间被告陈杰向原告昆山天和钢化玻璃有限公司购买玻璃,原告将玻璃送到被告经营地(石牌XX路),2018年11月12日被告出具欠条确认结欠原告货款15887元,承诺月底付清,但被告到期未付,现被告失去联系，故原告提起诉讼。被告陈杰未做答辩。本院认为：原告向本院提供的欠条、送货单可以证明被告结欠原告货款15887元的事实，被告未及时付款，对此应承担民事责任，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，被告逾期支付货款的行为给原告造成一定损失，原告主张从起诉之日计算利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰在本判决生效之日起十日内支付原告昆山天和钢化玻璃有限公司款项15887元及利息（以15887元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月8日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告负担。原告预交的案件受理费198元，本院予以退还；被告应当负担的198元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322X********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  孙得愚二〇二〇年八月十四日书记员  蔡芝华
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1809号原告：郑世顺，男，1968年5月12日出生，汉族，住罗山县。被告：黄开福，男，约60周岁，汉族，住罗山县。原告郑世顺诉被告黄开福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理，依法进行了审理。本院依据原告提交的被告郑世顺的住址及电话联系方式向其送达本案的相关应诉手续，电话均显示“电话不是收件人”、“电话错误”、“电话正在通话中”、迁移新址不明、工厂长时间不开门，原告又不能向本院提交被告黄开福的其他联系方式，致本院的应诉手续无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑世顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二〇年八月十三日书记员  胡 珂
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执435号之一 申请执行人徐仕金,男,生于1974年6月30日,住四川省江油市。 被执行人张楚德,男,生于1957年8月6日，住四川省广元市旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初396号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张楚德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张楚德在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXX账户内存款人民币17775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月六日 书记员  刘洪生
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3969号 原告：赵其根，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：崔灿，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告赵其根与被告崔灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵其根到庭参加诉讼，被告崔灿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵其根向本院提出诉讼请求：1、崔灿归还赵其根借款10000元；2、本案诉讼费用由崔灿承担。 事实与理由：原被告是朋友关系，崔灿以无钱为由，向赵其根提出借款请求。崔灿从2019年6月2日向赵其根借款，说好2019年6月4日归还，却一拖再拖。赵其根因此诉至法院，要求判如所请。 崔灿未作答辩，亦未向本院提交证据。 赵其根围绕诉讼请求依法提交了借条，崔灿未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月2日，崔灿向赵其根出具借条一份，内容为：“今借到赵其根现金壹万元整，6月4号前付柒千元”。后因崔灿未向赵其根偿还，赵其根因此诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔灿出具借条向赵其根借款意思表示真实，双方借贷关系合法有效。赵其根现主张崔灿偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔灿于本判决生效之日起十日内偿还原告赵其根借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元和公告费400元，均由被告崔灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初4294号申请人：金沙县林海环保建材厂，住所地：贵州省金沙县。被申请人：四川鸿晟睿建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。本院在审理申请人金沙县林海环保建材厂与被申请人四川鸿晟睿建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人金沙县林海环保建材厂于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川鸿晟睿建筑劳务有限公司银行账户内的存款人民币472356.00元，并提供由阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险限额为472356.00元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人金沙县林海环保建材厂的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川鸿晟睿建筑劳务有限公司银行账户内的存款人民币472356.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙成万二〇二〇年八月二十一日书记员  帅 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10701号原告：姚菲，女，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾海宁，江苏登元律师事务所律师。被告：潘春花，女，1982年2月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告姚菲与被告潘春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案审理。原告姚菲于2020年8月17日向本院提交了书面撤诉申请书，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚菲撤诉。案件受理费9410元，减半收取4705元，由原告姚菲负担。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
黑龙江省伊春市新青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0724民初189号之二解除保全申请人：柴方华，男，1963年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。委托诉讼代理人：柴淑香（系柴方华之妹），女，1967年12月28日出生，汉族，原五营林业局永丰经营所工人，住黑龙江省丰林县。被申请人：万武军，男，1963年12月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告柴方华与被告万武军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）黑0724民初189号民事裁定书，冻结或查封被申请人万武军名下所有的670669元银行存款或动产、不动产，期限为一年；冻结申请人柴方华在中国农业银行账号内370669元存款，期限为一年；冻结担保人柴淑香在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）账号内300000元存款，期限为一年。柴方华于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，柴方华以私下同万武军达成和解为由，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人万武军名下所有的670669元银行存款或动产、不动产的冻结或查封；二、解除申请人柴方华在中国农业银行账号内370669元存款的冻结；三、解除担保人柴淑香在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）账号内300000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊庆华二〇二〇年八月十九日书记员  刘 方
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4588号 原告：田军，男，1970年11月15日出生，汉族，住荣成市得润**。 委托诉讼代理人：于淑君，山东鲁文律师事务所律师。 被告：张艳，女，1976年3月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告田军与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军及其委托诉讼代理人于淑君到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元及利息（自逾期还款之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年11月16日通过微信以资金周转为由向原告借款，原告于当日将借款10000元转入被告名下工商银行账户内，被告承诺2019年11月19日偿还。后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 张艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：张艳，微信号昵称为“燕子”。 庭审中，田军为证实借款的事实及数额，提交微信聊天记录截图一份及中国农业银行银行卡交易明细一份。微信聊天记录中记载张艳因给其闺女买的保险理财到期需要10000元钱，向田军借款，并称2019年11月19日偿还，田军向其转账10000元，后田军多次索要未果。银行卡交易明细显示2019年11月16日，田军向张艳转账10000元。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，张艳向田军借款10000元，事实清楚，且有微信聊天记录、银行卡交易记录为凭，本院予以支持。田军主张的利息，因微信聊天记录中有明确约定，且该主张符合法律规定，本院予以支持。张艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告田军借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2019年11月20日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴文文
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1082号之三 被执行人：刘汉文，男，汉族，1967年04月18日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘汉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘汉文在中国建设银行账户内存款人民币2614.61元。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  向荀慧
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行初24号原告：靳功海，男，1951年9月7日出生，汉族，住址汤阴县。被告：汤阴县公安局古贤派出所，住所地汤阴县古贤镇古贤村。负责人：王志超，所长。被告：汤阴县人民政府，住所地汤阴县人民路中段。法定代表人：贾晓军，县长。第三人：石海江，男，1967年4月2日出生，汉族，住址汤阴县。本院在审理原告靳功海不服被告汤阴县公安局古贤派出所、汤阴县人民政府及第三人石海江治安行政处罚、行政复议决定一案中，原告靳功海于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告靳功海自愿向本院提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告靳功海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳功海负担。审判员  王加山二〇二〇年八月二十一日书记员  郑翌晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10027号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄日华，男，1984年10月29日出生，住湖南省永兴县（以上均为自报)。 黄日华犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1331号刑事判决书已发生法律效力。因黄日华未交纳罚金（退赔），本院刑庭于2020年7月24日将本案移送执行，立案标的24000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执10027号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗惠锶
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执973号申请执行人：马冉，女，回族，1994年5月6日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：董文莉，女，汉族，1981年2月4日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行马冉与董文莉借款合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初1118号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告董文莉偿还原告马冉184010.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人董文莉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年8月19号向本院申请执行，执行费2660元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董文莉的银行存款及其他经济收入184010.24元及利息、执行费2660元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月二十日法官助理李传飞书记员霍文彪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖44号原告：孙保元，男，1968年8月2日生，汉族，住泰州市高港区。被告：韩高扬，男，1967年4月1日生，汉族，住泰州市高港区。第三人：江苏迈世达电子有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧，泰镇路118号。法定代表人：李荣旺，该公司总经理。原告孙保元与被告韩高扬、第三人江苏迈世达电子有限公司不当得利纠纷一案，高港区人民法院于2020年7月9日立案。原告孙保元诉称：2014年2月11日，江苏迈世达电子有限公司（以下简称迈世达公司）及其时任法定代表人施积昌因经营所需，与韩高扬共同向原告孙保元及其儿子孙宇借款，原告孙保元将200万元银行本票交给两被告入账。2014年8月6日韩高扬让原告开了一张4612的农商行银行卡，并由韩高扬一直使用至2018年底，由原告挂失。2014年8月12日起，韩高扬用尾号4612卡收取迈世达及其法定代表人、员工潘亚琴、张巧娣等打来的利息，按月利率1.8%付息至2018年7月底。此笔200万借款自2014年2月11日起至2015年3月31日，韩高扬每月将按月利率1.2%计算的利息打至孙保元尾号6715的卡上，韩高扬从中赚取0.6%的月息。2015年3月12日，两被告出具协议书又借了原告150万元用于经营，原告交付方式为100万元银行本票和50万元柜台提现。此150万元自借款之日起韩高扬仍将每月收到的利息按照月利率1.5%计算的利息再转给孙保元，之前200万元韩高扬仍将每月收到的月利率1.8%利息按照月利率1.5%再转给孙保元。自原告本金增至350万元时，韩高扬从中赚取0.3%的月息。2015年7月至9月间，江苏迈世达电子有限公司通过韩高扬分五次归还原告本金150万元，具体是2015年7月16日、23日分别还40万元、10万元，同年8月21日还50万元，9月16日、23日各还本金25万元。所剩借款本金200万元留存两张借条和一份协议书为凭，利息支付至2018年7月底。2018年8月起，原告再也没有收到迈世达与韩高扬转来的利息，无奈之下去银行挂失尾号4612卡，打印流水，发现韩高扬每月有规律截取了原告的利息，时间跨度长达四年多，截取利息47笔，且2017年9月迈世达转来的36000元利息全部截取。原告自2018年9月起，多次向韩高扬和迈世达公司催要本息及韩高扬私自截取的巨额利息未果，遂诉至法院，请求判令：被告韩高扬立即返还私自截取的原告的利息455383元（2014年2月11日至2018年8月20日），并从起诉之日起按照年息6%计算利息；本案诉讼费由被告承担。泰州市高港区人民法院经审查，认为被告韩高扬的儿媳系该院法官助理，该院依法不能行使管辖权，向本院请示将本案指定其他法院管辖审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级法院指定管辖。本案被告韩高扬的儿媳系有管辖权的人民法院即泰州市高港区人民法院的法官助理，由该院审理本案可能不利于案件的公正审理。为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，同意本案指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泰兴市人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  赵 旭审判员  缪翠玲二〇二〇年八月十日书记员  陈汉武
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1160号之一申请执行人：王萍，女性，1968年09月03出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区。法定代表人：朱文臣，系该公司法定代表人。申请执行人王萍与被执行人辅仁药业集团有限公司拖欠工资纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲调字（2019）第0742号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辅仁药业集团有限公司偿还民事诉讼原告人王萍32785.5元。因辅仁药业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人辅仁药业集团有限公司账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人辅仁药业集团有限公司名下名下有豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**，申请人不要求本院继续查封，暂不要求处置。3.查明被执行人辅仁药业集团有限公司名下无任何房产、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辅仁药业集团有限公司负有继续向申请执行人王萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年八月二十七日书记员 郑洋洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4256号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 被执行人：任天亮，男，1982年5月4日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与任天亮金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月11日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任天亮名下人民币46206.98元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月十三日 书记员 韩娴娴
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执427号之二申请执行人赵晨光，男，1961年1月8日生，满族，教师，住西丰县。被执行人富志国，男，1974年3月1日生，教师，住西丰县。申请执行人赵晨光与被执行人富志国民间借贷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）辽1223执427号之一执行裁定书，冻结了被执行人富志国在西丰县农村信用合作联社账号62×××09内存款20352元，现因本案双方当事人达成和解协议，申请执行人申请同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人富志国在西丰县农村信用合作联社账号62×××09内存款20352元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月二十八日书记员  王兴涌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5489号上诉人（原审原告）：孙效纪，男，1958年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王志祥、樊乾龙，河南都典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：国泰君安证券股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**。负责人：于萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张安毅，河南思敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国泰君安证券股份有限公司洛阳中州中路证券营业部。。住所地：洛阳市西工区中州中路**院**中州国际**东侧负责人：柳刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姜拴胜，河南思敬律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：张峰，男，1973年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人孙效纪因与被上诉人国泰君安证券股份有限公司河南分公司、国泰君安证券股份有限公司洛阳中州中路证券营业部、张峰借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙效纪上诉请求：撤销一审法院作出的(2018)豫0305民初5315号民事裁定，依法裁定一审法院继续对本案进行实体审理。事实与理由：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将相关线索、材料移送公安机关或检察机关查处，但经济纠纷案件仍应继续审理。即判断经济纠纷是否属于公安机关或检察机关权限范围内应查处的经济犯罪，应审查经济纠纷与经济犯罪是否属于同一法律关系。法律关系的要素包括主体、客体和内容。本案中，因主体、客体、内容均不同，本案的借款主体是国泰君安证券股份有限公司河南分公司、国泰君安证券股份有限公司洛阳中州中路证券营业部，被上诉人张峰只是保证人，虽然张峰涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，但本案的借贷关系存在于上诉人孙效纪与被上诉人国泰君安证券股份有限公司河南分公司及国泰君安证券股份有限公司洛阳中州中路证券营业部之间，张峰只是保证人，所以张峰的经济犯罪与本案的经济纠纷不属于同一法律关系。故本案所涉民事法律关系与关联的刑事案件不属于同一法律关系。依据上述规定，上诉人与被上诉人之间的民事案件应进行实体审理。综上，本案所涉民事法律关系与关联的刑事案件不属于同一法律关系，请求二审依法裁定一审法院对上诉人与被上诉人之间的民事案件继续进行实体审理。国泰君安证券股份有限公司洛阳中州路证券营业部辩称：一、张峰已因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。孙效纪在答辩人处的开户资料、一审法院依法调取的洛阳市公安局西工分局对张峰的讯问笔录、孙效纪及张峰的银行账户转账明细等证据能够证实本案不属于经济纠纷案件，张峰、孙效纪均有犯罪嫌疑，所以一审裁定驳回孙效纪的起诉并无不当。二、上诉人孙效纪捏造与答辩人之间存在借款关系的事实，虚构债权数额提起本案民事诉讼。其行为依法已涉嫌虚假诉讼罪,应当将相关材料移送公安机关，追究其相应的刑事责任。综上所述，本案应驳回孙效纪的上诉请求，维持原审裁定。国泰君安证券股份有限公司河南分公司辩称：一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，二审应予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。张峰已因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，而孙效纪与答辩人、国泰君安证券股份有限公司洛阳中州'中路证券营业部之间根本不存在借款关系，孙效纪恶意捏造法律关系提起本案民事诉讼，其行为依法已涉嫌虚假诉讼罪。其他答辩意见同国泰君安证券股份有限公司洛阳中州中路证券营业部的意见。总之，本案涉及刑事犯罪，请二审依法查明案件情况，驳回孙效纪的上诉请求。孙效纪向一审法院起诉请求：1、判令国泰君安证券股份有限公司河南分公司及国泰君安证券股份有限公司洛阳中州中路证券营业部共同偿还孙效纪借款本金12499780元，并支付该借款本金从2013年1月15日至2018年10月15日期间按月利率2%计算的利息14137144.17元及自2018年10月16日起按照月利率2%计算至全部清偿完毕之日止的利息；2、判令张峰对第1项诉讼请求承担连带保证责任。3、判令本案诉讼费、保全费等费用由国泰君安证券股份有限公司河南分公司、国泰君安证券股份有限公司河南分公司洛阳中州中路证券营业部、张峰共同承担。一审法院认为，根据本案审理过程中当事人的相关陈述以及该院依法核实后的情况，可以确认公安机关已经对张峰以涉嫌诈骗犯罪为由立案侦查，目前情况下，为了充分保障当事人的合法权益，避免本案出现法律事实认定上的错误，本案不宜继续作为民事案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告孙效纪的起诉。本院经审理查明：2018年10月8日，洛阳市公安局西工分局作出西工公（案）立字〔2018〕11624号《立案决定书》，决定对张峰涉嫌诈骗一案进行立案侦查。张峰在2019年5月23日公安机关对其讯问中承认其向孙效纪出具了一份借款核对清单，并称借款核对清单的内容是不真实的。本院认为，公安机关已经决定对张峰涉嫌诈骗一案进行立案侦查，国泰君安证券股份有限公司河南分公司、国泰君安证券股份有限公司洛阳中州中路证券营业部与孙效纪之间是否形成真实的借贷关系与张峰所涉及的刑事案件存在关联性。为了充分保障当事人的合法权益，避免本案出现法律事实认定上的错误，一审认为本案不宜继续作为民事案件处理。裁定驳回孙效纪的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年八月十日法官助理郭富林书记员朱琳
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0922民初1370号原告：付乾隆，男，1993年3月21日出生，汉族，农民，住彰武县。原告：杨美玲，女，1995年11月7日出生，汉族，农民，户籍地：彰武县。住彰武县。原告：罗桂艳，女，1953年4月4日出生，汉族，农民，住彰武县。原告：刘翠霞，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住彰武县。四原告委托诉讼代理人：黄支浩，辽宁双迪律师事务所律师。被告：刘显达，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：程英芝，女，1964年10月29日出生，汉族，农民，住彰武县被告：付海柱，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住彰武县。原告付乾隆、杨美玲、罗桂艳、刘翠霞与被告刘显达、付海柱执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告付乾隆、杨美玲、罗桂艳、刘翠霞向本院提出诉讼请求：请求依法将彰武县法院（2020）辽0922执异第2号民事裁定书中认定的执行财产玉米40000斤改判为家庭共有财产，由本案原告共同共有；对饲养的70只羊认定为原告付乾隆、杨美玲夫妻共同财产。事实和理由：原告付乾隆与被告付海柱系父子关系，但家庭成员并不仅仅是付乾隆与付海柱两人，共六口人，家庭耕种的土地是所有家庭成员共同耕种的，收益应当属于家庭成员共同共有，并不是（2020）辽0922执异第2号民事裁定书中认定的付乾隆及付海柱共有，其认定土地收益应当有付海柱一半的份额是与本案件真实事实相违背的。另外，2020辽09**执异第2号民事裁定书中认定羊70只是家庭共同财产，并认定有付海柱一半的份额是没有事实依据的，付乾隆结婚时，村书记罗有斌给借的钱给的彩礼，此事介绍人李振远可以证明，当时是罗有斌在信用社帮忙拆借的，2014年付乾隆在刘海臣处购买的羊，当时买羊用的是杨美玲的彩礼钱购买，并不是付海柱购买，故该羊应属于付乾隆和杨美玲的夫妻共同财产,不应当作为家庭共有财产处分。本院经审查认为，本案系执行异议之诉纠纷,应当首先审查原告的起诉是否符合执行异议之诉的受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，付乾隆提起执行异议申请后，于2020年1月21日收到（2020）辽0922执异第2号执行裁定书，2020年4月22日提起执行异议之诉后撤回起诉，又于2020年7月14日再次提起执行异议之诉，其起诉的日期已超过法律规定的十五日的起诉期限，而本案原告杨美玲、罗桂艳、刘翠霞未提起过执行异议申请，不是本案适格原告，故四原告的起诉不符合执行异议之诉的法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告付乾隆、杨美玲、罗桂艳、刘翠霞的起诉。案件受理费1625元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王 楠审 判 员  郭琳琳人民陪审员  林 东二〇二〇年八月二十日书 记 员  苑明雪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1935号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：徐彩琴，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行徐彩琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人徐彩琴支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费65797.92元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人徐彩琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人徐彩琴名下有车牌号为皖XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人徐彩琴在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，徐彩琴名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、徐彩琴名下无公积金缴存信息；5、本院已对徐彩琴的住所地进行传统调查，但未发现被执行人徐彩琴的财产线索；6、本院已将被执行人徐彩琴限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费65797.92元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1935号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1409号原告：徐哲良，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：乔尊，北京友鑫律师事务所律师。被告：刘秀全，男，1973年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告徐哲良与被告刘秀全房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐哲良的委托诉讼代理人乔尊到庭参加诉讼，被告刘秀全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐哲良向本院提出诉讼请求，请求判令：1.双方签订的房屋租赁合同因刘秀全违约而解除，刘秀全腾空并返还所租赁的房屋；2.刘秀全支付租金及取暖费22000元。事实与理由：徐哲良与刘秀全于2018年5月7日签订了房屋租赁合同，合同中约定徐哲良将坐落于北京市房山区某办事处某村村委会某院西侧办公楼X层楼梯某侧办公室3间（约110平米）出租给刘秀全，租期一年，租金3万元整。2019年4月14日，该租赁合同到期。经双方协商，续租一年，履行原合同约定，并由刘秀全出具承诺书一份，承诺书约定刘秀全应于2019年5月20日前支付全年租金及暖气费42000元，否则刘秀全自愿退租并将屋内全部设备设施赔偿徐哲良。现今刘秀全仍未支付足额租金，其行为严重侵害了徐哲良的合法权益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。刘秀全未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐哲良向本院提交了与刘秀全签订的租赁合同、承诺书、微信截图，租金合同和委托书。徐哲良于庭审中陈述，刘秀全于2019年5月14日以现金形式给付了租金20000元，尚欠22000元暖气费和租金，刘秀全将房屋上锁，不清楚屋内家具情况。徐哲良于庭审中放弃2020年5月20日之后的租金。结合当事人所提交证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，徐哲良（甲方）与刘秀全（乙方）签订房屋租赁合同，约定徐哲良将坐落在北京市房山区某办事处某村村委会某院西侧办公楼X层楼梯某侧办公室3间出租给刘秀全，租期为1年，自2018年4月15日至2019年4月14日，年租金标准30000元。合同第三条约定，如乙方不能在约定时间支付租金，乙方自愿于1日内搬出房屋，结清水电费及已住期间的租金，将房屋无条件归还徐哲良。第五条约定乙方欠缴各项费用达3000元的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方的装修和自建房屋无条件归甲方所有。合同到期后，刘秀全于2019年5月5日出具承诺书，要求继续承租案涉房屋，并承诺于2019年5月20日之前给付全年租金及暖气费共计42000元，如不能按时支付，自愿退还房屋，放弃房屋内的全部家具及物品，房屋内的全部家具及物品等无偿归徐哲良所有，由徐哲良自行处理。2019年5月14日，刘秀全给付徐哲良租金20000元，尚欠租金及暖气费22000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐哲良与刘秀全签订的房屋租赁合同及承诺书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方均应依约履行。刘秀全于承诺书中承诺2019年5月20日之前给付全年租金及暖气费42000元，直至徐哲良起诉之日，仅支付20000元。依据双方签订的房屋租赁合同，刘秀全欠缴各项费用达3000元的，徐哲良有权解除合同，本院认定双方的房屋租赁合同于判决生效之日解除。刘秀全实际占用案涉房屋一年多，徐哲良依据承诺书要求刘秀全腾空返还租赁的房屋，支付房屋租金及取暖费，于法有据，本院予以支持。徐哲良放弃2020年5月20日之后的租金，本院不持异议。刘秀全经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、解除刘秀全与徐哲良于2018年5月7日签订的房屋租赁合同，刘秀全于本判决生效后七日内将租赁房屋腾空并返还给徐哲良；二、刘秀全于本判决生效后七日内给付徐哲良房屋租金及暖气费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由刘秀全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年八月五日书记员  李圆君
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3152号 申请执行人：任平，男，汉族，1973年9月28日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特53号民事裁定书，立案受理申请执行人任平与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款84375元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 瑞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4778号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第5期中的歌曲《格格不入》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季第5期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季第5期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第5期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1665号原告：张书红，男，1965年1月29日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：刘志文，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：徐辉，男，1982年1月8日生，汉族，住河南省杞县。原告张书红与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书红及其委托诉讼代理人刘志文到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张书红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告货款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告购买原告塑钢型材欠原告货款16000元未付，为原告写欠条一张，后中经原告多次催要，但被告一直拖延不付，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告徐辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐辉因购买原告张书红的塑钢型材欠原告货款16000元未付，2015年2月17日，被告为原告出具了内容为“今欠老张型材款16000元，壹万陆仟元正，欠款人：徐辉，2015年2月17日”的欠条一份。此款后经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述、原告提交的被告为其出具的欠条条等证据予以证实。本院认为：被告欠原告货款16000元，有被告为原告出具的欠条为证，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告给付所欠货款16000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐辉于判决书生效后三日内偿还原告张书红货款16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年八月十日书记员  葛海清
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5722号 原告：刘珊珊，女，1983年7月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：颜克平，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告刘珊珊与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月五日 法官 助理 李 静 书 记 员 翟文丽
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执528号 申请执行人：蔡国庆，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：张大伟，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人蔡国庆与被执行人张大伟民间借贷纠纷一案中，申请人蔡国庆与被执行人张大伟自行达成和解，申请人蔡国庆自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0522执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李小满 二〇二〇年八月二十六日 书记员  兰春娇 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初811号原告：司某，男，1956年5月7日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：闫家庆，山东祺博律师事务所律师。被告：倪某，男，1988年5月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告司某诉被告倪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告司某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司某自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司某撤诉。案件受理费2158元，减半收取计1079元，由原告司某负担。审 判 长  顾全刚人民陪审员  赵桂圆人民陪审员  管孝纯二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵曰昌
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执832号申请执行人金国辉，男，1968年5月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：聂声维，女，1966年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2747号民事调解书，受理金国辉申请执行聂声维民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人聂声维给付申请执行人金国辉货款人民币195,000元及利息，并承担执行申请费2,825元。在执行中，被执行人聂声维于2020年8月24日支付申请执行人40,000元案件兑现款。余款145,000元及利息双方达成如下和解履行协议：由被执行人聂声维从2020年9月起，每月30日前给付申请执行人金国辉40,000元，直至履行完毕为止。因和解履行期限较长，双方当事人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七第二百五十七条第六项项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执832号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年八月二十七日法官助理王鹏书记员王文炬
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初351号原告：陈文学，男，1946年5月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：卢氏县东明镇河西村马家岭组。代表人：陈平斗，组长。原告陈文学与被告卢氏县东明镇河西村马家岭组承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。陈文学向本院提出诉讼请求：撤销被告关于全组村民平分征收原告承包经营土地补偿款的村民决议。事实和理由：2019年9月，国家征收了原告居民组位于209国道北侧的土地14.5亩，其中有原告的全部承包经营地2.67亩。征收补偿款的补偿标准为每亩4.9万元，共计130830元。2019年11月份，被告召集村民会议讨论决定，将所有被征地的征地补偿款由全组居民平均分配，每人平均分得4500元。原告不同意这一办法，拒绝在会议记录上签字，也拒领款项。原告认为，被告征收土地的土地补偿款是对失地者的经济补偿，是其土地承包经营权利之一，而失地之后，原告永失土地收益。足额获得征收土地的土地补偿款是原告的法定权利，而未被征地的农户居民分得征收原告承包地的土地补偿款，没有任何事实和法律依据与理由，完全属于不当得利，被告的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，滥用决定权，侵害了原告的合法权益，遂提出撤销之诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：、、、、、、（七）征地补偿费的使用、分配方案：、、、、、、”之规定，决定征地补偿费分配方案的村民会议决议，是村民行使自治权的法定形式，属于村民自治范畴，故涉及征地补偿费分配方案的村民会议决议纠纷，不属于人民法院受案范围，故应不予受理；已经受理的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈文学的起诉。案件受理费2916元（缓交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年八月十二日书记员  王 茹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执205号 申请执行人麻昌钺，男，1974年4月22出生，住广西南宁市横县。 被执行人乐昌秀，男，1972年9月30出生，住广西南宁市横县。 申请执行人麻昌钺与被执行人乐昌秀民间借贷纠纷一案，申请执行人麻昌钺依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初274号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额437195元，已执行到位金额0元，未执行到位金额437195元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人乐昌秀名下有房产、存款，本院依法查封、冻结，暂不宜处置。此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2601号原告：张自荣，男，1962年4月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告：史粉英，女，1965年3月9日生，汉族，住滑县。被告：吴学军，男，1966年10月8日生，汉族，住址同上。原告张自荣与被告史粉英、被告吴学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自荣及其委托诉讼代理人姚争光到庭参加了诉讼，被告史粉英、被告吴学军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张自荣诉称，二被告系夫妻，因做煤炭代销生意，于2009年至2010年间多次在原告处赊欠煤炭，至今下欠原告煤款26289元未付，有欠条为证。请求判令二被告共同支付原告煤款26289元，诉讼费由被告承担。被告史粉英、被告吴学军缺席未答辩。经审理查明，被告吴学军分别于2009年10月27日、2010年元月4日、2010年元月6日向原告出具煤款欠条一张，合款共计20703元。2009年11月25日、2009年11月26日被告史粉英分别向原告出具煤款欠条各一份，合款共计5586元。上述款项至今未付。以上事实，由原告提交的欠条五份及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告吴学军拖欠原告张自荣煤款20703元、被告史粉英拖欠原告张自荣煤款5586元的事实，由原告张自荣的陈述及欠条五张予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告张自荣主张，二被告理应支付。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告吴学军于本判决生效后十日内支付原告张自荣煤款20703元。被告史粉英于本判决生效后十日内支付原告张自荣煤款5586元。三、驳回原告张自荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.22元，由被告吴学军、被告史粉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  索忠伟审判员  李红伟审判员  张金玉二〇二〇年八月二十日书记员  申瑞光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10118号 被执行人：杨业俭，男，1982年2月3日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市横县。 关于被执行人杨业俭罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2784号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人的财产人民币695.79元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法扣划被执行人的财产人民币695.79元，并划付至深圳市财政局。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 莹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2219号原告：荆白珍，男，1951年4月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：刘保信，男，1946年12月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告荆白珍与被告刘保信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告荆白珍于2020年8月10日向本院提出对被告刘保信的撤诉申请。本院认为，原告荆白珍自愿撤回对被告刘保信的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆白珍撤回对被告刘保信的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆白珍负担。审判员  王红旭二〇二〇年八月十日书记员  雷丹晨
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执492号之四 申请执行人张登富,男,生于1970年12月17日,住四川省广元市青川县。 被执行人刘兵,男,生于1973年9月11日,住四川省广元市青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出（2020）川0822民初630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兵在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXX326账户内存款人民币159966.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 詹若纤
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢99号被执行人：王维国，男，19**年*月*日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省凌海市。被执行人王维国犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、包庇罪并处罚金执行一案，本院作出的（2020）辽0702刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日立案恢复执行。在执行过程中，查登记在被执行人王维国前妻王艳霞（身份证号码2107241978********）名下坐落于凌海市××新村××＃××号房屋，系在被执行人王维国与王艳霞婚姻关系存续期间取得。故在被执行人王维国应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在王艳霞名下坐落于凌海市****号房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年八月十日书记员  赵月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初1233号原告：尹勇胜，男，1949年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王道伟，北京市京哲律师事务所律师。被告：孙信鸿，男，1965年2月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京现代艺术学校，住所地北京市大兴区通黄路东赵桥**。法定代表人：孙艺。原告尹勇胜与被告孙信鸿、北京现代艺术学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告尹勇胜于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告尹勇胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹勇胜撤诉。案件受理费50元，由尹勇胜负担。审判员  郭艳飞二〇二〇年八月十一日书记员  高惠军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16120号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路**顺达商业广场****，统一社会信用代码91320594778670013E。法定代表人：周雪峰。被告：何东翰，男，1983年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告苏州安邦物业服务股份有限公司与被告何东翰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。依法由审判员李志辉独任审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州安邦物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  顾家祥人民陪审员  和永飞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  朱晓磊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1887号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王龙，男，1983年7月28日出生，汉族，住河北省安国市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王龙支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费22643.54元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王龙名下有车牌号为冀XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王龙在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王龙名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王龙名下无公积金缴存信息；5、本院已对王龙的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王龙的财产线索；6、本院已将被执行人王龙限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费22643.54元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1887号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初11458号 原告：苏州奕品科技制带有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路**，统一社会信用代码91320583678321086E。 法定代表人：高秀华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文，该公司员工。 被告：昆山市玉山镇锦鹏自动化设备厂，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇城北广福路**社会信用代码92320583MA1NF3982B。 本院在审理原告苏州奕品科技制带有限公司与被告昆山市玉山镇锦鹏自动化设备厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州奕品科技制带有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏州奕品科技制带有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告苏州奕品科技制带有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州奕品科技制带有限公司负担。 审判员  唐敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王**
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4519号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：郑强，男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：陈世芳，女，1984年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于中银消费金融有限公司与郑强、陈世芳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年08月21日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑强名下人民币137622.29元。 二、冻结、划拨被执行人陈世芳名下人民币135635.29元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李盼盼
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0782民初3016号原告：李海明，男，1970年6月30日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：杨贵云，女，汉族，1972年5月22日生，汉族，住辉县。系原告妻子，特别授权。被告：李保明，男，1967年9月24日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李保生，男，1955年4月15日生，汉族，住辉县。原告李海明（以下简称原告）为与被告李保明（以下简称被告）土地承包经营权纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理，原告李海明及其委托诉讼代理人杨贵云、被告李保明的委托诉讼代理人李保生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，立即归还原告土地1.32亩。事实与理由：原告原系辉县市百泉镇方山后村的村民，在村中有耕地1.32亩，2016年该块地被确权至原告名下。因原告长期不在村中居住，多年来一直让同村的被告无偿耕种案涉土地。2020年原告为了响应政府号召，在案涉土地上种植果树苗140余棵，但却被被告无故拔除，经村委调解无果，被告拒不赔偿原告损失，还在案涉土地上种植玉米，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李保明辩称：被告是占用原告的一块地，但该占用的地是之前原告父亲与被告父亲交换的地，因原告在我家地上扎了坟，所以换了地，原告确权证上的1.32亩地是否是我方现在占用的地不清楚，并我方现耕种的地只有8分多，没有1.32亩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据现综合认证如下：围绕当事人诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、豫（2016）辉县市农村土地承包经营权第032289号产权证1份，证明案涉土地归原告所有；2、照片3张，证明案涉土地状况。围绕当事人诉讼请求，被告未向本院提交证据。本院根据当事人申请，本院对案涉土地四至及现状进行了勘验。被告对原告提供证据1提出异议，认为案涉土地面积没有1.32亩，由于经勘验，案涉土地虽呈不规则状，但双方对案涉土地东及南至路边、西至张秀英地（有界石）、北至地岸边均无异议，勘验四至与案涉土地产权证标示四至一致。故对该据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系辉县市百泉镇方山后村的村民，在村中有位于被告李保明家门前的东及南至路边、西至张秀英地（有界石）、北至地岸的耕地一块，2016年11月27日，辉县市人民政府为原告颁发了该块耕地的豫（2016）辉县市农村土地承包经营权第032289号证书。因原告长期不在村中居住，多年来一直让同村的被告无偿耕种案涉土地。2020年原告在案涉土地上种植果树苗，被告无故拔除，并在案涉土地上种植玉米。案经调解未果。本院认为，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。关于本案，原告依法取得了案涉土地的经营权证书，依法享有案涉土地的所有权和使用权。因此，对原告要求被告停止侵权，归还案涉土地，理由正当，本院予以支持。关于被告的辩称，由于其没有提交相应的证据，且其辩称不能对抗人民政府颁发的农村土地承包经营权证，故对被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告李保明于本判决生效后十五日内将原告李海明豫（2016）辉县市农村土地承包经营权第032289号证书所确认的位于被告李保明门前的东及南至路边、西至张秀英地（有界石）、北至地岸的耕地上的附着物腾清并将该块土地返还给原告李海明；二、驳回原告李海明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇二〇年八月二十一日书记员  樊 梦