wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2548号原告：杨建斌，男，1971年3月27日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州市生态科技新城杭集镇新生村村民委员会，住所地扬州市三笑大道与琼花大道交叉口。法定代表人：林森，主任。委托诉讼代理人：秦顺忠、徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。原告杨建斌与被告扬州市生态科技新城杭集镇新生村村民委员会（以下新生村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人徐锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨建斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告4750元（因被告共拆除190根钢架导致190棵丝瓜苗绝产，每棵成本加产值以25元计算）；2、将拆掉的钢架恢复原状或依法赔偿。事实和理由：原告从案外人孔某,4处购买了11个单位的钢架大棚，并租了为期四年的5亩余农田，部分农田种了4个大棚丝瓜，约400多颗。2020年6月22日，被告组织10余人强拆了一个半大棚，并踩坏了部分丝瓜苗。由于今年梅雨季较长，没有钢架导致丝瓜无法盘缘几近绝产。现被告未依法补偿原告丝瓜绝产损失，故诉至法院。新生村委会辩称：案涉钢架大棚系孔某,4个人所有，与原告无关，被告仅实施了拆除孔某,4大棚的行为，并未实施损害原告种植丝瓜的行为，也没有造成原告的损害结果。即使存在原告主张的绝产损失，因孔某,4并未将大棚出租或出卖给原告，原告本身也无权使用该大棚，故拆除大棚的行为与原告主张的丝瓜绝产损失没有法律上的因果关系。在大棚被拆除后原告应当自行合理处置种植的丝瓜，而不是放任不管，即使丝瓜绝产，也是由于原告故意不作为导致的，相应损失应由原告自行承担，故原告的诉求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告向孔某,4承租了位于农田。2020年6月22日下午，被告安排人员拆除原告种植了丝瓜苗的钢架大棚，因原告阻止，双方间产生矛盾，并由公安机关出警处理，被告拆除了约一个半大棚，并将钢架留在地里。对于争议的焦点：1、被拆除的钢架大棚的所有权是否为原告所有，原告是否有权主张将拆掉的钢架恢复原状或赔偿损失。原告认为，其对钢架有所有权，其向孔某,4租地与购买生产资料（含钢架大棚）的行为是一个整体，其已交付租地租金3000元，还有生产资料的13000元未付是因为孔某,4撕毁协议，且到2020年8月1日才须给孔某,44000元，原告要求继续履行与孔某,4的协议；如果孔某,4拒绝，因目前未确定钢架所有权，请法庭指定第三方保管钢架，待钢架所有权确定后再予赔偿。其提供的证据有：1、录音光盘，用于证明孔某,4在没有必要拆除钢架的情况下与新生村委会勾结拆除了钢架，损害了原告的综合生产力；2、出警记录，用于证明孔某,4兄弟二人与新生村委会暴力拆迁，村委会没有合法拆迁；3、原告与被告农业委员的聊天记录，其明知丝瓜是原告种植的，也知道原告与孔某,4租地购买生产资料的关系，用于证明被告知道但故意不赔偿原告的损失；4、其与孔某,4的微信聊天记录（6月23日-8月）截图共计12张、3月13日短信截图1张，用于证明孔某,4自6月17日后采取种种反复对3月15日协议的多次修改，6月17日孔某,4有欺骗行为，他没有权利跟被告签订拆除协议，被告也没有公示，应认定为无效，拆迁内容也不是国家行为，金额也不如孔某,4所说。被告认为，钢架大棚归孔某,4所有，被告拆除大棚是基于与孔某,4签订的协议，原告无权干涉孔某,4处分合法所有的财产。其提供的证据有：1、2020年6月17日的录音，反映原告拒绝购买孔某,4大棚的事实，用于证明涉案大棚系孔某,4个人所有，即使原告曾经与孔某,4口头商量购买大棚的事宜，但原告已于2020年6月17日明确拒绝向孔某,4购买大棚，故孔某,4并未将大棚出卖给原告，原告不是大棚的所有权人；2、从6月18日至6月23日微信聊天记录、申请证人孔某,4到庭作证，与证据1共同用于证明案涉大棚系孔某,4所有，其并未将大棚出卖给原告；3、地面附着物补偿结算清单，因环境整治工程施工，被告与钢架大棚所有人孔某,4达成了拆除补偿协议后实施拆除大棚行为。2、钢架大棚拆除给原告造成的损失，及被告是否应予赔偿。原告认为，丝瓜需要特殊的生长环境，被告拆除钢架必然导致丝瓜绝产，另踩坏了十几棵到二十棵苗。依据其生产经验，每棵丝瓜成本加产值25元，钢架拆除前每棵5元成本包括种子、育苗、劳务、化肥，拆除钢架后每棵损失预计20元（每棵丝瓜结果25个，每个1元）。其提供的证据有：1、照片，用于证明拆除钢架时每个钢架上都有丝瓜苗，未拆除钢架的丝瓜苗现在的长势良好；铁路下面80米内为了保持美观，新生村委会钢架拆除后要求只可以种植蔬菜、农作物，不能有其他任何辅助设施，比如钢架、竹架等。2、淘宝购物的记录，用于证明原告购买了营养土、育苗盘。被告认为，原告不是钢架大棚的所有权人及合法使用人，其拆除大棚没有踩坏丝瓜苗，仅是将缠上钢管的丝瓜触须放在地上；原告不能证实每根钢架上均有丝瓜苗，被告也未和原告说过钢架拆除后不能再搭。被告拆除大棚未造成原告损失，被告不应赔偿。诉讼中，原告认可证人孔某,4所说的被拆除的一个半钢架大棚有90对钢架，原告表示计有180棵丝瓜苗。本院认为，被告提供的地面附着物补偿结算清单，以及孔某,4的证词，可以证实被告与孔某,4达成了钢架大棚拆除补偿的协议，此后被告在原告向孔某,4租种的种植丝瓜苗的土地上实施了拆除钢架大棚的行为。而原告未能提供与孔某,4间的买卖钢架大棚的书面协议，孔某,4也否认钢架大棚归原告所有，故被告在与孔某,4达成钢架大棚拆除补偿协议（地面附着物补偿结算清单）的情况下，拆除钢架大棚并不存在过错。原告以被告拆除钢架大棚侵犯了其所有权，要求被告对钢架大棚恢复原状或赔偿损失，依据不足，依法不予支持。至于原告认为因孔某,4撕毁与其口头买卖生产资料的协议，其虽未能付款但仍要求继续履行协议，系其与孔某,4间的另一法律关系，相关权利人可另行主张权利。丝瓜的产值高低涉及光照、浇水、引蔓、施肥、除草、防治病虫害等多方面种植环节。原告称被告拆除钢架时踩坏了十几棵到二十棵丝瓜苗，被告予以否认，原告也未能提供相关证据加以证实；原告称被告拆除钢架后不允许其在田里搭建任何辅助设施、遂只能任其在地上自然生长，被告予以否认，被告对原告提供的相邻农户现状照片也未确认。且即使相邻农户田里未搭建任何辅助设施，但结合原告田里仍有钢架大棚的现状，原告在钢架大棚被拆除后未采取搭支架等方式引导丝瓜蔓上引生长、以及良好的田间管理，原告对于其所受损失应负有主要责任。但考虑被告在拆除钢架大棚时与原告产生矛盾并出警的情况，被告拆除钢架大棚的行为对原告种植的丝瓜苗生长造成了一定程度的影响，可酌情由被告进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告扬州市生态科技新城杭集镇新生村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨建斌200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元（原告已预交，本院在判决生效后退还原告10元，被告应负款项于本判决生效后十五日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审 判 员 李卫二〇二〇年八月二十日法官助理 吴锦书 记 员 宁翔
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初2354号原告：刘合荣，女，1954年3月29日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：石秀山（刘合荣之夫），住北京市延庆区。被告：张年根，男，1994年12月28日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所河北省张家口市高新区。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告刘合荣与被告张年根、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘合荣及其委托诉讼代理人石秀山，张年根、保险公司委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘合荣向本院提出诉讼请求：请求判令张年根、保险公司支付刘合荣维修房屋费104999.44元。事实与理由：2018年11月24日21时，张年根驾驶小客车在北京市延庆区××镇××路将车开进新民明华鱼店内，造成刘合荣房屋受损。经交通队确认张年根全部责任并出具事故责任认定书（编号112903500000321318），当时张年根通知保险公司对刘合荣房屋损失定损，张年根只将刘合荣房屋大门修好，后来就联系不上了。刘合荣让建筑公司预算房屋维修费为104999.44元（不包括换门费用），维修期需要8个月。请求法院查明事实，维护刘合荣合法权益。张年根辩称，事故发生后其给刘合荣的房子换了门和窗，换完以后鱼店就可以正常营业，刘合荣损失没有那么严重，不同意刘合荣的诉讼请求。有损失应该保险公司赔付。保险公司辩称，不同意刘合荣的诉讼请求。保险公司前期做了事故财产损失勘验，实际房屋损失认可1万元（具体项目以公估报告为准）。本案中，刘合荣的证据没有证明房屋维修损失。需要审核驾驶员的驾驶证和行驶证在事发时是否合法有效。诉讼费不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年11月24日21时20分，在北京市延庆区××镇××路新民明华鱼店门口，张年根驾驶小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶时撞入新民明华鱼店，造成房屋损坏和鱼店内财产损失。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队认定，张年根负全部责任，刘合荣无责任。经查，受损房屋集体土地建设用地使用权人为刘合荣，该房屋出租给张明华经营新民明华鱼店。庭审中，刘合荣称受损房屋系其1993年翻建装修，五间房屋共花费5万元左右。另查，张年根驾驶的小型轿车（车牌号：×××）在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔，此次事故发生在保险期间。事故发生后，张年根出资为受损房屋更换了门窗，该项费用已由保险公司赔付；刘合荣称在张年根为受损房屋更换完门窗后，张明华继续经营新民明华鱼店。对于此次事故造成的新民明华鱼店内财产损失，张明华已另案起诉处理。在本案审理过程中，张年根于2019年4月23日向本院申请对房屋损失进行鉴定，后撤回。保险公司于2019年5月9日向本院申请对受损房屋进行修复方案和价格评估鉴定，后双方均同意委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对刘合荣受损房屋出具修复方案。2020年1月13日，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具鉴定说明函，因委托事项修复范围无法确定，无法出具相应的修复报告，故该鉴定中心终止本次鉴定工作。保险公司于2020年5月13日向本院申请撤回鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张年根驾驶车辆撞入新民明华鱼店内，造成刘合荣的房屋损坏，同时室内财产损坏（已另案处理）。张年根与刘合荣之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队认定，张年根负全部责任，刘合荣无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。故张年根应对刘合荣的合理损失承担相应的赔偿责任。张年根驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内对刘合荣承担赔偿责任。关于刘合荣主张的房屋维修费用，系财产损失范畴，刘合荣并未提供相应证据证明受损房屋的维修方案、具体维修项目和相应的维修费用。刘合荣认为事故导致其房屋成为危房，但经本院释明后其表示不申请鉴定，且该房屋目前仍正常使用，故本院根据现场勘验结果及双方当事人的意见予以酌情确定受损房屋维修费为15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘合荣房屋维修费1000元（于本判决生效后7日内履行）；二、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿刘合荣房屋维修费14000元（于本判决生效后7日内履行）；三、驳回刘合荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由刘合荣负担1112元（已交纳），由张年根负担88元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙世乐二〇二〇年八月七日法官助理 吴 丹书 记 员 怀静凡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保167号申请人：孙勇志，男，汉族，1969年1月29日出生，住山东省肥城市安临站镇。被申请人：重庆铁源紧固件制造有限公司，住所地重庆市江津区双福新区坤煌佳园产业园**厂房，统一社会信用代码91500116MA5UADA58A。法定代表人：武晓科，董事长。申请人孙勇志以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年8月14日日向本院提出申请，请求对被申请人重庆铁源紧固件制造有限公司价值400000元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人孙勇志提起的财产保全向本院进行担保。经审查，本院认为，申请人孙勇志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人孙勇志财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2520元，已由申请人孙勇志缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年八月十七日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2221刑初240号   公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。   被告人李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区。   科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年7月6日11时45分许，被告人李某酒后无证驾驶黑色无号牌嘉陵二轮摩托车，行驶至科尔沁右翼前旗某卫生院西侧路口处时，被执勤民警抓获，经鉴定：李某血液中乙醇含量为185.61mg/100ml。   庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、查获照片及抽血照片、驾驶人信息查询结果单及情况说明、当事人血样提取登记表等书证，被告人李某的供述，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定应从重处罚，鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王 菲     二〇二〇年八月三十一日   书记员 席天琦   相关法律条文（节录）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （二）醉酒驾驶机动车的   第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8224号原告：张钟淑，女，汉族，1932年7月18日，住北京市朝阳区。被告：北京回龙观医院，住所地北京市昌平区回龙观镇。法定代表人：杨甫德。本院在审理原告张钟淑与被告北京回龙观医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告张钟淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高琳琳二〇二〇年八月十日书记员  娄月娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8368号 申请人李欣颖，女，汉族，1985年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人周晓蕾，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人麦靖，广东晟典律师事务所律师。 被申请人黄守山，男，汉族，1981年08月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人谢美花，女，汉族，1987年06月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人李欣颖诉被申请人黄守山、谢美花民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人黄守山、谢美花价值人民币314933.33元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄守山、谢美花价值人民币314933.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨顺发
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23140号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘军，男，1973年1月6日出生，汉族，住，住辽宁省抚顺市东洲区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月17日尚欠本金余额7000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3860号原告：广州脉琪体育用品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇官道村站前路****。法定代表人：彭志远。委托诉讼代理人：马聪，男，1989年2月5日出生，汉族，住广西桂平市。被告：尉犁县牧歌旅游开发有限公司，住，住所地新疆巴州尉犁县光明西路南侧、西环路东侧达西欢乐水世界办公楼（孔雀路**院**）/div>法定代表人：郭会东。原告广州脉琪体育用品有限公司诉被告尉犁县牧歌旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案时以买卖合同纠纷受理，本案实为合同纠纷，应予纠正。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序由审判员独任审判，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告广州脉琪体育用品有限公司的委托诉讼代理人马聪到庭参加诉讼。被告尉犁县牧歌旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州脉琪体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还人民币50008.6元，并自2018年9月31日起按每日百分之一的标准支付延误费至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。原告当庭明确延误费要求从2018年9月31日起计算为笔误，实际为2019年10月1日开始计算。事实和理由：2018年6月，原告与被告签订了《泳装商场经营管理服务合同书》，合同第六条约定了双方的结算模式，第七条约定因被告原因延误支付款项的，应当承担未付营业款每日百分之一的延误费。2019年8月31日，被告出具《欠款确认函》，确认自2019年7月4日至2019年8月20日，被告仍欠原告人民币50008.6元未付，被告并承诺于2019年9月30日前付清。原告经多次催促被告付款未果后，依法诉至贵院，望贵院依法判决支持原告全部诉讼请求!为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.泳装商场经营管理服务合同书，证明双方通过签署合同，约定了各自的权利和义务；2.欠款确认函，证明被告对欠款及还款均已经作出书面确认。被告尉犁县牧歌旅游开发有限公司未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后确认如下事实：2018年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《泳装商场经营管理服务合同书》，约定由乙方在甲方经营的温泉酒店、水乐园设立（泳衣、泳裤、泳帽、泳镜、泳圈、拖鞋、毛巾、浮板、水枪）独立销售柜台，不再引进相关同类竞争品牌。乙方同意向甲方支付经营场地管理服务费，甲方收取乙方当月销售商品总营业额的40%作为经营场地管理服务费，剩余商品总营业额60%归乙方所有。甲乙双方根据实际销售营业金额，按约定进行结算。甲乙双方每日闭园后对账，对账完毕第二日甲方按合同规定将相应百分比款项汇入乙方指定账户。因甲方原因耽误乙方营业款支付，甲方必须承担未付营业款每日百分之一的延误费（国家法定节假日除外）。合同还对其他事项进行了约定。被告于2019年8月31日出具《欠款确认函》，确认由于尉犁县牧歌旅游开发有限公司经营方面原因，未能按合作约定正常支付给广州脉琪体育用品有限公司于2019年7月4日至2019年8月20日期间分成经营款，分成经营款欠款合计人民币50008.60元。我方将在2019年9月30日前将该款项回清给贵方。之后，被告一直未向原告支付款项，为此，原告诉至本院成讼。本院认为：原、被告之间签订的《泳装商场经营管理服务合同书》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗，依法有效，双方均应按照双方约定履行合同义务。被告拖欠原告2019年7月4日至2019年8月20日期间的分成经营款50008.60元未付，有原告提交的《欠款确认函》为凭，本院予以采信。被告未依照约定向原告支付分成经营款，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。案涉《泳装商场经营管理服务合同书》中约定了延期支付经营分成款按照每日百分之一的标准计算延误费，该约定明显远远超出被告逾期付款的违约行为给原告造成的实际损失，有违公平，本院依法予以调整违约金为以未付金额为基数，按照年利率24%标准计算。为此，对原告要求被告向其支付50008.60元并支付延误费（延误费以未付款项为基数，按照年利率24%标准自2019年10月1日开始计算至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尉犁县牧歌旅游开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州脉琪体育用品有限公司支付50008.60元并支付延误费（延误费以未付款项为基数，按照年利率24%标准自2019年10月1日开始计算至付清款日止）；二、驳回原告广州脉琪体育用品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由原告广州脉琪体育用品有限公司负担674元，被告尉犁县牧歌旅游开发有限公司负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年八月十九日书记员  王莉珊本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执43号之二 申请执行人：林春花，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市 被执行人柳州市城中区中影星天影城，住所地经营者地址：广西柳州市鱼峰区羊角山路1号1栋1单元301室；住所地：柳州市解放南路1号中侨地王大厦五楼 法定代表人：陈芳华 关于申请执行人与被执行人柳州市城中区中影星天影城违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人柳州市城中区中影星天影城在4500*******0067_1账户内余额人民币3428.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人柳州市城中区中影星天影城在中国建设银行4500**********0067_1账户内存款人民币3428.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6059号 申请执行人黄祖生，男，1966年09月01出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人广西吉之邦汽车销售服务有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人梁添。 本院在执行黄祖生与广西吉之邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西吉之邦汽车销售服务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币30569.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢  可
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4446号 原告：亓文强，男，1987年6月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吴会文，男，1990年5月14日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：边坤，山东知涯律师事务所律师。 原告亓文强与被告吴会文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告亓文强，被告吴会文委托诉讼代理人边坤到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告亓文强向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资2500元。2、支付赔偿金625元。3、判决对方承担诉讼费用。 被告吴会文辩称，一、应依法驳回原告的起诉。1、本案属劳动争议，根据《劳动争议调解仲裁法》第5条的规定，原告主张权利必须先经前置程序——劳动仲裁，未经劳动仲裁，不得向法院进行起诉。2、根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第3款的规定，仲裁时效为劳动关系终止之日起计算一年，本案已超仲裁时效。二、应依法驳回原告对吴会文的诉讼请求。原告主张劳动报酬、经济赔偿金的支付义务主体为用人单位山东九锦装饰工程有限公司莱芜分公司，非吴会文，吴会文不是适格被告。 本院经审理认定事实如下：原告通过58同城广告了解山东九锦装饰工程有限公司莱芜分公司后于2017年年底去公司应聘，约定：实习期一个月后工资按基本工资加提成。当时公司由被告出面接待，安排原告工作。工作期间除被告之外公司其他领导也安排原告具体工作。原告称工资共发过3个月，两个月由吴会文通过微信转发，另一个月工资是在公司全体人员及公司客户参加的年会上以红包的形式发放，被告吴会文在年会现场作为领导当着业主和经销商的面发给的原告。原告离职后多次电话、微信联系被告要求支付工资未果。 上述事实有微信记录、电话录音等予以证实。 本院认为，从原告的应聘过程及通过公司年会发放工资的事实可以认定原告应聘的系山东九锦装饰工程有限公司莱芜分公司非被告个人，原告工资虽然通过被告转发，但并无充分证据证明其与被告之间存在劳动关系，因此原告主张的工资是其与公司间的争议，属劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的,可以向人民法院提起诉讼。原告在向人民法院起诉前,未通过诉讼前置程序向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,因此,本院应不予受理。现已经受理，故应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告亓文强的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈文堂 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王东奇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4690号上诉人（原审原告）：林立，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区************，公民身份证号码：350************020。被上诉人（原审被告）：刘灿明，男，汉族，1973年11月3日出生，住广东省东莞市塘厦镇三正半山豪苑汇景区翡翠**，公民身份证号码：441************192。原审第三人：王仁端（曾用名王吓端），男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******，公民身份证号码：350************013。上诉人林立因与被上诉人刘灿明及原审第三人王仁端案外人执行异议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院向林立送达了《预交上诉费通知书》后，上诉人林立提出缓交诉讼费申请，本院经审查后于2020年4月25日向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。林立未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按林立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月三日书记员  尹嘉伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20026号 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘葭行政非诉审查与执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1686号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人熊雄，男，1987年12月15日出生，汉族，高中文化，公司经营者，户籍地湖南省澧县****办事处关心社区居委会481-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。经本院决定，于2020年8月12日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1569号起诉书指控被告人熊雄犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人熊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月11日01时46分许，被告人熊雄饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车由南海区里水往顺德区乐从方向行驶(途径广佛江珠高速及广台高速)，行驶至广台高速南行顺德区北滘镇林上路出口路段后停下向高速公路收费员求助，收费员报警，熊雄被前来处置的民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为232mg/100m1。经鉴定，熊雄血液中检出乙醇成份，含量为201.31mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人熊雄的供述和辩解；证人周某的证言；酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；查获经过、到案经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单等。公诉机关据此认为，被告人熊雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。熊雄认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人熊雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，提出希望适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人熊雄犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊雄犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人熊雄的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且在高速公路上醉酒驾驶，从重处罚。被告人熊雄归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议过重，不予采纳。被告人熊雄提出适用缓刑的意见与其罪责不符，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年八月二十四日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执913号之六 被执行人：山东坤正置业有限公司，住所地沂源县。 法定代表人：公方才。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东坤正置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东坤正置业有限公司在中国建设银行37050163734100000078_1账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年八月六日 书记员  陈业超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执546号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：刘红红，女，1984年11月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：张诚，男，1982年6月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：徐苏文，男，1993年9月10日出生，汉族，住临桂县。 被执行人：佘小龙，男，1981年10月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与刘红红、张诚、徐苏文、佘小龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初760号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金99999.98元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费2763元、公告费600元。本院于2020年5月13日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人张诚、徐苏文进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾剑宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更374号 罪犯闭秋华，男，1980年8月16日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西鹿寨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2015年1月8日作出（2015）鹿刑初字第3号刑事判决，以被告人闭秋华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年11月10日起至2021年11月9日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。被告人闭秋华不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）柳市刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年1月30日裁定减刑八个月，刑期至2021年3月9日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第225号报请减刑建议书提出，罪犯闭秋华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯闭秋华减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯闭秋华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年2月止共获四个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯闭秋华在执行期间，确有悔改表现。执行机关根据其在服刑期间的表现情况及未履行财产性判项的执行情况，提出减刑四个月的建议。经查，该罪犯于2020年5月13日缴纳罚金人民币5000元。鉴于该罪犯已履行财产性判项，综合其悔改表现及已履行财产性判项的情况，本院对其减刑幅度予以调整。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯闭秋华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月10日至2020年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3521号原告:崔爱平,男,1965年7月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师，特别授权。被告:长丰县房地产建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路中段,统一社会信用代码91340121754885511L。法定代表人:杜世凯,总经理。被告:长沙市建设工程集团有限公司,住所地长沙市芙蓉区八一西路**,统一社会信用代码913401007367535231。法定代表人:黄铁山,董事长。委托诉讼代理人：姜之新，安徽持优律师事务所律师，一般代理。被告:长丰县重点工程建设管理中心,住,住所地长丰县水湖镇南一环一社会信用代码123401215704353213。法定代表人:赵孟,主任。原告崔爱平与被告长丰县房地产建筑工程有限公司、长沙市建设工程集团有限公司、长丰县重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，经审理查明：2014年5月3日，原告崔爱平与被告长丰县房地产建筑工程有限公司签订的《瓦工劳务分包合同》第十二条争议解决方式明确约定：本合同发生纠纷，甲乙双方当事人应及时协商，协商不成时，任何一方均有权向合肥市仲裁委员会提起仲裁。为此，本案不属于人民法院管辖范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔爱平对被告长丰县房地产建筑工程有限公司、长沙市建设工程集团有限公司、长丰县重点工程建设管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。案件受理费598元予以退回。审判员  戚明贵二〇二〇年八月十七日书记员  顾文雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1605号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗曲，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：潘国斌，男，1978年10月11日出生，壮族，住平乐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告潘国斌财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶、罗曲到庭参加诉讼、被告潘国斌经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币22501.12元（其中本金22032.44元、利息448.39元、罚息及复利20.29元）；2.判令被告向原告支付保费1380.24元（2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月29日，共3期=460.08×3）；3.判令被告向原告支付违约金10627.21元【以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年4月19日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=（22501.12+1380.24）×445天×1‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日】。以上一至三项合计34508.57元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款叁万贰仟元整，贷款期限自2017年12月29日至2020年12月29日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年12月22日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费460.08元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在说投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告未按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告在80天等待期后，也即2019年4月19日向光大银行支付了保险赔款22501.12元，取得光大银行出具的《代偿债务的权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告潘国斌未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年4月19日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘国斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款22501.12元； 二、被告潘国斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1380.24元； 三、被告潘国斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以23881.36元为基数，从2019年4月19日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费663元（原告已预交），适用简易程序减半收取331.5元，由被告潘国斌负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司331.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费663元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  管仲裔
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审571号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人曹坤富，1960年2月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月7日向本院申请强制执行编号为5016001005655057《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月13日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26846号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王艳平，女，1979年6月1日出生，汉族，住，住辽宁省本溪市平山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王艳平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月22日尚欠本金余额2630.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2630.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王艳平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2630.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2207号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高星园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 被执行人：袁小双，女，汉族，1987年03月12日出生，，住所地贵州省习水县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与袁小双借款合同纠纷一案中，我院依申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请，司法处置被执行人袁小双名下位于重庆市九龙坡区福园路××号××幢×-××号的房屋，现此房屋已变卖流拍，但申请人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐 瑜
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初202号 原告：高丽俐，女，1981年12月23日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：丁增芹，女，1974年1月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：颜世超，男，1972年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告高丽俐诉被告丁增芹、颜世超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽俐、被告颜世超到庭参加了诉讼，被告丁增芹经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽俐诉称：原告高丽俐与被告丁增芹系朋友关系，两被告在婚姻存续期间，被告丁增芹分别于2017年12月27日、2018年1月3日两次因生意需要资金，向原告借款，原告通过银行转账及通过POS机的方式转账300000元。原告完全履行了借款义务，并口头约定月3分的利率，并约定使用期限为六个月。后丁增芹一直未予偿还借款。故，为维护原告合法财产权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.两被告偿还原告借款253030元并支付三分利息；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告丁增芹未做答辩。 被告颜世超辩称：我与丁增芹在该借款发生前已离婚，原告起诉我的理由不成立。希望原告与丁增芹可以调解解决，丁增芹背井离乡外出挣钱，也是为了偿还债务。原告起诉我们之后，我与她微信沟通，她表示如果挣到钱会偿还原告债务的，因为今年受疫情影响，经济形势不好，还没挣到钱。她在外面打工，手机信号不好，沟通也不是很畅通。丁增芹对原告的起诉没有提出异议，但希望原告可以多给一段时间。 经审理查明：原告与被告丁增芹系朋友关系。被告丁增芹以做生意需资金周转为由向原告借款。原告于2017年11月27日向被告丁增芹支付宝和银行账户转款80000元；2018年1月2日，原告向被告丁增芹支付宝转款20000元；2018年1月2日-1月4日，通过刷被告提供的POS机消费的形式向其支付17050元、23120元、62000元、37880元、22980元，合计163030元；以上总计转款给被告丁增芹263030元。2019年1月3日，被告丁增芹向原告出具300000元的借条，并约定六个月还款期。 另查，被告丁增芹与颜世超于2017年4月20日登记离婚。 以上事实有原告借条、POS机转账记录、支付宝等转款流水、离婚证及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，本案中，丁增芹尚欠高丽俐借款263030元的事实清楚，证据充分，应予以确认，丁增芹理应及时还清欠款。而高丽俐在本案提起的诉讼请求为253030元借款，故按照不告不理的原则，对于高丽俐要求丁增芹支付借款253030元的诉讼请求予以支持。 关于高丽俐要求按月利率3%支付利息的诉讼请求，由于双方在借条中无关于利息的约定，故酌定按年利率6%计算利息，自起诉之日（2020年1月7日）起至款清之日止。 案涉债务发生于颜世超与丁增芹离婚之后，故颜世超在本案中不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告丁增芹于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告高丽俐借款253030元及利息（按年利率6%计息，自2020年1月7日起至款清之日止）； 二、驳回原告高丽俐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，由被告丁增芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  叶荣伟 人民陪审员  姚梅芳 人民陪审员  崔 东 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 莉
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2340号 原告：林耿南，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。 被告：叶祥贵，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林耿南因与被告叶祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告林耿南及其委托诉讼代理人叶基隆、被告叶祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林耿南向本院提出诉讼请求：1、判决叶祥贵偿还林耿南借款18000元及其从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由叶祥贵承担本案诉讼费用。在庭审过程中，林耿南自愿变更对利息的诉讼请求为从起诉之日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：2019年2月1日，被告叶祥贵以做生意缺乏流动资金为由向原告借款18000元，借款当天，被告在收到原告交付的现金后亲自立下借条一份，交由原告收执为证。现原告向被告催讨，但被告却总是以种种借口为由不予偿还，为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 叶祥贵辩称，借款属实，借条没有约定利息，但是现在经济困难，希望分期偿还。 本院经审理认定事实如下：叶祥贵于2019年2月1日向林耿南借款现金18000元，无约定借款利息、借款期限。上述事实有林耿南向本院提交的载有“叶祥贵向林耿南借人民币18000.00元2019年2月1日”内容的借条及其在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。林耿南就其主张提交了借条一份，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，上述证据具有客观性、关联性、合法性，上述证据已经形成完整的证据链条。并且在庭审中，叶祥贵对借款的事实及经过均予以确认。林耿南要求叶祥贵返还借款18000元及其从2020年7月21日起至还款之日止按年利率3.85%计算的利息符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 叶祥贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林耿南借款18000元及其从2020年7月21日起至实际付清款项之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由叶祥贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕一灵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑秋莉 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖94号原告：卢洪才，男，汉族，1961年10月24日出生，住河南省淅川县。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区。法定代表人：房华君。卢洪才与河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南阳高新技术产业开发区人民法院于2020年6月24日立案。卢洪才诉称，原告与被告河南省荣榕置业有限公司于2016年9月1日签订了商品房买卖合同，原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等相关费用，但被告未按照约定为原告办理房屋产权证，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1.依法判令被告在判决生效30日内履行合同义务，给原告办理产权登记证书，并承担逾期办证的违约金390元；2.依法判令被告承担逾期办证的一切费用；3.本案诉讼费由被告承担。南阳高新技术产业开发区人民法院认为，本案被告住所地及合同履行地均不在高新区辖区，依照被告住所地法院管辖的原则，本案应当由南阳市宛城区人民法院管辖。于2020年6月29日作出（2020）豫1391民初2057号民事裁定，将本案移送南阳市宛城区人民法院处理。南阳市宛城区人民法院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，涉及不动产确权，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院受理，而不动产所在地非宛城区辖区，高新技术产业开发区人民法院移送错误，遂报请我院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”结合原告卢洪才的诉请，本案房屋买卖合同纠纷涉及不动产的登记确权，应按照不动产纠纷确定管辖，而争议不动产位于南阳市××区光武街道办事处，故应由南阳市卧龙区人民法院审理。南阳高新技术产业开发区人民法院移送管辖错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2057号民事裁定；二、本案由南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年八月二十五日法官助理郝一帆书记员郭璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1210号 被执行人：秦志勇。 被执行人秦志勇罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦志勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈兰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11624号原告：中山市小榄镇恒基油墨厂，住所地广东省中山市***********。主要负责人：罗满昌，该厂投资人。委托诉讼代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。被告：毛某1，男，1983年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义县******xxx。被告：中山市天箭纸品有限公司，住所地广东省中山市*************之六。法定代表人：毛某1。原告中山市小榄镇恒基油墨厂与被告毛某1、中山市天箭纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中山市小榄镇恒基油墨厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市小榄镇恒基油墨厂撤回起诉处理。审判员 梁 瑜二〇二〇年八月十三日书记员 黄颖君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2561号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：李文硕，女，满族，1986年5月10日出生，住吉林省辽源市龙山区。 南宁嘉和物业服务有限公司与李文硕借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民6969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李文硕所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李文硕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执871号之二 申请执行人：谢文福，男，汉族，1994年6月12日生，住所地吉安市吉水县。 被执行人：王明正，男，汉族，1992年1月27日生，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人谢文福与被执行人王明正机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谢文福与被执行人王明正已达成了分期履行协议。本院认为，申请人谢文福与被执行人王明正达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 谢文福申请执行王明正（2019）赣0802民初3845号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 岗
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1198号之一 申请执行人：谢珍珍，女，汉族，住赫章县。 被执行人：刘再祥，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘再祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘再祥在贵阳银行6215************账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月十日 书记员  付立军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初8066号原告：邵霞，女，1975年12月25日生，回族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人:王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：鲁岚，女，1977年1月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区,现居住地江苏省南京市浦口区。原告邵霞与被告鲁岚委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告邵霞诉称，请求判令：1.被告立即向原告支付回购款20000元（投资本金100%）；2.被告向原告支付自起诉之日至实际还清之日以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，被告（甲方发起人）与原告（乙方投资人）签订了《投资协议书》，就投资项目“颜匠工场（南京新街口新百店、河西万达店）”达成一致，约定项目公司为南京言客言评信息科技有限公司，原告通过投资获得被告在该公司的一定比例股权及对应的分红权，该股权由被告代为持有，项目周期为3年；在投资满3年后的10天内，被告需按投资的价格回购原告股权、分红权等，向原告支付相应回购款。彼时，被告依约支付了投资款20000元。2020年1月，投资期满3年，原告依约要求被告支付回购款。截止起诉之日，被告未依约履行其在《投资协议书》项下的支付义务。原告为维护合法权益，提起本案之诉。本院经审查查明：1.被告鲁岚并不在南京市玄武区××和南京市玄武区××居住。2.本院（2020）苏0102民初1792号民事裁定已认定，被告实际居住地在南京浦口区××。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍地并非其经常居住地，本院（2020）苏0102民初1792号民事裁定已认定其经常居住地在南京市浦口区××。该地点属于江苏省南京江北新区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省南京江北新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京江北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 沈志英、沈国亮、苏庆光、苏庆潮： 关于申请执行人沈志英申请执行沈国亮、苏庆光、苏庆潮生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9714号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十七日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3672号之一申请人：江苏祥和物业管理有限公司,住所地宿迁市湖滨新区井头街**。法定代表人：徐凯，总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，（系江苏祥和物业管理有限公司员工），男，1957年10月12日出生，住宿迁市宿城区。被申请人：南京太湖世家物业管理有限公司,,住所地南京市六合区雄州镇龙津路法定代表人：厉文知，总经理。江苏祥和物业管理有限公司诉南京太湖世家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）苏1302财保97号民事裁定书，冻结南京太湖世家物业管理有限公司在宿迁市洋河新区财政局缴纳的物业服务合同履约保证金100000元。2020年8月10日申请人向本院申请撤诉，现依法解除上述保全措施。本院经审查认为，若继续查封将损害当事人的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对南京太湖世家物业管理有限公司在宿迁市洋河新区财政局缴纳的物业服务合同履约保证金100000元的冻结。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡红虹二〇二〇年八月十日法官助理 杜彦青书 记 员 张 京
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初411号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人陆振超，男，1979年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日经伊川县公安局决定被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］186号起诉书指控被告人陆振超犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋通过远程视频出庭支持公诉。被告人陆振超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年12月9日零时20分许，被告人陆振超饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车，在伊川县城沿商都路由东向西行驶至杜康大道路口时，被伊川县交警大队执勤民警查获，经鉴定，陆振超血液中检出乙醇含量为160.3m8/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人陆振超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元的刑事处罚。被告人陆振超对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆振超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆振超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年八月二十一日书记员  陈浩玉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初716号原告(反诉被告)：王昆杰，男，汉族，1976年5月3日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈亮伟，河南思宏律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南千秋晟房地产有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化北路**，统一社会信用代码91410329699980347H。法定代表人：赵占芳。系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红杰，河南绿洲律师事务所律师。第三人：焦作市耘拓建设工程有限公司，住，住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**一社会信用代码：91410800173524080R。法定代表人：王爱生。系该公司总经理。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。原告(反诉被告)王昆杰诉被告（反诉原告）河南千秋晟房地产有限公司（以下简称千秋晟公司）、第三人焦作市耘拓建设工程有限公司（以下简称耘拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王昆杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款1150000元及2017年2月15日至起诉之日的利息173500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，原告借用第三人耘拓公司（原河南宏业光大建设有限公司）的资质与被告千秋晟公司签订伊川县华夏御府小区幼儿园及地下车库工程承包协议书。2017年2月15日，原、被告进行了工程结算，总工程量为4837.87平方米，工程总价为6290783.5元。后经原告多次讨要，被告陆续付款，至2019年10月仍有约1150000元未付，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告千秋晟公司辩称，起诉没有事实根据，答辩人已经付超工程款。被告（反诉原告）千秋晟公司在庭审过程中依法提起反诉，本院于2020年8月10日向其送达交纳诉讼费用通知书，通知其七日内交纳反诉费用，到期后千秋晟公司并未按时交纳，因此依法按被告（反诉原告）千秋晟公司撤回反诉处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日原告王昆杰借用第三人耘拓公司（原河南宏业光大建设有限公司）资质与被告千秋晟公司签订《协议书》，承包被告千秋晟公司位于伊川县人民东××、××大道（××通道）西××华夏××小区幼儿园及地下车库工程，承包方式为包工、包料、包质量、包安全、包工期；合同价款采用平方米包干加签证方式，具体单价为：幼儿园工程1150元每平方米，地，地下车库工程1400元每平方米次包死（签证内容按照双方协商核定工程款项），合同总价款约为5719500元，工程款支付方式及时间为：1.幼儿园及地下车库工程基础完工至±0.000米时付工程总造价的20%；2.幼儿园主体封顶时付工程总造价的40%；3.图纸及本合同约定的所有工程内容全部完成，经验收合格，办理完工程决算，通过政府管理部门备案，并完成工程交接后，按实际工程总价款结算，一个月内全部付清（扣除工程总决算价款的3%作为工程质量保证金）。工程质量保证金分三年退还，在无发生工程质量问题的情况下甲方每年向乙方退还1%（无息）。协议签订后，原告即组织工人进场施工。2017年2月15日被告该工程项目部向原告出具幼儿园工程量清单一份，该清单显示：1.一期地下车库负一、负二层面积1443.94平方米；2.幼儿园地下负一、负二层面积1287.8平方米；3.幼儿园一、二、三层面积2106.13平方米；4.总工程量4837.87平方米，此时按照协议约定的单价，原告施工部分的工程款数额已经超出协议约定的总价5719500元。后因被告千秋晟公司未按约定进度付款，工程一度停滞，原、被告于2017年3月26日又签订《补充协议》一份，约定：1.根据实际施工工程量，原合同总造价5719500元变更为6000000元，付款办法变更为自该协议签订之日起三日内乙方恢复施工，自乙方恢复施工之日起三日内由甲方支付乙方1000000元。剩余工程款仍按原合同约定的付款方式执行。之后，因工程款发放问题，原、被告又多次发生纠纷，2019年7月10日经原、被告及案外人张烽原协商，华夏御府幼儿园剩余工程由张烽原继续施工，工程款从王昆杰处扣除。现该工程原告承包部分已完工。施工期间，被告称陆续付款5592089元，其中包含42笔转账共计3979500元、房屋顶账款587906元、汝州法院执行案件款614683元、城建局代扣农民工工资款200000元、超市卡110000元、现金100000元。以上款项原告认可收到5234089元，对剩余的358000元不认可：对其中7笔转账（共308000元），认为系收到的其他费用，对其中的100000元现金，仅认可收到50000元。另查明，原告王昆杰于2020年8月24日提交承诺书一份，承诺因案涉工程其有少部分未施工完毕，因此如相关人员针对原告未施工部分的未付工程款主张权利，原告愿意在其承包范围内按合同价格支付相关人员该部分工程款。本院认为，原告王昆杰借用第三人耘拓公司资质与被告千秋晟公司订立的《施工协议》及《补充协议》均属无效，但该工程已经完工，被告千秋晟公司应参照合同约定向原告支付工程款。原、被告双方对案涉工程总价款为6000000元无异议，本院予以确认。对于已付工程款争议，本院认为，关于双方争议的7笔转账308000元，被告虽然提交了银行流水证明其向原告支付了该笔款项，但原告提供的相关银行流水能够证明该7笔款项系代被告转手支付给银行的借款利息，故该款项不属于被告支付的工程款。关于被告是否曾向原告支付现金100000元问题，被告辩称支付100000元现金，但原告仅认可收到50000元，被告又未提供相关证据予以证明，因此，本院采信原告收到被告现金50000元。综上，被告支付原告的工程款金额为5234089元，还应向原告支付的剩余工程款数额为765911元。被告付款后，在原告承包范围内，如有他人施工部分的未付工程款，可依法向原告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院的解释》第一条、第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南千秋晟房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王昆杰支付剩余工程款765911元及利息（利息以765911元为基数，自原告王昆杰起诉之日即2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行期间止）；二、驳回原告王昆杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8356元，由被告河南千秋晟房地产有限公司负担7000元，原告王昆杰负担1356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年八月二十五日书记员  李萌萌
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执483号 申请执行人王福章，男，1971年3月3日生，汉族，住赫章县。 被执行人罗先先，女，1975年5月3日生，汉族，住赫章县。 本院于2020年4月27日立案执行王福章申请执行罗先先同居关系子女抚养纠纷一案，执行标的10000.00元。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人罗先先的银行存款，工商、不动产、证券、车辆等信息，均显示被执行人罗先先无以上信息。2020年8月25日，申请执行人因与被执行人罗先先协商一致达成和解协议，主动向本院撤回了执行申请。因申请人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0527民初1516号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6190号原告：广东沅丰园林景观工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************。法定代表人：李小军。委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：罗泳铟，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************313。原告广东沅丰园林景观工程有限公司（下称沅丰公司）与被告罗泳铟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶小芳到庭参加了诉讼,被告罗泳铟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还款项52200元本金及利息（利息从2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告参与建设广州市桥海伦堡北区*林项目，经当时工地甲方工程师介绍向被告购买混凝土。2019年9月下旬，原告指示员工王运古向被告口头及微信下单，第一次下单40方，每方按390元计算，由于当时被告没料，第二次又下单120方，约定第二次与第一次一起出料。下单后原告指示员工张芸（出纳）向被告分别于9月26日转账20000元、9月27日转账40000元。被告收到款项后，只指示其合作方向原告发货20方混凝土，价值7800元。此后由于被告没有货源，又不退款，经协商后，被告向原告的出纳张芸出具“字据”，确认被告尚欠52200元未支付，并约定还款时间为2019年10月15日。但直至起诉之日被告一直未还，原告遂起诉。被告罗泳铟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照副本复印件1份、法定代表人身份证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件各1份；2.字据原件1份；3、转账记录手机截图打印件2份（提供手机核对）；4、送货单打印件2份；5微信聊天记录手机截图打印件5页（提供手机核对）（其中名片3页、聊天记录各1页）；6、员工证明3份、情况说明1份，身份证复印件3份；7、完税证明打印件1份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-7，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告向被告购买混凝土，原告的员工张芸于2019年9月26日、9月27日分别通过银行转账20000元、40000元合共60000元给被告，被告收到款项后仅发货20方混凝土，价值7800元。经协商，被告罗泳铟向张芸出具“字据”一份，内容为：今借到张芸现金人民币52200元，于2019年10月15日前还清。后被告未按期还款，原告遂起诉。另，原告员工张芸确认是在原告指示下用自己账户向被告转款60000元，该款项属于原告所有，自己仅仅是履行职务行为。本院认为，原告沅丰公司与被告罗泳铟买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货款后没有依约给付货物，属违约，原告以字据、银行转账凭证等为据请求被告归还货款52200元及利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：被告罗泳铟应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东沅丰园林景观工程有限公司支付货款52200元及利息（以52200元为基数从2019年10月16日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1138.16元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  何顺贞人民陪审员  吴碧珊二〇二〇年八月五日书 记 员  刘庆明
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执789号申请执行人：双辽吉银村镇银行股份有限公司,住吉林省四平市双辽市。被执行人：双辽市顺鑫便民农贸有限公司，住所地吉林省四平市双辽市。本院在执行申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司与双辽市顺鑫便民农贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2448号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执789号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年八月十八日书记员 魏熙光
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5027号原告：李丙岩，男，1955年6月6日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，地址北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会。法定代表人：李淑华，主任。原告李丙岩与被告北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会买卖合同纠纷一案，原告李丙岩以回去补充证据为由于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告李丙岩撤回起诉。案件受理费135元，由李丙岩负担（已交纳）。审 判 员 张凤华二〇二〇年八月十二日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初992号 原告：李伟，男，1972年1月10日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：王晓辉，男，1986年3月15日生，汉族，住安丘市。 原告李伟诉被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月03日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款150000元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算期间为自起诉之日起至款项返还之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因业务关系，自2017年5月22日起，先后向被告转款20余万元，用于为别人提供区间就业服务。后因业务无法完成，被告许诺将15万元返还原告。后归还了部分借款。2020年4月26日，被告向原告出具借条，承诺借款于2020年6月26日前还清。截止起诉之日，被告仍未归还。 王晓辉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告因业务关系，自2017年5月22日起，先后向被告转款20余万元，用于为别人提供区间就业服务。后因业务无法完成，被告许诺将15万元返还原告。2020年4月26日，被告向原告出具借条，借款12万元，承诺借款于2020年6月26日前还清。截止起诉之日，被告仍未归还。 本院认为，借款应按约定归还，被告未按约定归还借款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王晓辉于本判决生效后十日内偿还李伟借款12万元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起至偿还之日止)； 二、驳回李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇二〇年八月十日 法官助理李金凤 书记员周欣冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3553号原告：陈维举，女，1934年1月6日出生，汉族，住莒县。原告：李秀玲，女，1963年10月11日出生，汉族，住莒县。原告：邰见英，女，1985年9月13日出生，汉族，住莒县。原告：邰见香，女，1987年12月1日出生，汉族，住莒县。原告：邰见霞，女，1988年12月1日出生，汉族，住莒县。原告：邰某1，男，2004年10月12日出生，汉族，住莒县。法定代理人：李秀玲（邰某1之母），住莒县。上列六原告委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。上列六原告委托诉讼代理人：李莉，山东沭章律师事务所实习律师。被告：周贵江，男，1975年11月28日出生，汉族，住莒县。被告：段接学，男，1964年8月20日出生，汉族，住莒县。被告：莒县畅通物流有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区建华村，统一社会信用代码91371122MA3CK3K24R。法定代表人：段献军，该公司总经理。上列二被告委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路**，统一社会信用代码91371100676837089G。主要负责人：李慎刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜凤祥，该公司职工。原告陈维举、李秀玲、邰见英、邰见香、邰见霞、邰某1与被告周贵江、段接学、莒县畅通物流有限公司（以下简称畅通物流公司）、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华农保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维举、李秀玲、邰见英、邰见香、邰见霞、邰某1的共同委托诉讼代理人卢立唐、李莉,被告段接学、畅通物流公司的共同委托诉讼代理人冯莅铧，被告安华农保日照支公司的委托诉讼代理人杜凤祥到庭参加诉讼，被告周贵江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月9日11时42分许，周贵江驾驶鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车由东向西行驶至莒县日照路与莒州路路口处右转弯时，与顺行的邰某2驾驶的二轮机动车相撞并碾压，造成邰某2当场死亡、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周贵江承担事故的全部责任，邰某2不承担事故责任。死者邰某2，男，1964年1月26日出生，汉族，住莒县，公民身份号码3728261964********。邰某2系原告陈维举之子、原告李秀玲之夫、原告邰见英、邰见香、邰见霞、邰某1之父。原告陈维举生育子女共6人。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车实际车主系被告段接学，被告周贵江系段接学雇佣的驾驶员，该车挂靠于被告畅通物流公司。该车在被告安华农保日照支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院于2020年5月15日以（2020）鲁1122财保133号民事裁定书，扣押事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车。原告支出保全费1020元。原告请求交通费2000元过高，结合其实际支出需要，本院酌定500元。原告主张财产损失2000元，未提供证据予以证实，且被告不予认可，不予支持。原告的经济损失：死亡赔偿金934346.78元[（42329元/年×20年）+被扶养人陈维举的生活费22275.83元（26731元/年×5年÷6人）+被扶养人邰某1的生活费40096.5元（26731元/年×3年÷2人）+被扶养人李秀玲的生活费25394.45元（26731元/年×3年÷4人）+（26731元/年×1年÷5人）]、丧葬费42044.5元、交通费500元、处理事故人员误工费637.38元（70.82元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金10000元、保全费1020元。原告的损失应当由被告安华农保日照支公司首先在交强险范围及限额内赔偿，不足部分，由实际车主被告段接学根据被告周贵江在本次事故中所负的责任承担100%的赔偿责任。被告畅通物流公司作为被挂靠人应承担连带赔偿责任。被告周贵江作为被告段接学的雇员，对交通事故的发生存在重大过错，应与雇主段接学承担连带责任。被告周贵江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告陈维举、李秀玲、邰见英、邰见香、邰见霞、邰某1死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告段接学赔偿原告陈维举、李秀玲、邰见英、邰见香、邰见霞、邰某1死亡赔偿金834346.78元（934346.78元－100000元）、丧葬费42044.5元、交通费500元、处理事故人员误工费637.38元，共计877528.66元，于本判决生效后十日内付清；三、被告段接学赔偿原告陈维举、李秀玲、邰见英、邰见香、邰见霞、邰某1保全费1020元，于本判决生效后十日内付清；以上二、三项给付义务，被告周贵江、莒县畅通物流有限公司负连带赔偿责任；（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）四、驳回原告陈维举、李秀玲、邰见英、邰见香、邰见霞、邰某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14686元，减半收取7343元（立案时原告已减半缴纳），由原告陈维举、李秀玲、邰见英、邰见香、邰见霞、邰某1负担730元，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担735元，被告段接学、周贵江、莒县畅通物流有限公司负担5878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  董克华二〇二〇年八月十日书记员  盛 男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5735号之一 申请执行人：深圳绿宝源粮油有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区龙景小区二巷**215，统一社会信用代码91440300326354925R。法定代表人：李某朋。 被执行人：杨某才，男，1975年3月14日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人深圳绿宝源粮油有限公司与被执行人杨某才买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初12700号调解书已经发生法律效力，被执行人杨某才应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳绿宝源粮油有限公司支付货款人民币190607.25元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法冻结被执行人杨某才在中国邮政储蓄银行深圳分行开设的银行账户，控制金额为人民币595.09元，期限自2020年5月7日至2021年5月6日；冻结被执行人杨某才持有的深圳市鑫鼎福粮油有限公司100.000000%的股权，期限自2020年6月2日至2023年6月1日；查封被执行人杨某才名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年5月7日至2022年5月6日，上述车辆在行驶，未能实际控制。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人杨某才限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 晟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2853号原告：杨留洪，男，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：张海东，男，汉族，住河南省淮阳县。原告杨留洪与被告张海东买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨留洪委托诉讼代理人马磊、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨留洪向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告石子款89306元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告经营淮阳县强海建材有限公司期间，原告为被告送去88800元成品石子，被告使用并销售后却分文不支付石子款。后原告多次催要，被告均以种种借口为由，拒不归还，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张海东辩称，原告没有按照合同履行，其个人没有购买原告的石子，原告将石子卖给公司，公司已经偿还过货款，且原告起诉的货款金额不属实。本院经审理认为，原告杨留洪提供的证据系淮阳县强海建材有限公司出具的收据，被告只是淮阳县强海建材有限公司法定代表人，原告未提供证据证明其与被告存在合同关系的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨留洪的起诉。案件受理费减半收取1016.32元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7004号原告：孙永红，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：孙军堂，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：温素娟，女，汉族，住址同上。本院在审理原告孙永红与被告孙军堂、温素娟民间借贷纠纷一案中，原告孙永红于2020年8月4日向本院提出保全申请，要求对被告孙军堂、温素娟248000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年8月4日提供担保物进行担保。本院认为，原告孙永红的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告孙军堂、温素娟248000元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对为原告孙永红提供担保的其名下所有的位于驻马店市驿城区平安街北段东侧李建华等4户联建楼东2单元5层504的房屋一栋（驻房权证字第**，建筑面积：142平方米）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年八月四日书记员 张文凯