wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初668号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：张丽群，女,汉族,1971年11月7日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告张丽群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告张丽群经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张丽群偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金2594.38元及截止至2020年2月13日的利息、违约金、手续费等384.67元，以上合计2979.05元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月14日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告张丽群在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月13日欠我行本金2594.38元，利息、逾期还款违约金、手续费等384.67元，合计欠我行透支款本息2979.05元。由于被告张丽群消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告张丽群偿还我行银行卡透支资金2979.05元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告张丽群在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月13日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金2594.38元，利息、违约金、消费手续费等384.67元。由于被告张丽群消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张丽群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金2594.38元及截止至2020年2月13日的利息、违约金384.67元，合计2979.05元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月14日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张丽群负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高 妍
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初987号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人徐波，男，1995年10月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年1月16日被重庆市江津区公安局取保候审。 被告人李海军，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省蓬溪县，住址重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年1月16日被重庆市江津区公安局取保候审。 被告人夏洪林，男，1980年7月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，住址重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，2006年9月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，2011年4月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2012年3月27日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，2015年4月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪，2018年1月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年4月24日被本院重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2019年3月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，2019年7月26日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，后未执行。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被重庆市江津区公安局监视居住。 本院于2020年8月12日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z735号起诉书及所附材料。经审查，被告人徐波、李海军不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]Z735号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年八月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4759号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡星，男，1998年7月17日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省进贤县，捕前住江西省南昌市。本院在执行胡星罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初961号刑事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡星缴纳罚金3000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人胡星的银行存款共计人民币3000元；二、如被执行人胡星的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十七日书记员  姚江川
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2901号 原告：郑春红,女,1982年12月8日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：蒋艳艳，安徽承义律师事务所律师。 被告:吴琼,男,1988年12月30日生,汉族,住山东省莒南县。 原告郑春红与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春红及其委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，被告吴琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款150000元整,利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：自2017年12月份起,被告以需用钱为由向原告借款,原告陆续出借给被告款项共计15万元整(原、被告当时处于恋爱期间)。之后,被告就上述借款给原告出具了《欠条》。原告经多次向被告催要借款无果。为此,特依法提起诉讼,请依法裁判。 被告吴琼未提出答辩。 经审理查明：原告郑春红与被告吴琼系恋爱关系。原告郑春红于2017年12月7日从民生银行转账给被告吴琼20×××××元；2017年12月、2018年4月从招商银行转账给被告吴琼合计70000元；2017年5、7日被告吴琼用原告郑春红信用卡消费78552元，以上合计168552元，后被告吴琼还款20000元给原告郑春红。2017年12月10日，被告吴琼向原告郑春红出具欠条，欠条记载：“本人吴琼欠郑春红150000元，其中信用卡刷80000元，银行贷款70000元。欠款人吴琼”。后经原告郑春红索要无果。 上述事实，有原告提供的欠条，银行转账记录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过原告的信用卡消费和向原告借款，现仍欠原告150000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚。被告应当按照原告的要求归还欠款，逾期归还应当承担民事责任。现原告郑春红起诉要求被告偿还借款150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴琼于本判决生效后十日内偿还原告郑春红150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年3月19日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费800元，由被告吴琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合力的期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5796号 申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁西路**，统一社会信用代码：×××48Ｅ。 法定代表人：宋晓武。 委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。 委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。 被执行人：孟令海，男，1971年10月17日出生，户籍地址黑龙江省。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人孟令海侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8976号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日依法立案执行，执行标的为29043.9元，执行费为836元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院黑龙江省赤壁市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  王丽娟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2740号原告：陈绍伦，男，1983年3月23日出生，汉族，中专文化，住陆良县。被告：谢万才，男，1974年8月23日出生，汉族，住陆良县，（未到庭）原告陈绍伦与被告谢万才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍伦到庭参加诉讼，被告谢万才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还下欠借款本金50000元，自2019年6月13日至款项付清日止的利息按月利率2%计算支付；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年6月，被告因做生意急需资金周转向原告借款5万元，原告便向银行贷款5万元借给被告应急。借款到期后，被告未按约定还款，银行贷款利息每季度800元一直由原告承担。因双方系朋友关系，原告一直延长还款期限。2019年6月13日，被告正式写了一份借据给原告，并约定于2020年6月底还本金，利息按月利率2%计算。还款期限到期后，被告仍以各种借口拖延。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢万才未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了一份借据。被告谢万才未到庭应诉，视为其放弃质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月，被告谢万才因急需资金周转向原告陈绍伦借款50000元，后原告陈绍伦向银行贷款50000元转借给了被告谢万才。2019年6月13日，被告向原告出具借据，约定利率按月利率2%计算。本院认为，在民间借贷中，出借资金必须是自有资金。本案中，原告向银行贷款转借给被告的借贷行为违反了法律法规，故原、被告间的借贷行为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”的规定，被告应将向原告所借款项返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢万才于判决生效后三十日内返还原告陈绍伦借款50000元；二、驳回原告陈绍伦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告谢万才负担544元，原告负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇二〇年八月十二日书记员  高春雪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执772号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。被执行人:李留花，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人李留花保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初4258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司依法向本院申请执行，要求被执行人李留花偿还理赔款20389.6元及案件受理费162元。本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月27日通过司法专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有存款信息。3.本院于2020年4月26日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年4月26日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月27日向金乡县自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年4月26日、2020年7月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有存款。7.本院于2020年4月26日、2020年7月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。9.本院于2020年8月5日对被执行人采取罚款、拘留措施，因疫情原因暂不执行。10.上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年八月七日书记员  杨春云
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6337号原告：北京鹏图助梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1124-354。法定代表人：张泽鹏，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第64550号关于第37619128号“水印宝”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月27日。开庭审理时间：2020年7月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告独创的商业标识，拥有独特的设计理念和含义，能够起到区分商品或服务来源的功效。二、诉争商标并未直接表示其指定商品的内容等特点，完全具备商标的显著性特征。三、有类似商标获准注册的实例，被告应当秉持审查标准一致性的原则。四、诉争商标经过广泛的宣传和使用，已经和原告形成独特唯一的对应关系，完全具备商标的显著识别特征。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：37619128。3．申请日期：2019年4月18日。4．标志：5．指定使用商品（第9类，类似群0901）：已录制的计算机程序;电子出版物（可下载）;可下载的音乐文件;可下载的影像文件;可下载的计算机应用软件;移动电话用可下载图像;已录制的计算机游戏软件。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（二）项规定。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品或服务上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。本案中，诉争商标系纯文字商标“水印宝”，使用在指定的商品上，其含义是显而易见的，即具有加水印或去水印功能的宝贝。该文字标志直接表示了商品的功能、用途等特点，而不易被相关公众视为商标，难以起到识别商品来源的作用，缺乏固有显著性。此外，原告提供的证据不足以证明诉争商标在指定使用的商品上经使用达到必要的知名度，足以使其产生识别商品来源的意义，故诉争商标亦未通过使用获得显著特征。综上，被诉决定认为诉争商标违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定并无不当。原告另主张诉争商标系其独创的商业标识，对此，本院认为，原告未提供充分证据予以证明，故该主张缺乏事实依据；而且，即使诉争商标系原告独创，但由于其含义是直接描述性的，仍不具有固有显著性。故原告的上述主张不成立，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的类似商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京鹏图助梦科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京鹏图助梦科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  李晓东人民陪审员  仝连飞二〇二〇年八月七日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢631号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路**。统一社会信用代码：912100007407840903。被执行人：赵蕾，女，1973年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：张小兵，男，1972年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵蕾、张小兵纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13436号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人赵蕾、张小兵发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵蕾、张小兵纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年9月22日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年八月二十七日书记员  苗振宇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更786号罪犯林永根，男，1971年2月11日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2016年11月23日作出(2016)粤1324刑初第177号刑事判决，以被告人林永根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2022年8月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林永根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林永根减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林永根在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并427分，考核期内未扣分。属累犯。余额、月均购物超标，本次未自觉履行缴纳罚金义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林永根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林永根予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1220号申请执行人费长军，男，1969年5月26日生，汉族，德惠市公安局执法办案中心科员，住德惠市一道街金街楼****。被执行人宁桂臣，男，1963年11月7日生，汉族，农民，住德惠市大房身姜家村店村5组本院在执行申请执行人费长军与被执行人宁贵臣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并由保证人闫淑慧自愿进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年八月三十一日书记员  张春雨
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执717号 申请执行人：永丰洪都村镇银行股份有限公司，住所地：永丰县欧阳修大道烟草公司店面**，统一社会信用代码：91360800MA35GGU41C。 法定代表人：陈义安，董事长。 被执行人：张芹，女，1984年8月28日生，汉族，江西永丰县人。 被执行人：张根平，男，1978年4月4日生，汉族，江西永丰县人。 被执行人：张小农，男，1969年2月28日生，汉族，江西永丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0825民初1059号民事判决书，已向被执行人张芹、张根平、张小农发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张芹、张根平、张小农银行存款290000元；或者扣留、提取被执行人张芹、张根平、张小农的收入290000元；或者查封、扣押被执行人张芹、张根平、张小农同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年八月十日 书记员 陈保刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初884号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人汪明，男，汉族，1973年8月6日出生，安徽省合肥市人，初中文化，合肥市新站区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2013年10月29日因犯故意伤害罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月19日被合肥市公安局新站分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3246号起诉书指控被告人汪明犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人汪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日，被告人汪明冒充合肥市新站区南北驾校校长及股东，声称可以办理不用去考科目一就能拿到驾照，骗取了被害人凌某共计人民币36000元，后为欺骗被害人凌某，其伪造了机动车驾驶技能准考证明。2020年3月5日，因被害人凌某要报警，被告人汪明退赔凌某人民币6000元。公诉机关认为，被告人汪明的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2020年3月19日，被害人凌某报警，同日，公安民警在合肥市瑶海区龙岗九狮水岸小区将被告人汪明抓获归案。案发后，被告人汪明退赔被害人凌某人民币30000元并取得谅解。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以诈骗罪，判处被告人汪明有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四万元。被告人汪明自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人汪明在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、户籍信息、归案经过、刑事判决书、提取笔录、微信交易明细、接受证据清单、微信聊天记录、机动车驾驶技能准考证明图片、现场辨认笔录、指认现场照片、谅解书、收条、认罪认罚具结书、视频资料、被害人凌某的陈述、证人曹某、胡某、吴某、陈某的证言及被告人汪明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物36000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪明归案后如实交代犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人汪明已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪明曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，仍不思悔改，又实施诈骗犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人汪明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人汪明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年八月十八日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以下一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9474号原告：重庆市江津区首量五金有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城浒溪北路金科中央公园城**门**门市，统一社会信用代码91500116MA601M388A。法定代表人：杨萍。原告：张长志，男，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区首量五金有限公司与被告张长志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区首量五金有限公司法定代表人杨萍到庭参加诉讼。被告张长志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市江津区首量五金有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付清材料款项9298.5元。事实和理由：被告从2019年7月17日至2020年2月28日期间，陆续从原告处拿取材料和租移动脚手架，截止2020年2月28日止共计材料款10298.5元，中途在2020年6月13日向原告付款1000元，余下9298.5元至今未付，经原告多次催收，多次推脱后，在无法联系被告。张长志未答辩。本院认定事实如下：2019年7月17日至2020年2月28日期间，被告陆续从原告处赊购材料和租移动脚手架。2020年2月28日结算，被告共欠原告材料款及租金共计10290元。后被告于2020年6月13日付款1000元，余下9290元至今未付。审理中，原告变更要求被告支付材料款9290元。本院认为，张长志向原告赊购材料等，双方达成口头买卖合同。原告按合同约定履行相应义务后，与被告结算，被告欠原告材料款10290元，是双方当事人的真实意思表示，该结算行为合法有效。被告给付1000元后，尚欠9290元未支付，应承担民事责任。故原告要求被告给付尚欠材料款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张长志在判决生效后十日内给付原告重庆市江津区首量五金有限公司材料款9290元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长志负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年八月十二日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁08执379号 申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被申请人：牟金凤，女，汉族，1969年11月12日出生，住山东省嘉祥县。 捷信消费金融有限公司与牟金凤借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J6205号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。 本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6205号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金64098.64元、利息7606.37元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年4月23日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：牟金凤，贷款本金65000.00元，分期期数为57期，每月偿付金额2394.02元，首次还款日为2019年5月23日，折算年化综合息费率：36.00%，贷款月利率：2.00%。” 本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。 综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6205号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J6205号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 康
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异208号申请执行人：齐方，女，1988年9月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：北京健道天成生物科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**及**楼****803。法定代表人：宋亚奇，总经理。第三人：王英龙，男，1978年9月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行齐方与北京健道天成生物科技有限公司（以下简称：健道天成生物公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人齐方向本院申请追加第三人王英龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人齐方称，其与被执行人健道天成生物公司因劳动争议纠纷一案，经北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出京兴劳人仲字[2019]第3351号裁决书后，申请人齐方向本院申请强制执行。后经查询得知，健道天成生物公司未经法定程序清算即于2019年8月10日注销。根据相关法律规定，申请追加被执行人健道天成生物公司股东王英龙为本案被执行人，承担被执行人健道天成生物公司对申请人齐方的债务。第三人王英龙辩称，其作为有限责任公司股东，应以出资额为限对公司债务承担有限责任。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请执行人齐方与被执行人健道天成生物公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出京兴劳人仲字[2019]第3351号裁决：一、确认齐方与北京健道天成生物科技有限公司2016年3月31日至2019年3月11日期间存在劳动关系；二、北京健道天成生物科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付齐方违法解除劳动关系赔偿金三万六千元；三、北京健道天成生物科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付齐方2017年3月12日至2019年3月11日期间周六日加班工资五万七千三百七十九元三角一分；四、驳回齐方其他仲裁请求。上述裁决生效后，被执行人健道天成生物公司未履行裁决确定的义务。申请执行人齐方向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日予以立案执行，案号为（2019）京0115执7748号。另查，健道天成生物公司已于2019年8月8日注销。清算组于2019年6月28日向北京市大兴区市场监督管理局备案，成员包括第三人王英龙和宋亚奇。清算组于2019年8月8日作出的清算报告载明，债权债务已清理完毕，各项税款、职工工资已经结清；同日作出的股东会决议载明，注销后的未尽事宜由全体股东承担。清算组未将公司解散清算事宜书面通知申请执行人齐方。第三人王英龙系该公司股东。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。公司应按照法定程序注销，清算组应履行清算义务，将解散清算事宜书面通知已知债权人，使债权人有机会申报债权。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会已于健道天成生物公司注销前即2019年5月23日作出京兴劳人仲字[2019]第3351号裁决。据此，被执行人健道天成生物公司应支付申请执行人齐方违法解除劳动关系赔偿金和加班工资。被执行人健道天成生物公司已委托代理人参加仲裁活动，知悉对申请执行人齐方负有债务。但清算组并未将解散清算事宜书面通知申请执行人齐方，导致其未及时申报债权而未获清偿。综上所述，被执行人健道天成生物公司未经清算即办理注销登记，对申请执行人齐方追加第三人王英龙为被执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、追加第三人王英龙为（2019）京0115执7748号执行案件的被执行人；二、第三人王英龙在京兴劳人仲字[2019]第3351号裁决确定的被执行人北京健道天成生物科技有限公司的义务范围内承担连带责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张守国人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  秦海燕二〇二〇年八月十日书 记 员  李思锦
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初600号原告：刘淑军，女，1974年7月24日出生，住北京市延庆区。被告：吴秀起，男，1947年2月7日出生，住北京市延庆区。被告：韩利，男，1980年1月23日出生，住北京市延庆区。原告刘淑军与被告吴秀起、韩利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑军，被告吴秀起、韩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款50万元，韩利承担连带责任；2、请求法院判令二被告自2019年6月22日起按照月息2%支付利息至借款本息还清之日止，韩利承担连带责任；3、请求法院判令二被告承担诉讼费用，韩利承担连带责任。事实与理由：2019年3月17日，经韩利介绍，吴秀起向我借款70万元，吴秀起出具借条载明借款于2019年6月16日归还。当日我向吴秀起支付了借款。借款到期后吴秀起未及时归还，2019年6月15日，我与吴秀起、韩利协商，将借款延期至2019年6月21日还清，同时，韩利承诺对该笔借款承担连带保证责任，三方签署了新的借条。现借款已到期，吴秀起仅在2019年8月13日偿还了20万元，尚欠50万元，我多次催要未果，因此诉至法院。吴秀起辩称，刘淑军当时给我转账55万元，并给付现金5万元，借款利息约定10万元，故我出具了70万元的借条。我向刘淑军已经偿还了22万元，同意偿还尚欠借款及利息。韩利辩称，刘淑军给吴秀起借款属实，但是我不同意承担保证责任，因为我只是见证人、介绍人。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，吴秀起经韩利介绍向刘淑军借款。刘淑军于当日向吴秀起转账55万元，支付现金5万元，约定借款利息为10万元。吴秀起向刘淑军出具了70万元的收条。因吴秀起一直未向刘淑军偿还借款，2019年6月15日，刘淑军、吴秀起与韩利共同签署了借条，约定还款期限为2019年6月21日，韩利在该借条担保人处签了字。2019年8月13日，吴秀起向刘淑军转账22万元，剩余款项一直未偿还。刘淑军诉至本院。本案审理过程中，关于借款利息一项，刘淑军变更诉讼请求为，要求二被告偿还借款利息10万元（从2019年3月17日起算至2020年7月17日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘淑军与吴秀起签订的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。韩利在担保人处签字，表示其自愿为吴秀起作担保，其为该笔债务承担保证责任的事实成立。现双方约定的还款期限届满，吴秀起未按期清偿全部借款本息，已经构成违约，刘淑军要求吴秀起偿还借款本金及利息，韩利承担上述债务的保证责任，理由正当。关于借款本金问题，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据双方陈述刘淑军提前扣除10万元作为利息，吴秀起实际收到60万元，因此吴秀起的借款本金应为60万元。关于刘淑军要求吴秀起偿还借款利息10万元的问题。关于利息问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。刘淑军主张2019年3月17日起至2020年7月17日的利息为10万元，吴秀起认可，本院经核算，双方约定的利息未超过年利率24%。因此，刘淑军的主张的利息，本院予以支持。关于韩利承担保证责任的问题。吴秀起为刘淑军出具的借条上，韩利在担保人一栏签名，因双方未约定具体的担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等实现债权的费用。因双方未约定具体的担保范围，故韩利应当对全部债务承担责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定,判决如下：一、被告吴秀起于本判决生效后七日内给付原告刘淑军借款本金380000元；二、被告吴秀起于本判决生效后七日内给付原告刘淑军借款利息100000元；三、被告韩利对被告吴秀起的上述债务承担连带保证责任；四、被告韩利承担保证责任后，有权向被告吴秀起追偿；五、驳回原告刘淑军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告刘淑军负担150元，已交纳；被告吴秀起负担4250元，于本判决生效后七日内交纳，被告韩利承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  斯庆二〇二〇年八月十一日书记员  曹倩
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1091号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何2，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人周妙雯，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1238号起诉书指控被告人何2犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人何2及辩护人周妙雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日19时许，被告人何2在住处上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室，因琐事殴打其妻被害人沈某某头面部，致其受伤。经鉴定，被害人沈某某遭受外力作用致蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。2020年5月25日，被告人何2被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。2020年8月12日，被告人何2向被害人沈某某赔偿经济损失20万元，被害人沈某某出具谅解书，对被告人何2表示谅解，同意对被告人何2从宽处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人何2有期徒刑十个月，缓刑二年。被告人何2对量刑建议无异议。上述事实，被告人何2在庭审中不持异议，且有被害人沈某某的陈述，证人何某1的证言，验伤通知书，司法鉴定意见书，情况说明，受案登记表、案件接报回执单、办案说明，户籍资料，撤诉申请及谅解书、收条，被告人何2的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何2如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提何2认罪认罚、积极赔偿，请求对其从宽处罚并宣告缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)何2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年八月十七日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1604号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********。 负责人：邓少琳 委托代理人：张家柳，女，1981年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系该公司员工。 被执行人朱志坚，男，1991年11月4日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被执行人朱志坚代位追偿权纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2058号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人朱志坚应支付给申请执行人65559元及案件受理费2241.72元。但由于被执行人未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款（已冻结一个银行账户和一个微信号）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人朱志坚户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有村委会出具的证明、图片以及村委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况符合终结本次执行的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1604号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月六日 书记员  巫昌任
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2324号原告：江苏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路**。主要负责人：沈晓驰，江苏银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏东域律师事务所实习律师。被告：曾波，男，1983年3月18日出生，汉族，住南京市浦口区。原告江苏银行股份有限公司南京分行（以下简称江苏银行南京分行）与被告曾波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告曾波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金300000元及截至2020年3月3日的利息、罚息、复利共计10592.99元，并按合同标准继续支付自2020年3月4日起至实际还款日的罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费21930元。经审理查明：2017年11月22日，被告曾波（借款人）与江苏银行南京分行（贷款人）在线签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》一份，约定：一、贷款人依据借款人申请，给予借款人最高额度不超过30万元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2017年11月22日起至2020年11月22日止；二、本合同项下的借款利率按借款人自助借款时贷款人确定的利率执行；三、借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利；四、出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：有权停止发放借款人尚未支用的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失等等；五、借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2018年11月21日、2018年11月22日、2018年12月29日，原告分别向被告发放贷款200000元、50000元、50000元。原告提交的对账单记载，上述借款的借款期限均为12个月，年利率均为6.6%，还款方式为按月结息、到期一次还本。截至2020年3月3日，被告曾波尚欠江苏银行南京分行借款本金300000元及利息2557.52元、罚息7961.25元、复利74.22元。因被告未还款，原告委托江苏东域律师事务所提起本案诉讼，支付律师费21930元。本院认为：原、被告订立的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告发放借款后，被告未按约支付借款本息的行为构成违约，承担违约责任。综上，原告要求被告支付借款本息并承担律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾波于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司南京分行借款本金300000元、利息、罚息、复利（截至2020年3月3日的利息为2557.52元、罚息为7961.25元、复利为74.22元，自2020年3月4日起的罚息、复利按约定的标准计算至借款本金实际给付之日止，计算利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）、律师费21930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3144元、财产保全申请费2220元，由被告曾波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年八月十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初145号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人刘士波，男，1966年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省廊坊市安次区，住安次区。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月18日被永清县公安局取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人刘士波犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察人员张建斌、尹琳娜出庭支持公诉，被告人刘士波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日，被告人刘士波驾驶冀ＲＮ8Ｑ**号黑色海马牌小型轿车，沿东苑家务村小康路由东向西行驶至孙某家时，因与孙某发生争执，孙某报警，韩村派出所民警出警后发现被告人刘士波存在酒后驾驶机动车的违法行为，故将被告人刘士波移交给永清县交警大队事故中队处理。经检测被告人刘士波血样中乙醇成分为127.69毫克／100毫升，且属于无证驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘士波的供述与辩解，证人孙某的证言，司法鉴定检验报告书，到案经过、案件说明、身份信息等证据。 公诉机关认为，被告人刘士波无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘士波系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；公诉机关量刑建议书：建议判处被告人刘士波拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘士波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月26日，被告人刘士波驾驶冀ＲＮ8Ｑ**号黑色海马牌小型轿车，沿东苑家务村小康路由东向西行驶至孙某家时，因与孙某发生争执，孙某报警，韩村派出所民警出警后发现被告人刘士波存在酒后驾驶机动车的违法行为，故将被告人刘士波移交给永清县交警大队事故中队处理。经检测被告人刘士波血样中乙醇成分为127.69毫克／100毫升，且属于无证驾驶。2019年12月11日，民警将刘士波电话传唤至永清县交警大队进行讯问，刘士波如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘士波的供述与辩解，证人孙某的证言，司法鉴定检验报告书，到案经过、案件说明、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘士波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，且属无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘士波具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘士波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王**强 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王汝静
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执777号之七申请执行人：陈廷会，女，1977年2月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：姜柳，女，1978年10月19日生，苗族，身份号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜柳在中国建设银行XXX账户内存款人民币124704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月十四日书记员  岑仕班
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3772号原告：肖铃铃，女，1987年2月25日生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告：南京卢索加皮具护理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：郁琴。原告肖铃铃诉被告南京卢索加皮具护理有限公司（以下简称卢索加公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖铃铃委托诉讼代理人龙西靓到庭参加诉讼，被告卢索加公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖铃铃向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告向原告支付工资36213.19元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年2月与被告建立劳动合同关系，在被告处从事奢侈品成品质检工作。因公司资金断裂，被告欠付原告及其他员工工资数月，被告于2018年11月28日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠付原告工资36213.19元，承诺于2019年1月31日前付清。但被告至今未向原告支付工资。2020年1月16日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委提交了仲裁申请，该仲裁委于2020年1月22日作出不予受理通知书，原告于2020年3月17日领取了不予受理通知书。为了维护法律尊严，保护劳动者的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢索加公司未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。肖铃铃围绕诉讼请求依法提交不予受理通知书、劳动合同、欠条等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定下列事实：2018年3月1日，肖铃铃与卢索加公司签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限自2018年3月1日起至2021年2月28日止；卢索加公司安排肖铃铃在技术岗位从事技师工作。2018年11月,肖铃铃离职。2018年11月28日，卢索加公司向肖铃铃出具欠条壹张，载明：今卢索加公司欠肖铃铃（身份证号：********）工资款人民币叁万陆仟贰佰壹拾叁圆壹角玖分（￥36213.19），现与肖铃铃协商约定于2019年1月31日前归还。2020年1月16日，肖铃铃向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2020年1月22日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以肖铃铃未提供证明与卢索加公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对肖铃铃的申请不予受理。肖铃铃不服，遂提起本案之诉。本案的争议焦点为卢索加公司是否应当支付肖铃铃工资36213.19元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据工资欠条可以认定，卢索加公司应支付肖铃铃拖欠工资36213.19元。卢索加公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果，故肖铃铃要求卢索加公司支付工资36213.19元的诉请，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京卢索加皮具护理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖铃铃工资36213.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京卢索加皮具护理有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年八月三十一日书记员  刘方园
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2069号申请执行人:杜权新，男，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市江津区。被执行人:高利，女，汉族，1973年11月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人杜权新与被执行人高利借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初13457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为178000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经申请执行人提供线索，本案依法提起了高利在重庆典雅水污染治理有限公司的应收款项，经分配兑现部分案款，其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年8月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月18日，被执行人尚欠申请执行人53500元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2069号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年八月十八日书记员  娄 莉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4783号原告：赵玉生，男，汉族，1967年8月14日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵林，男，汉族，1988年9月10日生，住河南省荥阳市，系原告之子。被告：姚武松，男，汉族，1968年8月29日生，住河南省荥阳市。原告赵玉生与被告姚武松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉生的委托诉讼代理人赵林、被告姚武松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉生向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款10万元及利息（自2019年1月1日按月息1300元计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告系同学关系，被告以做生意资金周转困难为由于2016年10月18日向原告借款10万元，月利息1300元，有欠条和转账记录为证。后经原告催要此款无果，故诉至法院。被告姚武松辩称，欠原告钱属实。本院经审理认定事实如下，2016年10月18日，被告姚武松出具借据一份，主要内容为，今借到赵玉生人民币壹拾万元整，月息1300元。本院认为，被告姚武松欠原告赵玉生借款100000元未偿还，有被告出具的借据及双方庭审陈述在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告赵玉生要求被告姚武松偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1300元（即年利率15.6%）自2019年1月1日起支付利息至实际还款之日的诉讼请求，未超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚武松于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉生借款100000元及利息（利息按照年利率15.6%自2019年1月1日起计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告姚武松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年八月十九日书记员 郭丹丹
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3450号原告：海阳市留格庄镇窑头村民委员会，住所地海阳市留格庄镇窑头村。负责人：姜永川，该村党支部书记。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：王秀海，男，1967年3月3日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。原告海阳市留格庄镇窑头村民委员会与被告王秀海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳市留格庄镇窑头村民委员会党支部书记姜永川及委托诉讼代理人张强、被告王秀海及委托诉讼代理人柳岸生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳市留格庄镇窑头村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王秀海返还侵占的集体果园80亩；2.请求本案一切诉讼费用支出由被告王秀海承担。事实和理由：1998年，原告海阳市留格庄镇窑头村民委员会与王秀臣签订果园承包合同，承包期限为1998年至2012年。王秀臣于2005年去世，王秀臣与王秀海系兄弟关系。王秀海接手经营。合同期满后，由于原告海阳市留格庄镇窑头村民委员会村委管理混乱，王秀海在既未缴纳承包金，也没有与原告海阳市留格庄镇窑头村民委员会签订新的承包合同的情况下侵占果园至今。2018年，原告海阳市留格庄镇窑头村民委员会发现王秀海侵占原告海阳市留格庄镇窑头村民委员会果园，原告海阳市留格庄镇窑头村民委员会多次与王秀海协商返还未果，王秀海至今侵占果园。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。王秀海辩称，原告所诉违反诚实信用与公平公正原则，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。第一，本案涉及的承包土地系我方及我哥王秀臣共同承包经营的，我哥哥王秀臣于2005年去世，由我方继续承包经营；原告对上述情况完全知情并默认，因此我方一直承包至今，我方认为这系对原承包合同的变更，并且我方于2008年交纳承包金5000元，当时村委会也同意由我继续承包，而且自2015年至2016年我在本案涉及承包土地上种植小麦，也领取了大户补贴，从侧面说明村委对我承包土地的认可。因此我方请求法院确认与原告方土地承包关系成立。第二，根据农村土地承包法有关规定，农村土地承包期限不少于30年，以及《最高人民法院审理涉及农村土地承包案件涉及法律问题的解释》第7条规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予以支持，我方要求在原有承包合同基础上，将承包期延长至30年。第三，2008年，被告交纳承包金5000元之后，我方多次找原告交纳承包金，原告不接受。责任不在我方，并且2016年、2017年连续2年，村委找我进行防火护林、收发文件、卫生清理及一切村务，当时村委明确说明用干这些活的工资抵顶承包金，并且村里其他承包户的承包金也都是这么顶的，都是有账可查的。第四，原告坚持收回土地，我方提出反诉，要求原告在我方在承包地上建的猪棚、猪圈及栽的杨树、果树、槐树及风景树进行补偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，1998年1月1日，原告海阳市留格庄镇窑头村民委员会与王秀臣签订果园承包合同，合同约定，果园里的苹果树共计1000棵，每棵1.50元，共计1500元于叫行时交齐。果园的四至为上至大道，下至水渠，南至腰沟，北至干果林南沟。承包期限自1998年1月1日至2012年12月31日止，共计15年。交款时间为每年的1月1日交承包费3500元，如果每年1月1日不交款，马上终止合同，村委不包任何损失。合同期满，乙方建设的建筑物和植栽的树木，乙方负责搬出。王秀臣与王秀海系兄弟关系，王秀臣于2005年去世，王秀臣去逝后由王秀海接手经营该果园。2012年12月31日合同期满后，王秀海继续经营，由于原告海阳市留格庄镇窑头村民委员会管理混乱，王秀海在经营期间既未缴纳承包金，也没有与原告海阳市留格庄镇窑头村民委员会签订新的承包合同。2018年，原告海阳市留格庄镇窑头村村民委员要求王秀海清除地上附着物，返还承包地，双方发生争执，诉来本院。本院认为，被告王秀海现经营的果园，是原告与王秀臣签订的果园承包合同，承包期限自1998年1月1日至2012年12月31日。王秀海在其哥哥王秀臣去逝后，接手经营该果园，经营期间为2005年至2012年12月31日。原告对被告接手经营此果园表示默认，被告王秀海主张在此期间曾向村委缴纳5000元承包金，但自2013年开始，被告王秀海再未支付过承包金。本案所涉土地承包合同属机动地的土地承包合同，承包方式不是家庭承包而是其他方式承包，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定是关于家庭承包纠纷案件的处理规定，不适用于本案其他方式承包，对被告要求承包期限延长至30年的辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条规定：“以其他方式承包土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”2012年12月31日，原承包合同到期，原被告双方之间并未签订合同约定双方的权利和义务、承包期限等内容，被告王秀海亦未向原告缴纳承包金，现原告要求被告返还侵占的集体果园，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告王秀海在本判决生效之日起六十日内返还原告承包果园80亩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王秀海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年八月十八日书记员  杜 坤
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初4509号原告：宋广德，男，1939年1月27日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：祝田荣，男，汉族。原告宋广德与被告祝田荣宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月15日收到宋广德的起诉状。宋广德向本院提出诉讼请求：１.请求判令祝田荣返还四间老宅院的六亩宅基地；2.本案诉讼费由祝田荣负担。事实和理由：宋广德在密云区高岭镇栗榛寨村原有老房三间，1977年，因村集体加宽村级道路所需将前述老房予以征占，后经集体批准宋广德获新批宅基地四间。期间，因祝田荣非法拆迁宋广德房屋，损害宋广德权益，故诉至法院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。现宋广德并未向本院提交祝田荣的住所、有效联系方式等具体明确的信息，且经本院告知宋广德补正相关信息，而宋广德无法补正，现有信息不足以使被告与他人相区别，不符合法律规定有明确被告的起诉要件，故该起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对于宋广德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二〇年八月七日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5766号之一 申请执行人捷汇科技服务(深圳)有限公司,住所地：深圳市龙岗区布吉街道木棉湾木棉路**综合楼****，统一社会信用代码91440300MA5FD03Y8L。法定代表人：武某朋。 被执行人张某浩，男，1991年11月4日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 申请执行人捷汇科技服务(深圳)有限公司与被执行人张某浩买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤307民初25240号判决书已经发生法律效力，被执行人张某浩应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人捷汇科技服务(深圳)有限公司支付货款人民币4220元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人张某浩限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 晟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10351号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所律师（实习）。被告：胡静，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告胡静的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  王光彬二〇二〇年八月二十五日书记员  李明月
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢98之一申请执行人：洛阳梅的商贸有限公司，住所地涧**升龙城****。法定代表人：禄文静。被执行人：郭魁星，男性，1954年03月27出生，汉族，住西工区。本院在执行洛阳梅的商贸有限公司与郭魁星承揽合同纠纷的（2018）豫0305民初5274号民事调解书一案中，我院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年8月10日对郭魁星办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月28日、2020年8月11日、2020年8月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人名下有豫C的别克牌车辆，我院于2020年6月5日到洛阳市车管所进行了查封，因为实际控制上述车辆，暂无法处置。2020年5月15日，本院在洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产信息及公积金信息查询，未查询到被执行人名下的房产和公积金信息。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为100000元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月二十四日书记员  王育博
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执640号之二申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。被执行人：山东大生新材料科技有限公司。被执行人：东营市东明石油化工有限责任公司。被执行人：徐如思。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1983号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市东明石油化工有限责任公司、徐如思名下各有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市东明石油化工有限责任公司名下汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人徐如思名下汽车的车辆登记手续；三、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年八月二十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23118号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈华丽，女，1984年6月11日出生，汉族，住，住海南省澄迈县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈华丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月10日尚欠本金余额7986.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7986.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈华丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7986.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3481号 李建帮： 本院在执行被执行人李建帮被判处罚金执行一案中，因被执行人李建帮已向本院缴纳罚金10000元，其已履行本院（2019）粤0781刑初510号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3481执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5342号起诉人：姚志学，男，汉族，1981年11月25日生。2020年8月5日，本院收到起诉人姚志学的起诉状。起诉人姚志学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄冬通支付原告姚志学劳务费7687元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月，被告将其托管的南阳泌尿外科医院的装修工程的劳务承包给原告。原告承包后，按期完成装修工程。后经双方确认原告的劳务费为8687元，被告于2020年6月8日支付给原告1000元，下余7687元至今未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。劳务合同纠纷案件应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人黎明的被告住所地位于福建省×××，合同履行地位于南阳市××。上述两地均不在我院管辖范围内，我院对该案无管辖权。故，起诉人姚志学的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人姚志学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月五日书记员  狄晓宁
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执905号 申请执行人：范先飞,女,1971年10月17日出生,住抚顺市顺城区。 申请执行人：马红运,男,1970年3月2日出生,住山东省成武县。 申请执行人：王成林,男,1979年5月24日出生,住抚顺市新抚区。 被执行人：抚顺市站东海韵楼酒店，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：时世国，系该酒店经营者。 范先飞、马红运、王成林与抚顺市站东海韵楼酒店买卖合同纠纷一案，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会做出抚劳人仲裁字（2019）辽0411民初2193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执905号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨志爽
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执792号之二被执行人：王秀兰，女，汉族，1985年04月25日生，居民身份证号码，住本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王秀兰在财付通支付科技有限公司085e9858e6d3f360e6f8cf223@wx.tenpay.com账户内存款人民币1550.00元。本裁定立即执行。审判员韩凤彬二〇二〇年八月二十日书记员马丽丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初816号 原告：马某，男，回族，生于1978年8月9日，住甘肃省和政县. 被告：马某1，男，回族，生于1970年11月12日，住甘肃省临夏县. 原告马某与被告马某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院于2020年6月2日刊登应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元及利息3466.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日被告因急需用钱向原告借款60000元，借款期限为2019年12月16日，并写了借条一份。后经原告多次催要未果。 被告马某1缺席未作答辩。 经本院认定的事实，2018年12月16日被告因急需用钱向原告借款60000元，借款期限为2019年12月16日，并出具了借条一份。后经原告多次催要未果。本院在审理过程中，因被告下落不明，于2020年6月2日刊登应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。 原告为证明借款的事实提供了借条及贷款明细查询单各一份。 本院认为，依法成立的合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款60000元，并出具了借条，借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以支持原告的诉讼请求。被告理应偿还原告的借款。被告因下落不明，在公告期内未提出答辩，应视为对自己权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告马某1给付原告马某的借款60000元及利息3466.85元，合计63466.85元（于本判决生效之日起15日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元及公告费560元均由被告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进良 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  马春梅 书 记 员  张 梅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1756号原告：张宝林，男，汉族，1973年8月13日出生，住抚顺市新抚区。被告：辽宁省鞍山经济开发区宁远街道新堡村村民委员会，住所鞍山市千山区宁远镇新堡村**。法定代表人：张锡刚，该村主任。委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。原告张宝林与被告辽宁省鞍山经济开发区宁远街道新堡村村民委员会（以下简称新堡村村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理，依法组成由审判员王扬担任审判长，与人民陪审员郭丹、姜延楠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝林，被告新堡村村委会的委托代理人于向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张宝林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告签定租赁协议书；2、被告返还原告租金120000元整并返还押金5000元，电费3700元，合计128700元;3、本案件诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告准备在鞍钢承揽工程，为解决雇员住宿困难，经他人介绍得知新堡村村委会所管的新堡小学有闲置校舍2400平，2020年4月10日经与被告新堡村委会协商，达成了租赁协议书。由于我省目前疫情尚未解除，原告与鞍钢所签施工合同无法正常履行，鞍钢告知原告施工人员一律不能进入施工现场，为此原告与被告所签租赁协议无法正常履行，由于遇到不可抗拒的因素疫情影响发生，原告经与被告协商解除协议未果，无奈，只好将本案诉至鞍山市区人民法院，请求人民法院根据我国相关法律规定依法解除原、被告于2020年4月10日所签的租赁协议书，被告并退还原告租金120000元，押金5000元，电费3700元，合计人民币128700元。新堡村村委会辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告提出的疫情造成不能履行合同，没有事实依据，2020年3月23日，辽宁省发布新冠疫情指挥令第九号，规定已明确写明我省公共经营场所可以开放，原告提出的事实根据不存在，且原告在知道相关情况的情况下，于2020年4月10日与被告签订的本协议，所以说原告所提出的疫情造成合同不能履行，事实基础不存在，因此我们不同意原告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年4月10日，原、被告签订1份《租赁协议书》，约定被告将新堡小学校舍租赁给原告管理使用，租赁时间为2020年4月10日至2023年4月10日止，租金每年12万元。合同签订后，原告给付被告租金12万元及押金5000元，并预付电费3700元。上述事实，张宝林提供的证据有：1、《租赁协议书》1份；2、鞍钢通知1份；3、承包协议1份。新堡村村委会提供的证据有：辽宁省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部令第9号。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的租赁协议意思表示真实、合法有效。原告主张其在鞍钢承揽工程，租赁被告房屋为其员工宿舍，签订合同后，鞍钢因疫情禁止外省人员进入施工场地，进而无法履行与被告间的租赁合同，构成不可抗力，要求解除租赁合同。根据原告提供的鞍钢的通知，该通知中鞍钢仅是加强境外省外来（返）鞍人员的健康管理，并未禁止外省人员施工，且原、被告是在2020年4月10日签订的租赁协议，此时辽宁省的疫情已经逐步得到控制，生产、生活逐渐正常化，双方在明知现有情况下签订的租赁协议，签订协议后，疫情亦未进一步恶化，因此，本案情形不构成不可抗力，原告请求解除合同，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：驳回张宝林的诉讼请求。案件受理费2874元，由张宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 郭 丹人民陪审员 姜延楠二〇二〇年八月五日书 记 员 杨玉旸
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初920号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王华英，女，1967年12月22日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月17日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z822号起诉书指控被告人王华英涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人王华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月1日0时至2020年6月30日24时，重庆市荣昌区濑溪河干流及新峰河支流实行禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年4月15日18时许，被告人王华英携带地笼网到重庆市荣昌区昌元街道新峰村4组新峰河水域非法捕捞淡水虎鱼8尾、謗皱45尾等(净重1.20615千克)被公安民警当场抓获，现场查获渔具地笼网10副，网目尺寸0.76厘米，经重庆市荣昌区农业综合行政执法支队认定为密眼网。案发后，被告人王华英归案后于2020年7月27日自愿向重庆市江津区人民法院生态修复基金账户存入人民币1000元，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王华英违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王华英自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王华英归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王华英自愿缴纳生态修复金修复环境，可以酌定从轻处罚。建议判处王华英拘役一个月，缓刑二个月。被告人王华英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王华英在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.密眼网、渔获物等物证照片;2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证;3.被告人王华英的供述与辩解;4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等笔录。本院认为，被告人王华英违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王华英归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王华英犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具密眼网十副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年八月六日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2706号原告：赵庆功，男，汉族，生于2001年5月10日，住西峡县。被告：陈彬，男，住内乡县，出生日期及身份证号不详。原告赵庆功诉被告陈彬为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资7650元；2、要求被告支付原告工作期间双倍工资16500元；3、诉讼费等由被告承担。事实及理由:2020年4月25日原告在被告经营饭店，经过试菜并担任烧烤师傅，陆续工作至6月24日，期间原告仅预支了1500元工资，被告下欠部分工资一直不予支付。原告遂诉至本院，要求被告支付拖欠工资及延迟赔偿共计24150元。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告陈彬准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵庆功的起诉。案件受理费404元，全部退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  李向东二〇二〇年八月二十四日书记员  梁松松
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1037号 张曦羽、王磊: 张曦羽、王磊与陈萍萍不当得利纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更368号 罪犯阿力牛日，男，1973年6月8日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，原户籍所在地四川省布拖县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）楚中刑初字第49号刑事判决，以被告人阿力牛日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月7日起至2028年1月6日止），并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付云南省楚雄监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年6月27日裁定减刑十一个月，2018年5月5日裁定减刑八个月，刑期至2026年6月6日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯阿力牛日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第219号报请减刑建议书提出，罪犯阿力牛日在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯阿力牛日减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯阿力牛日确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯阿力牛日在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年2月止共获五个表扬。评为2017年度优秀学员。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯阿力牛日在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯阿力牛日减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月7日至2025年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047045 案号：(2020)鲁0611民初2191号 孙晓军： 本院已经受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉你（单位）信用卡纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8720号原告：严某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：赵某，住山西省孝义市，系严某妻子。被告：甘肃省拓程药业有限公司。法定代表人：任某。被告：魏某，住甘肃省武威市。原告严某诉被告甘肃省拓程药业有限公司、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告严某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，严某自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许严某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由严某负担。审判员 张文科二○二○年八月三十一日书记员 秦海文
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执393号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被申请人：孟庆菊，女，汉族，1969年9月14日出生，住山东省邹城市。捷信消费金融有限公司与孟庆菊借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J5989号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5989号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金16468.09元、利息3128.94元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年1月7日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：孟庆菊，贷款本金17500.00元，分期期数为24期，每月偿付金额1033.33元，首次还款日为2019年2月7日，折算年化综合息费率：36.00%，贷款月利率：1.75%。”本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5989号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5989号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞山审判员  王庆华审判员  石 英二〇二〇年八月十四日书记员  王 康