wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3632号 原告：史保彦，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省。 被告：刘康恒，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告史保彦与被告刘康恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史保彦到庭参加诉讼，被告刘康恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史保彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘康恒偿还小麦款22105元、利息386元、误工费、车费1000元，共计23491元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告将第1项请求变更为：判令被告刘康恒偿还小麦款22105元。事实和理由：被告从事小麦收购,2019年6月麦收期间,刘康恒携带一辆蓝色厢式货车和几名装卸工到原告家,经协商后,以每斤1.09元的价格,购买原告当年的小麦20280斤,共计人民币22105元。说是送到面粉厂,答应过二三天就给钱,并留下字据,中间多次去催还,刚开始还有其家人见面,后来一直不见踪影,到现在也没有兑现。为此原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告刘康恒在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明：2019年6月份，刘康恒从史保彦处赊购小麦20280斤，每斤1.09元，合计22105元。刘康恒向史保彦出具收条一张，但至今未向史保彦支付小麦款，为此史保彦诉讼来院。 以上事实，由史保彦提供的收条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。刘康恒欠史保彦小麦款22105元，有原告史保彦提供的收条在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，刘康恒理应偿还。刘康恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘康恒于本判决生效后三日内偿还原告史保彦小麦款22105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由原告史保彦负担14元，被告刘康恒负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇二〇年八月十日 书记员  朱天正
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6086号 原告：林伟，男，汉族，1981年11月26日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：谢素清，女，汉族，1961年5月24日出生，住四川省成都市成华区。 原告林伟与被告谢素清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告林伟、被告谢素清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告财产损害本金174,404元人民币；2．判令被告以上述赔偿财产损害本金为基数自2016年2月28日起至还清该款项止按照人民银行同期逾期贷款利率给付利息损失。事实与理由：林伟系谢素清女儿周婕的前夫，婚姻关系存续期间，由于周婕被限制高消费，导致林伟购买车辆无法登记在林伟名下，因此，林伟将车辆登记在谢素清名下。2016年2月28日，谢素清将林伟购买的车辆擅自出售，且未将售车款支付给林伟，故林伟诉至法院。 谢素清辩称，对林伟诉请有异议。车辆的行驶证、驾驶证是谢素清的名字，车辆违章也是谢素清在处理，还车贷的钱是谢素清拿给林伟去支付的，车辆实际属于谢素清，谢素清有权处理该车辆，其行为并不对林伟造成损害，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川省成都市公安局交通警察支队发给谢素清的《中华人民共和国机动车行驶证》载明：2013年6月27日，谢素清名下注册登记非营运车辆，品牌型号为高尔夫牌FV7144TFATG，车辆识别号为XXXX的小型轿车。 2016年2月28日，谢素清（乙方、售车方）与成都翼马二手车经销有限公司（甲方、购车方）签订《二手车交易合同》，约定：乙方将自己所有的高尔夫轿车，发动机号L68011，车辆识别号XXXX转让给乙方，成交金额7万元。同日，谢素清、周婕确认收到售车款10,000元。 2016年4月6日，谢素清出具《证明》一份，载明：谢素清证明车架号为XXXXX的高尔夫汽车是由于周婕被限制高消费，林伟无法将车辆办理至自己名下，林伟将车辆上牌户名挂靠在谢素清名下，购车所产生的任何费用均为林伟个人支付。谢素清签名捺印予以确认。谢素清当庭陈述字是本人签署，但内容没有看。 2016年5月23日，林伟与周婕签订《离婚协议书》，约定：男女双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。 林伟尾号为7380的银行卡于2013年6月27日消费800元，备注“成都市公安局交通管理局（五路一桥）”；消费13179元，备注“成都国税车购税办税厅”。同日，成都市“五路一桥”车辆通行费征收管理处收到川Ａ-×××××谢素清车辆通行费（两年一检非营运一类车）800元；四川省成都市国家税务局车辆购置税征收管理分局出具《税收转账专用完税证》，载明收到谢素清车辆购置税13179元，备注XXXX高尔夫（Ｇｏｌｆ）牌ＦＶ7144ＴＦＡＴＧ。 谢素清尾号为5010的中国农业银行银行卡用于归还案涉车辆的贷款。每期还款前，均有现存、转存、网银转账等方式存入大于还款金额的钱款，直至2015年12月14日全部还款完毕，再无转入。谢素清陈述，还车贷的钱是自己出的，拿给林伟去还车贷，每月将钱给林伟，林伟存入谢素清的银行卡，但没有证据。 本院另查明，案涉高尔夫（Golf）牌FV7144TFATG车辆，新车购置价为154,200元，于2013年6月27日初登记。 庭审中，林伟陈述其损失是由车辆购置费、购置税13,179元及保险金4,033.27元共同构成。林伟陈述支付了车辆首付款6万元。谢素清陈述首付款是谢素清在2011年卖房后给林伟38万元，林伟将一部分拿去做生意，一部分用于购车，但无其他证据予以证明。对于卖二手车，谢素清陈述林伟到处违章，均由谢素清处理，遂告知林伟将车辆卖出，林伟同意后卖出。林伟陈述，卖车是在与周婕婚姻关系存续期间发生的，车辆停在地下车库，周婕与谢素清联系二手车中介，将车辆开至二手车市场后将车辆卖出，由于车辆行驶证在车上，故未经林伟同意将车辆卖出，林伟绝不可能同意以6万元的价格将仅行驶2年多的车辆卖出。 本院认为，根据现有证据，案涉车辆应当属于林伟所有，仅由于林伟无法上牌登记，登记在谢素清名下。谢素清虽辩称案涉车辆系其购买所有，但提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。谢素清未经林伟同意将车辆卖出，侵害了林伟的财产权利，应当承担相应的赔偿责任。案涉车辆仅行驶两年多，谢素清应当支付林伟案涉车辆在扣除车辆折旧款后剩余的价款及侵权之日起的资金占用利息。根据现有的车辆折旧计算方式，计算得出案涉车辆在行驶两年多后，残值应为76,072元，谢素清应当向林伟支付相应的价款及资金占用利息。对于林伟主张的车辆购置税13,179元、保险金4,033.27元，是车辆购置运行所必需的，不应属于林伟的损失，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢素清于本判决生效之日起十日内向原告林伟支付76,072元及利息（利息计算方式为：以76,072元为基数，从2016年2月28日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）； 二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。 案件受理费3,788元，减半收取计1,894元，由被告谢素清承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年八月二十日 书记员 唐肃峰
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1216号 申请人：万安昇阳电子有限公司，住所地：江西省万安县**中信华工业园**，统一社会信用代码：91360828MA38ND916M。 法定代表人：王福青。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**统一社会信用代码：91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人万安昇阳电子有限公司与被申请人深圳松维电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人万安昇阳电子有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳松维电子股份有限公司的银行存款人民币406863.19元。 本院经审查认为，申请人万安昇阳电子有限公司在诉讼期间，为防止被申请人深圳松维电子股份有限公司转移财产，向本院申请财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳松维电子股份有限公司名下的银行存款406863.19元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢菁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冒学琴，女，1985年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告冒学琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告冒学琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币141,366.20元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息52,805.62元、分期付款手续费23,801.18元、逾期还款违约金23,801.18元，并偿付以欠款本金141,366.20元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为219,638.71元。被告冒学琴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年2月29日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：141,366.20元；2、利息：52,805.62元；3、逾期还款违约金：23,801.18元；4、分期付款手续费：1,665.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冒学琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金141,366.20元；二、被告冒学琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,127.32元，减半收取计1,563.66元，由被告冒学琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2521号原告：张付叶，女，1963年6月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住上蔡县被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：班付华，男，1969年6月18日出生，汉族，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告张付叶与被告雷栓、邱秀梅、班付华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张付叶及委托诉讼代理人尹春阳，被告邱秀梅及委托诉讼代理人肖舒蕾,被告雷栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张付叶向本院提出诉讼请求：请求判令被告雷栓、邱秀梅、班付华支付原告工钱7425元，庭审中变更为6425元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年后，被告班付华夫妻二人承揽上蔡县县城周边道路及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍为被告班付华夫妇干活，目前下欠原告7425元，庭审中变更为6425元，三被告一直未还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告雷栓辩称，原告干的不是我的活，不应该问我要钱，应该问邱秀梅要工钱，我拿的有邱秀梅的钱，但这个钱与工钱没有关系，这个钱经我的手给羊场用了。被告邱秀梅、班付华辩称，被告邱秀梅、班付华把活承包给雷栓了，是承揽合同，干完活后，工钱给雷栓了，雷栓给工人工资。雷栓找谁干活，每个工人干了多少活，干了几个工，该得多少钱，被告不知道，无法发工资。被告已经给雷栓结清工钱，原告应该向雷栓要工钱，不应当向被告要工钱。被告没有向原告出具欠条，当着雷栓、原告的面说好的找雷栓要工钱，雷栓已经发了一部分工钱。本院认为，被告邱秀梅承揽上蔡县周边绿化工程，由被告雷栓负责找工人为其提供劳务，并记工，被告邱秀梅与原告张付叶形成事实上劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告雷栓提供记工本显示原告工钱为7425元除去借支1000元，余款6425元被告邱秀梅应当支付。因部分工钱经邱秀梅手支付给被告雷栓，原告请求被告班付华支付该款，证据不足，本院不予支持。被告邱秀梅、班付华辩称，被告把活承包给雷栓并将工资与雷栓结清，证据不足，本院不予支持。被告与雷栓之间借贷关系，与本案工人劳务工资无关，不能证明双方工资已经结清。被告雷栓只是负责记工和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令雷栓承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告张付叶工钱6425元。二、驳回原告张付叶的其他诉讼请求。如被告邱秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十四日书记员  陈慧娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2988号 原告：李锦治，男，1966年6月20日出生，汉族，住石河子市。 被告：李秀芳，女，1965年10月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：匡骏魁，男，1992年10月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市玛雅房屋26小区东门店，住所地石河子市26小区东一路**。 经营者：郝品梅，该门店店长。 原告李锦治与被告李秀芳、匡骏魁、石河子市玛雅房屋26小区东门店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李锦治撤诉。 案件受理费减半收取441元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  晁惠敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周欣，女，1979年1月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区解放路大井坎巷****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告周欣信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告周欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周欣支付截至2020年7月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)93,477.07元及自逾期之日起至2020年7月19日的利息11,325.34元、违约金27,122.26元；2.判令被告周欣支付截至2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周欣负担。事实和理由：被告周欣于2015年9月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周欣未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告周欣未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告周欣未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月74日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月19日，被告周欣拖欠信用卡本金93,477.07元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周欣在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周欣借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金93,477.07元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周欣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告周欣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告周欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金93,477.07元；二、被告周欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,938元，减半收取计1,469元，由被告周欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执627号之二 申请执行人：吴义朋，男，1972年10月13日，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：徐海洋，男，1973年11月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行吴义朋与徐海洋劳务合同纠纷一案中，因被执行人徐海洋未能履行（2019）桂0303民初1174号民事判决书确定的义务，申请执行人吴义朋已向本院申请执行，要求被执行人徐海洋支付泥工工资14000元、案件受理费150元、公告费700元，负担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人徐海洋发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人徐海洋在位于桂林市×××××号房【不动产权证书号：桂×××××；建筑面积：70.41㎡】中所占的份额，但系轮候查封，本院暂无法处置该房屋；本院依法对被执行人徐海洋的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人徐海洋有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人吴义朋，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨清
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1971号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：胡景成，男，1981年2月27日出生，汉族，现住北京市延庆县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告胡景成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王宇群
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执758号 申请执行人：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路**。 法定代表人：唐凌，该支行行长。 被执行人：张明秀，女，汉族，1966年10月13日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：向道平，男，汉族，1964年6月6日出生，户籍地遂宁市船山区，现在广元监狱服刑。 本院在执行遂宁银行股份有限公司金龙支行与张明秀、向道平民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初1127号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询及传统调查，查到被执行人财产，但因被执行人涉及非法吸收公众存款罪，其财产已被多次查封冻结，暂无法处置，依法应当终结本案的执行程序。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人方，申请人方也表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 古雪丁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1703号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：柯常助，男，1972年03月09日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人柯常助银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2653号民事判决书，判令被执行人柯常助于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金23000元及利息。因被执行人柯常助未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月七日书记员 周 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保102号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：依马木木沙，男，1978年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人依马木木沙名下价值53109.25元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人依马木木沙名下价值53109.25元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月二日 书记员 夏 热 帕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执852号 被执行人：赵兴建，男。 申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭与被执行人赵兴建侵犯公民个人信息罪一案，被执行人赵兴建已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5116号原告：葛成安，男，汉族，1957年3月2日出生，居民，住滕州市。被告：赵传奇，男，汉族，1990年8月10日出生，居民，住滕州市。被告：赵杰，男，汉族，1977年1月12日出生，居民，住滕州市。本院在审理原告葛成安与被告赵传奇、赵杰健康权纠纷一案中，原告葛成安于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛成安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛成安撤回起诉。案件受理费88元，由原告葛成安负担。审判员  王成军二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 苒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42849号原告：北京智家新时代科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****912内1。法定代表人：薛锁庆，经理。委托诉讼代理人：孔令山，男，1975年11月20日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：肖xx，女，1992年12月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告北京智家新时代科技发展有限公司与被告肖xx房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方均参加了诉讼，本案现已审理终结。北京智家新时代科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2020年3月3日至法院判决时的房租（按2倍标准计算），支付违约金10600元，水电费结清。事实和理由：2019年2月26日原告与被告签署了北京市朝阳区怡景园3号楼xx的房屋租赁合同，双方约定合同期自2019年3月3日至2020年3月2日共计一年，房屋租金为每月5300元，合同约定，租赁期满乙方要求继续承租的，应提前30日到甲方公司续签租赁合同，在同等条件下乙方有优先续租权，乙方如不续租的，必须提前30日书面通知甲方，并配合甲方带客户看房，如逾期交还不动产的，每日应按合同约定日租金的两倍交纳租金，原告已多次联系被告，被告都以种种理由拖延，一直说续租至今不交房租也不续合同，现在联系被告电话不接微信不回，我们去房子敲门一直不开门，为维护原告的合法权益故诉至法院。肖xx辩称，我在原告处留有5300元的押金未退，押金我不要了，就当是赔偿原告。合同是2020年3月份到期，我没有回北京续租是因为受到疫情影响，我的工作单位未营业，没有经济来源。我5月末已经把房间的东西全部清理走了，还帮着原告找下一个承租人，原告房子属于违章建筑是隔断房间，我居住时甲醛还超标。经审理查明：本案房屋租赁合同自2019年3月3日至2020年3月2日，合同到期后双方未续签书面租赁合同。合同约定，被告应按时交还不动产，如逾期交还，每日应按合同约定日租金的两倍交纳租金；如被告需提前退租的应提前30日通知原告，并按照月租金200%向原告支付违约金。被告未支付2020年3月2日之后的房租。原告提交的视频显示2020年6月7日、6月8日被告在涉案房屋中。被告表示其2020年5月中旬就搬走了，并在2020年6月12日通过微信告知原告。本院认为，根据原告提交的视频显示被告在2020年6月8日仍在使用涉案房屋。被告在2020年6月12日通知原告已经搬离，综合本案案情，本院认定双方租赁关系自2020年6月12日解除，被告应当支付此日期之前的房租。被告违反合同约定，应当承担违约责任，已支付的押金予以抵扣部分违约责任，被告未对其抗辩充分举证，本院不予采信。原告要求按照两倍标准支付租金依据不足，且未对水电费用举证，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告肖xx于本判决生效后七日内给付原告北京智家新时代科技发展有限公司租金17490元、违约金5300元。二、驳回原告北京智家新时代科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费362元，由原告负担150元（已交纳），由被告负担212元（于本判决生效后七日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  石海朝二〇二〇年八月二十日书记员  穆佳涵
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725民初333号申请人郓城县富华种植专业合作社。组织机构代码：08088601-5。住所地：郓城县南赵楼乡政府西188米。法定代表人：董贺，主任。被执行人董博,男,1993年9月11日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人李劲松,男,1978年7月19日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人王坤，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人郓城县富华种植专业合作社与被执行人董博、李劲松、董承坤民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董博、李劲松、董承坤未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人郓城县富华种植专业合作社100000元，申请执行人于2020年04月20日向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案执行。执行过程中，本院向于2020年04月20日向被执行人董博、李劲松、董承坤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年04月21日、2020年08月17日通过司法网络查控系统对董博、李劲松、董承坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年04月28日经郓城县不动产登记中心对被执行人董博、李劲松、董承坤的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年04月20日作出（2020）鲁1725执333号限制消费令，对被执行人董博、李劲松、董承坤限制消费。本院于2020年04月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年04月22日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2016)鲁1725民初332号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年八月二十四日书记员  李旭东
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6568号原告：张某某，女，1982年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇夹路村**。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被告：顾某某，男，1981年8月27日生，汉族，住，住上海市奉贤区庄行镇吕桥村**/div>原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告为高中校友,2004年自由恋爱,2007年8月28日登记结婚,婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，后原告发现被告时常外出打牌。2017年2月，原、被告和家人在塞班岛旅游时，原告发现被告有赌博嗜好，为此双方发生争吵。2017年年中双方因感情不和分居至今，原告居住于母亲家中。2019年初，原告发现被告在外借高利贷,还向其家属借款以归还高利贷。被告甚至要求原告出面帮忙借贷,原告未予理睬。2019年4月起,原告陆续收到催债短信、电话,才知道被告隐瞒原告在外大量欠债。4月28日晚上，被告离家出走,其父母至今未能联系到被告。原、被告因感情不和分居已超过两年,被告在外欠债后一走了之，至今未回归家庭，毫无家庭责任感。鉴于被告嗜赌、离家出走,对家庭不负责任,且原、被告长期分居，失去了感情基础,已没有和好的可能,故向法院提起离婚诉讼，望支持。被告顾某某未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2007年8月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，后逐渐因生活琐事产生矛盾。2019年4月起，原告收到许多催款短信、电话，才知道被告在外大量欠债。4月28日晩，被告离家出走，至今未归。2019年8月，原告曾起诉法院要求离婚，后撤诉。2020年5月，原告再次诉讼来院，要求离婚。上述事实，由结婚登记审查处理表、催款短信截图、(2019)沪0120民初16052号民事裁定书等证据在卷佐证。因被告未到庭，本院无法组织调解。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。后因被告隐瞒原告在外借债等行为导致夫妻产生矛盾，特别是被告不顾家庭，长期离家不归，更是对夫妻感情造成了严重伤害。自2019年8月原告起诉离婚后撤诉，被告仍未回归家庭，原、被告又分居满一年，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告顾某某离婚。案件受理费200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1614号申请执行人：贾某，女，1968年5月20日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：李某乾，男，1963年7月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。关于申请执行人贾某与被执行人李某乾民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)琼0271民初2852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依据生效法律文书，被告李某乾在本判决生效之日起十日内向原告贾某偿还借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年12月8日计至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3840元（原告已预缴），由被告李某乾负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的150000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年八月二十七日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46315号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：黄道军，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省澧县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告黄道军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告黄道军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、黄道军偿还借款本金40000.04元;2、黄道军偿还截至2020年7月16日的利息8840元、逾期罚息2635.56元、滞纳金280元；3、黄道军支付自2020年8月4日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以40000.04元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、诉讼费用由被告黄道军承担。被告黄道军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，甲方（借款人）黄道军与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金80000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向黄道军约定账户发放贷款80000元。庭审中，国美公司称黄道军自2019年4月16日开始逾期，截至2020年7月16日，黄道军尚欠借款本金40000.04元，利息8840元、逾期罚息2635.56元、滞纳金280元未还。本院认为：国美公司与黄道军签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，黄道军应当按期支付利息并偿还本金。现黄道军逾期还款，国美公司要求黄道军偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。黄道军经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄道军于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金40000.04元、截至2020年7月16日的利息8840元、逾期罚息2635.56元、滞纳金280元；二、被告黄道军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以40000.04元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年8月4日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告黄道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月十七日书记员  柏振芳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保292号申请人：江海区凤喜蔬菜配送服务部，住所地：广东省江门市江海区****。经营者：陈喜凤。委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人：江门市新侨都餐饮服务有限公司，住所地：广东省江门市江海区************。法定代表人：卢某2。被申请人：江门市浩丞物业有限公司，住所地：广东省江门市*********。法定代表人：卢某1。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************。负责人：陈东岳。申请人江海区凤喜蔬菜配送服务部于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市新侨都餐饮服务有限公司、江门市浩丞物业有限公司价值379205.63元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为379205.63元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江海区凤喜蔬菜配送服务部提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市新侨都餐饮服务有限公司、江门市浩丞物业有限公司名下银行存款379205.63元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2416.03元，由江海区凤喜蔬菜配送服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年八月二十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初718号原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行。负责人张瑞，该行行长。委托诉讼代理人：魏金友。被告：于冠飞。被告：张淑荣。被告：曹远鹏。被告：赵洪彦。被告：邹强。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告于冠飞、张淑荣、曹远鹏、赵洪彦、邹强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金友、被告于冠飞、曹远鹏到庭参加诉讼，被告张淑荣、赵洪彦、邹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告于冠飞、张淑荣偿还借款本金370000.00元、利息49610.83元及延迟利息；2.要求被告曹远鹏、赵洪彦、邹强承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于冠飞于2018年1月22日在原告处申请农户贷款共370000.00元，贷款到期日为2019年1月20日。截止到2020年1月5日尚欠本金370000.00元，利息49610.83元。在2018年1月22日贷款时以被告于冠飞为借款人，被告曹远鹏、邹强二人为担保人，三人全部都在借款合同上签字并按了手印。贷款款项全部进入农户卡中，贷款到期后，于冠飞偿还贷款利息4000.00元，剩余贷款本金及利息，经原告多次催收。被告于冠飞仍是拒不偿还。被告于冠飞辩称：没有意见，原告所述属实。被告曹远鹏辩称：没有意见，原告所述属实。被告张淑荣、赵洪彦、邹强未提供答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1．农户贷款借款合同复印件１份。证明被告于冠飞和张淑荣于2018年1月22日在原告处申请联保贷款370000.00元，贷款到期为2019年1月20日，担保人为曹远鹏、邹强的事实。被告于冠飞、曹远鹏对该证据无异议；2．借款凭证复印件1份。证明于冠飞于2018年1月22日在原告处贷款370000.00元，钱打入于冠飞的账户。被告于冠飞、曹远鹏对该证据无异议；3．农村个人生产经营贷款业务申请表复印件1份。证明贷款户于冠飞、张淑荣、曹远鹏、赵洪彦、邹强在原告处申请贷款为一组成员。被告于冠飞对该证据无异议。被告曹远鹏对证据没有异议，但认为被告赵洪彦没有在申请表上签字，不应承担责任；4.还款记录1份。证明于冠飞于2019年5月5日偿还利息4881.83元，2019年7月25日偿还利息1248.00元。被告于冠飞、曹远鹏对该证据无异议。五被告均未提供证据。对证据的分析与评定：因被告张淑荣、赵洪彦、邹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4，被告于冠飞、曹远鹏均无异议，该证据能够互相佐证，证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于冠飞、张淑荣系夫妻关系，2018年1月22日，原告与被告于冠飞、张淑荣签订了370000.00元的农户贷款借款合同，约定借款期限从2018年1月22日起至2019年1月20日止，借期内年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%（借期利率上浮50%）。被告曹远鹏、邹强为该笔贷款提供连带责任保证。被告于冠飞于2019年5月5日偿还利息4881.83元，2019年7月25日偿还利息1248.00元。截止到2020年1月5日尚欠本金370000.00元，利息49610.83元。本院认为，原告与被告于冠飞、张淑荣签订的农户贷款借款合同，被告曹远鹏、邹强为被告于冠飞、张淑荣提供连带责任保证，该合同系双方真实意思表示，合法有效，合同签订后，双方均应依约履行。原告已按农户贷款借款合同向被告于冠飞、张淑荣实际履行了借款支付义务，被告于冠飞、张淑荣未按合同约定的期限偿还借款本息之义务，被告曹远鹏、邹强也未对该借款承担连带保证责任，其行为构成违约，原告要求被告于冠飞、张淑荣偿还借款本金370000.00元、截止到2020年1月5日的利息49610.83元、2020年1月6日起按约定的逾期利率9.135%支付逾期利息及被告曹远鹏、邹强承担连带给付义务之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告赵洪彦未在借款合同及业务申请表上签字，原告要求被告赵洪彦承担连带给付义务的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持；被告张淑荣、赵洪彦、邹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告于冠飞、张淑荣于本判决生效之日起10日内，给付原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金370000.00元、截止到2020年1月5日的利息49610.83元，本息合计419610.83元，及2020年1月6日起，本金370000.00元按年利率9.135%计算至借款本金还清时止的利息；二、被告曹远鹏、邹强对上述借款本息承担连带给付责任；三、驳回原告要求被告赵洪彦承担连带给付责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7594.00元，减半收取3797.00元，由被告于冠飞、张淑荣、曹远鹏、邹强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高炳颐审判员  冯昌秋审判员  黄学昆二〇二〇年八月十四日书记员  高志强
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3093号原告：杨冯飞，男，1992年12月28日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。被告：万乐，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，户籍地在东台市，现居住在东台市。原告杨冯飞与被告万乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冯飞及其委托诉讼代理人杨长芳、被告万乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冯飞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金人民币30000元，并自2019年2月11日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以本金30000元计算给付利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月11日，被告以急需资金周转为由请原告帮忙，向原告借款30000元，约定三、四天归还，原告当日从银行取3万元现金交付给被告。还款期限到期后，原告多次向被告索要此笔款项，被告久拖不还。根据《民法通则》第90条的规定，合法借贷关系受法律保护。被告拒不归还的行为侵犯了原告合法的财产权益，为此，特具诉状，请求依法支持如前所请。被告万乐辩称：1、本案中所涉3万元是“放水”的，原告把这个钱拿给我朋友叫杨军使用，计算的利息是月息12%。当时借款时，扣了一个月的利息3600元。这个钱不是我拿的，是杨军拿的钱。2、原告存在暴力讨债的行为。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查,本案民间借贷存在隐瞒还款事实、暴力讨债的嫌疑，应当移送公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨冯飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于     俊二〇二〇年八月四日法官助理  兼书记员杨清清
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执586号申请执行人：焦华明，男，1966年2月19日出生，汉族，农民。被执行人：汤生全，男，1971年9月5日出生，汉族，农民。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初5821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦华明于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人汤生全支付申请执行人焦华明人民币3120元，承担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人焦华明于2020年8月20日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为申请执行人焦华明的申请符合法律规定，案件依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2020）陕0115执586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年八月二十四日书记员 宋妮妮
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1711号原告王彦波，男，1958年5月17日出生，汉族，现住肇东市。被告曲立娟，女，1974年4月10日出生，汉族，现住肇东市。被告刘清静，男，1974年4月10日出生，汉族，现住肇东市。原告王彦波与被告刘清静、曲立娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦波到庭参加诉讼，被告刘清静、曲立娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款人民币30,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘清静于2017年5月9日在原告处借款30，000.00元，由其妻被告曲立娟出具欠据。二被告当时借款时承诺10天还款，被告10天没有还上款，经原告无数次催要，二被告也无数持承诺给付此款，到期后被告未还款。故原告诉至法院，要求二被告归还借款30，000.00元并承担诉讼费用。被告刘清静、曲立娟在答辩期内未提交书面答辩状，缺席。原告人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交了借条一张，用以证实被告刘清静、曲立娟在2017年5月9日向原告人民币30，000.00元，由曲立娟出具借条份，借款至今未付。因被告刘清静、曲立娟未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告刘清静于2017年5月9日在原告处借款30，000.00元，由其妻被告曲立娟出具欠据。经原告无数次催要此款，被告至今未还款,故原告诉至法院，要求二被告归还借款30，000.00元并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对其债务应当清偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清静、曲立娟于判决书生效后十日内偿还出借人原告蔡兴林借款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告刘清静、曲立娟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李立木二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 艳
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初260号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人孙培根，男，1976年9月7日出生，汉族，大学文化，住南京市建邺区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人孙培根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月3日23时许，被告人孙培根酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿本市建邺区江东中路由北向南行驶至江东门隧道出口附近时，被当场查获。经检测，孙培根血样中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ。 被告人孙培根到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙培根有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人孙培根判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。 被告人孙培根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙培根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙培根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 屠钰薇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1390号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤。 委托诉讼代理人：周黎，女，系该行工作人员。 被执行人：陈炳泉，男,1969年10月11日生,汉族,住萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人陈炳泉信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈炳泉名下5141.41元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  刘吕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3959号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码XXX。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：王微，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：米丽峰，男，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王微、米丽峰金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初2891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金75412.82元、罚息26408.38元（罚息按照合同约定暂计算至2020年3月24日，之后罚息以欠付本金为基数按合同约定的罚息利率标准顺延计算至全部清偿之日止）；共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费1238元、执行费1532元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨新宇
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2670号 原告：李某某，女，1975年3月13日出生，汉族，住陕西省XX县。 被告：刘某，男，1977年9月13日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告李某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼,被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某归还原告借款5000元及利息（按照年利率15%，自2011年11月16日计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告刘某承担。审理中，原告李某某变更第一项诉讼请求：要求被告刘某归还原告借款5000元及利息（按照年利率6%，自本案起诉之日计算至还款之日）。事实和理由：被告以生意资金周转困难为由，于2011年11月16日从原告处借款5000元，口头约定借款月利率为1.5%，期限2个月。原告向被告支付现金后，多次找被告催要借款及利息，但被告一直以经济紧张等各种理由拒不归还本金及利息，现原告依法诉至贵院，望支持原告之诉请。 被告刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，被告刘某从原告李某某处借款5000元，并向原告李某某出具条据一份，主要内容为：“今欠雪现金伍仟元整（5000）欠款人：刘某2011.11.16日”。后经原告李某某催要，被告刘某至今未清偿借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告李某某提供的证据，结合本院与被告刘某的通话记录，可认定被告刘某从原告李某某处借款5000元的事实，对该事实予以确认，被告刘某依法应向原告李某某予以清偿。因被告刘某至今未向原告李某某清偿借款，现原告李某某要求被告刘某自本案起诉之日，即2020年7月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理期民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告刘某向原告李某某清偿借款5000元并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%自2020年7月29日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾婷
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执异60号之一 申请人高有禄，男，1959年9月27日出生，汉族，个体户，户籍所在地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区。 法定代表人高有禄，系该公司总经理。 被执行人苏和平，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 被执行人张胜华，男，1949年7月4日出生，汉族，户籍所在地及现住内蒙古乌海市海**。 本院在执行鄂托克旗达亿利投资有限公司与苏和平、张胜华公证债权文书纠纷一案中，申请人高有禄于2020年7月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2013）鄂证字第231号执行证书、（2017）内0624执恢583号执行裁定书、公司注销登记申请书、企业档案登记资料、鄂尔多斯日报注销公告、鄂托克旗达亿利投资有限公司清算报告、指定代表或者共同委托代理人的证明、备案通知书、公司注销登记核准通知书复印件各一份。 本院查明，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人因无可供执行财产，2017年9月27日本院作出（2017）内0624执恢583号执行裁定书终结本次执行程序。2012年7月20日申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司成立清算组，对该公司进行清算，清算情况报告如下：一、鄂托克旗达亿利投资有限公司清算组已于清算组成立之日起十日内通知了企业全体债权人。二、鄂托克旗达亿利投资有限公司的债权债务已全部清算完毕。如有债权纠纷，均由鄂托克旗达亿利投资有限公司法定代表人高有禄承担相应的法律责任。并于2012年8月23日该公司注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，于2012年8月23日申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司依法注销登记，经清算确定申请人高有禄对该公司的债权债务承担相应的法律责任。故申请人高有禄变更本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人高有禄为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏   都 审 判 员 额尔德木图 人民陪审员 张 新 华 二〇二〇年八月十七日 法官 助理 查 如 汉 书 记 员 青   兰 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第四条作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执恢150号之一申请执行人：张银亮，男，1962年8月10日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：栗亮明，男，1959年11月16日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：忻州市忻府区信业小额贷款有限公司。法定代表人：赵玉平。申请执行人张银亮与被执行人栗亮明、忻州市忻府区信业小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，（2016）晋0902民初1719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张银亮于2018年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1120000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于20218年6月8日、2019年9月3日、2019年12月11日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、本院于2019年7月11日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、本院于2018年8月16日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下的房产已被另案查封。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人张银亮与被执行人栗亮明、忻州市忻府区信业小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年八月二十六日书记员  班婷瑞
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1174号之二 申请执行人：张谷，男，1974年10月14日出生,汉族，住贵州省普安县。 被执行人:吴贤，男，1978年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:沙勇，男，1982年7月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人:陈大洋，男，1988年3月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沙勇在中国工商银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈才宝
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初665号 原告：艾某，男，19XX年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆和田市。 被告：许某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告艾某与被告许某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告艾某于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾某基于本人真实意愿提出撤诉申请，对自己诉讼权利依法行使了处分权。现原告艾某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾某撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告艾某负担。 审判员 穆拉提江·麦麦提 二〇二〇年八月二十九日 书记员 纪   天   禄
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4717号 原告：王力，男，汉族，1976年1月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡腊梅，女，汉族，1989年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：段小林，男，汉族，1984年11月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王力诉被告胡腊梅、段小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王力在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王力撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周芳羽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32436号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：邓胜辉，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省龙山县兴隆街道大茶园村****。原告安吉租赁有限公司诉被告邓胜辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 邱元超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3721号申请执行人：蜀海（北京）供应链管理有限责任公司（组织机构代码：600340500），住所地北京市大兴区海鑫路**院**楼。法定代表人：苟轶群，董事长。被执行人：拼豆餐饮管理（北京）有限公司（组织机构代码：330324585），住所地北京市朝阳区神路街****2段78。法定代表人：谭凤娇。蜀海（北京）供应链管理有限责任公司申请执行拼豆餐饮管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16835号民事判决书已发生法律效力。蜀海（北京）供应链管理有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人拼豆餐饮管理（北京）有限公司支付蜀海（北京）供应链管理有限责任公司货款107637.18元、违约金19374.69、案件受理费2453元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人拼豆餐饮管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款595.03元。经查，本院未发现被执行人拼豆餐饮管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司亦未提供被执行人拼豆餐饮管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司申请执行被执行人拼豆餐饮管理（北京）有限公司货款107637.18元、违约金19374.69、案件受理费2453元及公告费260元，本院已执行案款595.03元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人拼豆餐饮管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司享有要求被执行人拼豆餐饮管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人拼豆餐饮管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司履行债务的义务。申请执行人蜀海（北京）供应链管理有限责任公司发现被执行人拼豆餐饮管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长 刘云成审判员刘亚东审判员 任   爱   平二〇二〇年八月二十四日书记员 张   家   正
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初2127号之二 原告：青岛帝苑大酒店有限公司 法定代表人：陈正健，董事长。 委托诉讼代理人：郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟丰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛天杰五金制品有限公司 法定代表人：吴凤荣，总经理。 被告：青岛鸿泰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市常州路**水韵绿都小区**楼**。 法定代表人：牟心田，董事。 委托诉讼代理人：张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。 原告青岛帝苑大酒店有限公司因与被告青岛天杰五金制品有限公司、被告青岛鸿泰房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告青岛帝苑大酒店有限公司向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理中，原告青岛帝苑大酒店有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告青岛帝苑大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛帝苑大酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费191800元，减半收取95900元，保全费5000元，共计100900元，由原告青岛帝苑大酒店有限公司负担。 审判长  徐镜圆 审判员  孙秀强 审判员  安太欣 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩明玉 书记员  于 澜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3045号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人颜某某，男，1958年9月13日生，汉族，文盲，农民，户籍地山东省泰安市岱岳区良庄镇查宣洛村**，因本案于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2100号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月中旬某日1时许、5月28日1时许、6月5日1时许，被告人颜某某三次至上海市市浦东新区高桥镇草高支路XXX号优宜家超市门口，分别窃得被害人胡连北放置于此的豆制品若干。2020年6月22日，被告人颜某某被民警传唤至派出所，后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、接受证据清单、监控录像、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人颜某某具有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日至2020年9月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年八月六日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2200号 罪犯黎涛，男，1985年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)崇刑初字第50号刑事判决，以被告人黎涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2014年9月23日起至2029年9月22日止。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年8月10日作出(2018)桂02刑更2957号刑事裁定,对罪犯黎涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2029年2月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第306号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黎涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黎涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获奖励5个表扬；获2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黎涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎涛减去有期徒刑六个月（刑期至2028年8月22日止），剥夺政治权利五年、并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初22号原告杜士都，男，汉族，1952年10月4日出生，住河南省卢氏县。委托代理人毛丽娟，北京市农权师事务所律师。被告卢氏县人民政府，住所地河南省三门峡市卢氏县龙山路。法定代表人张晓燕，县长。委托代理人孙辉，卢氏县人民政府办公室工作人员。被告卢氏县自然资源局，住所地河南省三门峡市卢氏县城关镇解放路五街坊**。法定代表人方勇，局长。出庭负责人薛剑涛，该局副局长。委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。原告杜士都诉被告卢氏县人民政府、卢氏县自然资源局履行安置补偿义务一案向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告杜士都及委托代理人毛丽娟，被告卢氏县人民政府委托代理人孙辉，被告卢氏县自然资源局出庭代表人薛剑涛，委托代理人赵俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第一条第三项规定，已经取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人起诉要求履行补偿安置职责的，以县级以上人民政府土地主管部门，或者征收管理机构为被告。原告诉求履行安置补偿义务，卢氏县人民政府不是适格被告，本案应由基层人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送卢氏县人民法院管辖。审判长  李主臣审判员  王 博审判员  李 黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘毅书记员韩东阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8714号原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郝阳，董事长。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：宁阳县优客书店(经营者豆娅)，经营场所山东省泰安市宁阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告人民卫生出版社有限公司与被告宁阳县优客书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告人民卫生出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告人民卫生出版社有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年八月二十四日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725民初1022号申请人徐经伟，男，1994年7月18日出生，汉族，农民，住郓城县。执行人 徐长良，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人徐经伟与被执行人徐长良买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐长良未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人徐经伟53350元，申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案执行。执行过程中，本院向于2020年04月14日向被执行人徐长良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年04月15日、2020年08月17日通过司法网络查控系统对徐长良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2020年04月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人徐长良的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年04月16日作出（2020）鲁1725执1022号限制消费令，对被执行人徐长良限制消费。本院于2020年04月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年04月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权53350元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2020)鲁1725民初241号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的53350元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长杨正建审判员丁卫东审判员刘晓明二O二O年八月二十一日书记员李旭东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初86495号原告：张耘耀，男，1985年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：北京众义文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西点记忆文创小镇**楼****。法定代表人：范斌。原告张耘耀与被告北京众义文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告张耘耀未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张耘耀撤回起诉处理。审判长 裘 晖审判员 谭雅文审判员 乔 迪二〇二〇年八月十九日书记员 王珺婷
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1646号 申请执行人临沂宜联贷金融信息服务有限公司。 法定代表人厉彦池，董事长。 被执行人靳传增，男，汉族，居民，住费县。 被执行人梁福凤，女，汉族，居民，住费县。 被执行人石芹峰，男，汉族，居民，住费县。 被执行人张显春，女，汉族，居民，住住费县。 被执行人刘军，男，汉族，居民，住费县。 被执行人陈可举，女，汉族，居民，住费县。 本院在执行上列当事人债权转让纠纷一案中，本院（2019）鲁1325民初5316号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人同意长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 费县人民法院（2020）鲁1325执1646号案件终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 笑
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58511号原告：徐再君，女，1936年4月25日出生，傣族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王淼，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国庆（徐再君之弟），住北京市海淀区。被告：刘金鉴，男，退休，1936年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区，身份证号×××委托诉讼代理人：刘伟宁（刘金鉴之子），男。被告：刘金铎，男，工作不详，1934年11月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告徐再君与被告刘金鉴、刘金铎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日依法作出（2019）京0108民初10284号民事判决：驳回原告徐再君的全部诉讼请求。宣判后，徐再君不服该判决，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2019年9月2日依法作出（2016）01民终6363号民事裁定:一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初10284号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。本院于2019年10月8日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告刘金铎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院将对其缺席进行审理。原告徐再君及委托诉讼代理人王淼、陈国庆，被告刘金鉴及委托诉讼代理人刘伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐再君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘金鉴及刘金铎赔偿我刘金钊赠送我的存单上的存款本息共计155971元，其中本金104000元，利息51971元，并支付上述款项的利息，从2018年1月1日至给付之日，按照同期银行固定存款利息计算；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：事实和理由：我与刘金钊曾为夫妻关系，1977年双方离婚。2010年2月，我重病需手术费10万元，刘金钊得知我贫困主动取出十万元存单送到我姐姐徐某家中，让姐姐转交我让我治病。后刘金钊去世。2015年，我在安贞医院手术治疗，治疗费用全部为借款，经济窘困。2017年，我曾起诉至法院要求刘金钊赠与我的存单上的款项归我所有，后刘金鉴知情后将上述款项取走，侵占了我的财产，我要求赔偿。故诉至法院。被告刘金鉴辩称：确实是刘金鉴及刘金铎拿着公证书去银行取款，每人取款75000元，总共150000元整，卡上还有零头，零头赠与给了刘金铎的儿子刘伟光，作为其办理公证等的辛苦费。原告主张的155971元，据其陈述是刘金钊赠与她，但是她没有证据。刘金鉴及刘金铎是刘金钊的法定继承人，该笔财产是由刘金鉴及刘金铎继承，所以不同意原告诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。徐再君与刘金钊于1967年登记结婚，于1977年双方协议离婚。刘金鉴、刘金铎系刘金钊之弟。刘金钊于2010年11月去世。2017年12月18日，北京市精诚公证处出具（2017）京精诚内民证字第05266号公证书，内容载明：刘金钊遗留在中信银行北京西单支行的账户余额155971元（客户号：001130861822，客户账号：×××为82.06元；客户账号：×××为155888.94元），上述财产为被继承人刘金钊的个人存款，无其他共有权人。上述遗产及孳息由刘金铎、刘金鉴共同继承。刘金铎、刘金鉴持上述公证书，将款项取出并予以分割。对双方有争议的事实，本院做如下认定：徐再君称本案诉争款项为刘金钊向其赠与存单上的款项，向本院出具客户账号：×××和客户账号：×××的定期存单原件，主张其持有密码。因刘金钊将存单赠与其时，存单尚未到期，待存单到期，刘金钊病故。因无刘金钊身份证，徐再君仅持有密码，无法支取存款。现因账户已被注销，故无法核验账户密码。同时，徐再君向本院出具其于2010年前后患有主动脉血管瘤的病历资料，需要进行手术，以映证刘金钊向其赠送款项的理由为因其病重。另徐再君分别在本案原审的一审和二审程序中，向本院及北京市第一中级人民法院申请证人徐某（徐再君之姐）及金盼锁（徐某的保姆）出庭作证。徐某和金盼锁均证明刘金钊于2010年5月将本案所涉存单交给徐某，委托其转交给徐再君。刘金鉴对原告的证据不予认可，称徐再君在刘金钊去世后，从刘金钊的住处拿走包括存单在内的遗物。另查，徐再君曾于2017年9月诉至本院，曾就上述存单事宜起诉刘金鉴和刘金铎，后因未按时到庭，于2017年11月按自动撤回起诉处理，徐再君在起诉时附有上述存单复印件。本院认为，徐再君主张其接受刘金钊向其赠与的存单，因此获得存单上的钱款，其负有举证责任，其向本院出具存单原件外，还向本院提交了证人证言，上述证言均证明刘金钊将存单赠与徐再君用于其治病所需。虽徐再君提供的证言的证明效力略有不足，但结合其他证据和本院查明的事实来看，徐再君持有存单且知晓密码，另刘金钊向徐在君赠与存单时，存单尚未到期，而刘金钊在存单到期前去世，因存单数额较大，故无刘金钊的身份证已不能单独凭密码支取。刘金钊与徐再君离婚后，没有证据证明双方关系恶化，结合徐再君向本院出具的病历资料，刘金钊向徐再君赠与存单的理由符合常理。另刘金鉴和刘金铎办理公证的时间为2017年12月，办理公证存单为复印件，在刘金钊去世后七年之久才办理，且是在徐再君起诉要求确认存单权利之后，故其主张是在收拾刘金钊遗物时发现存单复印件才办理继承公证的理由，本院不予采信。在无相反证据的情况下，徐再君主张刘金钊向其赠送存单的主张成立，故存单上所载本金及利息应归徐再君所有，刘金鉴和刘金铎将上述存单存款取出，损害徐再君的利益，现徐再君要求刘金鉴和刘金铎赔偿155971元的诉讼请求，本院支持。关于徐再君要求刘金鉴和刘金铎支付上述款项的利息作为损失的主张，本院亦支持。刘金铎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对于案件事实的查明。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：刘金鉴和刘金铎于本判决生效后七日内赔偿徐再君155971元及上述款项自2018年1月1日至给付之日的利息，按照同期银行固定存款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由刘金鉴和刘金铎负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蒋凯宇人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇二〇年八月十九日书 记 员  彭利婷
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行初261号原告龙方木，男，汉族，1971年11月7日出生。地址:重庆市永川区胜利路办事处。原告吕修学，女，汉族，1973年10月6日出生。地址:重庆市永川区胜利路办事处。委托代理人吕修奎，男，汉族，1978年11月27日出生。地址：重庆市永川区双竹镇。系吕修学弟弟。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道**。法定代表人张果，区长。委托代理人白中奎，该单位工作人员。被告重庆市永川区规划和自然资源局。住。住所地：重庆市永川区人民北路**/div>法定代表人蒋勇，局长。出庭负责人陶薇，副局长。委托代理人蒋坤，该单位工作人员。委托代理人张建，重庆索通律师事务所律师。原告龙方木、吕修学诉被告重庆市永川区人民政府、被告重庆市永川区规划和自然资源局土地行政拍卖一案，本院于2020年5月26日立案受理后，在法定期限内向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，原告龙方木、吕修学向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告龙方木、吕修学要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙方木、吕修学撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙方木、吕修学负担。审 判 长  文林华人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  罗 戎二〇二〇年八月二十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  游 欢
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张士雪，男，汉族，1975年12月30日出生，住济南市济阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贞来，男，汉族，1970年8月23日出生，住济南市济阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贞顺，男，汉族，1961年10月10日出生，住济南市济阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄秋月，女，汉族，1979年9月26日出生，住济南市济阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张尊兰，男，汉族，1948年11月22日出生，住济南市济阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贞刚，男，汉族，1966年11月5日出生，住济南市济阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贞国，男，汉族，1967年9月16日出生，住济南市济阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张含厚，男，汉族，1969年6月4日出生，住济南市济阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张贞义，男，汉族，1973年8月28日出生，住济南市济阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市济阳区仁风镇人民政府，住所地济阳区仁风镇迎风大街**。 法定代表人陈丙铜，镇长。 再审申请人张士雪等九人因与被申请人济南市济阳区仁风镇人民政府撤销黄河滩区居民搬迁安置补偿方案一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张士雪等九人以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案被诉《仁风镇黄河滩区居民搬迁安置补偿方案》是在被申请人针对再审申请人所在村庄实施黄河滩区迁建工作过程中制定的，案涉黄河滩区迁建行为并未改变集体土地性质，并非按照土地管理法实施的土地征收及补偿安置行为，因此，再审申请人认为原审判决适用法律错误的再审理由，不能成立。通过原审判决查明的事实可以看出，该安置补偿方案经过了原济阳县黄河滩区脱贫迁建领导小组批复同意，并在所涉村庄进行了会议、公示等必要程序，绝大多数村民群众也已签订搬迁协议，因此，再审申请人认为原审判决认定事实不清的再审理由，亦不能成立。张士雪等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张士雪、张贞来、张贞顺、黄秋月、张尊兰、张贞刚、张贞国、张含厚、张贞义的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨柳青
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再81号二审被上诉人（一审原告）：湖南亚泰陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县新墙镇大桂村**。法定代表人：芦冰如，董事长。委托诉讼代理人：周继林，男。委托诉讼代理人：黄亮星，湖南微水律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：江西煜宸实业有限公司，住所地江西省市安义县工业园区。法定代表人：刘静婷，经理。委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。二审被上诉人湖南亚泰陶瓷有限公司（以下简称湖南亚泰公司）因与二审上诉人江西煜宸实业有限公司（以下简称江西煜宸公司）产品责任纠纷一案，本院作出（2020）湘06民终880号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年7月2日作出（2020）湘06民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二审被上诉人湖南亚泰公司的委托诉讼代理人周继林、黄亮星，二审上诉人江西煜宸公司的委托诉讼代理人柳明到庭参加诉讼。湖南亚泰公司称，1、江西煜宸公司提供的PE保护膜存在质量缺陷，与瓷砖釉面粘连太紧，无法正常扯掉，造成了对湖南亚泰公司生产的瓷砖的损害，理应按照产品责任纠纷承担赔偿责任。PE保护膜作为包装物虽然是与瓷砖销售一起交付的，但PE保护膜与瓷砖是分离的，两者仍然是两个独立的产品，二审认定PE保护膜不属于独立的产品范畴错误；2、江西煜宸公司提供的PE保护膜存在质量问题，损害了瓷砖的使用价值，增大了瓷砖使用中的费用，在双方协商未果后，湖南亚泰公司对经销商等人作出赔偿不是减少价款的行为，而是对损害赔偿的垫付，该赔偿金的计算具有事实和法律依据，应当由江西煜宸公司承担，二审对此不予认定错误。请求：撤销二审判决，维持一审判决，并由江西煜宸公司承担诉讼费用。江西煜宸公司辩称，本案系一起因质量问题引起的普通买卖合同纠纷，并不是产品责任纠纷，瓷砖的经销商并不是本案的被侵权人，湖南亚泰公司支付的190多万元不能认定为侵权赔偿款。二审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院认为，贴有江西煜宸公司提供的PE保护膜的瓷砖，保护膜无法正常撕掉，增大了客户瓷砖使用中的费用。湖南亚泰公司经与客户协商，支付给周新等36名经销商（客户）1940767元，这是本案双方无争议的事实，本院二审认定PE保护膜难以撕下并未造成瓷砖本身之外的财产损失属认定事实错误，据以驳回湖南亚泰公司的诉讼请求不当。但PE保护膜无法正常撕掉的原因是江西煜宸公司提供的PE保护膜存在质量缺陷，还是湖南亚泰公司保管使用不当，以及保护膜无法正常撕掉所造成的损失是多少，原一审没有查清，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘06民终880号民事判决和湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初1号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年八月二十四日书记员  张 倩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1495号罪犯潘洪，男，1967年12月19日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2013年10月21日作出（2013）东刑初字第243号刑事判决，认定被告人潘洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2016年12月16日、2018年12月28日经本院二次裁定共计减刑一年三个月（刑期至2021年1月23日止）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯潘洪在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯潘洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘洪减去剩余刑期（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财