大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3357号原告：宫元伟，男，1971年7月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：谭吉川，系辽宁悦泰律师事务所律师。被告：大连致远环境工程有限公司，住所地大连市中山区石葵路民运巷**，统一社会信用代码91210202787340067A。法定代表人：李强，系该公司总经理。原告宫元伟与被告大连致远环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫元伟及其委托诉讼代理人谭吉川，被告大连致远环境工程有限公司法定代表人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫元伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款400000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求解除原、被告签订的《大连林家铺子食品股份有限公司污水处理工程土建工程施工合同》；请求判令被告支付原告工程款380000元。事实和理由：2017年4月8日，原告与被告签订了一份《大连本利食品有限公司污水处理改造工程土建工程施工合同》，合同约定：被告将其承包的大连本利食品有限公司污水处理改造工程中的土建工程发包给原告施工。工程质量要达到验收要求，合同约定工程价款为400000元。合同签订后，原告按照合同约定按期完工，且工程经各方验收合格交付使用。被告给付原告工程款320000元，尚欠80000元。2017年10月10日，原告与被告签订一份《大连林家铺子食品股份有限公司污水处理工程土建工程施工合同》，合同约定：被告将其承包的大连林家铺子食品股份有限公司污水处理工程中的土建工程发包给原告施工。工程质量要达到验收要求，合同约定工程价款为2450000元。合同签订后，原告按照合同约定按期完工，且工程经各方验收合格交付使用。被告共给付原告工程款（含原告借款）2130000元，被告尚欠原告此工程款额为320000元。原告多次向被告催要工程款，但被告无理拖延，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告大连致远环境工程有限公司辩称，1.根据《大连本利食品有限公司污水处理改造工程土建工程施工合同》第七条第2项工程款支付约定，全部工程完成，大连本利食品有限公司对此工程验收完成并支付我方420000元后，我方支付150000元给原告，大连本利食品有限公司尚有70000元工程款没有给付我方，所以我方不能支付原告款项；2.我方没有收到400000元增值税发票；3.工程尚未完工，所以无法给付款项。《大连林家铺子食品股份有限公司污水处理工程土建工程施工合同》中池壁外墙涂料未完工，要求原告继续施工，完成合同内容，不同意解除该部分；4.没有收到全额2450000元增值税发票，无法支付工程款。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、《大连本利食品有限公司污水处理改造工程土建工程施工合同》，拟证明原告为被告施工了大连本利食品有限公司污水处理改造工程土建工程；证据2、《大连林家铺子食品股份有限公司污水处理工程土建工程施工合同》，拟证明原告为被告施工了大连林家铺子食品股份有限公司污水处理工程土建工程；证据3、原告向被告交付发票一览表，拟证明原告分5次向被告交付了总价款为1485800元的工程材料发票；证据4、劳务费发放表，拟证明原告聘用工人施工案涉两份合同内容产生的劳务费具体发放情况，劳务费不产生工程材料增值税专用发票，劳务费出具的是劳务费发票；被告质证称，对于原告施工了证据1、证据2中的工程没有异议，希望原告提供两份合同内容均已完成的证据；证据3无法认定真实性，需要回去核实发票原件；证据4被告未收到，也从未看到，根据国家税法的相关规定只要是花出去的钱，就可以要求对方出具发票，如果不开具发票就违反国家税法，涉嫌偷税、漏税。被告为证明其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、原、被告签订的《大连本利食品有限公司污水处理改造工程土建工程施工合同》，拟证明原告没有完成合同第七条第2项“需向发包人提交政府主管部门已验收合格的完整的工程档案、技术资料，并且经发包人及主管部门验收合格后，付370000元、保修金120000元质保期后付清”；证据2、原、被告签订的《大连林家铺子食品股份有限公司污水处理工程土建工程施工合同》，拟证明原告没有完成合同第七条第2项提供工程档案和技术资料、第九条第1项“承包人提供不少于2450000元的正规增值税专用发票”的合同内容，池壁外墙涂料和走台栏杆（栏杆材料由被告方购买）施工未完成；证据3、原告制作并提供的土建工程清单报价表，拟证明原告没有完成施工合同内容。原告质证称，被告提交的证据1同原告提交的证据，不同意被告提到的付款条件；证据2真实性、合法性无异议，被告强调了工程档案和技术资料，虽在合同中载明，但后面括号写明“如需”，表明在需要的情况下原告可以提供。案涉工程系厂区内工程，根据《建筑法》及相关管理条例规定，这种工程不需要工程档案和技术资料，并且作为该工程业主，林家铺子食品有限公司在进行该项工程施工过程中也没有向政府主管部门申请立项、报验等手续，被告也没有要求原告提供。且案涉工程于2018年4月已交付使用多年，从工程交工至今被告从未以该事项作为拒付款项的理由。证据3系报价单，并非工程最终完工验收单，该报价单是原、被告签订合同之前的报价，并非最终详细清单，无法证明被告待证事实。对当事人无异议的《大连本利食品有限公司污水处理改造工程土建工程施工合同》、《大连林家铺子食品股份有限公司污水处理工程土建工程施工合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据3交付发票一览表、证据4劳务费发放表，本院认为，该两份证据系原告自行制作，与本案没有关联性，本院不予采信。对被告提供证据1-3，拟证明施工合同内容没有完成，庭审中，原告认可大连林家铺子食品股份有限公司污水处理工程中池壁外墙涂料及走台栏杆未完工，本院对该节事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告签订《大连本利食品有限公司污水处理改造工程土建工程施工合同》，双方约定：“工程名称：大连本利食品有限公司污水处理改造工程土建工程施工合同，工程地点：大连本利食品有限公司场区内，工程内容：大连本利食品有限公司污水处理改造工程土建工程施工。承包范围：所附图纸中的所有内容（2017年4月28日承包方签字图纸）。开工日期：2017年4月28日，竣工日期：2017年5月23日，合同工期总日历天数25天。工程质量标准：达到大连本利食品有限公司的验收要求。合同价款，金额（大写）：￥肆拾万元，（小写）￥40万元（人民币）……合同价款与支付：1.合同价款及调整，本合同价款采用固定价格方式确定。双方采取包工包料固定价格合同方式，承包人不得以物价上涨、工期延长等原因要求追加合同价格。2.工程款支付，双方约定的工程款支付的方式和时间：工程预付款，支付人民币壹拾万元整（￥17000.00元）；全部工程完成，大连本利食品有限公司对此工程验收完成并付给发包方42万元后，支付￥15万元，全部污水处理改造工程结束并验收后，承包方开具40万元增值税专用发票余款8万元结清……”合同落款处，宫元伟在承包人处签字并按手印，被告大连致远环境工程有限公司在发包人处加盖公司印章。2017年10月20日，原告与被告签订《大连林家铺子食品股份有限公司污水处理工程土建工程施工合同》，双方约定：“工程名称：污水处理工程土建施工，工程地点：大连本林家铺子食品股份有限公司场区内，工程内容：大连林家铺子食品有限公司污水处理工程土建施工。承包范围：所附图纸中所有内容。开工日期：2017年10月20日，竣工日期：2017年12月20日，合同工期总日历天数60天。工程质量标准：达到大连林家铺子食品有限公司的验收要求。合同价款，金额（大写）：￥贰佰肆拾伍万元，（小写）￥245万元（人民币）……合同价款与支付：1.合同价款及调整，本合同价款采用固定价格方式确定。双方采取包工包料固定价格合同方式，承包人不得以物价上涨、工期延长等原因要求追加合同价格。2.工程款支付，双方约定的工程款支付方式和时间：坑基完成，钢筋进场后，支付￥500,000.00元；底板完成后，支付￥500,000.00元；池体完成，支付￥500,000.00元；春节前乙方开具￥1,960,000.00元工程发票，甲方支付460,000.00元（80%）工程款；池体装水验收工程全部完工后的当年黄桃罐头产季结束，并当承包人将该工程全部实际竣工，工程质量达到本合同所约定的标准，同时向发包人提交政府主管部门（如需）已验收合格的完整的工程档案、技术资料，并且经发包人及政府主管部门（如需）验收合格后，付￥370,000.00元（95%），保修金120,000.00元（5%）质保期后付清；九.补充条款1、承包人提供不少于245万元的正规增值税专用发票……”合同落款处,宫元伟在承包人处签字并按手印,被告大连致远环境工程有限公司在发包人处加盖公司印章。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。大连本利食品有限公司污水处理改造工程被告已支付工程价款320000元，大连林家铺子食品股份有限公司污水处理工程被告已支付工程价款2130000元。庭审中，被告主张《大连林家铺子食品股份有限公司污水处理工程土建工程施工合同》中29000元的外墙涂料未施工，走台栏杆材料系被告购买，施工、安装系原告进行，庭审中原告对此表示认可。2020年6月17日庭审中告知被告庭后7日内提供其购买的材料费用金额，被告表示7日内无法答复，2020年6月28日再次电话向被告核实其购买的材料费用金额，被告表示无法核实其购买的材料具体金额。被告拒向法院明确其购买的台栏杆材料费用，原告在提供走台栏杆施工费明细时主张走台栏杆材料费由两部分组成，一部分原告提供为3821元，另一部分由被告提供为13040元，合计16861元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，由于原告系无资质的自然人，原告承建案涉污水处理土建工程，该行为违反了法律法规的强制性规定，故案涉建设工程施工合同应为无效合同。根据前述司法解释第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告陈述大连本利食品有限公司污水处理改造工程土建施工工程已于2017年6月交付使用，被告庭审中也自认案涉工程均已投入使用，被告也给付了原告工程款320000元，被告未提供案涉工程存在质量问题的证据，可认定被告对原告施工的工程质量认可，原告要求被告支付大连本利食品有限公司污水处理改造工程款80000元，本院予以支持。关于大连林家铺子食品股份有限公司污水处理土建施工工程，被告自认该工程已经与大连林家铺子食品股份有限公司结算，且该工程已交付使用，故被告应支付原告工程款，对于被告主张其中池壁外墙涂料工程未完工，走台栏杆材料由被告方购买一节，该部分费用应当从工程款中予以扣除。庭审中双方均认可池壁外墙涂料工程价款为29000元，走台栏杆材料由被告提供，现被告拒不向法院提供材料费明细，原告自认材料费由两部分组成，一部分为原告提供为3821元，另一部分由被告提供为13040元，合计16861元。因原告在庭审中已自认走台栏杆材料由被告提供，故原告主张由其提供的材料部分，本院不予认可，走台栏杆材料费用16861元，应认定为全部由被告提供。大连林家铺子食品股份有限公司污水处理土建工程总价款2450000元，被告已支付2130000元，扣除池壁外墙涂料及走台栏杆材料费用，被告还需支付原告工程款274139元（总价款2450000元-支付2130000元-池壁外墙涂料29000元-走台栏杆材料费用16861元）。两项工程被告合计应给付原告工程款354139元（80000元+274139元）。关于被告辩称两个工程并未竣工验，均系试运行，未实际交付使用一节，因庭审中被告自认已经与大连林家铺子食品股份有限公司进行结算，故被告的陈述意见前后矛盾，不符合常理，本院对被告的该项辩称，不予采信。关于被告辩称，原告未完成合同约定义务，未向被告出具合同约定数额的正规增值税专用发票一节，因原、被告之间签订的合同系无效合同，故对被告依据无效合同约定内容的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连致远环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宫元伟工程款354139元；二、驳回原告宫元伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，（原告已预付），由原告宫元伟负担元248元，由被告大连致远环境工程有限公司负担3402元，被告大连致远环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  颜丙丽二〇二〇年八月六日书记员  梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。