安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1183号 原告：胡安仁，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被告：周祥，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽省和县恒兴木业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥车站**，统一社会信用代码91340500730015669P。 法定代表人：周祥，该公司总经理。 被告：孙加富，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：祁付翠，女，系孙加富妻子，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省和县。 原告胡安仁诉被告周祥、孙加富、安徽省和县恒兴木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡安仁及其委托诉讼代理人潘定凯和被告孙加富及其委托诉讼代理人祁付翠到庭参加诉讼，被告周祥、安徽省和县恒兴木业有限责任公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡安仁向本院提出诉讼请求:1、判令被告周祥、安徽省和县恒兴木业有限责任公司立即归还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数按照月利率2%从2017年1月11日开始计算至借款实际清偿之日止）；2、判令被告孙加富对被告周祥、安徽省和县恒兴木业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周祥、安徽省和县恒兴木业有限责任公司因资金周转于2017年1月11日向原告借款400000元，并出具借条，双方约定月息为3分，被告孙加富对上述借款提供保证担保，此款出具后本息未付。原告向被告多次催要无果。 孙加富辩称，一、答辩人的保证责任已被免除，原告主张答辩人对主债务人周祥、安徽省和县恒兴木业有限责任公司所欠40万元及利息承担连带清偿责任，但因原告在本案主债务保证期间，并未向答辩人主张保证责任，答辩人在本案中的保证责任依法已经被免除，原告要求答辩人对上述债务本息承担连带责任无法律依据，其针对答辩人的上述诉请应予驳回，具体理由如下，担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，根据上述法律规定，对照答辩人在本案中的担保行为，及原告对本案债权消极行使的行为，不难得出答辩人的保证责任已被免除的结论，因为本案主债务人周祥于2017年1月出具的40万元借条中约定，对借款按月利率3%计算利息，3个月结付一次利息，但原告对上述债权并未依法积极追偿，并未在3个月到期时要求主债务人给付利息，也未在主债务人未能依约结付利息的情况下，按上述法律规定的时限，在6个月内起诉向主债务人和担保债务人索债，原告这种消极行使债权的行为，即为免除担保债务人保证责任的行为，因此答辩人在本案中的保证责任已然被免除，这是事实。二、答辩人在本案中的借款合同的签字担保行为无效，本案主债务人周祥在向原告借款40万元之前，已欠下答辩人借款200多万元，答辩人已经向法院起诉周祥和安徽省和县恒兴木业有限责任公司，并已经法院判决，案件已进入执行程序，其又向原告借款时，原告明知其已欠下答辩人巨额债务没还，不可能再为其担保债务，但原告以向答辩人提供利息分成为诱饵，并趁答辩人在脑梗后神智尚不清醒之际，诱骗答辩人在其所保管的主债务人周祥出具给原告的借条上签字作担保，因此答辩人才稀里糊涂的签字担保，答辩人上述签字担保行为是在失去民事行为能力，同时又是在被诱骗的情况下签字，因此答辩人上述签字担保行为依法应被认定为无效民事行为。 周祥、安徽省和县恒兴木业有限责任公司未到庭,未作答辩。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件、被告周祥户籍信息、被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司企业基本信息，证明原、被告的自然情况及主体资格。 2、借条、汇款凭据，证明被告周祥、安徽省和县恒兴木业有限责任公司因资金周转需要向原告借款40万元，被告孙加富为该笔借款提供保证担保。 3、安徽省和县人民法院（2018）皖0523民初3302号民事调解书，证明原告曾在2018年7月12日要求被告孙加富承担保证担保责任。 被告孙加富对原告提供的证据质证意见为：对证据1没有意见；对证据2中的借条认可，对汇款凭证真实性有异议，不认可；对证据3真实性没有异议，但已经过了时效。 被告孙加富为支持其主张，向法庭提供以下证据： 1、借条复印件，证明已经过了履行期6个月，被告已被免除担保责任了。 2、（2017）皖0523民初3871号民事判决书1份（未加盖法院公章），证明主债务人周祥、安徽省和县恒兴木业有限责任公司已欠下被告很多债务，正在执行中，不可能再为原告担保，除非被告精神不正常。 3、医院的检查报告复印件4份，证明被告孙加富患有脑梗、脑萎缩等疾病，有智商障碍。 原告对被告孙加富提供的证据质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但证明目的不予认可，该借条中并没有约定主债务的履行期限，所以不存在计算担保期限，被告孙加富不应免除担保责任；对证据2的真实性不予认可，未加盖法院公章，即使是真实的，与本案不具有关联性，达不到被告孙加富的证明目的；对证据3真实性不认可，是复印件，即使是真实的，该份证据的形成时间是2019年，是在被告孙加富签字担保之后，无法达到被告孙加富的证明目的。 周祥、安徽省和县恒兴木业有限责任公司未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 被告周祥系被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司的法定代表人。被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司因资金周转需要，于2017年1月11日向原告借款400000元，并出具借条，该借条加盖被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司公章，被告周祥在借条上签名，双方约定该笔借款月息为3%，三个月揭息，被告孙加富以担保人名义对该笔借款提供担保，并签名确认，双方约定该笔借款汇入周祥的农行卡（账号为62×××79）。2017年1月11日，原告通过农商行营业部（账号为62×××79）向周祥的农行卡（账号为62×××79）汇付借款90000元；同日，原告通过和县农行营业部（账号为62×××78）向周祥的农行卡（账号为62×××79）汇付借款310000元，原告两次汇款共计400000元，两次汇款用途皆为材料款。此后被告未按照合同约定履行。原告催要无果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现原告要求被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司归还借款本金400000元，本院予以支持。因本院于2020年4月9日受理本案，并且双方约定该笔借款月息为3%，故原告要求被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司按照年利率24%（月利率2%）支付利息（以本金400000元为基数，自2017年1月11日起计算至实际还款之日止），未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告周祥对上述款项承担还款责任，但被告周祥系被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司的法定代表人，并且该借条加盖被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司公章，同时该笔借款用途为材料款，故被告周祥在借条上的签字行为应认定为职务行为，所以对原告的该项主张，本院不予采纳。被告孙加富以担保人的名义在借条上签名，构成保证，其与原告未约定保证方式及保证期限，依法应承担连带保证责任。现原告要求被告孙加富对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告孙加富辩称原告在本案主债务保证期间，并未向其主张保证责任，故自己在本案中的保证责任已经被免除，但从本案查明事实可知，本次借款未约定还款期限及保证期限，故被告孙加富辩称其保证责任已经被免除的主张，本院不予采纳。被告孙加富辩称上述签字担保行为是在其失去民事行为能力，被诱骗的情况下所做，故其上述签字担保行为依法应被认定为无效民事行为，但被告孙加富对其主张未提供证据证明，故对被告孙加富的该项辩称，本院不予采纳。此外，被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告胡安仁诉请的认可。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡安仁借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2017年1月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告孙加富对上述债务的偿还承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡安仁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告孙加富、安徽省和县恒兴木业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王恒武 人民陪审员  张克鹏 人民陪审员  芮明洲 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  陆忠飞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限（借贷行为如发生在2019年8月20日之后的，则应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限）。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。