湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初228号原告：颜家松，男，1972年8月1日生，汉族，个体经营，住监利县。委托诉讼代理人：颜家振，男，1956年7月13日生，汉族，湖北乐翔工贸公司员工，住监利县，系原告颜家松之兄，特别授权。被告：李良富，男，1963年6月23日生，汉族，个体经营，住监利县。原告颜家松与被告李良富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，因疫情延期于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告颜家松的委托诉讼代理人颜家振、被告李良富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜家松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还货款31200元及利息(利息自第一次催讨之日起到清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年8月20日到2013年1月5日止，被告多次到原告处购买铝合金门，2013年1月5日，原告与被告结算，被告下欠原告货款23700元。2013年1月6日到2017年1月11日，被告又多次到原告处购买铝合金门，2017年1月11日，原告与被告结算，被告下欠原告货款7500元。两次结算，被告均向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告一直没有履行偿还义务。为保护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判准如前请求。被告李良富辩称：“欠货款属于事实，但是其中由于铝合金门质量的问题，致使货款没有支付。他（原告）小侄子去找我结的账，当时我也没细细算，他说多少，我就写了多少，之后我细细想了，我应该没有欠那么多的货款。条子是我打的，我也就承认欠货款，但是希望原告解决好因门窗质量导致的一系列问题，我就将货款结给原告方，门不修好我就不给钱。并且我的客户李茂松在装好门后，我不在，他就把货款给原告方装门的王师傅5600元转交给原告，还有另外一个汤银方也是把货款结给了原告方，但是目前我联系不上他，那边结了大概七千多，两家都是王师傅装的门，具体叫什么我不知道，大家都喊他王师傅。目前我家里还有四套单门，做错的（尺寸），颜色有色差的等等质量问题。这些已经结的账和没有装好的，应该从欠下的货款中扣除。23700元是对账对的，但是后面的7500元并没有对账。打欠条时我也和他侄子说了让他们把门该搞的搞好。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的被告户口信息与其出具的两张欠条，被告均没有异议，但认为7500元的欠条没有进行对账，是笔糊涂账。因被告不否认是其出具的，具有真实性、关联性，不违反法律规定，本院应予采信；2、对被告提交的六组照片，其中照片（1），证明门色差太大，损失2000元；照片（2），证明王师傅（王银垓）收其客户李茂松门款5600元、汤银方门款7000元；照片（3），证明其家四块单门有质量问题，作1300元；照片（4），证明其销给红军村一组的门色差太大，门把高低不一致，欠其1200元；照片（5），证明其销给周爹的门颜色不合，其没有得回扣400元；照片（6），证明其销给双河村徐丹的门有洞，门缝不合，作2000元。其六组照片证明总计损失应该扣减所欠门款。其六组照片原告均有异议，认为：第一，颜色是订单定好的，属于合理的情况；第二，师傅收了钱肯定会打收条；第三，别人没给被告付款的，与本案无关；第四，留在被告家的门，之前被告一直没有提，今天才提出来；第五，被告的回扣不能抵货款；第六，门的质量问题应该在门出售后就提。因其六组照片系当事人陈述或间接证据，没有提交直接证据佐证，如收条、证人证言等，不能证明其真实性、关联性、合法性，且原告不认可，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年8月20日到2013年1月5日止，被告多次到原告处购买铝合金门。2013年1月5日，原告与被告结算，被告下欠原告货款23700元，被告向原告出具了欠条。2013年1月6日到2017年1月11日，被告又多次到原告处购买铝合金门。2017年1月11日，原告与被告结算，被告下欠原告货款7500元，被告又向原告出具了欠条。两次结算，被告共欠原告货款31200元。经原告催讨，被告至今没有履行偿还义务。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告欠原告的货款数额如何确定；二、被告是否应向原告支付货款及利息。一、关于被告欠原告的货款数额如何确定的问题被告李良富多次到原告颜家松经营处购买铝合金门，双方之间形成买卖合同关系，被告购货后向原告出具两张欠条，是合同履行中对价款的明确约定，属于双方达成一致的协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告在诉讼中承认其向原告出具的两张欠条是其写的，但其辩称其写7500元的欠条时没有对账，当时是原告的小侄子说多少其就写多少，是笔糊涂账，若如其称是因“重大误解”而写的欠条，依照《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第五十四条规定的“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；……”《合同法》第五十五条规定的“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”其没有依法在一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，其撤销权消灭，该欠条仍然有效，故该答辩意见本院不予采纳。被告又辩称由于铝合金门的质量问题致使货款没有支付的答辩意见，依照《中华人民共和国经济合同法》第一百五十八条规定的“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。……”因其至今没有提交所购铝合金门质量不符合约定的情形已通知原告的证据，远远超过法律规定最长两年期限的规定，应视为铝合金门质量符合约定，故该答辩意见本院亦不予采纳。被告还辩称其两个客户将货款交给了装门的王师傅，王师傅转交给了原告的答辩意见，其仅提交手机拍的照片及自写的数额，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因其没有提供装门的王师傅写的收到货款的收据，也没有证人证言佐证，不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，故该答辩意见本院亦不予采纳，且原告不认可，即不能扣减其欠款数额。总之，被告承认其向原告出具的两张欠条是其写的，但其辩称其写7500元的欠条时没有对账和铝合金门的质量问题及其两个客户将货款由王师傅转交给了原告的答辩意见，因其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，依法应承担举证不能的法律后果，故其答辩意见本院均不予采纳，即不能扣减其欠款数额，应按其出具的两张欠条确定其欠款数额为31200元。二、关于被告是否应向原告支付货款及利息的问题《合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告李良富欠原告颜家松货款后出具欠条，没有写明履行期限，是合同履行中履行期限不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。被告经原告催讨后未履行支付价款的义务,应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还货款及利息符合法律规定，但利息的计算因原告未举证证明催讨的时间，应自起诉立案之日2020年1月13日起至本院确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算。综上所述，对原告颜家松的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告李良富于本判决生效之日起十日内支付给原告颜家松货款31200元及利息(自2020年1月13日起至本院确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告李良富负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成纲二〇二〇年八月十二日书记员  田 洁