广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初735号原告：广州市惠隆运输服务有限公司，住所地广州市黄埔区沙步大路****，统一社会信用代码91440101565978241G。法定代表人：武为怀，该公司经理。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所实习律师。被告：庄泽伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，原告广州市惠隆运输服务有限公司（以下简称惠隆公司）与被告庄泽伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠隆公司的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼，被告庄泽伟经本院依法公告开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年9月5日签订的《联营运输合同》；2、判令被告自判决生效之日七日内，将其实际所有且挂靠登记在原告名下的车牌号为粤Ａ×××**号半挂车迁移出原告；3、判令解除原、被告于2012年11月22日签订的《联营运输合同》；4、判令被告自判决生效之日七日内，将其实际所有且挂靠登记在原告名下的车牌号为AF26**号重型半挂牵引车迁移出原告；5、判令被告向原告支付2016年至2019年期间两台车辆的办公费用9600元（即管理费1200元/年*4年*2台）、营运证费1600元（800元*2台）、学习费1600元（800元*2台）及利息（利息以12800元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月5日，原告广州市惠隆运输服务有限公司（以下简称惠隆公司）与被告庄泽伟签订《联营运输合同》，约定：庄泽伟出资购买三山牌HSB9371TJE型号车辆壹台，以惠隆公司名称到市车辆管理所登记上牌手续，车牌号粤Ａ×××**。2012年11月22日，原告惠隆公司与被告庄泽伟签订《联营运输合同》，约定：庄泽伟出资购买重型半挂牵引车型号车辆壹台，以惠隆公司名称到市车辆管理所登记上牌手续，车牌号粤Ａ×××**。上述二份《联营运输合同》均约定，庄泽伟以惠隆公司进行运输的车辆，名义上是惠隆公司车辆，但庄泽伟是车辆的实际所有人和使用人，因此庄泽伟对其使用的车辆负法律、经济的所有责任。车辆所有国家规费由庄泽伟承担等；惠隆公司为庄泽伟服务免手续费，庄泽伟应按惠隆公司要求的时间支付该车每年的办公费用1200元/年；办公费用包括惠隆公司为庄泽伟提供安全学习资料，正常的业务咨询，有偿服务的交通费、安管费等；庄泽伟的车辆在社会上所发生的（交通事故，货物损失，车辆被盗被抢，损坏等，人员伤亡，刑事责任，民事纠纷，私人恩怨等等）所有无法估计的责任的损失及后果由庄泽伟全部负责和承担，惠隆公司免责。如由此造成惠隆公司损失，惠隆公司将追讨庄泽伟赔偿。被告庄泽伟未按上述二份《联营运输合同》的约定向惠隆公司支付2016年至2019年期间的办公费用9600元（即管理费）、营运证费1600元、学习费1600元、交强险3584元、商业险9348元。原告惠隆公司为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告庄泽伟未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。原告惠隆公司围绕诉讼请求依法提交了《联营运输合同》、车辆欠费明细表作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，原告惠隆公司（甲方）与被告庄泽伟（乙方）签订了一份《联营运输合同》，约定：现乙方出资购车牌号为粤Ａ×××**，车架号LA9BJ6333BOSS1229的车辆一台以甲方名称到市车辆管理所登记上牌手续；乙方以甲方单位名称进行运输的车辆，名义上是甲方车辆，但乙方是车辆的实际所有人和使用人，因此乙方对其使用的车辆负法律、经济的所有责任；甲方为乙方服务免手续费，乙方应按甲方要求的时间支付该车每年的办公费用1200元/年，办公费用包括甲方为乙方提供安全学习资料，正常的业务咨询，有偿服务的交通费、安管费、什费和办理定级、季审、营运证年度审、车辆年审；乙方车辆车船税672元/年；等。2012年11月22日，原告惠隆公司（甲方）与被告庄泽伟（乙方）签订了一份《联营运输合同》，约定：现乙方出资购车牌号为粤Ａ×××**，车架号LFWNHXPC9A1E22066的车辆一台以甲方名称到市车辆管理所登记上牌手续；乙方以甲方单位名称进行运输的车辆，名义上是甲方车辆，但乙方是车辆的实际所有人和使用人，因此乙方对其使用的车辆负法律、经济的所有责任；甲方为乙方服务免手续费，乙方应按甲方要求的时间支付该车每年的办公费用1200元/年，办公费用包括甲方为乙方提供安全学习资料，正常的业务咨询，有偿服务的交通费、安管费、什费和办理定级、季审、营运证年度审、车辆年审；乙方车辆车船税672元/年，年票2880元/年；等。庭审中，原告惠隆公司称：1、涉案合同没有约定解除的条件，但被告自2016年起至今一直没有支付管理费（即办公费用）、营运费及学习费，原告有权根据《合同法》第94条第四项的规定主张解除合同；2、虽然合同没有明确约定每年的营运证费及学习费的具体费用，但根据原告自己制作的表格，被告每年应支付200元营运证费及200元的学习费，上述费用共计12800元，现原告没有证据证明其已支付上述费用。本院认为，被告庄泽伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告惠隆公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告惠隆公司与被告庄泽伟签订的两份《联营运输合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，双方均应依约履行。依该两份《联营运输合同》的约定，被告庄泽伟应按时向原告惠隆公司交纳车辆管理费，但被告庄泽伟并没有依约交纳，其行为构成根本违约，故原告惠隆公司主张解除与被告签订的两份《联营运输合同》，符合法律规定，本院予以支持。根据《联营运输合同》的约定，车牌号码分别为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的车辆实为被告庄泽伟自购所有，登记在原告惠隆公司名下挂靠经营，车辆的所有权人实为被告庄泽伟，故原告惠隆公司诉请将上述两台挂靠车辆迁出原告名下，合理合法，本院予以支持。涉案的两份《联营运输合同》均约定办公费用为1200元/年，被告庄泽伟没有依约支付，构成违约，应承担相应的违约责任，该违约责任主要体现为被告庄泽伟迟延支付给原告惠隆公司带来的资金占用期间的利息损失，故原告惠隆公司主张被告庄泽伟支付自2016年至2019年期间的办公费用9600元（即管理费1200元/年*4年*2台）及利息（自2020年1月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），合法合理，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对利息计算标准亦做相应调整：以9600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计算至实际履行完毕之日止。原告惠隆公司主张被告庄泽伟支付2016年至2019年期间的营运证费1600元（800元*2台）、学习费1600元（800元*2台）及利息，但原告惠隆公司没有证据证明其实际为被告庄泽伟代办了营运证和提供了相关的学习服务，并实际支付了上述费用，故原告惠隆公司该诉请没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告广州市惠隆运输服务有限公司与被告庄泽伟分别于2011年9月5日、2012年11月22日签订的两份《联营运输合同》；二、被告庄泽伟于本判决生效之日起三十日内协助原告广州市惠隆运输服务有限公司办理车牌号码分别为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的车辆登记所有人由原告广州市惠隆运输服务有限公司变更为被告庄泽伟的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告庄泽伟负担；三、被告庄泽伟于本判决生效之日起十日内向原告广州市惠隆运输服务有限公司支付办公费用9600元及利息（利息以9600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计算至实际履行完毕之日止）；四、驳回原告广州市惠隆运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告广州市惠隆运输服务有限公司负担278元，被告庄泽伟负担166元。上述案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  陈 艳人民陪审员  朱美金二〇二〇年八月十八日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。