wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3308号原告：杨利锋，男，汉族，1975年1月27日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：徐永平，男，汉族，1973年9月30日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告杨利锋诉被告徐永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利锋及被告徐永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨利锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金500,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，被告以经商周转需要为由，分别于2013年12月16日向原告借款人民币100,000元，约定到2014年3月15日归还借款。2013年12月17日又向原告借款人民币400,000元，约定到2014年3月26日归还借款。被告两次共向原告借款人民币500,000元，并出具了借条。多年来被告一直拖欠未归还原告的借款本金和利息，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐永平辩称：1、我对原告主张的借款数额有异议，当时我需要资金周转，案外人张斌介绍我认识了原告，原告只给了我200,000元，还有300,000元是张斌借的，当时有四个人在场，我出具了400,000元的借条给原告，张斌收到了原告的钱后，出具了300,000元的借条给我；2、上述事实案外人祝君是知情的；3、我每年都在向原告还款。基于原告提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系经案外人张斌介绍认识。2013年12月16日，被告因资金周转需要借款，张斌介绍被告认识原告，原告向被告支付了100,000元，被告出具借条一份并约定借期自2013年12月16日至2014年3月15日。12月27日，被告又提出向原告借款，被告向原告出具借条一份载明借到原告杨利锋现金400,000元的事实。上述借款均未约定利息。庭审中被告辩称原告实际向其支付100,000元，另外300,000元是支付给案外人张斌的，张斌并未向原告出具借条，而是向被告出具了借条。借款后，被告先后共向原告还款60,000元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受保护，被告对于原告支付的500,000元数额不持异议，本院予以确认。本案的争点系原、被告争议部分的借款300,000元应认定为被告借款还是案外人张斌借款？针对该争点，本院认为，首先，该笔款项系由被告向原告出具借款凭证，该凭证系借款双方当事人借贷合意的体现；其次，案外人未就该笔借款向原告出具借条，反而案外人向被告出具了借条，依此逻辑，原、被告之间形成借贷关系，被告与案外人之间形成借贷关系；再次，即使该笔争议款项是在被告在场的情况下支付给案外人的，也应当认定为受被告指示交付给案外人；综上三点，本院认为双方争议的300,000元应认定为被告借款。针对原告已经归还的60,000元，其提交了相应凭证，原告亦不持异议，本院予以抵扣，抵扣后的数额为440,000元。综上，原告杨利锋的部分诉讼请求符合法律规定，本院对部分请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐永平于本判决生效之日起十日内归还原告杨利锋借款本金440,000元；二、驳回原告杨利锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元（已减半），由原告杨利锋负担528元，被告徐永平负担3,872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二〇年八月二十六日书记员  许也
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初726号 原告：张金刚，男，1949年5月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：邱孝军，男，住。 被告:孝昌县花西乡邱家村村民委员会。 原告张金刚与被告邱孝军、被告孝昌县花西乡邱家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张金刚于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金刚自愿撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金刚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金刚负担。 审判员  丁耀东 二〇二〇年八月五日 法官助理宁伟昭 书记员  殷熙瑞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保526号申请人：上海梧邻财务咨询中心，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代理人：熊科，执行董事。委托诉讼代理人：陈学军，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉璐，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人：北京天元滨海股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地北，住所地北京市海淀区玲珑路**院****楼**1308v>申请人上海梧邻财务咨询中心因与被申请人北京天元滨海股权投资基金合伙企业（有限合伙）债权人代位权纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京天元滨海股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下价值等同于498万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京天元滨海股权投资基金合伙企业（有限合伙）名下价值等同于498万元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海梧邻财务咨询中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  梁 良二〇二〇年八月六日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4473号原告：王贤兴，男，1965年1月24日出生，汉族，住永嘉县。被告：王光武，男，1957年3月10日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘飞南，女，1974年12月24日出生，汉族，住永嘉县。原告王贤兴与被告王光武、潘飞南名誉权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王贤兴于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王贤兴向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贤兴撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王贤兴负担。审判员  郑璐郴二〇二〇年八月二十八日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更432号罪犯蒙桂章，男，1943年3月9日出生于广西隆林各族自治县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2018年4月28日作出(2018)桂1031刑初55号刑事判决，以被告人蒙桂章犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年10月24日起至2021年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙桂章能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒙桂章在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯蒙桂章减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢120号 申请执行人：严云兴，男性，1962年12月9日出生，住石泉县。 被执行人：杨志威，男性，1987年10月16日生，汉族，住汉滨区。 本院在执行申请执行人严云兴与被执行人杨志威借款合同纠纷一案中，申请人已双方达成和解长期履行为由向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李欣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执361号申请执行人李琼，女，汉族，1978年8月30日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆回族乡。被执行人杨时琼，女，汉族，1975年12月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆回族乡。被执行人黄松，男，汉族，1972年1月30日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市裕隆回族乡。李琼请执行杨时琼、黄松民间借贷纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4580号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人也未能提供更多可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初4580号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年八月二十二日书记员  廖恒
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9086号原告：陈芹英，女，1980年1月20日出生，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：朱忠合，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠滢，女，1989年6月6日出生，北京市百瑞律师事务所实习律师，户籍地新疆五家渠市。被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生。原告陈芹英与被告北京永辉超市有限公司劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈芹英于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芹英因个人原因，提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芹英撤诉。审 判 员  曾 扬二〇二〇年八月五日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更592号罪犯刘义涛，男，1975年12月7日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2015年7月9日作出（2015）鄂襄州刑初字第00052号刑事判决，认定被告人刘义涛犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金6000元，附加剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。2017年11月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘义涛在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘义涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘义涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2032年6月14日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2127号原告：孟醒，男，1993年10月1日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张强，辽宁明辰律师事务所律师。被告：张玉林，男，1958年11月27日出生，汉族，现无固定住址。委托诉讼代理人：张明霞（被告女儿），1980年2月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告孟醒与被告张玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟醒的委托诉讼代理人张强、被告张玉林及其委托诉讼代理人张明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟醒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告、被告签订的《房屋买卖合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还原告已付购房款人民币208000元；3、请求人民法院判令被告双倍返还定金人民币160000元；4、请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定由被告将其所有的沈阳市沈河区凌云街55号产权调换房以人民币35万元的价格转让给原告。原告于当日交付定金人民币80000元。在原告交付购房定金后，被告承诺尽快办理房屋产权变更手续，从2015年至2017年原告除定金外又向被告支付购房款人民币208000元。经原告多次催促办理相关产权变更手续，被告均已各种借口推脱，迟迟未与原告办理相关的变更手续。依据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，原告可以单方解除双方签订的《房屋买卖合同》，并要求被告退还已付购房款208000元。依据《中华人民共和国合同法》第115条的规定，被告收取原告的定金，在合同目的不能实现时应当双倍返还人民币160000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张玉林辩称，同意解除房屋买卖合同。不存在双倍返还。合同是后补的，8万元定金原告不是一次性交付的，前后1年之内给付的。对返还房款的数额有异议。当事人围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同、征收补偿协议、转账记录、录音材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，原告孟醒与被告张玉林签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告张玉林自愿将坐落于沈河区凌云街55号房屋出售给原告孟醒，该出售房屋系被告的回迁房，成交价格为人民币350000元，原告先向被告付定金80000元。2017年2月被告应原告母亲陈巧艳的要求将回迁房增加面积调整为蓝天花苑建筑面积96.66平方米，补交190968元选房差价款。截止到2017年3月15日期间原告母亲陈巧艳通过银行卡、微信及现金等多次给被告转款，累计共向被告交付定金及购房款219300元。后因原告母亲与被告产生分歧，导致剩余房款未完全给付，房屋亦未办理更名过户手续。故，原告起诉来院。本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。因原告母亲与被告在该购房协议履行过程中产生分歧，拒绝支付剩余购房款，导致被告未能配合原告办理更名过户手续，现原、被告均同意解除该《房屋买卖合同》，本院予以准许。关于原告请求返还已付购房款的诉讼请求本院予以支持，关于原告要求双倍返还定金的问题，因导致合同未能履行的原因并非被告的过错，而是双方在履行过程中产生了分歧，故，对原告的该项请求，本院不予支持。根据原告所提供的付款凭证，本院确认被告应返还原告的金额应为219300元，其中原告所述的2016年4月20日转款4000元和2016年8月13日转款500元，2016年10月21日所付的现金70500元，因上述转款缺乏相关证据佐证，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告孟醒与被告张玉林于2015年12月5日签订的《房屋买卖合同》；二、被告张玉林于本判决发生法律效力之日起十日返还原告孟醒购房款及定金219300元；三、驳回原告孟醒的其他诉讼请求。案件受理费6820元，由被告张玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  张玉华人民陪审员  李一民二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张雅兵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1583号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：李恒林，住来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司因与被告李恒林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年08月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判员黄金文 二〇二〇年八月十七日 书记员韦婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁美，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金坛市劳务开发有限公司，住所地江苏省金坛市司马坊公寓**。法定代表人：欧留庆，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏圣通建设集团有限公司，住，住所地江苏省金坛市晨风路**/div>法定代表人：丁海明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋和平，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金嬿，女。再审申请人丁美因与被申请人金坛市劳务开发有限公司（以下简称劳务公司）、江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）、宋和平、金嬿劳务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人丁美申请再审称：1、二审判决撤销的案件案号错误，二审法院按照居间合同纠纷案由审理错误，二审程序违法。一审法院依职权追加当事人程序违法。2、一审法院认定事实错误，申请人只知道系劳务公司招工，苏州通协经济信息咨询有限公司、圣通公司、劳务公司之间的法律关系与本案没有关联性，劳务公司非法收取了申请人的费用，应当予以全额返还。3、二审判决认定事实错误。申请人系需要劳务公司办理出国劳务并非要求劳务公司提供居间出国服务。二审法院认定圣通公司与申请人存在出国劳务服务合同关系错误，据此劳务公司更不应该收取申请人的费用。综上，请求依法提起再审。本院经审查认为，申请人丁美主张二审法院判决撤销一审判决案号错误，其可以要求二审法院对此予以补正，该事项并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的案件进入再审事由，且基于案件查明事实的需要，一审法院依职权追加相关当事人参加诉讼并不违反法律规定，因此申请人主张一、二审法院程序违法理由不能成立，对其主张本院不予支持。关于各方当事人法律性质的问题。根据丁美与劳务公司签订的《境外就业中介服务协议书》的名称及具体合同内容看，二审法院认定双方构成居间法律关系并无不当，事实上劳务公司亦按照合同约定促成了丁美与相关企业签订劳务派遣合同并实际出国提供劳务，劳务公司有权依照合同约定收取居间费用，二审法院对于丁美要求劳务公司返还相关费用的主张不予支持并无不当。此外，二审法院依据丁美与圣通公司签订的《赴日技能实习派遣合同》认定双方形成出国劳务服务合同关系符合双方合同约定的内容，因此二审法院对于法律关系认定并不存在错误。综上，丁美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁美的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年八月五日书记员 汪亚玲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4929号原告任铁路，男，汉族，生于1970年2月27日，住河南省郏县。被告王红亮，男，生于1979年7月13日，汉族，住河南省禹州市。原告任铁路诉被告王红亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任铁路到庭参加诉讼。被告王红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任铁路诉称：原、被告系朋友关系，被告因办事急需用钱，原告于2019年3月3日借给被告现金6000元，被告承诺不久后归还，但被告未按承诺及时归还，原告多次催要无果。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款6000元及利息（按年利率6%从借款之日2019年3月3日起直至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王红亮缺席未答辩。原告任铁路向本院提供的证据有：微信聊天记录4张和录音各一份，证明被告向原告借款6000元及原告不断向被告追要的事实。被告王红亮未向本院提供证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。对原告提供的以上证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告王红亮因需用钱，向原告任铁路借款6000元，后经原告催要，被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求被告偿还所欠借款6000元及利息（按年利率6%从借款之日2019年3月3日起直至借款清偿之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任铁路与被告王红亮之间的民间借贷法律关系，有原告提供的微信聊天记录及通话录音为凭，能够认定双方之间存在债权债务关系，原告主张的6000元债权足以认定，本院依法予以支持。关于原告的利息请求。本案中因双方未明确约定借款期限，故对原告的利息请求应自起诉之日即2020年8月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告王红亮于本判决生效后三日内偿还原告任铁路借款6000元及利息（自起诉之日即2020年8月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止）。二、驳回原告任铁路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王红亮承担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇二〇年八月三十一日法官助理连文静书记员崔晓蓉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特186号申请人：东莞贝万德精密工业有限公司。住所地：广东省东莞市**********、3号。统一社会信用代码：914************822。法定代表人：施某1。委托诉讼代理人：段海金，该公司员工。被申请人：魏小勇，男，1977年9月18日出生，汉族，住陕西省城固县********，公民身份号码为612************319。申请人东莞贝万德精密工业有限公司与被申请人魏小勇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，一审法院于2020年7月23日向东莞贝万德精密工业有限公司成功送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交受理费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤诉处理。东莞贝万德精密工业有限公司至今未向本院预交受理费。本院认为，申请人东莞贝万德精密工业有限公司未交受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按东莞贝万德精密工业有限公司自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年八月三十一日书记员  黎志均
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1128号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯耿栓网，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，河北省饶阳县人。2012年8月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省饶阳县人民法院于2012年4月20日以（2012）饶刑初字第26号刑事判决，以被告人耿栓网犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金四万五千元（刑期自2012年8月15日起至2025年10月18日止）。原判认定其多次入户盗窃，酌情从重处罚。本院分别于2015年6月19日、2016年11月23日、2018年9月18日裁定减去有期徒刑一年、十一个月、八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2012年8月15日起至2023年3月18日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第103号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕650号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯耿栓网减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2012年8月15日起至2022年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5425号上诉人（原审被告）：陆振清，男，汉族，1980年5月17日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金理，男，汉族，1972年12月2日出生，住河南省新安县。上诉人陆振清因与被上诉人王金理追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆振清上诉请求：1、撤销一审判决，驳回王金理的一审诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、上诉人是2017年4月7日与洛阳市荣凯置业有限公司（下称荣凯公司）签订《施工合同》，工程地点：洛阳市宜阳县香鹿山镇海景花园；施工范围：3#、5#楼部分外墙真石漆，即涂料工程；施工日期：计划2017年4月8日开工，计15日历天。而被上诉人在一审起诉状中陈述：2016年12月在海景花园3#、5#楼工地从事外墙保温施工。外墙保温和涂料工程明显不是同一工程，施工时间2016年12月与2017年4月8日也相差较远。一审在没有查明这些事实的情况下，认为上诉人出具的证明是支付外墙保温劳动报酬的约定，没有事实根据。二、2017年7月23日上诉人写的是证明条，不是欠条。当时，被上诉人和其他几个工人让上诉人写个证明，他们目的是拿证明去找荣凯公司的潘总要工资，证明的内容都是按被上诉人和工人的要求写的。当时，上诉人觉得不行，就在证明中写总额以验收结算单为准。但是，一审诉讼中被上诉人没有提供验收结算单。而且被上诉人一审说自己代表十几个工人起诉，没有列出每个工人的工资明细，也没有提供工人名单和授权书。没有这些证据，劳务费总额就无法确定。一审直接按证明上的数额作出判决，证据不足。王金理辩称，上诉人称2017年7月23日其写的证明条不是欠条，当时其干活走的时候没有给结算，后来王金理和工人们去找劳动局，劳动局通知陆振清过来，其和两个工人加上陆振清四个人，一起到寻村派出所，在派出所陆振清写了这个条子。工人工资其提交的有六份证据，当时工人们是照着王金理头干活的，其是领班的需要对工人负责，其是2016年11月经人介绍干陆振清的活。王金理向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告劳务工资53100元及自2017年7月23日起按照银行同类贷款利率支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告未能及时履行支付义务，对原告构成违约，依法应当承担偿还欠款本息的民事责任。原告请求被告支付劳动报酬53100元，于法有据，予以支持；利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告对原告劳务不知情的辩解，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：限被告陆振清于本判决生效之日起十日内支付原告王金理劳动报酬53100元及以53100元为基数自2017年7月23日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由被告陆振清负担。二审审理中，上诉人提交施工合同一份，拟证明陆振清在本案项目所在地宜阳县香鹿山镇海景花园承包的是3#、5#楼部分外墙漆施工，合同签订时间是2017年4月7日，与被上诉人所称外墙保温施工不一回事，时间也不一致。被上诉人质证意见是：该合同与其无关，2017年7月23日陆振清给其出具的条子上写的是外墙保温施工。本院经审理查明：2016年12月份，王金理组织工人在陆振清承包的宜阳县海景花园3#、5#楼工地从事外墙保温施工。工程结束后，仅支付了部分劳动报酬。2017年7月23日，陆振清向王金理出具证明一份，载明：“海景花园3#、5#楼外墙保温有王金理施工，3500平方，单价21元，总以甲方结算为准，验收合格后，甲方结算后，给王金理结算工程款。（73500元）已付（20400元），余53100元，证明人陆振清2017.7.23”，后王金理多次向陆振清催要该劳务费未果，诉至法院，请求判如所诉。本院认为，本案属劳务合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王金理向陆振清提供了劳务，陆振清应当按照约定支付劳动报酬，陆振清未能及时履行支付义务，构成违约，依法应当承担支付劳动报酬的民事责任。王金理请求陆振清支付劳动报酬53100元及资金占用费，于法有据，应予支持，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陆振清也曾向被上诉人支付过生活费，从王金理提交和陆振清的微信聊天记录看，王金理向陆振清讨要该劳务费时，陆振清并未否认，表示再等等、快了。综上，陆振清的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陆振清的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1128元，由上诉人陆振清负担。本判决为终审判决。审判员  苏晓明二〇二〇年八月七日书记员  刘冰冰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10128号原告：曹素贤，女，1952年6月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：石国录，男，1978年10月10日出生，汉族，快递员，住北京市大兴区。被告：北京新国线客运有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼**（02）202-121。法定代表人：石照民，总经理。委托诉讼代理人：张子良，男，1960年10月13日出生，汉族，北京新国线客运有限公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：孔彩雯，女，1984年11月20日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告曹素贤与被告石国录、被告北京新国线客运有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告曹素贤于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹素贤的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予曹素贤撤回起诉。案件受理费25元，由曹素贤负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月七日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初589号 原告：陈海亮，男，汉族，1982年10月27日出生，农民，现住焉耆县。 被告：陈金山，男，汉族，1983年9月10日出生，农民，原住焉耆县。 原告陈海亮诉被告陈金山劳务费纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海亮到庭参加诉讼，被告陈金山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。 原告陈海亮诉称，1、判令被告陈金山支付劳务费10370元；2、支付焉耆县到吐鲁番来往车费、过路费1500元，总计11870元；3、本案诉讼费用和其他的费用由被告承担。事实及理由：被告在吐鲁番市××镇面硬化施工工程，被告招原告及其他四人在被告承包的工地从事混凝土路面硬化工作，双方约定：1、计日劳务费260元/天，工程完工后一次性付清；2、预先支付原告3500元；3、由原告拉载其他四人前往工地，被告向原告支付车费、过路费1000元。 原告后来按照被告的招工要求与四名工人前往吐鲁番，被告向原告预先支付了3500元。2017年4月至6月，原告在施工期间共出工45天半。2017年6月13日，工程施工任务结束，被告未按照约定及时支付劳务费、车费、过路费等费用，被告向原告出具了欠条一份。2018年2月5日，被告全额结得该工程款，原告经过电话联系，2018年2月6日，双方在库尔勒客友宾馆见面，因被告为没有钱，当场向原告出具了一份新的欠条。原告后来就上述欠款多次向被告催要，被告始终以种种理由推脱，至今分文未付，原告为保障自身合法权益，依法提起诉讼。 被告陈金山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至6月期间，原告在被告承包的混凝土路面硬化施工工程从事路面硬化工作。2017年6月13日，被告陈金山向原告陈海亮出具了一份欠条，内容为：“今欠陈海亮农民工工资45天半×260元，零工4天，借支3500元，车费1000元整，陈金山，日期：2017年6月13日。原告主张的具体费用清单为：49天×260元+半天（130元）-3500+1000元=10370元。另外原告主张被告支付车费、过路费1500元，但对于该主张未能提供相应的票据。被告出具上述欠条后至今未向原告给付上述欠款，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告陈海亮的陈述及原告陈海亮提供的一份欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告陈金山向原告陈海亮出示欠条能证明其欠原告陈海亮10370元的事实，为此被告负有向原告偿付该款的义务。综上所述，原告要求被告偿付债款10370元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的车费、过路费1500，因其未能提供相应的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告陈金山经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告陈金山于本判决生效后十日内向原告陈海亮支付欠款10370元。 如被告陈金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取96.75元（原告已预交），公告费623.5元，合计720.25元，由被告陈金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 娜      仁 审 判 员 热汗古丽·热合曼 人民陪审员 王      玲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 秦   慧   娟
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执987号之一 申请执行人：河北邯郸农商银行股份有限公司，住所：丛台区滏东北大街****。 法定代表人：李敬强，该公司董事长。 被执行人：邯郸市高开锦源纺织有限公司，住，住所：邯郸开发区**（规划）南三路**/div> 法定代表人：昝文强，该公司经理。 申请执行人河北邯郸农商银行股份有限公司与被执行人邯郸市高开锦源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年9月29日作出的（2018）冀04民初35号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息等共计31525243元。本院于2019年7月22日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下其他相关财产信息；3、执行过程中，本院查封了被执行人邯郸市高开锦源纺织有限公司名下坐落于邯郸市开发区土地及地上所有建筑物，并拟进行拍卖，因案外人提起执行异议，案件正在审理中，现无法进行处置；4、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关财产记录；5、经实地前往中国人民人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司调查，未发现被执行人名下相关财产记录；6、依法发出限制高消费令并予以公布；7、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；8、；8、对被执行人住所地进行现场调查现可供执行的财产线索。目前本院已穷尽财产调查措施，以上执行措施，本院以约谈方式告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的共计31525243元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 娜
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审421号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道宝月村黎局股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区*************民小组。负责人：黎胜河。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行其三云行决〔2018〕61号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员王某的2019年年中分配款500元、2019年征地补偿款第一期款125,097元，合计125,597元。经查明，申请执行人于2018年11月25日作出三云行决〔2018〕61号《行政处理决定书》，确认王某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实王某的相关待遇，申请执行人于2020年3月24日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向王某支付前述款项125,597元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2018〕61号《行政处理决定书》确认王某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员王某支付前述款项125,597元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区云东海街道办事处的三云行决〔2018〕61号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为125,597元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月二十九日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执818号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行负责人：刘兴军，任该支行行长。委托诉讼代理人：张振国，男。委托诉讼代理人：周继忠，男。被执行人：李平申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被执行人李平之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初8131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款129950.13元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金信息，账户中有存款17385.55元，该款项已发给申请执行人，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月二十四日书记员  陈建达
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执801号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务总经理。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被执行人：杨俊水申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨俊水之间的保证合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初15862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款93845.54元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名下无证券，无公积金，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，其名下车辆已查封，但未能实际控制。申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行程序申请书、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人已向法院申请终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年八月十七日书记员  陈建达
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1221号原告:张守银，男，1957年10月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。被告：周正芳，男，1954年4月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张守银与被告周正芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守银及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告周正芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并承担利息（利息按月息1分半从2019年6月10日计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系战友关系。2018年9月10日被告以收购粮食需资金周转为由向原告借款60000元，原告从银行存入60000元到被告账户，被告出具借条约定月息1分5厘，2019年8月10日归还。到期后原告多次催要，被告拖延未还。周正芳未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告周正芳以收购粮食需资金周转为由向原告张守银借款60000元，原告即将款从银行存入60000元存到被告中国农业银行卡号62×××79账户，被告出具借条注明借张守银现金60000元，月息1分5厘，2019年8月10日归还。并注明如不按时归还，将负法律一切责任。到期后被告未能偿还欠款，仅偿还利息至2019年6月9日。本院认为，被告周正芳向原告张守银借款，出具借条约定了利率还款时间，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担本案民事责任。原告主张由被告按月利率15‰承担利息，符合双方约定，又不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周正芳于本判决生效之日起十日内返还张守银借款本金60000元，并承担利息（利率按月利率15‰从2019年6月10日起计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费850元，由被告周正芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  雷卫东人民陪审员  程智武人民陪审员  游 兵二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈建波
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1544号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘伟康，男，1993年8月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县。2020年6月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2020年7月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1423号起诉书指控被告人刘伟康犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人刘伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘伟康于2020年5月12日至6月14日期间，在江阴市网吧上夜班时，先后13次用剪刀从保险箱上部夹出装有网吧营业款的信封，然后窃取信封内的现金，合计窃得人民币2300余元。上述事实，被告人刘伟康多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的营业款明细表等书证；被害人顾某的陈述笔录；全国人口基本信息；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘伟康归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪,且认罪认罚；予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘伟康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘伟康犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月19日起至2020年10月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘伟康退赔人民币2300元，发还被害人顾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年八月四日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2020）甘0823刑初26号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省，住平凉市。2019年10月18日因涉嫌交通肇事罪被崇信县公安局取保候审。崇信县人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察官岳星星、检察官助理章小龙出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日6时许，被告人李某驾驶×××号小型轿车拉载董文鑫、路长亮，从新窑镇赤城村堡子湾社出发，由东向西行驶至崇大路32KM+500M处时，与被害人吴某驾驶的同向行驶的×××号三轮摩托车追尾，使三轮摩托车失去控制向右前方侧翻，与路边道沿上停放的高某的×××号小型轿车再次发生碰撞。致吴某严重颅脑损伤抢救无效死亡，三车受损。崇信县公安交通警察大队认定李某承担本次事故的全部责任，吴某、高某不承担责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。另查明，事故发生后被告人积极抢救伤者，并就民事赔偿与吴某家属、高某达成了赔偿协议，赔偿吴某家属640000元，高某2600元，取得了吴某家属的谅解。被告人平时表现良好。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚；赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。被告人符合社区矫正条件，宣告缓刑对其居住地环境没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 瑛二〇二〇年八月二十六日书记员 陈巧珍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执414号之一 申请执行人:廖小芬，女，1967年4月26日出生，住平阳县。 被执行人:白宝清，女，1977年1月26日出生，住平阳县。 申请执行人廖小芬与被执行人白宝清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特84号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖小芬向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款110000元及利息，并负担案件执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人白宝清所有的起亚牌浙ＣＶ××××号小型汽车，车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款110000元及利息，应负担案件执行费1550元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月六日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执969号申请执行人：董玉垒,男,汉族，1977年3月28日出生,住梁山县。被执行人：济宁市兖州区新家园建筑施工队，社会统一信用代码92370882MA3EWHGD4M，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇吴家村北。法定代表人：王艳红。本院在执行申请执行人董玉垒与被执行人济宁市兖州区新家园建筑施工队承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议，对剩余还款达成协议，申请人申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 蕊
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1311号原告:郭树武，男，1967年4月5日出生，汉族，哈尔滨铁路局绥化工务段职工，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：王立军，男，1962年11月8日出生，汉族，哈尔滨铁路局绥化工务段职工，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告郭树武与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，郭树武、王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭树武向本院提出诉讼请求：1.判令王立军偿还借款60,000.00元及逾期利息1,270.83元；2.案件受理费由王立军承担。事实及理由：郭树武与王立军是同事，2019年6月23日，王立军向郭树武借款6万元，称用于做生意，并于当日为郭树武出具欠条一份，约定借款期限至2020年2月18日止。期限届满后，王立军并没有按照约定的期限还款，郭树武多次索要未果，为维护自身的合法权益而诉至法院，要求王立军立即偿还借款本金及利息（郭树武在庭审中放弃利息的请求）。王立军承认郭树武在本案中所陈述的事实，但认为目前没有经济能力一次性偿还。本院认为，因王立军承认郭树武在本案所主张的事实，故对郭树武主张的事实予以确认。又因郭树武与王立军之间的借贷关系成立，故对郭树武主张偿还借款本金的诉求应予支持（虽郭树武在起诉时主张利息，但在庭审中明确表示放弃对借款利息的请求，故本院不予审理）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条（一）、（二）项、第六十四条一款、第一百三十四条一款、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条规定，判决如下：被告王立军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭树武借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元，由王立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇二〇年八月二十六日书记员  朱宏旭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢381号申请执行人：张钟彦，女，1955年3月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王卫国，男，系张钟彦丈夫。被执行人：北川鑫发种养殖有限公司，住所地四川省北川羌族自治县白什乡河坪村花桥组。法定代表人：杨刚。被执行人：四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区珠江路******。法定代表人：胡波。被执行人：四川煜邦投资理财信息咨询有限公司，住所地，住所地成都市成华区建设北路三段******iv>法定代表人：胡波。被执行人：胡波，男，1973年5月13日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：杨进春，男，1980年9月28日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。申请执行人张钟彦与被执行人北川鑫发种养殖有限公司、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司南京分公司、四川煜邦投资理财信息咨询有限公司、胡波、杨进春民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2016）苏0102民初6418号民事判决书，申请执行的标的为借款本金98560元、利息18000元、迟延履行期间债务利息及费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户均显示无余额或余额过少，本院于2020年8月3日对被执行人名下的银行账户、网络资金采取了冻结措施，冻结期限自2020年8月3日至2021年8月2日止。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已于2020年5月25日限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年八月十七日书记员  朱 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民破1号 申请人：东风汽车公司宿州技术服务站管理人。 2020年8月4日东风汽车公司宿州技术服务站管理人向本院提出申请，称因经营不善，企业严重亏损，经东风汽车公司宿州技术服务站管理人委托审计核实，截止1998年12月31日，东风汽车公司宿州技术服务站资产总额4695176.46元，负债为6355558.30元，已资不抵债，公司无法经营，停产至今。请求本院终结东风汽车公司宿州技术服务站破产清算程序。 本院认为，经东风汽车公司宿州技术服务站管理人调查，申请人东风汽车公司宿州技术服务站可供分配的财产价值为零，其名下无财产用于清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告东风汽车公司宿州技术服务站破产。 二、终结东风汽车公司宿州技术服务站破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  常茂泉 审判员  周红梅 审判员  袁琳琳 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴少明，男。委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙善霞，女。委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘应保，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艳，女。委托诉讼代理人：李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴本梅，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋涛，男。委托诉讼代理人：李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。再审申请人吴少明、孙善霞因与被申请人刘应保、陈艳、吴本梅、宋涛生命权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴少明、孙善霞申请再审称：1.一审法院的责任划分公平合理，二审法院基于同样的事实将各方责任重新划分，陈艳责任从40%直降10%，吴磊自身责任从5%陡升至35%，责任划分明显不当。陈艳经营的餐馆装修不同于普通家居装修，餐馆属于经营性公共场所，且陈艳违规私接380伏用电，危险性非220伏家居用电可比，应负有更高注意义务，承担40%责任合情合理。吴磊是否有电工资质，与事故发生无直接因果关系，一、二审法院认定吴磊故意带电作业无证据证实。二审改判吴磊自担35%责任明显不当。2.一、二审法院不支持死亡赔偿金和精神抚慰金属适用法律错误。本案不是刑事附带民事诉讼，而是侵权责任诉讼，是普通民事诉讼案件，不适用刑事附带民事诉讼的相关规定。死亡赔偿金属于物质损失，此点在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条中也已经明确，一、二审法院认定死亡赔偿金不属于物质损失范畴错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。刘应保、吴本梅提交意见称：1.刘应保因犯重大责任事故罪，已被判处有期徒刑一年，依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因刑事案件被害而造成损害，无论是提起附带民事诉讼，还是单独提起民事诉讼，人民法院都应当根据物质损失情况作出判决。死亡赔偿金、精神损害赔偿金均不属于物质损失范畴，刘应保赔偿范围不应包括死亡赔偿金、精神抚慰金。2.吴磊的人身伤害系其自身过错造成，吴磊明知自己没有电工上岗操作证，不能从事电工职业仍无证职业，在施工过程中没有按照操作规范进行，没有戴绝缘手套，带电操作，应承担事故主要责任。3.本案系侵权导致的民事赔偿，产生的债务不属于夫妻共同债务，吴本梅不应承担责任。综上，请求驳回申请人的再审申请。陈艳、宋涛提交意见称：1.陈艳与刘应保之间是加工承揽关系，陈艳作为定作人对吴磊的死亡不应承担赔偿责任。2.涉案房屋出新不属于建设工程施工合同，不要求承揽人具备相应资质，陈艳对定作、指示、选任并无过失，依法不应承担责任。3.吴磊与刘应保之间是雇佣关系，刘应保应对吴磊的死亡承担赔偿责任。4.吴磊在进行电工作业时，无证且违规作业，对事故发生存在过错，应承担主要责任。5.本案是刘应保的犯罪行为导致的民事赔偿，在刘应保承担刑事责任后，申请人主张死亡赔偿金、精神抚慰金没有法律依据。综上，陈艳、宋涛对申请人不应承担赔偿责任，只是基于对申请人失去儿子的同情心理而对判决结果未提出异议，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各方的过错承担侵权责任。而在承揽关系中，承揽人造成自身损害，定作人不承担责任，但对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应责任。本案中，陈艳将涉案房屋的装饰装修工作交予刘应保，与刘应保之间形成承揽合同关系，刘应保雇佣吴磊从事电工工作，与吴磊之间形成雇佣关系。吴磊在电工安装工作中触电身亡，在认定各方的责任大小方面，刘应保作为接受劳务一方，未主动切断电源、提供绝缘手套，未能为吴磊提供安全的工作环境，应当承担主要责任；吴磊不具有电工资质，且作为多年从事电工工作的人员，在明知电源未切断的情况下带电操作，自身亦应承担较大的过错责任；刘艳作为定作人，在选任承揽工作人员时，未对刘应保雇佣的人员是否有电工资质进行考察，应当承担选任过失责任。二审法院综合各方的过错大小，酌定刘应保承担55%的责任，吴磊自担35%的责任，陈艳承担10%的责任并无不当。关于死亡赔偿金和精神抚慰金的赔偿问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。而根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。故依据上述法律规定，死亡赔偿金属于精神损害赔偿的范畴，不论是提起附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼要求赔偿的，人民法院均不予受理。本案中，刘应保因犯重大责任事故罪被追究刑事责任，对其因犯罪造成的侵权责任，不应包含死亡赔偿金、精神抚慰金等精神损失，一、二审法院未予支持刘应保对死亡赔偿金、精神抚慰金的赔偿符合法律规定，并无不当。综上，吴少明、孙善霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴少明、孙善霞的再审申请。审判长 何 斐审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇二〇年八月二十日书记员 汪亚玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3439号原告：庞礼期，男，1974年10月1日出生。被告：吴妹仔，女，1986年10月20日出生。原告庞礼期与被告吴妹仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告庞礼期于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞礼期在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞礼期撤诉。案件受理费减半收取即63元，由原告庞礼期负担。审判员  周淑华二〇二〇年八月六日书记员  莫柳君
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3803号之一原告：柴保中，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师，今天作为原告的委托诉讼代理人出庭。被告：王强，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟县鱼美欢养殖场，住所地天津市蓟州区上仓镇田各庄村。经营者：王建鑫。上述二被告委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。原告柴保中与被告王强、天津市蓟县鱼美欢养殖场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。柴保中向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同将原告承包的鱼塘恢复原状;2.依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计214560元;3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在杨津庄镇马村村西承包了10亩坑塘,原告一直在承包的坑塘内从事养鱼的经营。被告王强与被告天津市蓟县鱼美欢养殖场(以下简称鱼美欢养殖场)共同经营着位于上仓镇天津银山水泥厂外的鱼塘(相邻于原告所承包的鱼塘)。被告天津鑫路桥建设工程有限公司(已撤诉)承揽了被告蓟州区开发区管委会(已撤诉)及天津广成投资集团有限公司(已撤诉)投资的蓟州区上仓工业园的公路工程。鑫路桥公司在施工过程中,开挖了地基,在被告王强与鱼美欢养殖场共同经营的鱼塘东侧形成了一条宽15米左右的地沟,并未搭建任何土埝及其他防护措施。2018年7月24日,该水沟大量积水后导致被告王强与鱼美欢养殖场共同经营的鱼塘堤埝冲垮,后被告王强与鱼美欢养殖场共同经营的鱼塘又将原告的鱼塘堤埝冲垮,导致电线杆倾倒,线路中断、料台冲毁,大量树木冲到原告的养鱼池,且池塘中的养殖鱼均被冲走,原告因此遭受了巨大的经济损失。至今原告承包的鱼塘中仍积有大量的沙子,树木等,导致原告一直无法再继续养鱼。原告认为,鑫路桥公司、开发区管委会、广成集团对自己发包及承包的工程未进行搭建任何防护措施,被告王强与鱼美欢养殖场未对自己经营的鱼塘妥善管理,由于上述当事人的共同侵权行为对原告造成了巨大的经济损失,应该对此承担连带赔偿责任,故原告为了维护自己的合法权益特具状起诉,望贵院判如所请。本院经审查认为，王强不是本案侵权主体，被告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柴保中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇二〇年八月十七日书记员  陈禹钊附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初2689号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。住所地：陕西省安康市汉滨区。   负责人：徐碧君，行长。   委托诉讼代理人：屈某旋，女，19XX年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工。   被告：唐某来，男，1988年2月20日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行（以下简称：邮储汉滨支行）与被告唐某来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储汉滨支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐某来经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储汉滨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即归还信用卡透支款本金2284.99元、利息59.03元、费用（违约金、账单分期手续费）264.70元，分期未摊金额6544.40元、分期未摊手续费942.40元,合计10095.52元［利息及费用已计算至2020年5月7日，此后利息及费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止］。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告唐某来向原告处申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0171的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月7日，被告已逾期长达2个月，尚欠信用卡透支本金2284.99元、利息59.03元、费用（违约金、账单分期手续费）264.70元，分期未摊金额6544.40元、分期未摊手续费942.40元,合计10095.52元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告唐某来未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2017年9月20日，被告唐某来填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：“透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。违约金：最低还款额未还部分的5%”。原告核准后向被告唐某来发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0171的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告唐某来逾期偿还信用卡，于2020年3月5日始欠付信用卡本金2284.99元（已到期）、分期未摊金额6544.40元，自2020年4月29日始案涉账户停止支付。   以上事实有：被告唐某来的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、唐某来信用卡交易明细表、电话催收记录、信用卡息费产生明细表、中国邮储银行资产风险管控系统截屏予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《信用卡合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告唐某来截止2020年3月5日始欠付信用卡透支款本金8829.39元（2284.99+6544.40）未还，被告唐某来未到庭视为放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的证据，本院对原告诉称被告唐某来尚欠付信用卡透支款本金8829.39元予以采信。原告主张截止2020年5月7日被告应合计偿还本息10095.52元，经计算原告主张的利息及费用的总和超过了年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐某来于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还信用卡透支本金8829.39元，并承担自2020年3月5日起至清偿之日止以8829.39元为基数按照年利率24%计算的利息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取26元，由被告唐某来承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员康芳       二〇二〇年八月十七日     书记员曹亚苹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2548号原告：李川，男，1986年10月13日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：郑浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：江成瑞，男，1962年10月15日出生，汉族，金乡县马庙镇供销社职工，住金乡县马庙镇马庙村杨堂中心街**，现住金乡县。原告李川与被告江成瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李川的委托诉讼代理人郑浩、被告江成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还278000元；2、依法判令被告以250000元为基数，自2018年2月12日起按月息1.2分向原告支付利息，直至本息还清为止；3、依法判令被告以28000元为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息，直至本息还清为止；4、依法判令原告对被告名下的位于金乡县东侧的抵押房产优先受偿；5、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月12日以需资金周转为由，向原告借款25万元，借款期限9个月，约定月息1.2分，并以位于金乡县东侧的房产作为抵押，并办理了抵押权登记。被告另欠原告玻璃款28000元，一并向原告出具了还款协议。后经原告多次催要，被告拒不支付借款本金及利息。江成瑞辩称，借款不是25万元，是20万元。原告当时借给我20万元，另外5万元是欠原告的玻璃款，28000元应该是利息钱，利息约定的是1.2分，房产抵押属实。我同意还款，可以把房产交给原告。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告江成瑞因急需用钱向原告李川借款25万元。2018年2月26日，被告江成瑞及其妻刘华将登记在被告江成瑞名下的位于金乡县东侧的房地产抵押给原告李川并办理了抵押登记，原告李川取得鲁（2018）金乡县不动产证明第0002178号不动产登记证明，该登记证明载明：证明权利或事项：抵押权；权利人（申请人）：李川；义务人：江成瑞、刘华；坐落：金乡县东侧等2户；不动产单元号：370828601004GB00212F1001002等2户；不动产权证号：金乡县房权证金字第**、金国用（2000）字第724号；抵押方式：一般抵押；被担保主债权数额：25万元；履行债务期限：2018年2月12日起2018年11月12日止，抵押面积：房屋建筑面积212.32平方米/土地使用权面积140平方米。2019年4月25日，原、被告签定《还款协议》，协议载明：甲方：李川乙方：江成瑞因乙方江成瑞现欠甲方李川借款及玻璃款没有偿还，现关于还款事宜达成以下协议：一、乙方江成瑞于2018年2月12日从甲方李川处借到了现金25万元（以现金方式已经支付），约定借款期限9个月，现至今未予偿还，乙方江成瑞保证于该协议签订之日起90天将所有欠的本金25万元及全部利息（按月息1分2厘）全部偿还给甲方李川。二、乙方江成瑞另外还欠甲方玻璃款28000元，乙方江成瑞保证于该协议签订之日起90日内将玻璃款全部付清。该协议经双方签字后生效。甲方：李川（签字并捺印）乙方：江成瑞（签字并捺印）以上款项全部用房屋抵压（江成瑞捺印）2019年4月25日。还款期限届满后，被告江成瑞未按协议履行还款义务，原告李川于2020年7月23日诉至本院。本院认为，原、被告签订的《还款协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告向被告出借25万元并约定了利息标准，被告至今未还，事实清楚。原告诉请被告偿还借款250000元及利息，本院予以支持。被告以自有房产作为原告主债权25万元的担保，并办理了抵押登记，因其未按约定履行还款义务，原告有权以抵押财产优先受偿；抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，原告请求以抵押财产优先受偿借款25万元及利息，本院依法予以支持。原告关于要求被告支付玻璃款28000元的诉请，虽然属于买卖合同纠纷，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，但被告欠付原告玻璃款28000元事实清楚，为节约诉讼资源，减轻当事人诉累，本案一并作出处理，对原告的该项诉请本院予以支持。原告关于判令被告以28000元货款为基数按年利率6%向原告支付逾期利息的请求应视为主张被告赔偿逾期付款损失，原、被告没有约定货款逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年7月24日起计付。被告在抵押合同中未约定以自有房产作为原告主债权货款28000元的担保，原告请求以抵押财产优先受偿货款28000元及逾期付款损失，本院不予支持。被告辩称其向原告的借款金额为20万元，欠付原告玻璃款5万元，28000元应是利息，但其未提供有效证据予以证明，对被告上述辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告江成瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告李川借款25万元及利息（以25万元为基数，按照月息1.2分自2018年2月12日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、原告李川对被告江成瑞提供的位于金乡县东侧的房地产（不动产权证号：金乡县房房权证金字第**、国用（2000）字第724号）在实现本判决第一项确定的债权时享有优先受偿权；三、被告江成瑞于本判决生效之日起十日内支付原告李川货款28000元并赔偿逾期付款损失（以28000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年7月24日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；四、驳回原告李川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2735元，由被告江成瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张培方二〇二〇年八月三十一日法官助理孙善勇书记员李亚茹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1176号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯赵运弟，男，1988年11月9日出生，汉族，小学文化，河北省深州市人。2011年2月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2011年1月7日作出（2011）衡桃刑初字第010号刑事判决书，以被告人赵运弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（刑期自2010年7月14日起至2023年1月13日止）。本院分别于2014年12月3日、2016年11月23日裁定减去有期徒刑一年、一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月14日起至2020年12月13日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第155号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕675号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬七次。罚金已缴纳三千元。退赔未履行。2017年1月受到警告一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯赵运弟减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月14日起至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1600号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省万禾农业装备科技有限公司。 住所：长春市九台区经济开发区**101路**。 法定代表人：白宝仁，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省宏丰生物质能源开发有限公司。 住所：长春市九台区卡伦工业园区孵化器**厂房。 法定代表人：张万荣，经理。 委托诉讼代理人：冯亮，副经理。 委托诉讼代理人：王宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。 一审被告：白宝仁，男，1948年1月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区嵩山小区******2门。 再审申请人吉林省万禾农业装备科技有限公司（以下简称万禾公司）、白宝仁因与被上诉人吉林省宏丰生物质能源开发有限公司（以下简称宏丰公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1727号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 万禾公司再审申请称：撤销一二审判决，改判驳回宏丰公司全部诉讼请求。第一，关于“5台60万元欠条”事实经过。案涉“5台60万元欠条”是特指针对2018年7月29日当天上午装车的5台打捆机器的。欠条是在经宏丰公司法定代表人张万荣同意后装车时写下的,欠条表明在当日由万禾公司按年底前付款的条件直接提货出厂后该欠条方可生效。但因装完该5台打捆机后宏丰公司反悔，不给万禾公司开出门证并阻止货车出厂造成当日没有提货。宏丰公司声称要等第二天其另一个合伙人高立波来厂答应后才可出厂,货车在宏丰公司厂房内扣押一昼夜。30日中午高立波拿来其29日已签好的协议书让我签字,并声称如我不签字宁可砸成废铁也不给我发走，我对其强行涨价强买强卖的行为不情愿,但又担心7月24日与C公司销售协议书违约和所雇货车扣押一天两处损失责任而被迫在违背真实意愿的情况下违心签字了显失公平的协议书。在宏丰公司认可承担运费4200元和扣车费600元后于7月30日由宏丰公司直接发给了C公司。一审原告没有给万禾公司按欠条的约定提走该5台打捆机的事实属实，案中已查明的其它交款提货的台数均与欠条无关。由此证明欠条已作废。第二,关于“8台96万元欠款”基本事实是，在万禾公司在毫无利润义务地帮助宏丰公司销售产品过程中,宏丰公司发货直接交付给C公司30台后，宏丰公司与C公司签订了除万禾公司现款买走6台外的其余24台机器的保管和销售协议书和C公司给宏丰公司交款30万元及其余货款的欠款手续，由此该24台实际形成了宏丰公司与C公司的直接债务关系,其中包括宏丰公司从C公司提走8台直接送交给林甸县用户由C公司开发票销售、宏丰公司与林甸县农机局领导当面达成付款条件(有录音证据)、销售后因产品质量瑕疵而退货的8台,均与万禾公司无债务关系。原审判决依据与基本事实不符。原审中宏丰公司没有提出足以支持其主张的事实证据,所提交的证据和庭审供词是自认于己不利的证据。真正基本事实是:宏丰公司的一系列错误行为导致2018年7月2日三方合同被迫中止，其产品质量瑕疵造成成批退货、给广大用户、C公司和社会公共利益均造成了重大损失。在本案中宏丰公司自认没有给万禾公司当日5台设备提货单和出门证证据也没有向万禾公司交货30台的证据，即宏丰公司自认事实证据不足并提交自认于己不利的证据的情况下，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，应依法按“无需被告举证证明”的原则以宏丰公司证据不足为由驳回其诉讼请求。况且原审中万禾公司已提交了相应的大量证据足以驳回宏丰公司诉讼请求,然而原审判决却在对购机用户、管理机关、证人、实物照片等大量相应证据不予登记、质证和采信的情况下，违背事实、错误适用法律、草率地形成了明显的错误判决。 本院认为：宏丰公司起诉万禾公司给付尚欠货款及利息。主要分为7月29日欠条涉及的5台60万元和委托销售合同涉及的8台96万元。 对于7月29日欠条涉及的5台60万元，因有万禾公司出具的欠条为凭，一、二审判决正确。万禾公司再审申请提出，该欠条所涉的5台机器没有实际交付，但其提交的证人肖木雷出庭证实，该5台机器虽然7月29日没有提走，但于第二天7月30日已经提走。进一步证明了该欠条涉及的5台60万元。故万禾公司提出的此项再审申请理由不能成立，本院不予支持。 对于委托销售合同涉及的8台96万元，万禾公司再审申请提出，该8台系宏丰公司与C公司之间的债权债务关系，且该8台机器存在质量问题作退货处理。经查，万禾公司提供的证人肖木雷出庭证实，该8台机器是万禾公司销售的，其只是受万禾公司委托出具了发票。故该8台机器应为万禾公司销售并承担给付宏丰公司货款责任。至于万禾公司提出的质量问题，虽肖木雷证实其受万禾公司指示收回了发票，但该8台机器尚在买受人处，并没有退回。故该8台机器是否存在质量问题现有证据尚不能足以证实。综上，万禾公司提出的此项再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省万禾农业装备科技有限公司的再审申请。 审判长  李广军 审判员  苏 浩 审判员  刘 阳 二〇二〇年八月四日 书记员  陈志猛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更623号罪犯代小丹，男，1967年1月30日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。本院于2002年10月31日作出(2002)襄中刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人代小丹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2009年11月30日、2012年1月13日、2014年6月16日、2017年11月15日经本院四次减刑共计两年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯代小丹在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯代小丹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯代小丹减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年1月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特73号申请人：董森祥，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****董东董村三巷横6号，公民身份号码440************010。申请人：柯峰，男，1971年6月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************011。申请人董森祥、柯峰申请确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年7月24日达成调解协议如下：一、董森祥因2020年5月21日与张献文驾驶属于柯峰的粤E*****号牌车辆在佛山市三水区***旧七天连锁店前辅道发生的交通事故造成的经济损失共计6210元（包含医疗费、交通费、误工费），扣除柯峰垫付董森祥的1210元，余款5000元由柯峰于2020年8月23日前赔偿董森祥；二、董森祥已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，董森祥不得再就本次发生的交通事故追究张献文、柯峰的其他民事赔偿责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人董森祥、柯峰于2020年7月24日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年八月六日书记员  欧海彤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4869号 原告：孙小飞，男，1989年10月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：毛帅林，男，1975年6月27日出生，汉族，住江西省余干县。 原告孙小飞与被告毛帅林侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙小飞于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告毛帅林已履行义务。现孙小飞申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙小飞撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由孙小飞负担。 审 判 员  赵 颖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈财坡 书 记 员  罗 琳
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初728号 原告：建瓯市康扶残疾人服务社，住所地建瓯市磨房**，统一社会信用代码913507837335936751。 法定代表人：陈美江，主任。 委托诉讼代理人：张翯琦，福建建达律师事务所律师。 被告：福建省建瓯市工艺鞋厂，住，住所地建瓯市西大街**商注册号3507831000437。 负责人：彭道麟，厂长。 原告建瓯市康扶残疾人服务社与被告福建省建瓯市工艺鞋厂借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张翯琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币110000元，并支付自2002年12月12日起按年利率3%计算至款项付清日止的利息（暂计至2020年4月10日为57200元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年间，被告因生产经营周转，需向原告借款扶持资金。原告委托案外人中国建设银行福建省建瓯市支行（以下简称建设银行）向被告发放借款。三方于2002年12月11日签订《中国建设银行人民币资金委托贷款合同》，约定原告将委托基金划至建设银行后，由建设银行代为向被告发放借款120000元，借款期限为12个月，还款日期为2003年12月11日。2014年7月4日建设银行与原告终止委托代理关系，原告便开始以自己名义向被告催收逾期借款，并多次向被告发出逾期贷款催收通知书。被告及其法定代表人彭道麟也多次签收确认，并制定了相应的还款计划。但被告除于2003年12月返还本金10000元外，未再向原告偿还过任何款项。 被告未作答辩，亦未提供证据材料。 在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《关于要求资金扶持的报告》。证明被告于2002年11月22日向原告提出资金扶持的申请；2、《中国建设银行人民币资金委托贷款合同》。证明原、被告间及案外人建设银行对委托贷款事项进行了约定；3、记账凭证、结算单、支付通知单、拨款凭证、资金往来票据、抵押贷款协议书。证明原告已将委托基金转至建设银行，建设银行按照合同约定向被告发放借款，被告确认收到款项并向原告承诺合同期满后一次性还款；4、委托代理关系终止通知书。证明建设银行与原告于2014年7月4日终止了委托代理关系，催收逾期款项的义务由原告自行承担；5、关于要求延期还款的报告。证明被告于2003年12月31日向原告出具还款计划；6、还款计划。证明被告于2005年6月3日向原告出具还款计划；7、逾期贷款催收通知书两份。证明原告于2014年8月4日、2015年9月25日书面向被告催收贷款。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。 通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2002年11月22日，被告向原告申请资金扶持。2002年12月12日，以被告为借款人，原告为委托贷款人，案外人建设银行为受托贷款人，签订一份《中国建设银行人民币资金委托贷款合同》，约定由原告将委托基金划至建设银行后，由建设银行代为向被告发放借款120000元，借款期限为12个月，利率为月2.5‰，按季结息。当日，建设银行收到原告委托基金12万元并将该款项发放给被告。还款期限届满后，被告于2003年12月31日向原告出具要求延期还款的报告，于2005年6月3日再次出具还款计划，在该份还款计划中明确于2005年3月偿还本金1万元，原告盖章确认。2014年7月4日，案外人建设银行向原告出具委托代理关系终止通知书，原告盖章确认。原告遂于2014年8月4日、2015年9月25日向被告出具逾期贷款催收通知书，被告盖章确认。 本院认为，2002年12月12日，原告、被告及案外人建设银行间签订的《中国建设银行人民币资金委托贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同有效。原告依约委托建设银行向被告出借12万元后，被告却未能依约还款，已构成违约。原告诉请被告偿还尚欠款本金11万元及按约定标准支付利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告福建省建瓯市工艺鞋厂应于本判决生效之日向原告建瓯市康扶残疾人服务社偿还借款本金人民币110000元，并支付自2002年12月12日起按月利率2.5‰计算至款项还清之日止的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用3644元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  潘圣涛 人民陪审员  叶 炜 人民陪审员  杨滋美 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3259号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：杨慧，女，苗族，1991年12月11日生，住湖南省沅陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初250号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人杨慧追缴违法所得一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨慧银行存款1800元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 瑞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢169号申请执行人：何芳，男性，1960年03月07出生，汉族，住西昌市碧海蓝天。被执行人：沈建，男性，1960年03月07出生，汉族，住西昌市碧海蓝天。何芳申请执行沈建借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2328号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1153号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年八月四日书记员 邹 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3712号原告：王平，女，汉族，1972年5月8日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟本波，山东星河泰律师事务所律师。被告：张桂花，女，汉族，1973年11月16日出生，住烟台市芝罘区。被告：孙绍平，男，汉族，1974年2月7日出生，住烟台市芝罘区。原告王平诉被告张桂花、孙绍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人迟本波到庭参加诉讼，被告张桂花、孙绍平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22400元。事实和理由：被告于2018年5月5日向原告借款40000元，原告以现金方式提供了借款。被告已经偿还17600元，后经原告多次催要剩余借款，被告一直未偿还。被告张桂花、孙绍平缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，两被告向原告出具借条载明：今借到王平现金人民币肆万元整，已收到现金肆万元整。原告称其以现金方式向两被告支付了借款，后两被告仅偿还本金17600元，尚欠22400元。原告提供2019年2月2日与被告孙绍平的通话录音，证明两被告认可向原告借款及尚欠两万多元的事实。本院所确认的上述事实，有借条、通话录音及原告的陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙绍平、张桂花出具借条向原告借款40000元，已偿还17600元，尚欠22400元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告孙绍平、张桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张桂花、孙绍平于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款本金22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告张桂花、孙绍平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  王福国人民陪审员  王一朕二〇二〇年八月十九日书 记 员  于 慧
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1430号申请保全人山东万力通轮胎有限公司与被保全人哈尔滨甬野拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保186民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款42.2024万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日依法网络冻结了被保全人的银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月19日至2021年8月18日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1430号予以结案。二〇二〇年八月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2337号申请人：王浩坚，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码：441************019。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子昊，广东仁之仁律师事务所实习律师。被申请人：张爱媚，女，1980年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************025。被申请人：张爱雯，女，1978年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************021。被申请人：朱创华，男，1977年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************013。本院在审理申请人王浩坚与被申请人张爱媚、张爱雯、朱创华申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2014839.43元的财产进行查封、冻结，申请人向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为2014839.43元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张爱媚、张爱雯、朱创华价值2014839.43元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人王浩坚交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年八月十二日书记员  朱文健