wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5781号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张某萌，男，1988年11月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：李某姣，女，1992年04月09日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：保定万润混凝土制造有限公司，住所，住所地：河北省保定市白沟新城白沟镇乔古寺村东div> 法定代表人：张某萌，公司经理。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告张某萌、李某姣、保定万润混凝土制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告一汽金融公司之委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告张某萌、李某姣、保定万润混凝土制造有限公司经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金59166.68元，贷款利息1318.67元，前述共计60485.35元（利息暂计至2020年4月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金8875.0元；前两项诉讼请求合计总额暂为：69360.35元;3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1151Ｋ6043776的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年3月22日签订了编号为ＰＨＢＢＤ0001023的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为71000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2019年3月23日起至2021年3月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号ＬＦＶ2Ａ1151Ｋ6043776的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年3月23日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年04月23日至2019年07月23日共还贷款本息11833.32元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告张某萌、李某姣、保定万润混凝土制造有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年3月22日,三被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＢＤ0001023的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为71000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月；还款方式为一汽大众附加零利率贴息贷款，附加贷9600.0元。抵押车辆为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1151Ｋ6043776汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年3月23日原告向被告贴息足额发放贷款。被告保定万润混凝土制造有限公司将其名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1151Ｋ6043776的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。贷款后，被告还款至2019年07月23日，截止至2020年04月23日被告尚欠原告贷款本金59166.68元，贷款利息1318.67元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、机动车销售统一发票、放款通知单、机动车抵押登记证书、还款计划表、核算账户、交易记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了房贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中国人民共和国担保法》第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原一汽汽车金融有限公司与被告张某萌、李某姣、保定万润混凝土制造有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》（编号：PHBBD0001023）立即到期。被告张某萌、李某姣、保定万润混凝土制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告一汽汽车金融有限公司应收本金59166.68元、应收利息1318.67元、及自2020年4月24日起至实际清偿完毕之日止的利息、应收费用（按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告张某萌、李某姣、保定万润混凝土制造有限公司名下抵押物车辆（车牌号为冀Ｆ×××××车架号为ＬＦＶ2Ａ1151Ｋ6043776拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534.00元，减半收取767元，由被告张某萌、李某姣、保定万润混凝土制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月七日 书记员  董韶坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17164号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨长华，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告杨长华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告杨长华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨长华立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金6188.95元、利息1089.72元、逾期还款违约金166.91元、取现手续费59.83元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金6188.95元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息1089.72元为基数按日利率万分之五计算的复利，以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2、杨长华立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由杨长华承担。事实和理由：2017年4月21日，杨长华向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨长华从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金6188.95元、利息1089.72元、逾期还款违约金166.91元、取现手续费59.83元。被告杨长华未答辩。经审理查明，2017年4月21日，杨长华向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果；信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。杨长华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向杨长华发放了信用卡。杨长华从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金6188.95元、利息1089.72元、逾期还款违约金166.91元、取现手续费59.83元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与杨长华信用卡纠纷一案提供代理服务。2020年7月13日，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。审理中，经本院释明，农行重庆市分行对要求杨长华支付2020年5月22日起至付清日止的逾期还款违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨长华与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向杨长华发放了信用卡，杨长华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨长华应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、费用及截至2020年5月21日的逾期还款违约金。关于后期违约金，农行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由杨长华承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故杨长华应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告杨长华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金6188.95元、利息1089.72元、逾期还款违约金166.91元、取现手续费59.83元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金6188.95元为基数按日万分之五计付的利息，以利息1089.72元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告杨长华在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨长华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1939号 申请执行人徐大界与被执行人通州建总集团有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲字（2020）第125号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人通州建总集团有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人徐大界向本院申请执行，要求被执行人给付工资款45000元，并承担本案执行费575元，本院于2020年7月17日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人通州建总集团有限公司的银行存款45575元，扣除本案执行费575元，剩下45000元已依法支付给申请执行人徐大界，申请执行人领取该款后同意本案就此全部执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3518号 原告：福建中和新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园裕源路**，统一社会信用代码91350582696622341G。 法定代表人：施涧翀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施立新，该公司董事长。 被告：朱振华，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告福建中和新材料科技有限公司（以下简称中和公司）与被告朱振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人施立新到庭参加诉讼，被告朱振华经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告中和公司提出诉讼请求：被告朱振华支付其货款4万元及自2020年元月24日起至实际还款之日止按月利率1%计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年7月5日，其与被告朱振华签订磁粉买卖合同。随后，其分批发送共4万元的磁粉给被告朱振华。被告朱振华收到货物，并出具欠条，至今未付款。 被告朱振华未作答辩。 原告中和公司围绕诉讼请求，提交买卖合同、欠条以证明其主张。本院认为，被告朱振华经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告中和公司提供的欠条经被告朱振华签名确认，对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告中和公司与被告朱振华签订磁粉买卖合同，约定：原告中和公司向被告朱振华供应磁粉等。随后，原告中和公司发送共4万元的磁粉给被告朱振华。同年12月21日，被告朱振华出具欠条，承诺：2020年元月24日前付清货款，“若逾期未付款，则按利息1分计息”。但是，被告朱振华至今未付款。 本院认为，原告中和公司与被告朱振华之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。付款期限届满后，被告朱振华仍不支付货款，已构成违约，应按约定支付款息，故原告中和公司关于货款的诉求，于法有据，予以支持；关于逾期付款利息的诉求，合同对利率的时间单位未明确，但依据市场交易习惯、违约金的一般比例和通常理解，可认定为合同约定的“利息1分”为月利率，故该诉求，于法有据，予以支持。被告朱振华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱振华应于本判决生效之日起十日内支付原告福建中和新材料科技有限公司货款4万元及以此为基数自2020年元月24日起至实际还款之日止按月利率1%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告朱振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年八月十七日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特232号申请人：罗秀卿，女，1956年8月7日出生，汉族，住上海市黄浦区长乐路******。被申请人：刘赛银，女，1931年9月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区长乐路******，暂住上海福华老年公寓。申请人罗秀卿申请宣告刘赛银无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人刘赛银患有XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病户籍资料、见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人刘赛银为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月二十七日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17747号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：任学民，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告任学民信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告任学民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、任学民支付截至2020年3月7日的信用卡透支本金120946.64元、利息20039.5元、现金分期手续费6707.39元、账单分期手续费4283.23元、违约金32906.93元，并支付自2020年3月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金120946.64元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：任学民向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月7日累计欠款本息共计184883.69元未给付。招行信用卡中心多次催款，任学民仍未清偿。被告任学民未答辩。经审理查明，2013年，任学民向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任学民在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向任学民发放了信用卡一张。任学民以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月7日，任学民尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金120946.64元、利息20039.5元、现金分期手续费6707.39元、账单分期手续费4283.23元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任学民与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向任学民发放了信用卡，任学民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。任学民应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与任学民通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告任学民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任学民在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月7日的信用卡透支本金120946.64元、利息20039.5元、现金分期手续费6707.39元、账单分期手续费4283.23元，并支付自2020年3月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金120946.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1999元，由被告任学民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1151号 申请执行人：彭某喜，男，1952年7月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：蔡某平，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在执行彭某喜与蔡某平民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为703849.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1151号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1480号原告：孙小韦，男，汉族，1979年11月6日出生，住襄阳市。委托诉讼代理人：陈少秋，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗林波，男，汉族，1982年11月20日出生，住湖北省监利县。原告孙小韦与被告罗林波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员管龙华独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙小韦及其委托诉讼代理人陈少秋、被告罗林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小韦向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗林波立即向原告孙小韦偿还欠款78934元及利息（利息以本金78934元为基数，自2017年7月4日起按年利率6%计算，截止2020年5月3日为13418.8元，后续利息计算至本息付清之日止）。诉讼中，原告明确利息请求为自2017年7月4日起以78934元为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告孙小韦在襄阳经营凤铝铝材及相关产品销售业务，被告罗林波在襄阳从事门窗制作安装业务。2017年6月，被告罗林波从原告孙小韦处购买相关铝材等货物合计128934元，仅支付定金5万元，剩余货款没有支付。2017年7月4日，被告罗林波向原告出具一份欠条，写明被告欠原告铝材款78934元。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法裁判。被告罗林波辩称：其在2017年7月4日向原告出具欠条后，向原告支付了2万元，又重新给原告出具了另一份欠条，其现在实际尚欠原告58934元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年开始建立业务往来。2016年10月15日，佛山市三水凤铝铝业有限公司授权原告为“凤铝”特约经销商即销售总代理，全权负责“凤铝”牌铝材产品在湖北省（直辖市）××（地区）襄阳县××）地区的销售、工程投标和品牌宣传等相关事宜，有效期限：2016年10月15日至2017年10月14日止。2017年6月30日，被告在原告处购买铝材等货物。2017年7月4日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“纪红艳15722+仓库107184+纱料3028+雨伞3000＝128934-订金5万＝78934元今欠凤铝铝材款柒万捌仟玖佰叁拾肆元（￥78934.00元）。欠款人：罗林波”。因被告未支付货款，引起本案纠纷。诉讼中，被告提交一份微信聊天记录，称是其与原告财务小孙之间的聊天记录，以证明被告已向原告付款20000元，并在2019年重新向原告出具欠条，尚欠原告款项58934元。并称其主要通过现金、转账给小孙，以及小孙用被告的信用卡直接刷卡付钱的方式和被告直接向原告银行账户转款的方式共支付了20000元货款。原告对此不予认可，称被告不能提供微信聊天相对方实名认证的记录，不能证明与被告聊天的相对方系原告财务，并称其没有姓孙的财务，只有一位姓杨的会计，经其与杨会计联系，询问被告是否偿付了20000元货款，杨会计说时间长记不清了。关于被告提出的重新出具的欠条，与原告进行了转账，因其未能够提供明确的银行流水等证据，被告方应承担举证不利的后果，被告陈述还款20000元给所谓的原告财务小孙，原告认为与本案无关，钱应该直接支付给原告。被告在本院限定时间内未提交其他证据证明其陈述的重新出具欠条及已向原告支付20000元货款的事实。上述事实，有授权委托书、销售出货单、欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告按被告要求向其供应了铝材等材料，被告予以接收，有被告出具的欠条为证，双方由此形成的买卖合同关系成立并有效。被告收到货物后未及时支付货款，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付货款78934元及逾期付款的违约责任。违约金应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从被告向原告出具欠条的次日（2017年7月5日）起，计算到款付清之日止。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故对此后的利率本院依法调整。被告辩称已向原告支付货款20000元，并重新出具一份欠条的理由，证据不足，本院不予采信。故原告要求被告偿还欠款78934元及自2017年7月4日起以78934元为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗林波于判决生效之日起五日内向原告孙小韦支付货款78934元及利息（利息以78934元为基数自2017年7月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；驳回原告孙小韦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，依法减半收取计1055元，保全费1020元，由被告罗林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇二〇年八月十二日法官助理李**瑶书记员焦惠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保316号 申请人：蒋亚纳，女，1987年7月24日出生，汉族，住济南市天桥区. 被申请人：刘红秀，女，1987年10月1日出生，住济南市历城区. 申请人蒋亚纳于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘红秀名下的机动车（保全金额17万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在17万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘红秀名下的机动车，保全金额17万元,期限二年。 案件申请费1370元，由申请人蒋亚纳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月五日 书记员  栾绍卓
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执291号申请执行人:莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行。住所地：菏泽市郓城县东门街北段。统一社会信用代码：91371725688268119J。法定代表人：赵立亮职务：行长被执行人：郓城县宋江煤炭物资有限公司，住所地郓城县张营镇张二村。法定代表人：于加昌职务：经理被执行人：郓城县丰源煤炭有限公司，住所地郓城县郭屯镇侯庄村。法定代表人:王庆春职务：经理被执行人：山东郓城县锦辉纺织有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县侯咽集镇碱店村西。法定代表人：卢振明职务：经理被执行人：山东省郓城县汇通融资担保有限公司，住所地郓城县临城路中段路北。法定代表人;刁秀增职务：经理被执行人：于加昌，男，汉族，1969年6月7日出生，农民，住郓城县。被执行人：王庆春，男，汉族，1970年1月18日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：樊凤青，女，汉族，1970年5月21日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：卢明记，男，汉族，1973年10月1日出生，农民，住山东省郓城县。被执行人：陈殿杰，男，汉族，1969年2月25日出生，居民，住山东省郓城县。申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被执行人王庆春、樊凤青、卢明记、陈殿杰、于加昌、郓城县宋江煤炭物资有限公司、郓城县丰源煤炭有限公司、山东郓城县锦绣纺织有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年5月20日作出的（2018）鲁1725民初2063号民事判决书已发生效力，因被执行人王庆春、樊凤青、卢明记、陈殿杰、于加昌、郓城县宋江煤炭物资有限公司、郓城县丰源煤炭有限公司、山东郓城县锦绣纺织有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县丰源煤炭有限公司于本判决生效后十日内支付原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行借款本金500万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）；二、被告郓城县宋江煤炭物资有限公司、山东郓城县锦绣纺织有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、于加昌、王庆春、樊凤青、卢振明、陈殿杰对上述款项承担连带保证责任；申请人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人王庆春、樊凤青、卢明记、陈殿杰、于加昌、郓城县宋江煤炭物资有限公司、郓城县丰源煤炭有限公司、山东郓城县锦绣纺织有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司发出执行通知书、财产报告令，通知王庆春、樊凤青、卢明记、陈殿杰、于加昌、郓城县宋江煤炭物资有限公司、郓城县丰源煤炭有限公司、山东郓城县锦绣纺织有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王庆春、樊凤青、卢明记、陈殿杰、于加昌、郓城县宋江煤炭物资有限公司、郓城县丰源煤炭有限公司、山东郓城县锦绣纺织有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司至今未自动履行。本院于2020年5月13日对王庆春、樊凤青、卢明记、陈殿杰、于加昌、郓城县宋江煤炭物资有限公司、郓城县丰源煤炭有限公司、山东郓城县锦绣纺织有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年7月8日对王庆春、樊凤青、卢明记、陈殿杰、于加昌、郓城县宋江煤炭物资有限公司、郓城县丰源煤炭有限公司、山东郓城县锦绣纺织有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年5月14日作出(2020)鲁1725执291号限制消费令，对王庆春、樊凤青、卢明记、陈殿杰、于加昌、郓城县宋江煤炭物资有限公司、郓城县丰源煤炭有限公司、山东郓城县锦绣纺织有限公司、山东省郓城县汇通融资担保有限公司限制消费。本院于2020年5月12日向申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2020年8月31日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行未明确表示同意终结本次执行程序。莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行尚有债权5000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2063号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年八月三十一日书记员  赵书澎
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执保27号 申请人：广西某节能环保设备有限公司，住所地广西柳州市官塘大道**，统一社会信用代码。 法定代表人:钟某鸿，总经理。 被执行人：广西某建设工程有限公司，，住所地广西都安县安阳镇安阳大道**统一社会信用代码。 申请人广西某节能环保设备有限公司与被执行人广西某建设工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）桂1228民初706号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据生效民事裁定书所确定内容，依法对被执行人广西某建设工程有限公司在中国建设银行的帐户（帐号45×××59-1）存款60万元进行冻结，冻结期限自2020年8月24日至2021年8月24日止。现该保全执行已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228民初706号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  韦建光 审 判 员  韦克宁 人民陪审员  覃 强 二〇二〇年八月三十日 法官 助理  唐炳武 书 记 员  陆振宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2895号 原告：孙某，女,1983年9月13日生，汉族，无业，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：吴明慧，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 被告：薛某，男，1988年3月9日生，汉族，无业，住徐州泉山区。 原告孙某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人吴明慧、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议的义务，给付原告120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，双方均系二婚。起初原告经济水平较好，而被告直至2017年都无正式工作，婚姻存续期间2019年1月被告因个人原因向原告提出大额借款要求，有100000元、50000、30000，且拒绝告知原告具体用途。结婚后经过几年的消耗，原告自身并没有钱，但基于对被告的信任，又在被告再三要求下以自己名义为被告在多处（包括信用卡、借呗、捷信消费金融有限公司、招联好期贷等）进行贷款共计130000元，且向原告朋友及父母借款，这些钱款均于2019年1月至3月期间转给被告，共计170000元左右。另外，由被告联络把原告名下位于长春市宽城区房屋卖掉，被告要求买方直接转账给其100000元，后被告仍要求原告为其筹款，此时原告已身无分文，负债累累，被告虽一直称会向原告还款，但实际上以各种借口推脱。双方于2019年3月29日协议离婚，离婚协议中约定双方名下的债务由被告偿还。但离婚后被告从未还款且无还款意向，由于贷款均以原告所借，原告无奈只能从其他途径先周转资金将贷款还上。后原告找被告还钱，被告于2020年4月21日向原告出具还款协议，内容为：从2020年5月份起被告每月还10000元给原告，共还12个月，还款完成后互不干涉。但从还款协议签订后，原告多次催促被告履行协议约定义务，均遭到拒绝，至今分文未给付原告。综上所述，被告不履行协议的行为侵犯了原告的合法权益，现原告向法院起诉，请求法院依法判决。 被告薛某辩称，我从来没有欠过原告钱。欠钱应该是2015年4月份，当时我们还没有离婚，我们离婚也是离婚不离家。原告从2015年以来从来没有上过班，原告提供的所有短信记录都是2018年我给原告的，我都给原告的现金。我现金大概给原告5次，可以查原告银行卡。这个钱是我涉嫌挪用公款的钱，现在我在取保候审阶段。2019年之所以我给原告写离婚协议是为了保全原告，让追债的不要找原告，我自己承担，我就写了所有债务归男方，但是债务归债务，赃款就是赃款。在今年4月份我写的欠条，当时我们也是离婚没有离家。 本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系。2019年3月29日，双方在民政部门协议离婚。《离婚协议书》第4条约定：“双方婚后无债权。双方名下所有债务全部由男方偿还，与女方无关。”第5条约定：“以上协议信息属实，如有错误，责任由双方自负。双方如有任何一方隐瞒事实情况，发生任何纠纷，后果由双方自负”。2020年4月21日，原、被告签订《还款协议》一份，内容：“薛某身份证号每月还孙某一万元（10000元）共还12个月”。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订离婚协议时约定双方名下债务由被告承担，后双方签订还款协议对债务数额及还款方式进行了进一步的约定。上述两份协议内容合法，对原、被告具有法律约束力，双方均应予以履行。被告辩称协议内容不是其真实意思表示，但其未能提供证据证明其观点，故本院对被告辩称不予采信。因被告签订《还款协议》后，未能按约每月偿还原告10000元，故原告现诉请要求被告一次性偿还全部款项本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告薛某给付原告孙某120000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告薛某负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 高 娜 二〇二〇年八月十三日 书记员 冯方方
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18627号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：严昌远，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告严昌远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告严昌远经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告严昌远签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金120434.35元，并支付截止2020年5月15日利息5206.77元、复利123.31元，合计125764.43元；2.被告向原告支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告严昌远未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：严昌远。贷款用途：个人经营。贷款金额：360000元。贷款期限：36个月，从2017年11月23日到2020年11月23日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还款。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告严昌远未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告严昌远宣布贷款提前到期，要求被告严昌远立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年8月21日，被告严昌远尚欠贷款本金109197.03元、应还利息2287.71元以及按照年利率24%计算的罚息82.27元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。保全情况：2020年8月12日，平安银行重庆分行向本院申请对严昌远的财产进行财产保全，并因此产生保全费1170元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告严昌远签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告严昌远未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。现原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年8月21日，被告严昌远尚欠贷款本金109197.03元、应还利息2287.71元以及按照年利率24%计算的罚息82.27元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年8月22日起的罚息和复利，本院依法酌定被告严昌远应当支付以未偿还的本金109197.03元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告严昌远承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告严昌远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严昌远在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金109197.03元、截至2020年8月21日的利息2287.71元、罚息82.27元；二、被告严昌远在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年8月22日起至本息清偿之日止，以未还本金109197.03元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元、保全费1170元，合计2436元，由被告严昌远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年八月二十七日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初176号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人王荣和，男，1970年7月15日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。曾因犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月9日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人王荣和犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人王荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日22时许，被告人王荣和酒后无证驾驶车牌为闽Ｈ×××××号小型客车（载有刘某），由建瓯市房道镇往顺昌县城关方向行驶，行驶至顺昌县大饭店门口路段时被民警查获。经鉴定，王荣和血样中的乙醇含量为180.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人王荣和违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当危险驾驶罪追究其刑事责任，有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王荣和拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。 被告人王荣和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人王荣和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科材料、呼气式酒精测验单、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车查询结果、认罪认罚具结书，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，顺昌县公安局出具的现场检查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王荣和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣和有犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人王荣和有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；本院对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王荣和犯危险驾驶罪，拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15759号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：陈过胜，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省博罗县***************，身份证号码：441************611。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金54166.16元以及暂计至2020年3月8日的利息230998.13元、违约金20991.19元、分期手续费8205.48元，以上各项欠款总金额为314360.96元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金54166.16元以及计至2020年3月8日的利息230998.13元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********953。二、尚欠金额：暂计至2020年3月8日，本金54166.16元，利息230998.13元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈过胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金54166.16元；二、被告陈过胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3007.71元（原告已预交），由被告陈过胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3293号申请执行人苏州惠臻电子材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区邵昂村****。法定代表人庄建文。被执行人赵广远，男,1966年10月24日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人苏州惠臻电子材料有限公司与被执行人赵广远买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵广远未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵广远银行存款人民币4755.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年八月二十一日书记员  王立
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3474号原告：凡景彩，女，1978年5月2日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告郝艳杰，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告凡景彩与被告郝艳杰买卖合同纠纷一案，凡景彩于2020年8月6日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经本院查明：河南省长垣县魏庄办事处孙堂村无郝艳杰的身份信息。本院认为，经查询，河南省长垣县镇魏庄办事处孙堂村无郝艳杰的身份信息，凡景彩所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回凡景彩的起诉。案件受理费4017元，退回凡景彩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年八月三十一日书记员  郑熠圆
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1627号 申请执行人：六盘水鑫锐鹏商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区统一社会信用代码。 法定代表人：郑敏，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号委托代理人：徐榕，系贵州济元律师事务所律师，执业证号。 被执行人：广东省建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区,统一社会信用代码。 法定代表人：罗维雄，系该公司总经理。 申请执行人六盘水鑫锐鹏商贸有限公司与被执行人广东省建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）黔02民终1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东省建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水鑫锐鹏商贸有限公司向本院申请强制执行，申请标的为971955.35元。本院于2020年8月6日立案执行，申请执行费12120元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询到被执行人广东省建筑装饰工程有限公司名下银行账户有足额金额可供执行，后本院对该账户采取冻结、扣划措施，现案款984075.35元（含执行费12120元）全部扣划到位并已向申请人支付完毕，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1627号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7025号原告：湖南京昌生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路******。法定代表人：杨灿。委托诉讼代理人：杨佳，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：温小安，湖南仁本律师事务所律师。被告：王军，男，1984年6月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周利，湖南金州律师事务所律师。原告湖南京昌生物科技有限公司（以下简称原告）诉被告王军（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨佳、温小安，被告的委托诉讼代理人周利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金35333.32元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告合法解除与被告劳动关系，理由如下：被告在担任原告生产副总期间，因监管不力，导致原告生产、安装的监测设备存在缺陷，造成原告商誉受损，使原告产生了额外人力、设备、交通等成本，给原告的生产经营造成了不良影响。因被告不善于对生产进行管理，原告于2019年8月30日将其从生产岗位调整到项目管理岗位，即由生产副总调整为常务副总。被告在从事项目管理岗位期间，擅自进行产品询价并对外报价，给原告的商务谈判造成了极大的被动及损失。同时被告负责的思聪项目、南县项目、贵州茅台镇河西水厂项目、洞庭桥水库项目相继出现工程质量问题，给被申请人造成了重大损失。另外被告负责的醴陵市船湾项目也出现问题和纠纷，因被告的工作过失，导致原告与醴陵市船湾自来水有限公司发生诉讼纠纷。原告认为，被告在担任原告生产副总期间，不擅于对生产进行管理，不能胜任工作，于是原告将其调整到项目管理岗位，即担任原告的常务副总，在此期间被告依然无法胜任工作，且在职期间给公司造成了重大损失，因此原告有权单方面解除与被告的劳动合同，且无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、被告在担任生产副总及履行其他职务期间，没有给原告造成损失；2、被告是由于工作表现出色才被提升为常务副总，并非是能力不足不善于管理；3、原告所列举的项目与被告无关，该部分的工程质量问题、损失、纠纷等应由原告自行承担。4、被告从未对原告进行考核、调岗培训学习，冒然解除劳动合同的行为，违反法律相关规定，理应支付赔偿金。经审理查明，2018年6月19日，被告入职原告处并签订《劳动合同书》，合同约定：一、劳动合同期限：自2018年6月19日，其中试用期1个月，本合同至2021年6月18日。二、工作内容与地点：工作岗位为生产经理，根据工作需要，可以随时调整工作岗位。三、工作时间和休息、休假：执行6天工作制。四、劳动报酬：8000元/月（税前）。2018年9月17日，被告职位变更为生产副总经理，2019年8月30日，被告的职位变更为常务副总经理。自2019年9月起，被告的工资标准变更为10500元/月。2019年12月28日，原告以“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作”为由，与被告解除劳动关系。因双方就解除劳动合同相关事宜协商未果，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告：l、2019年2月至2020年1月的绩效12900元；2、违法解除劳动合同的经济赔偿46300元；3、加班工资89406.24元；4、年休假工资12772.32元；5、中标奖励金30000元；6、年终奖11575元；7、本案的全部仲裁费用。该仲裁委员会于2020年5月22日作出雨劳人仲案字[2020]第246号《仲裁裁决书》裁决：一、原告自本裁决生效之日起五日内，向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金35333.32元；二、原告自本裁决生效之日起五日内，向被告支付未休年假工资差额812.26元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起本次诉讼。被告不服该仲裁裁决，于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院已受理【案号：（2020）湘0111民初6839号】，请求判如所请。另查明，1、被告正常工作期间前十二个月的工资分别为：2019年1月9540元、2月6228.97元、3月8080元、4月8090元、5月份8605元、6月8615元、7月8605元、8月8550元、9月10770元、10月10610元、11月10120元、12月10600元，月平均工资为9034.50元。2、2019年，被告休了2天年休假。上述事实，有《劳动合同》、人事任命书、工资条及流水、雨劳人仲案字[2020]第246号《裁决书》、解除劳动合同通知书、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的劳动关系明确，当事人双方应依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案系用人单位解除劳动合同，应由原告承担举证责任。原告未能提供证据证明被告不能胜任工作，也未提供相关经民主程序制定的规章制度及制度公示的证据，故本院确认原告系违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据被告的工作年限及月工资标准，被告离职前12个月的月均工资为9034.50元，故原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金36138元（9034.50元／月×2个月×2倍），对原告的该项请求，本院不予支持。因本案中被告的诉讼请求已在本院受理的原告王军起诉被告湖南京昌生物科技有限公司劳动争议一案【案号：（2020）湘0111民初6839号】做出了判决，本案不再重复判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《关于工资总额组成的规定》第四条、《职工带薪午休假条例》之规定，判决如下：驳回原告湖南京昌生物科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南京昌生物科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年八月二十五日书记员  粟 佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5866号申请执行人：鲁伟伟，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省尉氏县。被执行人：石阳阳，男，汉族，1991年12月24日出生，住郑州市。鲁伟伟与石阳阳买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0103民初6659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲁伟伟于2020年8月10日向郑州市二七区人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解，申请执行人鲁伟伟于2020年8月18日向本院提交书面申请书撤回了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月二十四日书记员  陶 辉
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执111号申请执行人：江西莲花富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省莲花县康达东路**，统一社会信用代码：91360300MA35N75DX3。法定代表人：郭温国，任董事长。被执行人：刘松平，男，1978年6月3日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：曾竺馨，女，1998年4月10日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。本院在执行江西莲花富民村镇银行股份有限公司与刘松平、曾竺馨借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2019）赣0321民初805号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年八月四日书记员  樊 璐
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0929刑初31号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人郭美丽，女，1979年9月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。2019年12月3日，因涉嫌组织、领导传销活动罪被岢岚县公安局取保候审；同年8月4日经本院决定被取保候审。   岢岚县人民检察院以岢检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人郭美丽犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察官杨虹出庭支持公诉，被告人郭美丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：2017年年初，被告人郭美丽通过微信认识孟某某（身份不详），了解到大风车恒金币项目，去广东东莞对XX公司进行考察并听取了公司人员的讲课后，加入该传销组织并注册成为该公司投资平台会员。被告人郭美丽加入“大风车”投资平台后，利用微信等方式积极宣传，发展多名下线会员。经广东XX计算机司法鉴定所鉴定，郭美丽在“恒金币”网络传销中处于第3层，其下线层级有10层，2521个会员帐号，去除重复项后下线会员1569人，总奖金705600，收益钱包54000。   公诉机关认为：被告人郭美丽以投资高额回报为诱饵，要求参加者投资一定金额获得加入和返利资格，同时以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人郭美丽自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。被告人郭美丽在整个“大风车恒金币”传销组织中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。被告人郭美丽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑，并处罚金二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。并提供了相关证据，请求依法判处。   被告人郭美丽对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。   经审理查明：   2017年年初，被告人郭美丽通过微信认识了一个孟某某的男子（身份不详），该男子给郭美丽推引荐了大风车恒金币项目，了解到大风车恒金币项目后，郭美丽去广东东莞对XX公司进行考察并听取了公司人员的讲课后，便用自己的手机号、身份证号码、农行卡，在互联网大风车平台注册了名称为“XXX”、郭美丽等几个账户，加入该传销组织并注册成为该公司投资平台会员。该传销组织以发行“恒金币”套现，宣传称投资者投入本金后，保证10日12％的稳定收益，投资者首先在“币股园”和“大风车”上分别注册账号，然后在币股园上充值购买“恒金币”，接着把“恒金币”转到大风车的账户上，获取收益。收益分为静态收益、动态收益、团队业绩收益、排单币收益四种。其中，动态收益系由推荐下线产生，直推三人为1级，直推六人为2级，直推九人为4级，可以获得1、2、4层下线消费的返点，返点以“恒金币”的形式发放。被告人郭美丽加入“大风车”投资平台后，利用微信等方式积极宣传，发展多名下线会员。经司法鉴定，郭美丽在“恒金币”网络传销中处于第三层，其下线人数为2521人，有10层下线层级，对下线帐号进行去除重复项后，下线会员1569人，总奖金705.600，现金钱包60.066.4，收益钱包54.000。   另查明：2020年7月8日,岢岚县公安局聘请忻州永琛会计师事务所对郭美丽网名“XXX”绑定的银行账户获利情况进行鉴定。2020年7月20日忻州永琛会计师事务所回复，仅依据当前提供的鉴证资料，无法核实郭美丽涉嫌组织、领导传销获利的具体金额。在公诉阶段被告人郭美丽主动缴纳违法所得一万元。2019年12月3日，被告人郭美丽主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。   2020年7月23日，被告人郭美丽在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、户籍证明、公安部云端线索、微信截图、农业银行交易明细清单、到案经过，证人张某、戴某某、郭某某等三十余人的证言，被告人的供述和辩解，司法鉴定意见等证据所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为：被告人郭美丽参加组织、领导传销活动，通过虚假宣传层层发展下线获利的传销手段，并以投资高额回报为诱饵，要求参加者投资一定金额获得加入和返利资格，同时以发展下线人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭美丽在组织传销活动的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；案发后，被告人郭美丽自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，主动退缴违法所得，接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。综合被告人郭美丽的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及在传销活动中所处的地位和作用，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（五）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人郭美丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二万元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。   二、随案移送的被告人郭美丽违法所得一万元，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙瑞峰     二〇二〇年八月十二日   法官助理 柴武彦   书 记 员 韩 越
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民监3号   监督机关：天祝藏族自治县人民检察院。   一审原告：天祝藏族自治县自然资源局（原天祝县国土资源局）。   法定代表人：赵某。   一审被告：天祝力天房地产开发有限公司。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   原告天祝藏族自治县自然资源局与被告天祝力天房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，2016年12月15日经本院审理后作出(2016)甘0623民初1331号民事判决书。天祝藏族自治县人民检察院于2020年7月7日以天检民监（2020）62062300001号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行审查后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决书的执行。   审判长 王永宏   审判员 陈 艳   审判员 李广泰   二○二○年八月三十一日   书记员 费玉玲
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书    (2020)皖0221执1340号执一 申请执行人:宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：束和平，男，1964年12月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人束和平中国建设银行账户142434.68元范围，实际冻结人民币784.06元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年八月五日 书记员  方 婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3719号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行统一社会信用代码：914113816716624357法定代表人：马郁葱，系公司董事长住所地：邓州市三贤路83号委托代理人：吴春辉，系公司员工。（特别授权）被告：秦龙，男，汉族，生于1987年3月10日，住邓州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份支行有限公司邓州市与被告秦龙为信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份支行有限公司邓州市撤回起诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告负担。审判员  张龙洛二〇二〇年八月二十一日书记员  丁 磊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初209号原告：南川区微利酒水门市，住所地重庆市南川区南城街道办事处林堡安置点****工具间******工具间**，统一社会信用代码92500119MA5ULNER0K。经营者：周洪卫，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：庞银宇，男，1995年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告南川区微利酒水门市与被告庞银宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长与人民陪审员郑孝容、张成芳组成合议庭共同审理本案，适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告南川区微利酒水门市部的经营者周洪卫到庭参加了诉讼，被告庞银宇因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，本院于2020年4月19日向其公告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，到期后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南川区微利酒水门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的酒水货款1156元；2、责令被告从欠款之日起至付清该款时止按中国银行同期3倍贷款利率向原告支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年9月30日在重庆市南川区XX大道XX号附XX号和附XX号的XX小区开了一家名为“XXX”的餐馆，被告根据自己餐馆经营需要向原告申请酒水计划，原告也按被告的要求保质保量提供酒水。被告经营该餐馆一段时间后，由于种种原因不能支付货款，后关门停业。被告仍下欠原告酒水款1156元，经原告多次催收，被告仍不支付，遂起诉至人民法院，望判如所请。被告庞银宇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告系酒水供货商，曾于2019年10月11日、2019年10月24日两次向被告配送了酒水，并有送货单两张为证，送货单上载明了送货的货品名称、单位、数量、单价以及金额等情况，两次送货总价共计1156元，后原告多次催收被告一直未支付货款，引发本诉。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了送货单等作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告庞银宇在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的送货单，结合原告的陈述足以证明被告下差原告货款1156元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差货款的民事责任。故原告要求被告支付货款1156元的诉求，本院予以支持。关于原告请求被告请求按中国银行同期3倍贷款利率计算利息，利息以1156元为基数从欠款之日起到还清该款之日止的诉求，因被告出具的证据不能证明利息的起算时间以及利息计算标准，因此对于原告的利息请求，本院依法认定从起诉之日起按照法律规定的年利息6%计算至货款偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、限被告庞银宇在本判决生效后立即支付原告南川区微利酒水门市货款1156元及资金占用利息（以1156元为基数，从2020年1月7日起支付按年利率6%计算的利息至该款偿清之日止）。二、驳回原告南川区微利酒水门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费690元，共计740元（原告已缴纳），由被告庞银宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  张成芳人民陪审员  郑孝容二〇二〇年八月三日法官 助理  刘彬园书 记 员  李 珑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15947号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨小华，男，汉族，1986年9月24日出生，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨小华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告杨小华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月2日的信用卡透支本金39768元、利息2735.65元、费用5627.28元、违约金1302.13元，并从2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金39768为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2735.65元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，杨小华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨小华从其信用卡账户中透支，截至2020年3月2日共透支本金39768元、利息2735.65元、费用5627.28元、违约金1302.13元未给付。被告杨小华未答辩。经审理查明，2018年6月1日，杨小华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。杨小华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨小华发放了信用卡。杨小华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月2日，杨小华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39768元、利息2735.65元、费用5627.28元、违约金1302.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨小华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨小华发放了信用卡，杨小华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨小华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告杨小华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月2日的信用卡透支本金39768元、利息2735.65元、费用5627.28元、违约金1302.13元；并支付从2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金39768元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2735.65元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取518元，由被告杨小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3371号原告：韩志明，男，1970年2月10日出生。委托诉讼代理人：王双凤，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，北京市檀州律师事务所律师。被告：韩显洲，男，1975年1月20日出生。原告韩志明与被告韩显洲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志明及其委托诉讼代理人王双凤到庭参加诉讼，被告韩显洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告韩志明向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付劳务费5650元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月，经朋友介绍,我为被告在北京市密云区某镇某村承包建设的大棚砌砖,约定日工资240元。我为被告工作三个月，被告仅支付部分工资，尚欠5650元。因多次向被告索要未果，故诉至法院请求依法判决。被告韩显洲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告韩显洲雇佣原告韩志明等人提供劳务。2019年1月29日，被告出具欠条，载明：“韩显洲，男，身份证号:×××。欠韩志明、张光奇、张灵保、邢新平、宋献亭、邢运秋、张新社、赵学军、张社平、赵红民、张贵生十一位农民工工资款：伍万陆仟肆佰肆拾元整（56440．00元）。现保证在2019年3月30日前全部结清。如到期算不清愿承担一切责任。欠款人：韩显洲”。该欠条系原告书写，被告在欠条上签字，并摁下四处手印。2019年4月11日，被告通过微信转账给原告2万元由其转交上述人员后，尚欠付工资款36440元。原告提交了欠条和考勤簿，被告在庭前调解阶段予以认可，并表示其与上述劳务人员对过工，金额正确。原告提交了自己书写的《明细单》，证明欠付上述劳务人员的劳务费明细。被告在庭前调解阶段不认可该《明细单》，并表示“我当时给了韩志明5000元，然后他在明细单上写每人扣减500元，根本不是现在这份明细单。”“在2019年阴历腊月二十九韩志明带领张灵保等8人来我家要钱，当天我给了他们5000元，十个人平均每人500元，当时韩志明在原条上每人都扣减了500元，现在韩志明不承认了，也不提交当时扣减的原条。”“我当时给了他们5000元，之后韩志明打了一个条，这个条一式两份，韩志明手里一份，我手里一份。但是我搬过家，我手里的条暂时找不到了，我要再回去找找，我还有证人申请证人出庭。请求法庭给我举证期间。”本院依照被告请求，为其指定14天举证期限。但是举证期限内及举证期满后，被告未向本院提交相关证据。另查，2020年6月18日，被告按照《明细单》的统计，每人酌减100-200元，与张光奇、张灵保、邢新平、宋献亭、邢运秋、张新社、赵学军、张社平（又名张如平）、赵红民9人，就欠付劳务费事宜达成调解协议。上述事实，有当事人陈述、欠条、考勤簿等证据在案佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。接受劳务方未支付劳务费的，提供劳务方可以要求其支付。本案中，原告提交欠条、考勤簿和《明细单》，用以证明被告尚欠5650元劳务费的事实，被告对欠条和考勤簿表示认可。被告不认可《明细单》，并在庭前调解阶段表示其有证据证明曾给付原告5000元，在本案中应予扣减，但是在本院指定的举证期限内及举证期满后，被告未向本院提交相关证据。而且，在另外9案中，被告按照《明细单》与其他9名劳务人员达成调解协议，由此视为被告认可《明细单》上的劳务费数额。故此，对于原告请求被告给付5650元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩显洲于本判决生效后七日内给付原告韩志明劳务费五千六百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告韩显洲负担（限本判决生效后七日内给付原告韩志明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 琼二〇二〇年八月三日法官助理  韩璀珺书 记 员  李 郦
白山市浑江区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）吉0602刑更14号 罪犯李宝峰，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。 本院于2020年6月29日作出（2020）吉0602刑初111号刑事判决，以罪犯李宝峰犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。在判决生效后交付执行时，白山市看守所以李宝峰体检报告：血压150/100mmHg，超声示：右肾混杂性肿物为由对李宝峰暂不予收监。罪犯李宝峰以患有严重肾囊肿为由向本院提出暂予监外执行申请。 经查：2020年7月22日，经白山市中级人民法院司法技术辅助工作办公室对外委托，由白山市中心医院对罪犯李宝峰进行医学诊断。2020年7月29日，白山市中心医院医学鉴定委员会出具白山市中心医院临床医学诊断证明，诊断意见为：高血压病2级（很高危），肾脏损害，高同型半胱氨酸血症，依据司法通[2014]112号印发《暂予监外执行规定》通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款，符合保外就医条件。2020年8月10日，白山市中级人民法院作出（2020）吉06技审36号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为：罪犯李宝峰患高血压二级，未达到很高危。依据司法通[2014]112号印发《暂予监外执行规定》通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定，罪犯李宝峰不符合保外就医条件。 本院认为，本案应以白山市中级人民法院法医的技术审查意见作为定案依据，故罪犯李宝峰病情不符合保外就医的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定将罪犯李宝峰收监执行。 二〇二〇年八月二十八日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢144号申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：武陟宏兴怀药科技有限公司，住武陟县大封镇老催庄村。法定代表人：宋新房，职务：总经理。被执行人：焦作市新方向怀药开发有限公司，住武陟县大封镇老催庄新洛公路北。法定代表人：李风英，职务：总经理。被执行人：宋新房，男，1978年10月28日出生，住河南省武陟县。被执行人：邢丽珍，女，1977年12月10日出生，住河南省武陟县。被执行人：陶小胜，男，1962年9月30日出生，住河南省武陟县。被执行人：李玉英，女，1964年8月10日出生，住河南省武陟县。被执行人：李风英，女，1951年10月1日出生，住河南省武陟县。本院在执行武陟县中小企业担保有限公司与武陟宏兴怀药科技有限公司、焦作市新方向怀药开发有限公司、宋新房、邢丽珍、陶小胜、李玉英、李风英借款合同纠纷一案中，因被执行人武陟宏兴怀药科技有限公司、焦作市新方向怀药开发有限公司、宋新房、邢丽珍、陶小胜、李玉英、李风英未自觉履行武陟县公证处作出的（2017）武证执字第19号公证书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人宋新房有“豫Ｈ×××**”汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋新房所有的“豫Ｈ×××**”汽车一辆。二、在查封期间内，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、查封期限为两年。四、限被执行人宋新房收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定书立即生效。审判长  宋彩霞二〇二〇年八月四日书记员  梁光亮河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执恢144号焦作市车辆管理所：关于武陟县中小企业担保有限公司与武陟宏兴怀药科技有限公司、焦作市新方向怀药开发有限公司、宋新房、邢丽珍、陶小胜、李玉英、李风英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823执恢144号执行裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人宋新房所有的“豫Ｈ×××**”汽车一辆。二、查封期间不得办理过户、抵押等手续。三、查封期限从2020年月日至2022年月日止。附：（2020）豫0823执恢144号执行裁定书一份。二〇二〇年月日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3238号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**。 法定代表人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：刘凤华，女，1971年10月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告刘凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤诉。 案件受理费2154元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年八月四日 书记员  舒 凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋冲。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通德禾置业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇县城工业新区黄山路西侧。法定代表人：洪英，该公司董事长。一审第三人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道常武南路**。法定代表人：管正民，该公司董事长。再审申请人蒋冲因与被申请人南通德禾置业有限公司、一审第三人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，蒋冲于2020年7月24日以其与南通德禾置业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，蒋冲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许蒋冲撤回再审申请。审判长 吴 艳审判员 史承豪审判员 王 强二〇二〇年八月二十八日书记员 杨贝贝
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1472号申请执行人：郝小军，男，1978年3月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：张文明，男，1970年11月8日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：高建有，男，1985年5月29日出生，汉族，住太原市。本院受理申请执行人郝小军与被执行人张文明、高建有民间借贷纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初3254号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告张文明于本判决生效之日起十日内归还原告郝小军借款本金70000元及利息10000元，并支付本金70000元自2018年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告高建有对上述第一项债务承担连带责任。三、被告张文明于本判决生效之日起十日内归还原告郝小军借款本金15000元，并支付该款项自2019年4月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。四、被告张文明于本判决生效之日起十日内支付原告郝小军借款本金6000元，并支付该款项自2018年3月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。五、驳回原告郝小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月2日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，对被执行人采取了纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，已执行到位2115.88元，申请执行人已领取；对被执行人名下车辆已向相关部门送达了查封手续，因未实际控制，暂不具备处置条件；对被执行人名下房屋已向相关部门送达了查封手续，因案外人提出异议，暂无法进行评估拍卖。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人张文明、高建有暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院((2019)晋0105民初3254号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 郭 斐审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年八月三日书记员 王 晓
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执326号 申请执行人袁某得,男,1946年12月1日出生，瑶族,农民，住广西都安瑶族自治县三只羊乡龙防村上洞队**,公民身份号码：。 被执行人袁某刚,男,1986年10月19日出生,瑶族,农民，，住广西都安瑶族自治县三只羊乡龙防村上洞队**公民身份号码：。 申请执行人袁某得与被执行人袁某刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）桂1228刑初137号刑事附带民事调解书已发生法律效力，确认被执行人袁某刚应履行的义务为：赔偿申请执行人袁某得各项经济损失1.8万元。因被执行人未履行赔偿最后一期赔偿款8000元，申请执行人于2020年7月20向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人袁某刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务。被执行人袁某刚于2020年8月向本院支付8050元。 本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人袁某刚已自动履行完毕赔偿款8000元，案件执行费50元也已收取，生效调解书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1228刑初137号刑事附带民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执923号之一申请执行人彭柳，女，1984年12月24日生，汉族，住商城县。被执行人沈加彬，男，1969年11月21日生，汉族，住商城县。被执行人沈思文，女，1996年11月11日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人彭柳与被执行人沈加彬、沈思文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初90号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年八月二十八日书记员  王修成
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1140号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码91520200MA6DJB9G13。 法定代表人：张勇，系该行董事长。 委托代理人：王道勇，男，1980年2月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：石沁永，男，1988年1月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：贵州大红运调味食品有限公司（原名称为贵州乘脸蛋食品有限公司），，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照社区金钟金钟组统一社会信用代码91520201MA6T5GE8F。 法定代表人：陈良昌，系该公司经理。 被执行人：六盘水市钟山区中小企业经济技术开发中心，，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路统一社会信用代码12520201MBOM77761G。 法定代表人：陈永辉，系该中心主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初4524号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州大红运调味食品有限公司、六盘水市钟山区中小企业经济技术开发中心金融借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金2193482.71元及利息119747.41万元（利息从2019年3月15日算至2019年9月24日止，按合同约定计算），2019年9月24日起的利息仍按合同约定计算，利随本清；案件受理费12653元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，产生执行费25659元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令等文书，因被执行人未按时履行义务，本院依法扣划被执行人六盘水市钟山区中小企业经济技术开发中心在六盘水农村商业银行股份有限公司账户28×××14上银行存款2351542.12元。 2020年8月10日，根据申请执行人提交的结算清单，截止2020年8月10日，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息、案件受理费共计2669433.26元，被执行人对该金额无异议。2020年8月11日，本院将扣划的六盘水市钟山区中小企业经济技术开发中心银行存款2351542.12元支付给申请执行人用于偿还借款本息，不足款项317891.14元（含诉讼费12653元）由被执行人贵州大红运调味食品有限公司支付给申请执行人，本案执行费25659元由被执行人贵州大红运调味食品有限公司缴纳，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1140号案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1030号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：何杰，男，1984年9月8日出生，汉族，住南京市市辖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人何杰保证保险合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0116民初3411号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：一、被告何杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款44585.13元、逾期保险费5446.02元及违约金（违约金：以43665.48元为基数，自2017年6月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，财产保全费729元，合计2303元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担460元，由被告何杰负担1843元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司同意本院以和解长期履行方式终结执行。上述事实，有本院执行笔录、执行和解协议、申请书、因和解长期履行裁定终结执行当事人告知书等书面材料附卷证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成书面和解协议，并书面同意本院以和解长期履行方式结案，故（2020）苏0116执1030号民事判决书的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2020）苏0116执1030号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年八月二十一日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3981号之二申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：陈耀军，男，系该公司员工。特别授权。被申请人：王书琴，女，1965年9月21日出生，蒙古族，，住河南省镇平县申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人李建增、王书琴、李振伟、赵红霞、赵红伟、刘茹、仵帅、王清金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王书琴名下在金融机构的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王书琴名下在金融机构的存款。期限自2020年8月25日至2021年8月24日，申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，由申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 罡二〇二〇年八月二十五日书记员 张媛媛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执945号之一被执行人：韩侠，女，汉族，1972年09月13日生，住山东省菏泽市单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩侠在中国农业银行62×××70账户内存款人民币156789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年八月二十五日书记员 王宝龙
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执770号之一申请执行人：蒲吉和,男,生于1968年8月16日,汉族,四川省射洪县居民。被执行人：谢年学,男,生于1976年2月14日,汉族,四川省射洪县居民。本院在执行蒲吉和与谢年学劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人谢年学在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢年学在中国建设银行账户内存款人民币18779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年八月五日书记员 师延兴
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3619号原告：鞠某某。被告：于某某。被告：修某某。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年八月二十七日书记员  邵梦婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15822号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：张金花，女，1983年3月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，身份证号码：320************54X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金25507.19元以及暂计至2019年11月8日的利息34506.83元、违约金2877.62元、分期手续费144元，其他费用共计42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为63077.64元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金25507.19元以及计至2019年11月8日的利息34506.83元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********880。二、尚欠金额：暂计至2019年11月8日，本金25507.19元，利息34506.83元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金25507.19元；二、被告张金花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688.47元（原告已预交），由被告张金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂03执158号汪钢:你与红果林物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出（2019）十仲裁字第073号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已履行了本案的全部债务4803元，并承担本案执行费50元。本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日