广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民初117号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区********。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：佘小莉、李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：黄丽婵，女，汉族，1983年4月26日出生，住所地：广东省龙川县***************。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告黄丽婵著作权权属纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人李伟，被告黄丽婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司起诉请求：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；二、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”“北极光”“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；三、判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元(包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等)；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-L00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。自2013年在中国台湾设立第一家原告经营的“鹿角巷”品牌，门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”“北极光”“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务/商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，望判如诉请!原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提交了如下证据：证据一、授权证明书、鹿角巷之线条绅士雄鹿、鹿角巷之绅士雄鹿、鹿角巷之美学循环图、鹿角巷之北极光光影、鹿角巷之北极光、鹿角巷之睿智雄鹿、鹿角巷之剪影鹿、鹿角巷、鹿角巷之英文美术字型、鹿角巷之中文美术字型、鹿角巷湖滨银泰店深化图纸；（2019）厦鹭证内字第01186号公证书。证据内容：证明原告享有“鹿角巷”系列作品著作权的排他使用许可，是适格的诉讼主体。证据二：（2019）粤0115民初3690号民事判决书、（2019）粤0111民初5620号民事判决书、（2020）粤73民终9号民事判决书、生效证明（以上为复印件）。证明内容：证明原告曾就广州鹿角巷餐饮有限公司、广州旭升餐饮管理有限公司著作权侵权提起诉讼，法院已认定“鹿角巷”系列作品著作权人为邱茂庭，“鹿角巷”品牌与原告有直接关联。证据三：2019中国餐饮十大品牌揭晓、获奖证书、原告在其官方微信公众号“鹿角巷MyAlleyDa”、官方微博“TheAlley鹿角巷”上的活动宣传图、官方微博（以上为复印件）、官网公证云-（2018）厦鹭证内字第58408号。证明内容：1、原告通过官方途径标注了正牌店铺的地址等信息，目前在全国范围内有121家店铺，“鹿角巷”品牌具有一定的知名度；2、权利人多次发布声明公告澄清所有加盟均为假冒的事实，避免消费者和商家遭受蒙骗，并多次就假冒的店铺的侵权情况进行辟谣。3、权利人与湖南卫视《中餐厅2》栏目合作，在节目过程中宣传“鹿角巷”品牌及其饮品，使“鹿角巷”品牌及其饮品的知名度大幅度提升；4、权利人进军大陆地区后，先后邀请众多当红明星担任“鹿角巷”店铺的明星店长进行宣传，并邀请众多明星对外宣传“鹿角巷”品牌，使“鹿角巷”的知名度在短短一、两年的时间大幅度提升；5、“鹿角巷”品牌获得大量奖项，品牌极具知名度。证据四：原告在中国大陆地区营业正牌店铺信息侵权公证书，（2019）厦鹭证内字第03040号公证书。证明内容：证明被告侵犯原告著作权且构成不正当竞争的事实。证据五：公证票据。证明目的：原告为制止侵权行为和调查取证，支出的相关费用。补充证据清单,证据一：（2019）粤0115民初3690号民事判决书生效证明（复印件），证明内容：证明原告与广州鹿角巷餐饮有限公司之间著作权侵权之诉的民事判决已经生效。证据二：（2019）粤0106民初20022号民事判决书及公告（复印件），证明内容：证明原告诉被告广州鹿角巷餐饮有限公司、广州市天河区猎德龙梅茶饮品店第三人撤销之诉已经审理中介，人民法院已认定“鹿角巷”系列作品著作权人为邱茂庭，“鹿角巷”品牌与原告有直接关联。被告黄丽婵对上述证据质证意见为：其不认可原告提交的全部证据，其是通过正规授权开店的。被告黄丽婵向本院提交了如下证据：《美西西餐服务协议书》，证明其经广州美西西餐餐饮管理服务有限公司授权，是通过正规授权开店的。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司质证意见为：其对被告提供的合同，三性均不予认可，由于该合同涉及第三方公司，无法确认该公司是否正式存在，也不知道合同上的公章是否真实，而且该公司也没有体现有鹿角巷系列作品的著作权，即使该合同是真实的，那只是被告与第三方之间的合同关系，而本案是侵权关系，案由并不相同。被告因侵权而遭受的相关赔偿损失应该向第三方索赔，不应该在本案中处理。本院经审理认定事实如下：原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司系有限责任公司，于2018年6月1日成立，经营范围为商务服务业。被告黄丽婵为梅州市梅县区婵婵奶茶店的经营者，梅州市梅县区婵婵奶茶店为个体户，注册日期为2018年9月21日，经营范围为餐饮服务。邱茂庭对涉案被控侵权的“鹿角巷”系列作品享有著作权，有中华人民共和国国家版权局颁发的《作品登记证书》为据，详情如下表：序号登记号作品名称作品类型创作完成时间首次发表时间登记时间1国作登字-2018-F-00560823鹿角巷之线条绅士雄鹿美术作品二〇一七年二月十五日二〇一七年二月十六日二〇一八年六月七日2国作登字-2018-F-00560827鹿角巷之绅士雄鹿美术作品2017年2月15日2017年2月16日2018年6月7日3国作登字-2018-F-00563945鹿角巷之美学循环图美术作品2015年1月1日2015年3月5日2018年7月4日4国作登字-2018-F-00563947鹿角巷之北极光光影美术作品2016年1月1日2016年6月27日2018年7月4日5国作登字-2018-F-00563924鹿角巷之北极光美术作品2016年5月1日2016年6月27日2018年7月4日6国作登字-2018-F-00556293鹿角巷之睿智雄鹿美术作品2015年1月5日2015年1月6日2018年5月30日7国作登字-2018-F-00556292鹿角巷之剪影鹿美术作品2017年6月22日2017年6月23日2018年5月30日8国作登字-2018-F-00556291鹿角巷美术作品2015年1月5日2015年1月6日2018年5月30日9国作登字-2018-F-00577171鹿角巷之英文美术字型美术作品2017年5月12日2017年5月13日2018年7月27日10国作登字-2018-F-00577169鹿角巷之中文美术字型美术作品2017年6月22日2017年6月23日2018年7月27日11国作登字-2018-L-00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸其他2012年8月15日2012年9月20日2018年6月19日2018年12月12日，邱茂庭出具“授权证明书”，载明：授权方邱茂庭（台胞证10519156）授予被授予方邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司排他使用授权方享有著作权的“鹿角巷之剪影鹿”等系列作品。内容主要有：1、许可使用的作品；2、授权方式：排他使用许可。3、维权声明：被授权方有权以自己的名义单独维权，有权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动，维权方式包括但不限于向网络电商等平台投诉、发律师函、行政投诉及查处、诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等；4、授权期限为：自2018年6月1日起至2020年12月31日止；5、授权区域：中国大陆地区。厦门市鹭江公证处以（2018）厦鹭证内字第57509号《公证书》进行了公证。2019年1月6日，基于申请人福建尚圭律师事务所的委托代理人吴萍向福建省厦门市鹭江公证处的申请，该公证处的公证员蔡长斌与公证处工作人员陈赛霞以及深圳市安盾知识产权服务有限公司指派的人员邓凯到位于广东省梅州市梅县**********的“鹿角巷”店铺（店内营业执照名称：梅州市梅县区婵婵奶茶店），对该店铺的招牌等现状进行察看。之后，在该公证员及工作人员的监督下，邓凯进入该店铺以普通消费者的身份购买了饮料二杯，支付宝支付价款总计人民币39元。上述过程，经公证员及工作人员使用手机进行隐蔽拍摄。离开商店后，对该所购物品进行拍照、密封。厦门市鹭江公证处以（2019）厦鹭证内字第03040号《公证书》对上述事实进行了公证。经拍摄照片显示，在店铺招牌、内墙、饮料容器等处使用美术作品“鹿角巷之中文美术字型”、“鹿角巷之英文美术字型”、“鹿角巷之睿智雄鹿”、“鹿角巷”图案。2018年9月2日，被告与广州美西西餐饮管理服务有限公司签订《美西西餐饮服务协议书》，载明广州美西西餐饮管理服务有限公司同意被告在中国广东梅州设立的自营餐饮店面使用鹿角巷的项目标识，合同期限为一年。本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否构成侵权；2、赔偿责任的认定。处理意见如下：关于被告是否构成侵权的问题。根据中华人民共和国国家版权局颁发的《作品登记证书》，邱茂庭已依法取得“鹿角巷”、“鹿角巷之中文美术字型”、“鹿角巷之英文美术字型”、“鹿角巷之睿智雄鹿”等鹿角巷系列美术作品的著作权，其合法权益应受法律保护。被告黄丽婵未经邱茂庭授权在其店铺装潢、产品包装等处使用了邱茂庭享有著作权的上述作品，其行为已经构成了对邱茂庭著作权的侵害。被告虽然举证其已获得授权的相关证据，但其没有证据证明广州美西西餐饮管理服务有限公司对上述作品享有权益并可授权他人使用。原告要求被告停止侵害并赔偿损失，于法有据，应予支持。但原告主张被告构成不正当竞争，未提交证据证明，不予支持。关于赔偿责任的认定问题。就原告的损失数额和被告的获利数额，原告均未举证证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，本院综合考虑梅州地区经济发展水平、被告的经营期限及经营规模、被告对被侵权作品的使用范围及频率等侵权情节，确定被告对原告主张的经济损失及合理支出承担的赔偿责任为15000元，对其诉求过高部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条，《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告黄丽婵应在本判决生效之日起停止在经营中使用美术作品“鹿角巷”、“鹿角巷之睿智雄鹿”、“鹿角巷之中文美术字型”、“鹿角巷之英文美术字型”；二、被告黄丽婵应在本判决生效之日起十五日内向原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司赔偿包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失共计15000元；三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元（已由原告预交），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担735元，被告黄丽婵负担315元。由本院退回给原告多预交的315元，被告应在本判决生效之日起十五日内向本院缴纳315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长徐干忠审判员黄洪远审判员罗锡芳二○二○年八月二十四日法官助理黄基烽书记员曾梅