wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2324号原告：吴瑞生，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省高州市******，身份证号码：440************。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹全，广东雄兴律师事务所律师。被告：罗建，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省高州市******，身份证号码：440************。原告吴瑞生与被告罗建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞生的委托诉讼代理人詹全及被告罗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告罗建偿还原告借款200000元；2.请求判决被告支付利息24000元（利息暂计至2020年6月30日止，以后从2020年7月1日起以借款200000元按月利率2%计算至主债还清之日止）给原告；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴瑞生与被告罗建为朋友关系，被告于2016年8月18日因生意需要资金周转而向原告借款100000元（现金支付），约定2016年10月18日前还清；后被告又于2017年8月20日向原告借款100000元（其中，85000元为银行转账支付，15000元为现金支付），约定2018年8月20日前还清，并按月利率3%计算利息。上述两笔借款均有被亲笔书写的《借款协议》和《借款借据》为凭。两笔借款到期后，被告未偿还，但按月利率3%支付利息。至2020年3月份，被告不再遵守承诺，不按时支付利息给原告，经原告多次催讨，均不偿还。双方于2020年3月9日结算，被告尚欠原告利息24000元，约定2020年6月30日前付清，并有被告亲笔书写的《还款协议》确认。现借款期限届满，借款200000元及利息24000元，被告经原告多次催讨而仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告罗建辩称：原告起诉情况属实，我对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告为同事关系，均为高州市*******工作人员。被告罗建因资金周转需要，于2016年8月18日向原告借款10万元，约定于2016年10月18日前还清，后又于2017年8月20日再次向原告借款10万元，约定在2018年8月20日前还清，按月利率3%计付利息。借款期限届满后，被告尚未偿还本金，但一直按约支付利息。至2020年3月，被告不再继续向原告支付息，导致纠纷发生。经原告追讨，原、被告于2020年3月9日订立一份《还款协议》，被告承诺在2020年6月30日前一次还清原告的200000元借款及所欠利息24000元。此后，被告仍未按《还款协议》还本付息，故原告提起本案诉讼。本案审理过程中，应原告的诉讼保全申请，本院于2020年7月24日作出（2020）粤0981民初2324号民事裁定书，对被告名下高州市**************国有土地使用权”在224000元额度内采取了诉讼保全措施。本院认为，被告罗建向原告吴瑞生借到200000元尚未偿还，双方约定按月利率3%计付利息的事实，有被告签写给原告的《借款协议》、《借款借据》、《还款协议》、转账记录及被告庭审陈述证实，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告负有向原告偿还借款200000元及相应的逾期利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，法院支持的借期内利息及逾期利息均以年利率24%为限，超过部分不予支持。但原告请求被告支付2020年3月份至6月份共4个月的利息24000元，是按照月利率3%即年利率36%计算，不符合法律规定，故只应支持利息金额为16000元（200000元×2%×4个月），超过部分应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告罗建于本判决发生法律效力之日起10日内，偿清借款200000元给原告吴瑞生；二、限被告罗建于本判决发生法律效力之日起10日内，偿清2020年3月份至2020年6月份的借款利息16000元给原告吴瑞生；三、被告罗建须从2020年7月1日起至主债务偿清之日止，按照年利率24%的标准计付尚欠借款的利息给原告吴瑞生；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告罗建负担2247元，由原告吴瑞生负担83元；诉讼保全申请费1640元，由被告罗建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇二〇年八月十八日书记员 邱思颖
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3345号 原告：田丽娟，女，1970年9月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：方金森，男，1974年7月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告田丽娟与被告方金森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽娟的委托诉讼代理人詹双双到庭参加诉讼；被告方金森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田丽娟向本院提出诉讼请求：判令方金森偿还借款40万元并支付该款自2015年7月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案案件受理费、公告费等由方金森承担。事实与理由：自2013年起，方金森陆续以需要资金周转为由向陈淑花借款，2015年7月30日，经结算由方金森向陈淑花出具借条一份，确认借款40万元，利息按2%计算。借条出具后方金森未偿还借款本息。2020年6月2日，陈淑花自愿将以上债权全部转让给田丽娟，并于同日将借条原件交由田丽娟保管。田丽娟于2020年6月5日通过短信、微信通知方金森，要求其立即偿还借款本息，但方金森至今未偿还，故请求判如所诉。 方金森未作答辩。 田丽娟围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、微信聊天记录、短信等证据，其中借条及银行转账记录提供原件核对，本院予以确认，微信聊天记录及短信无原件核对，真实性不予确认。根据田丽娟的陈述和上述本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日、2014年10月3日、2015年2月4日，田丽娟转账给方金森5万元、10万元、400元。2014年8月14日、2014年8月22日，郑伟心转账10万元、3万元给方金森。2015年7月30日，方金森向陈淑花出具借条一份，确认借款40万元，并约定按2%计息。2020年6月2日，陈淑花在上述借条中备注：“本借条为方金森之前借款的结欠条，因所借的款项均未田丽娟及其女儿郑伟心以汇款或现金支付，现本借条项下的债权自今日起全部转让归田丽娟所有，由田丽娟自行向方金森主张。转让人：陈淑花。”此后，上述借条交由田丽娟持有。后田丽娟与方金森因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方金森向陈淑花借款40万元，有其出具的现由田丽娟持有的借条及转账记录等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。上述债权已由陈淑花转让给田丽娟；本案田丽娟提供的微信聊天记录及短信无原件核对，不能证实其已通知方金森债权转让的事实，但其向本院提起诉讼，借助人民法院送达起诉状的方式，向方金森送达债权转让通知，亦可发生通知转让之法律效力；故田丽娟要求要求方金森偿还该借款本息，符合法律规定，本院予以支持。田丽娟要求方金森支付上述款项自2015年7月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，上述借条中虽仅载明利息为2%，但田丽娟主张该利率系按月计算，与民间借贷实践的通常利率相符，且方金森亦未对此提出异议，故对田丽娟主张的该利率，本院予以支持。方金森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 方金森应于本判决生效之日起十日内偿还田丽娟借款40万元并支付该款自2015年7月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12474.6元，减半收取为6237.3元，由方金森负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初805号 原告：李玲玲，女，1982年8月10日出生，汉族，住成安县。 被告：李海涛，男，1980年10月10日出生，汉族，住。 原告李玲玲与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲、被告李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金69500元并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年李海涛以资金周转困难为由向李玲玲借款，从2015年4月10日共计借款87000元，约定利息2分。2019年10月经过双方对账，于2016年至2019年共计还款17500元，剩余69500元至今未还。 李海涛辩称，2015年我还过几个月利息，2019年快过年时还了1000元，换条之后就没有再还过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，李海涛因资金紧张共计向李玲玲借款87000元，后经双方结算，截止到2019年10月30日，李海涛共计欠李玲玲本金69500元，双方约定借款利息为月息2分，未约定还款期限，结算后李海涛未偿还剩余本金。 本院认为，（一）李海涛借李玲玲本金69500元，有其出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系。李玲玲诉请李海涛偿还借款本金69500元，本院予以支持。（二）关于利息。双方约定借款利息为月息2分即年利率24%，符合法律规定，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 李海涛于本判决生效之日起三日内偿还李玲玲借款本金69500元并支付利息（按年利率24%，自2019年10月30日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费769元，由李海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 —— ——
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4006号申请执行人：杨晓辉，男，1978年9月11日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人：北京鑫路辉煌货物运输有限公司（组织机构代码：MA006XXXX），住所地北京市朝阳区望京街**楼**1915。法定代表人：张际磊。杨晓辉与北京鑫路辉煌货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初13380号民事判决书已发生法律效力。杨晓辉向本院申请执行，要求被执行人北京鑫路辉煌货物运输有限公司协助杨晓辉将车牌号为×××，车架号为×××福田牌货车过户至杨晓辉名下，并给付案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鑫路辉煌货物运输有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人北京鑫路辉煌货物运输有限公司名下×××、×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京鑫路辉煌货物运输有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杨晓辉亦未提供被执行人北京鑫路辉煌货物运输有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨晓辉申请执行的将车牌号×××货车过户至杨晓辉名下，目前车辆尚不具备过户条件；案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鑫路辉煌货物运输有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨晓辉享有要求被执行人北京鑫路辉煌货物运输有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鑫路辉煌货物运输有限公司负有继续向申请执行人杨晓辉履行债务的义务。申请执行人杨晓辉发现被执行人北京鑫路辉煌货物运输有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月十七日书记员 王占军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5725号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住滑县，系原告工作人员。被告:缑振守，男，1970年10月3日出生，汉族，住滑县新区。被告：梁喜振，男，1985年12月1日出生，汉族，住滑县新区。被告：暴风敏，女，1982年1月6日出生，汉族，住滑县。被告：暴新尚，男，1984年11月13日出生，汉族，住滑县新区。被告：暴彦刚，男，1984年10月18日出生，汉族，住滑县新区。被告：暴风莲，女，1974年7月24日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行(以下简称滑县农商银行城关支行)与被告缑振守、梁喜振、暴风敏、暴新尚、暴彦刚、暴风莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告缑振守、梁喜振、暴风敏、暴新尚、暴彦刚、暴风莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告缑振守立即偿还借款30万元及利息（自2018年5月29日起按照合同约定月利率11.7‰计算至2020年5月29日）、罚息（自2020年5月30日起按照月利率11.7‰加收50%计算至实际清偿之日止）；2.被告梁喜振、暴风敏、暴新尚、暴彦刚、暴风莲承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告缑振守于2018年5月29日从原告滑县农商银行城关支行贷款本金30万元，到期日为2020年5月29日，并由被告梁喜振、暴风敏、暴新尚、暴彦刚、暴风莲作担保，贷款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告拒不还款。被告缑振守、齐同鹏、齐建党、齐建勇、位孟全、成垒平均未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月29日，原告滑县农商银行城关支行与被告缑振守签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限为2018年5月29日至2020年5月29日，贷款月利率为11.7‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告梁喜振、暴风敏、暴新尚、暴彦刚、暴风莲签订《保证合同》，约定被告梁喜振、暴风敏、暴新尚、暴彦刚、暴风莲为被告缑振守的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告缑振守未偿还过借款本金及利息，被告梁喜振、暴风敏、暴新尚、暴彦刚、暴风莲亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告缑振守签订的《个人借款合同》，与被告梁喜振、暴风敏、暴新尚、暴彦刚、暴风莲签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行城关支行依约向被告缑振守发放借款30万元，被告缑振守未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行城关支行要求被告缑振守偿还借款本金、利息、罚息，于法有据，应予支持。原告滑县农商银行城关支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告梁喜振、暴风敏、暴新尚、暴彦刚、暴风莲承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告缑振守追偿。被告缑振守、梁喜振、暴风敏、暴新尚、暴彦刚、暴风莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缑振守于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款30万元及利息（自2018年5月29日起按照合同约定月利率11.7‰计算至2020年5月29日）、罚息（自2020年5月30日起按照月利率11.7‰加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁喜振、暴风敏、暴新尚、暴彦刚、暴风莲对被告缑振守上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告梁喜振、暴风敏、暴新尚、暴彦刚、暴风莲承担保证责任后，有权向被告缑振守追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告缑振守、梁喜振、暴风敏、暴新尚、暴彦刚、暴风莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  郭晓倩
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1386号王合义：你与赵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初1734号判决已发生法律效力。申请执行人赵敏于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到该通知后立即履行下列义务：一、给付申请人借款92500元及利息；二、案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1320元。开户银行：中国工商银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：95×××46特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：李安全联系电话：13837******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保213号 来宾市小微企业融资担保有限公司、忻城县农业投资有限责任公司： 本院执行的来宾市小微企业融资担保有限公司申请忻城县农业投资有限责任公司追偿权纠纷财产保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初931号原告桑长庆，男，汉族，1961年4月5日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人张鹏、陈永浩，开封市顺河区铁塔法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告曹雷，男，汉族，1988年9月28日生，住河南省开封市通许县。被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦**南侧。统一社会信用代码91410200675359871M。负责人范永梅，任总经理。委托诉讼代理人吴承雨，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告桑长庆诉被告曹雷、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑长庆于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹雷的起诉。本院认为，原告桑长庆的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑长庆撤回对被告曹雷的起诉。审判员  曹自强二〇二〇年八月三十一日书记员  李子维
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2246号 申请执行人：于永方，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。 被执行人：邵统喜，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人于永方与被执行人邵统喜民间借贷纠纷一案，被执行人邵统喜拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初1561号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告邵统喜于本判决生效后十日内偿还原告于永方43400元。案件受理费442元，由被告邵统喜负担。本院另案执行的（2020）皖1324执2247号、（2020）皖1324执2247号执行案件，因上述案件申请执行人相同，被执行人相同，本院依法并案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初1561号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1561号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月三十日 书记员  石济荣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执340号申请执行人：赵会强，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省嵩县九店乡东岭村在岭组**，身份证号：4103251979********。申请被执行人：程彩霞，女，汉族，1983年1月27日出生，，住河南省伊川县平等乡西村**身份证号：4103291983××××××××申请被执行人：苏俊召，男，汉族，1981年3月20日出生，，住河南省伊川县平等乡西村**身份证号：4103291981********。关于赵会强与程彩霞、苏俊召买卖合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2941号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，程彩霞、苏俊召应于判决生效后向赵会强支付71870元及利息、案件受理费1178元，执行费978元。因程彩霞、苏俊召未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵会强向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程彩霞、苏俊召名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，已采取冻结措施，但无实际控制金额。2020年5月18日，被执行人程彩霞自动履行5000元，已转交至申请执行人。三、本院于2020年8月10日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县平等乡西村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月30日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年8月27日通过短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程彩霞、苏俊召负有继续向申请执行人赵会强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘梅兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6365号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘杰，男，1987年10月20日生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告江西银行股份有限公司与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金79610.05元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月14日利息共16816.28元，从2020年5月15日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘杰。签约情况：原、被告于2017年12月11日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：101000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月11日至2020年12月10日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有笔3未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为7.2%，贷款金额为80000元，2笔贷款的执行利率为9%，贷款金额为15000元、6000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金79610.05元、利息3658.55元,罚息11868.1元,复利1657.75元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金79610.05元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息3658.55元,罚息11868.1元,复利1657.75元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1524号被执行人董钊，男，汉族，1986年11月10日出生，住南阳市新野县。董钊罚金一案，河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13刑终288号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董钊缴纳罚金10万元，退赔被害人徐某损失239.62万元，退赔被害人雷某损失26.5万元。因被执行人董钊未按照上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月19日、2020年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人董钊名下银行账户有零星存款申请人暂不要求处置。未发现被执行人名下有公积金信息，发现被执行人名下有2009年桑塔纳三辆，2011年五菱牌汽车一辆，因车辆陈旧无法处置，未发现被执行人名下有房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董钊负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年八月四日书记员  张星辰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初38062号原告：柏宇，男，1994年6月8日出生，住北京市通州区。被告：北京花海阁文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路******805。法定代表人：徐晓栋。原告柏宇与被告北京花海阁文化发展有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院立案后，原告柏宇于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏宇的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏宇撤诉。案件受理费25元，由原告柏宇负担（已交纳）。审 判 员 蒙镭二〇二〇年八月十九日法官助理 李青书 记 员 刘欢
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1751号 原告：费县梁邱镇人民政府。住所地费县梁邱镇驻地。 法定代表人：孙佰广，镇长。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：临沂高利峰焦化有限公司。住所地：费县梁邱镇王家邵庄村。 法定代表人：朱坤，经理。 原告费县梁邱镇人民政府与被告临沂高利峰焦化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费县梁邱镇人民政府委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告临沂高利峰焦化有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县梁邱镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款36万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年9月6日，被因生产经营需要，向原告借款130万元，后于2011年2月23日偿还原告借款100万元，剩余30万元一直未还。2011年11月16日被告因支付土地租赁费缺少资金，又向原告借款6万元，以上欠款共计36万元，经原告多次催要，被告一直未还。现原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。 被告临沂高利峰焦化有限公司未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年9月6日，被告临沂高利峰焦化有限公司以生产经营需要为由向原告借款130万元，并于同日向原告出具借条一份，借条中记载“借条借现金壹佰叁拾万元整，￥1300000临沂高利峰焦化有限公司08.9.6号，并加盖公章”,借条中未对履行期限和利息进行约定。后被告于2011年2月14日偿还原告借款100万元，尚欠30万元未还。2011年11月16日被告又以支付租赁费缺少资金为由向原告借款6万元，以上欠款共计36万元。该欠款经原告多次向被告催要，被告临沂高利峰焦化有限公司一直没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告临沂高利峰焦化有限公司尚欠原告费县梁邱镇人民政府借款36万元，有借条、存款回单、收据、记账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告临沂高利峰焦化有限公司应负偿还责任。 关于原告诉请的利息，由于原、被告双方之间签订的借条中，并没有对利息及履行期限作出明确约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告费县梁邱镇人民政府要求被告临沂高利峰焦化有限公司自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告临沂高利峰焦化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂高利峰焦化有限公司于本判决生效后五日内偿还原告费县梁邱镇人民政府借款36万元及利息（利息以36万元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告临沂高利峰焦化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  凌 飞 人民陪审员  米尧清 人民陪审员  张京伦 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  米俊杰
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初282号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人罗红霞，女，1967年10月16日出生，汉族，文盲，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市东城区），因犯盗窃罪2018年5月8日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃于2020年5月29日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2020年6月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，于同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人罗红霞犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人罗红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2019年9月29日18时许，被告人罗红霞在许昌市魏都区建设路大商新玛特鸿宝店胜龙服装店内，趁营业员不注意，盗走正在出售的凯迪东尼牌裤子一条，后经物价认定，该裤子价值1670元。2、2019年10月17日16时许，被告人罗红霞在许昌市魏都区毓秀路恩瑞妮服装店内，趁店员不注意，盗走恩瑞妮牌羽绒服一件，后经物价认定，该羽绒服价值1061元。案发后，罗红霞家属已代罗红霞退赔被害人全部经济损失，被害人对罗红霞表示谅解。许昌市魏都区人民检察院根据被告人罗红霞的犯罪情节，建议判处被告人罗红霞拘役五个月，罚金1000元。被告人罗红霞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人罗红霞自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明，2019年9月29日18时许，被告人罗红霞在许昌市魏都区建设路大商新玛特鸿宝店胜龙服装店内，趁营业员不注意，盗走正在出售的凯迪东尼牌裤子一条，后经物价认定，该裤子价值1670元。2019年10月17日16时许，被告人罗红霞在许昌市魏都区毓秀路恩瑞妮服装店内，趁店员不注意，盗走恩瑞妮牌羽绒服一件，后经物价认定，该羽绒服价值1061元。案发后，罗红霞家属已代罗红霞退赔被害人全部经济损失，被害人对罗红霞表示谅解。上述犯罪事实，有被告人罗红霞的供述和辩解，被害人王某、蔡某的陈述，扣押物品清单、价格认定结论书，辨认、搜查笔录，视听资料，前科材料，抓获经过、被告人户籍证明等证据。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人罗红霞以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人罗红霞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗红霞认罪认罚，可从轻处罚。被告人罗红霞已退赔被害人经济损失、取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人罗红霞有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗红霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  赵占军人民陪审员  王淑敏二〇二〇年八月二十六日法官助理李丹丹书记员穆迪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初940号 原告：绥阳县平安客运有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇西环路，统一社会信用代码：915203232148522415。 法定代表人：蔡代修，该公司经理。 委托诉讼代理人：王沙沙，贵州严正律师事务所律师。 被告：梁义梅，女，1971年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告绥阳县平安客运有限责任公司与被告梁义梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县平安客运有限责任公司的委托诉讼代理人王沙沙到庭参加了诉讼。被告梁义梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告绥阳县平安客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告梁义梅支付租车费用12,200.00元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告绥阳县平安客运有限责任公司经营的主要业务系汽车出租。2017年梁义梅等四人为完成所接的旅游项目欲向原告绥阳县平安客运有限责任公司租赁车辆。因亲情关系，双方仅在原告处口头商定了租车费用以及相关事宜，而未签订书面合同。依约定，被告梁义梅自2017年3月至2018年1月底一直租用绥阳县平安客运有限责任公司的车辆。被告陆续支付租车费用10,000.00元，剩余12,200.00元。原告多次催要剩余租车费用，被告都口头承诺近期结清，但至今仍未支付。现特向绥阳县人民法院提起诉讼。 被告梁义梅未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告绥阳县平安客运有限责任公司的主要业务系汽车租赁，被告梁义梅与原告达成口头协议，被告租用原告绥阳县平安客运有限责任公司的车辆并支付费用。2019年4月3日，原告方工作人员王焱与被告梁义梅在微信上确认被告梁义梅尚欠原告12,200.00元租车费用未支付，后经原告多次催告，但被告至今仍未支付剩余款项。 上述事实，有原告的陈述；原告提供的原告方工作人员王焱与被告梁义梅微信聊天记录、《梁姐用车明细》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告梁义梅为完成所接的旅游项目与原告绥阳县平安客运有限责任公司达成租赁车辆的口头协议，双方之间形成租赁合同关系，该约定不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告履行了提供车辆给被告使用的义务，被告应履行支付租金的义务。原、被告双方于2019年4月3日通过微信确认，尚未支付租车费用为12,200.00元。被告梁义梅应履行支付相应租赁费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告绥阳县平安客运有限责任公司请求被告梁义梅支付欠款12,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，因被告梁义梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告梁义梅支付原告绥阳县平安客运有限责任公司车辆租赁欠款12,200.00元，限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632.00元，由原告绥阳县平安客运有限责任公司负担399.00元，被告梁义梅负担233.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王 喆 人民陪审员  何再明 人民陪审员  谢春红 二〇二〇年八月十七日 法官助理冯进 书记员吴汉林
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执831号申请执行人徐晓州，男，汉族，农民，住海伦市。被执行人：李方伟，男，汉族，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人徐晓州与被执行人李方伟劳务合同纠纷一案，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执831号案件的执行。审判员  张威二〇二〇年八月十日书记员  吴雨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8315号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路卫育路碧中海**。法定代表人：张怀国，经理。被告：毕金亭，男，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司与被告毕金亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司负担。审判员  舒润琴二〇二〇年八月六日书记员  樊 睿
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执337号申请执行人张英俊，男，1956年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人王文军，男，1980年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人牟忠波，男，1977年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行张英俊与王文军、牟忠波借款合同纠纷一案中，申请执行人张英俊依照本院（2019）内0781民初1442号民事调解书申请法院执行借款本金96500元；以96500元为本金，自2018年1月1日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日止；案件受理费1490元。法院受理执行案件后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人王文军名下有车辆，号牌号码为蒙E×××**昌河牌汽车一辆、蒙E×××**宝马牌汽车一辆，已被另案查封，未实际控制。被执行人牟忠波名下有车辆，号牌号码为蒙E×××**昌河牌汽车一辆，已被另案查封，未实际控制。被执行人王文军名下有一处房产，已抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司满洲里海关路支行，该房产被另案进行评估拍卖。被执行人牟忠波名下有一处房产，已抵押，抵押权人为满洲里金达典当拍卖有限责任公司，该房产被另案进行评估拍卖。被执行人无其他房产、公积金、保险、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有本金96500元、利息（以实际发生为准）、案件受理费1490元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年八月二十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢157号申请执行人：揭继斌，男，1962年03月05日出生，汉族，住广丰区。被执行人：吴国敏，男，1968年04月27日出生，汉族，住广丰区。本院在执行申请执行人揭继斌与被执行人吴国敏租赁合同纠纷一案中，申请执行人揭继斌依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2013）信执字第504号民事判决书于2020年7月24日向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人吴国敏在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴国敏发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人吴国敏无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年8月27日,本院已向被执行人吴国敏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人揭继斌申请执行的标的额为66,000元，截至二○二○年八月二十七日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年八月二十七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人揭继斌同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十七日书记员 周 岚
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢429号 被执行人胡万成容留他人吸毒罪一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）皖1802刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡万成未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本庭刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人胡万成缴纳罚金7000元。并承担执行费50元。本庭于2017年12月27日以（2020）皖1802执1691号执行裁定书终结本次执行程序。因发现被执行人财产线索，于2020年8月17日恢复执行。 执行中，现被执行人胡万成罚金7000元已执行完毕。执行费由被执行人承担（已缴纳）。至此本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1879号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某某，2017年12月8日因盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年5月2日刑满释放。因本案于2020年5月6日被羁押，次日被拘留，2020年6月8日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1916号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处被告人刘某某有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。                  查明事实              1. 2020年4月17日12时许，被告人刘某某窜至深圳市龙岗区某街道某村某路30号某工业园D栋5楼，翻窗进入504房将被害人姜某英放在屋内现金人民币300余元现金偷走，然后刘某某上至6楼，翻窗进入602房将被害人林某放在屋内现金人民币20余元偷走，翻窗进入603房将被害人陈某放在屋内现金人民币500余元偷走，翻窗进入 605房将被害人陈某云放在屋内现金人民币180 余元偷走，翻窗进入606房将被害人李某兰放在屋内现金人民币600余元偷走。刘某某随后离开现场。       2、2020年4月18日上午，被告人刘某某窜至深圳市龙岗区某街道某村某路30号某工业园D栋6楼，翻窗进入601房将被害人唐某婷放在宿舍内的华为平板电脑一部、笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1250元),灰色电脑包一个偷走，翻窗进入602房将被害人林某放在宿舍内联想笔记本电脑一台偷走，翻窗进入603房将被害人陈某放在宿舍内一奖牌偷走。刘某某随后离开现场。      3、2020年4月22日10时许，被告人刘某某窜至深圳市龙岗区某街道六约某区14号106 房，从窗户处翻进屋内将被害人刘某云放在屋内的现金人民币92000元偷走，随即离开现场。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2023年3月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人刘某某依法退赔被害人陈某云人民币180元，责令被告人刘某某依法退赔被害人李某兰人民币600元，责令被告人刘某某依法退赔被害人唐某婷人民币1250元、华为平板电脑一部、灰色电脑包一个，责令被告人刘某某依法退赔被害人陈某人民币500元和一个奖牌，责令被告人刘某某依法退赔被害人刘某云人民币9.2万元，责令被告人刘某某依法退赔被害人林某人民币20元、联想笔记本电脑一台，责令被告人刘某某依法退赔被害人姜某英人民币300元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                  二○二○年八月十七日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保339号 申请人：济南医家大药房有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370100582208302M。 法定代表人：贾卫星。 被申请人：北京九州民康医药科技发展有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码911101127609209938。 法定代表人：林星友。 申请人济南医家大药房有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求在3.5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京九州民康医药科技发展有限公司名下的银行存款3.5万元。冻结期限一年。 案件申请费370元，由申请人济南医家大药房有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月七日 书记员  栾绍卓
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3473号原告王美英，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县******渣林塘组。身份证号码：430************428。被告肇庆东恒房地产有限公司，住所地：肇庆市大旺区香江豪苑-南苑******。统一社会信用代码：91441200MA4W98AX8Q。法定代表人林雄明，系该公司经理。原告王美英与被告肇庆东恒房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2020年8月7日送达，最迟应在2020年8月14日缴费），至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王美英撤回起诉处理。审判员  李月明二〇二〇年八月二十七日书记员  陈艳萍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2530号原告：康某，男，汉族，1964年4月19日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。原告：丁某，女，汉族，1966年7月28日生，身份证住址河南省信阳市平桥区，系原告康某妻子。被告：信阳市贵龙房地产开发有限公司。法定代表人：王某。被告：王某，男，汉族，1963年8月15日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。被告：林某，男，汉族，1979年12月17日生，现住平桥区。三被告委托诉讼代理人：张晓兵，系信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。原告康某、丁某诉被告信阳市贵龙房地产开发有限公司、王某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日决定受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告康某、丁某，被告信阳市贵龙房地产开发有限公司、王某、林某的共同委托诉讼代理人张晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某、丁某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决三被告立即偿还借款110万元及约定利息；2、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实及理由：2016年初，被告王某、林某、信阳市贵龙房地产开发有限公司共同合伙以贵龙公司名义开发位于信阳市××桥区××路西段贵龙小区项目，因资金紧张，三被告共同向原告借款，原告于2016年1月29日借给被告60万元，后又于2017年11月15日借给被告60万元，被告给原告出具借条，双方约定借款利息按月息五分计算，同时约定借款到期不还，自愿按一天1000元补原告损失，后被告除支付原告10万元利息外，上述剩余借款本息到期未还，原被告分别于2017年11月15日、2018年5月29日对借款利息结算后，被告又重新给原告出具了两张借条，并承诺尽快偿还，但时至今日，经多次催要，至今未能偿还，无奈之下，特诉至贵院，请依法判如所求。被告信阳市贵龙房地产开发有限公司、王某、林某共同答辩称：一、被答辩人诉称的借款本金110万元正确，但事实与理由部分陈述的第一笔借款本金错误，实为50万元，而非60万元。答辩人2016年1月29日借款给答辩人的实际本金为50万元，月息5分，借款4个月，利息为10万元，借条上载明的60万元，包含有10万元利息，被答辩人实际仅向答辩人支付了50万元，按照司法解释的规定，只能认定借款本金为50万元。2017年11月15日被答辩人借给答辩人的实际款项为60万元，借条上约定的78万元包含18万元的利息，答辩人实际上仅拿到了60万元，按照司法解释的规定，只能认定借款本金为60万元。2018年4月6日的借条是双方对前期本金及利息、违约金的结算，不是新的借款，并未实际发生，因利息及违约金计算超出法律规定，该借条不产生法律效力。实际上答辩人欠被答辩人的借款本金合计是110万元。二、被答辩人起诉的5分利息超出法律规定，不受法律保护，法律只保护年利率24%。三、答辩人已经偿还的10万元利息应当予以扣减，按照法律规定，已经支付的利息，可以保护年利率36%，答辩人支付的10万元利息抵扣2016年1月29日借款50万元的利息是2016年8月，之后只能按照年利率24%计算利息。2017年11月15日的借款60万元只能按照年利率24%计算利息。经审理查明：原告丁某、康某系夫妻关系，三被告对借款110万元的事实和还款责任予以认可。原、被告均认可已还10万元为利息，被告认为10万元利息应以月息3分上限计算。本院认为，根据原被告的举证和庭审陈述意见，原被告双方均认可2016年1月29日、2017年11月9日向原告出具的借条所载明的借款金额包含预先计算的利息，实际借款本金分别为2016年1月29日50万元、2017年11月9日60万元，共计110万元，本院予以确认。原被告借款协议和借条约定利息按照5%计算，约定过高，本院予以调整，对未支付的利息依法以月利率2%支持；对于原被告庭审中陈述的已经支付的10万元利息，按照年利率36%认定为偿还2016年1月29日借款的利息，即截至2016年8月20日的利息。三被告对借款事实及偿还责任承担责任方式无异议，原告诉请三被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告信阳市贵龙房地产开发有限公司、王某、林某于本判决生效后十日内偿还原告丁某、康某110万元及利息（以50万元为本金按照月利率2%从2016年8月21日计算至2017年11月14日，以110万元为本金按照月利率2%从2017年11月15日计算至清偿之日止）。本案受理费14700元，减半收取7350元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年八月五日书记员  尹力另附我院执行款支付名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2616号原告：江俊希，男，1982年10月27日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************816。委托诉讼代理人：梁语，广东圣禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海波，广东圣禾律师事务所律师。被告：邱金洪，男，1965年9月28日出生，汉族，住四会市*************。身份证号码：442************838。原告江俊希诉被告邱金洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告江俊希及其委托诉讼代理人潘海波、被告邱金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江俊希诉称：被告邱金洪在地豆镇经营鱼塘和养鹅场，2017年1月15日至2017年6月1日期间，原告应被告要求向其提供小鸭料、谷物、汇海鸭料、小鸡料等饲料货物，每一笔饲料货物的送货日期、饲料名称、数量、价格、货物金额等被告都有签名确认，供货期间，被告支付了部分饲料款，并于2017年6月1日双方结算确认被告还欠原告饲料款共51255元。2018年4月4日被告向原告写下欠款单，再次确认欠原告饲料款51255元，并承诺可用实物抵货款。经原告多次催促被告支付饲料款，被告分别于2018年5月5日支付3000元，2019年1月13日支付6000元，被告支付上述9000元饲料款后，写下还款合同，承诺自2019年1月22日起至2020年1月24日前分七期还清全部饲料款。被告于2019年2月3日支付7000元，2020年1月23日支付2000元，被告合共支付18000元饲料款后，还欠原告饲料款共33255元未支付。经原告多次催收，被告却以各种理由拒绝支付。现原告为维护自身的合法权益，请求判令：1、被告向原告偿还货款33255元本金；2、被告向原告支付逾期偿还货款利息，利息从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至实际还清之日止，暂计至2020年5月23日为427元；本息共计33682元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告邱金洪答辩称：被告已经尽力还钱了，每年被告都有还钱，就算判决也好，原告自己来拿钱也好，被告也都是尽被告自己的能力，现在这样的环境，被告现在每年只能偿还5000元给原告，多了被告没有办法。原告如果不同意，被告也没有办法，被告承认欠原告的钱，被告希望可以分期一点点还清，被告现在在做养殖，但是经营不好，加上今年环境也不好，等环境好了，被告可以向老板借一点钱，先还了原告。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告常住人口登记卡；3、被告签名的供货单、饲料款借据、欠据、欠款单、还款合同。经质证，被告没有异议。经本院审核，原告的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告从事饲料供货生意，被告在地豆镇经营养鹅场，原告与被告有买卖饲料的交易往来。2017年6月1日，经对账结算，被告向原告出具《欠据》确认：被告现欠原告饲料款51255元。2018年4月4日，经再次对账结算，被告向原告出具《欠款单》确认：兹有被告邱金洪欠原告江俊希饲料款51255元，可用实物抵货款。后双方签订《还款合同》，其约定：被告现欠原告饲料款42250元，还款计划分七期还清；第一期2019年1月22日到2019年2月2日还款7000元；第二期2019年4月5日还3000元；第三期2019年6月5日还3000元；第四期2019年8月5日还3000元；第五期2019年10月5日还3000元；第六期2019年12月5日还3000元；第七期2020年1月24日前还清。因被告没有按时还款，经最终对账结算，被告于2020年1月23日向原告出具《借据》，确认双方交易期间的对账结果：被告现借原告现金33255元。原告经催收无果遂诉至本院，提出上述请求。庭审中，被告确认原告诉请的事实，但辩称因经济环境不景气，现无法偿还欠款，希望能分期偿还。后案经调解，原、被告无法达成一致调解意见。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告与被告买卖饲料并签订的《欠据》、《欠款单》、《还款合同》、《借据》均是双方的真实意思表示，其并没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已将饲料交付给被告，被告至今仍拖欠原告货款，已违背诚实信用原则，被告应当承担支付货款的责任，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。至于被告尚欠原告的饲料货款本金，本院认定为33255元。至于利息，《借据》并未约定付款时间及逾期付款利息，但经原告多次催讨，被告仍没有偿还，违反了诚实守信原则，对原告造成的利息损失客观存在，故本院认定被告应当从最后一次对账日即2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告邱金洪在本判决生效之日起十天内支付给原告江俊希饲料款33255元以及逾期付款利息（逾期付款利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月23日起计至付清货款之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取321元（原告已预交），由被告邱金洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年八月十七日书记员  陈炜基
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更299号 罪犯邓国全，男，1964年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2014年11月17日作出(2014)藤刑初字第200号刑事判决，以被告人邓国全犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币12000元（已缴纳）；责令共同退赔被害单位经济损失人民币49359.27元（已退赔）。被告人邓国全不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2014年12月12日作出（2014）梧刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2017年12月18日以(2017)桂11刑更564号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2014年1月17日起至2023年5月9日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员吕强，执行机关警察石某、秦某出庭执行职务，罪犯邓国全，证人王某、盘某和到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓国全在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯邓国全予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表和证人证言等证据。检察机关对罪犯邓国全报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯邓国全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯邓国全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯邓国全减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月17日起至2022年9月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6000号原告:李志,男,1989年5月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路**新华西道**，统一信用代码:91130200754020200E。负责人:魏宝兴,职务经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告李志与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志的委托诉讼代理人孟庆玲、被告保险公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失447010元及鉴定费22350元，以上共计469360元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系车牌号为冀Ｂ6××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车的车主。2019年12月20日18时00分许,陈功驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ6××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车,沿津港公路由南向北行驶至津港公路北义心庄时,车前部与前方顺行的大货车追尾,至原告车损的交通事故,天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队出具的道路交通事故认定书认定,陈功承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险,不计免赔率等,保险期间为2018年12月25日0时至2019年12月24日24时,本次事故发生在保险期间,被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。保险公司辩称，涉诉车辆在我公司投保交强险和机动车损失保险，事故发生在保险期间，同意在车辆驾驶证行驶证合法有效前提下赔偿原告合理合法损失，另鉴定评估费不属于保险公司的理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告李志系车牌号为冀Ｂ6××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车的车主。2019年12月20日18时00分许,案外人陈功驾驶李志所有的车牌号为冀Ｂ6××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车,沿津港公路由南向北行驶至津港公路北义心庄时,车前部与前方顺行的大货车追尾,至原告车损的交通事故,天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队出具的道路交通事故认定书认定,陈功承担事故的全部责任。原告李志车辆在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险,不计免赔率等,保险期间为2018年12月25日0时至2019年12月24日24时,本次事故发生在保险期间。另经原告李志申请，本院依法委托了天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆冀Ｂ6××**小型客车因事故造成的实际损失进行鉴定，经鉴定意见为该车辆损失价值为448210元，扣减车辆残值后447010元。以上事实有原告李志提交的保险保单、事故责任认定书、维修费发票、机动车登记证书、二手车销售统一发票及当事人陈述予以佐证，故本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。关于李志的损失：1、维修费447010元，结合原告提交的维修费发票及鉴定机构出具的车辆损失鉴定意见，给金额属于当事人行使处分权的体现，给诉请金额符合法律规定，应当予以支持；2、鉴定费22350元，凭票计算。综上原告李志各项损失共计469360元。另被告保险公司庭审中明确表示回收车辆残值，对其未能回收的残值应当予以酌减，被告保险公司享有追偿权，可按照鉴定报告另行主张。对保险公司抗辩鉴定费不属于其公司理赔范围，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对保险公司的意见本院不予采纳。综上所述，对于李志的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后七日内赔付原告李志车辆各项损失共计469360元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4002.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年八月三日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2272号 申请执行人：劳利卓，男，1982年11月20日出生，汉族，住开平市。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：方武龙，男，1971年9月17日出生，汉族，住开平市。 申请执行人劳利卓与被执行人方武龙借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4650号民事判决书，依上述民事判决:被告方武龙应自判决生效之日起十日内偿还借款人民币290000元及支付利息〔其中以借款本金200000元为基数自2016年2月24日起计至2018年1月2日止、以借款本金100000元为基数自2017年4月20日起计至2018年1月2日止、以借款本金290000元为基数自2018年1月3日计起付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍(以年利率24%为上限含24%)计算〕给原告劳利卓；一审案件受理费8860.25元（原告劳利卓已预交8860.25元），由被告方武龙负担。原告劳利卓预交的一审案件受理费8860.25元，由本院予以退回；被方武龙应于本判决生效之日起7日内向本院补缴一审案件受理费8860.25元。上述民事判决书于2020年6月2日已经发生法律效力，被执行人方武龙未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳利卓于2020年7月1日申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人方武龙发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人方武龙按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人方武龙仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人劳利卓发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月2日、2020年7月6日、2020年7月27日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人方武龙的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人方武龙名下有粤Ｊ×××××号牌江淮牌轻型厢式货车一辆及名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人方武龙未履行涉案义务，本院依法查封登记在被执行人方武龙名下的粤Ｊ×××××号牌江淮牌轻型厢式货车车辆档案（查封期限自2020年7月30日至2022年7月29日止），因以上车辆有违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废且未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人方武龙名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年7月28日以上银行账户实际冻结金额为107.89元，网络资金实际冻结金额为7529.52元，本院依法划拨上述银行存款、网络资金合共7637.41元，经查发现被执行人方武龙有另案【案号：（2020）粤0783执2835号】正在执行中，该案分配得款1100元（含执行费50元，被执行人方武龙需补缴案件受理费1050元），本案扣除申请执行费50元后，余款6487.41元支付给申请执行人劳利卓。另经传统查控亦未发现被执行人方武龙名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人方武龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人劳利卓实现债权金额为6487.41元，被执行人方武龙仍欠申请执行人劳利卓借款本金283512.59元及利息未付。本院将上述执行情况告知申请执行人劳利卓，并要求申请执行人劳利卓提供财产线索。申请执行人劳利卓表示现未能提供被执行人方武龙可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人劳利卓享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人方武龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人方武龙的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人劳利卓亦未提供被执行人方武龙其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2272号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄伟健
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3049号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西利虎玻璃（集团）有限公司，住所地山西省吕梁市交城县天宁镇青村。 法定代表人：耿利虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李稷韬，山西邦宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司吕梁市分行，住所地山西省吕梁市离石区滨河北西路**。 负责人：何天恩，该行行长。 一审被告：山西宏特煤化工有限公司，住，住所地山西省交城县奈林村/div> 法定代表人：何俊斌，该公司董事长。 一审被告：上海宏特化工有限公司，住，住所地上海市青浦区中西路**********/div> 法定代表人：吴连生，该公司董事长， 一审被告：吴连生，男，1962年10月18日生，汉族，住太原市小店区。 一审被告：袁俊，女，1980年9月25日生，汉族，住山西省太原市小店区。 一审被告：吴贵小，男，1933年3月9日生，汉族，住山西省太原市晋源区。 一审被告：王来风，女，1935年8月31日生，汉族，住山西省太原晋源区。 再审申请人山西利虎玻璃（集团）有限公司（以下简称利虎公司）因与被申请人中国银行股份有限公司吕梁市分行、一审被告山西宏特煤化工有限公司、上海宏特化工有限公司、吴连生、袁俊、吴贵小、王来风金融借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，利虎公司于2020年8月10日向本院提交《撤回再审申请书》，以案情发生变化为由，申请撤回再审申请。 本院认为，利虎公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山西利虎玻璃（集团）有限公司撤回再审申请。 审判长 方 芳 审判员 朱 燕 审判员 贾亚奇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初220号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人田立龙，男，1995年12月1日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被祥符区公安局取保候审，于2020年7月29日被祥符区人民检察院取保候审，同年8月17日经本院决定取保候审。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人田立龙犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，2020年8月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人田立龙及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年10月24日23时28分，被告人田立龙酒后驾驶一辆白色豫Ｂ×××**号“哈佛”牌小型普通客车，沿祥符区城关镇文化路由北向南行驶至文化路与园区路交叉口南200米处，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定：田立龙血液中乙醇含量为106.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人田立龙犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处一个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证：户籍信息，到案证明，机动车驾驶人信息，无前科证明等，证人田某的证言，被告人田立龙的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人田立龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人田立龙主动预交罚金，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人田立龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，辩护人意见符合有关法律规定，本院予以采纳。被告人田立龙到案后如实供述犯罪事实，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田立龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳茹二〇二〇年八月二十日书记员  张贝贝
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执391号 申请执行人：叶玲云，女，1989年10月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：杨玉根，男，1969年8月24日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人叶玲云与被执行人杨玉根民间借贷纠纷一案，因被执行人杨玉根未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初143号民事判决书所确定的义务，申请执行人叶玲云于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杨玉根归还借款本金20000及其利息8020元，诉讼费30元，合计28050元。本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年7月1日向被执行人杨玉根邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人杨玉根未履行。 （二）本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨玉根名下的相关财产信息，被执行人杨玉根名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院裁定将被执行人杨玉根在各商业银行开设的账户存款进行轮候冻结，实控金额为零。 （四）本院在另案执行中已将被执行人杨玉根位于旌德县旌阳镇营坎路103、104、203的房产进行司法拍卖，所得房款归还抵押权人后，已无余款。 （五）本院到被执行人杨玉根所在地进行调查，未发现被执行人杨玉根下落。 （六）本院于2020年8月10日对被执行人杨玉根下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （七）本院于2020年8月10日将被执行人杨玉根纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年八月二十七日 书记员  司沛羽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初5730号原告：武奇，男，1974年7月31日出生，汉族，住南京市建邺区。原告：徐樱樱，女，1976年8月27日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：江苏信桥金融信息服务有限公司，住所地南京市江宁区天元东路**苹果都市大厦****。法定代表人：陈星合。原告武奇、徐樱樱与被告江苏信桥金融信息服务有限公司（以下简称信桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告武奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告信桥公司返还5万元及违约金（自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按日千分之五计算）;2.本案的诉讼费用由被告信桥公司承担。事实和理由：2019年4月1日，原告通过信桥公司在富德财产保险股份有限公司江苏分公司做一笔房屋抵押贷款，贷款抵押金额为100万元，月利息1.19万元，并付信桥公司费用2万元。2020年3月底，贷款到期，被告知到信桥公司去办理还款解押手续，本着资金安全直接去富德财产保险股份有限公司江苏分公司办理手续，还款时被告知要还银行105万元，为了早日解押房产和个人征信，原告被逼支付105万元。还清贷款后，原告多次与信桥公司沟通追要5万元，均无答复。现原告诉至法院要求处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”在案件审理过程中，本院发现本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告武奇、徐樱樱可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告武奇、徐樱樱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇二〇年八月二十日见习书记员  徐雅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初959号 原告：冯腾飞，男，1991年3月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：杨磊，女，1987年1月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：赵健，男，1985年5月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告冯腾飞与被告杨磊、赵健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯腾飞到庭参加了诉讼，被告杨磊、被告赵健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯腾飞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2019年8月3日按年利率24%计算利息至实际付清时止）；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：被告杨磊因资金周转向原告借款5万元，并签订借据，借款期限为2019年8月3日至2019年8月9日，月利率为2%。借款到期后，仅给原告多次催要，被告未还，故原告提起诉讼。 被告杨磊、赵健在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：被告出具的《借条》、《借款借据》、《收款确认》，原告向被告转款的银行凭证，原告委托律师的《委托代理合同》，经审核后，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年8月3日，被告杨磊向原告借款，并出具《借条》，约定被告向原告借款5万元，承诺于2019年8月9日前偿还全部借款本息，并承担因违约产生的律师费、差旅费、误工费等实现债权费用。被告赵健以担保人身份在《借条》上签字确认。同日原、被告共同签订《借款借据》，再次明确了《借条》内容，被告赵健再次以担保人身份签字确认。同日，原告以银行转账方式将5万元支付给被告杨磊，杨磊出具《收款确认》，被告赵健以担保人身份签字确认。借款到期后，被告杨磊未按期还款付息，被告赵健未履行保证责任，故原告诉至本院。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 被告杨磊向原告借款，并出具《借条》、《借款借据》，明确借款金额及还款时间，原告已按照约定全额出借款项，被告杨磊出具《收款确认》，双方形成民间借贷关系，其相关权利义务依法受法律保护，被告杨磊应按照承诺及时偿还本金并支付利息。故原告要求被告杨磊付本还息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金共5万元，有被告出具的《借条》、《借款借据》、《收款确认》，原告向被告转款的银行凭证等证据佐证，事实清楚，证据充足、本院予以确认，被告杨磊应向原告偿还借款本金5万元。原、被告在借款时约定借款利息为月利率2%且未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日）第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”故被告杨磊应按照月利率2%自借款之日2019年8月3日起，向原告支付借款期内利息及逾期还款利息，原告有关被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告赵健以担保人身份在《借条》、《借款借据》、《收款确认》，因双方未约定保证责任方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故被告赵健应对被告杨磊借款承担连带保证责任，保证期间为自2019年8月9日起6个月，现原告于2019年10月15日到本院提起诉讼，属于在保证期间内主张权利，故被告赵健应对杨磊借款5万元本息，向原告承担连带偿还责任。原告要求被告赵健对借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。 原告要求被告承担律师费，但未提供律师费票据，不能证明其实际支付情况，原告该请求缺乏证据，本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告杨磊于本判决生效之日起七日内偿还原告冯腾飞借款本金50000元，并支付相应利息（以50000元为基准，按照月利率2%计算，自2019年8月3日起至全部借款付清时止）。被告赵健对上述借款本息向原告冯腾飞承担连带偿还责任。 二、驳回原告冯腾飞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，由被告杨磊、赵健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  房 楠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  何 从
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1562号原告：呼和浩特市泰达物业服务有限公司，住呼和浩特市玉泉区南二环路闻都世界城回迁住宅小区物业房**。法定代表人：汲红艳，经理。被告：狄慧霞,女，住，住呼和浩特市/div>原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司与被告狄慧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李雅杰二〇二〇年八月十七日书记员 乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异62号案外人：张莉，女，汉族，1962年8月6日生，住云南省个旧市。申请执行人：沈发金，男，汉族，1957年5月30日生，住蒙自市。被执行人：刘丽波，女，1968年11月7日生，回族，住个旧市。被执行人：严世才，男，1954年12月15日，汉族，住个旧市。本院在执行沈发金与刘丽波、严世才借款合同纠纷一案中，案外人张莉对本院裁定查封位于蒙自市（和谐家园）Ａ幢1-3层6号、Ｂ幢1-3层2号不服，于2020年8月10日向本院提起执行异议，本院于次日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张莉异议称，（2020）昆仲裁169号《仲裁裁决书》确定债权人沈发金，主债务人刘丽波，严世才承当连带担保责任。本院在（2020）云25执223号执行案件中查封的蒙自市平湖路科协小区（和谐家园小区）A幢6号、B2号房屋，异议人系该房屋的产权共有人，享有50%的份额。而严世才为刘丽波承担担保责任的债务，既不是异议人与严世才婚姻关系存续期间的共同债务，也不是异议人担保的责任范围，整个担保过程异议人都未参与，也不知晓；异议人与严世才在2019年离婚时，财产分割未改变涉案房屋产权按份共有的状况。蒙自的科协小区（和谐家园小区）是异议人唯一住所。张莉认为，本院对涉案房屋的查封，超出了被执行人严世才享有的50%的份额，错误查封了异议人享有的50%的房屋产权，并且不告知异议人，侵害了其合法权益，故请求本院解除对上述房屋其所享有的50%份额的查封。针对上述异议，异议人张莉向法庭提交了以下证据：1、蒙自县房权证（2010）房字第000504**、蒙房（2010）共字第00011828号、蒙房（2010）共字第00012410号复印件，证明张莉和严世才是科协小区（和谐家园小区）A幢1-3层6号、B幢1-3层2号房屋的产权共有人，其中张莉享有50%的份额；2、离婚证书复印件，证明张莉与严世才于2019年7月9日离婚；3、本院（2020）云25执223号之一裁定书，证明本院在执行沈发金与刘丽波、严世才借款合同纠纷仲裁裁决一案中，于2020年7月8日裁定查封了蒙自市平湖路科协小区（和谐家园小区）A幢1-3层6号、B幢1-3层2号房屋。本院依职权从执行卷宗调取严世才与张莉签订的《离婚协议》《离婚补充协议》复印件，该《离婚协议》第三条第1项载明双方共有的住房不作分割，由二人共同处理；该补充协议载明双方共同购买的昆明市房产权归女方张莉所有。经审查查明，沈发金与刘丽波、严世才借款合同纠纷一案，经昆明仲裁委员会审理作出昆仲裁（2020）169号裁决书，裁决严世才对刘丽波欠沈发金债务本金500000元及利息360000元承担连带清偿责任。裁决生效后，被申请人刘丽波、严世才未履行义务，申请人沈发金向本院申请强制执行，本院立案号（2020）云25执223号进行执行。2020年7月8日，本院作出（2020）云25执223号之一裁定书，裁定查封了裁定查封了A幢1-3层6号、B幢1-3层2号房屋。本院认为，蒙自市平湖路科协小区（和谐家园小区）A幢1-3层6号、B幢1-3层2号房屋，系被执行人严世才和异议人张莉的共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封”，该条第二款规定“共有人协议分割财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对于其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本案中，虽然严世才与张莉对于执行标的物享有按份共有的产权，但二人在离婚协议中明确约定“双方共有的住房不作分割，由二人共同处理”，也无证据证实协议生效后对上述房屋进行过实际分割并经债权人沈发金的认可，因此，本案执行标的蒙自市平湖路科协小区（和谐家园小区）A幢1-3层6号、B幢1-3层2号房屋，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定的情形，本院裁定予以查封符合该条第一款的规定。张莉关于蒙自的科协小区（和谐家园小区）的上述房屋是其唯一住所的主张，与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，张莉的异议理由不足以排除对蒙自市平湖路科协小区科协小区（和谐家园小区）A幢1-3层6号、B幢1-3层2号房屋的强制执行，其异议不能成立，本院不予支持。至于张莉对该房屋产权享有的份额，可以在分配房屋拍卖、变卖所得价款时，按照相关规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  杨俊武二〇二〇年八月十三日法官助理丁磊书记员刘禹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4940号 上诉人（原审原告）：黄健清，女，1970年10月2日出生，汉族，住福建省闽清县. 被上诉人（原审被告）：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇梅城大街****。 法定代表人：林和官，该公司执行董事兼总经理。 上诉人黄健清因与被上诉人闽清筑家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄健清收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄健清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年八月十七日 书记员  方 欢
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更330号 罪犯黎忠教，男，1995年1月12日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)东中法少刑初字第21号刑事判决，以被告人黎忠教犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年9月12日以(2016)桂11刑更882号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年7月25日以(2018)桂11刑更660号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2012年12月9日起至2021年3月8日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎忠教在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯黎忠教予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黎忠教报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黎忠教在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黎忠教在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黎忠教减去有期徒刑六个月(刑期自2012年12月9日起至2020年9月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申296号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市祈新服务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区恒福路**首层**自编**。法定代表人：高芝兰，该公司经理。委托诉讼代理人：张文胜，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张少双，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。一审第三人：彭奉刚，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。再审申请人广州市祈新服务有限公司（以下简称祈新公司）因与被申请人张少双、一审第三人彭奉刚劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祈新公司申请再审称，1.二审法院根据车辆保洁工作公示牌的照片认定张少双与祈新公司具有劳动关系是错误的。2.二审法院未认定彭奉刚与张少双存在承包关系属于事实认定错误，应由彭奉刚向张少双支付劳动报酬。3.张少双与祈新公司之间不存在劳动关系，依法应驳回其提出的全部诉讼请求。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据祈新公司申请再审的理由，分析如下：1.关于祈新公司与张少双之间是否存在劳动关系的问题。首先，祈新公司是从事汽车清洁服务的公司，张少双的工作内容属于祈新公司的业务组成部分。其次，根据张少双提交的站点车辆保洁工作公示牌，涉案汽车清洁员的身份明确标识为清洁公司即祈新公司的人员，且该公示牌明确祈新公司人员不得兼顾其他汽车公司的清洁卫生工作，故张少双符合劳动关系中用人单位员工的身份属性。再次，张少双作为祈新公司的人员需要服从按时上下班、清洁责任考核等劳动管理，符合劳动关系主体之间管理与被管理的特征。最后，彭奉刚提交的银行流水明细显示，祈新公司每月向彭奉刚转账的金额与彭奉刚分发的张少双等人报酬的金额基本相当，且在彭奉刚承包涉案车辆期间，与祈新公司存在关联的汤某凡等人也向张少双发放过报酬，故祈新公司主张已将涉案清洁业务发包给彭奉刚个人，依据不足。综上，二审法院根据双方举证情况，认定祈新公司与张少双在2016年4月1日至2018年5月25日期间存在劳动关系，并无不当。2.如前所述，张少双与祈新公司在2016年4月1日至2018年5月25日期间存在劳动关系，故二审法院据此判决祈新公司向张少双支付休息日加班费7507元、法定假日加班费6273元、2017年未休年休假工资871元、2017年高温津贴750元，并无不当。综上所述，祈新公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市祈新服务有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年八月十二日书记员  岳理珍梁琼文
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初537号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张辉强，男，1990年8月25日出生，汉族，高中文化程度，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z536号起诉书指控被告人张辉强犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月23日21时许，被告人张辉强酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区龙市镇XX村出发往龙市镇方向行驶。当行驶至合川区龙市镇文龙路附近路段时，撞到停放此处的警车，造成张辉强受伤、车辆受损的交通事故，其后张辉强被送往医院救治。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警处警后发现张辉强有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂赶至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时，从张辉强处抽取的静脉血中乙醇含量为222.9mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，张辉强承担此次事故的主要责任。被告人张辉强到案后如实供述其罪行，坦白认罪。张辉强赔偿了警车损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张辉强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张辉强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张辉强到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张辉强拘役二个月，并处罚金2000元。被告人张辉强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张辉强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张辉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年八月十九日书记员 张丽馨