湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1279号原告：徐某，女，1988年4月6日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。原告：刘某1，男，2016年2月9日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。原告：刘某2，女，2013年5月17日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。上述二原告的法定代理人：徐某，女，1988年4月6日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。原告：刘国其，男，1964年8月8日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。原告：刘翠兰，女，1965年1月16日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。上述五原告的委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。被告：吴涛，男，1987年11月14日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。被告：彭栋，男，1986年3月2日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄新，湖南德都律师事务所律师。被告：万敏，男，1987年11月16日出生，汉族，湘潭市人，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。原告徐某、刘某1、刘某2、刘国其、刘翠兰与被告吴涛、彭栋、万敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其五原告的委托诉讼代理人甘露，被告吴涛、彭栋的委托诉讼代理人黄新、被告万敏的委托诉讼代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、刘某1、刘某2、刘国其、刘翠兰向本院提出如下诉讼请求：请求判决三被告共同赔偿原告方因刘博典死亡造成的损失745988元及承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月11日，下午2点左右，被告吴涛、彭栋通过微信与刘博典联系一起去外面玩耍，后被告彭栋驾车接刘博典与被告吴涛，三人在车上商议开车去衡阳购买毒品，途中车辆出现故障，被告吴涛、彭栋联系了被告万敏，要被告万敏帮忙找人修车并组织去耒阳市地下嗨吧吸食毒品。当天晚上11至12时左右，被告万敏带刘博典、吴涛、彭栋等人到耒阳市个叫谢忠良开设的地下嗨吧中吸食毒品。早上3时许，刘博典吸食毒品后表现身体严重不适现象，但三被告虽然注意到这一情况，但未采取相应救助措施，直到刘博典不适情况比较反常时，三被告才决定带刘博典离开，刘博典在去往衡阳县的途中已经人事不省，三被告害怕吸毒一事被发现，没有将刘博典送往医院救治，而是将刘博典带到衡阳县神龙大酒店。在酒店内，刘博典不但没有好转的现象，而是随着时间的推移，其生命迹象越来越微弱直到死亡。在此情形下，三被告才将刘博典送至衡阳县人民医院，但刘博典已在送医院前死亡。原告认为，三被告作为共同吸毒人员，对刘博典负有救助义务，但三被告因害怕处罚不将刘博典送医院救助，导致延误了抢救时机，最终导致刘博典死亡的发生，三被告对刘博典死亡负有主要责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，故提起诉讼。五原告就其主张向本院提供了9组证据（详见民事判决书附件）。被告吴涛答辩称：被告吴涛愿意承担部分赔偿责任，并且已经赔偿原告方100000元。被告吴涛未就其主张向本院提供证据。被告彭栋答辩称：1、死者刘博典系完全民事行为能力人，其应当认识到吸食毒品的危害性，却仍然主动吸毒，最终导致其死亡，死者刘博典对本次事故负有重大过错；2、被告彭栋在本次事故中进行了相应的救助义务，被告彭栋不承担本案赔偿责任。被告彭栋未就其辩称意见向本院提供证据。被告万敏答辩称：1、虽然死者刘博典吸食了毒品以及死亡，但因死者家属放弃尸检，无法得出死者刘博典系因吸毒死亡，所以无法得出被告万敏对共同吸毒人员刘博典存在救助义务；2、死者刘博典主动要求被告彭栋、吴涛从长沙市到衡阳市购买毒品并吸食，在车子维修时，刘博典、吴涛、彭栋强烈要求被告万敏找地方玩，被告万敏才带他们到耒阳市个地下嗨吧去玩；3、在耒阳吸毒后返回衡阳的车上，被告吴涛还询问过死者刘博典，刘博典说自己没有事，被告万敏直接将车开到了衡阳县人民医院门口，死者刘博典因吸食毒品拒不进入医院治疗，被告万敏在发现刘博典情况不对后，还打过急救电话，被告万敏尽到了救助义务；4、本案还有其他几个共同吸毒者及毒品提供者未参加诉讼。被告万敏未就其主张向本院提供证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：2020年2月11日下午，被告吴涛、彭栋通过微信与刘博典（死者）联系一起去外面玩耍，后死者刘博典开车接被告吴涛、彭栋一起去长沙县吃饭，途中，刘博典提议要吸毒，被告吴涛和彭栋也同意，被告吴涛就打电话给了被告万敏联系购买毒品，后被告彭栋驾刘博典的车载刘博典与被告吴涛从长沙市开车去衡阳县西渡镇找被告万敏，被告万敏介绍万敏的弟弟万磊、阳林繁给被告吴涛等人，阳林繁带被告吴涛、彭栋、刘博典到衡阳市华新开发区购买毒品。返回衡阳县西渡镇途中，刘博典的车发生故障，被告吴涛联系了被告万敏，要被告万敏帮忙找人修车，在去修理厂的路上，被告吴涛、彭栋、刘博典、阳林繁共同吸毒一次。在修理厂时，被告万敏组织去耒阳市地下嗨吧吸食毒品，在吸毒时共有13人。早上2时许，被告吴涛、彭栋发现刘博典摔倒在地，就将刘博典放在沙发上躺着，3点钟左右，发现刘博典讲话有点不清晰，3点半左右，被告万敏倒水给刘博典喝，用毛巾帮刘博典擦汗，4点多钟，发现刘博典的神智不清，就叫被告万敏、彭栋以及万磊、阳林繁开车带刘博典返回衡阳县，刘博典在途中一直神志不清，被告万敏先送阳林繁回家，再将车开到衡阳县人民医院附近，三被告因害怕吸毒一事被发现，没有将刘博典送往医院救治，而是将刘博典带到衡阳县神龙大酒店，在酒店房间内，三被告发现刘博典呼吸停止，才将刘博典送至衡阳县人民医院，但刘博典已在送医院前死亡。另查明：徐某系死者刘博典的妻子，刘某1、刘某2系死者刘博典的子女，需要原告抚养。本院认为，本案系一宗因共同吸毒造成吸毒人员死亡的损害赔偿纠纷。本案争议焦点为：一、本案的责任主体。本院认为，死者刘博典作为完全民事行为能力人，其明知吸毒违法及自己吸毒后身体反应较大（其妻子原告徐某在公安机关的调查笔录中陈述），其在吸毒时应当预见到损害发生（吸毒过量可能造成死亡）的危害，仍然主动提出吸毒（二次吸毒），刘博典对其因吸毒导致死亡的结果存在重大过错；被告吴涛在刘博典提出共同吸毒后，主动联系被告万敏购买毒品，且在被告万敏将车开到衡阳县人民医院时因害怕公安机关的处罚而未将刘博典送医救治，存在救助不力的行为，对刘博典的死亡亦存在过错，应承担本案部分赔偿责任；被告万敏作为共同吸毒的组织者，且存在救助不力的行为，对刘博典的死亡亦存在过错，应承担本案部分赔偿责任；彭栋、万磊亦存在救助不力的行为，应承担本案部分赔偿责任；阳林繁作为本案的毒品提供者，且存在救助不力的行为，应承担本案部分赔偿责任；其他共同吸毒人员没有与上述六人共同返回，对刘博典不负救助义务，不是本案的责任主体。对于原告认为万磊赔偿的部分应由被告万敏承担的主张，本院认为，万磊与被告万敏均系独立的自然人，万磊有独立承担民事责任的能力，故本院认定万磊应承担的赔偿责任由其自负，在本院征求原告是否追加万磊为本案被告时，原告回答不在本次诉讼中追加万磊为共同被告，原告的意思表示真实，本院予以采纳，原告可以另行向万磊主张权利。本院在庭审时已向原告询问是否需追加阳林繁为本案被告，原告的委托诉讼代理人陈述不要求追加阳林繁为本案被告，如果法院认定阳林繁承担赔偿责任，原告将另行起诉，故本院对阳林繁应承担的赔偿责任不在本案中处理，原告可以另行主张权利。二、关于原告的损失如何计算的问题。本院根据《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，对原告方在本次交通事故中的损失核定如下：1、死亡赔偿金796840元，被抚养人生活费336550元（刘某1计算14年、刘某2计算11年）；2、原告请求赔偿丧葬费33000元，本院认为，其请求合理，应予支持；3、原告请求赔偿精神抚慰金50000元，本院认为，其请求合理，应予支持。以上原告损失合计1216390元。综上所述，本院认为，阳林繁与被告吴涛、彭栋、万敏以及万磊和刘博典共同吸毒后乘坐同一辆汽车从耒阳市返还衡阳县，在发现刘博典因吸毒导致身体出现状况时，同车人员对刘博典负有救助义务，但阳林繁在到达衡阳县西渡镇后自行下车，未履行救助义务，其余人员在刘博典死亡后才将其送往医院，亦未履行救助义务，上述同车人员均应对刘博典因吸毒死亡承担赔偿责任，本院考虑到吸毒行为本身存在违法性及对社会的危害性，如果本院对共同吸毒人员给予较大的赔偿责任，不符合普通公民的价值观，故本院依据各方当事人在本次事故中的过错，核定原告自负80%损失，被告吴涛承担4%赔偿责任，被告彭栋承担3%赔偿责任、被告万敏承担4%赔偿责任，阳林繁承担6%赔偿责任，万磊承担3%赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告徐某、刘某1、刘某2、刘国其、刘翠兰因刘博典死亡造成的损失1216390元，由被告吴涛赔偿4%即48655.6元，由被告彭栋赔偿3%即36491.7元，由被告万敏赔偿4%即48665.6元，其余损失由原告徐某、刘某1、刘某2、刘国其、刘翠兰自负（万磊、阳林繁应承担的赔偿责任除外），上述款限三被告在本判决书生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐某、刘某1、刘某2、刘国其、刘翠兰的其他诉讼请求。本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告吴涛负担500元，被告彭栋负担500元、被告万敏负担500元，原告徐某、刘某1、刘某2、刘翠兰负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年八月五日书记员  谢德蓉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的主要方式有：（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。附双方当事人向本院提交的证据：原告徐某、刘某1、刘某2、刘国其、刘翠兰向本院提交的证据清单：证据1、衡阳县公安局责令社区戒毒决定书；证据2、吴涛与刘博典微信聊天记录；证据3、户口注销证明及刘博典身份证；证据4、刘博典死亡赔偿计算表及相关依据；证据5、衡阳县公安局对彭栋的询问笔录（第一次）；证据6、衡阳县公安局对吴涛的询问笔录（第三次）；证据7、衡阳县公安局对万敏的询问笔录（第二次）；证据8、神龙宾馆监控视频截图；证据9、衡阳县人民医院监控视频截图。