辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初312号 原告：朱耀东，男，2010年7月9日出生，满族，学生，住凤城市。 法定代理人：孙晓明，女，1986年6月13日出生，满族，无业，户籍所在地凤城市，现住凤城市。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被告：凤城市成源房地产开发有限公司，住所地：凤城市边门镇大东村**。 法定代表人：赵成友，该公司经理。 被告：凤城市成源物业服务有限公司，住所地：凤城市通远堡镇府东小区商住楼。 法定代表人：赵新龙，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 原告朱耀东与被告凤城市成源房地产开发有限公司（以下简称成源房地产公司）、凤城市成源物业服务有限公司（以下简称成源物业公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀东的法定代理人孙晓明及委托诉讼代理人王玲、被告成源房地产公司、成源物业公司的共同委托诉讼代理人明久栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱耀东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16828.62元、护理费26796元、伙食补助费2600元、营养费1500元、住宿费247元、交通费3000元，合计50971.62元，被告承担90%的责任即45874.50元。诉讼过程中，原告将护理费请求115.50元/天变更为144.40元/天，护理费变更为33500.80元，合计57676.42元，被告承担90%责任即51908.78元。事实及理由：原告朱耀东居住在凤城市文华苑小区。2018年6月8日晚7时左右，原告朱耀东在小区鱼池边玩时不慎摔倒在鱼池边没有安装井盖的循环泵井内，胸部被泵井内竖立的水管挫伤，当时腹部疼痛不敢活动，急到凤城市中心医院诊治，经检查肝多发破裂，因损伤严重，凤城市中心医院不敢收治，故将原告转至中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为：肝挫裂伤，住院26天好转出院。原告认为，被告在小校区内设有的水井未安装井盖，具有极大危险性，又不设立警示标志，对此事故发生负有重大过错，对原告损失应承担赔偿责任，就原告的损害赔偿，被告成源物业公司只同意赔偿部分医疗费，双方不能协商一致，故依法诉讼，请求法院依法判令支持原告诉请。 被告成源房地产公司、成源物业公司辩称，1、事件的发生地点位于文华苑商住小区内人造景观—假山水池的循环泵井处。尽管该循环泵井在事发之时未设置安全防护措施和警示标志，但事件的发生系监护人未尽到监护义务，未尽到监护职责所致。循环泵井位于水池旁的树丛之中，若欲到达此处需穿过树丛、通过水池高低不平的边沿才可抵达，没有正常通行的路径。在高低不平的水池边沿上行走，若有不慎落入水池的危险是客观存在的，成年人完全可以判断该危险程度，原告是无民事行为人，如果监护人尽到了监护职责，原告是根本无法到达此处的，更不会因此受伤，即原告所受伤害的过错在监护人，应当由监护人承担全部责任；2、对本次伤害事件发生的人造景观享有、实施管理权的是成源物业公司不是成源地产公司。成源物业公司作为管理者，仅仅是未尽到安全防护措施和警示标志设置的义务，如果存在过错也应是轻微过错、轻微过失而非重大过失，原告要求被告承担90%的责任完全不能成立；3、据监护人陈述，原告所受损失已通过其投保的意外伤害保险得到了理赔，现原告提起侵权诉讼，属于对损失重复提出赔偿诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了检查报告单、病志、诊断书、转诊诊断书、医疗费收据、交通费收据、住宿费票据、鉴定意见书及鉴定费收据、翰墨小学教务处证明、人身保险理赔单、照片、前期物业服务合同和物业服务合同等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告朱耀东系凤城市凤凰城经济管理区翰墨小学学生，居住在文华苑小区。文华苑小区由被告成源房地产公司承建，并于2017年1月10日由成源物业公司实施物业管理。该小区内设有鱼池一处，鱼池边安装循环泵井，北边是水池，南边是绿化植物，泵井在树丛中未加装井盖，泵井中有竖立的排水管，附近未安装警示标志。 2018年6月8日晚7时许，原告朱耀东在小区鱼池边玩耍时摔倒在泵内竖立的水管上。原告受伤后被送至凤城市中心医院治疗，经检查肝多发破裂损伤严重，地方医院无法医治转至中国医科大学附属盛京医疗治疗，诊断为肝挫裂伤，住院26天（2018年6月9日至2018年7月5日），出院记录写明入院第4天改半流食。共花费医疗费17169.13元，一级护理26天，由原告父亲朱光远及母亲孙晓明护理。原告治疗期间发生交通费1563元。 2018年7月23日，经丹东市基本医疗保险核算报销5247.90元。原告在凤城市翰墨小学办理学生、幼儿平安意外伤害保险（2014版），保险金额110000元，保险期间2017年10月2日零时起至2018年9月1日24时止。2018年11月8日，原告通过平安人身意外伤害保险理赔金额5880.16元，赔案号042018210600136020564000044。 诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。各方当事人通过摇号的方式确定丹东市第一医院法医司法鉴定所为鉴定机构。2019年4月25日，丹东市第一医院法医司法鉴定所作出[2019]临鉴字第080号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人目前肝挫裂伤后，未行手术，保守治疗，伤情不符合鉴定。花鉴定费1435.19元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告所受伤害应承担侵权责任的主体；2、各方当事人有无过错和过错程度；3、原告的各项请求是否成立，是否有应当扣除的情形。结合当事人的陈述及庭审质证、认证，本院认定如下： 关于焦点1：公民的生命健康权受法律保护，原告朱耀东在小区内不慎摔倒在鱼池边没有安装井盖的循环泵内竖立的水管上致肝挫裂伤。成源物业公司对于泵井疏于管理导致事故的发生具有不可推卸的责任，应当对事故的发生应承担责任，原告朱耀东的监护人未尽到监护职责对事故的发生亦应承担责任。被告成源房地产公司作为开发商已将小区的管理事项转交成源物业公司进行管理，不再是循环泵的管理者不应承担责任，原告主张被告成源房地产公司存在设计缺陷导致本案发生没有相应的证据证明，故原告主张成源房地产公司承担责任的依据不足。 关于焦点2：原告所居住的文华苑小区内的泵井位于鱼池的旁边，并未与小区其他公共活动区域相隔离亦属于小区内的公共场所范围。被告成源物业公司作为小区的管理者在公共场所存有安全隐患的情况下未设置水池警示标志及危险禁入标识，对危险区域亦未安装防护设施，因其未及时对小区内安全隐患进行排除，未采取必要的安全防范措施致本案的发生的主要原因，对原告受伤后果应当承担主要责任；原告父母作为幼童的监护人在原告玩耍时未能注意周围环境的安全隐患，未能及时避免原告靠近危险之处，对本案的发生应承担次要责任。事发时原告尚年幼不能苛责其预见危险，被告抗辩应由原告方承担主要责任的观点不能成立。根据双方各自的过错程度，原告的法定代理人应自行承担20%的责任，被告成源物业公司应承担80%的责任。 关于焦点3：原告朱耀东遭受的合理损失： （1）医疗费，原告受伤后花医疗费17169.13元，通过医疗保险报销5247.90元，通过人身意外保险报销5880.16元，自行承担6041.07元。被告应赔偿原告医疗费数额为11921.23元（5880.16元+6041.07元），未超过原告请求的数额，本院予以保护。 关于医保报销医疗费应否扣除的问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，原告遭受的医疗费损失应由被告成源物业公司负担，部分医疗费现已由社会保障机构先行支付，原告因侵权行为发生医疗费从医保中已获得部分报销，不能再要求侵权人承担，社会保障机构可向被告成源物业公司追偿，原告通过医疗保险报销5247.90元在本案中应予扣除。 关于人身意外保险报销医疗费应否扣除的问题。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案中，原告通过人身意外保险的赔付是基于保险合同形成的合同关系，是以其履行保险费缴纳义务后享有约定的权利，属于受害人投保后带来的收益，而受害人要求侵权人赔偿属于侵权法律关系，两者不属于同一法律关系。故人身意外保险报销的医疗费不能冲抵赔偿义务人的赔偿额。原告自行投保的人身意外保险报销5880.16元并不影响受害人仍享有向侵权人请求赔偿的权利。 （2）护理费，原告受伤后住院26天一级护理，休学120天。原告的合理护理费数额为7508.80元{144.40元/天×（26天×2人）} 关于护理费标准。原告起诉时按照2018年度居民服务业标准请求115.50元/天，二次庭审时原告主张按照2019年居民服务业标准请求144.40/天。根据相关法律规定，应以第一次一审程序最后一次法庭辩论终结日为基准日，适用此前最新公布的赔偿标准，故原告主张的护理费应当按照2019年度居民服务业标准计算，本院予以支持。 关于护理天数。原告请求住院26天一级护理按2人计算符合法律规定，本院予以保护。关于原告主张休治60天的护理费，因其未能提供相应的证据证明，本院不予保护。原告提供的休学证明仅能够证明原告身体不适宜上学，不能替代医疗机构的护理期限意见，本院不予保护。故原告主张休学期间的护理费于法无据。 （3）伙食补助费，原告按照当地国家机关工作人员的出差补助标准计算请求伙食补助费100元×26天＝2600元符合法律规定，本院予以保护； （4）营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，虽原告的伤情不构成伤残亦没有医疗机构出具的意见，但考虑到原告治疗过程病历中记载住院4天禁食，4天后开始半流食状态，本院酌定保护营养费1000元； （5）住宿费，原告就医地点为盛京医院，原告主张住宿费247元符合正常范围，本院酌情予以保护； （6）交通费，通过原告提供的交通票据可以认定的数额为1563元，本院予以保护。 （7）鉴定费，原告申请对其伤残级别进行鉴定，并支付鉴定费1435.19，鉴于鉴定结论为伤情不符合规定，故该鉴定费用应由原告自行承担，本院不予保护。 综上所述，被告成源物业公司应赔偿原告朱耀东各项损失24840.03元（11921.23元+7508.80元+2600元+1000元+247元+1563元）×80%=19872.02元。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告凤城市成源物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告朱耀东医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等各项经济损失19872.02元。 二、驳回原告朱耀东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由凤城市成源物业服务有限公司负担420元，由原告法定代理人孙晓明负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于 娜 人民陪审员  方程程 人民陪审员  关 平 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李佳熹