广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3858号 原告：广西恒聚律师事务所，住所地：广西扶绥县新宁镇空港大道空港大厦**，统一社会信用代码：31450000753723270F。 负责人：黄海涛，该所主任。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。 被告：曹幸娟，女，1981年11月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：曹洪仪，男，1952年3月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：曹馨丹，女，1984年8月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张莹，广东戴尔蒙律师事务所律师。 原告广西恒聚律师事务所（以下简称：恒聚律所）与被告曹幸娟、曹洪仪、曹馨丹诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告恒聚律所的委托诉讼代理人钟启苏，被告曹馨丹、曹幸娟、曹洪仪本人及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒聚律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付案件律师代理费126106.66元；2.判令被告向原告支付违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月6日与被告等人在其家里签订了一份《委托代理合同》，被告的父母曹洪仪、王月莲、妹妹曹馨丹等在委托代理合同上亲笔签名和捺手印，因当时对此类侵害集体经济组织成员权益纠纷案的胜算把握不大和不想提前交律师费，被告的父母与妹妹决定将本案定为风险代理经双方协商一致律师代理费，按打赢官司收到款项的20%提取。原告按合同约定指派钟启苏律师代理并参与了本案的第一、二审诉讼活动，还在区高院的再审立案审查程序中，帮起草了再审答辩状及在执行程序中接受委托、书写强制执行申请书，执行立案联系事宜。本案历时两年半多，直到2020年春节前，被告领取了法院执行到的集体利益分配款630533元。但被告领到款后，却以各种理由认为其不能超过5%支付。依被告的支付方案，原告连正常的按起诉的一审收费标准都不到，更不说二审、申诉再审、执行程序的律师劳动付出了。原告认为，被告不履行合同承诺既违背了诚实守约原则，又构成违约，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。 被告曹幸娟、曹洪仪、曹馨丹答辩称：请法院依法驳回原告全部诉讼请求，理由如下：一、委托代理人合同、授权委托书上的签字并非曹幸娟本人签字，不能证明曹幸娟同意按照20%计算律师费。双方签订委托代理合同时钟启苏律师跟曹洪仪、曹馨丹说律师费大概是按追回款项的10%-20%计算,因文化少，曹洪仪、曹馨丹没有考虑就签字了。—段时间后才知道是按追回款项的20%计算律师费，他们也没有将此情况告知曹幸娟。故按20%计算律师费不是曹幸娟的真实意愿。事实上代理律师处理案件耗费的工作时间不多；因案耗费的工作时间不多；法律关系较为简单,仅起草了一页诉状就成功立案；南宁的经济不是很发达，市民收入不高，本人是打零工为生，家境贫困；追回的利益分配款630533元对于本人来说是一笔巨款，还债、买房、养老等等靠这笔钱；原告应充分考虑本人的承受能力，实在不应该按20%计算律师费。根据律师服务收费遵循公平公开、自愿有偿、诚实信用向原则，本人认为按广西壮族自治区律师服务收费管理办法计算律师费。二、双方签订的委托代理合同不规范。首先，签订合同时已付的1000元律师费没有写进合同，这属于私自收费。其次，合同钱款没有注明付款和结算方式、争议解决方式等内容，也没有约定违约条款，故原告诉请支付违约金5000元没有依据。三、原告指派的律师没有按照委托代理合同第二条：“乙方律师必须依法维护甲方的合同权益的约定尽心尽责代理案，没有告知可以主张利益分配款的利息，在其起草诉状中没有提出利息的诉讼请求，可见，代理律师没有尽心尽责代理案件。在诉状中多列—项利息的诉讼请求是举手之劳，但对本人来说就是一笔巨款。经计算，以本金630533元按年利率6%计算从2007年11月5日至2019年11月4日期间集体利益分配款的利息为453983.76元。正因为代理律师的责任心导致工作失误，致使本人应得利息没有得到，损失巨大。如果代理律师尽责的话追回利息，利息就多过应支付律师费了，本人不仅不额外支付律师费，还可再收入一笔钱。退一步讲，即使之前的利息不一定得到支持，那么从起诉之日要求利息总可以吧，从起诉之日2017年6月份到2019年12月份的利息也近10万，为什么代理律师没有帮起诉利息呢。这明显就是代理律师过错，导致我损失巨大。如本案不能调解结案，曹幸娟保留另案起诉要求原告赔偿曹幸娟利息损失的权利。四、根据《合同法》第六十七条规定：先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因为原告履行委托代理合同不符合约定，没有为曹幸娟追讨利息，曹幸娟依法有权拒绝其按20%支付律师费的要求。综上，请法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月6日，原告恒聚律所（受托人、乙方）与被告曹馨丹、曹幸娟、曹洪仪及案外人王月莲、庞馨、赖丽颖（委托人、甲方）签订了《委托代理合同》，主要约定：甲方因与三塘降桥村大乌二组发生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，乙方指派钟启苏律师担任该案第一、二审中的委托诉讼代理人。乙方律师的委托权限为特别授权代理。本合同自签订之日起生效，本案自判决（调解）书送达甲方并执行得款后第十五日终止。本案为风险代理，律师代理费按甲方收到款的百分之二十（20%）提取。签订合同后曹馨丹、曹洪仪、王月莲、曹幸娟、庞馨、赖丽颖共计五人合计已向恒聚律所支付1000元复印费及交通费。原告对上述收取的1000元，同意予以抵扣律师代理费用。 曹洪仪、曹馨丹代曹幸娟与恒聚律所分别于2017年5月5日、2018年8月6日、2019年3月28日签订《授权委托书》，分别委托及授权恒聚律所指派律师代理参与曹馨丹和南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一审、二审及执行程序。此外，曹洪仪、曹馨丹代曹幸娟还委托恒聚律师事务所代理了上述案件的再审程序。当庭曹幸娟称上述委托书及委托合同系其父亲曹洪仪代其签名，其虽与父亲同住一起，但对此不知情；曹洪仪对此予以认可。 恒聚律所指派钟启苏律师代理了曹幸娟与南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷的一审即本院受理的（2017）桂0102民初4140号案件、二审即南宁市中级人民法院受理的（2018）桂01民终7790号案件。 被告曹幸娟自认已执行得款630533元。 本院认为，关于《委托代理合同》的相对方及效力问题。曹幸娟虽辩称其对签订《委托代理合同》不知情。经查，曹幸娟与南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件即本院受理的（2017）桂0102民初4140号案件，经过了一审、二审、再审及执行程序，期间长达两年多，且代其签字的系其同住的父亲，其亦已执行得款项，现抗辩对《委托代理合同》不知情，本院不予采信。故本院认定《委托代理合同》的向对方系曹幸娟与恒聚律所。对原告主张被告曹洪仪、曹馨丹支付律师费及违约金不予支持。南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷系涉众型的群体性诉讼案件。根据《广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区司法厅关于印发》第十二条“禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费”的规定，原、被告签订的《委托代理合同》违反法律法规禁止性规定，《委托代理合同》无效。 关于原告主张的律师代理费用问题。如前所述，《委托代理合同》无效，原、被告约定的按被告执行的款的20%计付，本院不予支持。原告为被告代理了曹幸娟与南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件的一审、二审、再审及执行程序，本院根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条“按比例收费……（二）收费标准：由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。争议标的收费比例：10万元以下的（含10万元）费率为5%；每件低于1000元的按1000元收取；10－50万元（含50万元）费率为4.5%；50－100万元（含100万元）费率为4%；100-500万元（含500万元）费率为3%；500万元-1000万元（含1000万元）费率为2%；1000万元以上费率为1%”的规定，以被告执行得款630533元分段计付，被告应支付原告律师代理费合计为112885.28元。此外，曹洪仪、王月莲、曹幸娟、曹馨丹、庞馨、赖丽颖共计五人合计已向恒聚律所支付1000元复印费及交通费，原告亦同意予以扣减。故本案应扣减的金额为200元（1000元÷5）。关于被告抗辩原告未在曹幸娟与南宁市兴宁区三塘镇降桥村大乌坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中提出利息的诉讼请求，存在过错，应予以减少律师代理费。本院认为，案件诉讼请求系由被告确认并签字捺印确定的，且利息作为钱款的滋息亦系能为群众所能预见的，故被告抗辩原告未提出利息的诉讼请求存在过错，本院不予支持。 关于原告向被告主张违约的问题。原、被告未约定违约金且《委托代理合同》无效，原告主张违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区司法厅关于印发》第十二条之规定，判决如下： 被告曹幸娟向原告广西恒聚律师事务所支付律师代理费112685.28元； 驳回原告广西恒聚律师事务所的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1461元（原告广西恒聚律师事务所已预交），由原告广西恒聚律师事务所负担203元，由被告曹幸娟负担1258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周云珍 二〇二〇年八月二十一日 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区司法厅关于印发》 第十二条禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。