山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8552号原告：厉杰，男，1997年9月11日出生，汉族，济南金尚金品装饰有限公司设计师，住济南市历城区。委托诉讼代理人：马金，山东方良律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茜，女，1982年4月16日出生，汉族，山东方良律师事务所实习律师，住济南市槐荫区。被告：赵艳林，男，1968年6月28日出生，汉族，自由职业者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋文文，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢映彤，山东圆梦律师事务所律师。原告厉杰与被告赵艳林道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉杰及其委托诉讼代理人马金、徐茜、被告赵艳林及其委托诉讼代理人宋文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费11970元、鉴定费2300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，被告驾驶鲁Ａ×××**号小型汽车，在济南市市中区国道104线党西村路段，与原告驾驶鲁Ａ×××**号小型汽车发生交通事故，造成原告车后杠、防撞梁、塑料隔板损坏。经交警部门出具事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任，被告认为原告损失过高，拒绝承担，故诉至法院，请求法院依法判决。被告赵艳林辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议。一、原、被告间的交通事故已经调解处理完毕，原告所诉的车辆损失不是被告造成的，与被告无关。原、被告之间的交通事故发生于2020年5月8日，被告因下雨路滑在刹车后车辆滑行与原告发生轻微的追尾事故，事故发生后原告的车辆外观完好，没有任何扭曲变形，被告的车辆前部也完好无损，在擦拭干净原告车辆尾部的泥土后，仅发现有极小部分的车漆划伤。被告联系保险公司以后，保险公司通过视频拍照的方式了解了原告的车辆状况，原、被告双方达成了调解意见，由被告的保险公司赔偿原告2000元车辆损失，原、被告双方于2020年5月8日发生的交通事故已经处理完毕。二、原告所诉车辆损失既不符合客观规律，事故处理也不符合基本逻辑，明显不是由被告当天的剐蹭导致。1、根据原告提供给被告的车辆5月14日的照片，原告车辆尾部外观完好无损，拆解后车辆内部钢材质的后杠却有明显撞击导致的变形。根据车辆损伤的现状，原告车辆后杠弯曲角度明显，但是被告与原告发生事故时，撞击着力点为被告车辆的车牌，双方车辆是在被告车牌平面处产生接触，没有突出的角度，撞击着力点明显不能导致原告现在车辆损伤现状。如果原告车损真是由被告5月8日的剐蹭事故导致的，根据最基本的力的相对性理论，被告车辆需要足够的冲击力和角度才能造成原告车辆内部后杠发生如此扭曲变形的情况。原告的车辆为价值高昂的宝马汽车，被告驾驶的是长安牌面包车，双方车辆在材质和性能上相差巨大，如果被告真的有如此大的冲击力，把宝马车内部的后杠撞击到弯曲变形，那么在如此大的冲击下，原告车辆外观不可能完好无损，同时被告的车辆也会受到同样的冲击力，车辆前部也会因为反作用力造成严重损坏。但事故后，原、被告双方车辆外观均完好无损，原告所诉的车损情况不符合基本的力学客观规律，因此其车辆不可能是被告事故撞击造成的，被告不应对此承担任何赔偿责任。2、2020年5月8日事故发生时，原告下车还未检查车辆情况就问被告是否有全险，得知被告只有交强险时就说被告这次赔大发了。在两辆车外观完好的情况下，原告怎么会知道被告要赔很多钱，除非是早就知道自己车辆后杠是损坏的。事故当天原告车辆只找到零星的车漆剐蹭，如果是正常喷漆维修，又怎么会把车辆拆开，继而发现隐藏在车辆内部的后杠发生如此大的弯曲变形呢？事故发生6天后，原告通知被告要求赔偿2万元，被告感觉被讹诈才补充报警。而且，在车辆鉴定当天，车辆外观都已经看不出事故当天的痕迹，可见事故当天车辆损失极其轻微。三、原告还应举证证明其车辆损失与被告的行为具有完全因果关系，否则应当承担举证不能的责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《侵权责任法》的规定应适用过错原则，因此原告如果向被告主张侵权赔偿，首先应当具备下列三个条件：被告存在违法的侵权行为，原告财产受到实际损害，原告的财产损害与被告的侵权行为之间具有因果关系。现在原告只证明其有车辆损失并未提供充分、有效的证据证明该损失和2020年5月8日与被告发生交通事故之间具有因果关系，按照“谁主张，谁举证”的原则，现在原告没有尽到其举证责任，依法应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法不应得到支持。综上，请求法院在查清案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，并追究其涉嫌虚假诉讼及虚假陈述的法律责任。同时，对于原告涉嫌诈骗的行为，被告保留追究其法律责任的权利。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日15时40分许，赵艳林驾驶鲁Ａ×××**号小型汽车，在济南市市中区国道104线党西村路段与厉杰驾驶的鲁Ａ×××**号小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。2020年5月14日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第370103420208001489号道路交通事故认定书，认定当事人赵艳林负全部责任，厉杰无责任。鲁Ａ×××**号小型普通客车登记所有权人为被告赵艳林，该车辆在华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内。华安财产保险股份有限公司济南中心支公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。本案诉前调解过程中，原告厉杰申请对其所有的鲁Ａ×××**号宝马牌轿车损失进行司法鉴定，烟台天平价格评估事务所有限公司接受本院委托后，于2020年8月4日出具该所[2020]第TPJN20200727-509号价格评估报告书，价格评估意见为：鲁Ａ×××**号宝马牌轿车在鉴定基准日的损失价格（扣除维修残值后）为11970元。对于上述事实，本院予以确认。关于原告厉杰主张的各项费用及其计算方式：1、原告厉杰主张车辆损失费11970元，依据鉴定意见主张。被告赵艳林对鉴定报告真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该鉴定书不能证明原告车损由被告造成，因此被告不应承担此项费用。2、原告厉杰主张鉴定费2300元，系原告为确定车辆损失做司法鉴定的支出，提交鉴定费发票1张。被告赵艳林对真实性无异议，同样，该鉴定是由原告主张，鉴定的内容也无法证明与被告有关，被告不承担该项鉴定费。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）车辆损失费。原、被告发生交通事故造成原告车辆损坏，其追尾的部位外观损坏不明显，但经过拆检其内部后保险杠及后杠缓冲器损坏，虽然车辆外部损坏并不严重，但因车辆内部及外部配件材质不同，承受车辆撞击的程度不同，因此损坏承担也会不同，车辆损坏情况不单单只以外观显现的情况确定，而应以车辆拆检后最终确定的损失为准。原告厉杰的车辆经鉴定机构鉴定确定损失价格（扣除维修残值后）为11970元，故对其主张车辆损失费11970元，本院予以认定。（2）鉴定费。原告厉杰为确定车辆损坏情况申请司法鉴定支出鉴定费2300元，有发票予以证实，本院予以认定。综上所述，本院认为，被告赵艳林与原告厉杰于2020年5月8日发生的道路交通事故，公安交警部门认定赵艳林承担事故全部责任，厉杰无责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故发生后，被告赵艳林车辆承包的保险公司已在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告厉杰2000元，被告赵艳林车辆未投保商业三者险，故本院认定的原告厉杰的车辆损失费11970元、鉴定费2300元，由被告赵艳林予以赔偿车辆损失费9970元、鉴定费2300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告赵艳林于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉杰车辆损失费9970元、鉴定费2300元等共计12270元。二、驳回原告厉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告厉杰负担26元，被告赵艳林负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年八月二十七日书记员 孙燕荣