wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2226号原告:洛阳明立办公机具有限公司统一社会信用代码：914103817721771800。地址：偃师市高龙镇石牛村。法定代表人：段建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰、李元培（实习），河南西亳律师事务所律师。被告：王军峰，男，1975年1月28日生，汉族，住洛龙区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利、袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。原告洛阳明立办公机具有限公司与被告王军峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳明立办公机具有限公司的委托诉讼代理人王高峰、李元培，被告王军峰及委托诉讼代理人杨桃利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款96000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2015年12月30日计至实际付款之日止）；2、本案诉讼、保全费、保全担保费等各项费用由被告承担。事实与理由：原告常年经营办公家具生产、销售业务。2013年起被告多次从原告处购买铁皮文件柜，但一直未能足额支付货款。截止2015年12月30日，经双方对账被告确认共计欠原告货款146000元，并向原告出具欠条一张。其后，原告多次向被告讨要上述货款，被告于2018年分两次支付5万元货款，剩余货款以各种理由推诿拒不支付。被告长期拖欠货款的行为，已严重损害原告合法利益。经原告申请贵院已采取保全措施，现依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告诉讼主体资格错误，应当依法驳回原告的起诉。1、自2015年起，答辩人王军峰是与案外人武晓兵发生业务往来，所有进货的文件柜均是从武晓兵在山西临汾的销售点进货，货款的结算也是和案外人武晓兵结算，从来没有直接与原告洛阳明立办公机具有限公司对过账，也并不存在原告公司在起诉状中称的多次向答辩人讨要货款的事实。2、原告在起诉状中陈述的2015年12月30日的欠条经答辩人核实确认，是答辩人向案外人武晓兵出具的，欠条上付款的备注的字体是由案外人武晓兵所备注，所以答辩人是与武晓兵形成的买卖合同关系，与原告之间没有形成任何的法律关系。综上，答辩人认为原告不具备起诉主体资格，应当予以驳回。二、自2015年起，答辩人与案外人武晓兵发生业务，进购武晓兵的文件柜，与武晓兵之间的货款经答辩人初步计算已经结清。综上，答辩人认为原告起诉答辩人主体错误，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定以下事实：2015年12月30日，王军峰出具条据一份，载明：“今欠明立货款146000元2015年12月30日王军峰”在该条据的左侧写有“已付两万元16年已付叁万元18年共五万元”。被告称该条据左右的两次还款记录是武晓兵标注的，原告对被告分两笔已付50000元的事实予以认可。为本次纠纷，原告垫付诉前保全申请费980元，支出担保费500元。对有异议的证据分析并认定事实如下：1、关于2015年12月30日被告王军峰出具的欠货款条据。被告对其真实性无异议，但认为被告是与案外人武晓兵发生业务往来，货款和案外人武晓兵结算，从来没有直接与原告对过账。对此本院认为，该条据上明确写明“明立货款”，可以证明被告对与谁发生买卖关系、欠谁货款有清楚认知，并自愿书写欠货款条据，现原告持有该条据并据此主张货款，主体适格。2、关于被告王军峰与案外人武晓兵的微信聊天记录、微信支付账单明细等证据。被告以此证明是与案外人武晓兵发生的买卖关系，自2017年5月1日至2019年3月1日付款给武晓兵共计109210元，两组证据证明买卖关系形成，与案外人武晓兵款项付清。原告质证认为，提交的证据均是被告与案外人武晓兵之间的交易，而本案原告所持有的欠条很明确是欠明立的货款，而不是欠武晓兵的货款，被告提交的证据不能对抗原告所持有的债权凭证。本院认为，该条据虽是被告向武晓兵出具的，但意思表示明确；且被告自述，关于该条据上备注的还款记录，2016年是现金给他的，2018年是给他的现金，都是年底给的具体时间记不清。对此，本院认为，这与被告主张的2017年5月1日至2019年3月1日付款给武晓兵共计109210元的事实相矛盾。被告2016年、2018年的还款数额已经在条据上标注，被告2019年的还款数额未标注，且未由武晓兵另外出具收条与常理不符。本院认为，本案货款金额清楚，被告出具的条据明确写明欠原告货款，原告据此主张权利，符合法律规定，对被告辩解原告诉讼主体错误、本案买卖关系系被告与案外人之间发生的意见不予采纳。关于被告是否欠付原告货款，被告出具的条据，对欠付原告的货款数额记载明确，并由持有该条据的一方标注了2016、2018年还款的数额，而被告提交的其与案外人武晓兵之间转账记录，并不足以证明其系清偿原告该笔债务，故对被告所辩货款意见清结的意见不予采纳。但因双方未约定货款的给付时间及利息，原告主张的利息系被告拖延给付货款的损失，该利息应自其主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王军峰于判决生效后五日内支付原告洛阳明立办公机具有限公司货款96000元并赔偿利息损失（以96000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2020年5月28日计算至实际付款之日止）；二、被告王军峰于判决生效后五日内支付原告洛阳明立办公机具有限公司财产保全担保费500元；二、驳回原告洛阳明立办公机具有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1100元，财产保全申请费960元，由被告王军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年八月二十六日书记员  温静洁
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审818号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人田先龙，男，1985年10月7日出生，汉族，住阳新县。被执行人王忙，女，1989年9月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年8月10日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27212号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月9日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27212号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27212号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十七日书记员 万雅雯
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初718号 原告：丘维煌，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住上杭县。 被告：温兴洪男，1956年5月18日生，汉族，农民，住上杭县。 被告：李茂兰，女，1963年10月26日生，汉族，农民，住上杭县。 原告丘维煌与被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘维煌到庭参加诉讼。被告温兴洪、李茂兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘维煌向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告温兴洪、李茂兰立即归还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温兴洪、李茂兰系夫妻关系，二被告于2014年9月23日向原告借款6万元用于购买猪饲料。被告借款后，不顾原告多次向被告催还借款，被告以种种理由至今分文未还。 温兴洪、李茂兰在本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 原告丘维煌为证明其主张，向本院提供的证据有： 被告温兴洪、李茂兰于2014年9月23日出具的借条一张，证明被告温兴洪、李茂兰向原告借款6万元的事实。 本院审查认为，原告丘维煌提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2013年间，被告温兴洪、李茂兰以购买猪饲料资金不足为由向原告丘维煌借款现金6万元。2014年9月23日，温兴洪、李茂兰重新向原告出具借条一张。借条载明“今借到丘维煌先生现金6万元，借款人：温兴洪、李茂兰”，后因温兴洪、李茂兰经营亏损，一直外出躲债，未归还原告借款分文，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丘维煌与被告温兴洪、李茂兰之间的借贷关系有被告温兴洪、李茂兰出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分。原告丘维煌要求被告温兴洪、李茂兰归还借款本金6万元，理由正当，本院予以支持。被告温兴洪、李茂兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温兴洪、李茂兰应在本判决生效后五日内归还原告丘维煌借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告温兴洪、李茂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴燕春 人民陪审员  蓝玉琴 人民陪审员  廖金太 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初2705号原告：王晓娟，女，1980年1月26日出生，汉族，住大理市经济开发区。原告：张文祖，男，1971年10月30日出生，回族，住大理市经济开发区。被告：皇玉磊，男，1985年7月23日出生，彝族，住云南省大理州南涧县。原告王晓娟、张文祖与被告皇玉磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓娟、张文祖到庭参加诉讼，被告皇玉磊经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓娟、张文祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款26000元；2.判令被告按约承担违约金5200元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告放弃主张诉讼请求二。事实和理由：被告与原告于2017年12月8日签订汽车租赁合同，约定被告租用原告长安之星牌汽车一辆；双方还对租期、租金、违约责任等进行了约定。2019年8月2日起，被告未依约按期支付租金。2020年3月15日租期届满时，被告归还原告车辆，仍未向原告支付租金，被告出具欠条并承诺2020年5月15日前向原告付清。后原告多次向被告催收，但被告至今未归还。本院经审理认定事实如下：原告王晓娟与原告张文祖系夫妻关系。2017年12月8日，大理富源汽车租赁有限公司（甲方、出租方）与被告皇玉磊（乙方，承租方）签订《富源租车行租赁合同书》，约定甲方将其所有的车型为长安之星，车辆号码云Ｌ×××**，从2017年12月8日租给乙方使用至2020年3月15日收回；每天租金100元，包月2600元／月，订立合同时，乙方一次性向甲方付清；乙方办理租赁手续时一次性缴纳押金1500元。2020年3月15日，被告将租赁车辆归还，并出具欠条一份，载明：“今欠王晓娟人民币26000元整，2020年5月15日之前付清。”后经二原告多次催要，被告至今没有支付剩余租金。另查明，2014年11月18日，二原告分别认缴出资15万元设立大理富源汽车租赁有限公司，法定代表人为原告王晓娟，2018年9月6日，该公司已注销。认定以上事实，有到庭当事人陈述以及原告提交的《富源租车行租赁合同书》、欠条、大理富源汽车租赁有限公司工商企业信息查询打印件、准予简易注销登记通知书、结婚证各一份予以证实。本院认为，大理富源汽车租赁有限公司注销前仅有二原告两名股东，其有权承继公司注销前的债权债务。大理富源汽车租赁有限公司与被告签订的《富源租车行租赁合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当严格依约履行。大理富源汽车租赁有限公司已按照约定向被告交付了车辆，但被告未按照约定的期限支付租金，其行为已构成违约，且被告在2020年3月15日向原告方出具欠条后，仍没有归还该欠款。故对二原告要求被告归还欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，二原告自愿放弃对违约金的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告皇玉磊于本判决生效之日起十日内向原告王晓娟、张文祖支付欠款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告皇玉磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二〇二〇年八月二十五日书记员  张 涵
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1195号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张思全，男，1968年10月1日生，住浙江省丽水市缙云县被告缙云县奥丰再生资源利用有限公司，住所：浙江省丽水市缙云县新碧街道富康村下东山镇北路**。法定代表人：张思全，总经理。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张思全、缙云县奥丰再生资源利用有限公司（以下简称：奥丰公司）借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张思全、奥丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年8月14日，二被告与原告签订《汽车抵押贷款合同》，向原告借款194,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向二被告发放了贷款，被告奥丰公司将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。二被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以二被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.二被告立即连带偿还逾期贷款本金132,545.13元，逾期贷款利息7,213.26元及自2020年6月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.二被告向原告支付违约金19,881.77元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。对此诉请，被告奥丰公司提交书面答辩意见称：2018年8月15日，以奥丰公司名义购买奥迪车一辆，车牌号码：×××。奥丰公司将该车辆交给公司业务员江某跑业务使用，后江某将该车非法质押给他人。江某还以虚构收取废铁的名义，骗取被告张思全人民币300余万元，被告张思全系被告奥丰公司的法定代表人，根据相关法律规定，江某将交其保管的车辆非法质押给他人，骗取钱财，其行为已构成职务侵占罪，恳请贵院向公安机关移送犯罪线索。由于江某的行为，导致涉案车辆的按揭借款不能及时归还，恳请法院依法对涉案车辆予以扣押，将该车处置后用于归还借款。被告张思全未到庭亦未进行答辩。本院认为：1.原告与二被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2.因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。3.被告奥丰公司主张案涉车辆被案外人江某非法质押给他人，构成职务侵占犯罪，但未能提供充分证据对其主张予以佐证，且二者分属不同法律关系，江某之行为是否构成刑事犯罪不影响原告依据合同约定要求二被告承担还款义务，如被告奥丰公司认为江某的行为构成刑事犯罪，可自行向公安机关报案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思全、缙云县奥丰再生资源利用有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金132,545.13元及利息（截止至2020年6月8日为7,213.26元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,746.00元，由被告张思全、缙云县奥丰再生资源利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 白英慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初148号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人白书峰，男，回族，1969年10月31日出生，初中文化，户籍住址洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年8月19日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人白书峰犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人白书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日20时55分许，被告人白书峰驾驶豫Ｃ×××**号红色洛嘉牌两轮摩托车沿河洛路由西向东行驶至河洛路瀛洲路口时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，白书峰血液中乙醇含量为163.1mg/100ml。公诉机关认为，白书峰应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处白书峰拘役二个月，并处罚金。被告人白书峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩解意见为，自己是中午喝酒，经下午休息后，晚上被查获。其在政府安排的公益岗位工作，月收入2000余元。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，被告人白书峰到案后如实供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人白书峰的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、无犯罪记录证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人白书峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以支持。白书峰到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。其辩解情况属实，庭审中，白书峰认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白书峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月二十六日书记员  来亚娣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2090号之一被执行人：武花香，女，汉族，1962年04月23日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武花香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武花香在财付通支付科技有限公司085e9858eeff7b4f88d99ced0@wx.tenpay.com账户内存款人民币637.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年八月六日书记员 张书豪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1963号原告：霍佳音，男，1985年5月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：左丽丽，女，1986年4月29日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告霍佳音与被告左丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，因双方达成和解，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍佳音撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告霍佳音负担。审判员  苑海艳二〇二〇年八月二十五日书记员  何晓囡
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1440号 上诉人（原审原告）滑彦木,男,生于1956年3月6,汉族,不识字，住陕西省凤县。 委托诉讼代理人：滑旭瑞，男，生于1983年4月10日，汉族，住陕西省凤县，系上诉人滑彦木之子。 委托诉讼代理人：李秀梅，陕西秦岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）董春梅,女,生地1964年1月1日,汉族,小学文化，籍住凤县,现租住凤县,系凤县玉泉矿业有限责任公司法定代表人。 被上诉人（原审被告）郭泉水,男,生于1961年4月30日，汉族,中专文化，住凤县。 上诉人滑彦木与被上诉人董春梅、郭泉水民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2020）陕0330民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人滑彦木到庭参加诉讼，被上诉人董春梅、郭泉水经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人滑彦木向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人滑彦木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人滑彦木撤回上诉。陕西省凤县人民法院（2020）陕0330民初108号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4212元，减半收取2106元，由上诉人滑彦木负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘勇东 审 判 员  赵荣辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  贾军凌 书 记 员  秦昕茹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执265号 北海某某联社、林某某、卢某某： 本院在执行申请执行人北海某某联社与被执行人林某某、卢某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日划拨了被执行人卢某某的银行存款12548.70元（含本金9982元、利息2324.69元、违约金100元、案件受理费55.08元、执行费86.93元）。划拨的款项中，扣除本案诉讼费用142.01元，余款12406.69元支付给申请执行人北海某某联社。被执行人林某某、卢某某基于（2020）桂0512民初311号民事判决所负担的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案按“执行完毕”的方式结案。 二〇二〇年八月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2743号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：宋春静，女，满族，1976年3月10日出生，住址：辽宁省开原市。被告：陶玉东，男，满族，1974年7月28日出生，地，地址：辽宁省开原市/div>原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告宋春静、陶玉东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告宋春静、陶玉东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金45347.35元，利息（含罚息、复利）12214.75元（暂计至2019年8月10日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年7月20日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款15万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告宋春静、陶玉东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋春静、陶玉东经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告宋春静、陶玉东签订的编号为1507300859《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金45347.35元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋春静、陶玉东于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金45347.35元；二、被告宋春静、陶玉东于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）12214.75元（截止2019年8月10日，自2019年8月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，公告费800元，由被告宋春静、陶玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  曲 莹审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初7256号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：陈凯迪，浙江天韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。 被告：泉州市绿锦昌泰茶业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：董碧真，总经理。 委托诉讼代理人：裴某某，男，该公司工作人员。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告泉州市绿锦昌泰茶业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告泉州市绿锦昌泰茶业有限公司达成和解协议为由，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 员 陈璐旸 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 黄 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9640号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。被告：赵某，女，1982年2月9日生，汉族，住贵州省大方县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金13904.5元，利息206.64元，违约金278.17元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款47600元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告赵某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年6月24日，原告（贷款人、甲方）与被告赵某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为昌河牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币47600元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1755元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费4760元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年7月6日，被告赵某通过其卡号为62223……1502的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支47600元。涉案的车辆于2017年7月4日办理登记，登记车牌号为贵Ｆ×××**，并于2017年7月4日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年12月未再按约还款，截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支资金13904.5元，利息206.64元，违约金278.17元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告赵某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约还款是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金13904.5元，利息206.64元，违约金278.17元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告赵某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｆ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金13904.5元，利息206.64元，违约金278.17元（暂计算至2020年4月24日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告赵某名下车牌号为贵Ｆ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月七日法官助理郭颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11221号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：潘丽娟，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘丽娟保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令潘丽娟支付尚欠理赔款18427.50元（包含剩余本金17925.09元；利息495.18元、复利7.23元）及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.请求判令本案的案件受理费由潘丽娟承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2012年12月31日。 三、投保人（借款人）：潘丽娟。 四、被保险人（贷款人）：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：47560元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2012年12月31日。 十一、借款本金：40000元。 十二、借款期限：36个月。 十三、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十四、借款发放日期：2013年1月5日。 十五、借款到期日期：2016年1月5日。 十六、逾期还款时间：2014年11月5日。 十七、理赔金额：18427.5元。 十八、理赔时间：2015年1月26日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 潘丽娟应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款18427.5元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计188元，由潘丽娟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9679号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路**。负责人：王皓杰。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：朱某，男，1974年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡本金37291.29元，利息5352.58元，违约金1978.23元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告支付律师费1800元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告向原告申领信用卡。被告多次使用、透支信用卡，但未按规定偿还透支款及手续费，经多次电话、上门催收未果。经审理查明，2016年1月5日，被告朱某向原告申请信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》。原告于2016年2月4日向被告朱某发放了信用卡，卡号为：46×××33，及副卡625×××552。被告朱某于2017年2月28日开始使用该信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”被告自2019年8月22日未再还款，截至2020年4月15日，被告尚欠原告本金37291.29元，利息5352.58元，违约金1978.23元。上述事实，有原告陈述及提交的证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告依约授信被告朱某，被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还本金37291.29元，利息5352.58元，违约金1978.23元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行本金37291.29元，利息5352.58元，违约金1978.23元（暂计算至2020年4月15日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告朱某负担480元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月三日法官助理郭颖
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3525号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，该行员工。 被告：赵建永，男，1962年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：吕玉辉，女，1963年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：赵策，男,1988年7月7日出生,汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告赵建永、吕玉辉、赵策金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人程宝乾，被告赵建永到庭参加诉讼。被告吕玉辉、赵策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵建永向原告偿还借款本金1197140.38元，利息14900.44元，罚息258386.40元，共计1470427.22元（截止2019年9月4日）及自2019年9月5日起至还清之日止的利息、罚息。2、请求法院判令被告赵建永配偶吕玉辉在夫妻财产范围内对上述债务承担共同还款责任。3、请求法院判令被告赵策对上述债务承担连带责任保证的担保责任。4、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告赵建永签订《综合授信合同》（合同编号为910132015022080X1），授信额度为150万元，授信期限为24个月，自2016年3月30日至2018年3月30日。合同约定：年利率不低于:8.265%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。原告有权要求授信提用人赔偿诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用等合同内容。被告赵建永与被告吕玉辉系夫妻关系,贷款合同签订前，被告赵建永与吕玉辉签署《小微授信申请表》，且被告吕玉辉在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告赵建永的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告赵建永的上述债务属夫妻共同债务，被告吕玉辉应对上述债务承担共同还款责任。2016年3月30日，原告又与被告赵策签订《最高额担保合同》（合同编号为910132015022080X1），约定被告赵策为《综合授信合同》提供连带责任保证。2017年3月29日，被告赵建永依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为150万元，借款期限12个月，自2017年3月29日至2018年3月29日，年利率8.526%，还款方式为按月付息，到期还本。原告于当日向被告赵建永发放贷款150万元，履行了放款义务。贷款到期后，被告赵建永未按合同约定归还借款本息。截止2019年9月4日被告尚欠原告本金1197140.38元、利息14900.44元、逾期罚息258386.40元，合计：1470427.22元。 被告赵建永辩称，对事实无异议，在2010年开始从原告贷款，2014年大火导致损失，现在无力偿还。 被告吕玉辉、赵策未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据：原告提交的1、2016年3月30日，原告与被告赵建永签订的《综合授信合同》，合同约定最高授信额度为150万元，授信期限自2016年3月30日至2018年3月30日止，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告赵建永向原告申请支用150万元，原告于2017年3月29日发放给被告，年利率8.526%。3、小微授信申请表、结婚证，证明被告赵建永与吕玉辉为夫妻关系，被告吕玉辉声明对赵建永上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，该笔贷款为夫妻共同债务。4、逾期明细表，证明：截止2019年9月4日被告尚欠本金1197140.38元，利息14900.44元，逾期罚息258386.40元。5、2016年3月30日，原告与被告赵策签订的《最高额担保合同》，约定被告赵策为《综合授信合同》提供连带责任保证。被告赵建永对上述证据的真实性无异议；被告吕玉辉、赵策未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务，被告赵建永对此事实无异议。根据《逾期明细表》，显示截止到2019年9月4日被告赵建永尚欠原告本金1197140.38元，利息14900.44元，逾期罚息258386.40元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。 根据结婚证、《小微授信申请表》，被告赵建永与吕玉辉系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，吕玉辉在《小微授信申请表》申请人、申请人配偶声明部分，作为申请人赵建永的配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，并签字捺印。故吕玉辉应与赵建永应在夫妻共同财产范围内对贷款承担共同还款责任。 根据《最高额担保合同》，被告赵策自愿为上述借款提供连带保证责任，且未超过约定保证期间，故该被告赵策应依法承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告赵建永、吕玉辉偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），要求被告赵策承担连带保证责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告赵建永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年9月4日的借款本金1197140.38元、利息14900.44元、逾期罚息258386.4元，以及自2019年9月5日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告吕玉辉在其与被告赵建永的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 三、被告赵策对上述欠款承担连带保证责任；如被告赵策承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告赵建永、吕玉辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18034元，保全费5000元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王静静
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4119号 周嘉泳： 关于被执行人周嘉泳罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执4119号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56428号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王欢，男，1987年12月11日出生，满族，住辽宁省开原市庆云堡镇河西村****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王欢支付截至2020年4月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)92,107.07元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息23,569.65元、滞纳金3,564.54元、违约金18,877.89元、账单分期手续费6,337.92元、现金分期手续费1,084.83元；2.判令被告王欢支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王欢负担。事实和理由：被告王欢于2013年7月2日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王欢未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王欢未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王欢未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月3日，被告王欢拖欠信用卡欠款本金92,107.07元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王欢在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区颛桥都会路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王欢在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王欢借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王欢在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王欢确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王欢未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欢应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡欠款本金92,107.07元；二、被告王欢应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,210元，减半收取计1,605元，由被告王欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3338号之一原告：新乡市长城铸钢有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇高村南。统一社会信用代码：914107826905566383。法定代表人：王继军，经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵倩男，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：定襄县同立重工有限公司，住所地山西省忻州市定襄县北关工业区。统一社会信用代码：91140921767149249U。法定代表人：郗童。原告新乡市长城铸钢有限公司诉被告定襄县同立重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告新乡市长城铸钢有限公司于2020年8月20日以原、被告双方自愿在庭下和解为由，向本院申请撤回对被告定襄县同立重工有限公司的起诉，并向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告新乡市长城铸钢有限公司在诉讼中自愿申请撤回对被告定襄县同立重工有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市长城铸钢有限公司撤回对被告定襄县同立重工有限公司的起诉。案件受理费896元，保全费1020元，由原告新乡市长城铸钢有限公司负担。审判员  侯玉庆二〇二〇年八月二十日书记员  苏晓林
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2928号原告：何连成，男，1962年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：三河市泛洋房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城商业楼**。统一社会信用代码：91131082MA096QT89R。法定代表人：赵长林，职务总经理。委托诉讼代理人：丁宁，男，1978年8月15日出生，特别授权代理。原告何连成与被告三河市泛洋房产经纪有限公司（以下简称泛洋公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何连成、被告泛洋公司的委托诉讼代理人丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何连成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，经被告方工作人员推荐，原告与大理轩远房地产开发有公司（以下简称轩远公司）签订《大理山海云著项目购房意向协议》，并向被告支付了35000元团购费。在签订协议时，被告隐瞒房屋五证不全无法尽快办理网签的事实。2019年6月原告意识到五证不全的商品房有风险，便提出退款，被告也口头应允退款，但至今未履行承诺。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告泛洋公司辩称，原告于2018年在大理山海云著项目认购房屋，缴纳服务费（团购费）35000元，此期间泛洋公司为原告提供了房产项目的信息咨询、专车接送及工地带看，核算价格、登录填写、购房优惠填写、意向书填写等工作，泛洋公司已经完成所有工作，服务费的收取合法，是原告自愿缴纳，应不予退还。经审理查明：原告欲购买轩远公司开发的大理“山海云著”项目商品房，被告提供居间服务。2018年5月23日，原告与轩远公司签订《大理山海云著项目购房意向协议》，原告认购被告轩远公司开发的“山海云著”项目洋房1号楼1单元1801号房，房屋建筑面积93.66㎡，优惠后总房款690635元，预付款250000元。同日，原告向轩远公司交纳预付款250000元，并向被告泛洋公司交纳35000元，被告泛洋公司向原告出具了收据。后由于涉案商品房未取得预售许可，轩远公司已向原告退还购房预付款62500元，余款187500元经本院调解，由轩远公司在2020年7月31日、8月31日、9月30日前分别向原告返还62500元。经原告催要，被告泛洋公司至今未将其收取的团购费（服务费）35000元返还原告。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。2018年5月，原告与开发商轩远公司签订了购房意向协议书，购买轩远公司开发的“山海云著”项目的房屋，双方约定原告所购买的房屋总价款为690635元，原告向被告轩远公司交付了房屋预售款250000元，向被告泛洋公司交付团购费（服务费）35000元。被告泛洋公司在轩远公司和原告间成立居间合同关系。后因开发商轩远公司未办理商品房预售许可证，原告与轩远公司的商品房购销合同未能实际订立。被告泛洋公司明知轩远公司所实施的行为违反了预售许可制度，仍为其提供中介服务，应承担相应的法律责任。现原告诉请由被告泛洋公司返还团购费（服务费）35000元的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条规定，判决如下：被告三河市泛洋房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何连成35000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告三河市泛洋房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二〇年八月二十四日法官助理杨艳姣书记员罗飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23819号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街**。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：李松佶,北京君嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎悦,北京君嘉律师事务所律师。被告：郑晓平。案由：信用卡纠纷原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）诉被告郑晓平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告光大银行未提交被告郑晓平的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，光大银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年八月十日书记员  田原
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审190号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：王砚平，男，1973年4月18日出生，汉族，住汤阴县。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人王砚平410523-1200126895号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年8月12日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队自愿提出撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人王砚平410523-1200126895号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜爱忠二〇二〇年八月十二日书记员  李思萌
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保492号被保全人：张聪。本院在执行申请执行人马红与被执行人张聪借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张聪名下财产20万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月五日书记员  牛 瑞
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3187号原告：卢福强，男，1968年2月11日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：范玉卓，女，系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告卢福强与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范玉卓到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢福强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款5349元，并按照月息2分支付利息（自2019年6月17日至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月17日被告向原告收购小麦4776斤，每斤1.12元，收购款合计5349元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月17日被告张伟收购原告卢福强小麦4776斤，单价1.12元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款合计5349元。该款被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款5349元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款5349元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告款5349元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  刘 敏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  白 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执113号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人王曾。 委托代理人高涵，代理权限：特别授权代理。 被执行人杜学文，男，汉族，1983年12月8日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州姚安县。 关于本院受理执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杜学文民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12537号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4073.93元、逾期利息、信息服务费及仲裁费；本院于2020年8月17日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实保定仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12537号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  段宏超
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1773号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人王波，1978年6月1日生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住江苏省江阴市。2020年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1539号起诉书指控被告人王波犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人王波于2019年12月28日11时20分许，驾驶鄂ＦXXX**重型特殊结构货车沿江阴市江阴大道北侧辅道南侧车道由东向西行驶至中铁十二局3号混凝土拌和站门口地段右转弯变更车道驶出路外过程中，车辆右前侧与在北侧车道内同向直行的被害人朱某饮酒后（血液中乙醇含量为36ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液）驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车左前侧相撞，致被害人朱某跌地后被鄂ＦXXX**重型特殊结构货车右后侧轮组碾轧，造成被害人朱某受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人朱某符合交通事故致腹腔脏器损伤死亡。被告人王波驾驶右转向灯不工作的机动车上道路行驶至事故地段右转弯变更车道时，未及时察明路面情况，妨碍其他车辆正常通行，造成事故，其违法行为是造成此事故的主要原因；被害人朱某饮酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，其违法行为是造成此事故的一定原因。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王波负此事故主要责任，被害人朱某负此事故次要责任。 案发后，被告人王波主动打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人王波与被害人家属达成了人民调解协议，并已履行协议，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人王波具有赔偿取得谅解、自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王波有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄颖芝
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执635号 申请执行人：胡明会,女性,1969年12月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：李小洪,女性,1972年9月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：陈建生,男性,1967年9月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李小洪账户XXX内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇二〇年八月四日 书记员 令狐鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3733号原告：吴天宇，女，汉族，1978年6月23日生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。被告：江苏恒丰科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。被告：孔祥辉，男，汉族，1971年8月27日生，住江苏省常州市金坛区。原告吴天宇与被告江苏恒丰科技有限公司（以下简称恒丰公司）、孔祥辉股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告吴天宇向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告恒丰公司、孔祥辉于2018年1月30日签署的股权认购协议书；2、被告孔祥辉偿还原告支付的股权认购金90000元；3、被告孔祥辉向原告支付利息（以认购金90000元为基数，按照年利率8%计算，自2018年1月30日起至实际返还之日止）；4、被告恒丰公司对上述认购金及相应利息承担连带给付责任；5、被告孔祥辉、恒丰公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经人推荐于2018年1月30日与被告恒丰公司、孔祥辉签署股权认购协议书，约定恒丰公司系一家拟挂牌上市进行公开转让的企业，孔祥辉为恒丰公司的实际控制人，公司总股本65000000股，认购价格每股4.5元，原告认购20000股，认购总金额为90000元。如恒丰公司2018年净利润低于50000000元或恒丰公司未能在2019年12月31日前IPO启动或者在香港、纳斯达克或新三板挂牌上市，原告可以选择继续持有或者要求孔祥辉按本次投资款加8%年化利息回购原告取得的恒丰公司股权，两被告对此次融资进行担保并承担无限连带责任。原告为此向指定账户汇款90000元，恒丰公司于2018年1月31日向原告出具收据，确认收到认购金。现股权认购协议书约定的IPO启动或者在香港、纳斯达克或新三板挂牌上市期限已经届满，同时原告目前并非恒丰公司的工商登记股东，也不是合格投资者，无法成为恒丰公司的合法股东。恒丰公司没有向原告提供2018年净利润高于50000000元的证据。因此股权认购协议书约定的回购条件已经成就，原告有权解除并要求返还本金及利息。本院经审查认为，恒丰公司以增发新股为名，向不特定对象募集资金，人数众多，数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，本案应裁定驳回原告起诉并将有关线索及材料移送公安机关立案侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴天宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  吴光俊二〇二〇年八月四日书记员  王 霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7067号原告：朱超，男，1992年6月10日生，汉族，户籍地址福建省龙海市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张哲，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：周高洪，男，1973年11月1日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告朱超诉被告周高洪买卖合同纠纷一案中，原告朱超于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱超自愿向本院申请撤回起诉，自愿、合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱超撤回起诉。案件受理费减半收取151元（此款朱超已预交），由朱超负担。审判员  金晓二〇二〇年八月二十七日书记员  陈霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34191号原告：黄灵芝，女，1988年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：朱利群，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告黄灵芝与被告朱利群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄灵芝到庭参加诉讼。被告朱利群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告黄灵芝向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款40000元。事实和理由：2018年7月，被告在原告档口订购一批广告物料价值8万元，付3万元定金。7月底制作安装完毕，向被告收其余款，被告以自己没有钱一再推脱支付货款。原告多次催促，被告在2019年1月27日写一张5万元欠条给原告，之后在原告的催讨下被告在2019年6月30日还款1万元，尚欠4万元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年1月27日,被告向原告出具欠条，写明：今欠到黄灵芝广告招牌货款5万元。原告并提供视频录像证明被告亲笔书写该欠条。原告另提交其与被告的微信聊天记录，证明原告多次向被告催讨欠款，被告于2019年6月30日偿还1万元，其他未还。本院认为：被告欠付原告款项5万元，经原告多次催讨，其仅偿还1万元，尚欠4万元，现原告主张其偿还有理，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱利群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄灵芝偿还4万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  李师莲人民陪审员  张 代二〇二〇年八月三日书 记 员  叶玉环尹丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11723号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。被告：李龙，男，1980年11月9日出生，汉族，住四川省资中县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告李龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151116000572号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年11月16日发放贷款100000元，被告从2017年12月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金39554.7元、利息(含罚息)27509.53元、复利9395.12元。（九）律师费：原告于2018年12月29日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39554.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日利息（含罚息）27509.53元，复利9395.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年7月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月24日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39554.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年7月24日，利息（含罚息）为27509.53元，复利为9395.12元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十日书记员  袁品珍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1422号 申请执行人：李正超，男，汉族，1974年9月20日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：四川磐江建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：汪旭，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川13民终2894号民事判决，立案受理申请执行人李正超与被执行人四川磐江建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川磐江建筑工程有限公司银行存款813178元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二〇年八月三十一日 书记员 戚智化
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执265号之一 移送机关：阳山县人民法院 被执行人：牟国旗，男，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区； 本院依法执行被执行人牟国旗罚金一案，根据本院（2013）清阳法刑初字第74号刑事判决书确定：被执行人牟国旗应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人牟国旗未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年4月1日向被执行人牟国旗发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年4月3日、2020年7月13日通过网络执行查控系统查询被执行人牟国旗在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无发现有财产可供执行。 3、分别于2020年4月7日、2020年7月31日向阳山县不动产登记中心、重庆市江津区规划和自然资源局查询被执行人牟国旗的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年8月28日本院依法对被执行人牟国旗限制高消费。 5、于2020年8月28日作出执行决定书将被执行人牟国旗纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人牟国旗的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执265号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡阳照
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56413号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：汪涛，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县麻埠镇金庄村大龙组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告汪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告汪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪涛支付截至2020年4月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)91,604.78元及自逾期之日起至2020年4月5日的利息14,205.47元、违约金24,459.27元、账单分期手续费3,234元、现金分期手续费3,260.34元；2.判令被告汪涛支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪涛负担。事实和理由：被告汪涛于2012年5月15日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汪涛未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪涛未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告汪涛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月5日，被告汪涛拖欠信用卡欠款本金91,604.78元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汪涛在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区黄兴路1999弄皇朝新城2号楼25E为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪涛在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪涛借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告汪涛在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告汪涛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告汪涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡欠款本金91,604.78元；二、被告汪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,035元，减半收取计1,517.50元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保34号申请人霍玉霜，女，1984年11月13日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人侯文博，河南汴睿律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人姬峰，男，1972年9月24日生，汉族，住杞县。被申请人霍玉娟，女，1980年12月21日生，汉族，住杞县，系被申请人姬峰之妻。申请人霍玉霜诉被申请人姬峰、霍玉娟民间借贷纠纷一案，申请人霍玉霜2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍玉娟名下位于开封市龙亭区郑开森林半岛34号楼21层中户房屋一套（不动产权证号：3439994）予以诉前保全。霍玉霜提供了中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：180000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人霍玉娟名下位于开封市龙亭区郑开森林半岛34号楼21层中户房屋一套（不动产权证号：3439994）予以查封。案件申请费1420元，由申请人霍玉霜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年八月十四日书记员  高新爱
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4641号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵清，女，1981年1月4日生，汉族，住南昌市西湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初108号刑事判决书于2020年7月20日移送立案执行，并向被执行人赵清发出执行通知，但赵清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询。本案应执行10000元，截止2020年8月25日已经执行到位3816.02元，未执行6183.98元。经穷尽调查措施，未发现被执行人赵清有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年八月二十五日书记员  汪 川
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初661号原告：樊庆年，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：潘喜财，男，1941年10月17日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：潘志，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，现住址不详。原告樊庆年与被告潘喜财、潘志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊庆年的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告潘喜财、潘志经本院公告传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊庆年向本院提出诉讼请求：1.要求潘喜财、潘志协助樊庆年将直补过户到樊庆年名下；2.要求潘喜财、潘志给付2019年、2020年直补款4050元。事实和理由：2018年5月8日，原、被告在孙吴县土地仲裁委员会关于土地事宜达成调解协议。协议中第三条约定：被告协助将土地直补过户到甲方名下。我们按照协议内容将10000元给付被告，被告给我们出具收款收据，可是被告在收到钱款后离开孙吴县，不知去向，现在联系不上，被告没有履行协议的内容，故诉至法院。潘喜财无答辩。潘志无答辩。樊庆年围绕诉讼请求依法提交了协议书一份、收据一份、土地使用权证一份、孙吴县人民政府孙政复终字（2018）1号行政复议终止决定书一份、孙吴县奋斗乡××河村村民委员会土地粮食直接补贴公式复印件一份、孙吴县奋斗乡××河村村民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。潘喜财、潘志对樊庆年提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一轮土地承包时，潘喜财在孙吴县奋斗乡××河村承包集体土地31亩，位置位于孙吴县奋斗乡××河村，地名为角杆地，二轮土地承包时，该地由樊庆年承包，发放粮食直接补贴时由潘志领取。2018年5月8日，潘喜财、潘志为甲方，樊庆年为乙方，经双方协商，达成如下协议：一、甲方同意乙方将争议土地耕种到2028年，二轮承包结束后按照国家、省第三轮土地承包政策执行；二、乙方不追究以前甲方已经领取的直补金额，再一次性给付甲方人民币10000元，此款在协议签订时支付；三、甲方协助乙方将土地直补过户到乙方名下，从2019年开始土地补贴由乙方享有，甲方在协议签订时将直补卡（户名潘志）交付给乙方；四、协议达成后，甲方撤销争议土地的仲裁申请及土地证的行政复议申请。协议签订当日，樊庆年支付给潘喜财、潘志10000元，潘志将领取粮食直接补贴的信用卡交付给樊庆年，但一直未协助樊庆年办理粮食直接补贴过户手续，故樊庆年诉至法院。另查明，粮食直接补贴现更名为耕地地力保护补贴。本院认为，樊庆年要求潘喜财、潘志协助将耕地地力保护补贴过户到樊庆年名下的诉讼请求，双方已于2018年5月8日达成协议，樊庆年一次性给付潘喜财、潘志10000元，潘喜财、潘志协助樊庆年将土地耕地地力保护补贴过户到樊庆年名下，樊庆年已于当日将10000元支付给潘喜财和潘志，但潘喜财和潘志至今未将耕地地力保护补贴过户到樊庆年名下，已构成违约，现在该土地耕地地力保护补贴在潘志名下，故潘志应当协助樊庆年将位于孙吴县奋斗乡××河村地名为角杆地的集体土地31亩的耕地地力保护补贴过户到樊庆年名下，期限至2028年12月31日。樊庆年要求潘喜财、潘志给付2019年、2020年直补款4050元的诉讼请求，因樊庆年没有证据证实2019年、2020年耕地地力保护补贴款已由潘喜财、潘志领取，故樊庆年的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，樊庆年的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘志于判决生效之日，潘志协助樊庆年将位于孙吴县奋斗乡锈河村地名为角杆地的集体土地31亩的耕地地力保护补贴过户到樊庆年名下，期限至2028年12月31日；二、驳回原告樊庆年的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告潘志负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  邓秀花人民陪审员  程 文二〇二〇年八月十八日书 记 员  宗丙楠
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2965号之四 被执行人:贾方政 关于申请执行人与被执行人贾方政借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日冻结了被执行人贾方政在904060210010101249883，0账户内余额人民币14.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的.引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾方政在山东省农村信用社联合社904060210010101249883，0账户内存款人民币8350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张建芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4513号 原告：任晓平，男，汉族，1972年4月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 被告：蒲军，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王启兵，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省内江市东兴区。 原告任晓平与被告蒲军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告任晓平及其委托诉讼代理人曾果，被告蒲军及其委托诉讼代理人王启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务报酬8525元，并从2020年5月1日起按银行同期贷款利率计息至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请为被告装修装饰工程做工，原告在完成相应工作后，被告向原告出具了工资欠条，金额为8525元，并约定于2020年4月30日前付清。事后，原告多次向被告追索，被告以各种理由予以推诿，原告故诉至法院。 被告蒲军辩称：1.原告的诉讼请求金额有异议，金额有误，应以庭审中核实的金额为准；2.欠条上没有约定利息，原告主张的利息不应当得到法院的支持；3.出具欠条时，原、被告双方发生了不愉快的事件，还报了警，所以本案具体欠付金额以庭审核实金额为准。 经审理查明：2020年1月，被告蒲军为承揽广东星艺装饰集团南充别墅分公司的珊瑚酒家工地，雇佣任晓平做工， 2020年1月22日，被告蒲军向原告任晓平出具欠条一份，载明：本人蒲军今欠任晓平工资8525元，支付时间：定于2020年4月30日前支付，约定诉讼管辖：如本人蒲军不能按时足额支付相应款项，任晓平可向南充市顺庆区人民法院诉讼，欠款人蒲军，欠条上备注：借资1000元。诉讼中，被告蒲军对欠条真实性无异议，但认为欠付金额应扣除备注借资及吴忠富代付的金额。 另查明，2020年1月21日，被告蒲军向吴忠富出具委托书一份，记载由吴忠富代发人工工资12万元。 本院认为：欠条是债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。在诉讼过程中，人民法院依法对欠条载明的权利义务的合法性进行审查。本案中，被告雇佣原告在工地做工的事实，被告予以认可，欠款金额有被告出具的欠条为证，故本案劳务合同关系成立，被告应按欠条上结算的金额8525元向原告支付劳务报酬。庭审中，原告认可出具欠条后，被告向其支付了1000元，故本案的实际欠款金额应为7525元。诉讼中，被告坚持认为吴忠富代付的金额应当扣除，但未提供代付具体金额的证据予以佐证，加之出具委托书在书写欠条之前，被告出具欠条时有理由知道已经代付的具体金额，其辩称人身受到胁迫，无奈出具欠条的抗辩无证据佐证，本院无法采信。故本案被告应当支付原告的欠款是7525元。 原告要求被告从2020年5月1日起，按银行同期贷款利率计算逾期利息，因被告的欠款行为，给原告的生活、经营活动造成了不当影响，若不支持原告的利息主张，将导致原告的损失持续扩大，不利于社会诚信建设，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为，被告应以欠款7525元为基数，从2020年5月1日起到本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期损失。 综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告蒲军应于本判决生效后十日内向任晓平支付欠款7525元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以7525元为基数，从2020年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告任晓平的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告蒲军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年八月十日 书记员 周子莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11380号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：柯川，男，1989年9月19日出生，汉族，住北京市东城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柯川保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令柯川支付尚欠理赔款50213.49元（包含剩余本金49173.58元；利息1028.55元、复利11.36元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2016年5月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由柯川承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2014年7月9日。 三、投保人：柯川。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：116522元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、违约条款：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十一、借款人：柯川。 十二、贷款人：平安银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2014年7月11日。 十四、借款本金：98000元。 十五、借款利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十六、借款期限：36个月。 十七、还款方式：等额本息。 十八、借款发放日期：2014年7月11日。 十九、借款发放日期：2017年7月11日。 二十、逾期还款时间：2016年3月11日。 二十一、理赔金额：50213.49元。 二十二、理赔时间：2016年5月30日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯川应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款50213.49元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2016年5月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由柯川负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。