广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14210号原告：蒋双娥，女，1976年5月28日出生，汉族，住广东省中山市东区**************，公民身份号码432************445。被告：马铭鸿，女，1971年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码432************029。原告蒋双娥诉被告马铭鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依次适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋双娥到庭参加诉讼。被告马铭鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋双娥向本院提出诉讼请求:被告马铭鸿向原告偿还借款本金750000元。事实和理由：截止至2015年2月16日，原告共向被告（账户名为马铭鸿，开户行：621********003042921）借款850000元，被告并向原告以短信方式出具借条，明确已收到原告850000元借款。原告于2016年1月1日至2020年5月28日均积极与被告沟通催还所有借款项，截止至今，被告已还款100000元，被告始终未能向原告就剩余借款750000元提供具体还款计划，并在沟通多次未能及时反馈，存在恶意拖欠的故意。被告马铭鸿在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：蒋双娥称其与马铭鸿系朋友关系，马铭鸿因需要资金向其借款，双方口头约定利息为每出借100000元收取2000元的利息；马铭鸿与张新农系夫妻关系。蒋双娥分别于2013年9月12日、2013年10月29日、2013年10月29日、2013年11月5日、2013年11月27日、2014年4月8日、2014年7月13日、2014年9月29日、2015年2月16日通过银行转账方式向马铭鸿交付了50000元、30000元、200000元、30000元、20000元、120000元、30000元、100000元、150000元，合共730000元；又于2013年9月13日、2014年3月31日通过银行转账方式向案外人张新农交付了20000元、100000元，合共120000元；于2014年9月16日委托案外人蒋玉娇向被告马铭鸿交付借款100000元；前述借款合共950000元。借款后，马铭鸿于2014年4月13日、2014年5月12日、2014年6月13日、2014年7月8日、2014年8月12日、2014年9月12日、2014年9月29日、2014年10月12日、2014年11月12日、2014年12月12日、2015年1月12日、2015年2月12日、2015年3月12日、2015年4月12日、2015年4月22日、2015年5月12日、2015年6月12日、2015年7月13日通过银行转账方式向蒋双娥支付了8053元、11400元、11400元、10433元、12000元、12000元、100000元、13600元、14000元、14000元、14000元、14000元、16250元、17000元、100533元、15000元、15000元、15000元，合共支付413669元；案外人张新农于2015年8月13日通过银行转账向蒋双娥支付了15000元；合共支付了428669元。蒋双娥称马铭鸿于2014年9月29日、2015年4月22日支付的100000元、100000元均系用于偿还借款本金，且其中2014年9月29日偿还的100000元借款本金就系2014年9月29日偿还的100000元，故实际出借金额为850000元（950000元-100000元）尚欠借款本金为750000元（950000元-200000元），剩余的228669元均用于支付借款利息。蒋双娥提交的短信聊天记录显示，2015年2月16日：“收条：本人于2015年2月16日收到现金85万元（捌拾伍万元）整，前期所有条作废，详情以银行往来转账为准，还款于转账形式到账后此短信自动作废，收款人：马铭鸿”。蒋双娥提交的微信聊天记录显示，1.2017年8月30日：“蒋双娥：张锐爸爸：今天讨债的人又来找我了，她要我给个说法，说两年已过去了，你们什么都没，这什么意嘛，到底要拖多久才还？临走时，还放了狠话，说再不还款，就要死给我看，面对这种情况，希望你们快点凑钱，先还点钱给她们吧”。2017年8月31日：“张新农：你好阿娥。现在我确实有困难。暂时没有办法还给拟。相信我一直在努力。因为前几年投了很多项目都没有结果。我自己的房子和车子全部被法院查封。今年过年本来房价很好可以卖高价还给你们，又碰到限购无法出售，一直很痛苦。包括你红姐天天和我吵，日子蛮苦。但我还是有信心重新再站起来。回归原本生活……相信我！我一定会尽快还钱！还请你再多给点时间”。2.2019年7月2日：“蒋双娥：姐：好久不见，生意好不？你们的债务还得怎么样了？一月份给你电话时，你说你们陷得不深，现在应该好很多了吧。马铭鸿：谢谢关心，还在努力中，今年主要是理顺。蒋双娥：你们的钱收回来了吗？马铭鸿：没，收回就会还部分给你了”。以上事实，银行流水明细、统计表、短信聊天记录、微信聊天记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。蒋双娥认为马铭鸿与张新农是夫妻关系，但没有提供证据证明，本院不予确认。蒋双娥认为马铭鸿尚欠其借款750000元，并提供银行流水明细、统计表、短信聊天记录予以证明，但这些证据不足以证明蒋双娥与案外人张新农的款项往来就是为马铭鸿收取借款或归还借款，亦即蒋双娥与案外人张新农往来的款项与本案没有关联，故本案对此不作处理。马铭鸿于2015年2月16日以短信形式确认向蒋双娥借款850000元，故可确认蒋双娥及其委托的蒋玉娇与马铭鸿之间款项往来即为借款的交付与归还。蒋双娥向马铭鸿支付730000元，蒋双娥委托蒋玉娇向马铭鸿支付100000，合共830000元，故本院确认蒋双娥借款830000元给马铭鸿。马铭鸿支付给蒋双娥413669元，故本院确认马铭鸿向蒋双娥归还借款413669元。蒋双娥认为双方口头约定利息为每出借100000元收取2000元的利息，但没有证据证明，本院对此不予确认，认定双方没有约定借款期间的利息，则已归还的413669元应作归还本金，对比，尚欠本金416331元（830000元-413669元）。蒋双娥没有证据证明双方约定了借款时间，本院推定双方没有约定还款时间，蒋双娥可随时向马铭鸿主张在合理的时间内归还，蒋双娥要求马铭鸿归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应为416331元。综上，原告蒋双娥诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告马铭鸿于本判决生效之日起七日内向原告蒋双娥偿还借款本金416331元；二、驳回原告蒋双娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取为5650元（原告蒋双娥已预交），由原告蒋双娥负担1723元，由被告马铭鸿负担3927元（被告马铭鸿于本判决生效之日起七日内迳付原告蒋双娥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二〇年八月二十一日书记员  梁健萍柯佩烨