wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2796号原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司，住所地益阳市高新区江海路**。法定代表人刘琛，系该公司董事长。委托代理人张岱，系湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王跃基，男，汉族，1966年3月21日出生，住益阳市赫山区。原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司(以下简称原告)与被告王跃基（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岱到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠租赁费、违约金共计64274元（暂从2019年8月25日起计算至2020年7月15日），租赁费、违约金计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年1月21日签订《城市客运出租车租赁经营合同书》，该合同约定被告承租原告的出租车，第二条第二款、第九条第一款分别约定，被告需每月25日按时向原告缴纳2800元租赁费，未按时交纳合同约定费用的，每推迟一日，按所拖欠金额的百分之三支付违约金。从2019年8月起，被告不按合同约定缴纳租赁费，截止2020年7月被告尚欠租金26600元，违约金37674元。经原告多次催告后，仍然没有交纳，导致原告合法利益受损，原告依据法律规定提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，原告于1998年1月16日成立，经营范围为小汽车出租、汽车租赁、网络预约出租汽车经营服务等。2016年1月21日，原告与被告签订《城市客运出租车租赁经营合同书》，约定原告将具有所有权并取得城市客运特许经营权，具备合法营运手续和条件的车牌号为湘Ｈ×××**大众捷达牌出租车租赁给被告从事出租车经营业务，租赁期间为2016年1月21日起至2021年1月20日止。合同第二条第二款约定，被告自本合同签订之次日起按4000元／月，自2016年6月1日起租金变更为按2800元／月，于每月25日前向原告缴纳月租和其他代收代缴费用；第九条约定，被告未按时向原告缴纳合同约定费用的，每推迟一日，按所拖欠金额的百分之三支付滞纳金。合同签订当日，被告从原告处受领了湘Ｈ×××**号出租车辆，被告按照4000元／月的标准支付租金至2016年5月，按照2800元／月的标准支付租金至2019年7月，此后，被告未再向原告支付租金。另本案审理过程中，本院向原告释明可就双方约定的逾期付款违约金申请调整，原告向本院提出申请，申请调整违约金为原、被告合同约定违约金的30%。本院认为，原、被告之间签订的《城市客运出租车租赁经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，被告从原告处受领了湘Ｈ×××**号出租车辆，该出租车辆至今仍由被告租赁经营，被告应依合同约定按月缴纳租赁费，是其应履行的合同义务，故本院对原告要求被告支付所欠租赁费用的诉讼请求，依法予以支持。被告经原告催告后，仍未缴纳月租赁费，已构成违约，应向原告支付逾期付款违约金，因合同中约定逾期付款违约金按所拖欠金额的日百分之三计算，该约定明显过高，经本院释明后，原告向本院提出调低申请，将违约金调整为合同约定违约金的30%（即以拖欠金额的日百分之零点九计算），该申请系原告对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告王跃基于本判决生效之日起十日内向原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司支付月租赁费及逾期付款违约金（计算方法：月租赁费自2019年8月起按月租赁费2800元计算至履行完毕之日止，逾期付款违约金按所欠租赁费每日0.9%计算止履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司负担205元，被告王跃基负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年八月十九日书记员  夏庆军附相关法律、法规规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0702行初6号 原告：梁某胜，男，汉族，1967年1月31日出生，住所地广西钦州市钦**。 原告：梁某一，男，汉族，1976年8月5日出生，住所地广西钦州市钦**，系李照机儿子。（未到庭） 原告：梁某平，男，汉族，1976年8月5日出生，住所地广西钦州市钦**。 原告：钟某玲，女，汉族，1967年4月22日出生，住所地广西钦州市钦**。 原告：梁某，女，汉族，1986年6月27日出生，住所地广西钦州市钦**。 原告：梁某，女，汉族，1989年6月11日出生，住所地广西钦州市钦**。 原告：梁某豪，男，汉族，1994年11月22日出生，住所地广西钦州市钦**。 原告：冯某芳，女，汉族，1968年8月1日出生，住所地广西钦州市钦**。 以上八原告共同委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 以上八原告共同委托诉讼代理人：车璐洁，广西众厚律师事务所律师。 被告：钦州市自然资源局，住所地广西钦州市钦**永福西大街**。 法定代表人：王廷智，该局局长，不到庭。 委托诉讼代理人：潘传业，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝春萌，钦州市自然资源局的干部。 第三人：李式智，男，1971年12月4日出生，现住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：苏靖文，广西三鸿律师事务所律师，权限为特别授权代理。 第三人：李式桥，女，汉族，1966年12月7日出生，住所，住所地：广西钦州市钦**div> 第三人：李式凤，女，汉族，1964年6月30出生，住所址：广西钦州市钦北区钦州湾大道162号福盛家园12幢1单元3001室。 第三人：梁燕，女，汉族，1968年4月24日，住所，住所地：广西钦州市钦**新华路********广西钦州市。 第三人：李式艺，男，汉族，1959年8月15日出生，广西钦州市钦**。 第三人：李静，女，汉族，1995年7月6日出生，住址：广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁燕，女，汉族，1995年7月6日出生，住址：广西钦州市钦**，与李静系母女关系。 原告梁业胜、梁业一、梁业平、钟世玲、梁良、梁冰、冯晓芳、梁家豪诉被告钦州市自然资源局、第三人李式智、李式桥、李式凤、李式艺、梁燕、李静行政登记纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起了行政诉讼，案件受理后，本院依法组成合议庭对案件进行了审理。案件在审理过程中，原告梁业胜、梁业一、梁业平、钟世玲、梁良、梁冰、冯晓芳、梁家豪于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁业胜、梁业一、梁业平、钟世玲、梁良、梁冰、冯晓芳、梁家豪自愿撤回诉讼，是原告梁业胜、梁业一、梁业平、钟世玲、梁良、梁冰、冯晓芳、梁家豪自行解决和处理矛盾纠纷采取的方式方法，该行为没有违反法律和其他行政法规的强制性规定，原告梁业胜、梁业一、梁业平、钟世玲、梁良、梁冰、冯晓芳、梁家豪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁业胜、梁业一、梁业平、钟世玲、梁良、梁 冰、冯晓芳、梁家豪撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁业胜、梁业一、梁业平、钟世玲、梁良、梁冰、冯晓芳、梁家豪负担。 审 判 长  谢春铃 人民陪审员  汤荟元 人民陪审员  阮明海 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨二月
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终329号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄寒，男，2001年6月6日出生，汉族，初中，户籍所在地光山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年11月6日主动到案，2019年11月7日被光山县公安局刑事拘留，同年12月6日被光山县人民检察院批准转逮捕。辩护人李杰，河南申鼎成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡英杰，男，2001年5月9日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地光山县，住紫水街道办事处九龙。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年11月7日被光山县公安局刑事拘留;2019年12月7日被光山县人民检察院批准逮捕。原审被告人段铖，男，2001年4月16日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地光山县，住，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年11月6日到案，2019年11月7日被光山县公安局刑事拘留，2019年12月7日被光山县人民检察院批准逮捕。原审被告人周铜印，男，1999年7月1日出生，汉族，高中毕业，户籍所在光山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年11月6日到案，2019年11月7日被光山县公安局刑事拘留，2019年12月7日被光山县人民检察院批准逮捕。原审被告人王新召，男，1994年2月6日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地光山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年11月6日主动到案，2019年11月7日被光山县公安局刑事拘留，2019年12月6日被光山县人民检察院批准逮捕。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的被告人黄寒、胡英杰、段铖、周铜印、王新召犯聚众斗殴罪一案，于二〇二〇年七月二十二日作出（2020）豫1522刑初83号刑事判决，黄寒、胡英杰不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年11月5日晚，因曹尚（黄寒朋友）在一个名叫“新职群”的QQ群中发广告，付某（另案处理）指责曹尚，黄寒为曹尚抱不平，双方继而在QQ群里相互辱骂。次日，黄寒与付某继续在群里互相辱骂并相约要一起喊人在天赐桥打架。付某在新时代附近的一家百货店里购买了两把水果刀，一把由付某持有，一把交给胡英杰。2019年11月6日19时许，被告人黄寒伙同王新召、曹某等人来到天赐桥，与已在桥上等待的被告人付某、胡英杰、周铜印、段铖等人发生冲突。其中付某、胡英杰分别用刀具架在黄寒、王新召的脖子上，胡英杰用刀柄打了王新召头部，后黄寒、王新召趁机逃脱。黄寒在挣脱过程中脖子处有三道划伤，经光山县公安局物证鉴定室鉴定:黄寒的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人王新召报警，并与黄寒一同等待警察前来处理，11月7日11时许，被告人胡英杰经民警电话传唤主动到派出所投案。上述事实，原审采用的证据有接、受案登记表、五被告人的到案经过、户籍信息、前科证明、认罪认罚具结书、QQ聊天记录等书证，证人曹某、张某、徐某、陈某、付某的证言，鉴定意见，被告人黄寒、王新召、段铖、周铜印、胡英杰供述和辩解及等证据证实。原审认为，被告人黄寒、胡英杰、段铖、周铜印、王新召聚众斗殴，致一人轻微伤，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第九十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人胡英杰，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人段铖、周铜印，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王新召，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：(一)、被告人黄寒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。(二)、被告人胡英杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。(三)、被告人段铖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。(四)、被告人周铜印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。(五)、被告人王新召犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。上诉人黄寒、胡英杰上诉称：原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人黄寒、胡英杰上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时已考虑到黄寒、胡英杰系自首，已对二人从轻处罚，量刑在法定幅度内并无不当，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人黄寒、胡英杰及原审被告人段铖、周铜印、王新召聚众斗殴，致一人轻微伤，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄寒、胡英杰的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年八月二十七日法官助理李欣烨书记员王子豪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初437号 原告：陈飞业，男，汉族，1970年5月24日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：苟忠诚，四川都来律师事务所律师，特别授权。 被告：杨骏，男，汉族，1962年12月13日出生，住成都市成华区。 原告陈飞业与被告杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈飞业的委托诉讼代理人苟忠诚到庭参加了诉讼，被告杨骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈飞业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款391500元；判令被告向原告支付利息，从起诉之日至判决生效之日按年利率6%计算。事实与理由：被告因资金困难向原告借款，从2015年1月至2016年4月共向原告借款391500元，原告催收未果，遂起诉至法院。 被告杨骏未答辩。 经审理查明，原被告双方系朋友关系，2015年至2016年间，被告杨骏多次向原告陈飞业借款，被告杨骏共向原告陈飞业出具了借条14张，具体为： 1.2015年1月29日，被告给原告出借条一张，该借条载明：“今借到陈飞业现金50000元整。” 2.2015年5月10日，被告给原告出借条一张，该借条载明：“今借到陈总现金30000元整。” 3.2015年7月24日，被告给原告出借条一张，该借条载明：“今借到陈飞业现金20000元整。” 4.2015年8月4日，被告给原告出借条一张，该借条载明：“今借到陈飞业现金30000元整。” 5.2015年8月8日，被告给原告出借条一张，该借条载明：“今借到备用金3500元整。” 6.2015年8月25日，被告给原告出借条一张，该借条载明：“今借到陈总备用金3000元整。” 7.2015年9月19日，被告给原告出借条一张，该借条载明：“今借到陈飞业陈总购货款共40000元整。” 8.2015年9月22日，被告给原告出借条一张，该借条载明：“今借到陈飞业现金10000元整。” 9.2015年9月25日，被告给原告出借条一张，该借条载明：“今借到陈飞业现金30000元整。” 10.2015年10月26日，被告给原告出借条一张，该借条载明：“今借到陈飞业现金40000元整。” 11.2015年12月4日，被告给原告出借条一张，该借条载明：“今借到陈飞业现金30000元整。” 12.2016年1月10日，被告给原告出借条一张，该借条载明：“今借到陈飞业现金35000元整。” 13.2016年2月5日，被告给原告出借条一张，该借条载明：“今借到陈飞业现金50000元整。” 14.2016年4月28日，被告给原告出借条一张，该借条载明：“今借到陈飞业现金20000元整。” 以上借条金额共计391500元。 审理中，原告陈飞业表示，上述借款均以现金方式支付，被告杨骏借款后未偿还任何欠款。 原告陈飞业为支持自己的主张提交了当事人的身份信息、被告出具的借条等证据。 本院认为，原告陈飞业提交了被告杨骏出具的多张借条主张对被告杨骏享有债权，因被告杨骏未到庭提出异议，本院对原告陈飞业主张的债权予以采信，上述借条均未约定具体还款时间，债权人可以随时要求债务人偿还，本院对原告陈飞业要求被告杨骏偿还借款本金，以及从起诉之日起计算利息的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨骏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞业借款本金391500元及利息，利息以所欠本金为基数按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7923元，由被告杨骏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘洋君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55827号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：郭靖，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县柯坦镇柿树村刘庙村民组。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告郭靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告郭靖经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭靖归还余欠贷款本金人民币8,333.30元(以下均为人民币币种)；2.被告郭靖支付计算至2020年6月25日的逾期利息707.87元；3.被告郭靖依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告郭靖未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“皖AUXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告郭靖负担。事实和理由：2017年11月，原告福特公司与被告郭靖签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告郭靖以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款40,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告郭靖自2019年7月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告郭靖未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告郭靖签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年11月23日,原告福特公司要求被告郭靖归还余欠贷款本金8,333.30元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告郭靖即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告郭靖签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告郭靖确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告郭靖未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭靖应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金8,333.30元；二、被告郭靖应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息707.87元；三、被告郭靖应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金8,333.30元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告郭靖届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“皖AUXX**”的车辆与被告郭靖协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭靖所有，不足部分由被告郭靖继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭靖负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执490号之一 申请执行人王宝江,男,生于1989年9月12日,住四川省广元市青川县。 申请执行人王晓凤,女,生于1986年8月28日,住江苏省南通市如东县。 申请执行人李桂华,女,生于1966年12月11日,住四川省广元市青川县。 被执行人鲁金才,男,生于1980年6月20日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁金才在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXX701账户内存款人民币35045.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 詹若纤
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保259号申请人：陈顺青，男，1975年11月7日生，汉族，住内黄县。被申请人：李素霞，女，1972年5月21日生，汉族，住内黄县。申请人陈顺青于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人李素霞驾驶的豫Ｊ×××**微型汽车，保全金额10000元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李素霞驾驶的豫Ｊ×××**微型汽车，保全金额10000元，扣押期限为二年。保全申请费120元，由申请人陈顺青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年八月十九日书记员  申俊岩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4748号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第2期中的歌曲《刀子嘴地雷心》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第2期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第2期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第2期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330财保37号申请人：赵道春，男，1966年2月24日出生，汉族，住桐柏县。申请人：赵立影，男，1988年11月18日出生，汉族，住桐柏县。申请人：赵华影，女，1989年12月18日出生，汉族，住桐柏县。申请人：赵美影，女，1991年3月5日出生，汉族，住桐柏县。申请人：刘先龙，男，1943年10月15日出生，汉族，住桐柏县。申请人：李忠芝，女，1947年1月5日出生，汉族，住桐柏县。上诉申请人赵道春、赵立影、赵华影、赵美影、刘先龙、李忠芝共同委托诉讼代理人：王士帅、陈坡，兴淮律师事务所律师。被申请人：古传辉，男，1990年9月1日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：郑州泽兴运输有限责任公司，住所地郑州市新郑市郑店间同路二手车市场****。统一社会信用代码91410184MA9F3G5LXP。法定代表人：司军霞。申请人赵道春、赵立影、赵华影、赵美影、刘先龙、李忠芝于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人古传辉、郑州泽兴运输有限责任公司银行存款90000元和被申请人所有的豫Ａ×××**轻型仓栅式货车。申请人赵立影自愿以本人所有的豫Ｒ×××**号小型轿车提供担保，桐柏县博融小额贷款有限公司提供诉前财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人古传辉驾驶的所有人为被申请人郑州泽兴运输有限责任公司的豫Ａ×××**轻型仓栅式货车。二、冻结被申请人古传辉、郑州泽兴运输有限责任公司银行存款90000元。三、查封申请人赵立影所有的豫Ｒ×××**小型轿车。申请费920元，由申请人赵道春、赵立影、赵华影、赵美影、刘先龙、李忠芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋志刚二〇二〇年八月二十五日书记员  倪小阳
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7102执74号 申请执行人：赵霖，男，1983年1月17日生，汉族，住甘肃省武威市。 被执行人：齐亮，男，1991年3月8日生，汉族，住甘肃省武威市。 本院在执行申请执行人赵霖与被执行人齐亮机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月26日达成和解协议约定：被执行人齐亮于2020年9月1日前给付申请执行人已到期的赔偿款30000元，剩余到期赔偿款15000元于2021年1月10日前付清。同日，申请人向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结武威铁路运输法院（2020）甘7102执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾存奇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邵 帅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4138号原告：程芳秀，女，2002年4月27日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。被告：任明霜，女，2000年9月24日生，云南省文山市人，现住文山市。原告程芳秀与被告任明霜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨仁姣于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程芳秀撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程芳秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程芳秀负担。审判员  马彦红二〇二〇年八月二十五日书记员  盘诗晨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执910号申请执行人：鹿邑县自然资源局。法定代表人：冯文君，该局局长。委托代理人：荣飞，该局工作人员。被执行人：鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司，住所地鹿邑县紫气大道与西迎宾交叉口。法定代表人：秦怀金，系该公司总经理。鹿邑县自然资源局与鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院做出的（2018）豫1628行审73号行政裁定书已经准予鹿土资执罚字（2017）第106号行政处罚决定书强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司于本处罚决定书送达之日起十五日内向原告鹿邑县自然资源局缴纳罚款51976元。因鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司负有继续向申请执行人鹿邑县自然资源局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年八月六日书记员 陈政昀
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初795号原告：江永县潘峰家居，住所地江永县潇浦镇永明中路四方井大楼**门面。经营者：刘三文，男，1981年8月23日出生，汉族，住江永县潇浦镇永明中路四方井大楼**门面。被告：周加雄，又名周家雄，男，1970年6月9日出生，汉族，住江永县。原告江永县潘峰家居与被告周加雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告江永县潘峰家居经营者刘三文到庭参加诉讼，被告周加雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永县潘峰家居的诉讼请求：1、判令被告周加雄支付货款4770元；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周加雄于2019年9月15日在原告处购买酒店家具，共计10070元。购买时，被告支付定金300元，家具送过去后被告以各种理由拒绝付款。原告多次催讨，被告于2019年11月4日支付5000元，尚欠4770元余款未付，原告多次发信息，被告不回复，打电话，被告给被告，被告竟然说“我没有钱，你们把家具拖回去”。原告催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了潘峰家居销售单1份，拟证明2019年9月15日，被告向原告购买酒店家具合计10700元，被告支付定金300元，2019年11月4日付款5000元，尚欠4770元未付。被告周加雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院认证如下：原告提交的潘峰家居销售单，经审查，与本案具有客观性、关联性，且来源合法，本院予以确认并附卷佐证。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：2019年9月15日，被告周加雄在原告江永县潘峰家居处购买酒店桌椅等家具，共计货款10070元。当日，被告向原告支付定金300元。原告按约将家具送上门后，被告未及时付款，经原告催讨，被告于2019年11月4日付款5000元，尚欠4770元未付，原告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分。根据法律规定，买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付尚欠货款4770元的诉请，本院予以支持。被告周加雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对实体权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周加雄于本判决生效之日起十日内向原告江永县潘峰家居支付拖欠的货款4770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周加雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二〇年八月四日法官助理廖月莲书记员彭友附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5075号原告：邹小梅，女，1975年4月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喆，女，1995年5月16日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师。被告：马金林，男，1973年12月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告邹小梅与被告马金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告邹小梅的委托诉讼代理人袁家宝、刘喆，被告马金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1000000元；2.判令被告向原告支付借款利息（以1000000元为基数，按年利率15%的标准，计算自2018年1月11日起至本息实际付清之日止）；3.保全费5000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：邹小梅与马金林原是同事关系。2012年初，马金林因经营和生活支出，找到邹小梅借款。邹小梅于2012年1月11日，以银行转账方式向马金林出借1000000元，马金林于2012年2月出具《借条》一张，约定按年利率15%计算利息，半年结算一次利息，并由马金林签字。后马金林每年支付上年利息，已支付2012年1月11日至2018年1月10日利息900000元，最后一次支付利息时间为2018年2月9日，后邹小梅向马金林多次索要本金及利息，马金林至今未返还本金和利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等相关规定，马金林应当立即返还本金，并支付逾期利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马金林辩称，借钱1000000元的事实认可，同意偿还本金1000000元，现在手里没钱，半年内偿还500000元，再半年偿还500000元，年利率15%太高，电话里原告说同意降息，没说降多少，我同意按照年利率10%支付利息。本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，邹小梅通过银行向马金林转账1000000元，当日，马金林向邹小梅出具《借条》一张，载明：“今借到邹小梅人民币壹佰万元整（1000000.00元），按年利率百分之十五计算，半年结算一次利息。借款人：马金林2012.1.11。”2013年1月10日，马金林通过银行转账向邹小梅支付150000元。2014年1月20日，马金林通过银行转账向邹小梅支付150000元。2015年2月13日，马金林通过银行转账向邹小梅支付150000元。2016年5月9日，马金林通过银行转账向邹小梅支付150000元。2017年1月27日，马金林通过银行转账向邹小梅支付50000元。2017年8月28日，马金林通过银行转账向邹小梅支付50000元。2017年9月7日，马金林通过银行转账向邹小梅支付50000元。2018年2月9日，马金林通过银行转账向邹小梅支付150000元。邹小梅、马金林均认可马金林上述转账系按照年利率15%的标准偿还邹小梅2012年1月11日至2018年1月10日的借款利息共计900000元。马金林称2015年曾与邹小梅协商年利率调整为10%，邹小梅对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，邹小梅通过银行转账的方式将款项出借给马金林，马金林向邹小梅出具借条，载明借款金额、借款利息及支付利息期限，现马金林未按照约定的期限支付利息，邹小梅有权要求马金林偿还借款本金及利息，故对于邹小梅要求马金林偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。邹小梅要求马金林支付保全费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。马金林辩称双方曾协商将年利率调整为10%的意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马金林于本判决生效后七日内偿还原告邹小梅借款本金1000000元；二、被告马金林于本判决生效后七日内偿还原告邹小梅借款利息（以本金1000000元为基数，自2018年1月11日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算）；三、驳回原告邹小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告马金林负担（原告邹小梅已交纳，被告马金林于本判决生效后七日内给付原告邹小梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  康晓龙
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2829号原告:周某，女，汉族，1963年1月26日出生，住浙江省苍南县。被告:王某，男，汉族，1969年10月23日出生，住湖北省天门市。本院在审理原告周某与被告王某买卖合同纠纷一案过程中，原告周某在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按周某自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二〇年八月二十四日书记员  万文泼
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初312号原告司扎根。委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。原告司永利。委托代理人司扎根，男，系原告之兄。被告郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人蔺文好，该局工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。第三人司建生。第三人郑天燕。原告司扎根、司永利诉被告郑州市自然资源和规划局、第三人司建生、郑天燕不动产登记一案，原告司扎根、司永利于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司扎根、司永利申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告司扎根、司永利撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告司扎根、司永利负担。审 判 长  邵新来审 判 员  王 辉审 判 员  李高攀二〇二〇年八月二十日法官助理毛贝贝代理书记员  陈知勉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2211号原告：王军营，男，1976年7月29日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张桂宁，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。被告：付长清，男，1971年12月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化西路。法定代表人:刘浩，董事长。委托诉讼代理人：赵新海，该公司法律部主任。委托诉讼代理人：张磊，山东滕文律师事务所律师。原告王军营与被告付长清、山东枣建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二支付原告借款本金20000元及利息(2014年7月5日至2019年8月19日期间，以借款本金20000元为基数，以银行同期同类贷款利息为计算标准；2019年8月20日至实际清偿完毕之日，以借款本金20000元为基数，以全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率为计算标准)2.本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实与理由：2014年5月28日，被告一就齐河县华店乡贵和华城工程项目收取原告压金20000元并出具现金收到条，约定“2014年7月15号进场，如进不了场压金退还”。2014年6月26日，被告一、被告二又向原告出具借条，将原有压金20000元，以借款形式借用，并保证于2014年7月5日还清。然至今日，被告一、被告二仍未支付约定借款20000元，经原告多次催促，亦不履行还款义务。鉴于被告一、被告二的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址。本案中，本院根据原告王军营提供的送达地址，未能向被告付长清送达相关应诉手续。本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，原告未按本院依法确定的期限提供被告的准确送达地址，故原告应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王军营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 冉
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2020）甘1225民初259号原告：张某1，甘肃省西和县人，住西和县。被告：陇南海昌建设工程有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾江律师事务所律师。特别授权。被告：王某，甘肃省靖远县人，现住西和县。被告：西和县交通运输局。法定代表人：张某2，局长。委托诉讼代理人：李某，甘肃仇池律师事务所律师。特别授权。原告张某1诉被告陇南海昌建设工程有限责任公司、王某、西和县交通运输局运输合同纠纷一案，本院受理后，张某1于2020年8月11日申请撤诉。本院认为，原告张某1的撤诉系本人的真实意思表示，不违反国家法律规定及侵害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费413元，由王某承担。审判员 马根富二〇二〇年八月十一日书记员 李 阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12218号原告：杨某1，女，2012年11月5日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：王某（杨某1之母），女，1986年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨某2，男，1989年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院已立案。原告杨某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月十一日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1058号申请执行人：董轶群，男，住呼和浩特市。被执行人：张宝英，男，住呼和浩特市。本院在执行董轶群与张宝英租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人撤回强制执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执1058号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员 郝国俊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1176号原告：毛合民，男，1963年11月2日生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：程钢，又名程宏伟，男，1967年7月12日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：王密枝，女，1969年7月2日生，汉族，住址同上。原告毛合民诉被告程钢、王密枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛合民到庭参加了诉讼，被告程钢、王密枝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛合民向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付借款16.1万元及利息（利息月息1.7分，自2018年3月21日起至还清为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程钢、王密枝为夫妻关系，2018年3月21日，被告以做生意急需资金为由，通过朋友向原告借款，原、被告互不认识，在朋友的说和下，原告共借给被告16.1万元，被告为原告出具借条两份。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判决。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程钢、王密枝未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年3月21日，程宏伟为原告毛合民出具借条一份，借条显示：借条今借毛合民现金壹拾伍万元（150000元）整，年息叁万，用期一年，到期本息还清。借款人程宏伟，2018年3月21日。同日，程宏伟又为原告毛合民出具借条一份，借条显示：借条今借毛合民现金壹万肆仟元整，程宏伟，2018年3月21日，此借条还显示的内容有：2018年6月19号还款叁仟元，下欠壹万壹仟元正，余款于2018年9月20号还清，程宏伟。程宏伟打借条时所留的身份证号码与本案程钢的身份证号码一致，程宏伟与程钢系同一人。诉讼中，原告毛合民陈述了借款及两张借条形成的经过，原告毛合民称，大概2013年，通过齐要清带着程宏伟去俺家借了5万，利息是一年1万，当时是月息2分，一算是1万多按1万算的。中间隔了一年又借了5万，当时做生意有流动资金，这次利息和上次借的5万利息一样，还款日期到后，两个条和一块算了一下不够15万整数，又给他2万多，又加利息2万多，写了15万的借条，是2018年3月21日。1.4万借条是2017年的利息剩余的没有给完，给了我3000元，剩余1.1万，打了个借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告程钢出具借条认可向原告借款16.1万元，对此事实本院予以确认。借款15万元中虽含有利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告未出庭，原告称前期利息未超过月息2分，故对原告要求被告程钢支付15万元及按照借条约定支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告程钢支付1.1万的请求，此款为前期未支付的利息，被告程钢向原告出具了借条，对此请求，本院予以支持。关于王密枝是否承担清偿责任问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告毛合民未能提供合法有效的证据证明本案的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案借款不能认定为夫妻共同债务。王密枝不应承担本案借款的清偿责任，毛合民要求王密枝承担共同还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程钢于本判决生效后十日内偿还原告毛合民借款150000元及利息（利息按照年利率20%计算，从2018年3月21日起至付清之日止）；二、被告程钢于本判决生效后十日内偿还原告毛合民借款利息11000元；三、驳回原告毛合民诉被告王密枝的诉讼请求；四、驳回原告毛合民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，公告费560元，由被告程钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  张继磊人民陪审员  赵艳彩二〇二〇年八月四日书 记 员  李 真
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执968号之一申请执行人：李发云，男性，1969年10月16出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：关彦垒，男性，1985年11月24出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人李发云与被执行人关彦垒借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，关彦垒偿还民事诉讼原告人李发云889**元。因关彦垒未按上述生效法律文书履行义务，李发云向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人关彦垒账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人关彦垒名下无任何房产信息。3.查明被执行人关彦垒名下有号码牌为查询到被执行人关彦垒名下有车号牌为豫Ｐ×××**北京现代牌汽车一辆，注册日期为2008年；豫Ｐ×××**北京现代牌汽车一辆，注册日期为2008年；豫Ｐ×××**宝马牌汽车一辆，并进行了核实，已对豫Ｐ×××**宝马牌汽车进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关彦垒负有继续向申请执行人李发云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年八月十九日书记员 郑洋洋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初12067号原告：苏新，女，1993年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京四乔商贸有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街******202.**。法定代表人：徐玲。原告苏新与被告北京四乔商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告苏新于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苏新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏新撤诉。审 判 员 范欠歌二〇二〇年八月十一日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1879号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：帅继坪，男，1989年8月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行帅继坪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人帅继坪支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费118542.57元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人帅继坪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人帅继坪名下有车牌号为贵XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人帅继坪在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，帅继坪名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、帅继坪名下无公积金缴存信息；5、本院已对帅继坪的住所地进行传统调查，但未发现被执行人帅继坪的财产线索；6、本院已将被执行人帅继坪限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费118542.57元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1879号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初374号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人马文喜，男，1971年7月12日出生于黑龙江省伊春市，公民身份号码：×××，回族，大学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省伊春市伊春区，住北京市东城区。因殴打他人，于2019年10月被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日被羁押,同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。法律帮助律师徐鑫，北京市中勉律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人马文喜犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人马文喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日17时许，被告人马文喜为发泄个人情绪，在北京市东城区东四南大街主路机动车道内，采用横躺占道的方式，阻碍机动车正常行驶，且不听劝阻长时间堵塞交通，致使该道路晚高峰期间交通拥堵，车辆及行人无法正常通行，造成公共场所秩序严重混乱。被告人马文喜于当日被北京市公安局东城分局朝阳门派出所民警当场抓获。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并当庭发表量刑建议，建议对被告人马文喜判处有期徒刑九个月。上述事实，被告人马文喜在开庭审理过程中无异议，并有110接处警记录、到案经过、案发现场照片、微信朋友圈截图等书证；证人张某、阮某、崔某、姜某、马某等人的证言；工作说明；鉴定意见；视听资料及观看录像说明；被告人马文喜的供述、劣迹及身份材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人马文喜无视国法，为发泄情绪，在公共场所堵路滋事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人马文喜提供法律帮助，被告人马文喜亦表示认罪。鉴于被告人马文喜到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，本院对被告人马文喜从轻处罚。据此，本院对被告人马文喜依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人马文喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二〇年八月十一日书记员  徐一微
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1963号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨克成，男，1993年9月18日出生，回族，住宁夏隆德县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行杨克成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨克成支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费34246.57元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人杨克成发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨克成名下有车牌号为宁XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人杨克成在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，杨克成名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、杨克成名下无公积金缴存信息；5、本院已对杨克成的住所地进行传统调查，但未发现被执行人杨克成的财产线索；6、本院已将被执行人杨克成限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费34246.57元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1963号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13692号 被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司。住所地：江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧，统一社会信用代码91320000600091495G。 法定代表人：冯文书。 本院审判庭移送执行康得新复合材料集团股份有限公司诉讼费一案，圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初26625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人康得新复合材料集团股份有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡文海
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2261号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：胡芳，女，1979年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行胡芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人胡芳支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费37164.83元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人胡芳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人胡芳名下有车牌号为湘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人胡芳在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，胡芳名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、胡芳名下无公积金缴存信息；5、本院已对胡芳的住所地进行传统调查，但未发现被执行人胡芳的财产线索；6、本院已将被执行人胡芳限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费37164.83元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2261号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2821号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：曹晋新，男，1971年6月11日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告曹晋新银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍、被告曹晋新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金109916.59元；2.判令被告偿还原告利息5667.22元、违约金18496.12元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年9月8日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度110000元，被告于2017年9月30日第一次使用该卡，从2019年12月5日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金109916.59元、利息5667.22元、违约金18496.12元，共计134079.93元。   被告曹晋新辩称，对原告起诉的事实认可，利息与违约金均认可。但因我投资的公司经营不善资金困难，希望能与银行协商处理，减免违约金与滞纳金。   经审理查明，2017年9月8日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告曹晋新填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度110000元，后被告使用该卡，2019年12月5日起开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金109916.59元、利息5667.22元、违约金18496.12元，共计134079.93元（截止日后，被告如有还款应予核减）。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表、山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保425号《民事裁定书》、保全费、诉讼费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告曹晋新于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金109916.59元、利息5667.22元、违约金18496.12元，共计134079.93元（利息、违约金计至2020年5月6日），并按合同约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1491元、保全费1190元，由被告曹晋新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 任启英     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 薛霞丽   书 记 员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执复63号复议申请人(申请执行人)：张清成，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市巴**。复议申请人(申请执行人)：张雅颂，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**龙海大道**。法定代表人：何友生，区长。复议申请人张清成、张雅颂不服重庆市第五中级人民法院（简称重庆五中院）（2020）渝05执异155号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆五中院查明，张清成、张雅颂与巴南区政府信息公开一案，该院于2018年12月25日作出（2018）渝05行初386号行政判决，判令：一、撤销巴南区政府2017年11月23日作出的《关于麻柳嘴镇梓桐村、牌楼村部分群众要求公开征地信息的回复》；二、限巴南区政府于本判决生效后15个工作日内对张清成、张雅颂的政府信息申请予以公开。张清成、张雅颂、巴南区政府均不服提出上诉。该院于2019年5月14日作出（2019）渝行终205号行政判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因巴南区政府逾期未履行判决确定的义务，张清成、张雅颂向重庆五中院申请执行。执行中，巴南区政府向该院出具一份有张清成、张雅颂签名的《关于张清成、张雅颂政府信息公开案所涉资料的移交确认书》，内容载明：张清成、张雅颂于2019年10月31日前往区征地办，同日区征地办将本次政府信息公开案所涉及的“梓桐三五社”“牌楼三四社”“西南合成”“A1地块”“麻柳变电站”“热岛及梓桐大道”共计6个征地项目的全部农户的《征地农转非人员安置协议书》及《征地房屋拆迁住房或安置协议》及相关补差协议复印件全部公开给张清成、张雅颂本人，本次案涉相关政府信息公开事宜全部完毕。2019年12月2日，该院作出（2019）渝05执1942号结案通知书。重庆五中院认为，（2018）渝05行初386号行政判决书判决巴南区政府向张清成、张雅颂公开的信息应以其向该院诉请的内容为限。张清成、张雅颂诉讼请求公开内容为：1.公开征用土地的合法性和补偿安置费用相关信息；2.公告梓桐村、牌楼村村民每一个人每一户的安置补偿项目及金额。现巴南区政府已将判决确定公开的信息向张清成、张雅颂公开，该院（2019）渝05执1942号执行案件已执行完毕。该院据此作出（2019)渝05执1942号《结案通知书》并无不当。异议人的异议请求不能成立，该院不予支持。重庆五中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定作出（2020）渝05执异155号执行裁定，裁定驳回申请人张清成、张雅颂的异议请求。张清成、张雅颂向本院申请复议称，要求撤销重庆五中院（2020）渝05执异155号执行裁定。事实和理由：申请人通过行政诉讼，向重庆五中院申请执行。在执行过程中，该院对被执行人提交的资料与申请人的诉求和法院判决的内容不符。该院的《结案通知书》违背了申请人的真实意思。本院查明的事实与重庆五中院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点，巴南区政府是否已经履行法律文书确定的义务。本案执行中，巴南区政府向重庆五中院出具一份有张清成、张雅颂签名的《关于张清成、张雅颂政府信息公开案所涉资料的移交确认书》，该确认书已经载明巴南区政府征地办将本次政府信息公开案所涉及的“梓桐三五社”“牌楼三四社”“西南合成”“A1地块”“麻柳变电站”“热岛及梓桐大道”共计6个征地项目的全部农户的《征地农转非人员安置协议书》及《征地房屋拆迁住房或安置协议》及相关补差协议复印件全部公开给张清成、张雅颂本人，本次案涉相关政府信息公开事宜全部完毕。重庆五中院作出（2019）渝05执1952号《结案通知书》符合法律规定。综上所述，张清成、张雅颂的复议申请不成立，本院不予支持。重庆五中院的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张清成、张雅颂的复议申请，维持重庆市第五中级人民法院（2020）渝05执异155号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭四川审 判 员 阎 强审 判 员 陈 庆二〇二〇年八月二十日法官助理 张兴宏书 记 员 冯海艺
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更812号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘玉，男，1993年12月18日出生，汉族，河北省沧县人，初中文化。2013年1月4日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）沧刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人刘玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定其系主犯，犯罪时不满十八周岁，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定将罪犯刘玉的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年4月15日起至2034年7月14日止）。本院于2018年2月5日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第308号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2020】86号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子，获考核表扬五次。无违法违纪情况。民赔部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现及其财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘玉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年4月15日起至2033年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初38号原告刘容千，女，汉族，1997年2月9日出生，北京电影学院学生，户籍地西安市临潼区。被告郑州市公安局马寨分局，住所地郑州市马寨镇光明路与团结路交叉口南50米。负责人王志刚，该分局局长。委托代理人靳冰，该分局工作人员。委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。原告刘容千诉被告郑州市公安局马寨分局（以下简称马寨公安分局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘容千诉称，（一）对被告单位xxx违法犯罪事实阐述：多次非因职务行为通过其单位正式民警的数字证书（涉嫌团伙作案）非法查询获取原告的个人信息、行踪信息、开房信息等隐私信息并泄露给他人用于对原告的跟踪骚扰、围追堵截、威胁恐吓、殴打辱骂、电话信息轰炸等一系列涉嫌寻衅滋事的违法犯罪行为，严重影响原告的正常生活和人身安全，导致原告身体上受到一些轻微伤害，长期神经紧张备受折磨受到严重的精神损害；犯罪动机：怀疑原告与其女朋友是同性恋人关系，嫉妒扭曲、居心叵测、内心阴暗、一直视原告为敌，对于原告的举报行为想要实施打击报复。（二）对于耿自阳的行为符合“侵犯公民个人信息罪”的构成要件：依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》、《刑法修正案（九）》、《刑法》第253条之规定，耿自阳的行为符合侵犯公民个人信息罪的构成要件，作为国家机关工作人员，知法犯法，依法应从重处罚。（三）对于被告行政不作为且徇私枉法、涉嫌包庇的客观事实概述：涉及公安人员：工业路警务区民警、案侦大队打击中队队长、信访办公室民警、执法执纪组民警及分局副局长等人。被告阻止原告报案、否认有耿自阳其人、威胁恐吓原告。综上所述，被告没有履行其法定职责，属于行政不作为。对属于自己管辖范围内的刑事案件拒绝立案，更没有依据《信访条例》向原告书面答复。请求：1．确认被告不作为行为违法，判令其履行法定职责，对原告报案耿自阳“侵犯公民个人信息”违法事实进行立案调查；2．原告向被告要求1,000,000元精神损害赔偿金。被告马寨公安分局辩称，本案原告向被告所信访投诉反映的（其认为4月13日报警实质上为信访投诉）xxx的个人生活作风问题，以及违规查询其个人信息问题，被告均进行了认真细致的调查处理，并依法依纪依规对本单位xxx作出了纪律处理，不存在不作为及不履行法定职责。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）、（九）项的规定。本案中，原告是对被告单位工作人员的信访投诉，包括向被告投诉以及向被告的上级机关督察部门投诉，被告已作出了内部纪律处理，依法不属于人民法院的行政诉讼受案范围。另外，如原告所称的报警，根据其向被告递交的材料显示的内容，以及其在起诉状所称的侵犯公民个人信息罪，其所报警内容也属于刑事案件，被告对原告所报的该警情的处理，也是依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，也不属于行政诉讼的受案范围。原告所诉请的精神损害赔偿金没有任何的事实根据和法律依据，被告不应对其承担赔偿责任。综上，原告所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，也没有事实根据和法律依据。请求驳回原告起诉。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关作出的行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，受害人取得赔偿权利。本案中，原告所诉请的精神损害赔偿金没有任何的事实根据和法律依据，且本院（2020）豫7101行初262号《行政裁定书》已经驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘容千的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  邵新来审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二〇年八月六日法官助理马英武代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10130号 被执行人：谢习昆，男，2002年1月11日出生，身份证住址四川省巴中市平昌县。 关于被执行人谢习昆罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1073号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6560号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘书芹，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨更生，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储银行宿州分行）与被告刘书芹、杨更生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿州分行的委托诉讼代理人王静、徐龙飞到庭参加诉讼，被告刘书芹、杨更生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘书芹、杨更生偿还原告贷款本金人民币349467.46元，利息（含罚息）33899.3元共计383366.76元（暂计至2020年5月11日）及2020年5月11日起至付清之日止的应还利息（按合同约定的利息、罚息、复利计算）；2.判令原告对被告抵押给原告的房产（房产他项权证号：皖20**宿州市不动产证明第**）优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，原、被告双方签订《个人购房∕购车借款及担保合同》（以下简称《合同》），合同约定被告向原告申请贷款376000元，购买位于宿州市开发区。合同约定后，双方根据约定将上述房屋办理了抵押登记，2017年5月16日原告按约定完成贷款发放，被告签字确认。后被告未按约定及时还款，构成违约，为此，原告根据《合同》第十二条第（二）项条款约定宣告贷款提前到期并诉请被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。 被告刘书芹、杨更生均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告与被告刘书芹签订《个人购房∕购车借款及担保合同》，原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为376000元，贷款用于购买坐落于宿州市开发区房屋，借款期限为144个月，自2017年5月16日至2029年5月16日，年利率为4.9%，逾期利率为6.37%。《合同》第十一条第（一）项约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。被告杨更生作为共同借款人在借款合同上签字。被告刘书芹以案涉房屋作为抵押担保，办理了抵押登记。2017年5月16日，原告向被告刘书芹发放借款376000元。截至2020年5月11日，被告刘书芹、杨更生欠本金349467.46元，利息33899.3元，共计383366.76元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘书芹、杨更生之间签订的《个人购房∕购车借款及担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定将贷款发放给被告，被告刘书芹、杨更生未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，依法应当承担相应的责任。被告以其购买的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘书芹、杨更生于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金349467.46元及相应的利息（截止至2020年5月11日的利息为33899.3元，自2020年5月12日起的应还利息按合同约定的利息、罚息、复利计算至清偿之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行对被告刘书芹所有的位于宿州市开发区房屋，〔产权证书号：皖（2017）宿州市不动产权第0017153号〕享有优先受偿权。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3525元，保全费2520元，由被告刘书芹、杨更生负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘鑫 书记员张云云
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初912号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘玉杰，男，1990年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，原系北京市公安局大兴分局西红门派出所辅警，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被羁押并被刑事拘留，后于同日被取保候审。现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]546号起诉书指控被告人刘玉杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘玉杰到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人刘玉杰提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月7日3时许，被告人刘玉杰酒后驾驶棕色传祺牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区青云店镇大东新区东南门处时，被民警查获。经检测，被告人刘玉杰的血液中酒精含量为156.0mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘玉杰告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘玉杰具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人刘玉杰拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘玉杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘玉杰认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年八月十一日书记员  蔡平阳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2936号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：陈标，该章贡支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日出生，汉族，该章贡支行员工，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李金洪，男，1979年8月9日出生，汉族，该章贡支行员工，住江西省赣州市兴国县，特别授权代理。被告：赵乘良，男，1970年10月18日出生，汉族，住江西省南康市。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行诉被告赵乘良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行以被告赵乘良已支付欠款本金及利息为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。审判员  郭家春二〇二〇年八月十二日法官助理邹素珍书记员吴利萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2753号原告：河南华泰建筑防水工程有限公司，住所地河南省周口市周商路南段东侧。法定代表人：戚书太，执行董事。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街**。法定代表人：许贺伟，董事长。被告：北京市房山区阎村镇开古庄经济合作社，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村。法定代表人：郭志刚，社长。被告：北京亿鑫建业投资有限公司，住所地北京市房山区良乡地区北潞华家园**楼****03。法定代表人：汪纪涛，经理。原告河南华泰建筑防水工程有限公司与被告北京龙建集团有限公司、北京市房山区阎村镇开古庄经济合作社、北京亿鑫建业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河南华泰建筑防水工程有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南华泰建筑防水工程有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南华泰建筑防水工程有限公司撤诉。审 判 员  周 桓二〇二〇年八月七日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3715号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，职务：联社理事长。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。委托代理人：王某1，1976年3月16日出生，人，中专文化，信用社员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇王府小区。身份证号码：×××。被告：李某1，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：梁某，男，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李某2，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王某2，人，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告李某1、梁某、李某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社因被告李某1、梁某、李某2、王某2怠于履行给付义务，拖欠借款119990元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判决被告李某1、梁某偿还原告借款本金119990元、利息57030元（利息截止至2020年7月1日），本息合计177020元；2.本案诉讼费由被告承担；3.要求被告李某1、梁某承担延迟履行期间的债务利息，以本金119990元为基数，按借款合同月利率10.203‰基础加收50%从2020年7月1日计算利息至实际清偿日止。4.要求被告李某2、王某2对上述诉讼请求承担连带保证责任。本院基于查明的事实，被告李某1、梁某由被告李某2担保，向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金119990元属实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、梁某于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金119990元、利息57030元，本息合计177020元；二、被告李某1、梁某于本判决生效后立即支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，自2020年7月2日起至实际清偿日止，按月利率15.3045‰计算的利息（本金按119990元计算）。三、被告李某2对上述一、二项承担连带保证责任。四、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1921元，由被告李某1、梁某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安二0二0年八月十二日书记员 王昊昱
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921执817号 不宜公开的理由：人民法院认为不宜公开的理由。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年八月十日 法官 助理  姜学平 书 记 员  罗 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3200号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：位天熙，男，1987年6月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告位天熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告位天熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告位天熙偿还贷款本金53236.08元，利息5839.88元、罚息3899.59元、复利760.27元，共计63735.82元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏N666**，车架号LSGKE5415JW124584）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月27日就所购买的车辆（车牌号苏N666**，车架号LSGKE5415JW124584）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币33828.29元，其中本金25163.92元、利息8629.71元、罚息20.2元、复利5.57元，暂存户金额8.89元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金53236.08元、利息5839.88元、罚息3899.59元、复利769.16元。现按合同约定扣除暂存户金额8.89元后，被告尚积欠贷款本金53236.08元、利息5839.88元、罚息3899.59元、复利760.27元，共计人民币63735.82元。 被告位天熙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月23日，被告位天熙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告位天熙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告位天熙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告位天熙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告位天熙所有的抵押物（车牌号苏N666**，车架号LSGKE5415JW124584）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告位天熙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53236.08元、利息5839.88元、罚息3899.59元、复利760.27元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息、复利； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏N666**，车架号LSGKE5415JW124584）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为696.5元，保全费30元，合计726.5元，由被告位天熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执441号之六 申请执行人刘兴利,男,生于1964年9月15日,住四川省广元市青川县。 申请执行人王顺满,男,生于1965年1月13日,住四川省广元市青川县。 申请执行人曹开杰,男,生于1966年10月21日,住四川省广元市青川县。 申请执行人税勇,男,生于1963年8月14日,住四川省广元市青川县。 被执行人赵玉国,男,生于1969年4月14日,住四川省广元市青川县。 被执行人李开德,男,生于1954年2月24日,住四川省广元市青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初666号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李开德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李开德在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币61498.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月六日 书记员  刘洪生
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初515号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人任旺，男，汉族，1977年9月1日出生，住河北省张家口市张北县，现住北京市通州区。辩护人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）442号起诉书指控被告人任旺犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月14日11时许，被告人任旺在北京市通州区某镇某村，采用雇佣车辆拖拽的方式，将丁某的“大江”牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定，被盗电动三轮车及车内电瓶价值共计人民币8940元。被告人任旺于2019年12月31日在北京市顺义区某小学门前被民警抓获。被盗电动三轮车已起获并发丁某，被告人任旺的近亲属已代为赔偿丁某人民币5000元，丁某表示谅解任旺。同时认为被告人任旺具有如实供述、被盗物品已起获，赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人任旺拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人任旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为，被告人任旺认罪认罚，系初犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，被告人任旺家属代被告人任旺赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人任旺从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人任旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院亦予以采纳。对被告人王坡依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年八月十一日书记员  段新丽