陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕01民终4895号上诉人（原审原告）：西咸新区XX城炳晟建材租赁站，经营场所陕西省西咸新区XX城XX街XX村。经营者：王炳海，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住河北省沧州市献县XX街XX镇XX村XX号。委托诉讼代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西中浩建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王宏春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕中皇，女，1984年5月28日出生，汉族，该公司监事，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：王宏春，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖北省团风县。上诉人（原审被告）：吕中皇，女，1984年5月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张河川，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛亮，男，1984年10月19日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市蜀山区合肥市中铁四局七公司。上诉人西咸新区XX城炳晟建材租赁站（以下简称炳晟建材租赁站）、陕西中浩建筑工程有限公司（以下简称中浩建筑公司）、王宏春、吕中皇因与被上诉人中铁四局集团有限公司（以下简称中铁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初19348号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。炳晟建材租赁站上诉请求：1.中浩建筑公司向其支付2019年1月22日之前的租金、修理费、运费1284525.01元，并支付违约金（2018年9月30日之前的违约金，按每日千分之一计算，合计59791元，2018年10月1日至2019年1月22日的违约金，按每日千分之一计算，合计105902元，2019年1月23日之后的违约金，以1284525.01元为基数，按每日千分之一计算至实际支付日止）；2.中浩建筑公司退还租赁物资：钢管17953.4米，扣件26881套，上下托4422根，碗扣架89.02382吨。如不能退还，则赔偿炳晟建材租赁站883013元；3.中浩建筑公司向炳晟建材租赁站支付租赁物资租金（从2019年1月23日至实际归还日，每日695.72元）；4.中铁公司在欠付中浩建筑公司工程款范围内对上述债务向炳晟建材租赁站承担责任；5.王宏春、吕中皇在未出资或者抽逃出资本息范围内对中浩建筑公司不能清偿的部分向炳晟建材租赁站承担责任；6.本案一、二审案件受理费、保全费、保险费由中浩建筑公司、王宏春、吕中皇、中铁公司负担。事实和理由：1.一审法院对欠款本金1284525.01元认定正确。2.一审法院对违约金认定错误，炳晟建材租赁站积极配合中浩建筑公司供应租赁物资，中浩建筑公司未支付租金、未归还租赁物的行为构成违约，中浩建筑公司应按合同约定向炳晟建材租赁站支付违约金，双方《建筑物资租赁合同》第八条约定：承租方如不按时给付押金及租金，每逾一日，按所欠租金的千分之五向出租方赔偿违约金。为减轻中浩建筑公司负担，炳晟建材租赁站起诉时已自愿将违约金标准降低至每日千分之一，一审法院调整违约金标准至年利息6%错误。3.一审法院对未退物资及租金认定正确，但对于未退物资价值认定错误，涉案《建筑物资租赁合同》第一条 “碗扣脚手架理论重量表”对未退还物资的计量方式已有约定，双方2017年2月23日至2018年5月31日的《结算清单》对租赁物资租金计算依据、计算方式均已认可。《建筑物资租赁合同》第七条约定物资租赁期间，承租方对所租用物资负有维修、保养的义务，如有损坏、丢失等情况发生，按下表所列单价赔偿，该约定不违反法律规定，也无需申请价值评估，一审法院酌情确定物资价值错误。4.王宏春、吕中皇应在未出资本息范围内或抽逃出资本息范围内对中浩建筑公司不能清偿部分向炳晟建材租赁站承担责任，中浩建筑公司工商档案显示，股东为王宏春、吕中皇，注册资本1000万元，实收资本300万元，认缴资本700万元，2013年3月20日，陕西鑫石联合会计师事务所出具了陕鑫联会验字（2013）第A193号验资报告，审验确认：截至2013年3月20日，中浩建筑公司已收到全体股东交纳的第一期注册资本（实收资本）60万元整，于2013年3月20日缴存中浩建筑公司在中国银行西安尚德路支行开立的人民币临时存款账户103636193250账号内。根据法院从该行调查核实，第一期该验资账户2013年3月20日转账收入60万元，次日结息5.83元，2013年3月29日，60万元分六次转出至倪振华账户内，结息也一并转出。2013年4月1日，陕西鑫石联合会计师事务所出具了陕鑫联会验字（2013）第A271号验资报告，审验确认：截至2013年4月1日，中浩建筑公司已收到全体股东缴纳的第二期注册资本（实收资本）240万元，于2013年4月1日缴存中浩建筑公司在中国银行西安雁塔路支行开立的人民币临时存款账户XXXXXXXXXXXXXXX3540账号内。根据法院调查核实，该验资账户2013年4月1日转账收入240万元，同日全额转出至中浩建筑公司在中国银行尚德路支行的103636193250账户中，同日又一次性足额转出至西安尚德装饰工程有限公司账户内。而2013年4月1日，通过网上支付的方式，从倪振华账户转入中浩建筑公司在中国银行西安尚德路支行的103636193250账户48.5元，该48.5元即转出240万元的手续费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，中浩建筑公司及其股东王宏春、吕中皇两次出资随即转出的行为，符合股东抽逃出资相关规定，应承担相应法律责任。王宏春、吕中皇拒不提供审计资料，应承担不利后果。中浩建筑公司，股东认缴出资依法应加速到期。5.中铁公司应在欠付中浩建筑公司工程款的范围内向炳晟建材租赁站承担责任，中铁公司承认欠付中浩建筑公司款项，并向法院出具了书面材料。中浩建筑公司、王宏春辩称，针对炳晟建材租赁站关于王宏春、吕中皇及中铁公司承担相应责任的要求，同意一审判决。吕中皇辩称，不同意炳晟建材租赁站要求其个人承担责任的请求，关于该部分意见同意一审判决。中铁公司辩称，请求维持一审判决，炳晟建材租赁站是和中浩建筑公司签订合同，与中铁公司无关，中铁公司不应承担责任。中浩建筑公司、王宏春、吕中皇上诉请求：1.改判一审判决第一项为中浩建筑公司向炳晟建材租赁站支付租金998822.13元；2.改判一审判决第二项为如不能归还租赁物，中浩建筑公司向炳晟建材租赁站赔偿损失30万元；3.撤销一审判决第三项；4.本案一、二审案件受理费、保全费由炳晟建材租赁站负担。事实和理由：1.一审判决中浩建筑公司向炳晟建材租赁站支付租金1284525.01元无事实及法律依据，应改判中浩建筑公司向炳晟建材租赁站支付租金998822.13元。涉案《建筑物租赁合同》约定：租用物资上下托日租金为0.025元，扣件日租金为0.004元，碗扣日租金为2.8元，钢管日租金为0.005元，而一审炳晟建材租赁站提交的2018年6月1日至2018年9月30日及2018年10月1日至2019年1月22日的结算清单，炳晟建材租赁站自行上调日租金：钢管日租金为0.009/米，扣件日租金为0.005元，上下托日租金为0.03元，均高于双方合同约定单价。在无特殊上调日租金单价理由及双方并未对其所列日租金单价达成一致的情况下，应按照双方合同约定日租金单价清算租赁费。2.一审判决将中浩建筑公司未签字确认的《结算清单》作为认定事实的证据，并要求中浩建筑公司提交证据证明炳晟建材租赁站提供的结算金额错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，加重中浩建筑公司责任。3.一审法院酌定中浩建筑公司赔偿租赁物价值偏高，租赁过程中部分租用物资遗失，中浩建筑公司对该部分遗失物资无法退还，该部分物资使用过程中存在正常损耗，且该租赁物资属于多次使用过的旧结构件，炳晟建材租赁站主张损失赔偿完全按照市场新结构件单价计算损失且未考虑使用中正常损耗部分。4.一审判决第三项与第二项相互矛盾，归还租赁物则无需按日692.72元支付租金，无法归还租赁物则不存在租金问题，两项判决存在矛盾。炳晟建材租赁站辩称，1.关于调价系双方一致同意，2017年2月23日签订合同，租赁期限是270天，当时租赁行业低迷，2018年1月1日双方一致同意将价格提高，经双方签字确认。2.结算单显示租赁物数量，2018年6月1日之后租赁物比之前减少，且炳晟建材租赁站已提交收料单与发料单。3.关于未归还租赁物价值合同约定价格较低，租赁物本身不存在贬值问题，一审酌情按照55万元计算无依据，应按照合同约定计算。4.欠款应支付利息，未返还租赁物应支付占用租赁物期间的费用。中铁公司对炳晟建材租赁站、王宏春、吕中皇的上诉未陈述意见。炳晟建材租赁站向一审法院起诉请求：1.中浩建筑公司支付炳晟建材租赁站2018年9月30日之前的租金、修理费、运费928960.59元，并支付违约金（以928960.59元为基数，从2018年10月1日起算至实际支付日）；2.中浩建筑公司支付炳晟建材租赁站2018年9月30日之前的违约金59791元；3.中浩建筑公司立即支付炳晟建材租赁站未归还租赁物的租金（从2018年10月1日起算至实际归还日，每日3260.33元）；4.中铁公司在欠付中浩建筑公司工程款范围内对上述债务向炳晟建材租赁站承担责任；5.王宏春、吕中皇在未出资或抽逃出资范围内对中浩建筑公司不能清偿部分向炳晟建材租赁站承担责任；6.中浩建筑公司立即退还炳晟建材租赁站扣件、钢管、上下托、碗口架等租赁物，若不能退还，则赔偿炳晟建材租赁站883013元；7.本案诉讼费由中浩建筑公司、王宏春、吕中皇、中铁公司负担。一审法院认定事实如下：2017年2月23日，炳晟建材租赁站（出租方）与中浩建筑公司（承租方）签订《建筑物资租赁合同》，约定：租用物资：上下托8000根，租用天数270天，日租金0.025元，金额（预计）54000元；扣件16000个，租用天数270天，日租金0.004元，金额17280元；碗扣300吨，租用天数270天，日租金2.80元，金额226800元；钢管30000米，租用天数270天，日租金0.005元，金额40500元，合计金额338580元。租用物资数量及租用时间按照实际发生的数量、天数计算租赁费。租金分两次付清，施工中付款一次，实际租金据实结算。交验货及装卸运输费用由承租方承担（包含退货运费）。物资租赁期间，承租方对所租用物资负有维修、保养的义务，如有损坏、丢失等情况，按合同单价表照价赔偿。承租方交付租金逾期一日，按所欠租金的千分之五向出租方赔偿违约金；承租方连续三个月拖欠租金，出租方有权收回租赁物资，一切损失费用由承租方承担。租赁物资最低使用期限为90天。本合同在承租方退清所有租赁物资，付清租赁费及赔偿有关费用时自然解除。2017年12月31日，双方签订《结算清单》，核算2017年2月23日至2017年12月31日应收租金为65433.42元，清理上油费用138.7元，其他费用554.40元，合计66126.62元。2018年4月30日，双方签订《结算清单》，核算2018年1月1日至2018年4月30日应收租金为324251.86元，其他费用175元，运输费用1200元，合计325626.86元。2018年5月31日，双方签订《结算清单》，核算2018年5月1日至2018年5月31日，钢管在租数量为106165.2米，日租金为0.009元/米，扣件在租数量为108010件，单位日租金为0.005元，上下托在租数量为24908件，单位日租金为0.03元，碗扣架在租数量494.4459吨，单位日租金为3元，0.3米立杆在租数量为9662米，单位日租金为0.01元。合计应收租金为118836.02元，其他费用1935.5元，运输费300元，合计121071.52元。2018年9月30日，炳晟建材租赁站出具《结算清单》，核算2018年6月1日至2018年9月30日钢管在租数量为90768.2米，单位日租金为0.009元，扣件在租数量为104517件，单位日租金为0.005元，上下托在租数量为22908件，单位日租金为0.03元，碗扣架在租数量379.9996吨，单位日租金为3元，0.3米立杆在租数量为9662米，单位日租金为0.01元。合计应收租金为487818.02元，其他费用5617.67元，运输费用12700元，合计506135.69元。中浩建筑公司未在该份《结算清单》上签字。以上合计1018960.69元。2018年2月13日，孙建辉向炳晟建材租赁站支付租金3万元，2018年2月15日，孙建辉支付租金1万元，2018年7月27日，中铁公司代付炳晟建材租赁站5万元，共向炳晟建材租赁站支付租金9万元。2013年3月20日，陕西鑫石联合会计师事务所出具陕鑫联会验字（2013）第A193号《验资报告》，载明：中浩建筑公司申请登记的注册资本为300万元。其中王宏春认缴240万元，占注册资本80%；吕中皇认缴60万元，占注册资本的20%，由全体股东分二次于2015年3月19日之前缴足。首次出资中，王宏春实缴48万元，吕中皇实缴12万元。截至2013年3月20日，中浩建筑公司已收到第一期注册资本60万元。2013年3月25日，中浩建筑公司注册成立。2013年4月1日，陕西鑫石联合会计师事务所出具陕鑫联会验字（2013）第A271号《验资报告》，载明：本次为第二期出资，出资额为240万元，由原股东于2013年4月1日前缴足。截至2013年4月1日，中浩建筑公司已收到全体股东缴纳的第二期注册资本（实收资本），合计240万元。其中王宏春缴纳192万元，吕中皇缴纳48万元。截至该日，王宏春实缴出资240万，吕中皇实缴出资60万元。2016年5月10日，中浩建筑公司召开股东会，作出如下决议：同意公司本次增资总额为700万元，其中王宏春追加投资700万元，投资方式为：货币出资，认缴期限：2044年12月31日前。同意修改公司章程相应条款。另该公司的企业信用信息档案显示：公司注册资本为1000万元，股东为王宏春、吕中皇。其中王宏春认缴出资额960万元，认缴出资方式为货币出资，认缴出资时间为2036年12月31日，实缴金额为240万元，实缴出资日期为2013年4月1日；吕中皇认缴出资为60万元，认缴出资方式为货币出资，认缴出资日期为2013年4月1日，实缴金额为60万元，实缴出资日期为2013年4月1日。一审庭审中，炳晟建材租赁站主张截至2018年6月1日，中浩建筑公司欠炳晟建材租赁站租金、其他费用及运输费用合计512824.9元，中浩建筑公司对此表示认可。炳晟建材租赁站主张2018年6月1日至2018年9月30日，中浩建筑公司欠炳晟建材租赁站金额为506135.69元，中浩建筑公司认为该份结算单未有中浩建筑公司签章，故对此不予认可。一审法院要求中浩建筑公司提交对账后的清单，中浩建筑公司以负责人王宏春不在为由未能提交。一审庭审中，炳晟建材租赁站出具《未退还物资清单》一份，主张截至2019年1月25日，未退还的租赁物有：钢管17953.4米、扣件26881套，上下托4422根，碗口架89.02382吨，上述物资价值883013元（按合同约定的损失赔偿单价计算）。一审庭审中，炳晟建材租赁站出具《增值税发票》一份，证明炳晟建材租赁站为申请财产保全，支付保险费1900元，认为该笔费用应由中浩建筑公司承担。另炳晟建材租赁站向一审法院提交一份湖北省郧西县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）鄂0322执75号执行裁定书，查明：本院于2019年1月8日、3月11日数次对被执行人中浩建筑公司、王宏春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。2019年4月23日前往西安市不动产信息档案管理中心查询被执行人不动产信息，未发现可供执行的线索，故裁定终结本次执行。炳晟建材租赁站据此证明中浩建筑公司已经资不抵债，股东认缴出资的700万元应加速到期，吕中皇和王宏春应对中浩建筑公司的债务承担责任。鉴于炳晟建材租赁站起诉后，中浩建筑公司退还部分物资至2019年1月22日，故炳晟建材租赁站另向一审法院提交结算日期为2018年10月1日至2019年1月22日《结算清单》一份，载明：在此期间钢管在租数量为17953.4米，单位日租金为0.009元，扣件在租数量为26881件，单位日租金为0.005元，上下托在租数量为4422件，单位日租金为0.03元，碗扣架在租数量86.75232吨，单位日租金为3元，0.3米立杆在租数量为826米，单位日租金为0.01元。产生的租金为266284.04元，清理上油6562.40元，其他维修费49117.98元，运输费33600元，合计355564.42元。本案一审审理期间，炳晟建材租赁站申请调取中浩建筑公司账户开户资料以及从开户至今的往来明细（银行账号：103636193250），法院调取中浩建筑公司银行账户明细，显示王宏春、吕中皇按期向中浩建筑公司交纳了出资款，其后炳晟建材租赁站申请对中浩建筑公司进行财务审计，但由于无审计资料，鉴定未果。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，炳晟建材租赁站与中浩建筑公司签订的《建筑物资租赁合同》系当事人的真实意思表示，亦不违反其他法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。炳晟建材租赁站依约向中浩建筑公司提供了租赁物，中浩建筑公司应依约向炳晟建材租赁站支付租金，到期退还租赁物。鉴于双方在合同中约定中浩建筑公司退清所有租赁物资、付清租赁费及赔偿有关费用，本合同自然解除。现炳晟建材租赁站起诉要求中浩建筑公司清偿欠付租金、退还租赁物，赔偿损失，可视为炳晟建材租赁站主张解除合同，起诉状于2019年2月28日向中浩建筑公司邮寄后，中浩建筑公司前来应诉，故应认定其收到起诉状时，视为解除合同的通知到达中浩建筑公司。故该租赁合同已依法解除。基于此，炳晟建材租赁站主张自2017年2月23日至2018年5月31日，中浩建筑公司欠炳晟建材租赁站租金、其他费用及运输费用合计512824.9元，中浩建筑公司对此表示认可。结合《结算清单》，对此部分欠款金额予以确认。另炳晟建材租赁站出具2018年6月1日至2019年1月22日期间的两份《结算清单》未有中浩建筑公司签字，中浩建筑公司对此不予认可。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。炳晟建材租赁站在提交《结算清单》及相关送料单等证据证明其主张，中浩建筑公司对此不予认可，但炳晟建材租赁站提交的未经中浩建筑公司签字的两份《结算清单》中各项物件在租数量几乎均少于2018年5月1日至2018年5月31日双方认可的《结算清单》中的数量，两者价格亦完全一致。炳晟建材租赁站并不存在伪造该清单的可能。另经法院释明后中浩建筑公司未提交任何证据证明炳晟建材租赁站提供的结算金额有误，应自行承担不利后果，结合本案相关证据，对炳晟建材租赁站主张2018年6月1日至2018年9月30日，中浩建筑公司欠炳晟建材租赁站金额为506135.69元以及2018年10月1日至2019年1月22日中浩建筑公司欠付金额355564.42元，对此予以认可。以上合计1374525.01元，扣除中浩建筑公司已支付的租金90000元，下欠1284525.01元，中浩建筑公司应予以偿还，对于炳晟建材租赁站的此项诉讼请求，予以支持。另，炳晟建材租赁站主张未退租赁物资部分自2019年1月23日至实际退还之日的租金，结合未退还租赁物数量及种类，其提供日租金计算清单载明：扣件一套日租金为0.005元、上下托一根日租金为0.03元、钢管一米日租金为0.009元、碗扣架一吨日租金为3元。该计算方式与双方在《结算清单》调整后的日租金约定的一致，对此予以认可，故中浩建筑公司应另向炳晟建材租赁站支付未退还物资租金为：以695.72元为日基数，自2019年1月23日计算至实际清偿之日止。对于炳晟建材租赁站的此部分诉讼请求，一审法院予以支持。违约金一节，双方在租赁合同中未明确约定付款期限，且约定的违约金过高，结合炳晟建材租赁站向中浩建筑公司送达起诉状副本的时间，酌定违约金以1284525.01元为基数，按照年利率6%，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止。对于炳晟建材租赁站的此项诉讼请求，予以部分支持。炳晟建材租赁站要求中浩建筑公司退还剩余未归还的租赁物资，包含钢管17953.4米、扣件26881套，上下托4422根，碗口架89.02382吨。中浩建筑公司虽对数量有异议，但未提供任何证据予以抗辩，故对炳晟建材租赁站主张的上述未退还租赁物资的事实，予以认可。中浩建筑公司应向炳晟建材租赁站退还上述租赁物资，对于炳晟建材租赁站的此项诉讼请求，予以支持。另根据合同约定，如中浩建筑公司未能归还租赁物资，应照清单价格赔偿，炳晟建材租赁站依据该清单主张上述未归还物资价值为883013元，鉴于其并未申请价值评估，结合使用损耗等情况及交易公平原则，酌定该部分物资价值为55万元，如中浩建筑公司未能退还上述租赁物资，应向炳晟建材租赁站赔偿损失55万元。对于炳晟建材租赁站的此部分诉讼请求，予以部分支持。炳晟建材租赁站要求中铁公司在欠付中浩建筑公司工程款范围内对上述债务承担责任，其未提供任何证据证明主张，且中铁公司并非合同相对人，与炳晟建材租赁站不存在民事法律关系，故炳晟建材租赁站的此项诉讼请求于法无据，不予支持。炳晟建材租赁站要求王宏春、吕中皇对上述债务承担清偿责任。吕中皇、王宏春作为公司股东已经全面履行其出资义务，亦未有明确证据证明其有抽逃出资的行为。王宏春作为股东，认缴700万元的出资时间未到，现炳晟建材租赁站主张股东出资义务加速到期，要求其在未到期的700万出资额内承担清偿责任，我国法律仅在破产程序和执行程序中有相关规定。本案中，炳晟建材租赁站仅用另案执行文书，不能证明中浩建筑公司“不能清偿债务”，对该事实的认定应通过执行来解决，而不宜在诉讼过程中判定。且如允许单个债权人通过诉讼直接向股东主张清偿责任，那么势必会造成对其他债权人的不公平，无法平等地保护全体债权人的利益。故对于炳晟建材租赁站的此项主张，不予支持。炳晟建材租赁站主张由中浩建筑公司承担保险费，鉴于双方未在合同中约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陕西中浩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西咸新区XX城炳晟建材租赁站支付租金1284525.01元及违约金（以1284525.01元为基数，按照年利率6%，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告陕西中浩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西咸新区XX城炳晟建材租赁站退还租赁物资：钢管17953.4米、扣件26881套，上下托4422根，碗口架89.02382吨。如不能退还，被告陕西中浩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西咸新区XX城炳晟建材租赁站赔偿损失55万元。三、被告陕西中浩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西咸新区XX城炳晟建材租赁站支付未退还租赁物资的租金（以695.72元为日基数，自2019年1月23日计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费22362元、保全费5000元，由原告西咸新区XX城炳晟建材租赁站负担11362元。被告陕西中浩建筑工程有限公司负担16000元，因原告西咸新区XX城炳晟建材租赁站已预交，被告陕西中浩建筑工程有限公司在支付上述款项时一并支付给原告西咸新区XX城炳晟建材租赁站。经审理查明，中浩建筑公司工商注册信息及公司章程显示，王宏春认缴出资额940万元，认缴出资时间为2044年12月31日。一审法院查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是：1.中浩建筑公司欠付炳晟建材租赁站合同款项的金额；2.中浩建筑公司向炳晟建材租赁站支付违约金的标准如何确定；3.中浩建筑公司未退还租赁物资的价值如何确定以及中浩建筑公司是否仍应支付退还或赔偿该部分物资之前对应租金；4.王宏春、吕中皇作为中浩建筑公司股东是否应就中浩建筑公司欠付款项承担责任；5.中铁公司是否应就中浩建筑公司欠付款项承担责任。一、关于中浩建筑公司欠付炳晟建材租赁站合同款项的金额问题炳晟建材租赁站与中浩建筑公司签订的《建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。该合同签订后，炳晟建材租赁站依约向中浩建筑公司提供租赁物，但中浩建筑公司未能及时支付租金等。关于具体金额，根据双方2017年12月31日、2018年4月30日、2018年5月31日结算情况，可以认定截至2018年5月31日，中浩建筑公司应付炳晟建材租赁站租金等512824.9元。炳晟建材租赁站主张中浩建筑公司还欠付2018年6月1日至2018年9月30日期间租金等506135.69元以及2018年10月1日至2019年1月22日期间租金等355564.42元，虽中浩建筑公司对2018年6月1日之后租金等欠付款项不予认可，但结合双方2018年5月31日结算清单中确认的物资在租数量以及该结算日期之后形成的发料单、退料单等，一审法院对炳晟建材租赁站主张的2018年6月1日之后租金等款项的金额予以认定，并无不当。至于中浩建筑公司上诉称炳晟建材租赁站单方调价问题，经审查，虽炳晟建材租赁站主张的2018年6月1日后租赁物租金标准与双方合同约定标准不一致，但与双方2018年5月31日结算中确认的相应租金标准是一致的，故可以认定双方在实际履行过程中对于租赁物的租金标准已经予以变更。结合以上，中浩建筑公司应付炳晟建材租赁站租金等1374525.01元，扣除该公司已付90000元，中浩建筑公司欠付炳晟建材租赁站租金等1284525.01元。二、关于中浩建筑公司向炳晟建材租赁站支付违约金标准如何确定的问题当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。中浩建筑公司未依约付租，构成违约，炳晟建材租赁站主张其承担违约责任支付违约金符合法律规定。关于违约金标准，双方合同虽约定为每日支付欠付租金的千分之五，炳晟建材租赁站按照日千分之一主张，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，一审法院根据前述规定对炳晟建材租赁站主张违约金酌情确定为按照年利率6%标准计算，尚属适当，本院不再予以调整。三、关于中浩建筑公司未退还租赁物资的价值如何确定以及中浩建筑公司是否仍应支付退还或赔偿该部分物资之前对应租金的问题根据中浩建筑公司与炳晟建材租赁站2018年5月31日结算情况以及该结算日期之后形成的发料单、退料单等，可以认定中浩建筑公司尚余钢管17953.4米、扣件26881套，上下托4422根，碗扣架89.02382吨未予退还。涉案《建筑物资租赁合同》第七条约定：物资租赁期间，承租方对所租用物资负有维修、保养的义务，如有损坏、丢失等情况发生，按所列单价赔偿：钢管丢失15元/米，扣件报废、丢失3.2元/个，上下托丢失38元/根，碗扣架丢失4000元/吨。前述约定系双方当事人意思自治范畴，当事人既对租赁物丢失赔偿价格有明确约定，则对于该部分应严格按双方约定予以处理，一审法院酌情确定对应物资价值没有依据，本院予以纠正，根据前述约定价格计算，中浩建筑公司若未能归还该部分租赁物资，应当向炳晟建材租赁站赔偿879451.48元。中浩建筑公司是否仍应支付退还或赔偿该部分物资之前对应租金的问题，炳晟建材租赁站将租赁物交由中浩建筑公司使用，则中浩建筑公司在未退还对应租赁物前均应承担对应租金，对于丢失已无法退还的租赁物则应按照合同约定予以赔偿，在中浩建筑公司未向炳晟建材租赁站赔偿之前，仍应视为中浩建筑公司对该部分租赁物或对应价值仍然享有应然的占有使用权益，而炳晟建材租赁站对该部分租赁物并未实际收回或取得对应价值补偿，故一审判决中浩建筑公司支付未退还物资至实际退还或赔偿之日的租金，并无不当。四、关于王宏春、吕中皇作为中浩建筑公司股东是否应就本案中浩建筑公司欠付款项承担责任的问题根据工商注册信息显示，中浩建筑公司注册资本为1000万元，股东王宏春、吕中皇，其中王宏春认缴出资960万元，认缴出资时间2044年12月31日，实缴金额为240万元，实缴出资日期2013年4月1日，吕中皇认缴出资60万元，认缴出资日期2013年4月1日，实缴金额60万元，实缴出资日期2013年4月1日。中浩建筑公司银行账户明细显示，2013年3月20日，中浩建筑公司银行账户收入王宏春投资款48万元、吕中皇投资款12万元，2013年4月1日该账户收入240万元，据此一审法院认定王宏春、吕中皇按期出资。虽二审审理中，王宏春、吕中皇自认其并未出资，但同时亦陈述其系认缴出资且认缴期未到，前后意见模糊不一，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款规定，自认事实与查明事实不符的，不予确认，王宏春、吕中皇前述自认显与在案证据反映的出资情况不符，故本院不予确认。炳晟建材租赁站虽称王宏春、吕中皇有抽逃出资行为，但中浩建筑公司银行账户明细显示，投资款转入公司账户后虽有转出，但并非转出至王宏春、吕中皇个人账户，在炳晟建材租赁站未有其他充分证据能够佐证其主张的情况下，本案无法确认款项转出系公司经营行为抑或炳晟建材租赁站主张之情形，一审法院对炳晟建材租赁站主张之股东抽逃出资未予采纳，并无不妥。至于王宏春其余出资，认缴出资时间为2044年12月31日，炳晟建材租赁站认为该认缴出资应加速到期。对此，本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。前述第一种例外情形系针对公司作为被执行人的案件，在有生效判决，经公司债权人申请执行的情况下，如果穷尽执行措施公司还无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，其结果与《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力完全相同，这种情形下比照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，股东未届期限的认缴出资加速到期。本案并非执行案件，显然不属于前述第一种例外情形，亦非“公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的”情形，故本院对炳晟建材租赁站关于王宏春认缴出资加速到期的主张，不予采纳。一审法院驳回炳晟建材租赁站关于吕中皇、王宏春作为中浩建筑公司股东就中浩建筑公司欠付款项承担责任的请求，符合本案审查情况。五、关于中铁公司是否应就中浩建筑公司欠付款项承担责任的问题本案系租赁合同纠纷，中铁公司并非涉案《建筑物资租赁合同》合同主体，炳晟建材租赁站要求中铁公司承担合同责任，没有法律依据。炳晟建材租赁站称其与中铁公司针对中铁公司承担涉案租赁合同责任另有口头约定，对于该事实主张炳晟建材租赁站应承担举证证明责任，但炳晟建材租赁站并未提交相应证据，其应承担举证不利的法律后果，本院对其该事实主张不予采纳。结合以上，中铁公司就炳晟建材租赁站主张款项既无约定给付义务也无法定清偿义务，炳晟建材租赁站主张中铁公司承担相应责任，依据不足，本院不予支持。另外，考虑保险公司提供担保并非当事人申请保全的唯一担保形式，该费用并非申请保全的必要费用，本院对炳晟建材租赁站要求中浩建筑公司承担其申请保全提供担保而向保险公司支付保险费的上诉请求，不予支持。综上所述，炳晟建材租赁站的上诉请求部分成立，应予支持，中浩建筑公司、吕中皇、王宏春上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决第一项、第三项应予维持，第四项应予撤销，第二项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初19348号民事判决第一项、第三项；二、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初19348号民事判决第四项；三、变更西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初19348号民事判决第二项为：陕西中浩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向西咸新区XX城炳晟建材租赁站退还租赁物资：钢管17953.4米、扣件26881套、上下托4422根，碗扣架89.02382吨。如不能退还，陕西中浩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向西咸新区XX城炳晟建材租赁站赔偿损失879451.48元。四、驳回西咸新区XX城炳晟建材租赁站其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22362元、保全费5000元（西咸新区XX城炳晟建材租赁站已预交），由西咸新区XX城炳晟建材租赁站负担2362元，陕西中浩建筑工程有限公司负担25000元；二审案件受理费24912元（西咸新区XX城炳晟建材租赁站预交13257元，陕西中浩建筑工程有限公司预交11655元），由西咸新区XX城炳晟建材租赁站负担8657元，陕西中浩建筑工程有限公司负担16255元。本判决为终审判决。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员  卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日  书 记 员   程      姣 202001489596913400001491855256197208091421121197208097613222120891610000064801966198405281122209230106198405281422153101926111056492018011319348202003272018011319348201801131934820180113193481