wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初2884号原告：海阳绿都房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区滨海路北。法定代表人：王文泉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双梅，该所实习人员。被告：曹东春，男，1957年12月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县，送达地址南京市秦淮区富丽山庄23幢206号。原告海阳绿都房地产开发有限公司(以下简称：绿都公司)与被告曹东春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙华丛、李双梅到庭参加了诉讼，被告曹东春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付已经代为偿还的款项312022.22元，并承担上述款项自原告代为支付之日起至被告实际偿还之日止按日万分之五计算的利息；二、判令被告向原告支付违约金1531.69元；上述费用暂计313553.91元；三、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费2万元(庭审中原告绿都公司放弃律师费2万元的诉讼请求)。事实与理由：2012年5月12日，原告与被告妻子戴文签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：戴文作为买受人购买海阳市第九湾(金海岸)第2幢9层2-907号商品房，总价为559900元。《商品房买卖合同》第6条约定：买受人签订银行贷款协议后，应按时归还银行贷款。如果未按贷款合同规定按时足额偿还每期贷款本息，导致银行从出卖人在其开立的账户中扣款，买受人必须在七日内归还出卖人代还款项，并从出卖人代还之日起至买受人还款日止，按代还金额日万分之五向出卖人支付违约金，同时出卖人还有权向买受人收取代还金额0.5%的违约金等。2012年7月13日，戴文、被告曹东春、原告、中国银行股份有限公司海阳支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额叁拾玖万元，贷款期限84个月，还款日为每月13日；保证人(开发商)提供阶段性连带责任保证；本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用等。自2014年12月开始，被告以戴文去世为由，未再继续归还贷款。截止至起诉之日，原告作为保证人已代为偿还中国银行股份有限公司海阳支行贷款为312022.22元。被告一直未归还上述款项，因此诉至法院，请求法院依法裁判。曹东春未到庭未答辩，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。经审理查明：曹东春与戴文系夫妻关系，戴文因意外去世。2012年5月12日，原告与被告妻子戴文签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：戴文作为买受人购买第九湾(金海岸)第2幢9层2-907号商品房，房屋总价款为559900元。《商品房买卖合同》第6条约定：买受人签订银行贷款协议后，应按时归还银行贷款。如果未按贷款合同规定按时足额偿还每期贷款本息，导致银行从出卖人在其开立的账户中扣款，买受人必须在七日内归还出卖人代还款项，并从出卖人代还之日起至买受人还款日止，按代还金额日万分之五向出卖人支付违约金，同时出卖人还有权向买受人收取代还金额0.5%的违约金等。合同签订后，戴文支付了首付款169900元。2012年7月13日，戴文、被告曹东春、原告绿都公司、中国银行股份有限公司海阳支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：贷款金额叁拾玖万元，贷款期限84个月，还款方式为按月等额本息还款；保证人(开发商)提供阶段性连带责任保证。自2014年12月开始，被告以戴文去世为由，未再继续归还贷款，从2014年12月25日开始，原告绿都公司替戴文还贷，截止至起诉之日，原告作为保证人已代为偿还中国银行股份有限公司海阳支行贷款为312022.22元。本院认为，原告在诉讼中放弃对律师费2万元的诉讼请求,是对自己权利的处分,依法应予准许。被告曹东春与戴文系夫妻关系，其二人共同向中国银行股份有限公司海阳支行贷款，由原告绿都公司担保，在原告代为还贷的情况下，其二人应当将款返还给原告，现戴文去世，应当由被告曹东春负责偿还原告代为支付的贷款。对于原告要求被告支付的代偿款312022.22元,代偿利息及违约金，符合双方合同约定，不违背法律规定，被告应按合同的约定依法承担相应的责任。依照《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹东春于本判决生效之日起十日内支付给原告海阳绿都房地产开发有限公司代偿款312022.22元，并支付自原告代偿之日起至被告实际偿还之日止按日万分之五计算的利息；二、被告曹东春于本判决生效之日起十日内支付给原告海阳绿都房地产开发有限公司违约金1531.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由被告曹东春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王石刚二〇二〇年八月五日书记员  李**琦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初107号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫丰华，曾用名莫文鸿，男，1992年9月13日出生，壮族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，住广西壮族自治区桂林市七星区（户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区）。2015年12月22日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年8月13日 开庭日期2020年8月25日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞90号起诉书，指控被告人莫丰华犯盗窃罪，建议判处被告人莫丰华有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人莫丰华对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月6日凌晨，被告人莫丰华在桂林市叠彩区大河乡大村一带寻找盗窃目标，后从一栋在建楼房四楼阳台爬至桂林市叠彩区大汀乡大村131-1号楼顶，从未锁的楼顶铁门进入四楼主卧，趁被害人董某某夫妇睡着之际从该房间的床头柜上盗走黑色iPhone8手机一部（价值人民币1400元）、金色iPhone6手机一部（价值人民币350元）、黑色华为P30手机一部（价值人民币1550元）及现金人民币120余元，共计人民币3420元。当日中午被告人莫丰华将黑色华为P30手机销赃得款人民币2800元，黑色iPhone8手机及金色iPhone6手机因上锁无法变卖被其丢弃。其盗窃手机现均无法追回，销赃获利及盗窃赃款均已花光。2020年5月11日14时，公安机关在桂林市七星区六合路上边村抓获被告人莫丰华，其归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人莫丰华的行为构成盗窃罪，其具有累犯、入户盗窃的法定、酌定从重处罚情节，以及具有坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。 判决主文一、被告人莫丰华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年2月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人莫丰华退赔被害人董某某经济损失人民币三千四百二十元。 三、责令被告人莫丰华退出赃款人民币一千二百五十元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾桂平
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初3598号原告：葛素娟，女，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴丙武，男，1955年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。原告葛素娟诉被告戴丙武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛素娟到庭参加了诉讼，被告戴丙武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛素娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款109300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年至2015年2月期间，被告戴丙武因个人生意经营等需要，多次向原告借款，于2015年2月25日给原告出具累积总计109300元借条，承诺尽快偿还。后来原告多次找被告催要，被告都以各种理由迟迟没还。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，要求被告偿还所借原告109300元。戴丙武未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，被告拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年至2015年2月间，戴丙武多次向葛素娟借款，并多次还款。2015年2月22日，经双方结算，戴丙武给葛素娟出具借条，载明：今借到葛素娟2014年1月份—2015年2月25号人民币壹拾万零玖仟叁百元整（109300元）。后葛素娟催要，戴丙武未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴丙武欠葛素娟借款109300元，事实清楚，证据充分，应当偿还。葛素娟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴丙武于本判决生效之日起10日内偿还葛素娟借款109300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取1243元，由戴丙武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇二〇年八月十七日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李辉正，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李辉正信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××76，对应信用卡卡号：62×××87、62×××48。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月12日，欠本金243061.86元、利息10600.76元、逾期违约金8355.90元、分期付款手续费21043.62元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李辉正应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月12日的信用卡透支欠款本金243061.86元、利息10600.76元、分期付款手续费21043.62元，以及从2020年2月13日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担82元，被告李辉正负担2691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十日书记员  廖文君
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更645号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯李贵，男，1973年4月12日出生，四川省达县人，汉族，小学文化。入河北省深州监狱服刑。 河北省文安县人民法院于作出（2012）文刑初字第262号刑事判决，以被告人李贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（刑期自至2023年1月27日止）。原判认定其认罪态度较好。本院于、裁定减刑一年七个月、八个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第138号减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕237号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬四次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李贵减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自至2020年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监1025号尹国卫、杭丽平：你们因与汤春兰、林春、赵飞房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1297号民事判决，以汤春兰、林春、赵飞交付的租赁房屋面积不足、违约在先，尹国卫出具租金欠条的行为应视为双方已经同意继续履行租赁合同等为由，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：首先，关于出租方汤春兰、林春、赵飞是否因交付租赁房屋面积不足而违约在先的问题。根据涉案租赁合同的约定，出租方汤春兰、林春、赵飞应向你们承租方交付总面积3800余平方米的房屋用于商业经营。该合同签订后，汤春兰、林春、赵飞共同将其所有的产权证登记建筑面积合计3353.16平方米的房屋，以及汤春兰丈夫丁荣生通过租赁取得使用权的房屋（测绘总建筑面积487.9平方米）一起交付你们使用，以上已交付使用的房屋面积合计不少于租赁合同中约定的应交付面积。且在本案一审中，你们曾确认已从出租方取得上述房屋并实际用于商业经营。此外，从双方2011年6月签订涉案租赁合同至本案2015年10月一审讼争时，你们已经实际占有使用租赁房屋逾四年之久，并无证据显示你们在此期间曾就租赁房屋的面积问题向出租方汤春兰、林春、赵飞明确提出过异议。因此，综合以上事实，应当认定汤春兰、林春、赵飞已经按约向你们交付了租赁房屋，你们关于汤春兰、林春、赵飞交付租赁房屋面积不足、违约在先的申诉理由，缺乏事实依据，不能成立。其次，关于汤春兰、林春、赵飞是否有权解除租赁合同的问题。根据涉案租赁合同的约定，你们在该租赁合同项下承担的租金应当每年交一次，且先交款后使用，过期不付的，出租方有权收回房屋。事实上，你们在租赁合同履行期间存在拖欠房屋租金的情形，尹国卫本人亦曾于2015年5月19日就所欠房租出具欠条，进一步确认了你们欠付2013年至2015年间房屋租金达二百余万元的事实。且在该欠条出具后，你们仍未及时支付所欠租金。据此，出租方汤春兰、林春、赵飞以你们欠付租金为由要求解除租赁合同，符合涉案租赁合同的约定及法律规定，应予确认。你们关于汤春兰、林春、赵飞无权解除租赁合同的申诉理由，缺乏法律依据，不能成立。综上，你们的申诉理由不能成立，希望你们息诉服判。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12267号原告：方云生，男，1974年7月23日出生，壮族，住广西横县,委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。被告：陈海兵，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县,被告：广州地上铁新能源汽车服务有限公司，住所，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路**广州海瑞商务中心天瑞广场**写字楼自然层****社会信用代码91440111MA59D91M6Y。法定代表人：李泽标。原告方云生与被告陈海兵、广州地上铁新能源汽车服务有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。因原告方云生未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王大亮二〇二〇年八月十日书记员  孙雪芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴友，男，1966年3月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马立文，北京市铭泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地江苏省徐州市铜山区张双楼街道。法定代表人：董世刚，该矿矿长。再审申请人李兴友因与被申请人徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿（以下简称张双楼煤矿）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6759号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兴友申请再审称，农民轮换工因履行劳动合同发生纠纷属于劳动争议，张双楼煤矿《关于终止睢宁籍、宿迁籍采掘轮换工用工合同的决定》证实李兴友1984年12月至1998年12月31日属于农民轮换工，本案属于劳动争议案件受案范围，原审裁定适用法律错误。李兴友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李兴友系农民轮换工，于1984年12月进入张双楼煤矿工作。1998年12月31日，张双楼煤矿根据上级的有关规定，发布《关于终止睢宁籍、宿迁籍采掘轮换工用工合同的决定》，明确1984年12月招收的宿迁籍采掘轮换工，劳动用工合同于1998年12月31日期满。张双楼煤矿支付李兴友回乡补助费5830元、生活补助费3570元，李兴友在《采掘轮换工合同期满回乡补助费表》上签名确认，并领取了回乡补助费和生活补助费。因本案事由发生于《中华人民共和国劳动合同法》颁布前，张双楼煤矿系根据上级规定终止了李兴友的用工合同，李兴友予以接受并领取了回乡补助和生活补助，故本案系落实农民轮换工制度产生的纠纷，原审法院认为本案不属于人民法院劳动案件受理范围，裁定驳回李兴友的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴友的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年八月二十一日书记员  江 悦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终1276号 上诉人（原审原告）何雄安，男，1964年1月21日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人何雄安因诉四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初334号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”，本案中，被告省政府作出川府复不〔2019〕5号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称5号不予受理复议决定）的时间为2019年1月21日，原告何雄安于同月24日收到5号不予受理复议决定，且该不予受理复议决定书明确载明：“对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。根据前述法律规定，原告于同年3月14日提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，且原告亦未提交证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的法定情形。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告何雄安的起诉。 上诉人何雄安上诉称，上诉人因养老保险待遇问题向四川省人力资源和社会保障厅申请未能解决，上诉人向被上诉人省政府提起行政复议，但其作出5号不予受理复议决定，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人收到复议决定后，由于被上诉人告知事项不明确，加上司法改革、正在春节期间以及找律师写起诉状等因素，耽误起诉期限。请求判决一审裁定无效；判令被上诉人返还上诉人2015年中央直补18691元、支付上诉人11年应由被上诉人支付的油补款13211元、支付上诉人11年工资收入差价621180元；判令被上诉人解决上诉人的社保难；本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人省政府答辩称，省政府作出的不予受理复议申请决定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人何雄安因对四川省人力资源和社会保障厅转办，由西充县人力资源和社会保障局作出的《关于张洪文等同志的信访答复》不服，向被上诉人省政府提出行政复议申请，省政府于2019年1月21日作出5号不予受理复议决定，何雄安于同月24日收到。该不予受理复议决定书明确载明：“对本决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，何雄安于2019年3月14日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且未提交因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限可以扣除情形的证据。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，裁定驳回何雄安的起诉，并无不当。何雄安的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓东 审 判 员 谢胜山 审 判 员 李 旭 二〇二〇年八月十日 法官助理 宋澄宇 书 记 员 许小红
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3812号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈新，男，1987年10月15日生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初704号刑事判决书于2020年6月24日移送立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行16754元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行16754元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更347号罪犯关旭，男，1982年3月25日出生，锡伯族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2017年7月21日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01刑初98号刑事判决，以被告人关旭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产;对其限制减刑。被告人关旭服判，沈阳市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2017年12月8日以（2017）辽刑抗40号刑事裁定驳回抗诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月8日起至2019年12月7日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯关旭，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯关旭的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月8日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年八月二十九日书记员  杨 智
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2502号原告张凯歌，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告杨莉，女，1982年10月5日出生，汉族，住西平县。原告张凯歌与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凯歌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还给原告借款5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，原告将5600元交付给被告，被告给原告出具了借条，后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还此款。被告杨莉未答辩。经审理查明：被告杨莉于2020年3月21日向原告张凯歌借款5600元，并于当日给原告出具借条一份，借条载明“今借到张凯歌五仟六百块，还钱日期六月底给还欠款人杨莉2020年3月21日，此笔款项经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告杨莉向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。原告要求被告偿还5600元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨莉于本判决生效后三日内偿还原告张凯歌借款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨莉负担。本案为终审判决。审判员  翟力平二〇二〇年八月二十四日书记员  吕海洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈泉兵，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈泉兵信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××80，对应信用卡卡号：62×××55、62×××68。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金134381.93元、利息10526.08元、增值服务费40元、逾期还款违约金4459.66元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈泉兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金134381.93元、利息10526.08元、增值服务费40元以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担25元，被告陈泉兵负担1619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月十二日书记员  唐雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10392号 叶建明： 本院受理的申请人叶建明诉被申请人汉富控股有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初3491号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初89号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人孙彦军，男，1977年1月8日出生，公民身份证号：4130241977********，汉族，初中文化，货车司机。户籍所在地：河南省潢川县上油岗乡良种场村，现住上海市嘉定区嘉涛路**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月29日被孝昌县公安局取保候审。                               辩护人徐行伟                       湖北正堂律师事务所律师。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       鄂孝昌检一部刑诉[2020]32号                               指控事实                       2020年6月2日17时30分许，被告人孙彦军驾驶的皖AD63**号解放牌重型半挂牵引车，沿S243省道从安陆市往大悟县方向行驶至82KM+230M处，从左侧超越前方同向行驶的由武月明驾驶无号牌宗申正三轮摩托车时，与摩托车发生碰撞，造成武月明受伤后经抢救无效死亡，无号牌三轮摩托车受损的交通事故，经孝昌县公安局交通警察大队现场勘查后认定：孙彦军负此次事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人孙彦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，其辩护人亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人孙彦军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙彦军犯罪后主动打电话报警，在现场等候交警处理属于自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定                               判决结果                       被告人孙彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡 火 明                         二〇二〇年八月十七日                         书 记 员 黄 梦 思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄倩嫦，女，1964年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黄倩嫦信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××33，对应信用卡卡号：49×××36、62×××53。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月3日，欠本金66459.38元、利息30015.99元、逾期违约金8827.17元、分期付款手续费5264.05元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月4日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄倩嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月3日的信用卡透支欠款本金66459.38元、利息30015.99元、分期付款手续费5264.05元，以及从2020年2月4日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担100元，被告黄倩嫦负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十日书记员  廖文君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1278号申请执行人：重庆翰墨律师事务所,住所地重庆市渝**北部新区青枫北路**双子座**703。负责人:黄莉。被执行人：霍尔果斯笛女影视传媒有限公司，，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧北路**房********法定代表人：傅晓阳。重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1385号调解书已经发生法律效力，申请执行人重庆翰墨律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行后依法向被执行人霍尔果斯笛女影视传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1385号调解书确定的被执行人霍尔果斯笛女影视传媒有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人霍尔果斯笛女影视传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人霍尔果斯笛女影视传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人霍尔果斯笛女影视传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月十日书记员 李子英
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更350号罪犯高晓军，男，1961年10月22日出生，汉族，籍贯辽宁省凌海市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2017年8月31日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2017）辽07刑初27号刑事附带民事判决，以被告人高晓军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人高晓军不服，提出上诉。经本院审理，于2017年11月13日以（2017）辽刑终406号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月14日起至2019年12月13日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高晓军，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯高晓军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月14日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年八月二十九日书记员  杨 智
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3211号 申请执行人：四川骏兴科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路**迎宾路综合市场******。 法定代表人：陈华，系该公司总经理。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区滨江西路南段**/div> 法定代表人：何定平。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川骏兴科技有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初1279号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川中和康养老服务有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川中和康养老服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭馨莲
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初351号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人阎贵亮（曾用名阎桂亮），男，1995年7月23日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西合浦县，现住址广西合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月8日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2020】312号起诉书指控被告人阎贵亮犯容留他人吸毒罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人阎贵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2020年4月21日17时许，被告人阎贵亮在其租住的广西合浦县乌家镇钦廉林场旧总场部公寓楼6栋3单元301室内容留吸毒人员潘某、庞某、符某1吸食毒品冰毒，2020年4月22日10时10分许，合浦县公安局民警在上述地点查获被告人阎贵亮及吸毒人员潘某、庞某、符某1，现场缴获吸毒工具一批。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阎贵亮容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人阎贵亮认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议本院判处被告人阎贵亮有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人阎贵亮对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年4月21日17时许，被告人阎贵亮在其租住的广西合浦县乌家镇钦廉林场旧总场部公寓楼6栋3单元301室内容留吸毒人员潘某、庞某、符某1吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），2020年4月22日10时10分许，合浦县公安局民警在上述地点查获被告人阎贵亮及吸毒人员潘某、庞某、符某1，现场缴获自制吸毒工具矿泉水瓶一个及吸管六根。 2020年8月7日，被告人阎贵亮家属代其缴纳罚金人民币3000元，有罚金收据证实。 上述事实，被告人阎贵亮在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，尿液提取笔录、现场检测报告书，证人潘某、庞某、符某1、曾某的证言，被告人阎贵亮的供述，辨认笔录，收缴物品清单、刑事照片，个人租房合同，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阎贵亮为他人提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审后被告人通过其家属代其缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，被告人也同意，本院予以采纳。公安机关扣押被告人自制吸毒工具矿泉水瓶一个及吸管六根，由公安机关依法予以销毁。根据被告人阎贵亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人阎贵亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振才 二〇二〇年八月十日 代书记员 吴招月 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3978号原告：海阳宝之源置业有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业区中山街**。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律服务工作者。被告：王晓刚，男，1972年10月12日出生，汉族，，住所地山东省烟台市芝罘区原告海阳宝之源置业有限公司与被告王晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告海阳宝之源置业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，海阳宝之源置业有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海阳宝之源置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由海阳宝之源置业有限公司负担。审判员  姜同波二〇二〇年八月二十六日书记员  隋沂宏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6336号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟。委托诉讼代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：苏建国，男，1978年5月13日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市/div>被告：重庆满载物流有限公司，住，住所重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街****/div>法定代表人：杨伯虎。被告：人保汽车保险销售服务有限公司重庆市分公司，住所重庆市，住所重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**********>负责人：李辉华。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告苏建国、重庆满载物流有限公司、人保汽车保险销售服务有限公司重庆市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14立案，现原告认为起诉被告主体有误，特向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤诉。审判员  梁永雄二〇二〇年八月六日书记员  吴青青
山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2062号 原告：袁庆亮，男，1979年1月7日出生，汉族，居民，住邹平县。 被告：怀朋，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住邹平县。 被告：王翠芬，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 原告袁庆亮与被告怀朋、王翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁庆亮到庭参加诉讼，被告怀朋、王翠芬经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁庆亮向本院提出如下诉讼请求1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系熟人关系，2015年9月19日两被告向原告借款30000元，约定以东尉黛溪郡13号楼2单元102室房产对应的储藏室（13-1-2号）作抵押，后来原告多次催要，但两被告至今未还借款。原告为维护自己的合法权益，特提起本诉。 被告怀朋、王翠芬未到庭，未答辩。 袁庆亮围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一份、取款记录一份；证据2.东尉黛溪郡车库（储藏室）买卖协议、物业公司证明复印件各一份。 本院认为，袁庆亮提交的证据借条，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证；提交的取款记录、买卖协议、物业公司证明，因被告怀朋、王翠芬未到庭质证，无法确认其真实性及与本案的关联性，且对上述证据确认涉及案外人利益，本院在本案中不予确认。 根据袁庆亮陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，被告怀朋、王翠芬从原告袁庆亮处借款30000元，同日为原告出具借条一张，借条载明“今借到现金叁万元整（￥30000元），借款人：怀朋、王翠芬。因两被告未偿还上述借款，致原告诉来本院。 本院认为，怀朋、王翠芬从袁庆亮处借款30000元，有袁庆亮提供的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，怀朋、王翠芬应当偿还。关于原告诉状中陈述的“约定以东尉黛溪郡13号楼2单元102室房产对应的储藏室（13-1-2号）作抵押”，因原告未提交其他证据予以佐证，证据不足，本院在本案中不予确认。怀朋、王翠芬经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理和依法判决。 综上所述，袁庆亮诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀朋、王翠芬于本判决生效之日起十日内支付原告袁庆亮欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告怀朋、王翠芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  许冬梅 二〇二〇年八月十日 书记员  刘亚楠
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3824号原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市海鑫中路**半岛·蓝月湾。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：米海涛，该单位工作人员。被告：左凌龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住，住所地山东省青岛市黄岛区/div>原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告左凌龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，海阳市嘉裕房地产开发有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海阳市嘉裕房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由海阳市嘉裕房地产开发有限公司负担。审判员  姜同波二〇二〇年八月二十七日书记员  隋沂宏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5420号之二原告：唐秋东，男，汉族，1961年11月11日出生，住所地新乡市。被告：新乡市东正装饰工程有限公司，住所地新乡市健康路**。法定代表人：房明亮被告：房明亮，男，汉族，1971年8月30日出生，住所地河南省安阳市殷都区。原告唐秋东与被告新乡市东正装饰工程有限公司（下称东正公司）、房明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法进行审理。唐秋东向本院提出诉讼请求：1、判令被告房明亮偿还原告借款230000元及目前利息420960元。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年元月12日经唐秋增介绍，被告东正装饰公司急需资金周转，派总经理房明海向原告借款400000元，用期4天，口头约定利息2分，由李伟担保，并向原告出具借款条。借款400000元，原告唐秋东分两次转给被告指定人员李丹阳。后东正装饰公司财务出具借款收据一张，借款到期后被告迟迟不予偿还，经原告多次催要，被告房明海于2014年12月30日向原告代还本金170000元，剩余借款及利息经原告向被告多次催要至今未果。综上，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求解决。本院经审查认为，原告的起诉虽有具体的诉讼请求，但是缺乏事实依据证明其主张，没有充足的事实和理由，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下:驳回唐秋东的起诉。案件受理费10310元，退还唐秋东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王彦智
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9146号申请人：王德意，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南创高建设有限公司，统一社会信用代码914300001841706360，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路**珑璟雅苑**栋。法定代表人：朱凯。被申请人：张国栋，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭振兴，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人王德意与被申请人湖南创高建设有限公司、张国栋、彭振兴建设合同纠纷一案，申请人王德意于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南创高建设有限公司、张国栋、彭振兴的银行存款450000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。案外人陈香连以其所有的位于浏阳市××街道××栋［湘（201x）浏阳市不动产权第0xxxxx1号］的房屋一栋为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王德意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南创高建设有限公司、张国栋、彭振兴的银行存款450000元或查封、扣押、冻结被申请人湖南创高建设有限公司、张国栋、彭振兴相当价值的其他财产；二、查封案外人陈香连所有的位于浏阳市××街道××栋［湘（201x）浏阳市不动产权第0xxxxx1号］的房屋一栋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年八月十一日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏千牧农业股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道惠民路**肠衣城**。法定代表人钱成，该公司董事长。委托代理人张靓、丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)如皋市自然资源局，住所地，住所地江苏省南通市如城街道大司马路**iv>法定代表人石剑，该局局长。原审第三人江苏联众肠衣有限公司，住所地江，住所地江苏省如皋市如城镇惠民路**v>法定代表人王捷，该公司执行董事兼总经理。再审申请人江苏千牧农业股份有限公司（以下简称千牧公司）因诉被申请人如皋市自然资源局（原如皋市国土资源局）土地行政登记一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人千牧公司申请再审称，原审法院认定申请人不具备法律上的利害关系,进而认定申请人不具备原告主体资格错误。原审法院否定申请人的诉讼请求不符合公共利益的要求，同时有违诚实信用原则。请求本院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。对利害关系是否成立的判断标准除了该法律关系是否直接、客观及法律上是否认可外，还应当考虑两个法律关系成立的先后次序。行政行为作出后，新发生的法律事实，因不是行政机关作出行政行为时依法应当考虑的因素，故不应认定为与行政行为构成法律上的利害关系。本案中，案涉土地包含于江苏联众肠衣有限公司2007年4月取得的土地使用证之中。江苏联众肠衣有限公司在2013年对原土地使用权证分割办理新证，仅是对自身已经取得使用权证的土地分宗地分别登记。如皋国土局在进行该类换证登记时，仅需考虑所换发证书的土地范围、权利人等情况是否与原证书一致，并不创设新的权利义务。千牧公司提起本案之诉，请求撤销如皋市自然资源局向联众公司颁发的皋国用（2013）第824000068号土地使用证，但并未提供证据证明，其对案涉土地存在合法权利。同时，皋国用（2013）第824000068号土地使用证的原登记行为在先，千牧公司于2009年与案外人协议在案涉土地上投资建设的行为，亦不是如皋市自然资源局在2007年作出原土地登记时依法应当考虑的因素。故千牧公司与本案被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，千牧公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏千牧农业股份有限公司的再审申请。审 判 长  李 昕审 判 员  苗 青审 判 员  朱慧珺法官助理  李卫华二〇二〇年八月××日书 记 员  宋晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5426号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：侯泽，男，1990年05月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：何芬妮，女，1991年03月20日出生，汉族，住湖南省望城县。本院作出的（2020）湘0104民初1221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人侯泽、何芬妮至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯泽、何芬妮的银行存款480000元；或扣留、提取被执行人应得收入480000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9403号 东莞市凯煜建筑工程有限公司： 本院受理的申请人东莞市凯煜建筑工程有限公司诉被申请人中盟科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初6818号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初1698号 原告：黄秀燕，女，1965年11月18日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 被告：罗剑，男，1972年3月11日出生，汉族，住址：河池市金城江区。 原告黄秀燕与被原告罗剑借款民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法进行审理。 原告黄秀燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗剑偿还借款本金及利息共计贰佰叁拾陆万零贰佰肆拾贰元叁角伍分元整（￥2360242.35元）；2、判令被告罗剑承担本案的案件诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告黄秀燕与被告罗剑于2016年在南丹县成立南丹县鑫隆小额贷款有限公司，尔后于2017年4月16日公司解散清算，被告罗剑尚欠原告黄秀燕投资款柒佰万元整（￥7000000.00元），被告罗剑于同日写有欠条给原告黄秀燕收持，事后被告罗剑分别于2017年5月23日还款叁佰万元整（￥3000000.00元）给原告黄秀燕；于2017年12月5日还款贰佰万元整（￥2000000.00元）给原告黄秀燕；于2018年2月13日还款壹佰万元整（￥1000000.00元）给原告黄秀燕。截止2020年5月31日止被告罗剑尚欠原告黄秀燕本金及利息共计贰佰叁拾陆万零贰佰肆拾贰元叁角伍分元整（￥2360242.35元）。 原告黄秀燕认为被告罗剑欠款事实确实、清楚、且被告罗剑严重违约，被告罗剑依法应当承担本案的民事责任，为维护原告黄秀燕的合法权利，特提前诉讼，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须有明确的被告，“明确的被告”包括被告的住所地或者送达地址。本院按照原告提供的被告罗剑的住址无法成功的送达开庭传票、诉讼副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，致使本案无法开庭审理。经本院了解，被告罗剑目前在贵州省黔南州因可能涉嫌经济问题正在接受纪委调查，不能会见亲属及律师。且被告罗剑已亦不符合公告送达的情形，如公告送达有可能剥夺其进行答辩、质证等的权利。原告可待被告罗剑具体地址明确后另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄秀燕的起诉。 案件受理费25682元减半收取12841元（原告已预交）退回原告黄秀燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或向河池市中级人民法院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  刘 见 二〇二〇年八月十二日 法官助理  刘 斌 书 记 员  蒙俏安
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初902号原告：王春山，男，1983年11月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张宝新，山东志城律师事务所律师。被告：王敏，男，1984年9月23日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。原告王春山与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春山委托诉讼代理人张宝新、被告王敏及委托诉讼代理人孙树曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元整；2、请求判令被告支付自立案之日起至偿还之日止的利息（利息计算方式：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月8日、2017年6月16日分别向被告转账50000元，总计借给被告100000元，但被告至今没有偿还，故为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王敏辩称，原告的诉讼请求并不属实，原被告双方之间并不存在民间借贷关系，原告的汇款全部用于幸福100理财项目，而该项目已被生效的刑事判决确认为非法传销，而且与传销有关的违法所得、传销资金均予以追缴，并上交国库。根据最高人民法院1999民他字第2号复函：“传销人之间产生纠纷诉至法院的，不宜作为民事案件受理，因此本案不属于民事案件审查范围”，恳请贵院依法裁定驳回原告起诉。经审理本院认定事实如下：原被告经原告同事张子银介绍认识。原被告都在“幸福一百”购买理财产品。原告于2017年6月8日、2017年6月16日分别向被告转账50000元，总计100000元，被告分别于同日即2017年6月8日、2017年6月16日将45800元、47770元转入了“幸福一百”投资理财项目指定的徐延福的银行卡中，用于为原告王春山在“幸福一百”购买理财产品。现原告主张被告向其借款100000元，被告对借款事实不予认可，原告亦未向本院提交其他证据予以证实借款事实的存在。以上事实，由原被告当庭陈述、银行账户交易明细、（2017）鄂0821邢初320号刑事判决书等证据在案证实。本院认为，原告主张被告向其借款100000元，被告不予认可，原告提交的银行转账记录及录音不足以证实借贷关系的成立，且亦未向本院提交其他证据予以证实存在借贷的事实。综上，本院认为，原告诉请的借贷事实并不存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不足以证明被告有欠原告借款的事实，属原告举证不能，故本院对原告的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释〔2015〕5号】第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王春山的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由原告王春山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  穆新利二〇二〇年八月十一日法官助理苏秀臣书记员王美亮
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）晋1002刑初69号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   附带民事诉讼原告人郭某，男，1960年10月12日出生，汉族，初中文化，住洪洞县。   被告人王某某，男，1959年8月28日出生，2010年10月23日因犯拐卖妇女罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年，2015年5月23日刑满释放；2019年11月21日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，12月2日经尧都区检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于尧都区看守所。   辩护人闫明，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人郭某向本院提起了附带民事诉讼要求被告人赔偿损失，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员张韶阳出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人闫明，原告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关向本院提供了1.物证;2.书证;3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见5.证人证言;6.被害人陈述等证据，提请本院依法判处。   附带民事诉讼原告人的诉讼请求是：1.以故意伤害罪追究被告刑事责任；2.判令被告人赔偿原告因遭受伤害产生的损失30937.4元，包括医疗费5300元；住院伙食费600元（住院6天×每天100元）；营养费1500元（30天×每天50元）；护理费2558.4元（20天×每天127.92元）误工费13059元（90天×每天145.10元）；轿车修理费8220元。原告人向本院提交的证据是：1.鉴定意见书；2.照片，轿车维修花了8220元的票据；3.医药费5300元。   被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，被告人王某某认罪认罚并签字具结。对于原告人的诉讼请求被告人王某某未做答辩。其辩护人提出辩护意见如下：对被告人所犯的罪行认可，对量刑认可，本案中起因原告人去被告人西瓜地里采摘西瓜引起，我认为原告人有过错，请求减少被告人的刑事、民事责任。   经审理查明：2019年7月24日9时许,被告人王某某在临汾市××区,因郭某、靳某某、马某某三人在其种植的地里偷摘西瓜,发生争执,被告人王某某用耙子将郭某头部致伤。经法医鉴定:郭某损伤程度为轻伤二级。   另查明，案发后，被告人又将原告人的×××吉利小轿车砸毁，经临汾市尧都区价格认证中心认定，×××吉利小轿车损毁价格认定为4870元。原告人郭某伤后在临汾市中心医院住院治疗支付医药费5300元。   上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；王某某讯问笔录；靳某某户籍证明；靳某某询问笔录；郭某户籍证明；郭某询问笔录；马某某户籍证明；马某某询问笔录；于某某户籍证明；于某某询问笔录；照片；吸毒现场检测报告书；前科劣迹调查表；刑事判决书；刑事裁定书；执行通知书；假释证明书；王某某户籍证明；诉讼文书卷鉴定书；鉴定意见通知书；价格认证结论书；价格认定结论通知书等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人王某某能如实供述其犯罪事实、认罪认罚，本院分别对其从轻处罚；本案被害人有明显的过错，辩护人提出的该辩护意见，本院予以支持并依法对被告人王某某从轻处罚；被告人王某某系累犯、使用耙子作为凶器故意伤害被害人的头部，本院分别予以从重处罚；被告人因为自己的犯罪行为造成原告人的损失应当予以赔偿，因临汾市尧都区价格认证中心认定原告人的×××吉利小轿车损毁价格为4870元，因此原告人提出的汽车维修损失应按4870元计算，据此，原告人的实际损失是27587.4元，因原告人亦有一定的过错，原告人应承担20%，剩余80%部分应由被告人王某某承担，即22069元；根据被告人王某某的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年10月20日止）   二、被告人王某某应在本判决生效后十五日内赔偿原告人损失22069元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王秉相   人民陪审员 沈开言   人民陪审员 黄如意     二0二〇年八月十三日   书 记 员 陈 君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李海飞，女，1989年3月9日出生，汉族，住广西博白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李海飞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××90，对应信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月10日，欠本金93376.21元、利息24003.47元、逾期违约金12556.88元、分期付款手续费12332.48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李海飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年10月10日的信用卡透支欠款本金93376.21元、利息24003.47元、分期付款手续费12332.48元，以及从2018年10月11日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担139元，被告李海飞负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十日书记员  廖文君
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初273号 原告：彭勇，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨元寿，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：邓佳佳，男，1977年3月18日出生，汉族，公司员工，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人（一般授权）：毕炜，男，1984年1月13日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 原告彭勇诉被告中国建筑第二工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告彭勇于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告彭勇撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭勇撤诉。 案件受理费减半收取计462元，由原告彭勇负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 颖
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1394号之七申请执行人:李栋武被执行人：张庆涛，男，汉族，1970年08月06日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆涛在中国工商银行16×××32账户内存款人民币571939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年八月二十四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3624号 万祥川： 本院执行的被执行人万祥川追缴违法所得一案，被执行人万祥川已履行本案缴交违法所得100元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3624号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32954号原告：深圳市南洲宾馆，住所地广东省深圳市福田区新洲二街南溪新苑****，统一社会信用代码91440300664171937K。投资人：覃晓霞，主管。委托诉讼代理人：林育冰，广东瀛尊律师事务所律师。被告：李英杰，男，壮族，原告深圳市南洲宾馆与被告李英杰旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告投资人覃晓霞及其委托诉讼代理人林育冰、被告李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠房费32864元及利息（以32864元为基数，自2019年11月13日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：被告认可涉案收据上被告的签字及入住天数，对金额不认可；原告旁边有个仓库是被告租用的，但事实是原告一直使用，房东同意以原告一间房换仓库。本案相关情况2019年4月18日，被告入住原告处。2019年11月12日，被告退房离开，并签订《收据》称，被告从2019年4月18日入住，至2019年11月12日合计住宿208天，158元1天，共欠原告房费32864元。判决结果本院认为：本案系旅店服务合同纠纷。原告提交的《收据》与深圳市公安局沙头派出所出具的《情况说明》能够相互印证，足以形成证据链证明被告入住原告处208天且未支付相应房费的事实，被告的行为已构成违约。原告诉请被告立即支付所欠房费32864元及以32864元为基数，自2019年11月13日起，按年利率6%计至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其无需支付房费，但未提交证据予以证明，原告对此亦不认可，被告应承担举证不能的法律后果。关于被告之抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李英杰应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市南洲宾馆支付拖欠房费32864元及利息（以32864元为基数，自2019年11月13日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.15元（已由原告预交），减半收取计321.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年八月四日书记员 许丽婷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3554号 申请执行人赖大烦，男，1969年1月7日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司。住广东省英德市英城**金丰名苑首层商铺**。 法定代表人：冯子均。 关于申请执行人赖大烦与被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1325号民事判决书，被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司欠申请执行人赖大烦租金19000元，并从2016年3月6日起至清偿之日止，以实际拖欠租金为本金按照日利率万分之三计算利息，案件受理费137.5元由被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司负担。因被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赖大烦向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，查询到被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司在英德市××××号金丰名苑首层商铺有租金收入，我院依法每月向租户提取租金三万余元。已告知申请执行人，我院将定期分配提取的租金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，另案每月依法扣划被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司名下位于英德市××××号金丰名苑首层商铺的租金36900元，本案依法参与分配，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3554号案终结本次执行程序。 被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司负有继续向申请执行人赖大烦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 锐
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1445号之一申请执行人：宋祥臣，海阳市。被执行人：宋文锋，男，汉族，1973年09月24日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文锋在山东省农村信用社联合社2272215×××00账户内存款人民币12111.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年八月二十一日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22631号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张海兵，男，1984年7月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张海兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.96%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月17日尚欠本金余额7520.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7520.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7520.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十一日书记员 林晓玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1563号申请执行人：车改青，女，1950年6月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：李翠霞，女，1973年3月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行车改青申请执行李凤文、李翠霞赡养纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李翠霞在财付通支付科技有限公司****737@wx.tenpay.com账户内存款人民币1128.79元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年八月十九日书记员  郑天亮
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2355号 被执行人姚小芬，女，汉族，1983年10月2日出生，住英德市。 被执行人英德市德兴贸易有限公司，地址：广东省英德市。 法定代表人：黄序立。 关于被执行人姚小芬、英德市德兴贸易有限公司其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初553号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，姚小芬、英德市德兴贸易有限公司应支付欠款1860.04元及执行费等费用，因姚小芬、英德市德兴贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院对其强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人姚小芬、英德市德兴贸易有限公司银行仅有零星存款，并已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2355号案件终结本次执行程序。 被执行人姚小芬、英德市德兴贸易有限公司负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑文凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19133号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：邓应棠，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，身份证号码：441************696。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金75392.1元、分期手续费1048.07元及利息、违约金[截至2019年4月3日，尚欠利息2362.77元、违约金2679.23元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622********3698。二、尚欠金额：暂计至2019年4月3日，本金75392.1元、利息2362.77元、违约金2679.23元、分期手续费1048.07元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓应棠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金75392.1元；二、被告邓应棠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918.53元（原告已预交），由被告邓应棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十九日书记员 邬水丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1166号申请执行人：师利周，男，1984年11月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：龚国爱，男，1969年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。关于申请执行人师利周与被执行人龚国爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初1684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：本院于2018年9月4日依据（2018）鄂0691民初1684号民事裁定书查封了被执行人龚国爱与彭忠杰共有的位于武汉市汉口四季美农贸城西区栋/单元4层B2-405、B2-406、B2-407号的房屋，现申请执行人向本院申请评估、拍卖上述查封的房产及对应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚国爱银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其他财产二、评估、拍卖被执行人龚国爱与彭忠杰共有的位于武汉市汉口四季美农贸城西区栋/单元4层B2-405、B2-406、B2-407号的房屋及对应的土地使用权（合同备案号：黄093042084、黄093042085、黄093042086号）。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇二〇年八月二十五日书记员  刘胜豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黎戈，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黎戈信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××49，对应信用卡卡号：37×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金91467.88元、利息9289.38元、分期付款手续费11567.48元、增值服务费40元、年费3600元、逾期还款违约金21825.05元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黎戈应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金91467.88元、利息9289.38元、分期付款手续费11567.48元、增值服务费40元、年费3600元以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担173元，被告黎戈负担1355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年八月十二日书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：江燕霞，女，1974年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告江燕霞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：89×××09，对应信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年11月15日，欠本金85985.33元、利息16053.03元、逾期违约金7575.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月16日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告江燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年11月15日的信用卡透支欠款本金85985.33元、利息16053.03元，以及从2017年11月16日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担86元，被告江燕霞负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十日书记员  廖文君
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执460号 申请执行人:方德明，男，1978年5月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：罗庆华，男，1986年8月7日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，现住安龙县。 申请执行人方德明与被执行人罗庆华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）黔2328民初2626号民事判决书确定的义务，即被执行人罗庆华偿还申请人方德明车辆租赁款8000元，并承担案件受理费100元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人罗庆华采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，发现被执行人罗庆华有存款1064元，本院已依法划扣，并通过案款发放系统发放给申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产线索； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人户籍地安龙县进行调查，被执行人长期在外务工，无法联系，家中无财产可供执行； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 岑云龙