广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2096号 原告（反诉被告）：何新生，男，1971年12月26日出生，壮族，自由职业，住广西百色市。 原告（反诉被告）：何荣伟，男，1974年10月15日出生，壮族，无业，住广西百色市。 原告（反诉被告）：何荣壮，男，1977年10月6日出生，壮族，住广西田阳县。 上列原告委托诉讼代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 被告：杨秀榜，男，1991年3月10日出生，汉族，住广西乐业县。 被告（反诉原告）：广西百色润泽广告传媒有限公司，住所地广西百色市右江区建华路福连苑小区**。 法定代表人：陆远吉，该公司总经理。 上列被告委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司广西分公司，住所地，住所地广西南宁市青秀区祥宾路**南宁旅游大厦**iv> 负责人：苏杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈礼富，该公司职员。 原告何新生、何荣伟、何荣壮与被告杨秀榜、广西百色润泽广告传媒有限公司（以下简称润泽公司）、永诚财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称永诚财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法由审判员何江适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。书记员周媛担任法庭记录。原告何荣壮及其和原告何新生、何荣伟的共同委托诉讼代理人蒙建强，被告杨秀榜、被告润泽公司及其委托诉讼代理人黄光铭、被告永诚财保广西分公司的委托诉讼代理人陈礼富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何新生、何荣伟、何荣壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失171670.8元［住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费1847.46元（48166元/年÷365天×14天）、营养费700元（50元/天×14天）、丧葬费36774元（6129元×6）、死亡赔偿金162180元（32435元/年×5年）、处理后事误工费2771.10元（48166元/年÷365天×7天×3人）、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，共计236672.56元。先由被告永诚财保广西分公司在交强险范围内承担12万元，不足部分由被告杨秀榜、润泽公司承担70%的责任，扣除已支付的30000元，还应支付171670.8元］，先由被告永诚财保广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告杨秀榜、润泽公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日12时40分，被告杨秀榜驾驶桂Ｌ×××××号轻型货车在百色市右江区城东大道那马新村路段碰撞横穿道路的农仁明，造成农仁明经医院抢救无效死亡的交通事故，经百色市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告杨秀榜未按照操作违反安全驾驶，且驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，承担事故次要责任，农仁明横过机动车道未从人行横道通过，承担事故主要责任。原告认为该事故认定书认定事实和法律适用错误，被告杨秀榜应承担本次事故的主要责任，为此原告向百色市公安局交通警察支队进行复核，经交警支队复核，维持百色市公安局交通警察支队直属一大队作出的责任认定，故请求法院根据事故发生的经过及法律规定，认定被告杨秀榜应承担事故的主要责任，农仁明承担事故次要责任。事故发生后，农明仁受伤当日送百色市人民医院抢救，经医院诊断为：1、颅脑外伤；1）左侧颞挫裂伤；2）蛛网膜下腔出血等。共住院14天，至2019年12月8日经抢救无效宣布临床死亡。被告杨秀榜驾驶的桂Ｌ×××××号轻型货车在永诚财保广西分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，属于保险责任范围，该车辆所有人为被告润泽公司，其将未定期年检的车辆交给被告杨秀榜驾驶，亦存在过错，应与侵权人杨秀榜共同承担连带责任，且承担事故的主要责任，赔偿比例为70%，原告就损失与被告润泽公司、杨秀榜协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告润泽公司、杨秀榜辩称，1、原告要求润泽公司、杨秀榜承担事故连带责任没有事实和法律依据；2、本次事故已经百色市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告杨秀榜承担事故的次要责任，农仁明承担事故主要责任。本案原告主张该事故认定书认定事实和法律适用错误，被告杨秀榜应承担本次事故的主要责任，无事实和法律依据；3、农仁明住院天数应为13天，且无医院出具需要护理及加强营养的医嘱和建议，其主张护理费和营养费不予支持，对于死亡赔偿金，原告没有证据证明农仁明在城镇居住，应适用农村居民的标准计算，对于处理后事误工费、交通费、精神损害抚慰金，因农仁明在本次事故中承担主要责任，且交通费没有正式票据证实，不应得到支持；4、农仁明在发生交通事故后及在百色市人民医院治疗期间，被告润泽公司共垫付抢救费3758.63元，医疗费20400元，丧葬费30000元，共计54158.63元，扣除保险公司在交强险赔付1200000元，按30%的赔偿责任计算，已超出被告承担赔偿的金额，多支付的部分19320.19元，特提起反诉，要求原告予以退还。 原告何新生、何荣伟、何荣壮对被告润泽公司的反诉辩称，对被告润泽公司垫付抢救费3758.63元，医疗费20400元，丧葬费30000元，共计54158.63元，无异议，但本案事故责任及赔偿比例尚未确定，是否多付无法确定，本案不具有反诉的条件，其反诉理由不成立。 被告永诚财保广西分公司辩称，1、对原告主张的各项损失及数额无异议，其已按交强险医药费限额垫付了医药费10000元，只需在交强险责任范围内赔偿110000元；2、本案交通事故与答辩人没有直接关系，诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，原告对此认定不服，要求法院根据案件事实情况认定被告杨秀榜应承担本次事故的主要责任；2、事故复核申请书，证明原告向百色市公安局交通警察支队申请复核，被告杨秀榜应承担事故的主要责任的依据；3、复核结论书，证明经百色市公安局交通警察支队复核，维持原认定的事实；4、百色市人民医院入院记录、疾病诊断证明书、病程记录，证明农仁明在交通事故发生后于2019年11月25日被送往百色市人民医院抢救，于2019年12月8日死亡的事实；5、其乐村民委员会证明，证明农仁明发生交通事故死亡的事实；6、光碟，证明事故发生路段的情况。 被告润泽公司、杨秀榜对其辩解及反诉向本院提供证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，认定被告杨秀榜承担事故的次要责任，农仁明承担事故主要责任的事实；2、病程记录，证明本次事故不是死者死亡的唯一原因；3、医院收费票据，证明被告已垫付死者医疗费34158.63元的事实；4、收据，证实被告已向原告垫付丧葬费30000元的事实。 被告永诚财保广西分公司对其辩解向法院提供证据材料有：中国农业银行汇款电子回单，证明其已在交强险限额内向原告垫付保险赔偿金10000元医药费的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告润泽公司、杨秀榜、永诚财保广西分公司对原告提交的证据1-6的真实性无异议。原告及被告永诚财保广西分公司对被告润泽公司、杨秀榜提供的证据1-4的真实性无异议，原告及被告润泽公司、杨秀榜对被告永诚财保广西分公司提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、百色市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告杨秀榜承担事故的次要责任，农仁明承担事故主要责任。本案原告主张该事故认定书认定事实和法律适用错误，但未能举证证明，且该事故认定经百色市公安局交通警察支队复核，决定维持百色市公安局交通警察支队直属一大队原道路交通事故认定，故该道路交通事故认定书，可作为本案认定事故责任的依据，原告主张被告杨秀榜应承担事故的主要责任，无事实和法律依据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日12时40分，被告杨秀榜驾驶桂Ｌ×××××号轻型货车在百色市右江区城东大道那马新村前路段时，因行人农仁明横穿过机动车道未从人行横道通过，致使该车车头与农仁明的身体发生碰撞，造成农仁明受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经百色市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定行人农仁明在道路上横过机动车道，未从人行横道通过而发生交通事故，其过错严重作用较大，承担此事故主要责任，被告杨秀榜驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其过错轻微作用较小，承担此事故次要责任。桂Ｌ×××××号轻型货车在被告永诚财保广西分公司投保了交强险，保险期限为2019年11月11日至2020年11月11日，事故发生后，农明仁于当日被送到百色市人民医院抢救，经医院诊断为：1、颅脑外伤；1）左侧颞挫裂伤；2）蛛网膜下腔出血等。于2019年12月8日经抢救无效死亡，共住院14天，期间，被告润泽公司垫付抢救费3758.63元，医疗费20400元，丧葬费30000元，共计54158.63元，被告永诚财保广西分公司垫付医药费10000元，之后，原告认为其损失未得到全部赔偿，与被告协商未果，诉至本院。 另查明，农仁明于1943年3月13日出生，配偶何文龙已于2011年3月5日死亡，原告何新生、何荣伟、何荣壮为农仁明的儿子。事故发生时，被告杨秀榜为被告润泽公司雇佣的桂Ｌ×××××号轻型货车驾驶员。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,机动车驾驶人驾驶机动车辆因过错侵害他人身体造成伤害的应当承担侵权责任。本案中，被告杨秀榜驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，而行人农仁明在道路上横过机动车道，未从人行横道通过，是造成本交通事故发生的原因，百色市公安局交通警察支队直属一大队依此事实及当事人的过错程度作出的道路交通事故认定书，确定被告杨秀榜承担此事故的次要责任，农仁明承担此起事故主要责任，客观真实，本院予以确认。原告主张该事故认定书认定事实和法律适用错误，但未能举证证明，且该事故认定经百色市公安局交通警察支队复核并予以维持，故该道路交通事故认定书，可作为本案认定事故责任的依据，并确定原告自行承担70%的责任，被告杨秀榜应承担30%的责任。原告主张被告杨秀榜应承担事故的主要责任，无事实和法律依据，本院不予采信。对于原告的各项损失：1、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），符合规定，本院予以采信；2、护理费1847.46元（48166元/年÷365天×14天），虽没医院出具需要护理的证明，但根据伤情确实需要护理，且计算符合规定，本院予以支持；3、营养费700元（50元/天×14天），虽没医院出具需要营养的建议，但根据伤情确实需要加强营养，本院予以采信；丧葬费36774元（6129元×6），符合规定，本院予以支持；4、死亡赔偿金162180元（32435元/年×5年），符合规定，本院予以支持。被告主张农仁明系农村居民，应适用农村居民人均消费支出的标准计算，不符合法律规定，本院不予采信；5、处理后事误工费2771.10元（48166元/年÷365天×7天×3人），符合规定，本院予以支持；6、交通费1000元，虽未能提交相关的正式票据予以证明，但该笔费用实际产生，且被告永诚财保广西分公司无异议，本院予以采信；6、精神损害抚慰金30000元，考虑到死者承担事故的主要责任，可酌情确定为10000元。综上所述，原告因该事故造成的经济损失为250831.19元（医疗费34158.63元、住院伙食补助费1400元、护理费1847.46元、营养费700元、丧葬费36774元、死亡赔偿金162180元、误工费2771.1元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）。先由被告永诚财保广西分公司在交强险限额内予以赔偿120000元，扣除已赔付的医药费10000元，还应赔偿原告损失110000元。余下的130831.19元（250831.19元-10000元-110000元），按责任比例由被告杨秀榜承担30%赔偿责任即39249.36元（130831.19元×30%），因被告杨秀榜系被告润泽公司雇佣的驾驶员，其系在从事雇佣活动过程中发生的交通事故并致人损害，应由被告润泽公司承担赔偿责任。因被告润泽公司已垫付了54158.63元，已多支付14909.27元（54158.63元-39249.36元），原告要求被告杨秀榜、润泽公司承担连带赔偿不足部分的责任请求，于法无据，本院不予支持。对于被告润泽公司的反诉请求，扣除其已赔偿的54158.63元，原告还应退还被告润泽公司多支付的14909.27元，被告润泽公司的反诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、确认原告何新生、何荣伟、何荣壮因该事故造成的经济损失为250831.19元（其中，医疗费34158.63元、住院伙食补助费1400元、护理费1847.46元、营养费700元、丧葬费36774元、死亡赔偿金162180元、误工费2771.1元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）； 二、由被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告120000元，已垫付的医药费10000元，从该赔偿的款项中予以扣减； 三、驳回原告何新生、何荣伟、何荣壮的其他诉讼请求； 四、由反诉被告何新生、何荣伟、何荣壮返还反诉原告广西百色润泽广告传媒有限公司多支付的费用14909.27元。 案件受理费3732元，减半收取1866元，反诉受理费141元，由原告何新生、何荣伟、何荣壮负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何江 二〇二〇年八月二十日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛