河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2242号原告:韩少平，男，1977年8月3日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：姜丙超，男，1980年6月29日生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人（特别授权）：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告韩少平与被告姜丙超合作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩少平及委托诉讼代理人裴新会、被告姜丙超的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、一、依法判令被告支付原告双倍保证金306000元及利息（按年利率6%，从2019年3月28日起算至实际返还之日止）；2、判令被告支付原告路灯赔偿款5000元；3、判令被告支付原告运送铲车、设备产生的运费4000元、保管铲车、设备产生的保管费7200元；4、一切诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原、被告双方签订了《石料厂设备合作协议》，该协议约定，由被告为原告提供生产石料所需的设备（包括石料生产设备1台，发电机1台，铲车2辆，油料，设备维修保养等），原告每加工生产一吨石头向被告支付13元，在合同签订时，原告向被告支付保证金50000元，此保证金在合同结束后，保证金冲抵石料加工。如果甲方支付给乙方保证金后，乙方不能准时到甲方指定地点，乙方应双倍退还甲方保证金。2019年3月27日，原、被告又签订了一份《石料厂设备合作协议》，由被告为原告提供生产石料所需的设备（包括石料生产设备1台，发电机1台，铲车2辆，油料，设备维修保养等），原告每加工生产一吨石头向被告支付13元，在合同签订时，原告向被告支付保证金150000元，此保证金在合同结束后，保证金冲抵石料加工费。如果甲方支付给乙方保证金后，乙方不能准时到甲方指定地点，乙方应双倍退还甲方保证金。原告基于以上两份合同，共向被告支付保证金153000元，被告收到原告款项后，将第一个合同涉及的设备两台铲车、一台设备交了原告；被告在向原告运送第二个合同涉及的设备时，发生交通事故，将高速公路陆浑水库服务区路灯杆撞断，当时原告为其支付5000元赔偿后，在洛栾高速交警处理该交通事故时，将设备扣押。至今，被告未能出面处理，也未将以上设备运送至原告指定地点。第一个合同涉及的设备仅在原告指定地点工作了15天左右，设备就不能正常使用了，原告多次通知被告修理设备，被告一直不予修理。而后，原告多次与被告联系，要求其退还保证金，被将铲车开走。然而被告拒不露脸，导致事情至今无法解决。无奈，原告只得诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告辩称：1、原告所诉与事实不符，2019年3月12日原被告双方签订了《石料厂设备合作协议》，协议签订后被告按照协议的内容履行了合同义务，并开始由被告组织人员为原告进行石料加工，一直加工到2019年5月份，后来由于原告租赁的石料厂与出租方发生纠纷，导致原告无法继续经营石料加工，后来在被告不知情的情况下原告将被告所提供的相关设备转移隐藏起来，导致双方的合作协议无法继续履行。2、2019年3月27日原被告双方就石料加工又签订了一份合作协议，被告按照约定将设备运送到合同约定的地点，况且合同约定设备运送至原告的住所地洛阳市境内，即视为被告完成了合同义务，设备所发生的一切相关问题均由原告承担。3、原告所诉被告的设备在原告处只工作了15天左右，设备就不能正常使用这与事实不符，而实际情况为被告为提供设备加工石料至2019年3月12日开始直到2019年5月份，由于原告的原因才停止加工，另外如果说被告只工作了15天时间的话那么从原被告双方两份协议签订的时间来看，相差为15天，如果说被告第一次提供的设备不能正常使用的话，那么原告也不可能与被告再次签订石料设备合作协议，这也不符合常理，况且被告给原告提供的设备在2018年期间就已经为原告提供石料生产加工业务，所以被告提供的设备根本不存在质量问题，综上，原告的诉请没有事实依据也无法律依据，正是由于原告的先期违约行为，从而导致双方的合同无法继续履行，给被告造成了重大的损失，被告将保留向原告的主张权利，在法院查明事实的情况下驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定以下事实：2019年3月12日，原、被告双方签订了《石料厂设备合作协议》，该协议约定：原告支付给被告50000元保证金，在合同结束后，保证金冲抵石料加工费；被告负责提供生产石料所需的设备（设备包括：石料生产设备1台，发电机1台，铲车2辆，油料，设备维修保养等）；原告每加工生产一吨石头向被告支付13元；如果原告支付给被告保证金后，被告不能准时到原告指定地点，被告应双倍退还保证金；合同商定的设备的运达地为伊川县。2019年3月27日，原、被告又签订了一份《石料厂设备合作协议》，内容基本同2019年3月12日原、被告双方签订的《石料厂设备合作协议》，约定的保证金为150000元，设备等运达地为嵩县。2019年3月12日、2019年3月19日、2019年3月25日，原告向被告微信转账20000元、30000元、3000元。2019年3月28日，原告向被告银行转账10万元，以上原告共计向被告支付保证金153000元。被告收到原告款项后，将2019年3月12日合同涉及的设备两台铲车、一台设备交付给了原告。证人温某证明：伊川的工场因为机器坏了，实际工作不超过一个月。机器设备坏了之后姜丙超离开，原告方打电话与其联系，其说让原告方自己出钱修机器。2019年8月份，经被告方的工人把设备拆下，原告方在给付租金后将该批设备等用货车拉至偃师存放。证人任某证明：大概时间记不清，小姜与少平合作打石子，小姜去的时候大概带了6个人。打石子打了不到一个月，因为机器坏了。机器坏了之后姜丙超的工人没有修机器，有的回家有的在这儿。场地老板非要占地费用，在付了费用后，2019年8月份把机器设备拉回偃师大口郭村存放。证人胡某证明：2018年开始我与姜丙超和韩少平就认识，我把设备租给姜丙超，姜丙超又和韩少平合作。在姜丙超和韩少平合作期间，姜丙超派人在那负责，他有时候也在那，我负责打石料。2019年3月份开始到5月份就不干了，因为有相关部门检查，设备原告拉走的，我给铲车钥匙拿走了。当时约定的是碎青石，实际在伊川打的是矿石，机器磨损很严重。设备衬板坏了，不会打石头了。原告把设备装车我知道。原告为拉回该批设备等支付货车运费4000元，并支出该批设备存放场地租金7200元。被告在向原告运送2019年3月27日合同涉及的设备时，发生交通事故，将高速公路陆浑水库服务区路灯杆撞断，2019年3月30日原告向被告微信转账5000元，用于被告赔偿。目前该事故还在处理中，该批设备等被洛栾高速交警扣押。至今，被告未能出面处理，也未将以上设备运送至原告指定地点。而后，原告多次与被告联系，要求其退还保证金，将铲车等开走。因被告拒不露面，导致事情至今未能解决，原告诉至本院。诉前申请财产保全支出担保费1200元、垫付申请费2020元。本院认为，原、被告签订合作协议，原告给付被告保证金及相应报酬，被告负责设备维修及生产石料，事实清楚。在履行2019年3月12日双方所签订合作协议中，虽双方对生产时间说法不一致，但可以看出时间较短，导致双方无法进行合作的原因在于被告负责提供的设备损坏不能正常工作，而且被告不及时、积极进行维修，因被告的消极行为导致合同无法继续履行，致使原告为减少损失，不得不将设备运离另地存放，被告应承担违约责任。在履行2019年3月27日双方所签订合作协议中，被告因在运送过程中发生交通事故，导致设备被扣押，且不积极进行处理，致使该批设备在双方发生纠纷后仍未运抵工场，该合同实际并未得到履行。原告基于双方合同约定向被告支付保证金153000元，2019年3月12日双方所签合作协议约定的保证金为50000元，该合同已实际履行，被告应退还原告该50000元；2019年3月27日双方所签合作协议约定的保证金为150000元，但原告实际给付103000元，因被告违约，该合同实际并未履行，被告应当依据合同约定双倍退还原告206000元。原告主张的垫付赔偿款5000元、运费4000元、保管费7200元，系被告违约造成的损失以及原告为止损造成的损失，被告在录音中也予以认可，且原告也提交了相应的转账凭证，被告应予赔付原告。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告姜丙超于判决生效后十日内赔偿原告韩少平保证金256000元及利息（以256000元为基数，自2020年5月28日至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、被告姜丙超于判决生效后十日内赔偿原告韩少平代付的赔偿款5000元、运费4000元、保管费7200元、保全担保费1200元；三、被告姜丙超于判决生效后十日内赔偿原告韩少平以上一、二条款额的利息（均按照年利率6%，自2020年5月28日计算至实际还款之日止）；四、驳回原告韩少平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3066元，保全申请费2020元，由被告姜丙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年八月十八日书记员  温静洁