wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初206号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人侯利苹，女，1966年9月14日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，务农，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被郑州市公安局大河路分局取保候审，2020年7月16日再次被取保候审。被告人罗金成，男，1963年11月26日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，务农，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2020年7月16日再次被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人侯利苹、罗金成犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、严金凤出庭支持公诉，被告人侯利苹、罗金成到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年5月28日10时许，在河南省郑州市惠济区大河路办事处惠济桥村东大街211号西边，因琐事被告人侯利苹、罗金成与被害人罗某发生口角、打架，罗某胸部、腰部被打伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，罗某胸部及腰部所受损伤程度均构成轻伤二级。2019年8月6日，侯利苹、罗金成赔偿罗某11万元并取得罗某谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片和有关书证等证据，认为被告人侯利苹、罗金成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，同时认为侯利苹、罗金成到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对侯利苹、罗金成判处有期徒刑八个月，缓刑一年，提请依法惩处。被告人侯利苹、罗金成对指控无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人侯利苹、罗金成供述，被害人罗某陈述，证人薛某证言，郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室出具的鉴定意见，指认照片，郑州市公安局大河路分局出具和调取的户籍证明、归案情况说明、认罪悔过书、调解申请书、调解笔录、和解协议书、收条、刑事谅解书、家庭情况说明等相关书证。本院认为，被告人侯利苹、罗金成故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人所犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、犯罪情节、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等情节，被告人侯利苹、罗金成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；持械殴打被害人，可以酌情从重处罚；本案系因民间纠纷引发，侯利苹、罗金成主观恶性相对较小，可以酌情从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；系初、偶犯，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人侯利苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年八月十九日书记员 云俊浩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执异42号申请执行人：常州沐色软装设计有限公司，住所地常州市钟楼区大仓路**五星智造园**。法定代表人:盛佳，该公司总经理。委托代理人：陈鑫波，江苏品川律师事务所律师。被执行人：常州本色装饰设计工程有限公司，住所地常州，住所地常州市钟楼区大仓路**五星智造园**>法定代表人：徐闯，该公司总经理。第三人：马真，男，汉族，1982年1月30日生，住常州市天宁区。本院在执行常州沐色软装设计有限公司与常州本色装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加常州本色装饰设计工程有限公司原股东马真为本案被执行人。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。本院依法通知申请执行人、被执行人及第三人到院进行听证，申请执行人委托代理人陈鑫波、被执行人法定代表人徐闯、第三人马真到庭参与听证，本案现已审查终结。申请执行人常州沐色软装设计有限公司提出申请称，被执行人常州本色装饰设计工程有限公司于2014年11月18日注册成立，企业主体类型为自然人独资，唯一股东为第三人马真，因马真不能证明公司财产独立于股东自己财产，故请求法院依法追加马真为本案被执行人，并提交银行转账单等证据证明。被执行人常州本色装饰设计工程有限公司及第三人马真辩称，常州本色装饰设计工程有限公司有独立的公司账户，货款都是从公司账户进出，不存在公司财产与股东财产混同的情况，并提交资产负债表、银行账户交易流水等证据证明。经查明，申请执行人常州沐色软装设计有限公司与被执行人常州本色装饰设计工程有限公司存在业务往来，2017年4月14日，申请人向被执行人投资人马真个人账户转账200000元。申请人与被执行人均认可该笔款项是用于被执行人常州本色装饰设计工程有限公司的装修事宜。另查明，常州沐色软装设计有限公司申请执行常州本色装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案执行案号为（2020）苏0404执1139号。在执行过程中，经本院穷尽执行措施，被执行人常州本色装饰设计工程有限公司名下暂无可供执行财产。再查明，被执行人常州本色装饰设计工程有限公司于2014年11月18日注册成立，企业主体类型为一人有限责任公司，唯一投资人为马真。2019年11月25日，常州本色装饰设计工程有限公司将投资人变更为徐闯。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，股东应当证明公司财产独立于自己的财产。本案中，申请人已提供初步证据证明被执行人公司财产与股东个人财产存在混同现象，而被执行人股东又无法提供充足证据证明公司财产独立于自己的财产。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人马真为本案被执行人。二、第三人马真应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人常州沐色软装设计有限公司支付人民币140933.37元。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年八月十三日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初10544号之二原告：严康民，男，1957年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：田超，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。被告：冯丹丹，女，1988年11月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。被告：朱士杰，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省淅川县。第三人：丁小明，男，1954年6月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。第三人：徐金松，男，1955年11月30日出生，汉族，住江苏省广陵区。第三人：马隽南，男，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告严康民与被告冯丹丹、朱士杰以及第三人丁小明、徐金松、马隽南返还原物纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告严康民于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严康民的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严康民撤诉。案件受理费减半收取1150元，由严康民负担。审判员  徐露熙二〇二〇年八月十日书记员  徐政楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民初228号原告：姜任泽，男，1984年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：张旭，该公司经理。被告：吉林省联合置业国际有限公司，住所地吉林省长春市滨河新区。法定代表人：杨彪，该公司董事长。诉讼代表人:吉林省联合置业国际有限公司管理人。负责人:赵坤成。委托诉讼代理人:郭盼盼,吉林省联合置业国际有限公司管理人工作人员。原告姜任泽与被告吉林建工集团有限公司、吉林省联合置业国际有限公司（以下简称联合置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜任泽、联合置业公司的委托诉讼代理人郭盼盼到庭参加诉讼。吉林建工集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜任泽向本院提出诉讼请求：1.确认双方买卖有效；2.吉林建工集团有限公司和联合置业公司协助姜任泽办理产权过户手续。事实和理由：姜任泽与吉林建工集团有限公司签订了长春市宽城区贵阳街联合置业公司开发小区4号楼608房屋买卖合同，吉林建工集团有限公司将该处房屋出售给了姜任泽，现要求吉林建工集团有限公司和联合置业公司协助姜任泽办理产权过户手续。联合置业公司辩称，2017年3月11日，长春市中级人民法院依法裁定受理债权人对联合置业的破产清算申请，联合置业公司已进入破产清算程序。因联合置业公司相关人员未向管理人移交任何财产、印章和账簿、文书等资料，包括房屋销售情况的相关资料。管理人无法了解本案所涉房屋抵债及交付的真实情况。此外，管理人在长春市房产档案馆未查询到所涉房屋的销售情况资料。管理人尚未接管到联合置业公司的任何印章、账簿、文书等资料，在该情况下，管理人无配合购房人办理房屋过户手续的印章及相关资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：吉林省高级人民法院于1997年4月8日作出的（1996）吉执字第66号执行裁定，将联合置业公司所有的包括案涉房屋在内的18套房屋抵偿给吉林建工集团有限公司（原省一建）。姜任泽与吉林建工集团有限公司于2013年2月8日签订《购房合同》，姜任泽购买了联合置业公司开发的位于长春市宽城区贵阳路贵阳小区4栋608室，合同约定面积115.79平方米，金额为268,000元。姜任泽交付了全部房款，并占有使用上述房屋，但吉林建工集团有限公司、联合置业公司未给予其办理不动产权证。2017年3月11日，长春市中级人民法院作出（2016）吉01民破5-4号民事裁定书，依法裁定受理联合置业公司破产清算一案，并指定长春市金都清算服务有限公司为被告的破产管理人。本院认为，姜任泽与吉林建工集团有限公司于2013年2月8日签订的《购房合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姜任泽缴纳了全部房款，并实际占用、使用案涉房屋，吉林建工集团有限公司、联合置业公司应承担协助办理产权的义务。联合置业公司破产管理人以联合置业公司相关人员未向管理人移交任何财产、印章和账簿、文书等资料为由，主张破产管理人无法配合姜任泽办理房屋过户手续没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、姜任泽与吉林建工集团有限公司于2013年2月8日签订的《购房合同》有效；二、吉林建工集团有限公司、联合置业公司于本判决生效后立即协助姜任泽办理位于长春市宽城区贵阳路贵阳小区4栋608室房屋的不动产登记手续。案件受理费5,320元，由吉林建工集团有限公司、吉林省联合置业国际有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年八月二十八日书记员 张维峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7838号原告：罗某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：严某，湖南湘商律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，户籍地在湖南省浏阳市。原告罗某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人严某到庭参加诉讼,被告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出如下诉讼请求：1.判决徐某立即向罗某支付拖欠的货款20214元及自2018年11月15日起按银行同期贷款利率计算的延期付款违约金；2.本案诉讼费用由徐某承担。事实和理由：徐某于2018年初开始向罗某采购铝材产品。2018年11月15日，徐某向罗某出具一张《欠条》，确认拖欠罗某货款5万元。后来，徐某通过退货抵扣了部分欠款，但至今仍欠货款20214元未还。罗某为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告徐某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告罗某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、《欠条》等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：徐某因从事铝合金门窗生意，于2018年向罗某采购铝合金材料。2018年11月15日，双方经过对账，确认徐某尚欠罗某货款共计5万元。因当时没有付款，徐某故向罗某出具了一张《欠条》，载明“今欠美亚宝铝材罗某货款伍万元整，在2019年3月20日还清”。后来，徐某向罗某退货29786元，但剩余货款20214元一直未付。罗某在多次催讨未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。徐某向罗某采购铝材产品，依法应当及时支付货款。徐某于2018年11月15日出具的《欠条》系其真实意思表示，其内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予履行。徐某未按该《欠条》约定于2019年3月20日还清欠款，构成违约，故本院对罗某要求其立即支付所欠货款20214元及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持，但逾期付款违约金应从2019年3月21日开始计算。因双方未约定逾期付款违约金的具体计算标准，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，确定自2019年3月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期违约金，自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、徐某于本判决生效之日起五日内向罗某支付货款20214元及逾期付款违约金（违约金以未付货款20214元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回罗某的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，减半收取153元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  管奕锋二〇二〇年八月十日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2725民初2398号 原告：瓮安县天文镇场口采石场，住所地贵州省瓮安县天文镇场口，注册号522725600097625。 法定代表人：尚小利，系该采石场的负责人。 被告：陈兴兵，男，汉族，1981年8月30日生，四川省华蓥市永兴镇陈家湾村**，公民身份号码5136011981********。 被告：杨刚，男，汉族，1978年7月9日生，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市云岩区省府东街**附**，公民身份号码5201031978********。 被告：周勇，男，汉族，1978年4月11日生，贵州省福泉人，，住所地贵州省福泉市黄丝镇铺街路公民身份号码5227241978********。 被告：唐小兵，男，汉族，1967年7月2日生，四川省合江县人，住所地四川省合江县合江镇长江路******，公民身份号码5101301967********。 被告：伍能平，男，汉族，1974年8月14日生，四川省合江县人，，住所地四川省合江县合江镇新华中路**附**，民身份号码5105221974********。 原告瓮安县天文镇场口采石场诉被告陈兴兵、杨刚、周勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月4日开庭审理，庭审中，被告陈兴兵、杨刚、周勇申请追加唐小兵、伍能平参与诉讼，本院依法追加，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨俊丽 审 判 员  欧乔云 人民陪审员  黄天维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王家莉
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1307号原告：牛某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：会宁县头寨子镇兄弟砂厂。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：何某，白银枝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某。原告牛某与被告会宁县头寨子镇兄弟砂厂（以下简称兄弟砂厂）合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及委托诉讼代理人张某、被告兄弟砂厂委托诉讼代理人何某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.被告支付土地补偿款及租费64080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原、被告协商，原告将自己使用的的耕地（东至河边，南北至牛伟军耕地，西至牛某家果园）长132米，宽18米，共计3.56亩土地流转给被告用于取砂。约定取完砂后被告回填恢复耕地。被告应向原告支付土地流转费用64080元，并书写了欠条，承诺于2018年底付清。被告取砂后没有回填砂坑，破坏了土地的基本状态。致使在土地确权时没有被确权。经过原告多次催要土地流转费用，被告拒不支付。被告兄弟砂厂辩称，1.砂厂不是本案适格的被告，涉案协议书上没有砂厂的公章，也没有砂厂负责人签字，根据合同法相关原理，对被告不产生效力；2.2016年4月18日砂厂原来的负责人王某曾经和原告签订过土地流转合同，实质租赁过原告的承包地，租赁费早已付清；3.2018年11月29日签订的协议书涉及的土地，因权属存在争议，砂厂未按照该协议约定在该块土地中开采取沙；4.请求依法撤销本案涉及的协议书、欠条。因涉案协议书没有按照约定实际履行，现砂厂早已搬离该处，涉案协议书也没有履行的必要。原告牛某围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2.2018年11月29日双方签订的协议书原件1份（共1页），用以证明双方协议约定被告租赁使用原告土地的事实；3.欠条原件1份，用以证明被告承认拖欠原告64080元欠款的事实；4.牛伟科、常焕全、牛焕军三人的证明1份，用以证明被告在没有确权时占用原告土地的事实；5.会宁县头寨子镇牛河行政村村委会证明1份，用以证明涉案土地属于原告使用；6.照片9张，用以证明被告使用原告涉案土地，并取砂的事实。经质证，被告对证据1的真实性、证明目的、关联性均无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，协议书约定的内容因为土地权属有争议没有实际执行，被告没有在协议约定的土地范围内取砂；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，在签订协议书的同时，王耀林向原告出具了欠条，当时由于没有按照协议书的约定履行，也无法履行，因此被告不能支付该笔费用；对证据4的真实性、证明目的、关联性均有异议，证人必须出庭作证，并接受各方当事人的质询，未经法庭允许未出庭的证人证言不能作为证据使用；对证据5的真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，村委会无权确定土地权属，因此该证明系村委会越权出具的土地权属证明不能作为证据使用，并且该证明中载明的情况与事实不符合，被告因权属存在争议，未能在该土地取砂；对证据6的真实性无异议，证明目的有异议，照片中反映的位置等不明确，不能证明照片与涉案土地有何关系。被告兄弟砂厂围绕答辩意见提交证据：1.土地流转合同1份（3页），证明被告曾经在2016年4月18日与原告签订租赁合同，但租费已经一次性付清；2.协议书复印件1份，用以证明被告与原告2018年11月29日签订协议，但因权属争议，导致被告无法按照约定使用土地；3.2020年7月25日跟社长常焕权（2段）、牛伟标（2段）电话录音4段（附语音材料），证明因土地权属争议，导致被告没有按协议约定取砂，被告没有使用涉案土地的事实；4.照片8张，证明被告没有使用涉案土地。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但与本案没有关系；对证据2的真实性、证明目的、关联性均无异议，对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，录音中没有明确涉案土地的争议；对证据4的真实性无异议，但没有拍摄的时间，原告认为该照片拍摄于起诉之后，能够佐证被告占用原告土地的事实，照片与原告提交的照片相印证，能够证实被告在原告地块开采的事实。本院经审查核实，原告提交的证据1，被告无异议，对其证明效力本院予以确认；证据2、3、5与被告提交的证据2，原告将未取得土地使用权或土地承包经营权的土地流转给被告,本院不能确认该协议合法有效；证据4无其他证据予以印证，证据6无法直接确认土地位置，对其证明效力本院不予确认。被告提交的证据1与本案无关联，对其证明效力不予确认；证据3能够证明2018年12月1日后双方就取砂产生纠纷的事实，对其证明效力本院予以部分确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告牛某与被告兄弟砂厂经协商达成协议，约定原告将位于××县砂厂旁边的荒地，上至大电杆、下至牛某地埂，长132米，宽18米，共计3.56亩，以每亩16000元的价格（共计56960元）土地流转给被告用于取砂，流转费每年每亩500元，从第二年算起，时间至2021年，共计7120元；并约定取砂后的砂砊采用洪水泥土回填的方法将砂砊回填成耕地，2018年11月29日，双方签订《协议书》一份，同日被告给原告出具欠条1份，载明：“今欠牛某地款包括租费共计6.408万元，大写陆万肆仟零捌拾元。至2018年年底付清。兄弟砂厂”。后因被告未依约支付上述费用，原告遂诉至本院。另查明，王某原系兄弟砂厂的投资人，2020年3月20日变更为刘某。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定，开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证,并登记造册,确认土地承包经营权。”我国现目前农村土地承包经营权也需要通过签订土地承包经营权合同设立,并由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证确认。我国未有相关法律规定开荒即自动取得所开荒耕地的使用权,更不是谁开垦了谁就可以无偿、无限期的耕种集体土地,该类土地只有经过县级以上政府依法批准后进行开荒,才可确定给开荒者长期使用的权利,才会依法受到国家保护。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定:“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”集体土地的管理权是头寨子镇牛河村村民委员会,原告虽自开垦后一直占有诉争土地，但由于未经过批准,未进行确权登记，其无权将土地流转给被告使用，因此，原告牛某的诉请理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费1402元，减半收取701元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王军霞二〇二〇年八月二十一日（法官助理 王永霞书记员 张 贺
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 曹家辉： 关于本院立案强制执行曹家辉罚金一案，执行依据为（2019）粤0111刑初3640号刑事判决书，执行案号为（2020）粤0111执9366号。现曹家辉已向本院缴纳罚金200000元，本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十四日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清 联系地址：广州市白云区机场路1668号
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2159号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王晓品，男，1987年10月30日出生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王晓品金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初3724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王晓品支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费55096.9元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王晓品发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王晓品名下有车牌号为贵XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王晓品在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王晓品名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王晓品名下无公积金缴存信息；5、本院已对王晓品的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王晓品的财产线索；6、本院已将被执行人王晓品限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费55096.9元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2159号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3420号之一原告：泰安市泰山区阳光铝材经销处，住所地：泰山区旧镇社区北邻。负责人：向随成。委托诉讼代理人：姚慧，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张燕，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：武金风，女，汉族，1966年出生，住肥城市。被告：刘文近，男，汉族，1964年出生，住肥城市。原告泰安市泰山区阳光铝材经销处与被告武金风、刘文近买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 健人民陪审员 尹 萍人民陪审员 张继美二〇二〇年八月十日法官助理李振书记员于超群
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执617号申请执行人皮明全,男，1965年5月9日出生，汉族，曾都区府河镇冯家畈村。被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司。住所地：随州市东城烈山大道北端融迪大厦。法定代表人王勃，经理。申请执行人皮明全与被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民特202号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民特202号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年八月七日书记员  解江波
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2644号 原告：沙军礼，男，1970年2月20日出生，汉族，本溪市公安局明山分局民警，现住本溪市明山区。 被告：范盛军，男，1971年7月24日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：霍红霞，女，1977年4月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 原告沙军礼与被告范盛军、霍红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沙军礼到庭参加诉讼。被告范盛军、霍红霞经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告沙军礼向本院提出诉讼请求，1、被告归还原告2万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2018年向黄殿明借款2万元，由原告担保，但被告借款后未偿还，原告替被告偿还黄殿明2万元，故原告诉至本院。 被告范盛军、霍红霞未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借条说明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。被告由原告担保于2018年10月30日向黄殿明借款2万元，借款期限为2个月，被告借款后至今未偿还，后由原告替被告偿还黄殿明2万元，因被告未将原告为其偿还2万元借款给付原告，故原告诉至本院。 本院认为，因被告范盛军向黄殿明借款2万元未偿还，故原告作为借款保证人替其偿还黄殿明2万元后，有权向被告范盛军追偿。而被告霍红霞未向黄殿明借款，亦未在借条上签名，对该笔借款没有偿还责任，原告提出的判令被告偿还2万元及利息的诉讼请求，故本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条之规定，判决如下： 一、被告范盛军于本判决发生法律效力后立即给付原告沙军礼借款二万元； 二、被告范盛军自二○一九年二月一日起至付清时止，承担上述款项的利息，利率按照年息百分之六计算； 三、驳回原告沙军礼其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百元，由被告范盛军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年八月十六日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百六十一条 适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。 以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。 适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9624号 被执行人陈超，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。系（2019）粤0307刑初4298号的被告人。 关于被执行人陈超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4298号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈超处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁吉鹏
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初200号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人高何军，男，1989年2月23日出生于甘肃省礼县，汉族，小学肄业，务工，群众，户籍所在地甘肃省礼县，现住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审,2020年8月7日再次被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人高何军犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人高何军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年11月9日22时51分，被告人高何军酒后驾驶豫Ａ×××**号的白色哈佛牌小型普通客车沿花园路北向南行驶至贾鲁河桥南口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，高何军体内血醇含量为135.62mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人高何军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人高何军拘役一个月，并处罚金13000元，提请依法惩处。被告人高何军对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人高何军供述，证人高某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的情况说明，礼县白关镇李坝村民委员会出具的证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人高何军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人高何军在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人高何军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高何军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年八月十八日书记员 曹叶新
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2173号原告：严亚伟，男，1998年5月9日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李辰若（实习），河南有道律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄彦杰，女，1990年7月14日生，汉族，住河南省杞县。原告严亚伟诉被告黄彦杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严亚伟及其委托诉讼代理人王枫、李辰若到庭参加诉讼，被告黄彦杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严亚伟向本院提出诉讼请求：请求被告退还货款57000元。事实及理由：自2016年，原告从被告处进货销售，原告以支付宝、微信转账等方式转给被告货款。前期还能如实发货，后期因被告经营不善无法发货，答应将原告的货款退回，然而截止到目前，原告仍有58000元的货款未退还。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，诉至法院。被告黄彦杰缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述，查明以下事实：原告严亚伟与被告黄彦杰因做微商生意相识，黄彦杰系严亚伟的上级经销商。严亚伟自2016年开始从黄彦杰处购买货物，并以支付宝、微信的方式支付货款。后因黄彦杰经营不善，双方终止业务往来。黄彦杰欠严亚伟货款57000元未退还。本院认为：原告严亚伟从被告黄彦杰处通过网络平台购买商品并支付货款，双方之间形成买卖合同法律关系。黄彦杰收到严亚伟货款57000元未交货，已属违约，应予返还，严亚伟要求黄彦杰返还货款57000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄彦杰于本判决生效后十日内退还原告严亚伟货款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告黄彦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年八月四日书记员  刘静雅
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初381号原告：赵小文，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：赵光俊（系原告赵小文之父），住湖北省安陆市。被告：李润明，男，1965年5月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告赵小文与被告李润明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。2020年8月31日，本院公开开庭审理了本案。原告赵小文的委托诉讼代理人赵光俊到庭参加诉讼，被告李润明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李润明一次性支付人工工资7000元；2、由被告李润明承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6至7月份，原告赵小文到被告李润明在石家庄承接建筑工地从事抹灰作业，被告李润明承诺工程完工后结清工资。工程完工后，被告李润明未按承诺与原告赵小文结清工资，下欠人工工资7000元一直没有支付。为维护其合法权益，原告赵小文遂向本院提起诉讼，请求支持其诉请。被告李润明未作答辩。原告赵小文围绕诉讼请求向本院提交了被告李润明于2016年2月7日出具的欠条及催要欠款短信截图。因被告李润明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告赵小文提交的上述证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告赵小文到被告李润明承接的石家庄建筑工地从事抹灰作业，被告李润明承诺工程完工后结清工资。工程完工后，被告李润明未按承诺与原告赵小文结清全部工资。2016年2月7日，被告李润明向包括原告赵小文等四人就下欠人工工资出具了一张欠条。欠条上载明：“今赵小文等4人共计欠伍万元正。”2016年年底，被告李润明支付部分款项后，仍下欠原告赵小文7000元。后原告赵小文就其下欠的7000元人工工资多次向被告李润明催要无获，原告赵小文遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告赵小文向被告李润明提供劳务，经双方结算后被告李润明出具欠条，被告李润明由此应承担向原告赵小文支付欠款的民事责任。原告赵小文在多次催要无获的情况下，要求被告李润明支付下欠人工工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李润明于本判决生效之日支付原告赵小文人工工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李润明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴艳军人民陪审员  彭艳华人民陪审员  周小明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  安 蔚【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初32号原告郑双龙，男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省偃师市。原告王严军，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省偃师市。原告薛文抓，男，汉族，1955年6月16日出生，住河南省偃师市。被告登封市公安局，住所地登封市少林大道**。负责人张遂旺，该局局长。原告郑双龙、王严军、薛文抓诉被告登封市公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郑双龙、王严军、薛文抓诉称，原告薛文抓与被告辖区内登封市颍阳镇李庄村村民xxx的民事纠纷，已经过人民法院审理，原告具有法定林权证明，被告插手民事纠纷书滥用职权违法行为。2020年4月7日，原告王严军、郑双龙受原告薛文抓的委托维修维护山林中房屋。被告两名身着警服民警、一名便衣民警，在未出具任何合法手续的情况下，侵入原告薛文抓的林地，砸开所有庙屋的门，未经允许抢走庙屋功德箱中的钱财、物品。原告王严军、郑双龙遭受被告非法拘禁达5个多小时后，又转移到刑警队、看守所等地，非法拘禁原告17个小时。被告插手民事纠纷，严重违法违纪，严重侵犯了原告的人身权。请求：1．请求判决确认被告插手民事纠纷、拘禁王严军、郑双龙的行政行为违法，赔偿误工费、精神损失费每人各5,000元；2．请求判决确认被告插手民事纠纷、损害薛文抓所有物品违法，对砸门损坏物品恢复原状，返还抢走的钱财。被告登封市公安局辩称，安阳宫（中灵山蟠龙宫）位于登封市颍阳镇北鞍坡山中，在登封市与偃师市交界处，始建于光绪二十三年，已有百余年历史。建国之后经过多次修补，后被国家文物局列为重点文物保护单位，登封市第二批重点文物保护单位。属于国家文物，不归任何个人所有。现中灵山开发吸引了不少游客前往观光旅游，烧香拜佛。为了保护文物单位，政府将安阳宫暂时封起来，不允许游客进入，准备随后修补文物，待修补完毕之后重新开放。2020年3月下旬，巡山的当地村民发现有部分人员将封闭的安阳宫的围墙、门窗等砸坏，并有人员进入。4月7日又发现几个人将围墙扒开进入庙宇，即报警。接报警后迅速出警，对被毁现场进行刑事现场勘验。根据村民指认将现场的郑双龙、王严军依法传唤接受调查。在法定期限内调查完毕后，该二人离开公安机关，期间不存在任何违法行为。我局于当日将该案受理，并立为刑事案件侦查，现案件正在侦查之中。综上所诉，原告所提诉请于法无据且与事实不符。请求驳回原告起诉。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关作出的行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，受害人取得赔偿权利。本案中，原告请求赔偿的费用及砸门损坏物品恢复原状，返还抢走的钱财，并非被告作出行政行为造成的，且本院（2020）豫7101行初155号《行政裁定书》已经驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑双龙、王严军、薛文抓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  邵新来审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二〇年八月十四日法官助理马英武代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1074号 原告：刘红，女，汉族，生于1972年7月21日，住本区。 委托诉讼代理人：黄景宜，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：王义强，男，汉族，生于1982年12月27日，住本区。 委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。 被告：高晶，女，汉族，生于1988年6月8日，住本区。 原告刘红与被告王义强、高晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人黄景宜、被告王义强的委托诉讼代理人王永精到庭参加了诉讼，被告高晶经合法传唤未到庭参加诉讼但提交了书面答辩意见书。本案现已审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款150000元。事实及理由：被告王义强于2016年4月18日向原告借款150000元用于家庭生活，并出具借条约定于2016年7月19日还款。当日，原告通过丈夫黄文忠的银行卡向王义强转款150000元。借期届满后被告拖欠不还，双方又商定于2018年4月15日还款，但至今未还。 被告王义强辩称，2016年4月18日向原告刘红借款150000元，并向刘红出具借条属实，但2个月的借款期限届满后王义强就将150000元偿还给了刘红，并给了刘红10000元的答谢费。还款后刘红就将借条交由王义强撕毁了，之后王义强再未向刘红借过款，应驳回原告的诉讼请求。 被告高晶辩称，高晶与刘红从未协商过借款事宜，也未向刘红借过款。高晶对王义强向刘红借款之事一概不知情。从王义强给刘红出具的借条内容可知，王义强是以资金周转困难为由向刘红借款的，而非刘红所称的“用于家庭生活”。涉案借款非以王义强个人名义为家庭生活需要所负债务，非夫妻共同债务，应驳回原告对高晶的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：1、借款是否偿还的问题。原告刘红提交了被告王义强出具的借条一份和双方通话录音资料一份，王义强对通话录音资料无异议，也认可借条是其在2016年4月18日出具的，只是对修改的还款日期和借款日期有异议，认为不是其修改的，修改日期上的指印也不是其摁的，并申请对此进行鉴定。本院认为，上述日期是谁修改及指印是谁摁的，并不影响借条中其他内容的效力和证明力，对上述内容没有鉴定的必要，对王义强申请鉴定的事项不予鉴定。该借条系王义强出具，而由刘红持有，并非王义强所述的其向刘红还款后，刘红已将借条交还给王义强撕毁，且双方在2019年12月的通话录音中，王义强对刘红所说的150000元借款已经三年了仍未偿还的事实未否认，并承诺在2020年1月3日后偿还。借条和通话录音相互印证可证明，王义强对刘红的借款未偿还。2、借款是王义强个人借款还是王义强与高晶共同借款的问题。高晶不认可是共同借款，原告刘红未提供证据证明王义强向其借款时高晶知情并同意，也未提供证据证明王义强将借款用于夫妻家庭生活中。该借款应认定为王义强的个人借款。 本院认为，被告王义强对2016年向原告刘红借款150000元的事实认可，但未提供证据证实其已偿还，其辩解不予采信。而原告提交的借条和双方通话录音资料足以证实王义强对其的借款未偿还。原告对被告王义强的诉讼请求有充分的事实依据和法律根据，应予以支持。原告未提供证据证实，借款系王义强和高晶共同借用，其对高晶的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王义强偿还原告刘红借款150000元。限本判决生效后30日内付清； 二、驳回原告刘红对高晶的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王义强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚莉娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初13362号原告：路琼，女，1988年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇姚家村**。委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：金福琴，女，1984年11月21日生，汉族，住，住浙江省宁海县桃源街道阳光小区******/div>委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。原告路琼与被告金福琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月28日、2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐瑞林、被告两次均到庭参加庭审，被告的委托诉讼代理人张天宇参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款136,729.84元。事实和理由：被告于2018年7月一人独资成立“上海琴心果业有限公司”(以下简称：琴心公司),经营地址位于奉贤区韩村路**,原告曾系琴心公司韩村路店铺店长。在被告经营琴心公司期间,以资金周转困难为名,于2018年12月至2019年11月期间多次向原告借款,共计136,729.84元，其中,因资金周转需要，由原告转账支付给被告的借款为107,370元,另原告垫付店铺水电费4,004.84元、店铺装修费24,280元及玻璃款585元、店铺LOGO设计费490元，上述款项均为被告向原告的借款。然而,被告突然于2020年6月22日注销琴心公司。原告认为：被告久拖原告借款,杳无音讯。为此,为维护原告之合法权益,起诉至贵院,请求依法裁决。被告辩称：原、被告原系同事关系，2018年7月起被告在韩村路XXX号经营琴心公司。2018年11月份原告明确表示想跟被告一起合伙做生意经营琴心公司，原告想入伙占一半的股份，我跟原告明确表示做生意有风险，原告说愿意承担风险，故原、被告就共同经营琴心公司，约定投资和利润各半。当时水果店铺缺人，就由原告待在琴心公司韩村路店铺里经营，我每个月另支付原告4,000元工资。因为公司是自然人独资有限公司，考虑到股东变更麻烦，所以没有去办理股东变更登记。韩村路店铺我起初投资130,000余元，故原告转账支付被告的某某中，其中2018年12月4日至2018年12月5日期间支付的65,000元，是原告加入琴心公司入伙的资金，其余原告转账给我的钱款是用于支付店铺房租、员工工资等。而原告支付的店铺楼上装修费、店铺水电费等费用是原告追加的投资款，这些款项都是原告用于投资琴心公司水果店的。因琴心公司水果店平时的营业收入都在原告处，所以装修款、水电费等费用由原告代为支付。原、被告是合作经营关系，上述款项为原告的投资款，原、被告之间无借款合意，不存在借贷关系，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见分别依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：琴心公司的档案机读材料及注销登记材料、原告支付的某某汇总表、微信转账明细、支付宝支付截屏、付费通交易截屏、手机银行转账截屏、微信聊天记录截屏、(2020)沪0120民初362号诉讼材料、原被告身份信息等。被告提供的证据有：原、被告之间微信聊天记录截屏。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，并在卷佐证，对其关联性结合在案证据予以综合认定。基于上述证据和当事人相关陈述，本院确认如下事实：2018年7月25日，被告注册登记“上海琴心果业有限公司”(自然人独资)，法定代表人为被告金福琴。2018年12月3日原告入职在琴心公司上班。自2018年12月4日至2019年7月2日止，原告通过微信支付交易方式陆续转账给被告处，合计金额为107,370元。另原告通过微信支付交易方式、支付宝交易方式、手机银行转账、付费通等支付方式，分别转账给案外人，用于支付琴心公司店铺装修费、水电费等，合计29,359.84元。原、被告之间就上述款项没有借据，对此原、被告均予以确认。审理中，被告承认原告于2019年6月22日、7月2日支付给其的三笔5,000元，合计15,000元，为被告向原告的借款，愿意归还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。相关法律又规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对于双方之间是否存在民间借贷关系存有争议。本院认为，民间借贷是实践性合同，其生效需具备两个要件：一是当事人有借款的合意，二是有交付钱款的事实。故在一方交付了钱款的情况下，以民间借贷为由主张对方还款，还需证明双方存在借款的合意，即证明钱款的交付系因借款而发生。原告提供的转账明细等证据能够证明其已向被告直接交付了107,370元，对其中的15,000元，被告承认系向原告的借款，在此，本院予以确认。而剩余款项，从上述资金转账发生时间、金额等方面看，转账发生次数频繁、时间跨度半年之久、累计金额较大，但原告与被告之间不签订协议，或要求被告出具借据，显然与常理不符；现被告对其余转账给其的某某否认双方之间具有民间借贷关系，认为系争款项与其他经济活动相关联，并提供相应的证据证明其主张，原告仍应就借款关系的成立即双方具有借款的合意承担举证责任。而原告支付给案外人的某某，原告同样无证据证明原、被告之间具有借款的合意。综合在案证据，本院认为原告提供的现有证据，除了被告确认的15,000元为借款外，剩余款项尚不足以证明原、被告之间的基础法律关系为借款。现被告确认其中的15,000元为借款，被告应当及时归还原告。对原告主张的剩余款项121,729.84元，其以民间借贷作为请求权基础主张被告还款的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金福琴于本判决生效之日起十日内归还原告路琼借款15,000元；二、驳回原告路琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,024元，减半收取计1,512元，由原告路琼负担1,346元，被告金福琴负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年八月三十一日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1807号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被告：郑宏武，男，1970年4月28日出生，汉族，住。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告郑宏武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，含山县一鸣物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。含山县一鸣物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许含山县一鸣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘欣欣
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初522号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXL。 负责人梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人梁红星，男，汉族，1988年9月14日出生，河北省邯郸市临漳县，该公司员工。 被告闫建厂，男，汉族，1989年1月25日出生，河北省沙河市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）与被告闫建厂追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人梁红星到庭参加诉讼，被告闫建厂经公告送达相关法律文书及开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋财险邯郸支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还我公司依法代替被告向受害人肖延雷垫付的赔偿款8366元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日13时许，闫建厂驾驶的冀Ｅ×××××号车，在沙河市上与肖延雷驾驶的冀Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警处理，闫建厂承担事故的全部责任，肖延雷无责任。闫建厂驾驶的冀Ｅ×××××号车在富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）购有车辆保险。肖延雷驾驶的冀Ｅ×××××号车在原告处购有机动车损失保险。因向闫建厂索赔无果，冀Ｅ×××××号车所有人肖延雷向我公司申请车损险“代为赔偿”，我公司依法赔付冀Ｅ×××××号车在本次事故中的损失8366元，并依法取得了向被告追偿的权利。但被告拒不履行给付义务，为了维护我司利益，依照民事诉讼法等法律，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告闫建厂未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日8时13分许，闫建厂驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿沙河市由北向南行驶至海生玻璃厂门口处时，与同向在前行驶肖延雷驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生追尾事故，事故造成：两车不同程度损坏，此事故经沙河市公安交通警察大队作出第130582420180001261号道路交通事故认定书，认定闫建厂负事故全部责任，肖延雷无事故责任。闫建厂驾驶的冀Ｅ×××××号车在富德财险河北分公司投保车辆交强险，肖延雷是冀Ｅ×××××号车所有人，在原告处投保机动车损失保险。因肖延雷向被告索赔无果后，向原告申请车损险代位赔偿。原告依法赔付给肖延雷损失8366元，其中包含交强险赔偿金额2000元。2019年7月16日肖延雷与原告签订机动车辆索赔权转让书，原告取得向被告追偿的权利。本案中原告曾同时起诉富德财险河北分公司承担责任，诉讼过程中，富德财险河北分公司与原告达成合议并向原告支付2000元（交强险赔偿金额），原告申请撤回对富德财险河北分公司的起诉，当庭对被告闫建厂的诉请金额变更为6366元。原告提交证据：证据1,交通事故认定书，证明被告闫建厂的身份情况，事故发生情况及闫建厂承担全部责任的事实。证据2,代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书，证明事故受害人肖延雷向我公司申请保险人代位赔偿并转让向被告闫建厂索赔权的情况。证据3,维修服务协议，证明受害人肖延雷事故发生后交车辆送往邯郸市永年区瑞龙进行车辆维修的事实。证据4,车辆的维修清单及维修发票，证明肖延雷车辆的损失为8366元。证据5,支付回单（电子件），证明我公司支付了受害人肖延雷的车辆维修费的情况。被告方未提交反驳证据。原告当庭表示：我们认可维修的费用，我们定损的费用和实际维修的费用没有大的出入。我们公司对受损车辆的维修费是直接支付到4Ｓ店8366元，和富德公司协议后富德公司支付给我公司2000元，再追偿6366元。 本院认为，本案系保险人代位追偿权纠纷。被告闫建厂驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，被告闫建厂应承担赔偿责任。原告作为保险人向被保险人肖延雷赔偿保险金8366元后，富德财险河北分公司与原告达成调解并向其支付2000元（交强险赔偿金额），原告有权在赔偿金额范围内要求导致保险事故发生的第三者即被告闫建厂请求赔偿的权利。因此，原告要求被告闫建厂赔偿款6366元理由成立，予以确认。本院确认原告提交的证据材料，其诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫建厂自本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司代位赔偿款6366元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闫建厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范思亮 人民陪审员  李瑞超 人民陪审员  王江云 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  唐立芳
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执713号 申请执行人：王永江,男性,1963年7月出生,住桐梓县。 被执行人：邓祖发，男性,1963年5月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王永江与被执行人邓祖发借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执713号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  毕勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8384号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：刘晓洁，女，1986年2月24日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告刘晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十四日书记员  李秀娟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2554号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：高鹏，男，1978年3月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告高鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币41458.88元及自2018年1月11日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币3569.28元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2016年5月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年5月13日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币77407.65元。保险费共计46650.96元，按月支付，每月人民币1295.86元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年5月23日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币70000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款70000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年1月11日，原告向光大银行赔付41458.88元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年1月11日，被告拖欠原告保险费人民币3569.28元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年5月12日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年5月13日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额70000元，保险费46650.96元（按月支付，每月1295.86元），保险金额77407.65元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年5月23日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款70000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年1月11日，原告向光大八一路支行支付代偿款41458.88元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年1月11日，被告拖欠原告保险费3569.28元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款41458.88元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年1月11日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年1月11日拖欠保险费3569.28元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款41458.88元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年1月11日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告高鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3569.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1032元，公告费690元，合计1722元（原告已预交），由被告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  李先杰人民陪审员  李 慧二〇二〇年八月二十四日法官 助理  王 吉书 记 员  郎玉婉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9961号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁华清，男，1988年2月15日出生，壮族，户籍地为广西壮族自治区防城港市上思县。 梁华清犯抢夺罪一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2020）粤0111刑初323号刑事判决书、（2020）粤01刑终798号刑事裁定书已发生法律效力。因梁华清未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月23日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9961号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗惠锶
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执433号 申请执行人：张岳志，男，汉族，。 被执行人：高贵山，男，汉族，。 申请执行人张岳志与高贵山采矿权转让合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初512号民事判决书，执行标的89545.00元。执行过程中，被执行人高贵山在黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院（2019）黑民申3462号民事裁定书指令七台河市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。本案再审期间，申请执行人张岳志自愿申请撤回本案的执行申请，等待再审判决生效后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执433号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年八月二十五日 书记员  靳雪松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6184号 原告：李世成，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 被告：朱保，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：聂影，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李世成与被告朱保、聂影民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世成及其委托诉讼代理人王茂锋、被告朱保到庭参加诉讼，被告聂影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1300000元整,并支付利息至执行完毕止(利息按本金900000元月息1分5厘从2020年4月17日至执行完毕止)；2.本案的诉讼费,保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友、邻居关系。被告经营钢材生意,2014年7月28日被告向借款本金60万元,并约定利息月息1分5厘,2015年3月21日两被告又向原告借款30万元,约定利息仍是1分5厘,两笔款借出后,两被告正常支付利息至2016年2月21日,2016年2月21日被告又重新给原告打了借条:今借李世成人民币玖拾万元正(900000元)(利息按壹分伍厘计算)。自借条书写后,被告只在2017年8月7日付利息5万元,2018年4月29日付利息10万,经原告数次催要,要求还款被告均已无钱归还为由拒绝还款以及利息,2020年4月17号,原告找到被告经双方结算从2016年2月21日至2020年4月17日,被告欠原告本金90万元,利息陆拾柒万元正,双方同意被告支付原告本金及利息壹佰叁拾万元正。当时被告答应在五月份还款,但至今仍是不还。 被告朱保辩称，借款是事实，出具结算书时说到2020年年底还清，如果到年底不还计算利息，中间要是来钱可以给一部分，5月份工程款没有到，没有钱给。 被告聂影未到庭但对借款无异议。 本院经审理认定事实如下，被告朱保、聂影系夫妻关系。2014年7月28日，原告李世成向被告朱保账户转账600000元，2015年3月21日，原告李世成向被告聂影账户转账200000元，同年3月23日，原告李世成向被告聂影账户转账100000元。2016年2月有21日，被告朱保为原告李世成出具借条一份。2020年4月17日，被告朱保为原告李世成出具结算书一份，结算书内容“经双方结算，本人朱保至今日欠李世成本金玖拾万元整，月息1.5%，欠利息陆拾柒万元整，双方同意朱保支付李世成壹佰叁拾万元整。” 本院认为，被告朱保向原告李世成借款，有原告李世成提供的结算书、银行转账记录及双方陈述，故对于被告朱保向原告李世成借款的事实，本院予以确认。被告聂影作为被告朱保配偶，对借款无异议，应对涉案借款承担还款责任。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。对原告请求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱保、聂影于本判决生效之日起10日内偿还原告李世成借款本息1300000元及利息（自2020年4月18日起以本金900000元为基数，月利息1.5%计算至债务清偿之日止）； 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8250元，保全费5000元，由被告朱保、聂影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年八月十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2736号原告王建安，男，汉族，1969年8月28日出生，住潢川县。被告付安军，男，汉族，1966年4月14日出生，住潢川县。原告王建安诉被告付安军买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月13日依法受理。在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建安撤回起诉。审判员  邓宇平二〇二〇年八月二十四日书记员  梁 进
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初523号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘浩，男，1985年11月25日出生于河南省社旗县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河南省社旗县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）536号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月15日23时许，被告人刘浩酒后驾驶小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区天竺地区楼台村东口后睡着，后路人报警，刘浩被民警查获。经鉴定，刘浩血液中酒精含量为192.3mg/100ml。公诉机关认为被告人刘浩具有认罪认罚、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘浩拘役二个月，并处罚金。被告人刘浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘浩自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇二〇年八月十一日书记员 杨艳彬
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921执807号 不宜公开的理由：人民法院认为不宜公开的理由。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年八月十日 法官 助理  姜学平 书 记 员  罗 鹏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1149号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地鹿邑县真源大道，统一社会信用代码91411628X15236868Y。法定代表人：王**，该公司经理。被执行人：周红军，男性，1972年11月21出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司与被执行人周红军代位求偿权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周红军偿还民事诉讼原告人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司95725.85元。因周红军未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周红军账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产、公积金信息。3.查明被执行人周红军名下任何车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周红军负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年八月三十一日书记员 郑洋洋
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1649号之一申请执行人程某某，男，汉族，住金昌市金川区。被执行人崔某某，男，汉族，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人程某某与被执行人崔某某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年8月19日达成执行和解协议，即被执行人崔某某于2020年8月24日前给付申请执行人程某某劳务费3000元,余款于2020年9月30日前付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年八月十九日书记员  程 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2964号 申请执行人：南部新区朋飞来料加工厂，住所地贵州省遵义市南部新区，统一社会信用代码92520393MA6DUH7200。 个体经营者：郭义书 被执行人：刘光友，男，汉族，1990年6月15日生，遵义市人，住遵义市播州区。 本院在执行南部新区朋飞来料加工厂与刘光友买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘光友在金融机构的或其他单位的款项25000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 姚远 二〇二〇年八月十三日 法官助理 何莎 书 记 员 张瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3993号原告：泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会，住所地泰安市岱岳区山口镇卞石汶村。法定代表人：尹呈起,任村主任。被告：禹某1，男，1979年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市绿都园林绿化工程有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇东孙村清真寺街**。法定代表人：米某，任经理。被告：米某，男，1969年5月8日出生，回族，住泰安市泰山区。原告泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会（以下简称卞石汶村村委）与被告禹某1、泰安市绿都园林绿化工程有限公司、米某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告卞石汶村村委于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  毕思明二〇二〇年八月二十一日书记员  赵呈浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6783号被执行人：郑建伟，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍地：河北省涿州市。北京市昌平区人民法院与郑建伟罚金一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）京0114刑初76号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月24日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6783号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人郑建伟邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人郑建伟名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.2万元，已执行0元，尚有0.2万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人郑建伟纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人郑建伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初76号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月二十四日书记员 田慧娟
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1015号申请执行人随州万基房地产开发有限公司，住所地：随州市左岸新城******。法定代表人徐建，董事长。被执行人庞胜勇，男，1970年6月29日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州万基房地产开发有限公司与被执行人庞胜勇房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2019）鄂13民终92号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年八月六日书记员  邹元元
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审588号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人盛世东悦商务服务（北京）有限公司，住，住所地北京市东城区/div>法定代表人赵景娱。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）向本院提出申请，要求被执行人盛世东悦商务服务（北京）有限公司履行该中心于2019年7月31日作出的东社责字〔2019〕76号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称76号责缴通知）所确定的缴纳社会保险费的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城社保中心于2019年7月31日对盛世东悦商务服务（北京）有限公司作出的76号责缴通知认定：截至2018年12月7日，盛世东悦商务服务（北京）有限公司未按时足额为职工程洁缴纳2009年9月至2010年4月的社会保险费共计64283.04元。盛世东悦商务服务（北京）有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限盛世东悦商务服务（北京）有限公司在接到责缴通知书后5个工作日内到东城社保中心缴纳社会保险费64283.04元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。东城社保中心作出76号责缴通知后，于2019年8月6日通过北京劳动就业报向盛世东悦商务服务（北京）有限公司公告送达，该单位在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。东城社保中心于2020年4月17日通过北京劳动就业报向盛世东悦商务服务（北京）有限公司公告送达《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费缴纳催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳社会保险费义务。该单位至今未履行缴纳社会保险费的义务，也未提供财产担保。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出76号责缴通知的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人盛世东悦商务服务（北京）有限公司收到76号责缴通知后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，76号责缴通知已经发生法律效力。现东城社保中心已经履行催告义务，而盛世东悦商务服务（北京）有限公司未履行缴纳义务。故东城社保中心申请法院强制执行76号责缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一九年七月三十一日作出的东社责字〔2019〕76号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年八月六日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5346号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**,统一社会信用代码913702858640289163。法定代表人:李绪平，系该行行长。委托诉讼代理人:丁清华，山东瀚生律师事务所律师。被告：张新业，男，汉族，1982年1月2日生，原住莱西市，现住址。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行）与被告张新业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的张新业地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。案件受理费1368元，已减半收取，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年八月二十六日书记员  韩真真
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4930号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄陈达，男，1977年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省金华市永康市，现无固定居所，现还在服刑。本院在执行黄陈达罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初92号刑事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄陈达缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人黄陈达的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人黄陈达的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十二日书记员  姚江川
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1287号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈锐，男，1990年7月11日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月26日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1266号起诉书指控被告人陈锐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月17日23时许，被告人陈锐饮酒后驾驶小型客车从重庆市渝北区空港出发，当其行驶至重庆市渝北区机场路王老太婆水煮鱼路段时，被设卡公安民警查获。陈锐静脉血液中乙醇含量为120.3mg/l00mL。 被告人陈锐到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈锐的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈锐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人陈锐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11797号原告：闫怀祥，男，1962年8月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:孙佰琪，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙超，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：张荣礼，男，1966年5月10日生，汉族，住邳州市。被告：徐平，女，1965年6月21日，汉族，住邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务律师。原告闫怀祥与被告张荣礼、徐平确认合同无效纠纷（立案案由为合伙协议纠纷）一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫怀祥及其委托诉讼代理人孙佰琪，被告张荣礼、徐平共同委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫怀祥向本院提出诉讼请求：1、确认双方合同无效；2、判令被告返还原告人民币98万元。3、判令被告以98万元为基数，自2011年10月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同类贷款基准利率赔偿原告损失；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告张荣礼、徐平是夫妻关系。2011年，被告以其能将位于邳州市与新沂市净地8亩左右的土地，变更为商业用地并能摘牌、取得该地块商业用地使用权为由，让原告陆续投资参与开发，被告承诺把利润的50%作为原告的回报。2011年9月至10月，原告陆续向被告汇款人民币计108万元。2012年，原告通过多方打听、落实，得知被告根本不可能就该地块变为商业用地并摘牌，因为该地块已被政府纳入其他建设统一规划。期间，原告一直催促被告履行诺言，被告总是以种种理由拖延，既拿不下该地块的商业用地使用权，也不返还原告的款项。2019年年初，该地块已被政府拆迁收回，被告承诺拆迁方案确定后就将原告的款项返还，时至今日，被告仍未履行诺言。原告意识到，被告的承诺根本不可能实现。原告不断地要求被告返还资金，赔偿损失，被告又以种种借口推拖，长期占用原告资金，给原告造成了巨大损失。万般无奈，原告只好付诸法律，恳请人民法院依法判处，以维护法律的尊严。被告张荣礼、徐平辩称：一、原被告之间不存在合伙关系，原告收购被告厂房场地属实。2011年初，李少辉找徐平要求转让粮食收购站开发房地产，并进行一定的准备工作，徐平将证件手续交给李少辉，因李少辉给的转让费不合适，徐平在医院照顾病人期间与李少辉在电话中进行讨价还价，临床位闫怀祥亲妻侄女沈娟也照顾病人，问徐平情况，徐平把卖厂给李少辉开发的事情向沈娟介绍了，沈娟称其姑父闫怀祥就是开发商，在山东正在开发很成功，“我给介绍我姑父开发，你和李少辉之间因不是一次付清款项不好要钱，我姑父有实力，我让他找你谈谈”。2011年开发商闫怀祥多次找到徐平。徐平要价2000万元，经过半个多月商谈，最后达成协议:以1600万元转让收购站，闫怀祥分两次付清1600万元，承诺十天内向徐平支付600万元，600万元到账后必须将场地租户清除;一个月内1000万元到账后，张荣礼必须把收购站及法人变更给闫怀祥。双方达成口头协议后，闫怀祥分批给被告打款，并要求把最难看的塑料颗粒厂、煤球厂、酒店现行拆除。被告考虑闫怀祥打款很爽快，就按照闫怀祥意见与塑料颗粒厂、煤球厂、酒店三家老板谈判，让他们搬走，并对场地进行清理。清理工作基本完成，被告要求闫怀祥打剩余款项，闫怀祥一再推脱说家里出点事情，处理完就过来。被告等了五、六年实在等不了，被告问闫怀祥还干吧，闫怀祥说因家里出事，钱被别人骗了，没有能力干了，还要介绍人来干，介绍的人到邳州后，徐平找开发商索成虎、好朋友庄建玲陪着一起去，谈的条件不行，就没有谈妥。从此闫怀祥又不见踪影了，没有办法，2017年被告将拆除过的场地又进行了部分重新建设，2019年邳州市人民政府对该地块进行了拆迁。二、原告称与被告系合伙关系没有任何证据，如何合伙?如何技资?如何分配?均没有证据支持。被告无开发经验和开发能力，不可能与闫怀祥形成合伙关系。相反，现有证据足以证实原告是通过先期购买被告厂房、场地，然后通过招拍挂手续完成开发工作，被告只是转让厂房场地给原告，并不参与开发项目。只是因为原告自身资金链断裂导致收购工作中断。原告存在严重违约且给被告带来几百万元损失。恳请法院查明，事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：被告张荣礼、徐平系夫妻关系，2008年至2010年许在邳州市邳新路93号（运河镇张村）经营邳州市沂州张村粮食收购站和邳州市近水人家酒店。2011年9月9日至2011年10月25日间，原告向两被告银行账户四次转账共计108万元。期间2011年10月8日，被告徐平向原告账户存款10万元。上述事实，有原告提供的银行回单等，被告提供的营业执照等，及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张其与两被告曾达成合作开发协议，诉请确认合作开发协议无效并要求返还款项、赔偿损失。被告抗辩称双方不存在合作开发关系，涉案的打款系因原告曾拟向两被告收购邳州市沂州张村粮食收购站。根据举证规则，原告应对双方曾达成合作开发协议这一事实承担举证责任。对此，原告仅提供了证人徐某,4出庭作证。鉴于徐某,4系原告曾经的同事和合作伙伴，二人存在较亲近的关系，且原告未能提供书面的合作开发协议等其他证据，故对原告主张的合作开发协议的存在，本院无法确认。因原告未能证明合作开发协议的存在，在此基础上主张的确认合作开发协议无效并要求返还款项、赔偿损失，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告闫怀祥的诉讼请求。案件受理费14520元，保全费5000元，由原告闫怀祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晴人民陪审员  黄继廷人民陪审员  汤在富二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李怡丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11916号原告：昆山美华广告传播有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环城北路**，统一社会信用代码91320583718671356R。法定代表人：华忠，该公司总经理。被告：昆山港龙建材有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香。原告昆山美华广告传播有限公司（以下简称美华公司）与被告昆山港龙建材有限公司（以下简称港龙公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告美华公司法定代表人华忠到庭参加诉讼，被告港龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款57667元；2.判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：从2016年开始到2017年12月原告持续为被告提供广告制作服务，期间经被告确认无误，原告向被告开具三张发票：2016年1月27日金额为4200元，2016年4月27日金额为15115元，2017年12月14日金额为38352元，以上共计57667元。但之后，被告一直未向原告支付款项。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告港龙公司未到庭答辩，也未提供任何证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交的江苏增值税普通发票、催款函、邮寄凭证等证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：原告美华公司与被告港龙公司存在交易往来，原告按照被告的要求为其提供广告制作服务。从2016年1月至2017年12月期间，双方共发生交易往来57667元。原告向被告开具三张江苏增值税发票，发票金额共计57667元。2019年11月7日，原告美华公司向被告发出催款函，要求被告支付上述款项。但被告港龙公司收到催款函后一直未支付，由此引起本案纠纷。本院认为：本案中，根据原告提供的江苏增值税普通发票、催款函、邮寄凭证等证据，可证实原、被告之间的合同关系依法成立、合法生效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供广告制作服务，被告应当履行支付服务费的义务，故原告要求被告支付款项57667元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山美华广告传播有限公司支付款项57667元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告昆山港龙建材有限公司负担。其中，原告昆山美华广告传播有限公司预交的案件受理费621元，本院予以退还，被告昆山港龙建材有限公司应当负担的621元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年八月十八日书记员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。