wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2030号上诉人（一审原告）聂书军，男，汉族，1965年10月15日生，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（一审被告）新安县人民政府。住所地：河南省新安县新城黄河大道**。法定代表人王智，县长。上诉人聂书军因诉被上诉人新安县人民政府确认行政处罚违法并撤销一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聂书军一审诉称，2015年6月16日，新安县人民政府下发了《关于对硅石砂铝土炉石灰窑洗煤厂实施关停的通知》，要求在2015年6月23日至26日对新安县铁门镇、正村乡两个乡镇40家硅石砂企业关停。后新安县人民政府要求各单位对聂书军经营的新安县铁门方山神力硅料厂实施了关停、停止供电、吊销证照等行政处罚措施，并最终导致新安县铁门方山神力硅料厂注销。请求确认新安县人民政府确认对新安县铁门方山神力硅料厂实施的关停、停止供电行政处罚措施违法并予以撤销。洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案应当裁定驳回起诉。本案聂书军经营的新安县铁门方山神力硅料厂2015年6月27日被新安县人民政府停电关停，其已知其合法权益受到侵害，至聂书军2020年6月15日向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依照上述规定，其起诉应当予以驳回。依照《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼》的解释第六十九条第一款第二项之规定，一审法院裁定：驳回聂书军的起诉。聂书军不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、本案的事实是2015年6月16日,新安县人民政府下发了《关于对硅石铝土炉石灰窑洗煤厂实施关停的通知》,上诉人于2020年3月才从县工商局要到该通知。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五至三十八条的规定,新安县人民政府要关停被告企业,就必须依法作出关停决定。而在关停决定作出前,还应先催告聂书军履行关停义务,聂书军有权进行陈述和申辩。新安县人民政府未履行上述程序,未依法向上诉人送达任何相关法律文书,上诉人对此行政行为作出的具体时间以及起诉期限和救济途径一概不知。二、原审法院认为上诉人提起诉讼已超过法定起诉期限,驳回起诉，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人无法知道行政行为的存在以及作出行政行为的时间,应适用五年的最长起诉期限。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内”,而被上诉人不履行告知、送达义务、隐瞒实情,理应视为“其他不属于自身的原因耽误起诉期限,被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形。请求撤销一审裁定，发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人新安县人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是聂书军起诉是否超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中,聂书军自认经营的新安县铁门方山神力硅料厂于2015年6月27日被新安县人民政府停电关停，其当时就应当知道权益受到侵害，直至2020年6月15日聂书军才向一审法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无可以扣除起诉期限的正当理由，依法应当裁定驳回起诉。至于聂书军提出本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年起诉期限的主张,该条规定的是行政诉讼起诉的最长保护期限,是在当事人一直不知道自己权益受到侵害的情况下,赋予的当事人最长的救济期限。本案中,聂书军在2015年6月27日就知道其经营的新安县铁门方山神力硅料厂被新安县人民政府停电关停,不符合适用该条法律规定的条件。综上，一审法院裁定驳回聂书军起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。聂书军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年八月二十八日法官助理刘月华书记员王贺霞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3636号原告：廖云贵，男，1982年8月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地登记地址为恩施市，现住恩施市。委托诉讼代理人：金自林，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕琳，女，1988年11月20日出生,汉族，湖北省利川市人，户籍登记地址为利川市。原告廖云贵诉被告吕琳返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖云贵及其委托诉讼代理人金自林到庭参加了诉讼，被告吕琳经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还其车牌号为鄂Ｑ×××**的雪佛兰牌迈锐宝汽车一辆。2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2018年11月6日，原告因资金周转需要，在被告处借款3万元，约定月利率6%，并以原告所有的鄂Ｑ×××**号雪佛兰牌迈锐宝汽车一辆作为抵押，原告于当日将车辆交付给被告。被告通过银行转账向原告支付3万元，原告当日通过微信、现金方式向被告支付1800元，被告实际向原告出借28200元。此后，原告向被告支付了利息2500元。自2019年1月6日起，原告多次要求被告返还车辆，被告一直推诿不还。原告多次明确表示立即向被告清偿借款本金及利息、被告向原告返还车辆，但被告均明确拒绝。原告特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，原告因资金周转需要，以登记所有权人为原告的鄂Ｑ×××**号雪佛兰牌轿车一辆（车辆识别代码：LSGGG54Y6FS074094，发动机号：150550316）作为质物，在被告处借款30000元，双方口头约定借款期限一个月、月利率6%，未订立书面合同。同日，被告以银行转账形式向原告出借30000元，原告收到借款后即支付了当月利息1800元，并将案涉车辆交付给被告。此后，原告于2018年12月19日、2019年1月11日支付了利息共计1900元，未偿还本金。此后，双方协商还车事宜未果。自2019年10月21日起，原告多次明确向被告表示愿意偿还借款并要求被告返还车辆，但未能达成一致，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。审理过程中，经本院释明，原告表明愿意向被告偿还借款,已支付的超额部分利息冲抵本金，并按法律规定的标准向被告支付利息至2019年4月8日，同时要求被告赔偿车辆占用期间的损失。本院认为，原告将其所有的车辆质押在被告处借款，有双方信息往来、转账记录、原告支付利息的记录等证据在卷为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条规定，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。现原告明确表示愿意清偿债务，故被告应当返还其质押财产。关于应偿还的借款本息。被告在出借30000元的同时即收取了原告利息1800元，故应当将实际出借金额认定为28200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，每月超过846元（28200元×3%）的利息应属无效，自借款之日至原告最后支付利息之日2019年1月11日计算2个月，应付利息为1692元（846元×2），原告主张将超额支付的208元（1900元-1692元）冲抵本金，故本院将本金认定为27992元（28200元-208元），原告应当以此金额为基数、按照年利率24%向被告支付自逾期之日起（2019年1月12日）至原告明确要求清偿债务时（2019年10月21日）的利息。原告要求被告赔偿车辆占用期间的损失，但对此并未提交证据，故对该主张本院不予支持。被告未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告廖云贵于本判决生效之日起五日内向被告吕琳偿还借款本金27992元，并以此金额为基数、按照年利率24%支付自2019年1月12日至2019年10月21日期间的利息。二、被告吕琳于本判决生效之日起十日内将车牌号为鄂Ｑ×××**的雪佛兰牌汽车（车辆识别代码：LSGGG54Y6FS074094，发动机号：150550316）返还给原告廖云贵。三、驳回原告廖云贵的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费275元（已减半收取），由被告吕琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年八月六日书记员 杨秀英
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1181号原告：开封市康桥雅居业主委员会住所：康桥雅居7号楼3单元4楼西户负责人：华留柱职务：主任被告：苗忠敏，女，汉族，1959年11月7日出生，住开封市。本院在审理原告开封市康桥雅居业主委员会诉被告苗忠敏物业服务合同纠纷一案中，原告开封市康桥雅居业主委员会于2020年8月4日向本院提出对被告苗忠敏的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开封市康桥雅居业主委员会撤回对被告苗忠敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市康桥雅居业主委员会承担。审判员  马玉宏二〇二〇年八月十日法官助理毕曼云书记员范瑶
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3580号之一 申请执行人：南充市创美实业发展有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：冯光亮，总经理。 被执行人：罗霄，男，汉族，1981年8月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1802号民事调解，于2020年8月20日受理南充市创美实业发展有限公司申请执行罗霄租赁合同纠纷一案。执行中，本院于2020年8月20日冻结了被执行人罗霄银行存款44000元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款44000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗霄银行存款44000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杜 韩
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1352号 原告：管安山，男，汉族，1979年1月6日出生，住安徽省无为县。 被告：吕作好，男，汉族，1986年4月7日出生，住含山县。 原告管安山与被告吕作好劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管安山到庭参加诉讼，被告吕作好经本院合法传唤。本案现已审理终结。 管安山提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付劳务款15000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告经朋友介绍为被告提供瓦工砧砖服务，原告先后在芜湖市鸠江区凤凰城玫瑰苑多处砧砖。2018年底，原告完成劳务后，被告未付劳务费，经原告多次催要，被告只于2019年2月27日向原告出具一张15000元的欠条。此后，虽经原告催要，被告拒绝付款，以致成诉。 吕作好未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实主，有原告的当庭陈述以及原告所举证据欠条证据佐证，足以认定。 本院认为，本院认为，债务应当清偿。原告管安山为被告吕作好提供劳务，被告向原告出具欠条，应按照欠条载明的数额及时向原告支付劳务款15000元，但被告拖欠不付，故原告要求被告立即支付拖欠劳务款15000元，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕作好自本判决生效之日起十日内一次性向原告管安山支付劳务款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350，减半计收175元，由被告吕作好承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律原文及法院账号 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 含山县人民法院银行账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执398号之八申请执行人:苏丽梅，女，1978年8月6日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：大连远东企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：齐树民，该公司董事长。被执行人：齐树民，男，1962年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行苏丽梅与大连远东企业集团有限公司、齐树民借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111民初2113号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：扣划被执行人大连远东企业集团有限公司银行账户存款至本院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇二〇年八月七日书记员  许海龙
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1142号上诉人（原审被告）：陈明亮，男。被上诉人（原审原告）：陈本钱，男。上诉人陈明亮因与被上诉人陈本钱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初740号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈明亮于2020年7月28日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，陈明亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈明亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费236.00元，减半收取118.00元，由上诉人陈明亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年八月三日法官助理娄晶书记员黄梦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4808号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第6期中的歌曲《给你所需》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第6期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第6期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第6期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1893号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：程介中，男，1987年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行程介中金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人程介中支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费466.89元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人程介中发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人程介中名下有车牌号为云XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人程介中在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，程介中名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、程介中名下无公积金缴存信息；5、本院已对程介中的住所地进行传统调查，但未发现被执行人程介中的财产线索；6、本院已将被执行人程介中限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费466.89元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1893号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1937号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：黄江民，男，1987年12月6日出生，壮族，住广西钦州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行黄江民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄江民支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费43313.13元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人黄江民发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄江民名下有车牌号为浙XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人黄江民在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，黄江民名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、黄江民名下无公积金缴存信息；5、本院已对黄江民的住所地进行传统调查，但未发现被执行人黄江民的财产线索；6、本院已将被执行人黄江民限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费43313.13元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1937号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3118号之四申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路**。被执行人：烟台重柴汽车配件有限公司，住所地：山东省莱阳市汾河路****、0002#。法定代表人：徐世山，总经理。被执行人：徐世山，男，1949年6月5日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台重柴汽车配件有限公司、徐世山(2020)鲁0602民初208号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人偿还贷款本金800万元、利息70373元（暂计至2019年11月11日），同时自2019年11月12日起至实际给付之日仍按流动资金借款合同的约定支付利息、罚息及复利；请求人民法院依法强制执行被申请人向申请人支付案件受理费34147元。执行经过如下：1、本院于2020年7月8日立案，7月10日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年7月9日、8月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，被执行人徐世山及其配偶张艳芝共有的房产、车辆均属于轮候查封，被执行人烟台重柴汽车配件有限公司名下房产、车辆均属于轮候查封。未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款8104520元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行或移送破产审查。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人烟台重柴汽车配件有限公司、被执行人徐世山及其配偶张艳芝确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 柳
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1302行审19号 申请执行人南充市顺庆区自然资源和规划局，住所地四川省南充市顺庆区顺河街**。 负责人高彬朗，系该局局长。 委托代理人李华，该局职工。 被执行人彭学林，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人南充市顺庆区自然资源和规划局（以下至裁定主文前简称区自规局）于2020年7月29日向本院申请强制执行南顺自规执罚字[2019]第36号《行政处罚决定书》。本院依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 申请强制执行的内容为：1.责令退还非法占用的土地给共兴镇金称沟村村委会；2.限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划土地8.81亩范围内新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处罚款117534.8元（20元/平方米×5876.74平方米），大写：壹拾壹万柒仟伍佰叁拾肆元零捌角。其事实与理由是：被执行人未经批准，擅自占用共兴镇金称沟村4、9组集体土地8.81亩，安装洗砂石设备、修建配电房、堆放砂石并加工生产经营。根据顺庆区土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善方案，该用地不符合土地利用总体规划。经实地勘测，非法占用的土地面积8.81亩（5876.74平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第三十六条、第四十三条的规定。该局已依法立案查处，于2019年12月10日作出《行政处罚决定书》(南顺自规执罚字[2019]第36号)送达当事人，并于2020年6月18日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该决定书的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 经审查查明，2019年11月21日，区自规局现场检查发现被执行人彭学林未经批准，擅自占用共兴镇金称沟村4、9组集体土地8.81亩，安装洗砂石设备、修建配电房、堆放砂石并加工生产经营，遂于当日对彭学林进行了询问，并责令改正违法行为，2019年12月5日，区自规局向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,告知了被执行人违法事实及拟处罚决定、陈述申辩权、申请听证权。2019年12月10日，区自规局作出案涉《行政处罚决定书》，并于当日留置送达给被执行人彭学林。2020年6月29日，区自规局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。 以上事实有现场勘测笔录、案件询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、责令改正违法行为通知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人作出的南顺自规执罚字[2019]第36号《行政处罚决定书》认定的被执行人违法事实是，被申请人彭学林未经批准，擅自占用共兴镇金称沟村4、9组集体土地8.81亩，安装洗砂石设备、修建配电房、堆放砂石并加工生产经营，该用地不符合土地利用总体规划。按申请执行人认定的被执行人的违法事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼”以及第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准”的规定，并应根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定作出处罚决定。而申请执行人认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“各级人民政府应当采取措施，引导因地制宜轮作休耕，改良土壤，提高地力，维护排灌工程设施，防止土地荒漠化、盐渍化、水土流失和土壤污染”、第四十三条“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业”的规定，并依据第七十六条“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款”的规定作出处罚决定。显然申请人认定的违法事实与处罚事实不一致，其作出的行政处罚决定书法律依据错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”的规定，裁定如下： 不准予强制执行南充市顺庆区自然资源和规划局作出的南顺自规执罚字[2019]第36号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 成 永 人民陪审员 申晓雷 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 王 茜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执890号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：苏克齐，男，1980年3月2日出生，汉族，住单县。被执行人：徐振福，男，1965年12月9日出生，汉族，住单县。被执行人：苏尚锋，男，1964年9月6日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏克齐、徐振福、苏尚锋金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2018年4月24日作出的（2018）鲁1722民初471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告苏克齐于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息(2018年1月4日前的利息为68701.91元；以300000元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按月利率14.703‰计算)；二、被告徐振福、苏尚锋对上述借款本息在450000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告徐振福、苏尚锋承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告苏克齐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6831元，由三被告负担。”申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年5月13日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1722执890号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年5月12日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年8月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年八月二十八日书记员 王宝龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5429号之二 原告：杨晓荣，女，汉族，1980年10月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告杨晓荣与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨晓荣于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓荣以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告杨晓荣撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨晓荣负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2012号 原告：黄丽英，女，1976年8月18日出生，汉族，广西钦州市钦**。 诉讼委托代理人：章日海，男，汉族，广西钦州市钦**。 被告：洪允波，男，1989年11月29日生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：章文丰，男，1982年10月25日生，汉族，住广西钦州市钦**。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月14日 开庭时间：2020年8月11日 原告诉讼请求：1、请求判令两被告归还瓷砖欠款41153元，并支付利息1522元（利息以41153元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年7月31日起暂计至2020年5月31日止，以后另计），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营钦州市钦南区丰盛建材店，被告洪允波向原告购买瓷砖装修房屋。双方于2019年5月12日进行结算，被告洪允波向原告出具欠条确认尚欠原告瓷砖款41153元，并约定2019年7月30日还清。被告章文丰签字担保，但期满后，两被告没有归还欠款。特向提出诉讼，请支持原告诉求。 两被告答辩意见：不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 查明事实：原告经营钦州南区丰盛建材店，经营室内装饰材料。2019年5月12日被告洪允波出具欠条一份给原告，载明欠到黄丽英瓷砖款41153元，定于2019年7月30日还款，被告人章文丰在担保人处签字。因到期两被告未支付欠款，原告诉至法院，请求判如所诉。 本院意见:被告洪允波因装修欠到原告瓷砖款41153元于2019年5月12日出具借条予以确认，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告应原告支付货款41153元。原告主张被告支付逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此,章文丰应负连带责任保证承担保证责任，原告黄丽英有权自《欠条》约定的主债务履行期届满之日即2019年7月30日起六个月内要求章文丰承担保证责任。但黄丽英未在上述保证期间内要求章文丰承担保证责任,直到2020年6月10日才向本院起诉,故章文丰的保证责任应予免除。 判决主文： 一、被告洪允波向原告黄丽英支付货款人民币41153元及利息1522元，共计人民币42675元（利息计算方法：以41153元为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2019年7月31日至2020年5月31日止，以后利息另计至本息付清之日止）。 二、驳回原告黄丽英其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费：案件受理费433元（减半收取），由被告洪允波、章文丰负担（原告黄丽英已预交433元，由被告洪允波偿还原告货款本息时一并支付给原告）。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初3807号原告：叶清兵，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李明奎，重庆轩正律师事务所律师。被告：叶善民，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：陈和平，男，1966年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告叶清兵与被告叶善民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，于2020年4月3日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶清兵的委托诉讼代理人李明奎与被告叶善民到庭参加诉讼，原告叶清兵未到庭参加诉讼。后本院依法追加陈和平为本案第三人，并转为普通程序审理，于2020年8月10日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员曾庆灵、蒋霞组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告叶清兵的委托诉讼代理人李明奎与被告叶善民到庭参加诉讼，原告叶清兵及第三人陈和平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶清兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息的计算方法：以本金5万元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%计算至本清止）；2.本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：2016年11月21日被告向原告借款5万元，并指定原告将借款转入第三人陈和平在重庆农村商业银行股份有限公司的账户内。当日被告向原告出具借款5万元的《借条》一份，其中载明还款日期为2016年12月30日。由于，案外人胡敬与本案被告于当日同时向原告借款，各5万元，均称借款用于向第三人陈和平交纳工程承包保证金，均指定其转入第三人陈和平在重庆农村商业银行股份有限公司的账户，案外人胡敬于当日亦向原告出具借款5万元的《借条》（与本案被告出具的上述《借条》书写在同一张A4纸上），为此，原告于当日按约定通过其在中国银行重庆人和支行的账户向第三人陈和平在重庆农村商业银行股份有限公司的账户转账10万元。借款逾期后经原告催收，被告及案外人胡敬均未偿还，原告遂分别诉至本院。被告叶善民辩称，被告曾向其出具《借条》属实，但原告并未向被告支付借款，被告亦未指定第三人陈和平代收借款。事实上第三人陈和平尚欠被告的工程款。第三人陈和平未到庭作陈述。原告叶清兵围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份、转账凭证一份。被告未提交证据。对于原告提交的证据，本院组织双方当事人进行质证，被告对其真实性无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告叶清兵与被告叶善民系堂弟兄。2016年11月21日，被告叶善民向原告叶清兵出具《借条》一份，其中载明：今借到叶清兵5万元，还款日期12月30日。另查明，2016年11月21日，案外人胡敬亦向原告出具借款5万元的《借条》一份，前述两份《借条》均书写在同一张A4纸上。当日，原告叶清兵即通过其在中国银行重庆人和支行的账户（尾号7827）向第三人陈和平在重庆农村商业银行的账户（尾号1791）转账10万元。后，被告未向原告偿还借款。审理中，原告称2016年11月21日，案外人胡敬与本案被告同时向其借款5万元，案外人胡敬与本案被告均指定其将借款转账给第三人陈和平，原告遂于当日将两笔借款共计10万元转账给第三人陈和平。被告称其与案外人胡敬因一起做工程需要资金，于2016年11月21日上午一起去人和（隶属于重庆市渝北区）找原告借款，均出具了《借条》，并书写在同一张纸上。被告还称上述《借条》出具后，案外人胡敬在第三人陈和平处承接工程，被告又在胡敬处承接工程部分劳务，被告与胡敬之间是合作关系。本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，双方达成了借贷的合意。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。针对原告是否向被告交付借款，原告述称其根据被告的指定已将借款5万元转账至第三人陈和平的银行账户（连同案外人胡敬向原告借款5万元，共计转账10万元），被告抗辩称其并未指定第三人陈和平代收借款。本院认为，被告向原告出具《借条》当日，案外人胡敬亦向原告出具借款5万元的《借条》一份，两份《借条》均书写在同一张A4纸上；2016年11月21日原告通过银行向第三人陈和平转账10万元，其转账金额与两份《借条》所载的借款总额一致，转账日期与两份《借条》形成日期一致；原告持有被告出具的《借条》长达三年多，被告亦未向原告提出将《借条》收回，故原告述称其根据被告的指定已将借款5万元转账至第三人陈和平的银行账户，具有高度盖然性，被告的抗辩本院不予采信。综上，原、被告双方借贷关系成立并生效。合法的民间借贷应受法律保护，双方约定了借款期限，逾期后被告尚未偿还，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金5万元及按照年利率6%支付逾期利息的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告叶善民在本判决生效之日起十日内向原告叶清兵偿还借款本金5万元及利息（利息的计算方法：以本金5万元为基数，从2016年12月31日起按照年利率6%计算至本金5万元还清之日止）。如果被告叶善民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告叶善民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  蒋 霞二〇二〇年八月二十日法官 助理  何 铜书 记 员  张爱婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2746号 原告：舒金花，女，1961年10月18日出生，汉族，住安庆市。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：宋绍富，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：夏午兵，男，1979年11月19日出生，汉族，安庆市丰一混凝土有限公司生产部负责人，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：安庆市丰一混凝土有限公司，住所地安庆市长风乡长风村，统一社会信用代码91340800564996552F。 法定代表人：夏丰平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄备，公司总办主任。 被告:中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中段一段**华创国际广场**楼**，统一社会信用代码914301007903140540。 负责人：葛增强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 原告舒金花与被告宋绍富、安庆市丰一混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告舒金花于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒金花的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒金花撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒金花负担。（已免交） 审判员 黄 魏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3019号之一申请执行人：许嘉彬，男，1990年4月4日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：江门市盈靓家居装饰材料有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：曾育周。被执行人：马金波，男，汉族，1983年11月18日出出生，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人许嘉彬与被执行人江门市盈靓家居装饰材料有限公司、马金波仲裁执行一案中，依据已经发生法律效力的开劳人仲案字（2020）116号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，即被执行人江门市盈靓家居装饰材料有限公司、马金波应向申请执行人许嘉彬支付款项5500元，承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江门市盈靓家居装饰材料有限公司、马金波的银行存款5550元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈彩虹二〇二〇年八月七日书记员  黄志业
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1241号上诉人(原审原告)：刘兆友，男，1963年2月4日出生，汉族，哈尔滨市剑桥第三中学校司机，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市剑桥第三中学校，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：于越，董事长。委托诉讼代理人：王莹莹，哈尔滨市香坊区12348法律服务所法律工作者。上诉人刘兆友因与被上诉人哈尔滨市剑桥第三中学校（以下简称剑桥三中）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。刘兆友上诉请求：1.撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11308号民事判决；2.判令剑桥三中支付刘兆友2018年至2019年未签订无固定期限劳动合同的双倍工资3500元×11个月计38500元。3.由剑桥三中承担诉讼费。事实和理由：刘兆友在剑桥三中处从事驾驶员工作，按各项规章制度认真工作，服从管理。双方未签订劳动合同，严重侵害了刘兆友的合法权益。（2019）黑0110民初11308号民事判决认定事实不清，适用法律错误，显失公正，应予纠正或撤销。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。《劳动合同法》第四十条规定：用人单位违反本规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。支付二倍工资属于法律对用人单位不履行法定义务的一种惩罚，受一年仲裁时效的限制，近一年应予支持双倍工资。《中华人民劳动合同法》第八十九条规定：用人单位违反相关法律规定给劳动者造成损害的应当承担赔偿责任。人民法院应依法行使审判权，纠正不法单位的错误和违法行为，维护劳动者的利益，弘扬社会主义核心价值观。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律有误，撤销原审判决，维护刘兆友的合法权益。剑桥三中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘兆友向一审法院起诉请求：1.判令剑桥三中支付刘兆友2018年至2019年未签订无固定期限劳动合同的双倍工资每月3500元×11个月计38500元。2.由剑桥三中承担诉讼费。一审法院认定事实：2006年4月，刘兆友到剑桥三中从事驾驶员工作至今，基本工资2300元。双方未签订过劳动合同。2018年7月17日，刘兆友向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，裁决剑桥三中与刘兆友签订无固定期限劳动合同。2018年8月13日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲［2018］第430号仲裁裁决书，支持了刘兆友的仲裁请求。2019年8月16日，刘兆友再次向哈尔滨市香坊区仲裁委申请仲裁，请求裁决剑桥三中支付刘兆友未签订无固定期限劳动合同的双倍工资每月3500×11个月计38500元，裁决剑桥三中补偿刘兆友2018年9月至2019年8月养老保险费月工资的20％每月700×12个月共计8400元，裁决剑桥三中补偿刘兆友2018年9月至2019年8月的医疗保险费单位应承担的每月380×12个月计4560元。2019年9月17日，香坊区仲裁委作出哈香劳人仲字［2019］第523号裁决书，裁决驳回刘兆友的全部仲裁请求。2019年9月25日，刘兆友诉至原审法院，请求判令剑桥三中支付刘兆友2018年至2019年未签订无固定期限劳动合同的双倍工资共计38500元，剑桥三中补偿2018年9月至2019年8月养老保险费月工资的20％一年共计8400元，剑桥三中补偿2018年9月至2019年8月的医疗保险费单位应承担的4560元。原审庭审中，刘兆友撤销请求剑桥三中补偿2018年9月至2019年8月养老保险费月工资的20％一年共计8400元，剑桥三中补偿2018年9月至2019年8月的医疗保险费单位应承担的4560元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。刘兆友自2006年4月与剑桥三中建立了劳动关系，则2007年4月起视为双方已签订无固定期限劳动合同。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。2007年4月，双方已经订立无固定期限劳动合同，故刘兆友应当在2008年4月前提出双倍工资的请求，刘兆友于2019年提出该请求已超过仲裁时效期间，且剑桥三中以刘兆友的诉请已超过仲裁时效期间为由进行抗辩，故刘兆友的诉讼请求不符合法律规定，不应支持。据此判决：驳回刘兆友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘兆友承担。本院二审期间，当事人围绕未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，未签订书面劳动合同的双倍工资制度，旨在惩罚用人单位不签订劳动合同的行为，以此督促用人单位规范用工。从双倍工资的性质而言，不是基于劳动者提供劳动，而是基于用人单位的违法行为，是对用人单位未履行其法定义务的惩罚性赔偿金，而不是劳动报酬，只是数额按照工资标准支付而已。具体到本案。刘兆友从2006年4月起在剑桥三中工作，剑桥三中始终未与其签订书面劳动合同。刘兆友诉至法院主张双倍工资时，因双方未签订书面劳动合同行为处于持续状态，故时效应从其主张权利之日起前计算一年。刘兆友于2019年才提起诉讼，请求剑桥三中给付未签订书面劳动合同的双倍工资，显然已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效。综上所述，刘兆友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人刘兆友负担。本判决为终审判决。审判长  辛吉雁审判员  马立娜审判员  吴浩松（）二〇二〇年八月十三日法官助理姜珊书记员李迪
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行审26号申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街**，统一社会信用代码111101100000928300。法定代表人王文荣，局长。委托代理人于鸥，北京市顺义区人力资源和社会保障局科员。委托代理人赵朋松，北京市顺义区人力资源和社会保障局科员。被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司，，住所地北京市西城区德外大街**西北部北京市新雪鑫旅馆**法定代表人周亮，总经理。申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2020年1月8日作出的京顺人社劳监罚字〔2020〕01号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》中的罚款20000元及加处罚款20000元。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定被执行人未支付胡昭君、孙爱文等42名职工2019年9月工资共计292342.36元，且未支付师会锋、石建英等35名职工2019年10月工资共计262329.1元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。后,被执行人未在京顺人社劳监责字〔2019〕130号《北京市顺义区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》要求的期限内支付孙爱文、李保般等33名职工2019年9月工资共计129058.91元，且没有支付师会锋、石建英等33名职工2019年10月工资共计189880.38元，该行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为。申请执行人遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2020年1月8日作出京顺人社劳监罚字〔2020〕01号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款20000元。被执行人应自收到该行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交至被执行人在北京的开户银行；未在银行开立账户的以现金方式就近到银行缴纳。逾期不缴，申请执行人将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人将该行政处罚决定书邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京顺人社劳监罚字〔2020〕01号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局于二○二〇年一月八日作出的京顺人社劳监罚字〔2020〕01号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王亚平审 判 员 宋 颖审 判 员 杨 鑫二〇二〇年八月七日法官助理 付艳侠书 记 员 徐 鹤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执18149号之三 申请执行人：深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**和平路宝平街世界金融中心****，统一社会信用代码×××91Ｘ。 法定代表人：黄高翔。 被执行人：郾城区沙北关良电器商行。住所地：。住所地：河南省漯河市郾城区沙北黄河路路南孙庄门面房信用代码×××Ｋ08。 法定代表人：吴关。 申请执行人深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司申请执行郾城区沙北关良电器商行知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初26388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郾城区沙北关良电器商行已主动履行上述文书确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初26388号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初26388号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡文海
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2160号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：武金山，男，1990年9月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行武金山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人武金山支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费27927.74元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人武金山发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人武金山名下有车牌号为甘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人武金山在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，武金山名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、武金山名下无公积金缴存信息；5、本院已对武金山的住所地进行传统调查，但未发现被执行人武金山的财产线索；6、本院已将被执行人武金山限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费27927.74元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2160号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执490号之五 申请执行人王宝江,男,生于1989年9月12日,住四川省广元市青川县。 申请执行人王晓凤,女,生于1986年8月28日,住江苏省南通市如东县。 申请执行人李桂华,女,生于1966年12月11日,住四川省广元市青川县。 被执行人鲁金才,男,生于1980年6月20日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁金才在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXX089账户内存款人民币35045.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 詹若纤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1942号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：许继利，男，1987年8月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行许继利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人许继利支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费127783.04元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人许继利发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人许继利名下有车牌号为蒙XXXX**、蒙XXXX**的车辆（以上车辆已查封，未找到该车辆）；2、被执行人许继利在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，许继利名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、许继利名下无公积金缴存信息；5、本院已对许继利的住所地进行传统调查，但未发现被执行人许继利的财产线索；6、本院已将被执行人许继利限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费127783.04元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1942号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
56河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2233号 原告：沙青，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，户籍所在地河间市。现住河间市。 被告：齐标，男，1984年1月16日出生，汉族，住河间市。 原告沙青诉被告齐标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告沙青于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沙青撤回起诉。 案件受理费106元，由原告沙青负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 悦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2068号原告：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼****。法定代表人：王林，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：马婧，女，1984年5月7日出生。原告北京凯瑞联盟教育科技有限公司诉被告马婧特许经营合同纠纷一案，本院已立案。原告北京凯瑞联盟教育科技有限公司向本院提出撤回对被告马婧的起诉申请。本院认为，原告北京凯瑞联盟教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京凯瑞联盟教育科技有限公司撤诉。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年八月十一日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4319号 原告：王亚楠,女，1991年12月18日出生,汉族，住河北省辛集市。 被告：王贺军,男,1974年6月4日出生,汉族，住河北省南宫市。 原告王亚楠诉被告王贺军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亚楠到庭参加了诉讼，被告王贺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款人民币20万元。2、判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2019年9月开始，被告以经营需要和冲抵银行贷款过桥为借款向原告陆续借款20万元，并在2019年11月13日给原告出具了借条，承诺在2019年11月底时还清借款。但截至目前被告一直未偿还。 被告王贺军未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年11月13日被告出具的借条,证明被告向原告借款金额200000元,承诺于2019年11月底还清。2、中国银行交易流水明细单和建设银行个人活期账户交易明细各一份，以及支付宝转账电子回单，证明原告出借给被告的款项和被告偿还的款项。原告向被告转账：2019年9月11日中国银行账户转账3万元，9月20日转账35000元，9月28日建设银行账户向被告转账三笔1万，共计3万元，9月28日中国银行账户向被告转账1万元，10月10日建设银行账户向被告转账4个1万元、共计4万元，中国银行账户向被告王贺军转账2万元，10月15日向被告王贺军转账4万元，10月17日向被告王贺军转账2万元，10月22日向被告王贺军转账4万，10月24日向被告王贺军转账10万，10月28日向被告转账6万，10月30日向被告转账1万元，11月1日向被告转账1万元，11月2日向被告转账2万。以上共计465000元。同时，被告偿还部分款项，其中：2019年9月13日被告王贺军通过支付宝向原告还款31800元，9月26日被告王贺军以建设银行账户还款37100元，10月8日被告以建行账户还款42400元,10月17日被告还款3600元，10月22日被告还款43200元，10月26日被告还款84800元，10月29日被告还款2400元，10月31日被告以建行账户还款10800元，11月1日被告以建行账户还款1万元。共计还款266100元。核减后欠198900元，被告出具的借条是20万元。被告王贺军未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：银行交易明细显示，原告向被告转款共计465000元，被告偿还原告共计266100元，尚欠198900元未还。2019年11月13日，被告向原告出具借条，载明：今借王亚楠人民币20万元，本人承诺在2019年11月底时还清。王贺军在落款处签字捺印。履行期满后，被告未偿还上述款项。 本院认为，根据借条，原、被告之间成立民间借贷关系。根据银行交易明细的内容，原告履行了出借义务，被告偿还部分借款，核减后尚欠198900元至今未还，被告应予偿还。借条中约定的借款数额与实际转账记录不一致，应以转账记录为准。综上所述，原告要求被告王贺军偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 1、被告王贺军于本判决生效后十日内偿还原告王亚楠借款本金198900元。 2、驳回原告王亚楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王贺军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  孙彦青 人民陪审员  吴玉华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 丽
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4448号原告：侯子江，男，1981年1月22日出生，汉族，天津市蓟县人，住该村**。被告：北京亮利源小吃店，住所地北京市平谷区平谷镇平翔路**。统一社会信用代码：9110117MA00B6492Y。经营者：李文亮原告侯子江与被告北京亮利源小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告侯子江于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯子江申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯子江撤诉。案件受理费25元，由侯子江负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇二〇年八月十一日书记员 周良晨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10058号原告：昆山市强昆汇鑫热压板厂，住所地陆家镇田都路**，统一社会信用代码91320583677044988Y。法定代表人：董以星，该公司总经理。委托诉讼代理人：於伟林，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，北京盈科(昆山)律师事务所实习律师。被告：余水根，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市强昆汇鑫热压板厂与被告余水根返还财产纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额程序审理实行独任审判，分别于2020年7月20日、2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告昆山市强昆汇鑫热压板厂的委托诉讼代理人於伟林、陈玥到庭参加两次庭审，被告余水根到庭参加第二次庭审。被告余水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市强昆汇鑫热压板厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还款项38000元并支付逾期还款利息损失暂计1000元(要求38000元为基数，自2020年5月26日至被告实际付款之日，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告减少诉请不再主张逾期利息。事实和理由：被告为原告介绍业务，原告生产货物存储在厂房内，2020年5月26日被告自行将货物交付给客户，客户将货款38000元交付给了被告，但被告拒绝将货款交付给原告。现原告为维护合法权益特向贵院依法提起诉讼，恳请支持原告的诉请。被告余水根辩称，原告另一股东陆仲弟欠被告25700元设备款，故暂时拒付这笔货款。2018年7月至2020年1月，被告在原告处上班，原告期间拖欠工资并将被告辞退，被告要求给予经济赔偿，原告未答应。涉案的业务是被告与客户签订，不是原告与客户签订的。经审理查明，被告在原告处工作至2020年1月。期间，原告制作一批热压板，由被告交予湖州宏桥橡胶机械有限公司，原告向湖州宏桥橡胶机械有限公司开具了金额为38000元的增值税发票，后湖州宏桥橡胶机械有限公司向被告支付货款38000元。庭审中，原告陈述上述业务系被告作为原告工作人员结欠的业务，故要求被告将上述货款38000元返还给原告。对此，被告陈述，该笔业务系其经营的昆山市千灯镇建昆热压板厂与湖州宏桥橡胶机械有限公司签订，另被告又陈述当时接到这笔业务，将该业务介绍给原告，并向余红伟提出按之前的习惯给我2000元佣金，余红伟计算后该笔单子赚不到钱，同意给我1200元佣金，我也同意了，现被告认可要支付原告货款38000元，但因为原告的合伙人之一陆仲弟欠付被告设备款25700元，所以要求在收到25700元后再将38000元支付给原告。对此，原告称不认可佣金的存在，也不认可存在25700元的款项，且与原告无关。上事实，有增值税发票、电话录音、职工备工备案花名册、产品销售合同、询问笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，涉案业务发生在被告在原告处工作期间，且由原告开具了相应的增值税发票，庭审中被告也陈述将业务介绍给原告，原告支付被告佣金的事宜，故本院认定涉案业务系被告作为原告工作人员对外洽谈的，故被告应将其收到的38000元返还给原告。对于被告陈述的佣金1200元，因原告不认可，被告也未能提供证据予以佐证，故对被告上述观点本院不予采纳。对于被告辩称的陆仲弟欠其设备款25700元，与本案并非同一法律关系，故不在本案中处理，被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余水根于本判决生效后十日内支付原告昆山市强昆汇鑫热压板厂38000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费750元，减半收取375元，由被告余水根负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二〇年八月二十一日书记员  赵亚萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢108号 申请执行人：姚子英，女，1984年7月15日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：姚秀稳，男，1972年5月4日出生，汉族，住广西凌云县。被执行人：杨再兴，男，1982年5月10日出生，汉族，住广西凌云县。被执行人：陆炳富，男，1980年4月3日出生，壮族，住广西百色市右江区汪甸乡塘兴村六乙屯**。 本院在执行申请执行人姚子英与被执行人姚秀稳、杨再兴、陆炳富机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，被执行人陆炳富于2020年12月31日前履行本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  李岳晋
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢313号申请执行人：邱莉被执行人：周亚丽申请执行人邱莉与被执行人周亚丽民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0404民初1850号民事判决书已生效，原执行案号是（2018）苏0404执1857号，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款15079元,其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年八月十八日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初1193号原告：李岳，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住重庆市渝**。被告：霍青青，男，1990年2月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李岳与被告霍青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年8月3日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员蒋霞、曾庆灵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告李岳到庭参加了诉讼，被告霍青青经本院合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李岳向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还欠款37万元及利息37600元（利息的计算方式：以47万元为基数，按月利率1%计算，从2019年6月30日至2020年2月28日止）。事实和理由：2018年7月至10月，被告霍青青多次以投资为由向原告李岳借得人民币47万元，后因被告的个人原因投资项目并未实施，经协商，被告向原告出具《还款协议》，并承诺于2019年6月还清欠款，逾期利息每月按本金的1%支付。后经原告催收，被告仅于2019年10月至12月向原告归还欠款10万元。被告霍青青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告李岳围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《还款协议》一份、中信银行客户回单、广东南粤银行重庆分行存款明细、手机银行转账明细各一份。被告霍青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，原告提交的证据均系原件，应予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月19日，被告霍青青向原告李岳出具《还款协议》一份，其中载明：霍青青于2018年10月15日收到李岳47万元，用于投资兰州巴色鱼捞店；分红已结算至2019年3月15日，后续分红按李岳持有兰州巴色鱼捞店30%的股份结算至款项全部退还日为止；现协议于2019年8月25日前退还李岳15万元，于2019年8月30日前退还李岳15万元，于2019年9月15日前退还17万元；2019年3月后分红将在2020年元旦前由银行转账至李岳交通银行账户，上述所有款项将转账至李岳交通银行账户（尾号8187）；任何一笔逾期，利息将从2019年6月30日起按本金47万元每月1%计算；双方协定本纠纷由重庆市渝北区人民法院管辖。另查明：2018年7月16日，原告通过广东南粤银行重庆分行账户（尾号1933）向被告转账20万元；2018年8月4日，原告通过中信银行账户（尾号5793）向被告转账20万元；2018年8月16日、8月28日、9月12日、11月2日、11月3日、11月11日、12月1日及2019年3月1日，原告通过手机银行账户（交通银行账户尾号8187）向被告转账共计121000元。本院认为：被告霍青青向原告李岳出具《还款协议》，系其真实意思表示，该《欠条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，结合原告的陈述，认定原、被告之间存在债权债务关系。被告无正当理由拒不到庭应诉，应承担其不举证、质证的法律后果。经双方协议，被告承诺向原告分期退款。但被告未按约定履行，至今尚欠原告37万元，显系违约，故原告向被告主张欠款37万元及从2019年6月30日至2020年2月28日期间的利息37600元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍青青在本判决生效之日起十日内向原告李岳偿还欠款37万元及从2019年6月30日至2020年2月28日期间的利息37600元，合计407600元。如果被告霍青青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7414元，由被告霍青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  蒋 霞人民陪审员  曾庆灵二〇二〇年八月十二日法官 助理  何 铜书 记 员  张爱婷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初460号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王二立，男，1981年2月19日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，居住地河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人王二立犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王二立到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月27日21时许，在新郑市郭店镇乾龙物流园内远航捷安物流卸货区北4号，被告人王二立和被害人蒋某因使用卸货的地拖车发生口角，引起打架，致使双方不同程度受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人蒋某的鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2019年8月30日，王二立到新郑市公安局郭店派出所投案。2、2019年8月23日，蒋某收到王二立亲属代为支付的赔偿款8.2万元，并对王二立予以谅解。3、王二立具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王二立系自首、初犯，已赔偿被害人损失，达成刑事和解，认罪认罚，建议以故意伤害罪对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人高某1、宋某、高某2、路某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的（新）公（刑）鉴（法医）字[2017]1266号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解告知书，协议书，收条，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，调查评估意见书，认罪认罚具结书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二立故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯故意伤害罪，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王二立应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。在对被告人王二立量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并获得谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王二立犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王二立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年八月三十一日书记员  郭婷
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）苏1111刑初177号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人王加闯，男，1981年5月1日出生，身份证号码3208231981********，汉族，初中文化，镇江市嘉云煌装饰工程有限公司法定代表人，住江苏省镇江市京口区桃花坞八角亭**（户籍所在地：江苏省沭阳县塘沟镇条河园村****）。被告人王加闯因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被镇江市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       润检一部刑诉〔2020〕165号                               指控             事实                       2020年6月11日22时11分许，被告             人王加闯醉酒后驾驶苏L822**小型普通客车，由镇江市丹徒区金谷路出发，途经环山路、官塘桥路、丁卯高架、丁卯桥路，行驶至丁卯桥路塔山路路口附近处，为逃避公安机关执法检查,与副驾驶郁东梅换座时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王加闯血液中乙醇含量为98毫克/100毫升。归案后，被告人王加闯如实供述了自己的犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人王加闯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王加闯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从宽、从轻处罚。                                           法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决             结果                       被告人王加闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵 梅                         二0二0年八月二十七日                         书 记 员 张梦南                附：本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1875号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李清林，男，1965年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李清林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李清林支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费78231.29元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人李清林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李清林名下有车牌号为冀XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人李清林在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李清林名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李清林名下无公积金缴存信息；5、本院已对李清林的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李清林的财产线索；6、本院已将被执行人李清林限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费78231.29元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1875号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执832号之一 申请执行人：杭州一山一舍文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道双流**E6-1-4。 法定代表人：阮怀俊，总经理。 被执行人：江苏泉恒环境科技有限公司，住，住所地江苏省靖江市经济开发区八圩新街信局旁）。 法定代表人：夏纪彬,总经理。 申请执行人杭州一山一舍文化艺术有限公司与被执行人江苏泉恒环境科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。申请执行标的为被执行人江苏泉恒环境科技有限公司支付杭州一山一舍文化艺术有限公司货款80000元及相应的利息损失（以100000元为基数按照年利率4.35%标准自2018年12月29日起算至实际清偿之日止）。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人江苏泉恒环境科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求江苏泉恒环境科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏泉恒环境科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏泉恒环境科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人江苏泉恒环境科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏泉恒环境科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏泉恒环境科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年八月三日 书记员  方 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2185号 原告：梁平，男，1992年2月9日出生，汉族，耒阳市人。 被告：陈紫萱，女，1992年8月6日出生，汉族，耒阳市人。 原告梁平与被告陈紫萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁平到庭参加诉讼，被告陈紫萱经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（自2019年9月22日起，按年利率6%计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请第1项逾期利息为：请求判令被告支付逾期利息（自2017年9月22日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并当场出具了借条，借条约定2017年9月21日偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法，特诉至贵院，请求判如所请。 被告陈紫萱未应诉答辩。 原告梁平围绕诉讼请求依法提交了证据： 借条原件，拟证明被告陈紫萱于2017年6月21日向原告梁平借现金5万元，并出具借条，约定2017年9月21日还清的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告姐姐梁娟系朋友，2017年6月21日，被告因做服装生意需资金周转，向原告借款5万元，原告以现金方式支付了该借款，被告并出具借条为凭，借条约定2017年9月21日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故引起纠纷，诉至本院。 本院认为,原告梁平向被告陈紫萱提供了借款，被告并向原告出具了借条，至此，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，被告仍未偿还，已构成违约，被告应偿还原告借款本金50000元。原告请求被告自2017年9月22日起按年利率6%支付逾期利息至债务清偿时止。虽双方未约定利息，但被告逾期还款对原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院对原告的该项请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈紫萱在本判决生效之日起十日内偿还原告梁平借款本金50000元，并自2017年9月22日起至债务清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,由被告陈紫萱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 谢    小    青 人民陪审员 曹强人民陪审员贺雪平 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 匡    江    梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921执783号 不宜公开的理由：人民法院认为不宜公开的理由。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年八月十日 法官 助理  姜学平 书 记 员  罗 鹏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3080号被执行人：周昔华，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行周昔华责令退赔一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周昔华应向黄汉贵退赔经济损失222元。因被执行人周昔华逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月17日向周昔华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月8日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序本院认为，经过财产调查被执行人周昔华未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3080号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9601号 被执行人崔国珠，男，1983年8月14日出生，汉族，中专文化，户籍住址广东省茂名市电白区。系（2020）粤0307刑初244号的被告人。 关于被执行人崔国珠刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初244号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人崔国珠处罚金人民币二万元;责令被执行人崔国珠退赔被害人吴某人民币9000元、被害人侯某人民币28500元、被害人陈某1人民币8000元、被害人苏某人民币16000元、被害人詹某人民币5000元、被害人罗某人民币14000元、被害人方某人民币15000元、被害人李某人民币15000元、被害人醴某人民币16000元、被害人叶某人民币16000元、被害人刘某人民币18000元、被害人陈某2人民币15000元、被害人黄某人民币5000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁吉鹏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢124号 李某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）： 李某某与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20195.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20195.00元。本院已于2020年8月19日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黔0526民初4999号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4830号 上诉人（原审原告）：河北昂嘉科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦****。 法定代表人：闫登省，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭彦荣，女，1977年7月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李月锋、陈少雄，河北厚正律师事务所律师。 上诉人河北昂嘉科技有限公司因与被上诉人郭彦荣劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判查明基本事实不清。原判认定段善政系上诉人单位的员工，证据不足。 一、郭彦荣主张段善政与上诉人之间存在劳动关系，提供的证据为《劳动合同书》和上诉人昂嘉科技的法定代表人闫登省从其个人账号向段善政账号转款的流水单。而《劳动合同书》存在多处疑点：《劳动合同书》中没有上诉人昂嘉科技单位任何人员的签字、用人单位处填写的名称不是上诉人昂嘉科技的名称、公司地址处、公司地址处填写的不是上诉人昂嘉科技的地址款写有两个时间：2017年4月8日和2020年4月8日。 二、上诉人郭彦荣一方称《劳动合同书》中，所有手写内容均系段善政本人所填写。如果情况属实，说明段善政本人认为其与石家庄品华商贸有限公司存在用工关系；并在《劳动合同书》注明的地点做工。段善政也是在合同注明的地点干活时突发疾病，被闫东方爱人送至医院救治，不治后被闫东方送回老家晋州；但没有证据证明段善政干活的地点系上诉人昂嘉科技的工作场地。此情况与被上诉人主张段善政与昂嘉科技存在劳动关系相矛盾。 三、重审时，应查清合同的真伪，在查清的基础上依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8052号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人河北昂嘉科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月十二日 法官助理 任晓刚 书 记 员 张童童