云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1037号上诉人（原审被告、反诉原告）：云南威楚商贸有限责任公司。法定代表人：刘华，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中农联（楚雄）物业管理有限公司。法定代表人：朱伟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：钟宏，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李洁，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南威楚商贸有限责任公司（以下简称威楚商贸）因与被上诉人中农联（楚雄）物业管理有限公司（以下简称中农联物业公司）合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人威楚商贸的委托诉讼代理人赵婷婷，被上诉人中农联物业公司的委托诉讼代理人钟宏、李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人威楚商贸的上诉请求：1、撤销原判第一、二、三、四、六项，改判驳回被上诉人本诉部分的全部诉讼请求，改判支持上诉人反诉部分第一项诉讼请求，由被上诉人返还上诉人600000元，并维持原判第五项，由被上诉人支付上诉人奖金400000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、本诉部分：1、关于承包金的计算。一审认定的展销期起止时间缺乏事实依据，导致计算错误，双方约定的展销期应截止至2019年8月20日，而并非8月9日。双方共同发布的邀请函“郑重声明”第9条载明商家只需要在8月20日前撤场即可，并在“展销须知”载明展销期限是可以延长的，延展期间为8月10日至8月20日，并注明另行收费，一审判决对延展期间这一事实未予认定，导致对展销期时间认定错误。再次，上诉人申请的多位证人（参展商）已经证实，“展销会都是靠延展的那几天赚钱”，一是因为宣传炒热有个过程，二是因为消费者知道撤展前商家会降价促销，所以无论哪一届展销会，举办方都会在延长展销的最后几天“黄金期”另行收费，这是行业惯例；而一审判决对延展期间未予认定，有违客观事实。综上，双方约定的展销期计算应当截止至8月20日，一审判决对该事实认定错误。2、关于水电费的认定。上诉人自认往期水电费大概在60000-70000元，指的是往届完整的展销期内发生的水电费用，而本案中由于被上诉人严重违约，导致展销活动中途被迫撤展，水电费应当在往届展销会水电费基础上按展销期实际举办期间所占的比例计算。3、关于滞纳金。被上诉人未按照合同约定的期间获得举办火把节展销活动的政府批文，同时未能在7月5号向上诉人按时交付场地，属严重违约，上诉人在展销会顺利举办结束前拒绝支付剩余合同款项，符合《合同法》第六十八条关于不安抗辩权的规定，不构成违约，故不应支付滞纳金。二、反诉部分：1、关于管理费。一审认定展销期起止时间错误导致管理费计算错误，理由同承包金计算方式。2、关于广告费。一审认定被上诉人履行了合同约定的展销会前期广告宣传义务没有事实依据，认定错误。被上诉人一审中提交的履行广告宣传义务的证据共有6组，但均与展销会前期广告宣传无关，而是被上诉人地产项目及品牌推广内容，故广告宣传费用应向上诉人返还。《广电高清数字电视广告发布业务合同》、宣传验收单、发票、网上银行电子回单、记账凭证，仅能证明被上诉人向云南广电网络集团有限公司楚雄分公司购买广告服务开支了7万元，广告服务内容为开机画面和5分钟视频播放，而并未提交视频载体，以证明该广告内容系用于宣传2019年火把节展销会。《公交车外车身广告发布合同》、公交车车身广告验收单、发票、网上银行电子回单，仅能证明被上诉人向楚雄太阳女公交公司购买公交车身广告服务，但广告合同、验收单及车身广告照片均显示，该广告内主题为中农联（楚雄）国际农产品交易中心宣传，广告中预留的电话亦为被上诉人的地产项目销售电话，广告内容并非为2019年火把节商品展销会服务。《广告业务发布合同》、网上银行电子回单，仅能证明被上诉人购买广告服务的事实，但该《广告业务发布合同》第四条约定的合同期限为2019年7月12日至2020年1月11日，与展销会宣传及举办期限严重不符，且其并未提交该广告内容与2019年火把节展销会有关联性的证据（例如广告成果照片）。《商业庆典服务合同》内容为地产开盘典礼、嘉年华活动等，而并非2019年火把节展销会。《高炮户外广告发布代理合同（补充协议）》、广告发布验收报告、发票，与本案亦没有直接的关联性，从合同内容看，该合同系为中农联环球农批会展交易博览中心作广告代理，并非为2019年火把节商品展销会服务。电子银行回单、发票、记账凭证显示，被上诉人支付的费用摘要为开盘典礼及开盘嘉年华活动费，印刷费发票中开具的项目为铺位结构示意图、认购协议、DM单等，均是被上诉人地产项目印刷品，与展销会亦是无关。综上，一审判决认定事实部分错误，请求二审依法撤销原审判决第一、二、三、四、六项，并依法予以改判。被上诉人中农联物业公司辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。事实及理由如下：一、关于承包金和管理费，2019年6月17日，答辩人与被答辩人签订《楚雄州2019年火把节商贸街暨中农联楚雄国际农产品交易中心火把节商贸街展销会承办权合同》，该合同系双方的真实意思表示，合同约定的合作期限为2019年6月17日至2019年8月20日，被答辩人与答辩人共同发布的展销会邀请函中约定的展销时间是2019年7月26日至8月9日，共15天，同时也在邀请函中注明延长需另行收费。从火把节展销会开始至结束，答辩人与被答辩人未就延期达成一致意见，因此未另行收费，故一审法院认定展销时间为15天是正确的。二、关于水电费部分，一审认定正确，火把节期间，答辩人共支付的展销会、水电费是109865元，一审庭审过程中被答辩人自认火把节活动产生的水电费为70000元，但未提交任何证据证明，答辩人为息诉止纷，同意被答辩人按照70000元支付水电费。三、关于滞纳金部分，合同第3页明确约定，合同签订后3日内，被答辩人须向答辩人支付广告宣传费500000元、50%的建设费用1450000元，管理费200000元，被答辩人进场布展后的3日内，需向答辩人支付剩余的50%的建设费用1450000元，合同第七页中也明确约定，被答辩人应按照合同约定的时间及金额向答辩人支付相关费用，若延期支付，被答辩人须向答辩人按照应付金额的2‰支付滞纳金，本案自合同签订至今，被答辩人并未按照合同的约定向答辩人支付剩余的建设费用，因此被答辩人应向答辩人支付滞纳金。四、关于广告费部分，答辩人已经按照合同的约定履行了广告宣传义务，一审中答辩人向一审法院提交了《广电高清数字电视广告发布业务合同》、宣传验收单，《公交车外车身广告发布合同》、公交车车身广告验收单、《广告业务发布合同》、《商业庆典服务合同》、《高炮户外广告发布代理合同》、补充协议、广告发布验收报告等证据，均证实了答辩人已履行了广告宣传义务，且从答辩人一审时向法庭提交的验收单、视频、照片、公交车车身照片等，均可明显看出，答辩人所做的广告宣传均是为了宣传此次的火把节展销会，答辩人已按照合同约定履行了广告宣传义务。综上所述，一审事实认定清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。中农联物业公司向一审法院起诉请求：1、判令威楚商贸支付中农联物业公司1550000元，滞纳金7000元；2、诉讼费由威楚商贸承担。威楚商贸向一审法院提出反诉请求：1.判令中农联物业公司返还威楚商贸600000元；2、判令中农联物业公司赔偿威楚商贸直接经济损失300000元；3、判令中农联物业公司支付威楚商贸奖金400000元；4、诉讼费由中农联物业公司承担。一审认定的事实如下：2019年6月17日，中农联物业公司（甲方）与威楚商贸（乙方）签订《楚雄州2019年火把节商贸街暨中农联楚雄国际农产品交易中心火把节商贸街展销会承办权合同》，约定：一、合作项目：楚雄州2019年火把节商贸街暨中农联楚雄国际农产品交易中心火把节商贸街展销会承办。二、合作形式：1、甲方将公司所属待开发的空地提供给乙方作为举办场地。2、乙方负责展销会的策划、场地的规划、展台的设计及搭设、招商运作、营运及管理，自负盈亏。3、展位合计760个，其中收费展位610个，由乙方负责联系；免费展位为170个，由甲方负责联系。三、合作期限：合同签订之日起至2019年8月20日止。四、费用收取和支付：乙方在合同签订后三日内向甲方提供展销会前期广告宣传费500000元，管理费200000元，展销会活动场地建设费2900000元的50%，剩余1450000元场地建设费待乙方进场布展后三日内支付。五、甲方权利、责任和义务：1、甲方报请市政府及相关部门批准同意举办楚雄2019年火把节商贸展销活动的相关手续，乙方配合甲方办理并提供必要的协助......3、甲方按活动必备场地进行土方平整、回填碎石、展台人行通道的硬化（于2019年7月5日前完成）、提供临时用水用电接驳点、临时停车场及公共厕所灯硬件条件建设......11、若因场地工程质量问题发生场地塌陷，造成展棚垮塌给商家造成的经济损失及相关责任由甲方承担......13、火把节期间，难免会出现城区有未经审批类似火把节商品展销活动的单位或个人自发举办的情况发生，为确保乙方投资利益，甲方应向政府提出要求协调相关部门给予取缔。六、乙方权利、责任和义务：1、火把节商贸展销活动的承办权归乙方所有，并承担活动实施过程中的一切经营风险与安全管理责任，乙方缴纳活动相关费用后，展销活动的收益给乙方所有......12、乙方按甲方提供的水电接驳点自行接驳，安装经水务公司、电力公司检验合格的水表、电表进行计量，费用由乙方承担。水5元/吨，电1元/度，按实际读数计算交付甲方。布展前乙方需转账缴纳水电押金100000元至甲方指定账户，结算按实际用量多退少补......14、乙方提供的展位数量须达到合同要求，为政府部门提供的免费展位必须达到要求，活动期间不得收费或转租。七、违约责任和协议终止赔偿措施：......3、甲乙双方在展销活动过程中如因对方原因造成双方无法正常经营，所带来的损失由责任方承担，并负责损失的赔偿......5、乙方必须按合同约定时间及金额支付甲方相关费用，若延期支付，甲方按应付金额的2‰收取滞纳金......八、特别约定：1、总展位不超过760个以上、收费展位不超过590个以上，且收费展位均价不高于10000元/个，奖励200000元。2、展会在消防、安全、交通、保洁等公共方面投入费用及措施满足地方法规及甲方标准要求，奖励100000元。3、在展会期间，若参展商治安事件不超过4次、客户投诉不超过4次、商户纠纷不超过4次、无群发事件、无上访事件及在展会结束后按时、有序撤场等，奖励100000元。4、考核奖励金额于展会结束5个工作日内兑现......合同签订后，威楚商贸于2019年6月18日向中农联物业公司支付200000元，6月21日支付1950000元（注明：2019火把节商品交易行承包金）；威楚商贸开始招商。6月18日，中农联物业公司出具委托书，就举办2019年火把节商贸街展销会一事，委托中农联（楚雄）建设开发有限公司（以下简称中农联建设公司）处理以下事宜：一、对指定地点进行场地平整；二、以中农联建设公司的名义对外签订广告宣传活动，进行广告宣传。中农联建设公司（承办单位）、威楚商贸（执行单位）共同发布的楚雄2019彝族火把节商贸活动邀请函载明：布展时间：2019年7月23日-24日，25日试营业，展销时间为2019年7月26日至8月9日（共15天，延长时间另行收费）。郑重声明第九条：请各位参展商家务必在8月20日前撤离现场，超过8月20日场地单位每天按伍万元进行处罚，由责任人分担。中农联物业公司于2019年6月17日出具给威楚商贸的《证明》（威楚商贸为楚雄2019火把节商贸街暨中农联楚雄国际农产品交易中心商贸街展销会承办单位）附在邀请函后。7月2日，楚雄火把节组委会秘书处作出《关于同意中农联（楚雄）建设开发有限公司举办“火把节名特优精品展销活动”的批复》，同意中农联建设公司举办“火把节名特优精品展销活动”时间为2019年7月24日至8月5日（共13天）。中农联建设公司将展销会场地承包给楚雄州雄业建筑安装有限公司进行施工，支付工程款1453419.28元。7月12日，中农联建设公司向楚雄市政府报告，请求政府采取措施，制止和取缔火把节期间在彝海公园、太阳历公园的各类商品展销活动。7月15日，中农联建设公司与楚雄市城乡建设投资有限公司签订《广告发布业务合同》，发布户外媒体广告85块，价款85500元，已付34200元。中农联建设公司与云南唯诺庆典设备租赁有限责任公司（以下简称唯诺公司）签订《商业庆典服务合同》，将中农联楚雄火把节开街仪式项目、楚雄国际农产品交易中心项目的路演委托唯诺公司承办，费用为145775元。中农联建设公司与楚雄创优印图文有限公司签订《高炮户外广告发布代理合同》，发布高炮广告三张，价款7182元，已付。7月15日，中农联建设公司与云南广电网络集团楚雄分公司签订《广电高清数字电视广告发布业务合同》，约定在2019年7月15日至8月14日期间发布数字电视开机画面广告，宣传费为70000元，已付。中农联建设公司与楚雄太阳女城市一卡通科技有限公司签订《公交车外车身广告发布合同》，约定2019年7月21日至8月20日期间在12辆公交车上发布车身广告，广告费37200元，已付。7月14日，威楚商贸与文世国签订《展位搭建协议》，约定：7月11日开始，7月21日搭建完毕。方管架展位449个，每个400元；建筑钢筋架展位97个，每个480元；合计226160元。7月23日完成搭建，收费展位共546个，商户开始布展，因场地有积水，商户有自行拉沙石垫场地的情况。7月24日，楚雄州2019年火把节商贸街暨中农联楚雄国际农产品交易中心火把节商贸街展销会开始营业。8月5日，中农联物业公司向威楚商贸发出告知函，认为威楚商贸以中农联物业公司违反合同第四条第13项约定，拒绝支付剩余的1550000元（含水电押金100000元），中农联物业公司已协调支付取缔楚雄市其他地区的商品展销活动。要求在二日内支付余款，否则要求威楚商贸的参展商户于8月8日前全部退场。但威楚商贸未支付余款。8月6日，中农联建设公司对展销会现场停水停电，商户开始撤场。另查明，火把节期间，中农联物业公司支付了展销会的水电费109865元（威楚商贸招商的商户及中农联物业公司提供的免费展位的商户共同使用），庭审中，中农联物业公司表示无法区分各使用多少。威楚商贸表示火把节的水电费一般在60000-70000元，愿意在该范围内支付。因场地及停水停电问题，商户两次到中农联建设公司反映情况。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，中农联物业公司与威楚商贸签订的《楚雄州2019年火把节商贸街暨中农联楚雄国际农产品交易中心火把节商贸街展销会承办权合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定。中农联物业公司将火把节商贸街展销会的场地交给了威楚商贸使用，威楚商贸已接收了场地进行了展位搭建及招商，开展火把节展销活动，双方应按照合同的约定履行义务。虽然双方合同约定为场地建设费，但实际系火把节展销会的承包金。合同约定的合作期限为2019年6月17日至8月20日，楚雄火把节组委会秘书处同意中农联建设公司举办“火把节名特优精品展销活动”时间为2019年7月24日至8月5日（共13天），双方共同发布的邀请函约定的展销时间为2019年7月26日至8月9日（15天），确认双方约定的展销时间为15天。火把节展销会于7月24日开始，因承包金问题，中农联物业公司于8月6日对展销会现场停水停电，实际展销了13天，威楚商贸应支付中农联物业公司承包金2513333元（2900000元÷15天×13天），扣除已付的1450000元，还应支付1063333元。威楚商贸举办火把节期间使用了中农联物业公司提供的水电，但中农联物业公司不能明确参展商户使用的数额，按威楚商贸自认的70000元予以支持，威楚商贸应按合同约定支付中农联物业公司2267元滞纳金（1133333元×2‰）。对中农联物业公司的本诉请求，予以部分支持。关于威楚商贸提出的反诉诉请，由于中农联物业公司进行了相应的火把节宣传，故对威楚商贸的第一项反诉请求中返还500000元前期广告费的请求不予支持。威楚商贸应支付中农联物业公司管理费173333元（200000元÷15天×13天），威楚商贸已付200000元，中农联物业公司应返还威楚商贸26667元。威楚商贸不能举证证明系中农联物业公司的原因导致其已搭建的展位不能售出，其提交的证据不能证明因展销会不能举办到8月20日对商户进行了赔付及赔付的数额，对威楚商贸要求赔偿300000元经济损失的诉请不予支持。中农联物业公司不能举证证实威楚商贸未到达合同约定的奖励标准，中农联物业公司应支付威楚商贸奖励400000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由威楚商贸支付中农联物业公司承包金1063333元；二、威楚商贸支付中农联物业公司水电费70000元；三、威楚商贸支付中农联物业公司滞纳金2267元；四、由中农联物业公司返还威楚商贸管理费26667元；五、由中农联物业公司支威楚商贸奖励400000元；六、驳回威楚商贸的其他诉讼请求。本诉案件受理费18814元，威楚商贸负担13722元（未交），中农联物业公司负担5092元（已交）；反诉案件受理费8250元，由中农联物业公司负担2708元（未交）；威楚商贸负担5542元（已交）。上述应由中农联物业公司、威楚商贸应履行的款项，限于判决生效之日起三十日内履行，款交一审法院。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，上诉人威楚商贸对一审认定的如下事实持异议：1.对一审认定“中农联建设公司将展销会场地承包给楚雄州雄业建筑安装有限公司进行施工，支付工程款1453419.28元”有异议，认为中农联物业公司并没有提交其支付了1453419.28元的证据，只有一份结算书，并不能证明其已实际支付。其次，该金额与威楚商贸公司向造价公司咨询的工程款数额不太一致，中农联物业公司的场地施工费用不会超过500000元。2.对一审认定“7月24日，楚雄州2019年火把节商贸街暨中农联楚雄国际农产品交易中心火把节商贸街展销会开始营业”有异议，认为实际开始营业时间应为7月26日；3、对一审认定“威楚商贸表示火把节的水电费一般在60000-70000元，愿意在该范围内支付”有异议，认为威楚商贸表示火把节的水电费一般在60000-70000元，愿意在该范围内支付，威楚商贸愿意参照该标准支付，但是因为往年的火把节一般都是持续20天左右，本次展销会实际只举办了11天，所以应按比例减半支付。另，上诉人威楚商贸认为一审遗漏认定中农联实际向威楚商贸交付场地投入使用的时间是2019年7月25日。被上诉人中农联物业公司对一审认定的法律事实无异议，但认为一审遗漏认定：1.被上诉人支付广告宣传费为665346.4元，遗漏认定319689.4元。2.上诉人并未达到被上诉人的奖励条件，合同中明确约定了三个奖励条件，合同约定的第一个奖励是总展位数不超过760个，收费展位不超过590个以上，且收费展位的均价不高于10000元/个，而被上诉人向上诉人提供的展位是791个，且到现在为止上诉人都从未提交证据证明其已符合奖励条件；对于第二个奖励条件，上诉人并未达到约定的消防、安全、交通及保洁等公共服务方面措施要求，没有达到地方法规及被上诉人要求的标准，对此，楚雄市消防救援大队、鹿城供电局等单位下发了文件要求进行整改；对于第三个奖励条件，上诉人及被上诉人提交的证据都可以证实在展销会期间多次发生群体事件，因此也未达到该奖励条件，故被上诉人不应向上诉人支付奖励金400000元。对双方当事人均无异议的一审认定的法律事实本院依法予以确认。对双方当事人针对一审法院认定法律事实提出的异议，将在以下部分进行评述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、威楚商贸是否应支付中农联物业公司承包金1063333元；二、威楚商贸是否应支付中农联物业公司水电费70000元；三、威楚商贸是否应支付中农联物业公司滞纳金2267元；四、中农联物业公司是否应返还威楚商贸管理费100000元；五、中农联物业公司是否应返还威楚商贸广告费500000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，中农联物业公司与威楚商贸签订的《楚雄州2019年火把节商贸街暨中农联楚雄国际农产品交易中心火把节商贸街展销会承办权合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后中农联物业公司已按合同约定将火把节商贸街展销会的场地交付威楚商贸使用，威楚商贸也实际接收了场地并搭建展位及招商，开展火把节展销活动。上诉人主张中农联物业公司未按合同约定于2019年7月5日前完成展销会场地的土方平整、回填碎石、人行通道的硬化，并交付上诉人，属违约在先。本院认为，根据被上诉人提交的《交接检查记录》，被上诉人已按合同约定交付展销会活动场地。上诉人主张被上诉人系2019年7月25日才交付案涉展销会场地，针对该项主张上诉人未提交充分有效证据证实，故依法不予采信。本案中，双方合同约定的合作期限为2019年6月17日至2019年8月20日，但该期限并非展销会的展销时间，按照合同的约定威楚商贸应向中农联物业公司支付场地建设费2900000元，该费用实为火把节展销会的承包金，因双方明确认可共同发布的邀请函确定的展销会展销时间为2019年7月26日至8月9日（15天），故依法确认双方明确认可的展销会展销时间为2019年7月26日至8月9日（15天）。上诉人威楚商贸主张双方确定的展销会展销时间应为2019年7月26日至8月20日，无充分有效证据证实，依法不予支持。火把节展销会于7月24日开始，中农联物业公司于8月6日对展销会现场停水停电，故实际展销期间为13天，威楚商贸应支付中农联物业公司承包金2513333元（2900000元÷15天×13天），扣除威楚商贸已支付的1450000元，还应支付1063333元。威楚商贸举办火把节展销会期间使用了中农联物业公司提供的水电，根据中农联物业公司提交的交纳水电费凭据，其在火把节活动期间已支付水电费109865元，鉴于展销会实际展销时间为13天，中农联物业公司也未提交证据证明威楚商贸在展销会活动期间实际使用水电费的具体数额，一审按威楚商贸自认的70000元予以支持水电费并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”按照双方合同的约定：“威楚商贸在合同签订后三日内向中农联物业公司提供展销会前期广告宣传费500000元，管理费200000元，展销会活动场地建设费2900000元的50%，剩余1450000元场地建设费待威楚商贸进场布展后三日内支付；布展前威楚商贸需转账缴纳水电押金100000元至中农联物业公司指定账户，结算按实际用量多退少补；若延期支付，按应付金额的2‰收取滞纳金。”因威楚商贸未按合同约定期限履行交纳剩余1450000元场地建设费及水电费押金100000元的义务，经中农联物业公司催告后仍不履行构成根本性违约，故中农联物业公司依法享有合同解除权。现威楚商贸还应支付中农联物业公司承包金1063333元及水电费70000元，故威楚商贸应按合同约定向中农联物业公司支付滞纳金2267元（1133333元×2‰）。威楚商贸已按合同约定交付中农联物业公司管理费200000元，按照威楚商贸实际开展展销会的时间，威楚商贸应支付中农联物业公司管理费173333元（200000元÷15天×13天），故中农联物业公司应返还威楚商贸管理费26667元。威楚商贸主张中农联物业公司应返还其100000元管理费无事实及法律依据，依法不予支持。按照双方合同的约定，威楚商贸在合同签订后已向中农联物业公司支付展销会前期广告宣传费500000元。威楚商贸主张中农联物业公司所做宣传活动与案涉展销会活动无关，要求中农联物业公司返还500000元广告费。本院认为，本案双方签订的《楚雄州2019年火把节商贸街暨中农联楚雄国际农产品交易中心火把节商贸街展销会承办权合同》并未对中农联物业公司针对火把节展销会应做广告宣传内容进行明确约定，根据中农联物业公司提交的《广电高清数字电视广告发布业务合同》、《公交车外车身广告发布合同》、《广告业务发布合同》、《商业庆典服务合同》、《高炮户外广告发布代理合同（补充协议）》、照片，能够证明中农联物业公司对火把节相关活动的宣传中已包含案涉展销会活动，故对威楚商贸的该项抗辩主张依法不予支持。综上所述，上诉人威楚商贸上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13747.33元，由上诉人云南威楚商贸有限责任公司承担（已交）。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇二〇年八月七日书记员  王 力