wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王航，男，1986年2月4日出生，住址辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王航金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告王航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金22438.66元、利息4625.41元、罚息511.48元，合计27575.55元（暂计算至2019年5月7日，2019年5月8日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判决被告承担律师代理费2000元；3、判决被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2016年4月28日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款24000元，期限为1年（2016年4月28日至2017年4月28日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王航未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、历史明细清单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月28日，被告王航通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款24000元，期限为1年（2016年4月28日至2017年4月28日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告将借款24000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2019年5月7日，被告尚欠原告本息（含罚息）共计27575.55元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王航于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息）27575.55元（暂计算至2019年5月7日，从2019年5月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告王航于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费539元、公告费800元，由被告王航承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初649号原告：黄益民，男，1968年8月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：袁湖，男，1971年5月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告黄益民与被告袁湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13立案。原告黄益民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄益民撤回起诉处理。审判员 彭 丽二〇二〇年八月二十四日书记员 谢还英
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢256号之一申请执行人：江某某，男，1949年11月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴某某，男，1965年6月9日出生，汉族，地址：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第1397号民事判决书生效裁判，依法向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吴某某银行存款或其他收入共计人民币38万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年八月五日书记员  吴域宸
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保765号 申请人：王** 被申请人：余桂芳 关于王**与余桂芳民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4311裁定书。已依法实施下列保全措施： 1.于2020年8月17日冻结余桂芳名下财付通支付账户二个 2.于2020年8月17日冻结余桂芳名下银行卡账户六个 3.于2020年8月19日查封余桂芳名下位于海安镇××北路××5（商业）幢1560室，海安镇××北路××5（商业）幢1561室的不动产 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初4311裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保766号申请人：南通飞雅特工贸有限公司被申请人：王莉关于南通飞雅特工贸有限公司与王莉劳动争议纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4399裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年8月18日冻结王莉名下银行卡账户一个2.于2020年8月19日查封王莉名下苏Ｆ×××**小汽车一辆3.于2020年8月19日查封王莉名下位于海安镇海光西路122号210室的不动产依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初4399裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月二十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1061号 原告潘前发，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐良峰,安徽典司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗时浩,安徽典司律师事务所律师执业律师。。(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)潘前发、杜斌、王文静、安徽九祥园林绿化股份有限公司(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 被告杜斌，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区,；王文静，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县,；安徽九祥园林绿化股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码9134022176479375ＸＱ。 法定代表人：沈九祥。。(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。 法定代理人(或指定代理人)潘前发、杜斌、王文静、安徽九祥园林绿化股份有限公司(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 第三人(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)TDH08DSRSSDLR(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 原告：潘前发，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐良峰,安徽典司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗时浩,安徽典司律师事务所律师执业律师。 被告：杜斌，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王文静，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：安徽九祥园林绿化股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，统一社会信用代码9134022176479375ＸＱ。 法定代表人：沈九祥。(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：潘前发，其诉讼代理人潘前发、杜斌、王文静、安徽九祥园林绿化股份有限公司；被告：杜斌、王文静、安徽九祥园林绿化股份有限公司，其诉讼代理人：潘前发、杜斌、王文静、安徽九祥园林绿化股份有限公司；第三人：，其诉讼代理人：TDH08DSRSSDLR(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘前发诉称，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。 被告杜斌、王文静、安徽九祥园林绿化股份有限公司辩称，(概述被告答辩的主要内容)。 第三人述称,(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: (写明判决结果)。 (写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。                            审 判 长                                 TDH08JXJSCBRR                                                             二Ｏ二Ｏ年八月三十一日                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员   宁凯
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1399号之一原告：独山某某银行股份有限公司。被告：蒙某某、韦某某。原告独山某某银行股份有限公司诉被告蒙某某、韦某某金融借款合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨文俊二〇二〇年八月五日法官助理 韦 星书 记 员 吴 润
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10927号 原告:中国少年儿童新闻出版总社,住所地:北京市东城区东四12条**。统一社会信用代码:911100007178017618. 法定代表人:李学谦,董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某书店,,住所地:山东省临沂市兰山区 法定代表人:李某。 被告:李某,男,汉族,1979年2月18日，住山东省临沂市兰山区, 原告中国少年儿童新闻出版总社与被告临沂市兰山区某某书店、李某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告中国少年儿童新闻出版总社于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国少年儿童新闻出版总社撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告中国少年儿童新闻出版总社负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月六日 书记员  史继梦
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初97号原告马秀芬，女，1966年8月11日出生，住北京市延庆区。委托代理人王万利，北京市高通律师事务所律师。委托代理人张耀华，北京市高通律师事务所律师。被告北京市公安局延庆分局交通支队，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街。本院在审理原告马秀芬与被告北京市公安局延庆分局交通支队确认行政行为违法一案中，原告马秀芬自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告马秀芬自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马秀芬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马秀芬负担（已交纳）。审判长  张文斌审判员  张 晶审判员  孙沙沙二〇二〇年八月十日书记员  杨 光
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1422号申请执行人：东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市南一路**。统一社会信用代码：11370500553389757M。法定代表人：石循刚，局长。被执行人：东营胜动商务发展有限公司。住。住所地：东营市府前大街****一社会信用代码：913705007973187528。法定代表人：何志明，董事长。本院在执行申请执行人东营市人力资源和社会保障局与被执行人东营胜动商务发展有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月二十六日书记员  邢 帆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19990号 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴里埃行政非诉审查与执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1656号原告：泰州市凤城粮油有限责任公司，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路**,统一社会信用代码91321202678973738E。法定代表人：张阿凤。委托诉讼代理人：丁萌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋烨，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：费麒瑞，男，1991年9月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张舰化，女，系被告费麒瑞之母。被告：张舰化，女，1965年5月24日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市凤城粮油有限责任公司（以下简称凤城粮油公司）与被告费麒瑞、张舰化排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城粮油公司的委托诉讼代理人丁萌、蒋烨，被告费麒瑞的委托诉讼代理人张舰化、被告张舰化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤城粮油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还房屋；2、判令被告向原告支付自2011年2月1日起至实际迁让房屋止的房屋占有使用费（按年租金5000元计算）及相应利息（自2011年2月1日起计算至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年1月12日，泰州市苏中粮食购储中心与费祥（系被告费麒瑞父亲）签订房屋租赁协议一份，约定：由费祥租赁苏中粮食购储中心（原泰州市九龙粮油实业公司）朝南七号门面房（位于泰州市海陵区九龙镇长兴路**），租赁期限为1年，自2010年2月1日起至2011年1月31日止，租金为人民币5000元。租赁协议到期后，费祥并未与泰州市苏中粮食购储中心续签租赁协议，未向其归还房屋，案涉房屋一直在费样实际占有使用中，且未支付房屋占有使用费。2012年5月17日，泰州市苏中粮食购储中心以费祥为被告向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，请求法院判令费祥立即归还房屋，同时支付逾期房租，法院判决支持泰州市苏中粮食购储中心的诉讼请求，但费祥未履行该判决，一直占有使用案涉房屋，且未支付占有使用费等。后费祥离世，由其子被告费麒瑞一直实际占有使用案涉房屋。2019年8月16日，案涉泰州市海陵区九龙镇长兴路200号不动产的所有权由泰州市苏中粮食购储中心转移给泰州市凤城粮油有限责任公司，此后原告多次与被告协商解决占房问题无果。原告认为，被告长期无权占有使用案涉房屋，从中受益，且拒绝交还房屋，拒不支付占有使用等费用，其行为己严重侵犯原告对该房屋的所有、使用、收益等权利。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，为维护原告的合法权益，特具此状，请求判如所请。两被告共同辩称，关于房屋搬迁问题，因为苏中粮食购储中心没有给付物资搬迁费，故没有搬迁。当时苏中粮食购储中心负责拆迁人员让被告等到国家确实需要拆迁房屋时搬出，所以被告占用期间，苏中粮食购储中心只收取水电费，不收房租。原告主张占用费没有事实依据，原告没有给付物资搬迁费，视为延续苏中粮食购储中心默许让被告无偿使用房屋，原告现在主张占用费已经超过诉讼时效，只能从起诉之日起计算占用费。被告在占用期间对房屋进行了维修，产生了维修费近3万元，且新增部分装潢费5万元，原告应当给予一定的补偿。综上，请求依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2010年1月12日，苏中粮食购储中心（甲方、出租方）与费祥（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将苏中粮食购储中心（原九龙粮油实业公司）朝南七号门面房1间出租给乙方，租赁时间自2010年2月1日起至2011年1月31日止，年租金5000元，先缴费后使用。租期届满后，双方未续租，苏中粮食购储中心未收取房屋使用费，费祥一直使用该房。2012年，苏中粮食购储中心以费祥为被告诉来本院，本院依法作出（2012）泰海民初字第714号民事判决1、被告费祥于本判决生效之曰起十五曰内将原泰州市九龙粮油实业公司朝南七号门面房腾空，将该门面房交还原告泰州市苏中粮食购储中心；2、被告费祥于本判决生效之曰起十日内给付原告泰州市苏中粮食购储中心房屋使用费人民币5000元（算至2012年1月31曰）。判决生效后，费祥未从案涉房屋内搬出。2014年费祥去世后，被告张舰化以被告费麒瑞的名义在案涉房屋处经营“尉强水暖”至今。2019年8月16日，案涉房屋转移登记至原告凤城粮油公司名下。苏中粮食购储中心明确转移登记前的所有权利义务均由原告享有和承担。本院认为，原告泰州市凤城粮油有限责任公司作为案涉房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告张舰化无合同及其他依据占有、使用该房，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求其腾房并返还案涉房屋，依法应予支持。因被告费麒瑞并未实际占有、使用案涉房屋，原告起诉其归还房屋、给付房屋使用费无事实依据，依法不予支持。关于房屋占有使用费的标准，原告要求参照原租赁协议约定的5000元/年标准计算，本院予以支持。关于房屋占有使用费的诉讼时效，原告于2020年4月17日向本院提交起诉状，其未能充分举证证明在2017年4月17日之前存在导致诉讼时效中止、中断、延长的事由，故2017年4月17日前的房屋使用费，因超过诉讼时效，本院不予认定，被告应缴纳自2017年4月18日起至实际返还之日止的占有使用费。关于逾期付款利息的起算时间，应自起诉之日起开始计算，对原告主张超过部分，本院不予支持。被告抗辩维修、装潢等，均没有证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《物权法》第四条、第三十九条条之规定，判决如下：一、被告张舰化于本判决生效之日起十日内将泰州市海陵区九龙镇长兴路200号原泰州市九龙粮油实业公司七号门面房腾空并交还原告泰州市凤城粮油有限责任公司；二、被告张舰化于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市凤城粮油有限责任公司房屋占有使用费（自2017年4月18日起至实际返还之日止，按5000元/年的标准计算），并支付逾期付款利息（自2020年4月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告泰州市凤城粮油有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元（已减半收取），由原告泰州市凤城粮油有限责任公司负担303元，被告张舰化负担200元（原告已预交，被告张舰化于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈海平二〇二〇年八月十三日书记员  吴沁泽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24056号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：范维，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。案由：信用卡纠纷本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告范维信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司北京市分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司北京市分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年八月十四日书记员  田原
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢264号申请执行人：贵州诚和鑫贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区八公里东方现代钢材市场**楼****。法定代表人：陈永坦，职务：总经理。委托诉讼代理人:李洪波，桂露，贵州观合律师事务所律师。被执行人：陈莉杉，女，汉族，生于1988年4月4日，住址：贵阳市南明区八公里东方现代钢材市场**楼****。委托诉讼代理人:陈子靳，贵州鼎尊律师事务所律师。被执行人：李世军，男，汉族，生于1964年10月19日，，地址：贵州省贵阳市地址：贵州省贵阳市南明区八公里东方现代钢材市场**楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：贵州嘉木贸易有限公司，，地址：贵州省贵阳市南地址：贵州省贵阳市南明区八公里东方现代钢材市场**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李登科。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔01民终1826号民事判决书，于2020年8月6日，依法在贵州省贵阳市南明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××／0851／05，户名：贵州省贵阳市南明区人民法院）进行公开拍卖属被执行人陈莉杉名下位于贵阳市花溪区（产权证号：Ｙ1××**））住宅房产2020年8月7日买受人陆人维（身份证：3310031982********）以539040元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对陈莉杉名下位于贵阳市花溪区（产权证号：Ｙ1××**）房屋的所有查封。二、解除对陈莉杉名下位于贵阳市花溪区（产权证号：Ｙ1××**））住宅用房的所有抵押三、陈莉杉名下位于贵阳市花溪区（产权证号：Ｙ1××**）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陆人维（身份证：3310031982********）所有。贵阳市花溪区（产权证号：Ｙ1××**）房屋财产权自本裁定送达买受人陆人维时起转移。四、买受人陆人维（身份证：3310031982********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年八月十三日书记员 罗媛玲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3534号原告：吉迎娜，女，1981年8月17日出生，汉族，住柘城县，确认送达地址柘城县和谐大街中南海花园7号楼8楼东。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地柘城县和谐大街售楼部，确认送达地址柘城县和谐大街蓝山伯爵酒店，统一社会信用代91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司总经理。原告吉迎娜与被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告吉迎娜到庭参加诉讼，被告金珠公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉迎娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理位于柘城县××大街××楼东单元××东户的不动产权证；2．要求被告按合同约定应在2012年12月31日前交房，实际交房时间是2014年7月10日，按照合同约定按照已付房款的万分之一支付违约金；3．要求被告按已付房款的0.3%支付逾期办证违约金；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，原告与被告河南金珠置业有限责任公司签订了房屋买卖合同，原告吉迎娜购买被告位于柘城县××大街××楼东单元××东户的房产，原告已经按照约定支付了房款，于2014年7月交原告使用至今，原告多次要求被告协助办理不动产产权证，至今未果。故原告诉至法院要求支持其诉请。被告金珠公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2012年8月6日，原告吉迎娜与被告金珠公司签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于柘城县××大街××楼东单元××东××房产××套，建筑面积121.4平方米，单价为每平方米2495.46元，总价款302949元。原告采取按揭的方式支付房款，原告于2012年8月6日签订合同之日交付首付款60%，即182949元，剩余房款40%的余款120000元向银行按揭。原告已向金珠公司交纳契税6059元、维修基金7284元、天然气2005元，该公司已给原告开具销售不动产统一发票，但是被告金珠公司未按合同约定办理不动产登记证，合同约定交房日期为2012年12月31日，实际交房日期为2014年7月10日。本合同第九条第二项约定买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按已付房款的0.3%向原告支付违约金。被告未为原告办理产权登记手续，为此原告诉讼来院。以上事实，有商品房买卖合同、购房款收据、契税收据、契税完税证、天然气收据、物业费收据、维修基金专用票据、不动产专用发票、交房完款证明一份等证据，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。原告吉迎娜与被告金珠公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵循诚实信用原则按照合同约定履行各自的义务。本案原告吉迎娜依约付清了被告金珠公司首付购房款，按约定交纳按揭款并向金珠公司交纳了契税、维修基金、该公司已给原告开具销售不动产统一发票，但被告至今未协助原告办理房屋产权登记，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金并协助办理产权登记的诉请，本院予以支持。庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金，因被告拒不到庭视为对原告增加的诉讼请求不再要求新的举证期限。被告金珠公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告吉迎娜办理房产登记手续；二、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吉迎娜支付逾期交房违约金10135.4元（以182949元为基数，自2012年12月31日第二天起至2014年7月10日止共计554天，按日万分之一计算）；三、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吉迎娜支付逾期办证违约金548.8元（已缴首付182949元X0.3%）；如果被告河南金珠置业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34元（已减半收取），由被告河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李清坤二〇二〇年八月十四日书记员  李智慧
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初1696号之一原告：韦某某。被告：陆某某。原告韦某某诉被告陆某某委托合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨文俊二〇二〇年八月十九日法官助理 韦 星书 记 员 吴 润
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1112号 申请执行人：程旭浩，男，1975年08月22出生，住南宁市良庆区。 被执行人：季彩芬，女，1976年02月25出生，住浙江省青田县。 程旭浩与季彩芬民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年1月27日作出的（2019）桂0108民初4101号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人季彩芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程旭浩于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人季彩芬的财产进行了查证：我院对季彩芬名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人季彩芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程旭浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人季彩芬新的财产线索，申请执行人程旭浩可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108民初4101号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月三十一日 书记员  覃培峰
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12997号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：冯科，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：温旭城，男，1995年9月10日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人温旭城金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人温旭城名下位于惠州市河南岸演达1路13号小区风华世家（B区）风雅阁2B2房[产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第1017171号]的房产，查封价值以人民币126290.27元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币126290.27元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人温旭城名下位于惠州市风雅阁2B2房[产权证书号：粤（2016）惠州市不动产权第1017171号]的房产，查封价值以人民币126290.27元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执5030号 申请执行人：张晓燕，女，1979年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：周玉，男，1969年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张晓燕与被执行人周玉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初17550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周玉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡文海
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢321号 卢雁爱、王兴桥： 关于卢雁爱与王兴桥婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，于2020年8月2日，被执行人已主动履行了650元，该款中600元转付给申请执行人卢雁爱、50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，卢雁爱向本院申请执行的（2014）江开法民一初字第1号民事判决书确定被执行人王兴桥应支付2014年6月的女儿抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2881号 被执行人：关小华，女，1969年1月22日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行关小华追缴受理费一案中，依据本院作出（2018）粤0783民初2926号民事判决书，被执行人关小华应缴纳案件受理费2194元；承担案件执行费50元。因被执行人关小华逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年7月27日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月29日依法向被执行人关小华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年7月28日、8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2881号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄志业
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1198号之二 申请执行人：刘万顺，男，1941年3月4日生，汉族，住赫章县。 申请执行人：谢珍珍，女，1941年9月29日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘再祥，男，汉族，1975年09月08日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘再祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘再祥在贵阳银行6215************账户内存款人民币5250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保349号申请人：张凯，男，1982年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：宋华，女，1960年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人张凯与被申请人宋华不当得利纠纷一案，张凯于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结宋华名下工商银行账号为62220802000********的账户内存款300000元。张凯以中国平安财产股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结宋华名下中国工商银行账号为62220802000********的账户内存款300000元。案件申请费2020元，由张凯负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 然二〇二〇年八月七日书记员 唐元奇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3382号原告：潘为国，男，1973年5月3日出生，汉族，中专文化程度，河南省偃师市人，孟津县凡达饲料厂经理，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭世斌，男，1958年12月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，孟津县凡达饲料厂职工，住孟津县。代理权限：特别授权。被告：朱年森，男，1957年12月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵书营，女，1958年12月6日出生，汉族，住河南省偃师市。原告潘为国诉被告朱年森、赵书营为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘为国的委托诉讼代理人郭世斌到庭参加了诉讼。被告朱年森、赵书营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘为国向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告61102.35元（原告代为被告清偿银行贷款及利息）。二、判令二被告支付期间的利息，利息按年利率14.4%计算，从2019年11月19日起计算至被告实际清偿之日。三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告与洛阳银行股份有限公司中州支行签订了一份“富民宝”小额贷款借款合同，贷款金额为5万元，贷款期限为12个月，从2016年8月22日至2017年8月22日，贷款利率为年利率14.4%，同时原告为被告的贷款向该银行签订了一份个人保证合同，（注：为被告的贷款提供担保）。被告与银行贷款合同签订后银行把贷款发放给被告，2017年8月22日，该贷款到期后银行多次催促被告还贷，被告却毫无还款之意，原告为了不影响到自己的信誉，于2019年11月18日把被告这笔贷款及利息还给银行，原告承担责任后曾多次向被告追偿，被给均已种种理由推辞，后来避而不见。原告认为，原告作为担保人承担过保证责任后，依法享有向被告追偿的权利，被告拒不清偿的行为不仅违背诚信、构成违约，更侵犯了原告的合法权益，故此，原告为维护自己的合法权益根据相关法律规定，特向法院起诉。被告朱年森、赵书营未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年9月24日，本院作出（2019）豫0305民初2989号民事判决，判决：被告朱年森、赵书营于本判决生效后十日内共同向原告洛阳银行股份有限公司中州支行偿还借款45000元；二、被告朱年森、赵书营于本判决生效后十日内共同向原告洛阳银行股份有限公司中州支行支付逾期利息（自2017年8月22日起利息按本金50000元，年利率21.6%计算至2017年10月21日。自2017年10月22日起利息按本金45000元，年利率21.6%计算至实际履行之日止）；三、被告孟津县同创饲料厂、孟津县凡达饲料厂、谢满刚、张民、潘为国对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告洛阳银行股份有限公司中州支行的其他诉讼请求。2019年11月18日，洛阳银行股份有限公司中州支行出具朱年森还款情况说明一份，主要内容为：客户朱年森于2016年8月22日在洛阳银行贷款5万元，期限：壹拾贰个月；还款方式：前期按约付息，到期一次还本。该笔贷款由赵书营作为共同借款人，由孟津县同创饲料厂、孟津县凡达饲料厂提供公司连带责任保证，追加潘为国、张民、谢满刚为个人连带责任保证。该笔贷款到期后，由于朱年森无力偿还该笔贷款，该笔贷款由担保人潘为国于2019年11月18日代偿，代偿金额共计：61102.35元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告潘为国作为保证人，代被告朱年森、赵书营向洛阳银行股份有限公司中州支行清偿共计61102.35元，承担了保证责任，被告朱年森、赵书营应予返还，故对原告要求被告向其支付代偿款61102.35元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告主张被告向其支付利息，本院予以支持，并确定该利息的计算方式为：以代偿款61102.35为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月19日起计算至实际清偿完毕之日止。被告朱年森、赵书营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱年森、赵书营于判决生效后十日内向原告潘为国支付代偿款61102.35元；二、被告朱年森、赵书营于判决生效后十日内向原告潘为国支付利息，该利息以代偿款61102.35为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月19日起计算至实际清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告潘为国的其他诉讼请求。案件受理费664元，由被告朱年森、赵书营承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初6627号 申请人:六安市裕安区科建建材经营部，住所地安徽省六安市裕安区。 法定代表人：胡成军，该公司经理。 委托诉讼代理人：林海，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人:葛兴军，男，1964年7月2日出生，汉族，建设工程施工人员，住安徽省六安市裕安区。 被申请人:岳晓东，男，1975年1月14日出生，汉族，建设工程施工人员，住安徽省六安市裕安区。 被申请人:徐根华，男，1964年2月24日出生，汉族，建设工程施工人员，住江苏省苏州市吴中区。 被申请人:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：曹守生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玮，女，该公司员工。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：彭骏，安徽庆同律师事务所律师。 六安市裕安区科建建材经营部与葛兴军、岳晓东、徐根华、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人六安市裕安区科建建材经营部于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人葛兴军、岳晓东、徐根华、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司名下的银行存款420万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人太平财产保险股份有限公司六安中心支公司以保单保函方式提供担保。 本院经审查认为，六安市裕安区科建建材经营部提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛兴军、岳晓东、徐根华、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的银行存款420万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由六安市裕安区科建建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵先娥 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡安琼
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7905号 原告：王祥，男，1992年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍嘉峰，江苏言子律师事务所律师。 被告：董克诚，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告王祥与被告董克诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王祥的委托诉讼代理人鲍嘉峰到庭参加诉讼。被告董克诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款49338元；2、被告支付逾期付款利息14801元；3、被告承担本案律师费1000元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告在招商城开设男装批发服装店，被告自2016年起多次在原告处进货，采购男装等。在双方合作过程中被告多次拖欠货款，截至起诉之日，被告累计结欠货款共计49338元，逾期付款的违约金14801元。为此，原告提起诉讼。 被告董克诚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告有业务往来多年，被告董克诚向原告王祥购买男装等。至今，被告董克诚结欠原告王祥货款49338元未付。 本案审理过程中，原告提交了交易确认书等的打印件，以证明原被告间约定违约金、律师费等的负担。但原告未能提供证据证明相应交易确认书的真实性。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买男装等，应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为其与被告约定了违约金、律师费等的负担，应提交证据予以证明。原告提交的证据不足以证明原告诉讼主张，故对原告要求被告承担违约金、律师费的主张，本院实难支持。被告董克诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董克诚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王祥货款人民币49338元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：王祥，开户行：交通银行常熟招商城支行，账号：62×××27）。 二、驳回原告王祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币714元、财产保全费人民币620元，合计诉讼费人民币1334元，由原告王祥负担人民币324元，被告董克诚负担人民币1010元（被告负担的案件诉讼费人民币1010元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件诉讼费中剩余部分人民币1010元本院先予退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  江梦婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢808号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：陈海荣，女，汉族，1977年8月5日生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5110号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人陈海荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈海荣在银行存款128212.57元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏1202民初2054号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路**。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告：王健锋，男，1986年1月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：夏永燕，女，1986年5月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王健锋，系夏永燕丈夫。本院受理原告兴业银行股份有限公司泰州分行与被告王健锋、夏永燕金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王健锋、夏永燕共计欠原告借款本金人民币589854.07元及相应利息、罚息（以原告银行电脑系统自动生成为准），两被告于2020年8月18日前结清上述全部逾期本息（以原告银行电脑系统自动生成为准）及律师代理费10000元；自2020年8月19日起双方按原合同继续履行；二、上述款项若两被告未能按期足额履行，则原告可就剩余全部欠款本息申请强制执行（律师代理费按37292元计收），并有权对被告王健锋、夏永燕名下位于兴化市钻石花苑15幢101室的房产依法处置优先受偿;三、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费10159元，减半收取5079.5元，由两被告共同承担（原告已预交，两被告于2020年8月18日前迳交原告）。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  窦松前人民陪审员  周秋萍人民陪审员  李兴萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  林 超
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执397号 许泽荣、沈之宏： 关于许泽荣与沈之宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤5122民初25号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效调解书及申请执行人的申请执行请求确认，沈之宏应付还许泽荣50000元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金。本院于2020年7月2日立案号为（2020）粤5122执397号。 本案执行过程中，本院依法向被执行人沈之宏送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。 本案执行过程中，本院于2020年7月10日作出（2020）粤5122执397号执行裁定书，并依法冻结了被执行人沈之宏在相关金融机构的存款，冻结金额限于人民币50650元，冻结期限为一年。申请执行人许泽荣于2020年8月27日到本院反映沈之宏已经付还（2020）粤5122执397号相关的5万元案款，并申请从沈之宏银行账户扣收本案执行费650元，同意法院在扣收本案执行费后执行完毕结案。本院于2020年8月27日强制划拨被执行人沈之宏在相关金融机构的存款，划拨金额为人民币650元，用于缴纳本案执行费650元。本院于2020年8月27日作出（2020）粤5122执397号之一执行裁定书，依法解除了本案中对被执行人沈之宏相关金融机构存款账户采取的冻结措施。 至此，（2020）粤5122执397号案件现已执行完毕，本案执行费已缴纳，现结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初571号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孟治国，男，1972年1月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月23日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人孟治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月31日13时30分左右，被告人孟治国酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市牡丹区孟寨村的乡村道路自南向北行驶，至纬五路交叉路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定：在送检的孟治国血液中检出乙醇成分，含量为110.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟治国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人孟治国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人孟治国在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟治国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年八月二十日书记员  刘 永
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1459号原告宋敬礼，男，1948年7月5日生，退休，住辽宁省大连市西岗区。被告王会兰，女，1977年12月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告宋敬礼与被告王会兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋敬礼到庭参加了诉讼。被告王会兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金56120元。事实与理由：2017年1月30日，被告因急需用钱向原告借款80000元，约定被告每月向原告还款10000元，并出具借条一张，承诺于2017年9月10日前全部还清。但被告借到款项后，并未按约定履行还款义务。原告多次给被告打电话催要，被告一直找理由推辞，后来甚至不接原告电话。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年1月30日，被告向原告借款，并出具借条一张，内容：“今借到宋敬礼人民币捌万元整，定于2017年9月10日全部还清，计划每月还10000元。”借款到期后，被告偿还5000元。2017年9月13日，被告重新向原告出具借条一张，内容：“我在2017年1月30日向宋敬礼借到人民币75000元，还款日期为2017年12月30日，以此为据，利息在本金还完后再按月2.5%还，月还2-3千元。”被告出具借条后陆续向原告偿还借款本金共计18880元，尚欠56120元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两张、微信转账记录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方建立民间借贷法律关系。被告收到借款后，应按约定履行还款义务，被告至今未偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金56120元的请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋敬礼借款本金56120元；二、驳回原告宋敬礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费710元，合计3010元（原告预交），由被告王会兰负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告宋敬礼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  连晓琴人民陪审员  房金燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈慧宁
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初302号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人程明春（绰号：西瓜），男，1985年5月24日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化,户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所                               辩护人                       刘强，四川孟鸣律师事务所律师。             黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                                                                                         指控事实                       2020年5月6日10时许，被告人程明春在眉山市东坡区尚义镇全意村尚义路人行道向吸毒人员陈某贩卖价值600元的毒品冰毒。2020年5月6日21时许，程明春向陈某贩卖价值1200元的毒品冰毒，后陈某自行到眉山市彭山区取得毒品冰毒。             2020年5月11日，民警在眉山市东坡区尚义镇全意村西瓜种植基地将程明春抓获。到案后，程明春如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。             另查明，公安机关在被告人程明春扣押了一部蓝红色外壳的OPPO手机。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人程明春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘强提出的辩护意见：被告人程明春有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人程明春犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程明春被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人程明春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人刘强提出“被告人程明春有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       一、被告人程明春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元;             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年7月10日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、将扣押在案的蓝红色外壳OPPO手机予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 文 俊 芳                         二〇二〇年八月六日                         书 记 员 任 丽 梅                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2095号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：舒荣，男，汉族，1984年5月25日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人舒荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0822民初3585号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0822民初3585号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3022号原告：湖北保重保险代理有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼，实际办公地武汉市武昌区中北路**凯德1818大厦**。统一社会信用代码91420106784457868B。法定代表人：曹辉武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨宏，湖北元申律师事务所律师。被告：周磊，男，1988年1月31日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告湖北保重保险代理有限公司（以下简称保重保险代理公司）与被告周磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告保重保险代理公司诉称，原被告双方口头约定，原告将具有现金价值的平安“车宝宝”卡单作价六折处理销售给被告，由被告自行对外销售，至于被告卖给谁及卖多少钱，均与原告无关，被告应当向原告支付60%的销售货款。2017年2月3日至7月期间，被告多次从原告单证室领取平安“车宝宝”卡单自行对外销售。在此期间，被告共领取面值400元/张的VIP卡844张，面值100元/张的车宝宝B卡129张，面值200元/张的车宝宝D卡839张，所有的卡单被告均已对外出售完毕。根据双方约定，被告应当向原告支付310980元。但截至2018年8月23日，被告仅向原告支付176040元货款，剩余134940元未支付。2018年8月23日，被告向原告出具承诺书，载明“本人承诺以上所欠销售款于2019年1月1日之前负责收回并上交贵司，否则本人于2019年1月1日承担以上欠款的偿还义务与责任。”后原告多次找被告讨要货款，被告称相应款项自己未收回，原告无权向被告主张。原告认为双方虽然没有签订书面买卖合同，但形式上双方形成了事实买卖关系。被告从原告单证室领取卡单时，所有权转移给被告，被告应当向原告支付60%的货款，被告向原告支付相应货款的时间不影响双方买卖合同关系的成立。根据合同相对性原理，原告仅能向被告主张支付货款，被告将卡单销售给谁与原告无关。同时根据司法解释的规定，被告应当支付2019年1月2日起的逾期付款利息。原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付所欠货款134940元，并支付2019年1月2日至2020年7月19日期间逾期付款的利息8766.03元；承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告保重保险代理公司的登记注册地址虽为武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼，但该公司的实际办公地址位于武汉市武昌区中北路23号凯德1818大厦18楼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条和第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，原告保重保险代理公司所在地应为合同履行地，原告保重保险代理公司的主要办事机构所在地法院应为本案的管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应由武汉市武昌区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条和第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷璇二〇二〇年八月十四日书记员  李芬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3575号之一 申请执行人：广东天福连锁商业集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区车站路**天福大厦**。统一社会信用代码为91441900764925230P。 法定代表人：欧阳华金。 委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市长安罗春百货便利店。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区景福路**。注册号为441900605979820。 经营者:田龙和。 被执行人：田龙和，男，1974年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4408号民事判决书。 案由：侵害商标权纠纷 立案日期：2020年4月8日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付案款25000元，迟延履行期间的债务利息871元（暂计），受理费1050元，并承担案件执行费304元，合计27225元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人田龙和在中国银行乐安支行、江西省农村信用社联合社和深圳前海微众银行开设的账户内有存款,本院依法予以冻结并扣划了上述账户内的存款2641.31元,扣除执行费50元后，余款2591.31元已退申请执行人，该款优先抵扣本案受理费1050元，申请执行人实际受偿案款1541.31元。 （二）经查询,被执行人田龙和名下有粤Ｓ×××××号车一辆,本院已依法予以登记查封,但因未发现该车的下落,故暂未能作进一步处理。 （三）经核实，被执行人东莞市长安罗春百货便利店内的财产无可供执行的价值，申请执行人向本院申请不予处置。 （四）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人田龙和进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位2641.31元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2591.31元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年八月二十六日 书记员 麦海辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10718号原告：张迎伟，男，汉族，1965年5月8日出生，住沈阳市沈河区。被告：张月，女，汉族，1989年3月13日出生，住沈阳市沈河区。原告张迎伟与被告张月赡养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后通知原告张迎伟于七日内预交案件受理费100元，原告张迎伟未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张迎伟撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年八月二十日书记员 田春晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2521号申请执行人：谢亚冰，女，1990年8月18日出生，土家族族，住湖南省石门县。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。关于申请执行人谢亚冰与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初223号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款12101元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校应得收入12101元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月二十一日书记员  喻佳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保931号申请执行人：刘文建，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台格诺建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。申请执行人刘文建与被执行人烟台格诺建筑工程有限公司装修合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初1156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台格诺建筑工程有限公司的银行存款50000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年八月二十日书记员  高仁旭
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2234号 申请执行人：余美华，女，汉族，1956年7月13日出生，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。 委托诉讼代理人：杨妙彤，女，汉族，1986年8月25日出生，户籍地：广东省开平市。系申请执行人余美华的女儿。 被执行人：张定扬，男，汉族，1991年12月24日出生，住开平市。 申请执行人余美华与被执行人张定扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初1055号民事判决书，依上述民事判决:被告张定扬应自判决生效之日起十日内赔偿225363.79元给原告余美华。上述民事判决书于2020年6月11日已经发生法律效力，被执行人张定扬未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余美华于2020年7月1日申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人张定扬发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人张定扬按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张定扬仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人余美华发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月1日、2020年7月27日、2020年8月4日、2020年8月19日先后四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张定扬的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张定扬名下有粤Ｊ×××××号牌长城牌汽车一辆及少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人张定扬未履行涉案义务，本院于2020年7月30日依法查封被执行人张定扬名下粤Ｊ×××××号牌长城牌汽车车辆档案（查封期限自2020年7月30日起至2022年7月28日止），因上述车辆未能实际扣押，故本案暂无法处置；另依法对被执行人张定扬名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年8月5日以上银行账户实际冻结金额为12257.12元，本院依法划拨上述银行存款12257.12元，本案扣除申请执行费50元后，余款12207.12元支付给申请执行人余美华。另经传统查控亦未发现被执行人张定扬名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人张定扬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人余美华实现债权金额为12207.12元，被执行人张定扬仍欠申请执行人余美华赔偿款213156.67元、申请执行费3237元未付。本院于2020年8月19日将上述执行情况告知申请执行人余美华，并要求申请执行人余美华提供财产线索。申请执行人余美华表示现未能提供被执行人张定扬可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人余美华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张定扬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张定扬的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人余美华亦未提供被执行人张定扬其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2234号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黄伟健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢502号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与卫伟合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1601号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人雷健，男性，1986年05月31日出生，汉族，住柳州市柳北区 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与雷健保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韦 俊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7503号原告：卫印，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省。被告：孙贵坤，男，1969年4月20日出生，汉族，住黑龙江省。被告：赵紫源，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省。原告卫印与被告孙贵坤、赵紫源劳务合同纠纷一案，原告卫印未在指定期间内交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫印撤回起诉处理。审判员  徐寒军二〇二〇年八月十日书记员  毛 赛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3694号原告：邬秀芬，女，汉族，1973年6月20日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：曾巩，男，彝族，1996年9月26日生，居民身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被告：云南璨文房屋租赁托管有限责任公司统一社会信用代码：91530111MA6N27JJ50法定代表人：文俊住所：云南省昆明市官渡区原告邬秀芬诉被告曾巩、云南璨文房屋租赁托管有限责任公司（以下简称“璨文公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告邬秀芬到庭参加了诉讼，被告曾巩、璨文公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邬秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在指定期限内连带向原告支付房屋租金5670元、物业费1094元、押金2100元，合计8864元，并计算该款按年利率6%从2019年11月28日起至款项实际付清之日止的资金占用费；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年11月4日，原告将其位于昆明市西山区平方米，户型为二室二厅一厨一卫）的房屋交由被告璨文公司托管，同时双方还签订了《房屋出租委托代理合同》及《委托书》。该公司接受托管后，将上述房屋出租给了被告曾巩并交付其使用。后因公司经营不善，导致原告与被告协商退房，约定由原告代为履行剩余的租房合同。租期内，经被告确认后，尚欠原告房租5670元、物业费1094元、押金2100元，合计8864元，且被告在确认前述事实无误后，还在《托管退房情况说明》上签字按印，并予以确认。然而情况说明签署后，被告至今未将房租及相关物业费等费用退还原告，原告多次向被告追讨，被告总以各种理由推诿，被告的行为侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告曾巩、璨文公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曾巩、璨文公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告邬秀芬提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，与本案均具有关联性，能够形成完整的证据链，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，原告（甲方）与被告璨文公司（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》，曾巩为乙方负责人，约定：甲方将其位于昆明市西山区房屋，全权委托给乙方代为管理该房屋的一切租赁事宜，在合同履行过程中，由乙方代理甲方行使业主权利和义务，以保障该房的日常维护和正常使用。该房的建筑面积为78.2平方米，租赁托管期限为6年，自2018年11月7日起至2024年11月7日止，租金为每月2100元，付款方式为一次预付12个月的房租，提前30天支付，以此类推直到合同终止，另甲方每年为乙方预留30天招租维修期，共计六个月。当天，原告与被告璨文公司签订《委托书》一份，载明由原告委托被告璨文公司代为全权处理原告位于昆明市西山区房屋的租赁相关事宜。2018年11月7日，原告将房屋移交给被告璨文公司。原告与被告曾巩签署《恒大云报华府房屋托管退房情况说明》（以下简称《退房情况说明》），载明：今邬秀芬在昆明市西山区的回迁住宅，于2018年11月7日起交由璨文公司托管，房屋面积为78.2平方米，合同托管期限为6年，自2018年11月7日起至2024年11月6日。协议6年，空置期共为六个月，由于我公司经营不善，导致同邬秀芬协商退房，由于该房屋仍有租客在住，现通过双方协商，由房屋业主邬秀芬带我公司履行剩余租房合同，该合同租期分别为自2018年11月28日至2020年2月28日，现租客剩余房租5670元，剩余租赁物业费1094元，剩余押金2100元，共计8864元。我公司承诺上述信息真实有效，如有虚假，公司将全权负责，退款周期为45-60个工作日，若超过60个工作日还未全额退还上述应退还款项，则业主方有权向法院提起诉讼，维护自身权益。本院认为：原告与被告璨文公司签订的《房屋出租委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行义务。该合同虽名为委托代理合同，但根据合同内容，原告将房屋租赁给被告璨文公司并允许璨文公司将房屋转租给案外人，双方之间成立的是房屋租赁关系。原告已将租赁物交由璨文公司托管，璨文公司应当按约支付租金。合同履行过程中，由于璨文公司未按时支付租金，且其与案外人的租赁合同期限尚未届满，双方签订《退房情况说明》，由原告继续履行与案外人的租房合同，璨文公司将剩余租期的租金及物业管理费、押金交由原告，本院认为，原告与璨文公司的该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告有权依照《退房情况说明》的约定向璨文公司主张支付租金、物业费、押金。现被告璨文公司未到庭陈述其款项支付情况，应承担举证不能的不利后果，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。至于资金占用费，原告主张自签订《退房情况说明》之日起按年利率6%计算，本院认为，情况说明未载明签订的时间，也未约定计算标准，原告的该主张没有事实及法律依据，但考虑到璨文公司确存在未按约付款的行为，本院酌情判令被告璨文公司支付原告自起诉之日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。至于原告要求两被告承担连带责任的主张，本院认为，与原告成立合同关系的是被告璨文公司，曾巩与原告签署《退房情况说明》仅是作为璨文公司代表的身份所为，情况说明中亦没有任何曾巩愿意与公司共同承担责任的意思表示，故对原告要求曾巩承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告璨文公司、曾巩经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南璨文房屋租赁托管有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告邬秀芬房屋租金5670元、物业费1094元、押金2100元，合计8864元，并支付该款自2020年4月1日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告邬秀芬对被告曾巩的全部诉讼请求。三、驳回原告邬秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告云南璨文房屋租赁托管有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  顾娅婷
费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3566号 被告：彭庆芳，女性，1977年1月11日出生，汉族，无业，住费县。 被告：赵明明，男性，1982年9月7日出生，汉族，无业，住费县。 原告：费县金通汽贸有限公司，地址，山东省费县兴业路中段山东义超律师事务所，组织机构代码：056201071。 法定代表人：李维芹。 原告费县金通汽贸有限公司诉被告彭庆芳、赵明明追偿权纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月04日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款20000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月16日，被告彭庆芳宏光S1汽车一辆，车辆价格为62200元。被告彭庆芳在中国工商银行股份有限公司费县办理分期付款，原告费县金通汽贸有限公司为担保人，被告赵明明为共同还款人。因被告彭庆芳未按期偿还分期贷款，致使中国工商银行股份有限公司按照合同约定从原告处扣划了被告彭庆芳未偿还的贷款本金、利息等费用，共计20000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关民事法律规定，特向法院起诉，请依法判准 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员      二〇二〇年八月七日 书记员  郭婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1000号 被执行人：莫剑勇。 被执行人莫剑勇罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫剑勇没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈兰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5638号原告：广州市增城文纺布行，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道自编**。经营者：陈文城，男，1992年5月9日出生，汉族，广东省普宁市。委托诉讼代理人：周嘉颖，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤彤，广东致亮律师事务所律师。被告：李代江，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省开江县。原告广州市增城文纺布行诉被告李代江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金勇独任审判，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。广州市增城文纺布行的委托诉讼代理人周嘉颖、刘彤彤，被告李代江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城文纺布行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金人民币75809元及逾期付款违约金（自2020年7月9日起至全部货款实际还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，被告开始以江辉牛仔的名义向原告采购布匹。双方通过销售协议单进行分批交易，原告依约发货后，被告员工在销售协议单上签名确认。双方合作期间，被告经常拖欠货款。截止至起诉之日，被告尚欠货款本金75809元。原告与被告之间形成的买卖合同关系，不存在违反法律法规的情形，合法有效。被告拖欠货款的行为构成根本违约，应向原告支付货款。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付自起诉之日起至全部货款实际还清之日止的逾期付款违约金。被告李代江承认原告诉称的交易事实及尚欠原告货款75809元的事实，但认为原告供应的部分布料存在质量问题应当予以扣减部分金额，且之前双方已经协商一致减少货款5809元。同时认为原告主张的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算过高，不予认可。庭审中，原告否认其供应的布料存在质量问题，亦否认双方达成一致扣减5809元货款。对被告主张的质量问题及质量问题扣款相关事实，被告表示没有证据提交。本院认为，被告承认原告在本案中主张的双方交易及其拖欠原告货款75809元的事实，故对原告主张的该事实予以确认。被告抗辩原告供应布料存在质量问题以及双方协商一致扣减货款5809元，但并未举证证明，原告亦予以否认，应由被告承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。被告拖欠原告货款未及时支付，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告向其支付货款75809元并起诉之日即2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息，依法有据，本院予以支持。被告抗辩利息计算标准过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李代江于本判决生效之日起十日内向原告广州市增城文纺布行支付货款75809元及利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2020年7月9日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元（原告已预交），由被告李代江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年八月二十四日书记员  王莉珊叶丽英本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11161号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：李皞凛，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李皞凛金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令李皞凛立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金252001.13元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为16229.79元、复利为688.19元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令李皞凛承担本案的全部诉讼费用及保全费1865元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李皞凛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月21日。 三、借款人：李皞凛。 四、借款本金：360000元。 五、借款期限：自2018年12月24日至2021年12月24日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年12月24日。 十二、实际到期日期：2021年12月24日。 十三、逾期还款日期：2020年2月24日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：252001.13元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：16917.98元。 十七、实现债权费用：保全费1865元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李皞凛应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金252001.13元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利2020年暂计至6月18日为16917.98元，之后的罚息、复利合计以欠付本金为基数按月利率2%的标准计至实际还款之日止），同时支付保全费1865元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5334元，减半收取计2667元，由李皞凛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1904号原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150621664081376L。法定代表人李某，经理委托代理人苏某。被告郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2019年1月1日至2020年6月31日物业费2850元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古鼎峰物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李利生二〇二〇年八月十日书记员  王莉平
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执143号 关于申请人郑发祥、尹秀桂与被执行人王秋增、王泽琦借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初744号原告：张耀明，男，1957年5月4日生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人:权继友，江苏彭淮律师事务所律师。被告：史先娇，女，1990年12月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：陈亮，男，1987年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告张耀明与被告史先娇、陈亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张耀明及委托诉讼代理人权继友到庭参加诉讼，被告史先娇、陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张耀明向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带支付劳务费7150元；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由如下：2019年10-11月原告在鼓楼区健雅足浴馆从事足浴工作，史先娇、陈亮作为该馆的经营者欠付原告劳务费9150元，后给付2000元，经多次催要无果，特诉至法院请求支持诉请。被告史先娇、陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，提交了如下证据：1、徐州市云龙区民政局婚姻登记表3页，证明陈亮与史先娇的婚姻关系；2、鼓楼区健雅足浴馆的工商营业执照2张，证明史先娇系经营者；3、原告与陈亮的聊天记录（陈亮的微信名-总裁），证明陈亮是该足浴馆的管理人，与史先娇共同经营该足浴馆；4、鼓楼区健雅足浴馆对外张贴的价目表、原告在足浴馆的工作照片，证明原告在该馆工作；5、2019年10-11月期间创新修脚房营业日报表原件（10月31页，实现收入11861元；11月25页，实现收入11015），证明2019年10月原告出勤30天；2019年11月原告出勤25天；6、根据工作量计算的工资表，证明原告10月出勤30天，工资5000元；11月原告出勤25天，工资4150元；7、2019年7月-9月史先娇给原告发放工资的截图1张（9月3170元），证明原告的工资按照每月5000元发放的事实；8、2019年12月10日陈亮书写的承诺，证明原告向陈亮索要工资，陈亮承诺给付6000元，今日先每人先发2000元，每个人减去2000元，剩下过年前后付清；9、史先娇本人记录的工资表，证明原告一个月干满30天，保底工资是5000元，干满30天有100元全勤奖，但不能少于28天；10、陈亮书写的提成数额工资，证明有提成工资，但陈亮并未兑现提成工资。经本院审查，原告提交的证据客观、真实，本院予以确认通过原告提交的证据，本院确认如下事实：鼓楼区健雅足浴馆于2019年5月15日开业，系个体工商户，营业执照上登记的经营者是史先娇。史先娇与陈亮系夫妻关系，二人共同经营、管理该足浴馆。2019年12月9日该足浴馆被注销，原告为此申请追加史先娇为被告参加诉讼。原告在该足浴馆从事足浴劳务工作期间，史先娇曾支付其劳务费用3170元。2019年12月10日陈亮书写承诺，承诺给付6000元，今日先每人先发2000元，每个人减去2000元，剩下过年前后付清，当日先行给付了2000元。现原告以诉称理由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告史先娇与陈亮经营的鼓楼区健雅足浴馆从事劳务工作，史先娇与陈亮作为夫妻，共同经营、管理该足浴馆，其二人并未按照双方约定及时、足额的发放劳务费用，陈亮提出的给付费用并未得到原告的同意，应按照其实际欠付的数额支付原告劳务费用。故原告要求被告支付劳务费用有事实和法律依据。因鼓楼区健雅足浴馆已被注销，应由实际经营者史先娇、陈亮共同承担责任。史先娇、陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告史先娇、陈亮于本判决生效之日起十日内向原告张耀明支付劳务费用人民币7150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告史先娇、陈亮负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯 盈审 判 员  刘晓璐人民陪审员  范玉壮二〇二〇年八月七日书 记 员  王冬琪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4399号原告：杨光明，男，1977年7月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于聪玲，女，1978年5月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：于令军，男，1985年9月3日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告杨光明与被告于令军民间借贷纠纷一案中，原告杨光明于2020年8月11日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨光明申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光明撤回起诉。案件受理费400元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱善海二〇二〇年八月十一日书记员  姜宗斌
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6425号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：王恒，男，1986年10月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：山西兴顺翔汽贸有限公司，统一社会信用代码91140100MA0GRECC1N，住所地山西省太原，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路**临街商铺**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于亮。被告：于亮，男，1983年8月13日出生，汉族，住山西省定襄县。被告：李明德，男，1984年4月30日出生，汉族，住山西省定襄县。被告：王瑞芳，女，1982年5月12日出生，汉族，住山西省兴县。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告王恒、山西兴顺翔汽贸有限公司（以下简称“兴顺翔公司”）、于亮、李明德、王瑞芳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2018年12月7日，被告王恒与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订了一份合同编号为ＦＱ-ＱＣ-12020230-2018022426的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称“《分期付款／抵押合同》”），合同约定：延中工行为被告王恒办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为87300元整，分期手续费8293.50元，被告王恒使用卡号为6222********的信用卡均分36期偿还；若被告王恒未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告王恒上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2018年11月27日，原告与被告王恒签订《汽车按揭服务合同》，约定：若被告王恒未按时偿付延中工行贷款，致使原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月3%的利率承担违约金；若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；因履行本合同发生争议的，由原告方所在地人民法院管辖。2018年12月12日，被告王恒透支了87300元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与被告王恒之间的《分期付款/抵押合同》，被告王恒需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2019年3月19日为被告王恒向延中工行代偿88830.43元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出2132元代理费。2018年10月10日，被告兴顺翔公司与原告签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》（以下简称“《合作协议》”），其中第二条第五款约定：“由被申请人提供的业务信息，如乙方未按约定期限办理上牌或抵押登记手续的，乙方应全额承担甲方因此造成的全部损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师费等）。”被告于亮、李明德、王瑞芳出具担保承诺函，承诺为被告兴顺翔公司所涉债务承担连带保证责任，保证范围同上。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告王恒向原告偿付代偿款人民币80530.43元及违约金【违约金以前述代偿款为基数，自代偿日（2019年3月19日）起按月利率1%计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月28日违约金为10898.45元】，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2132元，暂共计93560.88元；2.判令被告兴顺翔公司对第1项债务在100%的范围内承担连带赔偿责任；3.判令被告于亮、李明德、王瑞芳对被告兴顺翔公司所负第2项债务承担连带保证责任。本院经审查认为，本院近期受理数十起涉及被告兴顺翔公司经手的车贷款追偿案件，包括被告王恒在内的多名车贷客户提出在银行发放按揭贷款后，款项不知去向，也未获得所购车辆，存在诈骗嫌疑。本案应交由公安机关先行侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下:驳回原告易商新程（杭州）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月十八日书记员 陆昕昀