wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4824号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第8期中的歌曲《我是谁》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第8期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第8期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第8期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1265号 原告：赖国华，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：何兰祥，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告赖国华与被告何兰祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告赖国华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖国华撤回起诉处理。 审判员  杨茜 二〇二〇年八月十八日 书记员  兰茜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异171号申请追加人（申请执行人）：罗继生，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：魏爱民，男，1977年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李文静，女，1977年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请追加人：北京金福士机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区裕民路**。法定代表人：魏爱民，总经理。本院在执行罗继生与魏爱民、李文静合同纠纷一案［执行依据：（2018）京0114民初8702号民事调解书；执行案号：（2020）京0114执126］过程中，罗继生向本院申请追加北京金福士机动车驾驶培训有限公司（以下简称金福士公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。罗继生称，我与被执行人魏爱民、李文静合同纠纷一案，因被执行人魏爱民、李文静未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向贵院申请强制执行。在执行过程中，经查询，金福士公司目前处于开业状态。注册资本为238万元，其中魏爱民出资233万元，李文静出资5万元，该二人为公司股东，无其他股东。因此该公司股权及资产均系魏爱民、李文静个人财产，具备可执行的条件，故请求法院将金福士公司追加为本案的被执行人。本院查明，罗继生诉魏爱民、李文静、北京金福士汽车驾驶学校合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）京0114民初8702民事调解书，1.解除罗继生与魏爱民于2016年12月29日签订的《金福士驾校股权分配协议》；2.魏爱民、李文静于2021年12月31日前返还罗继生出资款689400元，2019年1月31日前支付1万元，2019年12月31日前支付219800元，2020年12月31日前支付229800元，2021年12月31日前支付229800元；如果魏爱民、李文静未按上述约定支付任何一笔款项，罗继生有权就全部未付款项申请强制执行；3.双方就《金福士驾校股权分配协议》中涉及的权利义务再无其他争议；4.案件受理费5847元，由罗继生负担（已交纳）。因魏爱民、李文静未履行义务，罗继生向本院申请强制执行。本院立案受理，执行案号为（2020）京0114执126号。本院在执行中，因被执行人魏爱民、李文静无财产可供执行，2020年7月8日，本院作出终结本次执行程序执行裁定。另查，金福士公司成立于2018年5月17日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为魏爱民，注册资金为238万元，股东为魏爱民、李文静，魏爱民认缴出资233万元、李文静认缴出资5万元。认缴出资日期为2050年12月31日。根据罗继生提供被执行人及申请追加人金福士公司的地址及通讯方式，本院均无法与金福士公司取得联系并送达相关材料。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。被执行人魏爱民、李文静系金福士公司的股东，金福士公司系有限公司，是企业法人。罗继生请求追加金福士公司为本案被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。同时，根据申请执行人罗继生提供的魏爱民、李文静及金福士公司的通讯地址，本院无法与被申请人取得联系并送达相关材料，罗继生亦不能提供魏爱民、李文静及金福士公司其他可供联系的方式及送达地址，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案审查程序。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二〇年八月十日书记员  姜竹青
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执798号申请执行人王洪德,男，1976年11月26日出生，汉族，住曾都区。被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司。住所地：随州市东城烈山大道北端融迪大厦。法定代表人王勃，经理。申请执行人王洪德与被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民特207号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民特207号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年八月七日书记员  解江波
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初179号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陶四飞，男，1998年4月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年1月20日被简阳市公安局取保候审。 辩护人樊亮，四川阳安律师事务所律师。 辩护人李银，四川阳安律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人陶四飞犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人陶四飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日凌晨3时许，被告人陶四飞驾驶川Ａ×××××小型轿车搭乘被害人陈某1、陈某2等6人由简阳市东方威尼斯方向沿红建路北段驶往简阳市江月大桥方向，当车行驶至简阳市外路段时，与相对方向由被害人陈某3驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，造成陈某1、陈某2等人不同程度受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，处警民警到达现场将陶四飞挡获，经鉴定，陶四飞血样中乙醇浓度为159.7ｍｇ／100ｍＬ，陈某3因车祸伤致左胸2-4肋肋骨骨折，为轻伤二级，陈某1因车祸伤致颅底骨骨折伴脑脊液耳漏，左侧颞叶脑挫伤，左侧额颞叶硬膜外血肿，均为轻伤一级，左侧额顶骨骨折，左眼眶外侧壁骨折，均为轻伤二级。经简阳市公安局交通警察大队认定，陶四飞承担事故全部责任。陶四飞对陈某3进行了赔偿并取得了陈某3、陈某1等人的谅解。陶四飞到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陶四飞的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其拘役一个月十五天，并处罚金四千元。 被告人陶四飞对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。辩护人提出的辩护意见为：陶四飞系初犯，具有自首、认罪认罚情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求判处缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，成都市公安局交通警察支队于2020年5月27日对陶四飞作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新考取机动车驾驶证的行政处罚。车祸中受伤的还有陶四飞、云某、唐某、刘某。云某、刘某自愿放弃伤情鉴定。简阳市公安局交通警察大队未能联系到陈某2。陶四飞还取得了刘某、唐某的谅解。 本院认为，被告人陶四飞违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。陶四飞到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；陶四飞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。陶四飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于辩护人提出陶四飞系初犯，具有认罪认罚情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；关于辩护人提出陶四飞具有自首情节的辩护意见，现有证据证实陶四飞因交通事故受伤后处于昏迷状态，周围群众报警，陶四飞清醒后如实向民警供述其犯罪事实，陶四飞不属于自动投案，本院对该辩护意见不予采纳；关于辩护人请求判处缓刑的辩护意见，因陶四飞具有醉酒后超员驾驶机动车等情节，不宜判处缓刑，本院对该辩护意见不予采纳。 综合陶四飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶四飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵4日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丽群 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5390号原告：周英翠，女，1943年3月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄应龙，男，1956年12月8日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告周英翠诉被告黄应龙土地承包经营权纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周英翠撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取）及本案公告费，由原告周英翠负担。审 判 长  杜 炼人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黄素贞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0202执1754号 廖某厚、李某莲： 本院执行的廖某厚申请李某莲饲养动物损害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕（2019）桂0202民初3706号上所确定的义务，本案已全部执行完毕予以结案。 特此通知。                                                                                         柳州市城中区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1880号原告：彭行兵，男，1968年12月10日，汉族，住桐柏县。被告：李丽莉，女，1971年10月4日生，汉族，住桐柏县。被告：刘天飞，男，1970年7月23日生，汉族，住桐柏县。原告彭行兵与被告李丽莉、刘天飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭行兵到庭参加诉讼，被告李丽莉、刘天飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告彭行兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所借原告现金80000元及利息（利息按月息一分计算至款项还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系熟人关系。二被告因建猪场需要资金，分别于2011年农历9月初六、2012年3月12日向原告借款10000元、70000元借条，共计80000元，约定月息一分。经原告催要，被告本息至今未付。现要求二被告共同偿还。原告彭行兵为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条两份，以证实二被告向原告借款80000元，月息一分；2.证人周某、邓某、刘某出庭作证，以证实李丽莉借款属实。被告李丽莉、刘天飞未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，对本案的案件事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。被告李丽莉因建猪场，自2008年开始向原告借款，分别于2011年10月2日、2012年3月12日向原告出具10000元、70000元借条，共计80000元，约定月利率1%。被告刘天飞对上述借款知情。2011年所借10000元，被告李丽莉支付了一年的利息，下余本息被告至今未付。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李丽莉向原告借款，并向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告刘天飞虽未在借条上签名，但二被告系夫妻关系，借款时被告刘天飞知情且该款系用于家庭共同经营的养殖场，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故该款应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。对于原告利息的诉讼请求及被告借款后支付利息的数额，双方约定了利息为月利率1%，未超出法律规定，本院予以支持。对被告支付利息的数额，原告自认其中2011年10月2日所借10000元，被告已支付1年利息，该自认对原告不利，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽莉、刘天飞于本判决生效之日起五日内向原告彭行兵偿还借款本金80000元及利息（10000元借款的利息自2012年10月3日起按本金10000元、月利率1%计算至款付清之日，70000元借款的利息自2012年3月12日起按本金70000元、月利率1%计算至款付清之日止）。被告如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告李丽莉、刘天飞负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年八月二十八日书记员  牛 棫
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初250号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李津，男，1987年5月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：熊武华，湖南五之律师事务所律师，执业证号：14301200810737703，代理权限：一般代理。 被告：向春春，女，1968年1月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：向小飞，女，1970年1月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 二被告委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291，代理权限：一般代理。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司诉被告向春春、向小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李津、熊武华，被告向春春、向小飞及其委托诉讼代理人李国展到庭参加诉讼。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令向春春偿还欠款40万元，利息29898.16元（截止至2019年12月28日止）以及从2019年12月29日至借款本息结清之日止的利息；2．请求判令被告向小飞承担连带责任；3．本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。在庭审中原告将第二项诉讼请求“请求判令被告向小飞承担连带责任”变更为“请求判令被告向小飞对被告向春春贷款的20万元本金及利息承担连带责任”事实与理由：被告向春春于2018年6月15日向原告借款，签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为40万元，期限36个月，用途为住房装修，担保方式为保证，年利率为10.9249%，按年结息。任何一方不履行或不完全履行合同所约定义务的，应当依法承担违约责任，并与被告向小飞签订了《保证合同》，被告向小飞自愿为借款人的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。被告向小飞签订了连带担保承诺书，同意承担连带责任。原告按照合同约定履行了发放借款义务，于2018年6月15日向被告向春春发放借款40万元。截止2019年12月28日，被告已结利息38200.38元，尚欠利息29898.16元，已还本金0元，尚欠本金40万元，被告未按约定偿还本息，构成严重违约，原告有权利要求被告偿还借款。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件，沅陵县公安局已将本案所涉贷款作为犯罪事实向沅陵县人民检察院移送审查起诉，故应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费人民币7748.47元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 审 判 员  李 俊 人民陪审员  向开祥 二〇二〇年八月五日 法官 助理  肖翠琼 代理书记员  向馨然 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15147号 申请执行人：廖某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广西平乐县。 被执行人：广州某贸易有限公司，住所地广州市天河区XX路**XX（仅限办公用途）。 法定代表人：余某。 申请执行人廖某申请执行被执行人广州某贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）XXXX号仲裁调解书已发生法律效力。权利人廖某于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资XXXX元。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人廖某申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人广州某贸易有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限为2020年XX月XX日至2022年XX月XX日止。因车辆去向不明暂无法扣押，本院暂无法处理。因被执行人广州某贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月5日告知申请执行人上述执行情况，并向其发出终本约谈通知书，通知其在2020年8月12日前提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15147号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十四日 书记员  温颖祺
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1366号 原告：严成霞，女，汉族，1967年8月15日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：张胜财，男，汉族，1963年10月27日出生，住含山县，系原告亲属。 原告：孙广宝，男，汉族，1991年107日出生，住含山县。 原告严成霞与被告孙广宝民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告严成霞及其委托诉讼代理人张胜财到庭参加诉讼，被告孙广宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严成霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及其利息（2014年12月5日起至偿还之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月6日，被告因业务需要，先后向原告借款7万元和3万元，合计10万元，当时双方约定利息3分（现依据法律规定按照月息2分要求予以支付）。被告出具2张借条，后原告多次讨要被告都以资金困难为由，至今仍未偿还借款。望法院判如所请。 原告严成霞围绕诉讼请求依法提交了证据借条2张。被告孙广宝拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院经核实对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定的事实如下：原告严成霞通过其亲戚结识被告孙广宝。2014年12月份，孙广宝以急需资金周转向原告借款70000元，约定月利率3%。当日，孙广宝向原告出具借条一张，并注明了利率。2016年2月6日，双方经结算，被告无钱偿还只重新出具借条一张，并将所欠利息30000元另出具了一张借条。此后，原告多次向被告催要本息，但被告拖欠一直未付，原告多次追偿无果，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告严成霞向被告孙广宝提供借款70000元，被告孙广宝理应在原告催告的合理期限内偿还借款本息，而被告孙广宝拖欠不还，显属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告孙广宝立即偿还借款本金70000元及其利息（2014年12月5日起至偿还之日止，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙广宝自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告严成霞借款本金70000元及其利息（2014年12月5日起至偿还之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙广宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇二〇年八月六日 书记员  蒋荣军 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执491号之三 申请执行人平武县宏创桥隧物资销售处。 住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人张国宏，经理。 被执行人四川五广建筑工程有限公司。 住所地四川省广元市利州区。 法定代表人周尤国，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初289号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川五广建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川五广建筑工程有限公司在中国银行1226XXXXX391账户内存款人民币266186.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘洪生
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1252号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨红，女，1976年6月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝**，住重庆市两江新区。因本案，2020年4月24日被重庆市公安局江北区分局捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月7日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同21日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1243号起诉书指控被告人杨红犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月24日16时许，被告人杨红在重庆市两江新区X小区X栋X的住处，以100元的价格将一包海洛因（净重0.16克）贩卖给陈某，交易完成后被公安民警当场抓获。 被告人杨红到案后如实供述上述事实。 上述事实，有常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人陈某的证言，被告人杨红的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、称量笔录、检验报告等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨红的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杨红拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人杨红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年5月7日起至2020年10月4日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.16克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执429号之四 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人刘红维,男,生于1987年4月28日,住四川省青川县。 被执行人王东梅,女,生于1985年12月28日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初827号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东梅在中国邮政储蓄银行6066XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币96605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月六日 书记员  刘洪生
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1945号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张国华，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖北仙桃市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行张国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张国华支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费76509.2元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人张国华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张国华名下有车牌号为鄂XXXX**的车辆（未找到该车辆）；2、被执行人张国华在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张国华名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张国华名下无公积金缴存信息；5、本院已对张国华的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张国华的财产线索；6、本院已将被执行人张国华限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费76509.2元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1945号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1839号之三 被执行人：杨乐，男，汉族，1990年02月12日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨乐在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  向荀慧
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执23号申请执行人：常州市安得福气弹簧有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇桥东坝上常金东路**。法定代表人：张秋，该公司总经理。委托代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。被执行人：安吉雲盛座具厂，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇阳光工业园区。投资人：朱威，该单位总经理。申请执行人常州市安得福气弹簧有限公司与被执行人安吉雲盛座具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民特37号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：一、安吉雲盛座具厂结欠常州市安得福气弹簧有限公司货款474000元及利息2000元，共计476000元。该款安吉雲盛座具厂自2019年10月起至2019年12月止每月10日前给付常州市安得福气弹簧有限公司60000元，余款296000元于2020年1月20日前给付常州市安得福气弹簧有限公司。二、如安吉雲盛座具厂有任意一期到期未足额给付，则常州市安得福气弹簧有限公司有权就总额（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，扣划被执行人安吉雲盛座具厂名下银行账户存款111602.25元，冻结了被执行人安吉雲盛座具厂名下若干银行账户（冻结到期日2021年2月12日）；查封了被执行人安吉雲盛座具厂名下牌号为浙Ｅ×××**的车辆（查封到期日2022年7月12日）；查询被执行人安吉雲盛座具厂名下无不动产登记信息。另本院依法将被执行人安吉雲盛座具厂限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，扣划被执行人安吉雲盛座具厂名下银行账户存款111602.25元，冻结了被执行人安吉雲盛座具厂名下若干银行账户（冻结到期日2021年2月12日）；查封了被执行人安吉雲盛座具厂名下牌号为浙Ｅ×××**的车辆（查封到期日2022年7月12日）；查询被执行人安吉雲盛座具厂名下无不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民特37号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年八月四日书记员  夏 韵
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4466号申请执行人：李玉根，男，1968年09月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：郭新明，男，1956年11月04日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2020）晋0105民初2831号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭新明714261元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月二十五日书记员 宋 宇
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2659号关于申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司与被执行人李静租赁合同纠纷一案，本院（2019)鄂2801民初8294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李静未履行生效文书所确定的义务，申请人恩施顺翔商业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李静已履行完毕。本院认为，本院（2019)鄂2801民初8294号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。审判员  金增春二〇二〇年八月二十八日书记员  龙 博
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执988号申请执行人:周侠,女,1957年2月3日出生,汉族,住金乡县。被执行人:侯桂云,女,1967年3月20日出生,汉族,住金乡县。申请执行人周侠与被执行人侯桂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人各项经济损失25047.25元及利息。本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月1日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日、6月12日、7月31日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人侯桂云名下的银行存款信息，发现被执行人侯桂云名下在中国农业银行6228481339105561576有少量存款显示,并依法进行了冻结。3.本院于2020年6月3日、6月12日、7月31日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年6月3日、6月12日、7月31日分别向工商行政管理部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年6月3日、6月12日、7月31日分别通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有房产信息。6.本院于2020年6月3日、6月12日、7月31日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人有零星存款，并依法进行冻结、扣划，支取执行费276元，申请执行人周侠领取576.02元。7.本院于2020年6月3日、6月12日、7月31日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人适用限制高消费措施。9、执行过程中，因受疫情影响未找到被执行人周侠，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年八月二十八日书记员  高金莹
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0192民初2091号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆科技学院，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路**，统一社会信用代码1250000045040216W。 法定代表人：尹华川，校长。 委托诉讼代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪玲，重庆立元律师事务所律师。 被告：北京中视盛威网络科技有限公司，，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村**B块综合性商业楼****楼1023统一社会信用代码911101145548376978。 法定代表人：李江**，职务不详。 原告朱兵武与被告重庆科技学院、北京中视盛威网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朱兵武于2020年7月29日向本院申请撤回对被告重庆科技学院、北京中视盛威网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告朱兵武的申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱兵武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兵武负担。 审 判 长  王雁苗 审 判 员  余 博 人民陪审员  张建平 二〇二〇年八月三日 法官 助理  段胜宝 书 记 员  李虹江
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3264号原告：华福珍，女，1948年11月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张高慧，江苏天蝶律师事务所律师。原告：虞付兴，男，1978年12月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张高慧，江苏天蝶律师事务所律师。原告：虞付良，男，1972年3月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张高慧，江苏天蝶律师事务所律师。被告：于双双，女，1995年6月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。被告：于达超，男，1994年4月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。本院在审理原告华福珍、虞付良、虞付兴与被告于双双、于达超排除妨害纠纷一案中，原告华福珍、虞付良、虞付兴于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告华福珍、虞付良、虞付兴向本院申请撤回对被告于双双、于达超的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华福珍、虞付良、虞付兴撤回对被告于双双、于达超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华福珍、虞付良、虞付兴负担。审判员  胡益新二〇二〇年八月三日书记员  杨 慧
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执431号之一 申请执行人肖业恒,男,生于1975年10月22日,住四川省宜宾市宜宾县。 被执行人冯超奎,男,生于1962年6月14日,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯超奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯超奎在广元市贵商村镇银行6230XXXXXXXX0001账户内存款人民币97876.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十日 书记员  刘洪生
惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2151号 原告：济南平安环保设备有限公司，住所地：济南市长清区平安街道办事处驻地220国道东。 统一社会信用代码：913701136846746030。 法定代表人：孙广胜，经理。 委托诉讼代理人：马峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：惠民县胡集镇卫生院陈集分院，住所地：惠民县胡集镇陈集村。 统一社会信用代码：12371621MB2723501T。 法定代表人：韩曰坤，院长。 原告济南平安环保设备有限公司（以下简称平安环保公司）与被告惠民县胡集镇卫生院陈集分院（以下简称陈集分院）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，通过人民法院智慧庭审平台公开开庭进行了审理。原告平安环保公司的委托诉讼代理人马峰，被告陈集分院的法定代表人韩曰坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安环保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工程款20000元及违约金20000元（以16946.35元为基数，自2016年8月21日起至付清之日，每日按照0.1%计算；以3053.65元为基数，自2017年8月19日起至付清之日，每日按照0.1%计算。）；2.本案诉讼费275元、诉讼保全费1158元、保全保险担保费300元、律师代理费10000元由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告签订惠民县胡集镇卫生院陈集分院DR机房防护改造工程施工合同，合同约定合同工期20天，合同总价款61073元。原告按照合同约定提前完工，完工后双方签订了完工确认单。被告累计支付原告工程款后，余款20000元至今没有支付，原告催要多次未果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 陈集分院辩称，1.我方认为我方没有违约。自2017年11月至2019年5月份，我方一直未联系到原告公司的业务员，无法得知该公司收款账户和名称是否存在变更的情况，因为之前我们遇到过这种情况（汇款后退回）。2019年5月，有声称是该公司的业务员在未出示任何证明材料的情况下要求我们还款（不是原来联系业务的工作人员），当时也没有说明往哪个账户汇款，并不是原告所称的多次要求还款我方不还。2.退一步说，即使我方违约，我方认为违约金支付比例偏高，一般应在欠款金额的30-40%。3.我方不应该承担对方聘请律师的费用。4.原告方也有违约行为，按照合同第十一条约定“在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告住所地人民法院起诉”。在起诉前，原告方一直未和我方进行协商。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月8日，原告平安环保公司（乙方）与被告陈集分院（甲方）签订《惠民县胡集镇卫生院陈集分院DR机房防护改造工程施工合同》，约定，工程名称：DR机房防护改造工程；合同工期20天；合同总价款61073元；支付方式：合同签订日甲方支付合同价款总额30%，竣工验收合格后付至合同价款总额的95%，余款5%作为质保金，在工程完工一年后一星期内支付；工程保修期：在正常情况下，工程免费保修期为12个月，自工程验收合格之日起计算。违约责任：甲方未按约定期限付款，每延误一日向乙方额外支付应付款项的0.1%的违约金，同时承担乙方可能随时停工的风险，乙方未按约定期限完工，每延误一日向甲方额外支付未完工程量的0.1%的违约金。2016年8月10日，双方签署《医用射线防护工程完工确认单》，确认设备安装并调试结束，经初步验收合格，即日起安装完工。2016年9月21日，被告向原告支付工程款18000元；2018年6月12日，被告向原告支付工程款23073元，对剩余工程款20000元，被告至今未予清偿。 本院认为，原告平安环保公司与被告陈集分院签订的《惠民县胡集镇卫生院陈集分院DR机房防护改造工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告应当依照该合同的约定享有权利、履行义务。根据原告提供的证据，被告尚欠原告工程款20000元，事实清楚，证据充分，对该笔债务被告应当予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告逾期付款，应当承担违约责任。原被告在合同中违约责任部分约定“甲方未按约定期限付款，每延误一日向乙方额外支付应付款项的0.1%的违约金”，按年利率计算为36.5%，明显偏高。违约金的本质为补偿性而非惩罚性，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告的损失应为资金占用费用，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算。为此，综合被告陈集分院的付款情况、违约情形等，本院酌定被告应自违约之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。双方签订的《惠民县胡集镇卫生院陈集分院DR机房防护改造工程施工合同》中，对律师代理费的负担有明确约定，故原告为此支付的律师费应由被告承担，但本案中原告请求的标的额为40000元，律师代理费支出为10000元，明显偏高，本院酌定支持3000元。此外，原告为本案支出的诉讼费、保全费、保全保险担保费等费用，应由被告承担。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告惠民县胡集镇卫生院陈集分院于本判决生效之日起十日内支付原告济南平安环保设备有限公司工程款20000元及违约金（以16946.35元为基数，自2016年9月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算；自2019年8月20日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。以3053.5元为基数，自2017年8月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算；自2019年8月20日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，违约金总额不超过20000元）； 二、被告惠民县胡集镇卫生院陈集分院于本判决生效之日起时日内支付原告济南平安环保设备有限公司律师代理费3000元、保全保险担保费300元，合计3300元； 三、驳回原告济南平安环保设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元、保全费1158元，共计1433元，由被告惠民县胡集镇卫生院陈集分院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾汇泉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 贾 倩 书 记 员 桑平平
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1212号上诉人（原审原告）苏玉芳，女，壮族，1962年9月4日出生，身份证住址:广西壮族自治区钦州市钦**。委托代理人郭相伟，男，汉族，1963年6月5日出生，身份证住址：广西钦州市钦**，系上诉人所在村委会推荐。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，局长。委托代理人谢晓峰，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人深圳坪山现代精密塑胶模具（深圳）有限公司，住所，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道金碧路**社会信用代码9144030061886189X1.法定代表人范耀明。上诉人苏玉芳因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2959号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人苏玉芳上诉请求为：1.撤销广东省深圳市盐田区人民法院行政判决书（2019）粤0308行初2959号；2.撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工不认决字（2019）100000012号《不予认定工伤决定书》。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第十条第（一）款规定：“职工有下列情况之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内抢救无效死亡的；”案中，黄安鸿于2019年5月25日晚在工作时间工作岗位上突发疾病晕倒，并于当晚22时许去医院就诊。根据公安机关出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，其死亡日期为2019年5月28日，距离其5月25日前往医院就诊时间已超过四十八小时。被上诉人作出被诉《不予工伤认定书》，认定黄安鸿不属于或不视同工伤，于法有据，本院予以确认。上诉人主张黄安鸿于2019年5月27日前已经死亡，但就此仅是凭据5月27日上午医院致电时其手机关机的情形作出推断，并不能提供客观证据加以证明，无法推翻《居民死亡医学证明（推断）书》的记载。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏玉芳负担。本判决为终审判决。审判长  王惠奕审判员  王强力审判员  陈锦辉二〇二〇年八月三十一日书记员  王泽亮
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1238号 申请执行人：何志明,男,汉族，1977年11月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：向胜,男,汉族，1973年8月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：向金国,男,汉族，1949年2月23日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人何志明与申请被执行人向胜、向金国“借款合同纠纷”一案中，依据生效的（2018）川1921民初1073号民事调解书确定的义务，被执行人向胜、向金国应支付申请人何志明借款本金130000.00元及相关利息，并承担案件受理费2000.00元和执行费1850.00元。执行中除划拨了被执行人向胜、向金国的存款35700.00元，并已向申请执行人何志明支付外，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人向胜、向金国有可供执行的财产，申请执行人何志明也没有提供被执行人向胜、向金国有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何森林
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1644号申请执行人：周明秀，女，1961年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：赵廷钧，男，1998年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：罗成钢，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人周明秀与被执行人赵廷钧、罗成钢机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人赵廷钧、罗成钢逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初11105号民事判决书确定的义务，申请执行人周明秀于2020年5月25日申请执行，本次执行标的为案款73758.2元。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，依法将被执行人罗成钢名下车辆进行查封（未实际控制），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院到被执行人赵廷钧、罗成钢住所地调查核实，未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人赵廷钧、罗成钢违反财产报告制度，本院依职权将被执行人赵廷钧、罗成钢进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款73758.2元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执1644号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年八月二十四日书记员  王桂莲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2238号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：朱丰磊，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行朱丰磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人朱丰磊支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费10952.45元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人朱丰磊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人朱丰磊名下有车牌号为苏XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人朱丰磊在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，朱丰磊名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、朱丰磊名下无公积金缴存信息；5、本院已对朱丰磊的住所地进行传统调查，但未发现被执行人朱丰磊的财产线索；6、本院已将被执行人朱丰磊限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费10952.45元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2238号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1625号原告：陈虎，男，1993年6月15日出生，汉族，北京优易点文化科技有限公司商务负责人，住北京市朝阳区。被告：廖子豪，男，1986年8月31日出生，汉族，无业，住江西省赣州区龙南县龙南镇文化社区。原告陈虎与被告廖子豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎，被告廖子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈虎向本院提出诉讼请求：1.解除陈虎与廖子豪之间就购买17500个口罩达成的买卖合同；2.廖子豪退还陈虎8750元预付款；3.廖子豪赔偿陈虎损失2万元。事实和理由：2020年2月8日，廖子豪在微信群里兜售一次性医用口罩。为给员工使用，陈虎从廖子豪处以每个口罩2.8元的价格预定了17500个口罩，并于2020年2月9日分三笔转账支付20%的价款即9800元作为预付款，廖子豪承诺次日通过顺丰物流发货。后廖子豪通过微信将快递单号发给陈虎，但该快递单号并无物流信息。2020年2月11日，廖子豪联系陈虎称厂家无法联系，其可能被骗且已经报警，并于当日退还陈虎1050元。现陈虎已不需要口罩，因廖子豪未依约交付口罩，亦未退还剩余预付款，故陈虎诉至法院。廖子豪辩称，陈虎所述口罩购买时间、数量、单价及预付款金额属实，但廖子豪未承诺次日顺丰发货，发现厂家失联后亦未明确表示拒绝发货且积极寻找另外的供货商。2020年2月11日，廖子豪发现其购买口罩的厂家失联后将所有购买人拉入微信群告知大家具体情况，商议是否报案及处理方式。经多人认同后，廖子豪于2月11日上午到江西省赣州市龙南县公安局龙南镇派出所（以下简称龙南镇派出所）报案，陈虎对此处理方式并无异议。2020年2月9日，廖子豪收到陈虎支付的预付款9800元后，于当晚将快递单号交给陈虎，陈虎收到单号后承诺次日早上支付尾款。次日陈虎却以财务不方便付款及快递单号无物流信息为由拒绝支付尾款。此前双方曾明确约定出单号付尾款，并未约定出物流信息付尾款，陈虎收到单号后多次拒绝支付尾款，属于不履行约定合同义务的行为，故廖子豪未发货，陈虎也无权要求返还预付款。廖子豪同意继续履行合同、提供口罩，不同意解除合同。廖子豪已于2020年2月11日将其在此交易中赚的差价1050元退还给陈虎，剩余的8750元廖子豪已交给厂家。现廖子豪已以被诈骗为由向公安机关报案，如抓到骗子，则可以退还预付款8750元，但陈虎主张的2万元损失并不存在，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年2月8日，廖子豪在微信群里兜售一次性医用口罩。当日，陈虎添加廖子豪微信询问口罩资质是否齐全，廖子豪回复：“现货，单价2.8（元）医用一次性口罩，独立包装，预付20%，出单号付全款，包邮费；最少5千个；不议价；无票，无法对公；需要对公的等，韩国发货可以对公；价格2.8（元）。”陈虎从廖子豪处以每个口罩2.8元的价格预定了17500个口罩，并于2020年2月9日分三笔（金额分别为3000元、5400元、1400元）以支付宝转账方式共支付9800元作为预付款。当晚，廖子豪将发货的快递单号发给陈虎。2月10日，陈虎查询发现该快递单号无物流信息，遂在微信上告知廖子豪，财务人员需要等有物流信息后再支付尾款。廖子豪表示理解，与陈虎约定最迟次日给付尾款，并确认尾款金额为39200元。2020年2月11日，廖子豪发现其购买口罩的厂家失联，向龙南镇派出所报案，并退还陈虎1050元。当日晚，陈虎通过微信与廖子豪联系，要求廖子豪退还剩余的8750元款项。2020年2月13日，江西省赣州市龙南县公安局向廖子豪出具立案告知书，认为廖子豪被诈骗一案符合立案条件，现立案侦查。此后，廖子豪未交付口罩，亦未退款。庭审中，陈虎未就其主张的2万元损失提交证据。以上事实，有双方的微信聊天记录、转账凭证、立案告知书及当事人陈述在案佐证。本院认为，陈虎与廖子豪虽未签订书面协议，但双方的交易行为符合买卖合同的基本特征，应视为双方之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同是双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，陈虎与廖子豪约定以将口罩交给第三方承运人的方式运交给买受人陈虎，但廖子豪提供的运单号无物流信息，未真实交付标的物，已经构成违约。陈虎与廖子豪之间的买卖合同发生在新冠肺炎疫情期间，具有一定时效性，虽然廖子豪在庭审中表示愿意继续履行合同、提供口罩，但此时陈虎已不再需要口罩。廖子豪迟延履行供货义务导致陈虎购买口罩的合同目的无法实现，陈虎有权要求解除合同。合同自通知到达对方时解除，在本案中为陈虎当庭提出解除合同诉讼请求的时间，即2020年6月17日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。廖子豪虽辩称陈虎未在收到单号后给付尾款构成违约故不应退还预付款，但双方已在2月10日就延期（2月11日）给付尾款达成新的约定，而2月11日廖子豪发现厂家失联后主动退还部分款项并与所有购买人商量处理方法，足以说明廖子豪已明知其未提供口罩的行为已经构成违约。故对廖子豪上述辩称意见，本院不予采信。陈虎要求廖子豪退还剩余预付款8750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”陈虎现要求廖子豪赔偿损失2万元，但未提交证据证明其因廖子豪的违约行为产生了损失及损失的具体数额，故对陈虎该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认陈虎解除合同的行为有效，陈虎与廖子豪之间于二〇二〇年二月就17500个口罩达成的买卖合同已于二〇二〇年六月十七日解除；二、廖子豪于本判决生效之日起七日内退还陈虎预付款8750元；三、驳回陈虎其他诉讼请求。如果廖子豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十九元，由陈虎负担二百三十四元，已交纳；由廖子豪负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 徐春泳二〇二〇年八月十日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：马某，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃纵横律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某，住甘肃省武威市，现住武威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁某，住甘肃省武威市，现住武威市。再审申请人苏某因与被申请人高某、宁某合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏某申请再审称，根据双方合同约定，申请人具有合同解除权，申请人起诉请求继续履行合同，谢世存的证言不能证明合同已经解除，二审认定涉案合同已经解除错误，该认定缺乏证据支持，申请人支付给被申请人的100万元系按照合同约定支付的定金，非预付款，二审将该款认定为预付款与本案事实不符；本案加油站转让合同可以继续履行，双方仍有合作基础，涉案合同不能履行是被申请人单方陈述，是恶意违约行为，无任何证据证明；被申请人恶意违约解除合同，被申请人应按照合同约定支付申请人违约金并赔偿损失，而不是本案判决支付365000元这点损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2019）甘06民终1244号民事判决，依法再审本案。本院经审查认为，苏某与高某签订加油站转让合同后，因所涉加油站尚在与中石油的租赁期内，致双方所签转让合同一直无法实际履行。从高某向苏某出具承诺书和苏某接受高某退还50万元转让费的事实，结合苏某二审的陈述、谢世存的证言以及苏某向高某出具的收条，能够印证因高某无法与中石油解除租赁关系、涉案转让合同无法实际履行，双方协商解除涉案转让合同的事实，一、二审认定涉案转让合同已经解除并无不当。关于苏某向高某转款的100万元的性质。审查认为，高某向苏某出具的收条中记载“此款是苏某交高某转让武威昊泰南苑加油站订金费”，苏某向高某出具的收条中载明“此款是高某偿还苏某南园加油站转让费”。根据上述事实，一、二审认定该款项双方均未视作定金更为妥当，故苏某主张该款项为定金的申请理由不能成立。苏某提出加油站转让合同可以继续履行，但与其接受高某的退回转让费的行为相矛盾，其亦无证据证明高某不履行转让合同存在恶意，故苏某的该申请理由亦不成立。因违约金的约定，是为了保护因违约而受到损害的当事人一方，使其不因对方违约而遭受损失，或使其受到的损失得到补偿，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，在苏某未提交因涉案合同被解除致其具体损失的证据的情形下，一、二审以苏某主张每日1000元总计365000元作为计算因对方违约所致损失并判决由高某承担符合双方合同的约定，亦符合本案实际，苏某主张应按照合同约定支付违约金并赔偿损失的申请理由无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏某的再审申请。审判长 钟伟平审判员 魏淑梅审判员 高 华二Ｏ二Ｏ年八月二十八日（法官助理 李秀云书记员 苏春毓
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4020号 原告：田成保，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郁永惠，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告田成保与被告郁永惠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，同年8月25日原告田成保申请撤诉。 本院认为，原告田成保的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田成保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田成保负担。 审判员  李海洪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘家泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7271号 原告：徽商银行股份有限公司合肥花园街支行，住所安徽省合肥市安庆路**天徽大厦**，统一社会信用代码91340100711770079G。 负责人：汤峰，支行行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭轩，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1962年5月7日出生，汉族，，住安徽省合肥市包河区 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金29886.46元、利息962.04元、逾期费用4638.24元（上述款项暂计算至2019年4月8日，此后的利息、逾期费用按信用卡章程约定的标准计算至清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2012年3月15日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表，原告为其办理了主卡卡号为62×××11一张。 2、合同约定：信用卡申请表背面的领用合约及资费标准约定，当期消费记录，自记账日起至账单日后第25天为免息还款期，如果没有在到期还款日前偿还全部款项，原告有权收取罚息及滞纳金等相关款项；被告在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。被告未依约还款，原告有权催收，依法追索并停止被告卡片使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。 3、合同履行：被告于2012年5月24日开卡启用，自2018年11月25日开始逾期偿还账单，信用卡于2019年1月25日被停止使用。截至2019年4月8日，被告拖欠透支本金29886.46元、利息962.04元、逾期费用4638.24元。诉讼期间被告未有还款。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，被告逾期还款构成违约。原告诉请的本金29886.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截至2019年4月8日的利息及逾期费用总额过高，本院按年利率24%的标准核减为2649.73元。之后的利息和逾期费用以未付本金为基数，按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，具有合同约定，且原告已实际支付，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行信用卡透支本金29886.46元、利息和逾期费用2649.73元（利息和逾期费用暂计算至2019年4月8日，之后的利息和逾期费用以拖欠的本金为基数按照信用卡领用合约约定且合计不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告陈玲于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行律师代理费1500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥花园街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为362元，公告费50元，均由被告陈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3130号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：广西浩洋石油化工有限公司，住广西壮族自治区西林县八达镇环城路**。 法定代表人：罗羡，总经理。 委托诉讼代理人：农禄羊，男，1953年12月9日出生，汉族，公司职工，，住广西壮族自治区百色市右江区 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗羡，女，1973年11月2日出生，壮族，公司总经理，，住广西壮族自治区西林县 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：农正光，男，1966年12月1日出生，壮族，个体户，，住广西壮族自治区西林县 一审被告、二审被上诉人：广西浩洋石油化工有限公司西林县驮娘江加油站，，住所地：广西壮族自治区西林县八达镇环城东路 负责人：罗羡，总经理。 再审申请人广西浩洋石油化工有限公司（以下简称“浩洋石油公司”）、罗羡因与被申请人农正光以及一审被告、二审被上诉人广西浩洋石油化工有限公司西林县驮娘江加油站（以下简称“驮娘江加油站”）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2020）桂10民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩洋石油公司、罗羡申请再审称，涉案的《罗羡资产转让合同书》、《广西浩洋石油化工有限公司资产转让书》系其公司与被申请人农正光为了逃避债务伪造，不是当事人的真实意思表示，原审判决认定上述合同合法有效缺乏事实和法律依据。涉案1860万元是其任广西浩洋商贸有限公司经理时与被申请人的经营往来款，原判认定1860万元汇款凭据是支付《罗羡资产转让合同书》购买款缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实不清，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，根据浩洋石油公司、罗羡申请再审的理由，本案的关键问题是涉案的《罗羡资产转让合同书》、《广西浩洋石油化工有限公司资产转让书》是否合法有效。涉案的《罗羡资产转让合同书》、《广西浩洋石油化工有限公司资产转让书》经双方签字确认，申请人无充分证据证实签订资产转让合同系受胁迫所为，也无证据证实双方恶意串通损害公司利益。合同签订后多年来，申请人对于合同未提出撤销等异议，直至本案诉讼后才提出解除合同之诉，因此，申请人所称本案合同不是当事人的真实意思表示与事实不符。本案双方当事人签订转让合同及支付款项在有关法院查封申请人部分财产之前，转让标的物非禁止转让财产，转让合同标的合法。涉案的《罗羡资产转让合同书》、《广西浩洋石油化工有限公司资产转让书》合法有效。1860万元虽转入广西浩洋商贸有限公司的账户，但此系转让双方签订资产转让合同之时申请人明确指定农正光转账支付的接受账户，农正光已按转让合同约定的款项支付完毕，罗羡出具收据写明支付转让款和土地款，说明农正光已积极履行了涉案合同的付款义务并已被申请人接受。申请人现未能充分举证证明转让双方为了逃避债务而伪造涉案的《罗羡资产转让合同书》、《广西浩洋石油化工有限公司资产转让书》，且任何一方不能从其违法行为受益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，浩洋石油公司、罗羡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西浩洋石油化工有限公司、罗羡的再审申请。 审判长  植勇建 审判员  韦荣龙 审判员  农海雄 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢宏刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0105民初2525号原告：谭永豪，男，1947年10月17日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，原告：罗淑萍，女，1961年5月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：胡跃辉，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：高梦军，男，1983年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市（海韵大酒店），本院在审理原告谭永豪、罗淑萍诉被告胡跃辉、高梦军民间借贷纠纷案件中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年八月二十八日法官助理倪萍书记员马谆忻
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行审24号申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街**，统一社会信用代码111101100000928300。法定代表人王文荣，局长。委托代理人赵朋松，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人于鸥，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人天津热辣食品有限公司，，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区**楼**统一社会信用代码91120222MA06J73T18。法定代表人周亮，总经理。申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2020年1月8日作出的京顺人社劳监理字〔2020〕02号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认定被执行人未支付王亚飞、张也等29名职工2019年9月工资共计131745．07元，且未支付范永红、樊文广等21名职工2019年10月工资共计86181．3元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人于2019年11月20日对被执行人下达了《责令（限期）改正通知书》（京顺人社劳监责字〔2019〕129号），要求被执行人于2019年12月16日前改正拖欠职工工资的违法行为，并将改正情况以书面形式报送申请执行人，但被执行人在《责令（限期）改正通知书》要求的期限内没有支付王亚飞、张也等29名职工2019年9月工资共计112159．33元，且没有支付范永红、樊文广等21名职工2019年10月工资共计77027．76元，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人遂依照《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2020年1月8日作出京顺人社劳监理字〔2020〕02号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，责令被执行人自收到该行政处理决定书之日起十日内支付范永红工资共计8942．53元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金8942．53元；支付孙旭辉工资共计3945．23元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金3945．23元；支付牛保卫工资共计4720元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金4720元；支付王亚飞工资共计5432．83元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金5432．83元；支付杜晓明工资共计4339．93元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金4339．93元；支付童俊工资共计6585元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金6585元；支付郑龙飞工资共计8690．9元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金8690．9元；支付刘二兵工资共计7700．39元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金7700．39元；支付张也工资共计8046．67元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金8046．67元；支付杨冬花工资共计3539．38元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金3539．38元；支付关随菊工资共计11493．8元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金11493．8元；支付刘昌民工资共计4150．98元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金4150．98元；支付袁兵团工资共计6470．36元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金6470．36元；支付樊文广工资共计5147．28元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金5147．28元；支付董贵明工资共计11116．96元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金11116．96元；支付高爱平工资共计4702．96元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金4702．96元；支付孟雪英工资共计8826．29元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金8826．29元；支付孟改玲工资共计4660．23元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金4660．23元；支付马生军工资共计11121．97元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金11121．97元；支付党春团工资共计3507．8元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金3507．8元；支付刘成爱工资共计3218．66元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金3218．66元；支付高东亮工资共计4063．86元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金4063．86元；支付李素格工资共计5748．51元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金5748．51元；支付高俊才工资共计6991．71元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金6991．71元；支付杨红卫工资共计3326．16元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金3326．16元；支付尚鸿毅工资共计11381．6元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金11381．6元；支付刘保亮工资共计11119．44元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金11119．44元；支付苗树青工资共计3261元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金3261元；支付王世全工资共计6934．66元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金6934．66元。共支付范永红、张也等29名职工工资189187．09元，同时加付应付工资金额1倍的赔偿金189187．09元，职工工资和赔偿金共计378374．18元。申请执行人于2020年1月10日将该处理决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京顺人社劳监理字〔2020〕02号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局于二〇二〇年一月八日作出的京顺人社劳监理字〔2020〕02号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二〇年八月七日法官助理 郑方圆书 记 员 张 汀
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12953号原告：苏州通元物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕街**，统一社会信用代码913205835602574967。负责人：张丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：李飞云，女，1979年7月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州通元物业管理有限公司昆山分公司与被告李飞云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年8月6日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州通元物业管理有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年八月二十四日书记员  徐鸣杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2461号申请执行人:林伟金，男，汉族，1990年1月8日出生，住广东省开平市。被执行人：陈国样，男，汉族，1979年9月7日出生，住广东省开平市。本院在执行申请执行人林伟金与被执行人陈国样劳务合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初5100号民事判决书，被执行人陈国样应向申请执行人林伟金支付4500元，支付迟延履行期间加倍债务利息148元（从2020年1月7日暂计至2020年7月13日止），承担执行费50元。因被执行人陈国样逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年7月7日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月12日依法向被执行人陈国样发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年7月29日、8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，已扣划被执行人银行存款611.09元，扣除本案执行费50元，剩余款项已转付申请执行人。经查，暂未发现其有可供执行的财产线索。本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。于2020年8月28日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2461号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初169号 原告：赵贵，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：于向阳，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：刘万星，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告赵贵与被告刘万星健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因公告期间和新冠××疫情影响，暂停审理。原告赵贵的委托诉讼代理人于向阳，被告刘万星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘万星赔偿其医疗费5617元，误工费4400元，护理费1584元，住院伙食补助550元，交通费120元，以上合计为12271元；2、诉讼费由被告刘万星承担。事实和理由如下：2019年9月8日20时许，在辽宁省凤城市大堡镇大堡机场南通二建有限公司职工宿舍内，我和刘万星因琐事发生争执后，刘万星用拳头击打原告右耳及头部，造成我右耳及头部受伤，听力下降、耳鸣、头晕、头痛，我当天去凤城市中心医院住院11天，经诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔，花去医药费5617.50元。 刘万星辩称：我确实打了赵贵一嘴巴子，但我没用拳头打他，请求法院依法处理。 原告赵贵为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 凤城市人民医院诊断书、住院病历、医疗费收据5张，以证明赵贵因被他人殴打，诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔，住院治疗11天，花费医疗费5617.50元。 为证明本案的客观事实，本院依职权调取的凤城市公安局公安行政卷宗1册,相关证据如下: 1、受理案件登记表，以证明赵贵于2019年9月29日到凤城市公安局大堡派出所报案。 2、凤城市公安局大堡派出所于2019年9月30日询问刘万星的笔录,其在该笔录中陈述称:2019年9月8日15时许,我到凤城市大堡机场从事收拾宿舍工作，我把我宿舍的垃圾袋放在我宿舍门口了。大约20时许，一个男的（后来知道该人是赵贵）可能是嫌垃圾脏，骂骂咧咧把这个垃圾袋踢破了，垃圾洒了一地，我就上前同这个男的理论，他和我骂骂咧咧的，我就用手打他脸部一下。 3、凤城市公安局大堡派出所于2019年9月29日询问赵贵的笔录,其在该笔录中陈述称:2019年9月8日20时许,我旁边宿舍的一个男的把他们宿舍的垃圾堆在了我们宿舍窗户下面我们宿舍的人叫他把垃圾拿走，他没听。我在水池洗衣服，不知道谁把那个垃圾袋踢洒了，那个人（后来知道叫刘万星）就冲我问，我说你那垃圾有味，刘万星就上来用手打我右耳部一下。 4、凤城市公安局大堡派出所于2019年10月9日询问李雪峰笔录,其在笔录中陈述称,2019年9月8日20时许,我旁边宿舍的一个瘦高个男的（后来知道叫刘万星）把他们宿舍的垃圾堆在了我们宿舍窗户下面，我们宿舍的人叫他把垃圾拿走，刘万星没有当回事。后来我和赵贵在水池洗漱，不知道谁把那个垃圾袋踢洒了，刘万星就从他宿舍出来问，谁踢那垃圾袋了，赵贵说你那垃圾有味，还挡碍，刘万星就上来用手打赵贵脸部一下。 经质证，被告刘万星对原告赵贵提供的证据及本院依职权调取的证据无异议，但提出赵贵用药过多，误工费每天400元过高，同意每天给付误工费260元。 分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下： 被告刘万星对原告赵贵提供的证据及本院依职权调取的证据无异议,虽提出赵贵用药过多，但未提供相反证据，本院依法确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：原告赵贵与被告刘万星均系凤城市大堡机场务工人员。2019年9月8日15时许,刘万星在凤城市大堡机场从事收拾宿舍工作，将其宿舍的垃圾袋放在宿舍门口了。20时许，赵贵宿舍的人叫刘万星把垃圾拿走，刘万星没有拿走该垃圾。李雪峰和赵贵在水池洗衣服，刘万星就从他宿舍出来问，谁踢那垃圾袋了，赵贵说那垃圾有味，还挡碍，刘万星就上来用手打赵贵脸部一下，造成赵贵右耳外伤性骨膜穿孔，在凤城市人民医院住院治疗11天。赵贵为此花费医疗费5617.50元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护,任何人不得侵犯。侵犯他人的身体健康,依法承担侵权责任。依照公安机关对相关人员的询问笔录等证据能够认定,刘万星与赵贵发生口角后,用手打击赵贵头面部,致赵贵受伤住院治疗,刘万星应当承担全部民事责任。关于原告赵贵请求的误工费,其因受伤导致无法从事正常的劳动,造成其收入减少,对其相应的误工损失应当予以赔偿,故原告误工费的请求,应予支持。原告赵贵自愿放弃护理费及同意误工费按每天260元计算，本院予以尊重。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告刘万星于本判决生效后10日内赔偿原告赵贵医疗费5617.50元、误工费2860元(260元/天×10天)、住院伙食补助费550元(50元/天×11天)、交通费120元(本院酌定),以上合计为9147.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵贵的其他诉讼请求。 案件受理费500元,由被告刘万星负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后,有履行义务的当事人未按判决规定履行义务,权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张雯雯
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更474号罪犯罗金豆，男，生于1992年12月8日，汉族，甘肃省榆中县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2018年4月11日作出（2018）甘0123刑初100号刑事判决，以被告人罗金豆犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月6日起至2021年7月5日止）,宣判后，罗金豆服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年7月21日受理后，于2020年7月22日至2020年7月28日进行了公示，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员李复明、赵峰组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。开庭审理时，罪犯罗金豆表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动。本院经审理查明，罪犯罗金豆在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，执行机关委托该犯户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，同意对其假释。本院认为，罪犯罗金豆在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且根据考查反映，该犯在服刑期间表现良好，积极接受管理教育，没有发生过违反监纪的行为。其户籍所在地司法所出具评估意见，认为其假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证假释后对其落实监管。能够认定其符合“无再犯罪的危险”的法定假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗金豆予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1722号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶春庆，男，系该支行员工，特别授权。 被告：古伟权，男，1974年2月5日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）诉被告古伟权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶春庆到庭参加诉讼，被告古伟权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告古伟权偿还欠款本金34786.64元、利息4379.35元、费用5249.45元（截止起诉之日），共计44415.44元，并支付自起诉之日起至欠款本金结清之日止应给付的利息、违约金；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月9日向我行申请办理信用卡，经批准我行向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告于2016年12月激活并使用。被告从2019年10月开始逾期，经我行多次催取被告仍未归还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告古伟权未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），原、被告双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告向被告发放卡号为62×××45的信用卡，被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月10日，被告尚欠原告信用卡本金34786.64元、费用5249.45元、利息4379.35元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该信用卡透支后，被告未按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月10日被告尚欠信用卡透支本金34786.64元、费用5249.45元、利息4379.35元，故对原告要求被告归还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年8月11日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古伟权应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行信用卡透支本金34786.64元及截止2020年8月10日的费用5249.45元、利息4379.35元，2020年8月11日起的利息、费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告古伟权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任 嫔
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0116民初8497号 原告：李某某，女，汉族，2014年2月8日出生，住西安市长安区。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李阳，男，1988年8月26日出生，住址同上，系李某某之父。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苟乃平，男，汉族，1987年2月7日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨宁宁，女，汉族，住陕西省扶风县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。统一社会信用代码：9161030299451615XJ。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号。负责人：封劲。原告李某某诉被告苟乃平、杨宁宁、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告李某某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。                             审  判  员    李亚茹  二Ｏ二Ｏ年  八  月  十七  日                            书  记  员     刘  宁   1