云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初300号被告人田某5，男，壮族，1970年10月12日生，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因犯破坏电力设备罪，于1994年1月27日被原文山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌敲诈勒索罪、非法采矿罪于2019年10月17日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准逮捕，2019年11月23日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。云南省文山市人民检察院于2020年7月6日以文检一部刑诉〔2020〕265号起诉书，指控被告人田某5犯敲诈勒索罪、非法采矿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭审理了本案，后于2020年8月10日转为普通程序并于2020年8月19日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员刘腾元出庭支持公诉，被告人田某5及其辩护人李玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省文山市人民检察院指控，自2009年以来，被告人田某5在唐某3（已判刑）的纠集下，与李某4、何某6（两人均已判刑）等人，利用长期担任文山市马塘镇黑末村委会、新寨小组、花桩下寨小组队干部的身份及影响力形成以唐某3为纠集者，李某4、田某5为主要成员的恶势力，在矿山资源开发、农村集体资产使用、政府依法行政、村干部选举等过程中，煽动群众、横行乡里、称霸一方，在马塘镇花桩村进行敲诈勒索、非法采矿、妨害公务、寻衅滋事聚众非正常上访、干扰基层选举等违法犯罪活动，严重扰乱社会治安秩序，造成恶劣社会影响。被告人田某5的犯罪事实如下：（一）被告人田某5涉嫌非法采矿的犯罪事实2009年至2011年，唐某3从文山市马塘镇花桩铁拱石坡铁矿实际经营者袁某1的债权人陈某4手中单方转入该铁矿采矿权，在该铁矿开采权属尚有争议且《采矿许可证》等相关合法手续尚未变更的情况下，唐某3带领田某5、李某4等人，多次组织煽动群众，持钢管、砍刀等器械，采用戳车胎、堵路等手段，对该铁矿拥有合法开采手续的袁某1的生产经营进行阻碍破坏，迫使袁某1停止开采，进而自己对矿山进行私挖滥采。经鉴定，唐某3组织相关人员在2010年至2011年非法开采铁矿消耗的矿产资源量为3863吨，非法开采铁矿造成矿产资源破坏的价值为112.03万元。（二）被告人田某5涉嫌敲诈勒索罪的犯罪事实2016年1月，在被害人杨某1举办马塘镇花桩花山节前夕，唐某3以自己及田某5等人是以前举办花山节成员为名，以杨某1不给钱其举办的花山节场子会出乱子为要挟，当面或者通过电话威胁，两次强行索取被害人杨某1现金共计15000元。唐某3将所得赃款分给田某55000元人民币。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人田某5伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，且违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的行为，构成敲诈勒索罪、非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、非法采矿罪追究被告人田某5的刑事责任。被告人田某5系恶势力犯罪团伙成员，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚；主动到案且如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议以敲诈勒索罪判处被告人田某5有期徒刑一年零三个月至一年零六个月，并处罚金2万元；以非法采矿罪判处有期徒刑一年零六个月至一年零九个月有期徒刑，并处罚金8万元。总和刑期二年零九个月至三年零三个月，建议执行有期徒刑二年零九个月至三年，并处罚金10万元。被告人田某5对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其不是唐某3恶势力犯罪成员，请求法庭对其从轻处罚。被告人田某5的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为田某5具有以下从轻、减轻处罚量刑情节：被告人田某5系从犯、自首，且积极退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。关于恶势力的指控，认为指控证据不足，不应认定田某5为恶势力犯罪成员。被告人田某5及其辩护人没有向法庭提交证据。经审理查明，自2009年以来，被告人田某5在唐某3（已判刑）的纠集下，与李某4（已判刑）等人，利用唐某3长期担任文山市马塘镇黑末村委会、花桩新寨小组、花桩下寨小组队干部的身份及影响力形成恶势力，在矿产资源开发、农村集体资产使用、政府依法行政、村干部选举等过程中，煽动群众、横行乡里、称霸一方，在马塘镇花桩村进行敲诈勒索、非法采矿、寻衅滋事聚众非正常上访等违法犯罪活动，严重扰乱社会治安秩序，造成恶劣社会影响。被告人田某5的违法犯罪事实如下：（一）被告人田某5犯非法采矿罪的犯罪事实2009年至2011年，唐某3从文山市马塘镇花桩铁拱石坡铁矿经营权人袁某1的债权人陈某4手中单方转入该铁矿采矿权，在该铁矿开采权属尚有争议且《采矿许可证》等相关合法手续尚未变更的情况下，唐某3带领田某5、李某4等人，多次组织煽动群众，持钢管、砍刀等器械，采用戳车胎、堵路等手段，对该铁矿拥有合法开采手续的袁某1的生产经营进行阻碍破坏，迫使袁某1停止开采，进而自己对矿山进行私挖滥采。经鉴定，唐某3组织相关人员在2010年至2011年非法开采铁矿消耗的矿产资源量为3863吨，非法开采铁矿造成矿产资源破坏的价值为112.03万元。（二）被告人田某5犯敲诈勒索罪的犯罪事实2016年1月，在被害人杨某1举办马塘镇花桩花山节前夕，唐某3以自己及田某5等人是以前举办花山节成员为由，共同商议要向杨某1索要钱财，唐某3以杨某1不给钱其举办的花山节场子会出乱子为要挟，当面或者通过电话威胁，两次强行索取被害人杨某1现金共计15000元。唐某3将所得赃款分给田某55000元人民币。（三）被告人田某5的违法事实在政府有关部门依法依规明令制止唐某3等人私挖滥采后，唐某3、田某5继续组织群众私挖滥采，且为对抗有关部门行政执法，唐某3带领田某5组织多名村民分别于2010年9月3日、2010年12月23日、2010年12月29日到文山市信访局非正常上访，并声称如政府不给予及时解决，将会引发群众大规模上访。另查明，被告人田某5因犯破坏电力设备罪，于1994年1月27日被原文山县人民法院判处有期徒刑五年。上述事实，有下列证据证实：（一）田某5犯非法采矿罪以及被告人田某5参与唐某3聚众非正常上访的证据1.被害人袁某1的陈述，证实：2010年袁某1自己开采铁矿两个月左右，唐某3带着花桩上寨、下寨的村名提着钢管、砍刀到矿山，称袁某1开采的矿山已经被唐某3买了。之后唐某3会断断续续带人到矿山闹事，只要袁某1一开矿，唐某3就带人去闹，比如让年纪大的人去矿山上的机械设备上躺着，还有采取堵路、放拉矿的车胎气等方法，使袁某1无法正常生产，在袁某1不采矿后，唐某3就组织人到矿山上采矿的事实经过。2.证人袁某2的证言，袁某2是袁某1的姐姐，证实：因为袁某2父亲袁朝安欠陈某4一笔钱，协商后就把马塘花桩的矿山转给陈某4。当时矿山的开采许可等相关手续没有变更，也要求陈某4在一定时间内来变更，但都一直没有变更。袁某1后来复开过，但唐某3经常带着几十个村民到矿山阻止袁某1，还把车胎气放了，车也不让开走。后来当地政府组织调解过，一直没有结果。唐某3没有开采权。3.证人熊某的证言，证实：袁朝安、袁某1与陈某4有债务纠纷，故将矿山一半股权转给陈某4。后陈某4通过熊某将矿山股权转给唐某3。唐某3没有变更采矿许可证，没有相关采矿资质。4.证人刘某的证言，刘某是文山市国土资源局工作人员，证实：唐某3一直组织群众去矿山上闹，在没有变更采矿许可证和相关手续的情况下，对矿山进行私挖盗采，经文山市国土资源局多次禁止，屡禁不止，发了停止非法盗采矿产资源通知书也没有用。后来市政府、马塘政府多次带队到矿山上处理，并进行调解都没有用。5.证人田某1的证言及现场辨认笔录，证实：铁拱石坡矿山原来的老板叫袁某1，2010年的一天唐某3就打电话叫田某1到唐某3家商量事情。当时有田某5、田某2、李某4、李某1、徐某1在唐某3家，唐某3讲铁拱石坡矿是我们村里的土地（主要是土锅寨项某1家、花桩上寨田国强家的地和田某1家的地），矿山的采矿权袁某1已经转让给一个叫陈某4的老板，陈某4委托唐某3挖矿，矿山占地的每家每吨80元提成，田某1、李某4、田某2、田某5、李某1、徐某1挖出的矿每吨5元提成。然后唐某3就安排田某1组织村民挖矿，每车（拖拉机，一辆拖拉机能拉2吨）50元的工钱。唐某3安排李某1、徐某1管理矿山上的机械。田某5因为之前跟袁某1管理过矿山，唐某3就安排田某5管理矿的质量，田某2、田某5具体负责什么工作田某1记不得了。唐某3许诺给田某1、田某5、田某2、李某4、李某1、徐某15万元的干股，其他村民每户500元的干股，等矿山赚钱之后再分红，商量好之后大家就同意跟唐某3一起开矿了。后来国土局执法大队的来制止，说私自挖矿是违法的，并叫停工，这样来了两三次后唐某3就召集田某1、田某5、田某2、李某4、李某1、徐某1开会，说是要组织村民上访，上访的理由是为什么矿山已经转让给唐某3了，又不让唐某3开采，接着唐某3拿了一张白纸让大家签名按手印，上寨的有20户左右的人家也签名按手印了。后有70个左右的村民跟着唐某3到文山市政府上访。上访没结果后，经过唐某3安排后，国土局的执法人员到矿山了大家就停工，执法人员离开后大家就继续挖，一直要把矿山上的矿挖完。期间挖了400多吨，每吨补偿80元，田某1分得32000元左右，每吨提成5元，我分得13000元左右。6.证人田某2的证言及现场辨认笔录，证实：唐某3邀约田某1、田某5、田某2、李某4、李某1、徐某1开采矿山，承诺给以上六家每家5万元空股，其他村民愿意加入的每家给500元空股。在唐某3组织开采矿山之前，是袁某1在正常开采矿山，双方因为这个事情发生冲突，唐某3组织了给五万空股的几个人和其他群众来矿山上找袁某1闹过很多次，持续了几个月，袁某1就没有开采，后唐某3组织大家开采。因为唐某3没有矿山开采许可证，国土局的执法人员就不允许开采，但矿山还是开采着，之后唐某3还组织田某1、田某5、田某2、李某4、李某1、徐某1与其他村民到文山市政府信访局上访。田某2参与矿山开采过程中分到过三次钱，共计1.9万元左右。7.证人李某1、徐某1的证言及辨认笔录，证实：唐某3邀约田某5、田某2、田某1、徐某1、李某4、李某1去商量采矿，给六人每人入五万元的空股，其他村民每人入五百元的空股。还证实了唐某3组织村民强占袁某1矿山，非法盗采矿产组织村民为了采矿办理采矿证非法上访、群访的事实。李某1和徐某1每人分得1.3万元钱。8.证人王某1、田某3的证言，证实：文山市马塘镇土锅寨和花桩村交界处的铁矿由袁某1在开采，田某2找到王某1、田某3让入空股的每家出一人跟着唐某3去文山市政府上访，称以后这个矿山由唐某3开采。后唐某3叫了十多辆车来村上拉花桩村的四五十人到文山市政府上访。唐某3承诺的500元铁矿空股也没兑现，只是当年过年给了一箱苹果。9.证人李某2的证言，证实：当时是田某5、李某1等人动员大家签字按手印，称可以入500元空股。10.证人邵某的证言，证实：当时是李某1等人动员其签字按手印称可以入空股，后唐某3、田某5等人带着村民去上访。11.证人项某1的证言，证实：项某1与王某6是矿山土地的承包人，唐某3开采矿山后和两人商量，在两人地里开矿，给两人提成，项某1拿到25万元左右，王某6得拿到3万元。12.证人王某2的证言及辨认笔录，证实：王某2跟唐某3购买过铁矿石，但不知道唐某3是否有采矿许可证。共购买98万元钱的铁矿石，300元钱左右一吨，这样算下来应该购买了3266吨左右的铁矿石。王某2辨认出唐某3。13.证人孔某的证言及辨认笔录，证实：孔某跟唐某3购买过铁矿石，于2011年左右跟唐某3购买了一百五、六十吨的铁矿石，但不知道唐某3是否有采矿许可证。孔某辨认出唐某3。14.证人耿某的证言及辨认笔录，证实：2012年耿某通过文山一姓杨的老板介绍认识唐某3，跟唐某3买过五百零几吨矿，付了13万元给唐某3。耿某不知道唐某3是否有采矿许可证，唐某3称整片矿山都是唐某3买下的。耿某辨认出唐某3。15.证人马某的证言，证实：2011年一天，有三、四名男子找到马某，称马塘有铁矿，问马某是否收购，后马某买了625吨矿，转了20万元给唐某3。16.证人代某某的证言，证实：唐某3等人阻止代某某帮袁某1挖矿，称采矿区可证是唐某3家的，此外唐某3、田某5等人组织村名去上访。17.同案被告人唐某3的供述，证实：2010年，唐某3叫着村里的田某5、李某4、田某2、田某1、徐某1、李某1等六人到铁拱石坡矿区找到袁某1，称陈某4已将矿区转让给唐某3，让袁某1不要在铁拱石坡开采铁矿。当时承诺给花桩下寨的部分村民每人500元的空股，给田某5、李某4、田某2、田某1、徐某1、李某1每家5万元的空股。过了三、四天，唐某3知道袁某1到铁拱石坡开采后，唐某3叫上田某5、李某4、田某2、田某1、徐某1、李某1以及花桩下寨村的部分村民共三、四十人到铁拱石坡矿区阻止袁某1开采。当时有人提着锄头，去到铁矿石坡矿区时，袁某1当时没在矿山上，唐某3让拉矿的驾驶员不准把矿拉走，李某1等人就将那辆车的胎气放了，后来还有一次唐某3看见又有车来拉铁矿，唐某3叫上田某5一起将那辆车拦下。期间，唐某3组织村名到文山市政府上访，上访过后一段时间，唐某3继续在花桩村铁拱石坡开采铁矿，开采过程中文山市国土资源局的工作人员来制止唐某3开采铁矿，并且下发了《停止违法行为同通知书》，但是唐某3等人还是继续开采。唐某3开采铁矿两年多以来，卖过1000多吨给师宗县一个叫孔某的男子，单价为185元每吨，部分还卖过给其他人。唐某3认可其没有采矿许可证。18.同案被告人李某4的供述，证实：大概是7年前的一天，唐某3打电话给田某5让去唐某3家商量点事情，当天到唐某3家商量的人还有徐某1、田某5、李某1、田某1、田某2。唐某3讲的大概意思就是：花桩铁拱石坡的矿山赚得钱，矿山是花桩的，要把矿山拿过来以花桩村民的名义自己挖，并答应给田某5等六人每人五万元的干股，花桩上寨和下寨的部分村民是每户500元的干股，等到矿山赚钱了再按照干股分红。第二天唐某3带着田某5、徐某1、李某4、李某1、田某1、田某2，还有其他村民，总共六、七十人，有些手里拿着木棒，有些人拿着镰刀、锄头，到了矿山上拦着路不让拉矿的车走，唐某3和田某5在前面与矿山的老板吵了好长时间，后大家就回村里了。接着，唐某3组织人去挖了两天，唐某3提出晚上矿山上需要人看守挖矿机械，考虑到田某5年纪比较大，就让田某5去看守挖矿机械，并承诺提成和其他五个人一样。挖了几天，执法人员来矿山上制止挖矿，唐某3就组织村民去上访，田某5等人就分头去发动村民签名按手印，次日共有七十人左右坐着唐某3事先安排好的车到市政府信访局上访，到了信访局，唐某3带着田某5等六个代表进信访局反映情况。唐某3回到村里隔了两天，没看到执法人员去矿山，又组织大家接着挖矿，执法人员又去制止，唐某3又带领村民去市政府上访，后面唐某3分两次给了田某59000元。19.被告人田某5的供述及辨认笔录、照片，证实：2010年左右，袁某1在铁拱石坡开采得有一个铁矿山，唐某3见着袁某1开采铁矿石赚钱，组织花桩的村民去袁某1的矿山上去闹事，不让袁某1在矿山上继续开采铁矿，把袁某1撵走后，唐某3就自己去矿山上开采。唐某3邀约田某5、田某2、田某1、徐某1、李某4、李某1去商量，给六人每人入五万元的空股，其他村民每人入五百元的空股。田某5还与唐某3以及几十名村民到市政府上访。20.采矿许可证、营业执照、调取证据通知书、调取清单、云南省文山县花桩铁拱坡钛铁砂矿产资源开发利用方案、矿区地质勘查报告、矿山地质灾害危险性评估说明书、评审意见书、划定矿区范围批复等相关批复及文件，证实：文山通友矿业公司及其法人袁某1办理合法采矿手续，对云南省文山县花桩铁拱坡钛铁砂进行采矿利用的情况。马塘镇花桩铁拱坡矿权采矿许可权人为袁某1及其公司。21.公安机关向文山市信访局调取书证以及马塘镇人民政府关于对马塘镇花桩铁拱坡矿权信访问题的答复，证实：唐某3组织田某5等村民多次到市政府非正常上访的情况。22.云南省文山市唐某3开采铁矿消耗资源储量核实报告、检测报告、云南矿协司法鉴定所出具的唐某3开采铁矿造成款产资源破坏价值司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实：经实地测量，唐某32010年至2011年无证开采铁矿范围面积为3554.92平方米，开采消耗111b类别褐铁矿石量为3863吨，造成矿产资源破坏的价值为112.03万元。（二）被告人田某5犯敲诈勒索罪的证据1.同案被告人唐某3的供述，证实：唐某3是马塘镇花桩花山节的筹办组成员之一，2016年春节，唐某3没有参与筹办花山节，由杨某1一人筹办，办完后唐某3收到杨某1让杨某2拿给的15000元，唐某3拿了5000元给田某5。2.被害人杨某1的陈述、证人杨某2的证言，证实：在2016年春节前办花山节之前，杨某1逐一问过之前举办花山节的委员会成员，都说不参与了，于是杨某1一个人筹办花山节。后来唐某3多次以之前花山节委员会成员不同意为由，并以自己不给钱花山节就要出麻烦办不下去进行威胁，杨某1被迫先后两次共给了唐某315000元钱。一次10000元，一次5000元，两次都是让杨某2拿去给唐某3的。3.被告人田某5的供述，证实：2016年1月的一天，唐某3打电话给田某5商量说今年春节期间的花山节不参与主办了，让杨某1一个人主办，唐某3表示要找杨某1要点钱来用。过了10多天后，唐某3打电话给田某5称他让杨某1送了1万元钱在他那里，叫田某5过去拿5000元钱，后田某5到唐某3家拿了5000元钱的现金。并证实2016年春节花山节是杨某1一个人主办的，田某5和唐某3没有给过杨某1任何帮助。4.证人陈某、杨某3、李某3的证言，证实：陈某、杨某3之前是花山节的承办人之一，2016年春节的花山节是杨某1一个人承办的。2016年春节前，陈某邀约杨某3、田某5的儿子李某3去找杨某1要钱，杨某3和李某3认为这样做不对先走了，陈某也没有要到，并将此事与唐某3讲过。5.证人李某4、田某4、徐某2、田某1的证言，证实：2010年至2015年的花山节是李某4、唐某3、徐某2、杨某3、陈某、田某5、田某1、田某4、李某4、李春云、项某2等人举办的，杨某1也参与办了两年，到2016年杨某1自己承包了花桩市场，杨某1自己举办花山节，这期间之前举办的人都没有去帮忙，田某1听说陈某还带着几个人去找杨某1要过钱。6.证人项某2的证言，证实：2010年至2015年组织花山节的成员有项某2、唐某3、田某1、田某4、田某5、陈某、李某4、李春云、李某4、杨某3等人。2016年举办花山节前，杨某1承包了花桩的市场，在市场里立花杆主办花山节。杨某1找项某2和李金能帮忙一起举办，承诺办完花山节给5000元钱。后杨某1、李金能说有人来找杨某1要了保护费，所以只能分给项某22000元了，项某2就只拿到2000元。7.证人王某3的证言，证实：其是被告人田某5的妻子，其到公安机关代为退赔田某5非法采矿分得的钱及敲诈勒索杨某1分得的钱。（三）共性证据1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源和立案情况。2.户口证明、被告人正侧面照片、网上比对说明、入所健康检查表、人身安全检查笔录，证实被告人田某5的身份情况，被告人入所身体情况正常。3.前科查询记录、刑事判决书，证实：被告人田某5因犯破坏电力设备罪，于1994年1月27日被原文山县人民法院判处有期徒刑五年。4.扣押决定书、扣押清单、结算票据，证实：被告人田某5主动退缴违法所得19000元。5.（2018）云2601刑初444号刑事判决书以及代某某、田某2、田某1等人证言、同案被告人唐某3、李某4的供述，共同证实：唐某3煽动群众、横行乡里，干扰和插手花桩下寨队干部选举，同时实施了非法采矿、敲诈勒索等犯罪行为，并在政府有关部门明令制止其私挖烂采后，唐某3组织大量村民到文山市政府进行非正常上访。被告人田某5与唐某3共同实施了非法采矿、敲诈勒索的行为，并积极参与唐某3到文山市政府进行非正常上访。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。本院认为，被告人田某5共同参与他人实施敲诈勒索公私财物，数额较大的行为以及被告人田某5违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重的行为，构成敲诈勒索罪、非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认并以敲诈勒索罪、非法采矿罪追究被告人田某5的刑事责任。关于被告人田某5是否认定为唐某3恶势力犯罪的成员，经查，多名证人证言及同案被告人唐某3、李某4的供述证实，同案被告人唐某3煽动群众、横行乡里，干扰和插手花桩下寨队干部选举。同时同案的被告人唐某3实施了非法采矿、敲诈勒索等犯罪行为，并在政府有关部门明令制止其私挖烂采后，唐某3组织大量村民到文山市政府进行非正常上访。被告人田某5与唐某3共同实施了非法采矿、敲诈勒索的行为，并积极参与唐某3到文山市政府进行非正常上访。综合上述分析，被告人田某5与同案被告人唐某3经常纠集在一起，按照唐某3的组织、策划、指挥积极参与违法犯罪活动，属于恶势力犯罪的成员。故被告人田某5及其辩护人认为不应当认定其为恶势力犯罪成员的辩解及辩护意见，不予采纳。被告人田某5在敲诈勒索罪及非法采矿罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人田某5经通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定自首，可以对其从轻或者减轻处罚；归案后主动退缴了违法所得19000元，可以酌情从轻处罚；被告人田某5有前科，酌定从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人田某5从轻处罚。被告人田某5一人身犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关关于对被告人田某5以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年零三个月至一年零六个月，并处罚金2万元；以非法采矿罪判处有期徒刑一年零六个月至一年零九个月，并处罚金8万元。执行有期徒刑二年零九个月至三年，并处罚金10万元的量刑建议适当，予以采纳。被告人田某5的辩护人认为被告人田某5系从犯、自首、积极退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；请求对被告人田某5适用缓刑的辩护意见，因不符合缓刑适用条件，不予采纳。据此，为严肃国法，维护正常社会管理秩序，根据被告人田某5的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,经本院审判委员讨论决定，判决如下：一、被告人田某5犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金8万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2万元。总和刑期有期徒刑三年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月17日起至2022年7月16日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）二、被告人田某5退缴的违法所得19000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  许 跃人民陪审员  李碧春二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王发水