wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2243号 原告：习云明，男，1965年11月9日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：刘新会，河北英汇律师事务所律师。 被告:新华人寿保险股份有限公司河北分公司。 负责人：王小峰，经理。 住所地：石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张然，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 原告习云明与被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习云明及其委托诉讼代理人刘新会、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张然、杨立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告习云明向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告重大基本保险金30000元。事实与理由：2010年3月25日，原告在被告投保吉星高照A款两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险，被保险人为原告妻子刘花云，受益人为原告，保险期限自2010年3月31日零时至2030年3月30日。其中附加08定期重大疾病保险约定被保险人于本合同生效之日起一年后发生本合同所指的重大疾病恶性肿瘤、急性心肌梗塞、终末期肺病等，按保险金额给付重大疾病保险金30000元。合同签订后,原告按照约定交纳保费。2020年4月29日,被保险人刘花云因呼吸困难，到河北医科大学第二医院就诊，诊断结果为：主要诊断重症肺炎；其他诊断感染性休克、Ⅱ型呼吸衰竭、支气管扩张、冠心病、带状疱疹。2020年4月29日晚，被保险人因病去世。按照保险约定，被告应给付原告吉星高照A款两全保险金和重大疾病保险金。但被告仅赔付了吉星高照A款两全保险金，拒绝赔付重大疾病保险金。为维护原告合法权益，向贵院起诉，望依法判决。 被告人寿保险公司辩称，原告起诉无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。本案中被保险人所患病为重症肺炎，不属于重大疾病保险5.4.31中约定的终末期肺病，也不符合该病需要的第三个条件，原告未提交相应的证据，应承担举证不能的不利后果。因此本案中被保险人的疾病为重症肺炎，并没有在保险范围内，根据保险合同答辩人不应当理赔。答辩人对保险条款及保险范围已向原告进行了解释说明，原告应当知晓，重症肺炎不在保险范围内，因此原告起诉无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 经本院审查认定事实如下：原告习云明在被告人寿保险公司投保吉星高照A款、附加08重疾险，其中重疾险保险金额为3万元，该合同保险期间为2010年3月31日至2030年3月30日止，被保险人为刘花云，受益人为原告。合同2.3保险责任中载明，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医院确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止；合同5.4载明本合同所指的重大疾病，是指下列疾病、疾病状态或手术：5.4.31终末期肺病，因终末期肺病而出现的慢性呼吸功能衰竭，须满足下列全部条件：（1）肺功能测试FEV1持续低于0.75升；（2）病人缺氧必须广泛而持续的进行输氧治疗；（3）动脉血气分析氧气分压低于55mmHg。2020年4月29日，被保险人刘花云因病疾病在河北医科大学第二医院急诊科留观，诊断为：主要诊断重症肺炎，其他诊断为其他诊断感染性休克、Ⅱ型呼吸衰竭、支气管扩张、冠心病、带状疱疹。根据住院（急诊留观）病历记载，2020.4.29.08.40，患者病情危重，意识欠清，应用无创呼吸机通气，指氧波动于75%-80%，向家属交待器官插管的必要性及风险，取得家属同意后于08.35插管成功，接呼吸及辅助通气，……；急诊POCT检测报告单显示，同日，07:28po2为46.7、09：35为61.2、11:08为22.1、12:15为71.2，同日被保险人去世。吉星高照A款保险已经赔付完毕。本案所涉保险赔付双方发生分歧未赔付。另，FEV1所指的为最大深呼吸后，做最大呼气第一秒所呼出的呼气容积。 上述事实，有原、被告陈述、保险投保书、住院病例、保险条款等证据在案佐证。 本院认为，原告习云明与人寿保险公司签订人寿险种，附加08重疾险，保险合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，合法有效。根据刘花云住院病历载明情况，应当认定其所患病症符合本保险合同约定的因终末期肺病而出现的慢性呼吸功能衰竭，对于合同条款中约定三项条件中，仅第一项肺功能测试FEV1持续低于0.75升未在病历中予以体现记载，该条件是否符合应根据病人实际情况进行确定，根据病历记载，刘花云属于危重病人，入院后进行急诊留观，并实施抢救，采用插管、呼吸机辅助等措施，可见病人已经不能存在自主呼吸，需要呼吸机的辅助，在此情况下要求对病人实施肺功能测试，从而达到保险合同约定标准明显不符合实际情况，根据刘花云住院、抢救情况应当认定其已经符合本保险合同约定的5.4.31的全部标准。被告保险公司应当按照保险合同约定赔付受益人习云明保险赔付款30000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三之规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十五日内赔偿原告习云明保险赔付款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费元减半收取计275元，由被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  霍小丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢57号之一申请执行人：韩红卫，男，汉族，1970年1月20日出生，住鹿邑县。被执行人：张海林，男，汉族，1978年2月25日出生，住鹿邑县。被执行人：张冯杰，男，汉族，1977年11月8日出生，住鹿邑县。韩红卫与张海林、张冯杰借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初2059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张海林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩红卫借款70000元及利息9800元（2018年4月26日以后利息按月2%另计），张冯杰对上述款项承担连带清偿责任。因张海林未按上述生效法律文书履行义务，韩红卫向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人张冯杰有豫Ｐ×××**的五菱牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但该车去向不明，未能实际扣押，暂不能处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海林、张冯杰负有继续向申请执行人韩红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年八月二十六日书记员 陈政昀
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1951号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈均，男，1990年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陈均金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈均支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费24884.57元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人陈均发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈均名下有车牌号为浙XXXX**（已查封，未找到该车辆）、浙XXXX**（因前车已够标的，故未查封该车辆）的车辆；2、被执行人陈均在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈均名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈均名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈均的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈均的财产线索；6、本院已将被执行人陈均限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费24884.57元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1951号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1790号 原告：莫文军，男，汉族，1974年8月11日生，住广西灵川县。 被告：杨淼勇，男，汉族，1979年7月30日生，住桂林市叠彩区。 原告莫文军诉被告杨淼勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫文军到庭参加了诉讼，被告杨淼勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5000元及利息（利息从借款之日起计至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告以购房急需现金为由向原告借款5000元，原告从ATM机取现金5000元借给被告，被告向原告出具借条，借条约定被告6个月后（2018年8月9日）归还原告借款。借款期限届满后，被告拒不归还原告借款。故原告向法院提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：借条。证明被告于2018年2月9日向原告借款5000元，并约定借款时间为6个月及利息（以银行借款利率计算）。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年2月9日，被告以购房急需现金为由向原告提出借款5000元，当日被告借给原告5000元，被告向原告出具借条，借条内容为：今借到莫文军现金伍仟元用于购房，自愿以银行利率计算利息，借期6个月。借款期限届满，被告未向原告归还借款本息。故原告向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款5000元，有被告出具的借条为证，双方借贷法律关系明确。故原告要求被告归还借款本金5000元及其利息的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，拟判决如下： 被告杨淼勇归还原告莫文军借款本金5000元及其利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年2月9日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨淼勇负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初5671号   原告：刘沿章，男，1954年4月14日出生，汉族，临汾市尧都区站北春苑**楼****。   被告：山西裕泰房地产开发有限公司。   法定代表人：靳保国   被告：靳保国，男，1969年3月11日出生，汉族。   原告刘沿章与被告山西裕泰房地产开发有限公司、靳保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘沿章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘沿章撤回起诉。   案件受理费1050元减半收取，由原告负担。   审判员 康 政     二0二0年八月二十七日   书记员 唐静丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32540号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆慧，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：王俊毅，男，1963年3月23日生，汉族，住上海市徐汇区零陵路******。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告王俊毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告江苏银行股份有限公司上海分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告江苏银行股份有限公司上海分行负担。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍二〇二〇年八月二十六日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5658号 原告：刘金梅，女，1972年7月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 原告刘金梅与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，本案与原告魏祥玉等与被告山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷等72件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初5594号案件审理。 审 判 长 刘 明 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 王孝智 二〇二〇年八月三日 法官 助理 刘 梅 书 记 员 翟文丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9936号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：朱世海，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地为安徽省五河县。 被执行人：高明，女，1974年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省双寿县（以上身份情况均）。 朱世海、高明犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1220号刑事判决书已发生法律效力。因朱世海、高明未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月23日将本案移送执行，立案标的9682元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9936号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗惠锶
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1956号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：孙创，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行孙创金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人孙创支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费36890.68元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人孙创发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人孙创名下有车牌号为鄂XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人孙创在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，孙创名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、孙创名下无公积金缴存信息；5、本院已对孙创的住所地进行传统调查，但未发现被执行人孙创的财产线索；6、本院已将被执行人孙创限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费36890.68元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1956号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执881号之二申请执行人：烟台云海置业有云海香都小区会所。法定代表人：刘敬云，董事长。被执行人：吴洁，男，汉族，住山东省莱阳市。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的(2018)鲁0612民初2546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴洁的银行存款200766.11元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××54）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  王 超二〇二〇年八月六日书记员  井友超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6763号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵季，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告赵季信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告赵季经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金39506.91元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月26日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××54，账号为15×××74。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告赵季未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月26日，被告赵季向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××54），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，被告拖欠信用卡本金39506.91元，利息6918.36元、违约金2296.83元。 本院认为，被告赵季向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金39506.91元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵季于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金39506.91元及利息（利息以39506.91元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取394元，由被告赵季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月十七日 法官助理王晓 书记员王一婷
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执323-1号 申请执行人：孔祥林，男，生于1964年1月17日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：王论树，男，生于1967年11月8日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行孔祥林与王论树买卖合同纠纷一案中，于2020年2月27日立案受理并向王论树发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王论树发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王论树名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李亚男
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21090号原告：上海欧础商贸有限公司，住所地上海市长宁区天山支路******。法定代表人：沈益华。被告：水舍酒店(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区毛家园路**>法定代表人：李永杰。原告上海欧础商贸有限公司与被告水舍酒店(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海欧础商贸有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧础商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张隽子二〇二〇年八月二十七日法官助理 魏梦静书 记 员 魏梦静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢25号之七 申请执行人:任会军,男，汉族，1957年生，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭弘欣置业有限公司，住所地：铁岭市新城区全生活小区。 法定代表人：尹帅，该公司总经理。 本院在执行任会军与铁岭弘欣置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人铁岭弘欣置业有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日作出裁定，查封了被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的17套房。2020年7月8日，任会军、铁岭弘欣置业有限公司与铁岭中实资产评估事务所签订资产评估业务委托合同，共同委托铁岭中实资产评估事务所对查封房产进行评估。2020年7月24日铁岭中实资产评估事务所出具资产评估报告，双方对该资产评估报告均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的以下15套房产：坐落于铁岭市新城区爱晚·智慧全生活8幢1-11-1（LTA266577-Z2）、1-11-2（LTA266578-Z2）、2-8-3（LTA266599-Z2）、2-11-1（LTA266579-Z2）、2-11-2（LTA266580-Z2）、2-11-4（LTA266582-Z2）；9幢1-1-4（LTA266726-Z2）、1-2-4（LTA266718-Z2）、1-8-2（LTA266668-Z2）、1-10-2（LTA266652-Z2）、1-10-4（LTA266654-Z2）；11幢1-5-3（LTA266821-Z2）、1-5-4（LTA266822-Z2）、3-2-1（LTA266849-Z2）、3-2-2（LTA266850-Z2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  刘 贺 执行员  蔡志勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3985号之一申请执行人：熊保生，男，1946年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李小平，男，1953年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郭荣华，男，1965年10月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟小英，女，1975年1月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人熊保生依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初6668号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人李小平、郭荣华、钟小英发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，于2019年5月28日轮候查封登记了李小平名下房产一套。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人郭荣华名下房产，本院于2020年7月15日委托当地法院办理查封登记手续，但该房产写明已于2018年9月7日过户到他人名下，故无法查封。本院于2020年7月31日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行34.96583万元，截至2020年7月31日已经执行到位0元，未执行34.96583万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月四日书记员  姚江川
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15421号原告：北京世纪万融物业管理有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街****。法定代表人：盛景玉，总经理。委托诉讼代理人：许京瑞，男，1974年6月29日出生，汉族，北京世纪万融物业管理有限公司法务。被告：王路，男，1960年5月31日出生，住北京市海淀区。原告北京世纪万融物业管理有限公司与被告王路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告北京世纪万融物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪万融物业管理有限公司撤诉。审判员  李俊二〇二〇年八月五日书记员  王甘
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李慰堂，男，1958年9月7日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人暨一审原告、二审上诉人李兵士，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省英德市，系李慰堂之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省英德市国土资源局。住所地:广东省英德市英州大道。 法定代表人任大伟，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省英德市人民政府。住所地：广东省英德市金子山大道。 法定代表人肖勇科，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省英德市东华镇规划建设管理所。 法定代表人傅宏厚，所长。 原审第三人广东省英德市东华镇鱼湾村委会跃进经济合作社。 负责人李启武，社长。 原审第三人广东省英德市东华镇鱼湾村委会前进经济合作社。 负责人李路跑，社长。 再审申请人李慰堂因诉被申请人广东省英德市人民政府（以下简称英德市政府）、广东省英德市国土资源局（以下简称英德市国土局）、广东省英德市东华镇规划建设管理所（以下简称东华镇规建所）等农村集体土地使用权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终1090号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李慰堂申请再审称，一、二审判决对案涉土地闲置的原因认定不清，案涉土地被收回的理由不成立。一、二审判决适用法律错误，请求撤销二审判决以及一审判决主文第二项。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》(2004年修正)第六十二条第三款、第六十五条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权，但应当对土地使用权人给予适当补偿。本案中，李慰堂于2000年8月12日经英德市国土局批准，取得150平方米农村村民住宅用地。2001年12月4日，对其中的96平方米土地取得建设用地规划许可证，此后进行了住宅建设。剩余的54平方米土地一直处于闲置状态。因规划变更、公共利益需要，广东省英德市东华镇鱼湾村委会跃进经济合作社（以下简称跃进经济合作社）、广东省英德市东华镇鱼湾村委会前进经济合作社（以下简称前进经济合作社）决定收回李慰堂宅基地54平方米土地使用权作为村集体公共通道，为此召开了村民代表会议，经东华镇政府同意后又向英德市政府提出书面申请。英德市国土局按照法定程序进行了调查、核实，向英德市政府提交318号意见。英德市政府作出136号批复，同意东华镇政府提交的跃进经济合作社、前进经济合作社要求收回涉案土地使用权作为村集体公共通道的请示。英德市国土局、英德市政府作出的上述意见、批复，事实清楚，依据充分。虽然英德市国土局在英德市政府批准后对收回李慰堂闲置54平方米住宅用地未作出注销处理，但该程序瑕疵并不影响该行政行为的合法性。因此，一审法院判决驳回李慰堂、李兵士关于撤销英德市国土局作出的318号意见和英德市政府作出的136号批复等诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。李慰堂主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，李慰堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李慰堂的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 钿
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢217号申请执行人：王云芳，女，汉族，1964年9月13日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：姚来祥，男，汉族，1966年12月28日生，住江苏省泰州市姜堰市。被执行人：袁巧林，女，汉族，1966年1月25日生，住江苏省泰州市姜堰市。申请执行人王云芳与被执行人姚来祥、袁巧林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初5610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚来祥、袁巧林未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院依法冻结被执行人姚来祥、袁巧林名下的银行账户，并扣划存款12910元交付申请执行人，银行账户冻结到期日为2021年6月4日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻；本院轮候查封被执行人姚来详、袁巧林名下位于上海市虹口区的不动产，因未取得处置权且该不动产设有大额抵押，故暂无法进行处置，不动产查封到期日为2022年12月1日，申请人可在车辆查封到期前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人姚来祥、袁巧林列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年八月十八日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1447号 原告：葛春波，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：张书海，男，1951年3月3日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：王玉善，男，1958年3月22日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：张海鹏，男，1980年6月12日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：葛永山，男，1954年8月9日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：李景铁，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：张海山，男，1978年6月7日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：云志轩，男，1964年6月7日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告诉讼代表人：葛春波，本案原告。 以上原告委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：高立青，女，1966年2月生，汉族，个体，住乐亭县。 被告：山东旭日农业科技有限公司，住所地山东省聊城市鲁西经济开发区莘县东鲁办事处鸿图街**。 法定代表人：郭燕兵,经理。 原告葛春波、张书海、王玉善、张海鹏、葛永山、李景铁、张海山、云志轩与被告高立青、山东旭日农业科技有限公司产品责任纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月7日与被告高立青、山东旭日农业科技有限公司三方达成协议，签订和解协议书。原告葛春波、张书海、王玉善、张海鹏、葛永山、李景铁、张海山、云志轩于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛春波、张书海、王玉善、张海鹏、葛永山、李景铁、张海山、云志轩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛春波、张书海、王玉善、张海鹏、葛永山、李景铁、张海山、云志轩撤诉。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告葛春波、张书海、王玉善、张海鹏、葛永山、李景铁、张海山、云志轩负担。 审 判 长  赵永春 人民陪审员  王英丽 人民陪审员  肖忠明 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨玲玲
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初198号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王振轩，男，1999年11月18日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人王振轩犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、梁翀出庭支持公诉，被告人王振轩到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年6月29日9时许，被告人王振轩于郑州市惠济区国基路金桂苑小区5号楼1单元6楼东户宿舍内，趁同屋室友睡觉之际，盗窃室友魏某、张某各一部手机后离开。其中魏某被盗的华为手机系2019年6月2日花费3160元购买。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，张某被盗的OPPO手机价值为400元。案发后，被告人王振轩赔偿魏某3200元，并取得了对方的谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、指认照片和有关书证等，认为被告人王振轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为王振轩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，提请依法惩处。被告人王振轩对指控无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月24日，被告人王振轩退赔被害人张某手机损失人民币1800元。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王振轩供述，被害人魏某、张某陈述，证人李某证言，郑州市公安局长兴路分局制作的现场勘查笔录，郑州市惠济区价格认证中心出具的价格认定书，指认照片，微信账单截图，被害人魏某提供的购机销货清单、发票，被害人魏某出具的收条、谅解书，郑州市公安局长兴路分局出具的常住人口信息表、工作笔录、到案经过等相关书证。本院认为，被告人王振轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王振轩所犯盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人王振轩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；已退赔被害人全部损失，并取得被害人魏某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王振轩犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年八月二十日书记员 云俊浩
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘7102执43号 申请执行人：李德斌，男，1982年7月14日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被执行人：李元开，男，1968年10月3日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被执行人：李才德，男，1991年1月15日出生，汉族，住甘肃省武威市。 本院在执行申请执行人李德斌与被执行人李元开、李才德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李德斌以申请人与被执行人双方已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)甘7102执43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王树元 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘开元 书 记 员 刘建全
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2148号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：武成栋，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行武成栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人武成栋支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费40198.46元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人武成栋发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人武成栋名下有车牌号为皖XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人武成栋在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，武成栋名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、武成栋名下无公积金缴存信息；5、本院已对武成栋的住所地进行传统调查，但未发现被执行人武成栋的财产线索；6、本院已将被执行人武成栋限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费40198.46元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2148号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1824号   申请执行人邵某某，女，汉族，1977年8月2日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人姜某某，女，汉族，1971年10月12日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行申请执行人邵某某与被执行人姜某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初3040号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邵某某向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金及利息共计135000元，被执行人依法应承担执行费1925元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。   2、2020年7月28日本院通过网络查控系统依法冻结了被执行人姜某某名下的银行账户，并对被执行人姜某某采取限制高消费措施。   3、2020年8月10日双方当事自愿达成执行和解，被执行人姜某某用其在中国工商银行、长安银行代发的工资偿还案件，直至履行完毕为止，申请执行人同意解除对被执行人所采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执1824号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年八月十日     书记员  李寰裕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5248号 原告：陕西永兴物业有限责任公司，住所地新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5293。 法定代表人：王素英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**，男，汉族，1981年5月30日，陕西永兴物业有限责任公司总经理，住西安市碑林区。 被告：西安市康福房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103220617547B。 法定代表人：张彩云，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王谱，陕西泽界律师事务所实习律师。 本院在审理原告陕西永兴物业有限责任公司与被告西安市康福房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执304号之一 被执行人：徐锋，男，汉族，1982年07月06日生，住德江县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐锋在财付通支付科技有限公司085e9858ea0aXXXX14c53c80b@wx.tenpay.com账户内存款人民币9660.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                             审判员陈刚                                                       二〇二〇年八月二十六日                                                             书记员景娟
结 案 通 知 书 （2020）川0116执2865号 关于付义香罚金、追缴违法所得、没收财产一案，本院已于2020年8月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                    成都市双流区人民法院 二〇二〇年八月十八日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1366号原告：金帮女，女，汉族，1945年1月3日出生。被告：李万欣，男，汉族，1955年3月5日出生。本院在审理原告金帮女诉被告李万欣买卖合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金帮女撤诉处理。审判员  李瑞丽二〇二〇年八月十二日书记员  王艺博
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初312号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人杜文浩，男，1988年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住北京市大兴区；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年8月因非法携带管制器具被行政拘留五日，2013年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2014年7月12日刑满释放；2018年7月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月8日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人杜文浩犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人杜文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜文浩伙同肖某（另案移送）及赵某1（已判决）、吉某（已判决）、张某（已判决）等人，于2019年1月8日2时许，在本市东城区北月牙胡同99旅馆内，以被告人杜文浩发放招嫖卡片、传递招嫖信息，肖某接听电话、记账，吉某进行卖淫活动，赵某1通过电话实施言语威胁，张某接送卖淫女的方式，敲诈被害人韦某人民币11000元。被告人杜文浩于2019年12月8日被民警抓获。公诉机关认为被告人杜文浩敲诈他人财物，数额较大，具有累犯、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议以敲诈勒索罪判处被告人杜文浩有期徒刑九个月，并处罚金。被告人杜文浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有当庭出示的受案登记表、到案经过；工作说明、辨认笔录；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；手机截图、物证照片；银行账户明细，微信账户交易记录；出行记录、账本；刑事判决书；司法鉴定意见书；视听资料；证人赵某1、吉某、张某、赵某2、宋某、宇某、肖某等的证言；被害人韦某的陈述；被告人杜文浩的供述、前科劣迹及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜文浩的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人杜文浩犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜文浩具有累犯、认罪认罚的量刑情节，依法分别予以从重、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜文浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年9月7日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人杜文浩退赔违法所得人民币一万一千元，发还被害人韦某，并与本院（2019）京0101刑初815号刑事判决书的其他共同作案人承担连带退赔责任。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二〇年八月十一日法官助理  杨 柳书 记 员  朱思娆
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1188号原告：程秀兰，女，汉族，1938年12月19日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王桂林，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省开封市顺河回族区。系原告程秀兰之子，代理权限系特别授权。被告：袁明，男，汉族，1986年1月22日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：开封市达人实业集团有限公司统一社会信用代码：9141020033011799X8法定代表人：袁明住所：开封市鼓楼区五一路**（缺席）。原告程秀兰诉被告袁明、开封市达人实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀兰的委托诉讼代理人王桂林到庭参加诉讼，被告袁明、开封市达人实业集团有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告袁明、开封市达人实业集团有限公司向原告程秀兰偿还借款本金20000元及9个月的利息共1800元（2018年6-11月、2019年1-3月）；2、依法判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息按照年利率24%，自2019年3月28日起计算至本息还清之日止）；3、判令二被告向原告支付违约金1200元；4、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告因做生意周转需要，向原告借款20000元，约定月息1%，每月28日支付利息，借期24个月，自2017年3月28日起至2019年3月28日止，由开封市达人实业集团有限公司为上述借款担保，三方签订《借款担保合同》一份。合同签订后，原告依约履行了20000元的出借义务，但是被告袁明自2018年9月起一直拖欠原告利息不予支付，经原告催要，被告袁明才于2018年12月份支付了原告利息200元。现该笔借款已经到期，被告以各种理由拒不偿还本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告袁明未到庭答辩，自动放弃答辩权利。被告开封市达人实业集团有限公司未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告程秀兰与王婷婷是祖孙关系，原告通过王婷婷认识了被告袁明，被告袁明是被告开封市达人实业集团有限公司的法定代表人。2017年3月28日，原告程秀兰为出借人、被告袁明为借款人、被告开封市达人实业集团有限公司为保证人，三方签订了《借款担保合同》一份，合同第一条约定了借款金额为人民币2万元整，借款期限24个月，自2017年3月28日起至2019年3月28日止。第二条约定了借款月息为1%，从出借人实际交付借款之日起计算。第五条约定合同的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费以及律师代理费。合同第八条约定了借款人的违约责任，借款人未按照合同约定支付利息的，除支付利息外，应按同期应当支付利息的0.5倍向出借人支付违约金。合同第十二条约定，本合同如有未尽事宜，各方可另行约定并达成书面协议，作为本合同的附件。本合同的附件是本合同不可分割的一部分，与本合同正文具有同等法律效力。原告程秀兰、被告袁明、开封市达人实业集团有限公司又签订了还款计划书，24期每期还利息200元，最后一期为2019年3月28日应偿还本金2万元。原告程秀兰以现金支付的方式向被告履行了出借义务。2017年4月至2018年5月、2018年12月，被告按照每月200元的标准向原告偿还了借款利息。借款到期后，原告程秀兰向被告袁明、开封市达人实业集团有限公司催要借款及剩余利息，被告袁明、开封市达人实业集团有限公司至今拒不偿还。原告程秀兰于2020年7月1日诉讼至法院。以上事实有当事人陈述、《借款担保合同》、还款计划书、银行明细及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁明向原告程秀兰借款2万元并约定借款利息为月利率1%，事实清楚，符合法律规定，且有原告提供的《借款担保合同》、还款计划书、偿还利息的银行明细等证据为据，被告开封市达人实业集团有限公司自愿对本案债务承担连带担保责任，故对于原告程秀兰关于借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期为24个月，每月利息为200元，被告已经向原告偿还15个月的利息，尚余9个月利息共计1800元至今未偿还。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案并未对逾期利息作出明确约定，故被告应当按照借期内利率的标准向原告偿还逾期利息。关于原告诉求的违约金1200元，双方在《借款担保合同》中对违约责任进行了约定，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的保全费、律师费、保函费，因无证据证明，本院不予支持。被告袁明、开封市达人实业集团有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告袁明向原告程秀兰偿还借款本金人民币20000元及利息1800元、逾期利息（按照月利率1%的标准自2019年3月28日起计算至借款偿清之日止）；二、本判决生效之日起10日内，被告袁明向原告程秀兰支付违约金1200元；三、被告开封市达人实业集团有限公司对第一、二判项承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年八月十二日法官助理毕曼云书记员范瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异42号申请人（申请执行人）：张荣霞，女，1962年1月5日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。申请人（申请执行人）：张宝松，男，1960年4月14日出生，住址同上。公民身份号码：×××。被申请人（被执行人）：北京瑞龙兴达投资咨询中心，住所地北京市丰台区成寿寺路**楼****。企业注册号：110XXXXXXXX6605。法定代表人：朱鸿飞。被申请人（被执行人）：北京市国泰公证处，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>统一社会信用代码：×××。法定代表人：昝玉东，主任。被申请人（被执行人）张天宁，男，1990年10月24日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被申请追加人：朱鸿飞，男，1984年12月21日出生，住河南省商丘市。公民身份号码：×××。本院执行张荣霞、张宝松与北京瑞龙兴达投资咨询中心（以下简称：瑞龙兴达中心）、北京市国泰公证处（以下简称：国泰公证处）、张天宁侵权责任纠纷一案（执行依据：北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初13700号民事判决书；执行案号：（2020）京0107执77号），申请执行人张荣霞、张宝松向本院提出申请，请求追加朱鸿飞为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面的形式进行了审查。本案现已审查终结。申请人张荣霞、张宝松述称：请求追加朱鸿飞为本案被执行人。事实及理由：张荣霞、张宝松与瑞龙兴达中心、国泰公证处、张天宁侵权责任纠纷案经贵院及一中院两审判决后，申请人申请强制执行，因法院未查到瑞龙兴达中心与张天宁有可供执行财产，瑞龙兴达中心系个人独资企业，投资人为朱鸿飞，根据法律相关规定，为维护申请人合法权益，故申请追加朱鸿飞为本案被执行人。被执行人张天宁述称：承认申请人所述事实及理由，同意追加朱鸿飞为本案被执行人。本院经审查查明：北京市石景山区人民法院于2018年12月26日对张荣霞、张宝松与瑞龙兴达中心、国泰公证处、张天宁侵权责任纠纷一案作出（2018）京0107民初13700号民事判决书。该民事判决书确定：张天宁、瑞龙兴达中心连带赔偿张荣霞、张宝松各项经济损失2038604.8元，国泰公证处对张天宁、瑞龙兴达中心不能清偿部分承担40%的补偿赔偿责任。国泰公证处不服，提起上诉。2019年10月29日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终6234号民事判决书，终审判决：“驳回上诉，维持原判。”终审判决书生效后，张荣霞、张宝松于2020年1月2日向本院申请执行，即本院（2020）京0107执77号案件。该案执行中，国泰公证处自动将赔偿款815441.92元、案件受理费9766元交至我院并发还申请人；已提取张天宁住房公积金45571.71元（已发还）。经调查发现，被执行人张天宁名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行的财产；被执行人北京瑞龙兴达投资咨询中心已吊销执照，名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、网络资金等可供执行的财产，经申请人张荣霞、张宝松同意，本院于2020年6月17日作出（2020）京0107执77号执行裁定书，裁定：“北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初13700号民事判决书本次执行程序终结。”另查，瑞龙兴达中心于2012年2月22日注册成立，企业类型为个人独资企业，投资人为朱鸿飞。2013年10月15日，瑞龙兴达中心因开业后自行停业连续六个月以上，被北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰处字（2013）第1974号行政处罚决定书，决定“吊销当事人营业执照。”本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，瑞龙兴达中心应根据生效判决书给付张荣霞、张宝松赔偿款，虽经本院开展执行工作，但因瑞龙兴达中心无财产可供执行，未能履行生效法律文书确定的义务，瑞龙兴达中心系个人独资企业，朱鸿飞系其投资人，根据法律规定，申请人申请追加朱鸿飞作为被执行人，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加朱鸿飞为执行依据（2018）京0107民初13700号民事判决书的执行案件被执行人；二、朱鸿飞应于本裁定生效之日起十日内，在（2018）京0107民初13700号民事判决书确定的北京瑞龙兴达投资咨询中心应履行而未履行的债务范围内，对张荣霞、张宝松承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年八月十一日书记员  高宇苹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8527号 被执行人林传安，男，1994年12月10日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县。系（2020）粤0307刑初679号的被告人。 关于被执行人林传安刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初679号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林传安处罚金人民币三千元；责令被执行人林传安退赔被害人黄某财产损失人民币3632元；退赔被害人温某财产损失人民币300元；退赔被害人杨某财产损失人民币800元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁吉鹏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2295号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：吴正杰，男，汉族，1964年5月22日生，住重庆市江**. 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初80号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人吴正杰罚金一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴正杰存款3050元；划拨后解除对其账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗婧月
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初368号公诉机关文山市人民检察院。被告人龙某7，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，农民,云南省文山市人，户藉所在地文山市。2019年6月3日因盗窃、吸毒被文山市公安局行政拘留20日，2020年3月21日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局取保候审,经本院决定，2020年8月28日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人龙某7犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员廖忠玲出庭支持公诉，被告人龙某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控:1．2019年6月1日12时许，被告人龙某7在文山市开化街道办事处某小区楼脚盗窃王某2的一辆粉色台铃牌云Ｈ×××**电动车。经文山市发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币320元。2．2019年6月2日凌晨1时许，被告人龙某7在文山市开化街道办事处某小区楼脚盗窃金某的一辆银白色台铃牌云Ｈ×××**电动车。经文山市发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币900元。3．2020年3月20日凌晨，被告人龙某7在文山市开化街道办事处文华路4巷1号某菜馆门口盗窃王某1的一辆白色汉虎牌ＨＨ100Ｔ-XX型两轮摩托车。经文山市发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2660元。上述事实，被告人龙某7在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关列举的相关证据，包括，1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询及网上比对说明、接受证据清单、现场尿液检测报告、人身安全检查笔录、文山市公安局行政处罚决定书、文山市公安局入所出所时间表等，2.物证被盗摩托车照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单，3.证人文某证言，4.被害人王某1、王某2、金某的陈述及，5.被告人龙某7的供述及辩解、现场辨认笔录及辨认照片、现场照片、现场勘验笔录、现场图，6.被盗电动车、摩托车价格认定结论书、鉴定意见通知书、吸毒成瘾认定意见书等证据证实。所举证据客观合法，相互印证并经庭审质证，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人龙某7的行为触犯刑法规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人龙某7到案后如实供述，属坦白，可从轻处罚；被告人龙某7自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人龙某7对指控证据、事实和罪名均无异议，亦无证据提交法庭。其自愿认罪认罚，请求从宽处理。根据在案证据及庭审情况本院并查明：1.因第1、2起盗窃行为，被告人龙某7被文山市公安局于2019年6月3日决定处十四日行政拘留的处罚，同时对龙某7吸毒的行为处十五日行政拘留的处罚，两项合并执行20日行政拘留的处罚,被告人龙某7于2019年6月3日至6月11日被采取行政拘留处罚，根据不能重复评价的原则，其被行政拘留9日的处罚期间依法应折抵其在本案中的刑期；2.本案被盗3辆电动车、摩托车已被公安机关追回发还被害人。本院认为，被告人龙某7以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值3880元、数额较大的行为，触犯我国刑法规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人龙某7到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人龙某7十个月有期徒刑、并处罚金2000元的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人龙某7的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人龙某7犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵9日，即从2020年8月28日起至2021年6月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高剑光二〇二〇年八月二十八日书记员  王发水
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2220号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：周新红，男，1987年4月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行周新红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人周新红支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费43508.47元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人周新红发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周新红名下有车牌号为陕XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人周新红在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，周新红名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、周新红名下无公积金缴存信息；5、本院已对周新红的住所地进行传统调查，但未发现被执行人周新红的财产线索；6、本院已将被执行人周新红限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费43508.47元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2220号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督356号申请人：李**，男，1965年1月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人李**于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人李**称，2018年10月15日，被申请人收购申请人水稻，双方约定2018年12月31日前结清粮款。2018年12月被申请人给付申请人47941元粮款，剩余55000元粮款至今未付。现申请人要求被申请人给付粮款55000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李**粮款55000元。申请费392元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十三日书记员  王婧毓
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4825号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期中的歌曲《没想到的梦》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第7期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第7期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第7期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1308号申请执行人：沈统荣被执行人：杨金余沈统荣申请执行杨金余机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计362154.58元。经本院立案受理，被执行人向申请人支付190000元，申请人对其余执行请求予以放弃。至此，沈统荣向本院申请执行的（2019）苏0404民初3822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 王笑一二〇二〇年八月七日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执704号之四申请执行人：李瑞，女性，1997年03月06出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：许友，男，1997年03月10出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行李瑞与许友同居关系子女抚养纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许友在中原银行62×××34账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年八月四日书记员  李冰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5498号申请执行人:北京中联天盛建筑工程有限公司（组织机构代码：72633XXXX），住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：张业庆，董事长。被执行人：苏龙华，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。北京中联天盛建筑工程有限公司与苏龙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2119号民事判决书已发生法律效力。北京中联天盛建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人苏龙华给付借款300000元、利息12000元、案件受理费2990元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苏龙华发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人苏龙华账户内存款2764.25元。经查，本院未发现被执行人苏龙华有其他可供执行的财产。申请执行人北京中联天盛建筑工程有限公司亦未提供被执行人苏龙华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中联天盛建筑工程有限公司申请执行的借款300000元、利息12000元、案件受理费2990元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位2714.25元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人苏龙华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中联天盛建筑工程有限公司享有要求被执行人苏龙华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苏龙华负有继续向申请执行人北京中联天盛建筑工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中联天盛建筑工程有限公司发现被执行人苏龙华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月二十四日书记员  吉卓烨
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2821号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市环翠区顺河街**。 负责人：顾恩谭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 被告：杨春波，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地：荣成市青阳**。 被告：李相清，女，1971年9月5日出生，汉族，户籍地：荣成市青阳**。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司(以下简称人保财险）与被告杨春波、李相清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼，被告杨春波、李相清经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告代偿款28383.97元、保险费17322.69元及违约金（以45706.66元为基数，自2019年10月11日起至时间支付之日止，按照每日千分之一计算）；2、请求判令二被告共同支付原告律师费5900元。事实与理由：2017年5月16日，被告杨春波以中国光大银行股份有限公司威海分行(以下简称光大银行)为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定：杨春波向光大银行贷款，原告作为保险人承担保险责任，杨春波作为投保人应按期缴纳保险费；如杨春波逾期还款，原告代偿光大银行款项后有权要求杨春波偿还全部赔偿款和未付保费，并有权要求被告支付违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月23日，杨春波与光大银行签订了《个人贷款合同》货款85000元用于生产生活所需。贷款发放后，被告未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告于2019年10月11日按照保险合同向光大银行履行了赔偿责任。光大银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款并将其对被告追偿的全补权益转让经原告，杨春波与李相清系夫妻关系，原告有权向二被告追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨春波未作答辩。 李相清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨春波与被告李相清系夫妻关系。被告杨春波于2017年5月16日对其从中国光大银行股份有限公司威海分行的85000元贷款在原告处投保保证保险，并与原告签订保证保险合同，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险费为56692.44元，保险金额为93995.01元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1574.79元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保证保险条款第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期80天，投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 2017年5月23日，被告杨春波与中国光大银行股份有限公司威海分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，向该银行贷款85000元用于消费，贷款期限自2017年5月23日至2020年5月23日，实际期限以贷款借据约定为准。当日，该银行向被告杨春波开立的账户内发放贷款85000元，年利率为6.65%。个人贷款合同履行过程中，被告杨春波自2019年7月23日起，未按期履行偿还贷款本息的义务，中国光大银行股份有限公司威海分行确认尚欠款项为28383.97元向原告申请索赔，原告于2019年10月11日向中国光大银行股份有限公司威海分行理赔28383.97元，2019年10月11日，中国光大银行股份有限公司威海分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已经于2019年10月11日收到原告的理赔款28383.97元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告杨春波尚欠原告保险费共计17322.69元。被告原告为追偿涉案债务，与山东时中律师事务所签订了委托代理合同，约定律师费为5900元。 本院认为，原告与被告杨春波签订的保证保险合同，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自义务。因被告杨春波未按期偿还中国光大银行股份有限公司威海分行的贷款本息，导致保险事故发生，原告为此支付了保险理赔款，被告杨春波未按保证保险合同约定向原告偿还垫付款项，也未按约定支付应付的保险费，构成违约，故原告要求被告杨春波偿还其垫付的保险赔偿款28383.97元、应付未付的保险费17322.69元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求因缺乏相应的事实依据，故本院不予支持。 关于原告要求被告李相清承担还款责任的请求，虽然被告杨春波与李相清系夫妻关系，但被告杨春波是以个人名义贷款用于消费，而被告李相清并未参与被告杨春波与中国光大银行股份有限公司威海分行签订的个人贷款合同，原告提交的现有证据无法证明案涉贷款系基于被告杨春波与被告李相清共同的意思表示发生，原告亦未提供证据证明案涉贷款用于被告杨春波、李相清夫妻共同生产经营或者共同生活，故对被告杨春波以个人名义所负的涉案债务，原告要求被告李相清承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告杨春波、李相清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨春波于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险代偿款28383.97元，保险费17322.69元及利息（利息以45706.66元为基数，自2019年10月11日起至被告杨春波实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担147元，被告杨春波负担943元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吴文文
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执531号申请执行人：金杰，男，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：尹飞，男，汉族，住常州市天宁区。申请执行人金杰与被执行人尹飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4251号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，尹飞于判决生效之日起十日内向金杰归还借款本金150000元并支付其利息（自2019年4月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；尹飞于判决生效之日起十日内向金杰归还借款本金21823.8元并支付其利息（自2019年7月14日起至实际还清之日止按年利率24%计算）；驳回金杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，本院减半收取2044元、保全费1467元，共计3511元（金杰已预交），由金杰承担326元，尹飞承担3185元（金杰同意其预交的案件受理费中尹飞负担部分由尹飞向其直接支付，由尹飞在判决生效之日起十日内直接向金杰支付）。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结尹飞名下若干账户，冻结到期日为2021年3月1日；本院已从尹飞账户中划拨5700元，本院已将该款拨付给申请执行人金杰；未查询到尹飞名下有车辆登记信息；本案诉讼过程中已查封被执行人尹飞与案外人恽倩莹名下位于常州市新北区不动产，均系首封，其中2604室不动产有抵押，抵押权人为江苏银行，查封到期日均为2022年8月6日；上述不动产因被执行人尹飞与案外人恽倩莹存在份额争议，申请执行人金杰和案外人恽倩莹表示会通过诉讼解决，故本次执行中暂不对上述不动产进行处置；本院已对尹飞采取了限制高消费措施；在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人金杰如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人金杰自行承担。本院向申请执行人金杰发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人金杰，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供被执行人的下落，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人金杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人金杰亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人金杰对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4251号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年八月十四日书记员  张锦杰
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢25号之十四 申请执行人:任会军,男，汉族，1957年生，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭弘欣置业有限公司，住所地：铁岭市新城区全生活小区。 法定代表人：尹帅，该公司总经理。 本院在执行任会军与铁岭弘欣置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人铁岭弘欣置业有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日作出裁定，查封了被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的17套房。2020年7月8日，任会军、铁岭弘欣置业有限公司与铁岭中实资产评估事务所签订资产评估业务委托合同，共同委托铁岭中实资产评估事务所对查封房产进行评估。2020年7月24日铁岭中实资产评估事务所出具资产评估报告，双方对该资产评估报告均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的以下15套房产：坐落于铁岭市新城区爱晚·智慧全生活8幢1-11-1（LTA266577-Z2）、1-11-2（LTA266578-Z2）、2-8-3（LTA266599-Z2）、2-11-1（LTA266579-Z2）、2-11-2（LTA266580-Z2）、2-11-4（LTA266582-Z2）；9幢1-1-4（LTA266726-Z2）、1-2-4（LTA266718-Z2）、1-8-2（LTA266668-Z2）、1-10-2（LTA266652-Z2）、1-10-4（LTA266654-Z2）；11幢1-5-3（LTA266821-Z2）、1-5-4（LTA266822-Z2）、3-2-1（LTA266849-Z2）、3-2-2（LTA266850-Z2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  刘 贺 执行员  蔡志勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初875号原告：孔跃明，男，1973年6月20日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县龙川镇。被告：中城建十五局水利水电建设有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：91430721687420465J。法定代表人：高健。地址：湖南省常德市安乡县深柳镇。被告：李福钦，男，1979年5月27日生，彝族，个体经营者，身份证住址：云南省牟定县戍街乡，现住云南省楚雄市鹿城镇。（未到庭）原告孔跃明诉被告中城建十五局水利水电建设有限公司、李福钦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告孔跃明到庭参加了诉讼，被告中城建十五局水利水电建设有限公司、李福钦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:一、判令两被告支付给原告工程款338890元（庭审中变更确定）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李福钦使用被告中城建十五局水利水电建设有限公司资质承建南华县小箐河水库导流输水隧洞工程，2017年6月被告雇请原告为其拉运砂石料、空心砖等材料，被告购买砂石料、空心砖等材料时因为无钱支付，便要求原告为其垫付。原告还将挖机租赁给被告使用，原告每次为被告垫付的材料款及运费、租赁费双方都结算，被告也出具给原告详细的结算清单。截止今日，工程还未结束，但被告拖欠原告费用太多，原告不愿再为被告做工，2020年1月16日，双方进行总结算，扣除原告领取的60000元，剩余369089元未支付。2020年2月被告转账给原告20000元，剩余346089元未支付，经过原告多次催讨，被告一再以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件2份，欲证明原告和被告李福钦的身份信息；2、总结算清单原件、分项结算单、欠条共4份，欲证明被告欠原告材料款及运费338890元的事实；3、被告中城建十五局水利水电建设有限公司企业信息打印件1份；4、南华县小箐河水库（第三标段）导流输水隧洞工程施工合同复印件1份；5、中城建十五局水利水电建设有限公司营业执照及开户许可证、变更公司名称及相关事宜告知函、准予变更登记通知书、证明复印件各1份。二被告未出庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见和证据。对原告所提交的证据，本院认为：被告在收到本院依法送达的证据复印件后，未到庭质证，也未提交书面质证意见，应当视为自行放弃质证权，并经过本院审查认为来源和形式符合法律规定，故本院予以采信。因被告在本院依法送达应诉通知、诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉事实的抗辩权。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年6月，被告李福钦使用被告中城建十五局水利水电建设有限公司资质承建南华县小箐河水库导流输水隧洞工程，在工程建设过程中，原告孔跃明为该工程提供砂石料、空心砖、水泥等建筑材料，双方分别于2018年1月24日、2月12日、5月24日和2020年1月16日四次结算，被告李福钦共欠原告材料费和运费338890元，后经原告多次催收，被告李福钦至今未支付。本院认为：被告李福钦在承建南华县小箐河水库导流输水隧洞工程中，原告为被告李福钦供应工程所需的建筑材料，双方之间形成了买卖合同关系，被告李福钦应当依法向原告孔跃明支付经过双方结算确认的建筑材料价款及运费，原告要求被告李福钦支付拖欠的建筑材料价款及运费338890元的诉讼请求本院予以支持。被告中城建十五局水利水电建设有限公司将资质借予被告李福钦使用，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条的强制性规定，“借用资质”不受法律保护，对被告李福钦在工程中拖欠原告的建筑材料价款及运费应承担连带付款义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李福钦于本判决生效后十五日内支付原告孔跃明建筑材料价款及运费人民币338890.00元；二、被告中城建十五局水利水电建设有限公司对以上款项承担连带付款责任。案件受理费人民币6536.00元，本案适用简易程序审理，减半收取3268.00元，由被告李福钦承担（在执行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘尧忠二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓涵
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初425号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人黄雪成，男，2000年7月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，苏州工业园区光大银行职员，户籍所在地江苏省东海县，住江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日被取保候审。于2020年8月13日经本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。被告人高元朝，男，2000年7月6日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日被取保候审。于2020年8月13日经本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。被告人方光场，男，1978年12月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人黄雪成、高元朝、方光场犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人黄雪成、高元朝、方光场均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年3月28日20时许，被告人黄雪成、高元朝与高康、高健、孙加洋、朱子洋（该四人均已判决）等人在连云港市海州区岗埠农场腾飞南路转盘处因口角纠纷，随意殴打被害人肖某、魏某、方某乙、倪某甲等人，后又与闻讯赶来的丁某甲、周某（均已判决）、方某甲等多人发生厮打。期间孙某甲爷爷孙某乙、被告人方光场加入打斗中，在民警出警至现场后，被告人方光场仍拖拽方某甲对其实施殴打。整个过程持续约二十分钟，致肖某、魏某、方某甲、孙某甲、孙某乙等五人受伤。经鉴定，该五人均为轻微伤。案发地系当地交通要道，殴打过程引发上百人围观导致交通阻塞。另查明，被告人高元朝、黄雪成、方光场案发后主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述犯罪事实，被告人黄雪成、高元朝、方光场在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、到案经过、出警情况说明、监控截图说明等书证，未出庭证人方某乙、倪某乙、丁某甲、丁某乙、丁某丙等人证言，被害人肖某、魏某、方某甲陈述，被告人高元朝、黄雪成、方光场、同案犯高某乙、朱子洋、孙某甲供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字【2019】280、281、282、283、364号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雪成、高元朝、方光场在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人黄雪成、高元朝、方光场犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人黄雪成、高元朝、方光场与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人黄雪成、高元朝、方光场在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄雪成、高元朝、方光场犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄雪成、高元朝、方光场自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄雪成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄雪成的刑期自2020年8月13日起至2021年3月12日止。）二、被告人高元朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高元朝的刑期自2020年8月13日起至2021年3月12日止。）三、被告人方光场犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晶晶二〇二〇年八月二十日法官助理 王 羽书 记 员 韦 玲法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一随意殴打他人，情节恶劣的；(二追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；(四在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4746号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第7期中的歌曲《万万没想到》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第7期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第7期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第7期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶