广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1664号 原告：北流市国运物流有限公司，住所地：广西北流市二环北路**，统一社会信用代码：91450981591324559Y。 法定代表人：林开兰，总经理。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住，住所地：广西玉林市教育东路**一社会信用代码：914509009004054339。 法定代表人：王显坤，总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，该公司员工。 被告：陈光仕，男，1975年7月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告北流市国运物流有限公司（以下简称国运物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司），被告陈光仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国运物流公司委托诉讼代理人黄彬鸿到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司、陈光仕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国运物流公司向本院提出诉讼请求1、判令两被告赔偿车辆维修费、装卸费共计25562.5元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月2日13时，陈光仕驾驶桂Ｎ×××××号拖拉机，在207国道3521公里720米路段驶入并横过道路时，与李胜驾驶桂Ｋ×××××号货车相碰，造成陈仕光受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定陈光仕、李胜承担事故的同等责任。桂Ｋ×××××号货车登记车主是国运物流公司，桂Ｎ×××××号拖拉机登记车主为陈光仕，桂Ｎ×××××号拖拉机在被告太平洋保险公司购买有交强险，事故发生在保险责任期间内。该事故造成原告车辆维修费43125元、装卸费6000元。扣除被告保险公司交强险赔限2000元，余下47125元，由于事故双方各负同等责任，因此余下损失应由被告陈光仕承担23562.5元。原告上述损失向被告追偿无效后，向本院提起诉讼。 被告太平洋公司书面答辩称，一、肇事车辆桂Ｎ×××××号车在答辩人处仅购买有交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险责任期间，事故发生后其司未赔付过原告方的损失。二、原告诉讼的维修费、装卸费均属于交强险财产损失限额赔付范围，其司仅在交强险财产损失限额2000元范围内赔付原告的损失。三、本案原告损失远超其司保额，对于本案其司愿意调解赔付，诉至法院不是其司过错造成，诉讼费不应有答辩人承担。 被告陈光仕书面答辩称，一、被答辩人请求赔偿的车辆维修费证据不知。答辩人与被答辩人是在2018年10月2日发生交通事故的，事故发生后，被答辩人一直没有请求对车辆的损失进行鉴定。而是直接将车辆开回广西北流市。直到2019年2月18日才在北流市茗鸿汽车修理厂进行修理，并于同年2月22日才做出车辆配件的清单费用。至于被答辩人委托的鉴定机构是否具备鉴定资格，答辩人亦存在质疑。另外该事故发生与车辆的鉴定时间已经相差四五个月，答辩人亦有权质疑桂Ｋ×××××号货车作业车辆的损坏是否系2018年10月2日在遂溪县发生的交通事故有关。如果真的系此次事故造成的，为什么没有对桂Ｋ×××××号货车作车辆损坏鉴定。根据《道路交通事故处理程序规定》第三十七条需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。第三十八条，公安机关交通管理部门应当与检验、鉴定机构约定检验、鉴定完成的期限，约定的期限不得超过二十日。超过二十日的，应当报经上一级公安机关交通管理部门批准，但最长不得超过六十日。被答辩人一直未在规定的时间内要求对车辆的损坏作出鉴定，这已经违反法规，另外在事故发生后四五个月才去修理，这期间车辆是否还存在其他损坏，也难以取证。若是一概要求答辩人对车辆的损坏进行赔偿，也违背常理，着实系强人所难。因此，答辩人认为桂Ｋ×××××号货车于2019年2月18日修理所产生的费用与2018年10月2日发生的交通事故无关。由此产生的车辆修理费，不应由答辩人承担。二、被答辩人主张的装卸费用6000元，证据不足。被答辩人仅以一张收条就认为其装卸木材费用为6000元，就要求答辩人赔偿。首先在发生此次事故时后，被答辩人已经于2019年9月25日在遂溪县人民法院对被答辩人进行起诉，被答辩人当时并没有主张货物的装卸费用赔偿。且根据相关规定，发生交通事故的车辆和物品，由公安机关统一保管，经检验、鉴定后，委托价格事物所进行损失价格鉴定。进行车物价格损失鉴定时，各方当事人应到场。但是被答辩人无论是车辆的损坏鉴定还是货物过车费用都没有依照规定进行。答辩人有权质疑其中的真实性以及车辆损害与此次交通事故的关联性。再次，该收条并没有指纹或者其他有力的证据证明其的真假性。答辩人有权质疑该收条的真实性及该收条与本次交通事故的关联性。综上所述，被答辩人请求车辆损坏费用，证据不足，不能证明这些损失与本次交通事故有直接关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月2日13时，陈光仕驾驶桂Ｎ×××××号拖拉机在207国道3521公里720米路段驶入并横过马路时，与李胜驾驶的桂Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，造成陈光仕受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定陈光仕、李胜承担事故的同等责任。事故发生后，原告雇请钩机及工人转装车上运输的木材，用去装卸费6000元。木材装卸完后，原告到当地修理厂咨询维修事宜。经了解，原告认为在当地维修花费较大，且被告只投保有交强险，于是将桂Ｋ×××××号重型货车拖回广西北流市维修。2019年2月18日，原告将车送到北流市茗鸿汽车修理厂维修，用去修理费43125元。装卸费和维修费合计49125元。 另查明，陈光仕驾驶的桂Ｎ×××××号拖拉机在太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。李胜驾驶桂Ｋ×××××号货车的所有人是原告国运物流公司，李胜系该公司的司机。 本院认为，原被告双方对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院予以确认。陈光仕与李胜承担事故的同等责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原告的损失应先由太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由赔偿义务人按责任赔偿。故原告的上述损失应先由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告。余下的装卸费和维修费47125元（49125元-2000元），因陈光仕、李胜承担事故同等责任，本院根据双方的过错程度，确定陈光仕承担本案50%赔偿责任，赔偿23562.5元（47125元×50%）给原告国运物流公司。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿维修费、装卸费合计2000元给原告北流市国运物流有限公司； 二、被告陈光仕赔偿车辆维修费、装卸费合计23562.5元给原告北流市国运物流有限公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费439元，减半收取为220元，由被告陈光仕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱 -6-