河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1538号 原告：王超，男，1986年10月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘娇娇（系王超妻子），女，1987年6月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。 被告：王鹤，男，1991年3月24日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 原告王超与被告王鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人刘娇娇、梁素敏，被告王鹤及其委托诉讼代理人吕英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告变更赔偿金额为91694元。事实和理由：2018年11月5日20时，原告王超驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿乡间路由西向东行驶至西城乡金鑫饭店门前处时，与被告王鹤驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致两车受损，原、被告均受伤。原告王超在定州市人民医院住院治疗。此次事故经定州市交警大队认定，王超负主要责任、王鹤负事故的次要责任。另查，王鹤驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车未按规定检审、未投保机动车交强险。根据相关法律规定，被告也应按交强险限额赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如原告诉求。 被告王鹤辩称，我对交通事故发生的事实及责任认定无异议，只同意赔偿原告合理的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对本案交通事故的发生、冀Ｆ×××××小型轿车未投保交强险的事实均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但双方当事人对赔偿的金额有争议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗费：原告王超受伤后于2018年11月5日至2018年11月30日在定州市人民医院住院治疗，实际住院25天，支付了医疗费54987.99元，有住院病历、诊断证明、医疗费票据、药费清单等证据证实，均属于合理、必要的治疗费用，应予认定。保定市法医鉴定中心对王超后期医疗费评定意见为需16000元，该鉴定意见属于确定的鉴定结论，因此该笔后期医疗费应予认定；关于住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告王超住院25天，住院伙食补助费为2500元（25天×100元／天）；关于营养费：营养费应根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。保定市法医鉴定中心鉴定王超营养期为90-120日，本院按中间值确定营养期为105日，营养费按每天20元计算，应为2100元（105天×20元／天）；关于误工费：事故造成原告王超肋骨、胸骨、鼻骨等多处骨折及多部位软组织损伤。保定市法医鉴定中心鉴定原告王超误工期为90-240日，本院按中间值确定误工期为165日。原告称其在定州市思博农业科技有限公司工作，庭审提供了劳动合同、公司营业执照、工资停发证明，但未能提供工资发放银行流水或备案劳动合同、社保证明等相关证据予以佐证，本院对原告在上述单位工作的真实性不予采信。原告主张按月工资4500元计算误工费，于法无据，不予认定。原告王超在事故发生前经营修车店，被告庭审认可。误工费可以参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元标准计算，误工费应为18058.23元（39947元÷365天×165天）；关于护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告王超在定州市人民医院住院期间的护理意见为留陪2人，原告王超庭审称实际护理人为妻子刘娇娇、母亲张立芹，妻子在思博公司从事后勤工作，月工资3600元；母亲在家种地。原告未提供用人单位工资发放银行流水等证据佐证护理人收入的真实性，本院对护理人刘娇娇从事的上述工作及收入不予采信。护理人刘娇娇、张立芹系农村居民，护理费可以参照2019年度河北省居民服务业年平均工资39947元标准计算护理费。原告王超在定州市人民医院住院期间护理费为5472.19元（39947元÷365天×25天×2人）。保定市法医鉴定中心鉴定王超护理期为60-90日，本院按中间值确定护理期为75日，故原告王超出院后的护理期限为50日，护理费为5472.19元（39947元÷365天×50天×1人），以上护理费合计10944.38元；关于交通费：王超主张交通费1000元，但未提供交通费票据，考虑到原告因本次交通事故住院、出院、鉴定等均需要乘坐交通工具，根据原告住所地与就医地点、鉴定机构的路程远近、往返次数，本院酌定王超合理的交通费为300元；关于车损：事故车辆Ｆ05Ｕ54轿车现车主为原告王超，该车未办理变更登记。本院委托河北诚安达保险公估有限公司对该车车损进行鉴定评估，评估意见为车损8800元。被告认为车损评估值过高，但未提供反证，本院对鉴定评估意见的真实性予以认定。 本院认为，原告王超驾驶冀Ｆ×××××轿车与被告驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车受损的事故后果。王超在本次交通事故中负主要责任，王鹤负事故次要责任。本院按主次事故责任酌定原告王超承担70%的民事责任，被告王鹤承担30%的民事责任。原告王超的各项合理损失合计为113690.6元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告驾驶的冀Ｆ×××××轿车未投保交强险，根据上述司法解释规定，被告王鹤应先在交强险责任限额内赔偿原告王超医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费合计29302.61元，赔偿车损2000元。原告王超在交强险限额之外的损失部分72387.99元，应由被告王鹤按照30%的责任比例赔偿21716.4元。 鉴定费、公估费是受害人鉴定伤残程度、后续医疗费等评定事项及公估车损时必然产生的费用。原告王超支付了鉴定费3123.4元，公估费3000元，因原告的损伤未达到伤残标准，鉴定费中包含的伤残评定费1000元应由原告负担。扣除后的鉴定费2123.4元及公估费3000元应由原、被告按责任比例承担。原告王超负担4586.38元，被告王鹤负担1537.02元。 综上所述，本院根据事故责任认定，结合本案各赔偿主体应负的法律责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、被告王鹤赔偿原告王超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损合计63019.01元，于判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，由原告王超负担619元，被告王鹤负担1473元；鉴定费3123.4元、公估费3000元由原告王超负担4586.38元，被告王鹤负担1537.02元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  焦宏伟 人民陪审员  刘佳鹏 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  肖 泽