山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3032号原告：山东圣德建筑有限公司，住所地：汶上县郭仓镇政府驻地，统一社会信用代码：913708305625312924。法定代表人：刘超，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕德亮，男，1996年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告山东圣德建筑有限公司法务。委托诉讼代理人：郭善贤，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告山东圣德建筑有限公司法务。被告：山东胜宏矿业有限公司，住所地：济宁市汶上县郭仓镇，统一社会信用代码：91370830661368830K。法定代表人：刘文明，总经理。委托诉讼代理人：郑娟，女，1985年1月15日出生，汉族，居民，住山东省东平县，系被告山东胜宏矿业有限公司员工。被告：中经项广项目投资管理（北京）有限公司，住所地：北京东城区朝阳门北大街**保利大厦**A909,统一社会信用代码：911101016646224945。法定代表人：李群，总经理。被告：李斌，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住济南市历下区。三被告共同委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。原告山东圣德建筑有限公司（以下简称“圣德公司”）与被告山东胜宏矿业有限公司（以下简称“胜宏公司”）、中经项广项目投资管理（北京）有限公司（以下简称“中经公司”）、李斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东圣德建筑有限公司的委托诉讼代理人吕德亮、郭善贤，被告胜宏公司、中经公司、李斌的共同委托诉讼代理人吴兴国，被告胜宏公司委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胜宏公司偿还工程款及违约金共计12960397.31元及利息（利息以12960397.31元为基数，按照月利率2%自2018年9月8日起计算至实际支付之日）。2、判令被告中经公司、被告李斌在上述第一项诉讼请求范围内承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告胜宏公司签订《张家毛坦铁矿配套工程》建设工程施工合同。工程竣工后，2017年8月8日，原告与被告胜宏公司签订《结算协议》。2017年8月16日，原告与被告胜宏公司、中经公司签订《分期付款协议》。2019年9月23日，原告与被告胜宏公司、李斌签订《〈分期付款协议〉补充协议》。在《分期付款协议》中各方共同认可被告胜宏公司欠原告工程款人民币15600000元，违约金8000000元。约定如被告胜宏公司未能按时还款，被告胜宏公司应按照月利息2%向原告支付利息至清偿所欠原告全部款项。被告中经公司和李斌在协议中作为被告胜宏公司的连带责任保证人签字盖章。至今被告胜宏公司仍然未能全部履行。截止起诉时，被告胜宏公司尚欠工程款及违约金12960397.31元，利息按照月利率2%自2018年9月8日起计算至实际支付之日。被告中经公司和李斌对上述债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。圣德公司为证明自己的主张提供以下证据：1、张家毛坦铁矿配套工程施工合同一份，证明原告与被告胜宏公司签订工程施工合同合法有效且工程已经竣工并交付被告使用。2、原告与被告胜宏公司于2017年8月8日签订的结算协议以及配套工程审定明细表一份，证明被告胜宏公司尚欠原告工程款15595773.06元。3、2017年8月16日，原告与被告胜宏公司、中经公司签订的分期还款协议一份，证实该协议中约定被告欠原告工程款15600000元，违约金8000000元，共计23600000元。双方约定按照月利息1.5%还款，并制定了详细的还款计划。合同中约定如被告未能按时还款原告可以要求被告按照月利率2%一次性还款。被告还需承担律师费、评估费、诉讼费、鉴定费等一切实现债权的一切费用。保证人中经公司对被告胜宏公司的所有债务包括不限于本金、利息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。4、2019年9月23日，原告与被告胜宏矿业、李斌就上述还款协议签订的补充协议一份，证实被告于2020年1月19日向原告支付利息200万元，2020年4月7日向原告支付利息300万元，剩余债权双方继续按签订的还款协议执行。被告胜宏矿业签约代表人李斌对被告胜宏公司的债务承担连带保证责任。5、被告胜宏公司还款明细一份，证实2017年8月16日原告与三被告签订还款协议后，被告胜宏公司向原告多次支付工程欠款共计11次，共计偿还本金10639602.69元，利息3010396.31元，下欠本金12960397.31元及利息未还。以上还款均是由被告支付给原告公司账户，而且多笔支付凭证中备注为工程款。6、工程结算单5份，证明2014年5月份涉案工程已经竣工，工程实际交付给被告胜宏公司。工程竣工交付后，被告胜宏公司一直拖欠工程款共计15600000元。7、2013年9月18日银行借款凭证及电子回单4份；2013年9月18日被告胜宏公司出具的收据、电子回单、特种转账凭证5份；2013年9月-2014年9月，原告与工商银行转账信贷资金托管费、管理及顾问费、贷款利息等费用的凭证25份；2014年8月12日，银行业务凭证2份；2014年9月12日，银行业务凭证2份，证实被告胜宏公司所主张的738500元并非支付原告的工程款，而是属于与本案无关的其他民事活动。胜宏公司、中经公司、李斌辩称，2017年8月16日原被告签订了分期还款协议，违反国家强制性规定，应为无效合同；2017年8月8日，原告与被告胜宏公司进行结算，其违约金8000000元超出法律规定的30%，应予调整；因分期还款协议无效，中经公司和李斌担保行为也无效；分期还款协议中对于债权债务的约定超出法律规定约10000000元，该约定无效。胜宏公司、中经公司、李斌为证明自己的主张提供以下证据：1、转账记录复印件一份，证明截止2014年8月28日被告胜宏公司共支付原告工程款为15855052.99元加上738500元。2、（2015）汶民一初字第3523号、3524号案卷材料一份。3、贵正商贸与胜宏公司截止2016年8月24日借贷计算明细一份。证据2-3共同证实，被告胜宏公司欠付贵正商贸本金为10000000元，利息及其他费用2397357.5元；截止2017年8月签订还款协议时，被告胜宏公司欠付贵正商贸本金10000000元，利息为2397357.5元，原、被告签订的分期还款协议所认定的胜宏公司欠付贵正商贸23000000元是违反法律强制性规定，证明该协议为无效协议。当事人围绕自己的主张提供证据，本院对当事人提供的证据进行了质证，对当事人提供的证据认定如下：三被告对原告提供的1-2号证据真实性及合同效力无异议，但认为被告胜宏公司支付的738500元遗漏，应加上。本院认为原告提交的1-2号证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。三被告对原告提供的3-4号证据有异议，本院认为，原告提交的分期付款协议、补充协议真实客观，有各方主体的签字及盖章，证明人的签字，本院予以采信。三被告对原告提交的证据5中还款数额无异议，对本息计算方式有异议，本院认为，原被告对被告胜宏公司拖欠的工程款在还款协议中确认了所欠数额，所形成的违约金及逾期付款利息总额进行了确认，对不能按约定付款后如何计算逾期付款利息进行了约定，该约定是双方真实意思表示，本院予以确认。因此，对双方达成协议后，被告所付给原告的款项，应按照先付息剩余款项付拖欠工程款计算。三被告对原告提交的6-7号证据有异议，本院认为，对原告提供的6号证据，因该工程已结算，对该证据本院无需评判；对原告提供的7号证据，本院认为，原告提供的该证据能证明原告为帮助被告日常生产在中国工商银行贷款10000000元，被告支付了涉案贷款期间的利息738500元，不是被告胜宏公司支付给原告的工程款。原告对被告提交的1号证据有异议，本院认为，根据原告提交的6-7号证据，能够证实被告胜宏公司偿还的738500元并非支付原告的工程款，而是属于与本案无关的其他民事活动。对该证据不予认可。原告对被告提交的2-3号证据有异议，本院认为，被告提供的2-3号证据是被告与案外人贵正公司之间的借款问题，与本案无关。因此，对被告提供的2-3号的证据效力，本院不予评判。根据原被告的陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：2013年，原告与被告胜宏公司签订《张家毛坦铁矿配套工程》建设工程施工合同，由原告圣德公司承建被告胜宏公司职工宿舍、办公楼、会所、食堂等工程。工程竣工后，2017年8月8日，原告与被告胜宏公司签订《结算协议》。双方就工程造价进行了结算，经审定最终工程造价（不含违约金等其他费用）为31450826.04元（叁仟壹佰肆拾伍万零捌佰贰拾陆元零肆分），已经拨付给施工单位15855052.99元（壹仟伍佰捌拾伍万伍仟零伍拾贰元玖角玖分），下欠工程款（不含违约金等其他费用）为15595773.06元（壹仟伍佰伍拾玖万伍仟柒佰柒拾叁元零陆分），对于违约金部分按照合同约定双方协商后另行确定。2017年8月16日，原告与被告胜宏公司、中经公司签订《分期付款协议》。上述三方约定：截止到合同签订通过之日起甲方（胜宏公司）欠乙方（圣德公司）工程款1560万元，违约金800万元，合计800万元，合计2360万元…约定被告胜宏公司欠原告圣德公司、济宁贵正商贸有限公司工程款、违约金、借款、利息合计为人民币46600000元（肆仟陆佰陆拾万元整），一致同意，胜宏公司对圣德公司、济宁贵正商贸有限公司的债务打包处理，收款账户名为汶上县圣德建筑有限公司，开户为中国银行汶上支行，账号为22×××17。制定了具体的还款计划，并约定胜宏公司每个月支付尚未偿还本金的1.5%作为利息。还约定如胜宏公司未按约定还款，圣德公司有权解除分期还款协议，并要求胜宏公司一次性还款，胜宏公司应当按照月利率2%向圣德公司支付利息直至还清所欠全部款项，胜宏公司还须承担诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、保全费、交通费等实现债权的一切费用。保证人中经公司对胜宏公司的所有债务，包括但不限于本金、利息以及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为所有欠款期限届满之日起两年或因胜宏公司违约，圣德公司书面要求一次性还款之日起两年。2017年8月16日，原告与三被告签订还款协议后，被告胜宏公司向原告分11次偿还，共计偿还“本金10639602.69元，利息3010396.31元”，其中最后一次还款时间是2020年1月14日。2019年9月23日，原告与被告胜宏公司、李斌签订《〈分期付款协议〉补充协议》。《补充协议》约定，胜宏公司承诺按基本协议约定向圣德公司、贵正公司偿还债务本息。胜宏公司签字代表对胜宏公司的债务承担连带保证责任。被告李斌在《补充协议》中作为胜宏公司的签约代表人签字捺印。经原告多次催要，被告胜宏公司一直未按照约定履行偿还义务。被告中经公司、李斌也未承担担保责任，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点有：一、原告与被告胜宏公司如何签订建筑施工合同，该合同是否有效；二、原告与胜宏公司签订合同后，双方的约定及履行情况；三、原被告于2017年8月16日签订的《分期还款协议》、《补充协议》是否有效，保证人中经公司、李斌对上述工程款是否应当承担连带清偿责任。关于焦点一、原、被告双方签订《张家毛坦铁矿配套工程》建设工程施工合同，约定由原告圣德公司承建被告胜宏公司职工宿舍、办公楼、会所、食堂等工程。该合同系双方当事人意思的真实表达，该合同真实有效。关于焦点二、建设工程竣工后，2017年8月8日，原告与被告胜宏公司签订《结算协议》。双方就工程造价进行了结算，经审定最终工程造价（不含违约金等其他费用）为31450826.04元（叁仟壹佰肆拾伍万零捌佰贰拾陆元零肆分），已经拨付给施工单位15855052.99元（壹仟伍佰捌拾伍万伍仟零伍拾贰元玖角玖分），下欠工程款（不含违约金等其他费用）为15595773.06元（壹仟伍佰伍拾玖万伍仟柒佰柒拾叁元零陆分）。关于焦点三、原被告于2017年8月16日签订的《分期还款协议》、《补充协议》，系双方当事人意思的真实表示。因此，对原、被告达成的关于涉案工程的《分期还款协议》、补充协议的条款为有效条款。对原被告确认的拖欠的工程款数额1560万元及违约金、逾期付款利息800万元予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少……”。依照上述规定，本院认定，被告拖欠的工程款及工程竣工后违约金、逾期付款损失总和即23600000元，自被告胜宏公司逾期支付之日即2017年8月16日起至实际履行完毕之日止按月息1.5%计算。原被告达成协议后，被告胜宏公司于2017年8月18日偿还给原告6600000元，尚欠17000000元；2017年9月16日，被告胜宏公司偿还原告600000元，应偿还本金345000元，利息255000元，尚欠16655000元；2017年10月16日，被告胜宏公司偿还原告600000元，应偿还本金350175元，利息249825元,尚欠16304825元；2017年12月29日，被告胜宏公司偿还原告1200000元，应偿还本金604873.89元，利息595126.11元，尚欠15699951.11元；2018年4月6日，被告胜宏公司偿还原告1000000元，应偿还本金238552.37元，利息761447.63元，尚欠15461398.74元；2018年4月18日，被告胜宏公司偿还原告2000000元，应偿还本金应偿还本金1907231.61元，利息92768.39元，尚欠13554167.13元；2018年5月7日，被告胜宏公司偿还原告本金200000元，应偿还本金71235.41元，利息128764.59元，尚欠13482931.72元；2018年6月8日，被告胜宏公司偿还原告500000元，应偿还本金291014.56元，利息208985.44元，尚欠13191917.16元；2018年6月19日，被告胜宏公司偿还原告500000元，应偿还本金427444.46元，利息72555.54元，尚欠本金12764472.70元；2020年1月14日，被告胜宏公司偿还原告450000元，该款应偿还拖欠原告的利息至2018年8月29日，截止到2018年8月29日，被告尚欠原告金12764472.70元。因原被告未解除双方的协议，原告主张按月利率2%计算逾期付款损失的请求，本院不予支持。被告中经公司、李斌自愿对被告胜宏公司拖欠原告的工程款及逾期支付利息提供担保，且在担保期间内。被告中经公司、李斌涉案工程款及逾期支付利息应当承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告山东胜宏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东圣德建筑有限公司工程款12764472.70元；二、被告山东胜宏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东圣德建筑有限公司工程款12764472.70元逾期支付利息（利息以12764472.70元为基数,自2018年8月29日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；三、被告中经项广项目投资管理（北京）有限公司、李斌对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告山东圣德建筑有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49781元，由原告山东圣德建筑有限公司负担587元，被告山东胜宏矿业有限公司、中经项广项目投资管理（北京）有限公司、李斌负担49194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年八月三十一日书记员  程会会