江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3991号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩林，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：马捍卫，男，1971年1月26日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）与被告马捍卫保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险徐州公司的委托诉讼代理人张浩林到庭参加了诉讼。被告马捍卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行的赔偿款52000.44元；2、判令被告向原告支付2019年9月至2020年1月期间的保费3748.73元；3、判令被告向原告支付违约金（以理赔款与保费之和55749.17元为基数，自2020年1月1日起按照每日0.06%的标准计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行的贷款进行信用贷款保证保险。后被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款60000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。后因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2020年1月1日，原告按保险单约定将被告所欠52000.44元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告马捍卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月6日，被告马捍卫向原告人民财险徐州公司投保了个人信用贷款保证保险，原告人民财险徐州公司于2019年3月7日向被告马捍卫签发了编号为PBBR201932030000000469的《个人信用贷款保证保险保险单》，其上载明：投保人为马捍卫，被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行，贷款金额为60000元，保证保险金额为66818.05元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费率为1.5441%，金额为1031.76元，按月交纳。该保险单附加页《特别约定清单》载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，每日按0.06%向投保人收取滞纳金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。该保险单附带的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条规定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 同日，双方又签订了一份《补充协议书》，被告马捍卫确认其地址为徐州市，并约定如原告或法院、公证部门、仲裁部门将各类债权文书或法律文书、公证文书、仲裁文书及有关通知等邮寄或传真至上述收件人和地址，无论被告或其成年家属是否签收，或被退回，均视为已送达。 2019年3月13日，被告马捍卫向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款60000元，双方签署了《个人贷款合同》一份，合同约定：贷款期限36个月，自2019年3月13日至2022年3月13日止；贷款用于生产生活所需；还款方式为等额还本付息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司徐州分行于2019年3月13日向被告马捍卫发放了贷款60000元。被告马捍卫收到上述款项后，自2019年10月13日起出现逾期还款情形，后未再继续还款。 因被告马捍卫未按期归还借款本息，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告人民财险徐州公司发出索赔申请，原告人民财险徐州公司遂于2020年1月1日代被告马捍卫偿付了所有借款本息共计52000.44元。2020年4月29日，中国光大银行股份有限公司徐州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告人民财险徐州公司给付的代偿款52000.44元，并同意将其对借款人马捍卫追偿的全部权益转让给原告。原告人民财险徐州公司理赔后，依据保险合同约定多次向被告马捍卫索要理赔款及保费等费用未果，遂以诉称理由诉至本院。 本院认为，被告马捍卫与原告人民财险徐州公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》以及其与中国光大银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。 被告马捍卫收到中国光大银行股份有限公司发放的贷款60000元后，自2019年10月13日起出现逾期还款情形，原告人民财险徐州公司于2020年1月1日依据双方签订的《个人信用贷款保证保险保险单》向中国光大银行股份有限公司进行了理赔。原告人民财险徐州公司理赔后，有权依据合同约定和法律规定向被告马捍卫主张其代偿的全部款项52000.44元。根据双方在保险单中约定的保险费金额，原告要求被告给付其2019年9月至2020年1月期间的保费3748.73元，符合合同约定，本院予以支持。 根据保险单约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。因被告马捍卫逾期还款的行为已构成违约，故原告人民财险徐州公司有权向被告主张违约金。现原告人民财险徐州公司按照每日0.06%的标准主张违约金，有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。 被告马捍卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马捍卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司代偿款52000.44元； 二、被告马捍卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险费3748.73元； 三、被告马捍卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以55749.17元为基数，自2020年1月1日起按照日利率0.06%的标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，由被告马捍卫负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年八月十三日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰