安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2807号 原告：安徽省盛亚劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路**裕园小区****，统一社会信用代码91340100MA2MULLC3U。 法定代表人：郭亚，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱健夫，安徽远宏律师事务所律师。 被告：侯怀兵，男，1977年6月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑中华，安徽同川律师事务所律师。 原告安徽省盛亚劳务有限公司（以下简称“盛亚公司”）与被告侯怀兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告盛亚公司的委托诉讼代理人朱仲钧、被告侯怀兵的委托诉讼代理人郑中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盛亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代其给付葛德忠的赔偿款及应承担的诉讼费、执行费合计109435元。代其承担袁道发诉被告支付工程款案诉讼费2523.5元及执行费3647元，合计6170.5元，以上两项合计115605.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，葛德忠因在劳务活动中受伤向金寨县人民法院起诉，金寨县人民法院于2018年5月23日作出（2018）皖1524民初983号民事判决书，判决侯怀兵赔偿葛德忠医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计105949.16元。盛亚公司承担连带清偿责任，判决生效后，葛德忠申请法院强制执行，盛亚公司支付赔偿款及诉讼费、执行费合计109435元。 2020年3月，袁道兵起诉盛亚公司及侯怀兵拖欠工程欠款，金寨县人民法院于2020年6月2日作出（2020）皖1524民初546号民事判决书，判决侯怀兵支付袁道发工程款249800元及利息，盛亚公司在尚欠工程款范围内承担给付责任。案件受理费2523.5元，由侯怀兵负担。判决生效后，袁道发向法院申请执行，盛亚公司代为支付工程款249800元，及案件诉讼费、执行费合计6170.5元。 上述两案，由盛亚公司代为履行给付义务后，公司多次向侯怀兵追偿无果，致盛亚公司起诉来院。 本院经审理认定事实如下：对盛亚公司提供的两份民事判决书、执行通知书及转账记录、252323.5元转账记录、短信转账记录，因证据之间相互印证，形成完整的证据链条，本院依法予以确认。对侯怀兵提供的两份民事判决书，符合证据“三性”，本院依法予以确认。对工程结算单的真实性依法予以确认，对其关联性不予确认。基于上述采信的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：正和公司将其承包的金寨正和一中公园小区G8栋楼劳务工程分包给盛亚公司，盛亚公司将其中瓦工交由无施工资质的侯怀兵施工，侯怀兵将部分工程转包给袁道发。侯怀兵雇佣葛德忠施工。2017年，葛德忠在施工过程中，右眼被铁钉击伤，遂起诉至金寨县人民法院。金寨县人民法院做出（2018）皖1524民初983号民事判决书，认定葛德忠各项经济损失合计165561.45元。由侯怀兵承担80%的责任，即赔偿葛德忠残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计145949.16元（已付40000元），盛亚公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。案件受理费5115元，减半收取为2557.5元，由葛德忠负担557.5元，侯怀兵负担2000元。判决生效后，葛德忠申请强制执行，盛亚公司履行赔偿款105949.16元、诉讼费2000元、执行费1485.84元。 2020年，袁道发因侯怀兵未及时足额支付其工程款，起诉至金寨县人民法院。金寨县人民法院做出（2020）皖1524民初546号民事判决书，判决侯怀兵支付袁道发工程款249800元及利息。盛亚公司在尚欠工程款范围内承担给付责任。案件受理费5047元，减半收取2523.5元，由侯怀兵负担。判决生效后，袁道发申请强制执行，盛亚公司支付工程款249800元、诉讼费2523.5元，执行费3647元。此后，盛亚公司多次向侯怀兵追索上述款项无果，遂起诉来院。 本案的争议焦点为：盛亚公司作为连带责任人，在葛德忠案中应承担何种比例的赔偿责任？ 本院认为，盛亚公司将工程分包给无资质的侯怀兵，葛德忠受雇于侯怀兵并在施工过程中受伤。故盛亚公司作为违法分包人，其存在选任过失理应对葛德忠承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担应负赔偿责任的20%，合计29189.83元（145949.16元×20%），侯怀兵承担应负赔偿责任的80%，合计116759.33元（145949.16元×80%）。故盛亚公司对其超额赔偿部分有权向侯怀兵追偿。侯怀兵辩称袁道发系实际施工人，原判决认定的事实有误。因侯怀兵未提请上诉或申请再审，（2018）皖1524民初983号民事判决书为生效判决，其辩称理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，实际支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。盛亚公司作为连带责任人向葛德忠支付赔偿款105949.16元，事实清楚、证据充分，故盛亚公司诉请要求侯怀兵偿还代为支付赔偿款，合理部分本院依法予以支持，金额应为76759.33元（105949.16元-29189.83元）。盛亚公司诉请支付葛德忠案诉讼费2000元、袁道发案诉讼费2523.5元，因该两笔费用均由侯怀兵负担，盛亚公司垫付后追偿，符合法律规定，本院依法予以支持，金额合计4523.5元。盛亚公司诉请支付葛德忠案执行费1485.84元、袁道发案执行费3647元，因上述两笔费用均因迟延履行产生，非必要花费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告侯怀兵返还原告安徽省盛亚劳务有限公司代为支付葛德忠案赔偿款76759.33元； 二、被告侯怀兵返还原告安徽省盛亚劳务有限公司代为支付葛德忠案、袁道发案诉讼费合计4523.5元； 三、驳回原告安徽盛亚劳务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元，减半收取计1244.5元，原告安徽省盛亚劳务有限公司负担373.5元，被告侯怀兵负担871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁贝贝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。