江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21080号原告（反诉被告）：苏州龙兴晟机电科技有限公司，住所地苏州高新区珠江路**，统一社会信用代码91320505MA1MGRGK50。法定代表人：卢建鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳、王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被告（反诉原告）：森林水精密电子工业(苏州)有限公司，住，住所地昆山市周市镇陆杨金昌路****房一社会信用代码91320583321236081G。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：万文静，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈任重，该公司员工。原告苏州龙兴晟机电科技有限公司（以下简称龙兴晟公司）与被告森林水精密电子工业(苏州)有限公司（以下简称森林水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年1月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为合议庭。本案于2020年4月2日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳（参加第一次诉讼）、王慧玲、被告委托代理人万文静、陈任重（参加第一次、第三次诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙兴晟公司向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告立即支付原告货款497932元及逾期付款利息(逾期利息以欠付货款497932元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的2倍自起诉之日起计算至款项付清之日止)；2、被告承担原告材料费损失101648元；3、要求被告赔偿原告经济损失285873元，该经济损失系两份采购合同中明确的采购数量中被告尚未提取的货物数量合计13613件，其中底座L的数量为6502件，底座R的数量为7111件，按照双方约定的采购单价为21元没件，合计285873元。4、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日及2019年7月19日，被告分别向原告发送《采购合同》各一份，合同约定采购的产品名称为底座L及底座R，工艺为铝挤/NC/阳极，采购数量合计42000件，单价为17.95元。付款方式为月结60天。后经双方协商，同意将单价调整至21元/件。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告未按约与原告对账，也未支付材料预付款及货款。被告的行为已经违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的正当权益，诉诸贵院，请贵院依法支持原告诉请。森林水公司辩称，原被告在2019年6月开始合作一个项目H55支架左右，被告向原告共下了两张订单，订单总数量是42000只，总金额为753900元，单价是17.95元，但是迄今为止，原告只向被告交付了总数量为28387，其中退货8798只，被告已付货款总计82000元，实际被告应付货款应为269622.55元；2、交货之后，原告的产品就出现各种质量问题，被告多次发邮件、微信沟通，可以看出原告的产品因各种状况导致被告一直延迟交货，导致最终客户断线，也产生了一部分停线的费用，但是原告始终没有解决，2019年8月21日原告单方面发出邮件表示停止交货，终止合作，原告的以上行为对被告公司造成违约，应该承担相应的违约责任。而且原告私下接洽被告的最终客户澳斯华自行给澳斯华交货14000余只，原告的所作所为毫无诚信，有违商业道德。关于原告主张的材料费及经济损失毫无依据，在合同中并未有此约定，理应驳回。针对被告与原告一直无法按时按量按质履行合约，直到最终合同的终止，从未顺利交货，导致终端客户大批人员包含终端客户的高层、品牌客户高层来回近20人都来我公司追讨货物，造成被告直接和间接经济损失近130万元，所有关于终端客户另外的新案子全部暂停开发，但是原告不尽快处理，还因为认识了终端客户直接仙人跳，故意对被告坐地起价多次故意停止发货、交货，并逼迫被告提前付款，签订恶意的不平等合同，要求我公司法人以法人名下所有的财产做抵押担保。被告认为原告这样的行为不仅违反了商业道德，还违反了合同法，出卖人应当按照约定的期间交付标的物，当事人应当按照约定遵守诚实信用原则，根据合同的性质和目的以及交易习惯履行保密的义务，而且假借订立合同，恶意进行磋商，违背了诚实信用的原则。森林水公司向本院提起反诉请求，1、请求判令被告支付合同违约金107700元（359000元*30%）；2、被告承担客户的扣款费用、停线费用共2800元；3、被告归还胶框53只；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2019年6月开始合作，原告下了两张采购订单给被告，分别是：采取合同编号：2019XXX，产品为H55底座L、底座R各11000只，单价为17.95元，计划到货时间为2019年6月29日；采购合同编号为2019XXX，产品为H55底座L、底座R各10000只，单价为17.95元，交货时间为2019年7月27日，订单总数量为42000只，但截止至今被告交货总数量为28387只，其中退货数量8798只。在订单履行过程中被告要求涨价，后又出现严重品质问题影响交货，经多次催促仍无法改善导致大量退货；后被告又单方面要求原告签署合作协议，协议中提出苛刻的要求，要求森林水公司以所有资产以及法定代表人的个人名下资产以及货款作为担保，原告方不同意，被告以此为理由拒绝交货且单终止合作。截止至今第二张订单只履行了一小部分，直接导致原告被最终客户取消了订单，取消的订单金额约105万元，造成原告重大经济损失。被告拒不交货，单方终止合作的行为对原告方造成违约，却与原告的客户澳斯华私下联系，据原告向被告发送邮件中保密协议的约定，被告是禁止向第三方报价和供应同款产品的，且不能直接接触最终客户的，但是据了解被告私下给澳斯华交货约14000只，此种行为毫无诚信而且有违商业道德，为维护商业活动中的合同契约精神。根据合同约定，请求法院判令被告承担违约责任，支持原告诉请。反诉被告龙兴晟公司辩称，1、我公司并未违约，不应支付违约金。2019年6-7月，森林水公司共向我司两份采购合同，采购数量合计42000件，单价为17.95元。两份合同均约定付款方式为月结60天，后经双方协商，2018年7月30日，森林水公司正式发邮件同意将产品单价调整至21元/件。收到订单后，我司按照森林水公司的要求加工制作产品，至2019年8月10日，共计送货28387件。但森林水公司在2019年7月26日支付第一笔材料费5万元后就未再按照约定预先支付加工产品的材料费，且在我司多次发邮件要求其对账、支付材料费、加工费后，森林水公司仍未按照合同约定与我司进行对账并支付相应的款项。森林水公司的行为已经严重违反了合同的约定，我司停止发货系对自身权利的保护，并未违约。2、关于森林水公司主张的客户扣款费用、停线费用，并未提供充分的证据证明系因我司产品问题造成的损失，我司不予认可，另外关于森林水公司提到的胶框问题，事实上，森林水公司尚欠我司胶框100多个仍未归还。而且胶框返还问题属于另一个法律关系，不应在反诉请求中提出。综上，请求法院驳回森林水公司的反诉请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原、被均认可的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原被告签订采购合同，森林水公司向龙兴晟公司采购底座L和底座R各11000个，单价均为17.95元/个。合同约定的计划交货时间为2019年6月29日。2019年7月19日，原被告又签订采购合同一份，森林水公司再次向龙兴晟公司采购底座L和底座R各10000元，单价仍为17.95元/个。合同约定的计划到货日期为2019年7月27日开始交货。两份合同约定的付款方式及交货时间地点为：付款方式：合同签订后，乙方应于计划到货日期前交付订单物料。甲方产品验收合格后，收到乙方开具的金额为13%增值税发票后，甲方60天内付款；交货地点为甲方指定地点，运输方式及费用由乙方承担。两份合同双方约定的违约责任：交货产品因乙方自身原因迟误交货（不可抗力因素除外），则按本合同总金额3%日向甲方支付违约金；如乙方因非乙方过错不能按约定时间计划交货，可于约定时间到期前三个工作日内将原因以书面或电子邮件方式向甲方说明，双方另行约定时间，其他后续项目工作相应顺延。另查明，龙兴晟公司确认，截止2019年7月30日送货数量为13970件，其中底座L7738件，底座R6169件；2019年7月30日之后，送货数量为14480件，其中底座L6760件，底座R7720件，上述送货总量为28387件。森林水公司确认，截止2019年7月30日送货数量为13907件，其中底座L7365件，底座R6542件；2019年7月30日之后送货14480件，底座L6760件，底座R7720只。另查明，关于退货数量，龙兴晟公司确认，全部退货均发生在2019年7月30日以后，具体为：2019年7月31日，退货数量为647件，其中底座L：226件，底座R：421件；2019年8月7日，退货数量为1648件，其中底座L：711件，底座R：937件；2019年8月28日，退货数量为1445件，其中底座L:783件，底座R：662件，以上退货数量合计3740件。森林水公司确认，退货数量总数为8798件，涉及的退货时间段位2019年7月12日至2019年8月28日，其中底座L:3861件，底座R：4937件。另查明，2019年7月21日，原告给被告发邮件，内容为：“附件为H55支架成本分析表，目前公司亏损在10元每件。为了后续更好的合作，向贵公司提出如下申请，做一个梯度订单：1、第一批次订单0到22000套，价格需要调整到24元每件。2、第二批次订单22000套到50000套，订单价格在22元每件。3、第三批次订单50000套到100000套，订单价格在20元每件。4、第四批次订单100000套到500000套，订单价格在18元每件。5、第四批次订单500000套以上，订单价格在17元每件”。2019年7月30日，被告发送邮件给原告，内容为：“经我司讨论决定，贵司生产的H55支架，原成品单价17.95元/件，调整至21元/件！以上请知悉！！！”。再查明，2019年8月19日，被告发送邮件给原告，内容为：“1、关于贵司后面单方面编写的合作协议，完全与我司最早谈定的采购合同，采购协议，品质协议以及合作模式完全不吻合，对此我们无法应允。2、关于对账，请遵守我司对账日期，我司每月的19号为当月交付对账截止点，当月20-25号为当月对账/开票作业期。3、贵司上次对账单的诸多问题点，请迅速落实（例如：不良退货数量扣除，单价完全不一致，我司已预付款金额需从对账单扣除等）。4、裁切和第一夹费用处理方式：a、若贵司跟我司对成品单价，请自行与裁切厂及一夹厂商处理；b、若此部分不愿处理，我们将自贵司货款中扣除（扣除金额按目前厂商实际单价为准）。5、针对贵司私自停止发货，以此作为要挟，我们将按采购合约处理，若贵司执意违背当初合约和相关约定，我们将采取相关紧急措施！相关加急费用全部由贵司承担！6、我们所发的采购协议和品质协议，采购订单，已再三要求贵司务必签回，截止现在依然未签回”。2019年8月21日，原告发送邮件给被告，内容为：“根据贵公司出具的采购协议、品质协议、采购合同，我公司在6月份就提出书面的合作协议和担保协议，并且经过三方多次会谈的，一个多月过去了，至今没有签署。是我们供应商内心很失望。因此，只能和贵公司停止合作，并给出书面的邮件。对公司造成的困扰，我们也只能深感抱歉”。上述事实由送货单、退货单、邮件及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买产品，双方签订书面的买卖合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，依法成立有效，受法律保护。双方当事人争议的焦点有两个：一、产品的单价；二、退货数量。一、产品的单价龙兴晟公司认为，虽然双方合同约定的单价为17.95元/件，但在后续合同履行过程中，双方价格调整为21元/件。森林水公司认为，虽然森林水公司在邮件中同意调整到21元/件，但是该价格调整是从下一个订单开始，而不是双方已经签订的两份订购合同所涉产品价格。本院根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，对该争议认定如下：首先，双方签订的两份订购合同中约定的价格确为17.95元；其次，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，双方关于价格问题是有一个邮件的往来的，也就是双方是有一个协商的过程的，从邮件内容可以看出，森林水公司对于龙兴晟公司阶梯价格调整的请求，最终回应为单件价格调整为21元/件，从邮件内容无法看出该价格调整是从下一张订单开始。综上，本院认为，本案中所涉两份合同的产品单件经双方合意确认为21元/件。二、关于退货数量关于退货数量，龙兴晟公司认为最终退货数量3740件，其对其中部分人员签字确认的退货单不认可，且称单号为0001624退货单数量包括退货单00XXX、00XXX、00XXX中退货数量。森林水公司认为退货数量为8798件。本院根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，认定如下：首先，关于0001624退货单中数量是否包括退货单00XXX、000XXX、00XXX中退货数量问题，本院认为，龙兴晟公司未能提供充分证据予以证实，不能仅凭0001624号退货单中退货数量和退货单00XX、000XXX、00XXX中退货数量相近，就认定0001624号退后单中退货数量包含退货单00XXX、00XXX、00XXX中退货数量，龙兴晟公司应对其举证不能承担不利后果。其次，关于其中部分人员签字确认的退货单，龙兴晟公司认为并未其公司签收，本院认为，签收退货单中人员可与出货单中人员相对应，森林水公司有理由相信相应产品已经由龙兴晟公司签收。综上，本院根据已经签字确认的送货单，经核算，确认退货数量为8798件。关于龙兴晟公司主张的货款，经双方确认，龙兴晟公司共计交付给森林水公司28387件产品（双方对其中构成认定不一致，但单价均一样），根据确定的单价21元/件，经核算，交付的产品总货款为596127元。后森林水公司退回8798件产品，该退回产品的价值为184758元。两项向减，森林水公司需支付给龙兴晟公司款项411369元。扣除支付的材料款64000元（50000元+14000元），还需支付347369元。关于龙兴晟公司主张的材料费损失，根据龙兴晟公司提供的明细：该部分包括少料部分（委外锯切少料290件）2610元、锯切部分（委外锯切报废598件)3588元、工装（工装治具20套）计60000元、挂具（阳极挂具25支）35450元。本院根据当事人提供的证据及庭审陈述，认定如下：首先，关于锯切部分、工装、挂具等费用的分担双方并无约定或者得到了森林水公司的确认；其次，关于少料部分，森林水公司通过邮件告知龙兴晟公司“如主旨，请7/22日安排挤型材到裁切厂裁切后短少事宜，短少290件部分森林水承担，请帮忙提供费用明细”，故该部分费用由森林水公司负担。但价格双方有争议，龙兴晟公司认为9元/件；而森林水公司认可6.65元/件，但双方均未提供证据予以证实，本院本着公平、诚信及减少损失的角度，酌定单件金额为7.8元/件，故该部分总额为2262元。关于龙兴晟公司主张的经济损失285873元（合同未履行部分的数量13613件的价值）及森林水公司主张的合同违约金107700元（359000元*30%）问题，关于原被告的上述诉请均与合同履行过程中是否存在违约、谁违约以及违约程度的确认相关联。本院根据原被告提供的证据及庭审陈述，对该纠纷中的违约问题，确认如下：首先，双方合同约定的付款方式及交货时间地点为：付款方式：合同签订后，乙方（龙兴晟公司）应于计划到货日期前交付订单物料。甲方（森林水公司）产品验收合格后，收到乙方开具的金额13%增值税发票后，甲方60天付款；交货地点为甲方指定地点，运输方式及费用由乙方承担。根据上述约定，无论是乙方开票还是甲方付款，均应以双方确认交易总价为前提。其次，从双方邮件及庭审陈述来看，龙兴晟公司对退货数量不认可，而森林水公司对单价不认可，双方存在无法对账的情况。再次，2019年8月21日，龙兴晟公司发送邮件告知森林水公司，双方终止合作。综上，鉴于合同履行情况，本院认为，双方对合同最终的解除均有过错，互负违约责任。根据双方关于违约责任的约定，双方相互支付给对方因违约应付的责任计26460元（42000件*21元/件*3%）。关于龙兴晟公司主张的未付款利息部分，本院根据双方合同履行履行情况，针对双方的过错程度，对相关损失已经予以处理，故对该部分不再予以支持。关于森林水主张的承担客户的扣款费用、停线费用共2800元，森林水公司提供的证据不足以证明系龙兴晟公司造成，且损失亦是有森林水公司客户单方面的确认，故对森林水公司的该项诉请不予支持。关于森林水主张的归还胶框53只，龙兴晟公司对该事实予以认可，亦同意返还，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）森林水精密电子工业（苏州）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）苏州龙兴晟机电科技有限公司货款347369元。二、被告（反诉原告）森林水精密电子工业（苏州）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）苏州龙兴晟机电科技有限公司材料费损失2262元。三、被告（反诉原告）森林水精密电子工业（苏州）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）苏州龙兴晟机电科技有限公司经济损失26460元。四、驳回原告（反诉被告）苏州龙兴晟机电科技有限公司其他诉讼请求。五、反诉被告（原告）苏州龙兴晟机电科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付反诉原告（被告）森林水精密电子工业（苏州）有限公司违约金26460元。六、反诉被告（原告）苏州龙兴晟机电科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还反诉原告（被告）森林水精密电子工业（苏州）有限公司胶框53只。七、驳回反诉原告(被告)森林水精密电子工业（苏州）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本诉案件受理费12654元，保全费3570元，两款合计16224元，由苏州龙兴晟机电科技有限公司负担5713元，森林水精密电子工业（苏州）有限公司负担10511元。苏州龙兴晟机电科技有限公司预交的案件受理费10511元，本院予以退还；森林水精密电子工业（苏州）有限公司应当负担的10511元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。反诉案件受理费1295元，由森林水精密电子工业（苏州）有限公司负担1024元，苏州龙兴晟机电科技有限公司负担271元。森林水精密电子工业（苏州）有限公司预交的案件受理费271元，本院予以退还；苏州龙兴晟机电科技有限公司应当负担的271元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年八月十一日书记员  邵振华