福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1586号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该单位董事长。 委托诉讼代理人：吴奕坤，男，该单位员工。 被告：林兆增，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张君仙，女，1973年11月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：林桃辉，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：林兆焕，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：林天佐，男，1983年2月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：郑振水，男，1977年10月9日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市永定区。 被告：郑振鑫，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：林兆豹，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称永定区信用联社）与被告林兆增、张君仙、林桃辉、林兆焕、林天佐、郑振水、郑振鑫、林兆豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告永定区信用联社的委托诉讼代理人吴奕坤、被告郑振水到庭参加诉讼，被告林兆增、张君仙、林桃辉、林兆焕、林天佐、郑振鑫、林兆豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永定区信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求林兆增、张君仙归还2018年7月28日向永定区信用联社借款300,000元及自2019年7月12日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息（至2020年6月12日结欠利息50,288.24元）。2.要求林桃辉、林兆焕、林天佐、郑振水、郑振鑫、林兆豹对林兆增、张君仙上述款项承担连带保证清偿责任。事实和理由：借款人林兆增、张君仙于2018年7月28日与永定区信用联社签订《保证借款合同》，约定向永定区信用联社借款300,000元，用于经营广告设计、制作，借款期限自2018年7月28日至2019年7月27日止，贷款利率为固定月利率9.243750‰，按月交息，到期归还借款本息。该笔借款由保证人林桃辉、林兆焕、林天佐、郑振水、郑振鑫、林兆豹六人作担保。借款逾期后，经永定区信用联社多次催收，借款人和担保人均未偿还贷款本息。现永定区信用联社为维护自己的合法权益，特具状提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。 郑振水辩称，1.借款人林兆增签字前欺骗其说会按时交纳利息，到期后会自动还回借款，不会连累和影响其，其才去签的字。其去信用社签字的时候，相关人员也未告知其相关风险，也未给其看任何的风险告知书等，就让其签字。2.去年八、九月份信用社打电话给其说林兆增利息没交，其当时就打电话给借款人林兆增了，他说会回来处理，之后就一直没收到信用社电话和信息了。3.这笔款项其没用一分一毫，其是在欺骗下签的字，其不应该承担连带责任。4.借款人林兆增本人有车、有别墅，有能力偿还贷款。5.今年五六月份要续签贷款，林兆增本人还曾经威胁其要去帮他签字，说不帮他签字要倒霉大家一起倒霉，但是其也拒绝去签字。以上五点都是事实，所以其认为其不应该承担责任。 林兆增、张君仙、林桃辉、林兆焕、林天佐、郑振鑫、林兆豹未作应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 永定区信用联社向本院提供的证据：1.被告的《身份证》复印件八份，证明各被告身份情况。郑振水质证后没有意见。2.《借款申请报告》一份，证明林兆增向永定区信用联社申请借款是其的真实意思表示。郑振水质证后没有意见。3.《承诺书》一份，证明借款系张君仙夫妻的共同债务。郑振水质证后认为这个不关其的事。4.《借款借据》一份，证明永定区信用联社下属高陂信用社依照保证借款合同约定于2018年7月28日向林兆增发放了借款300000元。郑振水质证后认为是让其签字的时候其才知道是借款300000元。5.《保证借款合同》一份，证明永定区信用联社与林兆增于2018年7月28日签订的《保证借款合同》，内容合法、真实有效及林桃辉、林兆焕、林天佐、郑振水、郑振鑫、林兆豹为林兆增借款300000元提供连带责任担保的事实。郑振水质证后认为其有意见，其认为其不应该承担连带责任担保。6.《贷款明细账》一份，证明林兆增至2020年6月12日结欠永定区信用联社借款300000元、利息50288.24元的事实。郑振水质证后认为钱不是其借的，信用社应当去找借款人而不是找其。7.《户口簿》《结婚证》复印件各一份，证明林兆增户籍在龙岩市永定区及林兆增与张君仙系夫妻关系。郑振水质证后认为其和林兆增是小学同学，都住在龙岩市永定区。上述证据，本院已依法向林兆增、张君仙、林桃辉、林兆焕、林天佐、郑振水、郑振鑫、林兆豹送达，林兆增、张君仙、林桃辉、林兆焕、林天佐、郑振鑫、林兆豹未到庭质证，亦未向法庭提交质证意见和反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。郑振水对上述部分证据虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 林兆增、张君仙、林桃辉、林兆焕、林天佐、郑振水、郑振鑫、林兆豹未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，林兆增向永定区信用联社下属高陂信用社出具《借款申请报告》申请贷款300,000元，林桃辉、林兆焕、林天佐、郑振水、郑振鑫、林兆豹作为林兆增借款的担保人，均有在该申请报告中签字担保。同日，张君仙作为林兆增的妻子也向信用社出具了《承诺书》承诺该借款为其夫妻共同债务，愿意共同承担此债务及信用社为实现有关债权的全部费用。2018年7月28日，贷款人（信用社）、借款人及担保人三方签订了《保证借款合同》一份。合同约定：借款期限自2018年7月28日起至2019年7月27日止；借款利率为固定月利率9.24375‰；借款结算方式为按月结息，结息日为每月的第20日，到期归还借款本息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证等。同日，永定区信用联社向林兆增发放了贷款300,000元。借款逾期后，经永定区信用联社多次催收，截至2020年6月12日，林兆增仍结欠永定区信用联社借款300,000元和利息50,288.24元及该借款之后的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林兆增向永定区信用联社借款300,000元，有贷款人、借款人、担保人三方签订的《借款合同》及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，合法有效。借款逾期后，林兆增未按合同约定归还借款及利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。现永定区信用联社要求林兆增、张君仙共同归还借款300,000元及自2019年7月12日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，不违反双方合同约定和法律规定，应予支持。林桃辉、林兆焕、林天佐、郑振水、郑振鑫、林兆豹作为林兆增、张君仙借款的连带责任保证人，永定区信用联社在保证期限内要求其对林兆增、张君仙所欠的上述借款本息承担连带清偿责任，不违反双方合同约定和法律规定，应予支持。林桃辉、林兆焕、林天佐、郑振水、郑振鑫、林兆豹承担保证责任后，有权向林兆增、张君仙追偿。郑振水答辩主张其不应承担连带保证责任，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且其为林兆增、张君仙的借款提供担保，系其真实意思表示，该担保行为并不违反法律规定，合法有效。因此，对郑振水的抗辩主张，不予采纳。林兆增、张君仙、林桃辉、林兆焕、林天佐、郑振鑫、林兆豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，永定区信用联社主张的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、林兆增、张君仙应于本判决生效之日起十日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款300,000元和该款从2019年7月12日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、林桃辉、林兆焕、林天佐、郑振水、郑振鑫、林兆豹对林兆增、张君仙的上述款项承担连带清偿责任；林桃辉、林兆焕、林天佐、郑振水、郑振鑫、林兆豹承担保证义务后，有权向林兆增、张君仙追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,554.3元，减半收取3,277.15元，由林兆增、张君仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 阙 周 平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 阙珊（代） 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。