wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4288号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段**。法定代表人王志强，该公司董事长。委托诉讼代理人刘金强，男，1971年3月29日生，汉族，该公司客户经理。委托诉讼代理人裴娇，河南上合律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心****。负责人黄斌，该支公司总经理。被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区平安大道**永和龙子湖中央广场B塔副塔**大堂东侧**。负责人窦峰，该分公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人赵广义，男，1985年4月4日生，该公司员工。二被告共同委托诉讼代理人李贺耀，河南永博律师事务所律师。第三人刘会萍，女，1974年3月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称新华保险安阳支公司）、新华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称新华保险河南分公司）、第三人刘会萍保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金强、裴娇，二被告共同委托诉讼代理人赵广义、李贺耀，第三人刘会萍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保险理赔借款本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，第三人配偶武志广向原告借款50000元，期限一年，自2019年8月8日起至2020年8月8日止。同日，武志光向被告投保一份“借贷安心保”意外伤害险一份，保险期间同借款期间，保险金额50000元，第一受益人为原告。2020年2月29日，借款人武志光在河南永强建筑有限公司施工地滑县新区锦苑小区施工时非正常意外死亡。根据保险合同约定，被告应当向原告支付赔偿款50000元，原告多次申请理赔，被告以各种理由拒付。被告新华保险安阳中心支公司、河南分公司辩称：被保险人死亡原因为猝死，不属于意外事故，属于合同约定的责任免除情形，被告不应当承担保险责任。滑县人民医院出具的死亡医学证明以及门诊病历，均明确记载被告的死亡原因为猝死，根据本案保险合同条款第六条责任免除明确约定，被保险人因下列原因导致残疾或者身故的保险公司不承担保险责任，第六项即为猝死。第三人刘会萍述称：我爱人确实是意外死亡，当时已经报警，刑警队已出警，都有外伤记录。经审理查明：2019年8月8日，第三人刘会萍的配偶武志广与原告滑县农商行（原名称为滑县农村信用合作联社）签订一份借款合同，借款金额50000元，期限一年，自2019年8月8日起至2020年8月8日止。合同签订当日，原告向武志广发放借款50000元。原告滑县农商行与被告新华保险安阳支公司有保险业务代理关系，武志光签订借款合同当日经原告与被告新华保险安阳支公司签订一份借贷安心意外伤害保险，投保人、被保险人均为武志光，保险金第一受益人为原告滑县农商行，受益份额以保险金额为限未偿还的贷款本息总额，保险金额为50000元，保险期间自2019年8月9日起至2020年8月8日止。借贷安心意外伤害保险条款第2.3.2条规定，被保险人自意外伤害发生之日起180日内因意外伤害身故的，公司按合同保险金额给付意外伤害身故保险金；第2.4条责任免除规定，被保险人因下列1-8项情形之一残疾或身故的，公司不承担保险责任：1、。6、猝死。；第6.3条意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、××的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害，猝死不属于意外伤害，猝死指貌似健康的人因潜在××、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡，××身故。2020年2月29日，被保险人武志光在工地干活时头部撞到了钢管上，当时安全帽被撞烂、头部破皮渗血，左耳朵也有血痂，撞后武志光在继续干活过程中自行倒地，被送往滑县人民医院抢救，抢救无效于当日死亡。滑县人民医院出具的诊断证明书诊断为猝死，治疗经过及处理意见显示“追问其工友，患者昏迷前曾颅脑受外伤，具体不详”；居民死亡医学证明（推断）书记载的死亡原因为猝死。以上事实有原告提交的借款合同、转账凭证、借贷安心保险单、借贷安心意外伤害保险条款、滑县公安局刑警大队询问笔录、户口注销证明，被告提交的诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书及原、被告、第三人庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：第三人的配偶武志光生前与被告新华保险安阳支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案原、被告双方争议的焦点为武志光的死亡是意外伤害还是保险免责条款情形中的猝死。按照借贷安心意外伤害保险条款6释义解释，意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、××的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害，而猝死指貌似健康的人因潜在××、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡，××身故。虽然滑县人民医院的诊断证明书和居民死亡医学证明（推断）书记载的被保险人武志光的死亡原因为猝死，但不能否认的客观事实是武志光在工地干活时头部撞到钢管，导致安全帽被撞烂、头部破皮渗血，继续干活过程中自行倒地后，经滑县人民医院抢救无效死亡。武志光生前遭受了外来的、突发的、非本意的撞击，经抢救无效后死亡，滑县人民医院的诊断证明书和居民死亡医学证明（推断）书均未记载武志光系因潜在××、机能障碍或其他自身原因××身故，被告也未提供武志光系××身故的证据，故被保险人武志光的死亡应认定为意外伤害身故，该意外伤害发生在保险期间内，被告新华保险安阳支公司应当承担保险责任。原告滑县农商行作为第一受益人诉请被告新华保险安阳支公司给付保险金50000元，合法有据，本院予以支持。被告新华保险安阳支公司系新华保险股份有限公司的分公司，具备独立的民事主体资格，对外能独立承担民事责任，故对原告要求被告新华保险公司河南分公司承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告河南滑县农村商业银行股份有限公司保险金人民币50000元；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇二〇年八月十日书记员  武子涵
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异309号异议人（申请执行人）：贾生桃，女，1971年8月10日出生，汉族，住内蒙古包头市。异议人（债权人）：潘富元，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。共同委托诉讼代理人：杨伟伟，北京安翔律师事务所律师。被执行人：李建设，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行贾生桃与李建设民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初5844号民事判决书；执行案号：(2020)京0114执恢278号]过程中，异议人贾生桃、潘富元对本院作出的(2020)京0114执恢278号执行财产分配方案的第二项不认可，请求本院将120万元在二异议人之间按比例分配。在审查过程中，贾生桃、潘富元向本院提出撤回上述异议的申请。本院认为，贾生桃、潘富元撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许贾生桃、潘富元撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董晶晶审 判 员  尹海萍人民陪审员  杨永红二〇二〇年八月十五日书 记 员  柳金丽
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审242号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆市渝**包茂高速公路G65渝北收费站。 负责人：刘云，大队长。 委托代理人：王全云，男，该队工作人员。 被执行人：李伟，男，汉族，1985年8月24日出生，住四川省南江县。 申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103169642号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月1日作出渝交执罚【2019】10103169642号行政处罚决定书，决定对被执行人李伟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103169642号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103169642号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103169642号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年八月二十五日 书记员  阙 锐
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执恢109号之一被执行人：姜安友，男，汉族，1964年06月25日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜安友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜安友在中国银行13×××57ＣＮＹ0账户内存款人民币309445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二〇年八月二十六日书记员 张洪江
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4394号原告：孙梦娇，女，1992年11月19日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：周湾，女，1992年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，现住江苏省江阴市。原告孙梦娇与被告周湾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦娇及委托诉讼代理人孙宗孝，被告周湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梦娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周湾偿还她借款72983.34元，利息2716.11元，本息合计75699.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周湾是她嫂子。周湾在其哥哥管宇翔公司任管理干部。因周湾哥哥公司财务出现问题急需用款，于2018年5月6日至2019年3月19日向她借款，她分14笔共出借借款84000元，其中微信转账3次计5500元，支付宝转账11笔计款78500元。周湾七次还款11016.66元，尚欠72983.34元，网上为其还息2716.11元，本息合计75699.45元。至2020年春节前后，她多次催告但周湾无故拖延至今。她认为，周湾结欠她借款的事实清楚，证据确凿。为此请求依法裁判。被告周湾辩称，她认可原告孙梦娇的诉讼请求和事实及理由均认可，同意偿还借款及利息。本院经审理查明如下事实：原告孙梦娇与被告周湾是姑嫂关系，周湾因其哥哥公司财务出现问题，于2018年5月6日至2019年3月19日向孙梦娇借款，孙梦娇通过网贷筹款后，分别从微信4次转账共6500元、支付宝10次转账77500元，以上共计借款84000元出借给周湾。孙梦娇向支付宝借呗借了31500元，招联金融借款2000元，百度有钱花借款12500元，微粒贷借款4000元，上述网贷共产生利息为2716.11元，周湾同意承担此款，但是周湾仅归还了11016.66元，尚欠借款72983.34元及网贷产生的利息2716.11元合计75699.45元。因借款人周湾至今未归还，孙梦娇遂于2020年5月14日具状诉讼来院，请求判令周湾归还上述借款及利息。上述事实，有原告孙梦娇提供的微信转账、资金往来及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，孙梦娇与周湾之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。周湾尚结欠孙梦娇借款72983.34元及网贷产生的利息2716.11元合计75699.45元，有资金往来凭证及当事人陈述等在卷予以佐证，本院对此予以确认。周湾未按约归还借款系本案纠纷产生的原因，对此应承担给付之责。因此孙梦娇请求周湾支付75699.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周湾应归还原告孙梦娇75699.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取847元（原告孙梦娇已预交），由周湾负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙梦娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年八月九日书记员  邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3554号 原告：徐璐，女，1994年7月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴浩霖，男，1994年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告配偶。 被告：四川添天星教育咨询有限公司。住所地：成都市锦江区锦江大道********。 法定代表人：颜媛，职务不详。 原告徐璐与被告四川添天星教育咨询有限公司（以下简称添天星教育公司）劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案受理。因被告添天星教育公司下落不明，本院依法向被告添天星教育公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。现公告期满，本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐璐的委托诉讼代理人吴浩霖到庭参加了诉讼，被告添天星教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告徐璐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2019年11月至2020年3月31日的工资15000元；2、被告承担本案诉讼费、公告费等相关费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告截止2020年7月31日的工资27000元。事实和理由：原被告双方于2019年3月18日签订了劳动合同，约定原告在被告处从事老师工作。劳动合同签订后，原告在被告安排下在“和瑞双语托育中心”从事幼儿老师工作。2019年11月底，“和瑞双语托育中心”执行园长杜丹要求原告签订解除劳动合同协议，原告告知其已怀孕不能解除劳动关系。2019年12月2日，原告被告知上班的地方已变更为其他公司，且被告未向原告发放工资。原告认为，被告的行为严重违反了法律规定，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告添天星教育公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，2019年3月18日，被告添天星教育公司与原告徐璐签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2019年3月18日起至2020年3月17日止，徐璐从事老师工作，工作范围是在公司或者子公司工作，工作地点在成都。该份《劳动合同书》上添天星教育公司的法定代表人（委托代理人）一栏处由邱正池签名。 庭审中徐璐陈述，被告添天星教育公司在其注册地址开办了“和瑞双语托育中心”，原告徐璐在该处上班，任“和瑞双语托育中心”老师。根据其提交的《包商银行个人账户对账单》、社保缴费明细、转账记录显示以及原告徐璐在庭审中的陈述，添天星教育公司通过工作人员的账户以及“四川昊欣教育科技有限公司”的账户向其发放工资并缴纳2019年9月-11月的社保。原告徐璐提交的“企业公司信息查询”显示，四川昊欣教育科技有限公司的法定代表人2019年10月31日前为邱正池。 原告徐璐在庭审中陈述，2019年11月底，被告添天星教育公司通知徐璐因股东人员变动，要求徐璐签订解除劳动合同协议书，徐璐回复已于2019年8月告知公司自己怀孕的事实，公司不能与其解除劳动关系。原告在2019年12月坚持到被告处上班，但被工作人员告知该地址已更换其他公司，故原告被阻止进入该地址工作。 2019年12月26日，徐璐向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求添天星教育公司支付2019年11月、12月的工资6000元。锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日出具《超期未审结案证明》，告知当事人可以就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼，故徐璐向本院提起诉讼。 上述事实，有原告徐璐提交的原被告身份信息、仲裁申请书、超期未审结案证明、劳动合同书、包商银行个人账户对账单、转账记录、聊天记录截图、社保缴费明细、企业工商信息查询报告，以及当事人在庭审中的陈述在案为证。被告添天星教育公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。 关于支付劳动报酬的请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告添天星教育公司作为用人单位应书面记录支付原告徐璐工资的数额、时间，被告添天星教育公司放弃答辩权利，视为认可原告徐璐的陈述和提交的相关证据。原告徐璐2019年11月正常上班提供劳动，被告添天星教育公司应当向其支付相应的工资；2019年12月，在双方未协商一致解除劳动合同的前提下，被告添天星教育公司未提供正常工作条件，也未与原告徐璐解除劳动关系，故被告添天星教育公司应支付徐璐2019年12月的工资。原告徐璐在仲裁时请求支付2019年11月、12月的工资6000元，在起诉时以及庭审中变更该项诉讼请求金额，本院认为，劳动争议案件需经仲裁前置程序，原告徐璐诉请增加的金额超过了仲裁请求的金额，故对其诉请增加的金额，本院不予支持。综上，被告添天星教育公司应支付原告徐璐2019年11月至12月的工资6000元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告四川添天星教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐璐支付2019年11月至12月的工资6000元； 二、驳回原告徐璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书所产生的费用，由被告四川添天星教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢婷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1108号陕西西凤酒股份有限公司、陕西恒丰酒业有限公司与宝鸡市海泰丰辉机械设备有限公司、成都百年香坊酒厂：关于陕西西凤酒股份有限公司、陕西恒丰酒业有限公司与宝鸡市海泰丰辉机械设备有限公司、成都百年香坊酒厂不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1362号民事判决已发生法律效力。因被执行人宝鸡市海泰丰辉机械设备有限公司、成都百年香坊酒厂未履行生效法律文书确定的义务，陕西西凤酒股份有限公司、陕西恒丰酒业有限公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为本金156000元。案号为（2020）陕01执1108号。本案执行过程中，被执行人宝鸡市海泰丰辉机械设备有限公司、成都百年香坊酒厂支付申请执行人陕西西凤酒股份有限公司人民币10万元。申请执行人陕西西凤酒股份有限公司自愿放弃剩余本金及利息部分，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。执行费2240元已依法上缴至国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1108号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1679号之十四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：葛瑞平，男，1957年3月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人葛瑞平在深圳前海微众银行99×××71账户内存款人民币1874.20元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  柴达木
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保429号申请人：邹希春，男，1971年12月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：杨何松，男，1986年3月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人邹希春于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨何松名下的银行存款及微信、支付宝余额11000元予以冻结。申请人以现金2200元提供担保。本院经审查认为，申请人邹希春的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨何松名下的银行存款、微信、支付宝余额11000元。案件申请费130元，由申请人邹希春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖凤芝二〇二〇年八月二十四日书记员  李月洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10128号 原告：张镇守，男，1995年3月30日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰，四川挺立律师事务所律师。 被告：赵栩笙，男，1982年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：高玉华，女，1958年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：成都万合锦城房地产营销策划有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：王若诚，职务不详。 原告张镇守与被告赵栩笙、高玉华与第三人成都万合锦城房地产营销策划有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张镇守在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张镇守撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘素莲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5308号 上诉人（原审原告）：叶兆瑞，男，1949年6月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：福建医科大学附属第一医院，住所地福建省福州市台江区茶中路**。 法定代表人：康德智，职务院长。。 上诉人叶兆瑞因与被上诉人福建医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，叶兆瑞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶兆瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张仪琴
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执484号申请执行人：刘军，男，1975年10月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：孙昌安，男，1977年8月26日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：战晓凤，女，1979年4月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。关于申请执行人刘军与被执行人孙昌安、战晓凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘军与被执行人孙昌安、战晓凤民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1595000元，通过查控系统扣划执行到位标的额10025元，未到位标的额为1584975元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙广奇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7273号 原告：成都三业建设有限公司，住所地:成都市青白江区华金大道一段******。 法定代表人：陈绍其，成都三业建设有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：王毅，女，1974年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都三业建设有限公司与被告王毅合同纠纷一案，原告成都三业建设有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都三业建设有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都三业建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都三业建设有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1088号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该行行长。委托诉讼代理人：岳川东，系该行员工，特别授权。被告：许正安，男，1978年4月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告许正安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告截止2020年3月25日的信用卡透支本金10463.92元、透支利息3137.79元、逾期违约金1655.66元，共计15257.37元，并从2020年3月26日起至本息付清之日止以10463.92元为本金按照日息万分之五支付利息，并按照合同约定计收逾期违约金、复利等；2、本案案件受理费等一切费用由被告承担。事实及理由：2015年10月28日，被告向原告申请开办信用卡，原告经审核后，为被告开办了卡号为XX的信用卡。被告领卡后能正常消费还款，于2019年8月5日最后一次消费，于2020年2月28日最后一次还款，现透支本金、利息均已逾期。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法公告传票传唤，逾期无正当理由未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中载明了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利的计收标准。被告在该领用合约、章程上均签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经原告审核后，为被告发放了卡号为XX的信用卡。被告领用信用卡后，多次消费，但未按约还款，截止2020年3月25日，信用卡已透支本金10463.92元、利息3137.79元。另查明,2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表》、信用卡账户详细信息、信用卡客户基本信息、交易明细查询、催收情况等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告系合法的金融机构，有权经营贷记卡业务。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡并使用，其应当遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中的关于透支利息、复利的约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约定为被告办理了信用卡，被告使用该卡透支后，应当按照领用信用卡的约定按时、足额地向原告履行偿还透支本金的合同义务。现被告未按约还款已构成违约，故原告有权按照领用合约的约定对被告主张拖欠的透支本金及其相应利息、复利。关于违约金的问题。根据中国人民银行下发的通知,滞纳金自2017年1月1日起正式取消,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金,因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对其违约金的主张,因缺乏事实和法律依据,本院不予支持。被告经本院合法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许正安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行信用卡透支本金10463.92元、利息3137.79元，合计13601.71元；二、被告许正安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行自2020年3月26日起至本息付清之日止的利息、复利(以10463.92元为基数按照日利率万分之五计算利息、以利息3137.79元为基数按照日利率万分之五计算复利）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.02元，由被告许正安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 伟人民陪审员  姚丽芳人民陪审员  刘长兰二〇二〇年八月二十七日法官 助理  张 琦书 记 员  王 黎
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2217号申请人张磊磊，男，1988年5月21日生，汉族，住辉县。被执行人王鸿亮，男，1987年9月19日生，汉族，住辉县。张磊磊申请执行王鸿亮租赁合同纠纷一案，申请人张磊磊依据生效的(2020)豫0782民初1977号民事判决书，于2020年8月20日立案执行，要求被执行人王鸿亮给付其租赁费9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元。执行中查明，被执行人王鸿亮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王鸿亮名下存款以9075元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十四日书记员 黄 琦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执681号之七申请执行人：刘小丰，男，生于1977年5月12日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张波，男，生于1987年7月1日，汉族，住四川省万源市石塘乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2017）川1781民初1365号民事调解书，责令被执行人张波履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十八日书记员 李仁燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10339号原告：胡慧丹。被告：陈仁伟。原告胡慧丹与被告陈仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月11日，原告胡慧丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡慧丹撤诉处理。本案案件受理费予以免交。审 判 员 周欢林二〇二〇年八月十七日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1428号上诉人（原审被告）：重庆市盛辉照明器材有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王某，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：佛山市南海光雅灯饰电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邵某，该公司总经理。上诉人重庆市盛辉照明器材有限公司因与被上诉人佛山市南海光雅灯饰电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13937号民事裁定，向本院提出上诉。重庆市盛辉照明器材有限公司上诉称，被上诉人自认涉案货物的交付地为重庆市渝中区，故本案应当由重庆市渝中区人民法院管辖。综上，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。本案中，被上诉人住所地作为合同履行地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4543号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王建华，男，1982年6月24日出生于江西省南丰县，汉族，大学文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初701号刑事判决书于2019年8月30日移送立案执行，本院向被执行人王建华发出执行通知，但被执行人王建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，本院于2020年7月17日冻结被执行人中国建设银行账户，但余额不足，冻结期限为一年。本院应执行责令退赔50元，截止2020年8月10日已经执行到位0元，未执行50元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十日书记员  魏俊文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执121号之一申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业园区****厂房******厂房**。法定代表人单景华，该公司董事长。被执行人咸阳恒大电子通讯有限公司，住咸阳市渭滨区人民东路**。法定代表人刘军杰，该公司经理。关于源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与咸阳恒大电子通讯有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1432号民事判决书已发生法律效力。上源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、立即停止侵犯源德盛塑胶电子（深圳）有限公司第ZL201420522729.0号“一种一体式自拍装置”实用新型专利权的行为；2、赔偿源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失1.4万元；3、承担案件受理费400元，执行费116元。执行中，本院依法向被执行人咸阳恒大电子通讯有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2020年7月8日、2020年8月28日两次通过执行网络查控系统对被执行人咸阳恒大电子通讯有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人咸阳恒大电子通讯有限公司名下无大额存款、不动产、车辆、股权登记信息、有价证券等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年8月28日，本院通过执行管理系统对被执行人咸阳恒大电子通讯有限公司的限制消费措施进行了推送。同日，本院将调查的被执行人咸阳恒大电子通讯有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人咸阳恒大电子通讯有限公司暂无可供执行财产的状况予以确认，并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司未能通过本次执行受偿，本案尚有14400元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司享有要求被执行人咸阳恒大电子通讯有限公司继续履行债务的权利，被执行人咸阳恒大电子通讯有限公司负有继续向申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司履行债务的义务。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在发现咸阳恒大电子通讯有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年八月二十八日书记员  程 琨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8411号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：任素荣，女，1964年2月29日出生，汉族，住四川省江油市长城新村**中区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告任素荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告任素荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用67557.51元（截止2019年6月2日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下： 被告于2012年2月9日在被告处办理信用卡，卡号52×××53。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2019年6月2日，被告尚欠原告信用卡本金35414.52元、利息31343.11元、分期手续费38.88元、其他费用64元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告任素荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡本金35414.52元、利息31343.11元、分期手续费38.88元、其他费用64元，从2019年6月3日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取744元，由被告任素荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯冰玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5310号 上诉人（原审被告）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：卓维运，男，1965年10月05日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司因与被上诉人卓维运商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2020)闽0128民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张仪琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2798号原告：秦亚茹，女，2001年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。被告：魏见林，男，1963年11月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告秦亚茹与被告魏见林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦亚茹于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦亚茹撤回对被告魏见林的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦亚茹承担。审判员  李东波二〇二〇年八月四日书记员  杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执923-1号   申请执行人：荆雅杰，男，1962年12月20日出生，汉族，山西省太原市迎泽区郝庄镇王家峰村居民，现住太原市。   被执行人：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，现住清徐县。   被执行人：王素萍，女，1969年1月26日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，现住清徐县。   本院在执行申请执行人荆雅杰与被执行人赵建刚、王素萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初553号民事调解书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年八月二十七日   书记员 武玲玲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1426号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国。被执行人：张晓广，男，1981年8月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县襄达建材有限公司，住所地，住所地：襄城县城关镇回民街iv>法定代表人：刘献周。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第590号执行证书，于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执1426号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人张晓广、襄城县襄达建材有限公司立即履行襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第590号执行证书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月六日书记员  查帅博
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2365号原告：刘路平，男，1990年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所广东省惠州市江北文昌一路11号柏金府华茂大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。主要负责人：杨丙江，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告刘路平与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘路平的委托诉讼代理人郭天宁、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘路平向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿保险金73885元。事实和理由：刘路平所有的冀ＨＫ××**号机动车在平安保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成刘路平车辆损失63700元，评估费损失3185元，施救费损失7000元，合计73885元。平安保险公司辩称，冀ＨＫ××**号机动车在平安保险公司投保商业险，事故发生在保险期间属实，同意赔偿合理合法的损失。要求扣除事故对方车辆在交强险赔偿限额内应赔偿的部分，评估费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，冀ＨＫ××**号机动车在平安保险公司投保机动车商业保险，平安保险公司出具保险单，载明：被保险人为刘欣，保险期间自2019年2月19日0时起至2020年2月18日24时止，机动车损失保险的保险金额为70000元并附加不计免赔险。2019年3月23日12时0分许，乔永亮驾驶冀ＨＫ××**、津Ｃ××**号机动车，沿京哈公路由西向东行驶至别山派出所路口先后追尾前方顺行李**驾驶的冀冀Ｂ8××**小汽车及仇良文驾驶的津津ＭＺ××**小汽车，造成三方车辆损坏、无人受伤的交通事故。乔永亮负事故全部责任，李**不负事故责任，仇良文不负事故责任。另查，冀冀ＨＫ××**机动车登记在兴隆县××队名下，兴隆县××队认可该车实际所有权人为刘路平。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于平安保险公司是否应对刘路平的损失承担赔偿责任。平安保险公司主张，本案应扣除事故对方车辆在交强险赔偿限额内应赔偿的部分。本院认为，冀冀ＨＫ××**机动车在平安保险公司投保商业保险，发生保险事故后，保险人理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.关于冀冀ＨＫ××**机动车的损失数额。刘路平主张事故造成冀冀ＨＫ××**机动车损失数额为63700元，并提交了天津恒实价格评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，刘路平提交的评估报告能够反映出被保险车的损失情况，平安保险公司主张评估报告载明的损失数额过高，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，本院对该评估报告予以采信。3.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担。本案中刘路平主张支付施救费7000元，但其仅提供了施救费发票，未提交向施救单位支付费用的银行交易凭证，本院对该施救费数额不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，本院酌定本案中平安保险公司赔偿刘路平施救费损失4000元。综上，冀冀ＨＫ××**机动车投保商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成刘路平车辆损失63700元，评估费损失3185元，施救费损失4000元，合计70885元，平安保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿刘路平保险金70885元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回刘路平的其他诉讼请求。（刘路平提供的银行账户为：天津农商银行卡号6231********。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元，由刘路平负担38元，由平安保险公司负担786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年八月四日书记员  纪 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8574号原告：张艳敏，女，1965年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蒋咏俊，北京恒略律师事务所律师。被告：北京斌凝祥融信息服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼**607。法定代表人：韩荣奎。原告张艳敏与被告北京斌凝祥融信息服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的编号为GQHT010000816号的《股权转让协议》；2.判令被告向原告返还转让价款10万元并支付资金占用利息（以10万元为基数，自原告支付之日起至被告全部返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍参加被告的股权推介活动，被告向原告宣传入股修提集团股份有限公司（以下简称修提公司）。2018年7月27日，原被告签订了《股权转让协议》，约定被告向原告转让修提公司5万股股份，每股转让价格2元，转让价款为10万元，协议签订后第6年原告可以转让股份或由被告回购。后原告依约向被告支付了股份转让款10万元，但被告至今未向原告转让修提公司的股份。原告认为，原被告之间的股份转让只是形式，双方实际为借款关系，被告业务员口头承诺每年向原告支付8%的利息，现被告下落不明，故原告提起本诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以股权转让为由，承诺固定高额收益，向不特定多数人吸收资金，涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，依法应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张艳敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 宁二〇二〇年八月十四日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1937号原告：白东方，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李君盛，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省林州市。原告白东方与被告李君盛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白东方到庭参加诉讼，被告李君盛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白东方向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金共计32000元整；2.请求判决被告自逾期之日（2018年1月1日）起至履行完毕之日按照年利率6%向原告支付逾期利息；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告借款32000元整，并于2017年3月10日立下借据两张，约定于2017年底归还借款，到期后，原告多次向被告催要，但被告迟迟未归还上述借款，过错责任在被告。被告李君盛未答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告李君盛向原告白东方借款32000元，并于2017年3月10日出具今借到条两张。上述事实有原告提交的今借到条两份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告李君盛向原告白东方借款32000元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李君盛未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李君盛于本判决生效之日起十日内偿还原告白东方借款32000元；驳回原告白东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李君盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  赵广庆陪审员  赵红翠陪审员  秦国燕二〇二〇年八月十三日书记员  马慧颖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5987号原告：王静雅，女，汉族，1986年6月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：胡平，男，汉族，1985年2月1日出生，住重庆市奉节县。原告王静雅与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王静雅及其委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼，被告胡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王静雅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币34万元；2.请求判令被告向原告支付借款利息，该利息自2019年8月24日起以借款本金为基数按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月24日，被告因生意需要资金周转向原告借款。原告向被告出借两笔借款共计30万元，其中一笔为10万元的借条约定还款期限为2017年4月1日，未约定利息，另一笔为20万元的借条约定还款期限为22个月，无息期为前7个月，自2017年4月1日开始按月息百分之二计算利息，共分15期还款，每月还款1.6万元，至2019年6月30日该笔借款应还款总额为24万元。此后，被告未按照约定归还借款。2017年10月29日，原、被告双方签订借款延期协议，协议约定被告还款时间顺延至2019年8月23日，同时约定由被告每月支付利息500元。到期后，被告仍拒绝还款，为保护原告自身合法权益，原告诉至人民法院，望判如所请。被告胡平未作答辩。经审理查明：2014年8月29日，被告向原告借款10万元，原告通过其工商银行账户向被告工商银行账户转账10万元。2014年9月17日，被告再次向原告借款20万元，原告通过其重庆农村商业银行账户向被告重庆农村商业银行账户转账20万元。2016年8月24日，原、被告签订借款协议两份，借款金额分别为10万元（以下称为《借款协议》一）、20万元（以下称为《借款协议》二）。《借款协议》一载明：借款无利息，借款期限为七个月，分两期还款，于2016年12月1日前还款5万元，于2017年4月1日前还款5万元。《借款协议》二载明：借款利息为同期中国人民银行公布的基准利率的4倍上限，借款期限为22个月，按月支付利息，于2017年4月1日起分15期偿还，每月最低还款1.6万元，直至全部结清24万元为止，每月偿还金额于5日前支付。因被告未按照上述两份借条约定支付利息和归还本金，借款人胡平（甲方）与出借人王静雅（乙方）于2017年10月24日签订《借款延期协议》，载明：甲方于2016年8月24日向乙方借款34万元，借款期限叁年，时间从2016年8月24日至2019年8月23日止，但因资金确有困难，无法按时全部归还本金34万元，借款延期到2019年8月23日前……乙方与甲方原借据及本合同原件在期间有效，并约定在此期间（2019年8月23日前）每月归还利息500元。该借款延期协议签订后，被告仍未按照约定支付利息，亦未归还本金。在庭审过程中，原告陈述：2014年原告向被告交付借款时，被告便向原告出具了借条，约定借款利息为月利率2%。被告支付利息至2015年12月，后再未支付利息，亦未归还本金。2016年8月24日，被告收回了原借条并重新签订了两份借款协议。上述事实有《借款协议》、《借款延期协议》、中国工商银行转账凭证、重庆农村商业银行转账凭证及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订了两份借款协议，存在两笔借款，后通过《借款延期协议》进行了合并，两笔借款可以一并处理。由于两笔借款约定内容不同，本院分别评述如下：对于《借款协议》一载明的借款本金10万元，未约定利息，《借款延期协议》将两笔借款合并后的还款期限延期至2019年8月23日，未重新约定利率，同时写明原借据及本合同原件在期间有效，故该笔借款已到期且未约定利息，对原告要求被告归还《借款协议》一之借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持;对原告要求被告就该借款10万元按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该笔借款的逾期利息可从逾期之日即2019年8月24日起，按年利率6%计付至本金付清为止。对于《借款协议》二载明的借款本金20万元，约定了借期内利率为同期中国人民银行公布的基准利率的4倍为上限，同时计算出15个月的利息为4万元，和本金一并分摊到15个月偿还，每月偿还1.6万元。该利息计算符合合同约定和法律规定，本院予以认定。《借款延期协议》将该借款的利息4万元记入本金，并将还款期限延期至2019年8月23日，同时写明原借据及本合同原件在期间有效，故该笔借款本金20万元及记入本金的前期利息4万元已经到期，本院对原告要求被告支付该笔借款24万元的诉讼请求予以支持。因《借款协议》二中约定了借期内利率为同期中国人民银行公布的基准利率的4倍为上限，中国人民银行公布的基准利率从2019年8月20日后不存在，故原告要求被告支付的该笔借款的逾期利息以24万元为基数，从逾期之日即2019年8月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡平于本判决生效后10日内归还原告王静雅借款本金30万元及前期利息4万元。二、由被告胡平于本判决生效后10日内支付原告王静雅逾期利息，其中以10万元为基数，自2019年8月24日起按年利率6%计算至本金付清为止，以24万元为基数，自2019年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清为止。三、驳回原告王静雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告胡平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11093号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：黄剑华，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄剑华保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令黄剑华向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款88146.65元（其中本金86314.94元，利息1811.14元，罚息20.57元）及利息暂计13565.03元（以88146.65元为基数，自2017年2月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为13565.03元）上述诉讼请求暂合计为101711.68元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄剑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年8月7日。 三、投保人：黄剑华。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：168838元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年8月7日。 十一、借款本金：142000元。 十二、借款期限：2015年8月7日至2018年8月7日。 十三、借款发放日期：2015年8月7日。 十四、理赔金额：88146.65元。 十五、理赔时间：2017年2月27日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 黄剑华应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款88146.65元及利息（以88146.65元为基数，自2017年2月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由黄剑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初2454号原告：李成功，男，汉族，住栖霞市。被告：马志亮，男，汉族，住栖霞市。原告李成功与被告马志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李成功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告向原告借款20000元，被告并为原告出具借条一张。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延偿还。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由被告马志亮负担。上述协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年八月十七日书记员  林俊澳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保808号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：刘春英，女，住。 被申请人：李勤聪，男，住址同上。 被申请人：杨翠兰，女，住东明县。 被申请人：刘飞猛，男，住址同上。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人刘春英、李勤聪、杨翠兰、刘飞猛金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初741号民事判决书,于2020年8月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款250000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已保全完毕,保全被申请人银行存款250000元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年八月三十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1732号原告：朱廷彩，女，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：朱世浩，男，1959年10月3日出生，汉族，住安徽蚌埠市淮上区。原告朱廷彩与被告朱世浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱廷彩及其委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告朱世浩未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告朱廷彩向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款40000元及利息（利息自2019年12月12日按月息1分5厘计算至还清借款之日止），利息暂计算4200元本息合计44200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月被告朱世浩向原告借款40000元，并打了一张借条，约定利息1分5厘，未约定还款日期。可过了这么久，被告只给付37000元利息，对下欠的本金及利息分文未付。虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法满足原告的诉讼请求。被告朱世浩未作答辩，也未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告朱世浩向原告朱廷彩借款现金40000元，约定月利率1.5%。被告朱世浩当场向原告朱廷彩出具借条一张，借条载明：“今借到朱廷彩人民币肆万元整。￥40000.00此据借款人：朱世浩2014年10月17日证明人：史云”。2015年10月17日，被告朱世浩在偿还利息7000元时将借条上的日期改为2015年10月17日。此后，被告朱世浩在2019年3月份偿还利息10000元，于2019年10月17日偿还利息20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱世浩向原告朱廷彩借款40000元事实清楚，证据充分，被告朱世浩应予以偿还。双方当事人在借款时约定的月利率1.5%符合立案时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。朱世浩于2015年10月17日偿还原告利息7000元，原告述称第一年的利息已经偿清。自2015年10月17日截至朱世浩最后一次还款时（即2019年10月17日时），被告朱世浩应付利息为28800元，朱世浩偿还原告30000元，多偿还的1200元应予以抵扣本金。故截至2019年10月17日，被告朱世浩尚欠原告借款本金38800元。原告主张被告偿还自2019年12月12日起按照月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱世浩未经法庭许可中途退庭，视为其放弃抗辩权，其应自行承担在诉讼中可能产生的对其不利审理后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱世浩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱廷彩借款本金38800元及利息（利息以本金38800元为基数按照月利率1.5%自2019年12月12日起计算至本金偿清之日止）；二、驳回原告朱廷彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由原告朱廷彩负担13元，由被告朱世浩负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年八月三十一日书记员 董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1287号原告：车文永，男，汉族，1994年8月10日出生，住广东省高州市***********，身份证号码：440***************。被告：刘志聪，男，汉族，1985年3月4日出生，住广东省高州市***********，身份证号码：440***************。原告车文永诉被告刘志聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告车文永于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车文永以无法确认被告刘志聪的身份信息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车文永撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告车文永负担。审 判 长  彭德劲人民陪审员  郑晓霞人民陪审员  卓 悦二〇二〇年八月二十四日书 记 员  罗 婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24868号原告：杨小红，女，1969年8月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：北京中侨联物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-1045。法定代表人：李文明，执行董事。委托诉讼代理人：郭亚光，北京君途律师事务所律师。原告杨小红与被告北京中侨联物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告杨小红于2020年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告北京中侨联物业管理有限公司的起诉。本院认为：原告杨小红提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许杨小红撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二〇年八月十七日书记员  丁影
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1364号原告：潮州市西新骏发纸箱厂，住所地潮州市潮安区********。投资人：孙财标，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，公司员工。被告：林伟鹏，男，1987年11月29日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。原告潮州市西新骏发纸箱厂与被告林伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市西新骏发纸箱厂的诉讼代理人孙伟、被告林伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市西新骏发纸箱厂向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告货款54,490元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买纸板，2019年12月前结欠原告货款54,490元，并于2019年12月3日在对账结算单上签名确认。货款至今仍然没有还清。为维护原告的合法权益，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告林伟鹏确认结欠货款金额，没有其他答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原告工商营业执照复印件、法人的身份证，对账结算单，被告人口信息查询资料，被告对上述证据真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林伟鹏自2019年年初开始多次向原告潮州市西新骏发纸箱厂购买纸板并支付部分货款，至2019年12月3日双方进行结算，被告在原告提供的《对账结算单》上签名确认截至2019年11月30日共结欠原告货款54,490元的事实，双方对还款期限及逾期利息均没有约定。此后，被告没有履行还款义务，原告遂于2020年7月27日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市西新骏发纸箱厂与被告林伟鹏之间存在买卖合同关系，并有被告林伟鹏签名确认的《对账结算单》为据，所立《对账结算单》系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的买卖关系成立且合法有效。原告潮州市西新骏发纸箱厂提供纸板后，被告林伟鹏应当付还货款，原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。被告林伟鹏怠于付还原告货款，应承担本案纠纷的责任。原告请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下:被告林伟鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市西新骏发纸箱厂货款54,490元及该款自2020年7月27日起至本判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由被告林伟鹏负担。被告林伟鹏负担的受理费已由原告潮州市西新骏发纸箱厂预交并同意垫付，被告林伟鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告潮州市西新骏发纸箱厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李健生二〇二〇年八月二十六日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8277号 原告：邵琪刚，男，1992年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告：宋若男，女，1993年4月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师。 被告：杜紫萱（曾用名：杜玲玲），女，1986年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：孟涛，女，1990年6月15日出生，汉族，住四川省越西县。 原告邵琪刚、宋若男诉被告杜紫萱、孟涛股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邵琪刚、宋若男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵琪刚、宋若男撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘茜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执630号之二申请执行人开源证券股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门****。法定代表人李刚，该公司董事长。被执行人天津国贸石化有限公司,住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。法定代表人李海，该公司执行董事。关于开源证券股份有限公司与天津国贸石化有限公司、上海华信国际集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开源证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、天津国贸石化有限公司向开源证券股份有限公司支付回购价款21793964元；2、天津国贸石化有限公司向开源证券股份有限公司支付违约金（以2111万元为基数按照日万分之五标准，自2018年7月27日起计算至实际清偿之日止）；3、天津国贸石化有限公司向开源证券股份有限公司支付律师费7万元；4、开源证券股份有限公司对天津国贸石化有限公司质押的应收账款享有优先受偿权；5、承担受理费158158元、保全费5000元；6、承担执行费89364元。执行中，本院依法向被执行人天津国贸石化有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对天津国贸石化有限公司名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人天津国贸石化有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产信息。经本院调查，亦未发现被执行人天津国贸石化有限公司名下可供执行的财产。本院依法对被执行人天津国贸石化有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人开源证券股份有限公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚有22046486元及相应利息未能执行到位。申请执行人开源证券股份有限公司书面向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人开源证券股份有限公司享有要求被执行人天津国贸石化有限公司继续履行债务的权利，被执行人天津国贸石化有限公司负有继续向开源证券股份有限公司履行债务的义务。开源证券股份有限公司在发现天津国贸石化有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月十七日书记员  王焕焕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8351号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨云平，女，1971年6月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告杨云平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告杨云平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用50328.17元（截止2019年6月3日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下： 被告于2012年5月24日在被告处办理信用卡，卡号62×××96。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2019年6月3日，被告尚欠原告信用卡本金24842.09元、利息22668.68元、分期手续费96.43元、其他费用42元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨云平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡本金24842.09元、利息22668.68元、分期手续费96.43元、其他费用42元，从2019年6月4日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529元，由被告杨云平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯冰玲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异524号案外人：廖碧琴，女，汉族，1966年6月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：桐梓县银晟小额贷款有限公司，住所地：贵州省桐梓县。法定代表人：付予佳，该公司总经理。被执行人：遵义市鸿诚房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔桃居**。法定代表人：冉兴萍，该公司执行董事。本院依据（2015）遵市法民商初字第65号民事调解书，依法受理桐梓县银晟小额贷款有限公司申请执行遵义市鸿诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人廖碧琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人廖碧琴的异议请求：解除对龙腾大厦11层1-6号房屋的查封。事实和理由：基本2009年10月13日原遵义市食品药品监督管理局职工团购房代表与贵州世纪龙腾房地产开发有限公司签订的《商品房团购协议书》，2011年10月24日，桐梓县龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局职工团购商品房领导小组签订《会议纪要》，约定我方的购房价格为2380元/平方米，建设的房号是9层1-6号房，后因调整规划，最终的房号是11层1-6号。2012年，桐梓县龙腾房地产开发有限公司更名为贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。2012年1月13日，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与廖碧琴签订《合作建房协议》，约定：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司向廖碧琴出售“龙腾大厦”项目9层1-6号房屋（实际提升两层，即为11层1-6号房），面积101.23平方米，总价款268927.40元。2012年1月13日，廖碧琴向贵州世纪龙腾房地产开发有限公司缴纳购房款107000元。2014年7月1日，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司将其开发的涉案“龙腾大厦”项目转让给遵义鸿诚房地产开发有限公司。对于之前贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局团购房代表、团购房领导小组签订的协议，遵义鸿诚房地产开发有限公司予以认可，承诺继续有效。现我已将剩余房款缴至红花岗区建设领域突出问题处置工作领导小组办公室。因该属于我们的团购房，法院查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据（2015）遵市法民商初字第65号民事调解书，依法受理桐梓县银晟小额贷款有限公司申请执行遵义市鸿诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人遵义市鸿诚房地产开发有限公司名下位于贵州省桐梓县房屋进行了查封，查封期限自2019年8月30日至2022年8月29日止。现案外人认为法院查封的财产中的11层1-6号房屋为其所购的团购房，故向本院提出执行异议。另查明，2009年10月13日，桐梓县龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局职工团购房代表签订《商品房团购协议书》，约定桐梓县龙腾房地产开发有限公司就其开发的项目提供30户4000平方米房屋给遵义市食品药品监督管理局职工选购，团购单价1300元/平方米，房款按与职工签订的《商品房买卖合同》约定支付。2011年10月24日，桐梓县龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局职工团购商品房领导小组签订《会议纪要》，主要约定团购房价格为2380元/平方米等等。2012年，桐梓县龙腾房地产开发有限公司更名为贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。2012年1月13日，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与廖碧琴签订《合作建房协议》，约定：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司向廖碧琴出售“龙腾大厦”项目9层1-6号房屋（实际提升两层，即为11层1-6号房），面积101.23平方米，总价款268927.40元。2012年1月13日，廖碧琴向贵州世纪龙腾房地产开发有限公司缴纳购房款107000元。2014年7月1日，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司将其开发的涉案“龙腾大厦”项目转让给遵义鸿诚房地产开发有限公司。对于之前贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局团购房代表、团购房领导小组签订的协议，遵义鸿诚房地产开发有限公司予以认可，承诺继续有效。本案审查期间，廖碧琴将剩余房款缴至红花岗区建设领域突出问题处置工作领导小组办公室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋系其单位财购房，房屋为其所购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供的证据，能够证明其买卖的真实性，支付了相关款项，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于贵州省桐梓县房屋的执行；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  李 颖二〇二〇年八月二十日书记员  李泾蕾
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初19696号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，漫画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：胡洁涵，北京银雷律师事务所律师。被告：广东喜龙汽车商贸有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南大道****。法定代表人：彭一波，执行董事。委托诉讼代理人：郑晓明，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，董事长。原告张建辉与被告广东喜龙汽车商贸有限公司（以下简称喜龙汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人胡洁涵，被告喜龙汽车公司的委托诉讼代理人郑晓明到庭参加诉讼、被告微梦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令喜龙汽车公司赔偿原告经济损失30000元及维权合理支出律师费5000元、公证费500元，以上共计35500元。事实与理由：原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和一幅幅优秀的作品。喜龙汽车公司未经许可在其新浪微博“广汽丰田大昌行喜龙店”上发布原告创作的美术作品“汽车防‘中暑’”。被告喜龙汽车公司使用原告作品的性质和目的为商业用途，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告喜龙汽车公司的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息，新浪微博是被告喜龙汽车公司的广告宣传平台。被告喜龙汽车公司将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。严重侵犯了原告对作品享有的署名权、信息网络传播权。侵权微博是经微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。喜龙汽车公司辩称，1.我司无侵权故意，涉案作品系转载且水印系微博平台系统自行添加，我司对于涉案微博无任何推荐或者置顶设置，浏览量小，影响轻微，涉案微博已删除；2.我司系出于公益性目的，无营销行为亦无任何获利，原告主张的赔偿金额过高，无事实及法律依据；3.原告对于合理支出律师费及公证费的实际支出无证据证明且系批量维权及公证，应该在个案中予以分摊。微梦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张建辉提交新浪汽车网截图显示：新浪汽车网登载的题为《汽车防“中暑”稳守七“关隘”》的文章中配有一幅漫画作品（以下简称涉案作品），下方注明“南都漫画/张建辉”，发布时间2010年7月8日。张建辉亦提交了上述作品的电子源文件，显示作品完成时间为2010年7月7日。张建辉提交的河南省许昌市汉魏公证处2017年12月20日作出的（2017）许魏证民字第1229号公证书及视频截图显示：新浪微博账号“广汽丰田大昌行喜龙店”于2014年6月9日发布内容为“【水箱‘开锅’速加水—气缸开裂】……”的博文，该博文中使用了涉案作品，并在漫画上添加“广汽丰田大昌行喜龙店”及网址等字样，该微博账号的认证主体为广东大昌行喜龙商贸有限公司，粉丝670。原告另提交票面金额为900元的公证费发票一张，并称涉案公证书证了40-50个新浪微博账号。经查，喜龙汽车公司曾用名广东大昌行喜龙商贸有限公司。上述事实，有涉案作品的源文件信息截图、新浪汽车网页面截图、公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，新浪汽车网载有涉案作品并署名张建辉，张建辉亦提交了涉案作品的电子底稿，在无相反证据的情况下，本院确认张建辉为涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权。依据张建辉提交的公证书，喜龙汽车公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“广汽丰田大昌行喜龙店”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了张建辉享有的署名权及信息网络传播权，喜龙汽车公司应对此承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。庭审中查明，涉案博文配图已删除，原告当庭撤回请求被告停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失的具体金额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于维权合理支出，原告主张律师费与公证费，但未提交律师费有关票据，且公证取证系批量取证，本院仅酌情予以支持公证费。被告微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，且目前侵权微博中涉案内容已删除，微梦公司不应承担相应侵权责任。故张建辉对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告广东喜龙汽车商贸有限公司在其微博账号“广汽丰田大昌行喜龙店”首页置顶位置发表声明，连续四十八小时向原告张建辉赔礼道歉（声明内容须经法院审核，逾期不履行，本院将根据张建辉的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告广东喜龙汽车商贸有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告广东喜龙汽车商贸有限公司赔偿原告张建辉经济损失800元及合理开支10元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预交），由原告张建辉负担266元，被告广东喜龙汽车商贸有限公司负担78元（于本判决生效后七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年八月十三日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9696号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：陈荣国，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈荣国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖北消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓丽萍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申661号再审申请人（一审原告，二审上诉人）曹平安，男，1961年8月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）原阳县城市综合执法局，住所地河南省原阳县城关镇民主路东段,统一社会信用代码11410725MB17605465。法定代表人姬宪法，任局长。委托代理人魏文峰，该局工作人员。曹平安因诉原阳县城市综合执法局撤销行政强制拆除决定并赔偿损失一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行终272号行政判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。……”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。……”根据上述规定，行政机关在作出强制执行决定前，应当事先履行催告程序，催告的目的一是催促当事人履行义务，二保障当事人享有的陈述权和申辩权，这也是程序正当原则要求。就本案而言，被申请人在作出原执强拆决字（2018）第169号《原阳县城市综合执法局行政强制拆除决定书》（以下简称169号行政强制拆除决定书）之前，事先作出了原执催告字〔2018〕第218号催告书（以下简称218号催告书）。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条是关于留置送达的规定，该条文规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”根据上述规定，以留置送达方式送达的要求受送达人在场并拒绝接受，且留置送达地点在受送达人的住所。被申请人称在“违建现场”向崔平安留置送达了催告书，而“违建现场”并非崔平安的住所，从被申请人一审时提供的送达**催告书的照片看，被申请人只是将催告书张贴在崔平安的在建建筑上，照片并未显示崔平安当时就在现场，也未显示见证送达的基层工作人员在现场，因此，被申请人送达催告书的方式不符合上述法律规定，不能视为合法有效送达，势必影响崔平安最后陈述、申辩权的行使，并进而影响169号强制拆除决定作出的程序是否合法。一、二审对上述事实未作出审查评判，认定事实不清。综上，曹平安的申请再审理由部分符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、指令新乡市中级人民法院对本案进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇二〇年八月二十六日法官助理刘月华书记员王贺霞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢892号 申请人执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人：张兵，男，生于1980年，汉族，住平昌县。 被执行人：陈灵，女，生于1981年，汉族，住平昌县。 被执行人：何云军，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：蒲跃忠，男，生于1964年，汉族，住平昌县。 被执行人：秦道菊，女，生于1968年，汉族，住平昌县。 被执行人：李布，男，生于1983年，汉族，住广西省桂林市。 被执行人：张小桃，女，生于1985年，汉族，住平昌县。 被执行人：张小阳，男，生于1985年，汉族，住平昌县。 被执行人：王毅，男，生于1975年，汉族，住平昌县。 本院在执行申请执行人巴中市正德融资担保有限公司与被执行人张兵、陈灵、何云军、蒲跃忠、秦道菊、李布、张小桃、张小阳、王毅追偿权一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2952号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨智文
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初6895号 张健： 原告张健诉被告张四化买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执120号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司栾川县支行，住所地河南省栾川县城兴华中路，统一社会信用代码：91410324614148371125法定代表人：仝宏伟，系该行行长。被执行人：刘玲，女，汉族，1983年3月24日出生，户籍地河南省栾川县，现住河南省栾川县。关于中国农业银行股份有限公司栾川县支行申请执行刘玲借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司栾川县支行于2020年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人刘玲向申请执行人中国农业银行股份有限公司栾川县支行支付86539.72元及利息，被执行人依法承担本案执行费1198元。在执行过程中，1、本院于2020年6月4日以公告送达方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付86539.72元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2020年4月10日、4月26日、7月29日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、在执行过程中，本院于2020年4月17日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金；本院于2020年4月17日到栾川县自然资源局调查被执行人名下的房产信息，发现被执行人刘玲名下有房产登记信息，并予以查封，申请人暂不要求处置。4、在执行过程中，本院于2020年8月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、在执行过程中，经查，被执行人刘玲下落不明。6、在执行过程中，因被执行人刘玲所有的房产的价值远远超出本案申请执行标的，本院认为被执行人刘玲的行为已涉嫌构成拒不履行生效判决裁定罪，拟将该案卷宗移交公安机关立案侦查。综上所述，执行过程中，查明被执行人刘玲所有的房产的价值远远超出本案申请执行标的，被执行人的行为已涉嫌构成拒不履行生效判决裁定罪，本院拟将该案移交公安机关立案侦查，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年八月十日书记员  崔宏宏