wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1909号 原告：金塔县农村信用合作联社西坝信用社。 负责人：万鹏飞，任西坝信用社负责人。 委托诉讼代理人：李军，任西坝信用社客户经理。 被告：黄吉文，甘肃省金塔县人。 被告：王春玲，甘肃省金塔县人。 被告：常国湘，甘肃省金塔县人。 被告：刘娜，甘肃省金塔县人。 被告：邓玉军，甘肃省金塔县人。 被告：王贵忠，甘肃省金塔县人。 被告：吕翠萍，甘肃省金塔县人。 原告西坝信用社诉被告黄吉文、王春玲、常国湘、刘娜、邓玉军、王贵忠、吕翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西坝信用社委托诉讼代理人李军，被告邓玉军、王贵忠、吕翠萍到庭参加诉讼，被告黄吉文、王春玲、常国湘、刘娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 西坝信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄吉文、王春玲偿还贷款320000元及2019年9月21日利息68264.44元；2.被告常国湘、刘娜、邓玉军、王贵忠、吕翠萍对贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日被告黄吉文、王春玲申请向原告西坝信用社贷款400000元。2017年8月1日原、被告双方签订了个人借款/保证担保合同，合同约定贷款320000元，执行年利息8.5%，期限一年，逾期在原利率基础上上浮30%收息。合同签订后原告向被告黄吉文提供的账户内发放贷款320000元。贷款到期后经原告多次催收，贷款及利息至今未付，现原告诉至法院。 被告邓玉军、王贵忠承认保证担保的事实。 被告吕翠萍辩称，贷款被告没有担保，承诺书上签订的时间是2016年不是2017年。 原告西坝信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、个人借款申请书一份，证实被告黄吉文、王春玲申请向原告贷款400000元的事实；证据二、个人借款/保证担保合同一份，用以证明被告黄吉文向原告贷款320000元，期限12个月，年利率8.5%，按季付息，逾期在原利率基础上上浮30%利息。并提供被告常国湘、邓玉军、王贵忠连带责任担保，担保期限两年的事实；证据三、担保承诺书三份，证实被告刘娜、吕翠萍对该笔贷款承诺担保的事实；证据四、借款借据一份，用以证明原告将320000元发放到黄吉文指定的账户的事实。上述证据经被告邓玉军、王贵忠、吕翠萍认证、质证对担保承诺书签字不持异议，对时间有异议，其他证据不持异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。 被告邓玉军、王贵忠吕翠萍没有提供证据。 被告黄吉文、王春玲、常国湘、刘娜经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求、事实及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证、认证，亦没有提供证据，没有进行辩论。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日被告黄吉文、王春玲向原告西坝信用社申请贷款400000元，并提供了被告常国湘、邓玉军、王贵忠保证担保。2017年8月1日原告西坝信用社与被告黄吉文、常国湘、邓玉军、王贵忠签订了个人借款/保证担保合同，合同约定贷款320000元，执行年利率,8.5%，期限12个月，按季付息，逾期在原利率基础上上浮30%收息，由被告常国湘、邓玉军、王贵忠保证担保。被告刘娜、吕翠萍向原告西坝信用社承诺担保。合同签订后，原告西坝信用社向被告黄吉文提供的个人账户内发放贷款320000元。现合同到期贷款本金及利息至今未付，原告诉至法院。 本院认为，原告西坝信用社与被告黄吉文、常国湘、邓玉军、王贵忠签订的个人借款/保证担保合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄吉文和被告王春玲是债务共有人应按合同约定履行合同义务，而合同到期后被告黄吉文、王春玲未按合同全面履行义务，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。被告常国湘、邓玉军、王贵忠为该笔贷款本息保证担保，应当承担该笔贷款本息连带清偿责任。被告刘娜、吕翠萍为该笔贷款本息承诺担保，亦应当承担该笔贷款本息连带清偿责任。现原告西坝信用社要求被告黄吉文、王春玲偿还贷款320000元及2019年9月21日前利息68264.44元，要求被告常国湘、刘娜、邓玉军、王贵忠、吕翠萍对该笔贷款及利息承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告黄吉文、王春玲、常国湘、刘娜经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十二条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄吉文、王春玲于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社西坝信用社贷款320000元及2019年9月21日前利息68264.44元； 二、被告常国湘、邓玉军、王贵忠、刘娜、吕翠萍对上述贷款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，简易程序减半收取3050元，由被告黄吉文、王春玲、常国湘、邓玉军、王贵忠、刘娜、吕翠萍负担。 如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  李培荣 二〇二〇年八月四日 书记员  殷化勤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17707号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：徐勇，男，1981年2月24日出生，汉族，住重庆涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐勇信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、徐勇支付截至2020年3月17日的信用卡透支本金83924.83元、利息17670.63元、现金分期手续费9652.5元、账单分期手续费1660.12元、违约金21797.59元，利息自2020年3月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金83924.83元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：徐勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月17日累计欠款本息共计134705.67元未给付。招行信用卡中心多次催款，徐勇仍未清偿。被告徐勇未答辩。经审理查明，2010年9月6日，徐勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向徐勇发放了信用卡一张。徐勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月17日，徐勇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金83924.83元、利息17670.63元、现金分期手续费9652.5元、账单分期手续费1660.12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐勇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向徐勇发放了信用卡，徐勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐勇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求徐勇支付21797.59元违约金及自2020年3月18日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐勇通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告徐勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月17日的信用卡透支本金83924.83元、利息17670.63元、现金分期手续费9652.5元、账单分期手续费1660.12元，并支付自2020年3月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83924.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1497元，由被告徐勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10884号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：林龙龙，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市华星服装纺织有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91350582156294818Ｑ。 法定代表人：洪玉兰，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市鑫龙腾祥服装有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰村工业区****，统一社会信用代码913505825692598698。 法定代表人：王天恩，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江鑫泰纺织后整理有限公司，，住所地福建省晋江市龙湖镇粘厝埔福建鑫华股份有限公司厂区西北侧），统一社会信用代码91350582782183568W。 法定代表人：曾志成，该公司执行董事兼经理。 被告：洪玉兰，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王天恩，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：洪清溪，男，1970年1月29日出生，香港居民，现住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告晋江市华星服装纺织有限公司、晋江市鑫龙腾祥服装有限公司、晋江鑫泰纺织后整理有限公司、洪玉兰、王天恩、洪清溪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年八月十八日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8303号原告：世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司，住济南市市中区七贤镇白马山路北。法定代表人：闫佩伦，总经理。被告：乔良，男，1985年7月13日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司与被告乔良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世贸天成物业服务集团有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月十二日书记员  李秀娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6069号原告：宁波今山电子材料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇前后陈村工业区**厂房。法定代表人：岑建军，董事长。委托诉讼代理人：葛攀攀、徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。被告：苏州天立达胶粘制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇马村路**。法定代表人：沈为明。原告宁波今山电子材料有限公司（以下简称宁波今山公司）诉被告苏州天立达胶粘制品有限公司（以下简称苏州天立达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丝寒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波今山公司向本院提出诉讼请求:1、被告苏州天立达公司给付其货款10400元，并给付该款自2019年6月27日至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。被告苏州天立达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告宁波今山公司委托浙江素豪律师事务所向被告苏州天立达公司发送《律师函》一份，内容为，2019年6月24日，被告与原告签订了《产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供聚酰黑膜产品，合同约定的含税价格为10400元。被告应于发货前支付全部货款。然，上述产品原告已于2019年6月27日送交被告，被告至今尚未付款，要求被告尽快支付上述欠款。审理中，原告称，双方之间的交易流程为：被告采购人员通过邮件发送给其采购订单要求订货，其根据被告的采购订单拟定采购合同，并加盖公章通过邮箱发送给被告；采购订单金额与采购合同金额的差异主要在于是否含税；其将加盖其公章的采购合同发送给被告后，被告并未回传，而系不断催促我方发货；合同约定系先付款再发货，但其于2019年6月25日实际发货后，被告一直未付款，其多次催款未果，故自2019年6月27日开始主张利息。其为证明上述主张，向本院提供了如下证据：1、采购单、产品购销合同、2019年6月24日至2019年6月25日其与被告采购人员王××邮件往来记录打印件。采购单载明货物品名为BY22，单价为11.5044元，数量800，金额为9203元。产品购销合同载明，产品规格型号为BY22，单价25元每平方米，数量为416平方米，总价为10400元。邮件内容为：2019年6月24日，被告采购人员通过邮件向其发送订单要求订货，其拟定产品购销合同并发送给被告采购人员，要求被告公司盖章后回传，并要求被告公司尽快付款以免影响发货，被告采购人员要求发货，款项在申请。2、送货单复印件、物流签收复印件、物流跟踪记录打印件，载明其于2019年6月25日通过物流公司发货，2019年6月27日对方实际签收货物。3、其与被告采购人员2019年6月25日至2019年6月29日的微信聊天记录打印件。内容为，其向被告催款。4、其内部流转记录打印件，包括订单、通知单、产品提货凭证，快递公司提供的寄件记录，拟证明其已向被告寄送货物并签收。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告宁波今山公司为证明被告苏州天立达公司结欠其货款10400元，提供了产品购销合同、采购订单、双方邮寄往来、微信聊天记录等证据予以证明，上述证据能相互印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当自行承担由此产生的对其可能不利的法律后果，故原告要求被告给付货款10400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告自愿以其实际发货后的2019年6月27日作为起算日期，本院尊其自愿。关于利息计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故自2019年6月27日至2019年8月19日止原告主张按银行同期贷款利率计算，自2019年9月20日起至实际清偿日止主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州天立达胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波今山电子材料有限公司货款10400元，并给付相应利息（以尚欠货款为基数，自2019年6月27日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为35元，由被告苏州天立达胶粘制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李艳行二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1257号 原告：刘国亮，男，1976年9月29日生，汉族，现住河津市。 被告：王璋，男，1976年6月22日生，汉族，户籍地：山西省运城市万荣县。 原告刘国亮与被告王璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告王璋住址不详，下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李阳琴 审 判 员 毛国荣 审 判 员 卫俊莲 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刁锐彬 书 记 员 贺莎莎
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5447号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系总经理。委托诉讼代理人：吴春柳、李鸥，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：郭雪梅，女，1989年8月8日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心（以下简称“交通银行”）与被告郭雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告郭雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为45×××39的信用卡欠款余额73,609.18元，其中本金47818.94元，利息22084.44元，违约金3576.16元，分期手续费111.64元，单项增值服务费18元(截至2020年2月9日)，以上所主张的利息、违约金、分期手续费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为45×××39交通银行信用卡一张，被告激活信用卡后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年2月9日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计73,609.18元，其中人民币本金余额47,818.94元，人民币利息余额22,084.44元，违约金3576.16元，分期手续费111.64元，单项增值服务费18元，经原告多次催要至今未还，故诉讼来院。被告郭雪梅未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡中国人的环球卡申请表、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、催收记录、违约金公告截图等证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告郭雪梅在原告处申请办理了卡号为45×××39一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款。截至2020年2月9日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计73,609.18元，其中人民币本金余额47,818.94元，人民币利息余额22,084.44元，违约金3576.16元，分期手续费111.64元，单项增值服务费18元。经原告多次催收未果后，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭雪梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。被告郭雪梅向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告郭雪梅发放了信用卡。被告郭雪梅在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雪梅于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为45×××39的信用卡欠款本金余额人民币47,818.94元，利息余额人民币22,084.44元，违约金人民币3576.16元，分期手续费人民币111.64元，单项增值服务费人民币18元（截止到2020年2月9日）；二、被告郭雪梅于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为45×××39的信用卡欠款自2020年2月10日起利息、违约金、分期手续费用，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。上述款项被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（原告已预交），由被告郭雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何颖二〇二〇年八月四日书记员  孟恬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2739号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路**，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。委托代理人：史运高，该行职员。委托代理人：黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：王志平，男，汉族，1970年8月28日出生，住湖南省湘潭县。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告王志平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告王志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行湘潭分行诉称:被告王志平于2014年3月14日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为6222********。至2020年8月20日止，尚欠原告透支款本金199504.32元、利息37523.74元及违约金2952.5元，共计239980.56元。原告通过多种方式催收未果，原告请求本院依法判令被告王志平偿还原告上述款项。被告王志平没有答辩。原告工行湘潭分行为支持其诉请，提供了如下证据：证据一：原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；证据二：信用卡申请表、信用卡章程、牡丹卡领用合约，拟证明申办信用卡的事实及合同关系；证据三：信用卡卡片信息查询，拟证明被告欠透支本息、违约金的事实及被告使用办理牡丹贷记卡并透支的交易明细；被告王志平未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查，认为原告的所提交的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告王志平于2014年3月14日向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告向被告发放了一张信用卡，卡号为6222********,被告在2014年4月29日开始启用此卡，截止到2020年8月20日止，尚欠原告透支款239980.56元（包含利息37523.74元及违约金2952.5元）。综上所述，被告王志平持卡合计欠原告透支款本金、利息及违约金共计239980.56元。从2020年7月29日开始，原告已停止计算被告的利息和违约金。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，应当立即一次性还清。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志平在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款本金199504.32元及利息37523.74元、违约金2952.5元，合计239980.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元，减半收取2350元，由被告王志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年八月二十四日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1673号原告：孙士海，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省延津县。被告：孙浩杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省延津县。原告孙士海与被告孙浩杰健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中被告提起行政诉讼，本案的审理必须以被告提起的行政诉讼结果为依据，案情较为复杂，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王启迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21832号原告：中山市南头镇荣山有机灯箱加工店，住所地广东省中山市*********，注册号442********0848。经营者：莫**。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市德联邦盛光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914**********。法定代表人：谭某1。原告中山市南头镇荣山有机灯箱加工店与被告佛山市德联邦盛光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告于2020年8月24日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市南头镇荣山有机灯箱加工店于2020年8月24日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市南头镇荣山有机灯箱加工店撤回起诉。案件受理费减半收取为957.63元（原告已预交），由原告中山市南头镇荣山有机灯箱加工店负担。审判员  陆立荣二〇二〇年八月二十八日书记员  刘丽婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1526民初3260号原告：杨莹，女，汉族，1983年1月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈克强，男，河南法正律师事务所律师。被告：詹波，男，汉族，1989年7月10号出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：代保良，男，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。原告杨莹与被告詹波侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈克强到庭参加了诉讼，被告詹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交还房屋、恢复原状，对房屋上形成添附的墙体、门框、地板砖等的所有权归属原告；2、判令被告支付超期占有房屋期间的租金（从2020年7月1日至交付房屋之日止侵占的房屋租金，在2020年7月1日之前的房租已经付清）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:多年以来，因原告长年在外地，原告将自己位于潢川县西关县社新建综合楼门面房由北往南第5、6、7、8间门面的租赁事项委托给其哥哥徐倩和其叔叔韦全宏全权处理。租赁合同都是其叔叔和哥哥与被告一年一签的，在2019至2020年租期快到期的时候，原告明确向其叔叔和哥哥提出要收回房屋。其叔叔和哥哥也提前和被告说过了。但是租期到期的时候，被告拒不交付房屋，仍占有房屋。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。詹波未应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨莹因常年在郑州,故将自己位于潢川县棉麻公司西关大市场综合楼门面房由北往南第5、6、7、8共4间门面房房屋出租事宜委托给其哥哥徐倩和其叔叔韦全宏全权处理。租赁合同是一年一签，据此，原告与被告或其前手承租人有着多年的租赁关系。2019年7月1日，徐倩(甲方)与被告詹波(乙方)签订《房屋租赁协议》一份，约定：甲方位于西关县社新建综合楼门面房由北往南第107间房屋出租给乙方使用，双方协商一致，签订此协议，共同遵守执行。一、租赁时间：从2019年7月1日至2020年6月30日止，租期为1年;二、租赁费：年租金为12000元,签订协议时乙方一次性交清当年租金;三、房屋租赁期间严禁擅自改动房屋结构，严禁中途和期满后擅自转租或转借他人;四、租赁期满前一个月时间，乙方如续租此房，应同甲方协商重新签订新的租赁协议，乙方如若不再租赁此房，必须将该房屋无条件并完好无损地按原貌交还给甲方，双方互不承担补偿责任。五、甲方如需收回此房屋，应于合同期满前一个月时间，告知乙方,乙方接通知后，合同期满，应无条件完好无损地交还房屋给甲方，双方互不承担补偿责任。尔后，原告提供U盘视频及文字说明一份，证明原告提前三个月已经通知被告租赁期限到期后收回房屋。原告相继向被告发出2020年3月23日、2020年6月1日通知各一份，通知被告于2020年6月30日合同到期前搬离房屋。被告接到了原告的通知，但至今并未搬离房屋。上述事实有书证、视听资料、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原告委托人徐倩与被告詹波签订《房屋租赁协议》是合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，是原、被告双方当事人的真实意思表示，该合同未违反我国现行法律法规规定，依法成立并合法有效，应受法律保护。在上述合同履行期间，原告分别于2020年3月23日、2020年6月1日向被告发出通知，要求被告搬离房屋，被告接到原告的搬迁通知后，至今未腾出房屋，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任，庭审中被告未到庭参加诉讼，自动放弃应诉答辩权，且根据U盘视频资料显示被告已经接到该解除通知，知道原告要收回房屋的事实，故该解除通知发生送达效力。合同期满后，原、被告双方没有续签租赁合同，此时，被告继续占有租赁房屋，为不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同，据此，原告请求解除合同、判令被告交还租赁房屋的诉讼请求本院应予支持，被告应在规定期限内腾空房屋，并将房屋交付原告。关于原告主张承租方对租赁房屋装饰装修部分的产权归属问题。依据合同约定：合同期满，应无条件完好无损地交还房屋给甲方，双方互不承担补偿责任，及根据相关法律及司法解释规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。原、被告双方互不承担补偿责任，承租人对其在租赁房屋内的装饰专修能够拆除且拆除后不会损坏其财产价值的部分，如空调、电视、电脑等，由被告在限定的期限内自行拆除，对不能够拆除或拆除后即损坏其财产价值的部分，被告应保持原状，完好无损的交付原告。关于原告主张支付租赁合同到期后被告继续占用租赁房屋租赁费的诉讼请求。本院经审查认为，被告应向原告支付租金的标准参照原租金标准，即按照每年12000元房租标准支付，每日支付：12000元÷365日=32.88元/日；其支付租赁费的期间，从2020年7月1日至房屋腾空之日止综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、限被告詹波于本判决生效之日起十日内腾空房屋，自行拆除室内可拆出装饰装修物，将租赁房屋交付原告杨莹；二．被告詹波应支付2020年7月1日始至房屋腾空之日止占有原告杨莹房屋期间的租金，租金标准为32.88元/日，此款限被告詹波于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，由被告詹波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费500元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年八月十七日法官助理莫灵洁书记员张玉民
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2085号 申请执行人：余荣检,男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:钱芸，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人余荣检与被执行人钱芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初2285号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金13万元及利息、案件受理费1450元，并承担执行费1404元。为防止被执行人转移财产，现对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）、查封（扣押）、提取（扣留）被执行人钱芸价值133322元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年八月五日 书记员  孙政昊
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初281号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人司徒立权，男，1979年7月1日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************017，汉族，初中文化，无业，户籍地：开平市**************，现住开平市*****************。因本案于2019年10月31日被羁押，11月1日被刑事拘留，12月8日被逮捕。现押于台山市看守所。辩护人龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。被告人李祥均，男，1975年9月1日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************416，汉族，初中文化，无业，户籍地：开平市*************，现住开平市****办事处碧桂园剑桥郡一街12幢1001房。因本案于2019年10月31日被羁押，11月1日被刑事拘留，12月8日被逮捕。现押于鹤山市看守所。指定辩护人刘冬梅，广东真利律师事务所律师。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z84号起诉书指控被告人司徒立权、李祥均犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人司徒立权、李祥均及辩护人龙凤文、刘冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人司徒立权与区某良（另案起诉）于2017年2月21日、22日晚上，在区某湛提供的位于开平市******内开设赌场供人赌博。罗某顺、区某康、区某柱（均另案起诉）负责望风，区某湛负责招揽梁某荣到场赌博，区某良、司徒立权指使李某荣（另案起诉）从中高利放贷给参赌人员作赌资，参赌人员梁某荣两晚赌博共输掉人民币199万元。2017年2月25日，区某良、司徒立权到梁某荣档口追收赌债，司徒立权要求梁某荣签下人民币50万元的借条，将赌债转为普通债务。被告人司徒立权、李祥均于2015年从他人处获得赌博网站“V9”的代理帐号bhx17后，开设下级帐号kk288供何某芳赌博，何某芳在该网站赌博所输赌资达507561元。上述事实，被告人司徒立权及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人李祥均否认有开设赌场的行为，其辩护人辩护称指控李祥均犯开设赌场罪的证据不足，庭审后李祥均向本院递交认罪书，对指控的罪名和犯罪事实无异议，且有同案人区某良、区某湛、罗某顺、李某荣、张某柏的供述及辨认笔录、证人梁某荣、黄某琼、邝某红、何某芳、简某华、陈某美的证言及辨认笔录，借条、收据，银行清单，转账记录，微信记录，搜查、扣押材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司徒立权、李祥均无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人司徒立权归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽从轻处罚；被告人李祥均在庭审后提交认罪书，表示认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人司徒立权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李祥均犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押被告人的物品，由扣押机关开平市公安局退还被告人。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  温丽琴人民陪审员  陈春妮二〇二〇年八月十日法官 助理  梁妙玲书 记 员  谭敏仪
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1843号原告：刘某某，男，1962年9月20日出生，汉族。被告：方某某1，男，1970年9月14日出生，汉族。被告：方某某2，男，1971年4月5日出生，汉族。原告刘某某与被告方某某1、方某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告方某某2到庭参加了诉讼，被告方某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告方某某1偿还欠款壹万零肆佰整元（10400元）及利息；2、被告方某某2承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日和6月22日，被告方某某1在原告茶叶店购买茶叶，因无钱支付，给原告出具欠条两张共计10400元，由被告方某某2担保，后经多次催要，被告方某某1拒不偿还欠款，现诉至法院，请判如所求。诉讼中，原告放弃对第一项诉讼请求中的利息部分和第二项诉讼请求。被告方某某1未予答辩。被告方某某2辩称:我与方某某1是自己兄弟关系，与原告刘某某系朋友关系，方某某1想购买茶叶，让我介绍一家卖茶叶的，我就把原告介绍给方某某1认识，后来方某某1在原告处购买了两次茶叶，当时均没有付款，给原告出具了两张欠条。另外我并不是方某某1的担保人，也没有在欠条上签名。经审理查明，被告方某某2与被告方某某1系同族兄弟关系，与原告刘某某系朋友关系。2017年2月24日，被告方某某1在方某某2的介绍下认识了原告刘某某，并在刘某某处购买了4400元的茶叶，当日给原告刘某某出具欠条一张，内容：“欠条今欠茶叶款肆仟肆佰元整（4400.00）方某某12017年2月14日”。2017年6月22日，被告方某某1仍是在方某某2的介绍下，从原告刘某某处购买了6000元的茶叶，再次给原告刘某某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到刘某某茶叶款陆仟元整（6000.00）方某某12017年6月22日”。此后经原告多次催要，被告方某某1拒不支付，故原告诉至本院。上述事实，有欠条、短信聊天记录及当事人的陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2017年2月14日和6月22日，被告方某某1两次从原告刘某某处购买茶叶，共欠茶叶款10400元，并给原告刘某某出具有欠条，后一直未清偿。现原告刘某某持据向被告方某某1主张债权，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，系其对自己实体权利的处分，与法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方某某1于本判决生效之日起十日内清偿原告刘某某茶叶款10400元；驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告方某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二〇年八月二十五日书记员  刘述豪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14085号之二原告：上海橙祈商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薛磊。委托诉讼代理人：王雪婷，浙江京衡律师事务所律师。被告：合肥祺诺贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：高阳。原告上海橙祈商贸有限公司与被告合肥祺诺贸易有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海橙祈商贸有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全申请费4,059.96元，由原告上海橙祈商贸有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年八月二十五日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初20378号原告：杨超，女，1968年11月29日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市伟鼎文化传播有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段****第****房，统一社会信用代码9150010579802772XU。法定代表人：黄尧。本院在审理原告杨超与被告重庆市伟鼎文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告杨超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨超撤回起诉处理。审判员  吴伟二〇二〇年八月二十日书记员  周洋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2398号 原告：郭洪琪，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：郑亚西，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告郭洪琪与被告郑亚西民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郭洪琪于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭洪琪申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭洪琪撤诉。 案件受理费减半收取939元，由原告郭洪琪负担。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年八月十三日 法官助理 熊丽梅 书 记 员 彭 丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6766号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：胡佳，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告胡佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告胡佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金23937.23元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月20日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为40×××93，账号为15×××48。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告胡佳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月20日，被告胡佳向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为40×××93），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，被告拖欠信用卡本金23937.23元，利息7173.54元、违约金1406.2元。 本院认为，被告胡佳向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金23937.23元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡佳于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金23937.23元及利息（利息以23937.23元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取199元，由被告胡佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月十七日 法官助理王晓 书记员王一婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初12474号原告：孙鹏程，男，1982年12月16日出生，汉族，住上海市虹古路******。委托诉讼代理人：钱涛，上海日盈律师事务所律师。被告：王京晶，女，1985年10月5日出生，汉族，住上海市西，住上海市西藏南路****>委托诉讼代理人：陆平凡，上海瀛东律师事务所律师。原告孙鹏程与被告王京晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钱涛、被告王京晶的委托诉讼代理人陆平凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏程向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币650万元；2、被告支付原告资金占用期间的利息(以650万元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月19日至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年4月，被告告知原告可以帮原告炒股理财，原被告双方当时商议确定委托理财的金额为2,250万元，同时被告提出若原告有闲钱可以一齐打给被告作为借款使用，若被告利用这部分闲钱炒股有收益会酌情分给原告。其后，原告于2017年4月13日向被告银行帐户汇入1,500万元，2017年4月14日又向被告银行帐户汇入1,400万元，共计2,900万元。2017年4月21日，被告和原告及案外人庄静华、时召芝就前述协商完毕的投资理财事宜分别签署了两份《股票收益互换协议》，第一份协议约定原告出资额为1,250万元，第二份约定原告出资额为1,000万元，其余的650万元为借款，原告基于对被告的信任，并未就该650万元签署借款合同。原告与被告的《股票收益互换协议》于2017年10月21日已到期，之后原告多次要求被告向原告偿还上述650万元借款，被告一直拖延，说等到股票赚钱了再还，直至原告起诉之日，被告仍未偿还上述借款。被告王京晶辩称，650万元确实收到了，但不是借款，除了原告在事实理由提到的《股票收益互换协议》，还有第三份《股票收益互换协议》，这650万元是原告提供的保证金，性质和上两份协议的1,250万元和1,000万元的性质是一样的。不同意原告全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告作为乙方，原告作为丙方，签定了三份《股票收益互换协议》，其中一份协议首页甲方处系空白，协议也无甲方签字，该协议约定：丙方因在上海、深圳证券交易市场进行证券投资需求，丙方以固定收益购买甲乙双方共同出资的股票账户中股票未来收益的所有权而签订本协议。为保证甲乙方的资金安全，丙方以自有资金提供保证金作为履约保证，承诺严格按照本协议约定支付固定收益并获取协议期满股票收益、承担亏损。三方一致确定协议互换的名义投资本金为1,950万元，由甲乙双方共同出资，固定收益率为名义投资本金1,950万元扣除丙方保证金650万元后差额部分1,300万元的1%／月。协议签署前，原告分别于2017年4月13日向被告账户转入1,500万元，2017年4月14日向被告账户转入1,400万元，其中包含了另两份《股票收益互换协议》约定的协议履约保证金1,250万元及1,000万元。上述事实，由原告提供的工商银行交易明细、《股票收益互换协议》，被告提供的《股票收益互换协议》及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立,不仅要有交付钱款的事实，还要有当事人的合意。本案中，原告尽管提供了银行交易明细，但该证据只能证实原告向被告转款的事实，不能由此推断出上述钱款往来系因原告与被告间存在借贷的合意。被告亦否认系借款，并辩称本案所涉款项系《股票收益互换协议》中的保证金，结合原被告各自提供的《股票收益互换协议》，原告对双方上述钱款往来是基于借贷的合意未能进一步提供充分有效的证据，故本院对原告的主张难以支持。综上所述，原告要求被告归还借款并支付逾期还款资金占用期间利息，没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙鹏程的全部诉讼请求。案件受理费人民币57,300元(原告已预缴)，减半收取计人民币28,650元，由原告孙鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年八月十七日法官助理 俞叔涛书 记 员 俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1368号 申请执行人：何彦，男，汉族，1964年8月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川南充宇诚实业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张学宽。 被执行人：张学宽，男，汉族，1946年1月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6581号民事判决，立案受理申请执行人何彦与被执行人四川南充宇诚实业有限公司、张学宽借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川南充宇诚实业有限公司、张学宽银行存款1841680元（具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 恒 二〇二〇年八月十一日 书记员 戚智化
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3172号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院 被执行人：蔡旭鹏，男，1978年05月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人蔡旭鹏罚金一案中，因被执行人蔡旭鹏未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年8月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人蔡旭鹏名下的财产信息，被执行人蔡旭鹏名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行蔡旭鹏列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人蔡旭鹏应履行罚金10000元，未履行罚金10000元。 综上所述，因本案被执行人蔡旭鹏名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1199号刑事判决书判决内容罚金部分的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十八日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16799号之一原告：项伟瑶，男，1961年5月26日出生，汉族，住浙江省宁海县************。委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。被告：江门市华缔之光照明有限公司，住所地广东省江门市江海区********厂房（自编C区）。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，1957年8月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************。被告：李振华，男，1991年7月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************。原告项伟瑶与被告江门市华缔之光照明有限公司、陈某1、李振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月25日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告项伟瑶送达补交案件受理费通知。原告项伟瑶无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按项伟瑶撤回起诉处理。案件受理费减半收取计2143元，由原告项伟瑶负担（原告项伟瑶已预交）。审判长  卢钊洪审判员  张 静审判员  吴柏强二〇二〇年七月二十四日书记员  余亿玲
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执322号 申请执行人张×，交城县人，现住交城县。 被执行人王×，交城县人，现住交城县。 申请执行人张×诉被执行人王×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民初227号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月5日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人王×拥有小型汽车两辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王×所有的车牌号为×××比亚迪牌、×××雪佛兰牌小型汽车各一辆。 二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年八月十日 书记员  郭耀忠
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2931号 原告：张乐琴，女，1954年8月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：刘洪文，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告张乐琴与被告刘洪文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张乐琴到庭参加诉讼，被告刘洪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张乐琴向本院提出诉讼请求：ｌ．判令刘洪文向张乐琴支付占用费20100元（2019年6月1日至2020年1月1日，每月按3300元计算，扣除租赁押金3000元）；2．本案诉讼费由刘洪文负担。庭审过程中，张乐琴变更第1项诉讼请求为：判令刘洪文向张乐琴支付占用费16800元（2019年6月1日至2019年12月9日，每月按3300元计算，扣除租赁押金3000元）。事实和理由：原告张乐琴与被告刘洪文房屋租赁合同纠纷一案，业经南平市延平区人民法院审理终结，已作出（2019）闽0702民初1495号《民事判决书》。该判决书判令刘洪文应于该判决生效之日起十日内支付张乐琴2018年10月至2019年5月拖欠租金26400元，并责令刘洪文于该判决生效之日起十日内退出位于南平市延平区间并归还给张乐琴。判决生效后，刘洪文没有在判决限期内履行支付拖欠的租金和腾退房屋的义务，张乐琴依法申请强制执行。迫于法院执行的压力，刘洪文于2020年1月17日支付了拖欠的房屋租金26400元（即2018年10月至2019年5月期间）。但刘洪文既不退还店面也不支付2019年5月之后占用费，继续违法占用该店面，直至2020年1月15日在法院强制执行下，张乐琴终于收回了店面，至此刘洪文实际再次侵犯了张乐琴的财产权。为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 刘洪文未作答辩。 张乐琴围绕诉讼请求依法提交了（2019）闽0702民初1459号民事判决书、执行笔录、《房屋租赁契约》、《续租合同》等证据，刘洪文未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为对上述证据没有异议。张乐琴提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张乐琴曾于2019年3月13日因刘洪文拖欠租金诉至本院，本院于2019年6月5日作出（2019）闽0702民初1459号民事判决书，判决刘洪文于判决生效之日起十日内支付张乐琴2018年10月至2019年5月拖欠租金26400元，退出位于南平市延平区间并归还给张乐琴。该案生效后，张乐琴申请强制执行，刘洪文于2019年12月9日将涉案房产腾空并告知执行法官。张乐琴多次要求刘洪文支付2019年6月至2019年12月9日期间的占用费无果，遂于2020年6月9日诉至本院。 另查明，刘洪文在签订《房屋租赁契约》时向张乐琴支付保证金3000元。 本院认为，张乐琴与刘洪文的租赁合同已经生效的（2019）闽0702民初1495号民事判决予以解除，刘洪文为承租人在合同解除后仍占用涉案的店面，故张乐琴主张自2019年6月至2019年12月9日期间按每月3300元的标准计算的占用费有事实和法律依据，本院应予以支持。2019年6月至2019年12月9日期间共6个月零9天，张乐琴仅按6个月主张占用费，此为其自主权利的处分，且不违反法律规定，本院应予以支持。6个月的占用费为19800元，张乐琴计算无误，本院予以支持。张乐琴自愿扣除押金3000元，仅主张占用费16800元，此为张乐琴自主权利的处分，且不违反法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，判决如下： 刘洪文应于本判决生效之日起十五日内向张乐琴支付占用费16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302.5元，减半收取计151.25元，由刘洪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李森地 二〇二〇年八月十一日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0114执1915号移送执行部门：武清区人民法院刑事审判庭。被执行人魏春雷，男，1989年6月29日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。被执行人罗登川，男，1992年3月25日出生。汉族，住重庆市大足县。本院立案执行被执行人魏春雷、罗登川组织、领导传销活动罪罚金一案，本院作出的（2017）津0114刑初619号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，本院依法对被二被执行人魏春雷、罗登川进行强制执行，要求被二被执行人魏春雷、罗登川各缴纳罚金10000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位被执行人魏春雷罚金433.54元，执行到位被执行人罗登川罚金3994.01元。经查，被执行人魏春雷名下无证券登记、无房产登记、无工商登记、无可供执行银行存款、无车辆登记、无天津市住房公积金。被执行人罗登川名下无证券登记、无房产登记、无工商登记、无可供执行银行存款、无车辆登记、无天津市住房公积金。二被执行人暂无财产可供执行。现本院已将二被执行人进行限制消费。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，二被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡 亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异532号异议人(被执行人)：杭州之江市政建设有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇轮渡路**。法定代表人：谢佰叶，总经理。异议人(被执行人)：杭州之江城银房地产开发有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道科技经济区块******/div>法定代表人：谢佰叶，执行董事。共同委托代理人：周锦惠，浙江德昊律师事务所律师。共同委托代理人：王玲，浙江德昊律师事务所律师。本院在执行(2018)沪0115执3476号案件过程中，异议人杭州之江市政建设有限公司以及杭州之江城银房地产开发有限公司提出书面异议。在本案审查过程中，上述异议人均向本院书面申请撤回其所提的异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人向本院申请撤回异议，经查，并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人杭州之江市政建设有限公司、杭州之江城银房地产开发有限公司撤回异议申请。审 判 长 陆佳佳审 判 员 吴晓春审 判 员 盛爱琴二〇二〇年八月二十一日法官助理 王 冰书 记 员 王 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15154号原告：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****0-1608-1610。法定代表人：魏勇。委托诉讼代理人：申栋，男，北京中融信融资担保有限公司法务专员，户籍地河南省浚县。被告：颜洁，女，1968年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京中融信融资担保有限公司（以下简称中融信公司）与被告颜洁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中融信公司的委托诉讼代理人申栋到庭参加诉讼。被告颜洁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中融信公司向本院提出诉讼请求：1、判令颜洁偿还中融信公司代偿款80万元；2、判令颜洁支付自2019年9月12日至实际偿还之日止的利息（以80万元为基数，按照年6%的标准计算）；3、判令颜洁承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，颜洁与朱俊就购买颜洁名下位于北京市海淀区×××的房屋与中融信公司签订《自行支付购房款用于赎楼协议》，颜洁、朱俊委托中融信公司就支付购房款事宜提供担保。后因颜洁房屋被告司法查封导致无法交易，朱俊将颜洁、中融信公司诉至法院，要求颜洁退还房款并要求中融信公司承担连带保证责任。2019年6月6日，北京市海淀区法院出具判决书，判令颜洁返还购房款80万元，中融信公司对该80万元承担连带保证责任，判决于2019年9月4日生效。2019年9月12日，中融信公司为颜洁代偿80万元，故中融信公司诉至法院。中融信公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、自行支付购房款用于赎楼协议，证明颜洁与案外人达成购房协议，中融信公司提供80万元担保；证据2、（2017）京0108民初5941号民事判决书，证明中融信公司对颜洁返还案外人朱俊购房款80万元承担连带责任；证据3、判决生效证明，证明判决书已发生法律效力；证据4、中国光大银行电子回单，证明中融信公司依据判决书履行了担保代偿义务。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，本院就原告朱俊与被告颜洁、北京链家房地产经纪有限公司、北京中融信融资担保有限公司、北京理房通支付科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）京0108民初5941号民事判决书，该判决书认定：“中融信公司需承担担保责任的范围为80万元。在中融信公司承担担保责任后，其可依据《赎楼协议》的相关约定向颜洁追偿”，并进而判决：“……二、颜洁于本判决生效后十五日内向朱俊返还已付购房款1300000元，北京中融信融资担保有限公司在800000元范围内与颜洁承担连带返还义务……”。该判决于2018年9月4日生效。2019年9月12日，中融信公司向朱俊支付80万元。本院认为，中融信公司根据已生效的（2017）京0108民初5941号民事判决书，向案外人朱俊给付80万元，履行了担保代偿义务，中融信公司有权在承担担保责任的范围内向颜洁追偿，故本院对中融信公司要求颜洁偿还代偿款80万元的诉讼请求予以支持。关于中融信公司主张颜洁支付自2019年9月12日起算的利息一节，因中融信公司确于该日履行了代偿义务，故中融信公司主张自该日起算利息并无不当，至于利息计算标准，本院认为以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜洁于本判决生效之日起十日内向北京中融信融资担保有限公司偿还代偿款800000元，并支付利息（以80万元为基数，自2019年9月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（北京中融信融资担保有限公司已预交），由颜洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  史金凤人民陪审员  杨 梅二〇二〇年八月十一日书 记 员  王翠萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2925号 申请执行人：宋晓方，男，1980年9月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：魏魏，男，1983年3月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人宋晓方与被执行人魏魏劳务合同纠纷一案中，因被执行人魏魏未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宋晓方申请执行，本院于2020年7月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人魏魏名下的财产信息，被执行人魏魏名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行魏魏列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人魏魏名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0921刑初195号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：吴先华，男，1977年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省富顺县,住富顺县。因本案于2020年5月6日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月8日被凤庆县人民检察院批准逮捕，次日被凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。指定辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。被告人：汪广明，男，1981年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市，住成都市龙泉驿区。因本案于2020年5月6日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月8日被凤庆县人民检察院批准逮捕，次日被凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。指定辩护人：杨建雄，凤庆县法律援助中心律师。被告人：陈周才，男，1973年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省威远县，住威远县。因本案于2020年5月6日被凤庆县公安局刑事拘留，同年6月8日被凤庆县人民检察院批准逮捕，次日被凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人汪广明、陈周才、吴先华犯偷越国（边）境罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人汪广明、陈周才、吴先华及辩护人王云、杨建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年3月，被告人汪广明、陈周才在周建（未抓获）的邀约下准备前往缅甸打工，经周建和缅甸一饭店老板联系好后，2020年3月25日，汪广明、陈周才、周建三人从四川省成都市乘飞机至云南澜沧景迈机场，同日老板安排将三人送至孟连县，当日下午从孟连边境偷渡至缅甸孟平，在缅甸的一家叫“川渝饭店”打工了近一个月，因疫情严重，汪广明、陈周才邀约同在孟平一家火锅店打工的前期偷渡至缅甸的吴先华准备偷渡回国，后在“阿东”（未抓获）的帮助下，2020年4月21日，三人每人支付3000元后，从缅甸偷越国境回到临沧市沧源县，在途中被沧源县公安局民警抓获。公诉机关提供相关证据，认为三名被告人的行为违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，应以《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定追究刑事责任，三被告人认罪认罚，可以从宽处罚，提出对三名被告人在有期徒刑六个月至十个月内量刑，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人的活动轨迹查询结果、临沧市公安局指定管辖决定书、对“啊东”等人无法到案的情况说明、汪广明、陈周才的通话清单、扣押清单、关于对陈周才、吴先华、汪广明持有出入境证件及出国记录核查情况、辨认笔录及指认照片、电子物证检查笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴先华、汪广明、陈周才无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人杨建雄关于被告人汪广明具有坦白情节，认罪认罚，无前科，属初犯，可以从轻处罚的意见予以采纳，辩护人王云关于被告人吴先华具有坦白情节，认罪认罚，无犯罪前科，可以从轻处罚的意见予以采纳；辩护人关于对被告人适用缓刑的建议不予采纳。鉴于三名被告人归案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。为确保我省边境地区跨境违法犯罪上升势头得到有效遏制，充分贯彻执行宽严相济刑事政策，实现法律效果与社会效果有机统一。综合分析各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴先华犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汪广明犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）三、被告人陈周才犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）四、随案移送三部手机（详见移送清单）依法予以没收，留案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李顺祥二〇二〇年八月二十六日书记员  廖晓尧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初16690号原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。负责人：王压西,职务行长。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：唐杨，男，汉族，1992年1月5日出生，住四川省宣汉县。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行两江分行）与被告唐杨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加了诉讼，被告唐杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金30620.27元，截止2020年4月10日的利息894.45元及取现手续费791.99元、逾期还款违约金839.11元，合计33145.82元；2、判令被告偿还自2020年4月11日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金30620.27元为基数按日利率万分之五计收利息，复利以利息894.45元为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡。被告以消费、取现等方式透支使用，截止2020年4月10日，被告欠原告透支本金30620.27元，利息894.45元，取现手续费791.99元，逾期还款违约金839.11元，故提起诉讼。被告唐杨未陈述答辩意见。原告农业银行两江分行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、交易流水、银行账单、委托代理协议、律师代理费发票、律师代理费收费回执。被告唐杨未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告农业银行两江分行举示的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告唐杨向原告农业银行两江分行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经农业银行两江分行审核后，向唐杨发放了上述信用卡。自2019年2月24日起，唐杨多次使用以上信用卡透支消费和取现，且未及时归还透支款项、取现手续费、利息等，截止2020年4月10日，累计拖欠透支本金30620.27元、利息894.45元、取现手续费791.99元。《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的9%。为催收本案债务，原告与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托该所指派律师陈小霞等作为代理人在唐杨等信用卡纠纷案件中担任代理人，原告向该所支付了本案律师费1050元。本院认为，唐杨向农业银行两江分行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。唐杨在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。农业银行两江分行要求唐杨归还截止2020年4月10日的透支本金30620.27元、利息894.45元、手续费791.99元，以及以欠款本金30620.27元为基数按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息894.45元为基数按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告为催收债务支付的律师费1050元，按约定应当由被告唐杨承担，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定了逾期还款违约金按应还未还部分5%计收，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。原告请求的保全费及实现债权的其他费用尚未发生，尚不具备支付条件，本院不予支持。被告唐杨无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐杨于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年4月10日的信用卡透支本金30620.27元、利息894.45元、取现手续费791.99元；并从2020年4月11日起，以本金30620.27元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息894.45元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止；二、被告唐杨于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.66元，减半收取314.33元，由被告唐杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵 瑞书 记 员 袁瑜雪
湖北省十堰市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂03执182号黄小彬:你与红果林物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出（2019）十仲裁字第128号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已履行了本案的全部债务1413元，并承担本案执行费50元。本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2598号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：傅丽芳，女，汉族，1984年10月13日生，身份证地址：江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2875号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人傅丽芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人傅丽芳在银行存款15822.68元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月四日 书记员  万金金
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执363号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 委托代理人：陈绪辉、南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：钟与波，男，1982年8月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人钟与波追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年7月2日作出汕国仲字[2019]2138号裁决书，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2017年11月3日，钟与波作为甲方（债务人或抵押人）、武文娟作为乙方（债权人）、德古国际融资租赁有限公司作为丙方（保证人或抵押权人）签订《借款抵押合同》，约定：借款金额为46800元，借款期限为24个月，按年利率11%计算，还款方式为等额本息；丙方为甲方债务提供连带责任保证，丙方向乙方承担保证责任后，有权向甲方追偿。同日，甲、乙、丙三方签订《补充协议》，约定甲方同意乙方委托东莞团贷网互联网科技服务有限公司代为以现金或银行转账方式支付上述借款，甲方收到乙方委托的东莞团贷网互联网科技服务有限公司之款即视为乙方已按约完成支付义务。 汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]2138号裁决书认定，2017年11月6日，武文娟委托第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司向钟与波指定账户支付42300元，钟与波出具《收款确认书》确认收到银行转账42300元和现金4500元，共计46800元；后钟与波怠于履行债务，应武文娟要求，2019年2月20日，德古国际融资租赁有限公司代钟与波偿还借款本金及利息57803.77元给武文娟，从而取得向钟与波追偿的权利；2019年2月21日，德古国际融资租赁有限公司与深圳市富诚资产管理有限公司签订《债权转让协议书》，将其对钟与波的债权及相关权益转让给深圳市富诚资产管理有限公司。汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]2138号裁决书裁决：钟与波向深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款57605.07元、支付利息和违约金及负担律师费3000元等。 另查明，汕尾仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向钟与波送达相关的仲裁文书，均适用邮寄的送达方式，并没有钟与波签收或代收的证据，钟与波亦未参与仲裁。 本院认为，汕尾仲裁委员会通过邮寄送达方式向钟与波送达相关的仲裁文书，没有钟与波签收或代收的证据，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，汕尾仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在钟与波没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]2138号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]2138号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄明光
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7186号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路**，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：黄文票，该行行长。 委托诉讼代理人：曾庆仁，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈建哲，该行工作人员。 被告：张金杯，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农行晋江支行）与被告张金杯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行晋江支行的委托诉讼代理人曾庆仁到庭参加诉讼，被告张金杯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行晋江支行向本院提出诉讼请求：张金杯立即偿还原告借款本金99855.02元及利息、复利、罚息计7094.16（利息、复利、罚息暂算至2020年5月25日，自2020年5月26日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行有关规定计算）。事实与理由：2018年3月19日，张金杯与农行晋江支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：农行晋江支行在张金杯卡号为62×××35的卡内开设贷款种类为最高额贷款，贷款方式为自助，贷款类型为金穗快农贷，核对额度为10万元，额度有效期限自2018年3月19日至2021年3月18日。利随本清，利息按借款发放日的贷款基准利率上浮30%，逾期借款按执行利率基础上上浮50%计收罚息。张金杯于2019年4月1日办理自助贷1笔，金额为10万元，贷款到期日为2020年3月31日，执行利率5.655%，逾期利率8.4825%。农行晋江支行依约发放了贷款，张金杯未能依约还款。据此，农行晋江支行诉至法院，请求判如所请。 张金杯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 农行晋江支行向本院提交营业执照、金融许可证、身份证、借款合同、贷款还款试算信息、贷款交易明细、送达地址确认书等证据，以证明其诉求主张。 张金杯未向本院提交证据。 本院认为，张金杯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。农行晋江支行提交的证据来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。 本院认为，农行晋江支行与张金杯所签订的借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。农行晋江支行依约提供了贷款，张金杯应按合同约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利。农行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。张金杯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告张金杯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金99855.02元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年5月25日已欠利息、罚息、复利7094.16元，自2020年5月26日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行有关规定另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，因适用简易程序减半收取计1219.5元，由被告张金杯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年八月十四日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初18813号原告：曹亚南，女，1971年8月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙善权，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：武文涛，男，北京趣拿信息技术有限公司法务经理。原告曹亚南与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曹亚南于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹亚南与被告北京趣拿信息技术有限公司达成和解并履行完毕，原告曹亚南自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹亚南撤诉。案件受理费214元，由曹亚南负担（已交纳）。审 判 员  龚 娉二〇二〇年八月十二日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂曾都执字第00749-1号申请执行人刘保全（曾用名刘宝全），男，1962年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人罗松，男，1983年10月14日出生，汉族，住随州市随县。被执行人陈纯江，男，1961年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂曾都民初字第00653号民事判决书，于2015年12月10日、2016年3月18日分别向陈纯江、罗松送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗松、陈纯江未履行。执行中查明被执行人陈纯江有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈纯江在随州市住房公积金中心的住房公积金（帐号：00×××53）20万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年八月五日书记员  黄峥峥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初3789号 原告：广西全俱物业服务有限公司,住所地南宁市青秀区东葛路**万达广场****,统一社会信用代码:914501007597554099。 法定代表人：陆生凯,执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，广西桂中事务所律师。 被告：黄柳芳，女，1970年11月7日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告黄柳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担(已交)。 审判员  陈博闻 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执恢69号 申请执行人:潘学龙，男,1988年12月10日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：谷成冲，男,1980年9月05日出生，汉族，住安徽含山县。 本院在执行潘学龙与谷成冲劳务合同纠纷一案中， 经查，谷成冲在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷成冲在金融机构账户内存款人民币15114元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金小燕
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民特6号 申请人：兰文基，男，1984年1月2日出生，汉族，住顺昌县。 申请人兰文基申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 兰文基向本院提出诉讼请求，请求宣告兰明昌死亡。事实与理由：兰明昌于2015年4月21日离家出走，在南平市延平区失联，至今已满4年。兰文基请求判如所诉。 经审理查明，下落不明人兰明昌，男，1962年1月19日出生，公民身份号码：3521211962××××××××，汉族，户籍地福建省顺昌县，系申请人兰文基的父亲。兰明昌于2015年4月21日离家出走，在南平市延平区失联。兰文基于2015年4月23日到建西派出所申报兰明昌失踪。兰明昌家人亦对外发布寻人启示。申请人兰文基申请宣告兰明昌死亡后，本院于2019年7月31日在人民法院报发布寻找兰明昌的公告。法定公告期为一年，现已届满，兰明昌仍下落不明。 本院认为，兰明昌于2015年4月21日离家出走，后在南平市延平区失联，下落不明已满4年。本院发出寻找兰明昌的公告后，兰明昌在公告期满后仍下落不明，符合宣告死亡的法定条件。 依照，《中华人民共和国民法总则》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告兰明昌死亡。 本案受理费100元，公告费300元，合计400元，由兰文基负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶文斌 二〇二〇年八月三日 书记员  王东来 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保253号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黄仕： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人黄仕信用卡纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月17日作出（2020）桂1424财保85号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人黄仕在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市明秀东路支行62×××35账户内存款55000元（上述账户已冻结1203.38，未冻结53796.62元，冻结期限为十二个月，从2020年8月3日至2021年8月3日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年八月十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1023号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇黄梅路**，统一社会信用代码91340800050161224X。 负责人：黎根生。 被执行人：胡安军，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被执行人胡安军金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初3487号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年八月三十一日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保368号申请人：北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路**。法定代表人：沈清，董事长。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人：北京鑫红海房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路**。法定代表人：王佳，董事、经理。申请人北京城乡欣瑞建设有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京鑫红海房地产开发有限公司名下在北京农商银行大兴支行东路分理处账号为×××的银行存款5494055．36元，并以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单及担保书提供担保。本院审查认为，申请人北京城乡欣瑞建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京鑫红海房地产开发有限公司账号为×××账户中的银行存款5494055．36元。案件申请费5000元，由北京城乡欣瑞建设有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴海燕二〇二〇年八月十二日书记员  董 博
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书     （2020）甘0921民初1785号        原告：酒泉神洲农业开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县西坝乡政府所在地，统一社会信用代码9162092109119441XF。   法定代表人：赵崇谱，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵燕，女，生于1975年9月16日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，住酒泉市肃州区盘旋中路******，身份证号6221021975********，系该公司法律顾问。   被告：酒泉常庆种苗有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区世纪大道**（世纪嘉园******），统一社会信用代码91620900675918530C。   法定代表人:柴常艳，系该公司总经理。   被告：曹正龙，男，生于1988年9月6日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，现住酒泉市肃州区泉湖镇营门村**，身份证号6221021988********。   被告：魏燕敏（系曹正龙之妻），女，生于1988年9月4日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，现住酒泉市肃州区泉湖镇营门村**，身份证号6221021988********。   原告酒泉神洲农业开发有限公司（以下简称神洲农业公司）与被告酒泉常庆种苗有限公司（以下简称常庆种苗公司）、曹正龙、魏燕敏合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告神洲农业公司委托诉讼代理人赵燕到庭参加了诉讼，被告常庆种苗公司、曹正龙、魏燕敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   神洲农业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告酒泉常庆种苗有限公司偿付番茄种植赔偿款及借款175万元；2、依法判令被告（担保人）曹正龙、魏燕敏承担连带清偿保证责任；3、依法判令被告酒泉常庆种苗有限公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月6日，原告（乙方）神洲农业公司与被告（甲方）常庆种苗公司及被告（担保人）曹正龙和魏燕敏就2015年种植番茄给农户与原告造成经济损失赔偿问题经协商达成《番茄种植赔偿协议》，协议约定：2015年，经甲乙双方共同协商。由甲方提供番茄原种委托乙方在金塔县区域内种植番茄，因甲方提供番茄原种与签订合同原种不相符。番茄在生长过程中出现问题，给农户与乙方造成了损失。经甲乙双方协商，乙方赔偿甲方损失168万元及2014年借款7万元，共计175万元。经甲乙双方协商，甲方赔偿款及欠款175万元，如在2019年12月30日前付清，乙方按110万元收取。如规定时间内逾期不付，乙方按总赔偿款及欠款175万元收取。如甲方严重违约，由乙方所在地人民法院处理。本协议自签订之日起生效，一式三份，甲乙双方各执一份，担保人一份。协议签订时间：2018年3月6日。后被告又补充加注：2018年商务局补赔偿款如果下来甲方一次性付清，如果补赔款没有到位。甲方在年底给乙方交付一部分。乙方享有种子所有权及处理权。担保人曹正龙和魏燕敏原系常庆种苗公司会计，曹正龙、魏燕敏系夫妻关系同意担保，向原告承诺对被告给原告赔偿经济损失175万元承担连带清偿保证责任。赔偿协议签订后，约定支付赔偿期限到期，被告未按照协议约定的期限给原告支付赔偿款，原告多次要求被告支付协议约定的赔偿款，被告以种种理由推托，至今不予偿付赔偿款，被告 曹正龙和魏燕敏亦不履行清偿赔偿款的保证责任。现原告提起诉讼。   常庆种苗公司、曹正龙、魏燕敏缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年原告与种植农户签订番茄种植回收合同，有被告常庆种苗公司提供番茄原种，因被告常庆种苗公司提供的番茄原种质量不合格，造成金塔县境内番茄种植农户损失，经原告与被告常庆种苗公司协商于2018年3月6日就损失问题达成赔偿协议，协议约定：被告常庆种苗公司向原告赔偿番茄损失及前期借款共计175万元。同时协议约定如在2019年12月30日前付清，原告按110万元收取，逾期则以175万元收取,并由被告曹正龙、魏燕敏提供担保。后被告未按约定向原告付款。   认定上述事实的依据是原告的当庭陈述，原告提供的番茄种植赔偿协议。   本院认为，原、被告就番茄原种存在质量问题造成的损失双方达成的赔偿协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告未按协议约定履行付款义务，构成违约，由此产生的法律后果自行承担。原告要求被告按协议约定支付赔偿款及借款175万元的诉求有证据印证，应予支持。被告曹正龙、魏燕敏自愿为该笔赔偿款及借款175万元承担担保责任，协议没有约定担保方式，依据法律规定应认定为连带责任担保。赔偿协议约定的付款期限为2019年12月31日，故原告向担保人主张权利实现应当自还款期满6个月之内。原告于2020年5月28日向法院递交诉状提起诉讼，未超过6个月的期限，因此担保人应当承担担保责任。被告常庆种苗公司、曹正龙、魏燕敏经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告酒泉常庆种苗有限公司于本判决生效后三十日内向原告酒泉神洲农业开发有限公司给付赔偿款及借款1750000元。   二、被告曹正龙、魏燕敏对上述赔偿款及借款承担连带清偿责任。被告曹正龙、魏燕敏承担保证责任后有权向被告酒泉常庆种苗有限公司追偿。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20550元，适用简易程序审理减半收取10275元，由被告酒泉常庆种苗有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。            审 判 员 王**军                     二〇二〇年八月六日                    书 记 员 仲燕燕
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执保356号   申请人：陕西省咸阳市盐业公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：余某某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：权某某，男，陕西善爱律师事务所律师。   被申请人：淳化县盐业公司，住所地咸阳市淳化县县。   陕西省咸阳市盐业公司与淳化县盐业公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2020陕0402民初3949号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被申请人淳化县盐业公司名下银行存款1260000元或查封其相应价值的财产。   该案在执行中，本院在2020年8月17日冻结被申请人淳化县盐业公司名下中国农业银行股份有限公司淳化县支行银行存款5214元，工行陕西咸阳长虹路支行104元。在2020年8月18日查封被申请人淳化县盐业公司名下陕DXXXXX、陕DXXXXX、陕DXXXXX车辆。   依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，裁定如下：   (2020)陕0402执保356号案件部分保全。   本裁定送达后立即生效。            审 判 员 张扬之         二〇二〇年八月二十日     书  记  员 王军战