wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执983号 申请执行人:何祖智，男，1965年11月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：晏小勇，女，1988年11月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人何祖智与被执行人晏小勇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初4803号民事判决书，责令晏小勇向何祖智偿还借款20000元，但至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心进行查询。冻结并扣划被执行人网络资金736.92元，扣除执行费支付申请执行人。查明被执行人名下无银行存款、无其他网络资金、无证券、无工商登记的信息、无不动产登记等财产可供执行。被执行人晏小勇已被本院限制高消费、纳入失信人员名单。此外，通过被执行人住所地社区调查被执行人财产状况，未找到被执行人，也未发现有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人晏小勇负有继续向申请执行人何祖智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨能文
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初114号原告：徐维兆，男，1954年9月19日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨敦金，男，1963年10月21日出生，汉族，住所地阳新县，被告：朱淑芳，女，1965年8月15日出生，汉族，无业，住所地阳新县，委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐维兆与被告杨敦金、朱淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，原告徐维兆于2020年8月17日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐维兆的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐维兆撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告徐维兆负担。审 判 长  汪远红人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇二〇年八月十七日书 记 员  范倩楠
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1838号 申请执行人：代宏钧，男，汉族，1971年10月13日出生，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 被告：罗鹏林，男，汉族，1987年4月15日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行代宏钧与罗鹏林民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0903民初3782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其向代宏钧偿还借款42800元及资金占用利息，并负担案件受理费及执行费，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人罗鹏林发出限制消费令。本院将财产查控情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初3782号民事判决书的本次执行程序。 被执行人罗鹏林负有继续向申请执行人代宏钧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘 兰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5284号原告：狄崇德，男，汉族，1960年11月5日出生，居民，住滕州市。被告：刘道臻，女，汉族，1968年5月16日出生，居民，住滕州市。被告：赵如阔，男，汉族，1969年1月10日出生，居民，住滕州市。本院在审理原告狄崇德与被告刘道臻、赵如阔健康权纠纷一案中，原告狄崇德于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄崇德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告狄崇德撤回起诉。案件受理费173元，由原告狄崇德负担。审判员  王成军二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 苒
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1959号 申请执行人：周梦浩，男，汉族，1991年12月22日出生，户籍地青海省班玛县，现住四川省遂宁市船山区。 被执行人:四川盛世尧承科技有限公司，住所地四川省遂宁市船山区和平西路****。 法定代表人：田永红，系该公司执行董事。 本院在执行周梦浩与四川盛世尧承科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出的遂船劳人仲案（2019）37号仲裁调解书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 古雪丁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8986号原告：厦门智雅优能科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路****（该住所仅限作为商事主体法律文书送达地址）。法定代表人：朱志龙，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龚丽娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第141176号关于第35257317号“智及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月13日。开庭审理时间：2020年8月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标指定使用在基因芯片（DNA芯片）、生物芯片商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与第4713690号商标（简称引证商标一）、第32842535号商标（简称引证商标三）、第31331636号商标（简称引证商标五）、第27099700号商标（简称引证商标六）、第15881963号商标（简称引证商标七）、第33278490号商标（简称引证商标八）未构成近似商标。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：352573173、申请日期：2018年12月12日。4、标识5、指定使用的商品：初步审定的商品（第9类0910群组）：基因芯片（DNA芯片）;生物芯片。被驳回的商品：（第9类0901；0913群组）：微处理机;中央处理器（CPU）;集成电路卡;集成电路;半导体;芯片（集成电路）;半导体器件;电子芯片。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：北京智卡科技有限公司。2、申请号：47136903、申请日期：2005年6月13日。4、专用期限：2018年12月21日至2028年12月20日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0901-0903;0907-0909群组）：计算机;计算机外围设备;音像设备;网络通讯设备;照相机;钱点数和分检机;电传真设备。（二）引证商标三1、申请人：刘军。2、申请号：328425353、申请日期：2018年8月13日。4、专用期限：2019年11月7日至2029年11月6日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0912-0913群组）：电源材料（电线、电缆）;半导体。（三）引证商标五1、申请人：北京天华新瑞科技有限公司。2、申请号：313316363、申请日期：2018年6月1日。4、专用期限：2020年2月21日至2030年2月20日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0901;0906-0907;0920-0921群组）：计算机程序（可下载软件）;可下载的手机应用软件;信号灯;防无线电干扰设备（电子）;智能手机;电警铃;眼镜;智能眼镜（数据处理）;平板电脑;计算机。（四）引证商标六1、申请人：北京智卡科技有限公司。2、申请号：270997003、申请日期：2017年10月26日。4、专用期限：2018年11月21日至2028年11月20日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0901-0903;0907-0909;0918群组）：钱点数和分拣机;导航仪器;计算机外围设备;电传真设备;网络通讯设备;扬声器音箱;计算机;全球定位系统（GPS）设备;工业用放射设备;照相机。（五）引证商标七1、申请人：北斗国科（北京）科技有限公司。2、申请号：158819633、申请日期：2014年12月8日。4、专用期限：2016年2月21日至2026年2月20日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0906-0908;0913;0919群组）：防交通事故用穿戴式反射盘;成套无线电话机;发射器（电信）;信号转发器;光通讯设备;电子监控装置;个人用防事故装置;护目镜;互感器;电子芯片。（六）引证商标八1、申请人：西安智能佳源电子科技服务有限公司。2、申请号：332784903、申请日期：2018年9月3日。4、专用期限：2019年9月14日至2029年9月13日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0910;0913群组）：半导体;人造卫星。三、其他事实本案诉讼期间，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标由汉字“智”及方框图形组成。引证商标一由文字“智大智超人”及圆圈图形组成，引证商标三由文字“智”和字母“e”组成，引证商标五由文字“智享社慧”及圆圈图形组成，引证商标六由文字“智大智超人”及圆圈图形组成，引证商标七由文字“智”及字母“Q”组成，引证商标八由文字“智”及“龙头”图形组成。诉争商标与各引证商标均包含显著识别文字“智”字，在文字构成、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告厦门智雅优能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告厦门智雅优能科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  姚文斌二〇二〇年八月二十日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1489号罪犯门东洋，男，1998年06月02日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2017年11月22日作出（2017）青0103刑初387号刑事判决，认定被告人门东洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯门东洋在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯门东洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯门东洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯门东洋减去剩余刑期（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4321号原告王海荣，女，1977年8月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：岳建民（王海荣之夫）,1973年5月2日出生，北京市丰台区人，住北京市丰台区。被告周冬霞，女，1988年11月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告孙光远，1987年10月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。原告王海荣与被告周冬霞、孙光远、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月3日立案后，原告王海荣于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王海荣申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海荣撤诉。审判员  阮方二〇二〇年八月二十日书记员  吴心
山西省大同市平城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0213民初2869号   原告：魏某，住大同市。   被告：王某，住四川省乐山市犍为县。   原告魏某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月4日原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已经达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏某撤诉。   案件受理费减半收取11875元、保全费5000元，由原告魏某负担。   审判员 李韵娥     二0二0年八月四日   书记员 黄 媛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1767号原告：王某，公民身份证号码×××。委托代理人：史某，内蒙古首佳律师事务所律师。委托代理人：贺某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：赵某，公民身份证号码×××。本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费2705元，由原告王某负担。审判员 李 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 燕晋宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初13118号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：童北南，男，汉族，1996年12月27日出生，公司法务。被告：香河郑楠家具厂，经营场所香河县淑阳镇前彭务村。经营者：叶苏娥，女，汉族，1974年2月12日出生，住浙江省宁海县。被告：北京东歆国际家具制造有限公司，住所地北京市通州，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村村委会东南300米iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶苏娥。被告：叶苏娥，女，汉族，1974年2月12日出生，住浙江省宁海县。被告：郑为权，男，汉族，1974年10月8日出生,住浙江省宁海县。原告仲利国际租赁有限公司与被告香河郑楠家具厂、北京东歆国际家具制造有限公司、叶苏娥、郑为权融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年八月二十日书记员  李翠华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5144号原告：陈攀，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：杨涛，男，汉族，1981年7月30日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告陈攀诉被告杨涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈攀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈攀负担。审判员  高立伟二〇二〇年八月二十二日书记员  宋子杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57847号原告：上海华宏模具有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人：廖霞荣。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。被告：桂永岗，男，1977年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康达路******。委托诉讼代理人：陆端靖，上海浦东新区康桥镇总工会法律援助人员。原告上海华宏模具有限公司诉被告桂永岗劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，后依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海华宏模具有限公司的委托诉讼代理人张啸，被告桂永岗的委托诉讼代理人陆端靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华宏模具有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：原告无须向被告支付2018年年终奖人民币9,950元。事实和理由：原、被告双方因解除劳动合同事宜发生争议，原告认为，原告已积极筹措资金，向所有员工支付完毕经济补偿金，但因支付年终奖事宜并非原告的真实意思表示，且公司目前经营困难，资金紧张，从现实及情理角度，均没有支付年终奖的能力。原告不服仲裁裁决，现诉至法院。被告桂永岗辩称，被告原系原告处员工，双方曾签订《终止劳动关系协议书》，已明确原告需向被告支付2018年年终奖及具体金额。原告现不同意向被告支付该款项，缺乏依据，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，被告原系原告处员工。2019年12月17日，原、被告签订《终止劳动合同关系协议书》协商一致解除双方劳动合同，并约定原告需向被告支付2018年年终奖金9,950元(含税)等。2020年4月10日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令原告支付被告2018年年终奖9,950元、解除劳动合同经济补偿金182,018.67元。2020年6月2日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令原告向被告支付2018年年终奖9,950元、解除劳动合同经济补偿金182,018.67元。审理中，原、被告一致确认，原告已向被告支付解除劳动合同经济补偿金182,018.67元。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告双方已签署《终止劳动合同关系协议书》，明确原告需向被告支付2018年年终奖的具体金额，原告现要求不支付该款项的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。审理中，原、被告一致确认，原告已向被告支付仲裁裁决的经济补偿金，故本院对该仲裁裁决结果，不再予以确认。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：原告上海华宏模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告桂永岗2018年年终奖9,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年八月二十八日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9639号原告：李海林，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被告：冯振，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。负责人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告李海林与被告冯振、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海林之委托诉讼代理人刘汉波，被告冯振，被告平安石家庄公司之委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海林向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告李海林医疗费69557．67元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费82184元、护理费30000元、交通费694．30元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费25496．90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月31日8时35分，在北京市顺义区马坡工业区爱慕工厂东北角路口，冯振驾驶车号为×××小型普通客车由北向南行驶时，适遇李海林驾驶车号为×××的小型普通客车由西向东行驶，发生交通事故后×××小型普通客车侧翻，造成两车多部位损坏，李海林受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，冯振为全部责任，李海林无责任。事发时，车号为×××小型普通客车在平安石家庄公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告平安石家庄公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔，且事发时是在保险期限内。在驾驶证及行驶证合法有效前提下，其公司同意按照保险条款的规定赔偿原告合理、合法且有证据支持的损失，诉讼费、鉴定费不同意负担。医疗费不认可医保实时报销部分，住院伙食补助费认可，营养费认可营养期60日，每日认可30元，误工费不认可，应当根据实际扣发情况，并提交劳动合同及完税凭证进行佐证，护理费认可护理期60日，每日认可100元，交通费由法院酌定，残疾赔偿金及被扶养人生活费认可农村标准，精神损害抚慰金由法院酌定，鉴定费不同意承担赔偿责任。被告冯振辩称：认可事故事实及责任认定。其他意见同平安石家庄公司上述意见，鉴定费由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日8时35分，在北京市顺义区马坡工业区爱慕工厂东北角路口，冯振驾驶车号为×××小型普通客车由北向南行驶时，适遇李海林驾驶车号为×××的小型普通客车由西向东行驶，发生交通事故后×××小型普通客车侧翻，造成两车多部位损坏，李海林受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，冯振为全部责任，李海林无责任。李海林受伤后，于2019年7月31日至2019年8月23日在北京市顺义区医院住院治疗23日，被诊断为：车祸伤，左桡骨远端粉碎骨折，尺骨茎突骨折，左肘部开放损伤，异物伤，尺神经断裂伤，左手背、左前臂骨筋膜室综合征，小指近节指骨粉碎骨折，左手、左前臂多发皮肤裂伤。医嘱建议骨折愈合后二期取出内固定物，休息一个月。出院后原告在曲周县医院、北京积水潭医院、北京市顺义区医院进行了门诊复查。为治疗上述病情，李海林支付医疗费用69557．67元。2020年5月15日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李海林左尺神经断裂吻合术后，遗有左手肌力×××，人体致残率为×××；李海林误工期240日，护理期150日，营养期60日。李海林支付鉴定费4350元。李海林称其事发时在小蜜新能源公司从事共享电动车换电瓶工作，按件计算，自己提供车辆，燃油、过路费用由其自己负担，平均月收入10273元，产生误工费82184元，其请求的被扶养人为其长子李某1（2005年2月18日出生），次子李某2（2008年7月25日出生）。李海林主张按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，并提交户口本、鉴定意见书、工作证明、银行流水、北京居住证予以证实。事发时，车号为×××小型普通客车在平安石家庄公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、住院病案、证明、鉴定意见书、户口本、发票、银行流水等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于冯振负事故全部责任，故对于李海林因此事故造成的合理损失，首先应由平安石家庄公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安石家庄公司在三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告冯振负担。对于原告李海林的各项诉讼请求，本院根据双方当庭陈述、提交的证据及相关法律规定予以确认，且将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对于诉讼请求数额过高的部分及不合理的赔偿项目，不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告李海林因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费69557．67、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费56000元、护理费18000元、交通费500元、残疾赔偿金170877元（含被扶养人生活费23179元）、精神损害抚慰金5000元。鉴定费4350元，本院作为诉讼费用酌情分配负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李海林120000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李海林205234．67元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告李海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元（原告李海林已预交），由原告李海林负担318元，已交纳，由被告冯振负担3000元，于本判决生效之日起七日内给付原告李海林。鉴定费4350元（原告李海林已预交），由被告冯振负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李海林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年八月十七日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11190号原告：北京观音寺物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺小区。法定代表人：吴井峰，经理。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队北京市总队后勤部，住所地北京市朝阳区工人体育场东路**。负责人：唐雨，职务不详。原告北京观音寺物业管理有限公司与被告中国人民武装警察部队北京市总队后勤部物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京观音寺物业管理有限公司在接到本院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按北京观音寺物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月二十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2091号 申请执行人：程孝勤，男，汉族，1982年1月21日出生，住四川省武胜县。 被执行人：四川欣茂发电子科技有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港远成西部现代物流港园多层仓库3-2-101/301/401/501/**。 本院在执行程孝勤与四川欣茂发电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初4340号判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询及传统调查，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法应当终结本案的执行程序。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人方，申请人方也表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月三十日 书记员 古雪丁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初164号 原告：马彦良，男，1951年8月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李振洋，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。原告马彦良与被告李振洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告马彦良到庭参加诉讼，被告李振洋经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21000元；2.判令被告支付从1993年11月7日至2019年2月7日的利息74447.1元（21000元×14.04%/12个月×303个月），并按照1993年同期银行贷款利率14.04%计算利息至借款实际还清为止。事实和理由：1993年11月7日，被告李振洋以资金短缺为由，向原告借款21000元，约定借款期限一年，还款日期为1994年11月7日。借款到期后，被告并未向原告还款，原告多次找被告，被告避而不见。直至1997年8月1日，原告持借条找到被告时，被告才收回原借条向原告重新出具了一张新的借条，对借款的经过予以确定，并承诺及时还款。后被告因殴打其他债权人入狱，经常躲避原告，居住场所不定等原因，原告从借款届满之日起至今一直向被告主张该债权，本案原告没有放弃权利，故诉讼时效未过。被告至今未还款，故诉至法院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。被告李振洋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，其应当承担不利的法律后果。上述证据经本院审查真实合法，依法予以采信，并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：1993年11月7日，原告马彦良作为出借人向被告李振洋出借21000元，以现金方式交付，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到马彦亮现金贰万壹千元正（21000元），是93.11.7日借的，还清时间是93.11.7-94.11.7还清，借款人李振洋97.8.1”，借款后，被告未向原告偿还借款本金，也未支付利息。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。人民法院虽不得主动审查、适用诉讼时效的规定，但是权利人应当及时主张权利。原告马彦良在出借借款后，其陈述向被告催要过借款，但未提交相应的证据，曾经也未向人民法院提起诉讼，原告作为一个正常理智的成年人，长期不行使权利，可能会出现诸多影响其实现权利的不利因素，如发生法律事件等，其怠于主张权利的行为可能会导致其实体权利消灭或者最终难以实现，其应当承担相应的法律风险。关于原告要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，原告提交借条为证，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息74447.1元，并按照1993年同期银行贷款利率14.04%计算利息至借款实际还清为止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方当事人在借条中没有约定借期利息，也未约定逾期利息，但是约定借款期间为1993年11月7日至1994年11月7日，从1994年11月8日逾期，根据上述规定，以借款本金21000元为基数，按照年利率6%从1994年11月8日计算至2019年2月7日的利息金额为30555元（21000元×6%×24年+21000元×6%÷12个月×3个月），故本院对原告该项诉讼请求中合理部分即利息30555元及2019年2月8日起以未付借款为基数，按照年利率6%支付利息至借款实际还清止的请求予以支持，超出部分不予支持。被告李振洋虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李振洋于本判决生效之日起十日内向原告马彦良偿还借款本金21000元；二、被告李振洋于本判决生效之日起十日内向原告马彦良支付逾期利息30555元，并从2019年2月8日起以未付借款本金为基数，按照年利率6%支付利息至借款实际还清之日为止；三、驳回原告马彦良的其他诉讼请求。案件受理费2186元，公告费700元，合计2886元，由原告马彦良负担1327元，由被告李振洋负担1559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审  判  长   郑光辉审  判  员   罗归海人民 陪 审员   李惠萍 二 〇 二 〇 年 八 月 十 日 书  记  员   张怡慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初106号原告：赵伟，男，1973年12月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：涂杙墨，贵州文乡律师事务所律师。被告：贵州宜翔森旭房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际****，统一社会信用代码：91520303MA6DNR981F。法定代表人：郭东洋。第三人：贵州忠超兴隆劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园第**楼****房，统一社会信用代码：91520190322479720U。法定代表人：赵仁超，该公司总经理。原告赵伟与被告贵州宜翔森旭房地产开发有限公司、第三人贵州忠超兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人涂杙墨、第三人贵州忠超兴隆劳务有限公司法定代表人赵仁超到庭参加诉讼，被告贵州宜翔森旭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所缴保证金100万元以及按已缴保证金总额月息2%计付利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月，原告挂靠贵州忠超劳务有限公司后，于7月13日与贵州宜翔森旭房地产开发有限公司签订了关于遵义市天义长片区棚户区改造暨城市综合体建设项目的劳务承包合同，合同总价款84000000元，承包面积为20万㎡。合同签订后，双方在合同中约定，原告应交保证金200万元，合同签订后交100万元保证金，剩余100万元在原告开始进场施工后15日内补交。原告于2017年7月13日至27日向被告先行缴纳了100万元保证金。原被告双方在合同中约定原告的进场时间为2017年10月31日，但原告在缴纳保证金100万元后直至起诉之日，仍未收到被告通知原告何时进场的通知，按照双方所签订的劳务承包合同中第四款第6条之规定：甲乙双方约定乙方在2017年10月31日前进场，若因甲方原因导致乙方在2017年10月31日前未能按时进场，甲方需按已缴保证金总额3%的月利息（按月累计支付）支付给乙方，逾期一个月（即2017年11月30日前）乙方仍未能进场施工，甲方全额退还乙方已缴保证金，并按已缴保证金总额的3%计算利息（合同继续生效）。现要求被告贵州宜翔森旭房地产开发有限公司退还原告所缴保证金100万元并按已缴保证金总额月息3%计付利息至履行完毕之日止。原告多次要求被告支付自己为其代偿的款项，但被告均不履行，推诿至今。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。第三人贵州忠超兴隆劳务有限公司：我没什么意见，退还保证金是应当退还的，我看了证据，原告交纳了保证金是事实，应当让被告退还保证金，同意原告方的诉请。被告贵州宜翔森旭房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明如下事实：2017年7月11日第三人贵州忠超劳务有限公司向原告赵伟出具了授权委托书，该委托书载明：本人赵仁超，身份证号：5221241978********，系贵州忠超兴隆劳务公司的法定代表，现委托赵伟身份证号：522124197312264438为我单位的委托代理人，代表我单位办理遵义市天义厂片区改造暨城市综合体建设工程项目有关劳务的方面的一切事宜，我方予以承认。2017年7月13日，第三人贵州忠超兴隆劳务有限公司（乙方）与被告贵州宜翔森旭房地产开发有限公司（甲方）签订了《劳务承包合同》。合同第四条第6项约定：甲乙双方约定乙方在2017年10月31日前进场，若因甲方原因导致乙方在2017年10月31日前未能按时进场，甲方需按已缴保证金总额3%的月利率支付给乙方，逾期一个月（即2017年11月30日前）乙方仍未能进场施工，甲方全额退还乙方已缴保证金，并按已缴保证金总额的3%计算利息。同时，合同第十四条约定：乙方所交保证金总计200万元，在合同签署完毕交甲方100万元，余下的乙方进场正常施工15日内补交100万由乙方一次性补齐。原告通过银行转账分别于2017年7月13日、7月20日、7月27日向被告支付保证金100000元、600000元、300000元。庭审过程中，原告与第三人均认可，双方系挂靠关系，该项目是原告借用第三人的名义与被告签订的劳务承包合同，原告并无相关建设资质。本院认为，原告无相关建设资质，借用第三人的资质与被告签订《劳务承包合同》违反法律、法规的强制性规定，所签合同无效。合同无效后，原告向被告缴纳的保证金应予以退还。对原告主张的利息，2017年12月1日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日的利息按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同有关适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州宜翔森旭房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告赵伟保证金100万元及利息（其中，2017年12月1日至2019年8月19日的利息以所欠保证金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日的利息按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元，公告费400.00元，由被告贵州宜翔森旭房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判长 陈正敏人民陪审员宋贵遵人民陪审员张春义二〇二〇年八月五日书记员 袁        瑜        萍
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初969号原告：马效国。委托诉讼代理人：孟宪红。被告：李润生。原告马效国与被告李润生买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  冯昌秋二〇二〇年八月十一日书记员  高志强
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异163号案外人：范玉东，男，1979年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。申请执行人：河南骏飞建设工程有限公司，住所地：许昌市东城区莲城大道以北魏文路以东时代温泉公寓****。法定代表人：孟兆刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。被执行人：马家俊，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人河南骏飞建设工程有限公司申请执行被执行人许昌国栋园林绿化有限公司、马国栋、姚丽英、马家俊民间借贷纠纷一案中，案外人范玉东对执行马家俊名下的豫（2020）鄢陵县不动产权第0002052号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范玉东称，人民法院查封案涉房屋的时间为2020年6月23日，范玉东与马家俊签订《房屋买卖合同》的时间为2019年2月10日，显然在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。签订合同后，范玉东完全依据合同的约定向马家俊支付了全部房屋购房款，入住了案涉房屋，实际合法占有了该房屋。范玉东作为案涉房屋的买受人完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，因此人民法院不得查封案涉房屋。综上，请求依法解除对豫（2020）鄢陵县不动产权第0002052号房屋的查封并停止执行，并确认该房屋为范玉东所有。河南骏飞建设工程有限公司称，1.范玉东与马家俊对案涉房屋的买卖是虚假的；2.范玉东对案涉房屋的权利不能排除执行。综上，请求依法驳回范玉东的异议请求。马家俊称，马家俊与范玉东不存在虚假交易的情况，房屋交易是在2019年3月份，是在案件发生之前。本院查明，河南骏飞建设工程有限公司与许昌国栋园林绿化有限公司、马国栋、姚丽英、马家俊民间借贷纠纷一案，许昌仲裁委员会于2019年10月17日作出许仲调字（2019）第78号调解书。调解书生效后，许昌国栋园林绿化有限公司、马国栋、姚丽英、马家俊未按照调解书确定的内容履行相关义务，河南骏飞建设工程有限公司向本院申请执行。2020年5月25日，本院作出（2020）豫10执99号执行裁定，裁定：一、执行被执行人许昌国栋园林绿化有限公司的银行存款1050000元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；二、执行被执行人马国栋、姚丽英、马家俊的银行存款1030000元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2020年6月23日，本院在鄢陵县不动产登记中心查封了马家俊位于鄢陵县××名门尚××小区××楼××单元××东××房产××套，不动产权证号为20200002052。另查明，马家俊与范玉东于2019年2月10日签订房屋买卖合同，约定马家俊将案涉房屋出售给范玉东，总房款为85万元，范玉东在2019年2月10日支付定金11万元，在2月20日前支付首期款494594.32元，剩余房款245405.68元以马家俊名义支付到马家俊银行上，用于该房屋剩余房款月供。同时，合同还约定马家俊、范玉东在购房发票开出2年并解除抵押办理出产权证后60个工作日内一同办理房屋按揭及过户手续，马家俊应于2019年2月21日前交付房屋的档案资料及钥匙给范玉东使用。范玉东依约每月向马家俊银行账户支付银行按揭款的月供。2020年6月8日，范玉东还清所有银行贷款。2020年6月18日，马家俊办理了案涉房屋不动产权证，产权证号为豫（2020）鄢陵县不动产权第0002052号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述法条是对无过错不动产买受人物权期待权的保护，案外人如主张其对执行标的享有的权利足以排除执行，应当同时符合四个要件，其中“非因买受人自身原因未办理过户登记”这个要件必须满足。本案中，范玉东与马家俊签订《房屋买卖合同》时，明知马家俊未取得案涉房屋的不动产权证书，且该房屋设置了抵押贷款，却对解除抵押未尽到审慎注意义务，其自身对案涉房屋不能办理过户存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的第四个要件，因此范玉东对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回范玉东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年八月十二日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：巨艳莉，女，1984年7月5日生，汉族，住陕西省西安市长安区马王镇大原村东四街**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告巨艳莉信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告巨艳莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告巨艳莉支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)189,782.23元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息16,565.09元、违约金31,463.75元、分期付款手续费10,749.40元；2.判令被告巨艳莉支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告巨艳莉负担。事实和理由：被告巨艳莉于2018年1月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告巨艳莉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告巨艳莉未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告巨艳莉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告巨艳莉拖欠信用卡本金189,782.23元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告巨艳莉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告巨艳莉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金189,782.23元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告巨艳莉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告巨艳莉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告巨艳莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巨艳莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金189,782.23元；二、被告巨艳莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,028元，减半收取计2,514元，由被告巨艳莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1322号之五 被执行人：辽宁东安电力电器有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：常某。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人辽宁东安电力电器有限公司至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁东安电力电器有限公司在丹东银行0 12×××40账户内存款人民币274986.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 廉皓翔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨从舫，男，1954年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省黄石市人民政府，住所地湖北省黄石市杭州东路**。 法定代表人：吴锦，该市人民政府市长。 再审申请人杨从舫因诉湖北省黄石市人民政府（以下简称黄石市政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨从舫申请再审称，其非自愿主动搬迁。判断行政机关是否实施了行政行为不能以其是否承认为标准。其在行政复议程序中针对的是强制关停养猪场的事实行政行为，而其提交的冶农〔2017〕95号《关于加快中央环保督察反馈问题整改工作的督办通知》（以下简称《督办通知》）只是用于证明行政行为存在和行政行为实施主体的证据，并非行政复议请求指向的对象。一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，杨从舫认为湖北省大冶市人民政府（以下简称大冶市政府）、湖北省大冶市农业局和湖北省大冶市东岳路街道办事处（以下简称东岳街道办）共同实施了关停其养殖场的行政行为，向黄石市政府申请行政复议。但其在复议请求中并未明确大冶市政府、大冶市农业局和东岳街道办共同实施了何种具体行政行为，且其所提交的证据也不足以证明大冶市政府、大冶市农业局和东岳街道办对其养殖场共同实施了实质性的、强制性的具体行政行为。至于其提交的涉案大冶市农业局向东岳街道办发出的《督办通知》，属于行政机关内部督促履责的行为，单独以此为据，并不能证明大冶市政府、大冶市农业局和东岳街道办对其养殖场共同实施了关停行为。故黄石市政府认为杨从舫申请行政复议的具体行政行为不明确,并作出黄政复决字[2017]109号《行政复议决定书》，驳回杨从舫的行政复议申请,符合法律规定。一、二审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。杨从舫可在明确行政行为及实施主体后再行主张其合法权益。 综上，杨从舫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨从舫的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3660号申请执行人：李萍，女，1983年7月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：袁朝明，男，1966年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。李萍与袁朝明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初19759号民事判决书已发生法律效力。李萍向本院申请执行，要求被执行人袁朝明给付借款本金65000元、案件受理费1426元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人袁朝明发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人袁朝明账户内存款1678.6元。本院已将被执行人袁朝明名下×××、×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人袁朝明有其他可供执行的财产。申请执行人李萍亦未提供被执行人袁朝明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李萍申请执行的借款本金65000元、案件受理费1426元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位1678.6元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人袁朝明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李萍享有要求被执行人袁朝明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人袁朝明负有继续向申请执行人李萍履行债务的义务。申请执行人李萍发现被执行人袁朝明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月二十四日书记员  孙佳欣
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初887号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)，住所地江西省吉安市吉水县县城龙华中大道**，统一社会信用代码9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，男，系公司丁江支行行长，代理权限为特别授权。被告：刘小兵，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：谢冬雪，女，1974年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘小兵、谢冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告刘小兵、谢冬雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付借款人民币80000元本金及利息；2、请求判令被告对上述款项承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月2日向我行借款80000元，并签订了借款合同，至今，被告未按合同约定偿还利息，为维护我行合法权益，我行要求被告支付结欠本金及利息。特向贵院提起诉讼，请求贵院作出依法判决。被告刘小兵、谢冬雪未予答辩。经审理查明，2017年5月2日，被告刘小兵、谢冬雪夫妇共同向原告农商银行申请贷款80000元用于购农机，被告刘小兵、谢冬雪在借款申请书上签字，被告刘小兵在借款合同及借款凭证上签字。约定，借款年利率7.6%，贷款期限从2017年5月2日至2019年5月1日，按月结息，逾期还款加收50%罚息。现贷款已到期，被告刘小兵只归还了部分贷款本息。截止至2020年8月12日，尚欠贷款本金79557.69元，借期内利息9800.19元，逾期至2020年8月12日的利息1914.65元。上述事实，有原告方陈述，两被告身份证复印件、结婚证复印件，借款申请书、借款合同、借款凭证（均为复印件，原件经质证已由原告收回）证据证实。本院认为，依法成立的借款合同，合同双方应按约履行义务，因此形成的债权债务，受法律保护。本案中，原告农商银行与被告刘小兵之间订立的金融借款合同符合法律规定，为有效合同，且原告按约发放了贷款，被告应按约履行还本付息的义务。被告刘小兵连续多期未按约定归还贷款利息且贷款到期后也未归还贷款本息，已构成违约，现原告农商银行要求被告刘小兵按照借款合同约定偿还贷款本息（利息计算：借期内按年利率7.6%计算，逾期按年利率11.4%计算）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，虽然借款合同中借款人是被告刘小兵一人，但被告刘小兵、谢冬雪夫妻双方共同签署了向原告农商银行申请80000元贷款用于购买农机的借款申请书，说明被告谢冬雪是知情并认可这笔贷款用于家庭共同生产生活，并且此笔贷款发生在婚续期间，应为夫妻共同债务，故，被告谢冬雪应对此笔借款承担共同还款责任。被告刘小兵、谢冬雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小兵、谢冬雪于本判决生效之日起十日内偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金79557.69元、借期内利息9800.19元、至2020年8月12日止的逾期利息1914.65元及之后的逾期利息（从2020年8月13日起按照年利率11.4%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘小兵、谢冬雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈贵信人民陪审员  李红江人民陪审员  林日奉二〇二〇年八月十三日法官助理吴定兴书记员赵子霖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8017号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，男，1993年6月6日出生，北京秉道律师事务所实习律师，住辽宁省鞍山市立山区。被告：北京大江南花园酒店有限责任公司，住，住所地北京市石景山区八大处路**北段路东/div>法定代表人：何宝宽，总经理。委托诉讼代理人：李文静，女，北京大江南花园酒店有限责任公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京大江南花园酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方当事人和解为由申请撤回对被告北京大江南花园酒店有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费32元,由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  韩阳二〇二〇年八月十八日书记员  吕佳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1667号 申请执行人：吴拥军，男，汉族，1974年4月14日出生，住遂宁市安居区。 被执行人：漆之川，男，汉族，1975年4月28日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行吴拥军与漆之川买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0903民初4951号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其向吴拥军支付货款306440.55元及利息，并承担案件执行费，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人漆之川挂靠四川鑫圆建设集团有限公司承建遂宁市富源实业有限公司机场苑项目工程的工程款，但该工程款尚不符合支付条件。经查询，漆之川购买了银河××路××·××地下车库12处，现仍登记在四川省永明房地产开发有限公司名下。上述车位已在另案中处置。本院通过网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川0903民初4951号民事调解书的本次执行程序。 被执行人漆之川负有继续向申请执行人吴拥军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 兰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5852号 原告：胡方军，男，1961年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：胡道坠，男，1955年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡爱梅，女，1983年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘毛邓，男，1982年9月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡方军与被告胡道坠、胡爱梅、刘毛邓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡方军委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告胡道坠、胡爱梅、刘毛邓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡方军向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡道坠、胡爱梅及刘毛邓共同归还原告借款20000元及利息（以40000元为基数，自2014年9月19日起至2016年8月13日止、以20000元为基数，自2016年8月3日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算）。事实与理由：2013年9月19日，三被告向原告借款40000元，约定月息1.5%，并出具借据。2016年8月12日，被告胡道坠归还了20000元本金，余款及2014年9月19日之后的利息至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告胡道坠、胡爱梅、刘毛邓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，被告胡道坠、胡爱梅向原告借款40000元，约定月息1.5分，并由胡道坠、胡爱梅向原告出具借据一份。同时，被告胡道坠在借款人处签署刘毛邓。借款后，2014年9月19日之前的利息被告已按照月息1.5%付清；2016年8月12日被告支付本金20000元。 本院认为，原告胡方军与被告胡道坠、胡爱梅之间的借款关系成立，且合法有效，本院予以确认。借款后，被告胡道坠已向原告归还了本金20000元，尚欠本金20000元，被告胡道坠、胡爱梅理应向胡方军履行偿还剩余款项的义务。原、被告之间约定了月息1.5%,不违反法律关于自然人之间借款利率的限制性规定，本院予以确认。原告主张被告刘毛邓为借款相对方，但并未提供证据证明刘毛邓对胡道坠代为签名的行为是知情且认可的，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡道坠、胡爱梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡方军借款本金20000元及利息（截止2016年8月12日为13840元，自2016年8月13日起以20000元为基数，按月利率1.5%计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告胡方军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告胡道坠、胡爱梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。 审判员  于在会 二〇二〇年八月六日 书记员  王海林 书记员  孙嘉璐 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××87（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2139号原告：齐河县中太建筑设备租赁站，地址：齐河县经济开发区北孙村。经营者：宋行林，经理。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰律师律师所法律工作者。被告：郝良杰，男，汉族，1979年10月13日出生，现住齐河县。原告齐河县中太建筑设备租赁站与被告郝良杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李臣到庭参加了诉讼，被告郝良杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐河县中太建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租赁费182633.71元；2、依法判令被告返还原告架杆7217米、卡扣2460个、套管1560个、顶丝138个、钢架板28块；3、诉讼费及本案产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份被告经人介绍在原告处租赁架杆、卡扣、套管、顶丝、钢架板，双方在介绍人的见证下口头约定好租金、数量后，原告将租赁物送至被告工地（齐河县潘店小学西）由被告接收，并签字确认。被告收到租赁物后只支付了部分租赁费，至今尚欠租赁费182633.71元，架杆7217米、卡扣2460个、套管1560个、顶丝138个、钢架板28块，至今未返还。为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法判决。本案审理中，原告就自己的主张提交证据：1、提交自2015年4月15日至2016年4月8日由被告签字确认的出库凭单18张，证实被告与原告存在真实的租赁关系及被告租赁原告架杆等物品的数量及日期；2、提交自2015年7月8日至2016年6月7日入库单共10张，证实被告应返还物品的数量；3、提交2015年至2019年租赁费结算清单一份共6页，证实被告租赁物品的日租金及总共的租赁费情况；4、申请了证人龚某出庭作证，证实原被告之间存在真实的租赁关系，及租赁物品的经过和单价情况。被告郝良杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，仅要求被告偿还租赁费本金182633.71元，但未主张相应利息。经审理查明：被告郝良杰于2015年在齐河县承包工程，因工程建设需要租赁相关建筑设备，被告找到案外人即本案的证人龚某，请求龚某帮忙进行租赁。龚某从事建筑工程多年，与被告也相识多年，龚某知道原告是从事租赁经营生意的，便将被告介绍给原告。被告从原告处租赁了架杆、卡扣、套管、顶丝、钢架板等建筑设备，以上设备按2015年的市场价格口头约定了相应的租赁费，同时也商定由原告负责将设备送到被告工地，被告签收并支付运费。证人龚某见证了原被告之间商谈租赁建筑设备的以上全部经过。根据原告提交的结算清单，2015年至2016年被告应付的租赁费共计59180.25元，2017年被告应付的租赁费共计32647.73元，2018年被告应付的租赁费共计41571.52元，2019年被告应付的租赁费共计53234.21元，以上共计186633.71元。其中，被告于2016年2月3日支付原告租赁费2000元，于2017年1月27日支付原告租赁费2000元，剩余的182633.71元租赁费至今未偿还，被告从原告处租赁的以上建筑设备也未归还。本院认为：承租人应当按照合同约定履行支付租金的义务。本案中，原告针对其主张提交了出库凭单、入库单、结算单，并提供了相应的证人证言，且被告也于2016年与2017年支付过部分租赁费，因此对于原被告之间的租赁合同关系，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利于自己的法律后果。对于被告尚欠的租赁费数额，原告是按照2015年的市场价格进行计算，此计算方式对于被告来说相对公平，且原告提交的结算清单中关于租赁单价、租赁天数、总金额等记载详细、计算准确，本院对于被告尚欠租赁费182633.71元予以确认。虽然原被告双方在口头约定租赁事宜时未就租赁费支付期限作出约定，但被告租赁原告设备已达五年之久，且经原告多次催要被告拒不支付，被告拒不支付租赁费的行为已经违约，原告有权利索要被告所欠租赁费，原告主动放弃利息损失的行为不违反相关法律规定，故对于原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郝良杰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告齐河县中太建筑设备租赁站租赁费本金182633.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元（已减半），由被告郝良杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年八月二十四日法官助理梁赛书记员李艳云
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初1037号 原告：刘光辉，男，1959年12月23日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被告：林俊栓，男，1974年8月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 本院在审理原告刘光辉与被告林俊栓买卖合同纠纷一案中,原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许刘光辉撤诉。 案件受理费536元,减半收取268元,财产保全费320元,合计588元,由刘光辉负担。 审 判 员  何连祥 二〇二〇年八月三日 法官助理阎子佳 代理书记员  翟亚丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民初218号原告：鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司。法定代表人：高某。被告：秦某，现住陕西省西安市碑林区。被告：史某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：段某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司与被告秦某、史某、段某、张某合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图雅二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐 春 桥书 记 员 张 雅 楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初7916号 原告：唐加新，男，1983年5月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：解西洋，男，1981年1月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告唐加新与被告解西洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐加新到庭参加诉讼，被告解西洋经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐加新向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款1600元及利息（利息自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。事实和理由：原告为被告安装防盗门等门窗，经结算，被告尚欠原告货款1600元，由被告向原告出具欠条一张，并约定2020年5月1日前一次性还清。但被告至今未付款。 被告解西洋未作答辩。 本院认为，根据原告提供的欠条，可以证明原、被告间成立买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买货物，应当按照约定支付货款。被告至今未付清货款，构成违约，原告要求被告支付尚欠款项1600元并自2020年5月11日起支付逾期付款利息，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告解西洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐加新支付货款1600元及逾期付款利息（利息以1600元为基数，自2020年5月11日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告唐加新预交），由被告解西洋负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 妮 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××82（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初2563号原告：夏某，女，1943年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：刘某，男，1971年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵某1，女，1959年8月24日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：金某，女，1956年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：赵某2，男，1961年7月12日出生，汉族，住北京市宣武区。原告夏某、原告刘某与被告赵某1、被告金某、被告赵某2法定继承纠纷一案，本院立案后，原告夏某、原告刘某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某、原告刘某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某、原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告夏某、原告刘某负担（已交纳）。审 判 员 蒙镭二〇二〇年八月十九日法官助理 李青书 记 员 刘欢
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1784号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码05644581-8。负责人：许军军。被执行人：上饶市浩丰建设工程有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区水南街****1-1002一社会信用代码91361100065364681X。法定代表人：李红波。被执行人：谭定坤，男，1984年11月17日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：李红波，男，1984年08月12日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：谭三涛，男，1958年12月13日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：李寿丹，女，1962年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人上饶市浩丰建设工程有限公司、谭定坤、李红波、谭三涛、李寿丹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人上饶市浩丰建设工程有限公司、谭定坤、李红波、谭三涛、李寿丹所有的价值人民币5,710,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月十二日书记员  余晓洁
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执886号申请执行人：王先花，女，1958年7月7日生，汉族，忻州市忻府区人，现住本村。被执行人：王喜生，男，1962年7月2日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人王先花与被执行人王喜生继承纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在审理中诉讼保全冻结了被执行人王喜生名下的房屋补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王喜生的房屋拆迁补偿款140135元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年八月十三日书记员  班婷瑞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28753号原告：杜小明，男，1957年8月11日出生。被告：张海龙，男，1980年9月24日出生。原告杜小明诉被告张海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小明到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费13000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日至2019年6月6日原告在北京市房山区x镇x村给被告盖房，从事瓦工，出工50天，每天260元，共计欠付劳务费13000元，被告至今未支付劳务费。故诉至贵院，请求依法裁判。被告张海龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，杜小明受雇于张海龙，杜小明于2019年4月10日至同年6月6日在北京市房山区x镇x村的民宅内建民房。杜小明的工种为瓦工，日工资260元。至今张海龙尚欠杜小明13000元劳务费未支付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证。上述证据，经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：杜小明为张海龙提供了劳务，张海龙应按约定给付杜小明相应的劳务费。现杜小明持欠条要求张海龙给付劳务费，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告张海龙于本判决生效后七日内给付原告杜小明劳务报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇二〇年八月二十日书记员  李文秀
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保114号申请人：陕西曌诚建设工程有限公司,住所地西安市未央区未央宫街道办张家巷村**。法定代表人：张冲，董事长。委托诉讼代理人：迟波，陕西维谨律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团第四工程有限公司，，住所地北京市怀柔区迎宾中路**法定代表人：刘小刚，董事长。申请人陕西曌诚建设工程有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中铁十六局集团第四工程有限公司名下价值2112253.46元的财产。申请人陕西曌诚建设工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人陕西曌诚建设工程有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁十六局集团第四工程有限公司名下价值2112253.46元。保全费5000元，由申请人陕西曌诚建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡光明二〇二〇年八月十日法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2502号原告：范小换，男，1981年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司。住所地山东省临沂市郯城县建设路**。委托诉讼代理人：韩运博，山东铭星律师事务所律师。原告范小换诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告范小换委托诉讼代理人于元元、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司委托代理人韩运博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小换向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计65980.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日10时，张庆水驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车沿连天线（310国道）由西向东行驶至连天线（310国道）黄泥沟桥东侧段欲超越前车时，与同车道在前在前行驶至此处左转弯驶出范小换驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**号的小型客车相撞，致原告范小换受伤，两车损坏，2018年2月12日经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，张庆水负事故的全部责任，范小换无责任，张庆水驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保了交强险和商业险，原告受伤后两次在邳州市东大医院住院治疗共16天，支出医疗费37000.8元，经鉴定范小换的误工期、护理期、营养期分别为受伤之日起120日、60日、90日，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及不计免赔的第三者商业险100万元，在核查被告司机驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效无拒赔免赔情形后，愿意在保险限额内赔偿原告合法损失。经审理查明：2018年1月31日10时，张庆水驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车沿连天线（310国道）由西向东行驶至连天线（310国道）黄泥沟桥东侧段欲超越前车时，与同车道在前在前行驶至此处左转弯驶出范小换驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**号的小型客车相撞，致原告范小换受伤，两车损坏，2018年2月12日经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，张庆水负事故的全部责任，范小换无责任，张庆水驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告受伤后两次在邳州市东大医院住院治疗共16天，支出医疗费37000.8元，经鉴定范小换的误工期、护理期、营养期分别为受伤之日起120日、60日、90日。上述事实，由当事人陈述、《道路交通事故认定书》一份、交强险保险单一份、评估报告、发票及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张庆水驾驶鲁Ｑ×××**号货车与范小换驾驶的小型客车相撞，致原告范小换受伤，张庆水负事故的全部责任，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保了交通事故强者责任保险和限额为100万元的不计免赔的第三者责任商业保险，原告的请求不超出保险限额，因此保险公司应负事故的全部责任。被告认为原告居住在城区，从事苗木种植，应按农业户口标准计算的理由不能成立，原告要求按城镇户口标准计算的请求不违反相关规定；被告认为原告鉴定的误工期限、护理期限、营养期限较长，原告鉴定的期限与原告伤情及两次治疗的实际情况较为符合，对原告的该项主张本院予以支持；原告请求被告赔偿医疗费37000.8元、护理费8640元、营养费3600元、住院伙食补助费800元、误工费17280元、交通费900元标准计算均不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司赔偿原告范小换医疗费37000.8元、护理费8640元、营养费3600元、住院伙食补助费800元、误工费17280元、交通费900元合计68220.8元。于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  路爱祥人民陪审员  薛晓燕人民陪审员  于俊玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  姚 东
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15600号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区八陡镇杏花崖村后沟胡同**院**，约定送达地址上海市闵行区沪青平公路XXX号银涛高尔夫球场58栋。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币7,103.46元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币162.37元、逾期利息人民币579.56元(计算至2020年8月5日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币7,103.46元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告王俊杰未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告王俊杰未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年4月19日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年4月20日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年4月20日，还款方式为等额还款。自2020年3月21日起，被告未按约还款，截至2020年8月5日，尚欠原告贷款本金人民币7,103.46元、利息人民币162.37元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币7,103.46元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币7,103.46元；二、被告王俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币162.37元、逾期利息人民币579.56元；三、被告王俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币7,103.46元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 周文梅二〇二〇年八月二十五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2467号 甘海燕、广西玉林中鼎物业管理有限公司： 申请执行人广西玉林中鼎物业管理有限公司与被执行人甘海燕物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初673号。经扣划被执行人甘海燕的存款，清偿了申请人的债务10315.8元，交纳了执行费50元，履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2886号 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：徐静，该公司董事长。 被执行人：王新东，男，汉族，住安徽省长丰县，安徽缘鑫矿业有限责任公司总经理。 被执行人：洪琼，女，汉族，住安徽省长丰县，无业。 申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人王新东、洪琼小额借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8291号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨新宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1194号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊珊，系该公司员工。 被执行人：刘小梅，女，1971年4月7日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：邱某，男，2004年10月26日出生，汉族，樟树市人，学生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初925号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小梅、邱某的银行存款计人民币217665元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄思琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1516号原告：陆1,女,1980年11月19日生,汉族,住上海市杨浦区。被告：薛某1,男,1980年7月17日生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张晓红，上海祺道律师事务所律师。原告陆1与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆1、被告薛某1及委托诉讼代理人张晓红律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚;2.判令原被告夫妻共同财产依法分割：上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室产权，各半分割。事实和理由：婚前感情基础差,是怜悯与同情而非爱情结婚。被告不尽家庭责任，频繁跳槽，不思进取,不适应社会,双方三观严重不和,原告成为母亲的希望越来越渺茫。2019年4月2日原告提出离婚无果。原被告夫妻关系完全破裂,再次起诉要求离婚。上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室，原系原告姑妈所有，后姑妈将该房给原被告，故原告要求取得该房的50%的份额，取得房产与房产折价款均可。认为被告有30万元存款，但没有证据交给法庭，要求各半分割。被告薛某1辩称，双方青梅竹马，感情基础深厚，结婚慎重。被告人格健全，婚后工资大幅提升，还努力兼职，尽到了丈夫应尽的责任，后因游戏行业寒冬，收入水平大不如前，现在夫妻关系存在一些矛盾，不同意离婚。上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室原产权人是陆某2(被告的继母)和薛某2(被告的父亲，陆某2的丈夫)，2013年4月19日转到原被告双方名下，通过签订买卖合同形式办理产权变更手续，实际上是赠与，从表现上是赠与给原被告的，实际上父母内心是转给被告个人的，要求被告取得产权，给付原告15%产权折价款。要求各半分割原告名下工商银行(尾号9772)及招商银行(尾号4262)，两张卡一共有70万元。自己没有30万元，只有2万元。原告表示，自己招商银行(尾号4262)有8,500元，没有工行卡，也没有70万元。标致轿车(沪KCXX**)一辆，是自己父亲的车，原被告均不会开车。被告表示，标致轿车(沪B8XX**)一辆，车连牌均登记在原告父母名下，不是登记在原被告名下，结婚时作为陪嫁赠送，要求分割。经审理查明，原被告于2011年3月26日登记结婚,婚后未生育。婚后原被告未处理好夫妻关系，原告曾起诉离婚未成，现原告再次起诉要求离婚，审理中，被告不同意离婚，案外人陆某2和薛某2原系上海市虹口区凉城路******产权人，后通过相关法律手续，于2013年4月19日将该房产权转至原被告名下。上海国城土地房地产估价有限公司于2020年5月29日出具的评估报告：上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室在2020年5月20日市场价值814.9万元。标致轿车及车牌登记在案外人名下。本院认为，夫妻之间应以感情为基础，夫妻感情是双向的，原被告从2017年9月起产生矛盾，至今未实际解决矛盾，原告曾起诉离婚未成，现仍无和好迹象，现再次起诉离婚，应予准予离婚为妥。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室是原被告婚后取得的产权房，房产权现登记在原被告名下，即是原被告的婚后夫妻共同财产，原被告对该房产权的份额应以产权证上明确份额为准,即各占50%，至于取得该房产权的方式是赠与还是买卖不属本案处理范围，本案不涉及。关于双方所提的存款，双方不能提供证据，本案只处理被告认可被告处的2万元存款和原告认可原告处的8,500元存款。本案没有显示原被告名下有标致轿车及车辆牌照的证据，本案对标致轿车及车辆牌照不予处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条,判决如下：一、准予原告陆1与被告薛某1离婚；二、本判决生效之日起三个月内，上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室，该房属于原告陆1的产权归被告薛某1所有(该房产权归被告薛某1所有)，被告薛某1给付原告陆1产权折价款4,074,500元；三、本判决生效之日起，原告陆1迁出上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室，住房自行解决；四、本判决生效之日起十日内，在被告薛某1处的2万元存款归被告所有，在原告陆1处的8,500元存款归原告陆1所有，被告薛某1给付原告陆15,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案评估费20,585元，由原被告各半承担。案件受理费41,700元，由原被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖 英人民陪审员  孙蕙芳人民陪审员  肖美珠二〇二〇年八月五日书 记 员  曹 辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。