云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1841号原告：周有坤，男，汉族，1995年6月17日生，居民身份证登记住址：四川省会东县。委托诉讼代理人：张迪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南中葵汽车销售有限公司统一社会信用代码：91530112MA6MWU40XX法定代表人：聂斌住所：云南省昆明市西山区被告：聂斌，男，彝族，1985年4月29日生，居民身份证登记住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：吕采芬，女，汉族，1989年7月14日生，居民身份证登记住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告周有坤诉被告聂斌、吕采芬、云南中葵汽车销售有限公司（以下简称“中葵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告周有坤的委托诉讼代理人张迪、姜昊辰，被告吕采芬到庭参加了诉讼，被告聂斌、中葵公司经本院公告送达起诉书副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周有坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告中葵公司双倍返还购车定金共50000元，并从2019年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费，直至付清之日为止；2、判令被告聂斌、吕采芬共同对上述全部债务承担连带还款责任；3、判令三被告承担诉讼费、保全费、律师费。事实及理由：2019年9月24日，原告与被告中葵公司签订《购车交易合同》，原告向被告中葵公司支付定金25000元。后由于被告中葵公司未按照约定履行义务，经原告多次催促，被告中葵公司、聂斌于2019年11月28日向原告出具《欠条》一份，承诺由被告中葵公司、聂斌于2019年11月29日共同偿还原告购车定金。根据《担保法》规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保，收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告为农民工，凑钱买车系为了谋生，被告的违约行为已经给原告造成损失。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕采芬答辩称：1、根据合同的相对性原则，吕采芬不是订立合同主体的一方，没有履行合同的义务，吕采芬不是适格主体，请法庭驳回原告对吕采芬的诉讼请求。2、吕采芬对原告与聂斌、中葵公司签订购车交易合同、支付定金、出具欠条等事宜均不知情，也未在相关合同处签字盖章。吕采芬与聂斌虽未办理离婚登记手续，但已于2019年8月20日分居，至今没有联系，夫妻感情已经破裂，该笔债务应认定为聂斌个人债务，与吕采芬无关，请求法庭依法驳回原告对吕采芬的诉讼请求。被告聂斌、云南中葵汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告聂斌、云南中葵汽车销售有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据材料，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，与本案均具有关联性，能够形成完整的证据链，且被告吕采芬对其三性均认可，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，原告与被告中葵公司签订《购车交易合同》，约定：原告向中葵公司购买T6F150小货车，颜色为红色，价格为133400元；原告在签订协议时支付5000元定金，剩余尾款在原告提车时一次性付清；原告需在车辆落户后90日内提车，如逾期不提车，中葵公司有权自行处理原告所定车辆，原告所交定金不予返还。2019年9月28日，被告中葵公司出具收据一份，载明：今收到周有坤订金20000元整，订车款。2019年11月28日被告中葵汽车、聂斌共同出具欠条一份，内容为：“……周有坤于2019年9月24日、28日共向云南中葵汽车销售公司交付定金人民币25000元，现因我公司经营不善，不能继续履行购车合同，我公司法定代表人聂斌承诺，由云南中葵汽车销售有限公司、聂斌于2019年11月29日之前共同偿还周有坤购车定金25000元，云南中葵汽车销售有限公司、聂斌个人对上述债务承担连带责任。”庭审中，原告陈述于合同签订当天向被告支付了5000元的定金；因聂斌出具欠条时与吕采芬处于夫妻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，吕采芬应承担连带责任。本院认为：原告与被告中葵公司签订的《购车交易合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。被告中葵公司、聂斌于2019年11月28日共同出具的欠条已确认收到原告交付定金25000元，但其在收到定金后未依约向原告交付车辆，至于车辆未交付的原因，欠条中已载明是公司经营不善，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，本案中，被告为收受定金的一方，且其违约行为导致合同无法继续履行，原告有权向其主张双倍返还定金，故对原告要求被告双倍返还定金50000元的诉请，本院予以支持。至于资金占用费，本院认为，双倍返还的定金已足以弥补原告损失，故对资金占用费，本院不再支持。至于被告聂斌、吕采芬是否对债务承担责任的问题，本院认为，该笔债务属被告中葵公司在经营过程中产生的债务，应由公司承担，但被告聂斌在与被告中葵汽车共同出具的欠条中已明确表示其愿意对该笔债务承担共同偿还责任，故本院判令被告聂斌与被告中葵公司共同返还原告定金。原告以该笔债务产生于聂斌与吕采芬夫妻关系存续期间为由，要求吕采芬承担连带责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，就本案现有证据来看，原告未提交证据证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思产生，且吕采芬对此债务不予认可，故对原告要求吕采芬承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告中葵公司、聂斌经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南中葵汽车销售有限公司、聂斌于本判决生效之日起十五日内共同双倍返还原告周有坤定金50000元。二、驳回原告周有坤对被告吕采芬的全部诉讼请求。三、驳回原告周有坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告云南中葵汽车销售有限公司、聂斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周媛媛人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇二〇年八月十日书 记 员  顾娅婷