甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终977号上诉人（原审被告）：姚海波，男，2006年1月29日出生，汉族，住通渭县，通渭县第三铺中学学生。法定代理人：姚某1，男，1982年10月4日出生，汉族，住通渭县，系姚海波父亲。法定代理人：郭某，女，汉族，1983年12月20日出生，住通渭县，系姚海波母亲。被上诉人（原审原告）：杨海霞，女，2002年5月23日出生，汉族，住通渭县，通渭县第三中学学生。委托诉讼代理人：张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石瑞鹏，男，2006年12月15日出生，汉族，住通渭县，通渭县第三铺中学学生。法定代理人：石某，男，1975年4月4日出生，汉族，住通渭县，系石瑞鹏父亲。法定代理人：姚某2，女，汉族，1975年4月4日出生，住通渭县，系石瑞鹏母亲。被上诉人（原审被告）：石献文，男，1952年2月16日出生，汉族，住通渭县，系石瑞鹏祖父。上诉人姚海波因与被上诉人杨海霞、石瑞鹏、石献文机动车交通事故责任纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日审理了本案，上诉人姚海波的法定代理人姚某1，被上诉人杨海霞的委托诉讼代理人张俊杰、被上诉人石献文到庭参加诉讼，现已审理终结。姚海波上诉请求：撤销原判，驳回杨海霞针对其的诉讼请求，一、二审案件受理费由杨海霞负担。事实与理由：1、本案发生的原因是由于涉案车辆制动系统不符合安全标准所致，车辆所有人存在重大过错，其应承担重要责任，车辆也没有购买交强险；2、原审划分责任不当，3：7责任更公平；3、后续治疗费没有实际发生，应发生后另行主张等。杨海霞服判答辩称，道路交通事故认定书认定姚海波承担事故的全部责任，杨海霞无责任，原审按2：8划分责任充分考虑了其过错，不存在显失公平的问题。后续治疗费是双方委托由鉴定部门作出，原审判决一并赔偿符合法律规定。原审判决正确，应予维持。石献文服判答辩称，车辆制动系统好着，不存在问题，其不应承担责任。杨海霞向一审法院提出起诉请求：1.依法判令各被告共同赔偿原告医疗费17487.56元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、精神损害赔偿金20000元、误工费按270天*145.56元=39301.2元、护理费按180天*145.56元=26200.8元、营养费按40元*180天=7200元、后续治疗费是15000元，伤残赔偿金59914元（按城镇居民的标准29957*20年*10%）、鉴定费用是2300元，合计189003.56元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月7日，杨海霞、姚海波、石瑞鹏、席文博相约去第三铺街上去玩。2019年8月8日中午，姚海波骑自家二轮电动车载原告，石瑞鹏骑自家三轮电动车载席文博到第三铺街上购物玩耍。下午四时左右，四人在返程时又在中途新农村玩耍一会。下午五时左右，姚海波未经石瑞鹏同意，将石瑞鹏所骑的三轮电动车骑走，杨海霞趁坐在姚海波驾驶的三轮电动车上。然后席文博骑着姚海波的二轮电动车，带上石瑞鹏回家。姚海波在行驶至通陇公路26km+800m处时，车辆驶出路面，姚海波和杨海霞从车上摔出，致杨海霞受伤。通渭县公安局交通警察大队作出第6224242019000056号《道路交通事故认定书》，认定姚海波承担本次事故的全部责任，杨海霞无责任。通渭县公安局交通警察大队委托甘肃天辰司法鉴定所对姚海波驾驶的“大志”牌电动三轮车进行鉴定，鉴定意见为：（一）当事人姚海波驾驶的“大志”牌电动三轮车有动力装置驱动（电驱动），在道路上行驶，供人员乘用或者用于运送物品，符合机动车的定义，应纳入机动车管理范畴。（二）当事人姚海波驾驶的“大志”牌电动三轮车转向装置的安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求；制动装置的安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求；该车事发时的行驶速度约介于37.0km/h~40.1km/h之间。经原告申请，本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心对杨海霞的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，甘肃政法大学司法鉴定中心作出甘政司2019（法临）鉴字第627号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）被鉴定人杨海霞因伤致“左股骨粗隆间骨折，左髋关节活动障碍”评定为十级伤残。（二）被鉴定人杨海霞的后续治疗费用约为人民币壹万贰仟元至壹万伍仟元（12000-15000）。（三）被鉴定人杨海霞的误工期限评定为270日，护理期限评定为180日，营养期限评定为180日。一审法院认为，被告姚海波未达法定驾驶年龄，且未经车辆所有人同意，擅自驾驶他人车辆，致使发生交通事故，应承担事故的主要责任，被告姚海波未达法定承担民事责任的年龄，民事责任应由其监护人承担；原告杨海霞虽对道路交通事故无责任，但其乘坐未达法定驾驶电动车年龄的未成年人姚海波驾驶的车辆，也有一定的过错，对事故造成损失应承担相应责任；姚海波驾驶石瑞鹏使用、石献文所有的车辆，未经石瑞鹏同意，故石瑞鹏、石献文对事故的发生没有过错，不应承担责任，原告要求被告石瑞鹏、石献文承担赔偿责任的请求本院不予支持。对原告造成的损失，本院作如下认定：一、医疗费14487.56元，医疗机构出具的医药费收款凭证，和诊断证明等相关证据相互印证，本院予以支持；二、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算11×40=440元；三、残疾赔偿金，经鉴定原告伤残等级为十级，应按上一年度甘肃省城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。定残时原告17岁，故残疾赔偿金为29957×20×0.1=59914元；四、护理费，标准应按甘肃省2019年农、林、牧、渔业的年人均工资53130元/年计算，按一人计算，护理费为145.56×180=26200.8元；五、营养费，按住院期20元/天计算，180×20=3600元；六、后续治疗费，按照甘肃政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书给出的鉴定意见认定为13500元;七、鉴定费，根据甘肃政法大学司法鉴定中心出具的发票应计算为2200元，以上共计120342.36元。以上损失原告应自己承担20%，被告姚海波承担80%。原告系学生，对原告的误工费不予支持，精神损害赔偿金因原告也有过错且被告不存在故意行为，亦不予支持，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告姚海波的法定代理人姚某1、郭某赔偿原告杨海霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费等共计96274元，限判决生效后30日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费389元，由原告杨海霞负担89元，由被告姚海波负担300元。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二条规定：未经允许机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的责任。姚海波骑着自家的两轮电动车载着他人出去玩耍，回来时未经车辆使用人石瑞鹏允许擅自驾驶他人三轮车载人发生交通事故，其应承担赔偿责任。石瑞鹏家庭所有的三轮电动车发生事故鉴定时才鉴定出存在制动装置安全技术不符合相关要求，石瑞鹏开出时车辆安全隐患没有表现出来，没有证据证明石瑞鹏知道或应当知道机动车存在缺陷，原审认定石瑞鹏、石献文对事故的发生没有过错不承担责任并无不当。姚海波要求石瑞鹏、石献文承担赔偿责任理由不足，请求不予支持。该事故造成车辆乘车人杨海霞受伤而不是造成第三人受伤，交强险赔偿的是事故第三人而不是车上人员，故姚海波要求车辆所有人先在交强险保险限额范围内承担赔偿责任没有事实和法律依据。该道路交通事故认定书认定姚海波承担事故的全部责任，杨海霞无责任，原审认定杨海霞乘坐未成年人姚海波驾驶的车辆存在过错，按2：8划分责任并无不当。杨海霞的后续治疗费是双方委托由鉴定部门作出，由于该费用系必然发生的费用，原审与已经发生的费用一并赔偿符合相关法律规定。综上所述，姚海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元由姚海波负担。判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年八月二十四日法官助理蔺晓莉书记员王虎