wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14545号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：连高云，男，1977年03月04日生，汉族，住福建省福安市城南街道新华南路**。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告连高云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年八月二十六日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17383号 刘桃莉： 关于申请执行你方罚金一案[执行依据为（2019）粤19刑终948号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028财保19号   申请人：山西吉县农村商业银行股份有限公司，住所地吉县新华街60号   法定代表人：邸晓鹏，系联社理事长。   委托诉讼代理人：张杰，系联社员工。   委托诉讼代理人：丁东辉，系联社员工。   被申请人：邱学科，男，汉族，住山西省吉县。   被申请人：强彩云，女，汉族，住山西省吉县。   被申请人：强振学，男，汉族，住山西省吉县。   被申请人：张娟，女，汉族，住山西省吉县。   申请人山西吉县农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人账户存款204650.75元。申请人以其位于新华街60号的办公楼提供担保。   本院经审查认为，山西吉县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定并提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人邱学科、强彩云、强振学、张娟银行账户存款204650.75元，期限为十二个月。   案件申请费2590元，由山西吉县农村商业银行股份有限公司。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张 磊     二O二O年八月十四日   书记员 赵春璇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执995号 被执行人：卿太军。 被执行人卿太军罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卿太军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈兰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执500号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：王贱发，男，1978年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与王贱发金融借款合同纠纷一案，因被执行人王贱发未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1439号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费、公告费、财产保全费等。本院于2020年5月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人王贱发有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾剑宇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2133号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：王坚，男，汉族，1990年5月22日出生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王坚金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4692号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4692号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3990号上诉人（原审被告）：保利长大工程有限公司，住所地广东省广州市天河区*********。法定代表人：刘刚亮，系该司董事长。委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王育民，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢福清，男，1966年11月9日出生，汉族，住广东省中山市**************。原审被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：职雨风。原审被告：湛江市建筑安装工程公司，住所地广东省湛江市霞山区*****。法定代表人：李华龙。上诉人保利长大工程有限公司因与被上诉人卢福清，原审被告广东省南粤交通投资建设有限公司、湛江市建筑安装工程公司侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保利长大工程有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，保利长大工程有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人保利长大工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年八月四日书记员  温宇媚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4813号之四申请人：黄红江，男，1972年8月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：冯三荣，江西赣东律师事务所律师，执业证号：13610201910041191。原告江西省农业生产资料集团有限责任公司与被告黄红江、柳林合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月31日，黄红江向本院申请追加江西省农业生产资料有限责任公司抚州经营部为本案共同被告，认为本案的实际债务人为江西省农业生产资料有限责任公司抚州经营部，故根据相关法律规定，申请追加江西省农业生产资料有限责任公司抚州经营部为本案被告。本院经审查认为，江西省农业生产资料有限责任公司抚州经营部系原告江西省农业生产资料集团有限责任公司下属的分支机构，不具备独立的法人资格，且原告要求黄红江支付欠款也是基于双方之间签订的《承包经营协议书》，故原告申请追加江西省农业生产资料有限责任公司抚州经营部为本案共同被告，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人黄红江追加江西省农业生产资料有限责任公司抚州经营部为共同被告的申请。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  张 泉二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18379号原告：中山市东升镇坦背锡全五金店，住所地广东省中山市东升镇坦背沥心市*，统一社会信用代码92442000L24092395J。经营者：吴锡全，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省中山市**********之二，公民身份号码442************172。委托诉讼代理人：黄银好，女，1977年7月8日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************169，系该店员工。被告：中山一力农业发展有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区********************，统一社会信用代码914***********048P。法定代表人：陈某1。原告中山市东升镇坦背锡全五金店（以下简称锡全五金店）与被告中山一力农业发展有限公司（以下简称一力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡全五金店经营者吴锡全及委托诉讼代理人黄银好到庭参加诉讼，被告一力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡全五金店向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告工程款59811元。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，原告为被告多次施工，之前双方往来合作顺利，但是2018年3月26日被告出具对账单确认拖欠原告工程款总金额59811元，被告一直拖欠未支付，经过多次催收仍然没有支付。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告锡全五金店为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：对账单。被告一力公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告锡全五金店起诉主张的上述对账单确认事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告一力公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。庭审中，原告锡全五金店确认在签署对账单之后，被告一力公司仅支付10000元，剩余尾款并未支付。本院认为，本案系承揽合同纠纷。一力公司尚欠锡全五金店安装材料人工费49811元（59811元-10000元）已然违约，应承担相应的违约责任。本案中诉争加工费产生于2018年3月26日前，时至今日，一力公司尚未完全履行付款义务，故锡全五金店主张一力公司向其支付加工费的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。一力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山一力农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇坦背锡全五金店支付加工费49811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取计648元（原告中山市东升镇坦背锡全五金店已预交），由原告中山市东升镇坦背锡全五金店负担148元，被告中山一力农业发展有限公司负担500元，被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年八月十七日书记员  刘浩峰孙永辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执913号 被执行人：张建军。 被执行人张建军罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈兰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3549号原告：陈韦燕（曾用名：陈多燕），女，1973年9月12日出生，汉族，济南市天桥区丝纯服饰商行业主，住济南市市中区。委托诉讼代理人：汤国相，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：北京易正达知识产权代理有限公司济南分公司，住所地济南市市中区经四路万达广场写字间****。负责人：税亚东，职务不详。被告：北京易正达知识产权代理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼**101内****div>法定代表人：税亚东，职务不详。原告陈韦燕与被告北京易正达知识产权代理有限公司济南分公司（以下简称：北京易正达济南分公司）、北京易正达知识产权代理有限公司（以下简称：北京易正达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈韦燕的委托诉讼代理人汤国相到庭参加诉讼。被告北京易正达济南分公司负责人及北京易正达公司法定代表人税亚东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈韦燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的房屋租金207410元及物业费38437.6元，共计245847.6元及利息（以245847.6元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠的房屋租金158675元及物业费38437.6元，共计197112.6元及利息（以158675元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年2月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将名下市中区经四路万达广场写字间A座2005、2006室房屋租赁给被告北京易正达济南分公司使用，期限自2017年3月1日至2020年3月1日，月租金48735元，半年支付，水电费、物业费由被告负担。2019年9月1日起，被告以资金周转困难为由拖延支付，经多次催要，于2019年11月1日支付5万元、同年12月24日支付35000元，剩余207410元未支付，另有2019年9月1日至2020年3月1日的物业费38437.6元未支付，由原告垫付。现双方签订的房屋租赁合同已经期满终止，但被告人去楼空，严重违约，被告北京易正达公司作为北京易正达济南分公司的总公司，应为其分支机构的民事行为承担责任。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告北京易正达济南分公司、北京易正达公司未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了房屋租赁合同、不动产登记证明、发票、银行电子回单、企业信息、证明等证据，被告北京易正达济南分公司、北京易正达公司未到庭质证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，陈韦燕（甲方，下同）与北京易正达济南分公司（乙方，下同）签订《房屋租赁合同》一份，约定：陈韦燕将其所有的坐落于济南市市中区市中区经四路万达广场写字间A座2005、2006室房屋出租给北京易正达济南分公司使用，租赁期限36个月，自2017年3月1日至2020年3月1日。房屋租金为每月48735元，按半年支付，每次提前15天支付下次租金。如乙方逾期支付租金，应向甲方缴纳滞纳金，滞纳金按日计算，每日为月租金5%，逾期支付超过一个月的，则甲方有权解除合同，收回房屋，乙方应按实际居住天数向甲方支付租金并承担相应的损失赔偿责任及违约责任。乙方承担租赁期间需要交纳的其他费用为水电费、物业费。为保证乙方合理并善意使用该房屋及其配套设施，乙方应在签订本合同并交纳首期租金时向甲方支付押金48735元。租赁期满或本合同终止时，在甲方验房且收回钥匙后，由甲方归还押金给乙方。租赁期限届满或经甲、乙双方协商一致本合同终止。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告于2019年11月1日、12月14日支付租金5万元、35000元，尚欠2019年9月1日至2020年2月29日期间的房屋租金207410元（48735元×6个月－50000元－35000元）。租赁房屋期间，被告拖欠2019年7月1日至2020年2月29日期间的物业费38437.6元，该物业费已由原告于2020年4月23日向物业公司交纳。案件审理过程中，原告同意用押金48735元折抵部分租金。由此，被告尚欠原告房屋租金158675元（207410元－48735元）。涉案房屋登记的所有权人为陈多燕。北京易正达济南分公司系北京易正达公司设立的分支机构。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依据房屋租赁合同、发票等证据要求被告支付拖欠的房屋租金158675元及物业费38437.6元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。合同履行过程中，被告拖欠房屋租金，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告以拖欠的租金数额为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，有事实及法律依据，本院依法予以支持。北京易正达济南分公司系北京易正达公司设立的分支机构，北京易正达公司应当对其分支机构的债务承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告北京易正达知识产权代理有限公司济南分公司、北京易正达知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈韦燕房屋租金158675元。二、被告北京易正达知识产权代理有限公司济南分公司、北京易正达知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈韦燕物业费损失38437.6元。三、被告北京易正达知识产权代理有限公司济南分公司、北京易正达知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈韦燕利息损失，以158675元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告北京易正达知识产权代理有限公司济南分公司、北京易正达知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年八月十八日书记员  王倩倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1934号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:陈帅，男，1995年07月05日出生，住威宁彝族回族苗族自治县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉陈帅金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈帅名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25397号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杨建磊，男，1987年6月15日出生，汉族，住，住河北省廊坊市文安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨建磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月3日尚欠本金余额26666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26666.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨建磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告杨建磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执573号申请执行人：江西利施建材科技有限公司，住所地：遂川县工业园区翔云路**。申请执行人：刘某某，男，1976年4月17日出生，汉族，住遂川县。被执行人：李某某，男，1981年10月10日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人江西利施建材科技有限公司与被执行人刘某某、李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年8月12日已执行0元，未执行30575元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年八月十二日书记员  彭 祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：彭天艳，女，汉族，1975年6月18日生，住贵州省息烽县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告彭天艳信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭天艳偿还原告欠款本金49,894.42元；2、请求依法判令被告彭天艳以欠款本金49,914.42元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月22日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告彭天艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月21日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金49,894.42元。之后，被告向原告偿还50.00元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。本案中，被告在2019年12月21日以后偿还的50.00元，应当优先偿还利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭天艳在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金49,894.42元及从2019年12月22日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算的总和扣除被告彭天艳已偿还的50.00元）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524.00元（原告已预交），由被告彭天艳负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
江苏省南京市六合区人民法院             民 事 判 决 书                         （2020）苏0116民初4293号                                           案由                       买卖合同纠纷                       审理程序                       小额诉讼程序                               原告                       石玉云，男，1967年12月23日生，汉族，住南京市六合区。                               被告                       严慧，男，1981年7月21日生，汉族，住南京市江北新区。                               原告             诉求                       判令被告严慧向原告石玉云支付材料款25700元及逾期利息（自2018年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。                               被告             答辩                       被告严慧未到庭，亦未作答辩。                               查明             事实                       2018年，被告严慧从原告石玉云处购买彩钢瓦用于建造厂房，未及时支付材料款。2018年7月14日，被告向原告出具欠条一份，言明：今欠到石玉云257**元，于2018年10月1日前付清。欠条出具后，被告至今分文未付，原告催要无果，遂诉至法院。                               判决             结果                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：             被告严慧于本判决生效之日起七日内向原告石玉云支付25700元及逾期付款利息（自2018年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取247元，由被告严慧负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 张 琼                                                 二〇二〇年八月二十五日                         书 记 员 邵蕊晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8281号 申请人湖南元鑫企业服务有限公司，住所湖南省郴州市北湖区南岭大道（科技工业园）会展中心****，统一社会信用代码91431000MA4QTMJT4F。 法定代表人李雄亮。 被申请人深圳市合晟电子科技有限责任公司，住，住所深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区大鸿科技园****一社会信用代码91440300MA5DHTJ19L。 法定代表人郭羽白。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初26371号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币280260.60元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市合晟电子科技有限责任公司名下价值人民币280260.60元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈晖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘龙兵： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行刘龙兵追偿权纠纷（受理费)一案，执行案号为（2020）粤0111执9096号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1027号原告：科迪巨尔乳业洛阳有限公司，住所洛阳高新区河洛路**。法定代表人：张海清，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓，男，汉族，1975年7月29日出生，住，住河南省洛阳市瀍河回族区公司工作人员。被告：洛阳雅香楼食品加工有限责任公司，住，住所洛阳高新区创业路**/div>法定代表人：褚南。破产管理人：河南精专律师事务所。破产管理人负责人：张春芬。委托诉讼代理人：邵榕，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：商海涛，河南精专律师事务所实习律师。原告科迪巨尔乳业洛阳有限公司诉被告洛阳雅香楼食品加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告科迪巨尔乳业洛阳有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告科迪巨尔乳业洛阳有限公司撤回起诉处理。审判员 金 珂二〇二〇年八月七日书记员 张艺玮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1393号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人代永恩，男，1966年1月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人徐冬雪，女，1985年1月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人代永恩、徐冬雪金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初2416号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院查封了被执行人代永恩、徐冬雪名下的位于庄河市新华街道红光委三通汽车号1层房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人代永恩、徐冬雪名下的位于庄河市新华街道红光委三通汽车号1层房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年八月十三日书记员  邓晓楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5760号之二原告：张利君，男，1987年8月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：张利民，男，1981年8月10日出生，汉族，住江阴市。被告：程家梁，男，1996年5月17日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张利君诉被告张利民、程家梁民间借贷纠纷一案中，张利君于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张利君以双方达成和解为由申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利君撤回起诉。案件受理费减半收取5400元，保全费4370元，合计9770元（张利君已预交），由张利君负担。审判员  赵辉二〇二〇年八月二十日书记员  梁洁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7808号原告：薛某，住甘肃省武威市。被告：王某，住所地：甘肃省武威市。第三人：于某，住所地：甘肃省武威市。本院在审理原告薛某与被告王某、第三人于某财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛某向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现薛某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许薛某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由薛某负担。审判员 赵生林二○二○年八月十二日书记员 齐云燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1677号申请执行人：莱州市自然资源和规划局，住所地：莱州市。被执行人：李兴林，男，1961年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人李兴林土地违法案件行政处罚一案中，本院做出的（2019）鲁0683行审7号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行，现已到执行阶段。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李兴林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李兴林名下的车牌号为鲁（丰田牌）汽车一辆和车牌号为鲁（福特牌）汽车一辆。二、被执行人李兴林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年八月十日书记员 孙开森
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初273号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人梁信福，男，1977年3月26日出生，壮族，云南省富宁县人。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]218号                               指控事实                       2017年至2019年期间，被告人梁信福和妻子罗美仙在富宁县剥隘镇甲村村民委南廷小组定王山开垦两块林地用于种植甘蔗，共非法占用林地31.2亩，林种是薪炭林，地类是有林地，全部是一般林地。                               指控罪名                       非法占用农用地                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人梁信福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人梁信福犯非法占用农用地罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人梁信福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 农文单                         二〇二〇年八月十九日                         书 记 员 李国宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6499号 申请人：廖志成，男，1966年9月28日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：林石寿，男，1990年５月25日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：韦建华，男，1982年12月24日出生，汉族，住南宁市。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**，统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告廖志成与被告韦建华民间借贷纠纷一案，申请人廖志成向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人韦建华名下的财产价值4699846元。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下的位于南宁市兴宁区南梧路83号的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139XXX号]，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人廖志成的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦建华名下价值4699846元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初4331号原告：徐某。被告：郭某1。原告徐某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告郭某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年在高密市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩郭某2。婚后原、被告感情不合，经常因琐事争吵，被告酗酒闹事，对原告施行家庭暴力。原告不顾别人劝阻，经常把原告从家里赶出去，多年来受尽折磨，原、被告已经没有任何夫妻之情。原告于2019年起诉离婚，高密市人民法院审理后于2019年6月17日下达（2019）鲁0785民初2865号判决书判决双方不予离婚。现原告再次起诉，请求人民法院依法判决原被告离婚。被告郭某1辩称，原告诉状中的情况不属实，不同意离婚，如果同意离婚要求原告将老人留的家产给我。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某2。后双方发生矛盾，分居生活。原告曾于2019年诉至本院，本院作出（2019）鲁0785民初2865号民事判决书，判决不准离婚。双方至今仍分居生活，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告陈述，第一次判决不准离婚后原、被告一直没有联系继续分居。原告在潍坊生活被告在城阳生活，分居一共六年了。原告无婚前个人财产，无婚后共同财产共同债权债务。被告陈述，原、被告分居时间实际为四年，要求原告归还老人及被告大哥家的地及种地设备，但未提交证据予以证实。本院认为，原告徐某与被告郭某1登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好。但双方未处理好家庭矛盾，导致双方长期分居超过4年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩郭某2，已成年并独立生活。原、被告双方的共同财产和共同债权债务，因被告未提供证据予以证实，本案暂不予处理，双方可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告徐某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年八月二十六日法官助理王雅萍书记员韩雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23155号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李强，男，1972年8月15日出生，汉族，住，住内蒙古呼和浩特市赛罕区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执317号申请执行人邓正迪,男,壮族,1967年8月6日生,住富宁县。被执行人邓海洋,男,壮族,1985年10月12日生,住富宁县。邓正迪诉与邓海洋民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院2019年3月19日作出(2019)云2628民初408号民事调解书已发生法律效力,因被执行人邓海洋不自动履行义务，申请执行人邓正迪向本院申请执行,申请执行标的为70000.00元,本院于2020年3月30日立案执行。在执行中被执行人邓海洋已履行30000.00元，余额40000.00元双方当事人于2020年8月11日达成分期付款执行和解协议，即：被执行人邓海洋尚未履行义务40000.00元，定于2020年8月30日前直接支付给申请执行邓正迪10000.00元;2021年2月11日前支付30000.00元。为此，申请执行人于2020年8月11日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人邓正迪撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：富宁县人民法院（2020）云2628执317号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇二〇年八月十一日书记员  罗文斌
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1335号原告：高岭，男，1969年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：潘君、吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：扬州市日式美发美容有限公司，住所地江苏省扬州市淮海路**。法定代表人：谢凤华。原告高岭与被告扬州市日式美发美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告高岭于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高岭撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由高岭负担。审 判 长  薛 琴人民陪审员  张子扬人民陪审员  曾天震二〇二〇年八月二十四日法官 助理  陈 悦书 记 员  戚小君
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1393号原告：陈万林，男，1957年10月24日出生，汉族，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被告：卢妙珍，女，汉族，1966年11月23日出生，洛阳高新技术产业开发区。被告：洛阳艺超服饰有限公司，住所地洛阳市宜阳县莲庄乡四岭村。法定代表人：李亚婷，该公司执行董事兼总经理。原告陈万林与被告卢妙珍、洛阳艺超服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万林及委托诉讼代理人韩柯到庭参加诉讼，被告卢妙珍、洛阳艺超服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈万林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款199850元、利息108000元（按照本金15万元从2017年6月至2020年6月），合计：307850元，剩余利息按照本金15万元月息2分从起诉之日计算到实际清偿之日止；2、请求判令被告连带承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等合理费用。事实与理由：2015年2月被告卢妙珍通过陈见彬的妹妹陈杏桃向原告借款15万元，卢妙珍说是给服装厂发放工资使用，约定借款利息是月息2.1分，借款期限3个月，由于卢妙珍与陈见彬的妹妹陈杏桃是妯娌关系，考虑是熟人卢妙珍又有服装厂，原告就将款项借给了卢妙珍和她的工厂。原告当时做生意家中有5万元，剩余是出卖解放牌货车车款10万元，一起给了卢妙珍本人，后来到期没有偿还借款。在2017年6月原告找到被告卢妙珍换《借条》，被告出借欠款199850元借条一份，之后原告多次向被告主张权利，再多次要款无关后无奈向法院提起诉讼解决。被告卢妙珍、洛阳艺超服饰有限公司缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告陈万林自述其经营运输车辆生意时，经案外人陈见彬与被告卢妙珍认识。被告卢妙珍因经营生意需要资金周转为由向原告借款。2015年2月2日，原告向被告卢妙珍交付现金5万元，2015年2月17日又交付现金10万元，被告卢妙珍为原告出具了相应《借条》，约定的借款期限均为3个月，利息标准为月利率2.1%。被告洛阳艺超服饰有限公司在借条上也加盖公司印章。2017年6月17日，经双方结算，二被告重新为原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈万林现金壹拾伍万元整（150000），带利息算肆万玖仟捌佰伍拾元整，共计壹拾玖万玖仟捌佰伍拾元整（199850），2017年7月27日还清”。被告卢妙珍在该借条上签名、被告洛阳艺超服饰有限公司在该借条上加盖公司印章。庭审中，原告认可被告卢妙珍自2015年2月到11月每月按照月息2.1分向其支付利息28350元，于2016年向其偿还1万元，于2017年春节向其偿还3000元，于2019年7月13日向其女儿微信转款2000元，于2020年6月3日向其女儿账户还款5000元。剩余借款本息，被告未履行还款义务，原告诉至本院。另，本案在诉前调解阶段，被告卢妙珍到庭并承诺每月偿还原告500元，原告拒绝。本院认为，二被告以经营生意为由向原告借款并出具借条，原告亦实际交付借款15万元，双方存在合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告应在借条约定的借款期限届满后偿还借款本息，现因被告未履行偿还义务，原告要求其偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2分支付利息的请求，该利息计算标准未超过法律规定，本院予以支持。被告卢妙珍、洛阳艺超服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢妙珍、洛阳艺超服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈万林借款本金15万元，并支付利息（以15万元为基数，按照月利率2%，从2015年2月18日起计算至实际还款之日，扣除已经支付的48350元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2959元，由被告卢妙珍、洛阳艺超服饰有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年八月二十五日书记员  王婉青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3369号 申请执行人：杨国峰，男，1985年10月24日出生，汉族，住山西省平陆县。 被执行人：东莞市东城阿乐水果店，住所地：广东省东莞市东城街道下桥银屏路**之三，统一社会信用代码：92441900MA51GWWL7T。 经营者：李乐。 被执行人：李乐，男，1986年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 关于申请执行人杨国峰与被执行人东莞市东城阿乐水果店、李乐买卖合同纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初26908号民事判决书为本案执行依据。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市东城阿乐水果店、李乐应支付款项80000元及利息、违约金，诉讼费905.59元，本案执行费1183元。本院于2020年2月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市东城阿乐水果店、李乐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：本院以（2020）粤1971执3375号案统一查封被执行人李乐名下粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限从2020年3月19日至2022年3月19日止。由于上述车辆下落不明，本院暂无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费；（三）本院执行人员于2020年4月23日到被××人××东城阿乐水果店的住所地调查，未发现可供执行的财产线索。二、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执3369号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘宇兵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1045号 本院执行的桂林市象山区人民法院申请蒋礼涛罚金一案，经被执行人蒋礼涛自动履行，执行金额7000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11691号 原告：全秀峰，男，1990年9月18日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：尚杨，男，1990年5月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：苏丹，男，1990年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被告：钱雨晨，男，1991年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 本院在审理原告全秀峰诉被告尚杨、苏丹、钱雨晨合同纠纷一案中，原告全秀峰自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告全秀峰申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告全秀峰撤回起诉。 本案案件受理费5984元，减半后2992元由原告全秀峰承担。 审判员  叱红梅 二〇二〇年八月三日 书记员  田梦茹
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁08执378号 申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被申请人：张振华，男，汉族，1989年5月21日出生，住山东省嘉祥县。 捷信消费金融有限公司与张振华借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J5264号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。 本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5264号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金5141.78元、利息599.87元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年4月26日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：张振华，贷款本金6000.00元，分期期数为12期，每月偿付金额602.77元，首次还款日为2019年5月26日，折算年化综合息费率：36.00%，贷款月利率：1.75%。” 本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。 综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5264号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5264号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 康
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初8345号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。被告：何龙全，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：张雪花，女，1990年1月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告何龙全、张雪花追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江振天汽车销售有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何龙全、张雪花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江振天汽车销售有限公司撤回对被告何龙全、张雪花的起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告浙江振天汽车销售有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年八月十日书记员  陆昕昀
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终61号 上诉人（一审被告）：广西华林建筑工程有限公司，住所地广西浦北县小江镇西滨路**，统一社会信用代码：91450722201223614R。 法定代表人：林其达。 被上诉人（一审原告）：周亮昌，男，汉族，1966年5月27日出生，住博白县。 被上诉人（一审被告）：广西路建工程集团有限公司，住所地，住所地广西南宁市兴宁区邕武路**会信用代码：91450000763062402B。 法定代表人：罗光，董事长。 被上诉人（一审被告）：李安振，男，汉族，1972年11月28日出生，住广东省龙川县。 上诉人广西华林建筑工程有限公司因与被上诉人周亮昌、广西路建工程集团有限公司、李安振劳务合同纠纷一案，不服博白县人民法院(2020)桂0923民初1280号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人广西华林建筑工程有限公司上诉称，本案为机械租赁合同关系，由于涉案工程涉及浦北县及博白县，被上诉人周亮昌并未提供证据证明该租赁合同是在博白县内履行，因此，在合同履行地并未能确定在博白县内的情况下，应当适用被告住所地的人民法院管辖。而本案被告住所地即上诉人所在地在浦北县境内，因此，本案应由浦北县人民法院管辖。 被上诉人周亮昌、广西路建工程集团有限公司、李安振未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人广西路建工程集团有限公司与上诉人广西华林建筑工程有限公司签订的《公路工程施工专业协作合同》中明确，涉案工程地点在广西玉林市博白县境内，因此，本案劳务合同履行地在博白县内，属于一审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  江永胜 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  陈桂全 书 记 员  甘思媚 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢147号 申请执行人英德市西牛镇兴塘村委会大枫树村民小组，地址：英德市西牛镇兴塘村委会大枫树组。 负责人陈锐华，职务：村民小组组长。 被执行人陈亚银，男，1958年8月16日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人英德市西牛镇兴塘村委会大枫树村民小组与被执行人陈亚银侵权责任纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2017）粤1881民初1654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需停止侵占申请人两块均名为“赖公坑”的山地，并将山地的使用权交还给申请人，同时被执行人应自2014年开始每年支付2500元占用两块均名为“赖公坑”的山地占用费给申请人直至交还前述土地使用权时止。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年4月申请强制执行，在执行过程中，双发达成和解协议，主要约定被执行人交还上述山地并支付租金8000元给申请人，但被执行人一直未履行支付租金的义务，2020年5月申请人申请恢复强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除划拨被执行人陈亚银银行存款520.99元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法划拨被执行人陈亚银银行存款520.99元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执恢147号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月五日 书记员 苏雪梅
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执恢5号申请执行人：河南鸿宸建设有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**。法定代表人：张天武，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭明海，男，该公司员工。被执行人：山西兰花王莽岭文化旅游有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县古郊乡王莽岭景区。法定代表人：杨文忠，该公司董事长。本院在执行河南鸿宸建设有限公司与山西兰花王莽岭文化旅游有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人河南鸿宸建设有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，请求强制执行本院（2019）晋0524民初62号民事判决书确定的山西兰花王莽岭文化旅游有限公司于本判决生效之日起二十日内支付申请执行人河南鸿宸建设有限公司工程欠款250423.3元、质保金166864.4元，共计417287.7元，其中工程欠款250423.3元自2016年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止，质保金166864.4元自2018年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。执行过程中：1、本院于2020年5月6日向山西兰花王莽岭文化旅游有限公司送达了恢复执行通知书，被执行人未自动履行。2、本院于2020年5月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款，对查询到被执行人名下的车辆已由本院因涉及其他执行案件进行了档案查封，但因被执行人与陵川县太行云顶旅游开发有限公司资产转移管理使用、景区整体经营需要、部分车辆系个人挂靠等原因暂不宜强制处置;无证券、保险等信息。3、经被执行人报告财产和本院核实查明，被执行人的其他财产依《王莽岭景区资源整合和体制机制改革方案》及《王莽岭资产管理使用协议》全部移交陵川县太行云顶旅游开发有限公司管理使用，被执行人现无实际控制财产可供执行。4、本院于2020年5月15日对被执行人在本县的不动产、工商信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示被执行人财产均在王莽岭景区，陵川县太行云顶旅游开发有限公司接收了被执行人全部资产管理使用，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院立案执行，依法对被执行人进行了网络查询和传统调查，被执行人财产已全部移交陵川县太行云顶旅游开发有限公司管理使用，现已无实际控制财产可供执行。陵川县太行云顶旅游开发有限公司与山西兰花王莽岭文化旅游有限公司就被执行人原债权债务承担尚未确定，结合被执行人现无实际控制财产可供执行实际，再从王莽岭景区改制建设大局和善意执行精神各方面考虑，本案宜先终结本次执行程序，继续督促被执行人协调各方尽快拿出切实可行的解决方案以兑现判决义务。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院所采取的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年八月二十四日书记员 王凌霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1331号之二被执行人：林涛，男，1980年10月29日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林涛在交通银行尾号为6143账户内存款人民币840259.28元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年八月十日书记员  陈成新
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审564号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人刘广，1995年11月7日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月6日向本院申请强制执行编号为5016001005661877《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月十日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执312号 申请执行人罗永秋，女，壮族，1993年10月21日生，住富宁县。 申请执行人黄勇波，男，汉族，1995年8月29日生，住富宁县。 被执行人盘万光，男，瑶族，1970年5月10日生，住富宁县。 申请执行人罗永秋、黄勇波与被执行人盘万光汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2628民初1487号民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月30日立案执行。 执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月22日到被执行人住所地即新华镇那平村民委呀牌小组送达执行通知书、报告财产令、申报财产表，并进行财产调查。经调查，被执行人常年外出，很少回家，在呀牌村无财产可供执行。故将执行通知书、报告财产令、申报财产表粘贴在其家门口。 2、经到不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 3、使用网络查控系统对被执行人进行了网络查控，未发现其有可供执行的银行存款、车辆、债券等资产。 4.已将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。 上述执行措施和财产情况，本院于2020年8月14日告知了申请人，申请人认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意本院对本案进行终本处理。 本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、证劵、不动产信息等财产情况进行了调查，均未发现可供执行的财产。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  庞何海 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗文斌
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1574号原告：胡金山，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张志谋，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告胡金山与被告张志谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金山到庭参加诉讼。被告张志谋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款443000元及暂定利息50000元（利息以443000元为基数，以年利率24%计算，从2017年2月4日起至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告为了承建工程购买建筑材料和小孩结婚购房需要，于2015年至2019年多次从原告处借款，至2017年2月4日累计借款本息443000元，约定月付利息2分，并出具2张借条。后经多次索要，被告却屡次推拖置之不理。2019年6月，被告手机电话突然关机，逃脱在外。我到被告家里要钱，被告小孩也认可被告少钱。被告将所借款项用于自己挥霍消费和小孩结婚购房，至今不还。为维护原告合法权益，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张志谋没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，自2010年4月起多次向原告借款，至2017年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息443000元（158000元+285000元），被告向原告出具了二张借条，内容分别为：“借条今借到胡金山人民币壹拾伍万捌仟元整（158000.00元）（月利息2分）2017年3月31前还清借款人：张志谋2017年2月4日”和“借条今借到胡金山人民币贰拾捌万伍仟元整（￥285000.00元）（月息2分，到2017年10月31日前还清）借款人：张志谋2017年2月4日”。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还借款本金及利息，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有身份证、当事人陈述、借条、短信截屏、安全生产责任合同书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条予以证明，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时归还借款本金及利息。双方约定的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志谋于本判决生效后10日内偿还原告胡金山借款本金443000元及其利息（按月利率2%，自2017年2月4日起计算至借款实际还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8695元，由被告张志谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并预交上诉费8695元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  盛怀君人民陪审员  杨泽莹人民陪审员  王春芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执450号之一申请执行人：林某某。被执行人：罗某某。申请执行人林某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，申请执行人林某某依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初1338号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为300000元及本案执行费4400元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2020年8月25日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 张 彦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初763号原告：刘会良，男，1973年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张朝祥，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告刘会良与被告张朝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会良到庭参加了诉讼。被告张朝祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会良向本院提出诉讼请求：1、判令张朝祥返还我借款本金18万元及利息（利息自2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费张朝祥承担。事实和理由：我与张朝祥系朋友，2017年12月，张朝祥称资金困难，向我借款22万元，并写下欠条，承诺2018年2月1日将欠款归还，后我多次催要，其于2019年1月13日、2月4日分两笔共归还了4万元，至今仍欠18万元，我多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。张朝祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过刘会良提交的证据可查明，2017年12月5日，张朝祥为刘会良写下欠条一张，内容为：借刘会良人民币贰拾贰万元，限于2018年2月1日前归还。领款人张朝祥，身份证号×××。刘会良陈述其以现金形式向张朝祥提供了上述借款。后张朝祥分别于2019年1月23日、2月4日各归还2万元，共计4万元，现尚欠18万元未归还。在本案审理过程中，张朝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，根据刘会良陈述及其提交的欠条，可以确认双方之间成立借款合同关系。刘会良已经依约提供了借款，但张朝祥未归还欠款，显系违约，故刘会良要求张朝祥偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，张朝祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张朝祥于本判决生效后七日内向刘会良偿还借款本金180000元及利息（利息的计算方式为：以180000为基数，2018年2月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元(刘会良已预交)，由张朝祥负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3900元(刘会良已预交)，由张朝祥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  施燕涛人民陪审员  花 利二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨萧菁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5200号上诉人（原审原告）：蔡人盛，男，1981年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市大余县***********，公民身份号码为362************414。被上诉人（原审被告）：东莞市诺发自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：陈世强，该公司总经理。原审第三人：梁蔚豪，男，香港人，香港永久性居民身份证号码：E827730（7）。上诉人蔡人盛与被上诉人东莞市诺发自动化设备有限公司及一审第三人梁蔚豪民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月8日向蔡人盛送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。蔡人盛未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡人盛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月十三日书记员  尹嘉伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7551号原告：李杰，男，1962年8月1日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告李杰与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年11月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2009年11月起，李杰到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，李杰等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对李杰等120人的申请不予受理。李杰遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李杰自2009年11月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，李杰主张确认与玄环公司自2009年11月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告李杰自2009年11月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3292号 江门珊瑚饲料有限公司、李均昂： 本院受理申请执行人江门珊瑚饲料有限公司与被执行人李均昂买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0781民初4265号】，被执行人李均昂已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3292号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4996号 起诉人：卢福贵，女，1982年04月10日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人卢福贵诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2016年02月02日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋1404号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2017年09月05日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人卢福贵的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二卢福贵的规定，裁定如下： 对起诉人卢福贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  黄金文 审判员  莫长求 审判员  罗信红 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10836号原告：北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街********，统一社会信用代码911101145603537529。法定代表人：郑淑敏，总经理。委托诉讼代理人：王海霞，女，1986年7月23日出生，汉族，北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司员工。委托诉讼代理人：刘明达，男，1983年11月30日出生，汉族，北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司员工。被告：郑文臣，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司与被告郑文臣物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告郑文臣已将涉诉2019年度物业费给付原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司，原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年八月六日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁08执370号 申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被申请人：刘贤崇，男，汉族，1990年3月18日出生，住山东省梁山县。 捷信消费金融有限公司与刘贤崇借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J3141号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。 本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J3141号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金9410.34元、利息1041.41元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年4月5日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：刘贤崇，贷款本金10000.00元，分期期数为24期，每月偿付金额590.47元，首次还款日为2019年5月5日，折算年化综合息费率：36.00%，贷款月利率：1.75%。” 本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。 综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J3141号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J3141号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 康
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1108号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与王浩金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十四日
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初136号原告史钟江，男，2000年3月25日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区。委托代理人张玉娟，北京安太律师事务所律师。被告北京市房山区市场监督管理局，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人姜青海，局长。委托代理人曹洁，北京市房山区市场监督管理局工作人员。委托代理人苑欢欢，北京市房山区市场监督管理局工作人员。本院在审理原告史钟江不服被告北京市房山区市场监督管理局行政注销登记一案中，原告史钟江自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告史钟江自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告史钟江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史钟江负担（已交纳）。审 判 长 陈秀清审 判 员 辛崇增审 判 员 刘英飞二〇二〇年八月十二日法官助理 王 鹏书 记 员 张福越
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1949号原告：闫碧空，男，汉族，2004年12月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：闫会军，男，汉族，1971年11月4日出生，住址同上，系原告父亲。被告：刘怡然，女，汉族，1994年12月27日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所洛阳高新区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺。原告闫碧空与被告刘怡然、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫碧空撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫碧空撤回起诉。审判员 金 珂二〇二〇年八月二十八日书记员 张艺玮
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终391号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙延年，男，1966年4月24日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省武安市。因犯危险驾驶罪，于2018年9月2日被武安市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月3日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，次年11月3日被武安市公安局监视居住，同年12月4日被武安市人民检察院监视居住，诉至本院后，武安市看守所出具暂不收押通知书，河北省武安市人民法院于2020年1月6日决定对其取保候审。 辩护人王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 原审被告人赵玉兵，男，1991年9月20日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省武安市。因犯寻衅滋事罪，于2011年10月20日被武安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被武安市公安局取保候审，同年12月4日被武安市人民检察院取保候审。经河北省武安市人民法院决定，于2020年1月3日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人孙延年、赵玉兵犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月29日作出（2020）冀0481刑初48号刑事判决，原审被告人孙延年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年2月20日上午，郑菊平（已判）在邯郸市复兴区门前，因与被害人刘某之间的经济纠纷发生争执，派出所出警进行批评制止、调解后，郑菊平仍不能理性处理纠纷，分别打电话给李宜江（另案处理）及李海良、李**（均已判）。李宜江纠集被告人孙延年和郭志刚、梁国红、刘晓彦（三人另案处理）等人，李海良、李**纠集被告人赵玉兵及王锴（已判）等人，同时被告人赵玉兵又打电话给郭江维（已判）让其纠集多人，陆续乘车携带钢管、锤子分别乘车至学校门前。后李宜江指使孙延年用钢管、锤子砸坏门锁强行闯入学校，对被害人一方进行威胁、恐吓，孙延年抢夺石建英红色三星牌手机摔坏，李宜江等人对被害人刘某、田某殴打，指使将学校监控主机破坏、藏匿，阻碍公安机关调查。经鉴定，刘某、田某所受损伤属轻微伤。 上述事实，有物证；书证；证人证言；被害人陈述；情况说明；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料；现实表现；被告人供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 河北省武安市人民法院认为，被告人孙延年、赵玉兵借故生非，参与随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪认罚，案发后，郑菊平（已判）家属积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，且被害人对犯罪的发生和矛盾激化具有过错，可对被告人从轻处罚。被告人孙延年在缓刑考验期内被发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑。被告人赵玉兵有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人孙延年有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人赵玉兵有期徒刑一年至一年四个月的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，认定被告人孙延年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，因犯危险驾驶罪于2018年9月2日被武安市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币2000元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯危险驾驶罪被羁押8日；罚金已缴纳。）认定被告人赵玉兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人（原审被告人）孙延年上诉及辩护人提出，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙延年、原审被告人赵玉兵借故生非，参与随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，原判决认定事实清楚，适用法律正确，。审判程序合法。原判决根据原审被告人孙延年犯罪情节、其在犯罪中的作用及对社会的危害程度予以量刑，并无不当。上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年八月六日 书记员  韩旭东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎盛照、林卓晖、刘月秀： 关于申请执行人黎盛照申请执行林卓晖、刘月秀民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9431号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执681号申请执行人:董安州,男,1979年7月6日出生,汉族,农民,身份证号码320382197907060712住江苏省邳州市戴圩镇王场村8组372号。被执行人:李耀新,男,1958年4月24日出生,汉族,农民,住金乡县。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人偿还申请执行人货款41955.00元及利息。本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月14日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日、5月21日、6月25日、7月31日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李耀新名下的银行存款信息，发现被执行人李耀新名下在山东省农村信用联合社有存款489.76元，并在网上及时冻结、扣划了该账户489.76元，转执行费489.76元。3.本院于4月15日、5月21日、6月25日、7月31日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于4月15日、5月21日、6月25日、7月31日分别向工商行政管理部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于4月15日、5月21日、6月25日、7月31日分别通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有房地产登记信息。6.本院于4月15日、5月21日、6月25日、7月31日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人在财付通有存款1407.20元,并及时冻结、扣划了该款项，申请人领取1407.20元。7.本院于4月15日、5月21日、6月25日、7月31日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年6月25日对被执行人适用限制高消费措施。9、本案在执行阶段，到被执行人李耀新家中未找到了被执行人，现场在其门上张贴了执行传票，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年八月十二日书记员  高金莹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异85号 案外人：齐秀燕，女，1980年2月12日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 被执行人：王玉华，女，1959年1月10日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：孟德怀，男，1970年10月26日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：方永清，男，1970年1月24日出生，汉族，住济南市长清区。 在本院执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行(济南农商行长清支行)与被执行人王玉华、孟德怀、方永清金融借款合同纠纷一案中，案外人齐秀燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 齐秀燕称，请求：解除对王玉华名下农村商业银行卡的查封。事实理理由：王玉华名下农村商业银行卡内资金并非个人收入资金，是村内人口地出租金，属于三人（王玉华、齐秀燕、庞浩然）所有。特此申请解封，将齐秀燕及儿子的人口地出租金取出。 本院查明，本院在执行济南农商行长清支行与王玉华、孟德怀、方永清金融借款合同纠纷一案中，通过网络司法协助查控系统查询到王玉华名下有银行存款，并于2020年6月16日作出(2020)鲁0113执1865之一号执行裁定书、协助执行通知书，冻结王玉华在山东省农村信用社联合社622****129251322，0101，0账户内存款人民币101993.34元（当时实际冻结金额6851.15元）,冻结期限为十二个月。王玉华之儿媳齐秀燕认为上述银行存款中有其及儿子的份额，向本院提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；(一)……(二)……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……。”本案中，涉案银行账户登记在被执行人王玉华名下，王玉华为涉案银行账户的权利人，法院有予以执行的权利。齐秀燕不享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回齐秀燕的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  侯金朋 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4250号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周迪，女，1986年3月8日出生，北京申亚菲物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：张合林，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张合林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担,已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年八月十四日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2012号 原告：张显华，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黎远权，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张显华与被告黎远权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员张德政担任审判长，与人民陪审员谭乡、胡光祥组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张显华到庭参加诉诉讼，被告黎远权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张显华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（其中30000元从2017年12月19日起、20000元从2018年4月19起按月利率2%支付利息至付清时止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告与原告女儿耍朋友为名，相互认识，于2017年12月18日、2018年4月19日找原告借款30000元和20000元，共计50000元。被告给原告出具了借条，并约定还款期限和利息。但被告一直没有按照约定还款，履行承诺。其后，原告多次找被告催收，被告一直未偿还，甚至连原告的电话也不接听。特依法诉至法院，请法院查明事实做出公正的判决。 被告黎远权未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 原告张显华围绕诉讼请求提交的证据有借条二份佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2017年12月18日，被告黎远权找原告张显华借现金30000元并出具借条，借条载明：“今借到张显华现金3万（大写叁万元正），利息按3%每月计算，利息按月结算，本金借期1年归还。借款人：黎远权2017.12.18.”。 2018年4月19日，被告黎远权找原告张显华借现金20000元并出具借条，借条载明：“今借到张显华现金人民币2万元（大写：贰万元整）。借款人：黎远权2018.4.19.”。 自借款之后，被告黎远权未按约支付过利息，逾期也未归还借款。原告经催收无果，诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张显华主张被告黎远权借款的事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条佐证在卷，其民间借贷关系合法有效。被告黎远权未按约履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告张显华要求被告黎远权偿还借款50000元及30000元借款的利息从2017年12月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张借款20000元的资金利息从2018年4月19日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，视为不支付利息，该部分诉讼请求依法不予支持。但其资金占用费应从原告主张权利之日（即2020年4月9日立案之日）起按年利率6%计算至还清借款之日止。原告主张不成立的部分，应自行承担相应的诉讼费用。被告黎远权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黎远权在本判决生效后十五日内偿还原告张显华借款本金50000元及相应利息（即：借款30000元的资金利息，从2017年12月19日起，按月利率2%计算至还清借款之日止；借款20000元的资金占用费，从2020年4月9日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告张显华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告黎远权负担1471元，原告张显华负担139元。公告费650元，由被告黎远权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张德政 人民陪审员  谭 乡 人民陪审员  胡光祥 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  范京川 书 记 员  肖舒月