山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2380号 原告：蒙阴金盛运输有限公司。住所地：蒙阴县赵峪村6号1号楼。 法定代表人：刘长存，经理。 委托诉讼代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：郭臣新，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘伟，女，1980年1月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 二被告委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 原告蒙阴金盛运输有限公司与被告郭臣新、刘伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴金盛运输有限公司委托诉讼代理人姚远、被告郭臣新、刘伟及其委托诉讼代理人王明礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴金盛运输有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求贵院依法判令二被告立即偿还原告代为偿还的借款本息88876.29元并支付已代偿本金为基数按中国银行同期贷款利率从代偿之日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2019年初，被告郭臣新与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告郭臣新向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款150000元，用于购车，被告刘伟与原告为上述借款承担连带保证责任，此后被告郭臣新未按照约定履行还款义务，原告作为连带清偿责任人替被告郭臣新向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本息共计88876.29元，后原告经多次催要，被告拒不支付。为此，原告具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭臣新、刘伟辩称，原告所诉与事实不符，2019年初，答辩人郭臣新与原告山东金盛运输有限公司协商购车，并以购车为由与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款打入原告账户后，答辩人郭臣新并没有与原告山东金盛运输有限公司签订购车合同。综上所述，答辩人郭臣新与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》后，款项进入了原告账户，因答辩人并没有从原告处购得车辆，因此，该款应当由原告偿还。答辩人刘伟没有参与本案购车协商事宜，也未签订个人借款合同，本案购车及借款与其无关。原告诉请二答辩人偿还借款，没有事实与法律依据。请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，被告郭臣新与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定被告郭臣新向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款150000元，用于购车，借款期限自2019年3月6日至2021年1月8日。原告蒙阴金盛运输有限公司、被告刘伟与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同，对被告郭臣新的上述借款提供连带责任保证。庭审中，原告认可该笔贷款另有抵押担保。 2019年3月6日，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司将前述贷款150000元转入被告郭臣新名下银行卡。因被告郭臣新未按约定履行还款义务，原告蒙阴金盛运输有限公司作为连带清偿责任人于2019年4月20日向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本息7543.81元；于2019年5月20日偿还借款本息7386.82元；于2019年7月19日偿还借款本息7386.66元；于2019年8月20日偿还借款本息7384.27元；于2019年9月20日偿还借款本息7386.74元，于2019年10月19日偿还借款本息7386.77元，于2019年11月20日偿还借款本息7384.33元，于2019年12月20日偿还借款本息7386.82元，于2020年1月20日偿还借款本息7386.84元，于2020年2月28日偿还借款本息7386.87元，于2020年4月20日偿还借款本息14856.36元，共计还款88876.29元。 同时查明，双方签订的《个人借款合同》第八条违约责任第3款约定：借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。 上述事实由当事人陈述、原告方提供的借款合同、保证合同、还款凭证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，被告郭臣新与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订的借款合同以及被告蒙阴金盛运输有限公司、刘伟与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，形式及内容均符合法律规定，应认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蒙阴金盛运输有限公司为被告郭臣新的借款提供担保，因被告郭臣新未按时偿还借款，原告向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司承担了保证责任，为被告郭臣新垫付借款本息88876.29元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，符合法律规定，被告郭臣新理应及时偿还原告该垫付款。故对原告蒙阴金盛运输有限公司要求被告郭臣新偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条明确规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。但《中华人民共和国物权法》第一百七十六条并未作出类似规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本规定”的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持。故对原告要求被告刘伟承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告郭臣新辩称其贷款150000元转给了原告蒙阴金盛运输有限公司，原告不予认可，被告也未提供证据证实，对该项辩解，本院不予采纳；被告郭臣新、刘伟主张借款合同是基于买卖合同签订，在被告未实际购买车辆的情况下贷款应由原告偿还，本院认为，本案是追偿权纠纷，原告蒙阴金盛运输有限公司作为担保人垫付贷款事实清楚，其有权向被告郭臣新追偿。依照当事人签订的《个人借款合同》及《保证合同》的约定，被告郭臣新是否购买车辆并非借款合同及保证合同生效与否的前提条件，也不能成为阻却担保人行使追偿权的事由，对被告郭臣新的该项主张，本院不予支持；被告郭臣新、刘伟主张案外人李守宝购买的鲁Ｑ×××××为本案借款合同提供了抵押，且该车辆已被原告扣回抵顶了本案借款，但其提供的证人证言只能证实案外人李守宝购买鲁Ｑ×××××号车辆的事实，对该车辆是否抵押以及该车辆与本案的关联性、本案借款是否抵顶清偿完毕均未提供证据予以证实，故对被告的该项主张本院不予采纳。 根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭臣新于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴金盛运输有限公司代为偿还的银行贷款本息88876.29元及利息损失（以本金7543.81元为基数，自2019年4月20日起计算至本判决确定的履行之日止；以本金7386.82元为基数，自2019年5月20日计算至本判决确定的履行之日止；以本金7386.66元为基数，自2019年7月19日计算至本判决确定的履行之日止；以本金7384.27元为基数，自2019年8月20日计算至本判决确定的履行之日止；以本金7386.74元为基数，自2019年9月20日计算至本判决确定的履行之日止；以本金7386.77元为基数，自2019年10月19日计算至本判决确定的履行之日止；以本金7384.33元为基数，自2019年11月20日计算至本判决确定的履行之日止；以本金7386.82元为基数，自2019年12月20日计算至本判决确定的履行之日止；以本金7386.84元为基数，自2020年1月20日计算至本判决确定的履行之日止；以本金7386.87元为基数，自2020年2月28日计算至本判决确定的履行之日止；以本金14856.36元为基数，自2020年4月20日计算至本判决确定的履行之日止。上述利息2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付） 二、驳回原告蒙阴金盛运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，保全费120元，由被告郭臣新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 超