wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初561号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：陈巧珍,女,汉族,1975年2月7日出生，现住河北省秦皇岛市。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告陈巧珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告陈巧珍经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈巧珍偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金27193.68元及截止至2020年2月13日的利息、违约金、手续费等3572.01元，以上合计30765.69元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月14日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告陈巧珍在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月13日欠我行本金27193.68元，利息、逾期还款违约金、手续费等3572.01元，合计欠我行透支款本息30765.69元。由于被告陈巧珍消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告陈巧珍偿还我行银行卡透支资金30765.69元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告陈巧珍在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月13日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金27193.68元，利息、违约金、消费手续费等3572.01元。由于被告陈巧珍消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈巧珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金27193.68元及截止至2020年2月13日的利息、违约金3572.01元，合计30765.69元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月14日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告陈巧珍负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 静 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11157号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：刘富灿，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘富灿金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘富灿立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金130608.34元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月31日的利息及罚息合计为8635.49元、复利为379.82元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令刘富灿承担本案的诉讼费及保全费1205元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘富灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月14日。 三、借款人：刘富灿。 四、借款本金：230000元。 五、借款期限：自2018年9月14日至2021年9月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年9月14日。 十二、实际到期日期：2021年9月14日。 十三、逾期还款日期：2020年4月14日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月31日。 十五、欠款本金：130608.34元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：9015.31元。 十七、实现债权费用：保全费1205元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘富灿应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金130608.34元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年7月31日为9015.31元，之后的罚息、复利合计以欠付本金为基数按月利率2%的标准计至实际还款之日止），同时支付保全费1205元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039元，减半收取计1520元，由刘富灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢233号申请执行人：烟台汇捷新型建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路**，统一社会信用代码：913706000579429128。法定代表人：王良松，经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**一社会信用代码：914300007968795588。法定代表人：雷慕为，执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人烟台汇捷新型建材有限公司与被执行人湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。根据生效的（2018）鲁0691民初2020号民事判决书，被执行人湖南万力建设集团有限公司应履行下列义务：一、支付申请人货款70525元及违约金（自2018年8月1日开始以70525元为基数按照年利率24计算至实际支付之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费809元和申请执行费。被执行人至今未履行。经查，本院以（2020）鲁0691执保739号执行裁定书，扣留被执行人湖南万力建设集团有限公司作为本院立案执行的（2020）鲁0691执913号案件中的执行案款113341.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南万力建设集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人湖南万力建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖南万力建设集团有限公司应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。四、以上冻结、划拨、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖南万力建设集团有限公司财产以人民币70525元及还清欠款或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、违约金、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。五、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年八月十一日书记员  孙梦琪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3797号 胡麟添： 本院执行的被执行人胡麟添追缴受理费一案，被执行人胡麟添已履行缴交（2019）粤0781民初1421号案件受理费207.11元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3797号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1046号原告：辽阳庆强精细化工工贸有限责任公司，住所地辽阳市文圣区东京陵白楼**前，统一社会信用代码912110001219919478。法定代表人：边友仁，该公司董事长。委托代理人：高飞艳,该公司员工。被告：东营众和橡胶有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水磨村，统一社会信用代码91370523796178591B。法定代表人：柴秀玉，该公司董事长。原告辽阳庆强精细化工工贸有限责任公司（以下简称庆强化工）诉被告东营众和橡胶有限公司（以下简称众和橡胶公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庆强化工委托代理人高飞艳到庭参加诉讼，被告众和橡胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告庆强化工诉称:原、被告之间长期存在业务往来，被告不定期向原告订购“橡胶防老剂”（规格型号BLE-W65），双方约定货到付款。2019年年底，双方会计对账，截止2019年11月12日，被告欠原告货款59053.50元。被告于2020年1月7日购买橡胶防老剂5吨，货款金额45000元，2020年4月25日购买橡胶防老剂3吨，货款金额27000元，合计8吨，价值72000元。期间，被告于2020年1月15日以承兑汇票的方式支付货款50000元，6月4日以承兑汇票的方式支付货款20000元，以现金方式支付7000元。综上，被告尚欠原告货款54053.50元。因被告以后不再做橡胶业务，即将中断和原告的业务往来，原告多次找到被告要求给付余下欠款，被告都无故拖延，原告无奈，诉至法院。请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款54053.50元及逾期付款利息1041.07元（按人民银行同期贷款利率，从欠款之日起至全部还清之日止，暂算至2020年7月15日），合计55094.57元；2、由本案产生的一切诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：利息主张从起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。同时提供如下证据：1、对账函（原告自制），证明双方业务往来情况及欠款情况，欠款54053.5元。2、增值税专用发票2张、收款收据，证明被告付款77000元，为原告开具发票及收据。3、录音光盘及译文（2020年7月1日、2日起诉前，原告方会计高、业务经理刘与被告会计部长武春生、业务经理张广义对话），证明被告承认欠款，但拒绝还款的事实。4、货物运输协议、司机留的银行卡号、驾驶证、行驶证、回执单，证明被告收到5吨货物情况。5、货物运输协议、驾驶证、行驶证，证明被告收到3吨货物。6、2005年4月7日至2019年10月17日发票41张及其自制的回款明细，证明截止2019年11月22日被告欠原告货款59053.5元。被告众合橡胶公司未答辩。经审理查明，本案审理过程中，原告称“与被告从2004年开始合作,没有书面协议，价格等都是口头约定，原来是1万多一吨，后来是9000多一吨”，“我方发货，运费我方承担，开增值税发票，送一批货压一笔钱”。庭审中，原告提供了2005年4月7日至2019年10月17日发票41张及其自制的回款明细，证明截止2019年11月22日被告欠原告货款59053.5元。同时原告提供运输协议两份及两份车辆行驶证、驾驶证，证明原告于2020年1月7日、2020年4月25日分别向被告供货5吨、3吨，共计8吨，价值72000元。庭审中，原告提供了其自制的对账函，证明双方业务往来情况及欠款54053.5元，对此欠款，原告称“2019年年底被告欠了我们59053.5元，后在2020年进了两批货，两笔货的总价值合计是72000元，共计131053.5元，2020年1月15日以承兑方式给了5万元，出具收据，2020年6月4日以承兑方式给了2万元、现金给付7000元，20000元与7000元是一起给的，也是最后一笔货款的钱，尚欠54053.5元”。同时原告提供发票两张及收据一张，证明被告已向原告支付货款77000元。另外，原告为证明被告承认欠款，但拒绝还款的事实，提供了录音光盘一份，称来源于2020年7月1日、2日起诉前原告方会计高飞艳、业务经理刘大勇与被告会计部长武春生、业务经理张广义的对话录音，该录音内容能够证明被告承认欠款及原告催款过程。被告尚欠货款54053.5元未给付，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的对账函（原告自制）、增值税专用发票2张、收款收据、录音光盘及译文、货物运输协议、驾驶证、行驶证、司机留的银行卡号、回执单、2005年4月7日至2019年10月17日发票41张及其自制的回款明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告庆强化工与被告众合橡胶公司双方买卖关系成立且合法有效，被告众合橡胶公司未履行支付货款义务系违约行为，应承担民事责任，履行还款义务。故原告主张被告给付原告货款54053.50元及利息，本院予以支持。利息以54053.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月13日起至本判决确定的给付之日止，逾期给付，依照民事诉讼法的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告东营众和橡胶有限公司于本判决生效后15日内给付原告辽阳庆强精细化工工贸有限责任公司货款人民币54053.50元及利息，利息以54053.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月13日起至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告东营众和橡胶有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  孙 骞人民陪审员  任艳婷人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年八月十八日法官助理关植仁书记员张恺倩本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1008号 被执行人：蒋基锴。 被执行人蒋基锴罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋基锴没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈兰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执2037号之一申请执行人：南昌巨汇皮革有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚南路南昌橡胶三厂北面******，统一社会信用代码：91360100309272776T。被执行人：黄福军，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地址江西省丰城市。被执行人：刘伯莲，女，1974年6月19日出生，汉族，户籍地址江西省丰城市。南昌巨汇皮革有限公司与被执行人黄福军、刘伯莲买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院做出的（2019）赣0103民初2154号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：1、黄福军、刘伯莲于本判决生效之日起五日内向原告南昌巨汇皮革有限公司支付货款45000元及逾期利息；2、受理费1082元，由被告黄福军、刘伯莲福承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币46082元及利息等，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年7月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2020年7月9日，本院冻结被执行名下财付通支付账户。4、2020年8月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到其他有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。5、2020年8月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2020年8月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年8月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、本案执行标的46082元，执行费591.23元，共计46673.23元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为46673.23元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇二〇年八月二十日书记员  吴 蓉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2931号原告：柘城县固祥商砼站，住所地河南省柘城县皇集乡中王村，统一社会信用代码91411424MA443P1Q1H。投资人：李爱霞，女，1970年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振席，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王运良，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。原告柘城县固祥商砼站（以下简称固祥商砼站）与被告王运良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固祥商砼站的委托诉讼代理人孙计划、王振席，被告王运良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固祥商砼站向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还欠款200520元及资金占用期间的利息，庭审时明确该项利息从2019年6月16日开始计算；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王运良在原告固祥商砼站处购买商砼，约定按460元/平方米计价，后固祥商砼站向王运良运送商砼价值350520元，经原告多次催要，被告仅支付150000元，对下余200520元不再支付。原告固祥商砼站曾多次向被告王运良进行催要，但其以种种理由推诿不付，为此原告诉至法院。被告王运良辩称，本案案由为买卖合同纠纷，就应由原告固祥商砼站提供原、被告双方所签订的合同。事实上，原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告王运良将柘城县伯岗镇中心工厂地坪硬化工程以连工带料的方式承包给案外人张华立，且王运良已在工程结束后与张华立结清工程款。综上，原告固祥商砼站起诉的商砼款与被告王运良无关。本院经审理认定如下事实：2019年1月26日，柘城县伯岗镇人民政府与河南省宏庆建筑有限公司签订《建设工程施工合同》一份，由柘城县伯岗镇人民政府将伯岗镇中心工厂基础建设工程发包给河南省宏庆建筑有限公司进行建设，工程内容为伯岗镇中心工厂内基础设施、地面硬化及排水建设，合同工期为2019年2月1日至2019年7月1日，工程总价款为888860元，被告王运良以河南省宏庆建筑有限公司委托代理人的身份，在前述《建设工程施工合同》上签字，并由其进行实际施工。2019年6月9日至2019年6月16日间，被告王运良通过案外人张华立介绍，从原告固祥商砼站处购买商砼762立方米，每方按460元计价，总计价款为350520元，期间王运良通过银行转账等方式，分四次向原告支付货款共计150000元。现原、被告双方就下余商砼款的支付问题形成纠纷，原告诉至法院。庭审时，被告王运良辩称，其与案外人张华立口头约定，由王运良将与案外人王全永合伙承接的柘城县伯岗镇中心工厂地坪硬化工程，以连工带料的方式承包给张华立，总工程款为400000元。此后，被告王运良在张华立的授意下，将150000元商砼款支付给了原告固祥商砼站，并由王全永以微信转账的方式支付给张华立60000元，另有190000元由王运良分多次以现金给付的方式支付给了张华立，并由张华立在2019年8月10日出具收到条一张，显示内容为“今收到伯岗镇中心工厂王运良商混现金壹拾玖万整（￥190000），张华立，2019年8月10号”，至此被告王运良与张华立结清了工程款。因张华立出具收到条时人在外地，为此通过微信将收到条拍照后发送给被告王运良。另查明，庭审结束后，本院对案外人王全永进行调查，其表示与被告王运良合伙承建伯岗镇中心工厂工程，此后二人又以连工带料方式将前述工程发包给案外人张华立，期间王运良共向张华立支付工程款340000元，包括被告王运良支付给原告固祥商砼站的150000元，以及张华立向王运良出具收到条上显示的190000元。以上事实，有当事人陈述、混凝土发货单、POS机刷单凭证、银行账户交易明细、微信聊天截屏等证据，予以证明。本院认为，本案中，原告固祥商砼站向被告王运良实际施工的柘城县伯岗镇中心工厂地坪硬化工程运送商砼价值350520元，期间由王运良向固祥商砼站支付货款150000元，即便原、被告之间就商砼买卖未订立书面合同，但从双方上述发货及付款行为来看，二人之间已形成买卖合同关系，理应由被告对下余商砼款200520元承担付款义务。对此，被告王运良虽以与案外人张华立订立口头协议，由张华立以连工带料方式从王运良处承接柘城县伯岗镇中心工厂地坪硬化工程，期间在张华立的授意下，由被告王运良向原告固祥商砼站支付商砼款150000元，以及与张华立已结清商砼款为由进行抗辩，但王运良并无证据证明其与张华立之间的合同关系，以及张华立授意其向固祥商砼站支付商砼款的事实，且被告王运良所谓工程合伙人王全永对支付给张华立工程款的数额，与王运良庭审时陈述的内容不符。相反，从原、被告均有提供的通话录音来看，张华立只是原、被告之间的介绍人，且此前被告王运良所付150000元商砼款的支付对象均为原告固祥商砼站，该行为亦能佐证原、被告之间存在买卖合同关系的事实。现被告王运良在无有效证据证明其辩称观点的基础上，仅凭一张所谓张华立向其出具的收到条，继而欲免除其向原告固祥商砼站履行支付涉案商砼款200520元的义务不妥。退一步讲，被告王运良向张华立所支付的相关款项，如与案涉商砼款有关，可由王运良在提供相关有效证据的基础上，向张华立主张返还，该行为与原告固祥商砼站无关，且不属于本案的审理范畴，本院对此不予审查。对于原告固祥商砼站主张的利息诉请，因其未提供有效证据证明原、被告双方对此曾作约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王运良于本判决生效后七日内向原告柘城县固祥商砼站支付商砼款200520元；二、驳回原告柘城县固祥商砼站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告王运良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 杜梦露
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1542号之一 被执行人武传华，男，汉族，居民，住沂水县。 本院执行武传华罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人武传华在xxxxxxxxxxxx存款2132.16元予以冻结，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 鹏
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初3812号 原告:中信银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。 法定代表人：杜国龙，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘家恺,系辽宁北港律师事务所律师。 被告:王磊，男，1986年8月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王磊金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  郝宏晓 人民陪审员  关红梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郝 琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5358号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗孙福。 被执行人：陈腾俊，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈腾俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17376号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金119803.84元及利息、罚息、复利，支付律师费5000元，并承担受理费1540元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权141196.44元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  麦晓岚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初8069号原告：汤选玲，女，1985年4月28日生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人:王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：鲁岚，女，1977年1月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区,现居住地江苏省南京市浦口区。原告汤选玲与被告鲁岚委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告汤选玲诉称，请求判令：1.被告立即向原告支付回购款20000元（投资本金100%）；2.被告向原告支付自起诉之日至实际还清之日以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，被告（甲方发起人）与原告（乙方投资人）签订了《投资协议书》，就投资项目“颜匠工场（南京新街口新百店、河西万达店）”达成一致，约定项目公司为南京言客言评信息科技有限公司，原告通过投资获得被告在该公司的一定比例股权及对应的分红权，该股权由被告代为持有，项目周期为3年；在投资满3年后的10天内，被告需按投资的价格回购原告股权、分红权等，向原告支付相应回购款。彼时，被告依约支付了投资款20000元。2020年1月，投资期满3年，原告依约要求被告支付回购款。截止起诉之日，被告未依约履行其在《投资协议书》项下的支付义务。原告为维护合法权益，提起本案之诉。本院经审查查明：1.被告鲁岚并不在南京市玄武区××和南京市玄武区××居住。2.本院（2020）苏0102民初1792号民事裁定已认定，被告实际居住地在南京浦口区××。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍地并非其经常居住地，本院（2020）苏0102民初1792号民事裁定已认定其经常居住地在南京市浦口区××。该地点属于江苏省南京江北新区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省南京江北新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京江北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20353号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该事务中心主任。 被执行人：刘苏平，男，1971年09月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘苏平行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审1662号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘苏平应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付欠缴年票费2031元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法档案查封了被执行人刘苏平名下车牌号为粤Ｓ×××××的机动车一辆，查封期限为贰年，从2020年8月21日至2022年8月21日，由于该车辆在本案属轮候查封且下落不明，故本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人刘苏平发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20353号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏卓琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：任应洪，男，汉族，1983年12月11日生，住贵州省遵义县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告任应洪信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任应洪偿还原告欠款本金28,477.01元；2、请求依法判令被告任应洪以欠款本金28,477.01元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年9月29日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告任应洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月28日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金18,331.32元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任应洪在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金18,331.32元及从2019年11月29日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256.00元（原告已预交），由被告任应洪负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1295号申请执行人：于光泽、于伟东被执行人：孙绍武本院在执行申请执行人于光泽、于伟东与被执行人孙绍武买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议即按和解协议时间履行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25437号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郭莹，女，1991年7月12日出生，汉族，住，住河南省滑县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭莹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额11596.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11596.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭莹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11596.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告郭莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执895号之一申请执行人：贾乾坤，男，1978年12月26日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：江苏吉田建设劳务有限公司，组织机构代码57377506-5，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：何士仁。申请执行人贾乾坤与被执行人江苏吉田建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2936号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款人民币72948元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案受理，被执行人应负担本案案件受理费人民币1748元、申请执行费人民币994元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2020年6月5日委托被执行人所在地法院调查其在当地的财产状况，但查无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年八月二十八日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12271号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：刘军丽，女，1981年5月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘军丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘军丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金30601.88元、手续费631.5元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月10日，尚欠利息326.82元、逾期还款违约金799.82元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后的逾期还款违约金按月最低额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月10日，被告尚欠本金30601.88元、利息326.82元、逾期还款违约金799.82元、手续费（账单分期手续费）631.5元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2019年12月10日，被告尚欠本金30601.88元、利息326.82元、手续费631.5元、逾期还款违约金799.82元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的上述诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘军丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金30601.88元、手续费631.5元、逾期还款违约金799.82元及利息（利息暂计至2019年12月10日止为326.82元，此后的利息以透支款本金30601.88元为基数，按日万分之五计至清偿之日止，被告刘军丽在2019年12月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为304.5元（原告已预交），由被告刘军丽负担（被告刘军丽应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月十六日书记员  欧钊妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23114号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杨健，男，1986年10月24日出生，汉族，住，住江苏省兴化市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月7日尚欠本金余额4165.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4165.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4165.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初5704号 原告：重庆三阳化工有限公司，住所地重庆市万州区金陵路**，统一社会信用代码91500101709458756A。 法定代表人：张先。 委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张元伟，男，汉族，1983年1月5日出生，住重庆市万州区。（公司员工，特别授权） 被告：京汉实业投资集团股份有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区陈家湖，统一社会信用代码914200007070951895。 法定代表人：马军。 原告重庆三阳化工有限公司（以下简称“三阳化工”）与被告京汉实业投资集团股份有限公司（以下简称“京汉实业”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三阳化工的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告京汉实业经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三阳化工向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付货款35598.86元及利息（利息以35598.86元为基数，从2013年4月30日起按年利率6%计算至货款付清时止）。事实和理由：被告于2009年9月1日向原告购买了一批离子膜碱，原告交付货物后被告未结清货款，目前尚欠货款35598.86元。原告多次催收货款无果，遂诉至法院请求如上诉请。 被告京汉实业未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 围绕本案诉讼请求，原告提交了以下证据：2009年9月1日商务函；询证函；2009年10月22日启运通知单（编号：0028693）；收据及承兑汇票。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告京汉实业原名称为湖北金环股份有限公司，于2018年7月17日变更名称为京汉实业投资集团股份有限公司。2009年9月1日，被告以传真方式向原告发送《商务函》，函件载明：“经我公司研究决定，2009年9月采购贵公司含量≥50%规格的离子膜碱（质量执行国标一等品）150吨（折百）以上，请贵公司及时组织发货，价格随行就市，敬请回复确认，以便我公司安排供货数量及资金。”同年10月22日，原告向被告发货60.08吨，货品名称为“液碱50”，规格为“50%”。2013年1月6日，原告向被告送达《询证函》，函件载明：“截止2012年12月31日止，贵单位尚欠本公司往来货款共计99598.86元……此数据出自本公司账簿记录，如与贵单位账簿记录相符，请在本函下端‘数据正确无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符’处列明不符金额……”被告收到函件后，由其工作人员孙艳茹在函件下端“数据不符，请列明不符金额及说明”处批注：“截止2012年12月31日本公司账面余额为89133.94元。”此后，被告京汉实业以承兑汇票方式向原告支付了四笔货款，共计64000元，原告据此向被告开具了收据。因被告京汉实业之后未再向原告支付货款，引致本案纠纷。 庭审中，原告三阳化工将其主张的利息计算方式变更为：以尚欠货款35598.86元为基数，从起诉之日起（2020年5月28日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合当事人之间就货物买卖事宜形成的商务函、询证函以及被告向原告支付货款的行为，能够反映出当事人之间存在买卖关系的事实，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。 关于被告尚欠货款数额的问题，根据原告举示的询证函所载内容来看，原告在该函件中确认截止到2012年12月31日的尚欠货款数额为99598.86元，并要求被告对该数据予以核对。被告据此作出回复，确认截止到2012年12月31日的尚欠货款数额应为89133.94元。对于该回复内容，原告在本案中未举示证据证明其向被告提出了异议，也未举示证据证明其所主张的尚欠货款数额99598.86元的计算依据，因此对于截止到2012年12月31日的尚欠货款数额，应当以被告自认的数额为准，即89133.94元，本院依法予以认定。结合庭审查明的事实，原告向被告送达询证函后，被告向原告支付了货款共计64000元，故本院对原告主张被告支付余欠货款25133.94元的请求予以支持。 被告逾期支付货款，应当依法向原告支付逾期付款利息。庭审中，原告自愿将其原诉讼请求中的利息计算方式进行了变更，系对自身权利的处分，本院予以确认。经审查，原告主张的利息起算时间、利率标准符合法律规定，本院予以认定。对于计息基数，应当以本院确认的尚欠货款数额25133.94元计算，本院依法予以调整。 被告京汉实业经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告京汉实业投资集团股份有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆三阳化工有限公司给付尚欠货款25133.94元及逾期付款利息（利息以25133.94元为基数，从2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）； 二、驳回原告重庆三阳化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告京汉实业投资集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  沈 鹏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  范京川 书 记 员  唐 韬
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执466-1号 申请执行人：江门市俊发安全玻璃有限公司。住所地：江门市新会区会城冈州大道**。统一社会信用代码：914407056904607166。 法定代表人：李俊伟。 被执行人：佛山市万润昌门窗有限公司。住。住所地：佛山市南海区大沥广佛新干线太平段**之自编**厂房一社会信用代码：91440605MA4UHHB00L。 法定代表人：梁伯华。 被执行人：梁伯华，男，汉族，1978年9月29日出生，住怀集县。 本院在执行申请执行人江门市俊发安全玻璃有限公司诉被执行人佛山市万润昌门窗有限公司、梁伯华加工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月6日达成执行和解协议：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人加工费160000元。本院已扣划被执行人银行存款79146.7元（已汇付给申请人），余下的欠款80853.3元，于2020年7月7日支付40000元，2020年8月5日支付40853.3元。二、被执行人若逾期履行还款，申请执行人有权就全部的欠款向本院申请立即执行。三、本案的执行费由被执行人负担。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执466号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇二〇年八月五日 书记员  谭国洪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3422号 马洽行： 本院受理的你被追缴罚金执行一案，因本院强制扣划被执行人银行账户存款3000元，台山市人民法院（2019）粤0781刑初606号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已被履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执3422号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初255号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人冯帆，男，1990年4月24日出生于河北省邯郸市，汉族，大学本科，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住户籍地。2019年6月4日被告人冯帆因酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证的违法行为被邯郸市公安局交通巡逻警察支队开发区三大队处以1950元罚款、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人冯帆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张建生出庭支持公诉，被告人冯帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年11月3日23时许，被告人冯帆酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型机动车行驶至滏东南大街与渚河路交叉口西50米处时被邯郸市交警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心检测，冯帆血液中酒精含量为154.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发时冯帆的驾驶证牌暂扣状态。 冯帆到案后能够自愿如实供述罪行，认罪认罚，且有立功情节。 公诉机关当庭提供了行政处罚决定书、检举揭发他人犯罪立功材料、证人证言、相关书证、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人冯帆依法进行惩处，并建议判处被告人冯帆免予刑事处罚。 上述事实，被告人冯帆在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有证人证言、查获经过、检举立功材料、被告人冯帆户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人冯帆违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯帆到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；且被告人冯帆揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。另了解到被告人冯帆在此次疫情期间积极捐款、捐物，并在所住小区甘当志愿者。综上，被告人冯帆具有悔罪表现，结合本案被告人冯帆的犯罪事实、立功等情节，依法可对被告人冯帆免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十八条之规定，判决如下： 被告人冯帆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  朱卫平 人民陪审员  徐桂云 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  王 菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保153号申请人：杨君辉，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，董事长。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。负责人：张卫华，经理被申请人：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：汪彤，总经理。本院在审理申请人杨君辉与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司、重庆齿轮箱有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出(2019)渝0116民初9562号民事裁定书：准许申请人杨君辉财产保全的申请。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已提供担保函为申请人杨君辉提起的诉讼财产保全向本院进行担保。后本院以(2019)渝0116执保632号执行裁定书冻结被申请人重庆齿轮箱有限责任公司在中国工商银行上的存款人民币2648905元，实际冻结金额为人民币0元，冻结期限一年，从2019年8月22日至2020年8月21日止。现申请人杨君辉以被冻结账户即将到期为由，向本院提出续行保全的申请。本院经审查认为，申请人杨君辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人杨君辉续行保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费5000元，已由申请人杨君辉在(2019)渝0116执保632号案件中缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年八月四日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保434号之一申请人：常州博宏电器有限公司，住所地常州市武进区潞城街道政新村委跳板头**，统一社会信用代码91320412560293358M。法定代表人：吴庆民。被申请人：湖南金晟安智能设备制造有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇永丰居委会**统一社会信用代码914307006962187877。法定代表人：涂峰波。本院在审理常州博宏电器有限公司与湖南金晟安智能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2020）苏0492执保434号民事裁定书，依法冻结了湖南金晟安智能设备制造有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告银行帐号的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结湖南金晟安智能设备制造有限公司的银行存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年八月十三日书记员  刘洁
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1643号 被执行人张保灵，男，1983年5月2日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人张保灵罚金一案，本院作出的（2016）粤1881刑初354号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人现在下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款（已冻结两个银行账户和一个微信号）以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，上述情况符合终结本次执行的条件。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1643号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月五日 书记员  巫昌任
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初102号 原告：杨志成，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。 被告：戴泉鸣，男，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市开县。 原告杨志成诉被告戴泉鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员首云翠担任审判长，与人民陪审员雷敬渝、代国强组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志成的委托诉讼代理人高海燕、肖长越到庭参加诉讼，被告戴泉鸣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨志成向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5000000元，并支付借款利息（以借款本金5000000元为基数，自2014年8月8日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%计算）；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，被告向原告借款人民币5000000元，原告通过中国建设银行向被告转账5000000元，履行了出借义务。之后于2013年8月8日，被告向原告出具《借款协议》确认被告向原告借款5000000元的事实并对借款期限及利息的计算标准进行了明确。但此后，被告至今仅支付了截止2014年8月7日的利息，其余借款本金及利息均未支付。经原告多次催收，被告于2015年7月4日向原告出具《承诺书》承诺还款，被告还于2016年6月5日、2019年6月2日在《催款通知书》上签字确认借款事实及承诺积极筹措资金还清该笔借款本息，但之后均未及时还款。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告戴泉鸣未到庭应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明，2013年4月8日，原告杨志成通过中国建设银行向被告戴泉鸣转账5000000元。 2013年8月8日，被告戴泉鸣作为借款人向原告杨志成出具《借款协议》一份载明，今借到杨志成现金人民币5000000元（大写：伍佰万元整），借款限期叁个月（即：借款到期日为2013年11月7日）。双方约定借款人从借款日起每一个月向杨志成支付一次利息，借款期限内月标准按20‰计算利息，逾期利息月标准按40‰计算。如借款到期不按时归还借款本息，造成的一切费用及诉讼费用概由借款人负责。附：500万元2013年4月8日由杨志成转到戴泉鸣建行卡：5522453761072999。此后，被告戴泉鸣仅支付了截止2014年8月7日的借款利息，剩余借款本金及利息未再支付。 2015年7月4日，被告戴泉鸣作为借款人向原告杨志成出具《承诺书》载明，2013年4月8日，戴泉鸣向杨志成借款人民币500万元整（大写：人民币伍佰万元整），借款月利率20‰，借款期限3个月，借款到期日为2013年7月7日，戴泉鸣于2013年8月8日重新出具借条。此笔借款于2013年4月8日由杨志成账户转入戴泉鸣建行卡5522453761072999账户中。至现在，该笔借款仍没有归还借款本金，利息支付至2014年8月8日。 2016年6月5日、2019年6月2日，被告戴泉鸣先后在《催款通知书》上签字确认前述借款事实，并明确至2019年6月2日戴泉鸣尚欠借款本金500万元整以及自2014年8月8日至今的利息。戴泉鸣还承诺，此笔借款已到期多日，戴泉鸣在接到催款通知书后积极筹措资金还清此笔借款本息。 上述事实，有《借款协议》、《承诺书》、《催款通知书》、中国建设银行转账凭条及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告杨志成已向被告戴泉鸣转账5000000元，且被告戴泉鸣作为借款人向原告杨志成出具《借款协议》、《承诺书》等载明借到原告杨志成借款5000000元，原告杨志成已履行了出借义务，被告戴泉鸣理应按约定归还该借款并按承诺给付利息，因此，原告杨志成要求被告戴泉鸣归还借款本金5000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告戴泉鸣未按借款协议约定归还借款，构成逾期还款，存在违约，故对原告杨志成要求被告戴泉鸣按双方约定的利息计算标准即按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，有事实及法律基础，本院予以支持。诉讼中，原告杨志成认可被告戴泉鸣已支付截止2014年8月7日的利息，故对原告杨志成要求被告戴泉鸣给付自2014年8月8日起至借款本金付清时止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告戴泉鸣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴泉鸣于本判决生效后十日内偿还原告杨志成借款本金5000000元及支付利息（利息以借款本金5000000元为基数，自2014年8月8日起至付清之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费46800元、诉讼保全费5000元、公告费600元，共计52400元（原告杨志成已预交），由被告戴泉鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  首云翠 人民陪审员  代国强 人民陪审员  雷敬渝 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄 俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3118号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：尹洪民，男，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告尹洪民金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月三十日 书记员  裴连成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10283号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人尤程明。 被执行人唐林芳，男,汉族，1957年8月22日生，身份证住址广西省全州县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人唐林芳保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币35154元及利息、受理费678元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币1196.10元，扣除受理费678元、执行费人民币518.10元，申请执行人未能实际受偿。经查，被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1013号 被执行人：蒋佳文。 被执行人蒋佳文罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋佳文没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈兰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保164号之二 变更保全申请人（被保全人）:张培宁，男，1983年4月24日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人:刁兴爱，女，1970年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人张某与被申请人刁兴爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0116财保164号之一民事裁定书，扣押被保全人张某鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆。被保全人张某于2020年8月27日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人张培宁提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2020年8月27日至2021年8月26日止。 二、解除对被保全人张培宁鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。 案件申请费120元，由刁兴爱垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  亓东美
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1572号 广西筑禾建材有限公司、浙江欣捷建设有限公司： 本院执行的广西筑禾建材有限公司申请浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人浙江欣捷建设有限公司自动履行，执行金额1508059.12元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2569号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：杨柳，女，汉族，1985年6月30日出生，住广西合山市。 南宁嘉和物业服务有限公司与杨柳借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨柳所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨柳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢123号 毕学文： 本院立案执行的申请人高兴与你民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13124号原告：梁俊,男,1991年1月2日出生,身份证登记住址:云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱龙云，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王振兴，男，1981年7月14日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告梁俊与被告王振兴委托合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王振兴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁俊撤回对被告王振兴的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月二十七日书记员  刘俊毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19446号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异246号 异议人（被执行人）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路**，统一社会信用代码9144200056826974XQ。 法定代表人：陈鹏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄小芳，女，1991年11月15日出生，壮族，身份证住址广西武宣县，系公司员工。 申请执行人：李楚林，男，1978年9月22日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人：刘妙，女，1978年12月7日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。 在本院执行申请执行人李楚林、刘妙与被执行人中山市盈润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[（2019）粤2071执9170号]中，异议人中山市盈润房地产开发有限公司于2019年8月16日向本院提出书面异议。本院于2019年12月12日作出（2019）粤2071执异423号执行裁定，异议人中山市盈润房地产开发有限公司不服，提出复议。广东省中山市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）粤20执复49号执行裁定，撤销（2019）粤2071执异423号执行裁定，指令本院对中山市盈润房地产开发有限公司的执行异议进行审查。本院于2020年5月21日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。审查过程中，异议人中山市盈润房地产开发有限公司于2020年8月14日以李楚林、刘妙已向其退回争议款项为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为异议人中山市盈润房地产开发有限公司自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许异议人中山市盈润房地产开发有限公司撤回本案执行异议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 潘景强 二〇二〇年八月十四日 书记员 梁君仪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2560号申请执行人：王军,男性,1967年7月26日出生,住丹东市振安区。被执行人：叶滨，男性,1978年6月15日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行王军与叶滨借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡新宇
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审183号申请执行人新乡市人民防空办公室，所在地河南省新乡市红旗区人民东路东段。法定代表人唐有启，主任。委托代理人王守文，法制科科长。被执行人河南师范大学实验中学，所在地新乡市东风路**。法定代表人徐华，校长。本院在审查新乡市人民防空办公室申请对河南师范大学实验中学人防易地建设费行政征收强制执行一案中，申请执行人新乡市人民防空办公室于2020年8月14日以被申请人已主动缴纳人防易地建设费为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市人民防空办公室申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0702行审183号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓俭审判员张习坤审判员 吴   行   州二〇二〇年八月二十一日书记员 申       琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27财保119号申请人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********，统一社会信用代码91520000214431930X。法定代表人：李智，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱**飞，贵州修仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，贵州修仁律师事务所实习律师。被申请人：贵州赣鑫置业有限公司，住所，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路社会信用代码91522725697503192B。法定代表人：魏皇辉，该公司执行董事。申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司与被申请人贵州赣鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于贵州省瓮安县房产（6号楼第3层1-3-1、1-3-2、1-3-3、1-3-4、2-3-1、2-3-2、2-3-3、2-3-4、2-3-5、2-3-6，第4层2-4-4，第5层1-5-1、2-5-1，第6层1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、2-6-1、2-6-3，第7层1-7-1、1-7-2、1-7-3、1-7-4、2-7-1，第8层1-8-1、1-8-3、2-8-1、2-8-2、2-8-3、2-8-4、2-8-5、2-8-6，第9层1-9-1、1-9-3、1-9-4、2-9-1、2-9-2、2-9-3、2-9-4，第10层1-10-3、1-10-4、2-10-1，第11层1-11-1、1-11-3、1-11-4、2-11-1、2-11-2、2-11-3、2-11-4，第12层1-12-2、1-12-3、1-12-4、2-12-1、2-12-2、2-12-3、2-12-5）进行保全查封。本院经审查认为贵州广颢城乡建设工程有限公司的诉讼财产保全申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贵州赣鑫置业有限公司名下位于贵州省瓮安县房产（6号楼第3层1-3-1、1-3-2、1-3-3、1-3-4、2-3-1、2-3-2、2-3-3、2-3-4、2-3-5、2-3-6，第4层2-4-4，第5层1-5-1、2-5-1，第6层1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、2-6-1、2-6-3，第7层1-7-1、1-7-2、1-7-3、1-7-4、2-7-1，第8层1-8-1、1-8-3、2-8-1、2-8-2、2-8-3、2-8-4、2-8-5、2-8-6，第9层1-9-1、1-9-3、1-9-4、2-9-1、2-9-2、2-9-3、2-9-4，第10层1-10-3、1-10-4、2-10-1，第11层1-11-1、1-11-3、1-11-4、2-11-1、2-11-2、2-11-3、2-11-4，第12层1-12-2、1-12-3、1-12-4、2-12-1、2-12-2、2-12-3、2-12-5），查封期限三年。案件申请费5000元，由贵州广颢城乡建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年八月五日法官助理毛辉书记员杨洁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4203号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁标标，男，汉族，1995年9月13日出生，初中文化，无业，住江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初36号刑事判决书于2020年7月8日移送立案执行，并向被执行人袁标标发出执行通知，但袁标标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人袁标标名下无财产可供执行。本案应执行6944元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行6944元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月五日书记员  姚江川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8225号 申请人：南宁市小微企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第4层。 法定代表人：丁振杰。 委托诉讼代理人：谭琦雯，南宁市小微企业融资担保有限公司职员。 被申请人：南宁市巷子里餐饮有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁会展航洋城购物中心第**第L1/**商铺。 法定代表人：梁敬裕。 被申请人：梁敬裕，男，1980年4月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人：林蔚，女，1980年10月2日出生，汉族，住南宁市。 申请人南宁市小微企业融资担保有限公司与被申请人南宁市巷子里餐饮有限公司、梁敬裕、林蔚、第三人柳州银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，申请人南宁市小微企业融资担保有限公司于2020年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：1、查封被申请人南宁市巷子里餐饮有限公司、梁敬裕、林蔚名下价值人民币1040193.95元的财产；2、查封被申请人梁敬裕、林蔚名下价值人民币60000元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市小微企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市巷子里餐饮有限公司、梁敬裕、林蔚名下价值人民币1040193.95元的财产； 查封被申请人梁敬裕、林蔚名下价值人民币60000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 俐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3117号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：龚忠霞，女，1991年11月5日生，汉族,住贵州省六盘水市六枝特区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告龚忠霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)5990.02元、利息985.19元、逾期还款违约金347.38元、消费手续费(含额度内分期)24元，合计7346.59元（暂计至2020年3月16日，自2020年3月17日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：龚忠霞。申领情况：2016年8月27日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××25。欠款情况：截至2020年3月16日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)5990.02元、利息985.19元、逾期还款违约金347.38元、消费手续费(含额度内分期)24元，合计7346.59元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚忠霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金5990.02元并支付利息、消费手续费、违约金（利息、消费手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚忠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  郭树勇二〇二〇年八月十日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更816号罪犯李祖源，男，1988年8月16日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2018年4月8日作出(2018)粤14刑初3号刑事判决，以被告人李祖源犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年7月26日作出(2018)粤刑终756号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李祖源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李祖源减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李祖源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并582分，考核期内未被扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李祖源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李祖源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初361号 原告：王坤，男，1989年1月25日生，汉族，农民，住吉林省。 委托诉讼代理人：杨畅，长白山法律援助工作站律师。 被告：杜宝庆，男，1978年4月17日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：文绍伟，男，1968年8月14日生，汉族，住重庆市丰都县。 原告王坤与被告杜宝庆、文绍伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人杨畅到庭参加诉讼。被告杜宝庆、文绍伟经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳务费4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，二被告承包了国信山河府工程，2019年6月，被告杜宝庆找到原告，让其在承包的工地干支模，每平方米30元，原告干了二个多月，被告支付了部分劳务费，尚欠4500元未付，多次协商未果，故提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告杜宝庆、文绍伟未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。 经审理本院认定如下事实，2019年5月28日，杜宝庆、文绍伟二人承包了国信山河府建设项目的劳务分包工程后，雇佣王坤为工地支模。2019年8月27日，杜宝庆为王坤出具欠条一份，拖欠王坤劳务费4500元。 认定上述事实的证据有，劳务分包合同、欠条及原告当庭陈述的事实在卷佐证。 本院认为，杜宝庆、文绍伟雇佣王坤为工地支模，双方形成了劳务关系，王坤提供劳务后，二被告应当按约定支付劳务费。现原告王坤要求二被告给付劳务费4500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜宝庆、文绍伟给付原告王坤劳务费4500元。此款于判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏方译
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5356号起诉人：南阳市卧龙区兴业纸行，住所地南阳市卧龙区光武路柴油机厂南门**，统一社会信用代码92411303MA44PNTD8P。经营者：陈雪涛，男，汉族，1977年10月26日生。2020年8月5日，本院收到起诉人南阳市卧龙区兴业纸行的起诉状。起诉人南阳市卧龙区兴业纸行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款63,000元，并从2012年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款全部清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原被告达成口头协议，约定由原告陈雪涛卖给被告姜荣伟印刷纸张若干。伺候，双方交易多次，被告向原告支付部分货款，下余63,000元货款未偿还。经原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人南阳市卧龙区兴业纸行已就其与姜荣伟的买卖合同纠纷一案于2020年7月15日向我院提出民事诉讼，我院于2020年7月15日立案，案号为（2020）豫1303民初4731号，该案尚未审结。现起诉人南阳市卧龙区兴业纸行基于同一当事人、同一诉讼标的、同一法律事实和理由就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中向本院再次起诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉，法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人南阳市卧龙区兴业纸行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月五日书记员  狄晓宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18405号 王刘州： 关于申请执行你方罚金一案[执行依据为（2015）东一法刑初字第51号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5632号陕西龙朔通信技术有限公司、重庆北岸星数字科技有限公司：申请执行人陕西龙朔通信技术有限公司与重庆北岸星数字科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初16492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西龙朔通信技术有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人重庆北岸星数字科技有限公司案款632795.44元，被执行人主动缴纳案款374118.64元，其中交纳执行费12469.14元，向申请执行人发放案款1006914.08元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5632号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日