吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终518号 上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区。 负责人：陈德松，总经理。 委托诉讼代理人：王雪松，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：王宝田，男，1962年11月15日生，汉族，通化矿务局温泉疗养院职工，住吉林省抚松县。 被上诉人（原审被告）：王建龙，男，1966年1月17日生，汉族，吉F×××91号出租车经营者，住白山市江源区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所地：白山市浑江区。 负责人：左柏新，总经理。 上诉人大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称大家保险公司）因与被上诉人王宝田、被上诉人王建龙、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称人寿保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 大家保险公司的上诉请求：依法撤销原审判决第二项,并依法改判大家保险公司对王宝田的经济损失4253.18元不承担赔偿责任。事实和理由：原审法院判决大家保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿王宝田的免赔率部分4253.18元没有事实及法律依据。本案中,大家保险公司是与王建龙签订道路客运承运人责任保险合同,保险合同中特别约定“每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的5%，两者以高者为准”。王宝田的损失适用于免赔率5%，大家保险公司承担的赔偿金额应为与人寿保险公司按照比例分摊后的金额再按照保单特别约定加扣免赔率5%后进行赔偿，即106329.46×0.8×0.95=80810.39元，对于一审法院认定“人寿财保险公司承担的20%的损失，大于大家保险公司免赔率5%,故在大家公司的赔付金额中不扣除5%”,该认定没有法律依据，首先，吉F×××91车投保车上人员和道路承运人两份保险，王宝田的总损失按照两家保险公司保额比例分摊计算（4:1),道乘险保单特约免赔率5%仅是大家保险公司与王建龙的合同约定，与人寿保险应承担的20%无任何关系，不存在包含关系，其次同一事故的另一伤者的损失已判决完毕，已正常扣减免赔率5%。综上，原审法院判决大家保险公司在道路客运承运人保险限额内承担免赔率的金额明显错误。 王宝田辩称，要求按原审法院判决数额赔偿。 王建龙辩称，在人寿保险投保的是10万元不计免赔，超过10万元以上的5%由王建龙承担。在大家保险公司保的承运人附加险，在人寿保险公司保的商业险，对一审判决无异议。 王宝田向一审法院起诉请求：1、请求判令王建龙赔偿王宝田损失136790.61元。其中医疗费69078.63元（住院费7707.10元+住院费59233.58元+门诊治疗费1571元+门诊医疗费304.95元+外购药112元+外购药150元）、医疗器具费600元（轮椅车480元+坐便椅60元+拐杖60元）、误工费25099.15元（161.93元/天×155天）、护理费21212.83元（161.93元/天×131天。其中1级护理1天，2级护理129天）、交通费300元、住院伙食补助费15500元（100元/天×155天）、精神损害抚慰金5000元；2、判决人寿保险公司在赔偿限额内优先赔偿。 一审判决认定事实：2019年2月14日8时30分许，王建龙驾驶吉F×××91号出租车，载乘王宝田等4名乘客沿嘉临线行驶至嘉临线1221公里+300米路口时，未保持安全车速行驶，撞上道路左侧护栏,造成王宝田等乘车人受伤、车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，王建龙负事故全部责任，王宝田无责任。事故发生后，王宝田被送至白山市江源区人民医院门诊治疗，花费门诊费用1875.95元。并于当日转入白山市中心医院入院治疗，被诊断为头部损伤、腰部挫伤等。住院6天（2019年2月14日-2019年2月20日），二级护理6天，支出住院费7707.10元。2019年2月20日，王宝田到通化矿业集团总医院住院治疗。住院149天（2019年2月20日-2019年7月19日），一级护理1天，二级护理123天，三级护理25天，支出住院费59233.58元。王宝田在住院治疗期间，购买医疗器具支出600元（轮椅车480元+坐便椅60元+拐杖60元）。另查明，吉F×××91号车辆所有人为王建龙，在人寿保险公司投保车上人员责任险（乘客）及不计免赔险，车上人员每座10万元；在安邦财产保险股份有限公司（现为大家保险公司）投保附加司乘人员责任险，每人40万元。绝对免赔额1000元或损失金额的5%，两者以高者为主。 一审法院认为，王建龙作为承运人，负有将乘客王宝田安全送达目的地的义务。在运输途中发生交通事故，王建龙应当对王宝田的经济损失，负有赔偿责任。王建龙在人寿保险公司为车辆投保了车上人员责任险，在大家保险公司为车辆投保了客运承运险。故王宝田的合理经济损失，应当由人寿保险公司及大家保险公司按照保险合同的约定，在责任险限额内赔付。关于误工费的问题。经查，王宝田称，其系通化矿业（集团）有限责任公司内退职工，于2012年起在白山市鼎圣餐饮娱乐有限公司工作，要求被告按照居民服务业标准赔偿误工费。由于王宝田并未办理退休手续，且其不能提供充分的证据，以证明其在白山市鼎圣餐饮娱乐有限公司工作。故对其误工费的主张，不予支持。关于王宝田主张300元交通费的问题，经查，事故发生后，王宝田在白山市江源区医院转院到白山市中心医院，第二次又到通化矿业集团总医院住院治疗。根据王宝田的治疗情况，酌定支持其交通费200元。综上所述，王宝田的合理经济损失为：医疗费68816.63元（江源医院门诊费1875.95元+白山市医院住院费7707.10元+矿务局医院住院费59233.58元）、医疗器具费600元、护理费21212.83元(131天×161.93元/天，一级护理1天，二级护理129天)、住院伙食补助费15500元(155天×100元/天)、交通费200元，合计106329.46元。关于人寿保险公司与大家保险公司赔付比例的问题。经查，车上人员责任险的赔偿限额为10万元，客运承运险的赔偿限额为40万元。故人寿保险公司应承担20%的赔偿责任（10万元/50万元），大家保险公司承担80%的赔偿责任（40万元/50万元）。关于免赔额的问题。经查，吉F×××91号出租车投保的客运承运险约定“绝对免赔额1000元或损失金额的5%，两者以高者为主。”因人寿保险公司赔付王宝田20%的损失，已大于5%，故在大家保险公司赔付的金额中不再扣除5%的免赔额。按照上述赔付方式，人寿保险公司赔付王宝田损失21265.89元（106329.46元×20%），大家保险公司赔付王宝田损失85063.57元（106329.46元×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”、第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决：“一、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后，立即赔付王宝田经济损失21265.89元；二、大家财产保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效后，立即赔付王宝田经济损失85063.57元；三、驳回王宝田的其他诉讼请求。案件受理费3036元，减半收取1518元，由王宝田负担305元,由王建龙负担1213元。” 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王建龙为其所有的吉F×××91号出租车在人寿保险公司和大家保险公司分别投保了车上人员责任险和客运承运险。在该车发生保险事故时，应当由人寿保险公司和大家保险公司按照保险合同的约定，在责任险限额内赔付。投保人投保是为了保障在发生合同约定的事故时，通过获得赔偿保险金以减轻投保人的财产损失。王建龙与大家保险公司虽然双方在合同中约定“绝对免赔额1000元或损失金额的5%，两者以高者为主。”，但一审判决认定人寿保险公司赔付王宝田20%的损失，已大于5%，故在大家保险公司赔付的金额中不再扣除5%的免赔额符合公平原则，并无不当，大家保险公司主张其应承担的赔偿金额为与人寿保险公司按照比例分摊后的金额再按照保单特别约定加扣免赔率5%后进行赔偿的诉请，依据不足，本院不予支持。 综上，大家保险公司的上诉请求，理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由大家财产保险有限责任公司吉林分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陈 静 书 记 员  戴兵兵