wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住甘肃省张掖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘州区粮食局国有资产运营管理中心。法定代表人：彭某。再审申请人张某因与被申请人甘州区粮食局国有资产运营管理中心（以下简称粮食局管理中心）确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，1.根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，未取得建设工程规划许可证的房屋租赁合同无效。但一、二审法院在粮食局管理中心未出示案涉楼房建设手续和权属证明原件的情况下即认定该楼房系经合法审批建造缺乏依据，现有新的证据足以证实粮食局管理中心提交的案涉楼房权属证明系伪造；且二审法院对案涉楼房现场勘验后未制作勘验笔录，以致对该楼房系违章建筑、无法办理商业用房经营手续，损害国家利益和他人合法权益的事实认定不清；2.二审法院没有说明不采纳徐中英证言的理由，也未将其列为本案有独立请求权第三人，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（八）项、第（十一）项之规定，申请再审。粮食局管理中心提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张某的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”此处经有批准权的行政机关准予建设的表现形式并不局限于建设工程规划许可证，个别特殊情况下，以批文形式批准建设的情形也是存在的。案涉楼房始建于20世纪80年代，早于《中华人民共和国城乡规划法》的颁布实施，由于当时尚未实行建设工程规划许可证制度，该楼房系当地行政主管部门经原张掖市粮食局申请，于1987年9月25日作出张城建字第（87）315号批复，同意后者修建的，应当视为通过审批的合法建筑而非上述司法解释所指的违法建筑。案涉楼房修建年代较早，作为历经多次机构改革的行政职能事业单位，粮食局管理中心已将该楼房有关资料移交政府档案部门，属于提供原件、原物确有困难的情形，一、二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的有关规定，结合本案具体案情，推定该中心提交的权属证明复印件与原件一致并对其证明效力予以认定并无不当。张某向本院提交张掖市粮食局于2015年12月22日向张掖市工商行政管理局出具的便函（复印件）一份作为新的证据，认为其具有足以推翻二审判决的效力。经审查，该函件的主要内容是张掖市粮食局请求张掖市工商行政管理局协助案涉楼房承租人办理相关工商手续。由于该函件在本案一审过程中即已提交并经人民法院质证后未予采信，在缺乏其他证据佐证时，仅根据其内容，难以得出案涉楼房权属证明系粮食局管理中心伪造的结论，因此，该函件不具备民事再审审查新证据的形式和实质要件，本院不予采信。勘验是人民法院对案件事实有关的物品、场所进行勘察，以收集、固定证据的活动。本案中，二审法院为进一步了解案涉楼房现状，前往现场查看后，就该楼房钢屋架年久失修可能导致的安全问题已告知双方当事人配合行政机关依法处理、协商解决，虽未制作勘验笔录，但此次活动未形成需经当事人质证认定的证据，亦对案件基本事实的认定并不产生影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”徐中英既非案涉楼房租赁合同的当事人，亦无据证实本案二审判决与其有法律上的利害关系或损害其合法权益，因此，徐中英不是对本案诉讼标的具有独立请求权的第三人，二审法院未将其列为本案当事人并无不当。至于徐中英提供的有关证言，只是对其在案涉楼房中居住情况的陈述，并不足以证实张某关于该楼房存在严重安全隐患的主张。综上所述，在人民法院生效民事判决已经判令双方当事人继续履行案涉楼房租赁合同后，张某又提起本案诉讼，其诉讼请求显然没有事实和法律依据，一、二审法院判决驳回并无不当。张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月十七日（法官助理 李秀云书记员 李 婷
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3297号原告：李永祥，男，1960年1月28日出生，汉族，住长垣市。委托代理人：陈伟、李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。被告：王东生，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省延津县。被告：河南易成建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：9141070067809272XJ。法定代表人：冯占玉。公司住所地：新乡市。被告：宏瑞集团有限公司。统一社会信用代码：91410728562488167E。法定代表人：赵国林。公司住所地：新乡市长垣市长城大道中段。原告李永祥诉被告王东生、河南易成建筑装饰工程有限公司、宏瑞集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法进行了审理。李永祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令王东生、河南易成建筑装饰工程有限公司、宏瑞集团有限公司赔偿李永祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等50000元。2、保留误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用诉权。3、本案全部费用由王东生、河南易成建筑装饰工程有限公司、宏瑞集团有限公司承担。事实和理由：李永祥在宏瑞集团有限公司发包的黄河滩区搬迁二期工程提供劳务，承包人为王东生及河南易成建筑装饰工程有限公司。2020年3月15日下午，李永祥在地下室西处粘贴外墙泡沫板时，被在此处地面上施工的铲车倒下的废弃水泥柱子砸伤。经李永祥了解，将李永祥砸伤的铲车作业时未有安全员的在场指挥，铲车司机不应实施该项作业内容，安全员应在岗而未在岗，进而直接造成李永祥的受伤。被告王东生、河南易成建筑装饰工程有限公司、宏瑞集团有限公司应共同承担责任。李永祥受伤住院后，王东生仅垫付医疗费5000元便不再支付，其他被告未承担任何责任，现李永祥为维护其合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。经审查，宏瑞集团有限公司与新乡市易成建筑工程有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同所涉工程是案涉黄河滩区迁建项目主楼及车库工程，合同一方新乡市易成建筑工程有限公司与李永祥起诉的河南易成建筑装饰工程有限公司不是同一主体，李永祥的起诉不符合受理条件，本案受理后，应当驳回李永祥的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李永祥的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年八月十四日书记员  孟岑
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初12727号原告：唐家锋，男，汉族，1978年6月29日出生，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：重庆亿铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县水口镇宫观路二巷******门市，统一社会信用代码：91500235305020619M。法定代表人：张兴付，总经理。原告唐家锋与被告重庆亿铭建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，于2020年6月30日依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐家锋及其委托诉讼代理人刘小强到庭参加了诉讼，被告重庆亿铭建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告唐家锋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的劳动关系。2.判令被告支付原告工伤保险待遇337400元：1.一次性伤残补助金9个月×10000元/月=90000元；2.一次性医疗补助金4个月×10000元/月=40000元；3.一次性就业补助金9个月×10000元/月=90000元；4.停工留薪期待遇6个月×10000元/月=60000元；5.生活津贴2个月×10000元/月=20000元；6.医疗费10000元；7.交通费2000元；8.鉴定费400元。本诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月9日，原告在被告承建的重庆八中数据谷实验中学项目EPC模式上班，从事抹灰工作时受伤，项目部把原告送入北碚区中医院治疗，诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.右股骨大粗隆粉碎性骨折。项目部支付了部分医疗费。2019年10月14日，原告所受伤害被重庆市云阳县人社局认定为工伤，2020年1月22日，云阳县劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，认定原告的伤残等级为玖级，无护理依赖。2020年4月8日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工伤保险待遇，该委超期未作出受理决定，为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告重庆亿铭建筑劳务有限公司未派人到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：重庆市云阳县人力资源和社会保障局于2019年10月14日，做出《认定工伤决定书》，认定原告的用人（工）单位为被告，并核实以下事实：被告承包了重庆八中数据谷实验中学项目EPC模式工程的劳务。2019年5月9日15时许，原告在该工程工地6号楼钉钢丝网时不慎从脚手架上跌落摔伤。经重庆市北碚区中医院诊断，结论为：1.高出坠落伤；2.右桡骨远端粉碎性骨折；3.右尺骨茎突骨折；4.右股骨大粗隆粉碎性骨折；5.右侧颚弓部皮肤软组织挫擦伤。同时认定原告在2019年5月9日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。2019年10月23日，原告申请劳动能力鉴定，2020年1月22日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会做出《初次鉴定结论书》，认定原告伤残属于伤残玖级，无生活自理障碍。原告垫付鉴定费400元、检查费177元（2020年1月8日的医疗费收据2张，并以医疗费的名义主张）。原告称其出院后复查产生医疗费135.9元，并举示了2019年7月18日的医疗费专用收据两张。原告自称系朋友介绍到工地去的，工地老板为周孝伦，工资由周孝伦发放，工作由周孝伦安排，工资为400元/天，周孝伦是小包工头周亮喊去的，周亮和公司什么关系不清楚。原告做了2、3天就受伤了，受伤后医疗费是由周亮垫付，住院护理是公司请的人。2020年4月8日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原被告之间的劳动关系，并要求被告支付工伤保险待遇，该委于2020年4月15日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定，原告遂诉至我院。上述事实，有当事人的陈述、《超期未作出受理决定证明书》、认定工伤决定书、初次鉴定结论通知书、鉴定费收据、医疗费专用收据等随案为证。本院认为：首先关于劳动关系。根据原告的陈述，其打工的老板为周孝伦，工资由周孝伦发放，亦由周孝伦进行管理，其与被告之间并不存在直接的隶属管理关系，因此本院认为原告与被告之间并未建立事实劳动关系，被告仅对原告承担用工主体责任。原被告之间不存在劳动关系，原告请求解除原被告之间的劳动关系，本院不予支持。被告未为原告办理工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条之规定，被告应当按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。其次对于原告的工资标准。原告自称其工资为400元/月，但未提供证据予以证明，其也仅做了2、3天就受伤了，并无工资发放记录，被告也未对原告进行实质性的管理，因此本院酌情按2019年公布的2018年度的重庆市城镇非私营单位在岗职工的平均工资6814元/月作为计算原告工伤保险待遇的本人工资标准。原告的伤情对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》，其停工留薪期应为6个月，然原告在2019年10月23日就申请了劳动能力鉴定，在其伤情已经基本稳定的前提下才能申请劳动能力鉴定，其停工留薪期应为2019年5月9日至2019年10月23日，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，被告应向其支付停工留薪期工资37136.3元（6814元/月×5.45个月）。原告的伤情经鉴定为伤残玖级，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，被告还应支付原告一次性伤残补助金61326元（6814元/月×9个月）。因原被告之间不存在劳动关系，本院酌情按鉴定结论作出之日作为劳动关系拟解除之日，鉴于2019年度的重庆市城镇非私营单位在岗职工的平均工资尚未公布，本院酌情按2018年度的重庆市城镇非私营单位在岗职工的平均工资6814元/月计算原告的相关待遇。依据《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》第三十六条之规定，被告还应当支付原告一次性伤残就业补助金61326元（6814元/月×9月）、一次性医疗补助金27256元（6814元/月×4个月）。原告2019年10月23日申请劳动能力鉴定，2020年1月22日鉴定结论作出，被告应当支付鉴定期间的生活津贴14309.4元（6814元/月×70%×3个月）。原告申请劳动能力鉴定垫付鉴定费400元、检查费（医疗费）177元，被告应予支付。原告举示的复查的医疗费专用收据显示其复查花费医疗费135.9元，依据《工伤保险条例》第三十条之规定，原告要求被告支付该部分医疗费，本院予以支持。原告要求被告支付其他未产生的医疗费，因被告应支付一次性医疗补助金，该费用系对未产生的医疗费的补偿，因此对原告主张的其他医疗费，本院不予支持。原告在统筹区内治疗，要求被告支付交通费，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆亿铭建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐家锋停工留薪期工资37136.3元、一次性伤残补助金61326元、一次性伤残就业补助金61326元、一次性医疗补助金27256元、鉴定期间的生活津贴14309.4元、鉴定费400元、医疗费312.9元。二、驳回原告唐家锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆亿铭建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年八月十日书记员  詹蔚
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1123号移送部门：菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人：魏玉宽，男，汉族，1958年10月01日生，住菏泽市。被执行人：李春香，女，汉族，1960年02月25日生，住菏泽市。审判庭移送执行魏玉宽、李春香民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1791民初2661号民事调解书已发生法律效力。因魏玉宽、李春香未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月24日立案执行。本院对魏玉宽、李春香的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人魏玉宽有银行存款2561.21元，被执行人李春香有银行存款1455.43元，本院已将上述存款扣划至本院执行款专户，无车辆登记信息，无有价证券。本院作出(2020)鲁1791执1123号失信决定书，将魏玉宽、李春香纳入失信被执行人名单，作出(2020)鲁1791执1123号限制消费令，对魏玉宽、李春香限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1791执1123号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年八月三十一日书 记 员  姜喜贺
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初3569号原告：赵某某，男，汉族，1993年5月19日生，高中文化，云南省文山市人，现住文山市,身份证号码。原告：何某某，女，壮族，1992年1月25日生，高中文化，云南省文山市人，现住文山市,身份证号码。二原告委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：覃某某，男，壮族，1994年1月16日生，中专文化，云南省富宁县人，现住文山市。原告赵某某、何某某与被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、何某某及其委托诉讼代理人邓文杰到庭参加诉讼，被告覃某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某、何某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金15万元、利息7668.32元(利息从2019年8月30日起按照同期银行贷款年利率6%计算至2020年7月6日的利息为150000元X6%÷365×311天=7668.32元)，本息合计157668.32元。今后按照同期银行贷款年利率6%计算利息直至借款还清之日止；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告赵某某、何某某系夫妻关系，与被告是朋友关系。2018年起，被告以资金紧张为由多次向原告借款，原告分别以微信转账、支付宝转账、现金交付的方式向被告支付了借款。截止2019年6月30日，原告赵某某使用微信转账共计6440元给被告;原告何某某使用微信转账共计44830元给被告，按照被告的要求使用微信转账共计22500元到被告母亲的微信账户，使用支付宝转账共计6600元到被告母亲支付宝账户;原告还以现金的方式多次向被告支付借款共计69630元，以上合计15万元。2019年8月10日，被告与原告经过核算，确认被告于2018年6月3日起至2019年6月30日止共向原告借款15万元，被告向原告出具《借条》对上述借款事实加以确认，并承诺于2019年8月30日前将借款还清。而还款期限届满后，被告未按照约定偿还上述借款，原告多次向被告催要，被告均以种种理由欺骗原告，拒不偿还上述借款，损害了原告的合法权益。综上所述，原、被告存在合法有效的民间借贷，被告拒不偿还借款的行为明显构成违约，损害了原告的合法权益。特依据《民事诉论法》第一百一十九条规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。赵某某、何某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.结婚证复印件，证明：赵某某、何某某是夫妻关系，是本案的适格主体。2.借条1张（原件）、微信转账记录截屏44张、赵某某与覃某某的微信聊天记录截图11张、何某某与覃某某的微信聊天记录截图6张，证明：（1）2018年起，赵某某使用微信转账共计6440元给被告;何某某使用微信转账共计44830元给被告，按照被告的要求使用微信转账共计22500元到被告母亲的微信账户，使用支付宝转账共计6600元到被告母亲支付宝账户;二原告还以现金的方式多次向被告支付借款共计69630元，以上合计15万元；（2）2019年8月10日，被告与原告经过核算，确认被告于2018年6月3日起至2019年6月30日止共向原告借款15万元并出具《借条》对上述借款事实加以确认，向原告承诺于2019年8月30日前将借款还清。后被告未按照约定向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告均以种种理由欺骗原告，拒不偿还上述借款。覃某某未到庭参加诉讼、未进行答辩、未发表质证意见、未向本院提供证据。本院对当事人提供的证据作如下分析认证：赵某某、何某某提供的第1、2组证据，能够反映案件真实情况，与待证相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。经过庭审、举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：赵某某、何某某系夫妻关系。赵某某、何某某与覃某某系朋友关系。2018年起，覃某某以资金紧张为由多次向赵某某、何某某借款，赵某某、何某某分别以微信转账、支付宝转账、现金交付的方式向覃某某支付了借款。截止2019年6月30日，赵某某使用微信转账共计6440元给被告;何某某使用微信转账共计44830元给覃某某，按照覃某某的要求使用微信转账共计22500元到覃某某母亲的微信账户，使用支付宝转账共计6600元到覃某某母亲支付宝账户;赵某某、何某某还以现金的方式多次向覃某某交付借款共计69630元，以上合计15万元。2019年8月10日，覃某某与赵某某、何某某经过核算，确认覃某某于2018年6月3日起至2019年6月30日止共向赵某某、何某某借款15万元，覃某某向赵某某出具《借条》对上述借款事实加以确认，并承诺于2019年8月30日前将借款还清。覃某某在返还了借款本金12180元之后，余下的借款137820元至今未返还，至赵某某、何某某起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷为实践性合同，贷款人提供贷款时生效。本案覃某某向赵某某、何某某借款15万元，赵某某、何某某向覃某某交付了借款，赵某某、何某某与覃某某之间的借贷事实清楚、借贷关系合法有效。覃某某借款后，负有返还借款的义务，而覃某某在返还12180元本金之后，余下的137820元至今未返还，覃某某负有继续返还本金的义务；双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息的，应予以支持。综上，赵某某、何某某的诉讼请求予以支持。覃某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、覃某某返还赵某某、何某某借款本金137820万元、利息7045.81元(利息从2019年8月30日起按照同期银行贷款年利率6%计算至2020年7月6日的利息为137820元X6%÷365×311天=7045.81元)，本息合计144865.81元,；2020年7月6日后的利息，以137820元为本金，按照年利率6%计算至覃某某还清本息为止；二、驳回赵某某、何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由覃某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年八月十八日书记员 钱光玉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执458号之五 申请执行人左军阳,男,生于1983年3月4日,住四川省广元市青川县。 被执行人李中兵,男,生于1981年12月14日,住四川省广元市旺苍县。 被执行人李焕清,男,生于1958年9月20日,住四川省广元市旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李焕清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李焕清在中国工商银行2309XXXXXXXX976账户内存款人民币83710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 詹若纤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2847号原告：赤峰亿辰置业有限公司，统一社会信用代码9115042555546540XA,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老国土局办公楼。法定代表人：董彦龙，该公司，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱莹莹，女，1987年7月17日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：冯淑芬，女，1972年10月16日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰亿辰置业有限公司诉被告冯淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告赤峰亿辰置业有限公司于2020年8月20日申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰亿辰置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰亿辰置业有限公司撤回起诉。案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告赤峰亿辰置业有限公司负担。审 判 员 张 鑫 二〇二〇年八月二十日法官助理 杨长清书 记 员 沙 沫
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初721号原告:王森，男，汉族，1984年8月12日生，住：郑州市惠济区。委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务律师。被告：安阳市广宇房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区平原路北段路西。法定代表人：卢旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。原告王森诉被告安阳市广宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王森于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王森自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王森撤诉。案件受理费17038元，减半收取计8519元，由原告王森负担。审 判 长  田太军人民陪审员  李合叶人民陪审员  李海芳二〇二〇年八月十日书 记 员  邢华帆
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执490号之三 申请执行人王宝江,男,生于1989年9月12日,住四川省广元市青川县。 申请执行人王晓凤,女,生于1986年8月28日,住江苏省南通市如东县。 申请执行人李桂华,女,生于1966年12月11日,住四川省广元市青川县。 被执行人鲁金才,男,生于1980年6月20日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁金才在广元市贵商村镇银行6230XXXXXXXXX001账户内存款人民币35045.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 詹若纤
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2319号原告：刘春梅，女，1977年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何辉（系原告刘春梅的丈夫），1972年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区兴华中路**。委托诉讼代理人：余江**，重庆天森律师事务所律师。被告：上善高方（上海）实业有限公司，统一社会信用代码91310107MA1G09K21T，，住上海市普陀区祁连山南路****楼****法定代表人：杨宏东，该公司执行董事。被告：杨宏东，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市，住重庆市涪陵区v>原告刘春梅诉被告上善高方（上海）实业有限公司、杨宏东合同纠纷一案，本院在2020年5月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何辉、余江**到庭参加了诉讼，被告上善高方（上海）实业有限公司、被告杨宏东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决被告上善高方（上海）实业有限公司返还股权认购款18万元，支付18万元款从2017年3月27日起至还清日止按年利率6%计算的利息，支付已返还的2万元从2017年3月27日至2018年4月27日止按年利率6%计算的利息。由杨宏东承担连带清偿责任。原告主张的事实与理由如下：被告以设立上善高方（上海）实业有限公司重庆分公司为由，邀请原告购买重庆分公司股权。2017年3月27日，原告依约支付了20万元款项给被告上善高方（上海）实业有限公司。被告上善高方（上海）实业有限公司收到原告款项后未设立相应分公司，但仅返还了2万元款项。2019年6月6日，经原告催收二被告给原告出具《还款承诺书》，承诺分期归还，由被告杨宏东承担担保责任。到期后，被告仍不守信返还相应款项，故请求法院依法裁判。被告未作答辩。原告为证明其主张，举示了银行交易明细、收据、还款承诺书佐证。被告未举示证据。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：被告以设立上善高方（上海）实业有限公司重庆分公司并出让该分公司部分股权名义向包括原告在内的人融资。2017年3月27日，原告依约支付了20万元。被告收款后未设立相应分公司。2018年4月27日，被告上善高方（上海）实业有限公司在原告催收情况下退还了原告2万元。2019年6月6日，被告上善高方（上海）实业有限公司、被告李宏东给原告出具《还款承诺》书承诺，承诺在2019年6月底前还3万元，8月底前还5万元，10月底前还5万元，12月底前还清。被告杨宏东承担担保责任。到期后，被告上善高方（上海）实业有限公司没有履行该承诺，被告杨宏东也未代为履行该承诺。2020年5月12日，原告诉至本院。本院认为，被告上善高方（上海）实业有限公司经原告催收购买“股权”款项，返还部分款项并承诺分期返还其余款项，应视为双方解除了此前的合同关系，达成了由被告上善高方（上海）实业有限公司分期返还原告款项，被告杨宏东承担保证担保责任的协议。该协议没有法定无效事由属有效协议，对当事人有约束力。被告未依约履行构成违约，依法原告有权要求被告上善高方（上海）实业有限公司继续履行，由被告杨宏东承担担保责任。原告接受《还款承诺》后，双方对解除合同后，原、被告的权利义务形成了合意，被告的义务范围应以该约定为准确定。因此，原告主张《还款承诺》期限以前的利息损失没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上善高方（上海）实业有限公司在本判决生效后10日内，返还原告刘春梅18万元，支付3万元从2019年7月7日起至还清日止按年利率6%计算的利息，支付5万元从2019年9月1日起至还清日止按年利率6%计算的利息，支付5万元从2019年11月1日起至还清日止按年利率6%计算的利息，支付5万元从2020年1月1日起至还清日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告上善高方（上海）实业有限公司负担，被告杨宏东承担连带。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  苏明辉二〇二〇年八月三日书记员  秦 媛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8929号原告：北京博大开拓热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街**。法定代表人：李树栋，执行董事。委托诉讼代理人：梁彬，北京市明谦律师事务所律师。被告：黄红梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。原告北京博大开拓热力有限公司与被告黄红梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告北京博大开拓热力有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告北京博大开拓热力有限公司申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京博大开拓热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京博大开拓热力有限公司负担(已交纳)。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年八月十一日法官助理  万舸书记员刘毅琼
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3064号原告：秦大宜，男，1973年12月4日生，汉族，四川省南溪县人，家住四川省南溪县长兴镇岫云村****，现住文山市。委托诉讼代理人：任光亮，文山市（一般授权）。原告：张启兰，女，1976年10月19日生，彝族，云南省文山市人，，家住文山市环城西路******现住文山市。被告：文山市水务局。统一社会信用代码：11532621015212874C。法定代表人：王松，职务：局长。机构地址：文山市。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。原告秦大宜、张启兰与被告文山市水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日受理。在诉讼过程中，唐正怀以其为秦阳阳生母，秦大宜起诉遗漏重要当事人为由，向本院申请作为原告参加诉讼。2020年8月7日，原告张启兰向本院申请撤诉。本院认为，原告张启兰申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张启兰撤诉。审判员  曾丽二〇二〇年八月七日书记员  骆铠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：陈雪莲，女，汉族，1978年9月1日出生，住址辽宁省大洼县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈雪莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告陈雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计51154.67元（截至2019年6月10日，拖欠本金41337.98元，利息9816.69元,2019年6月10日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利））；2.判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告陈雪莲签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告陈雪莲向原告借款50000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年5月30日至2017年5月30日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈雪莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以网络在线方式，签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，原告向被告提供个人消费贷款50000元，用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年5月30日起至2017年5月30日止，执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每2个月为一期按期还款，每期还款日为28。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第九条约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同第十条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年5月30日，原告依约向被告名下账号为62×××47的账户发放贷款50000元，履行了放款义务。截至2019年6月10日，被告尚欠贷款本金41337.98元,利息、罚息及复利9816.69元。立案前，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈雪莲银行存款51154.67元，或查封同等价值的其他财产。本院作出（2019）辽0103财保1380号民事裁定书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈雪莲签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，原告有权依照合同约定，请求收回已发放的贷款本息，故原告要求被告偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付律师费的诉讼请求，因原告未向法庭提供原告与律师事务所的委托代理协议、律师费发票原件等佐证材料，且律师费非实现本案债权的必须支出，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金41337.98元；二、被告陈雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息及复利9816.69元（暂计算至2019年6月10日，自2019年6月11日起至实际清偿之日止，利息、罚息及复利按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元、保全费532元、公告费800元，由被告陈雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 李 晓人民陪审员 李晓霞二〇二〇年八月二十六日法官 助理 张 琪书 记 员 郭丝佳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1960号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：尹吉明，男，1991年8月12日出生，藏族，住甘肃省舟曲县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行尹吉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人尹吉明支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费31380.46元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人尹吉明发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人尹吉明名下有车牌号为甘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人尹吉明在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，尹吉明名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、尹吉明名下无公积金缴存信息；5、本院已对尹吉明的住所地进行传统调查，但未发现被执行人尹吉明的财产线索；6、本院已将被执行人尹吉明限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费31380.46元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1960号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖某，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：薛某，甘肃培黎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，现住甘肃省张掖市。一审被告：刘某1，住甘肃省肃南裕固族自治县。一审被告：周某，住甘肃省山丹县。一审被告：刘某2，住甘肃省张掖市。再审申请人肖某因与被申请人赵某及一审被告刘某1、周某、刘某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖某申请再审称，二审法院对其曾经向赵某偿还案涉借款50万元的事实认定不清，且对案外人罗某的证言不予质证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。赵某提交意见称，肖某的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。刘某1提交意见称，一、二审法院认定事实不清，判决错误，其不应对案涉债务承担保证责任。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为肖某分别于2013年7月-11月期间三次通过银行转账向赵某账户付款以及2013年11月10日赵某出具的现金收条共计50万元能否认定为归还案涉借款，是否应当从借款本金中予以扣减。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案系民间借贷纠纷，对于双方存在借贷关系和具体借贷内容的事实，出借人赵某应当承担举证责任；对于已经归还部分借款的事实，则应当由借款人肖某承担举证责任。双方当事人对于肖某在2013年4月-6月期间共计向赵某借款77万元的事实无争议。肖某提交其分别于2013年7月27日、同年10月9日、同年11月30日的银行转账记录以及赵某2013年11月10日出具的10万元现金收条，意欲证明其已经向赵某归还了部分案涉借款；对此赵某主张，双方经济往来较为频繁，上述共计50万元款项系肖某用于归还其他借款的，并提交了2013年4月6日、同年7月6日、同年7月7日共计向肖某转账50万元的银行凭证以证明双方还存在其他债权债务的事实。由于肖某对为何在还款后未要求对方出具收条或收回原借条无法作出合理的解释，其消极诉讼行为大大削弱了该50万元款项系用于偿还本案借款的可能性，故其提交的银行转账记录和现金收条在缺乏佐证的情况下，证明力不足，难以使人对其所主张事实的存在形成内心确信，其本证证明活动不能满足法定证明标准；而赵某提交的有关证据能够与其事实主张相互印证，可以初步证明肖某向其转款40万及其向肖某出具10万元现金收条系基于双方之间还存在其他债权债务的事实。根据举证责任分配规则，通过对比双方提供证据的证明力并结合有关案件事实进行综合考量，无法认定该50万元争议款项确系用于偿还案涉借款。关于肖某所提2013年4月6日赵某向其转账40万元与其在同年4月4日向案外人罗某借款50万元系同一笔借款的主张，已在另案诉讼中经人民法院质证后未予采信，本案对此不再赘述。由于刘某1未在法定期间内对本案二审判决申请再审，故对其关于不应对案涉债务承担保证责任的主张，本院不予审查。综上所述，肖某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月二十六日（法官助理 李秀云书记员 李 婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4757号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第2期中的歌曲《再见吧喵小姐》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季第2期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季第2期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第2期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2676号 原告：王长庆，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：方洪开，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码91340800795067945A。 负责人:胡林，公司总经理。 原告王长庆与被告方洪开、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王长庆于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王长庆的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王长庆撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王长庆负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1859号申请执行人：陈**红，男，1979年4月24日出生，汉族，太原晋腾达汽车维修有限公司董事长，住太原市。被告：李东，男，1984年3月27日出生，汉族，新疆哈密市村民，住新疆哈密市。本院受理申请执行人陈**红与被执行人李东民间借贷纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初9390号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单，限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人李东暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院((2019)晋0105民初9390号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日书记员 王 晓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5014号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地北京市大兴区黄村东大街**。法定代表人：王军，行长。被执行人：闫志新，男，1971年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行闫志新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22357号民事判决书已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司大兴支行向本院申请执行，要求被执行人闫志新给付本金27024.38元、违约金4128.39元、利息16696.49元、案件受理费996元，公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫志新发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人闫志新银行存款共计3928.01元。本院已依法将被执行人闫志新名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人闫志新有其他可供执行的财产。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行亦未提供被执行人闫志新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行的本金27024.38元、违约金4128.39元、利息16696.49元、案件受理费996元，公告费260元及迟延履行期间的债务利息，已执行3928.01元，剩余案款未受清偿。经申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行确认，被执行人闫志新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行享有要求被执行人闫志新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闫志新负有继续向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行履行债务的义务。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行发现被执行人闫志新有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月十七日书记员  吕旌辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3791号原告：李广国，男，汉族，1967年1月23日山生、住泰安市岱岳区。委托代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：吴少林，男，汉族，1994年6月5日岀生，住泰安市岱岳区。委托代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。原告李广国与被告吴少林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晨，被告委托诉讼代理人高俊兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广国向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠款项101650元及利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告承包被告的润恒城工程，经原被告对账，被告欠原告119650元，经原告多次催要，期间还款18000元，被告仍欠101650元，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吴少林辩称：被告已支付完毕原告全部所欠款项，在原告提交的对账单中计算欠款金额是以工程量平方数乘以单价每平方米9.5元，总计279300元，后双方口头达成协议按每平方米5.5元计算，总计金额数161700元，扣掉已付40000元为121700元，案外人韩磊和被告各承担一半，被告实际在出具欠条之日所欠原告工资款应为60850元，该款项出具对账单后已全部以转账和现金的方式支付完毕，其中转账为15000元，否则不会这么长时间原告一直没有找被告要钱，原告诉称多次催要不存在，双方已经一年多没有联系，在原告刚起诉时诉状中称被告仅支付了8050元，在被告向其出具了转账凭证后又称支付了18000元，原告陈述如此反复只能证明原告向法庭做了虚假陈述，被告支付完毕所有款项后基于对原告的信任以及法律意识淡薄，故没有收回对账单的原件，原告现依据该对账单起诉被告实属滥用诉权，恳请法庭查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告李广国为证明自己的主张提交证据如下：对账单一份，证实截止2018年11月21日被告累计欠原告119650元，后被告转账支付给原告15000元，现金支付3000元，现欠101650元。原告提交的证据经被告质证认为：对真实性没有异议，证明目的有异议，该对账单中的工程单价9.5元每平方米后经双方协商同意已变更为5.5元每平方米，故截止2018年11月21日被告所欠金额应为60850元，且该款项已通过现金和转账的方式支付完毕，该对账单本应在被告支付完毕后销毁或被告收回，现由于被告的信任以及法律意识淡薄，故没有收回欠条的原件。被告吴少林为证明自己的主张提交证据：中国农业银行个人明细对账单原件两张，证实被告在2019年2月3日向原告转账5000元、2019年1月29日转账支付10000元，以上通过转账方式支付共计15000元。被告提交的证据经原告质证认为：没有异议，现金1000元、微信支付2000元是原告儿子结婚时被告支付的，此后没有支付过。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告吴少林和案外人韩磊分包润恒城内墙粉刷工程，二人又将该工程部分转包给了原告李广国。2018年11月21日，原、被告及案外人韩磊进行了工程量以及工程款的对账，被告及案外人韩磊共欠原告人工工资239300元，两人各承担119650元。三方书面签字认可。2019年1月29日及2019年2月3日，被告分别向原告转账10000元及5000元，原告儿子结婚时，被告又向其支付现金1000元，微信转账2000元。上述事实，有原被告陈述、银行个人明细对账单、工程量对账单在案证实，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告劳务费119650元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对账后被告通过现金及转账的方式共向被告支付18000元，尚有101650元未支付，被告应及时支付原告劳务费并赔偿由此造成的利息损失，被告辩称工程款已付清，未提交证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定判决如下：限被告吴少林于本判决生效之日起十日内偿还原告李广国劳务费101650元及利息（自2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告吴少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年八月二十五日法官助理张力伟书记员肖燕
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2144号原告：陆万华，女，汉族，1965年5月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被告：王长建，男，汉族，1970年10月10日出生，住南召县。原告陆万华与被告王长建不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆万华的委托诉讼代理人褚昱涵、被告王长建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王长建偿还不当得利款170000元，并按同期人民银行贷款利率支付自2012年9月14日至今的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告因经商需要于2012年9月14日向被告账户转入17万元，后双方未有进一步合作，后原告向被告多次催要该款，被告不予退还，故原告诉至法院。原告向法庭提交如下证据：原告身份证（复印件）；转款凭证及对账明细单复印件各一份；（2014）南召民初字第1142号民事判决书、（2016）豫1321民终2056号民事裁定书、（2016）豫1321民初1623号民事判决书、（2017）豫13民终2618号民事判决书复印件各一份。被告辩称，原告起诉内容不属实，我没有跟原告合作过，我都没有听说过原告，原告也没有给我打过电话。我收到原告17万属实，但是该17万元系被告丈夫向王某等人的购买工厂款，收到后就把钱转给了王某，不存在不当得利。被告向法庭提交如下证据：证人李某出庭作证；证人王某出庭作证。二证人证言均认可收到被告转交的款项170000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认证如下：对原告所举四份裁判文书，应以最终生效的法律文书即南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2618号民事判决书确认的事实为依据；对被告所举的证人证言，与南阳市中级人民法院生效判决确认的事实能互相印证，本院确认其证明力。根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月1日，“南召县安达矿产有限责任公司一分厂”实际经营者四合伙人李某、韩应山、田广军、王某与原告陆万华丈夫王长顺签订了“安达一分厂整体出售协议书”，将该厂资产转让给了原告丈夫王长顺，王长顺及其妻陆万华陆续向四人支付转让价款。其中2012年9月14日，王某借用被告王长建农行卡让王长顺给其转款170000元，该款由王长顺之妻陆万华通过银行转账至被告账户。被告收款后将该款转交王某。后李某、韩应山、田广军、王某以王长顺拖欠部分转让价款为由提起诉讼，本院及南阳市中级人民法院经多次审理，南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2618号终审民事判决，判决王长顺给付李某、韩应山、田广军、王某购买工厂资产欠款84.6万元。现原告以南阳市中级人民法院民事判决对该笔转款未计算在已支付价款中，被告对该笔转款系不当得利为由，提起本案诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，受损失的人有权请求返还。本案被告系原告按照案外人许可和要求，按照案外人借用的被告账户转入的款项，转款后被告已将该款转交案外人，被告并未取得不当利益，不构成不当得利。以上事实由生效民事判决确认及本案出庭证人予以证实。该款项是否计算在已支付转让价款中，与本案不属同一法律关系，故原告要求被告偿还向其转款的170000元的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告陆万华的诉讼请求。本案案件受理费1850元，由原告陆万华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年八月二十八日书记员  马兴博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44742号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐安，男，1971年1月25日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇长兴村田桥****。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告徐安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告徐安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐安支付截至2020年6月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,641.24元及自逾期之日起至2020年6月4日的利息5,027.45元、违约金18,262.68元、分期付款手续费10,263.92元；2.判令被告徐安支付自2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.判令被告徐安支付律师费3,000元；4.诉讼费由被告徐安负担。事实和理由：被告徐安于2016年6月24日，向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐安未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐安未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、账单明细表、交易明细表、欠款余额表、民生银行网站截图、催收记录及委托代理合同作为证据。被告徐安未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月4日，被告徐安拖欠信用卡欠款本金64,641.24元。另查明，根据双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐安在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐安借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告徐安承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供委托代理协议，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告徐安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐安应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日的信用卡欠款本金64,641.24元；二、被告徐安应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担69元，由被告徐安负担2,254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2303号原告：耿帅广，男，1997年9月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。负责人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓坤，男，该公司工作员工。原告耿帅广与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿帅广的委托诉讼代理人郭保江、被告人寿财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人宋晓坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿帅广向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令人寿财险鹤壁支公司赔偿其车辆损失191230元、施救费6000元、拖车费18000元，以上共计215230元；2、诉讼费由人寿财险鹤壁支公司承担。事实和理由：2020年3月31日10时15分，周某驾驶河北牌照重型半挂牵引车由南往北行驶至事故发生地处时，遇前方由耿某驾驶的鹤壁牌照重型半挂牵引车在该路段发生交通拥堵减速时，因未保持安全车距，导致车辆制动不及而追尾相撞，并推动鹤壁牌照车依次向前撞击由周某驾驶的河北牌照车，刘某驾驶的江西牌照车，邹某驾驶的江西牌照车，造成鹤壁牌照车驾驶人耿某受伤，五车受损，刘某驾驶的车辆货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，周某负事故的全部责任。耿某驾驶的车辆在人寿财险鹤壁支公司承保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，协商未果，诉至法院。人寿财险鹤壁支公司辩称：其对本次事故真实性及责任比例划分无异议，涉案车辆应提供相关从业资格证以排除保险责任免除情况，其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，其在赔偿后依法享有追偿权。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日10时15分，周某驾驶河北牌照重型半挂牵引车由南往北行驶至事故发生地处时，遇前方由耿某驾驶的鹤壁牌照重型半挂牵引车在该路段发生交通拥堵减速时，因未保持安全车距，导致车辆制动不及而追尾相撞，并推动鹤壁牌照车依次向前撞击由周某驾驶的河北牌照车，刘某驾驶的江西牌照车，邹某驾驶的江西牌照车，造成鹤壁牌照车驾驶人耿某受伤，五车受损，刘某驾驶的车辆货物受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队出具的道路交通事故认定书认定，周某负事故的全部责任。另查明：鹤壁牌照车辆登记所有人为鹤壁捷通物流有限公司，实际所有人为耿帅广，该车辆在人寿财险鹤壁支公司投保有机动车损失险，保险金额为299800元，保险期间为2019年8月1日起至2020年7月31日，且有不计免赔，该事故发生在保险期间。诉讼过程中经人寿财险鹤壁支公司申请，本院委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出鹤壁豫北［2020］估鉴字第0056号鉴定评估意见书，鉴定意见为：涉案重型半挂牵引车损失价值为191230元。双方在异议期内均未提出异议。本院认为：耿帅广所有的鹤壁牌照重型货车在人寿财险鹤壁支公司投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，耿帅广投保的车辆发生了事故，人寿财险鹤壁支公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对耿帅广的损失作出赔偿。耿帅广主张车辆损失191230元的诉讼请求，事故发生后经法院委托鉴定，涉案重型半挂牵引车损失价值为191230元，双方对此均无异议，本院对该损失金额予以认定。施救费6000元，系事故发生后产生的合理损失，本院予以支持。拖车费18000元，系事故发生后产生的合理损失，本院予以支持。人寿财险鹤壁支公司在承担赔偿责任后，有权就第三者方应承担的部分向第三者方追偿。综上，人寿财险鹤壁支公司应当赔偿耿帅广车辆损失191230元、施救费6000元、拖车费18000元，以上共计215230元。依照《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第六十条，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿耿帅广各项损失共计215230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取2264元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年八月二十六日书记员  武 飞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2818号原告:万某，女，汉族，1984年1月3日出生，住天门市被告:成某，男，汉族，1989年3月25日出生，住阳新县。本院在审理原告万某与被告成某民间借贷纠纷一案过程中，原告万某在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按万某自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二〇年八月九日书记员  万文泼
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3058号被执行人：周昔华，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行周昔华责令退赔一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周昔华应向吴显强退赔经济损失190元。因被执行人周昔华逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月17日向周昔华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月7日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序本院认为，经过财产调查被执行人周昔华未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3058号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4983号之一申请执行人：宋玉寒，女，1992年1月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江苏富盛水产有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇，统一社会信用代码913213243460991832。法定代表人：张荣平，系该公司总经理。被执行人：张少军，男，1982年8月9日生，汉族，住江西省九江市九江县。申请执行人宋玉寒依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初3548号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人江苏富盛水产有限公司、张少军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年8月26日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行26.656万元，截至2020年8月26日已经执行到位0元，未执行26.656万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十八日书记员  姚江川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11650号 被执行人：向桢宏，男，汉族，1984年7月7日出生，身份证住址四川省达州市宣汉县，系（2019）粤0307刑初304号、（2019）粤03刑终1757号的被告人。 关于被执行人向桢宏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初304号、（2019）粤03刑终1757号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人向桢宏应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  高 爽
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终222号上诉人(一审原告）刘长来，男，汉族，生于1960年4月10日，住南召县。被上诉人（一审被告）南召县小店乡人民政府。住所地南召县小店乡。法定代表人邰作东，任乡长。委托代理人张屹，南阳市召县丹霞法律服务所工作者。上诉人刘长来与被上诉人南召县小店乡人民政府因确认违法行为纠纷一案，不服河南省召县人民法院（2020）豫1321行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。一审审理查明：2019年9月30日，南阳市人民政府宛政文［2019］63号文件批复同意南召县人民政府作为小店乡圪垱寺白云岩矿生态修复综合治理工作的责任主体，并按照相关文件要求实施小店乡圪垱寺白云岩矿生态修复综合治理工程。2019年10月29日南召县小店乡人民政府向南召县人民政府提交小政（2019）101号小店乡人民政府关于对圪垱寺白云岩矿生态修复综合治理工程中产生的白云岩矿石进行拍卖的申请报告。批准后，经过依法公告公示，被告委托河南盛博拍卖有限责任公司对圪垱寺白云岩矿生态修复综合治理工程可回收的建筑石料用白云岩矿进行拍卖，并在相关网站公告公示。一审法院认为：根据相关法律规定，南召县人民政府依法对其辖区内的矿产资源勘查、开采进行监督和管理。在圪垱寺白云岩矿因非法开采等原因遭受破坏后，为对圪垱寺白云岩矿进行生态修复，经向上级有关部门逐级申请批准，南召县人民政府依法开展南召县板山坪镇板山村废弃矿山和小店乡圪垱寺白云岩矿生态修复综合治理工程工作，符合法律规定。获得批准后，南召县人民政府作为南召县小店乡圪垱寺白云岩矿生态治理修复具体工作的责任主体，委托南召县小店乡人民政府对圪垱寺白云岩矿生态进行修复治理，并不违反法律规定。被告启动该治理工程后，向上级部门申请由南召县小店乡人民政府对施工过程中将会产生可回收利用的白云岩矿建筑石料组织公开拍卖，获得批准后，小店乡政府按照法律规定采取招标、拍卖等公开方式确定承担主体，对修复治理工程中产生的物料组织公开拍卖，并将该资金用于工程费用的开支，程序合法。综上，原告要求确认南召县小店乡政府招标的《南召县小店乡空山村圪垱组白云岩矿生态修复综合治理工程》违法，并确认被告南召县小店乡政府拍卖的《南召县小店乡空山村圪垱组白云岩矿》违法的诉请，无事实根据，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘长来的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘长来负担。上诉人刘长来上诉称：上世纪80年代实行家庭联产承包时分给上诉人的山坡地，有可作为建材使用的白云岩矿，被被上诉人依“生态修复”为名，强行抢占，拍卖给第三人挖矿，没有任何合法手续（仅依省、市、县文件为依据）。且违背市政府文件“宜耕则耕，宜林则林，宜草则草，宜景则景”的实质精神，以及“坚决防止治理工程变成开采工程”。另外，该工程该没有经环保部门批准。对上诉人的合法财产被被上诉人抢占。请求撤销一审行政判决，发回重审或改判支持上诉人一审的诉求；被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人南召县小店乡人民政府答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：关于上诉人刘长来诉讼请求的可诉性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对于行政机关和行政机关工作人员侵犯其合法权益的行政行为，可以提起行政诉讼。一审认为圪垱寺白云岩矿因非法开采等原因遭受破坏后，为对圪垱寺白云岩矿进行生态修复，南阳市人民政府宛政文［2019］63号文件批复同意南召县人民政府作为小店乡圪垱寺白云岩矿生态修复综合治理工作的责任主体，并按照相关文件要求实施小店乡圪垱寺白云岩矿生态修复综合治理工程。南召县小店乡人民政府经过进行拍卖，是处分矿石财产权的行为。根据该行为是生态修复中的一部分，具有公益性，并未对上诉人创设权利义务，对其亦不产生行政法上权利义务的影响。且结合一审起诉状、一审庭审笔录及上诉状，上诉人未向人民法院举证举证该行政行为侵犯其何种合法权益，上诉人提起确认违法之诉不具有诉讼的利益，缺乏确认利益的存在，依法应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321行初45号行政判决；二、驳回一审原告刘长来的起诉。本案一、二审诉讼费共计100元，退回上诉人刘长来。本裁定为终审裁定。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 吴贺明二〇二〇年八月三十一日法官助理王璨书记员王平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7573号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人尹业柱。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初4832号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹业柱银行存款139442.41元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执450号之八 申请执行人青川县恺峰水泥有限责任公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人张儒才，经理。 被执行人袁洪章,男,生于1965年3月4日,住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁洪章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁洪章在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXom账户内存款人民币46.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年八月十日 书记员  周璇
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘7102执17号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 负责人：侯建斌，该公司总经理。 委托代理人：韦存诗，系该公司员工。 委托代理人：王燕萍，系甘肃汇平律师事务所律师。 被执行人：郑伟国，男，1984年5月2日出生，汉族，住甘肃省武威市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与被执行人郑伟国保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司以申请人与被执行人双方已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)甘7102执17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王树元 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘开元 书 记 员 刘建全
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3316号原告：曹炳敖，男，1964年8月05日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：辛二仓，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告曹炳敖诉被告辛二仓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案，原告曹炳敖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹炳敖撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年八月十八日书记员 李彦彦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2745号原告：万蕙，女，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：武汉交发金炜置业有限公司，住所地武汉市江岸区江大路**。法定代表人：张金平，董事长。委托诉讼代理人：陈炬炬（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。第三人：汉口银行股份有限公司江岸支行，，住所地：江岸区中山大道********负责人：张祝民。第三人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：江，住所地：江汉区建设大道**>负责人：单增建。委托诉讼代理人：熊瑛（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟茜（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。本院在审理原告万蕙诉被告武汉交发金炜置业有限公司、第三人汉口银行股份有限公司江岸支行、交通银行股份有限公司湖北省分行合同纠纷一案中，原告万蕙自愿于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万蕙的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告万蕙撤回起诉。案件受理费减半收取9,726.96元，由原告万蕙负担。审判员  王晓霞二〇二〇年八月二十八日法官助理姚忠全书记员秦景康
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21095号原告：中山市广良物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区*****翠闲庭H102室，统一社会信用代码914************315。法定代表人：周凤，总经理。委托诉讼代理人：朱小亚，物业经理。被告：陈松星，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区******************，公民身份号码441************219。原告中山市广良物业管理有限公司诉被告陈松星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中山市广良物业管理有限公司于2020年8月24日以被告陈松星已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广良物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广良物业管理有限公司撤诉。案件受理费234元，减半收取为117元（原告中山市广良物业管理有限公司已预付），由原告中山市广良物业管理有限公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年八月二十五日书记员 何浚欢
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初20721号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：郑州富达丰田汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市航海中路**。法定代表人：郑岩，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告杨仕成与被告郑州富达丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案审理过程中，原告杨仕成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仕成撤诉。案件受理费25元，由原告杨仕成负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初936号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年8月1日出生于安徽省霍邱县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，系无业人员，户籍所在地安徽省霍邱县潘集乡街道村**，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1981号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月底4月初的一天晚上，被告人刘某某至本市奉贤区金汇镇北行路XXX弄XXX号楼，通过踩踏一楼空调外机、玻璃雨篷攀爬至202室阳台窗户外，后从窗户跳入被害人周某某家中，窃得周大生牌带足金挂坠的项链1条(项链未予估价)。经鉴定，被盗足金挂坠价值人民币672元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人范某某的证言，监控视频，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，被窃物品购买凭证，物证检验报告、鉴定书，公安机关制作并出具的案发经过、现场勘验检查工作记录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，亦能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后至本案审理期间，部分赃物已扣押并发还，被告人又赔偿了被害人人民币二千元，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年9月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款人民币二千元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年八月二十一日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执803号 区宁、庞能： 申请执行人区宁与被执行人庞能承揽合同纠纷一案，依据容县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2348号民事判决书，被执行人庞能应支付报酬13125元及给申请执行人，并负担受理费64元，执行费500元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人庞能主动履行了义务，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0921民初2348号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调769号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市。统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。被执行人：许心红，女，1987年6月18日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：甘孟春，男，1988年3月22日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。杭州信义融资担保有限公司申请执行许心红、甘孟春追偿权纠纷一案。杭州信义融资担保有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许心红、甘孟春在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款43368元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十九日书记员 刁国顺
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4823号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第8期中的歌曲《杂草》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第8期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第8期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第8期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11499号原告：水庆望，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张俊峰，男，1989年8月13日出生，汉族，住江苏省东台市。原告水庆望与被告张俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告水庆望到庭参加诉讼，被告张俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告水庆望向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款38722元。庭审中，原告确认欠条出具后，被告已向原告支付3500元，余款35222元未支付。事实与理由：原告水庆望与被告张俊峰存在业务往来，原告为被告提供玻璃等材料，2019年6月16日，被告向原告出具一张欠条，确认结欠原告材料款38722元。之后，被告一直未向原告支付货款。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告张俊峰未作答辩，也未提供任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交的欠条等证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，原告水庆望与被告张俊峰存在业务往来，原告为被告提供玻璃等材料。2019年6月16日，被告张俊峰向原告出具一张欠条，内容载明：“兹有张俊峰欠到水庆望材料款人民币叁万捌仟柒佰贰拾贰圆整（38722元）”。被告在欠款人处签字并载明身份证号码。之后，被告向原告支付了3500元，余款35222元至今未付，由此引起本案纠纷。本院根据原告提供的被告户籍地址及被告在（2020）苏0583民初3346号案件自行确认的地址及联系方式邮寄本案应诉材料及开庭传票均被退还。后联系被告，无人接听，本院依法缺席审理。本院认为，被告张俊峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的欠条与其陈述相互印证，可证实原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法生效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了产品，被告应当履行支付款项的义务。2019年6月16日，被告张俊峰向原告出具一张欠条，确认结欠原告货款38722元，之后被告仅向原告支付了3500元，故被告还需向原告支付货款35222元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张俊峰于本判决生效之日起十日内向原告水庆望支付货款35222元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费768元，减半收取384元，由被告张俊峰负担。其中，原告水庆望预交的案件受理费384元，本院予以退还，被告张俊峰应当负担的384元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  刘春香二〇二〇年八月十三日书记员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更813号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯马雪峰，男，1990年1月11日出生，汉族，河北省顺平县人，初中文化。2015年8月17日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）廊刑初字第13号刑事判决，以被告人马雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年10月16日起至2021年10月15日止）。原判认定其系主犯，主动到公安机关投案，构成自首，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取的谅解。本院于2017年8月23日裁定对其减去有期徒刑九个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第309号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2020】85号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子，获考核记功一次、表扬二次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害性，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯马雪峰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月16日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执704号之一申请执行人：李瑞，女，1997年03月06出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：许友，男，1997年03月10出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行李瑞与许友同居关系子女抚养纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许友在招商银行62**01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年八月四日书记员  李冰