wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1653号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：徐协闯，男，汉族，1962年12月20日出生，，住所地江西省上饶市上饶县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐协闯金融借款纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初406号判决书，已发生法律效力。因被执行人徐协闯未按期履行还款义务，2020年7月27日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐协闯达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1653的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月十九日书记员 张 磊
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2620-1号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：符某某，男，汉族，1962年6月1日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告符某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告符某某银行存款人民币59650.62元进行查询。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询被告符某某银行存款人民币59650.62元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 祥二〇二〇年八月二十五日书记员 郭安青
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初898号 原告:武秀勇，男，1974年11月20日生，汉族，户籍所在地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：卢欣欣，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：卢海军，男，1988年9月27日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。 原告武秀勇诉被告卢海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武秀勇及其委托代理人卢欣欣到庭参加了诉讼，被告卢海军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告武秀勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的工钱9000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告在位于南京市建邺区的宜尚酒店的7、8楼从事消防工作，该工程于2018年10月结束。同年10月27日，被告向原告出具欠条一份，载明原告的人工工钱为15900元，已支付6900元，剩余9000元于2018年11月27日结清。但被告至今没有支付工钱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告卢海军未到庭、未答辩。 经审理查明，2018年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“武秀勇于2018年在奥体风情街7、8楼宜尚酒店人工工资15900元人民币；于2018年11月27日前结清。已付6900元，剩9000元。欠款人：卢海军。2018年10月27日”。 另查明，原告就本次诉讼曾于2020年1月10日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以其诉求不属于劳动仲裁委员会的受理范围为由，作出了不予受理通知书。原告为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有原告提交的欠条、不予受理通知书以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告向原告出具欠条后，双方之间因此形成具有债权债务性质的民事法律关系，原告为债权人、被告为债务人。因被告未能按照约定的期限履行给付原告工资的义务，尚欠原告工资9000元，原告作为债权人为此主张权利，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，依法应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条的规定，判决如下： 被告卢海军于本判决生效之日起十五日内支付原告武秀勇工资9000元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元、公告费300元，由被告卢海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  汤 健 人民陪审员  张 璐 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  朱 菀
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初159号原告：赖发祥，男，1985年8月14日出生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：张荣学，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告赖发祥与被告张荣学劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖发祥到庭参加诉讼，被告张荣学经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖发祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告张荣学从牟定散花建安有限责任公司承包双柏县公安局办公楼贴砖、墙面粉刷及房顶盖瓦工程。被告联系原告参与施工，经协商由原告负责办公大楼墙面贴砖工作。2017年7月工程完工，经双方结算，被告应支付原告工时费129000元，后被告支付原告99000元。2017年7月19日被告出具欠条，载明欠原告工时费33450元。被告于2018年2月12日支付3450元，剩余30000元未支付。后经原告多次催要，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张荣学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告赖发祥针对诉讼请求提交了欠条1份，证明原告为被告张荣学承包的双柏县公安局办公楼工程中盖瓦施工工作，被告张荣学欠原告劳务费30000元的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：牟定散花建安有限责任公司中标承建双柏县公安局办公楼建设工程，被告张荣学向牟定散花建安有限责任公司承包该办公楼贴砖、墙面粉刷及房顶盖瓦工程。被告张荣学雇请原告赖发祥参与施工，原告负责办公大楼墙面贴砖工作。2017年7月工程完工，经双方结算，2017年7月19日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赖发祥做砖工时费33450元，2018年2月12日已支付3450元。欠款人：张荣学”。后经原告多次催要，被告欠原告的30000元至今仍未给付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告赖发祥为被告张荣学提供劳务，被告欠原告劳动报酬尚未完全支付，有被告出具的欠条予以证明，故对原告赖发祥要求被告张荣学给付劳务费30000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣学于判决生效后10日内给付原告赖发祥劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告张荣学负担，于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李保云审判员  李振华审判员  苏 艳二〇二〇年八月二十六日书记员  李 梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张伟生，男，1961年7月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张伟生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张伟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,112.81元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息4,369.61元、逾期还款违约金15065元，并偿付以欠款本金94,112.81元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为113,547.42元。被告张伟生未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年6月8日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：94,112.81元；2、利息：4,369.61元；3、逾期还款违约金：15065元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,112.81元；二、被告张伟生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,152.82元，减半收取计1,076.41元，由被告张伟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初2863号 原告：李宝盟，男，1986年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王志刚，男，1989年12月31日出生，汉族，住惠民县。 原告李宝盟与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝盟到庭参加诉讼。被告王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝盟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月10日，被告向原告借款10000元用于偿还信用卡。原告出于同事之谊，于2019年11月11日从信用卡套现10000元，套现费用80元，实际9920元借给被告，被告答应2019年12月中旬一次还清欠款，但直至2020年1月11日一直未还。被告于2020年1月11日向原告补签了签署日期为2019年12月18日的借条并约定2020年6月18日一次还清欠款。到期后被告以种种理由和借口不偿还债务。故原告为了维护自身的合法权益，请求依法判决。 王志刚未作答辩。 本院认定，2019年11月10日被告以偿还信用卡需要资金为由向原告借款10000元。原告于2019年11月11日通过微信转账给被告9920元，被告称12月15日左右归还。后因被告一直未偿还借款，被告向原告补签了日期为2019年12月18日的借条，借款10000元，借期7个月，于2020年6月18日还清。借款到期后，经原告多次催要借款未果。 以上事实有原告陈述、微信转账截图、微信聊天截图及庭审笔录在卷佐证。 被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志刚于判决生效之日起十日内偿还原告李宝盟借款9920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 马世瑾 书 记 员 王聪颖
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保997号申请执行人：韩肖雷，男，1989年3月29日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张爱国，男，1972年1月1日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人韩肖雷与被执行人张爱国诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保482号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张爱国名下银行存款9万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月二十八日书记员  颜 忱
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1543号 原告：田锡香，女，1966年12月25日出生，汉族，住沧县。 被告：孙银行，男，1975年4月8日出生，汉族，住沧州市黄骅市。 田锡香与孙银行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告田锡香于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田锡香撤诉。 案件受理费41元，由原告田锡香负担。 审判员  白西云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  康学生
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初512号原告：赵某，女，1982年11月28日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史义，北京市檀州律师事务所律师。被告：董某1，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：董某2(系董某1之父)，1954年7月9日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：冯某(系董某1之母)，1957年2月2日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告赵某与被告董某1、董某2、冯某分家析产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。审 判 员 任海滨二〇二〇年八月二十日法官助理 沈 艳书 记 员 张晶明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈捷，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告沈捷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告沈捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币105,333.49元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息36,181.84元、分期付款手续费13,554.95元、逾期还款违约金13,554.95元，并偿付以欠款本金105,333.49元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为160,314.28元。被告沈捷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年6月14日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：105,333.49元；2、利息：36,181.84元；3、逾期还款违约金：13,554.95元；4、分期付款手续费：5244元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈捷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金105,333.49元；二、被告沈捷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,406.67元，减半收取计1,203.33元，由被告沈捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保278号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：李兴建，男，1972年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李兴建名下价值65654.57元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李兴建名下价值65654.57元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨馥宇
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1427号罪犯铁有奴四，男，1979年1月5日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省尖扎县人民法院于2012年10月9日作出（2012）尖刑初字第15号刑事判决，认定被告人铁有奴四犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2016年6月17日、2018年7月18日经本院二次裁定共计减刑一年六个月（刑期至2024年10月19日）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯铁有奴四在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。西平地区人民检察院审查建议从严一个月，拟建议减刑八个月。经审理查明，罪犯铁有奴四在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯铁有奴四在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯铁有奴四减刑八个月（刑期至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3442号原告：齐某1，男，1961年11月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省滑县人，洛阳轴承厂职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：周龙庆、郑志强，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。被告：齐某2，男，1934年10月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人，洛阳轴承厂退休职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：齐国胜，男，1959年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧****街坊**3门**。与齐某2系父子关系。被告：齐国胜，男，1959年11月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省滑县人，洛阳轴承厂退休职工，住洛阳市涧**。被告：齐某3，男，汉族，1969年9月16日出生，住洛阳，住洛阳市涧**iv>原告齐某1诉被告齐某2、齐国胜、齐某3为继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告齐某1及其委托诉讼代理人周龙庆、郑志强，被告齐某2的委托诉讼代理人和被告齐国胜到庭参加了诉讼，被告齐某3经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告齐某1向本院提出诉讼请求：1、涧西区13号街坊19-4-201号房已经拆迁，拆迁后的房子为13号街坊19-3-1701号，要求确认魏素真所立遗嘱将其位于涧西区13号街坊19-3-1701号属于其个人部分由齐某1继承的内容合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:齐某2与魏素真（已故）系夫妻，二人育有三个儿子，分别是原告（二子），被告齐某4（长子），齐某3（三子）。齐某2与魏素真于1996年参加单位房改，拥有了一套房改房（位于涧****街坊19-4-201）个人100%产权。后因拆迁改造，二人与洛阳洛轴资产经营管理有限公司签订回迁安置购房合同，回购了涧西区13号街坊3-1701号住房，现拆迁回购完成，并已交付入住。2013年，齐某2、魏素真二人与儿子们解决了赡养和房产归属问题，三兄弟当时均表示同意房产归原告，且原告也前后给了齐某313万元补偿。2014年7月20日，父母二人立下遗嘱将上述房产留给齐某1继承。后魏素真于2017年7月去世，但随后办理房产证时原告无法实现权利。综上所述，魏素真（母亲）所留遗嘱为合法有效，其名下50%之房产份额应由原告个人继承，为保护原告合法权益，特诉至法院。被告齐某2、齐某4共同辩称，对诉求无异议，认可遗嘱，内容真实。被告齐某3未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：被告齐某2与魏素真系夫妻关系，二人育有三子：齐某1、齐某4、齐某3。魏素真于2017年7月5日去世。2014年7月20日，被告齐某2与魏素真立代书遗嘱，由洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者刘玉森代书，刘菊花作为见证人，遗嘱载明：“我们老两口现有一套房产，具体位置在（按《13号街坊19栋回迁安置房合同》确定的）13街坊19号楼3单元17层01室。我俩共同决定将上述房产在自己去世以后，让我们的二儿子齐某1（男，1961年11月1日出生，身份证号：）个人继承，其他人不得继承和干涉”。齐某2、魏素真在立遗嘱人处签字捺印，代书人刘玉森、证明人刘菊花分别签字，并有立遗嘱全程的录音录像。另查明，被告齐某2与魏素真于1996年6月30日共同购买位于洛阳市××西区××街坊××单元××号房屋，所有权人登记为齐某2，房屋所有权证号：洛市房权证（2003）字第X2320**。2010年9月3日，被告齐某2与洛阳洛轴资产经营管理有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定将位于涧西区13街坊19栋4单元201号的房屋以产权调换（要安置房）的方式拆迁补偿安置。2010年11月30日，双方签订《13号街坊19栋回迁安置购房合同》，约定被告齐某2向洛阳洛轴资产经营管理有限公司购买拆迁安置房的位置坐落于13街坊19号楼3单元17层01室。原告称该拆迁安置房已于2013年12月1日交付使用。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被告齐某2与魏素真于2014年7月20日所立代书遗嘱符合法律规定。现魏素真去世，洛阳市涧西区13号街坊19-3-1701号房产作为齐某2与魏素真的夫妻共同财产，其中的50%产权部分属于魏素真的个人遗产，对该遗产的继承魏素真已立遗嘱。故原告要求确认该遗嘱中魏素真将位于洛阳市涧西区13号街坊19-3-1701号房产中属于其个人的50%产权部分由齐某1继承的内容合法有效，本院依法予以支持。被告齐某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认魏素真2014年7月20日所立遗嘱将位于洛阳市涧西区13号街坊19-3-1701号房产中属于其个人的50%产权部分由原告齐某1继承的内容合法有效。本案受理费3344元，由原告齐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年八月四日书记员  闫帅辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王利侠，女，1980年3月3日生，汉族，住河南省洛阳市新安县李村乡赵峪村茹沟组。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王利侠信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王利侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利侠支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,156.54元及自逾期之日起至2020年6月30日的利息6,502.12元、违约金4,199.85元、分期付款手续费743.05元；2.判令被告王利侠支付截至2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王利侠负担。事实和理由：被告王利侠于2016年10月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王利侠未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王利侠未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王利侠未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月82日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月30日，被告王利侠拖欠信用卡本金55,156.54元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王利侠在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王利侠借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金55,156.54元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王利侠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告王利侠未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告王利侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利侠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月30日的信用卡欠款本金55,156.54元；二、被告王利侠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,465元，减半收取计732.50元，由被告王利侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2426号原告：北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街**。法定代表人：赵文山，经理。委托诉讼代理人：赵淑艳，女，该公司职员。被告：李雪峰，男，49岁，汉族，住北京市。原告北京烨欣物业管理有限公司与被告李雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京烨欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李雪峰缴纳物业费共计2245.33元；2.诉讼费用由李雪峰承担。事实和理由：李雪峰于2016年1月-12月应缴纳物业费619.40元，2017年1月-12月应缴纳物业费619.40元，2018年1月-12月应缴纳物业费619.40元，2019年1月-8月15日应缴纳物业费387.13元，共计3年又7个半月欠缴物业费2245.33元。北京烨欣物业管理有限公司多次催要，李雪峰以各种理由迟迟不缴。为维护北京烨欣物业管理有限公司的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，北京烨欣物业管理有限公司起诉应有明确的被告。本案中，北京烨欣物业管理有限公司不能提供李雪峰身份信息，李雪峰主体不适格，故本院对北京烨欣物业管理有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京烨欣物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执565号唐良明、胥少滨：申请执行人唐良明与被执行人胥少滨民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执565号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4858号]，于二〇二〇年八月十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保323号 申请人：李飞飞，女，1988年10月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：刘文建，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍地址山东省临清市。 申请人李飞飞于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求在36万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文建名下的银行存款36万元。冻结期限一年。 案件申请费2320元，由申请人李飞飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月六日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保130号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：任益景，男，1986年07月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人任益景名下价值72893.56元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人任益景名下价值72893.56元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月二日 书记员  杨馥宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执521号之一申请执行人：刘路路，男，1992年3月1日出生，汉族，居民。住河南省通许县；被执行人：卢宏伟，男，1978年11月17日出生，汉族，居民。住河南省商城县；申请执行人刘路路与被执行人卢宏伟民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫1524民初3664号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢宏伟欠原告刘路路工资款6000元，于2020年1月20日前支付原告4000元，2020年5月1日支付原告2000元，负担诉讼费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行第一笔到期款4000元，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无银行存款、网络存款等，也无车辆登记信息。多次通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经线下走访调查，据被执行人父亲卢德宏介绍，被执行人长期外出，具体地址不详。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年八月十二日书记员  曾福森
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2020号原告：郭强，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：孔莉，女，1979年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郭强与被告孔莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告郭强到庭参加诉讼，被告孔莉经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5,000元，并支付逾期利息（按照月利率3%计算，从2018年3月18日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告因经营饭店年底备菜需要资金周转，于2018年3月18日向原告借款5,000元，并给原告出具借条，约定利息为月息3分，并承诺年底之前还清。借款到期后被告一直没有偿还，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告郭强为证明其主张，向本院提交借条及转账凭证各一份，证明2018年3月18日被告向原告借款5,000元。原告郭强提交的证据，能够证明2018年3月18日，被告向原告借5,000元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2018年3月18日，被告因经营需要向原告借款5,000元。上述借款经原告催要，被告没有偿还，原告诉讼至本院。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有及时偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息。涉案借款没有约定利息，也没有约定还款时间，本院确定被告从原告提起诉讼之日起，按照一年期贷款市场报价利率支付利息，直至还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔莉于本判决生效后五日内偿还原告郭强借款本金5,000元及利息（以5,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，从2020年5月20日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费50元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  李红杰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年八月二十六日书 记 员  兰雨晴
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2817号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：袁超发，男，1984年9月14日生，汉族，户籍住址：江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告袁超发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费264.07元，减半收取132.04元，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年八月五日 代理书记员  黄艳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3601号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1964年3月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省武汉市新洲区仓埠街吴胜村张东湾****，因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2427号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月5日19时许，被告人张某某至上海市浦东新区杨高中路XXX号门口，趁无人之际，窃得被害人许豪华停放于该处的欧鸽牌TDR95Z电动自行车1辆及海马牌头盔1个(合计价值人民币2,275元)后藏匿于上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号门口。2020年7月7日，被告人张某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物均被公安机关扣押并发还被害人许豪华。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、监控录像及截图、价格认定结论书、案发经过表格、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。涉案赃物已被追缴发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年10月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年八月三十一日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2969号原告：任远征农村承包经营户。诉讼代表人：任远征，男，1949年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告:任远平农村承包经营户。诉讼代表人：任远平，男，1955年4月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。原告任远征农村承包经营户与被告任远平农村承包经营户排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。本案在审理过程中，原告任远征农村承包经营户于2020年8月11日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告任远征农村承包经营户的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任远征农村承包经营户撤诉。案件受理费80元（原告任远征农村承包经营户已预交40元），减半收取计40元，由原告任远征农村承包经营户负担40元。审判员  石朝晶二〇二〇年八月十一日书记员  高山松
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执958号 申请执行人:任元峰，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托代理人：任红利，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 被执行人徐宝林，：，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任元峰于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人任元峰人民币42654元，承担案件受理费920元，执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐宝林送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人任元峰与被执行人徐宝林自愿达成和解协议：案件标的款43574元，双方予以认可，徐宝林于2020年8月4日向任元峰支付案件款5000元，剩余案件款38574元，徐宝林从2020年9月起每月月底前（遇节假日顺延）将1000元交纳至法院指定账户，直至给付完毕。执行费280元由被执行人徐宝林承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执958号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴婷婷 1
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5181号原告：李佩君，女，1982年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区西乡路******。被告：李中元，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区复兴西路****。原告李佩君与被告李中元民间借贷纠纷一案，本院受理后本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佩君到庭参加诉讼。被告李中元经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金80,000元；2.要求被告支付上述借款逾期利息(以80,000元为本金，自2019年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告已经认识十几年，双方系同事关系，自2006年、2007年左右建立恋爱关系，双方于2018年上半年分手，没有结婚。2016年4月22日早上，被告和原告电话联系，因为被告父亲患XXX疾病，让原告转账至被告10,000元，原告就通过转账支付至被告账户10,000元，当时被告并未出具借条也并未约定利息。2016年7月15日前几天，被告向原告提出借款25,000元，理由是公司需要开发票缺税金需要资金周转，原告于2016年7月15日当天转账至被告账户25,000元，被告当时表示会于7月底归还该笔借款，当时并未约定利息，被告也并未出具借条。期间被告陆续归还原告共计20,000元(以被告帮原告归还信用卡的形式，共计归还20,000元)。2017年7月31日前几天，被告以做事缺钱为由向原告提出借款，并表示金额能多一点是一点，原告当时手上只有28,000元，所以原告转账至被告账户28,000元，被告当时未出具借条也未约定利息。2018年6月4日晚上被告到原告小区门口，被告联系原告称需要归还高利贷利息向原告借款37,000元，同时被告主动提出将之前所欠原告的借款连同本次借款一并出具借条给原告，原告表示同意并转账至被告账户37,000元，被告当场出具了一份金额为80,000元的借条，并约定于2019年5月31日归还，未约定利息，被告当时说其到2019年5月31日将其父亲的房屋出售后就可以归还借款，2019年4月左右原告向被告催讨借款，过了2019年6月之后被告一直称其父亲房屋因为涉及他人权益需要打官司强制执行才能处理。拖延至2019年10月7日后，被告电话就显示关机了。实际上被告共计向原告借款100,000元，期间被告以帮原告归还信用卡的形式归还了20,000元，所以被告尚欠原告借款80,000元，至此被告一直未归还借款。故原告起诉至法院，要求法院判如诉请。审理中，原告变更诉讼请求中第二项为要求被告支付上述借款逾期利息(以80,000元为本金，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)，其余诉讼请求不变。被告李中元未出庭、未答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：借条一份、支付宝转账电子回单4份，证明本案借款事实。被告未到庭参加质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：被告出具借条，载明“本人李中元今向李佩君借款人民币捌万元整.于2019年5月31日归还.借款人李中元身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX018年6月4日”。2016年4月22日，原告[户名：李佩君、账号：lipeijun0819@sina.com、开户机构：支付宝(中国)网络技术有限公司]通过支付宝转账至被告账户(户名：李中元、账号：XXXXXXXXXXX********、开户机构：中国工商银行)10,000元。2016年7月15日，原告通过支付宝转账至被告账户25,000元，账户信息同上，摘要“借款，7月底归还”。2017年7月31日，原告通过其上述账户支付宝转账至被告支付宝账户[户名：李中元、账号：lawrencehuanshilu@hotmail.com、开户机构：支付宝(中国)网络技术有限公司]28,000元，摘要“借款28000，本金分10期归还”。2018年6月4日,原告通过其上述账户支付宝转账至被告上述支付宝账户37,000元,摘要“2018年6月4日借款”。嗣后，被告未归还，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据及原告的陈述可以证明被告向原告借款100,000元的法律事实。审理中，原告自认被告已归还借款本金20,000元系其对自身权利的处分，无不妥，予以确认。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。关于利息的计算方式，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故原告主张以80,000元为本金，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付逾期利息，无不妥，予以支持。审理中，被告李中元经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中元应于本判决生效之日起十日内归还原告李佩君借款80,000元；二、被告李中元应于本判决生效之日起十日内支付原告李佩君上述借款的逾期利息(以80,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算自2019年8月20日起至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告李中元负担(原告已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴大成人民陪审员  张凤珠人民陪审员  王璧瑛二〇二〇年八月六日书 记 员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8202号原告：杨某，女，1983年2月28日出生，满族，住北京市东城区。原告：刘某（杨某之子），男，2017年2月8日出生，满族，住址同上。法定代理人：杨某，刘某之母。被告：翰邦（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨新国，经理。原告杨某、刘某与被告翰邦（北京）管理咨询有限公司（以下简称翰邦公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告翰邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一周内退还原告未消费课程费用5452.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告与被告签署了《悦宝园课程销售协议》，约定由原告为刘某在被告处购买教育培训课程。协议签订后，原告依约付款。2020年3月，被告宣布关店停业，仅提供转课至另一机构的后续解决方案，原告对此不同意并申请退款，被告拒绝退款。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告翰邦公司未到庭答辩但向本院提交答辩状，称新冠疫情导致公司难以维系经营，己方已为原告提供了后续替代教培方案，原合同可继续履行；原告实际购买课时和已消费课时应以被告统计为准，被告赠课部分不应再享受，原告要求退还的金额缺乏合同依据且计算错误，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原、被告签署《悦宝园课程销售协议》，约定原告向被告购买早教课程96节、被告赠课11节，课程费用总额17680元。协议签订后，原告依约向被告支付了全款。2020年3月，被告在其经营场所张贴公告称，因受疫情影响，悦宝园崇文门中心经营陷入困境，经公司股东全体决议，自2020年3月1日悦宝园崇文门中心正式关闭，被告同步启动破产清算工作，被告已与案外人萌乐未来成长中心达成全部会员转移协议，仍未结课的会员可转入萌乐未来成长中心继续上课。原告不同意被告做出的转课安排。截止被告闭店时，原告已上81节课。本院认为，原被告签订的《悦宝园课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，原告依约支付了培训费用，被告仅提供了部分培训服务后关闭门店，无法继续提供培训，其行为已构成根本违约。被告虽在闭店之后，对未结课会员做出了转课安排，但因服务合同具有较强的人身属性，现原告不接受转课安排，要求解除合同退还培训费用，本院予以支持，对于被告继续履行合同的抗辩意见不予采纳。关于被告依协议约定要求不退、少退费用的抗辩意见，本院认为本案系因被告根本违约导致合同解除，并非原告提前解约，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于退还培训费用的具体数额，本院结合合同总价、课时总量及剩余课时量进行计算。被告对课程费用的计算缺乏依据，本院不予采信。关于赠课部分，因该部分属合同整体组成部分，被告之抗辩意见有违诚实信用原则，本院不予采信，依法计入合同总体及费用考量之内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告翰邦（北京）管理咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告杨某、刘某培训费4296元；二、驳回原告杨某、刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翰邦（北京）管理咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李成博二〇二〇年八月十九日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路**。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：沈春明，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇赵家村沈家角**，约定送达地址上海市闵行区华漕镇赵家村沈家角44号。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告沈春明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告沈春明偿付原告信用卡本金人民币37,366元(币种下同)、截止2020年5月28日的利息6,055.44元、逾期还款违约金4,908.53元，共计48,329.97元，并承担自2020年5月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月27日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月28日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金37,366元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈春明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行截至2020年5月28日的信用卡透支本金人民币37,366元；二、被告沈春明应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年八月二十八日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民3214号 原告：贾正明，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴震飞，江苏爱信律师事务所律师。 被告：陈挺，住浙江省天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地浙江省台州市市府大道**。 负责人：楼某。 委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。 原告贾正明诉被告陈挺、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“人保台州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾正明委托代理人汪吕兵、被告人保台州分公司委托代理人顾小萍到庭参加诉讼，被告陈挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告贾正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计348666.10元（医疗费18997.90元、住院伙食补助费225元、营养费900元、护理费1409.8元、交通费2000元、丧葬费39133.5元、死亡赔偿金236000元、精神损害抚慰金50000元）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月21日13时08分，被告陈挺驾驶牌照为浙Ｊ×××××的小型轿车由xx小区向东左转弯进入盛家岗街，通过人行横道时，未停车让行，遇原告父亲贾某由北向南在人行横道上横过道路，被告一车头撞到贾某，造成贾某摔倒受伤。事故发生后，贾某被送往南京xx医院救治，经诊断为：1、创伤性硬膜外血肿（纵裂）；2、局灶性大脑挫裂伤（右额）；3、头皮裂伤（左顶）；4、软组织挫伤（散在）；5、右肩袖广泛撕裂。事后，贾某在2019年1月1日治疗期间内死亡，原告贾正明系贾某独子唯一法定继承人。经交警八大队认定，被告陈挺承担全部责任，贾某无责任。被告一为其所有的车辆投保了交强险及三责险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告陈挺辩称，自己垫付了5000元的现金以及抢救的费用，抢救的费用不在原告主张里，要求依法处理。 被告人保台州分公司辩称，对事故的责任和认定无异议，在事故发生以后，我司垫付医疗费10000元，要求一并处理。被告驾驶车辆在我司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，不同意承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年10月21日13时08分许，陈挺驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由xx小区向东左转弯进入盛家岗街、通过人行横道时，未停车让行，遇贾某由北向南在人行横道上横过道路，小型轿车车头撞到贾某，造成贾某摔倒受伤的交通事故。经交警八大队认定，陈挺承担事故全部责任。 事故发生后，贾某被送往南京xx医院救治，诊断为：创伤性硬膜外血肿（纵裂）、局灶性大脑挫裂伤（右额）、头皮裂伤（左顶）、软组织挫伤（散在）、右肩袖广泛撕裂，经保守治疗后于2018年10月30日出院，出院记录记载：贾某“病情好转，现生命体征平稳，血压控制可，患者右肩袖广泛撕裂，请骨科会诊建议手术，患者及家属拒绝手术，现患者一般情况可，予今日出院休养”，出院情况为“好转”。 2019年1月1日，贾某在家中死亡，居民死亡医学证明（推断）书中死亡原因栏记载为“心肌梗塞”。 2019年7月16日，经原告申请，本院委托xx大学司法鉴定所对贾某死亡与本案交通事故的因果关联进行鉴定，同年7月26日，xx大学司法鉴定所以“被鉴定人未行尸检，无法明确死亡原因，故无法完成鉴定”为由退案。 另查明，被告陈挺驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人保台州分公司投保了交强险，保险期间自2018年7月8日至2019年7月8日止；商业三责险100万元（含不计免赔），保险期间自2018年7月9日至2019年7月8日止。 又查明，2019年3月12日，南京市雨花台区西善桥街道xx社区居民委员会出具证明一份，载明：兹有居民贾某，于2019年1月1日死亡（享年83岁）；贾正明，经了解，贾某早年离异，贾正明为贾某独子。 经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下： 医疗费18997.90元（包含被告陈挺垫付的现金5000元、人保台州分公司垫付的10000元）、住院伙食补助费本院按25元/天计算住院9天即225元、营养费900元、护理费1409.80元、交通费本院酌定600元，上述费用合计22132.70元； 丧葬费39133.50元、死亡赔偿金按上一年度江苏省人均可支配收入（工资性收入23836元+经营净收入5636元）×全省平均负担系数1.78计算5年即262300.80元、精神损害抚慰金50000元，上述费用合计351434.30元。 以上事实有住院记录、疾病诊断书、死亡医学证明、医疗费票据、护理费发票、证明、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院审判委员会讨论认为，案涉交通事故中，贾某因交通事故受伤，被告陈挺承担事故全部责任，原、被告双方对此均无异议。贾某在xx医院救治后，拒绝手术治疗回家休养，出院时出院记录记载为“病情好转、生命体征平稳、血压控制可”，该状态并无立即、或者随时引发死亡的基础。两个月后，贾某在家中死亡，法律上作为原告依法应负担证明其父贾某的死亡结果与案涉交通事故之间因果关系的举证责任。从举证责任的角度看，贾某死亡后并未及时进行尸检即被火化，鉴定机构因此退案不予鉴定，加之原告提交的死亡医学证明上列载的死亡原因为“心肌梗塞”，诸多因素均不能证明贾某的死亡结果与案涉交通事故存在明确、完全的因果关联。在现有证据下，对原告提出的贾某系因交通事故死亡的主张，本院难以采信；但因交通事故受伤，可能对贾某的身体状况产生一定影响，对其死亡结果存在部分间接作用，综合交通事故给贾某造成的身体损伤及贾某死亡时间间隔、死亡原因等因素，确定交通事故对其死亡结果的影响比例为10%为宜。原告主张的贾某住院及抢救期间相关费用22132.70元依法应由人保台州分公司在交强险及不计免赔商业三责险范围内进行赔付；原告主张的因贾某死亡而发生的丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金，按其总数351434.30元计算10%即35143.43元，两项合计57276.13元。扣减被告人保台州分公司垫付的10000元及被告陈挺垫付的5000元，被告人保台州分公司应在交强险及不计免赔商业三责险范围内全额赔付42276.13元。被告陈挺垫付的5000元应予返还给被告陈挺。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告贾正明各项损失42276.13元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起三十日内退还被告陈挺垫付款5000元。 三、驳回原告贾正明对被告陈挺的诉讼请求。 四、驳回原告贾正明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2143元，由被告陈挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  田 强 人民陪审员  向春香 人民陪审员  李 如 二〇二〇年八月二十四日  书记 员池 艳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2379号上诉人（一审原告）李慧，女，回族，1981年3月25日生，住项城市。上诉人（一审原告）邝艳军，男，汉族，1980年1月5日生，住项城市。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地：周口市光明路**。法定代表人丁福浩，市长。委托代理人肖喜连，周口市人民政府工作人员。李慧、邝艳军因诉周口市人民政府行政复议不予受理决定一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初149号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：李慧、邝艳军于2020年2月16日向周口市人民政府提出复议申请，请求:1.撤销项政土[2018]39号文件(项城市人民政府关于项城2018年度第二批城市建设用地的审查意见);2.附带审查针对李慧信访事项调查处理花办[2018]28号文件(关于李慧反映有关问题的调查处理报告);3.附带审查项政办[2017]67号文件(项城市人民政府办公室关于印发项城市花园办事处赵营社区等棚户区改造项目土地房屋征收补偿安置方案的通知)的合法性。周口市人民政府于2020年2月21日作出周政(复不可诉)字[2020]2号行政复议不予受理决定书，以申请人的行政复议申请不符合受理条件为由决定不予受理其的复议申请。李慧、邝艳军不服该复议决定，遂起诉请求撤销被诉行政复议决定。周口市中级人民法院一审认为：根据行政复议法第二条的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关提出行政复议申请的前提是行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，本案李慧、邝艳军复议申请要求撤销的项政土[2018]39号文件《项城市人民政府关于项城2018年度第二批城市建设用地的审查意见》属于行政机关的过程性行为，不对其的权利义务产生实际影响的行政行为，该复议申请不属于行政复议法的受案范围。花办[2018]28号文件是项城市人民政府花园办事处向项城市信访局作出的《关于李慧反映有关问题的调查处理报告》，属于涉及信访事项内部报告行为，项政办(2017)67号文件属于程序性的告知行为，均不属于行政复议审查范围，周口市人民政府作出的不予受理行政复议决定正确。其要求撤销被诉行政复议决定的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决:驳回李慧、邝艳军的诉讼请求。李慧、邝艳军不服一审判决，向本院上诉称：1.一审认定上诉人复议申请不符合行政复议受理条件错误。《项城市人民政府关于项城2018年度第二批城市建设用地的审查意见》是其通过政府信息公开申请得到的，该文件已经对外发生法律效力，不是过程性行为；该文件主题不适格，违反法律规定。上诉人认为项城市人民政府在政府信息公开工作中侵犯其合法权益，从而提出的行政复议申请符合行政复议法受案范围。2.一审法院遗漏当事人，没有依法追加项城市人民政府为共同被告，违反法律规定。综上，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）李慧、邝艳军复议申请要求撤销的《项城市人民政府关于项城2018年度第二批城市建设用地的审查意见》属于行政机关的过程性行为；《关于李慧反映有关问题的调查处理报告》，属于涉及信访事项内部报告行为；项政办(2017)67号文件属于程序性的告知行为，以上均不属于行政复议审查范围，故周口市人民政府作出的不予受理行政复议决定正确。（二）李慧、邝艳军上诉称一审法院应当追加项城市人民政府为共同被告属于对法律规定理解有误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。该规定中“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外，故本案不存在一审法院遗漏当事人的情形。综上，被诉行政复议决定正确，一审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李慧、邝艳军承担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年八月二十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3946号上诉人（原审原告）：温达明，男，1966年11月4日出生，香港特别行政区居民，香港身份证件号码：G******（1）。委托诉讼代理人：邱任，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞丰裕电机有限公司，住所地为广东省东莞市*******，统一社会信用代码为914************675。法定代表人：郑锡辉，该公司董事长。上诉人温达明因与被上诉人东莞丰裕电机有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温达明于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人温达明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人温达明撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元（温达明已预缴），减半收取5元，由上诉人温达明负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年八月十八日书记员  赵志鹏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈闽超，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈闽超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈闽超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,696.44元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息17,346.63元、分期付款手续费7,534.76元、逾期还款违约金7,534.76元，并偿付以欠款本金45,696.44元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为73,186.41元。被告陈闽超未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年12月8日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：45,696.44元；2、利息：17,346.63元；3、逾期还款违约金：7,534.76元；4、分期付款手续费：2,608.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈闽超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,696.44元；二、被告陈闽超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942.41元，减半收取计471.21元，由被告陈闽超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2081号 申请执行人：张自涌，男，汉族，1985年11月28日出生，住河北省晋州市。 被执行人：四川欣茂发电子科技有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港远成西部现代物流港园多层仓库3-2-101/301/401/501/**。 本院在执行张自涌与四川欣茂发电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初4196号判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询及传统调查，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法应当终结本案的执行程序。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人方，申请人方也表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月三十日 书记员 古雪丁
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2020）内0624刑初251号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人白某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗乌兰镇经济适用房10号楼2单元303室。2016年因饮酒后无证驾驶机动车被鄂托克旗交管大队处罚款4000元；2018年1月24日因危险驾驶罪被鄂托克旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日01时56分许，被告人白某醉酒后驾驶号牌为×××灰色别克牌小型轿车在××旗门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验被告人白某血液中酒精含量为214.24mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人白某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人白某拘役二个月零十五天至三个月，并处罚金。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。2020年7月13日，因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗交管大队处以1000元罚款，已缴纳。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的血液酒精含量200mg/100ml以上且无证驾驶，曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；查获时被告人行驶路段车辆及行人较少，可酌情从轻处罚。被告人因本案被公安机关罚款一千元并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳一千元，剩余四千元自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜 二〇二〇年八月十九日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，职务：行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：董娟，女，1967年10月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告董娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告董娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(以下币种均为人民币)68,877.28元(截至2020年5月28日止，被告欠原告本金56,507元，利息7,042.77元，手续费40.00元、逾期还款违约金5287.51元)；并承担自2020年5月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费由被告董娟承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年5月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为68,877.28元。被告董娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********。2、开户日期：2015年2月3日。二、截止至2020年(起诉状上诉请的日期)欠款情况：1、本金56,507元；2、利息7,042.77元；3、手续费40.00元；4、逾期还款违约金5287.51元。审理中，原告表示，被告自诉状诉请日期之后有部分还款，目前尚欠本金56,207.00元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金56,207.00元；二、被告董娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡章程》规定的利率标准计算，但与手续费总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,205.18元，减半收取计602.59元，由被告董娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢131号 申请执行人：孙芳芳，女，汉族，1995年3月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张伟，男，汉族，1990年9月18日出生，住安徽省肥东县。 孙芳芳与张伟民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张伟银行账户存款45000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十三日 书记员  查 鹏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执964号申请执行人：杨小成，男，1972年1月14日出生，汉族，农民。被执行人：贾学兵，男，1967年9月15日出生，汉族，居民。申请执行人杨小成与被执行人贾学兵之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1121号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币90000元，利息12900元（截止2020年4月18日），承担案件受理费1025元，执行费1459元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结贾学兵银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人贾学兵有其他可供执行的财产线索。三、2020年8月24日，本院执行人员去本区房管部门进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并前往其住所地调查，均未果。五、本院依法对被执行人贾学兵采取限制消费措施并依法将被执行人贾学兵纳入失信被执行人员名单。六、2020年8月14日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位102900元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人员名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年八月二十四日书记员 宋妮妮
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1886号 申请执行人：曾令建，男，汉族，生于1971年6月19日，住重庆市永川区。 被执行人：夏仁德，男，汉族，生于1973年12月31日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行曾令建与夏仁德追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）川0903民初2295号民事判决书所确定的义务，支付劳务工资58812元及相应利息，并负担执行费829元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有房产一套，本院已对该房产进行了查封。但由于执行标的与该房产的价值过分悬殊，经约谈，申请执行人同意暂不处置该房屋，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 古雪丁
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执456号申请人：陇川县城子镇阿玲米线店，经营场所德宏州陇川县城子镇老客运站。经营者：黄加寿，男，汉族，1996年1月2日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：董涛，男，汉族，1989年9月7日生，住陇川县。被执行人：穆庭祥，男，汉族，1968年7月28日生，住陇川县。关于陇川县城子镇阿玲米线店与董涛、穆庭祥财产损害赔偿纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31民终150号民事判决书确定：被告董涛自判决生效之日起十五日内赔偿陇川县城子镇阿玲米线店损失11503.45元；被告穆庭祥自判决生效之日起十五日内赔偿陇川县城子镇阿玲米线店损失4930.05元。该判决书生效后，被告董涛、穆庭祥未履行法律义务，权利人陇川县城子镇阿玲米线店申请强制执行，本院于2020年06月08日立案执行。立案执行后，依法向被执行人董涛、穆庭祥发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币16433.50元，案件受理费822.00元，执行费146.50元，合计：17402.00元。经本院依法向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人董涛名下确无其它财产可供执行，被执行人穆庭祥所有的土地一宗，以本院（2019）云3124执561号执行案件采取查封措施，现处于评估阶段，本院依法委托第三方进行评估，因评估拍卖周期较长，被执行人又无其他财产可供执行，本院征得申请人陇川县城子镇阿玲米线店同意后，对被执行人董涛、穆庭祥采取限制高消费措施，决定终结该案的本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执456号陇川县城子镇阿玲米线店与董涛、穆庭祥财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年八月二十六日法官助理刘正兴书记员金巍
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初545号原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**融大天玺。负责人：牛国清，总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，吉林钧诺律师事务所律师。被告：杨海松，男，1977年9月13日出生，汉族，住吉林省农安县。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称：大地保险）与被告杨海松追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告杨海松经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告垫付的车辆损失9750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，杨海松驾驶车牌号为×××号小型客车在吉林大学家属区内将停放的刘刚驾驶的×××号小型客车撞坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队长新区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，杨海松负全部责任，刘刚无责任。事故发生后，杨海松拒绝赔偿车辆损失，刘刚找到原告要求对其代位求偿，刘刚车辆维修共计花费人民币9750元。2018年12月7日，原告将垫付的车辆损失9750元转入刘刚账户。经了解，×××小型汽车在原告处投保车辆损失险、交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。杨海松未出庭应诉未提交书面答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对大地保险提供的证据1、道路交通事故认定书一份，证明：被告在此次事故中付全部责任；2、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书一份，证明：受损车辆刘刚向原告申请代位求偿，并将相关保险权益转让给原告；3、机动车辆保险报案记录（代抄单），证明：受损车辆在原告处投保车损险、不计免赔、事故发生在保险期内；4、机动车辆损失确认书一份，证明：受损车辆维修损失价值共计人民币9750元；5、发票两张、中国工商银行电子回单一份，证明：原告将损失款项赔偿给被保险人。因杨海松未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，杨海松驾驶车牌号为×××号小型客车在吉林大学家属区内将停放的刘刚驾驶的×××号小型客车撞坏的交通事故。此次长春市公安局交通警察支队长新区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，杨海松负事故全部责任,刘刚无责任。事故发生后，杨海松未履行赔偿义务。被保险人刘刚依照商业险合同向大地保险主张赔偿，并出具权益转让书。大地保险于2018年12月7日向刘刚支付了车辆损失理赔款9750元。另查，刘刚驾驶的×××号小型客车在大地保险处投保交强险、商业险、车损险，事故发生在保险期内。本院认为，本案系因杨海松驾车对在大地保险投保的刘刚驾驶的车牌号为×××号小型客车造成损害而形成的保险事故，且《保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，大地保险向刘刚支付案涉赔偿金后，代位行使刘刚对第三者请求赔偿的权利，与法有据，故大地保险请求杨海松支付大地保险垫付的车辆损失9750元的诉讼请求应予以支持。综上所述，大地保险要求杨海松返还车辆损失理赔款9750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨海松于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司代其偿还的理赔款9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨海松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马金茹人民陪审员  林广赫人民陪审员  孙 丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张冬明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢785号之一申请执行人：余旭琳，女，1971年12月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：戴爱辉，女，1960年11月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：谢伟强，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0124民初4468号民事判决书，已向被执行人戴爱辉、谢伟强发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴爱辉、谢伟强的银行存款人民币561382元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月三日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。