广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初4324号原告：东莞市迪思电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇岭厦社区***********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市名怡自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：苏某1。被告：苏某1，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码为440************032。原告东莞市迪思电子科技有限公司（以下简称迪思公司）与被告东莞市名怡自动化科技有限公司（以下简称名怡公司）、苏某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，分别于2020年5月21日、7月20日公开开庭进行了审理。原告迪思公司的委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼，被告名怡公司、苏某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪思公司向本院提出诉讼请求：1.被告名怡公司向原告支付欠款30,440元及逾期付款利息（逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年3月24日起计算至货款清偿之日止，暂计至2020年1月24日为1,229.02元）；2.被告苏某1对被告名怡公司的负债承担连带清偿责任。事实和理由：原告迪思公司与被告名怡公司之间素有业务来往，由原告迪思公司向被告名怡公司供货。截至原告迪思公司起诉之日，被告名怡公司尚欠原告迪思公司货款共计30,440元。被告苏某1系被告名怡公司的唯一股东，应对被告名怡公司所负债务承担连带责任。原告迪思公司为维护自身权益，故起诉至法院。被告名怡公司、苏某1没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告名怡公司系于2013年6月20日登记成立的有限责任公司，被告苏某1是被告名怡公司的唯一股东。原告迪思公司与被告名怡公司之间存在买卖合同关系，由原告迪思公司向被告名怡公司提供机械手臂的操作控制系统，双方未约定付款方式和期限。2019年3月23日，原告迪思公司与被告名怡公司进行对账，对账单中载明“最后总未付：¥39,600.00。备注：欠我司发票未开（金额：91,600元），现改不含税，余额减去税金¥：9,160元，余额39,600元-9,160=30440，即未付货款¥30,440元”，对账单落款处盖有“东莞市名怡自动化科技有限公司”的印章。对账后，被告名怡公司没有向原告迪思公司支付上述货款。原告迪思公司遂提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告迪思公司明确逾期付款利息利率的计算标准，自2019年3月24日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，有原告迪思公司提交的对账单、商事登记信息及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告名怡公司、苏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告名怡公司、苏某1应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：一、被告名怡公司应否向原告迪思公司支付货款30,440元及逾期付款利息；二、被告苏某1应否对案涉债务承担民事责任。关于第一个争议焦点。原告迪思公司与被告名怡公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。原告迪思公司提交的《对账单》已经明确，被告名怡公司尚欠原告迪思公司货款共计30,440元，且被告名怡公司并未提交证据证明其已支付前述货款，本院对原告迪思公司关于被告名怡公司尚欠货款为30,440元的主张予以采信。双方当事人对货款的付款期限并未约定，《对账单》落款时间为2019年3月23日，原告主张被告名怡公司应在2019年3月24日支付货款30,440元，合法合理，本院予以采纳。现被告名怡公司怠于付款，原告迪思公司要求被告名怡公司自2019年3月24日起支付逾期付款利息，自2019年3月24日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法有据。原告迪思公司关于被告名怡公司支付货款30,440元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告名怡公司是一人有限责任公司，被告苏某1系被告名怡公司唯一股东，被告苏某1未提供证据证明其作为公司唯一股东期间公司财产独立于自己的财产，故被告苏某1应对被告名怡公司的上述债务向原告迪思公司承担连带清偿责任。原告迪思公司要求被告苏某1对被告名怡公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市名怡自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞迪思电子科技有限公司支付货款30,440元及逾期付款利息（逾期付款利息以30,440元为基数，自2019年3月24日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告苏某1对被告东莞市名怡自动化科技有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.73元，由被告东莞市名怡自动化科技有限公司、苏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  陈 玲人民陪审员  李永强二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘炜堃附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。