广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1132号原告：宋留存，女，1981年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：凌鉴朋，男，1981年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。原告宋留存诉被告凌鉴朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋留存到庭参加诉讼，被告凌鉴朋经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金人民币290272元及利息（以290272元为基数，按照月利率2%计算，从2019年12月1日起计至款项实际偿清之日止）。事实和理由：2018年6月5日、12月18日，被告分别向原告借款人民币50000元，双方口头约定：借款月利率为3%，被告应于每月5日、18日向原告支付相应的借款利息。该两笔借款原告已于当天通过银行转账的方式交付给被告。基于对被告的信任，原告在上述借款未清偿时再次应被告的要求于2019年5月6日将人民币50000元出借给被告，约定借款期限为一个月，并口头约定该笔借款月利率2%。其后，被告于2019年6月9日、8月8日、10月2日再次向原告借款，借款金额分别为100000元、50000元、50000元，口头约定借款月利率2%。2019年11月伊始，被告未能按照双方约定及时偿还有关款项，截止至起诉日，被告共计偿还借款本金及利息合计人民币123228元（其中包括借款本金59728元、借款利息63500元），尚有借款本金人民币290272元未予支付。被告无作答辩。经审理查明：原告分别于2018年6月5日、12月18日向被告转账48500元和50000元。被告于2019年6月19日向原告出具《借条》，内容为：本人凌鉴朋借到宋留存人民币大写壹拾万元整（￥100000）。庭审中，原告确认2018年6月5日出借的款项中已预扣利息1500元。原告于2019年5月6日、6月9日向被告转账50000元和100000元。被告于2019年6月19日向原告出具《借条》，内容为：本人凌鉴朋借到宋留存人民币大写壹拾伍万元整（￥150000）。原告于2019年8月8日向被告转账50000元。被告向原告出具《借条》，内容为：本人凌鉴朋现因资金周转，借到宋留存女士人民币大写伍万元整（小写：￥50000）。原告于2019年10月2日向被告转账50000元。被告向原告出具《借条》，内容为：本人凌鉴朋现因资金周转，借到宋留存女士人民币大写伍万元整，小写（￥50000）。本案中，原告还提交了其与被告（微信号：×××）之间的微信聊天记录及微信转账账单，显示被告分别于2018年7月3日、8月3日、9月3日、10月4日、11月4日、12月4日、12月18日和2019年1月3日、1月18日、2月3日、2月18日、3月4日、3月18日、4月4日、4月18日、5月4日、5月20日、6月5日、6月18日、7月18日、8月4日、8月19日、9月4日、9月18日、10月19日、11月5日各向原告转账1500元（其中2018年7月3日的转账说明为“6.5至7.4存款利息”）；被告分别于2019年5月6日、10月2日各向原告转账2500元；被告于2019年6月9日向原告转账3000元；被告分别于2019年6月26日、7月27日、8月28日、9月28日、10月28日各向原告转账6222元；被告于2019年7月4日向原告转账4500元；被告于2019年7月7日向原告转账9100元；被告于2019年8月8日向原告转账1000元和11405元；被告于2019年9月8日向原告转账17613元。原告主张双方就2018年的两笔借款的利息口头约定按月利率3%计付，其他借款的利息口头约定按月利率2%计付，被告通过微信转账的方式向原告支付的上述金额为“1000”“1500”“2500”“3000”“4500”的款项均为借款利息。对于被告支付的五笔6222元，原告称因2019年5月6日和6月9日交付给被告的借款是通过支付宝的“借呗”和微信的“微粒贷”借出的，双方约定由被告按照“借呗”和“微粒贷”的规定还款，“借呗”“微粒贷”产生的利息由被告自行承担（原告称该利息与本案诉请无关），故该五笔款项中属被告向原告偿还借款本金的数额为28254.75元。原告主张被告2019年8月8日支付的11405元中包括了偿还借款本金8000元和支付2019年借款剩余本金的利息2305元，剩余部分为支付“微粒贷”的手续费；2019年9月8日被告支付的17613元中包括了偿还借款本金13513元和支付利息3000元（该利息包含2019年6月9日借款的利息2000元和2019年8月8日借款的利息1000元），剩余部分为支付“微粒贷”的手续费；现确认被告已归还借款本金合计58094.2元。本院认为：原告为证明其主张，提交了转账凭证、被告出具的《借条》4张、微信聊天记录等为证，被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告提交的书证及陈述，本院确认原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告主张双方口头约定分别按月利率3%和2%计付利息并提供各笔借款还息情况，经审查，各笔借款均存在每月有规律地还款，原告关于各笔借款均存在每月还息（按月利率3%和2%计付利息）的主张与民间借贷一般规律吻合，本院予以采信。《借条》中未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还全部借款。现原告已通过微信聊天的方式多次催促被告还款，被告至今未向原告足额偿还上述借款本金，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告偿还剩余借款本金及支付利息，依据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，关于被告实际借款金额，本院分析认定如下：⑴原告确认2018年6月5日转账交付借款时，已预扣一个月利息，即该笔借款本金数额实际为48500元。⑵原告于2018年12月18日虽向被告转账交付50000元，但被告在当日即向原告支付利息1500元（上一笔借款的利息1500元已于2018年12月4日支付），与原告关于双方口头约定该笔借款月利率为3%的陈述相符，结合原、被告之间的交易习惯，可认定该情况亦属于预先在本金中扣除利息，即该笔借款本金实际为48500元。⑶原告于2019年5月6日向被告转账交付50000元，当日被告向原告支付利息2500元，根据原告自行整理的明细表显示，该2500元包含了本次借款的利息1000元（按月利率2%计算）在内，如前所述，属预先在本金中扣除利息，该笔借款实际金额为49000元。⑷原告于2019年6月9日向被告转账交付100000元，当日被告向原告支付利息3000元，根据原告自行整理的明细表显示，该3000元包含了2019年5月6日借款利息1000元，原告称2019年的借款均口头约定按月利率2%计付利息，故另外2000元即为本次借款的利息，如前所述，亦属预先在本金中扣除利息，该笔借款实际金额为98000元。⑸原告于2019年8月8日向被告转账交付50000元，当日被告向原告支付利息1000元，根据原告自行整理的明细表显示，该1000元为本次借款的利息，如前所述，属预先在本金中扣除利息，该笔借款实际金额为49000元。⑹原告于2019年10月2日向被告转账交付50000元，当日被告向原告支付利息2500元，根据原告自行整理的明细表显示，该2500元系支付2018年6月5日借款的利息1500元和2019年5月6日借款的利息1000元，故该笔借款金额为50000元。因此，原告实际向被告出借的款项金额为343000元。关于被告已偿还的借款本金和支付利息的数额，经核算：⑴2018年6月5日的借款48500元，按月利率3%计算，2018年6月5日至2019年11月5日期间的利息应为24783.5元，被告已支付该段时间利息25500元，两者的差额716.5元应为被告偿还的借款本金。⑵2018年12月18日的借款48500元，按月利率3%计算，2018年12月18日至2019年10月19日期间的利息应为14647元，被告已支付该段时间利息15000元，两者的差额353元应为被告偿还的借款本金。⑶2019年5月6日的借款49000元，按月利率2%计算，2019年5月6日至2019年10月2日期间的利息应为4882元，被告已支付该段时间利息6500元，两者的差额1618元应为被告偿还的借款本金。⑷2019年6月9日的98000元借款，原告称被告于2019年8月8日转账的11405元中包括了偿还本金8000元和支付利息2305元，剩余部分为被告承诺负担的“微粒贷”手续费；被告于2019年9月8日转账的17613元中包括了偿还本金13513元和支付该笔借款的利息2000元，剩余部分为被告承诺负担的“微粒贷”手续费；按照月利率2%计算，该借款在2019年6月9日至8月8日期间的利息应为3920元，被告已支付利息4305元，两者的差额385元应为被告偿还的借款本金。⑸2019年8月8日的借款49000元，原告称被告于2019年9月8日转账的17613元中包括了该笔借款的利息1000元，该利息数额未超出双方约定的月息范围。原告确认被告已偿还借款本金合计58094.2元，即被告尚欠原告借款本金281833.3元（343000元-716.5元-353元-1618元-385元-58094.2元）。原告在本案诉请中主张从2019年12月1日起计算全部借款的利息，属其处分自己诉讼权利的行为，没有违反相关法律法规的强制性规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告凌鉴朋应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告宋留存偿还借款本金281833.3元以及支付利息（从2019年12月1日起至被告实际归还上述借款之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告宋留存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5698元（原告已预付），由被告凌鉴朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  于 虹人民陪审员  江志英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  麦楚瑜