广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3818号原告：关少敏，男，汉族，1984年6月30日出生，身份证住址：福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：袁志成，广东正大元律师事务所律师，执业证号：14403201410053682。被告：黄建清，男，汉族，1982年9月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：郑荣耀，男，汉族，1988年12月11日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。被告：深圳莆金珠宝股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路水贝工业区******，统一社会信用代码：91440300MA5EDRU55U。法定代表人：郑德泉，总经理。委托诉讼代理人：郑阿会，女，汉族，1994年10月6日出生，身份证住址：河南省大康县，系该司员工。被告：深圳市莆金投资有限公司，住所，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路**社会信用代码：91440300311897513C。法定代表人：陈彩红，总经理。委托诉讼代理人：张志荣，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。被告：深圳中金首饰有限公司，住所地，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区翠竹路**水贝工业区******会信用代码：91440300565722908E。法定代表人：陈智勇，总经理。原告与被告黄建清、郑荣耀、深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁志成到庭参加诉讼，被告黄建清经本院公告传唤未到庭参加诉讼,被告郑荣耀、深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄建清、郑荣耀向原告未付货款150009元（币种：人民币，下同）;2、被告深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄建清、郑荣耀自2016年在罗湖区经营“中金精炼厂业务部”，对外宣称系“莆金”“中金”公司的门店，提供买卖黄金相关业务。原告基于对大公司品牌的信任，与其发生多笔交易。2017年11月30日至2018年8月16日，原告共向被告出售6单铂金，被告于当日分别向原告支付了部分货款。2019年4月19日，被告所经营的门店因不明原因开始停业，经被告核算确认仍欠原告铂金尾款150009。此后，原告多次向各被告催款,各被告均互相推诿，拒不支付诉求款项。原告认为，被告黄建清、郑荣耀所经营的“中金精练厂业务部”门店未经工商登记，对外以被告深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司名义宣传，门店和名片中使用了被告深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司的注册商标，门店地址与被告深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司近在咫尺，门店经营范围与被告深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司经营范围及品牌形象一致，且被告黄建清、郑荣耀亦自称其系莆金公司的员工，故被告深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司应承担连带责任。原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、结算单，被告郑荣耀于2019年4月19日向原告出具，证明尚未支付原告6单铂金尾款合计150009元。该表格共分8列，其中第一列为日期，第二列为空白，第三列成色，第四列为数量，第五列为单价，第六列为金额，第七列为当日已付款，第八列为累计未付款，因此根据第八列最终累计应付款数额为150009元。2、抬头为“深圳市中金精炼厂（珠宝贸易部）”的《入库单》六份，证明2017年11月30日，铂金交易额为189700元，已付款16万元；2018年4月3日，铂金交易额为116435元，已付款9万元；2018年5月3日，铂金交易额为109167元，已付款7万元；2018年5月10日，铂金交易额为86272元，已付款7万元；2018年5月20日，铂金交易额为19906元，已付款1.5万元；2018年8月16日，铂金交易额为54719元，已付款1万元，六张单据经手人处签名均为“郑”。3、原告名下中国银行卡交易明细清单，证明：2017年11月30日，向关少敏尾号为6479账户转支1万元，现支15万元；2018年4月3日，收到案外人黄子荣尾号6840账号三笔转存共计127459元，其中一笔4万元，一笔5万元；2018年5月3日，收到案外人黄文金尾号为1179账号两笔转账共计176646元，其中包括一笔7万元；2018年5月10日，收到案外人林素芝尾5878账号单笔转账7万元；2018年5月20日，收到案外人林素芝尾号5878账户三笔转账共计83648元，其中包括一笔1.5万元；2018年8月16日，收到案外人郑建芳尾号9076账号单笔转款1万元。4、商铺外景照片、印有“黄建清”字样名片、被告深圳莆金珠宝股份有限公司、被告深圳中金首饰有限公司注册商标，证明被告黄建清经营的门店使用的商号名称为“中金精炼厂业务部”，被告黄建清提供的名片亦明示其所在的公司为被告“莆金珠宝”和“深圳中金首饰有限公司”，使用的两个商标亦与莆金系列公司注册的两个商标一致。涉案门店、名片、入库单上均有一样的LOGO，且该门店的地址水贝一路59号与本案的被告四注册登记地址水贝一路55号，仅隔一家店铺，因此认定被告深圳市莆金投资有限公司对被告黄建清、郑荣耀在门店中使用其旗下相关公司LOGO及商标的行为应当是知情的。5、光碟一张（含视频一段、录音三段）及摘要，证明被告黄建清在与案外人王合文等人沟通中、明确表示其店面为中金公司的一个业务部、一个店面是莆金公司的店，并表示其在莆金公司年会上颁发“优秀贡献奖”。案外人李合林多次向被告黄建清催款，其已在与莆金老板协商为由，拒不支付。6、被告黄建清接受颁奖照片，证明黄建清向王合文微信发送照片，显示其在莆金公司年会上被颁发“优秀贡献奖”。7、微信聊天记录，证明《结算表》系被告郑荣耀于2019年4月26日通过其个人微信向原告发送，《结算表》系经被告郑荣耀与原告确认。被告黄建清、郑荣耀、深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司均未到庭应诉，亦未在庭前提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的《结算单》是一份由昵称为“阿弟”（微信号：×××）通过微信发送的表格，该表格没有抬头、事项、制表人等关键信息，仅有日期、数据，且数据计算明显有误。抬头为“深圳市中金精炼厂（珠宝贸易部）”的《入库单》上的数据与前述《结算表》上的数据基本吻合，该《入库单》上“客户”处有“关少敏”字样，经手人处有“郑”的字样。原告名下中国银行卡交易流水明细除2017年11月30日的流水与《入库单》上的记录对应不上以外，其余五单原告均有来自案外人相应款项的转入记录。上述三项证据结合来看，可以认定：原告与“深圳市中金精炼厂（珠宝贸易部）”进行了六次交易，原告已收到部分款项。但是，原告提交的证据无论是《入库单》、《结算表》，还是银行流水均无法证实与其交易的对象是被告人黄建清、郑荣耀，理由如下：原告提交的证据无法证实被告黄建清、郑荣耀与“深圳市中金精炼厂（珠宝贸易部）”是何关系，也无法证实原告收到的款项就是被告黄建清、郑荣耀支付，更无法确认微信号：×××发送的没有签名确认的表格即是双方确认的结算结果。同时，原告提交的名片、门店照片、光碟均无法证实被告黄建清、郑荣耀与被告深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司有何关系，也无法证实前述公司对上述交易知情并应当承担付款责任。故原告应当承担举证不能的责任。原告提出的请求判令被告黄建清、郑荣耀向原告支付货款150009元，被告深圳莆金珠宝股份有限公司、深圳市莆金投资有限公司、深圳中金首饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求证据不足，理由不充分，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告关少敏的全部诉讼请求。案件受理费3300元、公告费500元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑小涛审判员  刘玉霞审判员  万 婷二〇二〇年八月二十六日书记员  曾庆艺赵鹏