河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4825号 上诉人（原审原告）：李建锁，男，1975年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑县银河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北兰鑫仪器仪表有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**鑫科国际广场****。 法定代表人：王福顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 上诉人李建锁因与被上诉人河北兰鑫仪器仪表有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李建锁上诉请求：一、请求依法撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4563号民事判决书，发回重审或依法改判确认上诉人李建锁与被上诉人河北兰鑫仪器仪表有限公司存在劳动关系。二、全部上诉费由被上诉人负担。事实和理由：中粮可口可乐饮料（河北）有限公司将单位内部支管道柱子的工程发包给被上诉人石家庄衡标管道安装有限公司，石家庄衡标管道安装有限公司又自行将前述工程转包给被上诉人河北兰鑫仪器仪表有限公司。王福顺系河北兰鑫仪器仪表有限公司的执行董事兼任总经理。被上诉人河北兰鑫仪器仪表有限公司为了能完成施工2018年7月便找到上诉人让上诉人给柱子粘瓷砖，河北兰鑫仪器仪表有限公司的负责人王福顺并讲明按照每天500元的标准支付工资。因上诉人觉得可以就答应了，并于2018年7月30日开始在该工地施工，同时还有其他的工友。2018年8月3日下午约16时左右，上诉人在工作时不慎滑倒摔伤，致使左手受伤。受伤后上诉人首先被就近送到石家庄循环化工园区医院进行了包扎处理，后被转送到石家庄市第三医院住院治疗。上诉人的左手经医院诊断为：左腕部外伤术后，左尺神经断裂，左尺动脉断裂，左环小指屈指深浅肌腱断裂。出院医嘱：适当功能锻炼，术后切口按期清洁换药处理，伤口愈合后拆线；术后1.5个月我院门诊复查，根据复查结果制定下一步治疗方案，不适随诊。上诉人的伤至今不能恢复正常，为了维护上诉人的合法权益，依法向石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，可劳动人事争议仲裁委员会未能依法保护上诉人的合法权益，错误做出认定结果。上诉人为此向人民法院提起诉讼，可一审法院未能正确的判决，在有证人以及其他证据相互佐证，而被上诉人无相反证据且拒不到庭的情况下，草率认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，实属错误认定，损害了上诉人应有的合法权益，为此上诉人依法提起上诉，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 河北兰鑫仪器仪表有限公司答辩称，被上诉人与上诉人李建锁之间未建立劳动关系，是承揽合同关系的分包关系，有李建锁向法院提交的民事反诉状和石家庄市高新区人民法院民事判决书、民事裁定书为证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法维持一审判决，驳回上诉人李建锁的上诉请求。答辩人不是聘用李建锁施工，而是将贴瓷砖工程按照18000元的总价承包给了李建锁。李建锁称每天500元与其自己向藁城区人民法院提交的两份民事反诉状相矛盾事实是正如李建锁向藁城区人民法院提交的两份民事反诉状所称的2018年7月份王福顺与李建锁商量好，上述工作交由李建锁负责，报酬定位18000元，基本材料和工具由王福顺提供。后王福顺给了李建锁1万元用于购买材料、租赁工具，可见从李建锁主张的支付报酬的形式上看，是一次性的即时清结或按阶段按批次支付，属于合同法规定的加工承揽及分包关系，该报酬的支付非劳动关系支付报酬的方式，而是以公司方式定期支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。答辩人对上诉人并不存在身份上的支配和从属关系，在完成本案贴瓷砖的过程中，上诉人李建锁自行提供工具、设备，拥有专业技术，在人身方面，又对答辩人没有依赖性，而且李建锁还雇佣他人贴瓷砖，完成案涉工程的过程中并非单纯的提供劳务，而是以完成约定的贴瓷砖工程为工作成果，因此本案符合承揽关系的特征，上诉人与答辩人之间系承揽合同关系，而非雇佣劳动合同关系。第二，李建锁向藁城区人民法院提交的两份民事反诉状所称的李建锁18000元承包工程的事实。已被生效的石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2159号民事判决书附截图查明和认定本院经审理查明案件事实如下，2018年7月底，原告王福顺将同河北兰鑫仪器仪表有限公司分包工程中的一部分，即为中粮可口可乐工厂，厂区11根柱子贴瓷砖的活，以11800元的价格再分包给了被告李建锁并于7月底到8月3日期间向李建锁支付工程款1万元。李建锁购买了水泥、沙子（450元）、工具（2790元）、地砖（3、地砖元）用于该工程。李建锁支付租赁脚手架押金850元，工程完工后，该押金由王福顺从出租房支取。施工三天后李建锁受伤住院，王福顺又自行寻找工人将该部分工程昨晚。至庭审日李建锁处尚存未消费的工程款2310元。藁城区法院认为，王福顺与李建锁就中粮可口可乐工厂厂区11根柱子贴瓷砖的工程达成口头协议，李建锁受到王福顺预付工程款1000元，后因受伤不能继续履行合同，该工程由王福顺自行寻找工人完成，应视为双方合同解除，李建锁应在扣除工程所花费7690元后将剩余2310元返还原告王福顺。李建锁主张支付工人工资，未提供证据证实。第三，上诉人李建锁在藁城区人民法院审理王福顺诉李建锁返还垫付治疗费一案中，曾向法庭称二者之间不存在劳动关系，因此可以由法院直接管辖。第四上诉人李建锁起诉书和上诉状所称每天500元没有证据支持，也与其在原法庭的主张与其向法院提交的民事反诉状主张的事实不一致，涉嫌虚假诉讼，应对其处以10万元以下的罚款并司法拘留，答辩人保留追究其虚假诉讼犯罪的权利。第五，李建锁作为贴瓷砖工程的自然承包人，不适用关于确立劳动关系有关事项的通知第四项的规定，只有李建锁招聘的劳动者才适用关于确立劳动关系有关事项的通知。第六，建筑施工、矿山企业等用人单位工程、业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，由具备用工主体资格的发包方对该组织或自然人招用的劳动者承担用工主体责任。事实是生效判决书也已认定李建锁受伤后，王福顺自行找工人完成了贴瓷砖工程，对李建锁又分包的情节注册的工人，王福顺给了1000元的劳务费。综上所述，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第九十三条规定，下列事实当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。李建锁的民事反诉状承认自己是贴瓷砖工程的承包人，并由人民法院的生效判决予以确认，李建锁与答辩人未建立劳动关系，不受答辩人管理，答辩人的规章制度也不适用于李建锁。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。 李建锁向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告李建锁与被告河北兰鑫仪器仪表有限公司存在劳动关系。2.全部诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告李建锁称中粮可口可乐饮料（河北）有限公司将内部支管道柱子的工程发包给石家庄横标管道安装有限公司，该公司又将该工程转包给被告。被告于2018年7月找到原告给柱子贴瓷砖，讲明按每日500元标准支付工资，原告于7月30日开始施工，8月3日工作时不慎摔倒受伤。原告称其在工地施工期间未与被告签订书面劳动合同，被告也未为其缴纳保险。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，但双方并未签订书面劳动合同，且原告提交的诊断和治疗记录仅能证明原告受伤治疗的事实，根据庭审中原告陈述的劳动过程及相关证据，原被告之间不符合劳动关系的成立要件，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告李建锁与被告河北兰鑫仪器仪表有限公司不存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告李建锁承担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为李建锁与河北兰鑫仪器仪表有限公司是否存在劳动关系。 本案中，上诉人提供的石家庄衡标管道安装公司的证明仅能证实中粮可口可乐饮料（河北）有限公司厂区的11根柱子清理和贴瓷砖工程，由王福顺个人承包并组织施工，施工方式由王福顺决定，公司按期按质验收。上诉人提交的住院记录、诊断证明、手术记录、出院记录等，只能证实上诉人因伤住院治疗的事实。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，但并未提交足以证实其与被上诉人之间存在劳动关系证据材料，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，其应当承担举证不能的相应法律后果。一审法院认定的双方当事人之间不存在劳动关系的事实并无不当之处，本院予以确认。上诉人的上诉人请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，李建锁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李建锁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月十三日 法官助理 任晓刚 书 记 员 张童童