湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0503民初367号 原告：赵明峰，男，1988年5月19日出生，汉族，住宜昌市， 被告：吴周，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。 负责人：战胜昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚昌梅，湖北三峡律师事务所实习律师。 被告：宜昌市宜通汽车驾驶员培训学校，住所，住所地宜昌市体育场路**社会信用代码91420500760665726T。 法定代表人：裴必高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田先慧，女，系公司员工。 原告赵明峰、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司（以下简称交运集团）与被告吴周、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌市分公司）、宜昌市宜通汽车驾驶员培训学校（以下简称宜通驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵明峰、原告交运集团的委托诉讼代理人李刚，被告吴周、被告人保宜昌市分公司委托诉讼代理人郑伏艳、姚昌梅，被告宜通驾校的委托诉讼代理人田先慧到庭参加了诉讼。原告交运集团当庭提交撤诉申请,撤回起诉,本院对此予以准许。本案现已审理终结。 赵明峰的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告2019年9月14日发生的交通事故的全部费用，包括出租车维修期间停运损失400元/天×7天（9月14日至9月20日）=2800元，出租车车损维修费6557元，医疗费5067.42元（包含垫付车上乘客杨静漪住院费2945.88元），交通费300元，营养费和护理费3600元（营养费20元/天×30天，护理费100元/天×30天），误工费250元/天×88天=22000元，合计40324.42元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：赵明峰是交运集团鄂Ｅ×××××号出租车的驾驶员。交运集团是鄂Ｅ×××××号出租车车主。吴周是宜通驾校鄂E03**教练车驾驶员，人××宜昌市分公司是赵明峰和宜通驾校的共同交强险，第三人责任险等商业险的承保人。2019年9月14日上午10时，吴周驾驶鄂鄂E03**教练车行驶至夷陵大道与江景二街交叉路口时，与赵明峰驾驶的出租车鄂Ｅ×××××号发生碰撞，致使驾驶员吴周，赵明峰及鄂Ｅ×××××号出租车上客人受伤和两车受损的交通事故。宜昌市交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书，认定吴周承担主要责任。出租车鄂Ｅ×××××号被迫停运维修和腰椎骨折休养88天，给原告造成40324.42元的损失，被告均没有向原告赔偿上述的任何费用，故依法起诉。 吴周辩称：赵明峰陈述的有些赔偿我不认可，依照保险公司核算，其应该赔偿的费用应该是23000元左右。且赵明峰受伤骨折的情况，据当时我方了解的赵明峰在当时的身份状况是很健康的，赵明峰被诊断为骨折是在事发一周后，所以我方对赵明峰骨折的伤情不予认可。赵明峰误工的天数我方存疑，因为曾经有同事看见过原告在受伤期间开车营运。 人××宜昌市分公司、宜通驾校辩称：本案中存在多人受伤，保险公司应在一份限额内进行赔偿。首先在交强险分项限额内予以赔偿，超过部分按照合同约定不超过70%的比例进行赔偿。关于赵明峰请求的停运损失，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，而且赵明峰是该车辆的司机，其请求的误工费，其主张停运损失没有事实和法律依据，赵明峰不是请求停运损失的赔偿主体。关于医疗费，其主张的垫付的车上其他人员的费用没有法律依据，因为关于医疗费的赔偿时专属于个人的请求权，只能由个人来请求，不能进行转让。关于主张的营养费、护理费，因没有医嘱，不予认可。关于请求的误工损失，我方认为不应超过行业标准，其仅仅提供公司证明，缺乏依据。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。车辆的维修费和施救费不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审质证，本院查明以下事实:2019年9月14日，吴周驾驶车牌号为鄂E鄂E03**型客车，行驶至夷陵大道与江景二街交叉口时，与赵明峰驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致使驾驶员吴周、赵明峰，鄂Ｅ×××××车上乘客贺紫仪、杨静漪、贾文倩受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，吴周负此次事故主要责任，赵明峰负此次事故次要责任，贺紫仪、杨静漪、贾文倩无责任。事故发生后，赵明峰被送往三峡大学附属仁和医院治疗，被诊断为全身多处外伤，医生建议制动，避免剧烈运动，药物对症治疗，暂休息壹周。2019年9月20日，赵明峰前往三峡大学附属仁和医院复查，被诊断为腰椎横突骨折，医生建议制动，避免剧烈运动，药物对症治疗，暂休息一月；2019年10月22日赵明峰前往三峡大学附属仁和医院复查，被诊断为腰椎横突骨折，医生建议制动，适当功能锻炼，药物对症治疗，暂休息壹月；2019年11月25日赵明峰前往三峡大学附属仁和医院复查，被诊断为腰椎横突骨折，医生建议制动，适当功能锻炼，暂休息叁周，叁周后复片复查。原告共花费医疗费2121.54元，为杨静漪垫付医药费2945.88元，共计支付医疗费5067.42元。 另查明，交运集团于2019年12月12日出具《误工证明》一份，载明：“现有赵明峰是我公司鄂Ｅ×××××号出租车驾驶员，根据行业平均收入水平，每天有营运收入贰佰伍拾元左右。”交运集团当庭提交维修费及施救费发票一份，载明鄂Ｅ×××××的修理费为8210元、施救费为300元。2019年4月23日，交运集团（甲方）与赵明峰（乙方）签订《租赁经营合同》，载明：“甲方将所有的鄂Ｅ×××××号出租车出租给乙方经营，合同期限为2019年4月24日至2020年3月23日，租金为白班145元，夜班85元。” 同时查明，宜通驾校（甲方）与吴周（乙方）签订《机动车驾驶员培训合作协议》一份，载明：“甲方是在宜昌辖区内依法注册登记的专业驾驶培训企业。乙方认同并接受甲方指定的经营管理制度并坚决执行，乙方自愿作为甲方的合作经营成员，在甲方统一规范管理下开展机动车驾驶员培训相关业务。乙方必须接受甲方的领导和监管。甲方提供按国家要求的驾驶培训学校、国家许可的机动车驾驶员培训资质、教练车专用号牌、相关教学制度、教学培训资料编写授课、管理人员等。乙方提供符合主管部门指定车型、手续齐全的桑塔纳手动挡轿车一辆，以及具备驾培行业国标要求的机动车驾驶员培训相关证件和经驾校考核合格的相关证明。甲方为乙方办理教练车专用号牌鄂E0鄂E03**乙方在运管部门办理教练车营运证件，安装符合规定的计时设备，双方统一以甲方的名义对外进行招生……双方合作期限从2020年1月1日起至2020年12月31日止。” 又查明，宜通驾校为鄂E**鄂E03**保有交强险和商业第三者责任险，其中商业险责任限额为1000000元。 本院认为，一.1、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》所划分的事故责任为吴周负主要责任，赵明峰负次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”依据上述规定，吴周作为肇事机动车驾驶员，负本次事故的主要责任，应当依法承担赔偿义务。赵明峰作为鄂Ｅ×××××号出租车的驾驶员，负本次事故次要责任，本院酌情认定吴周与赵明峰的责任比例为7:3。吴周与宜通驾校系挂靠与被挂靠的关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，吴周与宜通驾校应承担连带责任。案涉鄂E0**鄂E03**××宜昌市分公司投保了交强险及商业险，事故发生时，在保险期间内。故人××宜昌市分公司应当在交强险的责任限额范围内向赵明峰予以赔偿，不足部分在商业险责任限额内按照责任比例向赵明峰予以赔偿。人××宜昌市分公司提出核减非医保用药费用，但其并未提供同类医保药物价格佐证医保用药与非医保用药的差价，因此，其应当承担举证不能的法律后果，对于人××宜昌市分公司的这一答辩意见，本院不予支持。 二.对于赵明峰损失的认定：1.人××宜昌市分公司、吴周虽然提出赵明峰骨折与本次交通事故没有因果关系，但因二被告未提供证据予以佐证，且赵明峰首次就诊仅被诊断为全身多处受伤，未做进一步检查，同时确诊骨折与受伤时间相差不大，故本院对其医疗费予以认可。赵明峰因此次受伤共花费医疗费2121.54元，本院对此予以确认。2.对于营养费，因医疗机构并未出具加强营养的医嘱，故对于营养费，本院不予支持。3.因医疗机构并无需要留陪的医嘱，故对于护理费本院不予支持。4.对于交通费300元，本院酌情认定150元。5.对于误工费损失，赵明峰虽然提交《误工证明》以证明其每日营运收入为250元，但其并未提交完税证明或银行流水等其他证据予以佐证，本院按照2020年度湖北省道路运输行业在岗职工平均工资计算其误工费，赵明峰共计误工88日，其误工费应计算为18371.51元（76200元/365日×88日）。6.对于出租车维修期间的停运损失，因缺乏维修单据、出租车运营收入等证据予以佐证，且与赵明峰所主张的误工费有重复，故本院不予支持。宜通驾校虽然提出其鄂E03**鄂E03**失的证据，但其并未提起反诉，本案中不予处理。7.对于车辆维修费损失，因受损车辆的所有权人系交运集团，赵明峰无权主张，而交运集团已撤回起诉，故本案中不再予以处理。以上各项损失中，医疗赔偿项目为2121.54元，伤残赔偿项目为18521.51元，合计20643.05元，均未超过交强险责任限额，人××宜昌市分公司应全额支付。赵明峰代杨静漪支付2945.88元医疗费，其代为支付后享有代位求偿权，为减少当事人诉累，本案中予以一并处理。该2945.88元人××宜昌市分公司应当一并向赵明峰支付，且因杨静漪无责任，故该2945.88元不受责任比例的限制，为全额支付。 综上，被告人××宜昌市分公司应向原告赵明峰支付赔偿金合计23588.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决书生效之日起十日内向原告赵明峰支付赔偿金23588.93元； 二、驳回原告赵明峰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费404元（已减半收取），由被告吴周、宜昌市宜通汽车驾驶员培训学校负担282.8元，由原告赵明峰负担121.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  慎茜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴鹏