重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0111民初50号原告：赵品良，男，1992年8月14日出生，住重庆市大足区。被告：彭友根，男，1994年10月20日出生，住重庆市云阳县。被告：王浪，男，1996年11月7日出生，住重庆市永川区。原告赵品良与被告彭友根、王浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨灿担任审判长，与审判员李钰娟、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵品良到庭参加了诉讼，被告彭友根、王浪经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵品良向本院提出诉讼请求:1.判决被告彭友根和王浪即日起立即偿还原告借款97333.33元（大写玖万柒仟叁佰叁拾叁元叁角叁分）；2.判决被告彭友根支付还款到期日2019年6月5日至实际偿还日期间利息，利息以年化利率18%计算；3.判决被告彭友根支付还款到期日2019年7月5日至实际偿还日期间违约金，违约金按借款本金的千分之一每天计算；4.判决被告彭友根和王浪支付本案诉讼费。事实及理由:2019年5月5日，被告彭友根找到原告赵品良表示：同担保人王浪一起向原告赵品良借款100000元，并承诺2019年6月5日起，每月5日还款5666.67元，分24期还清所有借款。然而被告彭友根及担保人王浪在2019年6月5日就未还首次还款，经过多次电话沟通后，才于2019年6月14日向原告赵品良支付还款5666.67元，此后，数月就再无任何还款，也毫无还款意愿。被告彭友根于2019年7月6日之后不再接听电话和回复微信及短信。担保人王浪也不再接听电话。经原告赵品良多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。被告彭友根、王浪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭友根、王浪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:原告赵品良与被告彭友根、王浪系朋友关系。被告彭友根因资金困难向原告赵品良借款。2019年5月5日，原告赵品良（甲方、出借款人）、被告彭友根（乙方、借款人）、被告王浪（担保人）签订借款合同一份，约定：一、甲方愿出借给乙方人民币壹拾万元整（¥100000元），借款期限24个月，自2019年5月5日至2021年5月5日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每年利息率为18%，乙方应每月付清本金和利息一次，不得拖欠，每月还款期限为当月5日，还款金额为5666.67元，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议，乙方偿还借款的顺序为等额本息。四、若还款日期未还款，则加收借款违约金，每日违约金为本金的千分之一。五、首次还款时间为2019年6月5日，最后一次还款时间为2021年6月5日。六、甲乙双方在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。七、还款账户：黄仕宽中国农业银行重庆市长寿支行XXXX。原告赵品良、被告彭友根、王浪分别在合同尾部甲方、乙方、担保人处签名并捺印。原告赵品良于2019年5月6日分别向被告彭友根尾号为4468的银行账户转款50000元、20000元，于2019年5月15向被告彭友根招商银行账户转款30000元，以上合计100000元。借款发生后，被告彭友根于2019年6月14日向原告还款5666.67元。诉讼中原告赵品良陈述，借款本金100000元，按年利息率18%计息，分24期每期偿还5666.67元，其中本金4166.67元，利息1500元；同时原告赵品良对其在诉讼请求中主张的利息及违约金超出年利率24%部分予以放弃。上述法律事实，有原告的当庭陈述、当事人身份证、借款合同、银行账户明细、照片等证据载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵品良提交的借款合同、转账明细等证据，可以证明赵品良与彭友根之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，赵品良依约履行了支付借款义务，该借款合同成立并生效。原、被告在借款合同中约定借款期限24个月，还款时间从2019年6月5日起至2021年6月5日止，现原告赵品良以被告彭友根违约借款提前到期为由主张被告彭友根提前归还未到期借款的诉请，因原、被告在违约责任的约定中，没有借款加速到期的约定，故对该诉请，本院不予支持。原、被告约定借款本金100000元，按年利息率18%计息，分24期每期偿还5666.67元。被告彭友根于2019年6月14日向原告还款5666.67元，即还本金4166.67元。截止2020年8月5日，被告彭友根下欠原告赵品良借款从2019年7月5日起至2020年8月5日止共计14期，到期本金58333.38元。关于借款利息及违约金。原、被告在合同中约定借款年利率为18%，同时约定若还款日期未还款，则按照每日本金的千分之一加收借款违约金。原告赵品良主张从2019年6月5日起至实际偿还之日止期间按照年利率18%计算利息及从2019年7月5日至实际偿还之日期间按照借款本金的千分之一计算违约金，该主张总计超过年利率24%。诉讼中，原告赵品良自愿放弃违约金加利息超过年利率24%的部分，计算利息的时间从2019年7月10日起计算至本息付清之日止，不违反法律规定，故本院予以支持，即支持的利息及违约金为，以58333.38元为基数，从2019年7月10日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算。关于担保责任。被告王浪在合同担保人处签名并捺印，系其真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。该合同对保证方式、保证范围、保证期间没有约定。依照《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告赵品良要求被告王浪依法对被告彭友根的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭友根、王浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭友根归还原告赵品良借款58333.38元及利息（以58333.38元为基数，从2019年7月10日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；被告王浪对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；驳回原告赵品良的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233.65元，由被告彭友根负担，被告王浪承担连带清偿责任；公告费600元，由被告彭友根负担，被告王浪承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 灿审 判 员  李钰娟人民陪审员  徐仁格二〇二〇年八月七日法官 助理  蔡安庆书 记 员  谢友雁