江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初854号原告：赵晟杰，男，1989年5月23日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李永健、何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：魏璇，女，1983年6月22日出生，汉族，住东海县牛山街道和平东路********。现住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区艳阳路**。单位负责人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：徐丙军、陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。原告赵晟杰诉被告魏璇、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称：太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晟杰的委托诉讼代理人何立军、被告魏璇的委托诉讼代理人赵江林、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人陈爱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晟杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计160099.07元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年12月6日0时5分许，被告魏璇醉酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿东海县牛山街道富华中路由东向西行驶至富华中路与幸福北路交叉路口，遇前方原告驾驶苏Ｇ×××**小型轿车同向行驶至路口停车等候信号灯，被告魏璇车辆右前侧与原告车辆左后侧发生碰撞，致原告查受伤，车辆损坏。该交通事故后经交警部门认定被告魏璇负全部责任。原告因本起交通事故产生的各项损失共计160099.07元。另查明，被告魏璇驾驶的车辆在被告二处投保了交强险，原告诉求的各项损失先行在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告承担。被告魏璇辩称：本案中由于被告行为导致事故的发生，被告存在过错，但原告诉讼请求赔偿价格过高，明显超出了实际的花费，也超出被告经济承受范围，请求法庭根据客观事实，酌情判决被告承担合理的民事赔偿。被告太平洋财保公司辩称：1、对涉案车辆苏Ｇ×××**号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间的事实无异议。对涉案交通事故事实和责任认定无异议。依据保险合同约定以及交强险条例规定，因被告魏璇醉酒后驾驶被保险车辆发生交通事故，保险人不承担赔偿责任。即使法院基于保障受害人及时得到救济判决保险人先行承担对受害人的赔偿责任，保险人履行赔偿后将依法获得向被告魏璇追偿的权利。原告主张损失过高，部分诉讼请求无法律及事实依据。经审理查明，2019年12月6日0时5分许，在东海县交叉路口，被告魏璇醉酒（呼气检测酒精含量为188.9mg/100ml）后驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿东海县牛山街道富华中路由东向西行驶至事故地点，遇前方原告驾驶苏Ｇ×××**小型轿车同向行驶至路口停车等候信号灯，被告魏璇车辆右前侧与原告车辆左后侧发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该交通事故后经交警部门认定被告魏璇负全部责任，赵晟杰无责任。原告伤后在东海县中医院治疗，住院3日，支付医疗费3159.07元。在东海仁慈医院支付检查费540元。2020年1月16日，原告的伤情经连云港东方医院司法鉴定所鉴定，意见为赵晟杰于2019年12月6日交通事故致左侧肋骨骨折。其误工期为伤后40日，护理期限为伤后15日，营养期限为伤后15日。原告支付鉴定费800元。原告的车辆损失2019年12月26日，经连云港安顺保险公估有限公司评估认定，其车辆损失为82477元。另评估原告车辆的贬值损失为16345元。原告支付公估费4248元，贬值公估费840元。另查明，被告魏璇驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车在被告太平洋财保公司处投保交强险，事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料及医疗费发票、车损评估报告及发票、保单、行驶证、拖车费发票等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于误工费，原告举证其在口腔诊所工作的医师证、银行流水，证明其工资收入。被告辩称其并非年薪百万的固定工资，原告主张的误工费过高。原告称其诊所是其自己开办的，本院庭审中要求原告提供其营业执照，营业执照显示负责人为赵某。本院认为，根据原告提供的营业执照，无法证明该诊所系其开办，其银行流水也无法说明其具体工资收入。因原告确为医师，收入不确认。本院参照江苏省分细行业在岗职工卫生和社会工作人员平均工资95727元/年予以计算。二、是否应当赔偿车辆贬值损失。本院认为，道路交通安全法规定交通事故造成车损后的赔偿，系针对车辆本身的赔偿，其主要功能在于发挥汽车的使用价值，因此对该财产损失判断应当以使用价值为基本标准。苏Ｇ×××**小型轿车因交通事故受损部位经过维修已经得到修复，可以满足正常使用要求，且车辆贬值损失是通过鉴定确定的，不仅依赖于鉴定人员的经验判断，受鉴定人主观因素影响，还受车辆使用年限和行驶里程、一定时期内新车投放量的多少、汽车经销商价格调整、居民可支配收入的变化、消费者的心理预期等因素的影响，具有多变和不可控性，交易价值不能作为认定车辆因交通事故贬值的客观依据，另根据《最高人民法院》第十五条的规定，财产损失的范围不包括车辆贬值损失，所以原告该项主张没有法律依据。故本院对原告赵晟杰主张的车辆贬值损失及公估费不予支持。关于原告主张的车辆损失本院予以支持。三、关于被告太平洋保险应否在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，依据《最高人民法院》第十八条的规定，因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权的。故原告主张被告太平洋财保公司在交强险范围内估优先赔偿，本院予以支持。四、关于原告主张的精神抚慰金，本案被告魏璇因犯危险驾驶罪，已经我院判决并生效。原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。五、关于交通费，根据原告赵晟杰伤情及住院情况，本院酌定为300元。六、关于保全保险费，并非因交通事故而必然发生的费用，对该费用，本院不予支持。根据本案查明的事实及原告赵晟杰的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告赵晟杰的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3699.07元；2、住院伙食补助费120元（40元/日×3日）；3、营养费4500元（30元/日×15日）；4、护理费1500元（100元/日×15日）；5、误工费10490.63元（95727元/年÷365日×40日）；6、车损82477元；7、车损评估费4248元、司法鉴定费800元；8、交通费300元；9、施救费800元；上述费用合计108934.7元,由被告太平洋财保公司在交强险内赔偿原告赵晟杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计20609.7元。超出交强险范围的损失88325元由被告魏璇承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵晟杰各项损失共计20609.7元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告魏璇赔偿原告赵晟杰损失88325元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告赵晟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，保全费1020元，共1671元，由被告魏璇负担。（原告已交纳，被告魏璇于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1302元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨旭二〇二〇年八月二十四日书记员  赵艳法律条文、上诉须知附录及表的款汇入账号一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。