wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5208号原告：北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站，住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**，统一社会信用代码92500109MA5Y8NGN3G。经营者：李金平。诉讼委托代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。诉讼委托代理人：苏淋，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告：四川中衡建设工程有限公司，住所地：（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号1栋2单元4楼408号，统一社会信用代码：91510100MA61TPHN13。法定代表人：周勇，执行董事。被告：汪永胜，男，汉族，1986年10月3日出生，住四川省仁寿县。原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站诉被告四川中衡建设工程有限公司、汪永胜建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼。原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站于2020年8月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费3768.6元，减半收取1884.3元，由原告北碚区童家溪镇速进建筑设备租赁站负担。审判员  何庆胜二〇二〇年八月五日书记员  胡晓舒
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初812号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘宝，男，1998年2月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕747号起诉书指控被告人刘宝犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人刘宝到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2020年5月23日至5月31日间，被告人刘宝在北京市丰台区丰管路小宅客栈等地，趁被害人刘某熟睡之际，使用被害人刘某手机支付宝借呗提现，后转账至自己的支付宝账户，共计人民币2.2万元。2020年6月6日，被告人刘宝被北京市公安局丰台分局丰益派出所民警抓获。被告人刘宝已退赔被害人刘某人民币1950元，已起获被告人刘宝使用赃款购买的苹果11型手机一部并发还被害人（双方协商该手机折价人民币3500元）。上述事实，被告人刘宝在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某陈述及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，支付宝转账记录，银行账户交易明细，微信聊天记录，北京小宅文化有限公司入住登记、宾客明细账单，北京国盾信息中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，户籍证明，公安机关破案报告、到案经过、工作说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘宝犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘宝能够如实供述犯罪事实，退赔被害人小部分经济损失，自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘宝退赔被害人刘某经济损失人民币一万六千五百五十元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇二〇年八月十三日书记员  刘 颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执3914号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡伟民，男，1969年1月11日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市西湖区（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初15号刑事判决书于2020年7月1日移送立案执行，本院向被执行人胡伟民发出执行通知，但被执行人胡伟民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金10000元，截止2020年8月10日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十日书记员  魏俊文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3155号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场**iv> 法定代表人：陈虎，系该公司经理。 被执行人：绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵，住所地：绵阳科创区创新中心**楼**> 法定代表人：陈虎，系该公司执行董事。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初908号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月六日 书记员 王云波
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执452号之一申请执行人：崔树根。被执行人：吴新元。申请执行人崔树根与被执行人吴新元租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0303民初32号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付22884.00元。本院在执行过程中：本院于2020年07月10日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年07月09日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产及股权登记信息，被执行人所有的牌照为蒙*车辆，已被另案查封。经本院向被执行人吴新元住所地房管部门查询，未发现被执行人房产等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年07月31日对被执行人采取限制高消费措施。被执行人吴新元因涉嫌犯罪现已被乌海市看守所看押。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执452号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年八月二十六日本件与原件核对无异书记员 焦 龙
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初128号原告：刘欣，男，1990年1月11日生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张玉丽，系原告母亲，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：黄静宜，女，1987年12月22日生，汉族，农民，住辽宁省。原告刘欣诉被告黄静宜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘欣及其委托诉讼代理人张玉丽到庭参加诉讼。被告黄静宜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告偿还欠款6.9万元。事实与理由：被告借用原告车辆后将车辆抵押借款10万元，但未归还借款，导致车辆无法追回，后向原告出具欠条，载明欠原告10万元，承诺分3笔归还，其中2笔已超过还款期限。被告黄静宜未作答辩。没有证据证明原告提供的欠条存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。应被告要求，原告将其本人所有的车牌号为辽Ｊ×××**的大众牌迈腾轿车借给被告使用。但被告拒绝归还车辆，并将车辆用于抵押贷款。被告于2019年6月19日向原告出具欠条一张，载明“黄静宜欠刘欣车款拾万元整，对于上款双方协议于2019年9月19日偿还两万元整，于2020年6月19日偿还肆万元整，于2021年6月19日偿还肆万元整，每笔欠款逾期未还要按日千分之一支付利息，并且刘欣有权采取法律手段追偿。注：还款期间刘欣及家人不得打扰黄静宜及亲戚朋友，否则欠条作废”。本院认为：借用合同是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或者使用完后将出借物返还给出借人的合同。本案原告将机动车无偿出借给被告使用，案由应为借用合同纠纷，并非借款合同纠纷。合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告借用原告车辆拒不归还，属于违约行为。鉴于原、被告重新达成协议，原告允许被告分三次归还10万元，替代归还车辆，被告应按约定归还欠款。现2019年9月19日的两万元，2020年6月19日的肆万元已超过还款期限，原告要求被告归还存在事实及法律依据，本院予以支持。合同法第一百一十四条第一和第二款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。双方约定按日1‰支付违约金，则为年36.5%，违约金过分高于损失，应予以减少。合同法司法解释（二）第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。被告拒绝给付欠款，则原告损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一和第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄静宜于本判决生效后10日内一次归还原告刘欣欠款本金6万元，并分别以本金2万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自2019年9月20日至实际给付之日的利息及以本金4万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自2020年6月20日至实际给付之日的利息；二、驳回原告刘欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（原告预交），由被告黄静宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  赵迎欣人民陪审员  黄 晨人民陪审员  夏 研二〇二〇年八月二十日书 记 员  李婷婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯光鑫，男，1968年8月8日生，汉族，身份证住址广西博白县，现住云南省云南省开远市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊有鑫，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住云南省蒙自市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何绍伟，男，1964年2月29日生，汉族，农民，住云南省蒙自市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周德生，男，1969年10月7日生，汉族，农民，住云南省蒙自市。二被申请人的委托诉讼代理人：杜云松，云南卓承律师事务所律师。特别授权。再审申请人冯光鑫、熊有鑫因与被申请人何绍伟、周德生林业承包合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯光鑫、熊有鑫申请再审称，（一）原审判决认定申请人与被申请人已于2015年6月左右达成“以地抵债”的口头协议，缺乏证据证明，认定的基本事实与客观实际不符。（二）原审判决认定被申请人已履行全部合同义务无事实依据。（三）一审判决判令被申请人不承担因其行为导致申请人经济损失赔偿与客观实际相悖。冯鑫光、熊有鑫依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为：关于申请人与被申请人是否达成口头抵债协议的问题。根据申请人与被申请人于2012年8月20日签订的《转让林地森林协议》，按照合同约定，冯光鑫于合同签订当日支付50000元，2012年11月26日，冯光鑫向何绍伟支付了转让费750000元。2013年1月至9月，冯光鑫、熊有鑫分七次向周德生、何绍伟支付了转让费264300元，尚欠转让费235700元未再支付。被申请人将该片林地交由冯光鑫、熊有鑫管理使用。之后，2014年3月10日申请人因另案，法院确认申请人所使用姑路底处的林办场土地合法有效，且于2013年5月21日、7月10日办理了黑马孔、新寨、岩子脚、白沙珠等处的《林权证》。申请人主张尚欠转让费235700元系因被申请人未将姑路底的林权证交付给申请人，因此而扣款的理由不能成立。由于未按时支付尚欠的转让费，双方于2015年6月份左右口头协商以地抵债，2015年7月，2016年1月周德生在靠姑路××小组处以沟为界的林办场林地上开挖、平整土地、栽种果树，投入了约243万元。申请人对此并未提出异议，周德生向岩蜂窝村委会支付了2016年、2017年的每年承包金5000元。从合同的履行情况看，申请人与被申请人已经达成口头抵债协议。关于被申请人是否已履行全部合同义务及被申请人是否应承担因其行为导致申请人经济损失赔偿的问题。根据另案已生效判决，及本案查明的事实，对此问题已经进行了确认，本院不再赘述。综上，冯光鑫、熊有鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯光鑫、熊有鑫的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年八月十二日书记员 周            瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26908号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王珧，女，1982年3月6日出生，汉族，住，住山西省晋中市榆次区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王珧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月3日尚欠本金余额2500.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2500.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王珧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2500.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王珧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1118号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：武涛，男，1989年1月6日生，汉族，住河南省安阳市文峰区彰德路**院****楼****。被告：河南省静远医疗器械销售有限公司，住所，住所地河南省安阳市北关区中华路与创业大道交叉口西南角div>法定代表人：赵静怡，该公司总经理。原告一汽汽车金融有限公司诉被告武涛、河南省静远医疗器械销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告武涛、河南省静远医疗器械销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年10月31日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款220,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金90,182.90元，逾期贷款利息6,019.40元及自2020年6月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13,527.44元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告武涛、河南省静远医疗器械销售有限公司未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武涛、河南省静远医疗器械销售有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金90,182.90元及利息（截止至2020年6月8日为6,019.40元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,247.00元，由被告武涛、河南省静远医疗器械销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 白英慧
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保228号 广西大新农村商业银行股份有限公司、李凤宁： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人李凤宁信用卡纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月17日作出（2020）桂1424财保66号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人李凤宁在南宁长湖支行79×××22账户内存款120000元（上述账户已冻结1341.54元，未冻结118658.46元），冻结期限为十二个月，从2020年7月31日至2021年7月31日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年八月十三日
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保31号曹兵、姬强：曹兵与姬强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人姬强驾驶的吉CSQ4**号H6SUV型小型客车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。经本院立案，本院对(2020)吉0382财保20号民事裁定书予以执行。一、扣押被申请人姬强驾驶的吉CSQ4**号H6SUV型小型客车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限一年。二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。至此，申请人曹兵申请执行的(2020)吉0382财保20号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3229号原告：盛辉，男，1954年8月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：康兵兵，男，1989年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盛辉与被告康兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月24日，原告盛辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛辉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛辉负担。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月二十四日法官助理  丁 慧书 记 员  陈安达
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初3722号原告：吕红伟，男，1975年4月20日出生，汉族，北京市昌平区人，住该区。原告：李文颖，女，1974年3月7日出生，汉族，北京市昌平区人，住该区。被告：北京腾泰亿远置业有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：宋海林。原告吕红伟、李文颖与被告北京腾泰亿远置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吕红伟、李文颖于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕红伟、李文颖申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕红伟、李文颖撤回起诉。案件受理费1150元，由吕红伟、李文颖自行负担（已交纳）。审判员  张虹雨二〇二〇年八月十四日书记员  胡适兰
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初344号原告：陈锡松，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：许新佳，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：李惠珠，女，1973年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈锡松与被告许新佳、李惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2020年2月17日裁定转为普通程序并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈锡松到庭参加诉讼，被告许新佳、李惠珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡松向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金200000元及利息156600元（以本金200000元为基数，自2017年7月23日起至起诉之日止按月利率2.7%计付利息，每月5400元共29个月156600元）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告许新佳与李惠珠系夫妻关系，因做生意需要资金周转，被告许新佳、李惠珠于2017年7月23日分二次向原告借款106000元和94000元，共计借款200000元。两被告向原告出具了由其亲笔签名的《借条》2份，同时约定借款期限至2018年7月22日，借款月利率为2.7%。原告于当天通过现金和银行转账的方式将借款200000元交付给被告许新佳，分别为现金交付59000元，银行转账三笔141000元（被告许新佳指定的农业银行账户二笔为50000元和44000元，中国银行账号一笔47000元）。借款期限届满后，原告多次向被告催讨上述借款，两被告均以各种理由推脱，至今未归还原告借款本息。原告提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格；2.两被告身份证复印件各1份，证明两被告的民事诉讼主体资格；3.借条2份，证明被告许新佳、李惠珠于2017年7月23日分二次向原告借款106000元和94000元，共计200000元的事实；4.结婚证复印件1份，证明被告被告许新佳与被告李惠珠系夫妻关系；5.中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1份，证明原告向被告转账支付共141000元的事实；6.被告许新佳银行卡复印件1份，证明被告许新佳向原告借款并指定银行账户的事实。被告许新佳、李惠珠均没有答辩，也没有向法庭提供证据。被告许新佳、李惠珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告许新佳、李惠珠因资金周转需要，向原告陈锡松借款200000元，并出具借条2份交原告存执。双方约定借期为12个月，借款月利率为2.7%，并约定于2018年7月22日借款到期时一并付还本息，逾期利息为每月3%。同日原告通过银行转账及现金交付的方式向原告支付了200000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。2020年1月16日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈锡松与被告许新佳、李惠珠自愿设立借贷关系，主体适格，被告许新佳、李惠珠结欠原告陈锡松借款200000元，有两被告出具的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单等在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有按约定期限还款，原告请求判令被告付还上述借款，本院予以支持。关于原告请求被告向原告支付利息156600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，原告提出的利息计算方式超出法律规定，本院调整为自逾期之日起至还清借款之日止按年利率24%计付。被告许新佳、李惠珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许新佳、李惠珠应于本判决生效之日起10日内付还原告陈锡松借款本金200000元及利息（自2017年7月23日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6649元，由原告陈锡松负担560元，被告许新佳、李惠珠负担6089元。公告费560元，由被告许新佳、李惠珠负担。被告应负担部分原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  黄玩萍二〇二〇年八月三日法官 助理  纪东青书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4219号申请执行人：张冬波，男，汉族，住济源市。被执行人：赵超峰，男，汉族，住济源市。关于张冬波与赵超峰民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵超峰在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵超峰在济源市住房公积金管理中心的住房公积金4913.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 增
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执738号 被执行人温雪松，男，1978年10月13日生，住鹿寨县。 梁福武罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初425号刑事判决书，本院于2020年7月8日依法受理。该案总执行标的为3999.68元。未履行金额3999.68元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0223刑初425号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 廖庆文审判员唐玉英 审 判 员 刘       玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦   凡   丞 书 记 员 韦   晓   萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6567号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。原告：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地上海市长宁区延，住所地上海市长宁区延安西路********10000MA1FL4CG5P。法定代表人：施红敏，职务不详。被告：曾建，男，汉族，1974年2月14日出生，住重庆市永川区。原告中银消费金融有限公司与被告曾建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼，被告曾建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情需要，本院通知上海尚诚消费金融股份有限公司作为本案原告参加诉讼，并依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼，原告上海尚诚消费金融股份有限公司及被告曾建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金77757.25元；2.判令被告支付原告2019年8月1日至2019年8月31日的利息1457.95元（以77757.25元为基数，按年利率22.5%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（以尚欠本金为基数，从2019年9月1日起至本金还清之日止，按年利率24%计算），暂计至2020年4月2日为10941.21元，已扣除已收取的滞纳费0.19元；4.判令被告承担本案全部费用（诉讼费、保全费）。事实和理由：2018年9月6日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称合同)。该合同约定被告向原告申请金额为99000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年22.5%的固定利率，还款方式等额本息，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2019年9月1日起开始逾期，还款期限对应为2019年8月1日至8月31日。利息和滞纳费计算标准之和超过年利率24%，所以诉请3调整为按年利率24%计算。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。然被告至今对原告的催收置之不理。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告曾建未作答辩。本院认定经审理认定事实如下：2018年9月6日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）、上海尚诚消费金融股份有限公司（贷款人、乙方）与被告曾建（借款人、丙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：1.丙方向甲、乙双方申请贷款99000元，贷款使用期限：自实际放款日起36个月；2.丙方向甲、乙双方申请贷款，在甲、乙双方审批后，甲、乙双方将贷款划入丙方提供的个人银行结算账户；3.利率采用固定年利率22.5%，在贷款期限内不进行调整；4.信用贷款按照丙方贷款金按日计息。甲、乙双方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；5.丙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；6.逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在70000元到80000元之间的，每日滞纳费为40元，逾期时贷款余额在80000元到90000元之间的，每日滞纳费为45元，逾期时贷款余额在90000元到100000元之间的，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；7.丙方未按期足额归还贷款本息构成丙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲、乙双方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求丙方提前结清贷款，并要求丙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；8.合同签订地为重庆市江津区德感工业园，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的法院管辖。合同签订后，原告中银消费金融有限公司于2018年4月13日向被告曾建放款99000元，被告曾建的还款情况是：2018年11月1日还款5210.20元；2018年12月至2019年7月，每月1日均还款3806.51元；2019年8月1日还款80.38元、2019年8月30日还款3726.13元、2019年9月21日还款0.19元。本院认为，原告中银消费金融有限公司、上海尚诚消费金融股份有限公司与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告上海尚诚消费金融股份有限公司作为共同贷款人，并未明确表示放弃实体权利，其经本院追加为原告后，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本院对案件的审理。案涉债权应由二原告共同享有。被告于2019年9月21日后未再还款，已构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。原告中银消费金融有限公司请求被告归还尚欠借款本金77757.25元，于法有据，本院予以支持。关于利息。原告中银消费金融有限公司主张被告支付从2019年8月1日至2019年8月31日的利息1457.95元（以77757.25元为基数，按照年利率22.5%计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于2019年9月1日起至本清之日止的利息及滞纳费的请求，因该滞纳费与合同约定的利息计算标准之和超过了国家限制利率的规定，现原告中银消费金融有限公司主动调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于被告于2019年9月21日支付0.19元，该款应在后续应支付的利息及滞纳费中予以扣除。被告曾建未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾建在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司、上海尚诚消费金融股份有限公司贷款本金77757.25元；二、被告曾建在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司、上海尚诚消费金融股份有限公司2019年8月1日至2019年8月31日期间的利息1457.95元；三、被告曾建在本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司、上海尚诚消费金融股份有限公司利息和滞纳费（以贷款本金77757.25元为基数，从2019年9月1日起，按照年利率24%计算至该款付清之日止。扣除被告曾建已支付的0.19元）。如果被告曾建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元，诉讼保全费922元，共计1949元，由被告曾建负担，此款原告中银消费金融有限公司已预交，经其同意，由被告曾建在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年八月十三日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢349号 开平市正丰建筑工程有限公司： 被执行人开平市正丰建筑工程有限公司补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，本案参与本院（2019）粤0783执876号案件的分配，经分配后本案所得款项1658.26元，扣除本案申请执行费50元后，余款1608.26元用于补缴案件受理费。被执行人开平市正丰建筑工程有限公司已履行完毕（2019）粤0783民初2167号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更780号罪犯邓杰林，男，2000年1月31日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2018年7月9日作出(2018)粤1481刑初第103号刑事判决，以被告人邓杰林犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邓杰林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓杰林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邓杰林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并98分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓杰林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓杰林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1357号谢维林、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿：谢维林与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计40601.00元。经本院立案执行，现已执行到位41110.00元，其中，申请标的40601.00元，执行费509.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给谢维林。至此，谢维林向本院申请执行的(2020)黔0523执1357号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保65号申请人：北京诚义豪泰投资管理有限公司，住所地北京市东城区龙潭路**大宝饭店**。法定代表人：王锦泓，经理。委托诉讼代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。被申请人：北京王府世纪发展有限公司，住，住所地北京市东城区东安门大街**/div>法定代表人：王志才。申请人北京诚义豪泰投资管理有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人北京王府世纪发展有限公司持有的北京耀辉置业有限公司3.17%的股权（对应出资额1900万元）。中国国际经济贸易仲裁委员会将申请人北京诚义豪泰投资管理有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人北京诚义豪泰投资管理有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人北京诚义豪泰投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京王府世纪发展有限公司持有的北京耀辉置业有限公司3.17%的股权（对应出资额1900万元）。案件申请费5000元，由申请人北京诚义豪泰投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年八月五日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁-2-
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执367号申请执行人：丹东基础工程有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇龙头村。法定代表人：夏传清，该公司经理。委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被执行人：景士杰,男,1950年7月19日出生,汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东市沿江开发区建设工程有限公司，住所地丹东市滨江中路****。法定代表人：曲晓春，该公司总经理。本院在执行申请执行人丹东基础工程有限公司与被执行人景士杰、丹东市沿江开发区建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人景士杰、丹东市沿江开发区建设工程有限公司未履行本院作出的（2018）辽0604民初256号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人景士杰银行存款200000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人丹东市沿江开发区建设工程有限公司银行存款200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二〇年八月二十四日书记员  邓嘉慧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢338号之二申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东恒丰实业有限公司。被执行人：孙金山。被执行人：王连荣。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1488号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒丰实业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、孙金山名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东恒丰实业有限公司名下大众牌汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人山东锌锰数控设备有限公司五十铃牌汽车的车辆登记手续；三、查封被执行人孙金山名下汽车的车辆登记手续；四、查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年八月十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4897号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：王伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：吕玉华，男，1966年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王明生，男，1971年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王伟、吕玉华、王明生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告王伟、吕玉华、王明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王伟偿还原告借款本金80000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计101202.12元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告吕玉华、王明生对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确利息计算方式为：自2017年9月15日至2018年9月10日，以本金80000元为基数，按月利率8.7‰计算；自2018年9月11日至借款偿清之日止，以本金80000元为基数，按月利率8.7‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告王伟、吕玉华、王明生未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告王伟与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2017）年第053137246号《个人借款合同》，约定从原告处借款80000元，期限从2017年9月15日至2018年9月10日，还款方式为定期结息，到期日利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告吕玉华、王明生与原告签订润昌农商行辛集支行保字（2017）年第053137246号《保证合同》，自愿为王伟的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年9月15日按照被告王伟的委托，将80000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年9月15日至2018年9月10日，借款期间月利率为8.7‰。借款期间届满后，被告王伟共偿还利息7笔，共计2350.61元，其余本金及利息未偿还。被告吕玉华、王明生未履行保证责任。本院认为：被告王伟向原告借款并签订借款合同，被告吕玉华、王明生对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王伟应当按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，故对原告要求被告王伟偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告吕玉华、王明生承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告王伟、吕玉华、王明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（以本金80000元为基数，自2017年9月15日起至2018年9月10日止，按月利率8.7‰计算；以本金80000元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰上浮50%计算，已偿还的利息2350.61元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告吕玉华、王明生对被告王伟的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（已减半收取），由被告王伟、吕玉华、王明生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月二十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25445号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：曾新，男，1978年12月22日出生，汉族，住，住广东省兴宁市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月26日尚欠本金余额4666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4666.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执675号申请执行人：赵万生,男性,1956年6月18日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：李一鸣，男性,1995年7月22日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人赵万生与李一鸣借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初1865号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议，分期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执675号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年八月十日书记员 李树田
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执异24号 异议人（被执行人）：欧阳巧琴，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被异议人（申请执行人）：俞赐炫，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：尤天华，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人俞赐炫与被执行人尤天华、欧阳巧琴民间借贷纠纷案中，异议人欧阳巧琴于2020年8月12日对本院（2020）闽0881执恢376号的执行提出书面异议，请求终止执行，并解除对异议人的所有查封、冻结、扣押等强制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人欧阳巧琴述称，申请执行人俞赐炫与被执行人尤天华、欧阳巧琴民间借贷纠纷案在执行过程中已达成和解，本次属于恢复执行的案件，应当终止或者中止执行，具体理由如下：首先，被异议人自2019年年初至今，因涉嫌洗钱罪、诈骗罪等黑社会性质罪名后一直被网上追逃，本案恢复执行的主体异议人认为不适格，并非异议人本人的委托，被异议人不可能出现，完全是被异议人的配偶私下处理的行为，不符合立案标准。即使有书面的授权，也应当当面办理授权委托，否则真实性无法认可；其次，本案自第一次执行和解之后，异议人已经支付了三十几万的费用给异议人，再加上之前多支付给被异议人的款项，足以抵消所有的“借款”，不存在还有拖欠款的情形；最后，1.本案的执行依据（2017）闽0881民初1365号民事调解书，本案调解书形成前提系被被异议人对异议人多次以黑社会的行为威胁恐吓下达成的，系冤假错案，被异议人涉嫌虚假诉讼。2017年7月3日，异议人与配偶尤天华及三个孩子入住龙岩荣顺酒店，当夜凌晨1点左右，被异议人俞赐炫伙同数名黑社会成员以非法手段获取异议人的酒店入住消息后，在酒店威胁异议人签下本案所谓的《欠条》，后一次起诉异议人要求还款。在异议人准备应诉时，2017年8月24日晚上十点左右，被异议人又伙同数名黑社会成员前来异议人家中闹事，名曰“催款”，实际是以危险手段要求异议人在法院与其调解，被异议人害怕庭审质证过错中暴露其虚假诉讼的事实，并且现场多次对被异议人拳打脚踢，为此异议人当场有报警处理，当时公安机关只是警告对方不要闹事之后不了了之，无奈执行只能按照被异议人的要求出具一份《还款承诺》。事后异议人也有向相关部门举报信访，均无果，在人身权益无法得到保障的情况下，只能被迫同意与被异议人俞赐炫民事调解。根据民事诉讼法相关规定，应当将本案犯罪线索移交公安机关，终止本案执行；2.被异议人俞赐炫在起诉状中陈述，2017年4月14日当场分别转了30万给异议人，又分别于2017年4月16日及4月17月转了14万元及11万元共计85万元，但是异议人已在2017年4月14日、15日已经向被异议人转了602400元及302400元，异议人支付的款项足以返还所谓的欠款，而事实上，该案系被异议人以各种威胁恐吓的方式，不断向异议人索要钱财，并且虚构了本案的借款事实，导演了本案的虚假诉讼。（2017）闽0881民初1365号已向龙岩市中级人民法院申请再审，龙岩市中级人民法院已立案审查。 经查明，因被执行人尤天华、欧阳巧琴未全部履行（2017）闽0881民初1365号民事调解书所确定的义务，俞赐炫申请恢复强制执行。本院于2020年6月16日作出（2020）闽0881执恢379号执行裁定书，该裁定书裁定“一、冻结、划拨被执行人尤天华、欧阳巧琴应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押被执行人欧阳巧琴名下车牌为闽Ｆ×××××号大众牌车辆及闽Ｄ×××××大众牌车辆，查封期限二年；三、查封被执行人尤天华名下坐落于漳平市厂边（锦辉丽苑）401号4层的房产（所有权证号：200801006）及03号-1层杂物间（所有权证号：200801007），查封期限三年。”本院于2020年7月21日作出（2020）闽0881执恢379号之一执行裁定书，该裁定书裁定“评估、拍卖、变卖被执行人尤天华名下坐落于漳平市厂边（锦辉丽苑）401号4层的房产（所有权证号：200801006）及03号-1层杂物间（所有权证号：200801007）”。欧阳巧琴因不服（2017）闽0881民初1365号民事调解书已向龙岩市中级人民法院申请再审，龙岩市中级人民法院于2020年7月2日立案审查。2020年8月12日，异议人欧阳巧琴对本院（2020）闽0881执恢376号的执行提出书面异议，请求终止执行，并解除对异议人的所有查封、冻结、扣押等强制措施。 本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人欧阳巧琴以申请恢复执行的主体不适格及第一次和解后已抵消所有“借款”为由主张终止该次执行，但异议人的两项理由并未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。另异议人欧阳巧琴以本案是虚假诉讼且向龙岩市中级人民法院申请再审审查，龙岩中级人民法院对再审申请已经立案审查为由认为应终止该次执行,但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条:“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。”异议人申请再审,并不停止本案已生效民事调解书的执行。综上所述，欧阳巧琴要求终止（2020）闽0881执恢376号案件的执行，并解除对异议人的所有查封、冻结、扣押等强制措施的主张,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定,裁定如下: 驳回异议人欧阳巧琴的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  陈丽平 审判员  陈燕敏 审判员  陈长根 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄晓乾 附：本裁定适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理: (一)异议不成立的,裁定驳回异议; (二)异议成立的,裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的,裁定变更相关执行行为; (四)异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销、变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1185号原告：胡倩文，女，1992年3月19日出生，汉族，松滋市人，住咸宁市嘉鱼县。被告：唐晓曼，女，1990年5月28日出生，汉族，松滋市人,住松滋市。原告胡倩文与被告唐晓曼不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告胡倩文于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡倩文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡倩文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡倩文负担。审判员  胡锦芬二〇二〇年八月二十四日书记员  曾晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23146号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：许贵垣，男，1974年8月16日出生，汉族，住，住辽宁省灯塔市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许贵垣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额10833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10833.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许贵垣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告许贵垣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10235号 申请人：李榆宗，男，1991年9月29日出生，汉族，住广西容县。 被申请人：安徽百味佳电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道****。 法定代表人:查朋朋。 被申请人：杭州临安阿雄食品有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市临安区清凉峰镇湖门村iv> 法定代表人:陈春根。 申请人李榆宗与被申请人安徽百味佳电子商务有限公司、杭州临安阿雄食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李榆宗于2020年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封：1、被申请人安徽百味佳电子商务有限公司名下价值人民币6355.04元的财产；2、被申请人安徽百味佳电子商务有限公司、杭州临安阿雄食品有限公司名下价值人民币63750.4元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为70105.44元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000790】，为申请人李榆宗提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李榆宗的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽百味佳电子商务有限公司名下价值人民币6355.04元的财产； 二、查封被申请人安徽百味佳电子商务有限公司、杭州临安阿雄食品有限公司名下价值人民币63750.4元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十日 书记员  程倩明
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初1887号   原告：万军元。   委托诉讼代理人：万发雄（万军元父亲）。   被告：田生兵。   原告万军元与被告田生兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告万军元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资2000元；2.判令被告给付因索要劳务工资的交通费300元；3.承担利息629元（2015年4月-2020年3月共计1915天，2000元×6%÷365×1915天）；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月，被告雇佣原告在金塔县青山村庄从事厨师工作，被告欠原告工资2000元至今未付，原告诉讼法院。   经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告田生兵给付原告万军元劳务工资2000元，承担利息300元，限于2020年10月8日前履行完毕。   上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告田生兵负担（已当庭给付）。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 赵银花     二〇二〇年八月十八日   书记员 刘 欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘丹，女，1986年1月12日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告刘丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金38288.41元、利息8574元、罚息1071.95元，合计47934.36元（暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判决被告承担律师代理费2000元；3、判决被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2016年6月16日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款70000元，期限为1年（2016年6月16日至2017年6月16日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、《委托代理合同》、历史明细清单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月16日，被告刘丹通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款70000元，期限为1年（2016年6月16日至2017年6月16日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告将借款70000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2019年6月30日，被告尚欠原告本息（含罚息）共计47934.36元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息）47934.36元（暂计算至2019年6月30日，从2019年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告刘丹于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1048元、保全费519元、公告费800元，由被告刘丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  辛永刚二〇二〇年八月二十四日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1672号 织金县天利租车行、徐颜胜： 本院在执行织金县天利租车行与徐颜胜租赁合同纠纷一案中，依据（2020）黔0524民初2334号民事调解书，被执行人应向申请人支付各项款项共计4240.8元的义务。执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案全部义务4242.8元，现被执行人徐颜胜已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人织金县天利租车行已收到执行款项并认可该案全部执行完毕。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，通知如下： 该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8474号 申请人深圳市盛隆达包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新坡头工业区****，统一社会信用代码91440300072524102E。 法定代表人盛邦林。 被申请人阳杰，男，汉族，1976年9月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初25595号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币481049元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人阳杰名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源3栋1单元301的房产【不动产证号：5000134488】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈晖
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2772号原告：陈国萍，女，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：北京伽叶科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：牛涛。原告陈国萍与被告北京伽叶科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈国萍于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈国萍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈国萍负担。审 判 员  薛 琴二〇二〇年八月三日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10498号 申请人：冯耀辉，男，1968年2月16日出生，壮族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：王磊，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷**佳和大厦**。 法定代表人:陈洪胜。 申请人冯耀辉与被申请人广西中大股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯耀辉于2020年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西中大股份有限公司名下价值人民255813元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为255813元的保单保函【保险单号：24501002049900200000157】，为申请人冯耀辉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人冯耀辉的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西中大股份有限公司名下价值人民币255813元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  程倩明
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1902号原告：李勇利，男，1982年3月14日出生，汉族，住南乐县。原告：贾凤梅，女，1952年6月1日出生，汉族，住南乐县。原告：段相朝，男，1951年9月27日出生，汉族，住址同上。原告：李旭鹏，男，2012年7月12日出生，汉族，住南乐县。原告：李旭哲，男，2020年1月20日出生，汉族，住址同上。原告：李芮，女，2005年10月25日出生，汉族，住址同上。原告：李莹，女，2009年10月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李勇利，男，1982年3月14日出生，汉族，住南乐县。担任上述四原告李旭鹏、李旭哲、李芮、李莹共同法定代理人。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。担任上述七原告共同委托诉讼代理人。被告：南乐益民医院，住所地河南省南乐县。法定代表人：陈学选，院长。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽婷，女，1987年7月19日出生，汉族。该医院医务科主任。原告李勇利、贾凤梅、段相朝、李旭鹏、李旭哲、李芮、李莹与被告南乐益民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二〇年八月十二日书记员  郭家鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26920号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：封子伟，男，1987年5月18日出生，汉族，住，住江苏省南京市江宁区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告封子伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额1992.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1992.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告封子伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1992.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告封子伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初323号 原告：安庆市开发区长天不锈钢销售部，住所地安徽省安庆市开发区。 经营者：王传长，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被告：冯进，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市开发区长天不锈钢销售部（以下简称“长天不锈钢销售部”）与被告冯进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长天不锈钢销售部的委托诉讼代理人程超超到庭参加了诉讼。被告冯进经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长天不锈钢销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款6000元及利息(自2018年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2、案件受理费50元、公告费800元由被告承担。事实与理由：自2017年起,被告多次向原告购买不锈钢材料,至2018年被告冯进欠原告货款7404元，原告上门向被告催要，经双方协商原告自被告处拿取价值1404元的货物抵扣所欠货款，剩余货款6000元被告向原告出具欠条一张,并承诺于2018年10月15日之前还清，被告到期仍未清偿，原告多次催要未果遂诉至法院。 被告冯进未作答辩。 原告长天不锈钢销售部围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份、2、欠条1张、记账单页复印件1张，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告长天不锈钢销售部系经营不锈钢加工销售的个体工商户，被告冯进自2017年起陆续在原告处进货，2018年经双方结算后，被告冯进向原告长天不锈钢销售部出具欠条一张，载明欠款6000元，并于2018年10月15日前还清。上述欠款，至庭审日仍未付清。 本院认为：被告冯进向原告长天不锈钢销售部购买货物，理应向原告长天不锈钢销售部支付对价。被告冯进出具欠条对欠原告长天不锈钢销售部货款6000元予以确认，其理应在约定期限内完成向原告长天不锈钢销售部给付全部货款的义务。被告冯进长期未给付货款，应负本次纠纷的全部责任。被告冯进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯进于本判决生效之日起十日内向原告安庆市开发区长天不锈钢销售部给付货款6000元及逾期付款的利息（利息自2018年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，以上合计为850元，由被告冯进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  程金凰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保274号 申请人孙翠香，女，1979年10月12日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人郑兰朋，男，1962年7月29日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人孙翠香于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人郑兰朋所驾驶的肇事车辆甘Ｎ×××××车一辆或查封被申请人郑兰朋所有的价值5000元财产。申请人孙翠香已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人孙翠香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑兰朋所驾驶的肇事车辆甘Ｎ×××××车一辆或查封被申请人郑兰朋所有的价值5000元财产。 案件申请费70元，由申请人孙翠香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月二十七日 书记员 纪淑杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1476号 申请执行人：唐赐琴，女，1964年5月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：谢国军，男，1983年3月14日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张丙芝，女，1982年8月25日出生，穿青人，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2020年5月18日作出的（2020）黔0201民初298号民事调解书，依法受理申请人唐赐琴与被执行人谢国军、张丙芝民间借贷纠纷一案，被执行人谢国军、张丙芝应按生效仲裁调解书所确定的内容向权利人支付各项费用共计172255元，申请执行费2484元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人谢国军、张丙芝于2020年8月11日将执行款全部履行完毕。申请执行人唐赐琴于2020年8月11日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1476案件已执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1307号原告潘敬波，女，1967年3月6日生，汉族。被告汽车产业开发区蜀香楼火锅店，住所地：长春市东风大街。法定代表人：胡海关。本院在审理原告潘敬波诉被告汽车产业开发区蜀香楼火锅店劳动争议一案中，因原告潘敬波未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年八月十三日书记员  鞠 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10123号 被执行人：林先潘，男，1990年6月3日出生，身份证住址福建省三明市尤溪县。 关于被执行人林先潘罚金一案，（2019）粤0307刑初124号、（2019）粤03刑终2381号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币二千元。2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，我院依法扣划被执行人名下执行款2000元，并将上述罚金交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307刑初124号、（2019）粤03刑终2381号刑事判决涉缴纳罚金人民币二千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初124号、（2019）粤03刑终2381号刑事判决涉缴纳罚金人民币二千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 莹
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6999号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区金履一路********，统一社会信用代码91510100MA61UH2A34。被执行人：贾立仁，男，1976年7月3日出生，汉族，住四川省三台县。本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司与贾立仁融资租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月十日书记员  唐 瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4360号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宣楼（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：邢琴（特别授权），该公司员工。被告：邓月风，女，1964年10月5日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司诉被告邓月风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宣楼、邢琴到庭参加诉讼，被告邓月风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓月风立即偿还原告贷款本金10000元、利息1133.03元（计算至2020年7月21日）以及自2020年7月22日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告通过手机在线与原告签订编号为C-1555403117703457《最高额个人借款合同》（金某e贷）一份，约定自2019年4月16日起至2020年4月15日止，原告向被告发放借款本金最高限额不超过人民币10000元整，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款凭证为准；借款利率采用固定利率7.8%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；逾期不能归还本息计收逾期罚息和复息。合同并约定了被告户籍地为法律文书送达地址。同日，被告通过手机银行向原告借款10000元，借款期限至2020年4月15日，年利率7.8%,用途为其他。贷款到期后，被告未按约还款。原告催款无果，遂向法院提起民事诉讼。被告邓月风未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年4月16日，原告大丰农商行与被告邓月风在线签订编号为C-1555403117703457《江苏大丰农村商业银行最高额个人借款合同》（金某e贷）一份，合同第一条约定贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2019年4月16日起至2020年4月15日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高限额不超过人民币10000元。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款凭证为准。合同第二条约定借款利率采用固定利率，利率为7.8%。合同第五条约定借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人以下借款发放专门账户，即视为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称邓月风，账号62×××94。合同第六条约定按实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第十一条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同附件还约定被告邓月风户籍所在地即为法律文书送达地址。合同签订后，原告按约向被告邓月风发放贷款10000元，借款期限至2020年4月15日，贷款用途为其他，年利率7.8%。贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息。截至2020年7月21日，被告结欠原告贷款本金10000元，利息1133.03元。原告催款无果，遂向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告的陈述、编号为C-1555403117703457《江苏大丰农村商业银行最高额个人借款合同》（金某e贷）复印件、江苏农信核心业务系统清单打印件、邓月风身份证复印件、人脸识别照片打印件、账户明细查询表打印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的编号为C-1555403117703457《江苏大丰农村商业银行最高额个人借款合同》（金某e贷）系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，被告未按约履行合同义务，形成纠纷，被告对此应负全部责任。对原告要求被告邓月风偿还所欠贷款本金10000元、利息1133.03元（计算至2020年7月21日）以及自2020年7月22日起至实际还款之日止按合同约定计算利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告邓月风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓月风于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息1133.03元（计算至2020年7月21日）以及自2020年7月22日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告邓月风负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 刚二〇二〇年八月二十六日法官助理  李建超书 记 员  史春丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初406号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人黄博博，男，1995年1月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］219号起诉书指控被告人黄博博犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋通过远程视频出庭支持公诉。被告人黄博博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年12月5日零时38分许，被告人黄博博酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车，沿伊川县文化路由南向北行驶至文化路与荆山路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定：黄博博血液中检出乙醇含量108.6mg/100ml。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人黄博博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄博博到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金10000元的刑事处罚。被告人黄博博对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄博博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄博博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年八月二十一日书记员  陈浩玉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保293号申请人:武威天利医药有限公司。法定代表人：赵某。被申请人：达某，住武威市。被申请人：张某，住武威市。武威天利医药有限公司（以下简称天利医药公司）于2020年8月24日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人达某、张某名下的财产在1200000元限额内予以查封、扣押、冻结。并由华安财产保险股份有限公司武威中心支公司为申请人天利医药公司在1200000元内提供担保。本院经审查认为，2014年12月8日，申请人天利医药公司与达某、张某签订了一份土地使用权及地上建筑物转让协议，协议约定天利医药公司将位于武威工业园区的一宗土地及地上建筑物转让给被申请人达某、张某使用，转让费为5550000元，双方约定了给付转让费的时间及违约责任等。2016年7月1日双方又对剩余转让费进行了重新约定，余款金额为1180000元，达某、张某承诺三月内归还，同时承担月利率1%的利息，逾期利率按3%计算。现天利医药公司提起诉讼前财产保全申请。申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，且有利于案件审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对达某、张某名下的财产在1200000元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由武威天利医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尚武虎二〇二〇年八月二十四日书记员 李梦婷
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执异16号异议人（被执行人）：唐美换，女，1963年4月13日生，汉族，住云南省富源县。委托代理人：吕国斌，男，汉族，1968年7月26日生，住昆明市官渡区。申请执行人：招商银行股份有限公司曲靖分行，统一社会信用代码：91530300688574079A。负责人夏智，行长。本院在执行招商银行曲靖市支行与唐美换借款合同纠纷一案中，被执行人唐美换以我院在处置拍卖其名下位于曲靖市麒麟区房屋的过程中有瑕疵为由请求，请求中止执行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，1、请求暂缓执行申请人唐美换位于曲靖麒麟区房屋房屋的强制拍卖结果；2、鉴于案情重大复杂，请予听证；3、此案还款引发纠纷系招商银行曲靖市支行违法多收了复议申请人唐美换的还贷金额和利息，结合目前疫情期间银监会的相关优惠及减免措施，请求申请减免银行利息。事实与理由：一、此案审执行分开，导致审判过程中的瑕疵在执行过程中无法得到调解及纠偏。唐美换于2014年从招商银行曲靖市支行以循环贷款协议贷款四十万元，贷款后唐美换一直按协议归还贷款，还贷金额及利息都是固定每月归还利息2700余元，但2016年3月24日和26日，申请执行人招商银行曲靖市支行直接扣留唐美换卡上2万元（见银行流水），唐美换去银行交涉，其大堂经理吴春燕说，“你可以直接取出来用的”，但其柜台的两名女职员说被他们弄成本金了，此2万元既不合利息的约定，也不合本金的约定，导致唐美换在其他银行违约，导致后来一直未予归还此款，相对于处于强势的银行来讲，唐美换属于弱势的个人，应予采取举证责任倒置原则，应由银行来证明其扣款的合规合理合法性。结合疫情的优减措施，这几年以来的银行利息应予减免，法院应主持作执行和解。虽然审理过程已过，我认为麒麟区法院未对此进行详细研判，从源头上损害了被执行人的合法权益，在执行过程中应予纠偏。二、唐美换非恶意不归还。唐美换一直中规中矩按规定利息归还银行，直至双方发生纠纷，银行认为其抵押物是该套房屋，所以申请拍卖，此房系唐美换的唯一住房，未经合理评估和鉴定，鉴于银行有过错在先，不能不维护唐美换的合法利益。唐美换一直积极归还的态度，因银行过错导致而并非有能力和有还款来源恶意不换。三、应以人为本。考虑到唐美换身患肺癌正在住院治疗且有康复希望，银行也应承认过错，给予唐美换还款期限，以人为本，待其病好之后再予归还贷款。自从银行申请拍卖后，因银行一直未予承认过错，引发唐美换生气、病重，其本已康复的身体出现复发并加重，我及家人保留追诉银行并索赔的权利。四、法院在拍卖过程中未充分与被执行人沟通，特别是二拍是未予通知当事人唐美换，唐美换认为拍卖有瑕疵。拍卖均价只达3300元左右，周边房价已达6500元／平，未能充分保护被执行人的合法权益，显示公平与正义。综上所述，申请执行人招商银行曲靖市支行申请拍卖的理由不充分，请法院综合考虑，暂缓执行拍卖结果。待唐美换身体情况好转之后迅速即归还或重新评估拍卖。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；.......”被执行人唐美换对我院执行过程中的拍卖行为提起执行异议符合法律规定。我院在对被执行人唐美换名下的位于曲靖市麒麟区房屋拍卖处置过程中，首先本院按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中按照拍卖、变卖财产的规定》采取随机的方式确定评估机构，后于2020年3月12日将该套房屋的资产评估报告书送达被执行人唐美换，并告知其相关权利，唐美换在规定的期限内并未对该评估结果提出异议，后我院于2020年4月20日向被执行人唐美换送达拍卖裁定书和拍卖通知书后在淘宝网上公告拍卖。唐美换名下的该套涉案房屋在第一次拍卖流拍后，本院按照拍卖程序于三十日内在同一网络司法拍卖平台对该套房屋进行了第二次拍卖。对于第二次网络司法拍卖应当通知被执行人并无法律规定，亦不会对拍卖结果产生影响。本案在拍卖处置唐美换名下的涉案房产过程并不不当，故对当事人的异议请求，本院不予支持。另当事人对判决不服的应当依照审判监督程序办理。综上，申请人的异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人唐美换的异议申请。当事人、利害关系人对执行行为异议裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年八月二十八日书记员  徐文峰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1269号 申请人：裴风意，男，汉族，1969年8月16日出生，住枣强县。 被申请人：高桐，男，汉族，1991年2月17日出生，住霸州市。 原告裴风意与被告高桐劳务合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高桐的银行账户存款在34000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人高桐的银行账户存款在34000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁 飞 ——