wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3709号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇湖南西路**。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，天下永宁物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：何海峰，天下永宁物业管理有限公司物业经理。被告：张铁柱，男，1975年5月16日出生，，住北京市延庆区原告天下永宁物业管理有限公司（以下简称天下永宁物业）与被告张铁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。天下永宁物业的委托诉讼代理人康立清到庭参加了诉讼，被告张铁柱经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。天下永宁物业向本院提出诉讼请求：1、要求张铁柱给付2017年物业费253.8元；2、要求张铁柱给付2018年物业费253.8元。事实和理由：天下永宁物业与××小区业主委员会于2017年1月1日及2018年1月1日签订了《物业管理委托合同》，合同约定天下永宁物业为该小区提供物业管理服务。张铁柱系该小区××室的业主，其房屋面积为87.2平方米。天下永宁物业依约提供了服务，张铁柱未支付2017年、2018年的物业费，经多次催要未果，故天下永宁物业诉至法院。张铁柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、房屋情况：张铁柱系北京市延庆区××小区××室业主，该房屋建筑面积为87.2平方米。二、合同情况：2017年、2018年，天下永宁物业均与北京市延庆区××小区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》。三、收费标准：0.25元/平方米·月。四、物业服务内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制定物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。五、未交费期间：2017年、2018年。上述事实，有《北京市物业服务合同》、照片、不动产登记查询单及当事人的陈述在案佐证。本院认为，业主委员会与天下永宁物业签订的《北京市物业服务合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。天下永宁物业提供了物业服务，张铁柱作为业主，应当交纳物业费。故天下永宁物业要求张铁柱交纳物业费的请求，合法有据，本院予以支持。张铁柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：张铁柱于本判决生效后七日内给付天下永宁物业管理有限公司2017年物业费253.8元，2018年物业费253.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张铁柱负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 刘 芳二〇二〇年八月七日书记员 马红艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2265号 原告：厦门亿力天龙科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**望海路**A601、A602、A603、A606，统一社会信用代码913502007054807293。 法定代表人：陈宏，执行董事。 委托诉讼代理人：张秋灵，公司员工。 被告：山东卓尔电气有限公司，，住所地山东省淄博市高新区青龙山路**仪器仪表产业园**楼A2-4F统一社会信用代码91370303745697447E。 法定代表人：张振功。 原告厦门亿力天龙科技有限公司（以下简称亿力天龙公司）与被告山东卓尔电气有限公司（以下简称卓尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。亿力天龙公司的委托诉讼代理人张秋灵到庭参加诉讼，卓尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿力天龙公司向本院提出诉讼请求：1.卓尔公司退给亿力天龙公司货款28610元。2.卓尔公司支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自2018年10月20日计算至实际还款之日止，）。3.卓尔公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，亿力天龙公司与卓尔公司签订销售合同，向卓尔公司购买公变检测终端、换相开关等货物，由于质量问题无法使用，故经与卓尔公司协商于2018年10月退回上述货物。根据双方协议约定，亿力天龙公司承担3000元，卓尔公司退回已支付货款25610元。此后经亿力天龙公司多次催告，卓尔公司至今未偿还上述款项，故亿力天龙公司提出如上诉请。 卓尔公司未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，亿力天龙公司与卓尔公司签订销售合同，向卓尔公司购买公变检测终端、换相开关等货物。2019年6月6日，亿力天龙公司通过与卓尔公司工作人员李文娟微信沟通，通过微信达成《退款协议》，确认亿力天龙公司退回上述货物货款合计28610元，因退回的产品严重损害、配件丢失，无法二次销售，亿力天龙公司承担3000元，卓尔公司承担25610元。此后卓尔公司未支付上述款项，亿力天龙公司与卓尔公司法定代表人张振功联系，张振功确认自己已签字，但表示自己不分管经营及财务，要求亿力天龙公司找商务李文娟。 以上事实，有亿力天龙公司提供的《退款协议》、微信记录、通话记录及庭审笔录为证。卓尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对亿力天龙公司提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，卓尔公司与亿力天龙公司之间的合同关系系其真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其具有约束力。根据卓尔公司与亿力天龙公司员工之间的微信记录及通话记录载明，卓尔公司确认应退还亿力天龙公司货款25610元。亿力天龙公司诉请卓尔公司支付上述款项及逾期利息具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定付款时间，故逾期利息均应自起诉立案受理之日即2020年1月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止。亿力天龙公司超出部分的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东卓尔电气有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告厦门亿力天龙科技有限公司货款25610元及逾期利息（以25610元基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门亿力天龙科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由原告厦门亿力天龙科技有限公司负担50元，被告山东卓尔电气有限公司负担610元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年八月四日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初589号 原告：宋新良，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱利芳，女，1965年5月9日出生，汉族，住湖南省汝城县，系宋新良妻子。 被告：何永红，女，1978年12月30日出生，苗族，住辽宁省大连市中山区。 原告宋新良与被告何永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋新良到庭参加诉讼，被告何永红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋新良向本院提出诉讼请求：1、依法判令何永红立即偿还宋新良借款本金38万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年8月5日计算至2020年4月13日，按每月两分计息，利息共计65000元）；2、由何永红承担本案的诉讼费用。事实与理由：宋新良与何永红系朋友关系。2019年8月5日，因何永红大连市饭店扩大经营需要资金，向宋新良提出借款。宋新良出于帮忙之心，拿出自己的积蓄38万元借给何永红，并与何永红签订借款合同。合同载明：分二期借款给何永红，每月利息两分，一期借款金额为38万元。宋新良多次要求何永红支付利息，但均未付。因何永红不在汝城县，宋新良给何永红打电话也不接听，何永红现在还躲避宋新良。当何永红要求宋新良支付二期借款时，因何永红之前的种种行为，宋新良对何永红的还款能力产生怀疑，因此拒绝出借二期借款。且何永红也同意按照实际的借款金额即38万元，按每月利息两分，到协议约定的最终日期即2020年2月5日向宋新良清偿借款本金及利息。现已超过约定的最终日期两个月有余，宋新良多次要求何永红清偿借款本金及利息，但均未果。宋新良认为，合法的借贷关系应受法律保护，何永红拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了宋新良的合法权益。综上，为维护宋新良的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 何永红未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：宋新良（甲方）与何永红（乙方）于2019年7月26日签订借款合同，合同约定乙方自愿向甲方借款800000元，借款用途为大连市何永红饭店扩大经营。借款期限为3个月，从2019年8月3日至2019年11月3日，自甲方向乙方实际发放借款之日起算。借款利率为月利率2%，借款期内乙方每月应缴付利息16000元，借款利息从甲方实际向乙方发放借款之日同时扣除三个月利息。借款总额为800000元，可分两次打款给乙方，第一次打款扣除三个月利息，偿还借款最后期限不变。宋新良于2019年8月5日向何永红的银行账户转账给付借款380000元，宋新良称该笔借款系按双方的约定分两笔支付的第一笔借款，该笔借款已扣除了20000元利息。何永红于2020年6月1日向宋新良偿还借款400000元。庭审中，宋新良减少其诉讼请求金额，即减掉了何永红已还金额。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。何永红已于2020年6月1日向宋新良偿还了400000元，即已偿还了借款本金380000元，另支付了利息20000元。宋新良与何永红签订的借款合同明确约定借款利率为2%，何永红应支付借款之日至何永红偿还借款本金之日的利息，即2019年8月5日至2020年6月1日以本金380000元按月利率2%计算的利息，经计算为74733元。何永红已支付利息20000元，剩余未付利息54733元应予支付。何永红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何永红在本判决生效后十日内一次性支付宋新良借款利息54733元； 二、驳回宋新良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7975元，退还给宋新良7300元，由何永红负担675元。公告费560元，由何永红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱美凤 人民陪审员  李健胜 人民陪审员  欧 敏 二〇二〇年八月六日 书 记 员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3152号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路**。统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇，系辽宁圣法律师事务所实习律师。被申请人：贾德继，女，1979年01月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：魏国生，男，1955年4月20日，汉族，住沈阳市东陵区。本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人贾德继、魏国生金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款91,358.1元或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行已出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾德继、魏国生银行存款91,358.1元或查封、扣押其等值财产。案件受理费934元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。326453529400500审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十七日书记员 李丹妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1192号之一 原告：沧州市菱徽汽车贸易有限公司，住所地河北沧州市新华区。 法定代表人：叶有鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛娇娇，该公司员工。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 被告：王慧，男，1980年6月6日生，汉族，住河北省张家口市。 被告：杨丽娟，女，1985年1月25日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：许飞飞，男，1980年4月1日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：怀来县金昌盛运输有限公司，住所地怀来县土木镇宗家洼村南。 法定代表人：张立柱，该公司总经理。 本院在审理原告沧州市菱徽汽车贸易有限公司与被告王慧、杨丽娟、许飞飞、怀来县金昌盛运输有限公司买卖合同纠纷一案中，沧州市菱徽汽车贸易有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：沧州市菱徽汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予沧州市菱徽汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由沧州市菱徽汽车贸易有限公司负担。 审判员  王文 二〇二〇年八月十七日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15331号原告：吴素英，女，1947年11月24日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告：马月新，男，1977年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。本院受理原告吴素英与被告马月新附义务赠与合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案，本案诉讼过程中，原告吴素英申请撤回起诉。本院认为，原告吴素英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴素英撤诉。审判员  陈明山二〇二〇年八月三日书记员  郑秋爽
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初77号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人任宏权（绰号“三猫子”），男，1972年7月13日出生，汉族，出生地安徽省含山县，初中文化，经商，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省含山县。因犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金6000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月26日被含山县公安局取保候审，2020年6月17日被含山县人民检察院取保候审，2020年7月13日被本院取保候审，2020年8月11日被本院决定逮捕，于同年8月12日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 辩护人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]563号起诉书指控被告人任宏权犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员陈能龙出庭支持公诉，被告人任宏权及其辩护人林晓彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：被告人任宏权自2019年4月下旬至5月下旬，利用坐落在含山县开设赌场，供参赌人员时泽品、时某1、时某2（小名时建封）、撒某、刁建军等人赌博，此赌场是以赌具“四字宝”进行赌博，一人出宝，其他人下宝，每场参赌人员十余人，赌场抽头方式是由出宝人从每次赔付给下宝人赢的钱中扣取5%，其中一半给被告人任宏权作为抽头渔利款，另一半由出宝人自由支配。被告人任宏权在此期间共开设赌场十场左右，累计抽头渔利约7000元。 2019年6月26日，被告人任宏权主动到含山县公安局清溪派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人任宏权在公安机关自愿认罪认罚，退缴违法所得7000元。 公诉机关认为,被告人任宏权以营利为目的，开设赌场，抽头渔利数额达7000元，被告人任宏权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究被告人任宏权的刑事责任。被告人系自首，且认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人任宏权有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人任宏权对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。二、从起因看，系多人起哄聚集至任宏权的浴室，参赌人员大都有正当工作，利用晚上赌博；从赌场条件，被告人仅提供场所，不提供赌具；从时间和违法所得来看，赌场持续十几天，违法所得7000元。鉴于犯罪情节较为轻微，任宏权的情形符合免予刑事处罚。三、如果不能免予刑事处罚，可以对被告人使用缓刑。理由：1.被告人虽有前科，但危险驾驶罪是拘役刑，情节较为轻微；2.被告人有稳定职业，所在社区有良好的帮教环境；3.被告人所犯开设赌场之罪，与黑社会开设赌场谋业的社会危害性等方面无法相比，应当使用批评教育的原则；4.被告人系退伍军人，平时在社区表现较好，家中虽然遭遇洪灾，但在本次抗洪第一线。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任宏权以营利为目的，开设赌场供他人赌博，抽头渔利数额达7000元，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，本案被告人任宏权曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，现犯开设赌场罪，该赌场抽头渔利数额较大，持续时间较长，参赌人数较多，社会危害性较大，应判处有期徒刑，故辩护人提出对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人任宏权自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任宏权退出违法所得7000元，可酌情从轻处罚。据此，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任宏权犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年6月11日止；罚金于本判决生效后五日内交清。） 二、被告人任宏权退缴的违法所得7000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  沈龙金 人民陪审员  施 川 二〇二〇年八月十九日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执312号 张某某（申请执行人）、海某某（被执行人）： 张某某与海某某借款合同纠纷一案，申请执行标的116150元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，双方自行协商，达成和解履行协议，由被执行人海某某在2020年10月30日前履行50000元，剩余的66150元定于2020年12月30日前一次性履行完毕。据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）桂01行赔初45号 原告韦少武，男，1950年12月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告韦业锋，男,1983年12月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人韦少武，身份信息同前，系韦业锋之父。 被告南宁市人民政府。住所地:南宁市青秀区嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 原告韦少武、韦业锋因与被告南宁市人民政府行政赔偿一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法立案。本案在审理过程中，经本院释明，原告韦少武、韦业锋以本案不属本院管辖为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案在本院的起诉。 本院经审查认为，原告韦少武、韦业锋自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告韦少武、韦业锋撤回起诉。 审 判 长 黄影颖 审 判 员 韦影年 审 判 员 晏 琼 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 慧 书 记 员 岑冬梅 附相关法律条文： 1.中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈肖龙。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通德禾置业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇县城工业新区黄山路西侧。法定代表人：洪英，该公司董事长。一审第三人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道常武南路**。法定代表人：管正民，该公司董事长。再审申请人沈肖龙因与被申请人南通德禾置业有限公司（以下简称德禾公司）及一审第三人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，沈肖龙于2020年7月24日以其与德禾公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，沈肖龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈肖龙撤回再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  罗荣辉审 判 员  左其洋法官助理  石肖然二〇二〇年八月十四日书 记 员  徐 瑾
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2398号原告：解德新，男，1972年3月22日出生，汉族，鑫众机械制造有限公司总经理，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所执业律师。被告：李静，女，1978年5月14日出生，汉族，景子街个体经营者，住辽宁省海城市。原告解德新诉被告李静返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，解德新的委托诉讼代理人解德群，李静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。解德新向本院提出诉讼请求：判令被告立即从原告所有的房屋内搬出，将占用原告的房屋返还给原告。事实与理由：2013年原告与被告通过网上聊天相识后发展到情侣关系同居，2018年分手，被告李静以暂时无房居住为由请求在原告所有的铁东区园林路251号的房屋暂住，原告便搬出另行居住。现被告已居住一年之久原告多次让被告搬出，被告承诺搬出却迟迟不搬，无奈原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李静辩称，我是2010年来的鞍山，2018年11月11日原告离开后，被告经常回家，我没有霸占他的房子，他有经常回家。之前协商让我搬走，我说让我缓一段时间，我听说原告说给了我20万元钱，但是他并没给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：解德新系位于鞍山市铁**房屋的所有权人。解德新与李静原系同居关系，2018年双方分开后，李静一直在鞍山市铁东区房屋居住至今。现解德新请求李静搬出并将房屋返还。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”规定，解德新系案涉房屋的所有权人，双方在分开后，李静已没有权利继续占有房屋，且庭审中李静亦表示其会搬出。因此，解德新主张李静从案涉房屋中搬出并返还房屋的主张，有事实及法律依据，予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定,判决如下:被告李静于本判决生效之日起十日内从位于鞍山市铁东区房屋搬出并将该房屋返还原告解德新。案件受理费100元，由被告李静负担（原告已垫付，执行时由李静加付解德新1**元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  李 冰人民陪审员  闵国松二〇二〇年八月二十日书 记 员  叶怡岑
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3264号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：白纪军，男，1990年8月2日生，汉族，户籍地河北省河间县。本院在执行南京银行股份有限公司与白纪军借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8511号民事判决书，被告白纪军于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13728.94元及利息212.80元，并自2018年4月23日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十九日书记员  陈 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2134号 原告：张勋，男，1969年10月22出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄宇，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子睿，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：潘福强，男，1981年7月12日出生，汉族，身份证住址浙江省桐庐县，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张东垣，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝威，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：广西俏仕投资管理有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区越秀路**山水方园**楼****。 法定代表人：潘福强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张东垣，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静华，女，该公司员工。 原告张勋与被告潘福强、广西俏仕投资管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，并适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勋撤回起诉。 案件受理费7912元（已减半收取），由原告张勋负担。 审判员  方扬慧 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢文华
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执878号申请执行人：王新萍，女，1976年12月29日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区城市建设综合开发公司，住所地山东省济宁市兖州区鼓楼街道办事处红花西街亨利广场**楼。法定代表人：郭怀庚，职务经理。本院在执行王新萍与济宁市兖州区城市建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月19日通过司法专递形式向被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“联系不上收件人”为由退回。被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司未履行本案给付义务。本院于2020年7月6日、2020年8月12日分别通过全国网络查控系统查询了济宁市兖州区城市建设综合开发公司名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下没有银行存款，本院未予冻结。本院查封了被执行人名下不动产，因有抵押轮候查封暂无法处置此项财产。另查，被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院于2020年8月12日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时依法将被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为90000元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年八月十二日书记员  赵 蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3327号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****。法定代表人陈树文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李加国，男，汉族，1978年8月11日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。被告：张丽仙，女，汉族，1980年5月29日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司与被告李加国、张丽仙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵倩到庭参加诉讼，被告李加国、张丽仙经本院于2020年6月10日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金47950元，并按合同约定利率支付从2019年6月10日起计算至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息、复利暂计算至2020年4月19日为5411.83元；2.判令二被告承担原告实现债权产生律师代理费、保全担保费；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年6月7日与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告贷款50000元，若二被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告已按照约定向被告出借50000元，但是被告未按照约定向原告归还借款本息，原告遂诉至本院主张权利。庭审中，原告明确第一项诉请中利息按月利率9‰计算，复利、罚息按借款利率上浮30%计算；第二项诉请中律师费为5000元，保全担保费为1000元；第三项诉请保全费金额为554元。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司（贷款人）与被告李加国（借款人）、张丽仙（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定：原告为被告提供50000元借款用于购买化肥，借款期限自2018年6月6日至2020年5月10日，借款为固定利率，即月利率9‰，还款方式为按月付息、分期还本，逾期还款的罚息在借款利率水平上加收30%，逾期还款复利利率按逾期还款罚息利率确定；借款人未按合同约定归还借款本息的，如借款人连续三期逾期还款或累计六个月未按约定偿还借款本息的，贷款人可宣布借款提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告李加国的账户发放了贷款50000元，后被告未按照约定还本付息。截止2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金47950元,利息、复利、罚息合计7502.04元。原告因本案诉讼支出律师费5000元，原告因本案诉讼申请诉前财产保全，支出保全费554元、保全保险费1000元。本院认为，本案中原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行发放借款的义务，被告未按时足额归还借款本息的行为违反了合同的约定，原告有权依照合同约定提前收回全部贷款本息及逾期罚息、复利，故被告应向原告偿还本金47950元,利息、复利、罚息合计7502.04元，以及以本金47950元为基数自2020年8月27日起至还清全部款项之日止的罚息、复利，利率标准根据合同约定按实际贷款利率水平上加收30%，即年利率14.04%。原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。原告主张的保全费554元系原告为顺利实现债权所支出的必要费用，本院予以支持。原告主张的保全担保费1000元不是原告为实现债权而支出的必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加国、张丽仙于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司归还借款本金47950元，并支付截止2020年8月26日的利息、复利、罚息合计7502.04元；二、被告李加国、张丽仙于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付以47950元本金为基数自2020年8月27日起至借款还清之日止的罚息、复利（罚息、复利按年利率14.04%计算）；三、被告李加国、张丽仙于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费5000元；四、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元、保全费554元由被告张丽仙、李加国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  保静二〇二〇年八月三十一日书记员  王亚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5623号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:丁文杰，男，1993年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省巢湖市。丁文杰犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，执行罚金数额10000元。本院在执行过程中，已向被执行人丁文杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人丁文杰名下银行存款51.07元。经查，本院未发现被执行人丁文杰有可供执行的财产。被执行人丁文杰应缴纳罚金10000元，已执行到位51.07元，剩余9948.93元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁文杰负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年八月二十六日书记员  李 浩
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2615号 原告：林志贤，男，1972年4月18日出生，汉族，住永春县。 被告：林家星，男，1972年8月31日出生，汉族，住永春县。 原告林志贤诉被告林家星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告林志贤于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，林志贤自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林志贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林志贤负担（多预交的3055元予以退还）。 审 判 员 颜华忠 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吴泉源 书 记 员 周锦泉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3279号原告：王培，男，1987年12月2日出生，住泗阳县。原告：孙前丽，女，1983年8月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王培，男，1987年12月2日出生，住泗阳县，系孙前丽丈夫。被告：泗阳阳光置业有限公司，统一社会信用代码91321323058647800G，住所地泗阳县众兴镇迎宾大道**(生态科技园)。法定代表人：程友国，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。原告王培、孙前丽与被告泗阳阳光置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告王培、孙前丽于2020年8月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王培、孙前丽申请撤回起诉，应系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培、孙前丽撤回起诉。案件受理费减半收取104元，由原告王培、孙前丽负担。审 判 员 何伟成二〇二〇年八月二十七日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2832号申请执行人：李红军，男，1975年7月23日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：闫玉梅，女，1972年3月2日生，汉族，住中牟县。被执行人：张云才，男，1971年5月16日生，汉族，住中牟县。被执行人：张夫喜，男，1949年7月4日生，汉族，住中牟县。本院于2019年12月17日作出的（2019）豫0122民初6118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫玉梅、张云才、张夫喜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李红军于2020年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人闫玉梅、张云才、张夫喜价值597896元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十日法官助理张丙江书记员张宇
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初299号原告崔善，男，1947年6月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被告北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。法定代表人邢志新，乡长。委托代理人贺福春，男，北京市朝阳区王四营乡人民政府干部。委托代理人杜娟，北京市炜衡律师事务所律师。原告崔善（以下简称原告）要求确认被告北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称被告）强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人徐勇、赵传学，被告出庭应诉行政机关负责人李锁群及委托代理人贺福春、杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系北京市朝阳区王四营乡孛罗营村村民，在村内有位于北京市朝阳区王四营乡孛罗营XX号房屋（以下简称涉案房屋），已取得编号为朝集建（93）字第XX号《集体土地建设用地使用证》并居住使用多年，《集体土地建设用地使用证》上地址为北京市朝阳区王四营乡孛罗营北队XX号。2018年7月3日，被告发布了《关于实施孛罗营村住宅腾退公告》（以下简称《公告》），该《公告》显示“一、本次腾退范围：孛罗营村域内全部村民宅基地上的房屋、地上物和附属设施。二、腾退主体：腾退人为王四营乡人民政府。”原告的涉案房屋位于上述《公告》的腾退范围之内，《公告》发布之后就安置补偿问题被告没有与原告达成任何协议。2020年4月28日上午7时左右，被告组织人员在未经原告同意的情况下将涉案房屋全部予以强制拆除。当日9时8分，原告拨打110电话报警，王四营派出所警察出警后，告知原告涉案房屋是被被告强行拆除。原告认为，被告未经原告同意，也未经过法定程序，将原告的涉案房屋强行拆除，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决确认被告于2020年4月28日强制拆除原告涉案房屋的行政行为违法。被告辩称，被告并未实施被诉行为，据被告了解，对涉案房屋进行拆除是北京市朝阳区王四营乡孛罗营大队村民委员会（以下简称孛罗营村委会）自行采取的行为，系属于村民自治行为。被告既没有组织、参与对涉案房屋实施腾退拆除，也没有委托或授权孛罗营村委会作出该行为。具体情况为：第一，孛罗营村委会为了村集体近三千村民的整体利益，尽快实现村民集体上楼，组织了包括涉案房屋在内的腾退拆除（帮拆）工作；第二，孛罗营村委会在实施腾退工作的过程中下发了一系列的通知与公告，并多次与原告进行沟通，但是原告拒不搬出；第三，在孛罗营村委会与原告就腾退事宜多次进行沟通无果后，对涉案房屋进行了腾退拆除（帮拆）；第四，涉案行为是孛罗营村委会的行为，被告并没有组织也没有参与涉案房屋的腾退拆除行为，故涉案行为从法律上来讲是民事法律行为，并非一个行政行为；第五，原告在证据材料中称王四营派出所向其回复说是被告的说法不属实，被告没有接待过王四营派出所就此事进行的询问。综上，被告并未实施涉诉行为，涉诉行为也并非行政行为，故原告的诉讼请求应予以驳回。经审查,本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告的诉请指向为被告对涉案房屋实施了强制拆除行为，但原告提交的证据不能证明被告实际实施了涉案强制拆除行为，在诉讼过程中，被告亦否认实施了原告所诉的强制拆除行为，并提交了孛罗营村委会出具的《情况说明》等材料予以佐证，故原告的起诉不具有相应的事实根据，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔善的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告崔善。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  郭 琳人民陪审员  高亚立二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨星星
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2785号 申请执行人侯XX。 被执行人枣庄春晓置业有限公司。 本院在执行侯XX申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市中区人民法院（2020）鲁0402民初2934号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年八月十日 书记员  宋 慧
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3260号原告：马双凤，女，1985年8月14日出生，汉族，住枣阳市，被告：程光晓，男，1979年9月11日出生，汉族，住枣阳市，原告马双凤诉被告程光晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马双凤到庭参加了诉讼，被告程光晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马双凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程光晓立即偿还原告借款3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告程光晓向原告马双凤借款4000元，后被告程光晓偿还了400元，剩余3600元，被告程光晓向原告出具了一份借据。后经原告多次催要借款，被告程光晓未履行偿付借款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决。被告程光晓未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，被告程光晓于2018年7月6日借用原告马双凤的信用卡刷卡4000元，后于2019年8月21日还款400元，并同时出具借据一份，载明“因生意周转2018年7月6日晚向出借人马双凤借信用卡4000元（肆仟元整），止2019年8月21日前已还款400元，还欠3600元整，期限为2020年1月20日止前还完，如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任”。因被告程光晓未按约定的时间偿还借款，原、被告双方为此发生纠纷。原告马双凤向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款3600元。上述事实，有原告马双凤提交被告程光晓出具的借据一份及开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告程光晓借款后未按约定的时间还款，对此纠纷的产生应负全部责任。原告马双凤要求被告程光晓偿还借款3600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程光晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程光晓于本判决生效之日起五日内偿还原告马双凤借款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告程光晓负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡勇二〇二〇年八月七日书记员  刘洋
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执862号之二十一申请执行人：邓长敏，男，汉族，1977年7月13日生，四川省崇州市人，户籍地，四川省崇州市崇阳镇南街**********。现住安顺市平坝区三角花园顺发废旧回收站，公民身份号码：5129281977********。被执行人：马启贵，男，汉族，1985年10月3日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区乐平镇小屯村，公民身份号码：5225261985********。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马启贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马启贵在中国邮政储蓄银行6217997110000672598账户内存款人民币161017.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年八月十一日书记员  鲁应萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执576号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：徐阿祥，系该公司职员。 委托代理人：莫然，系该公司职员。 被执行人：赖彦西，女，汉族，1994年5月16日生，住广西融安县。 北京恒元信业信息技术有限公司与赖彦西借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003663633号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的4708.12元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执576号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡      海      兰 审 判 员 韦      飞      宇 审 判 员 银      邵      东  二〇二〇年八月二十八日法官助理宋成洲 书 记 员 何      宗      林
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1002号之二十六申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，驻东营市河口区仙河镇汉江路30号。统一社会信用代码：91370500087151206Q。法定代表人：余胜国，董事长。被执行人：张香照，女，汉族，1979年05月15日生，住滨州市沾化区。关于申请执行人与被执行人张香照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人张香照在16×××04账户内余额人民币4680.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张香照在中国工商银行16×××04账户内存款人民币340680.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年八月三十一日书记员  何敬磊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执恢26号申请执行人成都金控融资担保有限公司攀西分公司，住所地：西昌市正义路。法定代表人：卢国富，系该公司经理。被执行人吴万富，男，1953年8月22日出生，汉族，住四川省冕宁县先锋乡。被执行人黄承相，女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省冕宁县先锋乡。被执行人吴清，女，1978年1月23日出生，汉族，住四川省冕宁县泸沽镇。被执行人吴彪，男，1988年9月10日出生，汉族，住冕宁县先锋乡。成都金控融资担保有限公司攀西分公司申请执行吴万富、黄承相、吴清、吴彪追偿权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2156号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人吴清所有的房产依法进行了评估拍卖，但均无人竞买导致拍卖变卖流拍，后双方当事人达成协议，以二拍保留价34.8万元抵偿给申请执行人成都金控融资担保有限公司攀西分公司，剩余标的暂无可供执行财产，同时申请人也未能提供更多可供执行的相关财产线索，经约谈后申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2156号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年八月五日书记员  廖恒
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执389号申请执行人：赖凉政，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：程仕刚，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省西昌市。赖凉政申请执行程仕刚借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2190号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行。在执行中，我院通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行财产。我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2190号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年八月九日书记员 邓建平
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1811号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人章苗芳，男，1963年2月19日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，案发前系中海众筹投资管理（北京）有限公司业务员，户籍所在地安徽省潜山县。曾因犯非法吸收公众存款罪于2018年12月27日被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人韩岱，北京市安理律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1726号起诉书指控被告人章苗芳犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人章苗芳及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人章苗芳于2016年至2017年间，在北京市朝阳区光华路汉威大厦等地，参与中海众筹投资管理（北京）有限公司的非法集资行为，以投资海南欢乐海湾项目可获高额返利为名，通过打电话、发传单、召开酒会等方式公开宣传理财产品，并承诺到期保本付息，非法吸收金某等4名投资人共计人民币200余万元。被告人章苗芳后经通知归案。上述事实，被告人章苗芳在开庭审理过程中没有异议，且有投资人金某、周某、郑某出具的报案材料、合同等书证、司法鉴定意见书、到案经过、前罪刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章苗芳帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人章苗芳犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人章苗芳经通知归案后认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故本院对其依法减轻处罚。辩护意见中合理部分酌予采纳。其在缓刑考验期限内被发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。其犯罪行为给投资人造成的经济损失依法责令退赔。综上，本院根据被告人章苗芳犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度及其在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销（2018）京0105刑初2517号刑事判决书主文中被告人章苗芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币五万元。二、被告人章苗芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元，与前罪被判处的有期徒刑一年九个月，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前被羁押的35日予以折抵，即自2019年1月8日起至2021年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。三、追缴被告人章苗芳的违法所得，用于发还给投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘砺兵审判员  张小旭审判员  崔光同二〇二〇年八月七日书记员  汪维娜
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初351号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人贺某奇，曾用名贺某业，男，1996年6月8日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留；同月14日被取保候审。2020年3月25日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被莱州市公安局监视居住。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人贺某奇犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人贺某奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2019年9月22日晚，被告人贺某奇同贺某去莱州市人民医院找正在住院的魏某杰，被告人贺某奇趁魏某杰将手机交给该期间，使用魏某杰的微信转账至自己的微信账户3156元，并将微信内的转账记录等删除。 案发后，被告人贺某奇已退赔魏某杰3156元并取得其谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人贺某奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人贺某奇如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人贺某奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某杰的陈述、证人王某兴、贺某的证言、转账记录、微信支付交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某奇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某奇如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。退赔赃款，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人贺某奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓茜丹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1206号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯马友礼，男，1982年5月16日出生，天津市静海县人，汉族，初中文化。2016年12月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武强县人民法院于2016年10月28日作出（2016）冀1123刑初89号刑事判决,以被告人马友礼犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（刑期2015年12月19日起至2021年6月18日止）。原判认定系数罪并罚。本院于2018年11月22日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期2015年12月19日起至2020年9月18日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第258号减刑建议书，报请减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕114号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬三次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯马友礼减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11112号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：何时平，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区*********1*，身份证号码：352************219。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金280619.38元及利息、罚息、复利[暂计至2019年9月23日，利息（含罚息）20116.89元、复利907.5元，后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.原告对被告何时平名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：336200元。二、贷款发放时间及期限：2018年8月1日发放，期限36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：案涉贷款合同约定贷款利率为“人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）173.6842%”，原告主张利息按前述基准利率基础上上浮173.6842%即固定年利率13%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：被告何时平名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。五、还款方式：按期等额还款。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：暂计至2019年9月23日，尚欠贷款本金280619.38元、利息17407元、罚息2709.89元、复利907.5元。八、其它需要说明的情况：原告提交的贷款罚息表显示被告已还清前7期即至2019年3月1日的贷款。经核，贷款罚息表中显示的被告于2018年9月至2019年3月每月足额偿还的本息金额与按中国人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%、贷款期限36期、按照按期等额还款方式还款，套用每月应还本息公式所计算的结果相一致。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮173.6842%即固定年利率13%，贷款期限36期、按照按期等额还款方式足额偿还了前7期贷款且未提出异议，故对原告主张的贷款利率标准，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何时平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金280619.38元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月23日，、利息17407元、罚息2709.89元、复利907.5元，后续利息按固定年利率13%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.5%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告何时平名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2912.33元（原告已预交），由被告何时平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年七月十六日书记员  丁慧君
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2514号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。委托诉讼代理人：虎啸岗，系该行风险部经理。被告：杨金鹏，男，汉族，1971年1月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：尕样，女，藏族，1979年6月15日生，青海省玉树州囊谦县人，农民，住青海省囊谦县，现住岷县，系被告杨金鹏妻子。被告：包文新，男，汉族，1970年1月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后胜红，男，汉族，1988年9月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告杨金鹏、尕样、包文新、后胜红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员焦童适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托诉讼代理人虎啸岗、被告杨金鹏到庭参加诉讼，被告尕样、包文新、后胜红均经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告岷县农商银行诉称，被告杨金鹏、尕样于2012年3月7日到岷县农商银行梅川支行申请道路运输贷款，经原告按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额100,000元，期限12个月，年利率12.14%，同时被告包文新、后胜红自愿为该笔贷款提供保证担保并承担连带责任。该笔贷款于2013年3月12日到期。贷款到期后，原告多次以电话或上门催收，并书面形式通知被告归还贷款，被告杨金鹏、尕样未能按时足额偿还借款，担保人也怠于履行担保责任。为保护原告合法权利，现依法诉至法院，请求：1、请求依法判令被告杨金鹏、尕样归还原告逾期贷款本金100,000元，利息144,946.14元，本息合计244,946.14元（截止2020年7月22日）及2020年7月23日起至借款还清之日的利息（按照年利率18.21%计算）；2、判令被告包文新、后胜红对杨金鹏、尕样借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用概由被告承担。被告杨金鹏辩称，借款属实，借款是后胜红取的我们一起做生意了。我媳妇没签字是我拿妻子的身份证结婚证办理贷款的，我妻子的指印也是我给按的。贷款没有偿还过，利息也没有还过。被告尕样、包文新、后胜红缺席未答辩。经审理查明，2012年3月7日，被告杨金鹏以道路运输为由向岷县农商银行申请贷款100，000元。当天，双方签订编号为（200311203300029）的《个人借款/保证担保合同》，被告杨金鹏用妻子尕样的身份证复印件代替妻子签署还款承诺书，被告包文新、后胜红自愿为该笔借款提供连带责任担保。当日，被告杨金鹏、包文新、后胜红在合同上签字并按印。该合同约定，借款金额100，000元，借款期限12个月，自2012年3月7日起至2013年3月7日止，按季结息，利随本清,借款年利率12.14%，并约定了逾期利息。2012年3月12日，原告方按合同约定足额发放了该笔贷款，2012年3月13日原告出具借款借据。借款逾期后，经原告多次催收，被告杨金鹏、尕样未按期偿还借款本息，被告包文新、后胜红也未履行担保义务，故形成诉讼。另查明，本案原告于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，本院于当日依法作出（2020）甘1126财保214号民事裁定书。证明上述事实的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人身份证明，被告杨金鹏、尕样、包文新、后胜红身份证复印件、杨金鹏、尕样结婚证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、个人借款申请书复印件、借款申请书复印件、还款承诺书复印件各一份、担保承诺书复印件二份、贷款担保承诺书二份，证明被告杨金鹏、尕样于2012年3月7日向原告申请贷款，被告包文新、后胜红自愿为该笔贷款提供担保的事实。3、编号为（200311203300029）的《个人借款/保证担保合同》复印件、贷款发放通知单、借款借据复印件各1份，证明被告杨金鹏、尕样于2012年3月7日与原告签订借款合同，借款金额100，000元，借款期限12个月，自2012年3月7日起至2013年3月7日止，按季结息，利随本清,借款年利率12.14%，并约定了逾期利息，2012年3月12日，原告方按合同约定足额发放了该笔贷款，2012年3月13日原告出具借款借据，该笔贷款由被告包文新、后胜红承担连带担保责任，担保期间为主合同期满两年的事实。4、到逾期贷款催收通知书复印件1份、催收影像资料复印件1份，证明贷款逾期后原告向被告催收的事实；5、2020年7月22日所欠本息系统截屏复印件及原告当庭陈述，证明被告没有清偿贷款本息的事实；6、（2020）甘1126财保214号民事裁定书复印件一份，证明原告于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，本院准予保全，保全费1,020元的事实。7、被告杨金鹏当庭陈述，证明被告尕样对借款不知情，还款承诺书中签字系杨金鹏代签的事实。上述证据，经本院当庭举证、质证，原告、被告杨金鹏、无异议，应作为定案依据，本院予以认可。被告尕样、包文新、后胜红经本院合法传唤缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认行为。以上证据来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告杨金鹏理应按合同约定及时归还借款本息。被告杨金鹏、未按合同约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告包文新、后胜红作为该笔贷款的担保人，根据合同约定，担保人的担保期限为借款期满后两年，及2013年3月13日至2015年3月12日，原告起诉时担保人担保期限已超期，对原告要求被告包文新、后胜红承担保证责任的请求，本院不予支持。被告尕样对借款并不知情，还款承诺书中签名为被告杨金鹏代签，故对原告要求尕样承担还款责任的要求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨金鹏于本判决生效后三十天内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000元，利息144,946.14元及从2020年7月23日起至清偿之日止的利息（按年利率18.21%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4,974元，因适用简易程序审理减半收取2,487元，保全费1,020元由被告杨金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 焦 童二〇二〇年八月二十九日书记员 张彦国
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4002号 起诉人：陈开武，男，1970年9月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 起诉人陈开武向本院提出诉讼请求：1、被告陈飞出示江苏省司法厅统一印制的《江苏省公证员助理执业证》；2、出示根据《江苏省公证员助理管理规定（试行）》（苏司规32号）第15条、第16条、第17条、第22条、第23条公证员助理的相关证明；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年7月25日，在起诉人陈开武没有亲自到公证机构办理公证事项时，原徐州市第二公证处现为徐州市公证处非法出具（2006）徐二证民内字3927号委托公证书。在公证卷宗里的“谈话笔录”该页中：接谈人：“孙某,4，记录人：陈飞”的签名中有陈飞签名的笔迹。根据《公证法》、《公证程序规则》及有关的规定，公证机构与公证员是公证执业的活动的主体，享有相应的法定权利，承担法定义务。经调查，陈飞不过是公证机构的职工，非是公证机构的执业人员及公证员、公证员助理，无任何权利参与任何公证事项的工作。根据2009年12月23日的《听证会笔录》中，陈飞、公证员孙某,4、公证处主任陈根成都认定陈飞是公证员助理的身份，尤其是徐州市司法局《关于陈开武申请公开政府信息公开事项的答复》[2019]第1号答复书中载明“陈飞系持有江苏省公证员助理执业证的公证员助理”，但是并没有出具陈飞公证员助理的合法证件。为厘清陈飞持有江苏省司法厅统一印制的《江苏省公证员助理执业证》的事实真相，特向法院起诉。 同时，起诉人陈开武向本院提交追加被告申请书，申请追加张金武、徐州金安财务顾问有限公司为被告。事实和理由：张金武、徐州金安财务顾问有限公司与本案有直接利害关系，起诉人的房产被卖，是张金武、徐州金安财务顾问有限公司与被告相互勾结，冒用起诉人的笔迹签名冒领公证文书造成的结果，特申请追加被告。此外，起诉人诉状中列徐州市公证处、徐州市司法局为第三人。 本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公证法第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。公证法第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。公证法第四十三条规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。根据上述法律规定，起诉人陈开武请求被告陈飞出具证实其公证员助理的相关证明，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，并且根据起诉状，徐州市司法局已经就陈飞的身份问题对其进行了答复。至于起诉人申请追加张金武、徐州金安财务顾问有限公司为被告，在起诉状中列明徐州市公证处、徐州市司法局为第三人，并不能改变本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。因此，对于起诉人陈开武的起诉，依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条、第四十三条规定，裁定如下： 对陈开武的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  孟卫东 审判员  臧 勇 审判员  马 宁 二〇二〇年八月六日 书记员  朱芙琳
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1051号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：涂晓雨，女，汉族，1992年9月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告涂晓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雍蕾
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异61号 案外人：李广来，男，1942年6月29日生，汉族，白山市公安局退休民警，住浑江区。电话号码：13××××××118。 委托代理人：李永超，男，1963年11月1日生，汉族，住浑江区。 申请执行人：李岫岐，女，1945年4月10日生，汉族，白山市铁合金厂退休职工，住浑江区。 被执行人：陈德君，男，1962年7月18日生，户籍所在地：浑江区。 被执行人：长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司。 住所：浑江区板石镇吊水村（开发区）。 统一社会信用代码：220600000004031。 负责人：王**，该分公司经理。 本院在执行申请执行人李岫岐与被执行人陈德君、长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司民间借贷纠纷一案中，案外人李广来对标的提出书面异议，本院于2020年8月9日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李广来称：2010年7月25日，案外人与陈德君约定，案外人以20万元购买陈德君和王殿华共有的不动产权证号白BQ字第20×××××487号、白BQ字第20XX488号，建筑面积134.74平方米房屋，房款交付后，案外人开始占有使用该房屋。2013年3月7日，双方到房产管理部门办理过户登记手续，案外人已缴纳税款，但因陈德君妻子王殿华在长春不能到房产部门而停止。 2016年，因长春市合力门业装饰有限公司与长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司、长春市方圆窗业有限责任公司、陈德君承揽合同纠纷一案，浑江区人民法院作出（2015）浑民保字第72号民事裁定书，对案涉房屋予以查封，案外人提出执行异议后，浑江区人民法院作出（2016）吉0602执异7号执行裁定书，裁定：中止对房屋产权证号为白BQ字第2010008XXX号房屋的执行。 2019年，因施书文与陈德君、王凤海承揽合同纠纷一案，浑江区法院作出（2019）吉0602执361号执行裁定书，对案涉房屋予以查封，案外人提出执行异议后，浑江区人民法院作出（2020）吉0602执异48号执行裁定书，裁定：中止对房屋产权证号为白BQ字第2010008XXX号、白BQ字第2010008XXX号房屋的执行。 现贵院（2018）吉0602执30号执行裁定书，又对该房屋进行查封。请求：撤销（2018）吉0602执30号执行裁定，解除对白BQ字第2010008XXX号、白BQ字第2010008XXX号，建筑面积134.74平方米房屋的查封。 本院查明：李岫岐诉陈德君、长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司民间借贷纠纷一案，2016年7月22日，本院作出（2016）吉0602民初784号民事判决书，判决内容为：“被告陈德君、长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告李岫岐借款本金70万元，并按照年利率24%承担该款自2013年5月6日起至款项清偿之日止的利息。”该判决生效后，李岫岐向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2018）吉0602执30号。2018年5月31日，本院作出（2018）吉0602执30号执行裁定书，裁定内容为：“查封被执行人陈德君产权证号白BQ字第2010008XXX号房屋产权。查封期限为三年。”对此执行裁定，案外人提出异议，形成本案。 另查明，白BQ字第2010008XXX号房屋所有权证载明的所有权人为陈德君，2010年7月，陈德君将该房屋卖给李广来。李广来于2013年3月7日缴纳了案涉房屋交易税款。 还查明，本院在执行长春市合力门业装饰有限公司与长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司、长春市方圆窗业有限责任公司、陈德君承揽合同纠纷一案中，于2015年5月26日作出（2015）浑民保字第72号民事裁定，将案涉房屋查封。案外人到本院提出执行异议，2016年3月16日，本院作出（2016）吉0602执异7号执行裁定书，裁定内容为：“中止对房屋产权证号为白BQ字第2010008XXX号房屋的执行。”该执行裁定已经发生法律效力。 2019年，因施书文与陈德君、王凤海承揽合同纠纷执行一案，本院作出（2019）吉0602执361号执行裁定书，对案涉房屋予以查封，案外人提出执行异议后，本院作出（2020）吉0602执异48号执行裁定书，裁定内容为：“中止对房屋产权证号为白BQ字第2010008XXX号、白BQ字第2010008XXX号房屋的执行。”该执行裁定已经发生法律效力。 本院认为，本院在执行李岫岐与陈德君、长春市方圆窗业有限责任公司白山分公司民间借贷纠纷一案中，查封了案涉房屋，因在本院查封前，该案涉房屋已被陈德君出售给案外人李广来，该房屋属李广来的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 中止对房屋产权证号为白BQ字第2010008XXX号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员  李贵群 审判员  张振良 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑银辉
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2039号原告：程用，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人曹涛生，黄冈市浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王汝国，男，1957年10月22日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告程用诉被告王汝国合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后。原告程用于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程用的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程用撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告程用负担。审判员  郑跃进二〇二〇年八月四日书记员  王春燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7432号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：冯路，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告维仕融资担保有限公司与被告冯路追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告冯路经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币25766.04元；2.判令被告向原告支付违约金12000元，共计37766.04元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月19日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款40000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年12月28日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年4月18日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计25766.04元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告冯路未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告冯路经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年7月19日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款40000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2017年12月28日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年4月18日，原告代被告偿还信托公司25766.04元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同及个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯路于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款25766.04元及违约金12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告冯路负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨志彤二〇二〇年八月七日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初6476号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：米长改，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东昊舜律师事务所实习律师。被告：孙明成，男，1978年5月26日出生，汉族，兖州煤业股份有限公司济宁三号煤矿安监处职工，住山东省济宁市任城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告孙明成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人米长改、张晓静，被告孙明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心因被告孙明成拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙明成偿还原告信用卡欠款本金66864.16元，并支付截止至2019年11月20日的欠款利息25879.76元、账单分期手续费7495.48元，嗣后利息以66864.16元欠款本金为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告孙明成于本判决生效之日起十日内偿还被原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金66864.16元并支付自2018年2月25日起至2019年11月20日止，以该透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）及自2019年11月21日起至实际给付之日止，以该透支款本金为基数，按照年利率18%计算的利息；二、驳回被原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告孙明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年八月十四日书记员  李秀娟
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1405号原告：王明威，男，汉族，1978年1月7日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被告：张德和，男，汉族，住山东省荣成市。原告王明威与被告张德和船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，以其已与被告达成和解且已履行完毕为由，申请撤回对被告张德和的起诉。本院认为，原告王明威有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤诉，并不损害他人合法权益，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明威撤诉。案件受理费1049元，减半收取524.50元，由原告王明威负担。审判员  张波二〇二〇年八月五日书记员  孙萍
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初596号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，特别代理。委托诉讼代理人：王某，一般代理。被告：岳某，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××（未到庭）。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司（以下简称崇信农商行）与被告岳某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。崇信农商行的委托诉讼代理人谢某、王某到庭参加了诉讼，被告岳某无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告崇信农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告岳某偿还原告借款本金80000元、利息21141.67元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日，被告岳某向原告崇信农商行申请借款80000元，双方签订了借款合同，约定借期2年，从2017年9月18日至2019年9月17日。贷款发放后，被告岳某却未按合同约定的期限清偿利息，合同到期后也未能偿还本金，原告工作人员催收未果，诉至法院。被告岳某未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。原告崇信农商行向法庭提交了借款申请书、被告岳某及其妻身份证、户口簿复印件、面谈记录、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款现场照片、贷款催收通知书，证明被告岳某向原告借款及到期未还的事实。本院经审查认为，贷款催收通知系原告单方面填发，没有被告签名确认，不能采信，其他证据客观、真实，可以证明案件事实，予以采信。根据本院确认的证据及原告委托诉讼代理人在庭审中陈述，本院认定如下事实：2017年9月18日，被告岳某向原告崇信农商行申请借款，双方签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定借款金额80000元，借期24个月，从2017年9月18日至2019年9月17日，执行年利率6.92%，按季清息，到期还本，若未按合同约定期限偿还，原告有权计收罚息，罚息利率在原借款合同利率基础上上浮50%。贷款发放后，被告从未主动清偿过利息，原告仅自助扣收利息81.3元，贷款到期后，原告催收未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，本案原被告签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同合法有效，原告要求被告岳某偿还借款本金80000元及利息21141.67元符合合同约定及合同法的规定，应予支持。被告岳某无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳某于本判决生效之日起15日内偿还原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息21141.67元。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告岳某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 谢海成二〇二〇年八月二十六日书记员 冯云龙
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1666号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄辉，男，1975年1月19日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄辉（下称被告）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告全部贷款本金888366.51元、利息及罚息62801.22元（暂算至2020年1月14日），合计951167.73元及从2020年1月15日起至拖欠款付清之日止按合同约定计算的利息、罚息等；2.判令原告对被告提供的抵押物即位于新余市优山美地?官邸二期26栋-101、101、201、301的住房（房产证号：Ｓ0××12，他项权证：余房他证城北字第××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月19日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，双方就借款用途、金额、期限、利率、还款、权利和义务、担保、违约责任、争议解决方式等作了详细约定。其中：借款金额1800000元，借款用途为购买位于新余市优山美地?官邸二期26栋-101、101、201、301的房屋，借款期限10年，利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款期数共120期，还款日为每月1日，贷款发放方式为贷款人受托支付。并约定合同的担保方式为抵押，被告以合同项下所购住房即位于新余市优山美地?官邸二期26栋-101、101、201、301的房屋（房产证号：Ｓ0××12，他项权证：余房他证城北字第××号）作为抵押物提供抵押担保，后双方就房屋抵押事宜于2013年9月3日办理了抵押登记【他项权证：余房他证城北字第××号】。另，合同中第三条对借款人违约事件及处理进行了详细约定，借款人出现未按期归还贷款本息等事件时即构成或视为违约，贷款人有权分别或同时采取宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、对抵押房屋行使抵押权等措施。二、后原告依约向被告发放贷款1800000元至约定的账户，借款借据中载明借款金额1800000元，月利率6.004‰，借款期限十年，期数120期。三、截至2020年1月14日，被告已逾多期，尚欠原告借款本金888366.51元、利息及罚息62801.22元，合计951167.73元。裁判理由及结果本院认为，原告与被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款1800000元，但被告未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，经查明，截至2020年1月14日，被告尚欠原告借款本金888366.51元、利息及罚息62801.22元，合计951167.73元，故对原告的第一项诉请，于法有据，本院予以支持。另，被告自愿以其所有的位于新余市优山美地?官邸二期26栋-101、101、201、301的房屋为该笔贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告为登记的抵押权人，现被告已出现违约情形，根据合同约定及担保法规定，原告有权行使担保权利，故本院对原告的第二项诉请予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行归还借款本金888366.51元、利息及罚息62801.22元（利息、罚息算至2020年1月14日），合计951167.73元，并支付从2020年1月15日起至拖欠款付清之日止按合同约定计算的利息等。二、如被告黄辉未按上述第一项履行债务，原告中国银行股份有限公司新余市分行对被告黄辉所有的位于新余市优山美地?官邸二期26栋-101、101、201、301的房屋（房产证号：Ｓ0××12，他项权证：余房他证城北字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13312元，财产保全费5000元，共计18312元，由被告黄辉负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 王 梅人民陪审员 彭丽华二〇二〇年八月七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1320号上诉人（一审原告）虎蕴刚，男，1988年6月4日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人樊福太，主任。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区明湖办事处。住所。住所地：郑州经济技术开发区第一大街与经南五路交叉口div>法定代表人张新记，主任。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会。住所。住所地：郑州市经济技术开发区明湖办事处岔河社区div>法定代表人朱广选，主任。虎蕴刚因诉郑州经济技术开发区管理委员会、郑州经济技术开发区明湖办事处、郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会行政给付一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。虎蕴刚一审诉称，其作为岔河村的村民自1988年出生至今未发生变动。但一审被告在2012年对岔河村村民进行拆迁安置时，以其母亲朱菊先是外嫁女为由，未对其进行安置。虎蕴刚多次找居委会和办事处协商，并向上级领导反映求助均没有结果，一审被告的违法行为严重侵害了其合法权益，为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求：1.依法判令一审被告按照岔河社区居民同等安置标准给付其安置住房60平方米，就业用房30平方米；2.本案诉讼费由一审被告承担。郑州市中级人民法院一审认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”经查，本案中，2012年10月2日作出的《拆迁安置人口界定表》《房屋拆迁补偿安置协议书》未将虎蕴刚纳入安置范围，且未告知虎蕴刚起诉期限，此时虎蕴刚应当知道行政行为内容，但虎蕴刚迟至2020年1月7日提起诉讼，已经超过一年，且无行政诉讼法第四十八条规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定驳回虎蕴刚的起诉。虎蕴刚不服一审法院裁定，向本院上诉称，虽然岔河村的拆迁工作已完成，但岔河村村民安置至今仍在进行，被上诉人履行法定职责的期限未届满，上诉人要求给予安置的诉求没有超过法定期限。一审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，实质剥夺了上诉人及其妻儿应享有的实体权利，有失公平和公正。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。郑州经济技术开发区管理委员会、郑州经济技术开发区明湖办事处、郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人虎蕴刚母亲朱菊先出嫁后户口未迁出，虎蕴刚出生后户口也跟随母亲，与其舅舅朱福贵为一户。在其户口所在村庄岔河村拆迁改造过程中，就朱福贵家庭房屋拆迁补偿安置事宜，2012年10月2日，虎蕴刚舅母陈改琴与郑州经济技术开发区明湖办事处村民拆迁安置领导小组、郑州经济技术开发区明湖办事处岔河社区居民委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议》，并在《拆迁安置人口界定表》上签名。该《房屋拆迁补偿安置协议》和《拆迁安置人口界定表》未将虎蕴刚作为安置人口对待，此时虎蕴刚就应当知道一审被告不对其进行安置，而其直至2020年1月7日提起诉讼，请求一审被告按照岔河社区居民同等安置标准对其进行安置，显然已经超过起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予以维持。虎蕴刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01行初43号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年八月六日书记员  张 玥
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢298号申请执行人：罗国源，男，1985年9月24日出生，满族，四川省西昌市人。被执行人：刘红燕，女，1963年3月21日出生，彝族，四川省美姑县人。罗国源申请执行刘红燕民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初3611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，执行到位14000.00元案款，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3611号民事调解书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年八月三日书记员 邓建平
大连市中山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0202行审73号 申请人：大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街**。 法定代表人：郝跃奇，该局局长。 委托代理人：付纯志，系该局劳动监察大队队长。 委托代理人：王秋霞，系该局职员。 被申请人：大连北良企业集团有限公司，，住所地辽宁省大连保税区北良港 法定代表人：赵玉英，该公司董事长。 委托代理人：张智昱，该公司职员。 申请人大连市中山区人力资源和社会保障局于2019年12月17日作出大中人社监决字[2019]0066号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》，对被申请人大连北良企业集团有限公司欠缴职工社会保险费592810.89元的行为，限期接到决定书的十日内缴纳。该决定书于作出当日向被申请人送达。该处理决定书已发生法律效力。2020年8月13日，申请人向我院提出撤回申请执行。 经本院审查认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人大连市中山区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 审 判 长  孙海英 人民陪审员  于淑丽 人民陪审员  辛淑芹 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  高 玉