河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初803号 原告：郑宝英，女，1954年11月14日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：白克龙，男，1969年8月11日生，住河北省承德市滦平县。 被告：高永良，基本情况不详，住唐山市路**。 被告：安井山，男，1956年5月12日生，住河北省三河市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦****门市及**。 代表人：李晓东，系总经理。 委托诉讼代理人：李彧，男，1995年6月15日生，汉族，住，系公司员工，特别授权。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住，住所地河北省石家庄市新华区北新街**/div> 法定代表人：张丁豪，系总经理。 原告郑宝英与被告白克龙、高永良、安井山、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊支公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝英委托诉讼代理人笪丽丽，被告人寿财险廊坊支公司委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼，被告白克龙、高永良、安井山、石家庄供销统筹公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑宝英向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿原告交通肇事所致人身损失70308元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月6日5时许，被告白克龙驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｇ×××××号重型自卸半挂车沿遵宝线由北向南行驶到遵宝线玉田县，与前方原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经玉田县公安交警大队认定白克龙负事故的主要责任，郑宝英负事故次要责任。登记在被告高永良名下的冀Ｂ×××××号车，以被告安井山为被保险人在被告人寿财险廊坊支公司投保了交强险一份，在被告石家庄供销统筹公司投保了100万元不计免赔的第三者责任险一份。郑宝英因本次事故损失有：医疗费22048.53元、伙食补助费1040元、营养费3600元、护理费10800元、误工费14700元、残疾赔偿金24597元、精神损害抚慰金4100元、鉴定费2200元、交通费1000元，以上合计84085.53元。上述损失被告应在交强险范围内赔偿原告65197元，剩余损失被告应按照80%的责任比例赔偿原告15111元，被告已经为原告垫付医疗费10000元，还剩70308元未予赔偿。原告依法起诉，请人民法院查明事实判准所请。 白克龙、高永良、安井山未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 人寿财险廊坊支公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在我司投保交强险，我司同意赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费和鉴定费。 石家庄供销统筹公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在答辩人处参加统筹，统筹金额为第三者责任险100万元且包含不计免赔。应当查明本次事故是否存在如：本车驾驶员饮酒醉酒、无证驾驶、逃逸、超载等免赔情形，如果存在免赔、拒赔情形，应当予以免赔。在无免赔、查明在答辩人处参加统筹属实，并提供了经过年检的合法、有效的驾驶员驾驶证、从业资格证和车辆的行驶证、营运证的情况下，同意依法赔偿。对原告的合法、合理损失，应当首先由冀Ｂ×××××号所投保的交强险进行赔付，不足部分由冀Ｂ×××××所投保的商业第三者责任险按其事故责任比例主责70%赔偿其损失。根据安全统筹互助合同条款的明确约定，诉讼费、鉴定费等及其他相关间接损失不属于答辩人赔付范围，应当由侵权人承担，答辩人不承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、事故认定书一份；三、驾驶证复印件一份、行驶证复印件两份；四、保单复印件两份；五、玉田县医院住院诊断书、出院证、住院病历各一份、门诊病历六份、处方笺两张、检查报告单三份、住院收费票据一张、门诊收费票据十一张、唐山市第二医院门诊病历两份、门诊收费票据四张；六、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两张；七、工资证明、营业执照复印件、工资表各一份；八、护理证明、营业执照复印件、工资条各一份。 被告人寿财险廊坊支公司质证意见：原告证据中，除证据七、八以外均认可。证据七营业执照、工资表均无负责人签字，原告应提供负责人身份证明。证据八原告提供的误工证明抬头为护理证明。其余质证意见同证据七。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日5时00分，白克龙驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｇ×××××号重型自卸半挂车沿遵宝线由北向南行驶至玉田县代官屯村，撞前方郑宝英无证驾驶的电动三轮车尾部，致郑宝英受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，白克龙负主要责任，郑宝英负次要责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗26天,其伤经诊断为：左肩关节脱位；左肱骨大结节骨折；右侧耻骨支、坐骨支骨折；枕部头皮软组织损伤；外伤后头痛；右肺上叶占位。2019年9月9日经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告之伤被评定为十级伤残，护理期、营养期均为90日。2019年10月12日经玉田司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤的误工期210日。 冀Ｂ×××××、冀Ｇ×××××号车辆行驶证登记所有人分别为被告高永良和张家口好哥好弟汽车销售有限公司。被告安井山作为被保险人和被统筹人为冀Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险廊坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告石家庄供销统筹公司处投保统筹保险，其中第三者责任险的统筹金额1000000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后被告人寿财险廊坊支公司为原告垫付医疗费10000元。 关于原告因此次事故所受合理损失： 原告郑宝英因此次交通事故受伤，自2018年5月6日至同年6月1日在玉田县医院住院治疗26天，开支住院费18601.89元，另开支门诊医疗费3446.64元，以上医疗费合计22048.53元。原告应得住院伙食补助费1040元（按每天40元计算）。经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告之伤被评定为十级伤残，护理期、营养期均为90日；经玉田司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤误工期210日。原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。故原告应得营养费1800元（20元／天×90天）。河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入15373元。唐山市汇恒食品有限公司证明原告在其处从事做饭工作，月工资2100元，因交通事故误工情况，并提交原告2018年1月至同年5月的工资表，原告主张的误工费数额低于河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业年平均工资标准，故原告应得误工费12985元（1855÷30×210）。原告住院期间由其女李凤超护理，霸州市鹏发五金加工厂证明李凤超系该公司员工，月工资3600元，因照顾原告误工情况，并提交了李凤超2018年2-4月工资条，故原告应得护理费9840元（3280÷30×90）。原告应得残疾赔偿金24596.8元（153××××6×10%）。原告主张交通费1000元，虽未提供票据，考虑该费用必然发生，本院酌定520元。原告因此次交通事故致残，对其精神损害较为严重，应得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金数额本院酌定为3000元。以上原告因本次事故造成的合理损失合计78030.33元。 本院认为，被告白克龙与原告郑宝英各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告受伤，经玉田县公安交通警察大队认定，被告白克龙负主要责任，原告负次要责任，故被告白克龙应对原告的损失承担70%民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险廊坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告石家庄供销统筹公司处投保第三者责任险，且不计免赔率，事故发生在保险及统筹期间内，属保险事故。故被告人寿财险廊坊支公司应在交强险限额内赔偿原告郑宝英医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计50941.8元，合计60941.8元。超出交强险限额原告的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费计14888.53元，由被告石家庄供销统筹公司赔偿原告10421.97元（14888.53×70%）。鉴定费2200元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告石家庄供销统筹公司赔偿原告1540元（2200×70%）。被告白克龙、高永良、安井山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑宝英各项损失合计60941.8元，扣除已垫付的10000元，再赔偿50941.8元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在第三者险限额内赔偿原告郑宝英各项损失计10421.97元，另赔偿原告鉴定费1540元，合计11961.97元，于本判决生效之日起三日内付清。 三、驳回原告郑宝英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由原告郑宝英负担53元，被告白克龙负担450元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘晓丽