wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初6547号原告：北京华鑫志和科技有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路****。法定代表人：林纯，执行董事。委托诉讼代理人：刘洪达，男，1976年12月2日出生，汉族，北京华鑫志和科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈和霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：北京国电通网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区创业中路**楼32-3-4018-4019iv>法定代表人：李浩松，董事长。委托诉讼代理人：关晨，女，1996年7月19日出生，满族，北京国电通网络技术有限公司员工。委托诉讼代理人：闫艳茹，北京市百瑞律师事务所律师。原告北京华鑫志和科技有限公司（以下简称：华鑫志和公司）与被告北京国电通网络技术有限公司（以下简称：国电通公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。华鑫志和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付合同款549120元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，自欠付之日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年1月2日为37675.73元；以上共计586795.73元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告委托原告就国网物资项目提供相关的技术服务，双方签订了一系列技术服务合同，合同约定原告向被告提供APP应用部署、与总部数据中心集成、与省级数据中心集成，与统计数据交换平台集成、与短信平台集成、与统一权限平台集成、与第三方物流系统集成、两级APP数据集成及截面集成、部署上线等技术服务工作，技术服务报酬共计101.72万元。合同签订后原告按照合同约定内容履行了全部技术服务工作，但截止到起诉之日，尽管经原告多次主张，被告仍然拒绝按约向原告支付技术服务报酬，目前欠付费用共计549120元。原告认为，技术服务合同系原被告双方的真实意思表示，对双方均具有拘束力，原告已经按照合同约定履行了全部义务，付出了大量的人力财力物力，而被告未如约全额支付合同款，已经构成严重违约，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付欠付技术服务报酬并按照合同约定支付逾期付款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，华鑫志和公司和国电通公司签订了技术服务合同，华鑫志和公司因技术服务合同履行提出本案诉讼，虽然双方协议管辖为华鑫志和公司所在地人民法院管辖，但是根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，自2016年1月1日起，北京市西城区人民法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故我院对此没有管辖权，本案应当由北京市西城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭超二〇二〇年八月十三日书记员  刘丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14933号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：谭水倩，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭水倩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼。被告谭水倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9601.65元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年2月13日，尚欠利息264.91元、逾期还款违约金346.46元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金9601.65元、利息264.91元、逾期还款违约金346.46元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月13日，被告尚欠本金9601.65元、逾期还款违约金346.46元、利息264.91元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计至实际清偿日止，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谭水倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9601.65元、逾期还款违约金346.46元及利息（利息暂计至2020年2月13日止为264.91元，此后的利息以透支款本金9601.65元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为27.67元（原告已预交），由被告谭水倩负担（被告谭水倩应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月五日书记员  欧钊妍
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4531号原告：姚抒含，女，2007年2月20日出生，满族，学生，住大石桥市。法定代理人：姚勇，男（原告父亲），1976年8月10日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市优胜教育培训中心，住所地大石桥市兴隆锦绣家园小区**108门市。负责人：刘丰瑞，校长。被告：刘丰瑞，男，1991年6月6日出生，汉族，住大石桥市。被告：任伟，女，1992年3月21日出生，汉族。被告：大石桥市优睿文化传播有限公司，住所地大石桥市长征街陶瓷里。法定代表人：刘丰瑞。姚抒含与大石桥市优胜教育培训中心、刘丰瑞、任伟、大石桥市优睿文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚抒含撤回起诉。案件受理费328.00元，减半收取164.00元，由原告负担。审判员 班 锐二〇二〇年八月二十八日书记员 赵浩宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执919号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 负责人：乔建社，董事长。 被执行人：刘夫荣，女，1987年10月30曰生，汉族，住徐州市。 被执行人：郑记全，男，1968年8月15日生，汉族，住徐州市。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行刘夫荣、郑记全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0311民初5736号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人刘夫荣、郑记全返还申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金86457.79元、利息67610.28元，承担案件受理费3380元、公告费570元，以上合计158018.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人王欣、祖晓晓纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0311执919号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年八月五日 书记员  王子
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17023号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：阳鹏珍，女，1982年9月23日出生，汉族，户籍地住址广西灵川县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告阳鹏珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人黄佳珊、被告阳鹏珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、提前结清贷款，由被告向原告偿还借款本金122484.81元、手续费14700元、利息3830.18元、还款违约金7680.67元（利息、还款违约金暂计至2020年3月26日）及从2020年3月27日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告阳鹏珍答辩称：我希望可以分期还款，因为现在一次性还的话我现在还不了。还有就是违约金、诉讼费、律师费这些费用就说能不能帮免掉。经审理查明，被告向原告申请贷款并签订借款合同，并同意遵守借款合同及其附件的约定，协议约定了手续费率为12%，总金额为25200元，共分36期扣收，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%计收。原告依约向被告放款210000元，截止至2020年3月26日，被告尚欠本金122484.81元、手续费14700元、利息3830.18元、还款违约金为7680.67元。另，本院于2020年7月16日向被告阳鹏珍送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及其附件、中国银行借款借据、信用卡欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告阳鹏珍订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年7月16日向被告阳鹏珍送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2020年7月16日解除。合同解除后，被告阳鹏珍应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按合同约定的透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告阳鹏珍向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金122484.81元、手续费14700元、利息、还款违约金（利息以122484.81元为本金，截至2020年7月16日的利息按合同约定计算，自2020年7月17日起，利息以122484.81元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以122484.81元为本金，截至2020年7月16日按合同约定计算，从2020年7月17日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1637元，由被告阳鹏珍负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告阳鹏珍应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月十四日书记员 黄惠玲
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙06行终197号 上诉人（原审原告）章秋琴，女，1952年12月28日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）新昌县公安局七星派出所，住所地新昌县七星街道泰坦大道茶市路口。 法定代表人梁凡，所长。 委托代理人师启明。 被上诉人（原审第三人）潘雪貌，女，1953年5月13日出生，汉族，住新昌县。 上诉人章秋琴因治安管理其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。上诉人章秋琴、被上诉人新昌县公安局七星派出所所长梁凡及该单位委托代理人师启明到庭应询，被上诉人潘雪貌经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告母亲杨金娥曾于2017年9月因病在新昌县人民医院住院部住院（2019年2月去世），床号为15病区第35床，而同一病房第36床的病号为第三人潘雪貌。在原告于2017年9月2日前往医院探视母亲的时候，原告因故与其弟弟章钧翔和妹妹章水芹发生冲突。当日的10时45分，原告拨打110报警，称遭章钧翔殴打。新昌县城西派出所受案后，经调查、询问、鉴定等，认定章钧翔殴打原告的事实不能成立，遂作出不予处罚决定。原告不服该不予处罚决定，遂在新昌县公安局作出维持该决定的复议决定后，于是向新昌县人民法院提起要求撤销该不予处罚决定及复议决定的（2018）浙0624行初76号行政诉讼。新昌县人民法院于2018年8月16日判决驳回原告的诉讼请求后，经原告上诉，绍兴市中级人民法院于2018年12月4日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2019年1月11日，原告向被告报案称第三人在公安机关向其询问2017年9月2日纠纷经过时作伪证，以致原告提起的有关行政诉讼败诉。被告受案后，于2019年2月10日经审批将该案办案期限延长30日至2019年3月12日。针对第三人在2018年2月8日询问笔录中的所述内容，经询问目击证人陈某并再次就有关内容向第三人进行核查等，同时结合有关行政诉讼的生效判决，认定第三人没有作伪证的违法事实，于2019年3月12日作出新公（七）行终止决字［2019］50013号终止案件调查决定并送达原告。原告不服，遂提起本案诉讼。 一审法院审理认为，第三人作为原告与章钧翔在2017年9月2日纠纷的在场人，就其目击的事件经过向公安机关所作的陈述，其内容的真实性可与现场监控、他人旁证、接处警执法记录录像等证据印证，且为生效的行政判决所确认，故被告针对原告的报案，在原告自身未举证的情况下，通过调取原住院人员的入院档案资料，进而确定有可能知悉情况的人员并进行相应调查，同时再次就有关内容向第三人进行核实，被告就原告报案所作的调查合法、合理且已做到穷尽。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款规定行政案件经调查没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。被告根据第三人未作伪证案件事实，依照公安部的前述规定所作出的终止案件调查决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告请求撤销该决定的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告章秋琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告章秋琴负担。 上诉人章秋琴上诉称：1.被上诉人作出终止调查决定错误，没有有力证据。2017年9月3日被上诉人对第三人取证明显违反证据规则。接警民警没有在案发第一时间固定证据。2018年2月所谓鉴定衣物未遮挡部分未发现受伤痕迹，有医生病历报告。第三人笔录在2018年2月8日，说上诉人有心理问题，说两行为人不给母亲治病，都是胡扯。二次复议期间，上诉人有权查阅案件资料，被拒绝，新昌县人民医院15病区走廊监控录像关键地方声音被删除，被上诉人作笔录时把上诉人折腾一天。2.（2018）浙0624行初76号行政案件审理时，上诉人要求证人出庭、判决书中有三处错误。章水芹行为人转为证人，第三人无正当理由不到庭，法官采信书面证言错误。新昌县公安局行政复议（新公行复决字（2017）第1号决定书有两个版本。编制ＥＭＳ邮政快递形式冒名签收证据。上诉人于2019年8月13日已书面向新昌县、绍兴市两级纪委、监委、省纪监委、中央纪监委投诉。强烈要求对2017年9月2日10时至11时在新昌县人民医院15病区××床的走廊监控录像作司法鉴定，恢复原有声音。请求撤销一审判决、撤销新公（七）行终止决字（2019）50013号终止案件调查决定书，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人新昌县公安局七星派出所答辩称：1.涉案行政行为认定事实清楚、依据充分。2019年3月7日，通过调取住院部出入院材料，被上诉人确定吕斌（陈某公公）在医院住院时间与杨金娥（上诉人母亲）重叠，通过向陈某调查取证，证明事发当天上诉人与其弟弟有吵架情况，但未发生打架行为，相关证据结合当时潘雪貌在2017年派出所的陈述及生效判决书认定的事实，证实潘雪貌并无作伪证的情况。2.2019年3月12日，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，对该案件终止调查。3.被上诉人依法办案，依法作出处理决定，程序合法。本案于2019年1月11日由上诉人报案并依法受案调查，3月12日经审批作出终止调查决定并送达上诉人。请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人以潘雪貌提供伪证为由向被上诉人新昌县公安局七星派出所报案。被上诉人新昌县公安局七星派出所经过受案、调查并结合生效判决认定的事实，认为上诉人主张潘雪貌提供伪证证据不足，故作出涉案终止案件调查决定书并无不当。上诉人上诉理由中涉及的复议行为、制作笔录、证人未到庭等内容均是生效法律文书已经审查完毕的事实，并非本案审查范围。其主张潘雪貌提供伪证，但未提供相应证据予以证明，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人章秋琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 建 审判员 蒋 瑛 审判员 范卓娅 二〇二〇年八月十四日 书记员 孟树楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初12993号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：普学英，女，1981年12月26日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告普学英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告普学英的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对普学英的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十九日书记员 段素梅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申342号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）党长威，男，汉族，1964年3月6日生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李令芳，女，汉族，1970年5月25日生，住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）党自成，男，汉族，1966年2月5日生，住河南省新安县。系李令芳之夫。一审被告、二审被上诉人新安县人民政府。住所地：新安县县城新区。法定代表人陈功，县长。再审申请人党长威因与被申请人李令芳、党自成及一审被告新安县人民政府（以下简称新安县政府）土地行政登记纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终357号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。党长威向本院申请再审称：一、原二审判决认为被申请人在涉诉土地上建造房屋，属于认定事实的主要证据不足。被申请人没有提交证据其建造房屋的合法性、合理性。二审判决忽略了2002年被申请人在涉诉土地上建房时该土地的性质、使用权人，没有查清其建房行为当时在法律上的真实意思。2002年被申请人的建房行为，实际是受申请人的委托，履行的是受托义务。2002年被申请人经审批组里为其方了一所宅基地，却自称向申请人借钱同时建造两座房子，自相矛盾，不合常理。二审法院没有查清被申请人2002年在涉诉土地上建房时该土地的性质、权属状况，也没有查清被申请人建房行为在法律上的真实意思，而以被申请人在涉诉土地上建造房屋的行为作为认定其具有诉权的逻辑起点，犯了以偏概全的逻辑错误。二、二审判决认为因房屋权属与申请人发生民事争议，颁证行为与被申请人存在直接的利害关系，被申请人具有提起本案诉讼的主体资格，属于适用法律法规确有错误。首先，本案被诉行政行为没有侵犯被申请人的合法权益，被申请人也没有提交证据证明颁证行为侵犯了其何种合法权益。被申请人的集体土地使用证编号是新集用（2002）字第4306号，申请人的编号是新集用（2002）字第4243号，二者所方的宅基地相邻而不冲突。申请人与被诉行政行为不具有利害关系。生效判决以被申请人因房屋权属与申请人发生民事争议，从而认定颁证行为与被申请人存在直接的利害关系，进而认定被申请人具有提起本案诉讼的主体资格，显然属于适用法律法规确有错误。三、二审判决对被申请人从2012年6月知道该诉土地证到其2013年4月提起诉讼不超过两年的诉讼期限的认定，属于适用法律法规确有错误。上诉人不仅没有诉权，也不享有诉讼时效方面的权益。四、二审判决以申请人系非农业户口，不符合《河南省实施土地管理法办法》规定的非农业户口申请宅基地的条件，并且未按宅基用地许可证载明的时间建成房屋为由，对县政府为申请人颁发集体用地使用证所作证据不足、程序不当的认定，属于“适用法律法规确有错误”。结合被申请人的宅基证办理过程，可以认定当时县政府的颁证行为只是存在些微的瑕疵，并不影响大局，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(二)项规定的“程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”情形。五、原一、二审判决撤销县政府为申请人颁发的新集用（2002）字第4243号集体土地使用证，属于适用法律法规确有错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款规定，确认违法，但不撤销。综上，请求撤销一、二审判决，依法提审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院审查认为，党长威不是本村村民，新安县政府和党长威也不能提供其他使用村内宅基地的法定理由和依据，新安县政府为其颁发土地证的法律依据不足，应予撤销。党自成与党长威的土地登记发生在同一时期，其土地权利的保护都应当是颁证部门在当时就应当考虑的，故土地争议虽发生在后，并不影响党自成对颁证行为的利害关系，最多只是起诉期限从争议发生时开始起算而已。原一、二审判决适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回党长威的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年八月四日法官助理袁楠书记员玄晟颐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18352号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：林达茂，男，1957年10月25日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林达茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23980号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付贷记卡截止至2019年8月7日的透支本金11804.27元、利息1016.09元、手续费141.72元，及以本金从2019年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息、案件受理费129.91元、财产保全费151.96元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人银行存款2842.51元，该款扣缴本案执行费98.66元，余款2743.85元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2743.85元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月五日 书记员  刘奕敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10248号原告：王**，男，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：熊永厉，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王**与被告熊永厉承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王**、被告熊永厉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还尚欠原告玻璃安装费5000元，并从2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至欠款还清时止；事实和理由：2017年12月，被告熊永厉给原告王**定作位于重庆市九龙坡区走马石材城市场的门窗玻璃，材料费和人工费共计18164元。完工交付后，被告支付给原告12000元，尚欠6164元。2019年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告玻璃安装费5000元，年前付清。还款期限到后，原告多次催收无果，即诉至本院，提出上述诉求。被告熊永厉辩称，对欠条和微信催收欠款记录无异议。被告虽出具5000元欠条，但双方并未真正结算，且原告收费标准过高，要求比照同行业价格标准计算后支付原告费用。本院经审理认定事实如下：2017年，原告王**经人介绍给被告熊永厉定作安装位于重庆市九龙坡区走马石材城的门窗玻璃，经双方协商，约定定做价格为钛合金包玻璃380元/平方米，黑镜160元/平方米、其它的玻璃160元/平方米，安装完被告立即付工钱。2017年12月，原告安装完玻璃并交付使用后，被告支付给原告12000元，尚欠6164元一直未支付。2019年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明：熊永厉今欠到走马石材城市场玻璃安装费5000元整，年前付清。2019年1月26日，欠款人：熊永厉。到期后，被告仍未支付欠款，原告多次催收未果。本院认为，本案为承揽合同之债。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告依约给被告安装门窗玻璃并交付使用，双方的承揽合同合法有效成立，原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。被告依原告出具的安装玻璃费用清单（合计18164元），支付给原告12000元玻璃安装费后，尚欠6164元未支付。后被告以原告收费标准过高为由，于2019年1月26日向原告出具了只欠原告5000元安装费和限期付清的欠条，说明原、被告就玻璃安装费用标准重新达成合意，被告确认了尚欠原告5000元玻璃安装费的事实。被告是完全民事行为能力人，依法应对自愿出具的欠条承担如期归还的义务，原告请求被告支付尚欠的玻璃安装费5000元的主张于法有据，本院予以支持。被告辩解提出的原被告双方并未就玻璃安装费用进行真正结算，原告收费标准过高的辩解理由，与查明的事实不符，本院不予支持。被告逾期未支付原告玻璃安装费，给原告造成了损失，原告要求被告支付资金占用损失（从2020年1月1日起，以5000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）的主张，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（1pr）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对原告主张的资金占用损失的要求予以支持，对其计算标准不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告熊永厉在本判决生效后二十日内支付原告王**玻璃安装费5000元。二、被告熊永厉于本判决生效后二十日内支付原告王**资金占用损失（以5000元为基数，从2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清日止）。被告熊永厉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊永厉负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年八月二十七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢479号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与张爱民、邓琼花合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2576号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：袁凤娇，女，瑶族，1986年8月11日出生，住广西。 南宁嘉和物业服务有限公司与袁凤娇借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人袁凤娇所有的43000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人袁凤娇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9690号原告：重庆纳泰电力设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园区大道**维森电气**厂房，统一社会信用代码91500116MA5YU9TF2B。法定代表人：赵成刚，总经理。委托诉讼代理人：刘洪利，系原告职工。被告：重庆市渝展电气有限公司，，住所地重庆市江津区双福街道福安路****办公楼统一社会信用代码91500116771775322A。法定代表人：高利，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆纳泰电力设备有限公司与被告重庆市渝展电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日通知原告重庆纳泰电力设备有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆纳泰电力设备有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3374号 申请执行人吴淑萍;被执行人莫紫希： 申请执行人吴淑萍与被执行人莫紫希借款合同纠纷一案，执行标的15060.52元。经本院立案执行，被执行人已自动履行支付15060.52元并缴纳诉讼费，本院已办理相关退款手续。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执3374号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初5192号 原告：甘肃张掖八冶金泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91620700571619579D。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：陆某，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：甘肃莱恩斯建设工程有限公司。统一社会信用代码：916207023253305345。 法定代表人：刘某2。 被告：刘某2，甘肃省会宁县人，现住张掖市。 被告：李某，甘肃省民乐县人，住民乐县。 原告甘肃张掖八冶金泰房地产开发有限公司与被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司、刘某2、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。本院在审理过程中，原告甘肃张掖八冶金泰房地产开发有限公司于2020年8月13日以“双方已私下协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃张掖八冶金泰房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告甘肃张掖八冶金泰房地产开发有限公司撤回对被告甘肃莱恩斯建设工程有限公司、刘某2、李某的起诉。 案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告甘肃张掖八冶金泰房地产开发有限公司负担，本院退还原告案件受理费1282元。 审判员 徐 毅 二〇二〇年八月十三日 书记员 金敏轩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8824号原告：重庆市正林涂料有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码915001166710233264。法定代表人：谭正林，总经理。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：何水涛，男，汉族，1985年9月13日出生，住贵州省赤水市。原告重庆市正林涂料有限责任公司与被告何水涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市正林涂料有限责任公司的委托诉讼代理人唐光洪到庭参加诉讼，被告何水涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市正林涂料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款62865元及资金占用损失（以62865元为基数，从2019年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；从2019年8月20日起至该款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供防水材料，截至2019年3月27日，被告尚欠货款62865元，被告出具欠条一张。但被告未按约定履行付款义务。原告多次索要欠款未果。被告何水涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应防水材料，被告支付了部分货款。经双方结算，被告于2019年3月27日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款62865元，约定于2019年5月30日前付清。此后，被告未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告形成了买卖合同关系，有欠条为据。原告向被告供货，被告应当按照约定支付价款。被告逾期未支付货款，原告要求其支付尚欠货款62865元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用损失。被告逾期付款必然会给原告造成一定损失，但资金占用损失起算时间应为2019年5月31日（逾期之日）。关于资金占有损失计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。故本院酌定由被告以62865元为基数，从2019年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；从2019年8月20日起至该款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何水涛于本判决生效后七日内支付原告重庆市正林涂料有限责任公司货款62865元；二、被告何水涛于本判决生效后七日内支付原告重庆市正林涂料有限责任公司资金占用损失，即以62865元为基数，从2019年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；从2019年8月20日起至该款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算；驳回原告重庆市正林涂料有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告何水涛未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告何水涛负担。此款原告重庆市正林涂料有限责任公司已预交，经其同意，由被告何水涛随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13470号原告：宁波银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区东兴隆街****06。负责人：陈溪，行长。委托诉讼代理人：邢倩，北京道冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鹰扬，北京道冲律师事务所实习律师。被告：胡宇鹏，男，1987年3月20日出生。原告宁波银行股份有限公司北京东城支行诉被告胡宇鹏金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告宁波银行股份有限公司北京东城支行向本院提出撤回对被告胡宇鹏的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告宁波银行股份有限公司北京东城支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京东城支行撤诉。审判员  李燕二〇二〇年八月十三日书记员  赵旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23075号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘桂臻，女，1969年6月6日出生，汉族，住，住山东省诸城市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘桂臻小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月1日尚欠本金余额6465.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6465.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘桂臻向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6465.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘桂臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2556号申请执行人：常州市金坛区综合行政执法局，统一社会信用代码1132048201413953XL，住所地常州市金坛区清风路**。法定代表人：韩巧生。被执行人：于旺英，女，1975年6月10日生，汉族，住金坛区。被执行人：杨开元，男，1972年5月20日生，汉族，住金坛区。关于常州市金坛区综合行政执法局与于旺英、杨开元行政非诉执行一案，由于被执行人于旺英、杨开元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人于旺英、杨开元银行存款人民币4050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十日书记员  蒋 澍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3194号原告：李元武，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现居住地广东省广州市黄埔区。被告：张治国，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告李元武与被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告李元武到庭参加诉讼，被告张治国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元整及利息48000元（利息按照月利率2%的标准自2018年12月1日暂计算至2019年11月30日，最终计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告因资金周转先后向原告借款10万元、20万元，其中，10万元原告委托广州市易达广告有限公司汇入被告名下深圳市拓普装饰工程有限公司，另外20万元由原告配偶付红喜付至被告账户。2017年10月1日被告向原告对上述30万元借款出具借条，约定月利率2%，且于2018年10月1日还清本息。之后，被告仅偿还本金100000元及部分利息，剩余20万元本金及部分利息至今仍未偿还。有鉴于此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告通过其妻子及广州市易达广告有限公司合计转账30万元给被告。2017年10月1日，被告向原告出具《借条》载明：今借到李元武现金叁拾万元（300000），月利率2%，先息后本，2018年10月1日归还本金。原告称被告在出示借条后，陆陆续续地支付利息，截止至2018年11月30日前的利息已经支付完毕，自2018年12月1日起被告没有再向其支付任何款项并向本院出示被告还款记录。2018年10月15日，被告向原告支付10万元，原告主张该10万元款项归还的是借款本金，剩余20万元本金未支付。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告以《借条》等债权确认凭证证明双方存在民间借贷法律关系，在无相反证据足以推翻的情况下，结合原告在本案中的举证，对原告与被告之间存在借款合同关系，被告未依约支付欠款200000元已逾合理期限，应承担相应的违约责任的事实已能形成证据链，本院予以确认。关于利息。双方在《借条》中约定月利率2%，先息后本。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告的诉请，具有事实与理由，于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张治国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李元武偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2018年12月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告张治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇二〇年八月五日书记员  林晓萍附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5209号 原告：陈龙艺，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄鹰，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：俞剑锋，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈龙艺与被告黄鹰、俞剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈龙艺于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈龙艺向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈龙艺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈龙艺负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1609号 申请执行人：王德山,男,1965年3月出生,汉族。 被执行人：朱传元,男,1971年2月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1702号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱传元银行账户余额72000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月十三日 书记员 张倩雅
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执792号之十申请执行人：贞丰县丰茂家居城。住所地：贞丰县。负责人：李天明。被执行人：贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：岑克平。被执行人：贵州瑞丰扬帆贸易有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：岑克平。被执行人：岑克平，男，1992年7月4日生，壮族，广西壮族自治区平果县人，身份号码XXX，住平果县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑克平在广西壮族自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币56557.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年八月二十六日书记员  岑仕班
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1448号申请执行人：赵喜杰，男，1970年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高升忠，男，1958年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人赵喜杰与被执行人高升忠买卖合同纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683民初8043号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年八月十四日书记员  刘显汛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8078号 申请人：广西西江开发投资集团南宁投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**港务大厦****。 法定代表人:黄平。 委托诉讼代理人:梁小飚，广西广合律师事务所律师。 被申请人:中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:吴红涛。 申请人广西西江开发投资集团南宁投资有限公司与被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人广西西江开发投资集团南宁投资有限公司于2020年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司名下价值人民币4362894.03元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为4362894.03元的保单保函【保险单号：11458003901018263399】，为申请人广西西江开发投资集团南宁投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西西江开发投资集团南宁投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司名下价值人民币4362894.03元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  程倩明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7454号原告：代粤云，女，汉族，1996年7月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。被告：夏威亿，男，汉族，1997年12月22日出生，住重庆市江津区。原告代粤云与被告夏威亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告代粤云及其委托诉讼代理人陶秋佚、被告夏威亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代粤云向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告返还借款40000元及利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至全部款项付清之日止）。事实与理由：2019年3月原、被告因工作而相识，后因被告的主动追求双方开始恋爱。恋爱后被告以各种理由向原告借钱，包括资金周转、生活开支、购物消费、朋友父母生病等理由。从2019年6月起原告通过现金、微信、支付宝以及扫码方式陆续向被告转款。2020年1月18日被告向原告出具书面《欠条》一份，承诺2020年5月31日还清35000元借款。后被告因购买手机又向原告表示希望在原告处借款。后被告通过原告的手机京东账号以分期的方式为自己购买苹果11手机一部，总价为5999元，现分期款是由原告在偿还，每月分期偿还约543元，时间为12期。2020年2月原告了解到被告还有其他女朋友，遂分手。原告要求被告偿还借款，被告均以各种借口搪塞与推脱。现原告为维护权益诉讼至法院，请求判如所请。被告夏威亿辩称，我只收到了原告微信、支付宝转账16000元，《欠条》是原告胁迫我签字的，原告陈述的借款35000元不属实。手机是原告作为礼物送给我的。另外我于2020年3月26日已向原告还款10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人夏威亿（身份证号：略），由于生活所需，从2019年4月1日起至2020年1月18日截止，持续向代粤云发起借款，累计尚欠代粤云（身份证号：略）现金35000元，经双方协商约定在2020年5月31日前全部还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特立此据！债务人（欠款人）：夏威亿。债权人：代粤云。日期2020年1月18日。”另查明，被告曾于2020年1月18日在京东商城上以分期方式购买苹果11手机一部，系原告在分期付款。还查明，原、被告于2020年2月至3月期间曾有微信聊天，其中2月28日原告对被告说：“欠条35000元、手机6000元、术后护理加营养费9000元，一共50000元。”2月29日原告说：“事情不解决清楚，我不得去医院。”同日被告回复：“把钱给你，你自己去医院。”3月2日，原告说：“钱还我，你本来就在我这里借钱用的，你就一直不处理嘛。”被告回复：“嗯嗯，会给处理。”……原告说：“我本来身体激素内分泌数据就不稳定，现在你不要娃儿让我去医院，医生也说了以后不孕会很难。说交代一直没有结果。”同日，被告回复：“嗯嗯，放心，我说了今明天给你一个交代，已经说好了。”3月20日原告说：“这段时间我没催你，跟你商量的20号之前还钱，你还同意了的，现在又这样，后面去医院我都自己处理了的，你还要我啷个让步。”当日原告又说：“今天把手机钱6000和术后营养费和调养费一共15000，把这个钱给了。……你就直说什么时候给钱。”被告答复：“25号。”3月25日，原告说：“以后搞不好我还要二次手术，重新清宫的。医院不是慈善机构，需要钱的。”被告回复：“嗯嗯，我知道了放心给你。”3月26日,原告说：“今天什么时候打钱？”被告回复：“等下打给你。”……原告说：“你先把营养费手机费给我。”被告说：“我现在只有一万。”当日被告向原告转款10000元，并随即在微信中告知原告该款项已转。原告庭后作出《情况说明》，针对被告转账的10000元款项，认可其中9000元系术后营养费，另1000元系被告偿还原告的借款。本院认为，被告向原告出具《欠条》，认可2019年4月1日起至2020年1月18日陆续向原告借款35000元，且有当事人双方的陈述、微信聊天记录、部分转账凭证等相互印证，能够证明双方成立了借贷关系。被告辩称《欠条》系受胁迫签字，以及《欠条》内容上借款35000元不属实，但并未提供相应证据证明，故本院对其辩称意见不予采信。因《借条》上明确载明的借款本金系35000元，至于购买手机的费用，现原告并未举证证明其属于借款，故本案中借款本金认定为35000元。被告辩称其于2020年3月26日已归还借款10000元，但通过转款时间附近的微信聊天记录显示，被告认可原告需在医院做手术，原告催促被告支付双方商定的营养费等，被告在其催促下向原告转款10000元。现因原告认可其中1000元系还款，故被告辩称其已归还10000元的意见只能部分采纳。因此本案中被告尚欠原告借款本金34000元。原告请求被告归还本金的诉请在上述范围内予以支持，超出部分依法驳回。被告逾期还款，客观上给原告造成资金占用损失，现原告请求从起诉之日（2020年6月11日）起至还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不超出法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限，同时基数应按34000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏威亿于本判决生效后十日内返还原告代粤云借款本金34000元；二、被告夏威亿于本判决生效后十日内支付原告代粤云资金占用损失（以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月11日起计算至付清时止，但以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告代粤云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告代粤云负担25元，由被告夏威亿负担388元，被告负担部分原告代粤云已预缴，经其同意由被告夏威亿在履行前述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年八月十九日书记员  王 雁
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1638号之一 申请执行人金川区顺天祥食府，住所地：甘肃省金昌市金川区马家岸子羊肉一条街。 统一社会信用代码:92620302MA73NCXN9U。 经营者苏明琳，女，生于1969年8月22日，汉族，高中文化，金川区顺天祥食府经营者，四川省广安市人，住金川区。 被执行人陈士凯,男，生于1981年2月5日，汉族，住金川区。 本院在执行申请执行人金川区顺天祥食府与被执行人陈士凯服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年8月25日达成执行和解协议，即被执行人陈士凯于2020年8月25日给付申请执行人金川区顺天祥食府餐饮费5000元；于2020年11月30日前给付申请执行人餐饮费7958元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  祁 雎
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2135号原告：肖仁进，男，1955年9月19日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陈波吉，代理权限：一般授权。被告：朱贤坤，男，1982年8月8日生，汉族，住贵州省水城县。被告：伍先志（又名武先志），男，1980年2月16日生，汉族，住贵州省水城县。原告肖仁进诉被告朱贤坤、伍先志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖仁进及其委托诉讼代理人陈波吉，被告伍先志到庭参加诉讼，被告朱贤坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖仁进向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还向原告借款本金壹万元整（￥10000元），利息11500元（从2015年8月12日起至2020年5月28日止，按约定月利息为3%，以后仍按此2%计算至还清为止），本息合计21500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月12日被告朱贤坤因装修房子急需资金，请武先志担保，向原告肖仁进借款现金人民币壹万元整，约定月利息3%，半年还清本息。到期后二被告一不还本，二不付息，原告无数次催要未果，被告总是找借口拖时间，很多时不接电话，于2019年12月23日原告找担保人武先志写下了为朱贤坤担保借款装修房子的经过，说明朱贤坤借款的用途，因此，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告伍先志辩称：希望被告朱贤坤将借款还清。本院向被告朱贤坤依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，亦未作答辩。经审理查明：2015年8月12日，被告朱贤坤向原告肖仁进借款10000元并出具《借条》，该《借条》载明：“今借到肖仁进人民币10000定于半年（6个月）还清本息，按月利息3%每月按时接清本息”。被告朱贤坤在该《借条》借款人处签名捺印，被告伍先志在《借条》担保人处签名捺印。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》等相关证据在卷佐证，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱贤坤向原告肖仁进借款有其出具的《借条》为证，该《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故对于原告肖仁进主张被告朱贤坤偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。对于原告肖仁进主张被告朱贤坤偿还2015年8月12日起至2020年5月28日止的利息11500元的诉请，本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方虽然在《借条》中约定月利率为3%，原告肖仁进主张按月利率为2%予以计算，符合法律规定，其计算方式正确，故对该项诉请本院予以支持。被告伍先志在《借条》上担保人处签字捺印，为此笔借款提供担保，因在《借条》中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告伍先志应对上述款项承担连带清偿责任。被告朱贤坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱贤坤于本判决生效之日起十日内向原告肖仁进偿还借款本金10000元及支付2015年8月12日至2020年5月28日的利息11500元，合计21500元；2020年5月29日至全部款项清偿完毕的利息，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计付。二、由被告伍先志对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，因适用简易程序审理减半收取169元，由被告朱贤坤、伍先志共同负担（原告肖仁进已预交，限二被告于本判决生效后十日内返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告肖仁进可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇二〇年八月十一日法官助理曹学森书记员冯波
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初573号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人苏军峰，男，1981年9月2日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月21日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人苏军峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年1月2日14时30分许，被告人苏军峰饮酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车,沿菏泽市牡丹区何楼办事处金堤至苏浅村的公路自西向东行驶至苏浅村口处，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的苏军峰血液中检出乙醇成分，含量为89.1mg/100ml。被告人苏军峰到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人苏军峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人苏军峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人苏军峰在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏军峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏军峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年八月二十日书记员  刘 永
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2557号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：黄耀芬，女，壮族，1983年11月19日出，住南宁市。 南宁嘉和物业服务有限公司与黄耀芬借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄耀芬所有的72000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄耀芬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18840号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李满航，男，1998年1月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李满航盗窃罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初587号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李满航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏锦铃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8221号 申请人深圳市新大兴精密模具有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道官田社区月明街**，统一社会信用代码91440300349613125L。 法定代表人李永唐。 被申请人富森茂五金（深圳）有限公司，，住所深圳市光明新区公明街道上村元山工业区**第**统一社会信用代码91440300782765525D。 法定代表人陈溥燊。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初25302号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币942304.52元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人富森茂五金（深圳）有限公司名下价值人民币942304.52元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈晖
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审148号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人井店镇王岗村村民委员会，住所地，内黄县井店镇王岗村。法定代表人王付民，村委会主任。申请执行人内黄县自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第382号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第382号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人井店镇王岗村村民委员会未经审批，占用土地313.9平方米建村室使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2019年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人井店镇王岗村村民委员会作出内自然资监罚决字（2019）第382号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该《行政处罚决定书》于2019年12月24日向被执行人井店镇王岗村村民委员会送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年6月16日向被执行人井店镇王岗村村民委员会送达了催告书，被执行人井店镇王岗村村民委员会在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第382号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第382号《行政处罚决定书》，由内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年八月十八日书记员  李 岩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3628号原告：赵某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：段某，住甘肃省武威市。被告：周某，住甘肃省武威市。原告赵某与被告段某、周某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费人民币852元，减半收取426元，由赵某负担。审判长 蒋大荣人民陪审员 徐成彦人民陪审员 周永喜二○二○年八月三十一日书记员 秦海文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11236号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：杨泽新，男，1991年9月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨泽新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20219号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金2947.8元及利息，并承担受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有少量银行存款，本院经冻结划拨，合计得款658.24元，扣缴执行费50元后余款608.24元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为658.24元（含执行费50元），未执行到位标的为债权3356.86元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  麦晓岚
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2662号上诉人(原审原告）：高振兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：江门市新会区睦州镇龙泉民委员会。住所地：广东省江门市新会区睦州镇龙泉村民委员会。统一社会信用代码54440705C03777701N。负责人：高卫周，该村委会主任。上诉人高振兴因与被上诉人江门市新会区睦州镇龙泉民委员会（以下简称龙泉村委会）农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，高振兴以龙泉村委会放水淹死其承包地种植的牛大力为由提起本案诉讼，请求解除高振兴和龙泉村委会签订的农用地承包合同，龙泉村委会退回两年押金9200元给高振兴，龙泉村委会承担2015年至2019年的承包款23000元，并赔偿高振兴购机费4400元、购买牛大力苗费用9200元、栽种牛大力人工费900元、高振兴夫妻两人五年的管理人工费75000元以及赔偿高振兴从2015年至2019年所支付购买的农药费1560元、化肥费4600元。案经一审法院审理，认定本案为农业承包合同纠纷，但一审法院既基于侵权法律关系及过错原则处理高振兴主张龙泉村委会应向其赔偿的经济损失，同时又基于合同法律关系处理高振兴主张解除案涉《农用地承包合同》。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，如一审法院认为高振兴系基于侵权法律关系和合同法律关系同时请求龙泉村委会承担侵权责任和违约责任，应向高振兴行使释明权，告知其应选择依照合同法要求龙泉村委会承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，但一审法院未向高振兴进行释明即径行认定本案为农业承包合同纠纷，并基于合同法律关系及侵权法律关系对本案进行处理，属程序不当。另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”及第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”的规定，一审法院仅依据龙泉村委会于2019年12月10日以张贴公告的方式径行认定案涉《农用地承包合同》于公示的解除时间解除属于事实认定不清。为切实保障当事人的合法权益，正确处理本案，本院将本案发回一审法院重新审理。一审法院应结合当事人的诉请依法行使释明权，并依据相关法律的规定对本案进行审查，再作出判处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初651号民事判决；二、本案发回江门市新会区人民法院重审。上诉人高振兴预交的二审案件受理费2857.2元予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1420号夏永金；魏正琴：夏永金与魏正琴劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元。本院已于2020年8月11日将该款转付给夏永金。至此，夏永金向本院申请执行的（2020）黔0523民初1174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6828号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：赵建平，男，1970年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵建平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告赵建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币120000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币120000元。被告自2020年3月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金46178.08元，利息、罚息、复利2492.68元，共计人民币48670.76元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金46178.08元，利息、罚息、复利2492.68元，共计人民币48670.76元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告赵建平未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月13日，被告赵建平（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币120000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年2月13日起至2021年2月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告赵建平于2018年2月13日获得贷款共计120000元，到期日为2021年2月13日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金73821.92元、利息32423.23元、复利72.1元，尚欠原告借款本金46178.08元，利息、复利、罚息共计2492.68元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵建平未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告赵建平的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告赵建平按合同约定偿还贷款本金46178.08元，利息、复利、罚息2492.68元，共计人民币48670.76元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金46178.08元，利息、复利、罚息2492.68元，共计人民币48670.76元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1017元减半收取509元，由被告赵建平负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年八月二十一日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅 1
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初870号原告：河南安佳泰物业服务有限公司。委托代理人：王亚楠，该单位职员。特别授权。被告：葛普选。本院在审理原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告葛普选物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由河南安佳泰物业服务有限公司负担。审判员 杨 琳二〇二〇年八月十八日书记员 王姗姗
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4179号 黄本智： 本院受理黄本智犯危险驾驶罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人黄本智依据（2019）粤0781刑初154号刑事判决书向法院缴纳罚金3000元。被执行人黄本智已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4179号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行辖2号原告：赵云峰，女，汉族，1973年4月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市公安局卧龙岗分局。法定代表人：张林，任单位局长。地址：河南省南阳市卧龙区雪枫西路1396号。原告赵云峰与被告南阳市公安局卧龙岗分局不服治安管理罚款处罚纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2020年6月17立案。原告认为被告2020年2月21日作出的卧公（卧二）行罚决字（2020）号行政处罚决定书与事实严重不符,违反法定程序,侵害了原告的合法权益,依法应当予以撤销,2020年2月20日上午7时40分许,曾松骑电动车载妻子吴亚楠外出时,并非被三只犬追逐所致,是因其违反河南省道路交通安全条例,非法载人载狗所致,是此次事故全部责任的承担方，对于因狗惊吓导致吴亚楠摔倒属于恶意嫁祸。被告没有发现事故的主要原因是曾松非法载人载狗,恶意让原告承担全部责任是执法不公、有意偏袒的行为,并且被告以不签字不让赵云峰女士离开为由强制让赵云峰女士签下行政处罚决定书。所处罚不合理也不合法,严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特提起诉讼。综上，请求依法撤销被告于2020年2月21日作出的卧公（卧二）行罚决字（2020）号行政处罚决定书，并由被告承担诉讼费用。南阳市卧龙区人民法院认为，本案根据被告南阳市公安局卧龙岗分局提交的证据,发现案件需要追加第三人,该第三人曾松是卧龙区人民法院干警及其配偶。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定:“审判人员有下列情形之一的,应当自行回避,当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避:(三)与本案当事人、诉讼代理人有其他关系,可能影响对案件公正审理的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定:“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。”虽然原告赵云峰未申请审判人员回避,但是考虑到案件第三人为卧龙区人民法院干警,为避免当事人对程序公正的质疑,请求本院指定管辖。本院认为，案件符合指定管辖条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案由南阳市宛城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年八月二十日法官助理郝一帆书记员郭璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26919号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王文免，女，1987年9月15日出生，汉族，住，住山东省邹平县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王文免小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月22日尚欠本金余额4134.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4134.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王文免向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4134.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文免负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁08执401号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地山东省济宁市洸河路鲁南质检中心大楼1—2层，统一社会信用代码：91370800863073037C。 负责人：刘栋，该支行行长 被执行人：顾士忠，男，汉族，1984年10月8日出生，住山东省邹城市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被执行人顾士忠借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第1079号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月17日对被执行人发出执行通知书、财产报告令，并发起线上查控，查询了被执行人的证劵、工商、银行、互联网银行、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。 二、本院于2020年8月20日对在邹城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院依法对被执行人户籍所在地进行了调查，经当地村委会核实，其长期不再家中，亦未发现可供执行的财产线索。 本院于2020年8月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 康
江西省兴国县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0732刑初46号之一公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人邓丽娟，女，1975年12月4日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住瑞金市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。本院于2020年3月2日以（2020）赣0732刑初46号刑事裁定，对兴国县人民检察院提起公诉的被告人邓丽娟组织卖淫一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因已经消失，符合开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 肖 鹏人民陪审员 钟 焱人民陪审员 宋冬莲二〇二〇年八月四日书 记 员 肖文录
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28555号原告：东莞市万江恒隆箱包厂，住所地东莞市万江街道小享社区沿河三路**，统一社会信用代码92441900MA507QPL66。负责人：王陈锋。委托诉讼代理人：刘小妹，广东康邦律师事务所律师。被告：深圳市华达恒裕电子有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区齐心路**厂房**统一社会信用代码91440300594340378A。法定代表人：刘白桦。原告东莞市万江恒隆箱包厂与被告深圳市华达恒裕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告东莞市万江恒隆箱包厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市万江恒隆箱包厂撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨昌慧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9464号原告：刘宗杰，男，1944年3月7日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘兆民，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告刘宗杰诉被告刘兆民返还原物纠纷一案中，因原告刘宗杰未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李建二〇二〇年八月十三日书记员  杨杰
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执592号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业1—01号。 被执行人廖子良，男，汉族，1993年9月9日生，住，住所地江西省吉安市青原区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人廖子良信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人廖子良已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人廖子良达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行廖子良（2018）赣0802民初585号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙 岗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11270号 原告：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路**，统一社会信用代码91340122674231614P。 法定代表人：陈建标，执行董事。 委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。 被告：安徽省信用担保集团有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区怀宁路**安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：严琛。 原告合肥市尚诚塑业有限公司与被告安徽省信用担保集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 原告合肥市尚诚塑业有限公司诉称，2014年6月6日，经安徽省皖投融资担保有限责任公司申请，合肥市包河区人民法院委托安徽盛佳拍卖有限责任公司，通过安徽省产权交易中心网络拍卖安徽海川重工科技有限公司工业用地、、地上建筑物附属物。合肥市尚诚塑业有限公司于2014年6月25日竞拍成功。2014年7月5日，合肥市包河区人民法院下达(2014)包执字第01125-3号执行裁定书，所有经拍卖的安徽海川重工科技有限公司财产所有权归买受人合肥市尚诚塑业有限公司所有。合肥市尚诚塑业有限公司接手入驻后，发现厂房内大量的安徽海川重工科技有限公司的机器设备处于被查封状态，经清点共计197台。大量设备贴有“已抵押给省担保，勿动”字样的纸条。由于涉诉设备一直没有及时处置，致使1#、2#、3#、4#、5#厂房被长期占用。后尚诚公司通过合肥中院与被告交涉，于2015年9月28号将其它厂房设备搬迁至2号厂房，与2号厂房原存放的设备一起存放至今。尚诚公司多次要求被告解决仓库占用问题，搬出抵押设备，被告当时都答应解决，事后就再无回音。合肥市尚诚塑业有限公司1#、2#、3#、4#、5#厂房长期被抵押设备占用，影响了合肥市尚诚塑业有限公司生产布局和厂房使用，双方虽未成立厂房租赁合同关系，但实际产生了场地占用费用7714705.04元。经与被告沟通确认：安徽海川重工科技有限公司分两批共抵押了113台设备给了被告，第一批53台；第二批60台。第一批53台计算场地占用费如下：抵押给被告的53台设备自2014年6月25日一直分散存放于各车间，此批设施占总设备197台的26.9%(为简化计算，忽略机器大小)，7714705.04*26.9%=2075255.66元；第二批60台计算场地占用费如下：该60套设备，经合肥中院裁定，于2018年6月20号作价抵偿给了被告，但一直存放在原告的2号车间内，此批设施占总设备197台的30.46%。2018年6月20日至2020年5月30日：2562.56*14*23(月)*30.46%=2547184.64*30.46%=251338.96元。原告与被告沟通未果，占用车间的设备迟迟不能得到处置，现提起诉讼，请求：1、判令被告立即将存放在原告二车间的113台设备搬离；2、判令被告支付场地占用费2326594.62元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案排除妨害涉及的厂房位于安徽省长丰县，故本案应由安徽省长丰县人民法院专属管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省长丰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  葛晓敏 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖/div> 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3845号之一解除保全申请人：周允海，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区中洲北路****楼****，公民身份号码4123011967********。被申请人：付连文，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南，住河南省商丘市iv>被申请人：张洪力，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南，住河南省商丘市iv>被申请人：河南省凯达建筑有限公司，住所地河南省新乡市新建二路**，统一社会信用代码914107007241296008。法定代表人：王志伟，总经理。本院在审理申请人周允海与被申请人付连文、张洪力、河南省凯达建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据赵德华的保全申请，于2020年7月20日作出（2020）豫1403民初3845号民事裁定书，冻结被申请人付连文、张洪力、河南省凯达建筑有限公司2400000.00元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。冻结银行存款的期限为一年。现依据周允海的申请，解除对被申请人河南省凯达建筑有限公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人河南省凯达建筑有限公司名下银行账户（开户行：中国银行池州秀山门支行、开户账号：18×××24、裁定文书号：（2020）豫1403执保730号之六）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇二〇年八月十日书记员  管宏博
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1096号 原告：陈军红，男，1974年10月16日出生，汉族，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。 委托诉讼代理人：郭小琴，女，1981年1月2日出生，汉族,甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。系原告陈军红妻子。 委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 被告：李国平，男，1984年10月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告陈军红与被告李国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军红委托诉讼代理人郭小琴、刘向军到庭参加诉讼，被告李国平经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈军红向本院提出诉讼请求：请求李国平立即支付拖欠的劳务费19230元。事实和理由：2018年4月-9月，陈军红在李国平承包的工程从事内墙粉刷工作。9月19日，经双方核算，李国平给陈军红出具了金额为21230元的欠条，并承诺于2019年8月15日前付10000元，剩余的于2019年9月底前付清。经陈军红多次催要，李国平于2018年农历腊月微信转账支付了2000元，剩余19230元至今未付。 李国平未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供李国平出具的金额为21230元的欠条，其委托诉讼代理人郭小琴陈述李国平于2018年农历腊月微信转账支付了2000元，证明李国平尚欠其劳务费19230元的事实。被告李国平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质辩权的放弃。经审查，原告提供的证据来源合法，形式有效，能证明本案基本事实，本院予以确认。 经审理查明事实如下：2018年4月-9月，陈军红经端尚平介绍，到李国平承包的位于康乐县附城镇领袖KTV工程从事内墙粉刷工作。9月19日，经双方核算，李国平给陈军红出具了金额为21230元的欠条，并承诺于2019年8月15日前付10000元，剩余的于2019年9月底前付清。经陈军红多次催要，李国平于2018年农历腊月微信转账支付了2000元，剩余19230元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。陈军红在李国平承包的工程务工，双方形成劳务合同关系，务工结束后，李国平应按照约定履行向陈军红支付劳务报酬的义务。原告请求李国平支付拖欠的劳务费19230元，并针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，陈军红请求李国平支付拖欠的劳务费19230元，证据充足，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国平于本判决发生法律效力后一月内支付拖欠陈军红劳务费19230元。 案件受理费281元，减半收取计140元，由被告李国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  米多军 人民陪审员  吴海洲 人民陪审员  赵生江 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张文娟
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1035号之五 被执行人：李卫峰，男，1977年04月09日生，住山东省青岛市。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李卫峰在财付通支付科技有限公司085e9858e4af98cb3f818157c@wx.tenpay.com账户内存款人民币357.93元。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈业超
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执404号之一申请执行人黄新杰，男，汉族，1969年12月16日生，住商城县。被执行人程和友，男，1967年12月14日生，汉族，住商城县。申请执行人黄新杰申请执行程和友债权转让合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1878号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告程和友偿还原告黄新杰款24800元。因被告程和友未按上述生效法律文书履行义务，黄新杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程和友送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行24800元的偿还义务。经本院执行人员传唤，程和友未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程和友银行仅有零星存款已告知申请执行人未采取冻结措施。2、查明被执行人程和友家庭所有的位于商城县鲇鱼山杨楼村××组有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年5月11日本院决定将被执行人程和友纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人程和友有能力履行债务而拒不履行，本院于2020年8月24日依法对程和友采取预处罚措施（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1878号民事调解书的本次执行程序。被执行人程和友负有继续向申请执行人黄新杰履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年八月二十七日书记员  詹 磊