wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20717号 申请人：东莞市大展工业材料有限公司，住所地广东省东莞市常平镇京九路**，统一社会信用代码91441900314914489D。 法定代表人：刘凤娟。 委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董盛甲，广东展豪律师事务所实习律师。 被申请人：广东志高空调有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区统一社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人东莞市大展工业材料有限公司诉被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市大展工业材料有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款1025864元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权、土地使用权、地、地上建筑物/div> 本院经审查认为，申请人东莞市大展工业材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款1025864元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人东莞市大展工业材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 巫春娣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5817号起诉人：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410100567259427K。法定代表人：姜占业，任公司总经理。2020年8月14日，本院收到起诉人河南骏驰汽车销售服务有限公司的起诉状。起诉人河南骏驰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋付军偿还原告垫付的车款58,411.69元、保险款27,368.81元、违约金28,300元，共计114,080.5元；2、依法判令被告刘伟、南阳市易通物流有限公司对上述债务承担连带责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，原告与被告蒋付军签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告蒋付军以汽车信贷方式从郑州银行贷款19.8万元，用于购买福田汽车一辆。被告刘伟向原告出具反担保特别声明。被告所购买的车辆挂靠在南阳市易通物流有限公司名下，其自愿替被告蒋付军承担连带责任保证。被告蒋付军利用贷款成功购车后，不按照规定偿还银行贷款及保险费用，致使原告替其垫付。原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案系由担保合同引起的纠纷，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案中，被告蒋付军的住所地位于南阳市××，该地应属南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。被告刘伟的住所地位于唐河县××，该地应属南阳市唐河县人民法院管辖。被告南阳市易通物流有限公司住所地位于南阳市××路交叉口，该地应属南阳市宛城区人民法院管辖。又担保合同的履行地也并非在南阳市卧龙区人民法院辖区。综上，起诉人河南骏驰汽车销售服务有限公司的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南骏驰汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月十八日书记员  狄晓宁
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2016号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳陈星，系河北冀华律师事务所律师。 被告：李建中，男，1969年4月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李建中保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月25日立案。诉讼中原告将诉讼请求数额变更为1万元，并于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员  成双陆 二〇二〇年八月十二日 书记员  鄂嘉欣
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执761号申请执行人:金乡县金乡街道源发陶瓷经营部，住所地金乡县城文峰西路路南，统一社会信用代码92370828MA3MGLJJ3P。经营者：李刘运，男，1970年9月30日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。被执行人:赵凯，男，1993年1月31日出生，住金乡县。申请执行人金乡县金乡街道源发陶瓷经营部与被执行人赵凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人金乡县金乡街道源发陶瓷经营部依法向本院申请执行，要求被执行人赵凯偿还欠款46775.6元及逾期付款违约金。本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月26日通过司法专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，名下有少量存款，本院依法进行了冻结，实控金额5.27元。3.本院于2020年4月24日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下没有车辆登记信息。4.本院于2020年4月24日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月27日向金乡县自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年4月24日、2020年7月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有存款。7.本院于2020年4月24日、2020年7月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。9.本院于2020年8月5日到被执行人所在村调查，未查找到被执行人。10.上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年八月七日书记员  杨春云
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审597号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人许科明，1980年2月9日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月10日向本院申请强制执行编号为5016001005785110《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月13日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5438号起诉人：郭铁樁，男，1950年12月20日生，汉族，住大连市沙河口区。2020年8月11日，本院收到起诉人郭铁樁的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，一、判令被起诉人辽宁师范大学赔偿起诉人因被起诉人人事处工作失误造成的经济损失258471.32元；二、被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：2009年，起诉人参加被起诉人学校职称评审，评上教授职称，并与学校签订《申报人承诺》，承诺退休前如无岗位受聘，则退休后不向学校提出兑现工资及福利待遇的要求。但起诉人退休前学校有空岗，起诉人没能受聘是被起诉人人事处工作失误造成的，导致起诉人相关待遇未能兑现，给起诉人造成了一定的经济损失，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人作为被起诉人学校教师，任职期间接受被起诉人的管理，对其因是否受聘特定岗位，是否享受相应待遇产生的争议，不属于平等主体之间的民事纠纷，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郭铁樁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇二〇年八月十九日书记员  苏媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢323号之一 申请执行人:徐国平，女，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：吴强，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴俊文，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 徐国平与吴强、吴俊文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0803民初3338号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年07月01日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人吴强、吴俊文偿还欠款205499元及利息，案件受理费3321.5元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，仅发现被执行人余小华名下仅少量银行存款已冻结。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年8月21日，本案执行到位金额1368.07元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初905号原告：栾亚红，女，汉族，1975年12月6日出生，无职业，现住肇州县，被告：郑晶华，女，汉族，1966年11月03日出生，职业个体，现住肇州县，原告栾亚红与被告郑晶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告栾亚红诉称，被告郑晶华于2018年7月至2018年12月期间，先后七次向原告栾亚红借款共计1585000元整，并约定给付年利率15%，借款到期后，经多次催要，被告以种种理由拖欠至今没有给付。为维护自身权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付欠款本金及利息。经查，被告郑晶华借原告的钱已经投入到安信卓越投资管理（北京）有限公司肇州营销部，该营销部已经于2020年1月7日被肇州县公安局以涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，且原告已经向公安机关报案。本院认为，本案被告郑晶华经营的安信卓越投资管理（北京）有限公司肇州营销部涉嫌经济犯罪，肇州县公安局已经立案，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告栾亚红的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年八月十八日书记员 于姗姗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24192号上诉人（原审原告）：陈卓军，男，1968年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人:邓艳云，广东商达（福田）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300080138658J。法定代表人：徐山，执行董事。委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，住，住所地：广东省福田区益田路**信息枢纽大厦**1-5轴**一社会信用代码：914403006670639745。负责人：陈丹，行长。委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪群军，广东信达（龙岗）律师事务所律师。上诉人陈卓军因与被上诉人深圳前海汇能金融控股集团有限公司（以下简称前海汇能公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行（以下简称邮储深圳分行）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28410号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈卓军向本院提出上诉请求：1.撤销（2019)粤0304民初28410号民事裁定书，发回重审或依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：上诉人认为一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人前海汇能公司、邮储深圳分行签订“汇能深业泰然观澜玫瑰苑物业并购私募投资基金二期基金合同（以下简称基金合同）”，一审法院仅查明被上诉人前海汇能公司因涉嫌非法吸收公众存款而被立案侦查，但未对被上诉人邮储深圳分行之行为及责任进行审查认定。《私募投资基金监督管理暂行办法》第四条及基金合同第三条均规定，基金托管人应当恪尽职守，履行诚实信用、谨慎勤勉的义务。同时，《证券投资基金托管业务管理办法》第21条规定，基金托管人应当根据基金合同及托管协议约定，制定基金投资监督标准与监督流程，对基金合同生效之后所托管基金的投资范围、投资比例、投资风格、投资限制、关联方交易等进行严格监督，及时提示基金管理人违规风险。基金合同第八条第8.3.3.14款亦规定基金托管人义务包含“根据法律法规及本合同的约定监督基金管理人的投资运作……”。但邮储深圳分行作为基金托管人对前海汇能公司将陈卓军投资本金挪作他用，且在基金运作上完全采用资金错配和资金池等一系列行为，从未尽到法定及合同约定的恪尽职守、诚实信用、谨慎勤勉之义务，更遑论监督基金管理人投资运作之职责，而这是造成上诉人损失的重要因素之一。一审法院在审理时对被上诉人邮储深圳分行违反私募基金管理的谨慎勤勉及监督义务进行认定，但对被上诉人邮储深圳分行的行为及责任的调查审理存在缺失，且被上诉人邮储深圳分行违反管理监督义务并非经济犯罪，不属于可依法裁定驳回的情形。综上所述，一审法院认定事实不清，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。被上诉人前海汇能公司、中邮深圳分行均未作答辩。陈卓军向一审法院起诉请求：1.前海汇能公司立即返还陈卓军投资款本金人民币100万元；2.前海汇能公司立即向陈卓军支付自2018年11月29日至前述投资本金付清之日止的收益，暂计至2019年5月29日的收益为人民币5.5万元；3.邮储深圳分行对陈卓军的上述投资款本金及收益损失承担连带赔偿责任；4.前海汇能公司、邮储深圳分行承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十—条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理过程中，前海汇能公司因涉嫌非法吸收公众存款已被广东省深圳市公安局福田分局正式立案侦查，该局立案侦查的基金包含涉案基金，本案存在经济犯罪嫌疑，应当依法驳回陈卓军的起诉，将有关材料移送至深圳市公安局福田分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院作出如下裁定：驳回陈卓军的起诉,将本案有关材料移送深圳市公安局福田分局。案件受理费7147元，予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为，本案一审法院在审理过程中，发现被上诉人前海汇能公司因涉嫌非法吸收公众存款已被深圳市公安局福田分局正式立案侦查，且该局立案侦查的基金中包含涉案基金，从而认定本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，作出驳回陈卓军起诉的裁定并无不当。至于上诉人抗辩对于被上诉人邮储深圳分行之履职行为及责任认定，不属于经济犯罪，一审法院不应驳回起诉的意见，由于本案系三方基金合同，其中被上诉人前海汇能公司对上诉人陈卓军的投资涉嫌非法吸收公众存款，而基于同一法律事实，被上诉人邮储深圳分行在同一法律争议中是否尽职履约之事实查明及法律评判，均与刑事案件所认定之事实密不可分。故一审法院将本案移送公安机关处理无误，本院依法予以维持。综上，陈卓军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张    华审判员 尚  彦  卿审判员 费    晓二〇二〇年八月十八日书记员 曾舒铿（兼）
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初352号原告：黄某1，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：路某，住甘肃省崇信县，一般代理。被告：黄某2，住陕西省蒲城县，公民身份号码：×××。（未出庭）原告黄某1诉被告黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人路某到庭参加了诉讼，被告黄某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金130000.00元，利息53200.00元，本息共计183200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金130000.00元，利息57680.00元，本息共计187680.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告黄某2以果园资金周转困难为由，向原告借款30000.00元，并出具借条一张，约定利息为年利率12%。2016年8月28日，被告黄某2二次向原告借款20000.00元，并出具借据一张，约定年利率为12%，并注明该笔借款与8月24日两笔借款共计50000.00元，另补利息2500.00元（因当时的借款是原告在银行的定期存款，支取时按活期利率计算后利息损失2500.00元）。2016年9月13日，被告黄某2向原告借款40000.00元，并出具借据一张，约定年利率12%，并注明额外补息1500.00元。2018年3月10日，被告黄某2向原告借款40000.00元，出具借条一张，约定年利率12%。以上四笔借款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。被告黄某2未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了其身份证复印件、借条、中国农业银行定期存款存折、中国农业银行银行卡交易明细单，上述证据形式合法，内容客观、真实，能与原告的当庭陈述相印证，能够证明借款的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。被告黄某2未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某1与被告黄某2原系雇佣关系。被告黄某2在崇信县黄寨乡黄寨村从事果园承包工作，原告黄某1在被告果园打工。2016年8月24日，被告黄某2以果园资金周转困难为由向原告黄某1借款30000.00元，并出具借条一张，借款月利率1%；2016年8月28日，被告黄某2向原告黄某1借款20000.00元，并出具借条一张，借款月利率1%；2016年9月13日，被告黄某2向原告黄某1借款40000.00元，借款月利率1%；2018年3月10日，被告黄某2再次向原告黄某1借款40000.00元，借款月1利率1%，四笔借款均未约定还款期限。原告黄某1将借款从其中国农业银行账户中取出后，将现金交付给被告黄某2。另查明，原告黄某1庭后自认被告黄某2于2017年6月12日偿还借款本金45000.00元，剩余借款本息未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间借贷意思表示真实，借贷关系合法有效，原告黄某1已实际交付借款，被告黄某2应当按照约定的期限归还借款。庭后，原告黄某1向本院提交了书面的陈述意见，承认被告黄某2已于2017年6月12日偿还借款本金45000.00元，该陈述明显于己不利，构成自认，对该陈述意见本院予以采纳，故被告黄某2应当偿还的借款本金依法支持为85000.00元。原告黄某1要求被告按照月利率1%支付利息，未超过法律规定的年利率24%的上限，金额确定为[（30000元×1%÷30天×293天）＋（20000元×1%÷30天×289天）＋（40000元×1%÷30天×273天）＋（40000元×1%÷30天×879天）＋（45000元×1%÷30天×1149天）]＝36938.62元。被告黄某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某2于本判决生效之日起十五日内归还原告黄某1借款本金85000.00元，支付利息36938.62元，本息共计121938.62元。1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964.00元，由原告黄某1负担1225.23元，被告黄某2负担2738.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 高 琦审判员 赵建华人民陪审员 李宏峰二〇二〇年八月十九日（法官助理 张 锐书记员 王小娟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1065号原告：李达，男，1984年5月13日出生。被告：王朝辉，女，1983年6月30日出生。委托诉讼代理人：李淑英（系王朝辉之母）。原告李达与被告王朝辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达、被告王朝辉的委托诉讼代理人李淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李达向本院提出诉讼请求：判令王朝辉偿还借款本金80400元。事实及理由：李达与王朝辉是同事关系。自2018年7月起，王朝辉因资金周转困难向李达借款，并承诺会尽快还款。出于朋友信任，李达先后多次通过银行转账、支付宝转账和微信转账的方式提供借款80400元。后李达多次催促王朝辉还款，王朝辉均以各种理由推脱，拒绝还款。现为维护合法权益诉至法院。王朝辉辩称，李达所称的借钱及催款均不是事实，不同意李达的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月9日至2018年11月3日期间通过微信转账及银行转账的方式六次向王朝辉转账，共计30400元；2018年12月18日，李达向王朝辉转账50000元。庭审中，李达陈述其与王朝辉于2018年10月至2019年4月期间就职于同一个公司。2019年5月左右王朝辉自项目离职，由于王朝辉离职与其有部分关系，且找工作不太顺利，因此李达分几次向王朝辉转账。法庭就转账原因进行询问，李达陈述王朝辉没有向其要过钱，因与王朝辉相处非常好，所以转账，当时其本人意愿并不需要偿还，但于此次诉讼中坚持要求王朝辉偿还本金。法庭就历次转账详情进行询问，王朝辉于庭审中陈述部分转账原因记不清，部分是王朝辉说资金紧张，部分系李达手头有钱就转账了；2018年12月18日转账50000元系因要对双方之间的关系做个了断。王朝辉主张，李达与王朝辉曾共同居住，王朝辉未向李达借款，并提交通话录音、短信截屏及微信聊天截图。李达认可双方曾共同居住，认可证据真实性。本院认为：本案的争议焦点为李达向王朝辉的转账是否是李达对王朝辉出借的借款。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷案件中，双方当事人首先需要达成借贷合意。本案中，李达主张涉案转账均为借款，但其未提交借条等债权凭证，所示证据也并未体现出双方之间存在借贷意思表示。且，李达于庭审中陈述的出借时间与实际转账时间不一致，对转账原因及偿还意愿的表述，亦与借贷关系明显有别。故本院对李达所持双方存在借贷关系的陈述，本院不予采信；李达主张王朝辉基于借贷关系需要承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李达的诉讼请求。案件受理费905元，由李达负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 吴奕晗二〇二〇年八月五日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市润源化工科技有限公司： 关于申请执行人广州市润源化工科技有限公司申请执行佛山市喜德佳机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7614号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1152号 黎向杨、恩平市国金盛宴酒楼： 本院在执行黎向杨与恩平市国金盛宴酒楼劳动合同纠纷一案中，恩平市国金盛宴酒楼已履行完（2019）粤0785民初2180号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1152号案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6992号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**附**，统一社会信用代码91500112MA5U3AUD41。被执行人：陈中维，男，1992年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行喜相逢集团有限公司重庆分公司与陈中维融资租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月十日书记员  唐 瑜
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执455号之一申请执行人马丽华，女，1970年8月10日生，壮族，住富宁县。申请执行人覃佼，女，1989年5月15日生，壮族，住富宁县。委托代理人：颜兴剑、农定玻，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司。住所地：富宁县新华镇振兴小区文教路**。统一社会信用代码：91532628574663508L。法定代表人：官少华，系总经理。被执行人富宁国宇商贸有限公司。住所地：富宁县新华镇金陵街****。统一社会信用代码：91532628MA6K6P541D。法定代表人：官少华，系公司总经理。关于申请执行人马丽华、覃佼与被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司（以下简称“鑫濠公司”）、富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）云2628民初114号生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中经调查查明，被执行人鑫濠公司成立于2011年5月12日，于2016年6月20日分立为鑫濠公司和富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”），俩公司的股东均为官少华和王昌荣，俩人分别持有俩公司的股份为55%和45%，法定代表人均为官少华。依申请执行人申请，本院依法追加国宇公司为本案被执行人。2020年8月20日申请执行人马丽华、覃佼以与两被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执455号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行向人民法院起诉。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓川
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执281号 申请执行人梁保祥，男，1972年3月9日生，壮族，住富宁县。 委托代理人黄一健，云南恒沁律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人黄文宣，男，1974年4月1日生，壮族，住富宁县。 申请执行人梁保祥与被执行人黄文宣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2628民初2041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案申请执行的标的为323898元。 二、被执行人黄文宣已经履行了70000元，剩余未受偿的253898，被执行人黄文宣自愿于2020年10月30日之前履行126949元，2020年12月31日前履行126949元.达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2020）云2628执281号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞何海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 伟
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初986号原告：张炜健，男，1999年2月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省克东县。被告：吴立双，男，1995年8月12日出生，满族，极兔速递员工，住黑龙江省克东县。被告：李文亮，男，汉族，个体工商户,住克东县。原告张炜健与被告吴立双、李文亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜健、被告吴立双到庭参加诉讼，被告李文亮经传票传唤，在法定期限内，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炜健向本院提出如下诉讼请求：1、判令吴立双、李文亮给付张炜健先行垫付的候车费1,600.00元；2、本案诉讼费由吴立双、李文亮共同负担。事实及理由：吴立双系极兔速递公司员工，张炜健系学生，因吴立双家中有事，通过朋友介绍张炜健临时顶替吴立双送快递，顶替期限一天半。2020年7月18日下午18时左右，克东县克××镇温馨家园院内张炜健驾驶没电三轮车将李东的轿车左侧大灯撞坏。经克东县公安局第一派出所调解，1、张炜健赔偿李东修车费等相关费用共计1,600.00元；2、李东不追究张炜健任何属地法律责任。张炜健履行给付义务。张炜健驾驶的三轮车系机动车，所有人应办理但未办理交强险，车辆所有人应在交织险范围内承担责任。同时，张炜健系李文亮经营极兔速递公司临时工，造成他人财产损失，公司应承担责任。张炜健向吴立双、李文亮索要修车款未果，故张炜健诉至克东县人民法院。吴立双辩称，那天我确实是请假了，但是，是极兔快递老板李文亮雇用的张炜健，车也不是我供给张炜健的，是李文亮借给张炜健的，送快递也是李文亮让张炜健送的，对此李文亮也知情。李文亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月17日下午至2020年7月18日下午18时，因吴立双请假，克东县极兔速递临时雇用张炜健送快递上门。2020年7月18日17时左右，张炜健在克东县克××镇温馨家园小区内，将停靠在小区内李东所有的桑塔纳轿车左侧大灯撞坏。经克东县公安局第一派出所调解，达成和解协议为：“1、张炜健赔偿李东修车费等其他相关费用共计1,600.00元；2、李东不追究张炜健任何属地法律责任；3、本次协议为一次性协议，双方就得反悔。”双方均按约履行协议。后张炜健向吴立双、李文亮索要该款，吴立双、李文亮未能给付，故张炜健诉至法院。另查明，2020年7月17日，因张炜健不熟悉车辆的使用，使其使用的油电三轮车手刹损坏，未进行维修，于2020年7月18日仍然继续使用该油电三轮车送快递。上述案情，有在克东县公安局克东镇第一派出所达成的“双方自愿和解协议书”以及当事人陈述为证，对此证据经庭审质证、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，张炜健与李文亮之间未签订劳动合同，工作未满一个月，亦不存在合同到期后未续签合同的情形，故张炜健与李文亮未形成劳动合同关系，张炜健与李文亮与经营的极兔速递公司仅为临时雇用关系，故李文亮对该事故不承担赔偿责任。张炜健在送快递过程中，导致所使用的油电三轮车手刹损坏，未提出拒绝使用该车，亦未进行修理，仍然继续使用导致交通事故，张炜健存在明显过错，故张炜健承担该起事故的赔偿责任。张炜健诉称，应由吴立双在投保范围内承担赔偿责任，车辆是否投保不能作为承担责任的依据，故吴立双对该事故不承担赔偿责任。综上所述，驳回张炜健请求判令吴立双、李文亮给付先行垫付赔偿金1,600.00元的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回张炜健的诉讼请求。案件受理费50.00元，减斗收取25.00元，由张炜健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年八月二十八日书记员  周子森
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10906号 关于申请保全人:韦学新;被保全人:黄德琴一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1183号原告：马建明，男，汉族，1961年11月25日生，住河南省洛阳市涧**。被告：南鸿翔，男，汉族，1967年11月2日生，户籍地广东省珠海市香洲区。被告：南荣华，女，汉族，1964年8月30日生，户籍地河南省洛阳高新区，现住河南省洛阳高新区。被告：南丽华，女，汉族，1970年4月27日生，户籍地河南省洛阳高新区，现住河南省洛阳高新区。被告：李滨洋，男，汉族，1965年11月7日生，户籍地河南省洛阳高新区，现住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：南丽华，系李滨洋妻子。被告：洛阳鸣泉水业有限公司，住所河南省洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟村。法定代表人：南荣华，执行董事兼总经理。被告：洛阳长浩机械加工有限公司，住所河南省洛阳高新区辛店镇三元村口。法定代表人：郭亚坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：南丽华，系郭亚坤女儿。原告马建明与被告南鸿翔、南荣华、南丽华、李滨洋、洛阳鸣泉水业有限公司、洛阳长浩机械加工有限公司追偿权纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马建明撤回起诉处理。审判员  马杰二〇二〇年八月十一日书记员  郭珂
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6431号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：滕国兴，男，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：山西兴顺翔汽贸有限公司，统一社会信用代码91140100MA0GRECC1N，住所地山西省太原，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路**临街商铺**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于亮。被告：于亮，男，1983年8月13日出生，汉族，住山西省定襄县。被告：李明德，男，1984年4月30日出生，汉族，住山西省定襄县。被告：王瑞芳，女，1982年5月12日出生，汉族，住山西省兴县。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告滕国兴、山西兴顺翔汽贸有限公司（以下简称“兴顺翔公司”）、于亮、李明德、王瑞芳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2018年12月7日，被告滕国兴与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订了一份合同编号为ＦＱ-ＱＣ-12020230-2018022434的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称“《分期付款／抵押合同》”），合同约定：延中工行为被告滕国兴办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为87300元整，分期手续费8293.50元，被告滕国兴使用卡号为6222********的信用卡均分36期偿还；若被告滕国兴未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告滕国兴上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2018年11月26日，原告与被告滕国兴签订《汽车按揭服务合同》，约定：若被告滕国兴未按时偿付延中工行贷款，致使原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月3%的利率承担违约金；若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；因履行本合同发生争议的，由原告方所在地人民法院管辖。2018年11月12日，被告滕国兴透支了87300元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与被告滕国兴之间的《分期付款/抵押合同》，被告滕国兴需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2019年3月19日为被告滕国兴向延中工行代偿88830.43元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出2132元代理费。2018年10月10日，被告兴顺翔公司与原告签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》，其中第二条第五款约定：“由被申请人提供的业务信息，如乙方未按约定期限办理上牌或抵押登记手续的，乙方应全额承担甲方因此造成的全部损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师费等）。”被告于亮、李明德、王瑞芳出具担保承诺函，承诺为被告兴顺翔公司所涉债务承担连带保证责任，保证范围同上。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告滕国兴向原告偿付代偿款人民币80530.43元及违约金【违约金以前述代偿款为基数，自代偿日（2019年3月19日）起按月利率1%计算至实际付清之日止，暂计至2020年5月8日违约金为11166.89元】，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2132元，暂共计93829.32元；2.判令被告兴顺翔公司对第1项债务在100%的范围内承担连带赔偿责任；3.判令被告于亮、李明德、王瑞芳对被告兴顺翔公司所负第2项项债务承担连带保证责任。本院经审查认为，本院近期受理数十起涉及被告兴顺翔公司经手的车贷款追偿案件，多名车贷客户提出在银行发放按揭贷款后，款项不知去向，也未获得所购车辆，存在诈骗嫌疑。本案应交由公安机关先行侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告易商新程（杭州）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月十八日书记员 陆昕昀
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5369号原告：杨金霞，女，1934年3月12日出生，汉族，大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被告：大连福慧国际旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区中长街**819，统一社会信用代码：91210204747870768X。委托诉讼代理人：王景。原告杨金霞与大连福慧国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱晓琳二〇二〇年八月十四日书记员  李芝莹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保308号 申请人山东沂星电动汽车有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人姜良峰，董事长。 被申请人石家庄国达汽车服务有限公司。住所地：河北省石家庄市平山县平山镇。 法定代表人李占锋，经理。 被申请人高邑县城乡客运有限公司。住所地：河北省石家庄市高邑县高邑镇。 法定代表人师建伟，经理。 申请人山东沂星电动汽车有限公司因与被申请人石家庄国达汽车服务有限公司、高邑县城乡客运有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值1950万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东沂星电动汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄国达汽车服务有限公司、高邑县城乡客运有限公司的银行存款1950万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初957号原告邹德双，男，1956年11月19日出生，汉族，哈尔滨市人民政府食品安全办公室退休干部，现住黑龙江省哈尔滨市松**。被告周杰，男，1966年8月22日出生，汉族，个体经营者，现住黑龙江省宝清县。被告平洋，女，1967年1月16日出生，汉族，宝清县第ニ高级中学教师，现住黑龙江省宝清县。被告宝清县宏达家电有限责任公司(以下简称宏达公司)，住所地宝清县宝清镇三江明珠苑**门市。法定代表人牛国贤，该公司执行董事兼总经理。原告邹德双与被告周杰、平洋、宏达公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹德双向本院提出诉讼请求：一、三被告共同偿还借款本金2500000元及利息1700000元（以2500000元为基数，按月利率1％计算，至2017年12月30日应付利息950000元，2018年1月1日至2020年6月16日利息应为750000元)，合计4200000元；二、三被告支付自2020年6月17日起至清偿之日止2500000元本金的利息（月利率1%）。事实和理由：原告与被告平洋为黑龙江省委党校同学，被告周杰与被告平洋为夫妻关系，被告宏达公司为周杰与平洋投资设立的家族企业。2012年9月，被告平洋、周杰夫妇以被告宏达公司进家电缺钱为由向原告提出借款请求，原告分别于2012年9月28日转账汇款500000元，10月26日通过亲属转账汇款1800000元，12月5日转账汇款250000元，2013年5月18日转账汇款440000元，7月13日转账汇款200000元，共计借款3190000元。2014年10月26日，被告偿还本金69万及利息后，三被告共同向原告出具借据，载明借款本金2500000元，月利率2%，三被告分别在该借据上签字、加盖公章。2017年6月15日，经原告多次催要，三被告以暂无能力偿还为由继续拖欠，原告要求三被告再出具欠据，三被告要求将原借据中约定的月利率下调为1%，原告无奈同意，三被告即于当日出具欠据，载明借款现金2500000元，月利率1%，时间自2014年10月26日至2017年12月30日止，欠款利息950000元(250万×1%×38个月)，2017年12月30日前本息还清。依此计算，自2018年1月1日至2020年6月16日，利息应付750000元(250万×1%×30个月)。至今三被告本息分文未还，实属违约。被告周杰、平洋、宏达公司未到庭，无答辩意见，无证据提供。经审理查明：被告周杰、平洋原为夫妻关系，2016年11月28日离婚。被告宏达公司成立于1997年10月20日，成立之初由被告周杰、平洋出资，法定代表人原为周杰，2017年3月3日变更为牛国贤（被告平洋母亲）。2012年9月28日至2013年7月13日，原告先后向被告平洋汇款共计3190000元。在偿还了本金690000元及并支付部分利息后，三被告于2014年10月26日为原告出具2500000元借据，约定月利率2%，未约定还款期限。2017年6月15日，三被告重新为原告出具2500000元欠据，欠据记载借款本金2500000元，月利率1%，2014年10月26日至2017年12月30日止的利息为950000元，2017年12月30日前还清。现原告要求三被告偿还借款本金、利息共计4200000元及自2020年6月17日起至清偿之日止的利息。本院认为，三被告为原告出具的欠据，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告据此形成借款合同关系，三被告应按欠据的约定履行偿还义务并支付利息，三被告未按欠条的约定履行偿还义务并支付利息，构成违约，原告要求三被告偿还借款2500000元并支付利息1700000元（自2014年10月26日至2020年6月26日共计68个月）及自2020年6月27日起的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周杰、平洋、宝清县宏达家电有限责任公司共同偿还原告邹德双借款本金2500000元并支付截止2020年6月26日止的利息1700000元；二、被告周杰、平洋、宝清县宏达家电有限责任公司自2020年6月27起，以2500000元为本金，按照月利率1%向原告邹德双支付利息至清偿之日止。以上给付内容限本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元减半收取20200元，由被告周杰、平洋、宝清县宏达家电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年八月十四日书记员  王玥晨
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4091号原告：冯某某，男，1968年9月12日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：贾某某，女，1952年8月4日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：韦某某，男，1977年4月23日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：韦某某1，男，1982年11月19日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2020年8月4日立案受理了原告冯某某与被告贾某某、韦某某、韦某某1为民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告冯某某于2020年8月20日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告冯某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告贾某某、韦某某、韦某某1的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。审判员 刘 凯二〇二〇年八月二十日书记员 贾应许
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初643号 原告洛南县振华矿产开发有限责任公司（以下简称振华公司），住所地洛南县。 法定代表人何建全，公司经理。 委托代理人杨锁玲，该公司副经理。 被告商洛市金盛源房地产开发有限公司（以下简称金盛源公司），住所地洛南县。 法定代理人张崇杰，公司执行董事。 委托代理人张文驰，公司员工。 原告洛南县振华矿产开发有限责任公司与被告商洛市金盛源房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告振华公司的委托代理人杨锁玲，被告金盛源公司的委托代理人张文驰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告振华公司诉称，2019年9月21日，被告位于龙山大厦502室的房屋水管爆裂，发生漏水，造成位于该楼下员工的402室浸水几天几夜，室内装修和实物损毁严重，对此损失，被告表示全权负责，并出具承诺书，承诺2020年1月8日修复，但一直没有修复。原告委托商洛市温馨家园装饰工程有限公司作出预算，维修费用为36463元，原告将预算单交被告，被告未予理睬，现原告起诉，请求判决被告支付原告维修费36463元并承担本案诉讼费。 被告金盛源公司辩称，被告房屋过水给原告房屋造成影响，但没有原告诉称的那么严重。被告与原告协商过给予维修或赔偿，但原告提出的维修条件苛刻，赔偿费用过高，问题才一直没有解决。原告的房屋已装修使用五、六年，而其提出的全部装修或赔偿极不合理，请法院公正处理。 经审理查明，2019年9月21日，被告金盛源公司位于龙山大厦502室的房屋水管破裂，发生漏水，造成位于该楼下原告的402室乳胶漆墙面、木地板受损。经本院现场勘查，乳胶漆墙面33.8平方米起皮、部分脱落，25块0.80.15复合木地板起泡。被告承诺处理，但一直没有处理，原告起诉，请求处理。 经本院调查，目前乳胶漆工程包工包料每平米25元，零星维修价是75元，0.80.15的复合木地板包工包料每平方米67元，零星维修25块木地板需人工费500元，地板价款190元。 上述事实有承诺书、函、预算报告、现场勘查笔录、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告金盛源公司因自己的房屋进水没有及时清理，造成楼下原告房屋受损，原告请求被告赔偿维修费用理由成立，应予支持，但其请求维修的费用与实际损失费用出入较大，应按本院调查的价格为标准，对其超出本院不予支持。具体的价款为：乳胶漆按33.8平方米，每平方米67元，计2264.6元，木地板按690元计算，两项共计2954.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告商洛市金盛源房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告洛南县振华矿产开发有限责任公司经济损失2954.6元； 二、驳回原告洛南县振华矿产开发有限责任公司的其余诉讼请求。 被告不按期履行上述判决给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 案件受理费减半收取356元，由被告商洛市金盛源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2534号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地：石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：罗向军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：卢运涛，男，1977年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：郝军肖，女，1978年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：张**均，男，1968年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：董荣国，女，1969年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：张未永，男，1971年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：陈翠敏，女，1971年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：张路华，男，1980年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：张玉茹，女，1984年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社与被告卢运涛、郝军肖、张**均、董荣国、张未永、陈翠敏、张路华、张玉茹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令本案第一被告卢运涛偿还向原告借款本息117378.38元。2.依法判令本案第二被告至第八被告对第一被告向原告借款本息承担连带责任保证；3.被告承担诉讼费。事实和理由：本案第一被告以食品加工急需资金向原告贷款，于2017年12月4日给原告签订藁城联社农信循借字2017第13102017255590号个人循环额度借款合同，约定借款为10万元，借期3年，月利率千分之8.3375，并于当日，本案第三被告卢运涛、第五被告张末永、第七被告张路华对第一被告的借款向原告签订藁城联社农信高保字2017第13102017405159号最高额保证合同，为第一被告的借款提供连带责任保证，第一被告配偶董荣国、第三被告配偶郝军肖、第五被告配偶陈翠敏、第七被告配偶张玉茹也向原告签订同意担保意向书同意连带清偿。手续完备后原告于2017年12月4日向第一被告放款。现该笔借款已逾期，截止到2020年3月21日尚欠本金100000元，利息17378.38元，共计117378.38元，但经催要拒不给付，故此原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望准予。 本院经审查认为，原告不能提供被告相关信息，无法明确送达被告，故原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  关琳琳 二〇二〇年八月十日 书记员  张世龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16739号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之盼，北京德恒律师事务所实习律师。被告：杨彬,男，1984年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市绥棱县。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告杨彬融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付全部到期未付租金及未到期租金合计90117.65元；2.判令被告支付原告律师费2800元；3.判令被告向原告支付违约金18583.53元（以前二项诉讼请求合计金额的20%）；4.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原被告签订《沣邦公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向原告以售后回租型方式融资租赁车辆，租赁期限36个月，租金每期2574.79元。如被告未按期履行支付租金义务，原告有权追索已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》，双方签订了《沣邦公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），被告以承租车辆作为抵押物为其在融资租赁合同项下的债务向原告提供担保，双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2019年1月23日支付了融资款项，被告已正常支付2019年2月23日1期的租金，但是自2019年3月23日至原告起诉之日，被告再未付任何租金。故诉至法院。被告杨彬未答辩。原告沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的以下证据予以确认并在卷佐证：办公场所租赁合同及发票、融资租赁合同、抵押合同、银行回单、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2019年1月9日，沣邦公司（出租人）与杨彬（承租人）签订融资租赁合同，约定：租赁车辆品牌：丰田；租赁车辆融资额76428元，融资项目：车款、汽车管家费等，租赁期限36个月，每期租金2574.79元，承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用，因诉讼产生的律师费等据实承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，杨彬与沣邦公司签订抵押合同，约定将杨彬购买的汽车作为抵押物抵押于沣邦公司。双方于当日签署了车辆交接单，杨彬确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。2019年1月22日，双方办理抵押登记，将车辆抵押于沣邦公司。沣邦公司于2019年1月23日向融资租赁合同中约定的福州车安心企业信息咨询有限责任公司支付购车款75748元。合同履行过程中，杨彬支付了1期租金，自2019年3月23日起逾期，尚欠2019年3月23日至2022年1月23日期间的35期租金共计90117.65元未付。故沣邦公司诉至本院。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将杨彬诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与杨彬之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，杨彬应按照约定支付租金。现杨彬未能按约支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故沣邦公司要求杨彬按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，数额明显超出其实际损失，本院综合双方在合同中的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以调整。杨彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨彬于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金90117.65元；二、杨彬于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、杨彬于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金18023.53元；四、驳回沣邦融资租赁(上海)有限公司其他诉讼请求。如未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告杨彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年八月五日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执661号 申请执行人：陆雪娇，女，壮族，住广西隆安县。 被执行人：潘斌，男，壮族，住广西隆安县。 申请执行人陆雪娇与被执行人潘斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0123民初831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于当日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金11059元及利息1141元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件申请执行费83元。 在执行过程中，被执行人自觉向申请执行人履行给付执行款,并于2020年8月10日向本院缴纳案件申请执行费83元。 本院认为，申请执行人申请的内容已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123民初831号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢85号 申请执行人刘玉灵，男，1958年7月16日出生，汉族，住英德市。 被执行人李昌明，男，1963年2月8日出生，汉族，住英德市。 本院在执行申请人刘玉灵与被执行人李昌明民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执恢85号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十四日 书记员 巫昌仕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄木忠、广东利海集团有限公司： 关于申请执行人黄木忠申请执行广东利海集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9610号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6613号原告：兰州银行股份有限公司武威分行。负责人：苏某。委托诉讼代理人：赵某1，住凉州。被告：王某1，住凉州。被告：王某2，住凉州。被告：赵某2，住凉州。被告：陈某1，住凉州。被告：陈某2，住凉州。被告：张某，住凉州。原告兰州银行股份有限公司武威分行与被告王某1、王某2、赵某2、陈某1、陈某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告兰州银行股份有限公司武威分行于2020年8月13日向本院提出撤诉。本院认为，兰州银行股份有限公司武威分行自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州银行股份有限公司武威分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由兰州银行股份有限公司武威分行负担。审判员 周茂山二〇二〇年八月十三日书记员 董燕荣
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6407号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所执业律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所执业律师。被告：蒋勇，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：山西兴顺翔汽贸有限公司，统一社会信用代码91140100MA0GRECC1N，住所地山西省太原，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路**临街商铺**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于亮。被告：于亮，男，1983年8月13日出生，汉族，住山西省定襄县。被告：李明德，男，1984年4月30日出生，汉族，住山西省定襄县。被告：王瑞芳，女，1982年5月12日出生，汉族，住山西省兴县。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告蒋勇、山西兴顺翔汽贸有限公司（以下简称“兴顺翔公司”）、于亮、李明德、王瑞芳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2018年12月7日，被告蒋勇与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订了一份合同编号为ＦＱ-ＱＣ-12020230-2018022553的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称“《付款／抵押合同》”），合同约定：延中工行为被告蒋勇办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为86200元整，分期手续费8189元，被告蒋勇使用卡号为6222********的信用卡均分36期偿还；若被告蒋勇未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为被告蒋勇上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2018年11月27日，原告与被告蒋勇签订《汽车按揭服务合同》，约定：若被告蒋勇未按时偿付延中工行贷款，致使原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月3%的利率承担违约金；若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；因履行本合同发生争议的，由原告方所在地人民法院管辖。2018年12月12日，被告蒋勇透支了86200元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与被告蒋勇之间的《付款/抵押合同》，被告蒋勇需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2019年3月19日为被告蒋勇向延中工行代偿87716.94元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出2105元代理费。2018年10月10日，被告兴顺翔公司与原告签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》，其中第二条第五款约定：“由被申请人提供的业务信息，如乙方未按约定期限办理上牌或抵押登记手续的，乙方应全额承担甲方因此造成的全部损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师费等）。”被告于亮、李明德、王瑞芳出具担保承诺函，承诺为被告兴顺翔公司所涉债务承担连带保证责任，保证范围同上。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告蒋勇向原告偿付代偿款人民币79516.94元及违约金【违约金以前述代偿款为基数，自代偿日（2019年3月19日）起按月利率1%计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月29日违约金为10787.80元】，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2105元，暂共计92409.74元；2.判令被告兴顺翔公司对第1项债务在100%的范围内承担连带赔偿责任；3.判令被告于亮、李明德、王瑞芳对被告兴顺翔公司所负第2项债务承担连带保证责任。被告蒋勇向本院提交书面答辩状，辩称：2018年，被告签署了相关合同后，至今都没有拿到车辆也没有收到款项。被告感觉受到诈骗，要求法院移交公安机关处理。本院经审查认为，本院近期受理数十起涉及被告兴顺翔公司经手的车贷款追偿案件，包括被告蒋勇在内的多名车贷客户提出在银行发放按揭贷款后，款项不知去向，也未获得所购车辆，存在诈骗嫌疑。本案应交由公安机关先行侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告易商新程（杭州）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年八月十七日书记员 陆昕昀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔27民终2679号上诉人（原审被告）：吴秀娟，女，1988年4月5日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被上诉人（原审原告）：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路**，统一社会信用代码91522722322191671L。法定代表人：黄永梅，该公司经理。委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。上诉人吴秀娟因与被上诉人荔波嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴秀娟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴秀娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴秀娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年八月二十七日法官助理陆梅书记员雷春莲
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执恢62号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人:徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：谢敏，男，汉族，1986年6月6日出生，地址：广东省连州市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司(以下称“申请执行人”)与被执行人谢敏(以下称“被执行人”)追偿权纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第49415号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还代偿本金人民币（下同）3158.34元及利息，承担申请执行人原预缴的仲裁费50元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤18执137号案立案受理，并于2019年7月4日裁定终结本次执行。2020年5月8日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49415号裁决书的执行。本院审查后，决定对本案恢复执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49415号裁决书的执行，是其真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许，对本案裁定终结执行，取消对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第49415号裁决书的执行。 审判长  陈昌武 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭敏常
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1426号上诉人（原审被告）：向声辉，男，土家族，1970年3月30日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被上诉人（原审原告）：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦**，统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，系总经理。原审被告：来凤森欧建材科技有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树**。法定代表人：向声辉。原审被告：欧长清，男，汉族，1938年4月6日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。原审被告：向梅，女，1978年6月5日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。上诉人向声辉与被上诉人恩施州农发信用担保股份有限公司、原审被告来凤森欧建材科技有限公司、欧长清、向梅追偿权纠纷一案，不服来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向声辉对原审判决不服，依法向本院提起上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向声辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年八月五日书记员 谭绍丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保804号申请人：烟台鼎兴机电工程安装有限公司，住所地烟台开发区长江路**内**楼**，统一社会信用代码913706005640879308。法定代表人：袁锋，经理。委托诉讼代理人：陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。被申请人：世平（南京）建设工程有限公司，住所，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**社会信用代码91320100748249797A。法定代表人：韩明愚，董事长兼总经理。申请人烟台鼎兴机电工程安装有限公司与被申请人世平（南京）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台鼎兴机电工程安装有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人世平（南京）建设工程有限公司的银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人世平（南京）建设工程有限公司的银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由烟台鼎兴机电工程安装有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年八月十三日书记员  李 琛
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初453号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人徐洪涛，男，1984年3年4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省颍上县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人徐洪涛犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人徐洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月21日0时20分许，被告人徐洪涛酒后驾驶一辆牌照号为津ＱＪ××**的天籁牌小型轿车，在天津市西青区××路××号为津ＭＦ××**的奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经鉴定，送检的徐洪涛血液中检出乙醇，含量为192.8ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，徐洪涛承担事故全部责任；顾某不承担事故责任。后徐洪涛经公安机关电话通知到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人徐洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处徐洪涛拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、呼气式酒精检验结果、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息材料、行政处罚材料、案件来源及到案经过材料、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、视听资料、民事赔偿材料、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、徐洪涛的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人徐洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐洪涛已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐洪涛醉酒驾车导致交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚；徐洪涛经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，从轻处罚；本案民事赔偿已解决，对徐洪涛酌情从轻处罚；徐洪涛认罪认罚，对其从宽处罚，公诉机关对徐洪涛的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年八月三十一日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5979号原告：钟华香，女，汉族，1963年7月31日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被告：昆明圣诏餐饮有限公司，统一社会信用代码：91530102560068994R。住所：云南省昆明市五华区西园路**。法定代表人：郑保平。被告：昆明市五华区巴灶火锅店，统一社会信用代码：92530102MA6NPPPC0Q。经营场所：云南省昆明市五华区西园北路72号铺面。经营者：郑保平，男，白族，1958年12月24日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被告：郑保平，男，白族，1958年12月24日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告钟华香诉被告昆明圣诏餐饮有限公司（以下简称圣诏公司）、昆明市五华区巴灶火锅店（巴灶火锅店）、郑保平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟华香到庭参加诉讼。被告圣诏公司、巴灶火锅店、郑保平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟华香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同向原告返还投资款本金50000元；2、请求法院判令被告共同向原告支付补偿费16000元；3、请求法院判令被告共同向原告支付自2020年1月1日起至付清所有款项为止按本金66000元、年利率6%计算的利息；4、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告圣诏公司因投资资金困难，于2019年3月25日与原告签订了《投资合作协议》，约定：原告投资50000元用于被告圣诏公司的餐饮经营；被告圣诏公司同意原告按照被告圣诏公司2.5%的股份分红享有收益权利；被告圣诏公司同意每季度分红一次，若分红当期出现亏损，则原告同意放弃该当期按照本协议第二条所享有的收益权；如经营三个月如亏损，则按本金退还给原告；原告不承担被告圣诏公司经营亏损，可适时选择退出。《投资合作协议》签订之后，原告按约定转账50000元给被告圣诏公司的法定代表人郑保平。后郑保平将原告的50000元投资款项用于投资被告巴灶火锅店，巴灶火锅店在五华区市场监督管理局办理登记，登记经营者是被告郑保平。圣诏公司在三个月之后向原告提交了巴灶火锅店的财务报表，被告郑保平以巴灶火锅店亏损为由未按约定分配收益给原告。按《投资合作协议》约定，被告郑保平同意原告退出投资款，并于2019年11月12日与原告签订《欠款处理协议》，约定由被告郑保平于2019年12月31日以前退还原告本金50000元；并按月计付2000元补偿费，至12月底共18000元，己支付2000元，尚欠16000元；共计66000元。《欠款处理协议》约定期限届满，被告郑保平未履行，经原告多次催要未果。经审理，本院依法确认以下案件事实：2019年3月25日，被告圣诏公司（甲方）与原告钟华香（乙方）签订《投资合作协议》，约定：乙方投资5万元用于甲方的餐饮经营，以转账或现金方式交付甲方财务；甲方同意乙方按照相当圣诏公司（大理公馆昆明巴灶重庆火锅店）甲方公司2.5%的股份分红享有收益权利；甲方同意每季度分红一次，若分红当期经营出现亏损，则乙方同意放弃当期按照本协议第二条所享有的收益权；乙方参与甲方公司对财务的监督、采购单价流程的监管；如经营三个月亏损，则按本金还与乙方，乙方不承担甲方经营亏损，可适时选择退出，亏损由郑保平承担。2019年11月12日，被告郑保平与原告钟华香签订《欠款处理协议》，约定因甲方和乙方于2019年3月25日签订投资合作协议已于2019年6月25日到期，乙方自开始至今从未参与管理经营和核算，乙方早已要求退出。合同已说明在三个月后若没有利润则退款，其亏损应由郑保平个人承担。由此，所欠款项50000元应由郑保平退还。因目前郑保平资金困难，至今无法偿还，故签此欠款协议约定于2019年12月31日以前偿还本金5万元，并按月计付补偿费2000元。至12月底共18000元，已付2000元，还欠16000元。原告钟华香分别于2019年3月25日、2019年3月26日交付了30000元、20000元。2019年9月25日被告郑保平向原告支付2000元。以上事实，有庭审笔录、投资合作协议、pos签购单、欠款处理协议、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，从原、被告签订的《投资合作协议》、《欠款处理协议》来看，双方约定钟华香投资5万元，但未参与公司的经营管理、不承担亏损，而是每月固定收取2000元补偿费。该约定并不符合投资的特征属性，本案应属于“名为投资，实为借贷”，圣诏公司与钟华香之间成立民间借贷关系。2019年11月12日被告郑保平与原告钟华香签订欠款处理协议，被告郑保平系债务人加入。双方约定每月补偿2000元，实为借款利息。至于原告诉请被告巴灶火锅店承担还款责任的诉请，因被告巴灶火锅并非合同的相对方，根据合同的相对性，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。关于偿还借款本金的诉请，因原、被告约定的还款期限已经届满，被告圣诏公司、郑保平应向原告钟华香偿还借款本金50000元。关于支付补偿费的诉请，其实质应为偿还利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告自愿支付利息未超过36%的部分，可视为被告自愿偿还利息，超出部分应认定为偿还本金，故本院分段核定利息。对于被告于2019年9月25日已支付的2000元，本院按年利率36%予以抵扣，即月息1500元。被告已支付的2000元系1?月的利息（截止至2019年5月4日）。自2019年5月5日至2019年12月31日，被告圣诏公司、郑保平应按照年利率24%支付利息。自2020年1月1日起因原告按照年利率6%诉请计算利息，未超过双方约定和法律规定，本院予以确认。至于原告诉请将补偿费计入本金计算利息，没有事实和法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告昆明圣诏餐饮有限公司、被告郑保平于本判决生效之日起十日内向原告钟华香偿还本金人民币50000元，并支付以50000元为基数自2019年5月5日起至2019年12月31日按照年利率24%计算的利息，并支付以50000元为基数自2020年1月1日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告钟华香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币1450元，减半收取为725元，由被告昆明圣诏餐饮有限公司、郑保平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年八月七日书记员  王怡荔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18533号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王军，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省潢川县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王军介绍卖淫罪罚金一案，本院作出（2018）粤0605刑初40号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人王军名下财付通支付科技有限公司账户存款5005.04元和支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款2245.92元，本次执行得款共7250.96元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款7250.96元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏锦铃
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20931号原告：深圳市昌明瑞电力科技有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区第一工业区木墩路**第****A段，统一社会信用代码914***********479R。法定代表人：黄瑞，总经理。委托诉讼代理人：刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：广东力生电器有限公司，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码914************791。法定代表人：王某1。原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司与被告广东力生电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费30728元，减半收取计15364元（原告已预交），由原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司负担。审判员  石慧二〇二〇年八月二十八日书记员  龙龙
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3230号（申请执行人）、（被执行人）：与陶宏洋罚金一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114刑初609号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年八月十一日书记员  蔡新宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：罗文佳，女，汉族，1995年4月14日生，住贵州省独山县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗文佳信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗文佳偿还原告欠款本金39,948.49元；2、请求依法判令被告罗文佳以欠款本金39,948.49元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月17日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗文佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月16日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金39,948.49元。之后，被告向原告偿还85.00元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。本案中，被告在2019年12月16日以后偿还的85.00元，应当优先偿还利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗文佳在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金39,948.49元及从2019年12月17日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算的总和扣除被告罗文佳已偿还的85.00元）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399.00元（原告已预交），由被告罗文佳负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28592号原告：深圳市富亚电子硅橡胶技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处彩虹城**，统一社会信用代码91440300MA5DDP2E43。法定代表人：胡小芳。被告：深圳市浩谱莱斯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区****广场5B001-003/5B029-034，统一社会信用代码91440300306122940D。法定代表人：王志杰。原告深圳市富亚电子硅橡胶技术有限公司与被告深圳市浩谱莱斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市富亚电子硅橡胶技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富亚电子硅橡胶技术有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7887号原告：甘肃天熙餐饮有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：董某。被告：程某，住甘肃省古浪县。原告甘肃天熙餐饮有限公司与被告程某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，甘肃天熙餐饮有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃天熙餐饮有限公司撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许甘肃天熙餐饮有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由甘肃天熙餐饮有限公司负担。审判员 王**昌二〇二〇年八月二十六日书记员 魏 羽
山东省烟台经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2020）鲁0691民督344号 申请人：烟台开发区福海物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地，统一社会信用代码：913706007465546594。 法定代表人：郭强，经理。 被申请人：刘喜仁，男，1964年12月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 申请人烟台开发区福海物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人烟台开发区福海物业管理有限公司称，申请人系烟台开发区大季家季翔花苑物业服务单位，被申请人系季翔花苑业主，从2018年11月至2020年8月被申请人拖欠申请人物业费2011元，经申请人催要，被申请人以各种理由拒不支付，申请人因此向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘喜仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人烟台开发区福海物业管理有限公司物业费2011元。 申请费17元，由被申请人刘喜仁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘晓 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11910号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈帅文，男，1993年04月30日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈帅文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈帅文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计18478.29元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈帅文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款42000元，并就案涉鲁Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈帅文未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计18478.29元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈帅文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈帅文于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计18478.29元，并自2020年7月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计131元，由被告陈帅文负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢102号 申请执行人：石杰，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高辉，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人石杰与被执行人高辉民间借贷纠纷一案中，被执行人已向法院履行部分案款，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初3894号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员吴永胜 执行员 徐      虎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附：本案相关的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执912号 申请执行人:江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司,住所地徐州市泉山区凤鸣路。 法定代表人：许庆文，该公司董事长。 被执行人:长沙百和嘉工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村**。 法定代表人：陈桂花，该公司负责人。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司申请执行被执行人长沙百和嘉工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2519号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告长沙百和嘉工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金852689元及逾期利息290134.7元、案件受理费15560元。因被执行人长沙百和嘉工程机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、房产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人名下银行账户有少量的余额，本院已依法冻结；查明被执行人在车管部门有车辆本院已查封车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押；房产部门被执行人无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人长沙百和嘉工程机械有限公司限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年八月六日 书记员 王泊皓
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1086号 徐州凯博尔商贸有限公司: 徐州凯博尔商贸有限公司与徐州市中心医院买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初608号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈瑞铭，男，1981年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人陈瑞铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月23日2时许，被告人陈瑞铭酒后驾驶“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区鼓楼西街物美路口处时停驶昏睡，后被民警查获。经检验，被告人陈瑞铭血液中酒精含量为116.2mg/100ml。公诉机关认为被告人陈瑞铭具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈瑞铭拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈瑞铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈瑞铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈瑞铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年八月十四日书记员 杨月华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1716号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，男，1980年07月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王军一、袁业玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王军一、袁业玲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王军一、袁业玲名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃