湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初668号原告：十堰政信融资担保有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路******。统一社会信用代码91420300679797131N。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮丹，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北凤源春武当道茶生物科技有限公司。住。住所地，湖北省郧阳区经济开发区二道坡村**一社会信用代码91420304050041978K。法定代表人：万文韬，系公司总经理。委托诉讼代理人：李建武，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：十堰市郧燊商贸有限公司。住。住所地，湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村**郧阳东路**一社会信用代码91420304MA4879EH2Y。法定代表人：余正清，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，该公司经理。代理权限：特别授权。被告：湖北凤源春茶叶生物制品有限公司。住所。住所地，湖北省十堰市郧阳区茶店镇汉江社区茶青花园社会信用代码91420304MA48NTXP03。法定代表人：万文韬，系公司总经理。委托诉讼代理人:钱军，该公司经理。代理权限：特别授权。被告：万文韬，男，1967年3月4日出生，汉族，系凤源春道茶公司法定代表人，住湖，住湖北省十堰市茅箭区div>被告：包和（系被告万文韬妻子），女，1963年9月11日出生，汉族，住湖，住湖北省十堰市茅箭区div>委托诉讼代理人：王子扬，湖北武当律师事务所律师。被告：胡平，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖，住湖北省郧阳区div>委托诉讼代理人：王子扬，湖北武当律师事务所律师。被告：钱军，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖，住湖北省十堰市张湾区div>原告十堰政信融资担保有限公司（以下简称政信公司）诉被告湖北凤源春武当道茶生物科技有限公司(以下简称凤源春科技公司)、十堰市郧燊商贸有限公司(以下简称郧燊公司)、湖北凤源春茶叶生物制品有限公司(以下简称凤源春制品公司)、万文韬、包和、胡平、钱军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政信公司的委托诉讼代理人阮丹、被告凤源春科技公司的委托诉讼代理人李建武、被告郧燊公司的委托诉讼代理人徐斌、被告凤源春制品公司的委托诉讼代理人钱军、被告包和的委托诉讼代理人王子扬、被告胡平的委托诉讼代理人王子扬、被告钱军到庭参加诉讼。被告万文韬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告政信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凤源春科技公司立即向原告政信公司支付代偿款计151万元，及自2018年12月28日起至全部偿清之日止的资金占用费（按约依代偿金额日万之五计付，其中计至起诉之日的资金占用费计375990元）；2.判令被告凤源春科技公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告政信公司为实现债权的所有相关费用；3.判令被告郧燊公司、被告凤源春制品公司、万文韬、包和、胡平对被告凤源春科技公司承担的第1、2项责任承担连带清偿责任；4.判令原告政信公司对被告钱军持有被告凤源春制品公司的人民币10万元的股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；5.判令原告政信公司对被告万文韬持有凤源春制品公司的人民币190万元的股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月7日，被告凤源春科技公司向湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行（以下简称农商行北京路支行）申请贷款190万元，并签订了《流动资金借款合同》。我公司为被告凤源春科技公司向农商行北京路支行的贷款提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》和《借款展期协议》，明确约定了保证方式、范围、期间、违约责任等相关内容。为了保障我公司的利益，被告凤源春科技公司就该笔借款与我公司签订了《委托担保协议》，约定被告凤源春科技公司若造成我公司代偿，我公司有权向被告凤源春科技公司追偿，被告凤源春科技公司应承担代偿金额日万分之五的资金占用费和实现债权的所有费用。被告郧燊公司、被告凤源春制品公司、万文韬、包和、胡平分别与我公司签订了《反担保保证合同》和《贷款展期反担保保证协议》，各被告为被告凤源春科技公司提供连带责任反担保保证。被告钱军、万文韬分别与我公司签订《最高额股权质押反担保合同》，两被告分别用在被告凤源春制品公司持有的10万元和190万元股权向我公司提供最高额质押反担保，并依法办理了质押登记。2016年12月12日，农商行北京路支行按约向被告凤源春科技公司发放了贷款190万元，展期到期日为2018年12月10日。贷款在展期到期后，被告凤源春科技公司不能归还贷款本金。2018年12月28日，农商行北京路支行向我公司发出《履行担保责任和代偿通知书》。我公司于当日向农商行北京路支行转帐支付代偿款计190万元，扣减被告凤源春科技公司向我公司交纳的风险保证金19万元及偿还的20万元后，被告凤源春科技公司尚欠我公司代偿款151万元未还。我公司向借款人，反担保保证人、质押人追索代偿款，现诸被告均以无力偿还为由不再担责。为了维护自身的合法权益不受侵害，现依据法律规定和合同约定将诸被告诉至贵院，请求贵院依法判令支持我公司的诉讼请求。被告凤源春科技公司，对原告政信公司所述事实无异议，我公司同意偿还其主张的代偿款，其他费用请法院核实。被告郧燊公司辩称，我公司对原告政信公司所述的事实无异议，同意承担担保责任。被告凤源春制品公司辩称，我公司对原告政信公司所述的事实无异议，同意承担担保责任。被告万文韬未提供答辩。被告包和辩称，按照《展期反担保协议》的约定，保证期间自2017年12月12日起至2018年6月12日届满，故我不应再承担保证责任。被告胡平辩称，我与原告政信公司签订的《展期反担保协议》未约定保证期间，故保证期间应为六个月。保证期间已于2019年4月29日届满，我不应再承担保证责任。被告钱军辩称，我与原告政信公司签订质押反担保协议属实，我愿意按照法律规定承担反担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，政信公司与凤源春科技公司签订《委托担保协议》，协议约定，凤源春科技公司拟向农商行北京路支行借款190万元，凤源春科技公司委托政信公司为其提供担保。协议第三条约定，凤源春科技公司应提供政信公司认可的反担保方式。协议第八条约定，若凤源春科技公司违约造成政信公司履行担保责任，政信公司除追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产、扣收凤源春科技公司交存的风险保证金等）补偿损失外，凤源春科技公司还应向政信公司支付担保金额10%的违约金及自政信公司代偿之日起按日万分之五支付代偿金额的资金占用费；政信公司有权从凤源春科技公司交存的风险保证金中直接扣收，保证金不足的，不足部分由凤源春科技公司另行支付；政信公司为实现债权的所有费用由凤源春科技公司承担。同日，凤源春制品公司、郧燊公司、万文韬、包和、胡平分别与政信公司、凤源春科技公司签订《反担保保证合同》，凤源春制品公司、郧燊公司、万文韬、包和、胡平应凤源春科技公司的请求，向政信公司为凤源春科技公司的担保提供反担保，担保范围为凤源春科技公司贷款的本息、罚息及政信公司实现债权的费用、违约金及资金占用费，担保方式为连带责任保证，保证期间为政信公司履行担保责任之日起二年。2015年12月21日，万文韬、钱军分别与政信公司、凤源春科技公司、凤源春制品公司签订《最高额股权质押反担保保证合同》，万文韬、钱军提供其持有的凤源春制品公司95%和5%的股权为政信公司2015年12月21日至2021年12月21日期间为凤源春科技公司提供的融资担保提供最高限额为200万元的质押反担保，并于2015年12月22日办理了股权出质登记手续。2016年12月7日，凤源春科技公司与农商行北京路支行签订《流动资金借款合同》，凤源春科技公司向农商行北京路支行借款190万元，借款期限12个月。同日，政信公司与农商行北京路支行签订《保证合同》，政信公司为凤源春科技公司与农商行北京路支行签订的前述借款合同提供连带责任保证。2016年12月12日，农商行北京路支行依约向凤源春科技公司发放了借款190万元。2017年12月19日、2018年10月31日，凤源春科技公司与农商行北京路支行、政信公司分别签订《借款展期协议》，凤源春科技公司向农商行北京路支行申请借款展期至2018年12月10日，政信公司继续为凤源春科技公司承担保证责任。凤源春制品公司、郧燊公司、胡平于2017年12月8日、万文韬、包和于2017年12月12日分别与政信公司、凤源春科技公司签订《贷款展期反担保保证协议》，凤源春制品公司、郧燊公司、万文韬、胡平、包和就凤源春科技公司贷款展期事项所加重部分的债务，自愿继续向政信公司提供和承担连带责任保证反担保。2018年10月30日，凤源春制品公司、郧燊公司、万文韬、胡平再次分别与政信公司、凤源春科技公司签订《贷款展期反担保保证协议》，自愿继续向政信公司提供和承担连带责任保证反担保，此次包和未再签订《贷款展期反担保保证协议》。借款到期后，凤源春科技公司未依约还款。2018年12月28日，农商行北京路支行通知政信公司履行保证责任,代偿截止2018年12月28日凤源春科技公司应偿还的借款本金190万元。当日，政信公司向农商行北京路支行偿还了凤源春科技公司应偿还的借款本金190万元，农商行北京路支行向政信公司出具了《代偿证明》和《保证责任解除函》。扣减凤源春科技公司实际交纳的风险保证金19万元及偿还的20万元后，凤源春科技公司尚欠付政信公司代偿款计151万元。后政信公司要求各被告承担还款及反担保责任未果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，1.2019年12月20日，十堰政信投资担保有限公司更名为十堰政信融资担保有限公司。2.2020年4月30日，政信公司与湖北无为律师事务所签订《委托代理合同》，湖北无为律师事务所接受政信公司的委托，指派阮丹、彭涛律师为本案的代理人，律师代理费为37000元，湖北无为律师事务所向政信公司出具了律师代理费的增值税发票。本院认为，政信公司与凤源春科技公司签订的《委托担保协议》及与农商行北京路支行签订的《保证合同》、政信公司与各被告签订的《反担保保证合同》、《最高额股权质押反担保合同》均是合同各方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。政信公司已按《保证合同》的约定向农商行北京路支行代偿了截止2018年12月28日凤源春科技公司应偿还的借款本金，履行了保证义务，依据《保证合同》和法律的规定，政信公司诉请凤源春科技公司立即向其支付代偿款151万元，及自2018年12月28日起至全部代偿款还清之日止依代偿金额按日万分之五计付的资金占用费和实现债权的费用，合法有据，本院予以支持。凤源春制品公司、郧燊公司、万文韬、包和、胡平自愿为凤源春科技公司的借款向政信公司提供反担保保证，依据《反担保保证合同》第二条的约定和法律的规定,政信公司履行保证责任后,凤源春制品公司、郧燊公司、万文韬、包和、胡平应自政信公司承担保证责任之日起十日内向政信公司履行反担保责任，故政信公司诉请凤源春制品公司、郧燊公司、万文韬、包和、胡平对被告凤源春科技公司应承担的责任承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。《反担保保证合同》第五条约定，保证期间为政信公司履行担保责任之日起二年，政信公司2018年12月28日履行代偿义务，2020年5月21日向本院提起诉讼，在约定的保证期间，符合法律规定，被告包和辩称已超过保证期间与双方的约定不符，本院不予采信。万文韬、钱军自愿用其股权为凤源春科技公司的借款向政信公司提供最高额反担保抵押担保，依据《最高额股权质押反担保合同》约定和法律的规定，政信公司履行保证责任后未受清偿的，有权依法处分万文韬、钱军的质押物，故政信公司诉请对万文韬、钱军用于质押的股份折价或者以拍卖、变卖该股份的价款享有优先受偿权，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六十三条、第六十七条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北凤源春武当道茶生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十堰政信融资担保有限公司偿付原告十堰政信融资担保有限公司为其代偿的本金151万元，及以151万元为本金按日万分之五自2018年12月28日起计算至债务履行完毕之日止的资金占用费。二、被告湖北凤源春武当道茶生物科技有限公司向原告十堰政信融资担保有限公司支付律师代理费37000元。三、被告十堰市郧燊商贸有限公司、湖北凤源春茶叶生物制品有限公司、万文韬、包和、胡平对被告湖北凤源春武当道茶生物科技有限公司承担的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。四、原告十堰政信融资担保有限公司对被告万文韬所持有的湖北凤源春茶叶生物制品有限公司95%股权、被告钱军所持有的5%的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款享有优先受偿权。如果各债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21774元减半收取10887元由被告湖北凤源春武当道茶生物科技有限公司、十堰市郧燊商贸有限公司、湖北凤源春茶叶生物制品有限公司、万文韬、包和、胡平、钱军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇二〇年八月十日书记员  王 婷附：本判决适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第二百零八条【动产质权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。