湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初133号原告：罗尚全，男，汉族，四川省宜宾市人，1953年8月10日出生，居民，住广州市白云区。委托诉讼代理人：罗翔，北京市东元（广州）律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼保全、提起诉讼、反诉与上诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求;代为调解、和解；代为申请执行，参与执行和解、调解；代领相关款项；代为收集证据；代为签收法律文书。委托诉讼代理人：邓海玲，北京市东元（广州）律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼保全、提起诉讼、反诉与上诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求;代为调解、和解；代为申请执行，参与执行和解、调解；代领相关款项；代为收集证据；代为签收法律文书。被告：大悟县风鸿禽业。统一社会信用代码：92420922MA4CT7J034。经营场所：大悟县开发区。经营者：徐增军,男，汉族，江苏省沭阳县人，1973年7月9日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告罗尚全与被告大悟县风鸿禽业合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。2020年7月20日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗尚全的委托诉讼代理人邓海玲，被告大悟县风鸿禽业的经营者徐增军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗尚全向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《鹅苗购销协议》；2.判令被告返还原告所支付的款项46400元及手续费45.7元；3.判令被告赔偿原告损失77068元；4.判令被告支付交通费1000元；5.判令被告向原告赔偿定金6400元；6.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原告与被告签订《鹅苗购销协议》约定，原告向被告购买鹅苗进行饲养，被告提供育雏棚、水槽、料槽、饲料等，并提供20天专业技术员指导，鹅苗成长为商品鹅后，被告上门回收，合同款项共计46400元（鹅苗款32000元，疫苗款14400元）。协议还约定，被告保证鹅苗成活率96%，回收保底价14.5元一斤，75天达到15斤，承诺饲料前期开口料与鹅苗一同送达。协议签订后，原告按约定向被告支付相应款项，并产生手续费45.7元。2018年9月25日，被告将鹅苗运送到四川省宜宾市江安县（非指定地点），委托原告到上述地点代收鹅苗，但被告迟迟没有过来交接，没有按照约定提供饲料前期开口料，没有派技术人员过来现场指导，也没有建设承诺的育雏棚、水槽、料槽等。因被告不按约定履行合同，致使合同目的不能实现，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告大悟县风鸿禽业的经营者徐增军在庭审中口头辩称，原告诉求不能成立，因为原告一共交了4万多元，但是要求7万多元的损失不成立。原告与杨波私下交易的行为，被告一概不知，与大悟风鸿禽业无关。大悟县风鸿禽业与经营者不承担民事法律责任。经审理查明：2018年9月14日，被告大悟县风鸿禽业员工杨波代表大悟县风鸿禽业与原告罗尚全签订《鹅苗购销协议》，双方约定，原告向被告购买鹅苗进行饲养，被告提供育雏棚、水槽、料槽、饲料等，并提供20天专业技术员指导，鹅苗成长为商品鹅后，被告上门回收。协议还对付款方式、定金支付、争议解决方式等作了约定。协议签订后，原告于2018年9月14日、2018年9月15日、2018年9月20日、2018年9月21日、2018年9月22日、2018年9月23日，共计向被告支付相关款项45700元。2018年9月25日，原告收到被告发运的鹅苗约1050只，但被告未按合同约定同时提供技术员，发运育雏棚、水槽、料槽及前期开口饲料。2018年9月28日起，鹅苗即出现死亡现象，至2018年10月初，鹅苗全部死亡。2020年1月，原告将被告诉至本院，要求被告返还支付的款项并赔偿原告的相关损失。上述事实，有原告提交并经庭审质证确认的《鹅苗购销协议》、银行对账单、支付宝电子回单、微信聊天记录（有刻录光盘）等证据在卷佐证。本院认为，合法的合同受法律保护。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《鹅苗购销协议》系双方的真实意思表示，且符合法律规定，系合法、有效合同。被告大悟县风鸿禽业在履行合同过程中未按合同约定，在向原告发运鹅苗的同时，未向原告提供技术人员，发运育雏棚、水槽、料槽及前期开口饲料，致使鹅苗死亡，使双方的合同目的不能实现，故对原告要求解除与被告签订的《鹅苗购销协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还原告所支付的款项46400元及手续费45.7元，原告提交的银行对账单、支付宝电子回单，可以证实原告已向被告支付45700元购苗款项及为此支出手续费45.7元，但原告对其主张的运费700元，未提交证据证实，故对原告主张被告支付700元运费的诉求，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿损失77068元的诉讼请求，因双方签订的《鹅苗购销协议》并未实际履行完毕，原告主张的人工费、电费、及其他费用无证据证实，且其主张的损失属预期利益，未实际发生，现原告已要求被告返还支付款项，又向被告主张预期利益，于法无据，对此诉求，本院不予支持；关于原告要求被告支付交通费1000元，因双方约定由被告报销考察路费，本院结合原告到被告公司考察的距离，认为原告诉求在合理范围内，对此诉求，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿定金6400元，因在原告提交的支付宝电子回单上载明，定金数额为6000元，故本院认为，被告应按6000元数额赔偿；关于被告提出，原告是与被告员工杨波私下发生交易，与被告大悟县风鸿禽业无关的辩解意见，因原、被告签订的《鹅苗购销协议》有被告的合同专用章，被告在庭审中亦未否认其真实性，且代表被告签订协议的杨波系被告的员工，故本院认为，被告的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，对原告诉求的合理部分，本院予以支持，对其他诉求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、解除原告罗尚全与被告大悟县风鸿禽业于2018年9月14日签订的《鹅苗购销协议》；二、被告大悟县风鸿禽业返还原告罗尚全支付的45700元购苗等款项及为此支出手续费45.7元；三、被告大悟县风鸿禽业支付原告罗尚全交通费1000元；四、被告大悟县风鸿禽业赔偿原告罗尚全定金6000元；五、上述款项被告大悟县风鸿禽业于本判决生效后五日内向原告支付；六、驳回原告罗尚全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取计1459元，由原告罗尚全负担559元，被告大悟县风鸿禽业负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王孔文二〇二〇年八月十日书记员  刘佳敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。