四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1168号 原告：熊利，女，1983年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷云涵,四川洪运律师事务所律师。 被告：刘玲，女，1968年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川省三苏酒业有限责任公司，住所地：眉山市东坡区太和镇龙亭村。 法定代表人：王超。 委托诉讼代理人：刘玲（系被告员工），女，1968年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告熊利与被告雷云涵、四川省三苏酒业有限责任公司（以下简称：三苏酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告熊利于2020年4月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）川1402民初1168号民事裁定书，裁定：一、对被申请人刘玲在眉山市中级人民法院（2020）川14执69号案件中的执行款在63万元限额内予以冻结，冻结期限1年；二、对申请人熊利及案外人张德松名下的位于东坡区房屋（档案保管号：档××号）的处分权予以冻结，冻结期限3年。本案依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告熊利的委托诉讼代理人雷云涵，被告刘玲（暨被告三苏酒业公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊利向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款本息合计63万元(其中借款本金30万元，2015年7月至2020年1月利息33万元，2020年1月之后利息按2%月利率计算至付清时止)。事实和理由：2015年3月30日，被告刘玲因经营需要向原告借款30万元，并于同日向原告出具《借条》，约定：期限一年，月利率2%按月支付。被告三苏酒业公司为前述借款提供担保，双方并未明确约定承担担保责任的方式，按照担保法第19条的规定，被告三苏酒业应承担连带担保责任。被告仅支付利息至2015年6月，后以种种借口拖延履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘玲辩称，借款本金30万元属实，2015年2月6日归还了5万元的本金，从借款之日至2015年6月30日共计支付原告利息83220元。截止现在本金只有25万元，利息应该是每月5000元，但是实际是按照每月6000元支付的，每月多支付了，每月多支付的1000元应该扣减本金。 被告三苏酒业公司辩称，担保是普通担保，不是连带责任担保，且借款展期时未约定利息，不应当承担利息。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，双方当事人对如下证据均无异议，本院予以在卷佐证：原、被告身份信息、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行账户交易明细、借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告三苏酒业公司成立于2000年8月9日，原法定代表人为被告刘玲，并于2016年5月24日将法定代表人变更为王超。2014年3月30日，刘玲因经营需要向原告借款30万元，并出具了借条，原告当日委托程洁向刘玲账户转账20万元。后刘玲每月向原告支付利息5400元至2015年3月，共计支付12个月。2015年3月30日，借款期限届满后，被告刘玲重新向原告出具《借条》载明：“借到熊利现金叁拾万元整（¥300000.00元），期限壹年，月利率2%，按月支付到熊利建行账户62×××07.借款人刘玲（签名）511122196806229026担保方：四川省三苏酒业有限责任公司（加盖印章）2015.3.30”。其后，刘玲每月向原告支付利息6000元至2015年6月30日，共计支付3个月。借款到期后，双方于2016年12月31日在上述借条中添加“延期到2017年12月31日归还，借款人：刘玲（签名）担保方：四川省三苏酒业有限责任公司（加盖印章）2016.12.31.”期限届满后，双方于2018年6月9日在上述借条中添加“延期到2019年12月31日归还。借款人：刘玲（签名）担保方：四川省三苏酒业有限公司2018年6月9日（加盖印章）。”其后，被告未还本付息，原告遂具状诉至本院。 庭审中，原告明确借款本金30万元的组成为：2014年3月30日通过程洁账户转账20万元及给付的10万元现金；出借的本金从利息的给付情况也可看出是30万元，从2014年4月开始每月偿还利息5400元（按月息1.8%计算），从2015年4月起以月息2%计算，每月偿还6000元，支付了3个月；2014年3月借款时被告出具过借条，约定的月利率为1.8%，出具本案的借条后就将2014年的借条退给了被告。被告刘玲当庭陈述：2014年是出具过借条，但记不清楚借条约定的利息标准了；对双方之间的转账、付息情况无异议，需要进一步核实给付的10万元现金，也不能说没有收到过此笔款。庭审中，双方当事人一致同意：认可2015年2月6日归还的本金5万元用于抵扣张宇泽的借款本金，张宇泽的借款本金只剩10万元。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。关于本案中借款本金的数额，原告主张为30万元，被告刘玲辩称对转账20万元无异议，对10万元现金无法确认。本院认为，其一，双方在借条明确约定借款本金为30万元，被告刘玲在两次延长还款期限时并未提出异议。其二，被告刘玲在答辩时认可本金30万元，在原告举证表示本金30万元中有20万元为转账，有10万元为现金后，才辩称10万元现金需要进一步核实，且并未明确表示未收到10万元现金。其三，双方在借条中约定的利息为月利率2%，被告每月偿还了6000元利息且偿还了3个月，亦可推定出借款本金为30万元。综上，本院认定原告出借的借款本金为30万元。2015年3月30日重新出具借条后，被告至今未偿还本金，对原告要求被告偿还借款本金30万元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息。二被告辩称借款展期后并未约定利息，故不应支付利息。本院认为，双方在借条中明确约定借款利息为月利率2%，在借款到期后，双方仅是对借款期限进行了变更，并未对借条其余内容进行变更，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，对二被告的该项辩称，本院不予采信。结合庭审查明，被告仅支付利息至2015年6月30日，故本院认定借款利息为以本金30万元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止。关于被告三苏酒业公司承担担保责任的方式，原告主张应承担连带担保责任，被告三苏酒业公司辩称仅为一般担保。本院认为，双方并未在借条中约定承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告三苏酒业公司应承担连带担保责任。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告熊利借款本金30万元及利息（利息计算方式：以本金30万元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。 二、被告四川省三苏酒业有限责任公司对被告刘玲的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计5050元，诉讼保全费3670元,由被告刘玲、四川省三苏酒业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二〇年八月四日 书记员  杨宇珂