广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初514号 原告蒋喜生，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人段友毅，广西嘉鑫律师事务所律师。 被告何家友，男，1962年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人杨清国，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月17日 开庭日期2020年8月12日 原告诉 讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告102352.29元[具体损失为：1.治疗费65624.29元、2.陪人床费用420元、3.误工费17816元(136天×131元/天)、4.护理费12052元（46天×131元/天×2人）、5.住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）、6.营养费1840元（46天×40元/天），合计102352.29元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日13时许，原告蒋喜生驾驶一辆桂Ｈ×××××普通二轮摩托车搭乘蒋颖由沙子沿省道502线往灌阳方向行驶至恭城县城虾里洞加油站三叉路口路段时，与对向左转弯往滨江路方向行驶由被告何家友未取得机动车驾驶证驾驶并搭乘李爱姣的一辆桂NJ03P6356三轮拖拉机发生碰撞，造成蒋喜生、蒋颖受伤，两车损坏的道路交通事故。此交通事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队第450332120190000015号道路交通事故认定书确认，被告何家友承担此道路交通事故的全部责任，蒋喜生、蒋颖不承担此道路交通事故的责任。原告受伤后，在恭城县人民医院、桂林医学院第二附属医院住院，诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿胫前肌、拇长伸肌、第2-5趾长伸肌、腓骨长短肌、比目鱼肌断裂；3、胫前动静脉破裂；4、左小腿胫神经损伤；5、左小腿腓总神经损伤；6、左小腿腓深、腓浅神经损伤；7、左小腿皮肤撕脱伤；8、左下肢浅静脉血栓。原告多处受伤，共住院46天，用去治疗费64612.13元、陪人床费用420元。出院医嘱为：1、住院期间24小时留陪人陪护，加强营养，保持钉道，伤口清洁干燥；2、全休三月，以卧床休息为主，避免患肢负重及剧烈活动，定期每月复查X线、CT，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况行外固定拆除术，适当行功能锻炼，根据左下肢功能恢复情况决定行左下肢功能重建术；3、血管外科门诊随诊，继续行溶栓治疗，并查血了解止血功能；4、如有不适，及时就诊。至起诉之时涉案事故给原告造成的损失合计102352.29元，为此原告提起诉讼，请求判如所请。 被告答 辩意见被告向本院辩称：1、被告已支付了原告部分医疗费，原告在诉状中并未提及，此费用应当在总的合理医疗费用中予以扣除，具体为：2019年2月1日垫付医疗费2692.69元，2019年3月6日银行转账2万元到原告的妻子李东姣的银行账户，2019年3月19日支付3万元到原告住院的医院作为押金，2020年1月23日银行转账1000元到原告妻子李东姣的银行账户，被告向原告支付合计53692.69元；2、原告主张的损失部分无依据：10单后续治疗费用1212.16元只有发票，没有医院的诊断证明，不能证明这些费用是交通事故引起的治疗费用。陪人床费用无依据，护理费按二人计算无依据，应只按一人计算，营养费应按每天20元计算为宜。请求法院根据本案事实依法作出公正判决。 查明 事实2019年2月1日，原告蒋喜生驾驶一辆桂Ｈ×××××普通二轮摩托车搭乘蒋颖沿省道502线往灌阳方向行驶至恭城县虾里洞加油站三叉路口路段时，与对向左转弯往滨江路方向行驶由被告未取得机动车驾驶证驾驶并搭乘李爱姣的一辆桂NJ03P6356三轮拖拉机发生碰撞，造成原告蒋喜生、蒋颖二人受伤，两车损坏的道路交通事故。恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出第450332120190000015号道路交通事故认定书，认定被告承担此道路交通事故的全部责任，原告蒋喜生、蒋颖不承担此道路交通事故责任。事故发生后，原告被送往恭城县人民医院治疗，花费医疗费1546.88元。当天，转入桂林医学院第二附属医院继续住院治疗，医院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿胫前肌、拇长伸肌、第2-5趾长伸肌、腓骨长短肌、比目鱼肌断裂；3、胫前动静脉破裂；4、左小腿胫神经损伤；5、左小腿腓总神经损伤；6、左小腿腓深、腓浅神经损伤；7、左小腿皮肤撕脱伤；8、左下肢浅静脉血栓。原告于2019年3月19日出院，共住院46天，期间花费医疗费65757.94元（63065.25元+2692.69元），其中2692.69元为被告垫付（原告在起诉中未主张）。出院医嘱为：1、住院期间24小时留陪人陪护，加强营养，保持钉道，伤口清洁干燥；2、全休三月，以卧床休息为主，避免患肢负重及剧烈活动，定期每月复查X线、CT，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况行外固定拆除术，适当行功能锻炼，根据左下肢功能恢复情况决定行左下肢功能重建术；3、血管外科门诊随诊，继续行溶栓治疗，并查血了解止血功能；4、如有不适，及时就诊。原告就其因交通事故导致的损失向本院提起诉讼，故形成本案。 另查明，涉案桂NJ03P6356三轮拖拉机车主为被告，其未为该车辆购买保险。 再查明，被告分别于2019年3月6日、2020年1月23日向原告妻子李东姣的银行账户转入2万元、1000元，于2019年3月19日为原告向桂林医学院第二附属医院交纳押金3万元。 争议 焦点本院根据诉辩双方的意见归纳争议焦点为：原告因交通事故造成的各项经济损失为多少。 本院 意见公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交通管理部门在对该事故现场进行勘查并结合其他证据材料，根据相关法律、法规所作出事故责任的认定客观真实，程序合法，本院依法予以采信。对于本案的争议焦点，本院分析如下： 关于原告因交通事故造成的各项经济损失为多少的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并依据原告主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）之规定，原告的损失为：1、医疗费，原告主张65624.29元，本院审核原告的医疗费发票后认定因涉案事故花费医疗费合计67304.82元（1546.88元+63065.25元+2692.69元），其中2692.69元系被告垫付，故被告还需向原告支付医疗费64612.13元。原告主张其于荔浦市人民医院进行后续治疗支出1012.16元，因仅有收费票据，无其他医院出具的就诊佐证材料及医嘱，且被告提出异议，故对该部分支出本院不予支持；2、误工费原告主张17816元[（46天+90天）×131元/天]，结合原告的住院天数及出院后全休三个月的医嘱，根据《标准》第4项“农、林、牧、渔业”的标准，对于原告的该项主张本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张4600元，实际住院46天，根据《标准》第6项之规定，本院对原告的该项主张予以支持；4、营养费，原告主张1840元（46天×40元/天），医院出具了加强营养的医嘱，结合原告的受伤情况，本院酌情支持30元/天，营养费为1380元（46天×30元/天）；5、护理费，原告主张12052元（46天×131元/天×2人），医院医嘱为住院期间24小时留陪人陪护，未出具需二人陪护的医嘱，故原告按二人计算陪护费用主张的本院不予支持，根据原告主张的按《标准》第4项“农、林、牧、渔业”的标准计算护理费，故原告的护理费为6026元（46天×131元/天×1人）；6、陪人床费用，原告主张420元，本院认为，陪人床费用应计入护理人员的陪护成本中，既然本院已支持护理费，不应再另行支持陪人床费用，故原告的该项主张本院不予支持。综上，截至法庭辩论结束之日止，原告因涉案交通事故造成的经济损失为94434.13元（不包含被告垫付且原告未主张的医疗费2692.69元）。因被告在事故中承担全部责任且未投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，故原告因涉案事故造成的经济损失均应由被告承担,被告除垫付医疗费2692.69元（原告未主张）外，还向原告支付了5.1万元，故还需支付43434.13元（94434.13元-5.1万元）。 判决 主文一、被告何家友应赔偿原告蒋喜生各项经济损失43434.13元； 二、驳回原告蒋喜生的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》。 诉讼费案件受理费2347元，因适用简易程序审理依法减半收取1173.50元，由原告蒋喜生负担91.50元，被告何家友负担1082元。 上诉 权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2347元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  聂华宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙燕萍 附：本判决适用法律规定 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 窗体顶端 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。