河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5169号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地：石家庄市裕华东路**。 法定代表人：孟运苍，局长。 委托诉讼代理人：赵园园、王其，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：韩某霞，女，1977年12月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：娄某淑，女，1968年12月5日出生，汉族，住石家庄市。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心与被告韩某霞、娄某淑追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市创业担保贷款管理中心之委托诉讼代理人王其、被告娄某淑到庭参加了诉讼，被告韩某霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告韩某霞偿还原告垫付代偿款共计37167.68元及利息（以37167.68元为基数，自2018年10月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、依法判令被告娄某淑对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告韩某霞与河北银行股份有限公司师范街支行（以下简称“河北银行师范街支行”）签署个人借款合同（合同编号：DK140124000085），借款10万，借期24个月，自2014年1月24日起至2016年1月24日止。同日，原告与河北银行师范街支行签署《保证合同》（合同编号：BZ140124000273），为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告韩某霞、娄某淑签署《信用反担保合同》，约定被告娄某淑担保范围为原告代被告韩某霞履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，自原告代被告韩某霞履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算。因被告韩某霞到期未还款，原告向河北银行师范街支行履行了连带保证责任，代被告韩某霞偿还了截至2016年4月25日止的本息共计93408.88元。后被告韩某霞主动找到原告要求分期付款，并出具还款承诺书，但被告未严格按还款承诺书约定还款，仅于2018年9月21日偿还3万元后未偿还其他剩余款项。被告娄某淑作为反担保人，应当为韩某霞承担反担保责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告娄某淑辩称，本案应由借款人先行承担责任，我承担保证责任。 被告韩某霞经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。 本院经审理查明，2014年1月24日，河北银行股份有限公司师范街支行（乙方、贷款人）与被告韩某霞（甲方、借款人）签署《个人借款合同》（编号：DK140124000085），约定韩某霞向河北银行师范街支行借款10万元，贷款年利率9.15%，借款期限为24个月，自2014年1月24日至2016年1月24日，借款用途为购货，按季度结息，到期一次还本，在该合同后文乙方处有被告韩某霞的签字并摁手印。2014年2月18日，河北银行师范街支行将10万元借款转至被告韩某霞约定账户。 2014年1月24日，石家庄市小额担保贷款管理中心（以下简称小额担保中心，保证人，甲方）与河北银行股份有限公司师范街支行（债权人、乙方）签署《保证合同》（编号：BZ140124000273），小额担保中心为韩某霞上述个人借款合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 后，小额担保中心（担保人、甲方）与被告韩某霞（借款人、乙方）、被告娄某淑（反担保人、丙方）签订《信用反担保合同》，约定：“娄某淑的担保范围为甲方代乙方履行借款合同义务，已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用等。甲方追偿权形成后所产生的利息以及为实现追偿债权所支付的案件受理费等。保证期间为两年，自甲方代乙方履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算，反担保的方式为连带保证责任。” 因被告韩某霞未能依约偿还河北银行师范街支行的借款，原告于2016年4月25日代被告韩某霞向河北银行师范街支行偿还借款本金92282.9元、罚息1125.98元，本息合计93408.88元。 庭审中，原告提交被告韩某霞于2018年9月21日出具的还款承诺书，主要内容：截至签署本还款承诺书之日止承诺人韩某霞需向石家庄市创业担保贷款管理中心偿还代付款共计67167.68元。承诺人韩某霞于2018年9月20日偿付30000元，自2018年10月1日起，每月28日前支付3000元，但无论如何，均应在2019年8月28日前将上述款项全部还清。承诺人韩某霞未按期支付上述任何一期款项，其余未付款项视为提前到期，承诺人韩某霞应以未付款项为基数，自2018年9月21日起至实际付清之日止按照年利率24%向创业担保中心承担违约责任。原告称被告韩某霞于2018年9月21日偿还30000元后未按约定还款，被告韩某霞尚欠原告代偿款37167.68元。 另查明，小额担保中心于2016年11月16日变更为石家庄市创业担保贷款管理中心即本案原告。 以上事实有原、被告陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《信用反担保合同》、石家庄市小额担保贷款反担保人证明、借款凭证、贷款扣划说明、还款承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案原告系由小额担保中心更名而来，故原告诉讼主体资格适格。本案所涉《个人借款合同》、《保证合同》、《信用反担保合同》均系原、被告各方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告韩某霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。根据《个人借款合同》的约定，被告韩某霞未在借款期限内偿还银行借款，河北银行师范街支行出具的贷款扣划说明能够证实原告已履行了代偿义务；又，原告当庭提交被告韩某霞出具的《还款承诺书》，其中关于代偿金额约定“截至签署本还款承诺书之日止承诺人韩某霞需向石家庄市创业担保贷款管理中心偿还代付款共计67167.68元”，庭审中，原告亦认可被告韩某霞于2018年9月21日偿还30000元，被告娄某淑对此无异议，同意承担担保责任，故被告韩某霞应就剩余代偿款37167.68元偿还并支付利息，关于利率标准，因原告代偿行为发生在2019年8月20日之前，被告未按照《还款承诺书》约定的日期即2019年10月28日之前偿还部分代偿款，故利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告娄某淑在《信用反担保合同》和《还款承诺书》以担保人身份签字并摁手印，故对上述款项应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某霞于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市创业担保贷款管理中心代偿款本金37167.68元及利息（以37167.68元为基数，自2018年10月28日起至付清之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告娄某淑对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，减半收取364.5元，由被告韩某霞、娄某淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  董韶坤