安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3422号 原告：王跃武，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。 被告:张振平,女,1980年12月6日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:王明礼,男,1985年2月7日生,汉族,住河南省新蔡县。 两被告共同委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告:安徽中民钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路与徽州大道交口滨湖世纪城临滨苑****,统一社会信用代码913401005717853316。 法定代表人:王明礼,该公司总经理。 被告：安徽XX有限公司，住所，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇工业集中区div> 法定代表人：王XX，该公司总经理。 原告王跃武诉被告张振平、王明礼、安徽中民钢铁有限公司（下称中民公司）、安徽XX有限公司（下称奥德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田红、被告张振平、王明礼共同委托诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼，被告中民公司、奥德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款总计437780元及利息(自2017年5月1日起按月息1.5%计算至付清为止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年开始,原告陆续从被告中民公司承接六安市三里岗菜市场、安徽奥德电器有限公司钢结构厂房、安迪凯工艺品有限公司加工厂房、六安市政沥青混凝土有限公司钢结构、寿县粮油仓库钢结构等工程,均施工完毕,交付使用。虽然原告如约履行,但被告拖延付款,导致原告无法经营。因股东兼法定代表人、总经理王明礼将其个人财产和公司财务混同,并恶意将公司经营所得财产转移至公司财务张振平名下,严重侵害原告财产权益,特具状诉至贵院,请求依法判如所请。 被告张振平、王明礼辩称，一、答辩人作为自然人，不是适格的被告，依法应当驳回被答辩人对答辩人的起诉。被答辩人所从事的工程，均是和中民公司签订《钢结构工程安装合同》，系从公司承接的业务，根据合同相对性的规定，中民公司为合同的相对方，答辩人作为该公司的员工不是合同相对方，作为被告主体不适格。二、被答辩人诉状所称部分内容失实。1、答辩人王明礼系被答辩人中民公司法定代表人，代表公司执行职务行为，公司的资产，账目清晰，也与答辩人王明礼个人财产没有任何关系，被答辩人诉称的财产混同不是事实；2、答辩人王明礼并没有将中民公司财产转移至答辩人张振平名下。被答辩人诉称严重歪曲事实，答辩人保留追究其法律责任的权利；3、中民公司于2018年5月31日和11月8日安排张振平支付给被答辩人3万元工程款，于2019年2月2日支付给被答辩人2万元工程款。该款应当从被答辩人诉请中扣除。 被告中民公司未答辩。 被告奥德公司在答辩状中辩称，其与原告无任何往来，且根据答辩人与被告中民公司所签订的合同，总金额200余万元，答辩人已经于2016年7月8日结算完毕。2020年7月29日答辩人公司股东张继俊通过电话向本院陈述，其个人以一辆宝马X5轿车作价83万余元抵付上述工程款。 原告为印证其主张提交证据如下： 1、原被告身份信息、企业信息、接处警情况登记表，证明原被告主体资格、相关信息； 2、原告王跃武与被告安徽中民钢铁有限公司、安徽奥德电器有限公司等钢结构工程安装合同（6份），证明原被告钢结构安装合同关系及工程款金额； 3、借条，证明截止2016年12月30日，原告王跃武与中民公司尚有437780元工程款未结清，并约定2017年5月1日后，按1.5%计息； 4、合肥市车管所出具的关于皖Ａ×××××宝马车登记信息（3页），反映出：2016年5月25日，张继俊以5000元价格将2013年6月19日新购的宝马ＷＢＡＦＧ210过户给王明礼，2016年6月8日王明礼以50000元价格将该车过户给张振平，证明张继俊将价值几十万的宝马车抵付奥德电器的工程款过户给中民公司的法定代表人王明礼，紧接着王明礼将该车以不合理低价过户给中民公司财务管理人张振平，恶意转移公司资产； 5、合肥市车管所出具的关于皖Ａ×××××奥迪车登记信息2页，反映：2015年6月1日，张振平用安徽中民钢铁有限公司资金购买奥迪车，恶意转移公司资产，证明张振平身为公司高管，与法定代表人恶意串通，侵害公司资产，侵害公司债权人财产权益，应当与公司承担连带赔偿责任； 6、王跃武银行流水，证明张振平以其个人账户支付王跃武工程款，同公司财务混同，应当对公司债务承担连带责任； 7、张振平银行流水、安徽中民公司银行流水，证明安徽中民公司账户上一旦收到资金，马上被转移到张振平账户。张振平、王明礼个人财产同安徽中民公司财产混同，应当对公司债务承担连带责任。 被告张振平、王明礼质证意见：对证据1三性无异议；对证据2三性无异议，但证据2看出原告是和被告中民公司、奥德公司发生钢结构工程安装关系，合同主体是原告和被告中民公司、奥德公司，不是被告张振平、王明礼；对证据3真实性无异议，实际上是被告中民公司与原告对工程款的结算，被告王明礼是代表被告中民公司与原告进行结算，非自然人之间民间借贷，后期又偿还5万元；对证据4真实性无异议，对证明目的和反映事实有异议，只能反映自然人之间买卖关系，不能证明系恶意转移公司资产；对证据5登记信息无异议，但是不能达到原告证明目的，不能反映被告张振平、王明礼恶意串通损害公司利益；对证据6真实性无异议，我方支付工程款予以认可，但是不能说明被告张振平个人财产与公司财务混同；对证据7真实性无异议，但是对证明目的有异议，被告张振平与被告王明礼是雇佣关系，被告王明礼向被告张振平转账是基于雇佣关系。 被告张振平、王明礼为证明其抗辩主张提供证据： 1、汇款明细三份，证明中民公司于2018年5月31日和11月8日安排会计张振平支付给王跃武3万元工程款，于2019年2月2日安排刘定俊支付给王跃武2万元工程款； 2、刘定俊情况说明，证明刘定俊系中民公司员工，2019年2月2日受公司安排代为向王跃武转工程款2万元。 原告质证意见：对证据1、2真实性无异议，当庭向原告电话核实借条出具后收到5万元工程款。 被告奥德公司庭前提供的证据：工程决算完毕函，证明其不欠工程款。 原告对其三性均认可。 被告张振平、王明礼质证意见：庭后核实，但中民公司债权债务，代理人不清楚。 本院对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年开始,原告陆续从被告中民公司承接六安市三里岗菜市场、奥德公司钢结构厂房、安迪凯工艺品有限公司加工厂房、六安市政沥青混凝土有限公司钢结构、寿县粮油仓库钢结构等工程,上述工程均施工完毕,交付使用。2016年12月30日，中民公司法定代表人王明礼以向王跃武出具借条的形式进行结算。该借条明确尚欠工程款为43.778万元，承诺在2017年5月1日前全部付清，如不还清，按月利率1.5%支付利息。中民公司于2018年5月31日和11月8日两次向王跃武付款5万元。余款未按照约定支付，以致成讼。中民公司现登记为吊销、未注销状态。 另查明，奥德公司与中民公司总工程款为206.2848万元，双方于2016年7月8日履行完毕。其中奥德公司股东张继俊以其所有的宝马WBAFG210作价83万余元抵付中民公司工程款，该车所有权于2016年5月25日从张继俊转移登记至王明礼名下。2016年6月8日王明礼以5万元价格，将该车转移登记至中民公司会计张振平名下至今。 本院认为，被告中民公司作为合同相对方，其应当负有按照约定数额、时间向王跃武支付工程款的义务，并在逾期付款时支付逾期付款利息。王明礼作为中民公司股东、法定代表人，其将抵付中民公司工程款的车辆登记在自己名下，系滥用公司法人独立地位和股东有限责任，并严重损害公司债权人利益，其应当对中民公司欠付王跃武工程款承担连带清偿责任。张振平在本案中应否承担责任，取决于债权是否属于侵权责任法所保护的民事权益范围？《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。《中华人民共和国侵权责任法》第二条列举的民事权益中虽未列有债权，但是也未将债权排除在保护范围之外。本案中，王明礼、张振平以不合理低价转移原本属于公司的财产，二人共同侵犯了中民公司和债权人王跃武的权益。二人均有过错，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故原告要求中民公司、王明礼、张振平支付工程款，于法有据，应予支持。中民公司和奥德公司之间的合同已经履行完毕，故根据合同相对性，原告要求奥德公司支付工程款，没有事实和法律依据，不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中民钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王跃武工程款38.778万元及利息（自2017年5月1日起以43.778万元为基数、自2018年6月1日起以41.778万元为基数、自2018年11月9日起以40.778万元为基数、自2019年2月3日起以38.778万元为基数均以月利率1.5%计息至本清）； 二、被告王明礼、张振平对上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王跃武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取为4400元、保全费2020，合计6420元，由被告安徽中民钢铁有限公司、王明礼、张振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢秉方 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第八十三条营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益。滥用出资人权利给法人或者其他出资人造成损失的，应当依法承担民事责任。 营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。