wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4830号原告：蒋瑞华，女，汉族，1968年9月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨兵毅，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：赵艳琴，女，汉族，1977年11月5日出生，户籍所在地河南省济源市。被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市沁园路中段**。负责人：孙新丽，总经理。委托诉讼代理人：李红波，男，汉族，1978年12月26日出生，户籍所在地河南省济源市，系公司员工。原告蒋瑞华诉被告赵艳琴、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称天安财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞华的委托诉讼代理人杨兵毅，被告赵艳琴、被告天安财险济源公司的委托诉讼代理人李红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、交通费等各项损失共计67774.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，赵艳琴驾驶豫Ｕ×××**号轿车行驶至解放路××路交叉口西侧20米处临时停车乘客开右后车门时，与原告蒋瑞华驾驶的电动车相撞，造成原告蒋瑞华受伤的交通事故。事故发生后，原告蒋瑞华被送往洛阳市中心医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折，现已出院。2018年8月7日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵艳琴负本次事故全部责任，经查，肇事车辆在被告天安财险济源公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。赵艳琴辩称，同意保险公司意见。天安财险济源公司辩称，被告在答辩人公司投保交强险，第三者责任险（限额100万），情况属实，答辩人公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失。根据当事人提供的证据经审理查明，本院认定事实如下：1.2018年8月2日11时05分，赵艳琴驾驶豫Ｕ×××**号轿车在洛阳市××路交叉口西侧20米处头东尾西临时停车乘客开启右后车门时，遇蒋瑞华骑电动车载杨传猛沿凯旋路由西向东行驶至解放路××路交叉口西侧20米处相接触，造成蒋瑞华、杨传猛受伤、车辆受损的交通事故。后洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵艳琴承担事故全部责任，蒋瑞华、杨传猛无责任。2.2018年8月2日，蒋瑞华至郑州大学洛阳中心医院住院治疗，2018年8月17日出院，实际住院天数15天。出院诊断为：1.右侧锁骨骨折；2.多发软组织损伤；3.手外伤。出院医嘱：1.切口换药3-5日1次，术后12天视切口情况拆除缝线；2.患肢三角巾严格悬吊制动保护2-3个月，具体使用时间由门诊医师根据复查X线决定，禁止患肢持重物、外伤暴力、支撑起床等，一面造成内固定松动、骨折移位；3.加强腕关节握拳锻炼；4.出院后加强饮食营养，复查每月1次；5.建议术后1-1.5年根据骨折愈合情况，再次手术取出接骨板；6.住院期间24小时陪护1人。蒋瑞华此次住院期间产生医疗费用15085.15元。2019年10月7日，蒋瑞华至郑州大学洛阳中心医院住院治疗，2019年10月14日出院，实际住院天数7天。出院诊断为：右锁骨骨折术后内固定物存留。出院医嘱：1.建议休息1个月，专人陪护；2.定期复查（术后1月复查）。医嘱显示住院期间陪护一人。蒋瑞华此次住院期间产生医疗费用5412.80元。期间蒋瑞华产生门诊费、治疗费、救护车费及放射费等共计1306.16元（48.56元+80元+678元+70元+70元+70元+9.6元+70元+210元）。蒋瑞华购买陪护椅、陪护床分别花费40元、78元。3.蒋瑞华提交洛阳市西工区百诚孕婴超市发票四张，证明其为购买辅助器具花费200元。蒋瑞华提交服装购买发票一张，证明其交通事故中衣物损坏造成财产损失259元。4.豫Ｕ×××**号轿车所有人为赵艳琴，汽车在天安财险济源公司投保有交强险和第三者责任险（限额为100万元）及不计免赔，交通事故发生在保险期间内。赵艳琴向蒋瑞华垫付医疗费600元。天安财险济源公司向蒋瑞华垫付医疗费10000元。本院认为，蒋瑞华与赵艳琴发生机动车交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，赵艳琴承担事故的全部责任，天安财险济源公司作为驾驶车辆的交强险及第三者责任险的保险人，应当在交强险各分项限额内承担蒋瑞华的相应损失，超出交强险各分项限额的损失在第三者责任险限额内予以赔偿。蒋瑞华因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费21804.11元（15085.15元+5412.80元+1306.16元）；2.住院伙食补助费1100元[50元/天×（15天+7天）]；3.营养费440元[20元/天×（15天+7天）]；4.护理费6507.41元（45677元/年÷365天×52天），蒋瑞华住院天数为22天，医嘱住院期间1人陪护，第一次出院无医嘱护理，第二次出院医嘱显示休息1个月专人陪护，故护理费参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年计算52天；5.误工费17770元（45677元/年÷365天×142天），蒋瑞华住院天数为22天，第一次出院医嘱显示患肢三角巾严格悬吊制动保护2-3个月，第二次出院医嘱显示建议休息1个月，故误工费应参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年计算142天（22天+90天+30天）；6.交通费440元（20元/天×22天）；7.残疾辅助器具费200元；8.财产损失259元。扣除被告垫付的10600元，天安财险济源公司应在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿蒋瑞华各项损失共计37920.52元（21804.11元+1100元+440元+6507.41元+17770元+440元+200元+259元-10600元）。蒋瑞华主张购买陪护床、陪护椅的费用已包含在陪护费中,本院不予支持。蒋瑞华主张的精神抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿蒋瑞华各项损失37920.52元；二、驳回蒋瑞华的其他诉讼请求。如天安财产保险股份有限公司济源中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费747元，由赵艳琴负担400元，蒋瑞华负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年八月三十一日书记员  周超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5037号之一原告：郭晓阳，男，1992年3月1日出生，汉族，户籍地：河南省濮阳市华龙区，现住濮阳县。原告：申壮壮，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍地：河南省范县，住濮阳县。被告：宋翠丽，女，1995年4月23日出生，汉族，住河南省开封县。原告郭晓阳、申壮壮与被告宋翠丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩美玲人民陪审员  李功玉人民陪审员  张新瑞二〇二〇年八月三日书 记 员  郭思思
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8616号原告：朱峰，男，1974年3月1日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市惠农油料牡丹专业合作社，统一社会信用代码：9337150207441744582，地址：山东省聊城市东昌府区兴华东路**曙光大厦**。法人代表姓名：付丛峰。原告朱峰与被告聊城市惠农油料牡丹专业合作社（以下简称惠农合作社）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告惠农合作社经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱峰向本院提出诉讼请求：1、结清拖欠工资10539.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2014年通过应聘就职于惠农合作社，在职期间工资发放一直不正常，断断续续发了一部分，至今尚有10539.5元工资未给结清，多次索要未果。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益，帮助我们讨要辛苦钱。被告惠农合作社未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，朱峰因惠农合作社拖欠工资向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该仲裁委出具聊劳人仲案字[2020]第121号不予受理通知书，以证据不足为由，决定不予受理。朱峰不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审时，朱峰未针对其诉求提交任何证据。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告朱峰主张被告惠农合作社欠付2014年度工资10539.5元，原告朱峰对此负有举证责任，但未提交任何证据甲加以证明，应承担不利后果。原告可待证据充分后，另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告朱峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二〇年八月十三日书记员  杜尚林
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1260号 程某（申请执行人）、贵州某某房地产开发有限公司（被执行人）： 程某与贵州某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计86000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74000.00元，申请人自愿放弃12000.00元。本院已于2020年08月13将该款转付给程某（申请执行人）。至此，程某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初1846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审816号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人阮加骧，男，1984年3月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人石丽娟，女，1985年10月13日出生，汉族，住址同上。2020年8月10日，本院收到申请执行人阳新县卫生健康局的强制执行申请书，要求强制执行阳卫健征决定（2020）第27101号征收社会抚养费决定书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案中申请执行人于2020年4月13日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，被执行人的法定起诉期限未届满，该征收社会抚养费决定尚未生效，因此对阳新县卫生健康局的强制执行申请，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年八月十七日书记员 万雅雯
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初462号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张中华，男，1982年12月16日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化程度，务工，租住日照市东港区。因犯盗窃罪，于2018年3月8日被日照市东港区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）409号                               指控事实                       2019年8月9日21时19分许，被告人张中华醉酒驾驶鲁x**号牌小型面包车， 沿日照市东港区日夏线由东向西行驶至将帅沟大桥路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张中华静脉血检材中检出乙醇成分，含量为123.8mg/100ml。             被告人张中华归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张中华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张中华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人张中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年八月二十八日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初278号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈宏斌，男，1973年4月30日出生于广东省潮州市，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍地广东省潮州市潮安区，租住广东省汕头市。2019年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人陈宏斌犯信用卡诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，荆州市沙市区人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：1、2011年6月29日，被告人陈宏斌向工商银行荆州市中山路支行申请一张信用卡（卡号为42×××80），于2011年7月8日领卡并开始使用。2014年12月18日，陈宏斌开始拖欠还款，截止2015年6月1日，陈宏斌使用该卡共计透支本金36.822299万元，经工商银行荆州市中山路支行多次以短信提醒、上门催收、电话催收超过3个月仍不归还。2、2011年12月23日，陈宏斌指使其妻子林文卿（另处）向工商银行荆州市中山路支行申请一张信用卡（卡号为42×××69）。2012年1月1日，林某领卡后将该卡交给陈宏斌使用。截止2015年6月13日，陈宏斌、林某使用该卡共计透支本金15.84793万元，经工商银行荆州市中山路支行多次以短信提醒、上门催收、电话催收超过3个月仍不归还。陈宏斌、林某在超过规定期限透支后，更换手机号码、搬离荆州住所逃匿。2016年7月5日，工商银行荆州市中山路支行向荆州市公安局沙市区分局报案。案发后，陈宏斌、林某的家属退赔工商银行荆州市中山路支行15.84793万元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人陈宏斌以非法占有为目的，恶意透支，超过规定期限经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈宏斌认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人陈宏斌在有期徒刑五年至五年六个月之间量刑，并处罚金人民币五万至十万。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人陈宏斌在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，信用卡办理申领表及申领材料，银行流水及账户信息明细，催收记录，报案材料，被告人的供述材料及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏斌明知没有还款能力而大量透支，无法归还，且在透支后以逃匿，改变联系的方式逃避银行催收，是以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪罪名成立，应予惩处。被告人陈宏斌认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人陈宏斌到案后退还部分透支款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，判决如下：一、被告人陈宏斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈宏斌的刑期自2019年11月22日起至2024年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈宏斌向中国工商银行股份有限公司荆州分行退还犯罪所得人民币三十六万八千二百二十二元九角九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  朱安英人民陪审员  李超英二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 瑶
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执52号南京市秦淮区市场监督管理局：韩婵婵申请执行(2017)苏8602行初1902号行政判决书，执行中南京市秦淮区市场监督管理局已履行完毕全部债务。就此，(2020)苏0192执52号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二〇年八月二十九日联系人：王启洽宋文天
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保591号被保全人：张磊、甄梅。本院在执行申请执行人杨文与被执行人张磊、甄梅修理合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张磊、甄梅名下财产1.8万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十九日书记员  牛 瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：汪国伟，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占平，辽宁同方律师事务所律师。被告：周娇，女，1983年8月4日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告周娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人汪国伟、王占平到庭参加诉讼。被告周娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还所欠原告两笔贷款本金152000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利（两笔），截至2019年8月19日欠息46157.75元，本息合计198157.75元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：被告为住房装修，于2016年6月18日与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款人民币100000元，贷款期限自2016年6月18日至2017年6月18日，该笔贷款于2016年6月18日一次性发放。但被告自2016年12月19日起就未能按期足额偿还贷款本息（分期付息，到期一次还本），至本案起诉前亦未偿还本金100000元及剩余利息29758.79元，合计本息：129758.79元；同样为住房装修，被告于2016年7月22日与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款人民币52000元，贷款期限自2016年7月22日至2017年7月22日，该笔贷款于2016年7月22日一次性发放。但被告自2017年1月22日起就未能按期足额偿还贷款利息（分期付息，到期一次还本），至本案起诉前亦未偿还本金52000元及利息16398.96元，本息合计：68398.96元。被告的上述行为已构成违约，根据《个人“点即贷”借款合同》第二、五、十、十一、十二条的约定，原告现请求法院判令被告返还贷款本息。被告周娇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、原、被告于2016年6月18日签订的《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为100000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年。即2016年6月18日至2017年6月18日，年利率为7.395%，本合同贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为18日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告向被告全额发放贷款，被告未按约定偿还本息，截至2019年8月19日，拖欠本金100000元，利息及罚息合计29758.79元，本息合计129758.79元；二、原、被告于2016年7月22日签订的《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为52000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年。即2016年7月22日至2017年7月22日，年利率为7.395%，本合同贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为22日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告向被告全额发放贷款，被告未按约定偿还本息，截至2019年8月19日，拖欠本金52000元，利息及罚息合计16398.96元，本息合计68398.96元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周娇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本息合计198157.75元（截至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4263元，公告费800元，由被告周娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  曲 莹审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3431号原告：王红霞，女，1972年4月1日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：南京强瑞股权投资基金管理有限公司，住所地：南京市，统一社会信用代码：913201065935310091。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被告：洛阳强瑞电子科技有限公司，住所地：偃师市高龙镇，统一社会信用代码：91410381568612237W。法定代表人：李书灵。被告：刘现伟，男，1971年6月27日生，汉族，住河南省偃师市（洛阳新体育场网球馆）。原告王红霞与被告南京强瑞股权投资基金管理有限公司(下称南京强瑞公司)、洛阳强瑞电子科技有限公司（下称洛阳强瑞公司）、刘现伟民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托诉讼代理人裴新会到庭参加诉讼，被告南京强瑞公司、洛阳强瑞公司、刘现伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款26万元及利息（按月息1分，从2015年8月计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。南京强瑞公司、洛阳强瑞公司、刘现伟逾期未作答辩。本院经审理查明事实如下:2015年5月-6月原告与南京强瑞公司签订资产委托管理协议两份，约定由原告向南京强瑞公司支付21万元、5万元，委托该公司进行投资活动，期限为3个月、6个月。同日，南京强瑞公司向原告出具资产委托管理收益规划书，约定委托管理预期收益为年12%（月10‰），委托人收益计款0.63万元。同时，洛阳强瑞公司向原告出具保证函，约定由洛阳强瑞公司为原告的资产委托管理协议提供保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证；在资产管理协议到期日后两个工作日内自愿代为偿还全额委托资产和约定预期收益及实现过程支付的一切费用；保证人自愿放弃抗辩权。以上合同签订后，原告向南京强瑞公司转款26万元。该款到期后，洛阳强瑞公司向原告出具会议决定一份，载明：担保公司担保期间本金还完为止。后南京强瑞公司支付利息至2015年8月，余本金26万元及收益被告未向原告支付，原告故诉来院。本院认为，原告委托南京强瑞公司进行投资，二者之间依法成立民间委托理财合同法律关系。原告如约将委托资产款项转入指定账户，被告却未按约定期限返还本金及收益，损害了原告的合法权益。现原告要求南京强瑞公司返还本金及收益，于法有据。洛阳强瑞公司为原告提供连带责任担保，对案涉款项承担连带清偿责任。其在承担清偿责任后，有权向南京强瑞公司追偿。原告的其他诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、南京强瑞股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王红霞支付借款26万元及利息（按年利率12%从2015年9月1日起计算至实际履行之日止）；二、洛阳强瑞电子科技有限公司对上述款、息承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向南京强瑞股权投资基金管理有限公司追偿；三、驳回王红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2600元，由南京强瑞股权投资基金管理有限公司、洛阳强瑞电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇二〇年八月十九日书记员  郭 晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初127号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：沙甲辰，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告沙甲辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子翔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费4442.64元(1.95元/月/平方米×94.93平方米×24个月)。事实和理由：原告与被告于2012年10月24日签订《星汇凤凰前期物业管理服务协议》，约定原告向被告所购位于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）提供物业管理服务，该协议就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做了明确约定，原告按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但被告未按照该协议约定按时交纳物业管理服务费，原告曾多次催促被告交纳物业服务管理费，但被告仍未交纳，被告的行为已构成违约，被告应按照该服务协议约定支付物业管理服务费。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，越秀地产（烟台）物业管理有限公司于2015年1月7日更名为本案原告。原告系星汇凤凰小区的物业服务公司。被告系涉案房屋（建筑面积94.93平方米）的业主。2012年10月24日，原、被告在签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.95元（含电梯日常维护费、管理运行费等）。被告应在收楼时预交一年的物业管理服务费。此后被告应于每年一月份预交当年上半年的各项费用，七月份预交当年下半年的各项费用，逾期按每日万分之三交纳滞纳金。双方还约定了其他权利义务。2013年11月7日，被告接收了涉案房屋。被告未向原告缴纳2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费。本院确认的上述事实，有《星汇凤凰前期物业管理服务协议》、商品房交付书、照片、烟台市芝罘区不动产登记信息查询结果等为凭，还有庭审记录中记载的原告当庭陈述为证，上述证据均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原被告签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，现原告诉请要求被告支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4442.64元，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沙甲辰于本判决生效之日起10日内支付原告越秀地产（山东）物业管理有限公司2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4442.64元。如被告沙甲辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沙甲辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 梁  文  栋人民陪审员 郝  利  军二〇二〇年八月十七日书 记 员 姜慧萍（代）
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0105刑初924号自诉人范某某，女，1952年11月3日出生，汉族，户籍所在地为山西省临汾市尧都区。被告人蔡嘉霖，男，1963年4月2日出生，汉族，户籍所在地为山西省太原市迎泽区。自诉人范某某以被告人蔡嘉霖犯合同诈骗罪为由，向本院提起刑事自诉，本院于2019年4月18日立案，并依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为：自诉人范某某指控被告人蔡嘉霖犯合同诈骗罪的证据不足,故依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人范某某对被告人蔡嘉霖的起诉。如不服本裁定，被告人可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔光同审判员  王 杨审判员  付想兵二〇二〇年八月二十五日书记员  孟慧慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8138号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：杨某，男，1990年1月18日生，汉族，住贵州省余庆县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金30173元，利息1406.21元，违约金2257.04元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款79900元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年6月6日，原告（贷款人、甲方）与被告杨某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为东南ＤＸ7），乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币79900元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2219元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费7990元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年6月13日，被告杨某通过其卡号为62223……8088的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支79900元。涉案的车辆于2017年6月6日办理登记，登记车牌号为贵Ｃ×××**，并于2017年6月16日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年5月25日未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金30173元，利息1406.21元，违约金2257.04元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告杨某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告杨某79900元，被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金30173元，利息1406.21元，违约金2257.04元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告杨某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｃ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金30173元，利息1406.21元，违约金2257.04元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告杨某名下车牌号为贵Ｃ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告杨某负担345元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月三日法官助理郭颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初374号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，烟台佳安物业管理有限公司工作人员。被告：张俊杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告张俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司负担。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 张    浩人民陪审员 陈  晓  健二〇二〇年八月二十八日书 记 员 赵洪辉（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3831号 原告：徐州易斌物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区碧水湾小区**楼****。 法定代表人：张桂荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玉乐，男，1953年6月20日生，该公司经理，住徐州市泉山区。 被告：王耀，男，约35岁，住徐州市泉山区，其他自然人信息不详。 原告徐州易斌物业管理有限公司与被告王耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月7日，原告徐州易斌物业管理有限公司申请撤回对被告王耀的起诉。 本院经审查认为，原告徐州易斌物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州易斌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州易斌物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年八月七日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初494号原告：江西省金泰粮油食品有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县科技工业园**，统一社会信用代码913603217969997878。法定代表人：周检平，董事长。委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师，代理权限为：一般代理。被告：叶新明，男，1982年4月5日出生，汉族，住址江西省德兴市。江西省金泰粮油食品有限公司与叶新明合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在审理过程中，原告江西省金泰粮油食品有限公司以需增加诉讼请求、补充证据为由于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省金泰粮油食品有限公司撤诉。案件受理费10775元，减半收取为5387.50元，由原告江西省金泰粮油食品有限公司负担。审 判 长  李俊敏人民陪审员  王丽娟人民陪审员  贺美会二〇二〇年八月十八日书 记 员  尹小美
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执114号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人王曾。 委托代理人高涵，代理权限：特别授权代理。 被执行人杨凤李，女，彝族，1991年4月10日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州永仁县。 关于本院受理执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨凤李民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第13430号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2876.24元、逾期利息、信息服务费及仲裁费；本院于2020年8月17日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实保定仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第13430号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  段宏超
西藏自治区察雅县人民法院执行裁定书（2020）藏0325执65号申请执行人：欧阳培灿，男，1971年3月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，经商，现在察雅县城。被执行人：昌都市昌都新区万泰立建筑工程有限责任公司，住所地西藏昌都市昌都新区经济开发区**。法定代表人：张坤，公司董事长。申请执行人欧阳培灿与被执行人昌都市昌都新区万泰立建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本案执行依据为（2019）藏0325民初139号民事调解书，执行标的为60 000元，因被执行人昌都市昌都新区万泰立建筑工程有限责任公司未及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向我院申请强制执行，我院于2020年8月6日依法立案，并依法向被执行人昌都市昌都新区万泰立建筑工程有限责任公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，被执行人须知等法律文书，责令被执行人昌都市昌都新区万泰立建筑工程有限责任公司履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院执行到60 000元，本案已全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：察雅县人民法院（2019）藏0325民初139号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审  判  员   四郎曲西二〇二〇年八月十三日书  记  员   加永泽仁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2597号 原告：孟宪章，男，1972年11月26日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：卢印强，济南长清求实法律服务所法律工作者。 被告：秦元勋，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住济南市。 原告孟宪章与被告秦元勋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪章到庭参加诉讼，被告秦元勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪章向本院提出诉讼请求：要求秦元勋支付劳务款26000元及利息；本案诉讼费用由秦元勋承担。事实和理由：秦元勋雇佣孟宪章在河北省东光县进行煤气管道安装施工，后经双方结算，秦元勋欠孟宪章劳务费26000元。2020年1月18日，秦元勋向孟宪章出具欠据一张。该款项经多次催要未果，孟宪章遂诉至法院，望判如所请。 秦元勋未到庭亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，孟宪章受秦元勋雇佣，负责煤气管道安装工作。2020年1月18日，经双方结算，秦元勋尚欠孟宪章劳务费26000元，秦元勋出具欠据一份，载明：“今欠孟宪章人工费26000元整（贰万陆仟圆整），1月24日前还清秦元勋（手印）2020年1月18日。”该笔欠款孟宪章催要未果，遂诉至本院。 本院认为，秦元勋经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。秦元勋尚欠孟宪章劳务费26000元，由秦元勋出具欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。秦元勋未及时偿还所欠劳务费致孟宪章向本院提起诉讼，秦元勋应当承担本案的全部责任，故孟宪章要求秦元勋支付所欠劳务费26000元的请求合法，本院予以支持。双方对欠款利息未作明确约定，本院酌定自起诉之日（2020年6月9日）起至实际给付之日止，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。综上，因秦元勋未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、由秦元勋于本判决生效之日起十日内偿还孟宪章所欠劳务费26000元； 二、由秦元勋于本判决生效之日起十日内向孟宪章支付欠款利息（自2020年6月9日起至实际给付之日止，以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元减半收取225元，由被告秦元勋负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 然 二〇二〇年八月四日 书记员 孙小棠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10194号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：余国宏，男，1987年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业消费金融股份公司与被告余国宏金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令余国宏归还兴业消费金融股份公司贷款本金134285.4元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计为22484.78元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令余国宏偿付兴业消费金融股份公司律师费800元；3.判令本案案件受理费由余国宏承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余国宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2018年5月29日。 三、借款人：余国宏。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率1.7%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年5月31日。 十三、实际到期日期：2021年5月31日。 十四、逾期还款日期：2019年8月15日。 十五、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 十六、欠款本金：134285.4元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：22484.78元。 十八、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余国宏应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金134285.4元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计22484.78元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3451元，减半收取计1726元，由余国宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1674号申请人：常州市金通幕墙制造有限公司，统一社会信用代码91320412687814456Q，住所地常州市武进区遥观镇人民东路**。法定代表人：沈文琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被申请人：浙江虞福环境建设有限公司，统一社会信用代码913306047601668632，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道凤山路**。法定代表人：夏福良，该公司董事长。本院在审理申请人常州市金通幕墙制造有限公司与被申请人浙江虞福环境建设有限公司加工合同纠纷一案中，申请人常州市金通幕墙制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江虞福环境建设有限公司银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市金通幕墙制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江虞福环境建设有限公司的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人常州市金通幕墙制造有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年八月十八日书记员 郭欣怡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0102行初11号原告：王来滨，男，1966年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：任桂洋，北京创为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁慧慧，北京创为律师事务所实习律师。被告：哈尔滨市道里区太平镇人民政府，住所地哈尔滨市道里区兴水头道街**。法定代表人：张威，镇长。委托诉讼代理人：王东伟，该单位法律顾问。原告王来滨不服被告哈尔滨市道里区太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）拆除公告一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王来滨诉称，王来滨在黑龙江省××××镇先进村合法拥有房屋。2019年7月10日，太平镇政府作出拆除公告，认定王来滨未经批准擅自建设行为，违反了《哈尔滨市城乡规划条例》第七十二条规定，依据《哈尔滨市城乡规划条例》第三十九条的规定，限王来滨于2019年7月11日前自行拆除，逾期不拆除的，将强制拆除。王来滨认为太平镇政府未经任何调查径行作出拆除公告，认定王来滨建设的建筑物为违法建筑无事实和法律依据，王来滨建设的建筑物未经任何机关确认为违法建筑，不属于违法建筑。王来滨建设的建筑物不属需要取得乡村建设规划许可证的情形，建筑物不在乡村规划区范围内，太平镇政府作出拆除公告前并未作出行政决定、催告、强制执行决定等程序，剥夺了王来滨的陈述申辩权，并未告知王来滨救济权利及途径。请求撤销太平镇政府做出的哈里太拆公告字（2019）280号拆除公告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王来滨要求撤销的拆迁公告系行政机关在作出行政行为前的一种通知、告知行为，公告内容亦没有具体指向，故该拆除公告并不影响王来滨实质性权利义务。王来滨提起本次诉讼，不符合人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王来滨的起诉。案件受理费50元，退还原告王来滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 李春宇_x000B_人民陪审员李巍_x000B_人民陪审员陈金铸二〇二〇年八月二十日书记员 张               美               巍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4457号 原告：遵义茂杰商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处护城村汤家坝组**。统一社会信用代码：915203023087707653。 法定代表人：桂书伟，经理。 被告：播州区易帮购物中心。经营场所：播州区桂花社区南都首尔**负****门面。统一社会信用代码：92520321MA6HU2PE6E。 经营者：杨信刚，男，1975年4月19日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义茂杰商贸有限公司（以下简称茂杰公司）诉被告播州区易帮购物中心（以下简称易帮购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂杰公司法定代表人桂书伟到庭参加诉讼，被告易帮购物中心经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茂杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款35657.00元；二、请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月，原、被告双方进行磋商，双方达成买卖大米的口头约定。原告按照约定向被告供应了大米，被告因按月支付货款，后被告于2019年10月结束经营时还欠原告货款75657.00元，被告于2019年11月1日向原告出具欠条，载明2019年11月10日前付清。后被告于2019年11月7日转账给原告20000.00元、于2019年11月19日号转账20000.00元，余款35657.00元至今未支付。原、被告之间的进货单据及被告出具的欠条均在被告处保存，原告只有复印件。原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告易帮购物中心未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：易帮购物中心因经营超市需要，与茂杰公司达成向茂杰公司购买大米的口头协议，茂杰公司按照约定向易帮购物中心供应了大米，经结算，易帮购物中心于2019年11月1日向茂杰公司出具《欠条》，载明：易帮购物中心欠遵义市茂杰商贸有限公司货款75657元整，于2019年11月10日前付清。易帮购物中心经营者杨信刚在该《欠条》上签名确认。欠条出具后，易帮购物中心支付分两次支付给茂杰公司货款40000.00元，支付货款时，易帮购物中心将茂杰公司的售货单及欠条原件收回。易帮购物中心支付货款40000.00元后，余款35657.00元至今未支付。 上述事实，有原告的陈述，易帮购物中心于2019年11月1日出具的《欠条》、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，易帮购物中心向茂杰公司购买大米用于经营超市，双方之间成立买卖合同关系。经双方结算，易帮购物中心于2019年11月1日向茂杰公司出具欠茂杰公司货款75657.00元的《欠条》，并约定2019年11月10日付清货款，易帮购物中心支付了40000.00元后，余款35657.00元至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，茂杰公司请求由易帮购物中心支付尚欠货款35657.00元，应予以支持。易帮购物中心经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告播州区易帮购物中心于本判决生效之日起十五日内支付原告遵义市茂杰商贸有限公司货款35657.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345.00元，由被告播州区易帮购物中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年八月二十七日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3441号原告：訾成成，男，汉族，1995年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：刘宝玉，男，汉族，1995年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。訾成成与刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告訾成成于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告訾成成自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许訾成成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由訾成成负担。审判员  来振乾二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 杨
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3433号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：郑颖，女，1976年5月9日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区行员工。被告：周生学，女，1968年9月28日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>被告：王洪伟，男，1958年10月13日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告周生学、王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑颖及被告周生学、王洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周生学、王洪伟归还原告贷款本金1700元及所欠利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按中国人民银行的相关规定计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周生学、王洪伟于1996年10月13日向原告所辖的原ＸＸ信用社借款1700元，约定借款到期日为1997年10月13日，月利率11.76‰。到期后，被告至今未归还借款本金及利息。被告周生学辩称，她本人不识字，也不认识钱，她没有在原平滩信用社贷款，故不同意还款。被告王洪伟辩称，被告周生学是他妻子，有智力障碍，借款时他本人不在场，不知道借款的具体情况。借据上借款人的签章是被告王洪伟本人的印鉴，但目前被告一家经济困难，只同意归还借款本金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告周生学、王洪伟系夫妻关系，1996年10月13日，被告周生学向原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社借款1700元，双方约定借款月利率为11.76‰,还款日期为1997年10月13日，因被告周生学不识字，不能签名，便用被告王洪伟的印鉴在重庆市农村信用社贷款凭证借款单位签章处签章。被告取得借款后至今未归还本金及利息。原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。2017年9月3日，二被告就1996年10月13日的借款向原告签订了债权确认书。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的贷款凭证、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、贷款债权确认书等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。另查明，中国人民银行对逾期贷款利率标准的规定经过了若干次调整。1996年5月2日，《中国人民银行关于降低金额机构存、贷利率的通知》（银发［1996］156号）决定从1996年5月1日起，适当降低金额机构存、贷款利率。第六条规定，农村信用社对逾期贷款由现行的按最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息。1998年12月5日,《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1998］586号）决定从1998年12月7日起，降低金额机构和中国人民银行存、贷款利率。第七条规定，降低逾期贷款的罚息利率。逾期贷款罚息利率由日利率万分之四下调为日利率万分之三，从利率调整日开始分段计息；挤占挪用贷款的罚息利率不变。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1999］192号）决定从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。第六条规定，降低逾期贷款和挤占挪用贷款利率水平。金额机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率10.8%）降为日利率二点一（折年利率7.56%），挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告周生学、王洪伟与原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社于1996年10月13日形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告周生学、王洪伟不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社ＸＸ信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告周生学、王洪伟主张债权符合法律规定，其要求被告归还借款本金1700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，其在借款期内的利息应按约定利率计算，逾期利息因双方在借款时未作约定，应按中国人民银行对逾期贷款利率的规定进行主张，中国人民银行对逾期贷款利率作了若干次调整，应依其具体规定分段确定。结合银发［1996］156号、银发［1998］586号、银发［1999］192号三份通知中单独对农村信用社逾期贷款利率的规定，农村信用社逾期贷款利率从1996年5月1日起至1998年12月6日是日利率万分之五，从1998年12月7日至1999年6月9日是日利率万分之四，从1999年6月10日起是日利率万分之三。当时原告尚未改制属于农村信用社，应适用中国人民银行对农村信用社的专门规定。综上，本案利息为：1996年10月13日至1997年10月13日，以1700元为基数按月利率11.76‰计算利息；1997年10月14日至1998年12月6日以1700元为基数按日利率万分之五计算逾期贷款罚息；1998年12月7日至1999年6月9日以1700元为基数按日利率万分之四计算逾期贷款罚息；1999年6月10日起至付清之日止以1700元为基数按日利率万分之三计算逾期贷款罚息。关于被告周生学辩称并未向原告借款，不同意归还借款的意见，本院认为，该辩称意见与事实不符，故不予采纳。关于被告王洪伟辩称其经济困难，只同意归还借款本金，不同意支付利息的意见，因不符合双方的约定及法律规定，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告周生学、王洪伟于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金1700元，并支付利息。利息从1996年10月13日起至1997年10月13日止以1700元为基数按月利率11.76‰计算；从1997年10月14日起至1998年12月6日止以1700元为基数按日利率万分之五计算；从1998年12月7日起至1999年6月9日止以1700元为基数按日利率万分之四计算；从1999年6月10日起以1700元为基数至付清之日止按日利率万分之三计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周生学、王洪伟负担。此款原告已自愿垫付，被告随前款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年八月七日书记员 蒋季珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56372号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：史硕敏，男，1986年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区吉祥弄**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告史硕敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告史硕敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告史硕敏支付截至2020年3月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)89,482.14元及自逾期之日起至2020年3月15日的利息25,712.05元、滞纳金29,376.71元、账单分期手续费1,526.74元；2.判令被告史硕敏支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告史硕敏负担。事实和理由：被告史硕敏于2011年8月15日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告史硕敏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告史硕敏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告史硕敏未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月15日，被告史硕敏拖欠信用卡欠款本金89,482.14元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告史硕敏在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区华丰路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告史硕敏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告史硕敏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告史硕敏在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告史硕敏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告史硕敏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史硕敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月15日的信用卡欠款本金89,482.14元；二、被告史硕敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,221元，减半收取计1,610.50元，由被告史硕敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10958号 达才权： 本院受理的申请人达才权诉被申请人李伟超财产保全纠纷一案[保全依据为：（2020）粤1971民初20730号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3895号起诉人：何浩辉，男，1987年7月11日出生，汉族，住广州市从化区。起诉人：谢晴瑜，女，1993年1月2日出生，汉族，住广东省电白县。2020年7月31日，本院收到何浩辉、谢晴瑜的民事起诉状，被起诉人为苏利聪、翁平珠、江锦东。何浩辉、谢晴瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令（2020）粤0904刑初163号刑事判决书第二判项，对被告人苏利聪违法所得127.5万元予以追缴，发还给被害人谢晴瑜的财产性权益归原告何浩辉所有。2、依法判令被告苏利聪把127.5万元资金来源于原告何浩辉，原告谢晴瑜转移到翁平珠名下被茂名市公安局电白分局茂公电冻财字（2020）00043号冻结的翁平珠农业银行账号62×××73的等额存款归原告何浩辉所有。3、依法判令被告苏利聪把127.5万元资金来源于原告何浩辉，原告谢晴瑜转移到被告江锦东名下被茂名市公安局电白分局茂公电冻财字（2020）00018号冻结的江锦东银座村镇银行账号62×××75的等额存款归原告何浩辉所有。4、依法判令被告苏利聪、被告翁平珠、被告江锦东无条件连带退还127.5万元资金给原告何浩辉。5、依法判令原告谢晴瑜在（2020）粤0117执3102号执行裁定书的财产性权益归原告何浩辉所有。6、被告苏利聪、被告翁平珠、被告江锦东承担全部诉讼费用。事实和理由：一、疫情期间原告何浩辉、谢晴瑜作为受害人，被被告苏利聪诈骗购买口罩款127.5万元。被告翁平珠、江锦东是被告苏利聪转移诈骗购买口罩款127.5万元提供银行账户的同案犯。二、原告谢晴瑜在（2020）粤0117执3102号执行裁定书的财产性权益归原告何浩辉所有。原告谢晴瑜被被告苏利聪诈骗购买口罩款127.5万元的资金来源全部是原告何浩辉，详见生效民事判决书：（2020）粤0117民初1083号。申请人（被告）谢晴瑜归还原告何浩辉疫情期间被罪犯苏利聪诈骗购买口罩款127.5万元。综上所述，三被告应依法返还原告何浩辉127.5万元及利息。经审查，2020年2月何浩辉向本院提起诉讼，提出请求判令被告谢晴瑜归还购买口罩款1274000元等诉讼请求。2020年3月20日本院作出（2020）粤0117民初1083号民事判决，判决被告谢晴瑜自该判决发生法律效力之日起10内向原告何浩辉返还货款1274000元。该判决书现已发生法律效力。广东省茂名市电白区人民法院于2020年3月3日作出(2020)粤0904刑初163号刑事判决，判决：“一、被告苏利聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。二、对被告人苏利聪违法所得人民币127.5万元予以追缴，发还给被害人谢晴瑜……”被告苏利聪不服，上诉至广东省茂名市中级人民法院，该院于2020年4月29日作出（2020）粤09刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，裁定不予受理。起诉人何浩辉于2020年2月以与本案相同的诉讼标的向本院提起诉讼，其要求返还购买口罩货款1274000元的诉讼请求，已经过本院的审理和作出判决，其再次提起诉讼显然属于重复起诉，本院不予受理。其诉请的利益可以通过执行程序实现。关于两起诉人要求将(2020)粤0904刑初163号刑事判决对被告人苏利聪追缴并应发还给谢晴瑜的赃款127.5万元归何浩辉所有的请求。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中规定，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案起诉人谢晴瑜的经济损失是因苏利聪的犯罪行为造成的，生效的(2020)粤0904刑初163号刑事判决及（2020）粤09刑终198号刑事裁定已对苏利聪诈骗的犯罪事实及谢晴瑜系被害人的事实作出认定，对于被害人即起诉人谢晴瑜的损失，已生效的（2020）粤0904刑初163号刑事判决第二项中已明确予以追缴，发还给被害人谢晴瑜，起诉人主张的损失已在刑事诉讼程序中予以处理。因此，原告提起本案诉讼不符合法律规定。综上，何浩辉、谢晴瑜的起诉，不符合法律的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对何浩辉、谢晴瑜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘柏洲二〇二〇年八月五日书记员  邓翠馨
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1935号 原告：罗世伟，男，1988年9月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：李均，射洪市香山法律服务所法律工作者。 被告：骆武海，男，1979年2月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告罗世伟与被告骆武海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人李均到庭参加了诉讼。原告罗世伟、被告骆武海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5元；2.判令被告从2018年5月8日起按年利率24%支付利息直至借款全部清偿为止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告因资金周转困难，遂向原告举债，双方约定借款本金5万元，被告每月支付利息1500元，借款期限为2018年2月8日至2018年8月8日，原告向被告交付款项后，被告向原告出具了借条。被告按约支付了两个月利息后再未支付利息，随后原告多次要求被告归还借款本金和支付借款利息未果。 被告骆武海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日，骆武海向罗世伟借得现金5万元。当日，骆武海向罗世伟出具了借条。该借条主要载明：“……兹因骆武海手头不便，需要资金周转而向罗世伟借款，共借人民币￥50000.00元，大写：五万元正，每个月利息人民币￥1500.00元……。借款期限为2018年2月8日至2018年8月8日。……”借款逾期后，骆武海并未偿还借款本金，仅支付了一年的利息。此后，罗世伟多次催收未果。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。骆武海收到现金后向罗世伟出具借条，双方民间借贷关系成立。借条约定还款期逾期，骆武海负有按约定偿还借款的义务。本案受理时间在2020年8月20日前，故已支付的利息（利率标准未超过年利率36%）可以不予退还，但未支付的利息则不应超过法律规定的最高标准（贷款市场报价利率的四倍）。经本院合法传唤，骆武海无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。 综上所述，对原告罗世伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、由被告骆武海于本判决生效后十日内偿还原告罗世伟借款本金5万元及利息，利息从2019年2月8日起计算至付清之日止，利率标准为全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。 二、驳回原告罗世伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告骆武海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  敬 丽
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初98号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人孙金凤，女，1978年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，出生地河北省武强县，户籍地河北省衡水市武强县，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日被取保候审，同年7月30日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人孙金凤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人孙金凤于2020年6月23日20时25分许，酒后驾驶其白色比亚迪牌小型轿车（车牌号×××）由南向北行驶至本市怀柔区凯甲庄村北时，与王某驾驶的由北向南行驶的黑色丰田牌小型轿车（车牌号×××）发生交通事故，造成两车损坏。经检验，被告人孙金凤血液中酒精含量为150.6mg/100ml。经认定，此事故由孙金凤承担全部责任，王某无责任。被告人孙金凤于2020年6月23日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人孙金凤判处拘役二个月，并处罚金。被告人孙金凤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙金凤犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙金凤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙金凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年9月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆久二〇二〇年八月十日书记员  王佳蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8815号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：林美玲，女，1977年6月29日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区。被告：廖润深，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告林美玲、廖润深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告林美玲、廖润深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、判令两被告向原告支付借款本金99636元、手续费22288.46元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月26日，利息为461.77元、还款违约金为876.56元，从2019年12月27日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费12000元；4、判令由被告承担本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求：判令被告向原告支付律师代理费12000元。事实和理由：原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定原告向被告提供贷款购买车辆，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告林美玲、廖润深无答辩。经审理查明，2018年3月23日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：20×××9号），约定：名词定义1、信用卡：中国银行中银信用卡，信用卡品种爱驾卡，卡号62×××60；2、账单日：中银信用卡出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期；3、专向分期额度：中国银行授予信用卡借款人专向用于个人消费的信用额度。本合同项下分期额度为130000元；本合同项下分期期数为60期（一期为一个月）；分期额度用途：购车；手续费费率是使用分期额度的20%；手续费金额26000元；借款人同意并授权贷款人将交易金额（即借款金额）划至借款人指定专用账户，账户名称佛山市鸿粤鸿顺汽车销售有限公司，开户行兴业银行广州分行，账号39×××22。该合同附件二《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》第三条第1款“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约”第2项约定：未按期归还贷款本金及手续费。”第2款“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施”第2项约定“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期”；第5项约定：“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。”该合同附件三《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》“利息和收费”条款：“18、除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为上限万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”等。原告依约向两被告指定的银行账户汇入款项130000元。截止至2019年12月26日，被告尚欠本金99636元、手续费22288.46元、利息461.77元、还款违约金为876.56元。另，本院于2020年6月26日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、中国银行广州白云借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与两被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。在《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》签订后，原告已经依约向两被告发放了贷款130000元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。根据《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，两被告未按期归还贷款本金及手续费，并导致合同约定的解除条件成就。本院于2020年6月26日向两被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年6月26日解除。合同解除后，被告应偿还尚欠原告的全部借款本金99636元、手续费22288.46元、利息及还款违约金。但合同解除前的利息、违约金按合同约定计算；合同解除后，由于双方的债权债务已确定，利息应以99636元为计算基数，按合同约定计算至实际清偿之日止（利息不再计收复利），还款违约金从合同解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告林美玲、廖润深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告林美玲、廖润深签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年6月26日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告林美玲、廖润深向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付借款本金99636元、手续费22288.46元、利息、还款违约金（截至2020年6月26日的利息、还款违约金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定计算；自2020年6月27日起，利息以99636元为本金，按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定计算至实际清偿之日止（利息不再计收复利）；自2020年6月27日起，还款违约金以99636元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1503元、财产保全费1196.3元（原告中国银行股份有限公司广州白云支行均已预交），由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担受理费133元，被告林美玲、廖润深负担受理费1370元、财产保全费1196.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓敏
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执711号 何足花： 关于追缴何足花罚金一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）粤0229民初75号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人何足花犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金10000元。因被执行人未按刑事判决缴交罚金，本院于2020年6月9日立案强制执行。经执行，何足花已自觉履行了上述缴交罚金的义务。至此，翁源县人民法院作出的（2020）粤0229民初75号刑事判决书确定的何足花应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2510号之一原告：辉县市赵固乡小罗召村民委员会住所地：河南省辉县市赵固乡小罗召村法定代表人：王德岭。委托诉讼代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人范曾，河南百泉律师事务所律师。特别授权。被告：辉县市京华造纸厂住所地：辉县市赵固乡小罗召村法定代表人：王天明。委托诉讼代理人赵延禄，男，1949年10月15日出生，汉族，住辉县。特别授权。被告：赵延禄，男，1949年10月15日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告辉县市赵固乡小罗召村民委员会与被告辉县市京华造纸厂、赵延禄土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李卫红人民陪审员  张利苹人民陪审员  王秀琴二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郭海波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4831号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。负责人：姜跃军，该行行长。委托诉讼代理人：徐巨伟，该行客户经理。委托诉讼代理人：王卫东，该行客户经理。被告：孙丽梅，女，1955年11月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：宿久平，男，1954年11月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行与被告孙丽梅、宿久平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行撤回起诉处理。审判员  陈彩霞二〇二〇年八月十五日法官助理徐久洋书记员于丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1601号原告：冼金成，男，1992年1月1日出生，汉族，住广西北流市************，公民身份号码450************831。被告：佛山市摩登美体健身管理有限公司，住所地佛山市顺德区*****************碧桂园桂澜山花园商业街37-45号商铺，统一社会信用代码91440606MA53L5TU7J。法定代表人：梁某1。原告冼金成诉被告佛山市摩登美体健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告冼金成到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告押金20000元人和学员培训费的60%结算款9399.30元，共计29399.30元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月8日，原告与佛山市摩登美体健身管理有限公司签订合作协议，约定为保证泳池运营正常，原告支付给被告押金20000元人民币；原告负责支付救生员和有用教练员的人工工资，合作期间被告应在每月20号，按上月已毕业学员有用培训费的60%结算给原告。2019年12月26日因佛山市摩登美体健身管理有限公司出现经营问题，健身房关门不开，承包给原告管理的游泳池也因被告拖欠租金被房东锁门，无法正常营业。原告多次追问被告公司情况，被告以公司经营不善及没有资金为由，已经无法保证泳池的运营。原告认为，被告已违背合作协议，应当承担起民事责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）就美体游泳健身游泳池合作事宜签订《合作协议》一份，约定：甲方提供游泳馆标准配套设施，负责泳池药品和负责全部水电费，乙方负责购买公众责任险、泳池水质处理、救生员和游泳教练员的人工工资；甲、乙双方在合作期间甲方应在每月20号，按上月已毕业学员游泳培训费的60%结算给乙方；为保证泳池运营正常，乙方向甲方交付押金20000元，合同期结束后，甲方当无条件返还给乙方。原告已向被告支付押金20000元。后因被告关门停止营业，原告要求被告退回押金及支付学员培训费无果，而向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《合作协议》为双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格依约履行。现被告已关门停止营业，双方的合作已无法继续履行，原告请求被告退回押金20000元，于法有据，本院予以支持。关于学员培训费的问题。原告未能提供证据证明双方合作期间已毕业学员游泳培训费数额情况，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市摩登美体健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼金成退还保证金20000元；二、驳回原告冼金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为534.98元（原告冼金成已预交），由原告冼金成负担171.04元、被告佛山市摩登美体健身管理有限公司负担363.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  林婉莹人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  胡大兴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1252号之二 申请执行人：袁玉富，男，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：鲜金，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：东莞市金蜥蜴设计装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道蚬涌社区蚬三路**日正大厦**，统一社会信用代码为91441900MA4UWBB9X5。 法定代表人：鲜金。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1539号民事判决书。 案由：装饰装修合同纠纷 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人鲜金、东莞市金蜥蜴设计装饰工程有限公司应向申请执行人袁玉富装修款2000元及利息，并承担案件受理费303.75元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行、财付通支付科技有限公司开立的账号，及限制被执行人东莞市金蜥蜴设计装饰工程有限公司及其法定代表人鲜金高消费。后申请执行人与被执行人于2020年8月19日在自愿、平等的基础上达成执行和解协议。主要内容为：一、申请执行人袁玉富与被执行人鲜金、东莞市金蜥蜴设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人双方确认，被执行人应向申请执行人支付执行款共计20205元。支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款，第一期，被执行人于2020年7月31日前向申请执行人支付8000元；第二期，被执行人于2020年8月31日向申请执行人支付6000元；第三期，被执行人于2020年9月30日前向申请执行人支付6205元，以上案款由被执行人汇入申请执行人指定微信账户。二、双方签订本协议，若被执行人任何一期不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行。协议签订后，被执行人已缴纳本案执行费205元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林景峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6700号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。负责人：顾永祥，行长。委托诉讼代理人：陈慧，女，该支行员工，现住呼和浩特市。被告：韩俊换，男，现住呼和浩特市。被告：马小红，女，现住呼和浩特市。被告：谢继东，男，现住呼和浩特市。被告：王美丽，女，现住呼和浩特市。被告：王少华，男，现住呼和浩特市。被告：谢彩凤，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行与被告韩俊换、马小红、谢继东、王美丽、王少华、谢彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行撤诉处理。审判员 王敏龙二0二0年八月二十五日书记员 张 利
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11986号 原告：青岛金泰华工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：辛玉臻，经理。 委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。 被告：日照海吉尔电器有限公司，住所地日照市五莲县市北经济开发区。 被告：朱友梅，女，汉族，住日照市五莲县市北经济开发区。 原告青岛金泰华工贸有限公司（以下简称金泰华公司）与被告日照海吉尔电器有限公司（以下简称海吉尔公司）、朱友梅承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰华公司的委托诉讼代理人韩光明到庭参加诉讼，被告海吉尔公司、朱友梅经本院依法传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金泰华公司向本院提出诉讼请求：1、判令海吉尔公司、朱友梅连带支付金泰华公司加工费209122.35元，并支付自起诉之日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保的保险费660元由海吉尔公司、朱友梅承担。事实与理由：2013年8月至2014年1月期间，金泰华公司与海吉尔公司建立业务合作关系，由金泰华公司为海吉尔公司提供的家用电器配件进行喷粉，喷粉完毕后返还给海吉尔公司。开始双方合作还算顺利，但之后海吉尔公司开始拖欠原告加工费，最多时拖欠金额达到20多万元。金泰华公司共计为海吉尔公司开具增值税专用发票613348.70元，尚有175773.65万元加工费未开具发票，海吉尔公司仅付款58万元。2019年5月27日双方对账，确认海吉尔公司仍欠加工费209122.35元。虽经多次催款，但海吉尔公司仍未付清欠款。为了维护金泰华公司的合法权益，特此提起诉讼，请依法裁决。 海吉尔公司、朱友梅未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，金泰华公司与海吉尔公司签署海吉尔梁喷粉费用表一份，双方约定物料号为B2023-202-0027的520型号下梁单价为1.15元、物料号为B2023-202-0028的550型号下梁单价为1.15元、物料号为B2023-202-0252的520型号中梁单价为0.7元、物料号为B2023-202-0253的550型号中梁单价为0.75元，双方在费用表中未约定物料号为B2023-202-0029的470型号下梁单价、物料号为B2023-202-0254的470型号中梁单价，金泰华公司解释称当时该两种物料为暂定、尚未下料，加工过程中约定了470型号下梁单价为1.15元、470型号中梁单价为0.7元。 2013年6月28日至2014年2月8日，金泰华公司按照海吉尔公司要求多次向其交付了喷粉完毕的配件若干，海吉尔公司的员工朱友梅、葛秦超、刘鑫、丁涛等人在出库单上签订确认，出库单载明了物料种类、数量等。2015年5月27日，金泰华公司向海吉尔公司送达对账单一份，朱友梅在对账单上注明“今收到金泰华对账单一份，具体数量、金额以实际确认数量为准”，对账单上载明了物料名称、数量、单价及金额，其中未付款金额为209122.35元。庭审中，金泰华公司自述朱友梅系海吉尔公司的业务代表。 本院认为，海吉尔公司、朱友梅经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。 金泰华公司为海吉尔公司提供配件喷粉服务，并向其交付喷粉完毕的配件若干，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性，双方存在合法有效的承揽合同关系。金泰华公司向本院提交的出库单及对账单可以相互佐证，截止至起诉之日，海吉尔公司尚欠金泰华公司承揽报酬209122.35元，海吉尔公司应支付金泰华公司。 金泰华公司与海吉尔公司未约定报酬支付时间，结合本案案情，本院认定海吉尔公司应以209122.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2020年7月7日起至本判决生效之日止支付逾期付款利息。 朱友梅系海吉尔公司员工，其在出库单或对账单上签字系职务行为，故金泰华公司要求朱友梅支付承揽报酬及逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告日照海吉尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金泰华工贸有限公司承揽报酬209122.35元及逾期付款利息（利息以209122.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月7日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告青岛金泰华工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元（已减半收取，原告已预交），保全费1620元，由被告日照海吉尔电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟 娜