河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5391号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里舍**部分商业用房。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智翔，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚磊磊，男，1994年3月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：范崇浩，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：潘庆利，女，1974年3月26日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人姚磊磊、被上诉人范崇浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人大地财险公司的委托诉讼代理人马智翔，被上诉人范崇浩及其委托诉讼代理人潘庆利到庭参加诉讼。被上诉人姚磊磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。大地财险公司上诉请求：1、改判大地财险公司承担72600元或者发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院法律适用错误，大地财险公司已向范崇浩尽到提示义务，不应当在保险限额内承担相应赔偿责任。本案中范崇浩系肇事逃逸，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条关于法律、行政法规的禁止性规定的提示义务。范崇浩作为驾驶员应当熟悉相关规定，清楚违反行为的含义及法律后果，故姚磊磊的合法损失应当由范崇浩承担。范崇浩答辩称，大地财险公司没有向范崇浩尽到提示义务，没有告知免责条款，未以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。姚磊磊未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持，大地财险公司应当向姚磊磊直接支付理赔款。姚磊磊向一审法院起诉请求：一、判令上述被告赔偿原告车辆损失费、车辆贬值损失、车辆停运损失、鉴定费、吊车施救费、交通费、砂石料费、生活费、保函费共计99363元；二、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月9日23时许，被告范崇浩驾驶其所有的豫Ｃ×××**小型普通客车沿老洛栾路由北向南行驶至伊川县平等乡西村路段时，与原告姚磊磊驾驶由南向北行驶的豫Ｄ×××**号轻型自卸货车相撞，造成两车损坏，事故发生后被告范崇浩弃车逃离现场。经伊川县公安局交通警察大队认定，被告范崇浩负事故全部责任，原告姚磊磊不负此事故责任。经原告委托，2020年4月3日河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对豫Ｄ×××**号车辆进行评估，确定车损总值为41017元，该车辆在洛阳市洛龙区豪鑫汽修部进行维修，支出维修费用41017元。经洛阳市嵩县众望法律服务所委托，2020年4月6日洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于对该车辆的贬值损失和停运损失进行评估，确定标的车辆在评估时点2020年3月9日-2020年4月3日的评估价值为：1、车辆贬值损失价值为25400元；2、车辆停运损失价值为18743元。另查明，被告范崇浩在被告大地财险公司为其所有的豫Ｃ×××**号车辆投保交强险和第三者责任险（50万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。被告范崇浩驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场基础上认定被告范崇浩负事故全部责任，故被告范崇浩应对原告姚磊磊的各项损失承担赔偿责任。关于被告大地财险公司在商业险范围内是否免责，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定:“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告大地财险公司提供的机动车商业保险单中虽载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”。“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，但并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，被告大地财险公司亦未提供证据证明向被告范崇浩交付了保险条款，故仅根据保险单中的内容不足以认定其已经就肇事逃逸属于保险合同的免责条款向被告范崇浩尽到了提示义务，被告大地财险公司在商业险免责的抗辩理由不能成立，故其应当在交强险和商业险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告范崇浩承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。根据该规定原告的各项损失为：1、车辆维修费41017元，原告提供的鉴定评估报告、维修发票、维修清单相互印证，本院予以支持；2、车辆停运损失18743元；3、施救费6500元；4、车载物品（砂石料）损失840元。5、交通费酌定为500元；6、车辆贬值损失部分，《最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题建议”的答复》中对交通事故车辆贬值损失赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。在少数特殊、极端情况下，可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。本案事故发生时，原告的车辆购买尚不足一年，车辆虽已经过维修，但已很难恢复到事故前的性能，本院结合事故车辆的新旧程度、维修范围等具体情况，参考鉴定机构确定的贬值损失25400元，酌情确定原告的车辆贬值损失为5000元。以上费用共计72600元，由被告大地财险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三责险范围内承担70600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姚磊磊各项损失72600元。二、驳回原告姚磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元，鉴定费4661元，财产保全费620元，共计6423元，由原告姚磊磊承担335元，被告范崇浩承担6088元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于大地财险公司是否就免赔的免责条款尽到了提示义务以及其是否应当承担保险责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”根据该规定，保险人对该免责条款应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。本案中，大地财险公司在本案诉讼过程中未提交投保单，亦未提供充分证据证明其将相关免责条款以合理方式向投保人作出了提示，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，大地财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1615元，由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年八月六日法官助理南志丹书记员侯少祎