wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异162号案外人：曾素惠，女，1957年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：李鑫城（曾素惠之子），男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司永顺支行，营业场所北京市通州区新华北街31号。负责人：杨斯墨，行长。委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张赟娜，女，该公司工作人员。被执行人：北京顺华房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村。法定代表人：郑武，总经理。委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。被执行人：北京花水湾磁化温泉度假村有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村村委会东200米。法定代表人：卢玉苹，执行董事。被执行人：北京恒丰隆翔投资管理有限公司，住所地北京市延庆区旧县镇常里营村南100米。法定代表人：王志英，执行董事、总经理。被执行人：北京云峰度假山庄有限责任公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇。法定代表人：郑伟，执行董事、经理。被执行人：北京杨庄社区合作社，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村西100米。法定代表人：薛玉贵，经理。被执行人：郑武，男，1963年3月27日出生，汉族，北京顺华房地产开发有限公司总经理，住福建省福州市。本院在保全执行北京农村商业银行股份有限公司永顺支行与北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）、北京花水湾磁化温泉度假村有限公司、北京恒丰隆翔投资管理有限公司、北京云峰度假山庄有限责任公司、北京杨庄社区合作社、郑武金融借款合同纠纷一案中，案外人曾素惠对本院查封顺华公司名下的房产不服，于2020年8月3日向本院提出书面异议。2020年8月13日，曾素惠向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许曾素惠撤回异议申请。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年八月十七日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹笑群，女，1968年12月5日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市罗湖区规划土地监察局。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**博隆大厦**。法定代表人：何木江，局长。再审申请人邹笑群因诉深圳市罗湖区规划土地监察局（下称罗湖规土局）行政强制拆除纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政强制拆除纠纷，争议焦点是罗湖区规土局作出罗规土执字【2018】第09004号《强制执行决定书》及强制拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定；……”《深圳特区规划土地监察条例》第十一条规定：“区规划土地监察机构履行下列职责：（一）接受辖区内规划违法行为和土地违法行为的投诉、举报；（二）查处辖区内规划违法行为和土地违法行为案件；（三）协调和执行辖区内违法用地清理和违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除工作。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2017年5月15日，被申请人罗湖规土局作出罗规土罚字[2017]第09006号《行政处罚决定书》，限申请人在收到处罚决定之日起七日内自行拆除涉案房屋。申请人于2017年11月17日就上述行政处罚决定另案提起行政诉讼。原二审法院于2018年2月1日作出(2018)粤03行终155号行政判决，驳回了申请人诉讼请求。2018年2月22日，被申请人作出被诉《强制执行决定书》并张贴公告。同年2月26日，申请人在社区居委会签收了上述强制执行决定。被申请人在履行了作强制拆除勘验笔录，组织人员清点了涉案房屋内的物品等法定程序后强制拆除涉案房屋，并向申请人邮寄送达领取物品通知书。根据上述生效判决认定的事实，涉案建筑物系违法建筑，被申请人责令邹笑群限期自行拆除，但其逾期未予拆除。因此，罗湖区规土局作出本案被诉《强制执行决定书》并按照法定程序送达给申请人，在清点建筑物内物品后，强制拆除涉案建筑，事实及法律依据充分。原一、二审法院经审理认定，涉案《强制执行决定书》及强制拆除行为合法，判决驳回申请人诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，罗湖规土局不具有强制拆除其建筑的法定职权，原一、二审法院适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，邹笑群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邹笑群的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 丹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3118号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：毛燕，女，汉族，1983年9月24日出生，住江西省上饶市玉山县。原告中银消费金融有限公司与被告毛燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告毛燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用贷款本金52,080.63元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2018年3月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金为：15,205.55元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计：67,286.18元；2．判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告向原告申请办理“新易贷”信用贷款10万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2016年11月8日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币10万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了10万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2016年7月13日，被告毛燕向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为10万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告毛燕签字确认。2016年7月14日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度10万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年7月15日，原告依约向被告发放了10万元的贷款，并立即扣除了3,000元的动用费，即被告账户实际到账97,000元。被告毛燕收到贷款后进行了使用，但从2018年3月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠116,946.47元（已扣除动用费3,000元及动用费利息908.09元）及利息、滞纳金。另查明，被告于2020年4月9日归还本金3,000元，于2020年5月9日归还本金900元，于2020年6月5日归还本金1,000元，于2020年6月25日归还本金0.01元，于2020年7月9日归还本金3,000元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、交易明细表、律师费发票、转账凭证等予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付由此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。因财产保全、公告未实际发生，故原告要求支付公告费、保全费的诉请本院不予支持。被告毛燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告毛燕签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告毛燕于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金44,180.62元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和以52,080.63元为本金按年利率24%从2018年3月1日计算至2020年4月8日，以49,080.63元为本金按年利率24%从2020年4月9日计算至2020年5月8日，以48,180.63元为本金按年利率24%从2020年5月9日计算至2020年6月4日，以47,180.63元为本金按年利率24%从2020年6月5日计算至2020年6月24日，以47,180.62元为本金按年利率24%从2020年6月25日计算至2020年7月8日，以44,180.62元为本金按年利率24%从2020年7月9日计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482元，减半收取741元，由被告毛燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2321号 申请执行人：赵丽丽,女,汉族1971年12月26日出生,住宿州市。 申请执行人：赵丽丽、李艳、石娟、杨素红、王**、林晓东共六人。 被执行人：孙伟,男,汉族，1963年3月07日出生,住宿州市埇桥区。 本院在执行赵丽丽等6人与孙伟责令退赔纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年6月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、有不动产其他案件在处置，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年八月二十五日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢203号之一申请执行人西安伍翔工贸有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路**利君V时代******。法定代表人刘吉稳，该公司董事长。被执行人陕西圣子龙实业有限公司，住所地西，住所地西安市新城区石家街甲字**v>法定代表人薛捍斌，该公司董事长。被执行人亓丽华，女，1963年10月13日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人薛悍斌，男，1958年9月11日出生，汉族，住西安市新城区。关于西安伍翔工贸有限公司与陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌企业借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初1078号民事调解书已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，西安伍翔工贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行中，本院于2019年12月24日作出（2019）陕01执恢52号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，后本院依申请执行人的申请恢复本案的执行。本案执行标的为：一、被执行人陕西圣子龙实业有限公司向申请执行人西安伍翔工贸有限公司偿还借款本金49771951.11元；二、被执行人陕西圣子龙实业有限公司向申请执行人西安伍翔工贸有限公司支付借款利息（2018年11月13日之前归还的借款本金所产生的借款利息应自借款之日至实际还款之日期间，按月利率1%计算；对2018年11月13日之后归还的借款本金所产生的借款利息应自借款之日至实际还款之日期间，按月利率2%计算）,并按照先支付借款本金后支付借款利息的方式进行还款；三、被执行人亓丽华、薛捍斌对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被执行人陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌共同承担承担案件受理费164547.5元及申请执行费117337元。执行中，本院依法向被执行人陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌名下无银行大额存款，无保险、无机动车辆等财产信息，本院亦对被执行人陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌名下不动产登记情况进行了查询，查询结果显示被执行人陕西圣子龙实业有限公司名下无不动产登记信息，被执行人薛捍斌名下无房产登记信息。被执行人亓丽华名下有位于西安市××新区××号的房产一处，申请执行人西安伍翔工贸有限公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。根据案件的具体情况，本院采取了下列措施：1、对被执行人陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；2、依法冻结了被执行人名下的银行账户；3、依法拍卖了被执行人亓丽华名下位于西安市××新区××号的房产，后申请执行人西安伍翔工贸有限公司申请以第二次拍卖流拍价246万元接受该房产以抵偿被执行人亓丽华所欠其的债务246万元。本院将该房产以二次流拍价246万元交申请执行人西安伍翔工贸有限公司，抵偿被执行人亓丽华所欠申请执行人西安伍翔工贸有限公司246万元的债务。本院将调查的被执行人陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人西安伍翔工贸有限公司，该公司对被执行人无可供执行财产的状况予以确认，申请执行人未能通过本次执行程序实现全部债权，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安伍翔工贸有限公司享有要求被执行人陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌继续履行债务的权利，被执行人陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌负有继续向西安伍翔工贸有限公司履行债务的义务。西安伍翔工贸有限公司在发现陕西圣子龙实业有限公司、亓丽华、薛捍斌有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  孙 哲审判员  王连军二〇二〇年八月二十日执行员  母仕文书记员  石佳媛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5166号 原告：成都市思源包装有限公司，住所地：成都市双流区西航港经济开发区空港二路**。 法定代表人：杜波，总经理。 委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师。 被告：李统华，男，1959年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县，现住成都市双流区。 原告成都市思源包装有限公司（以下简称：思源公司）与李统华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思源公司的法定代表人杜波及委托诉讼代理人杨珊到庭参加诉讼，被告李统华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告思源公司向本院提出诉讼请求：判令李统华向思源公司支付货款190,000元及利息（利息计算方式：以190,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年1月21日起至本息付清之日止）。事实和理由：被告自2017年起至2018年12月期间，陆续在原告处购买包装袋，截止2018年12月30日，被告欠付原告货款200000元。被告于2019年1月20日就此货款向原告出具欠条，载明被告在支付10000元后还欠原告货款190000元。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告李统华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，李统华出具《欠条》载明“供货单位：思源公司，自2017年至2018年12月30日止，共计欠思源公司货款200000元，已付10000元”。李统华在《欠条》上签名予以确认。另，本院于2020年8月7日向李统华送达本案起诉状副本及相应法律文书。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》、及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告李统华无正当理由缺席审判，应视为其承认相对方的相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。根据原告提交的《欠条》，可以认定思源公司与李统华建立了买卖合同关系，合同已经生效，依法应受法律保护。思源公司向李统华供应了货物，李统华应当向思源公司支付相应的货款。根据思源公司提交的《欠条》，可以证明李统华向思源公司购买了相应的货物及欠付货款190,000元的事实。本案中双方对于付款时间没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，思源公司可以随时要求李统华履行付款义务，思源公司未提交其向李统华催收货款的证据，自其向本院提起本案诉讼时视为向李统华主张货款，本院于2020年8月7日向李统华送达本案起诉状副本及相应法律文书，李统华自收到本院向其送达的起诉状副本及相应法律文书时即视为收到思源公司向其主张货款的催收要求，李统华在收到思源公司的付款要求后，应当在合理期限内向其支付货款，根据本案情况，确定合理期限为10日，即李统华应在2020年8月17日前支付货款，但其未在上述期限内付款，已构成违约，并且给思源公司造成了资金占用利息损失，故本院对于思源公司要求李统华支付货款190,000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。思源公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，本院予以确认，逾期付款利息的具体计算方式为：以190,000元为基数，自2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李统华于本判决生效之日起十日内向原告成都市思源包装有限公司支付货款190,000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以190,000元为基数，自2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，由被告李统华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  伍孟
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终117号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李福荣辩护人张丽，河南蓝剑律师事务所律师。原审被告人王建仁原审被告人贾建龙（别名“龙蛋”）三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人李福荣、王建仁、贾建龙犯盗窃罪一案，于2020年6月17日作出（2020）豫1203刑初52号刑事判决。原审被告人李福荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月15日1时许，被告人李福荣预谋后，纠集被告人贾建龙和王建仁，驾驶其晋Ｍ×××**单排小货车来到三门峡市城乡一体化示范区偏沟村村委会门前，三名被告人用事先准备好的头套、帽子伪装后，王建仁、贾建龙分别在村委会门口附近望风，李福荣用焊枪将固定石狮子的钢管割开，而后三人用撬杠合力将门口北侧石狮子撬开装车，南侧石狮子因底座牢固未能撬动，三人于当日2时许驾车离开，李福荣将石狮子掩藏于其耕地内。2019年10月10日公安机关将被盗石狮子依法扣押，并于2019年10月29日发还偏沟村村委会。经国家文物出境鉴定河南站鉴定：被盗石狮子为清代，三级文物。2019年10月6日晚，被告人李福荣预谋后，纠集王建仁，驾驶晋Ｍ×××**单排小货车来到山西省临猗县嵋阳镇东堡村郭某家的老宅子，二人用撬杠将郭某家老宅子的两扇木门卸下并盗走，后二人将木门掩藏在王建仁家的猪圈内。2019年11月7日，公安机关将被盗木门依法扣押，并于2019年12月30日发还被害人郭某。经价格鉴定，被盗木门总价格认定为1600元。一审法院另查明，侦查阶段，被告人李福荣协助公安机关抓获同案犯。三被告人到案后，均如实供述犯罪事实。公安机关扣押被告人李福荣的单排货车（晋Ｍ×××**）、撬杠、氧气焊枪作案工具。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证被告人李福荣、王建仁、贾建龙户籍及前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、全国文物普查不可移动文物登记表、扣押物品清单、发还清单；证人南某的证言；被告人李福荣、王建仁、贾建龙的供述与辩解；鉴定意见国家文物出境鉴定河南站鉴定文书、价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、搜查扣押笔录等；视听资料光盘三张等。根据上述事实和证据，三门峡市陕州区人民法院判决被告人李福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元；被告人王建仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元；被告人贾建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。上诉人李福荣上诉提出：1.上诉人李福荣等人盗窃的石狮子按照文物等级定罪量刑明显过重，应按照文物价值定罪量刑；2.被盗石狮子系摆放在偏沟村村委会门前，并未被确定为市、县文物保护单位，对被盗窃的石狮子应适用一般文物定罪量刑；3.上诉人积极协助退回被盗石狮子文物，并未造成文物损毁，且确有悔罪表现，如实供述犯罪事实，积极协助公安机关抓获同案犯。请求二审法院依法改判。辩护人辩护意见：1.被盗的石狮子属于尚未被核定为文物保护单位的不可移动文物，在定罪量刑时适用一般文物的量刑标准，即数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；2.李福荣有立功、坦白、认罪认罚情节。请二审法院依法判决。经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人李福荣、贾建龙、王建仁及辩护人张丽均未提交新的证据。关于上诉人李福荣及辩护人提出被盗的石狮子属于尚未被核定为文物保护单位的不可移动文物、在定罪量刑时适用一般文物的量刑标准上诉理由及辩护意见，经查，偏沟关帝庙遗址属于不可移动文物，尚未核定为保护单位，本案被盗的石狮子系偏沟关帝庙遗址所附属的单体文物，属可移动文物，在定罪量刑时应按被盗的石狮子的文物等级予以确定，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人李福荣上诉提出一审按照文物等级定罪量刑明显过重、应按照文物价值定罪量刑的上诉理由，经查，被盗的石狮子为清代，三级文物，对研究我国明、清雕刻技法以及传承关系有重要价值，一审法院按照文物等级定罪量刑并无不妥，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人李福荣及辩护人提出李福荣积极协助退回被盗石狮子，有立功、坦白、认罪认罚情节的上诉理由及辩护意见，经查，该情节原审法院已经予以考虑，本院不再重复考虑。故上诉人李福荣的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，原判认定原审被告人李福荣、贾建龙、王建仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李福荣的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 兵
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2093号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，该社理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：张治鑫，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王琴，女，1988年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告张治鑫、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告通江县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按通江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  马建华 二〇二〇年八月十一日 书记员  文 籍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10581号原告：冯江涛，男，1971年4月22日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被告：施玉彬，男，1973年1月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。原告冯江涛与被告施玉彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯江涛的委托诉讼代理人李二建，被告施玉彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息（自2019年2月1日起至实际支付之日，按照年利率12%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与被告通过业务关系相识，之后经常在一起，慢慢也就越来越了解，于是被告提出向原告借款。考虑到被告有自己经营的店面，有一定的资金实力，所以原告通过银行转账的方式向被告支付所借款项，并约定借款期限及利息，每次到了还款期限，原告催要借款本金时，被告无法偿还，就重新出具一份新的借条。2018年6月21日，被告重新向原告出具借条，约定借款期限为六个月，月利率为0.01元，但是从本次借条约定的借款到期后，被告没有支付利息。借款期限早已届满，被告至今未返还借款本金及利息。原告为维护合法权益，现诉至法院。施玉彬辩称，我和原告从2013年认识，双方是比较好的朋友关系，原告也给了我很多帮助，同意偿还借款，认可借款金额50万元。我现在没有还款能力，要求延长期限。如果调解，可以在2020年底给10万元，2021年8月底给20万元，2021年底给20万元，如果有钱的话可以提前偿还。本院经审理认定事实如下：冯江涛与施玉彬是朋友关系。2018年6月21日，施玉彬向冯江涛出具借条一张，内容为：“今收到冯江涛现金50万元，月利息为0.01元，合计利息为5000元，暂借款时间为2018年6月1日至2018年11月30日。”冯江涛陈述该笔借款是在2016年8月1日转入施玉彬账户，当时转账金额为80万元，口头约定利息为每月8000元。施玉彬陈述2016年8月1日是以北京健荣祥达商贸有限公司名义向冯江涛借款，认可收到借款本金80万元，认可每月利息8000元，借款不到一个多月就返还本金30万元，之后每月利息支付5000元，本案借条为后更换的借条。借款到期后，施玉彬未返还借款本金50万元，亦未支付2019年2月1日之后的逾期利息。上述事实，有借条、宁波银行账户历史交易明细及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，冯江涛提供借款，施玉彬出具借条，双方之间存在的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯江涛请求施玉彬返还借款本金50万元，证据充分，本院予以支持。借款期限届满施玉彬逾期还款，应承担相应的违约责任。冯江涛请求施玉彬按年利率12%的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、施玉彬于本判决生效后七日内返还冯江涛借款本金50万元；二、施玉彬于本判决生效后七日内支付冯江涛逾期利息（以借款本金50万元为基数，自2019年2月1日起至实际支付日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由施玉彬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年八月十一日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4854号原告：程成水，男，1974年12月14日出生，汉族，住林州市。被告：张合林，男，1968年3月23日出生，汉族，住林州市。被告：张鹏义，男，1996年1月10日出生，汉族，住林州市。原告程成水与被告张合林、张鹏义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程成水到庭参加诉讼，被告张合林、张鹏义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程成水向本院提出诉讼请求：1.判令被告张合林偿还原告借款50000元；2.判令被告张鹏义对上述50000元承担连带还款责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人，2015年10月12日，被告张合林找到原告，说开工地急需用钱，想向原告借款50000元，原告碍于情面，便由被告张鹏义担保，在原告家中以现金出借的形式借给被告张合林50000元，被告同时给原告出具借据一张，证明借原告款项，当时约定利息为月息1.5分，未约定还款时间，后原告急需用钱，多次找被告催要，二被告总是一再推诿，拒不给付。被告张合林未到庭未答辩。被告张鹏义未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告张合林向原告程成水借款50000元。被告张合林以借款人名义向原告出具今借到条一张，被告张鹏义以担保人名义在今借到条上签名。上述事实有原告提交的借到条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张合林以借款人名义、被告张鹏义以担保人名义共同向原告程成水出具今借到条一份，可以认定被告张合林向原告借款50000元，被告张鹏义为该笔借款提供担保的事实存在。被告张合林作为借款人应当对原告主张的借款50000元承担偿还责任，被告张鹏义作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张合林于本判决生效之日起三十日内偿还原告程成水借款50000元；二、被告张鹏义对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张合林、张鹏义负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年八月二十日书记员  张一宪
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初486号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人程某某，男，1980年12月25日生。2016年12月24日因利用麻将进行赌博活动，被临汾市公安局经济技术开发分局给予行政处罚500元。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）210号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员任勇、张娟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2020年1月7日14时许，被告人程某某醉酒后驾驶号牌为晋LX**号银灰色雷克萨斯牌小型汽车，由西向东行驶至尧都区某地时被执勤交警查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：被告人程某某血液中乙醇含量为83.35mg/100ml。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。   被告人程某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议认罪认罚且签字具结，开庭审理过程中提出其酒精含量较低，未造成危害后果，且能积极配合调查，可免予刑事处罚。   本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某某犯罪情节较为轻微，能认罪认罚，未造成其他危害后果，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人程某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李 霞     二〇二〇年八月二十八日   代理书记员 成春艳
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初223号 原告：陈达海，男，汉族，1954年12月1日生，住江西省高安市。 原告：陈建国，男，汉族，1970年5月18日生，住江西省高安市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘启帮，彭泽县城关法律服务所法律工作者。 被告：周振峰，男，汉族，1966年11月3日生，住江西省九江市湖口县。 原告陈达海、陈建国与被告周振峰股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈达海及原告陈达海、陈建国的委托诉讼代理人刘启帮到庭参与诉讼，被告周振峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈达海、陈建国向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告所持有的彭泽振峰新型建材厂13%的股份权益计176.8万元；2．请求依法判令被告承担占用原告资金给原告所造成的经济损失35.8万元（比照（2016）赣0430民初1607号民事调解书中双方认同的月利率1.5%，自2018年8月1日起计算至2019年11月15日），并承担自2019年11月16日至清偿之日期间的利息；3．判决本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年原告陈达海、陈建国在彭泽县投资120万元创办了张家山窑厂，后被告周振峰与原告签订股权转让协议，被告接手经营该窑厂（更名为“彭泽振峰新型建材厂”），依据协议约定：1．二原告投资120万元，被告每月30日前支付原告1.5%利息，120万元本金结清后不再计息。如果被告超过两月未支付利息，所欠利息按照银行滞纳金处理，如果超过三个月未支付利息，原告则享有该厂13%的股权（含120万元和三个月的利息罚金10万元），并重新协商窑厂经营权。协议签订后，被告拒不履行，二原告遂诉至彭泽县人民法院，后经彭泽县人民法院主持调解，原、被告自愿达成了“原告陈达海、陈建国，在被告周振峰经营的彭泽振峰新型建材厂享有13%的股权”的民事调解协议，彭泽县人民法院作出（2016）赣0430民初1607号民事调解书，然而被告未依照调解书履行，二原告于2018年12月13日向彭泽县人民法院申请强制执行，在执行过程中查实，被告周振峰已于2018年7月15日将彭泽振峰新型建材厂以1360万元转让给翁文才，彭泽县人民法院作出（2019）赣0430执85号执行裁定书，裁定终结（2016）赣0430民初1607号民事调解书的执行，同时向二原告释明“关于（2016）赣0430民初1607号民事调解书所确定的权利，申请执行人可另行主张”。据此，二原告认为被告擅自转让彭泽振峰新型建材厂已对二原告合法财产权益构成侵害，依照相关法律规定，诉至法院，请求法院判如所请。 二原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1．二原告于2016年10月20日起诉的起诉状及彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1607号民事调解书，证明二原告享有彭泽振峰新型建材厂13%的股权；2．彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430执85号执行裁定书及彭泽振峰新型建材厂的转让协议复印件，证明被告已将彭泽振峰新型建材厂转让给案外人翁文才，转让款为1360万元，其中包含了二原告所持13%的股权。 被告周振峰经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 根据当事人陈述以及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，二原告向彭泽县人民法院起诉，要求被告周振峰给付二原告投资窑厂利息252000元及未按时兑付利息的罚金，经调解，原、被告双方达成了调解协议：原告陈达海、陈建国在被告周振峰经营的彭泽振峰新型建材厂享有13%的股权。彭泽县人民法院依照调解协议作出（2016）赣0430民初1607号民事调解书。后因被告周振峰未按照调解书履行股权变更手续，二原告向彭泽县人民法院申请强制执行，彭泽县人民法院在执行过程中查明，被告周振峰已于2018年7月15日与案外人翁文才签订了《砖窑厂转让协议》，协议约定将涉案的彭泽振峰新型建材厂（包含此厂一切相关设备、设施）转让给案外人翁文才，转让款为1360万元。2018年8月14日被告周振峰与案外人翁文才办理了过户登记手续，彭泽振峰新型建材厂由案外人翁文才占股100%。因已无执行标的，彭泽县人民法院作出（2019）赣0430执85号执行裁定书，裁定：终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1607号民事调解书的执行。故二原告现诉至法院请求被告支付股权转让款及资金占用期间利息。 庭审中经原告申请，本院于2020年6月4日作出（2020）赣0430民初223号民事裁定书，冻结了被告周振峰银行账户。 在本案庭审过程中，原告陈达海自认被告周振峰曾支付了10万元给案外人周业隆，此款认可从二原告的股权转让款中扣除。 本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。依照（2016）赣0430民初1607号民事调解书，本案原、被告双方自愿达成调解协议，原告陈达海、陈建国在被告周振峰经营的彭泽振峰新型建材厂享有13%的股权。但被告于2018年7月15日将彭泽振峰新型建材厂以1360万元转让给翁文才，却未将二原告应得股权转让款收益支付给二原告，其行为已侵犯了二原告的合法权益。二原告要求被告赔偿其股权转让损失176.8万元（1360万元×13%），扣除被告周振峰已经支付的10万元，被告周振峰还应支付二原告的股权转让损失为166.8万元。二原告诉请被告以176.8万元股权损失为本金，自2018年9月1日起以月利率1.5%计算至清偿之日止支付资金占用损失，但依照原告提供的证据，原、被告双方并未对支付时间及违约责任进行约定，二原告亦未提交证据证明具体的催款日期，本院酌情将资金占用损失的计算标准确定为中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以166.8万元为基数，自二原告起诉之日起，即2020年1月14日起计算至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周振峰于本判决生效后十日内支付原告陈达海、陈建国股权转让款1668000元及利息（以1668000元为本金，自2020年1月14日起以中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告陈达海、陈建国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23808元，保全费5000元，原告陈达海、陈建国承担3677元，被告周振峰承担25131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  林超明 人民陪审员  崔远兵 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  方 芳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初341号 原告：张鸿江，男，汉族，1971年11月16日出生，住晋江市。 被告：吕俊杰，男，汉族，1983年4月6日出生，住晋江市。 原告张鸿江与被告吕俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告吕俊杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鸿江向本院提出诉讼请求：判决吕俊杰返还借款100000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，张鸿江减少诉讼请求为：判决吕俊杰返还借款90000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张鸿江、吕俊杰系朋友。2014年8月22日、23日，吕俊杰以资金紧缺为由向张鸿江借款100000元，并出具借条。嗣后，吕俊杰还款10000元，尚欠90000元。 吕俊杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.利息。张鸿江主张约定月利率2.5%，但未提供证据证明，本院不予认定。2.还款。张鸿江自认吕俊杰还款10000元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，吕俊杰出具借条确认向张鸿江借款80000元。2014年8月23日，吕俊杰出具借条确认向张鸿江借款20000元。嗣后，吕俊杰还款10000元，尚欠90000元。 综上所述，本院认为，张鸿江与吕俊杰之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。吕俊杰拖欠张鸿江借款90000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。吕俊杰经起诉催告后未能还款，张鸿江请求吕俊杰支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，实际是主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。吕俊杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 吕俊杰应于本判决生效之日起十日内返还张鸿江借款90000元并支付自2020年1月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由吕俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪肇鑫 人民陪审员  许金锟 人民陪审员  施聪颖 二〇二〇年八月三日 书 记 员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6648号原告：刘广芳，女，1957年4月10日出生，汉族，退休，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京骋驰供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区天华街**院**楼****。法定代表人：刘应平，职务不详。被告：北京跃实投资管理有限公司，住所，住所地北京市平谷区大华山镇兴华工业小区div>法定代表人：马志强，总经理。被告：刘应平，男，1983年7月14日出生，汉族，北京骋驰供应链管理有限公司法定代表人，住湖北省广水市。被告：多凯，男，1989年11月28日出生，柯尔克孜族，公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被告：孟祥昊，男，1993年10月13日出生，满族，公司职员，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱方强，河北智律律师事务所律师。原告刘广芳与被告北京骋驰供应链管理有限公司、被告北京跃实投资管理有限公司、被告刘应平、被告多凯、被告孟祥昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告刘广芳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘广芳的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予刘广芳撤回起诉。案件受理费25元，由刘广芳负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月十七日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9843号 原告：湖北消费金融股份有限公司,住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：李军，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在审理原告湖北消费金融股份有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年8月13日向原告湖北消费金融股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告湖北消费金融股份有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6542号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：张**，男，1976年7月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金166500元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月28日利息共29894.85元，从2020年4月29日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：张**。签约情况：原、被告于2017年4月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：166500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年4月12日至2020年4月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金166500元、利息15032.65元,罚息18243.45元,复利3910.02元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金166500元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息15032.65元,罚息18243.45元,复利3910.02元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初7181号 宿州市鸿通建材有限公司： 原告宿州市鸿通建材有限公司诉被告宿州市林泉环保器械销售信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1993号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：李树军，男，1975年6月23日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2874号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李树军在河北省农村信用社联合社6230250191103355815_1账户内存款人民币505408.48元，冻结期限为十二个月。 上述金额为限额冻结 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十二日 书记员  柴达木
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10850号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：王加莲，女，1980年8月5日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王加莲保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。王加莲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款4333.47元及应付未付保费125.65元；2.判令被告向原告支付违约金（以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际还清之日止，按照日利率万分之五计算），暂计至2019年9月1日为430.31元，上述款项共计4889.43元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，王加莲与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订《借款合同》，合同约定信托公司向王加莲提供贷款12000元。同日，王加莲与保险公司《个人贷款保证保险电子保单》，被保险人为信托公司。贷款合同签订后，信托公司于2018年7月2日向王加莲发放了贷款，后王加莲逾期未还款，保险公司按照保险合同约定于2019年2月20日对上述贷款进行了代偿，故保险公司诉至法院。王加莲未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，王加莲（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD12866001807021647W）。该合同的主要内容为，乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营；贷款金额为12000元，贷款利率8.3%/年，本合同项下贷款期限为6个自然月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，王加莲向保险公司北京分公司投保阳光个人贷款保证保险。保险公司北京分公司向王加莲出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为王加莲，阳光个人贷款保证保险金额为14400元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期；王加莲每月交纳保费125.65元；投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼法、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。王加莲对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，王加莲未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年2月20日代王加莲偿还信托公司贷款本息4333.47元。2019年2月20日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对王加莲追偿的全部权益转让给保险公司。王加莲亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费125.65元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中王加莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，王加莲为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与王加莲之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单王加莲与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向王加莲发放贷款。王加莲应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。王加莲未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代王加莲偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向王加莲进行追偿。截止保险公司代偿之日，王加莲尚欠保险公司保费125.65元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求王加莲给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王加莲于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计4459.12元及违约金（以4459.12元为基数，自2019年2月20日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王加莲负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李福华二〇二〇年八月十四日书记员  戴萍萍
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审405号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，该单位干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人杨超，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（8）字08FXY1900083号《交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通执法总队诉称，其于2019年12月18日作出京交法（8）字08FXY1900083号《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达，要求被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内到就近银行缴纳罚款50000元。该决定现已发生法律效力，被执行人逾期未按要求缴纳罚款。后经催告，被执行人仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，北京市交通执法总队作出的京交法（8）字08FXY1900083号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市交通执法总队催告后，被执行人仍未履行相应的义务。故北京市交通执法总队的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（8）字08FXY1900083号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年八月十七日书记员  曹 实
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3982号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：刘丹，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘丹民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘丹银行账户存款37992.37元（账户实际余额230.04元）。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计37580.37元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十四日 书记员  李秋露
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2863号 原告:汪桂花,女,汉族,1965年9月26日生,住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 被告:甘革华,男,汉族,1990年11月30日生,住安庆市怀宁县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆皖江大道香水百合。 原告汪桂花与被告甘革华、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告汪桂花于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪桂花的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪桂花撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪桂花负担。 审判员  宋祚喜 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）吉0221执保56号龙口市住房保障和房产交易中心：我院对申请保全人吉林省峰宇热泵科技有限公司与被保全人郑敏、崔敬富、智金山委托合同纠纷保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2020）吉0221民初951号民事裁定书第所确定的内容予以协助执行。附：民事裁定书一份吉林省永吉县人民法院二〇二〇年八月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执3339号 孙蓉、谈承斌： 关于孙蓉申请执行谈承斌借款合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初1549号民事调解，于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9509号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：吴文秀，女，1967年2月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告吴文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2865号 原告:叶旭东,男,汉族,1976年1月27日出生,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人:查腾飞,安徽引江律师事务所律师。 被告:杨爱龙,男,汉族,1966年8月16日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:王章友,男,汉族,1964年10月8日出生,住安徽省安庆市迎江区。 被告:中银保险有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市湖心北路**中国银行安庆分行附属办公楼**。 单位负责人:叶银燕。 原告叶旭东与被告杨爱龙、王章友、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告叶旭东于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶旭东的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶旭东撤回起诉。 案件受理费1052元，按照四分之一收取263元，由原告叶旭东负担。 审判员  黄魏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2731号原告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：阿某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告阿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.要求被告阿某偿还借款本金4700元；2.要求被告阿某支付自起诉之日以借款本金为基数按月利率0.02元计算至实际清偿日止的利息；3.案件受理费由被告阿某承担。事实与理由：2017年9月24日，被告阿某因生活所需从原告包某处借款4700元，由被告阿某签名、捺印为原告包某出具借据一枚，约定还款日期为2017年12月24日。此款到期后经原告包某索要未果。被告阿某未作答辩。原告包某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为4700元的个人借条一枚，证明被告阿某向原告包某借款未偿还的事实。被告阿某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告包某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告阿某向原告包某借款，借款未偿还的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告阿某因生活所需从原告包某处借款4700元，由被告阿某为原告包某出具个人借条一枚，约定还款日期为2017年12月24日，个人借条中载明“借款利息按照借款总额：0％计算”。此款到期后经原告包某索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告阿某向原告包某借款，并为原告包某出具个人借条一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告阿某应依法履行还款义务。原告包某要求被告阿某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告未约定利息，故原告包某要求被告阿某按月利率0.02元支付逾期利息的诉讼请求，超出法律规定标准，本院在合法范围内予以支持。被告阿某经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿某于本判决生效后十日内偿还原告包某借款本金4700元；二、被告阿某于本判决生效后十日内支付原告包某以借款本金4700元为基数按月利率0.005元计算从2020年6月3日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年八月三日书记员 张晓杰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1032号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与刘烨、高云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3644号判决已发生法律效力。申请执行人刘烨、高云峰于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务二〇二〇年八月五日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2282号原告：周心灵，男，1962年7月20日生，汉族，住河南省汝州市。原告：宋喜梅，女，1963年6月19日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李改伟，男，1977年11月25日生，汉族，住伊川县。原告周心灵、宋喜梅与被告李改伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周心灵、宋喜梅到庭参加诉讼，被告李改伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周心灵、宋喜梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告57685.9元（按照年利率6%每月支付利息288.4元，支付至清偿之日止）；2.由被告支付在豫03**民初1783号案件中产生的执行款4700及诉讼费622元；3.本案诉讼费由被告承担。被告李改伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：因金融借款担保纠纷，洛阳市西工区人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫0303民初1783号民事判决，判决被告李改伟偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行）借款本金72378.96元及相应的利息、罚息，并对原告周心灵名下坐落于洛阳市西工区春都路14号荣森世纪新城11幢3-101号抵押房屋在上述借款本金及相应的利息、罚息范围内享有优先受偿权，案件受理费、申请费合计3010元由李改伟、周心灵、宋喜梅负担。判决生效后，邮政银行向西工区人民法院申请执行，在执行过程中，二原告作为抵押担保人承担了部分担保责任，于2017年8月29日向法院交纳执行款52895.9元，次日又交纳执行款4700元，共计57595.9元。后西工区人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫0303执540号结案通知书，上述执行案件执行完毕。2020年7月20日，二原告诉至本院，向被告追偿。另查明，在2019年5月21日，原告周心灵曾以追偿权纠纷起诉至本院，交纳了诉讼费622元，后本院通知其补交诉讼费，因其未按期补交，本院裁定按撤诉处理。本院认为，周心灵、宋喜梅作为抵押担保人已经履行了部分抵押担保责任，根据法律规定，抵押担保人在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。根据查明的事实，周心灵、宋喜梅共代偿了57595.9元，因此，对周心灵、宋喜梅诉求中要求李改伟偿还57595.9元主张，本院依法予以支持，超出部分，不予支持；关于二原告诉求中的622元，不应视为代偿款，该项诉求无法律依据，本院不予支持；关于二原告主张的已代偿款项利息的诉讼请求，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从二原告向法院履行执行款项之日，即2017年8月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李改伟于本判决生效后十日内支付原告周心灵、宋喜梅代偿款57595.9元及利息（以57595.9元为基数，按照年利率6%自2017年8月30日起计付至本判决确定的履行期间届满之之日止）；二、驳回原告周心灵、宋喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计691元，由被告李改伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范淑贤二〇二〇年八月二十日书记员  李伟燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初3260号原告:龚建忠，男，1942年4月24日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆元萍（系原告爱人），女，1943年6月23日出生，汉族，住铜陵市郊区。被告：陈勇，男，1952年8月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：古慧云，女，1956年5月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：古利生，女，1964年10月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告龚建忠诉被告陈勇、古慧云、古利生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员 洪 峰二〇二〇年八月六日书记员 邓层层附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执465号之三 申请执行人：巩亚东。 被执行人：庄朝亮。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄朝亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄朝亮在中国农业银行62×××75账户内存款人民币40820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年八月六日 书记员  伍江飞
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1506号之一 被执行人：王修安，男，汉族，1964年04月29日生。居民身份证号码2102191964××××××××，住复州城镇。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王修安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王修安在中国农业银行6228XXXX0271账户内存款人民币88104.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年八月十二日 书记员 王子伟
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初230号原告王悦，女，汉族，1986年8月2日出生，住北京市朝阳区。委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。委托代理人王星星，天津全唐律师事务所律师。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街**。负责人王飞，主任。委托代理人石春兰，北京市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。本院在审理原告王悦不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）政府信息公开一案中，因原告王悦已经获得所需要的政府信息，故自愿向本院提起撤回起诉申请。经审查，本院认为原告王悦撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王悦撤回起诉。案件受理费五十元，由原告王悦负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告王悦。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  陶正非人民陪审员  胡 佳二〇二〇年八月十四日法官 助理  章志豪书 记 员  管 骄
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4241号 上诉人（原审原告）：张会军，男，1976年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王振华，男，1953年6月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：王树伟，男，1969年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：王**，男，1978年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。 上诉人张会军因与被上诉人王**、王树伟、王振华合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张会军的委托诉讼代理人杨朔之，三被上诉人王**、王树伟、王振华及委托诉讼代理人于春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会军上诉请求：依法撤销（2020）冀0921民初522号民事判决书，改判支持上诉人全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决书在认定事实和适用法律上均存在错误，应当支持上诉人的全部诉讼请求。1、一审中三被上诉人答辩称“签订协议均为双方自愿行为，土地已给原告使用，不同意返还欠款”。并未有提出要求赔偿损失或者折抵返还款项的诉讼请求。一审判决书以“转让土地交付己有三年之久，在此期间均为原告占有使用亦给被告造成一定损失”为由酌定三被上诉人返还原告74900元转让费为宜，未支持上诉人的全部诉讼请求，一审法院违反了不诉不理的原则。2、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要九》第33条在确定合同无效后的返还责任或者折价补偿范围时，要依据当事人的诉讼请求，结合应予返还的财产性质，根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配责任，不能使不诚信的当事人因合同无效而获益。该条明确了合同无效后的返还责任或者折价补偿范围是根据当事人的诉讼请求予以确定，一审中三被上诉人并没有提出相应的诉讼请求，而一审判决书却作出在相应诉讼请求的情形下作出三被上诉人存在损失并进行折抵。3、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要九》第33条当事人在请求返还财产的同时还请求损害赔偿的，此时返还财产原则上仅指返还原物或者本金，在确定损害赔偿责任时，再考虑前述的双方当事人过错程度、受让人行为与财产价值变化的关联性以及款项用途、获利情况等因素，准确认定责任范围。上诉人认为根据该条的规定，在合同无效情形下对于财产的返还应当是全额的返还本金并不考虑确定损害赔偿责任或者过程程度。4、一审判决书认定被上诉人方存在损失没有事实和法律依据，认定当事人的损失数额更是没有事实和法律依据。上诉人认为，对于本案损失的数额的认定应当有相应证据或者第三方鉴定意见依据，该种认定不应当属于法官的自由裁量权。5、上诉人在本案的合同关系中支付的标的为金钱，一审判决书考虑标的物的使用会产生被上诉人的损失那么上诉人的金钱会产生相应的孳息，那也应当是上诉人的损失。 王**、王树伟、王振华辩称：原审原被告诉争的土地已在村委会依法登记，再由村委会报至乡政府的经管站备案，被上诉人已取得了该地的处分权，也就是说2017年6月4日的土地转让协议书合法有效，而且该地块上诉人已实际交付使用了三年，上诉人交纳的转让费不应该返还，但原审在充分考虑到该转让协议的履行情况后，判决返还转让费的70%即74900元，也是为了化解诉争缓解矛盾，从这点来看，三被上诉人认可原审判决，但原审原告必须返还该地块并恢复地貌，如有相关损失，我们保留相关另行起诉的权利。请法院查明事实后依法裁决。 张会军向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与三被告签订的土地转让协议（证明格式）无效并返还原告支付的转让款107000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月4日，原被告在中间人牛庆军、徐吉明见证之下共同签订土地转让证明一份，约定将王振清、王振华、王振庭使用的一块场地（西至王振山等人，东至沟，北至牛大河，南至刘文明）转让给原告，由于王振庭已经去世，王振清岁数太大，故由三被告代理与原告签订转让证明，原告当场以现金形式一次性交付转让费107000元。被告亦认可证明签订事实以及收款情况。以上有原被告当庭陈述以及原告提供的书面转让证明一份、中间人徐吉明出具的书面证明两份、中间人牛庆军出具的书面声明一份予以证明。 一审法院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。土地使用权是一项特殊的财产权，我国法律规定这项权利的取得必须经依法登记才能获得处分权。本案中，涉诉土地系非确权地，被告三人对该地块并无处分权，不得擅自转让，故三被告与原告签订的土地转让证明无效。鉴于原告与三被告同属一村村民，原告对涉案土地情况也应知晓，同时系原告主动找到被告要求进行有偿土地转让，故在土地转让过程中原告也存在一定的过错。根据相关法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故，因该转让行为无效，三被告取得的107000元转让费应当予以返还，考虑到原告在转让过程中也存在一定的过错，且转让土地交付已有三年之久，在此期间均为原告在占有使用亦给被告造成一定的损失，酌定三被告应返还原告74900元转让费为宜。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：三被告王振华、王树伟、王**共同返还原告转让费74900元，以上待判决生效后十日内履行完毕。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人均系沧县姚官屯镇姜庄子村的村民，涉案土地系姜庄子村集体分配给三被上诉人的麦场。三被上诉人虽没有涉案土地的权属证书，但是基于村集体的分配而对涉案土地享有使用权，将享有使用权的土地流转给本集体内村民使用，并非当然导致合同无效。本案合同的效力须在明确村集体组织土地分配原则的前提下进行确认。在双方合同签订并已实际履行三年后，上诉人主张合同无效，返还全部转让费，其主张的事实和法律依据不足。 一审法院判决后，三被上诉人未提出上诉，二审中表示愿意按照一审判决数额履行转让费的返还义务。本院尊重当事人意愿。一审法院在充分考虑双方在合同订立和履行中的过错及损失情况的前提下，在确认转让费返还数额时，酌情判令三被上诉人返还74900元，兼顾双方利益，数额公平合理。故对于一审判决确认的返还数额予以支持。 综上所述，张会军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费603元，由上诉人张会军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王兰英 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏虹文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7119号 原告：四川正鸿装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：沈乐雄，四川正鸿装饰工程有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。 被告：成都合晟达建筑工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园金周路********。 法定代表人：蔡桂芬。 原告四川正鸿装饰工程有限公司与被告成都合晟达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告四川正鸿装饰工程有限公司的委托诉讼代理人侯浩到庭参加诉讼，被告成都合晟达建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告四川正鸿装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款9653.7元及资金占用利息（以9653.7元为基数，从2018年6月30日起至货款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2018年4月1日签订《材料采购合同》，约定由原告向被告承建的东大街碧桂园项目供货，截至2018年6月止，供货累计9653.7元。原告多次向被告催收，要求被告支付所有欠款，至今被告未付。为维护原告合法权益，起诉至院。 被告成都合晟达建筑工程有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明以下事实：2018年4月1日，原告与被告签订一份《材料采购合同》，约定原告向被告提供PP-R螺纹直接头I型、PP-R管帽等联塑管道并负责将合同标的物运送至被告指定地点：东大街上东大街碧桂园，被告现场负责人成志强，付款方式为货到现场验收合格后被告次月付原告合同总金额的100%。每次合同付款时，原告须向被告提供税率为16%增值税专用发票，不能提供发票，被告拒绝付款。违约责任为被告不得以任何理由拖欠货款，否则按所拖欠货款的三倍银行利息向原告支付滞纳金。合同签订后，原告于2018年5月27日起至2018年6月5日期间，陆续向被告提供了价值9653.7元的货物，联塑销售清单上有被告现场负责人成志强签名、甘甜、陈裕东签名。2019年3月22日，原告向被告出具金额9653.7元的增值税发票。 认定以上事实有原告四川正鸿装饰工程有限公司提交的原告《营业执照》、被告的工商信息材料、《材料采购合同》、《联塑销售清单》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告在平等、自愿基础上签订的《材料采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告主张被告支付货款9653.7元，因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经支付全部的货款，故本院认定被告欠款的事实客观存在。原告的该项请求，本院予以支持。关于利息。被告没有按约付款占用原告资金属实，应以尚欠款项为基数向原告支付利息。计算时间，按照双方合同约定“货到现场验收合格后被告次月付，每次合同付款时，原告须向被告提供税率为16%增值税专用发票，不能提供发票，被告拒绝付款。”，因原告提供增值税专用发票的时间是2019年3月22日，故利息起算时间应为2019年3月22日起；计算标准双方约定符合法律规定，自2019年3月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算，2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算。对于原告多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都合晟达建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川正鸿装饰工程有限公司支付货款9653.7元及利息（以尚欠货款9653.7元为基数，自2019年3月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算，2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算）； 二、驳回原告四川正鸿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由被告成都合晟达建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  龚晓明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1343号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：孙军，男，1968年8月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3301号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙军在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币12054.19元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十三日 书记员 屈利然
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10986号原告：北京京九品科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**********。法定代表人：房衍海，经理。被告：李**程，男，1993年2月6日出生，汉族，住江西省清徐县。本院在审理原告北京京九品科技有限公司与被告李**程合同纠纷一案中，因北京京九品科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨会芳二〇二〇年八月十三日书记员  张 萌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2442号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被执行人：侯昌健，男，1966年12月24日出生，汉族，住郓城县。被执行人:葛新庆，男，1974年10月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人:王念光，男，1973年2月6日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3614号民事判决书，于法定期限内向被执行人侯昌健、葛新庆、王念光送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2442号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十八日书记员  孙广伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初457号原告：黄**先。被告：王清。原告黄**先与被告王清承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王清下落不明，无法向其直接或邮寄送达相关法律文书，经原告申请，本院向被告王清公告送达相关诉讼材料后，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄**先到庭参加诉讼。被告王清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费11,000元。事实和理由：原告在本区金流路399号为被告提供加工钢筋业务，到2019年1月，被告共欠原告加工费11,000元，并出具欠条，承诺过年前付清，但至今未付，故向法院起诉。被告王清未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2.欠条，证明被告欠原告加工费11,000元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，符合规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供钢筋加工业务。2019年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠黄**先钢筋加工费用壹万壹仟元正（东富龙工地），年前付。欠条尾部有被告王清签字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条，明确尚欠原告钢筋加工费11,000元，该笔款项已到期，目前没有证据证明被告已经支付了该款项，故本院对原告要求被告支付加工费11,000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清应于本判决生效之日起十日内支付原告黄**先加工费11,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元、公告费560元，由被告王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二〇年八月十七日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7447号原告:耿仕元，男，1952年1月2日出生，汉族，住江阴市。被告:耿仕富，男，1949年1月28日出生，汉族，住江阴市。原告耿仕元与被告耿仕富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告耿仕元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿仕元撤回起诉处理。审判员 许 敏二〇二〇年八月五日书记员 邬晨洁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初479号原告：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人：潘红平，总经理。委托诉讼代理人：关昕，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被告：张佳炫，男，1986年11月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：孙全文，男，1992年4月20日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原告浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称“汇银公司”）与被告张佳炫、孙全文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银公司委托诉讼代理人关昕到庭参加诉讼，被告张佳炫、孙全文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇银公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告代偿还的借款共计30480元，并支付自2020年6月5日起以30480元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.案件受理费及律师费5000元由被告承担。事实和理由：被告张佳炫因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工行东门支行”）申请办理贷款业务，约定贷款期限36期，贷款金额53500元，并委托原告对上述贷款提供担保，2018年10月12日原告向工行东门支行出具担保承诺函，就被告的购车分期业务提供连带担保责任。被告孙全文与工行东门支行签订分期付款补充协议，约定与张佳炫共同承担还款责任。合同履行过程中，被告张佳炫未按时还款，原告按约履行了担保责任，但被告未按时向原告返还代偿款。被告张佳炫、孙全文未出庭，未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡分期付款业务还款合同、担保承诺函、牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议、信用卡交易明细、汇款凭证等，被告张佳炫、孙全文未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查，上述证据客观真实，合法有效，能够形成完整的证据链条，相互印证原告所要证明的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年10月12日，被告张佳炫以购买车辆为由与工行东门支行签订编号为P39011000-53554《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定张佳炫以其在该行申办的购车专用卡透支支付45000元，分期还款共36期，按月等额支付，每期支付手续费106元，张佳炫在合同乙方处签字。同日，被告张佳炫、孙全文与工行东门支行签订编号为PB39011000-53554号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》，约定孙全文为共同偿债人，共分36期还款，首期偿还金额为1616元，以后每期偿还金额为1612元，本合同如涉及共同偿债人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，本合同涉及的共同偿债人的责任属于债务加入而非保证担保，乙方因办理购车分期付款，向汇银公司支付综合服务费用6500元，张佳炫在乙方申请人处签字，张全文在乙方共同偿债人处签字。同日，汇银公司向工行东门支行出具担保承诺函，表明其同意为购车人张佳炫在上述2份合同项下的全部债务向工行东门支行提供连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主合同项下主债务履行期届满之次日起2年。合同出具后，被告张佳炫未按约定还款，原告于2020年6月4日代为偿还了30480元。本院认为，被告张佳炫、孙全文与工行东门支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张佳炫未按约定还款，原告在向工行东门支行履行了保证责任后，依据法律规定有权向被告进行追偿。被告孙全文在补充协议中明确表示加入债务，故对原告要求被告张佳炫、孙全文共同偿还原告代偿款的诉讼请求，本院予以支持。自原告代为清偿之日起，被告未按时还款的行为已给原告造成了一定的资金损失，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息损失。原、被告并未约定为实现债权而支付律师费，原告亦未提交律师费实际支付的有效证据，故对原告要求被告支付律师费的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳炫、孙全文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款30480元并支付利息损失（以代偿款30480元为基数，自2020年6月5日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告浙江汇银汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计281元，由被告张佳炫、孙全文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于亚男二〇二〇年八月六日书记员  冯 琪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4255号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘荣根，男，1973年2月24日出生，汉族，文盲，无业，住本市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初610号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人刘荣根发出执行通知，但被执行人刘荣根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金5000元，截至2020年8月24日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十四日书记员  魏俊文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异288号异议申请人（案外人）：李进东，男，1978年12月3日出生，住北京市房山区。申请执行人：王成慧，1966年10月25日出生，住北京市房山区。被执行人：北京荣鹏房地产开发有限公司。住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事长。本院在执行王成慧与北京荣鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，李进东向本院提出执行异议申请，本院在审查期间，申请人李进东提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人向本院撤回其执行异议申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李进东撤回执行异议申请。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年八月十七日书记员  狄 迪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初8499号原告：乔志军，男，1976年6月24日出生，汉族，住东城区。委托诉讼代理人：朱彬彬，男，1970年7月1日出生，住北京市朝阳区。被告：何雁东，男，1970年6月6日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭志伟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告乔志军与被告何雁东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告乔志军及委托诉讼代理人朱彬彬，被告何雁东之委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000万元；2、判令被告支付原告自2018年1月1日起至实际给付之日止，以本金1000万为基数，年利率12%的利息；3、依法判令被告按照合同第十七条第二项约定，支付原告240万的延期违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月被告因资金周转向原告借款1000万,期限一年,年利率12%。双方签订了借款合同，被告以位于天津市河东区常州道×号产权证号为×××为102021405910房产作为抵押担保，并与原告办理了他项权。借款期限届满后，被告未还款，故诉至法院。被告辩称，借款本金1000万认可，亦同意偿还。对于利息部分，利息应该按照13个月12%算，系年利率11%。另，合同没有约定逾期利率，所以原告仅能主张借期内利息加违约金或者借期内利息加逾期利息，只能择一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日乔志军与何雁东签订了《民间抵押借款合同》，合同载明“甲方出借人（抵押权人）乔志军，乙方借款人（债务人）何雁东、抵押人（债务人）何雁东，借款用途资金周转，借款金额10000000元，借款期限：借款期限为12个月，自2017年12月1日起到2018年12月31日止。借款利率：借款期限内的12%（年）利率即壹佰贰拾万元整。抵押条款：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于：1、天津市河东区朝花园×号楼的合法房产，作为借款人归还借款的担。2、天津市市河东区常州道×号商铺，作为借款人归还借款的担保。违约责任：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金：24%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。”2017年12月2日，何雁东出具收据两张，一张载明“今收到出借人乔志军依照2017年12月1日与借款人何雁东签订的民间抵押借款合同约定，先行支付借款人420万元，汇入何雁东指定账户。（账户名称：北京农村商业银行……户名胡满淑）”。另一张载明“今收到出借人乔志军依照2017年12月1日与借款人何雁东签订的民间抵押借款合同约定，先行支付借款人580万元，汇入何雁东指定账户”。2017年12月5日，乔志军取得编号为津（2017）河东区不动产证明第×号及津（2017）河东区不动产证明第××号不动产登记证明。2017年12月2日乔志军向何雁东转账汇款300万，2017年12月4日乔志军向何雁东转账汇款100万，2017年12月5日乔志军向何雁东转账汇款80万,2017年12月8日乔志军向何雁东转账汇款100万,共计580万；2017年12月2日乔志军通过郑步红账户向胡满淑账户转账汇款9笔，共计420万。庭审中，乔志军认可涉案的1000万借款本金。经询，双方均认可本案1000万借款的借期内利息120万，逾期违约金240万。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从双方提供的证据及当庭陈述看，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，双方对于借款本金1000万均无异议，且被告同意偿还，本院不持异议。本案的争议焦点系原告同时主张逾期利息和逾期违约金是否合理。依法成立的合同，合同各方应当按照合同约定全面履行各自义务，按照乔志军与何雁东签署的合同，明确约定了借期内利息及逾期违约金，但没有约定逾期利息，故按照约定乔志军有权要求何雁东偿还本金、借期内利息及违约金，但对于逾期利息不予支持。双方对借期内利息120万及违约金240万的数额无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告何雁东于本判决生效之日起十日内偿还原告乔志军借款本金10000000元并支付借期内利息1200000元；二、被告何雁东于本判决生效之日起十日内支付原告乔志军违约金2400000元；三、驳回原告乔志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告何雁东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫薇二〇二〇年八月十七日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨