wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1766号原告：曹某某，女，1996年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所律师。特别授权。原告：张某某1，女，2018年11月14日出生，汉族。法定代理人：曹某某，女，1996年7月7日出生，汉族，系张某某1母亲。委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所律师。特别授权。原告：张某某2，男，1967年5月15日出生，汉族。原告：冯某，女，1970年12月3日出生，汉族。被告：冯某某，男，1974年11月5日出生，汉族。原告曹某某、张某某1与被告冯某某合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，本院依法追加张某某2、冯某为本案共同原告参加诉讼。原告曹某某及其委托诉讼代理人张正明到庭参加了诉讼，原告张某某2、冯某和被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告赔（补）偿款人民币壹拾陆万（160000.00）元（不含已经给付的玖万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曹某某与张某原系夫妻关系，与张某某3系母子关系。被告冯某某2015年注册成立罗山县罗寨农场农业开发有限公司，原告曹某某丈夫张某在该农场务工。2019年9月15日，原告曹某某丈夫张某及双方的儿子张某某3在被告承包的水库中溺水死亡。经调解，原、被告双方达成协议，被告一次性赔补偿原告等70万元，第一批20万元于2019年10月31日前支付，后续50万元分5年付清，双方再无纠葛，有协议为证。原告多次催要该款，被告仅向原告曹某某支付9万元，后续款项拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告立即支付所欠赔补偿款。被告冯某某未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某某2、冯某系夫妻关系，张某系该二原告之子。原告曹某某与张某系夫妻关系，张某某3、张某某1系此二人的子女。2019年张某在被告冯某某的农场务工，同年9月15日下午张某与其儿子张某某3在被告冯某某承包的罗寨水库内一起溺亡。当月18日经罗山县××乡人民调解委员会主持调解，被告冯某某（甲方）与死者的亲属即本案原告（乙方）就相关赔偿事宜达成协议，协议内容为：一、乙方死者的丧葬开支由甲方全额支出，并且不计入赔偿款项之中，以后甲方也不得向乙方索取或者扣除；二、甲方一次性赔偿乙方各项损失所有费用共计柒拾万元整（700000.00元）；三、付款方式：1、第一批贰拾万（200000.00元）于2019年10月31日前付清；2、后续伍拾万每年支付壹拾万元，分五年付清，即2020年6月30日前付伍万元，2020年12月31日前付伍万元，以此类推，直至全部款项付清为止；四、乙方签订本协议之后，同意作为一次性了断此事之费用，乙方自愿完全放弃对甲方索赔权利和民事诉讼、仲裁的权利；五、此协议系甲乙双方自愿订立，是甲乙双方真实意思表示，无他人胁迫、威胁；六、此协议签订后，如今后再有其他人因此事索赔或闹事，对甲方所造成的影响及损失等一切后果均由乙方负责承担，甲方有追究乙方法律责任的权利；此协议一式贰份，甲方壹份，乙方壹份，调解单位留存一份，由甲乙双方签字（盖章）之日起生效，均不得反悔，否则，由此而引起的一切法律责任由违反方承担。此协议签字处有甲方冯某某的签字，乙方有曹某某、张某某2、冯某的签字，见证人有沈某某、袁某某等三人的签字，调解单位有罗山县××乡人民调解委员会的印章。协议签订时间：2019年9月18日。协议签订后，被告冯某某支付给原告曹某某共计9万元，其余款项未按照协议继续履行。另查明，2019年9月18日，原告曹某某、张某某2、冯某就上述70万元的赔偿款另行达成如下分配方案：第一批贰拾万元，用于还清张某生前所欠债务，剩余伍拾万元，其中贰拾万元存入银行留给张某某1满18周岁上学费用。张某某2养老金壹拾万元，冯某养老金壹拾万元，曹某某壹拾万元，具体分配以此次分配为准。该协议内容写在上述赔偿协议第2页下方空白处。上述事实，有常住人口登记卡、罗山县××乡××村民委员会出具的证明、罗山县公安局定远派出所接处警登记表、罗山县公安局定远派出所出具的死亡注销证明、结婚证、协议书及当事人的陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2019年9月15日下午，受害人张某、张某某3父子二人在被告冯某某承包的水库内一起溺亡，四原告作为死者的近亲属依法享有获得相应赔偿的权利。2019年9月18日，在罗山县××乡人民调解委员会的主持调解下，四原告与被告就相关赔偿事宜达成了协议，该协议内容系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，被告冯某某支付了原告曹某某9万元，按照该协议内容，被告冯某某应于2020年6月30日前支付25万元，但余款16万元至今未付，故四原告持据向被告主张2020年6月30日前尚未支付的16万元赔偿款，理由正当，本院予以支持。四原告获赔的16万元，应按照四原告内部达成的分配协议予以分配。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起十五日内向原告曹某某、张某某1、张某某2、冯某支付2020年6月30日前尚未支付的赔偿款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二〇年八月二十五日书记员  刘述豪
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初419号原告：干武林，女，1959年1月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李志明，男，1961年5月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：徐正英，女，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告干武林与李志明、徐正英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告干武林的委托诉讼代理人邱泉松到庭参加诉讼,被告李志明、徐正英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干武林向本院提出诉讼请求：1、要求李志明、徐正英立即偿还借款7万元及利息（自2014年2月11日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、案件受理费由李志明、徐正英承担。事实和理由：2014年2月，李志明、徐正英因经营需要资金周转向干武林借款7万元，约定按月利率20‰计算利息，并提交房屋所有权证作抵押。此后，李志明、徐正英对借款本息分文未付，故干武林提起诉讼。被告李志明、徐正英未做答辩。原告干武林围绕诉讼请求向本院提交了欠条及房屋所有权证各一份，拟证明被告李志明、徐正英向其借款的事实。被告李志明、徐正英未到庭质证，经庭审核实，欠条上的“徐正英”是被告李志明代签的，被告徐正英未在欠条上按手印。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，李志明向干武林借款7万元，约定按月利率20‰计算利息，并向干武林出具欠条。同时，将其房屋所有权证提交给干武林。欠条上的“徐正英”是李志明代签的。本院认为：一、被告李志明向原告干武林借款7万元，有其向原告干武林出具的欠条为证，被告李志明应当返还。借款时，原告干武林与被告李志明约定按月利率20‰计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持；二、欠条上的“徐正英”是被告李志明代签的，原告干武林要求被告徐正英承担还款责任的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李志明在本判决生效之日起十日内返还原告干武林借款7万元，并自2014年2月11日起至还清之日止按月利率20‰计算利息；二、驳回原告干武林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇二〇年八月二十二日书记员  陈 立
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3475号原告：梁少昌，男，1991年7月19日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************437。委托诉讼代理人：陈康贵，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：官仙林，广东公勤律师事务所实习律师。被告：茂名市广源建筑工程有限公司，住所地茂名市******第2层东一房屋。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1990年1月9日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************27X。原告梁少昌与被告茂名市广源建筑工程有限公司（以下简称广源公司）、吴某1合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁少昌的委托诉讼代理人陈康贵到庭参加诉讼，被告广源公司、吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁少昌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还40000元用给原告；2.判令两被告支付资金占用费给原告（资金占用费以40000元为基数，从2019年8月15日起，按照年利率6％计算，直至被告全额退还40000元之日止）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告的朋友谭舒文需建设位于茂南开发实验区二号小区的九层商住楼。按照现行法律规定，建设九层的楼房，即使系私人房屋，亦需要由具有资质的建筑公司承建。原告的朋友谭舒文为节约成本，就让原告帮忙寻找具有资质的建筑公司办理报建手续，办理报建手续后，再另行将建设工程交由其他人施工，所需报建费用全部由原告先行垫付，待报建手续全部办理完成后，再统一结清给原告。2019年5年初，经朋友介绍，被告吴某1找到原告，称其可以提供其所在的被告茂名市广源建筑工程有限公司资质用于办理房屋报建手续。经原告与被告吴某1协商一致，双方就使用茂名市广源建筑工程有限公司相关资质办理房屋报建手续一事达成合意，原告预付4万元给被告，被告提供合法有效的资质、证照给原告用于办理房屋报建事宜，待报建手续办理完成后，原告再支付剩余部分款项给被告。原告分别于2019年7月8日和2019年8月15日共计预付4万元给被告，被告亦提供了部分被告公司的相关资料给原告用于办理房屋报建。原告在办理房屋报建过程中，相关审核部门提示被告提供的建造师资格不符合要求，需要补正。原告将该信息反馈给被告，并要求尽快另行提供合法有效的建造师证，被告却诸多理由，一直无法提供。为避免房屋建设工程进度受到影响，原告只能告知朋友谭舒文另行寻找有资质的公司办理报建手续。既然被告无法提供合法有效的手续给原告办理房屋报建手续，其收取原告的预付款项，依法应全额退还给原告。原告多次催促被告归还该款项，被告同样以诸多理由推塘，拒不归还，严重侵害了原告的合法权益。被告茂名市广源建筑工程有限公司、吴某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、营业执照、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、中国建设银行电子回单等证据。被告拒不到庭，未提交证据和书面质证意见，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份的期间，原告因想承包案外人谭舒文的房屋建设工程，通过朋友介绍与被告吴某1认识。吴某1称其可以提供被告广源公司的营业执照和建筑企业资质证书给原告办理谭舒文房屋的相关报建手续。原告和吴某1通过微信添加为朋友后，吴某1通过微信向原告发送广源公司的营业执照和建筑企业资质证书给原告进行使用，并在微信上指导原告办理谭舒文房屋的相关报建手续。2019年7月8日，原告通过支付宝转账的方式向吴某1支付10000元。2019年8月15日，原告通过手机银行转账的方式向吴某1支付30000元。之后，因吴某1提供的相关建造师证书未能通过相关部门的审核，导致原告无法办理谭舒文房屋的相关报建手续。原告要求吴某1退还原告已支付的40000元，但吴某1拒不退还，原告遂于2020年6月8日诉至本院，致成本案纠纷。本院认为：关于本案案由的问题。经查明，原告和广源公司、吴某1在本案中的关系为原告借用广源公司的营业执照和建筑企业资质证书办理相关报建手续，不存在建设工程施工合同的法律关系，因此由此引发的纠纷应定性为合同纠纷。立案案由为建设工程施工合同纠纷，存在不当予以纠正。关于原告诉请两被告退还40000元和按年利率6％支付资金占用费的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，因原告使用广源公司的营业执照和建筑企业资质证书办理相关报建手续，并以此想承揽案外人谭舒文房屋建设工程的行为属于法律禁止的行为，故原告和广源公司、吴某1之间关于借用广源公司营业执照和建筑企业资质证书的合同属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，广源公司和吴某1基于无效合同取得原告支付的40000元应当返还给原告。因此，原告诉请广源公司、吴某1返还40000元，于法有据，本院予以支持。其次，原告对于本案无效合同的发生存在过错，对于其向广源公司、吴某1支付的40000元被占用期间的利息损失应由原告自行负担，且原告亦未能提供其他证据证实本案无效合同对原告造成了其他损失，故原告诉请广源公司、吴某1按年利率6％支付资金占用费，于法无据，本院不予支持。被告广源公司、吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，原告的部分请求成立，依法予以支持；部分不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告茂名市广源建筑工程有限公司、吴某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁少昌返还40000元；二、驳回原告梁少昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费400元（原告梁少昌已预交），由被告茂名市广源建筑工程有限公司、吴某1负担。限被告茂名市广源建筑工程有限公司、吴某1在本判决发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（具体金额、账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期拒不交纳，依法强制执行。原告梁少昌已预交的案件受理费400元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十七日书记员 林慧萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7025号原告：周方圆，男，汉族，1987年2月2日出生，住址：河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳,职务：总经理委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。原告周方园诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周方园委托诉讼代理人韩中政，被告人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人刘顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周方园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费等各项损失共计120000元。2、本案诉讼费及相关费用由被告方承担。事实与理由：2020年5月15日17时40分许，韩玉龙驾驶车牌号为豫Ｎ×××**/豫NHR**号半挂牵引车，沿山东省济宁市任城区南二环由东向西行驶至与接石线交汇处时，与同方向行驶的董文胜驾驶的车牌号为皖皖Ｓ×××**皖皖S3A**半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。济宁市交通警察支队北湖新区勤务大队出具第370812420208000039号认定书认定，韩玉龙负全部责任，董文胜无责任。原告周方园系豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NHR**挂牵引车的实际车主，该车在被告人保财险商丘分公司处投有车辆损失险，该车挂靠在民权县汇民运输有限公司名下经营。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告人保财险商丘分公司辩称：若事故真实发生且涉案车辆在事故发生时在保险公司的承保期限范围内，在依法核实驾驶人驾驶证、行车证、道路运输从业资格证合法有效的前提下，保险公司愿意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，对于原告主张的诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。经审理认定事实如下：2020年05月15日40分许，韩玉龙驾驶车牌号为豫Ｎ×豫Ｎ×××**H豫NHR**汽车，沿山东省济宁市任城区南二环由东向西行驶至与接石线交汇处时，与同向行驶的董文胜驾驶车牌为皖Ｓ**皖Ｓ×××**A皖S3A**汽车发生尾随碰撞，造成两车损坏的交通事故。济宁市交通警察支队北湖新区勤务大队出具第370812420208000039号事故认定书认定，韩玉龙负全部责任，董文胜无责任。依据原告申请，本院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×**豫Ｎ×××**引车损失价值进行评估，该公司于2020年6月28日作出裕公机动车【2020】第026号鉴定评估报告书，评定涉案车辆损失价值为101178元，原告支付评估费5000元，施救费9500元。另查明：事故车辆豫Ｎ×**豫Ｎ×××**引车实际车主系周方园，保险合同约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，该公司于2020年6月3日出具声明，放弃第一受益人权利，将本次理赔受益人权益转让给民权县汇民运输有限公司，民权县汇民运输有限公司于2020年6月3日出具权益转让书，将本次理赔受益人权益转让给本案原告周方园。事故车辆豫Ｎ×**豫Ｎ×××**引车在被告人保财险商丘分公司处投保有责任限额为320000元的车损险及不计免赔率，本事故发生在保险期间。现各方协商赔偿事宜未果，形成纠纷。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告周方园为事故车辆豫Ｎ×**豫Ｎ×××**引车的实际车主，依约缴纳保险费，并从原第一受益人处取得本次事故理赔受益人权益，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。涉案车辆在被告人保财险商丘分公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告保险公司在车损险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”关于施救费，施救费9500元系原告为了防止损失进一步扩大而支出的必要费用，但该施救费包含挂车施救费用，故本院酌定施救费为6000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定,该费用应由被告保险公司承担。评估费系为确定原告车辆损失所必须支出的费用，属于交通事故给原告造成的损失，且评估报告书已被采信，原告要求被告赔付，本院予以支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告周方园应得到赔付保险金的数额为：车辆损失101178元，评估费5000元，施救费6000元，合计112178元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险责任限额内赔偿原告周方园保险金112178元，于判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。案件受理费减半收取计1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1272元，原告周方园负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二〇年八月十四日书记员  杨慧观
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执450号之三 申请执行人青川县恺峰水泥有限责任公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人张儒才，经理。 被执行人袁洪章,男,生于1965年3月4日,住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁洪章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁洪章在中国农业银行5359XXXXXXX505账户内存款人民币20723.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年八月十日 书记员  周璇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5398号之二 原告：汪京生，男，蒙古族，1954年8月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告汪京生与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告汪京生于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪京生以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告汪京生撤回起诉。 案件受理费减半收取计39元，由原告汪京生负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4718号 原告:王灯军，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告:闫利侠，女，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：邵彬，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:李忠，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县金信运输有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇徽商大市场**110商铺。 统一社会信用代码：91341623758522769X。 负责人：马良华，公司经理。 被告:华安财产保险股份有限公司利辛支公司，地址:利辛县城关镇光明路与文州路交叉口东侧徽商大市场**105铺。 统一社会信用代码：91341623327992654E。 法定代表人:李晓茂，经理。 原告王灯辉诉被告李忠、利辛县金信运输有限公司、华安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月13日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灯军于2020年8月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王灯军撤回起诉。 本案受理费1966元，由王灯军承担。 审判员  纪巍巍 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55842号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**嘉里城办公楼**。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。委托诉讼代理人：何都红，男，福特汽车金融(中国)有限公司工作。被告：吴学良，男，1993年2月15日出生，汉族，住山西省晋中市介休市张兰镇上梁村东观街**。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告吴学良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告吴学良经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴学良归还余欠贷款本金人民币19,444.32元(以下均为人民币币种)；2.被告吴学良支付计算至2020年6月25日的逾期利息611.11元；3.被告吴学良依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告吴学良未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“晋KRXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告吴学良负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告吴学良依约支付自2020年8月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，原告福特公司与被告吴学良签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告吴学良以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告吴学良自2019年9月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告吴学良未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告吴学良签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告吴学良未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告吴学良归还余欠贷款本金19,444.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告吴学良即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告吴学良签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴学良确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告吴学良未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴学良应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金19,444.32元；二、被告吴学良应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息611.11元；三、被告吴学良应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金19,444.32元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告吴学良届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“晋KRXX**”的车辆与被告吴学良协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴学良所有，不足部分由被告吴学良继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴学良负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢704号申请执行人：相飞，女，1975年6月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:付建国，男，1967年2月21日，汉族，无业,住河北省迁安市。相飞申请执行付建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初7595号民事判决已发生法律效力。相飞向本院申请执行，要求被执行人付建国给付借款200000元、违约金44000元、案件受理费4928元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人付建国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人付建国名下银行存款4923.75元予以执行并发还申请执行人相飞。另，本院未发现被执行人付建国有其他其他可供执行的财产。申请执行人相飞亦未提供被执行人付建国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人相飞申请执行的给付借款200000元、违约金44000元、案件受理费4928元，已清偿4923.75元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人付建国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人相飞享有要求被执行人付建国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人付建国负有继续向申请执行人相飞履行债务的义务。申请执行人相飞发现被执行人付建国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十日书记员 王 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执12980号被执行人：李岩龙，男，1993年1月15日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。关于被执行人李岩龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初332号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀审判员  刘翠玲审判员  黄 海二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 莹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1364号之一申请执行人常某某，女，汉族，住金昌市金川区。被执行人刘某某，女，汉族，住金昌市永昌县。本院在执行申请执行人常某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日扣划被执行人刘某某的银行存款10075元(扣除申请执行费50元、支付申请执行人10025元)。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初161号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年八月十二日书记员  程 晨
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1310号 原告：王敬林，男，1973年3月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：周可爱，河北乾翔律师事务所律师。 被告：肖乃杰，男，1965年7月25日出生，汉族，住廊坊市大厂县。 原告王敬林与被告肖乃杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬林及委托诉讼代理人周可爱到庭参加诉讼，被告肖乃杰经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敬林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币100000元，并按照年利率20%自2014年4月19日起计付利息（计算至2020年7月3日利息金额124111元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月，被告与原告经协商，从原告处借款人民币100000元，约定按年利率20%付息。原告按约定于2012年4月17日将人民币100000元存入被告账户。被告在初始两年按约定给付了利息。自2014年4月以后以资金困难为由，本息均未偿还。被告于2016年7月19日给原告重新出具了借条，并于2017年10月2日和2020年6月18日在原借条上签字确认借款事实。由于被告始终不还借款本息，因此诉至贵院，请予公断。 肖乃杰在答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告肖乃杰向原告王敬林借款100000元，2012年4月17日，原告王敬林通过河北省农村信用社向被告肖乃杰转账100000元，被告肖乃杰以现金方式给付原告王敬林两年利息。被告肖乃杰于2016年7月19日向原告王敬林补写借条一份，内容为“今借王敬林现金壹拾万元整，2014年4月19日至2017年4月19日三年利息陆万元整，共计壹拾陆万元。”被告肖乃杰签名，被告肖乃杰分别于2017年10月2日、2020年6月18日在借条上再次签名，上述欠款至今未还。 以上事实，有原告提供的借条、河北省农村信用社回单等证据及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告肖乃杰拖欠原告王敬林借款的事实，有原告王敬林当庭出具的借条及河北省农村信用社回单可证，被告肖乃杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。原告主张被告偿还借款本金100000元诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原被告在借条中约定三年利息为60000元，即借期内年利率为20%，原告主张被告按年利率20%支付自2014年4月19日起至2020年7月3日利息124111元，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖乃杰于本判决生效后十五日内偿还原告王敬林借款本金100000元，并以100000元为基数，按照年利率20%支付自2014年4月19日起至2020年7月3日利息124111元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元，由被告肖乃杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年八月十三日 书记员 王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4488号 上诉人（原审被告）：河北广衡房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安街**世纪方舟B-1502。 法定代表人：张立伟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北东明企业集团公司，，住所地石家庄市建华南大街** 法定代表人：孙建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉龙，河北新业律师事务所律师。 上诉人河北广衡房地产开发有限公司因与被上诉人河北东明企业集团公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北广衡房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北广衡房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月五日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王西西 ——
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初132号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人张双乐，男，1949年12月2日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年5月25日被保定市清苑区公安局决定拘留，次日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年7月21日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2020年8月10日经本院决定取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人张双乐犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人张双乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份，被告人张双乐在清苑区内非法种植罂粟。2020年5月16日上午11时许，清苑区公安局大庄派出所民警在工作中发现张双乐非法种植罂粟，经现场清点共计645株。被告人张双乐到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、罂粟照片、罂粟种植位置照片、查获经过、到案经过、户籍证明信；证人杨某、张某、李某的证言；被告人张双乐的供述和辩解；行唐县彭博草地资源鉴定中心鉴定意见书；现场视频等证据。 公诉机关认为，被告人张双乐非法种植罂粟645株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人张双乐有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张双乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月份，被告人张双乐在清苑区内非法种植罂粟。2020年5月16日上午11时许，清苑区公安局大庄派出所民警在工作中发现张双乐非法种植罂粟，经现场清点共计645株。被告人张双乐到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、罂粟照片、罂粟种植位置照片、查获经过、到案经过、户籍证明信；证人杨某、张某、李某的证言；被告人张双乐的供述和辩解；行唐县彭博草地资源鉴定中心鉴定意见书；现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张双乐非法种植罂粟645株，构成非法种植毒品原植物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张双乐如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张双乐系年满六十五周岁以上的老年人犯罪，可以酌定从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将被告人张双乐纳入社区矫正，对被告人张双乐依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张双乐犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  王海滨 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘颖丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5117号原告：昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会，住所地昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会永利路与万园路交叉口。法定代表人：顾凤鸣，该单位主任。委托诉讼代理人:马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：钟建华，男，1964年8月20日出生，汉族，住昆山市。原告昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会与被告钟建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公告期满于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会的委托诉讼代理人马剑到庭参加诉讼，被告钟建华公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠租金12657元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1997年1月至2002年12月承租原告原村办公大楼农机房，合同约定1997年度租金为8500元，1998年度租金为10000元，1999年至2002年度年租金为8000元，即上述租赁期间应收租金为50500元，但被告仅支付了37843元租金，仍拖欠租金12657元，经多次催要未果，故诉至法院。被告钟建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租房协议、收款收据、审计报告；被告未向本院提供证据，视为对举证质证权利的放弃。本院根据原告提供的证据及在庭审中的陈述审查确认证据，认定事实如下：1998年1月1日，复利村村民委员会与被告签订《租房协议》，约定将原村办公大楼农机房出租给被告，房屋租金每年10000元，租期为一年，自1997年1月1日至1997年12月30日。合同约定房租租金于11月底前一次性付清，租金交付后才能租赁。合同落款处昆山市淀山湖镇复利村村民委员与被告钟建华予以签字盖章。2000年1月，复利村村民委员会与被告又签订《租房协议》，约定将上述厂房出租给被告，房屋租金每年8000元，租用时间为2年，自1999年12月30日至2001年12月30日止。合同约定房屋租金于每年12月月底前一次性付清，租金交付后才能租赁，否者原告有权收回房子（厂房）。合同落款处复利村村民委员负责人、被告钟建华予以签字。2001年3月21日，复利村村民委员会与昆山市钟氏塑料包装有限公司签订《淀山湖镇转制企业责任书》，约定全年租赁费为8000元，落款处被告钟建华予以签字。另查明，1997年1月21日，原告出具收款收据，载明收到被告钟建华房租9000元，收款方式为现金。收款事由为：房租费8500元，1996年电话费500元，合计9000元。江阴指南针会计师事务所出具的审计报告，载明：“租赁及租金清算情况：1997年1月1日至2002年12月31日签订租赁合同，租期6年，其中1997年1月1日至1997年12月31日期间年租金为8500元，1998年1月1日至1998年12月31日期间年租金为10000元，1999年1月1日至2002年12月31日期间年租金为8000元。2003年开始因村委收回办公楼自用，停止租赁。截止2019年4月30日，应收租金50500元，已收租金37843元，欠款金额12657元。”又查明，2001年淀山湖复明村村委会、淀山湖复利村村委会、淀山湖复新村村委会合并为昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会。本院认为，被告钟建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利、举证质证权利的放弃。本案原告与被告签订租赁协议，系双方真实意思表示，依法成立有效，原、被告双方均应按照协议约定全面履行各自义务。本案中，租赁期限届满后，原、被告双方未再续签租赁合同，原告亦收回出租房屋，故双方的租赁关系因租赁期满而终止，被告应按约向原告支付相应租金。根据原告提供的租赁合同、收据及审计报告内容显示，涉案房屋1997年1月1日至2002年12月31日期间合计租金50500元，扣除被告已支付的房屋租金37843元，尚欠租金12657元未支付。故关于原告主张被告支付租金12657元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建华于本判决生效后十日内向原告昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会支付租金人民币12657元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费690元，合计748元，由被告钟建华负担。其中原告昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会预交的案件受理费58元，本院予以退还，被告钟建华应当负担的58元于本判决书生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会预交第三方的公告费690元，由被告钟建华于本判决书生效之日起十日内直接支付给原告昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐福灿二〇二〇年八月五日书记员  姚勇明
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢201号之七 申请执行人姚应,男,生于1977年4月27日,住四川省青川县。 被执行人邓大全,男,生于1973年2月3日,住四川省青川县。 被执行人姚金华,女,生于1980年8月2日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓大全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓大全在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXXX736账户内存款人民币135665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘洪生
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初601号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：张强，男，汉族，1970年9月26日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告张强经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张强偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金94013.18元及截止至2019年12月10日的利息、违约金、手续费等1332.28元，以上合计95345.46元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年12月11日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告张强在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2019年12月10日欠我行本金94013.18元，利息、逾期还款违约金、手续费等1332.28元，合计欠我行透支款本息95345.46元。由于被告张强消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告张强偿还我行银行卡透支资金95345.46元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告张强在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2019年12月10日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金94013.18元，利息、违约金、消费手续费等1332.28元。由于被告张强消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金94013.18元及截止至2019年12月10日的利息、违约金1332.28元，合计95345.46元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年12月11日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，由被告张强负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执443号之一 被执行人龙大军,男,生于1966年8月1日,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822刑初46号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙大军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙大军在四川省农村信用社联合社880XXXXXXXXXX账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月六日 书记员  刘洪生
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初245号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人刘某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月27日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月7日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明、检察官助理朱艺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年4月26日13时许，吸毒人员廖某某电话联系被刘某某，向其求购220元毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在郴州市第四完全小学门口进行交易，随后，廖某某向被告人刘某某微信转账220元，当日14时许，被告人刘某某从四完小来到郴州市燕泉派出所旁的天桥上，将装有冰毒的红色槟榔包装袋放在垃圾桶旁边，并发信息告知廖某某取货，廖某某拿到毒品后被民警当场抓获，尔后民警在天桥附近将被告人刘某某抓获。公安机关从廖某某处查获可疑白色晶体1小包，净重0.18克。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2020]201号检验报告认定，被查获的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过说明；2、证人廖某某的证言；3、毒品检验报告；4、检查、提取笔录；5、被告入刘某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量达0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年12月26日止。） 二、公安机关扣押的违法所得220元，予以追缴，上缴国库； 三、依法扣押的毒品0.18克，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年八月四日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3908号之一申请执行人：杨生春，男，1960年5月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。申请执行人：吴永峰，男，1952年2月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：李艾顺，男，1979年8月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人：李建祥，男，1953年8月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：胡平，女，1950年3月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黎海林，男，1951年5月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人杨生春、吴永峰、李艾顺、李建祥、胡平依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1056号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人黎海林发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下房产一套，本院于2020年7月31日在南昌市不动产登记中心办理了轮候查封手续。本院于2020年8月26日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行224.75万元，截至2020年8月26日已经执行到位0元，未执行224.75万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十八日书记员  姚江川
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1099号 原告：孙振，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：张前进，男，1984年8月01日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告孙振与被告张前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振到庭参加诉讼，被告张前进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款87000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2019年3月24日和4月3日被告两次以做生意资金周转不开为由向原告借款87000元，基于信任，原告当日通过微信转账和现金方式给被告87000元，经过原告催要被告都依种种理由拖推不还，现电话不接，短信不回。被告的这种不还款的行为，已侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依据中华人民共和国民事诉讼法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处，支持原告诉求。 被告张前进未予答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条、视听资料等证据，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：原、被告系同学关系。被告于2019年3月24日向原告借款37000元，并出具借条一张，借条载明：“今借孙振叁万柒仟元整（￥37000元）3412821984××××××××张前进2019年3月24日。”2019年4月3日被告以经商需要资金周转为由再次向原告借款，并出具借条一张，借条载明借款50000元，且张前进在借款人处签字按印。以上款项共计87000元。后该款经催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。庭审中，原告向本院提供两份借条证明被告向其借款的事实，证据确实充分。因此，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张前进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙振借款87000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，由被告张前进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  韩桂芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初136号原告：联华超市股份有限公司。住所地：上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被告：虞城县界沟镇联华超市。经营场所：河南省虞城县。原告联华超市股份有限公司与被告虞城县界沟镇联华超市侵害商标权纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙中奎到庭参加诉讼，被告虞城县界沟镇联华超市经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联华超市股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告第4446215号“”商标商标权的侵害，立即拆除侵权门头；二、判令被告立即变更其名称，变更后的名称中不得含有与“联华”、“联华超市”相同或近似的文字；三、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币40,000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：（一）、原告具有较高知名度与良好商誉。原告联华超市股份有限公司是中国大型的综合性、多业态连锁超市上市公司，注册资本11.196亿元人民币。截止2017年12月底，原告旗下的“联华超市”、“世纪联华”、“联华快客便利”共有3600余家直营店和加盟店，遍布全国17个省份及直辖市，在超市业及消费者中具有较高知名度与良好商誉；（二）、涉案商标系原告所有，且具有较高知名度，较强影响力。原告申请注册“”服务商标，国家工商行政管理总局商标局于2009年6月21日核准注册，注册号为4446215，同时，原告也是第3340136号“”商标、第4352135号“”商标的注册人，上述商标均处于合法有效期内。同时，“联华超市”不仅是原告的注册商标，也是原告公司名称的简称。（三）、被告的侵权事实。被告在其超市门头上，直接突出使用了与原告注册商标相同或相近似的文字作为店招，侵害了原告的注册商标专用权；“联华超市”是原告公司的简称，在同行业内及普通消费者心中有极高知名度，被告将“联华”注册到自己的工商字号中，导致消费者误认或混淆其与原告存在特定关系，认为其为原告的合作伙伴或是原告的加盟店，因此构成不正当竞争。被告虞城县界沟镇联华超市未答辩。本院经审理查明：原告联华超市股份有限公司为第**“”商标的注册人，核定服务项目为广告、样品散发、商业管理辅助、进出口代理、推销（××）、××做中介（替其他企业购买商品或服务）、商业信息代理、广告策划、商业管理和组织咨询、直接邮件广告，商标注册有效期从2009年6月21日至2019年6月20日止，续展注册有效期至2029年6月20日。2019年10月29日，原告的委托代理人袁洲向江苏省金湖县公证处申请证据保全公证。2019年11月2日，原告的委托代理人袁洲与该公证处公证员沈某、王某河南省商丘市虞城县界沟镇的某超市取证，该超市门头显示为：联华超市。袁洲、沈某、王甲进入该超市，超市内的《营业执照》记载的名称：虞城县界沟镇联华超市，经营者：田爱菊。袁洲在该超市购物，用微信支付货款18元，将“账单详情”截屏1张，定位截屏1张，用其手机拍摄照片3张。王甲制作了《工作记录》，袁洲在《工作记录》上签名。该公证处对上述过程进行了全程监督，并于2019年12月12日出具公证书一份。上述事实有原告提供的商标注册证、公证书等予以证实。本院认;'>本院认为：原告联华超市股份有限公司系第**“”商标的注册人，于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。经比对，被告虞城县界沟镇联华超市在店招门头上突出使用了“联华超市”中文字样，与该商标构成近似，且该商标系服务商标，核定服务项目有推销、××做中介，与被告虞城县界沟镇联华超市对涉案商标的使用方式相同，故本院认定被告虞城县界沟镇联华超市侵犯了原告第4446215号“”商标权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于原告要求被告赔偿经济损失及合理支出共计人民币40,000元的诉讼请求，本院认为赔偿损失的数额，原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、原告的许可费用、被告的成立时间、经营面积、所在区域为农村集镇及原告为制止本案侵权行为所支出的合理开支等因素，酌定赔偿数额为10,000元（含合理开支）。依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告虞城县界沟镇联华超市于判决书生效后十日内立即停止对原告联华超市股份有限公司商标权的侵害，拆除店招门头上有关“联华超市”字样等有关侵害商标权的行为。二、被告虞城县界沟镇联华超市于判决书生效后十日内赔偿原告联华超市股份有限公司经济损失10000元（含合理开支）。三、驳回原告联华超市股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告虞城县界沟镇联华超市负担100元，由原告联华超市股份有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年八月十七日书记员  孙翔宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7526号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人袁志斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3032号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁志斌银行存款53265.59元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执646号之二十五被执行人：张某，男，汉族，1991年8月生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国建设银行的账户62×××82_0102_4内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月五日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保169号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:齐河凯迪汽车贸易有限公司，住，住所地山东省齐河经济开发区京福高速公路东侧/div>法定代表人：司云喜职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河凯迪汽车贸易有限公司名下的不动产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐河凯迪汽车贸易有限公司名下的不动产，[位于齐河经济开发区、京福高速以东，不动产权证号：鲁（2018）齐河县不动产权第0002145号，土地面积10971平方米],保全价值为350万元。期限为三年；案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年八月六日法官助理朱娜娜书记员郭晶
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1546号原告：平华杰，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕海雷、陈超举，河南格调律师事务所律师。被告：李光只，男，1980年11月14日出生，汉族，住汤阴县。原告平华杰诉被告李光只建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告平华杰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平华杰自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平华杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平华杰负担。审判员  田太军二〇二〇年八月十九日书记员  邢华帆
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7363号 经执行，被执行人王安雷已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7363号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4750号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第1期中的歌曲《刷刷刷刷》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第1期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第1期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第1期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更804号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯纪艳军，男，1986年8月27日出生，黑龙江省五常市人，汉族，初中文化。2018年1月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省安平县人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀1125刑初111号刑事判决，以被告人纪艳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（刑期自2016年8月25日起至2027年4月24日止）。原判认定其到案后如实供述自己的犯罪事实。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第300号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意【2020】100号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违法违纪情况。罚金未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯纪艳军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年8月25日起至2026年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢145号申请执行人：仲子强，男，汉族，1984年6月4日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：石文豪，男，汉族，1981年1月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南通海置业有限公司。统一社会信用代码：91410100555707923W。住所地：郑州市金水区朝阳路**院**楼******。法定代表人：石文豪。本院在执行仲子强与石文豪、河南通海置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鼓民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告石文豪偿还原告仲子强借款本金14370000元及截止至2015年11月8日的利息，共计22000000元。并按本金14370000元向原告支付自2015年11月9日起至还款之日止的利息（按年利率6％计算）。二、被告河南通海置业有限公司对被告石文豪的还款行为承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134970元，财产保全费5000元由被告负担。原告已垫付，被告应于履行还款义务时一并付给原告。被执行人石文豪、河南通海置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人仲子强于2017年9月28号向本院申请执行，执行案号为（2017）豫0204执1280号，后该案终结执行。2020年8月4日申请人仲子强向本院申请恢复执行，执行费89535元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石文豪、河南通海置业有限公司的银行存款及其他经济收入22134970元及利息、执行费89535元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月六日法官助理李传飞书记员霍文彪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1465号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘桂如，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘桂如、陆广胜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘桂如、陆广胜名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂如、陆广胜名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1753号之二原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍。被告：欧阳素萍，女，户籍地湖北省大治市，现住山东省禹城市。被告：李文齐，男，住山东省禹城市。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告欧阳素萍、李文齐追偿权纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因欧阳素萍、李文齐下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李善良二〇二〇年八月十一日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执646号之三十被执行人：张某，男，汉族，1991年8月生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在光大银行的账户55×××33内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月四日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初4345号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被申请人：刘明怀，男，1979年9月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人刘明怀金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘明怀银行账户内的存款人民币51000.00元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明怀银行账户内的存款人民币51000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年八月二十一日书记员  帅 丹
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执387号依据本院（2016）吉2406刑初28号刑事判决书，被执行人崔某交纳的罚金3000元，已全部上交国库，本案（2020）吉2406执387号执行完毕，此案做结案处理。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3090号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄东红，女，1980年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，广西桂玺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄敬皓，男，1982年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审被告：莫颖，女，1982年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人黄东红因与被申请人黄敬皓及一审被告（二审被上诉人）莫颖民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终14527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄东红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令广西壮族自治区南宁市中级人民法院再审本案。 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  植勇建 审判员  农海雄 审判员  韦荣龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢宏刚
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢201号之十一 申请执行人姚应,男,生于1977年4月27日,住四川省青川县。 被执行人邓大全,男,生于1973年2月3日,住四川省青川县。 被执行人姚金华,女,生于1980年8月2日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓大全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓大全在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXX997账户内存款人民币135665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘洪生
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初4901号原告：邹广，女，1984年2月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所北京市密云区兴盛南路**院**楼**-81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：潘伟，董事长。原告邹广与被告绿地集团北京京纬置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邹广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹广撤回起诉处理。审判员  徐学武二〇二〇年八月十一日书记员  肖高伟
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执967号 申请执行人王庆伟，男，1984年11月18日出生，汉族，武安市人。 被执行人郭利肖，女，1987年1月15日出生，汉族，武安市人。 王庆伟与郭利肖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初2918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的款项63286元，并负担案件受理费691元及执行费860元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月20日向被执行人郭利肖邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年7月16日起通过全国总对总网络查控系统多次查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2020年8月5日前往被执行人郭利肖居住地，向周边群众进行调查，被执行人长期在外地躲债，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权63286元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭利肖居经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王军强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执994号被执行人：陈继春，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行陈继春罚金一案中，因被执行人陈继春未履行已经发生法律效力的本院（2016）豫1203刑初300号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人陈继春有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈继春银行存款150000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年八月十八日书记员  潘 婷
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执906号之一被执行人：宋鹏程。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋鹏程在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年八月五日书记员 陈翔伟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初3244号 原告：刘某1，女，汉族，住海阳市。 被告：刘某2，男，汉族，住海阳市。 原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告刘某1于二〇二〇年八月七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。 审判员  包自莲 二〇二〇年八月七日 书记员  杜 坤
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执889号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：张巧，女，汉族，1980年07月03日出生，，住重庆市大渡口区。中国平安财产保险股份有限公司与张巧保险纠纷一案，我院在2019年5月30日作出（2019）渝0104民初711号民事判据书中确定：一、张巧于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款36997.78元及违约金（以未付理赔款36997.78元为基数从2016年8月1日起按月利率2%计算至该款还清之日止）；二、张巧于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3304.42元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年8月19日，申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  岳宏飞审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 璜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4758号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第8期中的歌曲《独一无二》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第8期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第8期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第8期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保205号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：黄涛涛，男，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：张敏慧，女，1993年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与黄涛涛、张敏慧保险人代为求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提交财产保全申请，本院于2020年8月10日作出(2020)皖0522民初1639号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄涛涛、张敏慧的银行存款33294.72元，或查封、扣押其同等价值的财产，现该民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结黄涛涛、张敏慧银行账户（支付宝账户、财付通支付账号）存款33294.72元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  张孟江 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄昌磊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1909号原告：张威，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：刘礼平，男，1983年6月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇向阳南路**。负责人龙杰，该公司经理。原告张威与被告刘礼平、中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张威向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告刘礼平赔偿原告车损59984元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在保险限额范围内承担责任；3.本案诉讼费及评估费由二被告承担。事实和理由：2020年4月28日，被告刘礼平驾驶车辆将原告的雷克萨斯小型普通客车撞坏，后经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘礼平负事故全部责任。被告只对车辆维修进行报险并理赔，而未对此次事故车辆造成的价值贬损的损失进行理赔。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供被告刘礼平车辆承保的保险公司身份资料及明确具体的送达地址、联系方式等，而原告又不同意撤回起诉。本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告刘礼平车辆承保的保险公司身份资料及明确具体的送达地址、联系方式，现经查证后仍不能确定被告身份资料及具体送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张威的起诉。本案受理费675元，由本院依法退还给原告张威。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  肖 军二〇二〇年八月二十日法官助理付平代理书记员  赵湘斌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1341号原告：田玉有，男，1966年4月21日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李晓国，系双辽市法律援助中心法律工作者。被告：姚维江，男，1953年2月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。被告：赵纯兰，女，1955年2月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。原告田玉有与被告姚维江、赵纯兰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月3日作出（2019）吉0381民初1702号民事判决书，原告不服该判决，向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，吉林省四平市中级人民法院以（2020）吉03民终253号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告田玉有及其委托诉讼代理人李晓国，被告姚维江及其委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼，被告赵纯兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付征地补偿款人民币371237元;2、请求法院判令被告支付原告自2009年至今的政府粮食补贴等优惠待遇款暂计算为27000元;3、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2009年4月13日，原告与被告在吉林省公主岭市××镇司法所的见证下，签订《土地租赁协议书》，协议书约定原告承租被告位于公主岭市××镇社的土地,承租期限自2009年4月至2027年12月30日,共计十九年,原告一次性将租金58000元付清,承租期间的政府补贴款以及优惠待遇全部归原告所有,在承租期间如遇征地，则补偿费用双方均分，租金不退。原告交付租金后一直经营耕种土地,承租期间,政府粮食补贴等费用全部由被告领取，并未支付给原告。2019年，政府征收大岭镇黄花村的土地,原告承租的土地也在征地范围内,但是被告在政府征收后,拒绝按照合同约定支付补偿费用,原告认为合同系双方的真实意思表示，对双方均有约束力，恳请法院维护原告合法权益。姚维江辩称，应当依法驳回原告的诉讼请求。双方签订的协议无效，被告系为儿子偿还赌债，双方之间不是承包土地关系，合同也未实际履行。合同中约定的土地一直由被告耕种。原告要求土地补偿无事实及法律依据。赵纯兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年4月13日，姚维江、赵纯兰与田玉有签订土地经营权流转合同，并在公主岭市大岭镇司法所办理见证。合同约定姚维江、赵纯兰将承包地0.96垧的土地经营权流转给田玉有经营，流转期限19年，自2009年4月13日起至2027年12月30日止。2019年国家对公主岭市大岭镇黄花村的土地进行征收,田玉有2019年未对双方争议土地进行经营投入与耕种。本院认为，应当驳回原告田玉有的诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，姚维江作为土地的承包方，田玉有为租赁土地的受让方，虽然双方签订了土地租赁合同，但并未改变原有的土地承包关系，故姚维江作为承包方有权获得承包地被依法征收、征用后的相应补偿，而并非受让方田玉有。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。依据法律规定，土地补偿费是指因国家征收土地对土地所有者和土地使用者对土地的投入和收益造成损失的补偿，归村集体所有。安置补助费是为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活所给予的补助费用，用于征收土地后农业人口的安置，具有很强的人身性，土地的耕作收入为农民的维持生计的唯一收入，土地被征收、征用、占用后，补偿费是其唯一的生活保障，按照公平原则，应归被征地农户所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。经调查，姚维江被征土地补偿款中不包含地上附着物及青苗补偿款部分，且田玉有在土地被征收时也未对该争议土地经营投入及耕种，故以姚维江作为承包代表方的承包土地被征收补偿款中没有土地承租方田玉有应得部分。原告田玉有与被告姚维江、赵纯兰签订的《土地租赁协议书》，将以姚维江作为承包代表方所承包的土地其中0.96垧出租给田玉有，系双方真实意思表示，并且在大岭镇司法所的见证下，田玉有交付了租金，田玉有依据协议耕种姚维江户内承包土地0.96垧至今，因其为租赁土地的实际耕种者，租赁土地的粮食补贴款应归其所有，但田玉有未向法庭提交相关证据证明其应得粮食补贴款的具体数额，故本院对其要求姚维江、赵纯兰支付其粮食补贴款等优惠待遇款的诉请不予支持，待数额确定后原告可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项、第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回田玉有的诉讼请求。案件受理费6988元，保全费1520元，由田玉有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  王成立审判员  张利新审判员  宋 微二〇二〇年八月二十三日书记员  宋 萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18600号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪某，总经理。 委托代理人：王某、徐某，广东某律师事务所律师。 被执行人：黄某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18600号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张丽娴