wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3988号原告：潘晓鹏，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师。被告：王永祥，男，1953年10月10日出生，汉族，河南省社旗县人，住洛阳市涧**。第三人：洛阳万邦房地产经纪有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区滨河路****2-601。法定代表人：孙宏海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕娜，该公司法律顾问。原告潘晓鹏诉被告王永祥、第三人洛阳万邦房地产经纪有限公司（以下简称：万邦公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓鹏及其委托诉讼代理人王利乐到庭参加了诉讼。被告王永祥及第三人万邦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潘晓鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方的房屋买卖合同；2、请求人民法院依法判令被告返还原告已付购房定金10000元及自起诉之日至实际付清期间的利息（按照年利率6%计算）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金45000元及自起诉之日至实际付清期间的利息（按照年利率6%计算）；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原、被告双方经第三人洛阳万邦房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，被告自愿将其所有的坐落于涧西区浅井头一街坊4栋4-203号房屋出卖给原告，房屋实际成交价为450000元。同时，双方还约定了相关事项，原告当即交了一万元购房定金。事后，双方经第三人万邦公司约定等被告办理产权证二证合一等事宜后，再办理后续相关所有手续。但被告却无故迟迟不予办理，原告及第三人多次催促，均无果。至今原告购房目的无法实现。综上，被告的行为已构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法查清本案事实，依法支持原告的诉求。被告王永祥未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。第三人万邦公司未到庭参加诉讼，未发表诉讼意见。经审理查明，2019年1月30日，原告潘晓鹏（买方）、被告王永祥（卖方）及第三人万邦公司（居间方）签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》一份，主要内容为：卖方拟转让房产坐落于洛阳市涧西区××街坊××号（房产证号：洛房权证市字第**），总价款为450000元，以按揭贷款方式付款，在签订本合同前，须确认通过银行或公积金中心的贷款资格初审，买方于2019年3月1日前支付首付款180000元至贷款银行监管账户，预计贷款金额为270000元。买卖双方须积极配合，于洛阳市《存量房买卖合同》签订之后十个工作日内备齐贷款所需的相关真实证件和材料，到银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行承诺发放贷款金额为准。在本合同签订之日起30日个工作日内，买卖双方须签订洛阳市《存量房买卖合同》。提供居间服务的经纪机构，应当为买卖双方网上签订洛阳市《存量房买卖合同》。买卖双方任何一方在履行本合同第四、五、六、七、八条约定内容时，如果未按约定的时间履行相应责任，按延迟天数，以该房产转让总价款为基数，按日万分之四向守约方支付违约金。买方未按本合同第五条约定支付房款的，或者未能按时履行合同约定的其他义务，逾期30天，卖方有权解除本合同另行出售该房屋，并有权向买方追究该房屋成交价的百分之十违约金的责任，卖方违反本合同约定或因卖方其他原因不予将该房屋出售给买方的，逾期30天，买方有权解除本合同，并有权向卖方追究该房屋成交价的百分之十违约金的责任。该合同还以有别于本合同其他内容的字体载明：友情提示：本合同任何一方的口头承诺均不具有法律效力，权利义务均以书面约定为依据。买卖双方或代理人已阅以上条款，确认无误，全部同意。原告潘晓鹏及被告王永祥分别在该“友情提示”所在的位置签名。另查明，洛阳市不动产登记中心于2020年7月13日出具的《洛阳市不动产登记中心不动产权登记记载表》显示位于洛阳市涧西区××街坊××号的房屋（证号：洛房房权证市字第**）记的所有权人为被告王永祥及案外人董红玲。本院认为，当事人应当依法维护自身合法权益并对自己的主张提供证据证明。本案中，原告潘晓鹏称被告王永祥未能依照口头约定履行义务，故提出本案诉讼中的相关诉讼请求，但是，原告潘晓鹏却并未提交有效证据证实存在其主张的口头约定；而根据原告潘晓鹏提供的证据却可以确定涉案合同已经明确约定“权利义务均以书面约定为依据”的事实。故此，对于原告潘晓鹏以在本案中提出的事实与理由提出的相关诉讼请求，本院不予支持。被告王永祥及第三人万邦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘晓鹏的诉讼请求。案件受理费588元，由原告潘晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年八月三十日书记员  朱智慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12761号 原告:白国伟，男，汉族，1989年9月7日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人:谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告白国伟诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院于2020年8月18日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费100元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告白国伟逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内申请减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白国伟自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王华琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1152号 申请执行人:六盘水市融资担保有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区(虹桥新区)政府大楼**,统一社会信用代码:915202007143534300。 法定代表人:张辉,系该公司总经理。 委托代理人：王洪历，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。 被执行人：六盘水市钟山区天福氧气充装厂，住，住所地贵州省六盘水市钟山区月照乡马坝村钢钢材库旁），统一社会信用代码：91520201722116240B。 投资人：王天福。 被执行人：水城县阳光溶解乙炔气厂，住，住所地贵州省六盘水市水城县纸厂乡新发村一社会信用代码：91520221780165059B。 投资人：李群英。 被执行人：李群英，女，1970年1月3日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：王天福，男，1960年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王强，男，1992年5月8日出生，汉族，住住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：廖昌群，女，1966年6月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：罗棨宾，男，1966年1月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王玲玲，女，1981年7月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被执行人：李长发，男，1960年6月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王常湖，男，1979年8月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请执行人六盘水市融资担保有限责任公司与被执行人六盘水市钟山区天福氧气充装厂、水城县阳光溶解乙炔厂、李群英、王天福、王强、罗棨宾、廖昌群、王玲玲、李长发、王常湖追偿权纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院作出的（2019）黔0201民初2625号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2020年6月9日立案执行，申请执行标的为969117.5元及迟延履行期间的债务利息，执行费12091元。案号为（2020）黔0201执1152号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，采取查控等执行措施，依法扣划被执行人银行账户存款可用余额962091元。本院经与申请人沟通，申请人领取执行案款962091元并放弃剩余款，申请人缴执行费12901元，申请人认可被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，认为该笔债务得以清偿，表示该案已经履行完毕，向本院申请结案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执1151号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月十日
南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116破9号 申请人：陈若彪，男，1970年4月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。 申请人：张义彬，男，1971年6月19日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。 被申请人：南京联河讯光电科技有限责任公司（下简称南京联河讯公司），住所地南京市六合区雄州街道永宁街**。 法定代表人：项远宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴群风，江苏创比亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆泓西，江苏创比亚律师事务所实习律师。 2020年6月25日，张义彬、陈若彪以南京联河讯公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对南京联河讯公司进行破产清算。本院于2020年6月30日通知了南京联河讯公司。南京联河讯公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称：南京联河讯公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，请求法院依法处理。 本院查明：申请人张义彬、陈若彪对被申请人南京联河讯公司分别享有债权11468310元、960万元及利息等，被申请人南京联河讯公司的住所地在南京市六合区雄州街道永宁街1号、注册资本10000万元，经营范围为光电产品、光学元器件研发、销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务等。被申请人南京联河讯公司主要资产有工业用地和厂房，均被法院查封。 本院认为：申请人张义彬、陈若彪对被申请人南京联河讯公司享有债权，事实清楚。被申请人南京联河讯公司属于破产适格主体，且其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人张义彬、陈若彪对被申请人南京联河讯光电科技有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 林 审判员 邹建明 审判员 厉荣嫒 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢 芸
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初590号 原告：阜新顺吉物业管理有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区。 法定代表人：李艳平，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘宝臣，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：钟亚茹，女，系该单位员工。 被告：任旭光，男。 原告阜新顺吉物业管理有限公司与被告任旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新顺吉物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘宝臣、钟亚茹，被告任旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新顺吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付自2018年8月11日起至2019年8月10日止的物业费共计1193.904元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：阜新顺吉置业有限公司为顺吉上河湾小区的建设单位。被告系顺吉上河湾小区业主，其21号楼3单元601室的房屋面积为82.91平方米。2011年6月1日，阜新顺吉置业有限公司与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为顺吉上河湾小区提供物业服务。双方对服务内容、物业费收费标准、服务期限等都做了约定。2016年阜新顺吉置业有限公司与原告续签了《物业服务合同》。原告自2011年6月1日起为顺吉上河湾小区提供物业管理服务至今。现被告拖欠从2018年8月11日起至2019年8月10日止的物业费共计1193.904元。原告一直向被告进行催交，但被告拒不支付。现原告为了维护自身合法利益，依法向贵院提起诉讼。 被告任旭光辩称，小区的物业费和服务质量不匹配，物业费太高，房屋拆改金2000元没有退。2013年我们住户把取暖费交给了物业公司，供暖晚供热22天，我们找过供热公司，供热公司说钱交给物业了，物业现在不给我们退取暖费。 经审理查明，阜新顺吉置业有限公司系涉诉小区的建设单位。2011年5月30日，原告与阜新顺吉置业有限公司签订了《物业管理服务项目委托合同》，约定委托物业基本情况：座落位置阜新市太平区，建筑面积17万平方米（一期）。合同期限5年，自2011年6月1日至2016年6月1日止。管理服务费用为按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积高层1.5元，多层1.2元。2016年5月30日，原告与阜新顺吉置业有限公司再次签订《物业管理服务项目委托合同》，约定物业基本情况：座落位置阜新市太平区，建筑面积33万平方米（含一、二、三期）。合同期限5年，自2016年6月1日至2021年6月1日。管理服务费用为按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积高层1.5元，多层1.2元。同时，上述两份合同对委托管理事项等进行了约定。原告系该小区物业管理单位，为该小区提供物业服务至今。现该小区未成立业主委员会。 另查明，被告系阜新顺吉上河湾小区21号楼3单元601室业主，房屋建筑面积为82.91平方米。2013年8月11日，其缴纳物业费至2018年8月10日，共计5969.52元。被告未向原告缴纳2018年8月11日至2019年8月10日的物业费1193.90元。 上述事实，有原、被告的陈述、《物业管理服务项目委托合同》、收款收据、入住通知单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，阜新顺吉置业有限公司系涉诉小区的建设单位，其于2011年5月30日与原告签订《物业管理服务项目委托合同》，约定由原告对涉案小区（一期）提供物业服务，该合同合法有效。合同到期后，阜新顺吉置业有限公司于2016年5月30日与原告再次签订《物业管理服务项目委托合同》，约定由原告对涉案小区一期、二期、三期提供物业服务，该小区尚未成立业主委员会，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告为涉诉小区的物业管理单位，为涉诉小区服务至今，原告要求被告按合同约定支付物业费的理由正当，本院予以支持，被告应支付原告2018年8月11日至2019年8月10日的物业费1193.90元。关于被告主张原告应退还拆改押金2000元及2013年延期取暖的取暖费一节，原告不予认可，因与本案不是同一法律关系，本案中不予审理。关于被告辩解物业服务不到位一节，虽然原告提供的服务在某些环节上可能存在问题，但被告提供的证据不能证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵，故对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告任旭光于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新顺吉物业管理有限公司2018年8月11日至2019年8月10日的物业费1193.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由被告任旭光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 肖婷婷
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3443号王维（申请执行人）、（被执行人）：王维与沈阳鑫汇混凝土有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王维（申请执行人）。至此，王维（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初20474号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二〇年八月十七日书记员  蔡新宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6192号-1申请人：王本建，男，1957年3月4日生，汉族，住滑县。被申请人：张文权，男，1971年6月4日生，汉族，住滑县。本院在审理王本建与张文权民间借贷纠纷一案中，申请人王本建向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人张文权名下银行存40000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人王本建的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人张文权名下银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年八月十日书记员  王梦婷
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执681号杨树森罚金纠纷一案，申请罚金标的5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2019）吉0382刑初118号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1424号 原告：汪某，女，东乡族，XX年X月XX日出生，高中文化，农民，住东乡县. 委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。 被告：苏某1，男，回族，XX年X月XX日出生，小学文化，农民，住临夏县. 原告汪某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子苏某3、苏某2其中一个孩子抚养权归原告所有；3.共同财产：车牌号：×××号家用轿车一辆，其60%归原告所有；4.被告给予经济帮助50000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月举行婚礼，同年11月补领结婚证。2017年5月生育长子苏某2，2019年4月生育次子苏某3。共同生活期间，原告与被告父母常因家庭琐事发生矛盾，被告不闻不问，甚至也殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。2019年11月再次发生矛盾后，原告返回娘家居住。 苏某1辩称，原告所述不真实，婚后夫妻感情尚好，希望原告回家好好生活。不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2016年7月举行婚礼，同年11月补领结婚证。婚后夫妻感情尚可。2017年5月生育长子苏某2，2019年4月生育次子苏某3。共同生活期间，偶有矛盾发生，2019年11月原告及其家人与被告父母间因生活琐事发生矛盾后，原告返回娘家居住。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意。 本院认为，原、被告系登记结婚，且生育有两个孩子，由于双方相互信任少一些，进而产生矛盾。现婚生子年龄尚小，原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭。被告应取得原告信任，为解除双方误会多做工作。综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告汪某与被告苏某1离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年八月十一日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3633号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，任公司经理。委托诉讼代理人:曹启林，系该公司员工。委托诉讼代理人:尚存晖，河南聚智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤书玉，女，1956年11月6日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）：许胜利，男，1952年6月19日出生，汉族，住邓州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳静，女，1981年11月1日出生，汉族，住邓州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）因与被上诉人汤书玉、许胜利,李艳静机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院(2020)豫1381民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院认为，根据司法部司法鉴定管理局及最高人民法院司法行政装备管理局编写的《人体损伤致残程度分级》适用指南关于肢体大关节功能丧失程度评定部分规定，以肢体关节骨性损伤为主的，应按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）的规定评定关节功能丧失程度：直接测量关节各方向运动活动度，通过方向均分法计算肢体大关节功能障碍程度。测量关节运动活动度时，均应选取被动活动度。计算时，原则上均应以相应健侧(对侧）作为参照。南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的宛峡光司鉴所【2020】临鉴字第2/042502号司法鉴定书亦按照上述规定对汤书玉运动受限的左关节进行检验，显示:前屈上举110度，外展上举110度，后伸50度，内收20度，内旋30度，外旋30度，其运动不受限的右肩关节为：前屈上举170度，外展上举170度，后伸70度，内收20度，内旋40度，外旋40度。按照该鉴定报告属载明的活动度与健侧对比计算结果为汤书玉左肩关节功能丧失24.8%(170-110/170=0.35、70-50/70=0.29、20-20/20=0、170-110/170=0.35、40-30/40=0.25、40-30/40=0.25；0.35+0.29+0.35+0+0.25+0.25=1.49；1.49/6=0.248)，确未达到《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条“四肢任一大关节(踝关节除外）功能丧失25%以上”之规定，其评定汤书玉伤残程度为十级伤残依据不足，平安财险南阳公司以此为由，在一审法院规定的期限内申请重新鉴定并鉴定人出庭作证，一审法院未予准许并根据南阳峡光法医临床司法鉴定所上述鉴定意见径行裁判，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，存在适用法律错误、程序失当之处，其裁判结果难以令人信服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院(2020)豫1381民初2259号民事判决；二、本案发回邓州市人民法院重审。二审案件受理费1293元，退还中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年八月十四日法官助理尹双珊书记员叶林昊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7165号原告：重庆纲劲商品混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄磏村6社，统一社会信用代码915001073459608400。法定代表人：周祥玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张红艳，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：四川海洋园林集团有限公司，住所地成都市锦江区墨香路********，统一社会信用代码915100005510464356。法定代表人：谢明刚。被告：杨达军，男，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市江津区。本院在受理原告重庆纲劲商品混凝土有限公司诉被告四川海洋园林集团有限公司、杨达军买卖合同纠纷一案后，原告重庆纲劲商品混凝土有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆纲劲商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆纲劲商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4572元、保全费3270元，由原告重庆纲劲商品混凝土有限公司负担。审 判 员 马亚超二〇二〇年八月二十七日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26935号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：周大有，男，1980年2月12日出生，汉族，住，住福建省宁德市蕉城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周大有小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月28日尚欠本金余额2500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周大有向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周大有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保932号申请执行人：姜德川，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜善波，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人姜德川与被执行人姜善波买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜善波的银行存款5500.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年八月二十日书记员  高仁旭
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2648号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：路俊，男，1984年10月2日出生，汉族，该支行员工，住济南市长清区。 被告：王亮，男，1981年2月3日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：王波，男，1976年11月11日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：王本柱，男，1964年5月14日出生，汉族，无业，住长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告王亮、王波、王本柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人路俊到庭参加诉讼，被告王亮、王波、王本柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.王亮偿还贷款本金148000元、利息48153.41元(利息计算截止2020年5月21)及自2020年5月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.王本柱、王波对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.王亮、王本柱、王波承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2017年7月31日，王亮在我行申请借款148000元，双方签订借款合同，并发放贷款，贷款金额148000元，2018年7月17日到期，现结欠贷款本金148000元、利息48153.41元(利息计算截止2020年5月21日)。同时我行还与王本柱、王波签订了保证合同，由其共同为王亮上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款已经逾期，现诉至法院。 王亮、王波、王本柱未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年7月31日，济南农商行长清支行（合同中为贷款人）与王亮（合同中为借款人）签订编号为（济南农村商业银行股份有限公司长清支行）个借字（2017）年第01108号《个人借款合同》一份。该合同主要约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为148000元，借款期限为2017年7月31日至2018年7月30日，借款方式为非循环方式，借款在前述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的支付方式为贷款人受托支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的《贷款资金发放支付申请审批表》（或意思表示），经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为定期结息，到期日利随本清，每月20日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；非循环方式借款的担保为普通担保，担保合同另行签订，担保合同编号为2017第01108号。 二、担保概况 2017年7月31日，济南农商行长清支行（合同中为债权人）与王本柱、王波（合同中两人为保证人）签订编号为（济南农村商业银行股份有限公司长清支行）保字（2017）年第01108号《保证合同》一份。该合同主要约定：为确保王亮2017第01108号个人借款合同的履行订立本合同；被担保的主债权种类为人民币，本金数额为人民币148000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 济南农商行长清支行于2018年2月1日经王亮委托，将148000元借款转存至指定账户，有王亮签字确认的贷转存凭证一份为证。该凭证载明月利率为7.97500‰，到期日为2017年7月17日。借款到期后，经济南农商行长清支行电话催要，王亮、王本柱、王波均未还款付息，至2020年5月21日，王亮欠借款本金148000元、欠利息（含利息、罚息、复利）48153.41元。 本院认为，济南农商行长清支行向本院提交的借款合同、贷转存凭证、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案借款逾期后，王亮未还款付息，王本柱、王波在保证期间内未承担保证责任的事实清楚，王亮、王本柱、王波应承担违约责任，济南农商行长清支行的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，王亮、王本柱、王波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王亮于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金148000元； 二、王亮于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款2018年2月1日至2020年5月21日的借款利息、罚息、复利48153.41元； 三、王亮自2020年5月22日起至实际给付之日止，以148000元为基数，按月利率7.97500‰上浮50%为计算标准，向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息并按照合同约定支付相应复利，限于本判决生效之日起十日内付清； 四、王本柱、王波对上述第一至三项确定的给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元，减半收取2112元由王亮、王本柱、王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 侯 永 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘翠翠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1239号原告：北京丰顺吉远百货有限公司，住所地北京市丰台区南大红门**。法定代表人：李志远，经理。被告：刘专吉，女，1948年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京丰顺吉远百货有限公司（以下简称丰顺吉远公司）与被告刘专吉与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月24日向丰顺吉远公司送达了交费通知书，通知其在七日内交纳案件受理费，但丰顺吉远公司既未按照本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，丰顺吉远公司逾期未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按北京丰顺吉远百货有限公司自动撤诉处理。审 判 员  李 佳二〇二〇年八月十三日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1729号之二 申请执行人：徐宁玉，女，1990年10月04日出生,汉族，住浙江省永康市。 被执行人：王凯旋，男，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人徐宁玉与被执行人王凯旋借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初502号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 刚
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1860号原告：中国某支公司，住所地烟台市莱山区。被告：唐某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇二〇年八月十八日书记员  王鲁宁
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初2399号 原告：翟红梅，女，1968年12月4日生，汉族，居民，住惠民县。 被告：山东铭君物业管理有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海十路**红利家园沿街。 法定代表人：徐姸，经理。 委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晓梅，女，人事部经理，住。 原告翟红梅与被告山东铭君物业管理有限公司（以下简称“铭君物业管理公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟红梅，被告铭君物业管理公司的委托诉讼代理人张保全、段晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟红梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告铭君物业管理公司支付原告翟红梅独生子女一次性养老补助金19424.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告翟红梅与张海芳结婚后，于1990年4月生育一男孩取名张涛，此后再未生育子女，1994年10月31日，惠民县第三堡乡计划生育委员会向翟红梅核发独生子女证。 原告一直在滨州市中心医院上班，2014年7月份劳动关系转入铭君物业管理公司，但仍在滨州市中心医院工作，2018年12月25日，翟红梅在被告铭君物业管理公司退休。根据《中国人口与计划生育条例》规定，获得独生子女光荣证的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《山东省人口与计划生育条例》规定，职工退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。被告铭君物业管理公司作为申请人翟红梅退休时的所在单位，应当向翟红梅发放一次性养老补助，经申请人多次索要，被告拒不支付，2020年7月9日，原告向惠民县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。2020年7月13日，仲裁委以不符合受理条件为由不予受理，并告知原告可在通知书之日起十五日内向惠民县人民法院提起诉讼，特具状贵院，请依法处理。 被告铭君物业管理公司辩称，被告于2017年与滨州市中心医院解除洗衣房服务合同，该洗衣房工作由其他单位接管。同时，原被告解除劳动合同，原告与接管的单位建立劳动合同关系，原告的退休与被告没有关系，因此，被告不应当支付原告的独生子女一次性养老补助金，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告铭君物业管理公司与滨州市中心医院签订《洗衣房物业管理服务合同》，合同期限为2014年7月15日至2016年8月31日，庭审中，原被告称合同实际终止时间为2017年7月份。原告翟红梅还称，其于1999年开始在滨州市中心医院工作，2014年被告与滨州市中心医院建立《洗衣房管理服务合同》之后，翟红梅的工作关系被迫由滨州市中心医院转入被告铭君物业管理公司。 另查明，一、原告翟红梅于1994年10月31日获得计划生育委员会颁发的《独生子女证书》。 二、被告铭君物业管理公司与滨州市中心医院建立服务合同期间，原告翟红梅与铭君物业管理公司建立劳动关系，在滨州市中心医院的洗衣房工作。2016年8月份（合同显示日期，日期或为2017年7月份）铭君物业管理公司与滨州市中心医院服务合同到期后，原告翟红梅仍在滨州市中心医院的洗衣房工作。 三、2018年12月25日，翟红梅退休，惠民县人力资源和社会保障局颁发的退休证显示翟红梅的退休申报单位为滨州市中心医院。本案中，翟红梅向被告铭君物业管理公司主张一次性养老补助，其依据为《山东省人口与计划生育条例》规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。” 本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”原告翟红梅作为独生子女的父母，有权获得该奖励。又根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定，“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，原告翟红梅未能证明被告铭君物业管理公司为其退休时所在单位，因此，原告根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项的规定要求铭君物业管理公司支付一次性养老补助的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告翟红梅的诉讼请求。 案件受理费286元（实际收取143元），减半收取143元， 由原告翟红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年八月六日 书记员 张蓉蓉
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3295号 杜钦俊、张宜昌： 杜钦俊与张宜昌装饰装修合同纠纷一案，已于2020年8月13日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5049号之一解除保全申请人：王静，女，1983年11月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：王鲁，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜娜，山东舜天（烟台）律师事务所律师。原告王鲁与被告王静委托合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鲁0602民初5049号民事裁定，查封了登记在王静名下、坐落于烟台市芝罘区北环山里**内**、建筑面积43.20平方米、鲁（2018）烟台市芝不动产权第0015593号不动产证项下的房产及坐落于烟台市芝罘区通世里5号内5号、建筑面积58.29平方米、烟房权证芝字第**房屋所有权证项下的房产。申请人王静于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王鲁与被告王静委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2019）鲁0602民初5049号民事判决，判决驳回原告王鲁的诉讼请求。原告王鲁不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）鲁06民终3935号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。故对登记在王静名下、坐、坐落于烟台市芝罘区北环山里**内**筑面积43.20平方米、鲁（2018）烟台市芝不动产权第0015593号不动产证项下的房产及坐落于烟台市芝罘区通世里5号内5号、建筑面积58.29平方米、烟房房权证芝字第**屋所有权证项下的房产采取的财产保全措施应当解除，申请人王静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对登记在申请人王静名下、坐落于、坐落于烟台市芝罘区北环山里**内**积43.20平方米、鲁（2018）烟台市芝不动产权第0015593号不动产证项下的房产的查封。二、解除对登记在申请人王静名下、坐落于烟台、坐落于烟台市芝罘区通世里**内**8.29平方米、烟房权房权证芝字第**所有权证项下的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 蓉人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  齐志玉二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1467号 韦荣华、南宁市良庆区良庆镇渌绕村第33生产队： 本院执行的韦荣华申请南宁市良庆区良庆镇渌绕村第33生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经被执行人南宁市良庆区良庆镇渌绕村第33生产队自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3874号 申请执行人：东莞市龙之祥实业投资有限公司。住所地:东莞市长安镇乌沙兴一路**。统一社会信用代码为91441900MA4URYNG9Y。 法定代表人：曾文辉，该公司董事长。 被执行人：东莞市汇成模具科技有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路**龙之祥科创园******统一社会信用代码为91441900562559914G。 法定代表人：王智文。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21395号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2020年4月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付房租及水电费306279元，诉讼费590元,并承担案件执行费4494元，合计311363元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法扣划被执行人的银行存款669471.73元。 （三）在处理以东莞市汇成模具科技有限公司为被执行人的执行系列案中，本院依法查封其名下的机器设备一批，在确定处置参考价后，于淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款3128985元。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市汇成模具科技有限公司经营场所内已无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3798456.73元，扣除评估费22892元、拍卖服务费10735.14元、场地占用费100000元、诉讼费及保全费90711.16元、执行费40384元后，余款3533734.43元。因剩余款项不足清偿所有债权，本院依法制定执行财产分配方案，根据该方案，申请执行人可受偿案款6921.9元和分得诉讼费590元，合计7511.9元，该款已划付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 麦海辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1081号 徐州路亿通道路工程有限公司: 徐州路亿通道路工程有限公司与鲁世伟建筑设备租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1016号 李恒建： 李恒建与柴伟平借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十一日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2701号 原告：任华德，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：深圳市中濠建工集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道**中濠大厦**。 法定代表人：康明。 委托诉讼代理人：邹建宇，公司员工。 被告：孙庭冰，男，1977年4月9日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师 委托诉讼代理人：李智敏，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 被告：福州市鸿腾房地产开发有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区新店镇磐石路盘南小区****/div> 法定代表人：黄迎鸿，董事长。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地，住所地广州市天河区科韵路**自编****iv> 法定代表人：易文权，董事长。 委托诉讼代理人：刘郁华，公司员工。 委托诉讼代理人：张毓楼，公司员工。 被告：福建海宏建设有限公司，住所地福，住所地福建省福州市永泰县樟城镇北门路**北门闽峰小区****v> 法定代表人：胡锋，执行董事。 原告任华德与被告深圳市中濠建工集团有限公司、孙庭冰、福州市鸿腾房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、福建海宏建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告任华德于2020年8月31日向本院提出撤回对被告深圳市中濠建工集团有限公司、福州市鸿腾房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、福建海宏建设有限公司起诉的申请。 本院认为，原告任华德申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任华德撤回对被告深圳市中濠建工集团有限公司、福州市鸿腾房地产开发有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、福建海宏建设有限公司的起诉。 审 判 员 李伯魁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄娜娜 书 记 员 厉 丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12550号 原告：李莉，女，汉族，1974年3月18日出生。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师,特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告李莉与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李莉撤回起诉处理。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 赟
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执852号曾丽青、彭勇、穆明珍：曾丽青与彭勇、穆明珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位154000.00元。本院已将该款转付给曾丽青。至此，曾丽青（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0523民初3993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2515号之一 申请人：王君忠，男，1963年05月25日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：赵翠，女，1982年08月10日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人王君忠与被申请人王凯、赵翠民间借贷纠纷一案，申请人王君忠于2020年08月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵翠银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王君忠以担保人王玲玉所有的鲁ME53**号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王君忠提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵翠银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费520元，由申请人王君忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 琦
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执恢31号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人:徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：欧剑锋，男，汉族，1991年2月17日出生，地址：广东省阳山县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司(以下称“申请执行人”)与被执行人欧剑锋(以下称“被执行人”)借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42705号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币（下同）838.99元及利息，承担申请执行人原预缴的仲裁费50元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤18执33号案立案受理，并于2019年6月11日裁定终结本次执行。2020年5月8日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42705号裁决书的执行。本院审查后，决定对本案恢复执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42705号裁决书的执行，是其真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许，对本案裁定终结执行，取消对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42705号裁决书的执行。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭敏常
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初109号原告：王开宝，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：吴高全，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：涂安霞，女，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王开宝与被告吴高全、涂安霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开宝到庭参加了诉讼。被告吴高全、涂安霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴高全、涂安霞偿还我借款本金80000元及4年（2015年9月10日至2019年9月10日）利息76800元，按照年利率24%计算；2、本案诉讼费用由吴高全、涂安霞负担。事实与理由：2015年9月10日，涂安霞向我借款80000元并出具借条，借款期限截止2016年9月10日，双方约定每月偿还利息2400元，到期还本。截止目前共偿还利息合计4800元，后多次催要无果，被告吴高全担保替涂安霞偿还，并写下还款计划，如果未履行还款计划，利息按照年利率24%给付。后原告多次向被告催要，至今不还，特提起诉讼。吴高全、涂安霞未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，涂安霞以做工程需要资金周转为由，向王开宝借款80000元，双方约定借款期限一年，按照年利率24%给付，后涂安霞分别于2015年10月16日偿还2400元、2015年12月6日偿还800元、2016年1月24日偿还800元、2016年8月26日偿还800元，共计向原告王开宝偿还4800元。后多次向涂安霞催要无果，吴高全担保替涂安霞偿还，后期仍然未还。经王开宝多次催要无果，为此特提起诉讼。本院认为：涂安霞、吴高全向王开宝借款，双方形成民间借贷合同关系，涂安霞、吴高全应当按照合同约定全面履行还款义务，但其长期拖欠王开宝借款而不返还，属违约行为，也是一种不诚信行为，涂安霞、吴高全应承担及时返还所借王开宝款项的法律责任，故王开宝要求涂安霞、吴高全偿还借款80000元本金的诉讼请求本院予以支持，关于利息部分，本院认为，原告王开宝与被告涂安霞、吴高全书面约定年利率24%，按照原告诉状中请求借款4年时间计算，应当支付利息合计为76800元，被告已经偿还原告利息合计4800元，故，剩余应当支付利息为72000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：涂安霞、吴高全于本判决生效后十日内返还王开宝本金80000元及利息72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由涂安霞、吴高全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年八月十三日书记员 郭 娇附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初277号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人韦祖明，男，1982年5月5日出生，壮族，云南省富宁县人。                               辩护人                                                                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉[2020]224号                               指控事实                       被告人韦祖明自2017年3月至2019年4月以来，在富宁县剥隘镇甲村村民委南廷小组百翁山开垦林地种植甘蔗。经鉴定，韦祖明非法占用林地共计21.4亩，被占用林地的林种是薪炭林，地类是有林地。                               指控罪名                       非法占用农用地                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人韦祖明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人韦祖明犯非法占用农用地罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人韦祖明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 农文单                         二〇二〇年八月十九日                         书 记 员 李国宁
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初651号原告：衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地衡阳市白沙洲工业园白沙大道**。法定代表人：梁源，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁雄，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：刘美平，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省新化县。第三人：肖军民，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王薇，女，1981年2月19日出生，汉族，系肖军民同事，住湖南省衡阳市珠晖区。原告衡阳市同安房地产开发有限公司（以下简称同安公司）与被告刘美平，第三人肖军民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同安公司的委托诉讼代理人梁雄，第三人肖军民的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。被告刘美平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同安公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘美平未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。第三人肖军民述称：肖军民借给刘美平的购房款实际上是原告支付的，肖军民给付刘美平款项的账户也是原告开设的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据及双方当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：2019年1月11日，原告同安公司（出卖人）与被告刘美平（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，该合同约定买受人购买的商品房位于雁峰区××工业园××道××号××号××号××号××楼××室，该商品房的规划用途为住宅。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币6150.29元，总价款为人民币562198元。买受人应当于2019年1月11日前支付首期房价款172198元，占全部房款的30.63%。余款390000元向银行（贷款机构）申请贷款支付。除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在30日之内，买受人根据逾期天数，按逾期应付款日的日万分之一向出卖人支付违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。除买受人就解除合同的效力要求本合同第二十九条规定的法定机构确认外，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。在合同中买受人刘美平的通讯地址为湖南省新化县，邮政编码为417600，联系电话为131××******。合同第二十七条约定，出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采取书面形式，以（邮政快递）方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起30日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。合同签订当天，刘美平向同安公司支付了购房款162100元。此外，刘美平于2019年1月10日向同安公司支付了上述房屋购房款10098元。刘美平至今支付购房款共计172198元，尚欠房款390000元未支付。另查明，肖军民系同安公司员工。刘美平为购买上述房屋，于2019年1月11日向肖军民借款162100元，并于同日与肖军民签订了《借款协议》并出具借条。肖军民于同日通过中国农业银行尾号为4678的银行账户向刘美平尾号为6978的中国农业银行账户转账162100元。2020年5月7日，同安公司根据合同约定的通讯地址及联系电话通过邮政快递向刘美平送达《催交房款暨按揭贷款通知书》，该通知书的内容为：“贵我双方于2019年1月11日签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定：您购买了我司开发建设的福龙湾11栋2008室住宅一套（建筑面积91.41㎡），总房款伍拾陆万贰仟壹佰玖拾捌元人民币（￥562198），已支付首付房款壹拾柒万贰仟壹佰玖拾捌元人民币（￥172198）。余款叁拾玖万元人民币（￥390000），您选择向银行申请贷款支付。合同签订后已有十七个多月了，您至今未来我司配合办理按揭贷款手续，已严重影响了合同全面履行，为此，特书面通知您：请您于本《通知书》邮政快递发出之日起七天内办理好按揭贷款手续，或一次性交清购房余款，我司将通过法律途径解决，由此而造成的一切后果均由您承担”。查询上述邮政快递单号显示收件人不在收件地址，且无法联系收件人，予以退回。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定的内容履行各自的义务。按照合同约定，被告刘美平应于签订合同当天支付购房首付款，余款向银行申请贷款支付。但2019年1月11日签订合同至今长达十九个月，被告刘美平除支付购房首付款172198元外，余款390000元未支付，亦未办理银行按揭贷款支付，被告未积极履行合同义务，已构成违约，其迟延支付购房款的行为已致使合同目的无法实现，故对原告同安公司要求解除与刘美平签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘美平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告衡阳市同安房地产开发有限公司与被告刘美平于2019年1月11日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》。本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘美平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二〇年八月十四日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢926号 珠海思创电气有限公司、广东顺源通开关有限公司： 关于双方买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人广东顺源通开关有限公司已自动履行完毕（2018）粤0402民初3234号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11104号起诉人：付依菲，女，1991年7月1日出生，满族，户籍地黑龙江省宁安市。我院接收到起诉人付依菲与被起诉人王颖合同纠纷一案的起诉状。起诉人付依菲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被起诉人支付起诉人转让费9万元；2.请求被起诉人支付起诉人逾期支付转让费的罚息（自2019年3月1日起至实际付清日止，以9万元为基数，按照日千分之一支付）；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2018年10月13日，起诉人与被起诉人签署《店铺转让合同》，约定：转让后店铺现有的装修、装饰及其他设备物品和库存商品全部归乙方所有；店铺转让费为18万元，其中包括自乙方正式接手店铺之日至2018年10月31日止的店铺租金，以及甲方交付给商场的店铺租赁押金29200元。合同签署后，起诉人按照合同约定履行义务，被起诉人拒绝支付剩余转让费9万元。起诉人多次与被起诉人协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案系合同纠纷，被起诉人的户籍地不在昌平区，起诉人亦未能提供起诉时被起诉人经常居住地在昌平区的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人因被起诉人未履行合同中给付店铺转让费提起诉讼，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。本案中，起诉人付玉菲的户籍地不在昌平区，且未提供经常居住地在昌平区的证据。综上，本案合同履行地不在昌平区，起诉人未能提供证据证明起诉时被起诉人的住所地在昌平区。故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：对付依菲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王慧霞二〇二〇年八月十三日书记员  姚 荥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1164号之二 被执行人，于文泉，男，蒙古族，1978年10月25日生，现住内蒙古通辽市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于文泉在中国农业银行XX账户内存款人民币71014.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十一日 书记员 关智昊
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2332号原告：江启姬，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码445************943。被告：陈友强，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省云浮市云安区**************，公民身份号码445************935。原告江启姬与被告陈友强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江启姬到庭参加诉讼，被告陈友强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江启姬向本院提出诉讼请求：1.判令陈友强向江启姬归还借款本金13000元及从起诉日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息给江启姬;2.诉讼费由陈友强负担。诉讼过程中，江启姬变更诉讼请求为:1.判令陈友强向江启姬归还借款本金10000元及从起诉日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息给江启姬;2.诉讼费由陈友强负担。事实和理由：江启姬与陈友强系同学关系。2018年3月6日起至2019年1月21日期间，陈友强因资金周转需要向江启姬借款12次合共38988元（其中：其中通过支付宝支付：2018年3月6日借款3000元、2018年3月22日借款7000元、2018年3月22日借款3000元、2018年4月23日借款5000元、2018年4月25日借款5000元、2018年8月22日借款3000元、2018年8月30日借款5000元、2018年9月1日借款800元、2019年1月21日借款4800元；通过微信支付：2018年4月12日借款500元、2018年4月12日借款888元、2018年6月24日借款1000元）。2018年6月25日起至2019年6月17日期间，陈友强通过支付宝和微信的方式共向江启姬偿还了25855元（其中通过微信还款：2018年6月25日还款1000元、2018年7月17日还款2000元、2018年7月17日还款500元、2018年8月22日还款3000元、2018年9月1日还款5555元、2018年9月11日还款800元；通过支付宝还款：2019年1月25日还款5000元、2019年6月17日还款8000元）。2020年4月8日，经双方对账核算，陈友强向江启姬出具《借条》，确认尚欠江启姬13000元，定于2020年4月13日还清，未书面约定利息计算。2020年4月13日，陈友强通过微信还款3000元，截至起诉之日止，尚欠10000元未还。江启姬为维护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。陈友强在法定期限内没有答辩，也没有向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《借条》原件一份;支付宝和微信转账记录共21张。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对江启姬主张的全部事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。江启姬诉请陈友强向其偿还10000元，有其向本院提供的由陈友强签名并捺印确认的《借条》及转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于江启姬主张陈友强支付从起诉之日（即2020年5月20日）起按年利率6%计至还清款项之日止的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，虽双方未有约定利息，但陈友强在借款期限（即2019年3月30日）届满后仍未偿还借款，依法按年利率6%的标准计算。江启姬主张陈友强支付从2020年5月20日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息,符合法律规定,依法予以支持。陈友强经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈友强应于本判决生效之日起十五日内向原告江启姬清偿借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，从2020年5月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（原告江启姬已预交），由原告江启姬负担14.42元，被告陈友强负担48.08元。原告江启姬多预交的案件受理费48.08元，由本院予以退回；被告陈友强应向本院补缴案件受理费48.08元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇二〇年八月十七日书记员  左钊颖
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢290号申请执行人：刘丽贤,女性,1960年4月17日出生，汉族，,住双辽市辽南街白市委**。被执行人：陈占赢，男性,1981年11月1日生，汉族，住双辽市辽西街西桥委**。本院在执行申请执行人刘丽贤与陈占赢借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2015）双民一初字第179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议，分期履行，用被执行人工资给付欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢290号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年八月十八日书记员 李树田
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)六商破字第3-19号 申请人：南京海洋高压容器制造有限公司破产管理人。 代表人：贾政和，南京海洋高压容器制造有限公司破产管理人负责人。 本院查明：2020年8月26日，南京海洋高压容器制造有限公司破产管理人以破产财产分配方案执行完毕为由，请求本院终结南京海洋高压容器制造有限公司破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。本案中，管理人已分配完毕，提请终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。自本案终结之日二年内，发现破产人有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第一百二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结南京海洋高压容器制造有限公司破产程序。 案件受理费300,000元，从破产财产中支付。 本裁定即日起生效。 审判长  黄宝余 审判员  薛俊卫 审判员  盛维军 二〇二〇年八月二十八日 书记员李良
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1316号 原告：凌宝枝，女，1961年9月26日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰台支公司，住所地：北京市丰台区东大街**。统一社会信用代码911101068021434176。 负责人：张胜利，该公司经理。 委托诉讼代理人：董悦，该公司职工。 原告凌宝枝与被告中国人民财产保险股份有限公司丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印出庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司丰台支公司庭前提交书面答辩状未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、在原告总损失（包括医疗费48178.97元、后续治疗费10000元、伙食补助费600元、误工费11951元、护理费6099元、交通费800元、法医鉴定费2420元、伤残赔偿金169316元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费其父凌树铭5346.2元、车辆损失1400元）中诉求被告保险公司在交强险限额内赔偿赔偿原告121400元，在商业第三者责任险限额内按65%的比例赔偿原告88862元，合计210262元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日18时0分，郑鹤驾驶京ＦＥ58**小型普通客车沿滨阳大道右侧快车道内由东向西行驶至西侧路段时，与前方右侧、顺行在机动车道内凌宝枝驾驶的电动二轮车发生事故，致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，郑鹤负同等责任，凌宝枝负同等责任。京ＦＥ58**小型普通客车在被告处投保交强险、100万元三者险并不计免赔。 被告书面答辩称，我司与原告不存在侵权关系，不能单独作为被告参加诉讼，原告应当将实际侵权驾驶员和我司列为共同被告，仅以我司为被告，我司认为主体不适格。不同意赔偿原告各项损失。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月12日18时0分，郑鹤驾驶京ＦＥ58**小型普通客车沿滨阳大道右侧快车道内由东向西行驶至西侧路段时，与前方右侧、顺行在机动车道内凌宝枝驾驶的电动二轮车发生事故，致原告受伤，两车损坏。京ＦＥ58**小型普通客车车主是何苗。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，郑鹤负同等责任，凌宝枝负同等责任。 三、受害人概况：凌宝枝，女，1961年9月26日出生，汉族，住阳信县，身份证号码3723231961××××××××，职业：粮农。 四、财产损失：电动车损失1000元。 五、人身损害鉴定情况：1、交通事故造成腰2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位术后，评定伤残九级。2、住院期间护理需2人护理，院外护理1人护理50天。3、评定误工期限自受伤之日到检验鉴定评残前一日止（鉴定评残日2020年03月06日）。4、评估后续手术取出内固定物费用约需10000元。 六、各类人身损害费用：医疗费48178.97元，后续治疗费10000元，伙食补助费600元，误工费11951元，护理费6099元，交通费400元，鉴定费2420元，伤残赔偿金169316元，精神损害抚慰金2000元，被抚养人生活费5346.2元。 七、车辆保险情况：京FE58**小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业险三者险100万元并不计免赔。 八、其他必要情况： 综上所述，对于原告直接将肇事车辆投保保险公司列为被告参加诉讼，是原告的选择权利且与法有据，本案被告保险公司主体适格。对受害人举证的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等损失，真实有效，符合法律规定，本院予以确认。其主张的交通费400元计，电动车损失酌定1000元，共计损失257311.17元。对于原告请求其损失首先在交强险限额内予以赔付的主张，本院予以支持，即赔付121000元。剩余损失按65%比例由被告赔偿，未超相关标准，予以支持，计88602元。以上共计赔付209602元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰台支公司于本判决生效之日起十日内向原告凌宝枝支付赔偿金209602元； 二、驳回原告凌宝枝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰台支公司承担。 以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司丰台支公司将过付款211829元汇入凌宝枝账户：中国工商银行股份有限公司阳信支行62×××99。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 京
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈佳佳，女，汉族，1994年6月18日生，住贵州省黔西县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈佳佳信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈佳佳偿还原告欠款本金29,048.75元；2、请求依法判令被告陈佳佳以欠款本金29,048.75元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月20日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陈佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月19日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金29,048.75元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈佳佳在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金29,048.75元及从2019年12月20日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263.00元（原告已预交），由被告陈佳佳负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17758号原告：浙江恒铭智能科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道百川道****。法定代表人：张勇，经理。委托代理人：周旭辉，北京市光明律师事务所律师。被告：北京中飞艾维航空科技有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街**院**楼**201、202/div>法定代表人：曹飞，董事长。原告浙江恒铭智能科技有限公司与被告北京中飞艾维航空科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江恒铭智能科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江恒铭智能科技有限公司撤诉。审判员  韩楠二〇二〇年八月十四日书记员  苏静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执495号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区。 负责人：吴海武，总经理。 被执行人：徐仁福，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵川县，现住广西壮族自治区灵川县。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与徐仁福财产保险合同纠纷一案，因被执行人徐仁福未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初468号民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款52184.96元、拖欠的保险费3406.41元及违约金，并负担案件受理费、保全费与公告费3683元。本院于2020年5月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结并划拨了被执行人徐仁福的银行存款54032元至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。经过财产调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾剑宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7144号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：胡绍国，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省沪县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与胡绍国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20224号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起三日内向原告清偿贷记卡透支款本金22390.01元及利息，并承担受理费216.3元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权26574.59元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  麦晓岚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1477号上诉人（一审原告）李家欣（曾用名：常思远），男，汉族，1995年7月6日生，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（一审被告）洛阳伊滨区诸葛镇人民政府。住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛大道**。法定代表人白军周，镇长。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。原审第三人洛阳伊滨区管理委员会。住。住所地：河南省洛阳市伊滨区光武大道新源路隆安东方明珠**/div>法定代表人仝宇鹏，主任。李家欣因诉洛阳伊滨区诸葛镇人民政府（以下简称诸葛镇政府）、洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）确认强制拆除房屋违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初468号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李家欣一审诉称，李家欣在河南省洛阳市伊滨区诸葛镇司马村莲塘街拥有合法房屋。2018年10月份开始，一审被告开始对李家欣房屋所在地诸葛镇司马社区组织征收。因拆迁补偿不合理，李家欣始终没有签订拆迁补偿安置协议。2018年12月13日，一审被告在征收的过程中，强行拆除了李家欣的房屋。一审被告征收拆迁房屋，应当按照法定程序进行。在未给予李家欣拆迁补偿安置、没有签订拆迁补偿安置协议、没有作出任何拆迁补偿决定的情况下，对李家欣的房屋实施拆除行为，严重违反法律规定，严重侵害李家欣合法权益。洛阳伊滨区管理委员会（以下简称伊滨区管委会）为洛阳市政府的派出机构，因此诸葛镇政府、洛阳市政府为本案的适格被告。一审请求：一、依法判决确认一审被告拆除李家欣房屋的行为违法。二、诉讼费用由一审被告承担。洛阳市中级人民法院一审查明，李家欣系洛阳市伊滨区诸葛镇司马社区居民。就其房屋被强制拆除行为违法一事，李家欣将洛阳市政府诉至郑州市中级人民法院。该案查明如下事实：因李家欣的房屋纳入征收范围，诸葛镇政府对李家欣家庭的房屋及附属物进行了丈量登记。2018年10月23日、24日诸葛镇政府对李家欣家庭的房屋及附属物拆迁补偿进行了详细的核算，出具了计算表。2018年10月13日诸葛镇司马社区搬迁安置指挥部出具《房屋交房验收单》，该验收单显示李家欣位于莲塘街的房屋达到交房条件，验收合格，可以进行拆除。后李家欣的房屋被拆除。郑州市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）豫01行初76号之一裁定书，驳回李家欣的起诉。李家欣不服该裁定，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院经审理，于2019年8月12日作出（2019）豫行终1709号行政裁定书，驳回李家欣上诉，维持原裁定。就该裁定书，一审庭审中李家欣称已向最高人民法院申请了再审。一审认为，根据已查明的事实，人民法院生效裁判文书已认定实际实施强制拆除李家欣房屋的主体系诸葛镇政府，李家欣起诉洛阳市政府实施强制拆除其房屋，已被认定主体不适格，并驳回了起诉。李家欣就生效的（2019）豫行终1709号行政裁定书已向最高人民法院申请再审。鉴于此，若李家欣本次起诉所提交的证据能够证明系洛阳市政府实施了强制拆除其房屋的行为，应由最高人民法院根据法律规定对生效（2019）豫行终1709号行政裁定书作出处理。鉴于上述理由及一审庭审中李家欣坚持起诉洛阳市政府，且本案诸葛镇政府作为被告的行政案件不属于洛阳市中级人民法院管辖，故本案应驳回李家欣起诉。依照《中华人民共和国行政法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回李家欣的起诉。案件受理费50元，待该裁定生效后予以退还。李家欣不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案不属于重复立案，另案的再审程序作出的处理结果与本案认定洛阳市政府为为适格被告没有必然联系。上诉人在郑州市中级人民法院作出(2019)豫01行初76号之一裁定驳回起诉及河南省高级人民法院作出(2019)豫行终1709号裁定驳回上诉维持原裁定后，补充了新的证据在洛阳市中级人民法院重新提起本案的诉讼，新提起的诉讼与上述被驳回起诉及二审驳回上诉维持原裁定的案件系基于不同的证据和事实。本案中，关于洛阳市政府作为适格被告，上诉人提交了新的证据，基于新的证据能够证实洛阳市政府为本案适格的被告。另案的再审程序作出处理结果与本案认定洛阳市政府为适格被告没有必然联系。二、对诸葛镇政府的行为进行实体审理并判决，不违反级别管辖的规定。三、原审法院遗漏对双方所举证据的认定、采纳，本案系因征收而起的强拆行为，原审法院对该问题上诉人的举证没有任何回应，进而疏漏对于作为征收主体的洛阳市政府承担强拆行为法律责任的考量。四、原审裁定增加当事人的诉累。上诉人提起本诉，对政府拆除房屋的行为违法性进行确认，这对于上诉人、被上诉人、对于法院、对于社会都是成本最小的一种方式。原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人诸葛镇政府、洛阳市政府均未提交书面答辩意见。原审第三人伊滨区管委会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人诉洛阳市政府强制拆除涉案房屋一案，已由本院作出（2019）豫行终1709号行政裁定予以处理，现上诉人再次对该行为、对同一被告提出同样的诉讼请求，属于重复起诉，应驳回其起诉。上诉人起诉诸葛镇政府强制拆除涉案房屋的行为，应由基层法院管辖，不应由洛阳市中级人民法院作为一审案件管辖，一审以此为由连同上诉人诉洛阳市政府强制拆除房屋的案件，在整体上驳回上诉人的起诉，处置适当，本院予以确认。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年八月四日法官助理袁楠书记员玄晟颐
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执12916号 经执行，被执行人于晓已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执12916号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20235号申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁志勇其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年八月二十五日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初268号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人肖军涛，男，1980年４月19日出生于山东省荣成市，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍所在地荣成市，住荣成市双泊**。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月22日被荣成市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，6月28日被荣成市人民检察院取保候审。因本案于2019年7月12日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2020年7月7日经本院决定被取保候审。 辩护人张东梅，山东华田律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人肖军涛犯非法经营罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人肖军涛及辩护人张东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年12月至2019年4月期间，被告人肖军涛在没有烟草专卖零售许可的情况下收购韩国香烟，通过微信等联系方式将香烟销售给梁某等人，被告人肖军涛所销售香烟共计价值人民币35万余元，共获利人民币1.3万余元。2019年4月22日，被告人肖军涛主动向公安机关投案。 对于上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人肖军涛违反国家规定，未经许可经营专卖物品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人肖军涛有自首情节，认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖军涛有期徒刑三年，并处罚金人民币二万六千元，可以适用缓刑。 被告人肖军涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人肖军涛的辩护人提出的辩护意见是，肖军涛系初犯，具有自首情节，认罪认罚，请求对肖军涛从轻或者减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年12月至2019年4月期间，被告人肖军涛在未办理烟草专卖许可证的情况下从乔某昊（已判决）等人处收购韩国卷烟，通过微信等联系销售给梁某、逯岩等人。被告人肖军涛销售卷烟共计价值人民币35万余元，从中获利人民币1.3万余元。2019年4月22日，被告人肖军涛主动向公安机关投案。 上述事实，被告人肖军涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某昊、梁某、逯岩、张某等人的证言，微信聊天记录、支付宝交易记录，受案登记表、抓获经过、荣成市烟草专卖局证明、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖军涛违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人肖军涛案发以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，积极退缴违法所得，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护市场经济秩序，保护国家烟草专卖制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖军涛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人肖军涛违法所得人民币一万三千元，予以没收。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  徐秀艳 人民陪审员  韩赤军 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周志波
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1308号之一 被执行人王金全，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金全在中国农业银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 慧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执728号之一申请执行人方志英，男，1968年9月3日生，汉族，住商城县。被执行人方富英，男，1976年9月11日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人方志英与被执行人方富英劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初2870号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年八月六日书记员  王修成
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1117号 中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司： 中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司与徐州苏星建设工程有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15484号 当事人： 关于申请执行人李勇霖与被执行人中经汇通电子商务有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民特495号民事裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971民特495号民事裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保80号申请人：李国秀，女，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：袁红梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人李国秀与被申请人袁红梅诉前财产保全一案，申请人李国秀于2020年8月13日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值12万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人李国秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人李国秀的财产保全申请。案件申请费1120元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年八月十四日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初143号原告：赵艳丽，女，汉族，1986年10月7日出生，住阳山县*****************，身份证号码441************441。被告：谭灿峰，男，汉族，1981年10月25日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************032。原告赵艳丽与被告谭灿峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵艳丽到庭参加诉讼，被告谭灿峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳丽向本院起诉请求：一、判令被告立即归还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日至付清款项之日止，按一年利息为24000元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，因资金周转不足，被告于2019年1月1日向原告借款现金100000元，被告立借条并承诺于2020年1月1日前还清，有被告亲笔签名确认。现借款已到期，被告拒绝还款，特诉至法院。赵艳丽为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.《借条》，证明被告向原告借款100000元的事实。谭灿峰无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述，被告谭灿峰因生意周转需要而向原告借款，原告于2015年6月出借现金50000元给被告，被告曾出具借条，约定月息2分，借款期限为1年，但借款到期后，被告未付清本息，被告把原借条撕毁，双方结算后又把未付清的利息列入本金，于2019年1月1日在原告家中再次立下《借条》。该《借条》内容为：现借赵艳丽现金人民币100000元，借款期2019年1月1日至2020年1月1日，一年利息24000元，本息合计124000元。原告称被告于2015年6月至2019年1月1日期间曾通过微信转账支付或现金支付的方式支付过利息，但原告记不清被告已支付的利息数额，被告从2019年1月1日起没有支付过本息。原告要求被告归还50000元本金，并支付从2019年1月1日起至本金50000元还清之日止按月息2分计算的利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，被告向原告借款现金100000元，有其签名确认的《借条》为证，但原告承认借款本金为50000元，被告未提交任何证据予以否定以及证实其已经还清借款，本院对被告实际向原告借款50000元的事实予以采信。案涉借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。其次，《借条》约定借期利息为一年24000元（即以100000元为基数按年利率24%计算的利息），但原告仅要求被告支付从2019年1月1日起至本金50000元还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告支付从2019年1月1日起至本金50000元还清之日止按月利率2%计算的利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭灿峰于本判决生效之日起十日内返还原告赵艳丽借款本金50000元，并支付从2019年1月1日起至本金50000元还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元（原告赵艳丽已预交），由被告谭灿峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 谢 莉 莉人民陪审员 李 月 华二〇二〇年八月二十日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。