广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初262号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码913301053670665U。 法定代表人：杨珠文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周春香，女，1994年9月7日出生，住广西南宁市，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：蓝文雄，男，1984年5月5日出生，住浙江省杭州市余杭区，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。 被告：韦政颂，男，1988年10月5日出生，壮族，住广西马山县。 被告：丁春萍，女，1985年1月15日出生，汉族，住广西马山县。 被告：韦正江，男，1976年10月11日出生，壮族，住广西马山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告韦政颂、丁春萍、韦正江追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周春香到庭参加诉讼。被告韦政颂、丁春萍、韦正江经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦政颂偿还原告垫付款91,468.87元；2、判令被告韦政颂向原告支付垫付款利息14,010.23元（以垫付款为本金，按日利率万分之六自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月25日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日止）；3、判令被告丁春萍、韦正江对被告韦政颂的上述债务承担共同还款责任。事实和理由如下：被告韦政颂为取得车架号为LFV3A28K9C3010193的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告韦政颂为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告韦政颂向银行申请办理上述业务，并由原告为被告韦政颂按约还款向银行提供相关担保。被告丁春萍、韦正江为被告韦政颂上述债务的共同还款人。在履约过程中，被告韦政颂违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告韦政颂的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，即代为清偿被告韦政颂的相关债务。现原告代被告韦政颂向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了91,468.87元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在举证期限内向本院提供了下列证据证明自己的主张： 《信用卡透支分期付款担保服务合同》原件一份，证明被告韦政颂为取得案涉车辆所有权，申请信用卡透支资金已支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告丁春萍、韦正江自愿为被告韦政颂承担共同偿债责任； 《牡丹信用卡透支分歧付款/抵押合同》复印件一份，证明被告韦政颂与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实； 3、《承担共同偿债责任通知函》和《代偿证明》复印件各一份，证明原告为被告韦政颂的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告韦政颂、丁春萍、韦正江未作出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据证明自己的主张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦政颂、丁春萍、韦正江经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，佐证了原告的陈述，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的证据应确定为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 被告韦政颂因将要购买车架号为LFV3A28K9C3010193的汽车资金不足，经预算在支付首付款后还差尾款132,500元未能支付。为此，被告韦政颂有意向向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期付款业务。被告韦政颂为顺利办理上述业务，于2016年11月28日与原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其被告丁春萍、韦正江以及广西艾瑞汽车销售有限公司签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支资金金额为165,925.19元（包括车价尾款132,500元、银行手续费13,069.19元、担保服务费20,356元），还款期数为36期，每期还款4,610元，被告韦政颂需于每月15日还款，原告同意为被告韦政颂如期还款提供担保。2017年1月17日，被告韦政颂、丁春萍、韦正江以被告韦政颂需支付购车款为由，与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了一份《牡丹信用卡透支分歧付款/抵押合同》，合同约定被告韦政颂以其在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理的牡丹信用卡办理透支分期付款业务，透支金额为152,856元，透支资金支付至原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户，被告韦政颂分36期偿还透支的资金；同时还约定，被告韦政颂用其所有的车牌号为桂Ａ×××××号的奥迪牌小型轿车为上述借款的抵押担保，被告丁春萍、韦正江为上述《牡丹信用卡透支分歧付款/抵押合同》的共同债务人也在合同上签字。至2018年9月25日，因被告韦政颂的牡丹信用卡内的余额已出现多期未能足额扣划分期还款资金，原告为此代被告韦政颂偿还了分期付款资金24,563.77元给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。至2019年1月1日，被告韦政颂又已累计5期未能如期偿还透支的资金，同月10日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，以被告韦政颂已累计3期不能还款为由，宣布《牡丹信用卡透支分歧付款/抵押合同》的债务提前到期，要求原告作为共同偿债人于2019年1月20日前承担共同偿债责任。2019年2月22日，原告又为被告韦政颂清偿到期债务66,905.10元给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。此后，原告向被告韦政颂、丁春萍、韦正江催偿未果，2020年3月12日，原告向本院起诉，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告韦政颂、丁春萍、韦正江签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，上面有被告韦政颂、丁春萍、韦正江的签字，三被告拒不到庭质证，该证据应当作为本案的定案依据。双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主体合格，意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该分期付款担保服务合同为有效合同，应受国家法律保护。本案合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。但三被告在履行《牡丹信用卡透支分歧付款/抵押合同》合同义务过程中，至2018年9月25日，已出现多期未能提供资金给中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行扣划，合同出现了提前到期的情形，为此，原告作为借款合同的保证人为避免合同提前到期，为三被告代偿了透支资金24,563.77元，但此后，三被告仍未履行合同中的还款义务，致使合同提前到期，为此原告又代被告偿还了到期债务66,905.10元。原告所偿还的这些款项，有中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的代偿证明证实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告基于代偿事实及双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中的约定，要求三被告偿还上述代偿款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与三被告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，如三被告违约不能偿还透支资金导致原告代偿的，三被告应按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费，本案中由于三被告的违约行为导致原告承担了保证责任，现原告要求三被告以垫付款为基数按日利率万分之六支付自垫付之日的第二日起计至2019年9月25日止的利息14,010.23元，经计算，代偿款24,563.77元自2018年9月26日至2019年9月25日按0.06%计算利息为5379.47元，代偿款66,905.10元自2019年2月23日至2019年9月25日按0.06%计算利息为8630.76元，因此，原告的利息请求计算准确，没有高于双方在合同中的约定，也没有超过法律规定合同违约方支付违约金的相关规定，本院予以支持。2019年9月26日起至三被告实际付清代偿款之日止的利息仍应按日利率万分之六计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦政颂欠原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款91,468.87元及其利息14,010.23元（以91,468.87元为基数按日利率万分之六已计至2019年9月25日，2019年9月26日起至实际付清代偿款之日止的利息按日利率万分之六另计），限被告韦政颂、丁春萍、韦正江于本判决生效之日起15日内付清； 二、被告丁春萍、韦正江对上述第一项判决承担共同偿还责任。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2,409.6元，公告费700元，共计3,109.6元，由被告韦政颂、丁春萍、韦正江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内按不服一审判决部分数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦惠昌 人民陪审员  赖朝山 人民陪审员  罗天西 二〇二〇年八月七日 书 记 员  蓝海墁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。