江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6442号 原告：杨杰文，男，1968年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山县柳泉镇铙山村5队**，现住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：徐州京徐巴士有限责任公司，住所地徐州市淮海西路**。 法定代表人：蒋成彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝成，男，1970年3月25日出生，汉族，该单位员工，住，住徐州市鼓楼区/div> 原告杨杰文与被告徐州京徐巴士有限责任公司（以下简称京徐巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨杰文及其诉讼代理人王继丰，被告京徐巴士公司的诉讼代理人李宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿住院伙食补助费703天×50元/天=35150元；护理费703天×80元/天=56240元；营养费703天×40元/天=28120元；交通费500元；合计120010元。医疗费已由工伤医疗保险处理完毕，本案不再主张。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日上午七时许，原告所驾驶的苏Ｃ×××××号公交车与被告公司驾驶员所驾驶的苏Ｃ×××××号公交车发生相撞，本次事故直接造成原告颈部外伤伴脊髓损伤和腰背部疼痛不适等严重后果，经交警部门认定，被告公司的驾驶员负此次事故的全部责任，此后经徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3318号和徐州市中级人民法院（2016)苏03民终6164号民事判决，被告赔付了自事故发之日至2016年6月3日期间的各项费用。因该损伤需持续性药物供给和物理康复治疗，否则会有瘫痪或生理失常等严重风险，现就后续实际产生的各项费用再行主张权利。鉴于双方对赔偿事宜无法达成一致，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律法规之规定，诉至贵院上列所请。 被告京徐巴士公司辩称，这起交通事故在（2016）苏0311民初3318号和（2016）苏03民终6164号民事判决已结处理完毕了，被告不应该再承担赔偿责任，应当驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2014年7月10日上午7时40分许，杨杰文驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车（601路公交车）行驶至徐州医院附近时，与李坤驾驶的京徐巴士公司名下的苏Ｃ×××××号大型普通客车（专1路公交车）发生交通事故，致使杨杰文受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，李坤负事故的全部责任，杨杰文无责任。 2、车辆及保险情况：李坤驾驶的苏Ｃ×××××号大型普通客车登记在被告京徐巴士公司名下，在华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。李坤系京徐巴士公司员工，发生事故时系在工作过程中。 3、治疗情况：事故发生后，杨杰文被送至徐州市第三人民医院住院治疗，2014年8月15日出院。2014年10月9日入住徐州市中心医院救治，2014年12月9日出院。上述两次住院产生的医疗费已经本院处理完毕。 4、诉讼情况：2016年6月3日原告杨杰文将本案被告及华泰财产保险有限公司徐州中心支公司诉至本院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费。在该案审理过程中，经杨杰文申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人杨杰文目前状况符合交通事故七级伤残，护理期限以14周左右；其目前状况系颈椎间盘突出造成，颈椎间盘突出由外伤所致依据不足，本次外伤可加重其症状和体征。鉴定人董某到庭接受质询时陈述本次交通事故与伤残后果之间存在间接因果关系，建议参与度为5%-15%。其中酌定营养期限180天，护理期限14周，酌定误工期限18个月，在该判决中根据鉴定意见，本院认为杨杰文本身原有疾病在一定程度上影响了本次事故造成的损伤，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，故对残疾赔偿金减轻了被侵权人20%的赔偿责任。本院遂于2016年8月23日作出（2016）苏0311民初3318号民事判决，华泰财产保险有限公司徐州中心支公司赔偿杨杰文医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费120000元；京徐巴士公司赔偿杨杰文残疾赔偿金220368.39元。 被告京徐巴士公司不服上述判决向徐州市中级人民法院提起上诉，经审理后徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终6164号民事判决：驳回上诉，维持原判。 5、后续治疗康复情况：原告杨杰文自2016年7月13日起至2019年12月26日止，分别在徐州市中心医院，徐州仁慈医院，徐州市肿瘤医院第三人民医院，徐州九如城九云康复医院共进行了14次住院康复治疗，共计住院703天。 6、本案中，经被告京徐巴士公司申请，本院委托，南京同仁司法鉴定所于2020年6月28日作出同仁司鉴所（2020）临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨杰文因道路交通事故致其颈部外伤伴脊髓损伤，经临床康复治疗后，目前其日常生活活动基本自理，无护理依赖。本次鉴定，被告京徐巴士公司支付鉴定费用4155元。原告对上述鉴定结论不认可，认为系在庭审结束后提交的鉴定申请，不符合法律规定；本次鉴定仅是针对护理依赖程度进行的鉴定，没有对其他项目进行鉴定，也没有对被申请人后续治疗的合理性和必要性进行鉴定，本案的结论不能作为定案依据。原告认为上述鉴定系在公平、公正的条件下进行的，真实有效，请法院依法判决。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、住院伙食补助费：原告后续因康复需要进行的住院康复治疗共计住院703天，原告陈述本案中并未对其后续治疗的合理性和必要性进行鉴定，故继续主张住院伙食补助费的意见本院予以采纳，其住院伙食补助费应为35150元。 2、护理费：原告在（2016）苏0311民初3318号民事判决中对其伤残程度，护理期限已经过了司法鉴定，并且结合原告的伤残程度及伤情给出了专业的护理期限鉴定意见。本案中经被告京徐巴士公司申请，其目前日常生活活动基本自理，无护理依赖，同时结合原告长期医嘱单中记载的用药及治疗项目，原告本案中再次主张后续护理费，事实依据不足，本院不予支持。 3、营养费：本院作出的（2016）苏0311民初3318号民事判决和徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终6164号民事判决中对原告的营养费酌定予以了支持。结合原告的康复情况以及原告在康复住院期间的长期医嘱单显示的医疗情况，同时综合（2016）苏0311民初3318号民事判决认定的相关事实，原告本案中继续主张营养费，证据不足，本院不予支持。 4、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，其主张500元，本院予以支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，李坤负全部责任，杨杰文无责任。根据当事人的过错程度和在本次交通事故中的责任，李坤应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因李坤系被告京徐巴士职工，且系履行职务期间，因此应由京徐巴士公司承担替代赔偿责任。因华泰财产保险有限公司徐州中心支公司已经在交强险限额内全部履行赔偿责任，故本案中原告产生的损失应由被告京徐巴士公司承担。 原告杨杰文因本次交通事故在本案中产生的损失为：住院伙食补助费为35150元、交通费500元，合计35650元，由被告京徐巴士公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州京徐巴士有限责任公司赔偿原告杨杰文住院伙食补助费、营养费、交通费，合计35650元； 二、驳回原告杨杰文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元,由原告杨杰文负担600元（已交），被告徐州京徐巴士有限责任公司负担326元，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  沈九安 审判员  杨 瑞 审判员  高 娜 二〇二〇年八月六日 书记员  毛阿楠