江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6975号原告：葛贤龙，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：郑雪梅，江苏锐观律师事务所律师。委托诉讼代理人：余雯，江苏锐观律师事务所律师。被告：葛明凯，住江苏省句容市。被告：葛金龙，住江苏省南京市雨花台区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地江苏省南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：高某。委托诉讼代理人：徐某。被告：李超，住江苏省南京市鼓楼区。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201043024233327，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告葛贤龙与被告葛明凯、葛金龙、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司(以下简称大地保险南京支公司)、李超、太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称太平保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告葛贤龙的委托诉讼代理人郑雪梅，被告葛明凯、葛金龙、大地保险南京支公司的委托诉讼代理人徐某、李超、太平保险南京分公司的委托诉讼代理人李某、杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛贤龙向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告医疗费314701元、残疾赔偿金786900元、误工费152889元、护理费699000元、营养费14400元、精神损失费50000元、鉴定费5100元、购买康复器械费用1428元、住院伙食补助费12180元、交通费1202元，合计2037800元；2.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日15时10分许，被告葛明凯驾驶苏Ａ×××**小型面包车，沿南京绕城公路由西向东行驶至玉兰路隧道入口（沪蓉高速Ｋ297）附近时爆胎，同车人员原告下车处置时，适遇被告李超驾驶苏Ａ×××**小型普通客车行至此处，其车头左前方撞上在行车道内的原告，造成原告受伤，送往南京甲医院救治，后转入南京乙医院康复治疗。事故经南京交通管理局高速公路三大队认定，被告葛明凯与原告共同承担事故的主要责任，被告李超承担事故的次要责任。事故车辆均投保了交强险和商业险。现原告治疗终结，申请法院鉴定的结论已出，故起诉要求五被告赔偿损失。被告葛明凯辩称，其与原告系父子关系，事发时其是苏Ａ×××**车辆驾驶员，对事故事实、责任认定及原告主张的损失均无异议，原告损失由其个人承担，与车主无关。被告葛金龙辩称，其系苏Ａ×××**车辆的车主，被告葛明凯系其驾驶员，原告系其妹夫，事发时被告葛明凯开车系其个人行为，损失由被告葛明凯承担；对于事故的事实、责任认定无异议及原告主张的损失均无异议。被告大地保险南京支公司辩称，对于事故的事实和责任认定无异议，被告葛明凯驾驶的车辆为被告葛金龙所有，该车在其公司投保了交强险及商业险30万元（含不计免赔），事发后返还道路救助基金74959.99元、赔付原告344480.01元，合计419440元，赔付李超车辆损失2560元，保险限额内的责任已履行完毕。原告主张的医疗费中应扣除护理费33280元、住院伙食补助费认可6090元、营养费认可7200元、护理费认可97110元、误工费需补充纳税证明、残疾赔偿金认可776408元、精神损害抚慰金认可12950元、医疗器械费中学步车费用不予认可、交通费认可500元、鉴定费不予认可。被告李超辩称，对于事故的事实无异议，其责任应由保险公司承担，事发后为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理，其他意见与被告太平保险南京分公司一致。被告太平保险南京分公司辩称，对于事故的事实和责任认定无异议，被告李超的车辆在其公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），其公司已按法院生效判决支付原告69497.58元。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药及护理费33280元，护理费认可住院期间80元/天×203天、出院暂按70元/天×3年×50%，交通费由法院酌定，不认可四级伤残及误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗器械费，住院伙食补助费、营养费、鉴定费的意见与被告大地保险南京支公司一致。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日15时10分许，被告葛明凯驾驶苏Ａ×××**号小型面包车，沿南京绕城公路由西向东行驶至玉兰路隧道入口（沪蓉高速Ｋ297）附近时爆胎，其车上乘客葛贤龙下车处置时，适遇被告李超驾驶的苏Ａ×××**小型普通客车行至此处，其车头左前方撞上在行车道内的葛贤龙，造成葛贤龙受伤、苏Ａ×××**车受损的道路交通事故。经交警高速公路三大队认定，被告葛明凯与原告葛贤龙共同承担此事故的主要责任，被告李超承担此事故次要责任。事发当日，原告葛贤龙被送往南京市中医院救治，诊断为“1.重度闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤出血、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折），2.创伤性湿肺，3.应激性溃疡”，行“气管切开及腰椎穿刺术”、予呼吸机辅助呼吸、降低颅内压、营养脑神经、抗感染等对症治疗后于2019年2月18日出院，共住院19天。其出院当日转入南京乙医院继续治疗，同年9月20日出院，共住院184天。其入住南京乙医院期间曾前往江苏省中医院就诊。本案受理后，原告葛贤龙向本院申请对其伤残等级及三期期限进行鉴定，双方当事人在本院组织下通过摇号选定南京xx司法鉴定中心作为本案鉴定机构，该中心于2020年3月27日作出鉴定意见，认定原告葛贤龙构成人体损伤四级伤残、七级伤残，误工期限自受伤之日起至定残日前一日止为宜，营养期限以240日为宜，构成部分护理依赖，需长期护理。本次鉴定产生鉴定费5100元。另查明，被告葛明凯驾驶的苏Ａ×××**号小型面包车所有人为被告葛金龙，在被告大地保险南京支公司处投保了交强险及30万元商业险（含不计免赔），保险期间自2018年12月30日至2019年12月29日止。被告李超驾驶的苏Ａ×××**号小型普通客车在被告太平保险南京分公司处投保了交强险及100万元商业险（含不计免赔），保险期间自2018年2月3日至2019年2月2日止。再查明，原告葛贤龙于2019年4月17日就其前期在南京市中医院产生的医疗费218325.29元向本院起诉，本院于2019年7月31日作出（2019）苏0114民初2694号生效判决，认定原告葛贤龙承担35%的责任，被告葛明凯承担35%的责任，被告李超承担30%的责任，并判令被告大地保险南京支公司返还乙财产保险股份有限公司垫付医疗费74959.99元、赔偿原告葛贤龙医疗费4453.86元，被告太平保险南京分公司赔偿原告葛贤龙医疗费69497.58元。上述判决履行后，被告大地保险南京支公司又分别于2019年10月31日、2020年5月6日赔偿原告葛贤龙11万元、230026.15元，合计340026.15元，另赔偿被告李超车损2560元。被告李超垫付原告葛贤龙医疗费1万元。以上事实有交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、用药明细清单、诊断报告单、南京xx司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2019）苏0114民初2694号民事判决书、大地保险南京支公司银行转账记录、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。对原告葛贤龙的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告葛贤龙主张314701元，并提交了南京乙医院医疗费票据1张、江苏省中医院门诊病历及医疗费票据5张。被告大地保险南京支公司、太平保险南京分公司对票据金额314701元无异议，但认为南京乙医院费用明细中包含护工费31470元、陪护床费用1810元，合计33280元均属于护理费，应从医疗费中扣除，本院审核后予以支持，认定其医疗费为281421元。被告太平保险南京分公司另要求扣除非医保费用，但未举证非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的可替代用药，本院对其此项抗辩不予支持。2.住院伙食补助费，原告葛贤龙主张12180元（60元/天×203天），本院结合其住院天数、进食能力及所需伙食标准，酌定为6090元（30元/天×203天）。3.营养费，原告葛贤龙主张14400元（60元/天×240天），本院结合鉴定意见中的营养期限及所需营养标准，酌定为7200元（30元/天×240天）。4.护理费，原告葛贤龙主张699000元（定残前180元/天×420天×50%+陪舱费5550元+定残后180元/天×365天×20年×50%），并提交了上海吉爱家庭服务公司南京分公司出具的员工刘某高压氧舱陪舱证明及刘某出具的5550元陪舱费收条。本院结合原告葛贤龙治疗情况，对上述证明及收条的真实性予以认可，对5550元陪护费用予以确认。综合其住院天数、所需护理标准及其住院期间的护工收费标准，扣除南京乙医院住院184天包含的护理费，另加高压氧舱陪护费后，酌定其住院期间护理费为42250元（180元/天×19天+33280元+5550元），并根据部分护理依赖、需长期护理的鉴定意见，暂按照五年的期限酌定其出院后护理费为109500元（120元/天×365天×5年×50%）。五年后如原告葛贤龙未恢复生活自理能力，可就护理费另行主张。故护理费暂支持151750元（42250元+109500元）。5.误工费，原告葛贤龙主张152889元（132868元÷365天×420天），并提交了江苏源力电力工程有限公司劳动合同及伤前一年的招商银行交易流水，其代理人当庭陈述其为江苏源力电力工程有限公司员工，从事电力工程施工工作。被告葛明凯当庭出示手机软件“我的南京”中原告葛贤龙的社保缴纳记录。本院审核上述证据后，对原告葛贤龙伤前一年工资132868元的主张予以支持。其银行流水显示伤后分别于2019年2月19日收到源力公司汇入的5539.79元、同年3月15日收到源力公司汇入的1万元、同年6月6日收到源力公司汇入的200元，被告葛明凯解释5539.79元系原告葛贤龙2019年1月的工资，1万元系源力公司发放的受伤慰问金，200元系端午节过节费。结合原告葛贤龙的受伤时间、款项发放时间及交易摘要，对被告葛明凯的上述解释予以采信。其鉴定意见中误工期为受伤之日起至定残日前一日止，故对其主张的误工期420天及误工费152889元亦予支持。6.残疾赔偿金，原告葛贤龙主张786900元（52460元×20年×75%），本院结合上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入、经营净收入、全省平均负担系数及其伤残等级、定残时的年龄，酌定其残疾赔偿金为776410元[（23836元+5636元）×1.78×0.74×20年]。7.精神损害抚慰金，原告葛贤龙主张50000元，本院结合其伤残等级及其在事故中所负责任，酌定为24050元（50000元×0.74×0.65）。8.医疗器械费，原告葛贤龙主张1428元，并提交了购买轮椅、成人学步车的发票2张。本院结合其伤情及购买器械的必要性，对其此项费用予以确认。9.交通费，原告葛贤龙主张1202元，并提交了被告葛明凯加油票据、客运服务费票据。本院结合原告葛贤龙的伤情、就诊次数及与医院的距离，酌定交通费为1000元。经审核，除鉴定费外，原告葛贤龙的各项损失为1402238元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。（2019）苏0114民初2694号生效判决已认定原告葛贤龙与被告葛明凯各承担35%的责任，被告李超承担30%的责任，本院予以确认。被告大地保险南京支公司作为被告葛明凯驾驶车辆的保险人，被告太平保险南京分公司作为被告李超驾驶车辆的保险人，均应先在交强险范围内进行赔偿，在商业三者险范围内按照侵权人所负责任比例予以赔偿。超出保险限额部分，由侵权人承担赔偿责任。被告葛明凯自认事发时驾驶车辆是个人行为，与雇主葛金龙无关，且现有证据未显示被告葛金龙对事故发生存在过错，故原告葛贤龙超出保险赔偿限额的损失由被告葛明凯自行承担。根据上述生效判决，被告大地保险南京支公司应赔付79413.85元（交强险医疗费项下1万元，商业三者险69413.85元），交强险伤残项下剩余11万元，商业三者险剩余230586.15元；被告太平保险南京分公司应赔付69497.58元（交强险医疗费项下1万元，商业险59497.58元），交强险伤残项下剩余11万元、商业险剩余940502.42元。经审核，本案除鉴定费外，原告葛贤龙的各项损失为1402238元。扣除两车交强险现有限额22万元（含精神损害抚慰金），剩余1182238元由被告大地保险南京支公司按35%的比例在商业三者险内赔偿413783.30元，超出183197.15元由被告葛明凯赔偿；被告太平保险南京分公司按30%的比例在商业三者险内赔偿354671.40元。故本次诉讼被告大地保险南京支公司应在交强险及商业三者险内赔偿340586.15元（11万元+230586.15元），因其在履行前述判决后又赔付原告葛贤龙340026.15元、赔付被告李超车辆损失2560元，交强险及商业三者险承保限额现已用尽，无需再行赔付；被告太平保险南京分公司应在交强险及商业三者险内赔偿464671.40元（11万元+354671.40元），其中1万元直接返还给被告李超。被告太平保险南京分公司认为原告葛贤龙的伤情未构成日常生活严重受限，对鉴定意见中的四级伤残结论不予认可。对此，本院认为，本案鉴定机构由原、被告共同摇号选定，并经本院委托，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序并无不当，故对鉴定机构作出的鉴定意见依法予以采信，且被告太平保险南京分公司未提交足以推翻现有鉴定意见的证据，故对其此项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告葛贤龙各项损失454671.40元；二、被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李超垫付款1万元；三、被告葛明凯于本判决生效之日起十五日内赔偿原告葛贤龙各项损失183197.15元；四、驳回原告葛贤龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，鉴定费5100元，合计7148元，由原告葛贤龙负担2502元，被告葛明凯负担2502元，被告李超负担2144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 邓 亮人民陪审员 倪 明人民陪审员 谢冬梅二〇二〇年八月六日书 记 员 吕蓉蓉