广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初706号原告：李某1,男,汉族，1964年3月27日生，住广东省始兴县*******7*****，公民身份号码：440************039。委托诉讼代理人：陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，1966年8月19日生，住广东省始兴县**********9、10楼，公民身份号码：440************016。被告：饶某，女，汉族，1970年10月24日出生，住广东省始兴县**********9、10楼，公民身份号码：440************028。两被告共同委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、饶某共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李某2退回被继承人李某3生前遗留的存款及抚恤金等40多万元中的15万元；2.被继承人李某3及母亲伍某生前遗留的，位于始兴县*********5******屋一套(上下楼)，暂不作处理；*.本案诉讼费用及其他费用，全部由被告方承担。事实和理由：原告、被告的父亲李某3于2020年1月4日因摔伤医治十多天后去世，母亲伍某于2012年12月2日先于父亲去世。父亲李某3生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠协议，遗留存款约20多万，及抚恤金、丧葬费20万元。原被告父母亲生有两子两女，原告李某1为长子，李某4为长女，被告李某2为次子，李某5为次女。被继承人李某3因年事已高，于2019年12月10多号摔伤，因摔伤医治无效，2020年1月4日去世，意味着继承开始。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，原、被告均系该财产合法继承人之一。但被告李某2为了霸占遗产，父亲去世的当天(1月4日)的尸体还没安葬，就迫不及待将父亲所剩的存款约20多万元，全部取出占为己有。后又将被继承人的抚恤金、丧葬费全部占为己有。父亲1月4日去世前几天，买了一些自费药约4万多元，连丧葬费在内，已支用约11万多元。对比之下，剩余存款及抚恤金大约**多万元。2009年母亲摔伤瘫痪，直到母亲去世的三年时间，一直由原告李某1及其妻子日常照顾护理，其夫妻且一直住在父母居住的林业局家属房。为了照顾好母亲，原告李某1还叫妻子辞职，专职照顾母亲。母亲摔伤后瘫痪三年，被告李某2夫妻从未照顾过母亲。2012年12月2日母亲去世后，被告李某2把原告李某1夫妻赶走，说他出钱请保姆服伺父亲。结果，被告李某2只交了几个月的保姆费后，不但不交保姆费，连伙食费也一直不交，被告李某2有时住父亲家，直到父亲去世。其实我父亲家，请了保姆，不需要李某2住在父亲家。且夫妻两在父亲家白吃，等于父亲养活他夫妻两27年多。请的保姆，也由父亲交保姆费，但被告李某2还到处讲他对父亲很好。但被告除在父亲家白吃饭之外，什么也不用干，全部由请来的保姆煮饭及服伺父亲。被告李某2还是一个横行霸道，不讲道理的人。例如，2019年5月2日，原告李某1去看望父亲，本来是人之常情，但也遭到被告李某2的干涉及暴力殴打，并打烂原告李某1放在父亲房门口的摩托车，并打伤其左眼。当时原告李某1还报110解决。父亲的其他子女去看望父亲，也无端遭到无理指责。父亲(被继承人)看到被告李某2是一个横行霸道的人，对他很反感，多次赶他走，但其却一直赖着不走，父亲年纪大了，也拿他没办法。父亲李某3在世时，被告李某2平时在家族里经常横行霸道蛮不讲理，不讲兄弟姊妹之情，所以有人提出放弃继承。原告李某1在父亲遗体火化后，多次向被告李某2提出，父亲的存款及抚恤金等拿出来分割处理，但被告李某2以各种借口推诿及拒绝。无奈，原告方曾到居委会要求解决无果，居委会的说只能到法院起诉解决。另外，李某4、李某5均已写《自愿放弃遗产继承权声明书》。原告为维护自身的合法权益，追回自己应该所得遗产份额，特向起诉法院，请法院根据《中华人民共和国继承法》及相关法律之规定，依法判决原告公平合法继承及分割被继承人的遗产份额，以维护原告的合法权益。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求一次性分割原告父亲单位所发抚恤金的一半，共98711元。事实理由无变更。被告李某2、饶某辩称：1.饶某应分得适当的遗产；2.继承人李某2应多分遗产。事实与理由：一、李某2、饶某夫妻与李某3共同生活、尽了主要的扶养义务。李某21993年结婚，婚后与父母（李某3、伍某）住在一起(始兴县林业局大院住宅区）。李某11994年结婚，于1996购买了太平镇*******B302并入住，李某1一家人分开另住，就未与李某3一起生活。李某21999年搬到林业局对面不远的中医院家属楼住，但一日三餐还是陪伴父母一起吃饭。2010年李某2、饶某在天元小区购买房屋并入住，2012年12月母亲去世后，李某2、饶某还把李某3接到天元小区住，由于天元小区吵杂（汽车喇叭声、新房装修吵杂声），半年后，李某2夫妇遵从李某3的意愿让他搬回林业局居住，但是一日三餐还是下来陪李开怀吃饭，李某2、饶某还时不时买些菜、水果之类回到李某3住处一起享用，饶某还用自己的工资卡代扣李某3住宅的水费、电费，李某3的有线电视闭路费由饶某缴费。虽然请了保姆，每年五一、中秋节、国庆、春节，保姆都要下广州丈夫、儿子家里度假（7日-15日不等），保姆度假时，由李某2、饶某夫妇买菜煮饭陪李某3吃饭，逢年过节，李某2、饶某还包红包给父母亲和保姆表示心意。基本上每次充煤气都是李某2、饶某夫妇支付费用，所以李某1在起诉状中称“夫妻两在父亲家白吃，等于父亲养活他夫妻两7年多”不是事实。李某3非常喜欢饶某这个儿媳妇，只要饶某说了要回来吃饭，不管等多久，李某3都要求全家人等饶某回来一起开饭。2011年4月份，李某2出资请父亲到北京旅游，还游了长城，2012年清明前后，李某2出资请父亲到福建旅游和寻根问祖，李某3回来非常高兴，李某2、饶某还陪同李某3去了2次（李某2儿子陪同去了一次）南雄帽子峰林场（李某3最初参加工作的地方），节假日，李某2、饶某还陪同李某3（有时带上保姆）基本上走遍了始兴的新农村（比如马市红梨、花山水库等)。每年李某3过生日，都是李某2、饶某夫妇和孩子陪伴老人度过开心的一晚。2012年12月母亲去世后，为了预防李某3夜里跌跤或有什么意外，2013年开始，李某2每天夜里都下来林业局宿舍陪李某3睡觉。2019年12月17日晚7点左右，李某3上楼梯过程中跌了一跤，李某2、饶某和保姆马上将李某3送到中医院，然后带李某3下来人民医院照CT，然后又送回中医院住院，于12月21日送到粵北人民医院治疗，后来于2020年1月4日不治身亡，整个过程，由李某2全程陪同和护理。在粵北人民医院，饶某遵医嘱在外面药店刷卡购买自费药（白蛋白、球蛋白、抗菌素，按规定不能报销），用了65878元。李某3生前一共用了3部手机，其中有2部是饶某买给他用的，期间饶某还会常常给他的电话号码（136*****983)充值。也就是说，自从母亲去世后，是在李某2和家人的陪伴下李某3度过了生命最后的7年多，李某3享受了人间最宝贵的天伦之乐（虽然请了保姆，但代替不了儿女亲情），所以，李某2、饶某夫妇对李某3尽了主要的扶养义务。《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。饶某符合《中华人民共和国继承法》第十四条规定的“继承人以外的对被继承人扶养较多的人”的情形。所以饶某应分得适当的遗产、李某2应多分遗产。二、李某1的所作所为。1.母亲伍某去世后，李某1撬开母亲的抽屉，将母亲的金戒指和现金800元偷走，后来李某1还偷走伍某的存折（约6、7万元)，李某3等人很大意见。李某1一家随李某3住了不到半年时间，但李某1、李某1的儿子、李某1的继女均偷过李某3的钱，听李某3称最多一次偷了600元，李某3很生气，将李某1一家赶走，李某1在起诉状中称“李某2将李某1赶走”不是事实。2.2019年5月2日，在李某3林业局宿舍门口，李某1的摩托车横着放，阻碍其他人通行，李某2叫李某1放边一点，李某1不理，李某2拍了拍摩托车，警报器鸣响，李某1出来就抓李某2的喉咙，李某2出于自卫的本能抓到了李某1的左眼，派出所民警来到现场后，了解到李某1先动手，就讲李某1没道理，警告几句后就离开了。2.李某3在始兴县中医院治疗时李某1没来探望过，李某3在粵北人民医院做手术时李某1来看过一次，但从未服侍过。3.2020年1月8日上午，李某1过来林业局要分财产，因为丧事还没办完（骨灰还没下葬），并且县委组织部发放的抚恤金还没发下来，有何财产可分？李某1见没人搭理，把台上的物品摔到地下，然后扬长而去，之后一直打电话或发短信骚扰李某2、饶某夫妇。三、李某3去世后，办理丧事花费了大量的钱财。2020年1月4日凌晨1点粵北人民医院宣布放弃治疗，李某2夫妇将李某3接回始兴县中医院，5点多去世（享年87岁），当日请车送到殡仪馆、1月5日开追悼会、火化、骨灰送回司前上斜老家，1月6日将骨灰放在山上寄存，5月2日下葬，全程由李某2、饶某夫妇操办。七七四十九天“叫官沙”、过了年扫墓，李某1一家未到场。李某3解放前参军，是全县为数不多的离休干部，其去世后丧事当然不能办得太简单，李某2、饶某夫妇作为随李某3一起生活的儿子、儿媳，理应将丧事操办得与其身份地位相对应的规格，风风光光下葬。李某3生前豪爽，喜欢结交朋友，李某3去世后来了一批亲友又来一批亲友悼念，光接待和包红包李某2夫妇就花了不少钱，李某2、饶某夫妇按高标准，将葬礼办得勘称豪华，前前后后也花去了不少钱。综上所述，李某1的所作所为根本没有伦理道德，其起诉没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。庭审时补充答辩意见：应从李某3的抚恤金中扣除李某3受伤期间和去世后操办丧事的开销296045元后再分配。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告父亲李某3系始兴县林业局离退休干部，于2020年1月4日病逝，经中共始兴县委组织部审核，同意其所在单位给其家属一次性抚恤金197422元，2020年3月27日始兴县******将抚恤金连同丧葬费2800元，一共200222元转入李某3在广东始兴农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户（800***********802），该账户交易明细显示，2020年1月4日至6月20日期间，账户存款合计484488.57元，两被告在2020年1月4日通过柜台和ATM现金取款四笔5000元、一笔49900元存款，合计取现69900元，在2020年1月14日转出190000元、3月31日转出215000元、5月8日转出9577.62元，合计转出存款414577.62元到被告饶某账户，该账户剩余存款金额为10.95元。庭审时，被告确认已收到抚恤金197422元并已全部转到被告饶某银行账户上。李某3与妻子伍某（2012年12月2日已故）生前共养育子女四人，按顺序分别是李某4、原告李某1、被告李某2、李某5，被告饶某系二儿子李某2的妻子。自2013年开始，李某3和被告李某2、饶某一起居住生活，由两被告及保姆共同照顾，李某3住处的水电费是被告饶某的银行卡绑定后代为扣缴，除日常陪伴李某3吃饭、过生日外，被告李某2和饶某多次陪同李某3外出旅游。2019年12月17日晚，李某3摔伤后由两被告送往始兴县中医院治疗，后因病情恶化，于12月21日送到韶关市粤北人民医院住院治疗，直至2021年1月4日凌晨回到始兴后去世，期间的住院治疗费、购买自费药的费用均系被告支付，原告自认未支付该笔费用。李某3的女儿李某4、李某5均自愿放弃对李某3存款及抚恤金、丧葬费的继承权，本院已通过电话确认李某4、李某5系自愿放弃，其出具的自愿放弃遗产继承权的声明书的签名是其本人亲笔书写，且是真实意思表示。另查明，原告李某1在始兴花山保护区做临时工，月收入一千多，被告李某2是林业局下岗人员，被告饶某系中医院职工。双方均确认李某3的四个子女，包括李某1、李某2在内不存在生活困难、无经济来源的情况。本院认为，本案系共有物分割纠纷。结合原被告诉辩，围绕本案争议焦点：1.应按什么比例分割诉争抚恤金；2.诉争抚恤金的分割是否应先扣减办理丧葬事宜的费用及李某3生前住院治疗的费用。本院分析阐述如下：一是应按什么比例分割诉争抚恤金。死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定给予死者直系亲属的慰问金和生活补助费,系基于与死者之间特定身份产生的财产权，不属于李某3的遗产。被告饶某不是死者李某3的直系亲属，也不是被扶养人，故被告饶某主张参与分割李某3的抚恤金，缺乏法律依据，本院不予支持。本案死者李某3在世直系亲属有李某1、李某2、李某4、李某5，李某4、李某5自愿放弃抚恤金的份额，是对自己民事合法权益的处分，本院予以认可。因此，诉争抚恤金197422元应由原告李某1、被告李某2依法进行分割。至于分割的原则和比例问题，如前所述，死亡抚恤金不是遗产，不能适用《中华人民共和国继承法》的有关规定，因死亡抚恤金具有精神性抚慰和物质性补偿双重性质，故分配时应综合考虑各亲属与死者生前的关系、相互照顾程度及亲属的自主生活能力等方面的情况。庭审时，双方均确认不存在生活困难、无经济来源的情况，均有自主生活能力，生活上不存在依赖李某3扶养的情形，但李某3生前与被告李某2、饶某一起居住生活长达七年，从被告提交的照片可看出，被告时常陪伴李某3吃饭、过生日并外出旅游，李某3与被告的合影也都是笑容满面，后李某3受伤住院治疗，也是被告将其送往医院治疗并垫付医疗费购买自费药，被告对李某3的照顾、陪伴明显较多，对李某3尽了较多的赡养义务，相反，从原告诉称及庭审情况看，并没有与李某3一起居住，也未提交任何证据证实对父亲李某3尽了主要照顾、陪伴和赡养的义务。综上，本院酌定原告李某1分割得抚恤金的40%，即78968.8元，被告李某2分割得抚恤金的60%，即118453.2元。二是诉争抚恤金197422元的分割是否应先扣减办理丧葬事宜的费用及李某3生前住院治疗的费用。李某3去世后，两被告已从其账户取出款项484477.62元，剔除抚恤金197422元，尚有287055.62元（含丧葬费2800元），其中2800元属于办理丧葬费的特定款项，其余款项则属于李某3个人生前财产，李某3治疗费用及丧葬费用理应先从上述款项中予以扣减，至于是否足以扣减的问题，双方对已花费的费用无法达成一致意见，被告提交的证据也不足以证明已花费296045元，退一步讲，即便被告确实花费了296045元，该费用与287055.62元相差不大，被告可另行要求原告分担，本案系共有物分割纠纷，扣减问题本院暂不予处理。被告向本院申请调取李某3住院期间病历及购买药品的证据材料与本案抚恤金的分割无关联性，且不属于因客观原因不能自行收集的证据，故对被告该申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某2、饶某应于本判决生效之日起十日支付原告李某178968.8元；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告李某1负担227元，被告李某2负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗丹丹二〇二〇年八月十九日书记员  饶萱依