wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3202号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈晨，男，1990年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈晨偿还贷款本金53171.11元，利息6801.89元、罚息3871.65元、复利982.55元，共计64827.20元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏JM10**，车架号LVVDB21B9JD058406）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月28日就所购买的车辆（车牌号苏JM10**，车架号LVVDB21B9JD058406）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币23630.27元，其中本金16828.89元、利息6716.41元、罚息62.08元、复利22.89元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金53171.11元、利息6801.89元、罚息3871.65元、复利982.55元，共计人民币64827.20元。 被告陈晨未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月26日，被告陈晨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈晨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈晨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈晨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈晨所有的抵押物（车牌号苏JM10**，车架号LVVDB21B9JD058406）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53171.11元、利息6801.89元、罚息3871.65元、复利982.55元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏JM10**，车架号LVVDB21B9JD058406）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取710.5元，保全费30元，合计740.5元，由被告陈晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民特28号 申请人：山东逢顺吉装饰有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街宝盛广场。 法定代表人：王风军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。 被申请人：岳才博，男，1990年5月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人山东逢顺吉装饰有限公司与被申请人岳才博申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。 山东逢顺吉装饰有限公司申请请求：撤销泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会泰山劳人仲案字〔2020〕第167-1号裁决。理由：一、裁决适用法律错误、认定事实错误。1.双方签订的劳动合同明确约定岳才博工资为基本工资800元，绩效工资按公司绩效考核制度根据考核结果发放。涉案裁决却认定岳才博每月工资2000元。2.涉案仲裁委查明2019年12月16日申请人通过郑德广账户向被申请人支付了2019年11月份工资1718元，而申请人在仲裁庭审中也提交了申请人于2020年1月15日通过郑德广账户向被申请人支付了2019年12月份工资7444元的转账凭证，仲裁委却在裁决中未予认定。从申请人支付被申请人工资的月份，可以确定申请人已全部支付了被申请人的工资，因此，涉案裁决适用法律错误、认定事实错误。二、涉案仲裁委对本案无管辖权。申请人的住所地是泰安市天元商务大厦，本案的管辖仲裁委员会应为泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会。 岳才博称：一、申请人称被申请人基本工资每月800元，不符合本地最低保障，当时被申请人只签了劳动合同首页和尾页，里面的内容有篡改。二、12月份工资7444元不应扣除。三、申请人公司于2018年5月搬迁至泰山大街和迎胜路交叉路口西南角的宝盛广场，属于泰山区劳动人事争议仲裁委员会管辖范围。 经审查查明：2020年6月12日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字〔2020〕第167-1号裁决，裁决结果：自裁决生效之日起十日内，山东逢顺吉装饰有限公司一次性支付岳才博2019年4月—2019年12月基本工资16000元。裁决书载明裁决为终局裁决。山东逢顺吉装饰有限公司本案中认为涉案裁决不存在适用法律错误问题，只存在认定事实错误问题，不再主张涉案裁决适用法律错误。岳才博主张山东逢顺吉装饰有限公司于2018年5月搬迁至泰山大街与迎胜路交叉路口西南角的宝盛广场、本案属泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会管辖范围，山东逢顺吉装饰有限公司亦无异议。 本院认为，山东逢顺吉装饰有限公司不再主张涉案裁决存在适用法律错误问题，对泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会对涉案仲裁案件有管辖权亦无异议。山东逢顺吉装饰有限公司主张涉案裁决认定事实错误，以此为由请求撤销涉案裁决，该理由并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的仲裁裁决应予撤销的情形，其申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回山东逢顺吉装饰有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东逢顺吉装饰有限公司负担。 审 判 长  张立胜 审 判 员  陈树元 人民陪审员  张玉山 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  梁 壮
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1709号原告：黄天有，男，1965年5月8日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：李东，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李留保，男，1953年10月11日出生，汉族，住卢氏县。原告黄天有与被告李留保合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天有及其委托诉讼代理人李东、被告李留保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄天有向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿他经济损失30430元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年被告通过他认识了案外人李新庄，经三人协商达成口头协议，由他负责将李新庄的3000吨石英矿石从北庄转运至张家公路边给被告。随后他租赁机械、组织工人进行运矿，但被告言而无信，未及时将他所运矿石拉走，反将他诉至法院要求退还定金，导致他因为转运矿石损失30430元。为维护合法权益，诉至法院。李留保辩称，1、他与原告没有任何关系，也没有口头协议。购矿合同是他和李新庄签订，原告是给李新庄干活。后他交纳定金，李新庄有事让原告把定金取走，原告给他出具有收条。2、购矿合同约定下矿时间，后来李新庄找各种理由不下矿，矿石他也没有拉，是李新庄让他找原告要定金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换并质证。对当事人有异议的证据,本院认定如下：1、黄天有提交的收条三张，不能证明该费用系给被告运送矿石产生，本院不予采信。2、李留保提交的（2018）豫1224民初183号民事判决书，系生效判决书，且和本案有关联，本院予以采纳。对原告提交的其他证据，本院将结合庭审调查的事实予以综合分析使用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年7月13日，被告李留保与案外人李新庄经原告黄天有介绍，就沙河乡北庄村石英矿由李留保销售的事宜签订书面协议。双方约定：1、按李留保销售标准为无杂质、无废石、无黑心为标准，每吨暂定价为100元；2、由李新庄组织捡矿工人、车辆运到指定大车能到矿场，装车费及出境费由李留保承担，李新庄净得每吨100元，以过磅单为依据，现金结账；3、从协议签订之日起，李留保向李新庄交销售保证金10000元，到最后一车顶矿费结算，多退少补……协议签订当天，被告李留保给原告黄天有交付现金10000元，原告黄天有出具收条一张，载明：“今收到销售石英矿定金壹万元整（￥10000.00元）（5日内下矿）。收款人：黄天有，2017年7月13日。”该协议未实际履行。2018年1月，李留保向本院起诉黄天有及案外人李新庄，要求返还定金，本院于2018年7月4日作出（2018）豫1224民初183号民事判决书，认定黄天有及李留保之间不存在合同关系，黄天有收取李留保10000元没有法律依据及事实依据，判决黄天有返还李留保10000元。判决书送达后，黄天有未上诉，判决书已经生效。现原告以被告未按照约定拉走矿石造成其经济损失为由，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。”本案中，原告黄天有称与被告李留保间达成口头运矿协议，经庭审查明，本院（2018）豫1224民初183号民事判决书认定原、被告之间不存在合同关系。原告称因被告违约对其造成损失，但未提交证据证明该损失和被告有关，因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄天有的诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由原告黄天有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 天
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2581号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：王跃，男，1970年3月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王跃保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币41746.86元及自2017年12月22日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2016年5月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年5月24日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币77407.65元。保险费共计46650.96元，按月支付，每月人民币1295.86元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年6月3日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币70000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款70000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年12月22日，原告向光大银行赔付43130.23元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年12月22日，被告拖欠原告保险费人民币4616.63元，后偿还6000元，至今全部缴纳完毕拖欠的保费（详见未付保费计算说明）。剩余1383.37元抵偿代偿款，故被告尚欠代偿款41746.86元。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年5月20日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年5月24日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额70000元，保险费46650.96元（按月支付，每月1295.86元），保险金额77407.65元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年6月3日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款70000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年12月22日，原告向光大八一路支行支付代偿款43130.23元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年12月22日，被告拖欠原告保险费4616.63元。2019年9月2日、2019年12月2日，被告分两次还款共计6000元。原告主张该6000元优先抵偿欠缴保费4616.63元，剩余1383.37元抵偿代偿款，被告尚欠代偿款41746.86元未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款41746.86元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年12月22日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款41746.86元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年12月22日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费957元，公告费690元，合计1647元（原告已预交），由被告王跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  李先杰人民陪审员  李 慧二〇二〇年八月二十四日法官 助理  王 吉书 记 员  郎玉婉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2272号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：唐海燕，女，1980年3月10日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行唐海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人唐海燕支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费81044.1元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人唐海燕发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人唐海燕名下有车牌号为鲁XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人唐海燕在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，唐海燕名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、唐海燕名下无公积金缴存信息；5、本院已对唐海燕的住所地进行传统调查，但未发现被执行人唐海燕的财产线索；6、本院已将被执行人唐海燕限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费81044.1元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2272号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执恢277号   申请执行人石某某，女，汉族，1977年2月17日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人高某甲，男，汉族，1969年7月24日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人高某乙，男，汉族，1983年2月5日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某丙，女，汉族，1984年12月16日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人石某某与被执行人高某甲、高某乙、高某丙借款合同纠纷一案，因本院作出的（2015）靖民初字第00133号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某甲、高某乙、高某丙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石某某于2019年12月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人石某某共同偿还借款本金330000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2019年12月15日依法传唤被执行人高某甲、高某乙、高某丙至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人高某甲、高某乙、高某丙名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人石某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年八月二十日     书 记 员冯伟江
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3651号 原告：孟德帅，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚男，山东都君律师事务所实习律师。 被告：济南万汉城房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112780613851Q。 法定代表人：袁开明，总经理。 原告孟德帅与被告济南万汉城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告孟德帅于2020年8月17日申请撤回起诉。 本院认为，孟德帅申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许孟德帅撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由孟德帅负担。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2149号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告：周雪根，男，1968年9月20日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）的委托诉讼代理人杨春辉到庭参加诉讼，被告周雪根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金63447.76元，利息5142.32元，违约金14247.76元，取现手续费108元，合计82945.84元（利息、违约金、取现手续费暂计至2019年8月21日，其后按信用卡领用合约及中国银行信用卡专向分期付款告客户书的约定计收至还清借款本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用计10106元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月14日，被告向原告申请信用卡，双方对使用信用卡的权利义务和违约责任作了明确约定。但被告在履行还款义务时存在逾期还款的行为，原告多次催讨未果，遂起诉。被告周雪根未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年1月14日，被告周雪根向原告中国银行申请办理信用卡，其在申请中明确同意接收和遵守中国银行《中银系列信用卡领用合约》。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为40×××06的信用卡。被告周雪根领取信用卡后进行透支消费，但未能按期清偿本息，截至2019年8月21日，结欠原告本金63447.76元，利息5142.32元，逾期还款违约金14247.76元，取现手续费108元。原告遂向本院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支付律师代理费10106元。另查明，根据信用卡领用合约，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利。2016年9月27日，原告中国银行通过官方网站公布自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”。2018年10月12日，原告中国银行通过官方网站公布从2018年11月26日起启用新版领用合约。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018版）》第四条第28点约定：“甲方如未能按时还款……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）”。上述事实由信用卡申请表、领用合约、交易明细以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告周雪根未按约还款，原告要求被告周雪根归还透支本金、利息、取现手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，2019年8月21日之后的利息、逾期还款违约金，按照中国银行信用卡领用合约的约定计算至被告实际还清之日止。关于律师费，领用合约有明确约定，但原告主张的金额过高，本院酌情调整为6877元。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、逾期还款违约金、律师费的总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雪根于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行透支本金63447.76元，利息5142.32元，逾期还款违约金14247.76元，取现手续费108元（2019年8月21日后的利息、逾期还款违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费损失6877元。但截至借款清偿之日，上述利息、逾期还款违约金、律师费的总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，公告费690元，合计1753元，由被告周雪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国中国银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月十九日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初683号   原告：青海民生置业投资有限公司。   法定代表人：王某，董事长。   委托诉讼代理人：白某，青海正坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：祁某，青海正坤律师事务所律师。   被告：马某，住青海化隆回族自治县。   原告青海民生置业投资有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告青海民生置业投资有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告已达成和解协议，现原告青海民生置业投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海民生置业投资有限公司撤诉。   案件受理费1314元，减半收取计657元，由青海民生置业投资有限公司负担。   审判员 石小平     二〇二〇年八月二十日   法官助理 孟瑞娟   书记员 李 妙
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初135号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人徐继刚，男，，群众，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省双辽市，住吉林省双辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年01月19日被双辽市公安局取保候审，于2020年7月6日被双辽市检察院取保候审，于2020年8月5日被我院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人徐继刚犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新，被告人徐继刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日早上，被告人徐继刚在卧虎镇卧虎村四屯家中喝了两杯散白酒，然后驾驶黑色本田无牌照摩托车去卧虎镇买萝卜，行驶至卧虎镇邮局门前被执勤交警当场抓获。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，徐继刚血液中乙醇含量为105.5mg/100ml,达到了醉酒驾驶机动车的标准。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人徐继刚醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐继刚认罪认罚，请法庭综合考虑。公诉机关提交了现场照片、工作证明及身份证复印件、案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、人车合一照片、公民无违法犯罪记录证明、公民户籍信息证明及人员电子档案、被告人的供述与辩解、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、等证据证实。被告人徐继刚对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐继刚系无证驾驶机动车。本院认为，被告人徐继刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。被告人徐继刚系无证驾驶机动车，依法对其从重处罚，被告人徐继刚无前科劣迹，案发后能如实供述犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。且经相关司法行政机关评估，徐继刚依法可适用非监禁刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人徐继刚犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（罚金已缴纳完毕）刑期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  于得泳二〇二〇年八月二十一日书记员  许文静
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢197号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人张翔,男,生于1976年11月26日,住四川省广元市利州区。 被执行人邓碧芳,女,生于1977年9月25日,住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人张翔、邓碧芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张翔、邓碧芳未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初599号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张翔、邓碧芳银行存款604971.55元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人张翔、邓碧芳承担执行费8450.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年八月六日 书记员 刘洪生
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执206号移送机关：烟台高新技术产业发开发人民法院。被执行人：潘某某，男，户籍地及捕前住江西省上饶市余干县。本院（2019）鲁0692刑初35号刑事判决书已发生法律效力，潘某某未缴纳罚金，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人潘某某在银行账户内的存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年八月四日书记员  赵莹淞
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更476号罪犯王俊一，男，生于1981年10月7日，汉族，甘肃省会宁县人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。景泰县人民法院于2016年9月29日作出（2016）甘423刑初35号刑事判决，以被告人王俊一犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年7月17日起至2025年7月4日止）,并处罚金100000.0元。宣判后，王俊一不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月26日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月17日起至2024年11月4日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月21日受理后，与2020年7月22日至2020年7月28日进行了公示，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员李复明、赵峰组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王俊一在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王俊一在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未履行财产性判项，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王俊一的刑罚减去有期徒刑二个月(刑期自2016年7月17日起至2024年09月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10461号原告：昆山市巴城镇徐国建水产经营部，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄南侧玉岫市场**楼**，统一社会信用代码92320583MA1X1Y808Q，系个体工商户。经营者：徐国建，男，1981年9月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：许建民，男，1973年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市巴城镇徐国建水产经营部与被告许建民买卖合同纠纷一案中，原告昆山市巴城镇徐国建水产经营部未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山市巴城镇徐国建水产经营部不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 于春艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1302号之一 申请执行人:杜清凯，男，汉族，1978年7月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄金发，男，汉族，1973年3月15日出生，住江西省赣州市大余县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初9876号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、执行内容：申请执行人杜清凯要求被执行人黄金发支付案款268000元及逾期还款利息81472元（以268000元为基数，按月息2%，从2018年10月14日起计算至清偿之日，暂计至2020年1月12日为81472元），受理费2578元。本案已立案执行，本案执行费5181元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 机动车：本院于2020年6月16日轮候查封了被执行人黄金发名下粤Ｓ×××××雪佛兰科帕奇牌小型汽车，查封期限为自本次查封转为正式查封之日起计算两年，该查封为档案查封，车辆下落不明，故无法进行处分。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执1302号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年八月三日 书记员  梁思雅
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执488号之二 申请执行人何云,男,生于2001年10月29日,住四川省青川县。 被执行人唐坷,男,生于2001年9月11日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐坷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐坷在中国工商银行2309XXXXXXXXXXX990账户内存款人民币7829.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 詹若纤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨婷、余旺： 关于申请执行人杨婷申请执行余旺房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9116号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月三十一日 执行员 ：罗书佳 书记员 ：刘嘉铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56390号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周叶**，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市璜山镇齐村青丁山**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告周叶**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告周叶**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周叶**支付截至2020年3月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)95,421.11元及自逾期之日起至2020年3月7日的利息22,478.49元、违约金27,340.89元、账单分期手续费3,538.23元、现金分期手续费1,207.50元；2.判令被告周叶**支付自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周叶**负担。事实和理由：被告周叶**于2011年11月18日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周叶**未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周叶**未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告周叶**未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月7日，被告周叶**拖欠信用卡欠款本金95,421.11元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周叶**在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周叶**在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周叶**借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周叶**在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周叶**确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周叶**未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周叶**应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月7日的信用卡欠款本金95,421.11元；二、被告周叶**应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,299元，减半收取计1,649.50元，由被告周叶**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1003号原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司法定代表人：孙永举职务：董事长委托代理人：易炜峰职务：北联支行行长被告：翟海冉，男，汉族，1970年12月23日出生，住克山县。被告：马青，男，汉族，1962年9月25日出生，住克山县。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司诉被告翟海冉、马青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈士岩二〇二〇年八月二十六日书记员  辛胜志
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3282号原告：文山天勤物业管理有限公司，统一社会信用代码91532621784609091C，住所地文山市开化街道大兴社区建禾路**。法定代表人：张云鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文平，男，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：高英然，男，该公司员工（特别授权）。被告：黄龙学，男，1970年6月20日生，住文山市。被告：李永会，女，1969年3月24日生，住文山市。原告文山天勤物业管理有限公司与被告黄龙学、李永会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告文山天勤物业管理有限公司于2020年8月11日以黄龙学、李永会在诉讼期间履行了支付物业管理服务费的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，文山天勤物业管理有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山天勤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山天勤物业管理有限公司负担。审判员  何秋杰二〇二〇年八月十一日书记员  刘镇源
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10173号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所。被告：姚振，男，1985年7月20日出生，汉族。被告：北京岚盛隆商贸有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：李金兰。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告姚振、北京岚盛隆商贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审判员  王辉二〇二〇年八月十一日书记员  赵淼
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执704号之五申请执行人：李瑞，女性，1997年03月06出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：许友，男性，1997年03月10出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行李瑞与许友同居关系子女抚养纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许友在浦发银行91×××88账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年八月四日书记员  李冰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更370号罪犯陈效凯，男，生于1963年5月6日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2017年5月11日作出（2017）甘0123刑初162号刑事判决，以被告人陈效凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年1月5日起至2021年4月4日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，陈效凯服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈效凯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯陈效凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈效凯减去有期徒刑七个月(刑期自2017年1月5日起至2020年09月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 李复明审判员 赵 峰二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16841号 原告：胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：两江新区永瑞生鲜食品超市，住所地重庆市北部新区人和龙寿路609（商场），统一社会信用代码92500000MA609KRP8P。 经营者：冉伟。 被告：成都聚成食品有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区新兴镇凉水村****，统一社会信用代码915101007745237100。 法定代表人：罗四海，该公司董事长。 原告胡荣琳与被告两江新区永瑞生鲜食品超市、成都聚成食品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告胡荣琳于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡荣琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡荣琳撤回起诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告胡荣琳负担。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年八月十日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3049号 原告：甄维娜，女，1982年2月20日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 被告：田甜，女，1982年1月16日出生，汉族，住定州市。 原告甄维娜与被告田甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告甄维娜的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼、被告田甜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄维娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还欠款2万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告因做生意需要，在紫锦园小区其店里借我现金2万元，并写下借条，后经多次催要，被告以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院，请贵院依法判决。 田甜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告借款2万元并为原告书写借条，载明，借条今从甄维娜手中借得现金贰万元，借款人田甜2016年12月27号。原告起诉后，被告偿还5000元，现尚剩余15000元未还。 本院认为，被告借原告款2万元有其书写的借条予以证实，本院予以确认。被告已偿还5000元有双方的微信记录予以 证实，亦予确认。现原告要求被告偿还，被告应偿还原告款15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田甜偿还原告甄维娜借款15000元，于判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄 昕
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初524号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杜英杰，男，1986年10月17日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）526号起诉书指控被告人杜英杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年7月21日3时许，在北京市顺义区顺沙路与高下路交叉口，被告人杜英杰酒后驾驶江铃全顺牌小型普通客车（车牌号：×××）欲停车等待红灯时被李某（男，35岁，内蒙古人）驾驶的捷途牌轻型封闭式货车（车牌号：×××）追尾，致两车损坏。后李某报警，杜英杰在现场等待后被民警查获。经检测，杜英杰血液中酒精含量为84mg/100ml。经认定，李某为主要责任，杜英杰为次要责任。公诉机关认为被告人杜英杰具有认罪认罚、自首的处罚情节，建议判处被告人杜英杰拘役一个月，并处罚金。被告人杜英杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杜英杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杜英杰自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇二〇年八月十一日书记员 杨艳彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保121号 申请人：古建华，女，1982年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人古建华与被申请人熊少芬、石启航诉前财产保全一案，申请人古建华于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币8582.94元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为8582.94元的保单保函【保险单号：6051108046020200000593】，为申请人古建华提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人古建华的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币8582.94元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人古建华应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2551号原告:叶新春，男,汉族,1978年2月28日出生，住漯河市。被告：叶凯，男，汉族，1987年4月12日出生，住河南省淮阳县。原告叶新春与被告叶凯车辆租赁合同纠纷一案中，原告叶新春于2020年8月14日以其证据准备不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告叶新春撤回起诉。案件受理费362.50元，由原告叶新春承担。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇二〇年八月十四日书记员  王文磊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初878号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人丁鲁，男，1982年2月8日出生，出生地黑龙江省牡丹江市，公民身份号码×××，汉族，原系北京链家房地产经纪有限公司亦庄大雄城市花园地产员工，大学本科文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人丁鲁犯职务侵占罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人丁鲁到庭参加诉讼。在审理期间，并有值班律师为被告人丁鲁提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人丁鲁于2017年11月至2018年1月间，在北京经济技术开发区等地，利用其担任北京链家房地产经纪有限公司亦庄大雄城市花园经纪人的职务便利，将购房人陈家浩向该公司支付的中介费人民币149200元非法占为己有后逃跑，被告人丁鲁于2020年1月15日被抓获归案。上述事实，被告人丁鲁在开庭审理过程中均无异议，并有其供述、证人证言、辨认笔录、房屋买卖合同、微信聊天记录截图、银行消费记录及交易明细、员工信息、补充协议、被告人的身份证明、到案经过等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为被告人丁鲁具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人丁鲁有期徒刑八个月。被告人丁鲁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁鲁利用职务上的便利，侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人丁鲁犯职务侵占罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人丁鲁认罪认罚，可从宽处罚。据此，根据被告人丁鲁的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁鲁犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。）二、责令被告人丁鲁退赔违法所得人民币十四万九千二百元，发还被害单位北京链家房地产经纪有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年八月十一日书记员  蔡平阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18575号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪某，总经理。 被执行人：何某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广东省饶平县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人何某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人何某名下的医保账户有银行存款XXXXX元。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的医保账户的银行存款，本案申请执行人表示法院可暂不冻结及扣划。因被执行人何某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月7日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18575号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温颖祺
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7584号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。被告：胡燕丽。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告胡燕丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志鹏、赵凯旋到庭参加诉讼，被告胡燕丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计143003.36元（截止2019年12月16日，欠款本金88647.08元，利息24134.96元，滞纳金27301.9元，账单分期手续费2839.42元，取现手续费80元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2009年12月16日向被告发放卡号为：622XXXXX********的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款人民币143003.36元整未给付。原告自2014年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告胡燕丽未作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行天和百货联名信用卡申请表》，在申请表中，被告确认已阅读并了解《招商银行天和百货联名信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。合约中关于利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费的约定如下：1、利息。《招商银行天和百货联名信用卡领用合约》第二条第3点约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、滞纳金。《招商银行天和百货联名信用卡领用合约》第三条第7点约定，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。3、账单分期手续费。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1点，本行为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果。4、取现手续费。《招商银行天和百货联名信用卡领用合约》第二条第4点和第6点约定，被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。被告以信用卡在ATM机、网店柜面提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息。根据原告提交的其向被告发放的卡号为622XXXXX********的信用卡账单显示，截至2019年12月16日被告欠付的本金为88647.08元、利息为24134.96元、滞纳金为27301.9元、账单分期手续费为2839.42元、取现手续费为80元，合计143003.36元。原告主张，在2019年12月16日之后，被告没有按最低还款额偿还欠款。以上事实，原告招行信用卡中心提供的《招商银行天和百货联名信用卡申请表》、《招商银行天和百货联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《信用卡账单分期条款及细则》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告胡燕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告胡燕丽应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的《招商银行天和百货联名信用卡申请表》、《招商银行天和百货联名信用卡领用合约》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，享有权利、履行义务。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告据此请求被告归还尚欠本息、滞纳金、分期手续费、取现手续费，合法有据，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠（截止至2019年12月16日）本金为88647.08元、利息为24134.96元、滞纳金为27301.9元、账单分期手续费为2839.42元、取现手续费为80元，合计143003.36元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告胡燕丽于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款合计143003.36元（截止至2019年12月16日，本金为88647.08元、利息为24134.96元、滞纳金为27301.9元、账单分期手续费为2839.42元、取现手续费为80元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580.04元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告胡燕丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年八月三日书记员 邓嘉辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4796号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：董明胜，男，1990年2月8日出生，汉族，高中文化程度，无业。本院在执行董明胜罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初98号刑事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人董明胜缴纳罚金6000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人董明胜的银行存款共计人民币6000元；二、如被执行人董明胜的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十二日书记员  姚江川
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执848号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王**,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，该公司员工（特别授权）；任小敏，该公司员工（一般授权）。被执行人：刘兴贵，男，汉族，1965年11月14日出生，住四川省江安县铁清镇。被执行人：曾德容，女，汉族，1967年8月16日出生，住四川省江安县铁清镇。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2020）川1523民初151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行相应法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人刘兴贵、曾德容有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘兴贵、曾德容所有的住房一套。二、被执行人刘兴贵、曾德容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘兴贵、曾德容可以使用被查封财产；但因被执行人刘兴贵、曾德容的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘兴贵、曾德容不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年八月十三日书记员  何均垚
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保487号 王绍领、刘叶华： 本院根据刘叶华的财产保全申请，经审查，于2020年8月11日查封了王绍领名下的房产。 刘叶华需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由刘叶华承担。 详见回执 二〇二〇年八月十二日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2808号 申请执行人：易先银，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人:杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路****。 法定代表人蔡格炜。 本院在执行申请执行人易先银与被执行人杭州天行建筑装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人易先银于2020年7月30日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年八月三日 书 记 员 方 迪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4411号原告：朱兵武，男,1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆时代建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松北支路**时代绿苑**-1-8，统一社会信用代码91500112203538943E。法定代表人：李绍红，职务不详。原告朱兵武与被告重庆时代建设（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朱兵武于2020年8月8日向本院申请撤回对被告重庆时代建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兵武负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  王渝忠二〇二〇年八月十日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1415号原告：中山旅行者汽车租赁服务有限公司，住所地中山市石岐区*********7卡，统一社会信用代码914************280。法定代表人：苏育志，董事长。委托诉讼代理人:邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：梁朝法，男，汉族，1977年5月11日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************911。原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司与被告梁朝法车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山旅行者汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  董诗婷人民陪审员  梁铠坚人民陪审员  何尤嘉二〇二〇年八月六日书 记 员  马雪君梁琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8834号 申请人：陈一帆，男，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人:梁中强，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庞聪，广西中司律师事务所实习律师。 被申请人:何曼菥，女，1989年4月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人:李颜，男，1987年12月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人陈一帆与被申请人何曼菥、李颜房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈一帆于2020年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何曼菥、李颜共有的位于南宁市青秀区东葛路161号绿地中央广场10号楼八层801号房（保全标的价值人民币2120000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为2120000元的保单保函【保险单号：11440003901022994821】，为申请人陈一帆提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈一帆的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何曼菥、李颜共有的位于南宁市青秀区（保全标的价值人民币2120000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  程倩明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2379号 原告：庞康，男，1971年6月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：何显科,广西铭德律师事务所律师。 被告：陈宏金，男，1984年8月14日出生，汉族，住广西容县。 被告：李传，男，1966年2月23日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告庞康与被告陈宏金、李传民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞康的委托诉讼代理人何显科到庭参加诉讼，被告陈宏金、李传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庞康向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币21,000.00元及其逾期利息（按中国人民银行同期贷款利息自2020年7月23日起计付至还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月7日，两被告以资金周转为由提出向原告借款本金人民币30,000.00元，双方没有约定还款日期。当日，原告通过银行转账方式向被告陈宏金账户转账30,000.00元，两被告向原告出具《借条》一份。经原告多次向被告催收借款，被告陈宏金于2020年7月23日通过微信转账方式向原告还款9,000.00元，尚欠借款21,000.00元。为此，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈宏金、李传未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宏金、李传因需资金周转于2016年5月6日向原告庞康借款，原告庞康于同日通过银行存款方式向被告陈宏金账户转账30,000.00元。2016年5月7日，二被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到庞康人民币叁万元整。借款人：陈宏金、李传”。后经过原告催收，被告陈宏金于2020年7月23日通过微信转账方式向原告还款9,000.00元，尚欠借款21,000.00元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宏金、李传向原告庞康借款，并出具了《借条》，庞康向陈宏金、李传交付了借款，双间已形成合法的民间借贷关系。原、被告未明确约定借款期限，视为无期限的借款，原告可在合理时间内随时主张权利，故现原告主张要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限及利息，原告亦未能提供证据证明其要求被告偿还借款但被告未在合理期限内偿还，故其此项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宏金、李传应归还原告庞康借款本金人民币21,000.00元； 二、驳回原告庞康的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由被告陈宏金、李传负担（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨富星
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2266号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：郑丽娟，女，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行郑丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人郑丽娟支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费40472.85元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人郑丽娟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人郑丽娟名下有车牌号为湘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人郑丽娟在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，郑丽娟名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、郑丽娟名下无公积金缴存信息；5、本院已对郑丽娟的住所地进行传统调查，但未发现被执行人郑丽娟的财产线索；6、本院已将被执行人郑丽娟限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费40472.85元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2266号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4759号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第9期中的歌曲《只要我长大》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第9期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第9期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第7期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执441号之三 申请执行人刘兴利,男,生于1964年9月15日,住四川省广元市青川县。 申请执行人王顺满,男,生于1965年1月13日,住四川省广元市青川县。 申请执行人曹开杰,男,生于1966年10月21日,住四川省广元市青川县。 申请执行人税勇,男,生于1963年8月14日,住四川省广元市青川县。 被执行人赵玉国,男,生于1969年4月14日,住四川省广元市青川县。 被执行人李开德,男,生于1954年2月24日,住四川省广元市青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初666号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉国在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1071.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月六日 书记员  刘洪生
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3790号 原告：赵宇，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 原告：陶淑真，女，1985年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告赵宇、陶淑真与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇、陶淑真、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宇、陶淑真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案;2.依法判令被告支付违约金5417.5元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年10月13日，原、被告经协商，原告购买被告开发的大唐国际城商品房一套，并签订了编号为201310130004的商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市大唐国际城4幢1单元3层1304号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款541750元。根据合同第十五条约定:被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年9月26日将商品房交付给原告。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，合同约定履行期限届满之日，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因此未取得房地产权属证书。此后，虽经原告多次催促，但时至今日，被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上，被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。 被告嘉得莱公司辩称：逾期办证是事实，因建筑商及其他原因造成目前局面，责任不全在我方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐国际城（东区）”4幢1单元3层1-304号商品房，建筑面积128.3平方米，房屋总价款为541570元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。合同签订后，原告按约定通过按揭贷款方式支付了购房款541570元。被告于2017年7月26日将涉案商品房交付给原告。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”该房屋实际交付时间为2017年7月26日，在诉讼中被告未提供证据证明，在合同约定的期限内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为541570元，故原告要求被告支付违约金5415.7元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵宇、陶淑真违约金5415.7元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2356号原告：孙启明，男，1954年10月6日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红丽，河南盐都律师事务所律师。被告：梅光娜，女，1974年2月22日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘燕蕾，女，1989年12月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙启明与被告梅光娜、刘燕蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启明及其委托诉讼代理人李新卓、被告刘燕蕾到庭参加诉讼，被告梅光娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙启明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元及自借款之日按照月息2分计算至起诉之日利息3万元，后期按照月息2分至本金利息履行完毕止；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求梅光娜承担还款责任。事实和理由：原告与二被告双方系同村村民邻居关系，2014年9月30日，二被告找原告说家里承包建设龚店乡养老院需要资金周转，向原告借钱。原告出于邻居帮忙之心，拿出自己平时的积蓄3万元借给被告，当时口头月息2分，后被告写下借条，借条载明：今借孙启明30000（叁万圆整），借款人：梅光娜，担保人：刘燕蕾，2014年9月30日。后原告多次要求被告偿还借款本金、利息，被告均以各种理由推脱不予偿还。故原告诉至法院。梅光娜在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。刘燕蕾辩称：原告起诉30000元属实，刘燕蕾是本案实际借款人，2014年9月30日刘燕蕾写好条后，去原告家拿的钱，同时条据给原告了。经审理查明：被告刘燕蕾于2014年9月30日向原告孙启明借款30000元，并出具有借条。现原告以多次催要被告不予偿还为由诉至本院。审理中，就案涉借款利息，原告、被告刘燕蕾均认可约定月息为每月1000元，刘燕蕾已偿还利息7000元。本院认为，本案被告刘燕蕾借原告孙启明款有其出具的借条为证，且刘燕蕾对案涉借款额不持异议，故本院对刘燕蕾借原告款30000元的事实予以认定，现原告要求刘燕蕾予以偿还，理由正当，本院予以支持。关于利息，因原告、刘燕蕾均认可约定有利息每月1000元，刘燕蕾已支付7000元，故本院确认双方约定有利息及利息已支付7000元。关于利息支付标准，原告、刘燕蕾均认可约定利息高于月利率2%,现原告要求按月利率2%支付自借款之日起至款项清偿完毕之日止的利息，系低于约定的利息标准要求，且不违反法律规定，本院予以支持，刘燕蕾已支付的利息7000元应予以扣除。案涉借款30000元按月利率2%自借款之日起计算至起诉之日止的利息为42720元，扣除7000元后为35720元，超出原告请求数额30000元，故现原告要求案涉借款自借款之日起至起诉之日止的利息30000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘燕蕾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙启明借款30000元及利息30000元，同时按照年利率24%计付自2020年8月6日起至款项清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘燕蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**娜二〇二〇年八月二十五日书记员  邓霄飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11216号 申请人：李秋芬，女，1992年11月1日出生，汉族，住广东省仁化县。 委托诉讼代理人:石振，广西胜展律师事务所律师。 被申请人：刘奎，男，1967年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人李秋芬与被申请人刘奎民间借贷纠纷一案，申请人李秋芬于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘奎名下价值人民币518820元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为518820元的保单保函【保险单号：6051108046020200000567】，为申请人李秋芬提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李秋芬的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘奎名下价值人民币518820元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程倩明
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1599号原告：温世伟，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：袁小红，河南克谨律师事务所律师。被告：王伟涛，男，1974年9月6日出生，汉族，住长垣市蒲**。原告温世伟诉被告王伟涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告温世伟委托代理人袁小红到庭参加了诉讼，被告王伟涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温世伟向本院提出诉讼请求：1、判令王伟涛偿还温世伟建欠款19000元，并支付利息2755元(从2017年11月21日至2020年4月21日，以后利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由王伟涛承担。事实和理由：2017年5月份王伟涛租用温世伟塔吊设备用于工地建设使用，2017年11月份，王伟涛通知温世伟将设备撤走，设备撤离时王伟涛仍欠温世伟设备租赁费55600元。2017年11月4日王伟涛向温世伟出具欠条一份，后经多次催要，王伟涛陆续向温世伟偿还36600元，剩余19000元至今未支付。温世伟围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、欠条1份，证明王伟涛欠温世伟塔吊租赁费55600元的事实；2、微信聊天记录4页，证明王伟涛2020年3月份转借温世伟370元，王伟涛称需要开发票，承诺先偿还温世伟12000元欠款；温世伟转款后，联系不上王伟涛，目前剩余19000元未偿还的事实。王伟涛未答辩，未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：温世伟从事建筑材料租赁工作。2017年5月份王伟涛租赁温世伟建筑用的塔吊。2017年11月14日经算账，王伟涛共计欠温世伟租赁费55600元，并出具欠条一份，王伟涛不再租赁塔吊，温世伟将塔吊全部拉走。王伟涛出具的欠条内容为“欠条今欠温世伟塔吊租赁费伍万伍仟陆（55600元）欠款人王伟涛承诺2017年11月21号以前全部结清，如付不了把我车抵押给温世伟2017年11月14号”。后经温世伟催要，温世伟认可王伟涛以支付宝、微信方式共计支付温世伟租赁费36600元。2020年3月8日至3月9日，温世伟通过微信再次向王伟涛催要欠款，王伟涛以开发票名义要求温世伟转款370元，并承诺转给温世伟12370元，温世伟转款后，经多次联系王伟涛，王伟涛拒不偿还欠款。温世伟诉讼来院，要求王伟涛偿还剩余欠款19000元，并支付利息2755元。本院认为，债务应当清偿。王伟涛租赁温世伟的塔吊，共计欠租赁费55600元，有王伟涛出具的欠条为证。王伟涛仅偿还欠款36600元，下余19000元王伟涛未按约定支付租赁费，属违约行为，故温世伟要求王伟涛支付租赁费19000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。温世伟要求支付利息2755元，以后利息按年利率6%自2020年4月22日起支付至欠款偿清时止，因欠条未约定逾期利息，视为不支付利息，对其请求本院不予支持。王伟涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：王伟涛于本判决生效之日起十日内支付温世伟租赁费共计19000元。驳回温世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由王伟涛承担275元，温世伟承担69元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽陪审员 韩建稳陪审员 韩振香二〇二〇年八月二十五日书记员 张 硕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初605号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：吕轶楠，男,1976年7月30日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告吕轶楠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告吕轶楠经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕轶楠偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金19993.92元及截止至2020年2月17日的利息、违约金、手续费等3333.99元，以上合计23327.91元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月18日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告吕轶楠在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月17日欠我行本金19993.92元，利息、逾期还款违约金、手续费等3333.99元，合计欠我行透支款本息23327.91元。由于被告吕轶楠消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告吕轶楠偿还我行银行卡透支资金23327.91元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告吕轶楠在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月17日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金19993.92元，利息、违约金、消费手续费等3333.99元。由于被告吕轶楠消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吕轶楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金19993.92元及截止至2020年2月17日的利息、违约金3333.99元，合计23327.91元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月18日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告吕轶楠负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍