天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1号原告：崔少芹，1955年9月3日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：王**，男，1991年5月16日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告：王莉，女，1981年8月15日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵福来，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告：王**，男，1991年5月16日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：陈明帮，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住天津市武清区。第三人：彭芳，女，1971年7月15日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。原告崔少芹、王莉、王**与被告陈明帮、第三人彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2018）津0114民初11525号民事判决。第三人彭芳不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）津01民终5269号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔少芹及原告王莉的委托诉讼代理人、原告王**、第三人彭芳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈明帮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。崔少芹、王莉、王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系王淑来法定继承人。2017年3月14日，被告陈明帮通过第三人彭芳介绍，找到原告王淑来，以做生意资金周转困难为由借款200000元，借期1年、利息0.01分，提前扣除。王淑来于当日转账被告176000元。被告于2017年3月15日为王淑来书写欠条载明：今借王淑来200000元（贰拾万元正）抵押房本到期还钱，如果不还钱，有权处理房，利息0.01分，利息已付，2018年3月15日还清。2017年5月份被告找到王淑来，以孩子上学需要房本为名索要房本并承诺几天偿还，王淑来将房本交付被告后被告未再归还。后王淑来得知被告正在卖房，其企业内的财产正在处理，王淑来无奈起诉本案。法院受理后在案件审理期间王淑来去世。三原告在整理王淑来遗物时发现其已诉讼本案，故以合法继承人身份参加诉讼主张权利。陈明帮未作答辩。彭芳述称，请求法院判令被告向第三人偿还借款200000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人是借款人的出资人，被告应当向第三人偿还借款。借款经过如下：被告向第三人借款，第三人与被告之间是老乡关系，是一个村的，所以第三人不好意思要利息，向王淑来筹集借款，以王淑来的名义向被告借款，当时约定利息一分。钱是第三人转账至王淑来名下后，王淑来再向被告转账，其中有100000元是第三人直接向王淑来转账，时间是2017年3月13日。向被告借款的时间是2017年3月14日，王淑来把借款转至被告名下，但是借条打的时间是2017年3月15日。借条出具后，借条原件保留在第三人处，包括王淑来向被告转账176000元的三张银行转账明细都在第三人处，所以原告的家属王淑来实际上并没有出资向外借款，只是借用王淑来的名字向外借款，第三人以便收取被告的的利息。因此被告所借的款项应该向第三人偿还。第三人在向被告出借款项的时候一共向王淑来转账200000元，王淑来借给被告的金额是176000元。第三人给王淑来的钱，第三人有一个老乡叫陈柏生，欠第三人180000元，彭芳要求陈柏生先偿还100000元，用于出借给被告。当时因为银行关门了，没能转账，第三人找到了一家服装店，在其经营者张树全、张丽娟夫妻店内，用张丽娟名下的POS机刷的陈柏生的信用卡消费套现，套出100000元。当时刷POS扣除手续费600元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崔少芹系王淑来的妻子，原告王莉、王**系王淑来、崔少芹的子女。2017年3月14日，被告陈明帮通过第三人彭芳介绍，找到王淑来，以做生意资金周转困难为由借款200000元，借期1年、利息0.01分，提前扣除。王淑来于当日转账被告176000元。被告于2017年3月15日为王淑来书写欠条载明：“今借王淑来200000元（贰拾万元正）抵押房本到期还钱，如果不还钱，有权处理房，利息0.01分，利息已付，2018年3月15日还清。”陈明帮在欠条上签字并按印。2017年3月14日，王淑来通过本人中国农业银行账户向被告陈明帮名下6228××××6072账户转账176000元。借款尚未到期时，被告因资金周转不畅预售抵押给王淑来的房屋，王淑来发现后未等借款到期即提起本案诉讼。本案在诉讼过程中，王淑来于2017年9月29日因病去世，依法中止审理。后王淑来的法定继承人崔少芹、王莉、王**作为原告参加了本案诉讼，除崔少芹、王莉、王**之外，王淑来无其他第一顺序继承人。另查明，2017年3月13日，第三人通过自己名下银行卡向王淑来转款100000元，转款后第三人账户余额67859.65元。同日，王淑来名下农业银行6228××××7874账户自案外人张立娟账户转入50000元，王淑来向上述账户内存入50000元后，向被告转款176000元，尚余24008.58元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以需要资金周转为由经第三人介绍向王淑来借款，被告与王淑来就借款事项协商一致后，王淑来通过银行转账方式从自己名下账户向被告账户转账176000元，被告为王淑来出具的欠条佐证了借款事实，故此王淑来与被告陈明帮之间的借贷关系成立，合法有效，被告应在借款到期时依约还本付息。王淑来虽在约定的借款期限届满之前提起了本案诉讼，但王淑来在本案审理期间去世，借款到期后被告仍未还款，王淑来的法定继承人（即本案原告）有权就涉案借款向被告主张权利。关于被告应偿还借款本金数额，被告为王淑来出具的欠条中载明借款金额为200000元，但根据王淑来名下中国农业银行账户交易明细清单显示，王淑来实际向被告转账176000元，故本院认定，被告向王淑来借款本金数额为176000元，故此被告应偿还借款本金数额为176000元。第三人认为，自己是借款的出资人，王淑来作为出借人手中没有借条原件、没有转账明细原件，房本也放在第三人处，款项来源都是在借款前几天内由第三人或其他人转入其账户内。原告崔少芹、王莉、王**对借款一事不知情，起诉亦不知情，后来在王淑来去世后整理遗物才发现此事，足以证明事实上的出借人不是王淑来，所以被告应当向第三人还款。本案系民间借贷纠纷，依据被告出具的借条、王淑来向被告交付借款的银行转账记录，本案中形成借贷关系的双方为王淑来与被告，第三人认为其应属于上述借贷关系的主体，应当提交证据予以证明，但第三人提交的其向王淑来转账的记录及其他证据均不能证明其与被告之间存在借贷关系，故对第三人提出的依法判令被告向第三人偿还借款200000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条一款（七）项、第十条一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈明帮自本判决生效之日起5日一次性内偿还原告崔少芹、王莉、王**借款176000元；二、原告崔少芹、王莉、王**的其他诉讼请求不予支持；三、第三人彭芳的诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费、保全费5820元，由被告负担5121.6元，三原告担负698.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚人民陪审员  刘广生人民陪审员  张秋苹二〇二〇年八月七日书 记 员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:（一）公民的收入；……（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。