河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1639号 原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处徐家庄村。 法定代表人：徐海强，该公司总经理。 被告：孙东阳，男，1990年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称奔腾公司）与被告孙东阳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔腾公司的法定代表人徐海强到庭参加诉讼，被告孙东阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奔腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还为其垫付的银行购车贷款10503.54元及逾期付款利息（自2019年11月1日起按日万分之五计算至判决生效给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙东阳于2016年10月11日在中国邮政银行邯郸邯山支行办理购买汽车分期还款业务。由邯郸邯山支行、原告及被告三方签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定原告为被告担保，保证责任为连带担保，授信贷款为3.2万元，用于被告购买比亚迪Ｆ3小型轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，按照合同约定，该车为合同债权的担保物，同时三方协议约定了本合同履行中发生争议，由原告所在地人民法院管辖，并约定逾期还款违约金的计算方法。合同签订并已履行，自2019年1月被告孙东阳未依约足额还款，后经贷款银行多次催要，拒不支付本息，作为保证人的原告奔腾公司根据邯郸邯山支行的要求，以被告孙东阳的名义代其向银行垫付贷款本息共计10503.54元。 原告作为被告的保证人，依照合同约定及《担保法》相关规定，在其向债权人承担保证责任义务后，有权向债务人被告进行追偿。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如前请。 被告孙东阳未出庭，也未提供书面答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照和法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.个人购房/购车借款及担保合同、汽车储蓄卡消费贷款业务三方协议、证明被告贷款购车及原告为其担保和违约责任的约定；3.邯郸市邯山支行证明一份、垫款凭证十份，证明原告为被告垫款次数及金额；4、原告法定代表人变更通知书、中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行名称变更通知，证明原告法定代表人及银行名称变更情况。 对上述证据，被告孙东阳未出庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据审查后，予以采信。 被告孙东阳未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告孙东阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称邮政邯郸县支行）办理汽车分期贷款业务，同日，原告与被告签订《汽车储蓄卡消费贷款业务三方协议》，协议就原告为被告购置车辆需要，向邮政邯郸县支行申请办理储蓄卡购车消费贷款业务承担保证责任相关事宜进行约定，其中第十九条约定“如因乙方（被告）未按照消费贷款合同的约定履行还款义务导致甲方（原告）代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金……”。2016年10月11日被告孙东阳与邮政邯郸县支行签订合同编号为1399962Q116104314518的《个人购房/购车借款及担保合同》，用于向邯郸市奔腾汽车销售有限公司购买品牌型号为比亚迪F3车辆一台，合同主要内容“……第一条借款种类与金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为32000元（大写：叁万贰仟元整）（大小写不一致时，以大写为准）。第二条贷款用途本合同项下贷款仅用于‘（二）向邯郸市奔腾汽车销售有限公司（经销商）购买品牌型号为比亚迪F3的车辆壹台。’未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款人挪作他用。贷款人有权对贷款的使用情况进行监督检查。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为36个月，自2016年10月19日至2019年10月19日。……。”合同落款处有贷款人邮政邯郸县支行、借款人及抵押人孙东阳、保证人奔腾公司的签字、印章。合同签订后，邮政邯郸县支行按约将借款给付被告。被告在2019年1月开始以后未按约定还款，原告奔腾公司按照合同约定，分别于2019年1月30日垫款952.79元、2019年2月28日垫款956.55元、2019年3月29日垫款952.4元、2019年4月30日垫款956.66元、2019年5月31日垫款955.7元、2019年6月9日垫款956.2元、2019年7月31日垫款955.7元、2019年8月31日垫款956.31元、2019年9月30日垫款955.46元、2019年10月31日垫款1905.77元，共计垫款10次，合计,10503.54元，现原告已代被告向银行垫付购车时的全部贷款。 另查明，原告于2017年4月12日将法定代表人张京华变更为徐海强，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸县支行于2018年11月6日变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行。 本院认为，邮政邯郸县支行与原、被告签订的合同编号为1399962Q116104314518的《个人购房/购车借款及担保合同》、原告与被告孙东阳签订的《汽车储蓄卡消费贷款业务三方协议》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行按约发放了借款，被告也应按约归还贷款。在被告未能按约归还贷款的情况下，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行依据邮政邯郸县支行与原、被告签订的合同划扣原告担保金清偿被告孙东阳贷款的行为，依法有据。由于被告未能向中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行及时履行还款义务，致使中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行扣划了原告的款项偿还了被告的借款及相应的利息共计10503.54元，原告要求被告孙东阳偿还垫付款10503.54元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告宋孙东阳承担违约金的请求，因双方在《汽车储蓄卡消费贷款业务三方协议》中对违约金有明确约定：“如因乙方（被告）未按照消费贷款合同的约定履行还款义务导致甲方（原告）代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违金……。”该约定不违背法律的强制性规定，故本院对原告要求被告自2019年11月1日起按日万分之五支付违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙东阳于本判决生效后十日内给付原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司为其垫付的购车款10503.54元及违约金（以10503.54元为基数，自2019年11月1日起按照日万分之五计算至判决生效给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告孙东阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  索香军 人民陪审员  杨 雪 人民陪审员  丁伟伟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王科琰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。