广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初686号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。统一社会信用代码：91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。 被告：黄树娟，女，1979年8月9日出生，壮族，居民，住广西大新县。 被告：吴伟光，男，1976年12月31日出生，汉族，居民，住广西大新县。 被告：葛军强，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。 被告：陈志清，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住址：浙江省上虞市。 被告：大新县和诚房地产开发有限公司，住，住所地大新县桃城镇新平路/div> 法定代表人：葛军强。 广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与黄树娟、吴伟光、葛军强、陈志清、大新县和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大新农商行委托诉讼代理人陈富宁，黄树娟、吴伟光、陈志清到庭参加诉讼，葛军强、和诚地产公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1、判令黄树娟、吴伟光共同偿还我公司贷款本金999999.99元及所欠利息12305.29元，共计1012305.28元（利息计算至2020年5月9日止，2020年5月10日起的利息以实欠本金为基数按借款合同约定利率计至还清本金之日止）。2、判令葛军强、陈志清、和诚地产公司连带偿还上述贷款本息。3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年1月13日，黄树娟、吴伟光因经营家具周转资金不足而向我公司营业部申请借款人民币100万元。2017年1月27日，我公司营业部与黄树娟签订了一份《个人借款合同》，合同约定：我公司营业部贷款100万给黄树娟，借款用途为经营家具周转资金，借款期限为2017年1月27日起至2020年1月26日止，贷款利率为4.75%上浮60%，执行年利率7.6%，该笔贷款还款方式为按季结息、到期还本。同时双方还签订了《保证担保合同》，约定由葛军强、陈志清、诚地产公司做该笔贷款担保人，担保贷款本金金额100万元，保证方式为连带责任担保。合同签订后，我公司营业部按合同约定于2017年1月27日给黄树娟发放了100万元贷款。本次借款是在黄树娟、吴伟光夫妻共同申请，吴伟光也签订了共同还款承诺书，借款属于黄树娟、吴伟光共同债务，均具有还款责任。借款期满，经我多次催收，但截止2020年5月9日，贷款仍有999999.99元的本金和12305.29元利息，总计1012305.28元没有归还。特此提起诉讼，请人民法院依法判准我公司诉请。 黄树娟、吴伟光辩称：大新农商行所诉属实，但现在没有能力一下子清偿，只能逐步筹款偿还。 陈志清辩称：大新农商行所诉属实，我没有其他意见。 大新农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、大新农商行公司营业执照、法定代表人身份证明及黄树娟、吴伟光身份证、结婚证复印件、葛军强、陈志清身份证、和诚地产公司营业执照复印件，证明当事人身份情况；2、借款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款借据、借款保证承诺书、和诚地产公司股东会决议、《保证担保合同》、催收通知书、贷款利息分段登记簿、贷款还款明细、贷款欠款欠息清单，证明借款发放、担保办理和欠款等事实。 黄树娟、吴伟光、葛军强、陈志清、和诚地产公司未向本院提交证据。 经庭审证据审核，黄树娟、吴伟光、陈志清对大新农商行提供的证据无异议，葛军强、和诚地产公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，大新农商行提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：黄树娟与吴伟光系夫妻关系。2017年1月13日，黄树娟以经营家具周转资金不足为由向大新农商行营业部申请借款100万元，吴伟光在申请书确认同意借款100万元和承诺借款由全家及财产共有人共同偿还并出具共同还款承诺书。2017年1月27日，大新农商行营业部与黄树娟签订了一份《个人借款合同》，合同约定：大新农商行营业部向黄树娟出借借款100万元,借款用途为经营家具周转资金,借款期限为2017年1月27日起至2020年1月26日止，贷款利率为年利率4.75%上浮60%,执行年利率7.6%，还款方式为按季结息、到期还本。同日，葛军强、陈志清、和诚地产公司向大新农商行营业部出具借款保证承诺书，同意对黄树娟的借款提供担保，大新农商行营业部与葛军强、陈志清及和诚地产公司签订《保证担保合同》，约定由葛军强、陈志清、和诚地产公司做借款担保人，担保借款本金金额100万元，担保方式为连带责任担保。担保期间为债务到期日起2年。同日，大新农商行营业部给黄树娟转账支付借款100万元。借款期限届满，大新农商行分别向黄树娟、吴伟光及葛军强、陈志清、和诚地产公司进行追偿，但黄树娟、吴伟光及葛军强、陈志清、和诚地产公司均未予履行还款义务。为此，大新农商行于2020年6月1日提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，大新农商行经审核同意黄树娟、吴伟光的借款申请，并与黄树娟及葛军强、陈志清、和诚地产公司在平等、自愿的基础上签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，合同约定内容不违反法律、法规的规定，所订立的合同合法有效，各方当事人应当诚实信用履行合同的义务。大新农商行在合同签订后如约给付借款，黄树娟与吴伟光是夫妻关系，吴伟光在借款申请书中签名确认借款由全家及财产共有人共同偿还并出具共同还款承诺书，故该借款应属黄树娟、吴伟光夫妻的共同债务，黄树娟、吴伟光依法应承担如约偿还借款义务。黄树娟、吴伟光未依照合同约定如期偿还借款，违反双方订立合同的规定，大新农商行请求黄树娟、吴伟光偿还尚欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。葛军强、陈志清、和诚地产公司明知黄树娟的借款事实，向大新农商行出具借款保证承诺书并签订《保证担保合同》，同意对黄树娟的借款进行保证担保，依约应对借款承担连带清偿责任。借款期限届满，大新农商行在担保期间内向担保人主张债权，故大新农商行诉请求葛军强、陈志清、和诚地产公司应对涉案借款债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄树娟、吴伟光偿还广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金999999.99元及利息12305.29元（利息已计至2020年5月9日，自2020年5月10日起至还清之日利息仍以实欠本金为基数，按双方签订合同约定利率计算)； 二、葛军强、陈志清、大新县和诚房地产开发有限公司对黄树娟、吴伟光本案的债务承担连带清偿责任，葛军强、陈志清、大新县和诚房地产开发有限公司在承担连带责任后，有权就代为清偿的部分向黄树娟、吴伟光追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13910元，减半收取6955元，诉讼保全申请费5000元，共计11955元，由黄树娟、吴伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃宇波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何春艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。