四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3016号 原告牟文富,男,生于1967年3月16日,汉族,初中文化，居民，户籍地四川省遂宁市船山区,现住巴中市巴州区。 委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。 被告吴三贵,男,汉族,生于1966年10月12日,高中文化,系巴中龙泉外国语学校股东,住巴中市巴州区。 委托代理人杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者 被告刘静,女,汉族,生于1973年12月8日,高中文化,居民，住巴中市巴州区。 委托代理人杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原告牟文富与被告吴三贵、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟文富及其委托代理人刘军，被告吴三贵、刘静的委托代理人杜从智等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟文富诉称，2015年10月15日被告书立了借到原告借款￥200万元借条,借条约定借款利息为月息3%,一年后归还本金,2017年5月31日对账后再次签名确认利息结至到2016年4月15日,借条约定借款利息为月息3%,一年后归还本金;2017年6月30日被告向原告书立借到原告现金￥50万元,约定利息2%,借款期限一个月,2018年5月31日对账后再次签名确认以抵付代付祥宇车行车款抵付借款20万元,下余借款本金￥30万元,利息已结至2018年4月30日,两张借条载明的借款期满,虽经原告反复向被告催收,被告也反复承诺,但被告除在2019年12月20日支付原告利息1万元外,均以各种理由欺哄原告,推诿偿还借款本息,从而形成诉讼。 综上,原被告借贷关系应受法律保护,被告推诿拒偿行为已构成违约,也侵犯了原告的合法权益,为维护自身的合法权益,原告特依法诉至贵院,请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金230万元。2、依法判令被告支付2017年5月31日批注借条借款200万元按年利率24%从2016年4月16日起至清偿止借款利息;其中2018年5月31日批注借条借款30万元按年利率24%从2018年4月31日起至清偿止借款利息。3、本案案件受理费等追索费用由被告承担。 被告吴三贵、刘静辩称，原告起诉的金额不实2015年10月15日被告向原告借款，书立借据200万元和2017年6月30日被告向原告借款书立借据50万元，但原告仅向被告交付出借款187万元（2015年2月11日转款被告100万元、2015年10月16日转款被告48万元、2017年6月30日转款被告39万元）转款后被告陆续偿还原告1445000元（2015年5月24日偿还原告45000元、2015年5月29日偿还原告100万元、2015年6月2日偿还原告8万元、2015年6月5日偿还原告7万元、2015年10月1日偿还原告50000元、被告又抵车的形式偿还原告借款20万元、2016年7月20日，原告在龙泉外国语学校借款100万元，约定借款月利息为3%，借款期限为6个月，被告为原告该借款担保，被告已于2018年2月2日代为原告偿还本金100万元，利息21万元。被告为原告偿还借款，利息至今应按2%计算，那么也就是说本案原被告之间债权债务相互冲减后，原告应返还被告78.5万元。 经审理查明,被告吴三贵因资金周转需要，多次在原告牟文富处借款。2015年10月15日被告吴三贵、刘静共同向原告牟文富书立借款金额200万元的借据一张，借据载明月息按3%计算，每季度结一次息，一年后归还本金。2017年6月30日被告吴三贵、刘静共同向原告牟文富书立借款金额50万元的借据一张，借据载明月息按2%计算，借款期限一个月。本案原告提供了2014年8月29日原告通过工商银行向被告吴三贵转账100万元的银行凭证，2015年2月11日原告通过建设银行向被告吴三贵转账100万元的银行凭证，2015年10月16日原告通过德阳银行向被告吴三贵转账48万元的银行凭证，备注为借款，2015年10月19日原告通过德阳银行向被告吴三贵转账15万元的银行凭证，备注为还借款，2017年6月30日原告通过工商银行向被告刘静转账100万元的银行凭证，原告另提供一张银行转账凭证其内容无法识别。被告借款后偿还了部分借款利息，并用车抵偿借款本金20万元，被告吴三贵于2017年5月31日在2015年10月15日借款金额200万元的借据上注明利息结算到2016年4月15日止。被告吴三贵于2018年5月31日在2017年6月30日被告刘静书立借款金额50元的借据上注明:1、2018年4月25日还本金20万元（祥宇车款），2、利息已结至2018年4月30日止。事后，被告于2019年12月20日偿还借款利息1万元。 本案审理中，原告主张被告多次在原告处借款，系双方的结算而书立的借款本金。被告仅对书立借据后的银行转账凭证的借款金额予以认定。并主张原告在巴中市龙泉外国语学校借款100万元，由被告吴三贵担保，已代原告牟文富偿还借款本息121万元，应当扣减;原告否认认为偿还巴中市龙泉外国语学校100万元系原告偿还，且原告持有还款收据的原件。被告提供的原告牟文富向巴中市龙泉外国语学校借款100万元的借款单，在其审批事项处被告吴三贵备注为“此借款本息到期由我本人负责全部”，学校校长李永富批注“同意。本笔款项由吴三贵董事负全责”。 被告吴三贵与被告刘静系夫妻关系。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，借据，银行转账凭证，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴三贵、刘静多次在原告牟文富处借款，结算后向原告书立了借据，原告亦提供了银行转款凭证，其金额大于书立借据的金额，履行了出借人的义务，故原被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还原告的借款。被告对书立借据之前的银行转款金额不予认定，但并未提供充分否认的证据及理由，故本院不予采信。被告主张，原告在巴中市龙泉外国语学校借款100万元，但其借款单被告吴三贵明确备注了借款本息由其负责偿还，原告亦否认抵扣，故该笔借款的抵偿，本案不予处理，被告可另行主张权利。 关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原被告之间借款约定月息2%、3%，超过法律规定部分，本院不予支持，故原告主张未支付的借款利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告吴三贵、刘静在本判决生效后二十日内共同偿还在原告牟文富处的借款人民币230万元及其利息（利息的计算方法为：其中，借款本金200万元从2016年4月16日起至偿清之日止，按年利率24%进行计算；借款本金30万元从2018年5月1日起至偿清之日止，按年利率24%进行计算；包括2019年12月20日支付的借款利息1万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25200元，减半收取12600元，由被告吴三贵、刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年八月十二日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇