广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7725号 原告：张秀明，男，1965年7月9日出生，汉族，住广西扶绥县。未出庭。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。出庭。 被告：赖石有，男，1974年9月7日出生，汉族，住南宁市，出庭。 被告：傅剑，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍所在地：南宁市兴宁区，现住南宁市江**，未出庭。 委托代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。出庭。 被告：广西璟然物流有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：韦耿铭，总经理。未出庭。 委托诉讼代理人：郭江纳，该公司职员。出庭。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地：南宁市良庆区。 负责人：杨洺，职务：总经理。未出庭。 委托诉讼代理人：刘为远，该公司职员。出庭。 委托诉讼代理人：陆朝霞，该公司职员。未出庭。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：马永宁，总经理。未出庭。 委托诉讼代理人：翟健尧，该公司职员。出庭。 原告张秀明诉被告赖石有、广西璟然物流有限公司、傅剑、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（简称：人保财险南宁支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（简称：太保财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并已言词辩论终结。本案现已审理终结。本案鉴定期间，不计入审理期限。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况：2018年6月13日5时10分许，原告驾驶南宁康福交通有限公司的桂Ａ×××××出租汽车搭载乘客覃杰在南宁市江南区津大道路口，赖石有驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、桂“Axxx挂”重型半挂车同车道同方向行驶在后，由于赖石有驾车没有保持安全距离，导致发生碰撞原告车辆，造成原告受伤、乘客覃杰受伤，两车损坏的交通事故。 二、交警部门作出第4501xxxxx21号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定:赖石有承担事故的全部责任，张秀明、覃杰不承担事故责任。 三、受害人概况：张秀明，非农业户口，因事故受伤于2018年6月13日至6月28日在南宁市第二人民医院住院15日，出院诊断：1.左手掌皮肤挫裂伤，2.左手正中神经（第1、2、3指总神经）断裂，3.左小指裂伤并神经损伤，4.左肩部挫擦伤，5.左手第五掌骨骨折，住院期间留陪人一名；2018年7月23日，原告复诊，医嘱全休四周；2018年8月13日复诊，无全休医嘱；2018年8月28日复诊，医嘱全休四周；2018年11月29日复诊，医嘱全休四周。 诉讼中，原告申请伤残等级鉴定。2020年6月28日，广西金桂司法鉴定中心出具鉴定意见为：张秀明之伤残已构成道路交通事故十级伤残。 原告就鉴定支付了神经电图检验费120元、鉴证咨询服务费120元和鉴定费820元。 原告车辆是出租汽车，其与南宁康福交通有限公司签订了《车辆承包与服务合约》，约定原告每月向南宁康福交通有限公司支付租金3410元、代办费1550元；自2018年6月发生交通事故至2018年12月底，原告欠公司租金22220元、代办费10100元，合计32320元；在2019年1月之后至2019年5月16日车辆报废期间，南宁康福交通有限公司仅列举2019年1月租金1210元、代办费550元。 四、原告诉讼请求：1.判决被告保险公司优先赔偿，人保财险南宁支公司、太保财险广西分公司在交强险、第三者商业险赔偿限额内赔偿原告经济损失共171777.56元（含残疾赔偿金）；2.判决被告赖石有、璟然公司、傅剑在两个保险公司赔偿不足的部分承担连带责任。 五、各被告的答辩意见： 被告人保财险南宁支公司辩称：1.对于原告主张部分损失项目异议。2.本公司与被保险人为保险合同关系，仅依照保险合同的预定承担相应的保险责任。3.桂Ａ×××××在被告太保财险广西分公司，投保了商业第三者责任现50万元，原告超出交强险部分的损失应在豫Ｃ×××××牵引车和桂Ａ×××××车各自的第三者保险赔偿限额内，平均承担赔偿责任。 被告太保财险广西分公司：桂Ａ×××××号车于本公司投保商业三者险保额50万元。医疗费用由法院核实票据原件确定实际发生的费用；对住院伙食补助费护理费没有异议；精神损害抚慰金由被告四进行承担。原告诉请的停运损失属于商业险的免责内容，保险人不负责赔偿。原告诉请的误工费没有充分的证据予以证实不予认可。原告诉请的伤残赔偿金83203元每年没有法律依据，应按城镇居民收入进行计算。本案的损失由交强险赔付完毕后再商业险的保额内按比例分担。 被告赖石有：同意保险公司意见。 被告傅剑：同意保险公司意见。 被告璟然公司：同意保险公司意见。 六、争议焦点：1.原告主张的各项损失是否成立？2.本案的赔偿义务人、赔偿方式和范围应如何确定？ 七、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：12908.18元有收费收据、门诊病历、疾病证明书等予以佐证，本院予以支持。 2.残疾赔偿金：原告系非农业户口，根据鉴定机构意见其构成十级伤残，本院按照城镇居民标准来计算其残疾赔偿金，应为34745元×20年×10%=69490元。 3.护理费：原告因事故导致多处骨折，其住院期间需要陪人护理。原告住院共计15日，其诉请按照居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费1711.8元，被告没有异议，本院予以支持。 4.住院伙食补助费：1500元（100元/日×15日）； 5.误工费：原告是出租车司机，可以按照2020年度交通运输行业工资标准计算其误工费；从原告住院15日+医嘱持续要求原告全休的84日，合计99日，则其误工费应为24798.82（91430元/年÷365日×99日）；原告主张的误工费逾此部分，本院不予支持。 6.精神抚慰金。原告因事故导致十级伤残，不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，但其请求10000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持6000元。 7.鉴定费：1060元，由鉴定费发票为证，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。本院予以支持。 8.原告停运损失。原告驾驶的车辆在发生交通事故后就因车辆受损难以修复、修复不经济的原因未去修理；该车辆在2019年5月16日被交付报废。本院认为，原告在2018年11月29日最后一次经医嘱全休四周至2018年12月27日，是原告合理的休养期间。原告的合理的停工期限可以计算至2018年12月31日，在此期间，原告欠南宁康福交通有限公司租金和代办费（合为停运损失）合计32320元。在2019年1月1日之后至2019年5月16日车辆最终报废期间内，原告未能举证证明为何属于合理停运的事由，故此在2019年1月1日之后的停运损失，本院不予支持。 八、被告赖石有已经向原告垫付10000元。 九、肇事车辆投保及其他情况：豫Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险南宁支公司处投保了交通事故强制险和商业第三者责任保险50万元，有投保不计免赔。桂Ａ×××××半挂车车主是傅剑，挂靠在璟然公司，在太保财险广西分公司投保有第三者责任50万元，有投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 两个保险公司均主张原告车辆的停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，原告、其他被告对此未提出异议。 十、本院裁判意见：交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。因被告赖石有驾驶的豫Ｃ×××××号汽车在被告人保财险南宁支公司分别投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失首先应由被告人保财险南宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告；超出交强险的损失，由人保财险南宁支公司在第三者责任险限额内赔偿原告的损失的50%，由太保财险广西分公司在第三者责任险限额内赔偿原告的损失的50%，停运损失，保险公司无须赔偿。 赖石有垫付的10000元，由人保财险南宁支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付给被告赖石有，当事人就此没有起诉，由当事人庭下自行协商，协商不成的，当事人另案诉讼。 被告人保财险南宁支公司在交强险伤残赔偿限额内，向原告赔偿：精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金69490元、护理费1711.8元、误工费24798.82元、鉴定费1060元。医疗费用的余额2908.18元、住院伙食补助费1500元，两项合计4408.18元，已经超过了交强险的医疗费用赔偿限额，由被告人保财险南宁支公司、太保财险广西分公司分别在各自的第三者责任险限额内赔偿2204.09元。 原告的车辆停运损失32320元，是间接损失，本案保险公司根据第三者责任险免责条款，可不予赔偿；由被告赖石有赔偿16160元、由被告傅剑赔偿16160元；被告傅剑是挂靠方，被告璟然公司是被挂靠人，被告璟然公司对被告傅剑的赔偿款，负连带赔偿责任。 本案因当事人各执己见而调解不成。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额内，向原告张秀明赔偿：精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金69490元、护理费1711.8元、误工费24798.82元、鉴定费1060元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险的赔偿限额内，向原告张秀明赔偿医疗费（余额）和住院伙食补助费合计2204.09元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故第三者责任保险的赔偿限额内，向原告张秀明赔偿医疗费（余额）和住院伙食补助费合计2204.09元； 四、被告赖石有向原告张秀明赔偿车辆停运损失16160元； 五、被告傅剑向原告张秀明赔偿车辆停运损失16160元； 六、被告广西璟然物流有限公司对被告傅剑的上述赔偿义务，承担连带责任； 七、驳回原告张秀明其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3649元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司负担1960元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担50元；由原告张秀明负担919元；由被告赖石有负担360元；由被告傅剑和被告广西璟然物流有限公司共同负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费3649元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交上诉受理费，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘贵兴 ——