wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1748号之二申请执行人凌哲，男，汉组，1987年3月9日出生，住天津市河**。申请执行人郭广芬，女，汉族，1960年9月9日出生，住天津市河**。被执行人金重侠，男，汉族，1986年12月29日出生，住天津市津**。被执行人郑太东，男，朝鲜族，1960年4月9日出生，住天津市津**。被执行人郑太奭，男，朝鲜族，1978年4月9日出生，住天津市津**。被执行人天津镇成电子有限公司，住所地天津市津**八里台镇科达七路**。法定代表人：郑太奭，总经理。被执行人天津大原探针科技有限公司，住所地天津市津**双港工业园区慧科道与睿科道交口研创产业园**楼2门。法定代表人：金重侠，总经理。本院在执行申请执行人凌哲、郭广芬与被执行人金重侠、郑太东、郑太奭、天津大原探针科技有限公司、天津镇成电子有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年八月十日书记员  田 浩
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3127民初377号 原告：李华文，男，1966年2月15日出生，汉族，住麦盖提县。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 被告：马金虎，男，1976年10月16日出生，回族，户籍所在地：新疆吉木萨尔县。 原告李华文与被告马金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华文及其委托诉讼代理人汤治国到庭参加诉讼，被告马金虎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 李华文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告马金虎向原告李华文偿还借款55000元；2、请求法院判决被告马金虎向原告李华文赔偿借款利息损失1741.67元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告因其麦盖提县七乡开发区的木材厂资金周转困难，而到原告家中协商借款事宜，并以自有的一辆白色卡罗拉小轿车×××)作为抵押，约定借款期限一年，2019年9月28日前还清，原告当面以现金方式借给被告55000元，被告当即出具了借条一份，并将其小轿车交付于原告。2019年10月，原告打电话给被告催其归还借款，被告称其过几日回麦盖提县了结此事。随后，原告多次打电话催要欠款未果。2020年2月1日，原告再次催讨欠款时，被告仍以各种理由搪塞推拖，拒不归还。 马金虎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。 经本院审理查明，2018年9月28日被告马金虎与原告李华文协商，被告向原告借款55000元，约定借款期限一年，还款日期为2019年9月28日，同时被告以自有的一辆白色卡罗拉小轿车×××)作为抵押，原告以现金方式借给被告55000元，被告给原告出具了借条一份，并将其小轿车交付于原告。现还款期限已过，被告未按约定偿还欠原告的借款55000元。 本院认为，原告向本院提出要求被告马金虎偿付拖欠的借款55000元的诉讼请求，有原告在法庭中出示的署名为马金虎的借条为据，经核实，该借条内容为：“借款人马金虎于2018年9月28日向出借人李华文借款人民币55000元，借款期限为2018年9月28日至2019年9月28日，借款人已通过现金方式收到上述借款，借款人抵押物品为白色卡罗拉小轿车一辆，车牌号为×××)，如到期未还清，白色卡罗拉小轿车归出借人所有”，该借条借款人处落款为马金虎，落款时间为2018年9月28日。该借条内容表述完整，字迹清晰，待证事实表述明确，无违反法律法规和侵害国家公共利益、他人合法权益的情形，被告亦未到庭参加诉讼，放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的合法有效性予以确认，根据该证据及原告的自认可证实被告马金虎欠原告李华文借款55000元的事实；原告主张被告承担逾期还款的利息及利息数额的请求（按年利率4.35%，十个月期计算），符合法律规定，本院予以确认；原告庭审中出示了因公告送达产生的公告费500的收据，对该证据本院予以确认，此费用应由被告承担，综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证和最后陈述的权利，应承担与其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马金虎在本判决生效后30日内一次性支付原告李华文欠款55000元。 二、被告马金虎在本判决生效后30日内一次性支付原告李华文逾期还款的借款利息1741.67元。 三、被告马金虎在本判决生效后30日内一次性支付原告李华文本案公告费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218.54元（原告已预交），由被告马金虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审 判 长 黄  文  胜 审 判 员 李  改  丽 人民陪审员 吐拉普·阿布拉 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 李  议  盼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0303执1584号 本院在执行中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠市金华食品有限公司、蚌埠科技融资担保有限公司、汪小玲、陈瑞民借款合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市金华食品有限公司、蚌埠科技融资担保有限公司、汪小玲、陈瑞民拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人蚌埠市金华食品有限公司（统一社会信用代码:913403237790591873）、蚌埠科技融资担保有限公司（统一社会信用代码:91340300686850017Ｋ）、汪小玲（身份证号码:）、陈瑞民（身份证号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十一日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执175-1号申请执行人：吴剑南，汉族，男，住所地：江西省景德镇市珠山区。被执行人：符惟长，汉族，男，住所地：江西省景德镇市珠山区。现在押。关于被执行人符惟长刑事诈骗一案，在侦查过程中，景德镇市公安局珠山分局于2019年4月2日查封了被执行人符惟长以诈骗所得的赃款购买的位于江西省德兴市别墅（德房权证德兴市字第**）及Ｃ型12号车库（德房房权证德兴市字第**）该房产及车库登记在祝艳燕（公民身份证号：3623021988********）名下，该起刑事诈骗案件，在本院审判过程中，本院刑事审判庭于2019年12月31日作出的（2019）赣0203刑初351号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴剑南根据该刑事判决结果第（二）项向本院申请强制执行，本院立案执行，并于2020年7月23日依法以（2020）赣0203执175号执行裁定书查封了以上别墅和车库。在执行过程中，经本院主持，申请执行人吴剑南与以上房产及车库的登记人祝艳燕达成调解约定。并且祝艳燕已经全部履行。申请执行人吴剑南向本院申请解除对以上别墅及车库的查封，根据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第（四）、（六）项之规定，裁定如下：解除景德镇市公安局珠山分局于2019年4月2日以及景德镇市珠山区人民法院于2020年7月23日依法分别对被执行人符惟长用诈骗所得的赃款购买的登记在祝艳燕（公民身份证号：3623021988********）名下的位于江西省德兴市别墅（德房权房权证德兴市字第**）西省德兴市银城镇银城南路90号江南名邸Ｃ型12号车库（德房权证房权证德兴市字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年八月十九日书记员  崔 璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保215号 申请人：冷艳,女,1970年4月18日出生,汉族,住成都市锦江区。 被申请人：成都森林汇科技有限公司。住所地：成都市高新区盛华南路********。 法定代表人：孙菁山。 申请人冷艳向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都森林汇科技有限公司名下的财产在78900元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在78900元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冷艳的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都森林汇科技有限公司名下的财产在78900元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  巨 雷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1887号之三申请执行人天津市英泰伟业钢材有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）国际金属物流园加工区**。法定代表人：张学祥，总经理。被执行人刘柒宝，男，汉族，1984年8月14日出生，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津市英泰伟业钢材有限公司与被执行人刘柒宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十四日书记员  田 浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2560号申请人：陈辉煌，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：陈海滨，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：颜云霄，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省永春县。申请人陈辉煌与被申请人陈海滨、颜云霄民间借贷纠纷一案中，申请人陈辉煌于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海滨、颜云霄价值人民币300,000元的财产进行查封、冻结。申请人陈辉煌提供提供中国人民财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈辉煌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈海滨、颜云霄名下价值人民币300,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金自仿二〇二〇年八月三十一日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2020）内0785民初484号   原告：中国农业银行股份有限公司根河市支行,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市兴安路。   负责人：马迺翀，行长。   委托诉讼代理人：孙继芳，男，中国农业银行股份有限公司根河市支行职工。   委托诉讼代理人：杨欣宁，女，中国农业银行股份有限公司根河市支行职工。   被告：周玉财，男，1961年7月7日出生，汉族，根河市敖鲁古雅鄂温克民族乡医院职工，住内蒙古自治区根河市。   原告中国农业银行股份有限公司根河市支行与被告周玉财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司根河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司根河市支行撤回起诉处理。   审 判 员 马世磊   二〇二〇年八月三十一日   书 记 员 姜 宇   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项 其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1407号原告：刘某，女，1984年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。被告：王某1，男，1979年1月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人段加涛、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、依法分割位于景德镇市房产及赣Ｈ×××**小型车辆（具体价值以司法鉴定为准）。4、依法判决本案诉讼费的承担。事实与理由：2006年7月原告在景德镇参加工作与被告相识，××××年××月××日在珠山区民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。出生后女儿由原告父母照顾至三岁后一直由原告随身照顾。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，且双方性格不合、缺乏共同语言也缺少感情上交流，经常为生活中的琐事发生矛盾。在婚姻存续期间被告缺乏对原告起码的关心，被告种种行为给原告的精神和感情上带来巨大的压力，导致双方发展到无法相处的程度。后终因感情破裂原因，原告于2018年6月带女儿离开景德镇并与被告正式开始分居至今，现双方感情完全破裂，没有和好可能。女儿出生后，一直是原告随身照顾，分局之后被告并未支付女儿任何费用。且女儿已在原告住所地小学就读二年级，已形成了良好的学习、生活习惯，考虑到女儿身心健康、将来的成长环境，且被告未尽到一个父亲的责任，故原告要求女儿的抚养权。另，2008年12月28日按揭购买的房产、2015年11月全款购买的赣Ｈ×××**小型车辆均登记在原告名下，由被告使用。上述财产系夫妻关系存续期间购买属夫妻共同财产。现具状诉至法院。被告王某1答辩称，其与原告婚前感情基础较好，婚后相处融洽；其与原告虽分居两地，但感情并未破裂；与双方家人相处融洽，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告身份证、结婚证、户口簿、出生证明、中航国际物流（天津）有限公司工作证明复印件、解除劳动合同证明复印件、长城物业停车费及物业费收据复印件、天津市房屋租赁登记备案证明复印件、保险销售人员执业证复印件、微信截图、购房合同、机动车信息查询单复印件，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。原告举证的王某2录像视频，被告虽提出异议但未举证证明，故对该证据予以采纳。被告提交的2019、2020年其向原告的父亲转账的支付宝截图，原告提出异议但认可陈军系其父亲，故予以采纳。本院经审理认定的事实如下：原告刘某与被告王某1自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名为王某2。2018年6月，原告刘某前往天津工作，被告王某1全力支持。现原告刘某在外地工作生活，女儿王某2跟随刘某一起生活。原告刘某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求解除与被告王某1的婚姻关系。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相理解、互相包容、互相关爱，以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱后登记结婚，育有一女，双方有坚实的感情基础。夫妻二人应对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起彼此照顾的义务，二人分居两地，更应该多加联系，相互关心。在夫妻感情遇到困难时应当多沟通，互相理解，努力克服影响夫妻感情的不利因素。原告刘某称夫妻双方感情已完全破裂，但被告王某1与刘某婚后共同生活，能够关心岳父的生活，孝敬老人，对原告需前往外地工作能予以理解并支持，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年八月二十八日书记员  董露文
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初3911号申请人:渤海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南章丘市绣水大街与鲁宏大道交汇处。统一社会信用代码：91370100797344010U。负责人：田志军，职务：总经理。被申请人：张新波，男，1999年12月3日出生，汉族，住曹县。申请人渤海财产保险股份有限公司山东分公司与被告张新波追偿权纠纷一案，申请人渤海财产保险股份有限公司山东分公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新波的银行存款采取冻结措施。本院经审查认为，申请人渤海财产保险股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张新波银行存款121350元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1126元，由被申请人张新波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年八月四日书记员  樊颖
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执715号申请人：张天华，男，1973年6月20日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：江西劲天实业有限公司，住所地为乐平市洎阳北路******，组织机构代码为73637782-0。法定代表人：董复森，男，1956年11月27日出生，汉族，该公司董事长，住乐平市。本院在执行申请执行人张天华与被执行人江西劲天实业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人江西劲天实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西劲天实业有限公司向申请执行人张天华支付1458925元及利息，并支付本案执行费16989元。但被执行人江西劲天实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西劲天实业有限公司价值1475914元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年八月五日书记员  叶文君
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）鲁06委赔19号赔偿请求人：刘举林，女，汉族，1965年2月20日出生，住山东省莱州市。赔偿义务机关：莱州市公安局。住所地：山东省莱州市光州西街**。法定代表人：马宁，局长。委托代理人：尹斌智，莱州市公安局法制大队民警。委托代理人：刘伟刚，莱州市公安局治安大队民警。复议机关：烟台市公安局。住所。住所地：山东省烟台市莱山区长安路**div>法定代表人：赵峰，局长。赔偿请求人刘举林于2019年12月16日以违法刑拘为由，向莱州市公安局申请国家赔偿，莱州市公安局于2020年5月24日作出莱公赔决字（2020）4号国家赔偿决定，决定：1、按每日赔偿金346.75元计算，向刘举林赔偿人身自由赔偿金10402.50元；2、在侵权行为影响范围内为刘举林消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。刘举林不服，于2020年6月2日向烟台市公安局申请复议，烟台市公安局于2020年6月23日作出烟公赔复字（2020）8号刑事赔偿复议决定，决定维持莱州市公安局莱公赔决字（2020）4号赔偿决定。刘举林仍不服，于2020年7月22日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，依法进行了审理，现已审理终结。刘举林申请称：我和丈夫姜风光于2001年承包了村里的64亩果园，连年受到金光化工厂的污染，损失惨重，姜风光由于上火瞎了右眼，2012年街道雇佣黑社会把我俩打成重伤和轻伤，砸毁家中一切财物，莱州市公安局违反法律不破案。2017年10月15日，我俩在家种小麦，突然来了辆车，把我俩押到刑警队地下室，刑拘了31天，取保候审1年。1、由于我和对象被刑拘，四门大敞，家里丢失了装修屋的钱2万元，玻璃被砸，录像机、3部手机、土地证、上访材料都不见了，刑拘时还有衣服没给。2、我俩被刑拘后，家里老人孩子都受到了打击和影响，儿子失去工作，女儿得了癌症。3、因被刑拘家里20多亩小麦没种上。4、当时正值选举，剥夺了选举权。怕我在十九大期间上访，把我抓进监狱。5、刑拘后被迫离婚，然后我又得了抑郁症。6、国家规定全天工作八小时，一天顶三天。请求依法判决赔偿义务机关赔偿我误工费、生命健康赔偿金、人身自由赔偿金、精神抚慰金等60万元，并且恢复名誉，向请求人道歉，撤销案件。赔偿义务机关莱州市公安局辩称，我局作出的国家赔偿决定符合法律规定，刘举林的赔偿申请事项不在赔偿法规定的范围，不应赔偿。本院赔偿委员会于2020年7月30日对本案进行了质证，刘举林授权丈夫姜风光代为出庭质证。质证过程中，姜风光以主持质证人员“因为上一期案件没有按法律程序办”为由申请回避，经主持质证人员释明法律，告知其申请事由不符法律规定，质证应继续进行，但姜风光随即退出法庭，表示不再参加继续质证。经审理查明如下事实：刘举林因果树被污染、代课教师的待遇、被他人打伤公安机关未侦破等等事由，自2003年开始不断进京、赴省上访。2017年3月10日至11日，莱州市永安街道办事处工作人员付给姜风光、刘举林人民币8000元，2017年10月14日，莱州市公安局以姜风光、刘举林涉嫌敲诈勒索罪立刑事案件，于2017年10月15日作出莱公（治）传唤字（2017）10023号传唤证，传唤刘举林到执法办案中心接受讯问，当日莱州市公安局作出莱公（治）扣字（2017）10201号扣押决定，决定扣押姜风光、刘举林监控硬盘机一台、手机3部，2017年10月16日莱州市公安局作出莱公（治）拘字（2017）10740号拘留证，对刘举林采取刑事拘留措施，2017年11月15日莱州市公安局将刘举林释放，同时作出莱公（治）取保字（2017）900号取保候审决定，决定变更强制措施为取保候审，2018年11月4日解除取保候审。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第二十四条的规定，刘举林在本院赔偿委员会未许可中途退出质证情况下，退出质证，视为放弃质证，本院赔偿委员会综合全案情况认定案件事实。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条第（八）项的规定，国家赔偿实行法定赔偿的原则，赔偿范围、赔偿标准依法而定。依照上述法律规定，对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。刘举林请求事项中主张的家中丢失装修房屋的钱2万元，儿子失去工作，女儿得了癌症；20多亩小麦没有种上；剥夺了选举权、被选举权；全身是病，还有脑血栓、脑萎缩；被迫离婚、衣服未给等等损失，皆为间接损失，且未提供证据证实，其请求不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。莱州市公安局已决定在侵权影响范围内为刘举林消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，符合法律规定，刘举林对精神损害抚慰金的主张，因未提供造成严重后果的充分证据，对精神抚慰金的主张不予支持。莱州市公安局经审查认定刑事拘留违法，作出按实际羁押日期给予人身自由赔偿金10402.50元，并在侵权影响范围内为刘举林消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的决定符合国家赔偿法的规定，应予维持。莱州市公安局未对扣押的物品决定予以返还，本院赔偿委员会在（2020）鲁06委赔18号案已予以纠正。综上，上诉人的赔偿请求因与事实和法律规定不符，不予支持。莱州市公安局和烟台市公安局作出的国家赔偿决定和复议决定符合法律规定，予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持莱州市公安局莱公赔决字（2020）4号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2020）8号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月十四日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4014号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该行常乐集支行信贷主管。被告：谢良营，男，1976年8月20日出生，汉族，住曹县。被告：付贵云，女，1981年3月12日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告谢良营、付贵云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加了诉讼，被告谢良营、付贵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢良营、付贵云偿还借款本金10万元，截止到2020年7月3日利息及罚息48685.17元，本金利息合计148685.17元，自2020年7月4日至还清之日的利息及逾期利息；2.诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由:2015年1月23日，谢良营与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定谢良营可向该社借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。付贵云给该社出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对谢良营的该笔借款本息承担连带清偿责任。2016年2月1日，原告向谢良营的账户转入借款10万元，约定借款月利率为8.70833‰，到期日为2018年1月22日。借款逾期被告拒不返还。谢良营、付贵云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，付贵云给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对谢良营的借款本息承担连带清偿责任。同日，谢良营及案外人祁传仓、谢森林与该社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月23日起至2018年1月22日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告谢良营的授信额度为10万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年11月30日，经山东银监局做出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告曹县农商银行承担。2016年2月1日，曹县农商银行向被告谢良营的账户支付借款10万元，约定月利率为8.70833‰，到期日为2018年1月22日。至2020年7月3日，被告谢良营尚欠原告借款本金10万元，利息48685.17元。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”根据鲁银监准〔2015〕495号批复，曹县农村信用合作联社自行终止，曹县农商银行成立，根据上述法律规定，对于曹县农村信用合作联社与谢良营所签订的案涉借款合同所产生的债权和债务均由曹县农商银行承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原曹县农村信用合作联社与谢良营签订的个人最高额联合保证借款合同，付贵云向原曹县农村信用合作联社出具的共同还款责任承诺书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。本案中，谢良营从曹县农商银行借款10万元，并约定了利息和相应罚息。曹县农商银行履行了义务，将10万元借款支付谢良营使用，谢良营有按合同约定偿还借款本息及利息和逾期罚息的义务。谢良营偿未按约定按月结息，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。故曹县农商银行要求谢良营、付贵云返还借款本金10万元并支付利息，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年7月3日之前的利息共计48685.17元；自2020年7月4日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算。综上所述，对于曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢良营、付贵云返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（其中2020年7月3日之前的利息共计48685.17元；自2020年7月4日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告谢良营、付贵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年八月十日书记员 王伟敬附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7486号原告：杨某，住甘肃省武威市。被告：王某，住甘肃省武威市。原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月21日杨某向本院提出撤回对王某的起诉。本院认为，本案在审理期间，因双方当事人达成和解意见，并已履行完毕，杨某以已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回对王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某承担。审 判 员 戴 晖二〇二〇年八月二十一日书 记 员 白玉龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执759号 关于国首帆申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司承德市中心支公司、王俊夫健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年8月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1733号之二申请执行人：刘来明，男，1960年10月8日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市东丽区。被执行人：周福明，男，1983年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区××镇××庄××村××街××号。本院在执行申请执行人刘来明与被执行人周福明委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初3957号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周福明名下坐落于天津市北辰区××镇××庄××村××街××号房产；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年××月××日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2570号申请执行人：吴东洋，男，住大连经济技术开大区。被执行人：龙平台（大连）物联网科技股份有限公司，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大劳人仲裁终字[2020]第14号仲裁书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙平台（大连）物联网科技股份有限公司款人民币29698元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3174号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:杜健，男，1996年8月17日出生，住贵阳市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉杜健金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜健名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 罗蔓
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初776号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：丁显勇，男，1966年8月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杜昌艳，女，1970年7月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告丁显勇、杜昌艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告丁显勇、杜昌艳下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告丁显勇、杜昌艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告向原告借款200000元，借期为12个月，借期内月利率为7.0688‰，逾期还款加收50%罚息，期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告丁显勇、杜昌艳未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，证明2016年10月21日被告丁显勇向原告借款200000元，借期12个月，月利率7.0688‰，逾期还款加收50％罚息，被告杜昌艳作为共同债务人在相关合同中签字的事实；4、还款明细，证明被告的还款情况。被告丁显勇、杜昌艳未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年10月21日，被告丁显勇、杜昌艳向原告申请借款200000元，并作为共同债务人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款200000元，借款借据载明：借款日期为2016年10月21日，到期日期为2017年10月20日，借款月利率为7.0688‰，还款计划为利随本清、按期还本。之后，被告仅于2018年8月7日偿还本金147.2元，合计偿还利息11668.87元。经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告丁显勇、杜昌艳签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2016年10月21日向其提供了借款200000元，被告丁显勇、杜昌艳应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告丁显勇、杜昌艳偿还借款本金199852.8元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁显勇、杜昌艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁显勇、杜昌艳在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金199852.8元及相应利息（利息以借款200000元为基数按月利率7.0688‰从2016年10月21日起计算至2017年10月20日；以借款200000元为基数按月利率10.6032‰从2017年10月21日起计算至2018年8月7日；以借款199852.8元为基数按月利率10.6032‰从2018年8月8日起计算至该款还清之日止）；二、被告丁显勇、杜昌艳已偿还的利息11668.87元从上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4300元，由被告丁显勇、杜昌艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年八月十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执992号之一申请执行人：曹县新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地曹县磐石街道三里庙村。法定代表人：宋作军，该公司董事长。委托代理人：李冰，该公司业务经理。被执行人：仵允良，男，1983年12月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：姬爱华，女，1981年10月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：仵文光，男，1976年11月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：仵文法，男，1975年12月17日出生，汉族，住曹县。本院在执行曹县新希望慧农商务信息服务有限公司与仵允良等债权转让合同纠纷一案中，申请执行人曹县新希望慧农商务信息服务有限公司于2020年8月4日向本院提出申请，撤回对本案的执行申请，本院认为，该申请系申请人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初6284号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月十日书记员  祁 骁
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终707号上诉人（原审原告）：郑小权，男，1964年1月30日出生，汉族，住广东省仁化县*******。委托诉讼代理人：余俊成，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭雪梅，女，1974年1月13日出生，汉族，住广东省仁化县*********。委托诉讼代理人：杜爱华，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周跃明，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省仁化县*******。上诉人郑小权因与被上诉人周跃明、谭雪梅民间借贷纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2019）粤0224民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，郑小权认可周跃明偿还了140万的利息，但是对谭雪梅偿还的金额提出异议，因为除一审认定的借款外，郑小权另外还于2018年4月12日出借了100万给谭雪梅，并提供了转账回单，谭雪梅也确认收到该款，谭雪梅偿还的款项是其本人借款还是作为担保人偿还周跃明的借款未查清。另外，郑小权出具的29万元现金的收条中，郑小权提供了与谭雪梅的房产买卖协议，故该款是以房产抵债还是现金交付还款亦未查清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2019）粤0224民初991号民事判决；二、本案发回广东省仁化县人民法院重审。上诉人郑小权预交的二审案件受理费30835元予以退回。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二〇年八月十九日书记员  陈敖明
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1436号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：胡香兰，女，1994年4月19日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：钟鸣，男，1990年2月26日出生，汉族，住江西省乐平市。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称“衢州市大江源晨公司”）诉被告胡香兰、钟鸣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告衢州市大江源晨公司委托诉讼代理人熊龙到庭参加了诉讼，被告胡香兰、钟鸣经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衢州市大江源晨公司向本院提出请求：1.判令被告胡香兰、钟鸣共同偿还原告代偿款30930元；2.判令二被告支付原告违约金3093元；3.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告胡香兰因购猎豹牌轿车（车牌号：赣Ｈ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称“工行衢州柯城支行”）申请购车分期贷款，并于2017年11月1日签订编号为“ＦＱ-ＱＣ-12092600-2017002734”的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》一份，借款金额为69500元整，分期期数为36期。原告衢州市大江源晨公司依被告的申请向银行出具了《担保承诺函》一份，同时原告与被告胡香兰签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保，被告钟鸣向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为胡香兰的全部债务承担共同偿债责任。但被告胡香兰获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约，柯城支行从原告的保证金账户上扣款，原告分别于2019年11月25日代偿5500元、2019年12月25日代偿25430元、合计为被告偿还30930元。另被告胡香兰逾期付款违反《汽车按揭服务合同》第四条第3款约定应向原告衢州市大江源晨公司支付贷款总额的10%的违约金。原告代偿后，二被告未履行继续清偿义务，尚欠原告代偿款30930元未还，原告为维护自身权益，诉至法院。原告衢州市大江源晨公司提交以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、授权委托书、经、经营地址证明明原告身份；2.被告身份证复印件、户口簿复印件，证明被告身份；3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及《分期付款业务服务费委托划付授权书》，证明被告胡香兰向工行衢州柯城支行申请购车分期贷款的事实；4.《共同偿债人承诺书》，证明被告钟鸣自愿为被告胡香兰的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任的事实；5.《担保承诺函》、《汽车按揭服务合同》及《担保合同》，证明原告替被告胡香兰向工行衢州柯城支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；6.汇款凭证及代偿证明1份，证明原告替被告胡香兰代偿30930元的事实；7.信用卡交易流水，证明银行向被告胡香兰发放贷款的事实；8.送达地址确认书，证明被告送达地址。被告胡香兰未答辩，亦未举证。被告钟鸣未答辩，亦未举证。鉴于被告胡香兰、钟鸣未到庭应诉，本院对原告衢州市大江源晨公司的陈述及提供的证据综合认定以下事实：2017年11月1日被告胡香兰与工行衢州柯城支行签订编号为“FQ-QC-12092600-2017002734”的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告胡香兰因购买车辆向工行衢州柯城支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币69500元，分36期，按月分期向工行衢州柯城支行偿还透支资金。2017年11月1日，原告衢州市大江源晨公司与被告胡香兰签订《汽车按揭服务合同》，约定被告胡香兰向双方约定的银行申请汽车消费贷款。按揭贷款的手续由原告衢州市大江源晨公司协助办理。原告衢州市大江源晨公司同意为被告胡香兰的上述贷款提供连带责任担保。被告胡香兰逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过三期的，被告胡香兰应向原告衢州市大江源晨公司支付贷款总额10%的违约金。2017年11月1日，原告衢州市大江源晨公司与被告胡香兰签订《担保合同》，约定被告胡香兰向工行衢州柯城支行贷款计人民币69500元，借款期限为3年，被告胡香兰请求原告衢州市大江源晨公司作为此次贷款的保证人，并委托原告衢州市大江源晨公司办理贷款事宜。2017年11月2日，原告衢州市大江源晨公司向工行衢州柯城支行出具担保承诺函，承诺为被告胡香兰与工行衢州柯城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行衢州柯城支行提供连带责任保证担保。2017年11月1日，被告钟鸣作为被告胡香兰共同偿债人承诺愿对被告胡香兰与原告衢州市大江源晨公司合同项下的债务（包括债务本金及利息、手续费、滞纳金、违约金、诉讼及仲裁费用、处置费等实现债权的抵押权的一切合理费用）承担无条件、不可撤销共同偿债责任。因被告胡香兰未按约向工行衢州柯城支行履行还款义务，工行衢州柯城支行要求原告衢州市大江源晨公司连带清偿责任。原告衢州市大江源晨公司遂于分别于2019年11月25日代偿5500元、2019年12月25日代偿25430元、合计为被告偿还30930元。因二被告未履行清偿义务，原告衢州市大江源晨公司诉至法院。以上事实由以下证据予以证实：1.原告营业执照、法人身份证明；2.被告身份证、户口簿复印件；3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及《分期付款业务服务费委托划付授权书》；4.《共同偿债人承诺书》；5.《担保承诺函》、《汽车按揭服务合同》及《担保合同》；6.汇款凭证及代偿证明1份；7.信用卡交易流水；8.庭审笔录。本院认为，《汽车按揭服务合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告钟鸣为被告胡香兰借款的共同偿债人，应该对债务承担共同还款责任。被告胡香兰未按约定还款，原告根据银行要求代偿30930元，原告承担保证责任后，有权向被告胡香兰、钟鸣追偿，故本院对原告要求被告胡香兰、钟鸣支付代偿款30930元的诉讼请求予以支持。关于原告主张违约金的问题。本院认为，违约金主要用于弥补原告的损失，采取以补偿性为主的原则，原告起诉要求被告按照代偿金额的10%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告胡香兰、钟鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利，本院依法对其进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告胡香兰、钟鸣于本判决生效之日起三日内向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币30930元及违约金人民币3093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告胡香兰、钟鸣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇二〇年八月五日法官助理袁媛书记员阮黎羚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6870号 原告：上海琅著房地产营销中心，住所地：上海市金山工业区广业路********。 负责人：唐军，总经理。 委托诉讼代理人：汪艳君，四川科全律师事务所律师。 被告：成都长天益丰置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段**“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号。 法定代表人：张爱明。 原告上海琅著房地产营销中心与被告成都长天益丰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海琅著房地产营销中心于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海琅著房地产营销中心自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海琅著房地产营销中心撤诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告上海琅著房地产营销中心负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  傅晓婉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1659号原告：汪成林，男，1961年7月18日出生，汉族，公务员，住涟水县。被告：陈丰，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告汪成林诉被告陈丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告汪成林到庭参加诉讼，被告陈丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丰归还原告汪成林借款本金90000元及利息（自2019年2月13日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈丰因个人经营需要向原告借款。2019年2月13日，经双方结算，被告陈丰尚欠原告90000元未能偿还，被告重新立下借款90000元的借条，并约定每月结息2分。后经原告多次催要借款，被告至今仍不能支付其余款项，故诉至法院。被告陈丰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪成林与被告陈丰系朋友关系。2016年5月，被告陈丰因资金周转需要，向原告借款50000元，原告汪成林于2016年5月13日通过其妻子倪月菊江苏银行账户转账支付被告陈丰50000元，双方约定按照月利率2%计算利息。借款后，被告未能归还原告借款本息。原、被告每年对上述借款进行结算，即：2017年5月13日，以50000元为基数按照月利率2%结算为62000元；2018年5月13日，以62000元为基数按照月利率2%结算为76880元；2019年5月13日，以76880元为基数按照月利率2%结算为90718元，同日，被告陈丰向原告出具金额为90000元的借条，主要内容为：“今借到汪成林人民币¥：玖万元整（¥：90000元）按月贰分利计算。陈丰2019.2月13日……”。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、江苏银行转账记录、结婚证等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈丰向原告汪成林借款50000元，之后被告陈丰未归还原告汪成林该借款本息，而是经过双方多次计算后，被告陈丰向原告汪成林出具了金额为90000元的借条，但该结算金额超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定。根据上述法律规定，原、被告于2019年2月13日结算时，被告陈丰尚欠原告借款本金为86500元（最初本金50000元+以50000元为基数自2016年2月13日起计算至2019年2月12日止的利息为36500元）。因此，被告陈丰应归还原告借款本金86500元及利息（利息以50000元为基数，自2019年2月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。被告陈丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丰在判决生效后十日内归还原告汪成林借款本金86500元及利息（利息以50000元为基数，自2019年2月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告汪成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告汪成林负担87元，被告陈丰负担1963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××75）审 判 长  张 健人民陪审员  胡正兵人民陪审员  左达平二〇二〇年八月十七日书 记 员  何梓源附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2460号申请人：曾萍,女,汉族,1975年3月22日生,住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人:覃艳丽,湖南卓进律师事务所律师,代理权限:特别授权。被申请人：彭强，男，汉族，1982年10月26日生，住湖南省醴陵市。本院受理了原告曾萍与被告彭强民间借贷纠纷一案，申请人曾萍于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人曾萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭强名下价值人民币570000元的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年八月一十六日法官助理胡煜书记员喻浚峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终972号上诉人（一审被告）：史令梅，女，汉族，1962年2月10日生，住渑池县。上诉人（一审被告）：王东风，男，汉族，1962年10月12日生，住渑池县。委托诉讼代理人：李怡，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：王清菡，女，汉族，2017年4月23日生，住义马市。法定代理人：郭丽华，女，1989年12月16日生，汉族，住义马市。系被上诉人母亲。上诉人史令梅、王东风因与被上诉人王清菡共有物分割纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2020）豫1221民初267号民事判决；二、本案发回渑池县人民法院重审。上诉人史令梅、王东风预交的二审案件受理费2212元予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年八月三十一日法官助理尚晶晶书记员张**
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1236号之一 申请执行人:苏冠夫，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：黄培满，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：黄培耀，男，1954年6月16日生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人苏冠夫因被执行人黄培满、黄培耀民间借贷许光不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3908号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告黄培满偿还原告苏冠夫本息合计为480000元，被告订于2020年1月20日前偿还40000元，2020年12月30日前偿还50000元，2021年12月30日前偿还50000元，2022年12月30前日偿还60000元，2023年12月30日前偿还80000元，2024年12月30日前偿还100000元,2025年12月30日前偿还100000元。如有逾期，则原告有权按剩余欠款申请全额执行，并以300000元为基数减去已还本金以月息2%从2019年9月20日计息（不含180000元）。黄培耀对上述债务承担一般保证责任。案件受理费5350元，由被告黄培满、黄培耀承担。 本院立案执行后，依法向被执行人黄培满、黄培耀邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人苏冠夫与被执行人黄培耀自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行。本案依法应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执1236号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘雨睛
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3930号原告：刘磊，男，1978年8月20日出生，汉族，住曹县。被告：路志跃，男，1982年7月28日出生，汉族，住曹县。被告：曹枢，男，1987年9月22日出生，汉族，住曹曹县。被告：赵生奎，男，1989年10月20日出生，汉族，住曹县。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，经理。本院在审理原告刘磊与被告路志跃、曹枢、赵生奎、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘磊撤回起诉。案件受理费17150元，减半收取8575元，保全费5000元，共计13575元，由原告负担。审判员  李东成二〇二〇年八月十一日书记员  孙 雪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢817号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：乐慧，女，汉族，1983年12月17日生，身份证地址：江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5140号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人乐慧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人乐慧在银行存款232644.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三日 书记员  万金金
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执685号之一申请执行人：裴为,男性,1966年12月6日出生,住辽宁省。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人裴为与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初339号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人裴为于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人裴为未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年八月二十八日书记员  关 帅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2263号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：赵爱真，曹县农商银行邵庄支行行长。被告：王伟楠，男，1973年7月6日出生，汉族，住曹县。被告：郝修道，男，1959年7月1日出生，汉族，住曹县。被告：黄一奎，男，1969年1月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：王玉合，男，1933年9月6日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王伟楠、王玉合、郝修道、黄一奎金融借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）鲁1721民初4876号民事判决书已发生法律效力，逾期被告王伟楠、王玉合、郝修道、黄一奎未履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行，在执行中，经查明被执行人黄一奎在银行有存款，为了本案的顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人黄一奎在银行的存款436350元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年八月十七日书记员  崔振宇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3085号原告：李荣，女，汉族，1986年3月21日生，住址新民市。被告：邢立彬，男，汉族，1975年10月19日生，住址新民市，未到庭。案由：民间借贷纠纷原告李荣诉被告邢立彬民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审理，2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加了诉讼，被告邢立彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年8月13日，被告在原告手里借款人民币30000.00元，约定2016年9月13日还款。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金人民币30000.00元，并按银行同期贷款利率计算，支付从借款之日起至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告邢立彬未到庭未答辩。经审理查明，2016年8月13日，被告向原告出具借条一份，载明：2016年8月13日邢立彬在李荣手里借款人民币三万元整，大写30000元整，在2016年9月13日还款，如有违约，此具有法律效力。利息每月1000元。借款人：邢立彬。上述事实，有原告提供的借条一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告李荣与被告邢立彬之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告与被告邢立彬、双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告邢立彬之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。原告与被告邢立彬约定了还款日期，因被告邢立彬未按照约定的期限返还借款本金，已构成违约。原告提起诉讼要求被告邢立彬返还借款本金人民币30000.00元，有合同及法律依据，故原告要求被告邢立彬返还借款本金人民币30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告约定了借款期限内利息的计算方式，但约定利息超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告按照同期银行贷款利率支付借期内及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。从2016年8月13日起至2019年8月19日止，被告应按借款本金人民币30000.00元，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息；从2019年8月20日起至实际还款之日止，被告应按借款本金人民币30000.00元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。因原告自认被告已支付利息人民币2000.00元，被告已支付利息，应从原告应得利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条《中国人民银行公告》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告邢立彬返还原告李荣借款本金人民币30000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告邢立彬支付原告借款本金人民币30000.00元，从2016年8月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告邢立彬支付原告借款本金人民币30000.00元，从2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、在支付判决第二、三项利息时，被告已支付的利息人民币2000.00元予以扣除；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.00，减半收取人民币275.00元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二〇年八月十日书记员  郭帅本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中国人民银行公告》一、自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1621号之三申请执行人彭树林，男，汉族，1957年2月27日出生，住天津市津**。被执行人张世阳，男，汉族，1988年3月1日出生，住天津市滨海新区。被执行人祁树芳，女，汉族，1988年3月1日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人彭树林与被执行人张世阳、祁树芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十四日书记员  田 浩
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初391号 被告人基本情况：被告人王爱宇，男，1972年10月22日出生，汉族，大学本科文化，公司总经理，户籍所在地四川省成都市锦江区。2018年1月30日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第三分局行政处罚。2020年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]234号。 指控事实：2020年4月17日20许，被告人王爱宇与朋友在成都市高新区天久南巷388号馨瑞鑫河鲜酒楼吃饭喝酒。后王爱宇驾驶川Ａ×××××奥迪牌灰色小型轿车从馨瑞鑫河鲜酒楼门口路边出发，沿中环路锦绣大道高攀东路段由西向东方向行驶，当日23时29分许，当行驶至成都市锦江区中环路锦绣大道高攀东路段洗瓦堰桥下桥处时，被民警现场查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为208.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人王爱宇到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：杨德明、陈冠宇，四川迪泰律师事务所律师。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：被告人王爱宇2018年1月30日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第三分局行政处罚。其余事实与指控一致。 判决理由：被告人王爱宇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王爱宇危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人王爱宇归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人王爱宇案发时血样乙醇浓度为208.8mg/100ml，系高度醉酒，且因饮酒被公安机关行政处罚，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王爱宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押一日折抵刑期一日。财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何雪玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保595号 申请人：长旺(成都)房地产开发有限公司。住所地:四川省成都市高新区大源南二街****。 法定代表人：李玉胜，职务董事长。 被申请人：成都路上丰锦咖啡有限公司，住所地：成都市高新区一环路南三段**。 法定代表人：赖丹。 申请人长旺(成都)房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都路上丰锦咖啡有限公司名下的财产在524182.52元范围内予以保全。担保人利宝财产保险有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在524182.52元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长旺(成都)房地产开发有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都路上丰锦咖啡有限公司名下的财产在524182.52元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  巨 雷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7819号 原告：张某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张某2，住甘肃省武威市。（张某1父亲）被告：陶某，住甘肃省武威市。原告张某1与被告陶某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，张某1于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。审 判 员 王**昌 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 魏 羽
云南省富宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2628行审23号 申请执行人富宁县市场监督管理局。住所地：富宁县新华镇东风路**。统一社会信用代码：11532628356033647E。 法定代表人张义勇，局长。 被执行人富宁红瑞食品经营部，经营场所:富宁县新华镇城北新兴北街**。统一社会信用代码：92532628MA6N1FBQ8X。 经营者：朱毅，男，汉族，1981年12月23日出生，四川省邻水县人，户籍地：四川省邻水县。现住富宁县。 申请执行人富宁县市场监督管理局于2020年8月12日向本院申请强制执行富市监处字〔2019〕4号工商行政管理行政处罚非诉执行一案，本院于同日受理后，依法由审判员黄友恒独任审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人富宁县市场监督管理局于2019年1月21日作出富市监处字〔2019〕4号行政处罚决定书，认定被执行人富宁红瑞食品经营部（经营者朱毅）从2018年3月起，每年以45000元的价格租用位于富宁县新华镇城北新兴北街11号从事经营活动。在经营过程中，富宁红瑞食品经营部通过采取免费服务、发放宣传材料、播放视频材料、现场讲解等方式对“胶原蛋白肽固体饮料”、“鸵鸟油抑菌软膏”、“破壁松花粉制品”的商品性能、功能等作引人误解的商业宣传，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”的规定，构成违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款“经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照。”的规定，综合考虑被执行人富宁红瑞食品经营部的实际经营情况和陈述申辩理由，可以适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定依法给予减轻处罚：责令当事人立即停止违法行为并罚款230000元人民币上缴国库。并限定当事人在收到行政处罚决定书后15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2019年1月21日送达给被执行人。后被执行人于2019年1月24日申请分期缴纳罚款，富宁县市场监督管理局同意被执行人分四期缴纳罚款。2019年3月5日，被执行人向文山壮族苗族自治州市场监督管理局提起行政复议，文山壮族苗族自治州市场监督管理局经复议后于2019年3月25日作出文市监复决字〔2019〕1号《行政复议决定书》，维持富宁县市场监督管理局作出富市监处字〔2019〕4号行政处罚决定书。现被执行人已于2019年1月25日、2019年7月2日、2019年10月14日分期缴纳罚款各50000元，余款80000元应于2019年12月底前缴清，因被执行人未履行缴款义务，富宁县市场监督管理局于2020年1月14日进行了催告。2020年8月12日富宁县市场监督管理局向本院申请强制执行被执行人富宁红瑞食品经营部未缴纳的罚款人民币80000元、加处罚款80000元，共计160000元。 本院认为，申请执行人富宁县市场监督管理局于2020年8月12日向本院申请强制执行富市监处字〔2019〕4号行政处罚决定书，因申请强制执行时已超过申请执行期限，不符合申请强制执行条件，其申请依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人富宁县市场监督管理局的强制执行申请。 审判员  黄友恒 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆紫秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川0191民初2918号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年5月11日                               当             事             人                       原告                       原告：黄俊杰，男，1985年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。             委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：罗天路，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。                               诉讼请求                       1、判令罗天路立即向黄俊杰偿还借款本金2万元；             2、判令罗天路支付上述借款利息(以2万元为基数，自2015年12月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2019年8月20日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)；             3、判令罗天路向黄俊杰支付违约金4 000元；             4、判令罗天路向黄俊杰支付律师代理费5 000元；             5、判令由罗天路承担本案诉讼费。                               基本事实             查明                       1、2015年12月11日黄俊杰与罗天路签订《借款协议》，约定罗天路向黄俊杰借款2万元，借款期限为2015年12月11日至2016年11月11日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算；任何一方违反本协议规定应向对方支付借款金额的20%违约金，并承担因提起诉讼产生的律师代理费和诉讼费用；             2、2015年12月12日黄俊杰向罗天路银行账户转款2万元。                               裁判理由                       根据查明的事实，本院认为双方借贷关系成立。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条 “借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，罗天路应于2016年11月11日向黄俊杰返还借款，故黄俊杰要求罗天路返还借款本金2万元的请求，予以支持。             关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规                               裁判理由                       定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的银行贷款利率（自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，自此之后的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）四倍未超过年利率24%，根据上述规定，黄俊杰可以一并主张利息、违约金，但总计应以年利率24%为限。             关于律师费，黄俊杰仅提供了代理合同，未提供转款凭证及发票，其该项请求因证据不足，不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、罗天路于本判决生效之日起5日内向黄俊杰返还借款本金2万元并支付利息（利息计算方法：以本金2万元为基数，自2015年12月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）及违约金4 000元，前述利息、违约金总计以年利率24%为限；             二、驳回黄俊杰的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取523元、公告费260元及后续公告费（以交费票据为准），由罗天路负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                             审 判 员 杨登琼                                                             二〇二〇年八月十日                         书 记 员 陈星竹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执428号之一申请执行人：郑国涛，男，1990年11月4日出生，汉族，职员，住辽宁省盘山县。被执行人：孙沼，男，1990年2月5日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被执行人：李赛楠，女，1988年5月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。本院在执行郑国涛与孙沼、李赛楠借款合同纠纷一案中，查封/扣押/冻结了被执行人孙沼名下车牌号为辽Ｌ×××**本田牌汽车，现因申请人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙沼名下车牌号为辽Ｌ×××**本田牌汽车的查封的查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  冯静二〇二〇年八月二十五日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初50号原告：浙江一舟电子科技股份有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：张文阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周汉一，浙江天职正律师事务所律师。被告：李林霞，女，1990年10月2日出生，汉族，住江西省乐平市。原告浙江一舟电子科技股份有限公司与被告李林霞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告浙江一舟电子科技股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江一舟电子科技股份有限公司自愿撤回对李林霞的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江一舟电子科技股份有限公司撤诉。案件受理550元，减半收取计275元，由浙江一舟电子科技股份有限公司负担。审判员  李南新二〇二〇年八月十七日书记员  徐 良
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2331号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：侯昕言，辽宁安融律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：庄媛媛，女，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：孙仁明，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7558号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人庄媛媛、孙仁明借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄媛媛、孙仁明银行存款99000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月五日书记员 季晓娇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终2491号上诉人（原审被告）：张亦江，男，1979年10月29日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人（原审原告）：嵊州市拓跋工程渣土运输有限公司，住所地嵊州市鹿山街道小砩村**。法定代表人：刘晓丽，系执行董事。委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：蒋光辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住新昌县。上诉人张亦江因与被上诉人嵊州市拓跋工程渣土运输有限公司、蒋光辉运输合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张亦江于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张亦江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张亦江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费3798元，减半收取计1899元，由上诉人张亦江负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  杨 华二〇二〇年八月二十一日书记员  李佳丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1743号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路**。 负责人：董东，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：樊琼华，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告樊琼华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加诉讼，被告樊琼华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令樊琼华偿还信用卡透支本金7325.52元、利息2907.99元、违约金344.39元（截至2019年10月10日，自2019年10月11日起至实际付清之日止的利息以本金为基数，按每日万分之五利率计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由樊琼华承担。事实和理由：2016年8月15日，樊琼华向农行锦江支行申请办理信用卡。根据樊琼华的申请，农行锦江支行核准并向樊琼华办理了房贷客户专属信用卡。樊琼华使用该信用卡透支后，未按约定还款，农行锦江支行多次催收，樊琼华仍未还款。 被告樊琼华未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2016年8月15日，樊琼华申请办理中国农业银行房贷客户专属信用卡金卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即信用卡申领人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。中国农业银行金穗信用卡章程第三十一条载明，本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。农行锦江支行经过审核后向樊琼华发放了信用卡。 樊琼华在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截至2019年10月10日，樊琼华尚欠农行锦江支行信用卡透支本金7325.52元、利息2907.99元、逾期还款违约金344.39元。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，载明从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的营业执照、樊琼华的身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、账户详细信息、交易明细查询单及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。农行锦江支行按约向樊琼华发放了信用卡，并在该卡上授信了分期额度，履行了义务，但樊琼华使用信用卡借款后未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。农行锦江支行要求樊琼华给付本金、利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于农行锦江支行主张的逾期还款违约金，中国农业银行于2016年9月29日通过公告方式，告知从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。樊琼华在公告期内未提出异议，亦未办理信用卡销户手续的，视为同意公告内容。农行锦江支行要求樊琼华给付逾期还款违约金符合约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊琼华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行给付信用卡透支本金7325.52元、利息2907.99元、违约金344.39元（利息截至2019年10月10日，从2019年10月11日起至本金实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计32元，保全费126元、公告费300元，由被告樊琼华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终343号原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1993年10月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗犯罪，2020年1月17日被封丘县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。辩护人张**禄，河南循界律师事务所律师。辩护人刘虹彩，河南正安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范其朋，男，1993年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗犯罪，2020年2月11日被封丘县公安局监视居住，同年2月29日被封丘县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。原审被告人李志陕，男，1995年5月17日出生，汉族，初中文化，农民,户籍地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗犯罪，2020年2月11日被封丘县公安局监视居住，同年2月29日被封丘县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。原审被告人王帅锋，男，1993年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌诈骗犯罪，2020年2月29日被封丘县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人张涛、范其朋、李志陕、王帅锋犯诈骗罪一案，于2019年6月30日作出（2020）豫0727刑初180号刑事判决，认定被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元;被告人范其朋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元;被告人李志陕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币八万元;被告人王帅锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元;责令被告人张涛、范其朋、李志陕、王帅锋退赔本案被害人各自损失。宣判后，原审被告人张涛以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法，量刑过重”为由，原审被告人范其朋以“其不是主犯，没有犯罪的故意”为由，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销封丘县人民法院（2020）豫0727刑初180号刑事判决；二、发回封丘县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二〇年八月二十五日书记员  于 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1606号 原告：江敦林，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：黄智标，安徽天谛律师事务所律师。 被告：汤昌怀，男，1970年4月6日出生，汉族，文化程度及职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告江敦林与被告汤昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江敦林委托诉讼代理人黄智标到庭参加诉讼，被告汤昌怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江敦林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元，并以借款本金70000元为基数，按照年利率6%，支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息；2.请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系,被告投资工程需要，向原告提出借款，2015年1月，原告便向被告现金支付借款70000元。2019年8月27日，经原告要求，被告出具《借条》，载明因投资工程于2015年1月向出借人江敦林借款人民币柒万元整(70000元整)，还款时间约定为2019年12月31日前归还。现还款期限已届多日，期间原告多次催要，但被告至今分文未付。原告故依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。 被告汤昌怀未答辩。 经审理查明：原告江敦林与被告汤昌怀系朋友关系。2015年1月，被告以投资工程需要资金周转为由向原告借款70000元。后因被告一直未还款，原告要求被告于2019年8月27日向其出具《借条》一张，载明：“因用于投资工程于2015年1月向出借人江敦林借款人民币柒万元整（￥70000元整）还款时间：2019年12月31日前归还。备注如不能按时归还，愿承担产生一切法律责任。”然此后被告并未按约还款，原告多次催要无果，遂诉至法院成讼。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单复印件、《借条》以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告差欠原告借款本金70000元事实清楚，证据充分，有原告提供的《借条》为凭。原告要求被告按照年利率6%支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告汤昌怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤昌怀于本判决生效之日起十日内偿还原告江敦林借款本金70000元及自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告汤昌怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  柳树龙 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郭 萍 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。