广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初978号原告：中山市横栏镇振雄电缆厂，住所地广东省中山市横栏镇xxxxx*******。主要负责人：区树荣，该厂总经理。委托诉讼代理人：欧金辉，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽，广东盈进律师事务所实习律师。被告：中山市弘桦电线有限公司，住所地广东省中山市xxxxx******xxx。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省台山市************。原告中山市横栏镇振雄电缆厂诉被告中山市弘桦电线有限公司（以下简称弘桦公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧金辉，被告弘桦公司的法定代表人暨被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘桦公司向原告支付货款566717元及违约金（2017年5月至2018年1月违约金为45000元；以478975元为基数，自2018年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告李某1对被告弘桦公司所负担的上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告明确违约金仅以478975元为计算基数，其余货款不要求违约金。事实和理由：原告为被告弘桦公司的供应商，原告向被告弘桦公司供应电线原材料。2016年9月23日及同年10月20日，被告弘桦公司向原告开具两张金额分别为58000元及597420元的支票，用于支付2016年6月之前的货款。后两支票被银行退票，被告支付30000元后向原告出具《欠条》一份，承诺2017年5月前支付完剩余欠款87742元。2017年3月24日，经过双方对账，两被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告2016年7月至同年11月货款合计478975元，并承诺自2017年4月起，每月25日至30日付款50000元，直至付完全部货款，若有违反按每月30%的违约金支付。出具两份《欠条》后，被告弘桦公司未按约定支付货款，经原告多次催收也未履行清偿义务。被告李某1系被告弘桦公司的投资人，应以个人财产对其债务承担无限责任。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。两被告辩称，原告主张的货款总金额不对，我方对账后有付款及送货，原告并未在货款中予以扣除，以及我方认为不应该支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告弘桦公司系被告李某1投资经营的一人有限责任公司。原告与被告弘桦公司之间存在买卖合同关系，原告向被告弘桦公司供应制作电线的塑料产品。2016年8月5日至同年11月13日期间，原告向被告弘桦公司供应塑料制品合计430415元。被告弘桦公司的员工在原告提供的出仓单上签名，并向原告出具相应的采购进仓单，但采购进仓单仅有制单人一栏打印“潘思婷”，收货单位负责人一栏空白，供货单位负责人一栏则由李刚签名确认。2017年3月24日，被告弘桦公司向原告出具《欠条》，载明“中山市弘桦电线有限公司欠中山市横栏镇振雄电缆厂2016年7月-2016年11月货款合计478975元（肆拾柒万捌仟玖佰柒拾伍元整），现经双方协商从2017年4月份起，每月的25-30号付款50000元（伍万元整）直到付完全部货款为止，如有违反以上的约定按每月30%的违约金支付”，被告李某1在《欠条》下方签名确认并盖有弘桦公司财务专用章。原告为证实其诉求还向本院提交了结数清单、支票、《欠条》、出仓单等证据。其中结数清单显示收货方为被告弘桦公司，载明“由2016年6月27日起到2016年7月25日止，向振雄电缆厂购塑料共计114812元并收到出仓签收单六份”，下方经手人及单位签章一栏签有“弘桦电线何'S”。结数清单左下方载有“10月31日付66253元，欠48559元”。原告称左下方内容系其书写，结数清单尚欠款项与2016年8月至11月的货款之和对应2017年3月24日欠条的款项。两被告以结数清单没有公司盖章及财务姓李非姓何为由不予确认结数清单的真实性。两张支票金额为58000元及59742元，出票日期分别为2016年9月23日及同年10月20日，均被银行拒付。其中在银行拒付通知书背后手写“已转账30000元、2017.3月转10000元、2017.4月1日转5000元、2017.9月9日微信转10000元、2017.9月18日微信转2000元、2018.9月1日转2000元、9月26日转1万元”、“共69000元”的内容。《欠条》载明“退票2张，第一张余款28000元，2017年3月25日付20000元，当月付完尾数8000元；第2张59742元分2个月付款，2017年4、5月付完”，下方盖有被告弘桦公司财务专用章。原告主张《欠条》与支票对应的款项系被告用于支付2016年5月至同年6月的货款并确认拒付通知书背后内容系其书写，系两被告的还款记录。被告确认《欠条》与支票的真实性，但对原告上述陈述不予确认，主张被告弘桦公司于2017年3月24日出具的欠条系所有欠款的汇总。出仓单16份，载明收货单位均为被告弘桦公司，收货单位一栏均为空白，均为原告出仓单的原始联。其中2016年5月29日至同年6月20日的出仓单5份，金额合计117742.5元。2016年6月27日至同年7月23日出仓单5份，金额合计100862.5元。其余6份为2016年8月5日之后的出仓单，与前述双方2016年8月5日后交易出仓单一致。原告述称在被告弘桦公司转交支票及出具结数清单后，签名确认的出仓单已全部转交给被告弘桦公司，仅能向法院提交原始底单。两被告则以出仓单没有其盖章或员工签名，对其真实性不予确认。被告李某1对原告主张的货款不予确认，并向本院提交了微信转账记录一份。微信转账记录显示被告李某1于2017年3月24日向原告投资人转账支付2800元。原告确认微信转账的真实性，主张该款系用于支付前述两张支票的款项，并已在诉讼请求中扣除。庭审过程中，两被告确认与原告在2016年8月5日之前存在交易，每月交易金额大概5万元，但未向本院提供其他支付货款的记录。本院认为，原告与被告弘桦公司之间存在买卖合同关系。本案的争议焦点系被告弘桦公司拖欠原告货款金额是多少。原告主张涉案的两张《欠条》载明的欠款系独立的，是两被告按照双方不同月份交易的货款出具的。两被告则主张2017年3月24日的《欠条》系双方交易总欠款的汇总，两张欠条是包含关系。根据原告提交的出仓单及结数清单，虽部分出仓单为原始底单，未有被告弘桦公司的盖章或代表签名确认，但出仓单及结数清单对应的金额与涉案两欠条载明的金额相当，已形成完整的证据链，且原告的解释也符合一般的商业交易惯例。同时，两张《欠条》载明的支付时间一张为“2017年4月份起”，一张为“2017年4、5月付完”，两者相互独立。两被告亦确认与原告在2016年8月之前存在业务往来，每月的交易金额大概5万元，但无法提供支付记录。故本院对被告的主张不予采纳，涉案两张欠条系独立的，2017年3月24日的《欠条》并非系双方交易的汇总，两张支票对应的欠条尚未支付完毕。被告李某1提交证据显示其于2017年3月24日已支付2800元，原告主张该付款已包含在其提交的银行拒付通知书背后书写的还款记录69000元中。但原告书写的还款记录并没有金额为2800元的还款记录。本院认定被告弘桦公司已向原告支付货款合计71800元（69000元+2800元）。综上，被告弘桦公司尚应支付原告的货款为524917元(58000元+59742元+478975元-71800元)。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告弘桦公司未按时足额支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告弘桦公司于2017年3月24日出具的欠条承诺自2017年4月起每月向原告支付5万元直至支付完毕，如违约按每月30%支付违约金。原告主张自2017年5月1日起按每期逾期的金额为基数分段计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金利率问题，虽原告自愿调整为按月利率2%，仍属过高，本院调整为按月利率1%计算。关于被告弘桦公司系被告李某1投资经营的一人有限责任公司，被告李某1未举证证明其财产独立于被告弘桦公司财产，故原告诉请被告李某1对涉案货款承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告中山市弘桦电线有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市横栏镇振雄电缆厂支付货款524917元及违约金（以50000元为基数，自2017年5月1日起；以50000元为基数，自2017年6月1日起；以50000元为基数，自2017年7月1日起；以50000元为基数，自2017年8月1日起；以50000元为基数，自2017年9月1日起；以50000元为基数，自2017年10月1日起；以50000元为基数，自2017年11月1日起；以50000元为基数，自2017年12月1日起；以50000元为基数，自2018年1月1日起；以28975元为基数，自2018年2月1日起；均按月利率1%计算至实际清偿之日止）。二、被告李某1对被告中山市弘桦电线有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市横栏镇振雄电缆厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12120.46元，由原告负担894元，两被告负担11226.46元（两被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  张 静审判员  吴柏强二〇二〇年七月三十日书记员  余亿玲李智文