wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2128号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、张彩飞，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：范红，女，汉族，1967年10月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人范红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币171339.72元，未受偿人民币171339.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十二日书 记 员  唐浩方
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初221号 原告：王晓红，女，1973年9月9日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：于立国，男，1984年4月4日，汉族，无固定职业。原告王晓红与被告于立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告于立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠下货款26140元；2.依法判令被告承担欠下货款24140元的利息11790元，利率按15‰计算到还清之日止；3.依法判令被告欠下货款1500元的利息744元，利率按15‰计算到还清之日止；4.依法判令被告承担本案的诉讼费，邮寄费。事实和理由：被告于2016年两次购买原告水泵欠款合计26140元至今未还，经多次索要无果，且人现已无法找到，故诉至法院请求处理。于立国未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条两张。被告李万新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告于立国向原告王晓红购买水泵并安装，向原告王晓红出具欠条一张，内容记载为：“今欠到王晓红1500元，…月息按1分5计，…欠款人姓名于立国…2016年5月8日”。2016年6月13日，于立国再次向王晓红购买水泵，共计44640元，于立国于2016年6月11日付款20000元，下剩24640元未付，向王晓红出具欠条一张，记载内容为：“今欠到王晓红24640元…定于2016年11月30日前付清。月息按1分5计…欠款人姓名于立国…担保人胡克虎…2016年6月13日”。再查明，中国人民银行同期贷款基准利率3至5年期限为年利率4.75%。本院认为，本案争议焦点为原告主张月利息15‰的诉讼请求是否成立？原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据王晓红提供的两张欠条及庭审查明的事实，可以证实原、被告成立事实买卖合同关系。经过结算后，被告于立国向原告王晓红出具欠条，现约定的付款时间已过，于立国应当依约向王晓红支付货款。对于欠款是否偿还，应由被告承担举证责任，被告未到庭亦未提交欠款偿还的证据，原告提出自认的，应以原告认可的为准。原告认可交付货物后被告还款20000元，本院予以确认，故对于原告要求被告支付货款26140元的诉讼请求予以支持。对于原告主张月利息15‰的诉讼请求是否成立的问题，本院认为，被告未按时支付货款，属违约，依照《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。按照上述规定，原告可以主张逾期付款损失，于立国应当承担未按时支付货款期间占用资金的逾期利息8070.7元【（1500+14640）元×60个月×1.3倍×4.75%÷12】，剩余逾期利息以货款1500元为基准自2020年5月9日按照中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率4.75%的1.3倍（4.75%×1.3=6.175%）计算逾期利息至货款还清为止；以货款24640元为基准自2020年6月14日按照中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率4.75%的1.3倍计算逾期利息至货款还清为止。故被告应当承担逾期付款的损失，对于原告多主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告于立国于本判决生效之日起十日内给付原告王晓红货款26140元；二、被告于立国于本判决生效之日起十日内向原告王晓红支付逾期利息463.1元，并以货款1500元为基准自2020年5月9日按照年利率6.175%计算逾期利息至货款还清为止；三、被告于立国于本判决生效之日起十日内向原告王晓红支付逾期利息7607.6元，并以货款24640元为基准自2020年6月14日按照年利率6.175%计算逾期利息至货款还清为止；四、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由王晓红担75元，于立国负担692元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   李 湘人民 陪 审员   程月英人民 陪 审员   刘 闯二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   沈 媛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1271号原告：毛恩山，男，1952年3月19日出生，汉族，住潢川县。被告：胡国发，男，1969年7月14日出生，汉族，住潢川县。被告：汪少珍，女，1968年3月19日出生，汉族，住潢川县。原告毛恩山与被告胡国发、汪少珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛恩山到庭参加诉讼，被告胡国发、汪少珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛恩山向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同连带偿还原告借款10000元及其约定利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，两被告以资金周转需要向原告借款10000元并出具《欠条》。后经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠至今。为此，特提起诉讼。被告胡国发辩称，钱是胡国发借的，用来打牌，借款与汪少珍无关；因胡国发不认字，让别人帮忙写的《欠条》；借款后，已经还款2000元左右；现在实在没钱，剩余8000元明年五月一日以后每月还3、400元。被告汪少珍辨称，钱是胡国发借的，汪少珍没有花1分钱，与汪少珍无关。经审理查明，2017年3月29日，胡国发作为借款人向毛恩山借现金10000元并出具《欠条》1张，该欠条载明“胡国发用毛恩山现金壹万元，于利息每月伍佰元2017年3月29日国发电话132****Ｘ555”。借款后，胡国发偿还部分借款，毛恩山为追索剩余借款本金及利息，诉至本院。诉讼中，毛恩山认可胡国发偿还借款1360元，并将诉讼请求1变更为：请求两被告共同连带偿还原告借款本金8500元；放弃主张利息的诉讼请求。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，毛恩山与胡国发签订借款协议，毛恩山已经实际履行了借款支付义务，胡国发没有证据证实：借款时，明确借款用途为打牌赌博。故该借款行为合法有效，毛恩山要求胡国发偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持；毛恩山自认及放弃主张利息的诉讼请求，属当事人对自己民事权利的处分行为，本院予以确认。毛恩山没有证据证实：该债务系胡国发与汪少珍共同意思表示所负或以个人名义为家庭日常生活所负。故毛恩山关于汪少珍承担本案还款责任的请求，本院不予支持。胡国发也没有证据证实：已偿还借款数额为2000元。本院对胡国发的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告胡国发于本判决生效之日起十日内，偿还原告毛恩山借款本金8500元。驳回原告毛恩山其他的诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇二〇年八月十一日书记员  付 静
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1517号原告：随州市王力汽车装备制造有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区经济开发区两水一路**玉柴产业工业园。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：宋江金（代理权限：参加出庭、参加调解、代领法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：加浩，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省随县。原告诉被告合同买卖纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付购车尾款27050元，并按月息2%支付自2020年1月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于查明的事实，被告在原告处购买洒水车下欠尾款27050元、2019年7月8日双方约定于2019年12月31日之前付清尾款、逾期则按月息2%计息属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告加浩于本判决生效之日起十日内向原告随州市王力汽车装备制造有限公司支付下欠购车款27050元及利息（利息以27050元为基数，按照月利率2%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告加浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇二〇年八月五日法官助理胡耀文书记员徐伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1107号 被执行人：潘诚。 被执行人：吴政文。 被执行人潘诚、吴政文罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘诚、吴政文没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈兰
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执792号之四申请执行人：贞丰县丰茂家居城。住所地：贞丰县。负责人：李天明。被执行人：贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：岑克平。被执行人：贵州瑞丰扬帆贸易有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：岑克平。被执行人：岑克平，男，1992年7月4日生，壮族，广西壮族自治区平果县人，身份号码XXX，住平果县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑克平在中国农业银行XXX账户内存款人民币56557.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年八月二十六日书记员  岑仕班
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3636号原告：何井成，男，1952年6月6日出生，汉族，住潢川县。被告：顾俊兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住潢川县。原告何井成与被告顾俊兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何井成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年八月二十五日书记员  施青
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1327号原告：姜某。住甘肃省白银市。被告：董某。住甘肃省会宁县。被告：高某1，住甘肃省会宁县。被告：高某2，住甘肃省会宁县。被告：高某3，住甘肃省会宁县。被告：高某4，住甘肃省会宁县。被告高某2、高某3、高某4共同委托诉讼代理人：高某1，住甘肃省会宁县。原告姜某与被告董某、高某1、高某2、高某3、高某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出如下诉讼请求：1.要求各被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告董某和借款人高列进系夫妻关系，被告高某1系其儿子，原告丈夫与高列进系叔侄关系。2018年3月，高列进以做工程需要资金周转为由向原告提出借款，原告就于2018年8月1日通过微信转账的方式出借本金20000元，因双方系亲属关系，当时并没有出具借条。后原告多次要求高列进还本付息。2019年2月27日，高列进通过微信还款10000元。2019年年底高列进突然病故。此后原告数次要求被告还款，被告虽认可借款事实，但以无钱为由一直未还。综上所述，根据《继承法》的规定，二被告作为高列进的继承人，在被继承人高列进遗产范围内有清偿被继承人债务。被告董某辩称，高列进是被告丈夫，于2019年12月21日去世。被告不知道高列进和原告借款的事情，不认识原告。原告给被告丈夫借钱被告不知情，要求法院判决驳回原告的诉请。被告高某1辩称，庭审前被告已经提交了公证书，表明被告姊妹放弃继承遗产，关于原告的诉求应当予以驳回；被告母亲继承遗产，一部分借贷被告母亲是知情的，现在也在偿还,对于偿还剩余的遗产有多少被告也不清楚。被告高某2的答辩意见与被告高某1的一致。被告高某3的答辩意见与被告高某1的一致。被告高某4的答辩意见与被告高某1的一致。原告姜某提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.微信聊天截屏6页，证明高列进向原告借款的事实。经被告董某质证，其对证据1无异议，证据2记载内容的合法性、真实性无法辨认。被告高某1、高某2、高某3、高某4的质证意见与董某的一致。被告董某提交的证据有：还款明细，证明被告将继承范围内的财产变卖后用于偿还了别人的欠款，被告已经没有能力偿还原告诉求的债务。经原告质证认为被告提交的证据均只能证明在借款之前发生的事情，与原告无关。被告高某1提交的证据有：1.身份证复印件5份，证明被告身份情况；2、公证书3份，证明高某1等姊妹放弃遗产的继承。经原告质证均有异议，认为与原告无关。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容完整，客观真实，能够证明原告的主张，对其证明效力予以认定。被告提交的公证书，能够证明被告高某1、高某2、高某3、高某4放弃继承的事实，对其证明效力予以认定。对被告董某提交的证据，经原告质证有异议，被告提交的还款明细尚不足以证明待证的事实，对其证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董某和借款人高列进系夫妻关系，被告高某1系其儿子，高某2、高某3、高某4系其女儿。2018年8月1日，高列进向原告姜某借款20000元，该笔借款在2018年8月1日以微信转账方式由原告支付给高列进。2019年2月27日，高列进向原告转账偿还借款10000元。余款10000元未清偿，双方未约定利息和偿还借款时间。2019年12月21日，高列进病逝。后原告多次向各被告索款未果。本院认为，本案的争议焦点一、关于本案案由的确定。我国继承法规定，被继承人死亡时继承开始。继承人继承被继承人的遗产是清偿缴纳的税款和债务后的合法个人财产。高列进生前向常多奎借款，双方之间系合法有效的民间借贷关系。高列进于2019年12月21日死亡，对高列进生前未偿还的合法债务，应当在高列进的遗产中清偿，本案当事人之间的争议应为被继承人债务的确认和清偿，故案由应当变更为被继承人债务清偿纠纷。本案争议焦点二、原告主张的10000元是否属实，是否是高列进生前的债务，原告的诉讼请求是否成立。从原告提供的证据本院能够确认其向高列进出借10000元的事实，应当从高列进的遗产中清偿。对原告要求被告清偿借款10000元的请求，本院予以支持。因当事人在协议中没有约定利息，对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。本案争议焦点三、被告高某1辩称，被告高某1、高某2、高某3、高某4放弃对被继承人财产的继承，提交的公证书能够予以证实，对被告高某1、高某2、高某3、高某4辩称放弃继承的辩驳，本院予以采信。本案争议焦点四、被告董某辩称继承的财产已全部用于清偿债务，庭审中提交的证据不足以证实其主张，对被告董某的辩称本院不予采信。高列进死亡后，法定继承人应当依法继承高列进的遗产，被告董某应当从高列进的遗产中清偿原告的债务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十五日内在继承高列进遗产限额内清偿原告姜某债务10000元。二、驳回原告常多奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁焕二○二○年八月二十日书记员 王娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执498号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人张佃全，行长。 被执行人刘岩，男，1987年8月10日生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。 被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司。住所。住所地：临沂市兰山区海关路**联安现代城**楼**div> 法定代表人张兆林，经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人刘岩、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执21号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周利国
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2211号 申请执行人：何国富，男，1980年3月14日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。 被执行人：冯铭超，男，1983年12月2日出生，香港特别行政区居民，住开平市水口镇大新路****。 申请执行人何国富与被执行人冯铭超借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3505号民事判决书，依上述民事判决:一、被告冯铭超应在本判决生效之日起十日内返还借款142500元及利息（从2012年12月17日起至付清款日止，以欠借款142500元为基数，按年利率6%计算）给原告何国富；二、驳回原告何国富的其他诉讼请求。本案受理费3300元（原告何国富已预交3300元），由原告何国富负担150元，被告冯铭超负担3150元。原告何国富多预交的3150元，由本院予以退回，被告冯铭超应向本院补缴案件受理费3150元。上述民事判决书于2020年3月5日已经发生法律效力，申请执行人何国富于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人冯铭超发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人冯铭超按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人冯铭超仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人何国富发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年6月18日、2020年6月23日、2020年7月10日2020年8月4日、2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯铭超的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人冯铭超银行账户有少量存款，本院已对被执行人冯铭超名下的五个银行账户以213016.81元为限作额度冻结，截至2020年8月6日以上银行账户实际冻结金额为2181.54元，对被执行人冯铭超名下的网络资金账户截至2020年8月6日止实际冻结金额为881.18元，本院依法划拨被执行人冯铭超银行存款、网络资金合计共3040.39元用于开支本案执行费。本院依法查封了被执行人冯铭超名下粤Ｊ×××××丰田牌汽车档案（查封期限从2020年8月13日至2022年8月12日止），上述车辆未能实际控制；申请执行人何国富向本院申请限制被执行人冯铭超出境措施，本院依法作出（2020）粤0783执2211号执行决定书不准被执行人冯铭超出境（限期从2020年7月29日至2021年1月28日止）。另经传统查控未发现被执行人冯铭超有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人冯铭超纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人冯铭超仍欠申请执行人何国富借款142500元及利息（从2012年12月17日起至付清款日止，以欠借款142500元为基数，按年利率6%计算）未付。本院于2020年8月7日将上述执行情况告知申请执行人何国富，要求申请执行人何国富提供财产线索。申请执行人何国富表示现未能向本院提供被执行人冯铭超可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人何国富享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯铭超是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯铭超的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人何国富亦未提供被执行人冯铭超其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2211号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  苏海贤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21943号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司工作人员。被告：中国地质博物馆，住所地北京市西城区西四羊肉胡，住所地北京市西城区西四羊肉胡同**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚义川。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国地质博物馆侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年八月十二日法官助理 崔晓光书 记 员 张 勇
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3410号 本院执行陈军虎追缴违法所得一案，陈军虎已自觉缴纳违法所得。案件已执行完毕结案。 特此通知。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23122号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：迟龙，男，1992年1月1日出生，汉族，住，住辽宁省彰武县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告迟龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月27日尚欠本金余额6492.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6492.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告迟龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6492.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告迟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6960号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李为，男，1968年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息13.2%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2020年3月23日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金174144.07元，利息、罚息、复利6723元，共计人民币180867.07元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金174144.07元，利息、罚息、复利6723元，共计人民币180867.07元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李为未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，20188年1月20日，被告李为（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2018年1月23日起至2021年1月23日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率13.2%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李为于2018年1月23日获得贷款共计500000元，到期日为2021年1月23日，借款利率为年利率13.2%，被告仅归还借款本金326055.93元、利息96882.11元、复利23.48元，尚欠原告借款本金173944.07元，利息、复利、罚息共计6723元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李为未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李为的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李为按合同约定偿还贷款本金173944.07元，利息、复利、罚息6723元，共计人民币180667.07元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李为于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金173944.07元，利息、复利、罚息6723元，共计人民币180667.07元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3917元，减半收取1959元，由被告李为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审   判   员    战  幸                           二〇二〇年八月二十一日   法  官助  理    陈  俊                         书   记   员    张  茜1    1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4301号原告：李素芹，女，汉族，1978年4月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。原告：刘馨鸽（曾用名刘璇），女，汉族，2001年8月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。原告：刘馨隆（曾用名刘壮壮），男，汉族，2004年9月23日出生，住新乡市。法定代理人：李素芹（刘馨隆母亲），女，汉族，1978年4月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。负责人：刘德民。原告李素芹、刘馨鸽、刘馨隆诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组（以下简称“刘堤村第十一村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告李素芹、刘馨鸽、刘馨隆向本院提出诉讼请求，要求判令两被告支付其征地补偿款每人4900元，共计14700元。事实与理由：原告系被告的集体经济组织成员，接受村组管理，履行了各项村民义务，应当享受与其他村民同等的待遇。2019年12月16日，被告发放的补偿款却存在明显不同，被告给其他村民每人发放的补偿款为5400元，而给原告的土地补偿款为每人500元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，刘堤村第十一村民小组在本次分配土地补偿款前，以户代表形式征求全组各户意见，最终确定了分配方案，即本组新增人口每人分配500元、老人口每人分配5400元。刘堤村第十一村民小组确定的土地补偿款分配方案系按照民主自治程序制定，不违反法律规定，合法有效。李素芹、刘馨鸽、刘馨隆系刘堤村第十一村民小组的新增人口，刘堤村第十一村民小组按新增人口的分配标准已向其分配款项。现原告提起诉讼要求按老人口每人5400元分配，即改变该分配方案，故原告的该请求不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李素芹、刘馨鸽、刘馨隆的起诉。案件受理费168元，退还李素芹、刘馨鸽、刘馨隆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二〇年八月二十七日书记员 曲志菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢505号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与刘长春其他案由一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初1248号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地长泰县武安镇人民东路**，统一社会信用代码91350625676539620K。 负责人：蔡清云，行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，该单位员工。 被告：徐建伟，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行（下称：邮政银行）与被告徐建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈泰金到庭参加诉讼，被告徐建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐建伟立即偿还邮政银行借款本金12982.23元，利息2267.53元，违约金等费用3201.46元，总计18451.22元（计算至2020年5月24日,第7期起总行自动停止计息）；2.本案诉讼费由徐建伟承担。事实和理由：2016年6月21日，徐建伟向邮政银行申请信用卡一张，卡号为62×××45，授信额度为15000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定日利率为万分之五（即年利率18%），未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分的5%的违约金。2019年3月份起徐建伟出现逾期，截止2020年5月24日止，徐建伟尚欠透支本金12982.23元、利息2267.53元及违约金3201.46元，共计18451.22元。经邮政银行多次催讨未果。 徐建伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，徐建伟（乙方）填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政银行（甲方）申请办理信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：1.乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后邮政银行向徐建伟发放卡号为62×××45的信用卡，徐建伟进行刷卡消费。后徐建伟出现逾期，截至2019年3月逾期借款本金14992.64元，2019年6月24日、2019年12月10日、2020年1月9日，徐建伟分别还款2000元、10.4元、0.01元，截止2020年5月24日，逾期借款本金12982.23元，利息2267.53元，滞纳金3201.46元，共计18451.22元。 本院认为，徐建伟填写信用卡申请表,邮政银行经审查后为其办理信用卡,双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约,形成借款合同关系。邮政银行依约向徐建伟发放信用卡后,徐建伟未按照约定期限按期足额还款,已构成违约,现邮政银行诉请要求徐建伟归还欠款本金12982.23元，利息2267.53元，滞纳金3201.46元,于法有据,本院予以支持。徐建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐建伟应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行欠款本金12982.23元、利息2267.53元、滞纳金3201.46元，共计18451.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261.29元，减半收取计130.6元，由徐建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李文德 二〇二〇年八月二十七日 书记员  雷梦云 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1193号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告胡苏强，男，1974年11月17日生，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡苏强借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费292元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  裴铭浩二〇二〇年八月十九日书记员  鞠 颖
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初57号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人彭号，男，1988年1月16日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省云梦县，住云梦县。因涉嫌赌博罪，于2019年8月8日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。辩护人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告人杨剀，男，1994年4月20日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省云梦县，住云梦县。因涉嫌赌博罪，于2019年8月8日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。辩护人王念东，湖北梦云律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】26号起诉书指控被告人彭号、杨剀犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员周新华、陈克宏出庭支持公诉,被告人彭号、杨剀及二被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份，被告人彭号通过微信认识在土豪联盟APP赌博软件做代理的微信昵称叫“泡泡”（汤某）的女子，后被告人彭号与被告人杨剀一起跟“泡泡”商量做该赌博软件下级代理事宜。商谈后，确定由彭号负责向土豪联盟APP赌博软件拉人进行赌博，杨剀负责给进该软件俱乐部参与赌博的人上分（购买游戏里的赌博分数）、下分（将游戏里的赌博分数用于兑现）。具体模式为：由玩家向杨剀转账用于上分，杨剀再将钱款转给“泡泡”，“泡泡”则通过后台给玩家上分，上分之后，玩家就能在游戏里赌博；下分由杨剀让“泡泡”下分，“泡泡”将钱款返给杨剀，杨剀再转给玩家。每局赌完后，赢家就拿出赢得钱款5%作为房费，该房费分成约定为被告人彭号、杨剀二人平分房费90%，“泡泡”分得10%。2019年5月至7月期间，被告人彭号和杨剀先后拉参赌人员聂某等人在土豪联盟APP赌博软件参与赌博。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人杨剀共向汤某转账赌资949341元。公诉机关认为，被告人彭号、杨剀为赌博网站担任代理并接受投注，应以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚，建议对被告人彭号、杨剀在二年六个月以内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了1.抓获经过、电子数据截图、手机截图、扣押清单、办案说明、转账记录、户籍信息等书证；2.证人聂某、凡龙、张某、彭某、邵某、喻某、杨某、安某、徐某等人的证言；3.同案人汤某的供述；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.被告人彭号、杨剀的供述与辩解等证据证实。被告人彭号、杨剀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭号、杨剀以营利为目的，担任赌博网站的代理，提供赌博软件及场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。且赌资数额累计达九十余万元，属情节严重；二被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；二被告人到案后虽能供述自己的罪行，但不能积极自愿交纳罚金，不能确认其愿意接受处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人彭号犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；二、被告人杨剀犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭号、杨剀的刑期均从2019年8月8日起至2022年2月7日止；罚金限于本判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  宋 剑人民陪审员  熊 鹰二〇二〇年八月十八日书 记 员  邓 敏附：相关法条及司法解释第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初823号原告：郑宏斌，男，汉族，1972年2月11日生，住光山县。被告：郭立雄，男，汉族，1972年3月23日生，住桂林市七星区。原告郑宏斌与被告郭立雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏斌到庭参加诉讼，被告郭立雄经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款25万元人民币及利息（按月息2%自2013年5月23日起计算至上述款项全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春季，原告为了在桂林市发展需要，网上求购住房一套。被告言称有房屋出售，从原告处得款25万元，并出具收据一份。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。因原告为请求支付货币一方，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故依法起诉至光山县人民法院，并列前述请求，望判如所请。原告郑宏斌向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、收条复印件一份；3、客户交易流水一份；4、进账单复印件一份；5、银行存款账户查询一份；6、网上查询拍卖公告一份。被告郭立雄经公告传唤未到庭应诉和答辩。被告郭立雄未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年春季，原告郑宏斌为了在桂林市发展需要，网上求购住房一套。被告郭立雄言称有房屋出售，从原告郑宏斌处得款25万元，并出具收条一份，内容为“今收到郑宏斌先生通过转账转入人民币贰拾伍万元整，是购买10栋1062房首期房款，具体总房款见合同”。后原告郑宏斌通过网络查询，被告郭立雄的房屋于2019年5月28日被桂林市七星区人民法院公告拍卖。被告郭立雄无法再履行合同义务，故原告多次向被告催要此款，被告至今拒不偿还，遂引起诉讼。本院认为，被告收受原告购房款的事实，由原告方提供的收条、银行转账凭证等证据足以证实。由于原告郭立雄的原因导致涉案房屋被当地法院查封拍卖，至原告购房合同目的不能实现，依法应当由被告郭立雄将收取原告郑宏斌的购房款退还给原告，并承担资金占用期间损失，即从原告要求的2013年5月23日起至被告实际退还款25万元之日止，按中国银行发布的同期银行贷款利率计算利息。原告过高利息请求于法无据，本院不予支持。被告郭立雄经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃诉权，不影响本案的依法处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立雄退还原告郑宏斌款25万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年5月23日起计算至购房款退清之日止），于本判决生效后十日内付齐；二、驳回原告郑宏斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告郭立雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8114号 申请人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**民族影城**夹层第**场地。 法定代表人：李志辉。 委托诉讼代理人：李顺，该公司职员。 被申请人：陈许，男，1986年2月22日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人：林丽敏，女，1985年10月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人：广西澳玖进出口贸易有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区东葛路**绿城小筑商住综合楼**iv> 法定代表人：陈许。 申请人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被申请人陈许、林丽敏、广西澳玖进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2020年8月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈许、林丽敏、广西澳玖进出口贸易有限公司名下价值人民币343298.5元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为343298.5元的保单保函【保险单号：6051104046020200000195】，为申请人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈许、林丽敏、广西澳玖进出口贸易有限公司名下价值人民币343298.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 俐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克伟，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路**。 法定代表人：刘牧愚，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市人民政府，，住所地安徽省阜阳市清河路** 法定代表人：孙正东，该市市长。 再审申请人李克伟因与被申请人安徽省太和县人民政府（以下简称太和县人民政府）、安徽省阜阳市人民政府（以下简称阜阳市人民政府）信息公开及行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1086号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 李克伟申请再审称，（一）一、二审法院未查清本案事实、认定事实的主要证据不足，适用法律错误。1.根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”的规定，太和县人民政府是征收农村集体土地及地上附属物的法定主体，向李克伟公开其履行法定职责（作出拆迁行为）而制作和保存的政府信息是其法定职责与义务，其依法应当向李克伟公开相关政府信息。2.李克伟申请公开的“拆迁主体；房屋征收决定及相关依据性文件”，是太和县人民政府履行法定职责（作出拆迁行为）的依据性文件，并不是需要其加工制作的文件。太和县人民政府答复称“您所申请的其他事项属于咨询以及需要本机关加工制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》……您所申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息”，没有事实根据和法律依据。涉案被诉行为违反了《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》国办发〔2008〕36号第十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第二十六条及《国务院办公厅关于推进公共资源配置领域政府信息公开的意见》国办发〔2017〕97号第二条等相关法律规定。而复议机关阜阳市人民政府未对太和县人民政府作出的《政府信息公开答复书》太政办信复〔2018〕21号的真实性、合法性进行审查，径直作出本案复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第一条及第二十八条等法律规定，该复议决定错误，被诉行为违法。一、二审判决确有错误。（二）本案诉讼程序中，一审法院仅对被诉行为作出的时间等程序问题予以审查，未对被诉行为的合法性进行审查，径直作出本案判决，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第五条、第六条等规定。二审法院未对本案开庭审理，作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条相关规定，申请再审。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，行政机关对政府信息的公开是对以一定形式记录、保存的政府信息的公开，行政机关依法公开政府信息的前提之一是其已经制作或者保存了政府信息。若行政机关没有制作或者保存政府信息，则就不具备公开的基础。本案中，太和县人民政府在《政府信息公开答复书》中称“您所申请的房屋征收决定及公开委托书信息，……经调查，该信息本机关不存在”。李克伟再审申请主张太和县人民政府是征收农村集体土地及地上附属物的法定主体，太和县人民政府所管辖范围内大量的土地、房屋征收、拆迁行为已经实施。但据此并不足以认定太和县人民政府已经制作或者保存了其所申请公开的信息。同时，李克伟申请公开的房屋拆迁主体等信息也并非太和县人民政府已经制作或者保存了的政府信息。原审判决驳回李克伟的诉讼请求并无不当。关于程序问题。李克伟再审申请主张二审未开庭审理构成程序违法，但《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”李克伟该部分再审申请理由理据不足。此外，李克伟主张一审法院未对被诉行为合法性进行审查亦与事实不符。 综上，李克伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李克伟的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 关晓海 二〇二〇年八月十七日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1032号 被执行人：黄贞堂。 被执行人：龚书豪。 被执行人黄贞堂、龚书豪罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄贞堂、龚书豪没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25395号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杜乃君，男，1980年4月23日出生，汉族，住，住山东省高密市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜乃君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月1日尚欠本金余额4077.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4077.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜乃君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4077.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜乃君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执771号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇慈云路**。负责人：孙咸彪。被执行人：冯某某，男，1977年2月25日出生，，住遂川县。被执行人：周某某，女，1976年11月24日出生，，住遂川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行申请被执行人冯某某、周某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年八月十九日书记员  彭 祥
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6986号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**附**，社会统一信用代码91500112MA5U3AUD41。被执行人：盘胜，男，1993年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行喜相逢集团有限公司重庆分公司与盘胜融资租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月十日书记员  唐 瑜
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1151号 李锦腾、恩平市国金盛宴酒楼： 本院在执行李锦腾与恩平市国金盛宴酒楼劳动合同纠纷一案中，恩平市国金盛宴酒楼已履行完（2020）粤07民终1363号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1151号案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢294号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800559235046K。 被执行人：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区赛格数码城****，统一社会信用代码91340800788553152D。 被执行人：叶劲松，男，1976年2月10日出生，汉族， 户籍地安徽省安庆市大观区，经 常居住地安徽省安庆市， 被执行人：苏凤仙，女，1980年11月20曰出生，汉族， 户籍地安徽省安庆市大观区，经 常居住地安徽省安庆市。 被执行人：陶陶，女，1988年11月19日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司、叶劲松、苏凤仙、陶陶金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司、叶劲松、苏凤仙、陶陶名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年八月二十日 书记员  漆梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7892号原告：徐某，住甘肃省武威市。被告：马某1，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：马某2，约78岁，住甘肃省武威市。原告徐某与被告马某1、马某2买卖合同贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案在审理期间，徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按徐某撤诉处理。案件受理费690元，减半收取345元，由徐某负担。审判员 杨 莉二〇二〇年八月二十七日书记员 董振凯
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2375号 申请执行人：李炜健，男性，1994年09月26日出生，汉族，住英德市。 被执行人：李鑫杰，男性，1992年02月25日出生，汉族，住英德市。 本院在执行李炜健与李鑫杰民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初35号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有号牌为粤Ｒ×××××号牌车辆，本院已依法查封，该车辆未实际扣押，暂无法处置。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有车辆，本院已依法采取查封措施，该车辆未实际扣押，暂无法处置，现被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2375号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 巫昌仕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更845号罪犯钟其建，男，1988年11月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年1月22日作出(2013)惠城法刑一初字第22号刑事判决，以被告人钟其建犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月24日作出（2015）揭中法刑执字第1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年9月19日作出（2017）粤52刑更字第672号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯钟其建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟其建减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟其建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并311分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟其建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟其建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4475号 原告：厦门亿兆翔商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区机场北路**综合楼****。 法定代表人：符碧连，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：黄冰冰，男，1988年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门亿兆翔商贸有限公司（以下简称亿兆翔公司）与被告黄冰冰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿兆翔公司的委托诉讼代理人吴亚楠、李瑞芬，以及被告黄冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《协议书》签订时间：2019年10月9日； 二、承包范围：办理亿兆翔公司工程营业前消防安全检查； 三、合同价款：220000元； 四、工程款支付情况：亿兆翔公司通过林苗淑的账户分别于2019年9月26日、2019年9月30日、2019年10月18日向黄冰冰转账110000元、40000元、50000元；通过梁秋喜的账户于2019年10月17日向黄冰冰转账20000元； 五、《欠款协议书》签订时间：2020年4月23日； 六、双方签订《欠款协议书》的原因：因黄冰冰未能履约完成项目，双方达成分期退还工程款协议； 七、欠款人：黄冰冰； 八、欠款金额：220000元； 九、约定的还款时间：黄冰冰承诺于2020年4月30日前还100000元，于2020年5月5日前还清所欠全部余款； 十、逾期还款违约责任：黄冰冰自延期付款之日承担年24%的利息，并承担亿兆翔公司诉讼所支出的包括律师费、差旅费在内的一切费用； 十一、还款情况：黄冰冰在出具《欠款协议书》后未还款； 十二、保全情况：诉讼过程中，亿兆翔公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月22日作出（2020）闽0206民初4475号民事裁定书，于2020年6月2日冻结了黄冰冰在上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行62×××03的账户，于2020年6月30日查封了黄冰冰和许凤婉名下址于厦门市翔安区新莲三里5号3102室的房产及黄冰冰名下址于厦门市翔安区新莲三里12号地下二层第179号车位；亿兆翔公司因本案支出保全费1695元、保全保险费1000元； 十三、关于律师费：亿兆翔公司委托律师代理本案诉讼支出律师费12920元； 十四、亿兆翔公司的诉讼请求：1.黄冰冰立即向亿兆翔公司返还工程款220000元及利息（以220000元为基数，按年利率24%的标准，自2020年5月6日起计至实际还清之日止）；2.黄冰冰承担亿兆翔公司为本案所支出的律师费12920元、保全费1695元、保全保险费1000元。 裁判结果 本院认为，本案系承揽合同纠纷。亿兆翔公司主张黄冰冰尚欠其工程款220000元未返还，有其提交的《协议书》、转账业务回单和《欠款协议书》为证，应当予以采信。黄冰冰同意返还220000元中的200000元，但抗辩其中20000元属于亿兆翔公司给黄冰冰的图纸设计和现场整改等费用。因黄冰冰未提供证据证明其抗辩意见，故本院不予采纳。黄冰冰未按承诺的还款时间向亿兆翔公司返还工程款，现亿兆翔公司主张黄冰冰立即返还工程款220000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《欠款协议书》中约定黄冰冰不能按时付款应承担年24%的利息及律师费等，故亿兆翔公司主张黄冰冰按年利率24%支付220000元工程款自2020年5月6日起至实际还款之日止的利息及其为本案支出的律师费12920元，有合同和法律依据，本院予以支持。亿兆翔公司主张黄冰冰承担其为本案支出的保全费1695元及保全保险费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条规定，判决如下： 一、黄冰冰于本判决生效之日起十日内，向亿兆翔公司支付返还工程款220000元及利息（以220000元为基数，按年利率24%，自2020年5月6日起至实际还款之日止）； 二、黄冰冰于本判决生效之日起十日内，支付亿兆翔公司因本案支出的律师费12920元、保全费1695元、保全保险费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元，减半收取计2412元，由黄冰冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初10073号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：杜春花，女，1986年7月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：杜甲源，男，1965年9月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杜春花、杜甲源追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告杜春花、杜甲源经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜春花偿还腾铭公司代偿款65811.80元及违约金13162.36元（违约金按代偿款的20%计算），共计78974.16元；2.判令杜甲源承担连带清偿责任；3.杜春花、杜甲源承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司将第1项诉讼请求的违约金计算标准变更为“代偿款的15.4%计算”。事实与理由：2017年3月，杜春花因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，杜春花并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为杜春花代偿款项为65811.80元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杜春花沟通协商，要求偿还代偿款，杜春花至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告杜甲源也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杜春花、杜甲源未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告杜春花、杜甲源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杜春花与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定杜春花向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为88000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。杜甲源作为分期付款共同偿债人在合同上签字。 二、2017年3月19日，腾铭公司与杜春花签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杜春花前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杜春花未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杜春花应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，杜甲源作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向杜春花发放了信用卡，但杜春花使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杜春花向工行东大支行共计代偿了65811.80元，承担了合同项下的保证责任。杜春花至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杜春花签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杜春花未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杜春花追偿。故对于腾铭公司主张杜春花支付代偿款65811.80元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杜春花未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杜春花还应支付违约金65811.80×15.4%=10135.02元。杜甲源自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对杜春花的上述还款义务，杜甲源应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向杜春花进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜春花于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款65811.80元和违约金10135.02元； 二、被告杜甲源就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，杜甲源承担连带清偿责任之后，有权向被告杜春花进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取887元，由被告杜春花、杜甲源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文静
西安市灞桥区人民法院   执行裁定书   （终结本次执行程序用）     (2020)陕0111执359号     申请执行人：陕西擎天资本融资租赁有限公司 。   法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。   委托诉讼代理人：×××，……。   被执行人：姜余丽，女性，1964年12月30日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住，靳永远，男性，1962年10月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住。   ……   (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)   本院在执行陕西擎天资本融资租赁有限公司与姜余丽、靳永远融资租赁合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长    审判员    审判员      二〇二〇年八月二十日   (院印)   书记员
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3361号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,住沈阳市和平区。被执行人：大庆庆科井筒装备技术有限公司，住所地所黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与大庆庆科井筒装备技术有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡新宇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7447号原告：段林，女，汉族，1967年10月16日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：龚雪菊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南铜业康柏尔实业有限公司，统一社会信用代码：91530100787382259J。住所：云南省昆明市高新开发区二环西路**。法定代表人：杨丽波。委托代理人：裴运芳，女，土家族，1984年1月25日出生，系云南铜业康柏尔实业有限公司员工，特别授权代理。本院于2020年6月24日立案受理了原告段林诉被告云南铜业康柏尔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告段林于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段林撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告段林承担。审判员  杜小伦二〇二〇年八月十四日书记员  王文婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1071号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人晏彪，男，1993年1月19日出生于贵州省德江县，公民身份号码522************853，土家族，初中文化，无业，户籍所在地德江县（以上均自报）。2013年12月2日因犯聚众殴打罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月5日刑满释放。因本案于2019年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁婵娟，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人候佳飞，男，2000年6月10日出生于贵州省德江县，公民身份号码522************679，土家族，初中文化，无业，户籍所在地德江县（以上均自报）。因本案于2019年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓月梅，广东岐江律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人吴钱军，男，1992年12月30日出生于贵州省德江县，公民身份号码522************838，土家族，初中文化，无业，户籍所在地德江县。因本案于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被中山市公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定继续取保候审。辩护人雷喜文，广东言泰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人吴亚军，男，1997年11月9日出生于贵州省德江县，公民身份号码522************839，土家族，初中文化，无业，户籍所在地德江县。因本案于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被中山市公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定继续取保候审。辩护人叶欣仪，广东言泰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）701号起诉书指控被告人晏彪、候佳飞、吴钱军、吴亚军犯寻衅滋事罪，鉴于被告人晏彪、候佳飞、吴钱军、吴亚军自愿认罪认罚，建议分别判处被告人晏彪、候佳飞、吴钱军、吴亚军有期徒刑九个月至一年三个月。经审理查明：2019年9月4日凌晨5时许，被告人晏彪、候佳飞、吴钱军、吴亚军在中山市某火锅店吃宵夜，期间因不满该店服务员被害人梅某没有及时结账，与梅发生口角，后被该店店主调停。随后，被告人晏彪指使被告人候佳飞、吴钱军、吴亚军报复被害人梅某。被告人吴钱军遂将被害人梅某拉到上述火锅店外的大街上，伙同其余3名被告人殴打梅某。某火锅店顾客被害人熊某目睹上述情况后，替被害人梅某鸣不平，与被告人晏彪发生口角，继而被晏彪殴打，其男朋友被害人饶某劝阻期间也被晏彪殴打。同时，被告人候佳飞、吴钱军、吴亚军为防止被害人梅某帮助被害人熊某，再次对梅实施殴打，后伙同被告人晏彪逃离现场。2019年9月12日、21日，公安人员先后将被告人晏彪、候佳飞抓获归案。同年11月14日，被告人吴钱军、吴亚军自动投案并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人梅某、饶某的损伤程度均属轻微伤；被害人熊某的损伤程度未达轻微伤。事后，被告人晏彪取得被害人梅某谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人晏彪、候佳飞、吴钱军、吴亚军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人晏彪的辩护人提出被告人晏彪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已取得被害人梅某的谅解，并请求从轻处罚的意见；被告人候佳飞的辩护人提出被告人候佳飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，并请求从轻处罚的意见；被告人吴钱军的辩护人提出被告人吴钱军有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，被害人有过错，并请求从轻处罚的意见；被告人吴亚军的辩护人提出被告人吴亚军有自首情节，系从犯，家庭困难，并请求从轻处罚适用缓刑的意见。本院认为，被告人晏彪、候佳飞、吴钱军、吴亚军无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人晏彪、候佳飞归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，被告人吴钱军、吴亚军有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人晏彪、候佳飞、吴钱军、吴亚军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人晏彪、候佳飞、吴钱军、吴亚军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人吴钱军的辩护人所提被告人吴钱军主观恶性较小及被害人有过错的意见，经查，被告人吴钱军结伙随意殴打他人，致两人轻微伤的后果，主观恶性显非较小，且现无证据证实被害人有刑法意义上的过错，故对上述意见，本院不予采纳。对被告人吴亚军的辩护人提出被告人吴亚军系从犯的意见，经查，被告人吴亚军在本案中作用积极、主动，本案中各被告人作用相当，不应区分主从犯，故对该点意见，本院不予采纳。被告人的家庭情况并非法定量刑情节，但对四名辩护人提出，被告人晏彪、候佳飞如实供述犯罪事实，被告人吴钱军、吴亚军有自首情节，被告人晏彪已获得梅某的谅解，被告人候佳飞、吴钱军、吴亚军系初犯、偶犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人吴亚军的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人晏彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年10月11日止）被告人候佳飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止）被告人吴钱军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）被告人吴亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  朱长耀人民陪审员  戚必远二〇二〇年八月十一日书 记 员  梅泳欣陈茵铭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4124号原告：王军，男，1959年10月10日生，汉族，住大连市中山区。被告：大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店，住所地大连市西岗区。法定代表人：周思思，该公司董事长。原告王军与被告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2019年8、9、10三个月的养老金12812.37元；2、判令被告赔偿原告2019年8、9、10三个月的取暖费416.49元；3、判令被告退还原告2019年8、9、10三个月多交的五险一金1620.72元。事实和理由：2019年10月，被告通知原告到社保中心办理退休手续，社保中心的人告知原告档案标明的出生年月为1959年7月，原告身份证上标明的出生年月为1959年10月，按照国家有关规定，原告应7月份办理退休手续。8、9、10三个月的五险一金予以退回，退休金和取暖费不予补发。本院经审查认为，原告王军与被告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店劳动合同纠纷法律关系已经由大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终4170号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。现原告又以相同的事实与理由将被告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店诉至本院，该诉讼请求本院不应受理。故原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马世艳二〇二〇年八月十七日法官助理王吉书记员江云峰
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢109号王玉泉、李荣操：本院在执行申请执行人王玉泉与被执行人李荣操机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二〇年八月三十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执467号之三 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：唐合友，男，1990年4月18日出生，汉族，住全州县。 被执行人：督辉辉，男，1991年3月19日出生，汉族，住全州县。 被执行人：蒋仕鹏，男，1992年9月16日出生，汉族，住全州县。 被执行人：丁江宏，男，1992年11月23日出生，汉族，住全州县。 被执行人：邓旭云，女，1997年4月20日出生，汉族，住全州县。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与唐合友、督辉辉、蒋仕鹏、丁江宏、邓旭云金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初762号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费2458元。本院于2020年5月6日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，本案冻结并划拨了被执行人督辉辉银行账户内存款人民币2342元；冻结并划拨了被执行人丁江宏银行账户内存款人民币189708元；冻结并划拨了被执行人丁江宏名下财付通账户余额人民币2635.76元；冻结并划拨了被执行人督辉辉名下财付通账户余额人民币1292.26元。上述款项共计195978.02元，本院将上述执行款通过（2020）桂0303执470号案发放申请执行人。现经过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾剑宇
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1573号 本院执行蓬江区耕耘五金加工厂、赵建长补缴诉讼费一案，蓬江区耕耘五金加工厂、赵建长已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20576号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被执行人：曾静，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省通江县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人曾静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3240号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人曾静应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金32388.14元并支付律师费2200元、利息予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。案件受理费及财产保全费合计1144.5由被执行人曾静承担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月20日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人曾静名下登记有粤Ｘ×××××号牌汽车，本院于2020年7月28日查封，但未实际扣押，暂无法处置。查封期限为两年，自2020年7月28日起至2022年7月27日止； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月10日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年8月4日依法对被执行人曾静采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人了解情况，申请执行人表示被执行人曾静不在其户籍地居住，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月二十六日 书记员  乔宏伟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保285号申请人：王梓维，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：李华民，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人王梓维于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华民在交通银行股份有限公司（其中有一账号为6222********）、中国农业银行股份有限公司（其中有一账号为6228********）的银行存款31000元予以冻结申请人王梓维以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王梓维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李华民在交通银行股份有限公司（其中有一账号为6222********）、中国农业银行股份有限公司（其中有一账号为6228********）的银行存款31000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费330元，由申请人王梓维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年八月三十一日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16492号 申请执行人何凯军，男，汉族，1973年2月15日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人段加战，男，汉族，1978年11月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人郭艳，女，汉族，1979年9月10日出生。住河南省。 申请执行人何凯军与被执行人段加战、郭艳借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初33712号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金232301元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在财产保全过程中，于2020年1月8日查封了被执行人郭艳、段加战共有的名下位于东莞市寮步镇香市路星城国际花园xxxxxxx号房[权属证号：粤（xxxx）东莞不动产权第xxxxx号、粤（xxx）东莞不动产权第xxxxx号]，查封期限三年，该财产由河南省新乡市泉凤区人民法院正在处置，本案已向其申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16492号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5347号之四 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李庆根，男，1971年4月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李庆根组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、强迫交易罪没收个人全部财产一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终347号刑事判决书及（2019）粤06刑终347号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述判决、裁定，被执行人李庆根犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封并拍卖了被执行人名下粤Ｙ×××××号丰田牌小型轿车，拍卖成交价为36000元；查封并依法拍卖、变卖被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇岭西凰岗村16队环村大街125号【房产证号：**××90、土地证号：集用（2009）XXXXXX**】的房地产，该房地产以127000元变卖成交。本院另扣划了被执行人名下银行存款5682.18元。综上，本案执行得款共168682.18元。因本案执行依据同时判决被执行人对相关受害人负退赔义务，本院以（2019）粤0605执8172号案立案执行，本院在上述执行得款中，划付网拍辅助服务费3000元、转退（2019）粤0605执8172号案退赔款70829.77元后，余款94852.41元已作为没收财产退入国库。经查，被执行人在佛山市南海区西樵镇岭西凰岗村十六股份合作经济社享有集体经济组织股权，截至判决生效前上述农村集体股权不存在待发放或已分配未领取的分红款、征地补偿款、土地出让款等，根据该经济社章程，该社对被执行人在服刑期间不予发放分红款等款项（不含征地补偿款、土地出让款）。另查，被执行人李庆根于2008年4月向所在村集体申请了位于佛山市南海区西樵镇岭西凰岗村16队环村大街170号的土地一宗，该土地上建有房屋一座，经向政府相关职能部门进行调查，上述土地无办理相关合法用地手续，地上建筑物无办理规划报建手续，本院已依法移送相关政府职能部门查处，相关政府职能部门亦就此向本院复函将依法依规进行查处，故本案对上述土地及房屋不作处理。关于李庆根及其配偶邱风娟提出在执行过程中保留其年幼儿女和母亲的生活费用以及儿女的教育费用的问题，因本院在另案处理邱风娟与李承轩、李锦滢（李庆根、邱风娟儿女）共同共有的位于佛山市南海区西樵镇江浦东路13号金典广场一座1059号商铺时，已将李庆根、邱风娟两儿女所占份额款项579531.38元退予其监护人，被执行人母亲除李庆根外另有两名儿子，综合考虑上述情况，本院在本案中对其生活费不作保留。除此之外未查得被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，本案得款94852.41元已上缴国库，判决列明及执行过程中查明的被执行人李庆根在判决生效时已有合法财产本院已依法处理完毕，现被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执5347号案执行。 终结执行后，本院发现被执行人有在判决生效时已有的其他可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  伍凤颜 执行员  凌其辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  利梓昀
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执792号之七申请执行人：贞丰县丰茂家居城。住所地：贞丰县。负责人：李天明。被执行人：贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：岑克平。被执行人：贵州瑞丰扬帆贸易有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：岑克平。被执行人：岑克平，男，1992年7月4日生，壮族，广西壮族自治区平果县人，身份号码XXX，住平果县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑克平在中国工商银行XXX账户内存款人民币56557.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年八月二十六日书记员  岑仕班
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23094号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈文忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住，住福建省云霄县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈文忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月26日尚欠本金余额7333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7333.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈文忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告陈文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌