安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1199号原告：南京国路沥青有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村，统一社会信用代码913201136904095667。法定代表人：韩春，总经理。委托诉讼代理人：杨**峰，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：芜湖市永联新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇南埂行政村后仇自然村**，统一社会信用代码91340207063611896E。法定代表人：杨伟，董事长。被告：童文勇，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：徐守连，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师律师所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：黄平华，安徽仝人律师律师所实习律师。原告南京国路沥青有限公司与被告芜湖市永联新型材料有限公司（以下简称永联公司）、被告童文勇、被告徐守连买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京国路沥青有限公司的委托诉讼代理人杨**峰，被告芜湖市永联新型材料有限公司、被告童文勇、被告徐守连的共同委托诉讼代理人杨珏、黄平华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告永联公司给付原告货款本金1071488.8元，并承担迟延付款的违约责任自2015年1月1日起至给付之日止（按年利率24%计算），被告童文勇、被告徐守连对上述债务承担连带责任；2.被告永联公司承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：2014年3月1日，原告与永联公司签订了《沥青供应合同》，约定由原告供应石油沥青给永联公司，并对货物的质量、交付、结算方式等作了约定。原告按照约定供货，截止2014年12月31日永联公司除支付部分货款外尚欠1071488.8元未付，双方形成对账函予以了确认。后在原告一再催促的情况下，童文勇、徐守连作为付款的担保方签字确认，但至今未付款，原告经多次沟通催要均无果，原告遂提起诉讼。被告辩称，1、原告是以2017年1月23日的还款协议书要求三被告偿还货款，对于原告要求的逾期利息、违约责任没有依据。2、在还款协议书中双方明确约定了还款期限，则两担保人的担保期限与主债务一致，视为没有约定，主债务期满已六个月，现已过保证期限，两保证人不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：芜湖市永联道路工程有限公司于2016年8月18日名称变更为芜湖市永联新型材料有限公司。原告与永联公司于2014年3月1日签订一份《沥青供应合同》，约定永联公司当月1日至31日之间已签收沥青，于首次签收日的次月25日前结清付清，延期付款时间在一个月内的按月息15%支付欠款利息，超过一个月按月息18%计算。合同签订后，原告依约向永联公司供货，经双方于2014年12月31日结算，永联公司截至当日共欠原告货款1071488.8元。永联公司与原告于2017年1月23日达成还款协议，确认截止2017年1月22日永联公司共欠原告款项为1071488.8元，永联公司承诺于2017年10月30日前归还10万元，2018年2月10日前归还10万元，剩余款项于2019年1月30日前付清，如永联公司任何一期不按承诺付款，原告有权主张全部债务。徐守连、童文勇为上述债务承担连带担保责任直至货款付清。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告按照约定向被告供应货物，被告应按照约定支付货款。双方应当按照《还款协议书》履行各自义务，永联公司至今尚欠原告货款1071488.8元已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张永联公司给付货款本金1071488.8元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方的争议焦点为：1、原告利息请求有无依据；2、是否超过担保期限。关于争议焦点1，双方签订的《沥青供应合同》约定了结算方式及违约责任，但原告与永联公司于2017年1月23日签订的《还款协议书》对双方的支付方式及违约责任重新作出约定。《还款协议书》已改变《沥青供应合同》中的相关付款及违约责任的约定，应当按照《还款协议书》的相关约定，双方未约定利息，原告主张自2015年1月1日起按照年利率24%的标准计算利息没有事实依据，本院不予支持。关于逾期付款利息，2019年1月31日至2019年8月19日的应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清货款之日应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于争议焦点2，《还款协议书》约定徐守连、童文勇为永联公司的债务承担连带保证责任直至货款付清，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该保证期间应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因《还款协议书》约定分期付款，保证期间应当自分期付款最后一期届满时间即2019年1月30日开始计算，原告主张徐守连、童文勇为上述债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。《还款协议书》虽约定债务提前到期情形，但是否主张提前到期是原告的权利，该约定仍应属于分期付款的约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告芜湖市永联新型材料有限公司、被告童文勇、被告徐守连于本判决生效后十日内一次性连带支付原告南京国路沥青有限公司货款1071488.8元并支付逾期付款利息（利息以1071488.8元为基数，自2019年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告南京国路沥青有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14444元，保全费5000元，由被告芜湖市永联新型材料有限公司、被告童文勇、被告徐守连共同负担。原告南京国路沥青有限公司已预交的19444元，由本院予以退回。被告被告芜湖市永联新型材料有限公司、被告童文勇、被告徐守连应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳19444元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪 庆人民陪审员  郭和新人民陪审员  倪守华二〇二〇年八月十日法官助理陶俊书记员葛凡附：本判决引用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。