wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1650号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人农炳科，曾用名农子龙，男，1990年10月27日生，公民身份号码452************310，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区大新县************。因本案于2020年4月29日被中山市公安局行政罚款人民币1440元（已缴纳）。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同月23日被中山市公安局取保候审。2020年8月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1048号起诉书指控被告人农炳科犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。农炳科已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人农炳科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日凌晨2时许，被告人农炳科持准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，沿G105线由三乡镇往板芙镇方向行驶，途经G105线：2673KM+400M（三乡镇白石吉雅花园对开路段）时，车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。肇事后，被告人农炳科在现场被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人农炳科承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人农炳科驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为190.9mg/100mL。同年9月20日，被告人农炳科经公安机关传唤归案，并如实供述了上述事实。被告人农炳科对公诉机关指控的上述事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人农炳科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人农炳科归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人农炳科符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人农炳科因本案被罚款人民币1440元，依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人农炳科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年八月十一日书记员  邢宏雨卜璐
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 河北省赞皇县人民法院 刑事判决书 （2020）冀0129刑初133号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人王朋飞，男，1989年5月9日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年4月26日再次因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。2020年7月28日经本院决定，2020年7月30日由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人王朋飞犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人王朋飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,1、2019年5月21日22时许，被告人王朋飞酒后驾驶牌号为冀Ａ×××××比亚迪牌白色小轿车上路行驶至赞皇县路段时被执勤民警查处。经抽取血液检测，被告人王朋飞血液酒精含量为172.60ｍｇ／100ｍｌ。 2、2020年2月27日17时许，被告人王朋飞酒后驾驶牌号为冀Ａ×××××比亚迪牌白色小轿车上路行驶至赞皇县附近时被执勤民警查处。经抽取血液检测，被告人王朋飞血液酒精含量为211.41ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王朋飞两次醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王朋飞拘役四个月，并处罚金人民币八千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人王朋飞对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，1、2019年5月21日22时许，被告人王朋飞酒后驾驶牌号为冀Ａ×××××比亚迪牌白色小轿车上路行驶至赞皇县路段时被执勤民警查处。经抽取血液检测，被告人王朋飞血液酒精含量为172.60ｍｇ／100ｍｌ。 2、2020年2月27日17时许，被告人王朋飞酒后无证驾驶牌号为冀Ａ×××××比亚迪牌白色小轿车上路行驶至赞皇县附近时被执勤民警查处。经抽取血液检测，被告人王朋飞血液酒精含量为211.41ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王朋飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人王朋飞于2020年7月2日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安局检查笔录；当事人血样提取登记表；赞皇县公安局交通警察大队出具的查获经过及到案证明；赞皇县公安局许亭派出所出具的证明及情况说明；赞皇县许亭乡北潘村民委员会出具的证明；认罪认罚具结书；被告人王朋飞的户籍证明；被告人王朋飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王朋飞两次醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王朋飞系坦白，依法可从轻处罚。被告人王朋飞自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人王朋飞的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月29日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘** 二〇二〇年八月七日 书记员  冯子轩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：杨涛，男，侗族，1989年7月9日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨涛信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨涛偿还原告欠款本金43,461.76元；2、请求依法判令被告杨涛以欠款本金43,466.76元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，截止2020年01月17日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金43,461.76元。之后，被告向原告偿还27.00元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。本案中，被告在2020年01月17日以后偿还的27.00元，应当优先偿还利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨涛在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金43,461.76元及从2020年01月18日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算的总和扣除被告杨涛已偿还的27.00元）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443.00元（原告已预交），由被告杨涛负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1035号原告：于某，女，1971年4月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告：王雯婧，女，1998年4月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告：王雯成，女，2009年12月31日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。法定代理人：于某，女，1971年4月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。系王雯成之母。以上三原告共同委托诉讼代理人：路志飞，山东大地人（淄博）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提出上诉或反诉，代收法律文书等。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨子谦，山东大地人（淄博）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提出上诉或反诉，代收法律文书等。被告：湖北省豪运物流有限公司，住所地：湖北省随州市交通大道**三丰汽车公司办公楼**北四间。法定代表人：崔卫东，经理。委托诉讼代理人：朱林忠，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书的特别授权。被告：徐振，男，1968年5月21日出生，住山东省淄博市临淄区。原告于某、王雯婧、王雯成与被告湖北省豪运物流有限公司（以下称豪运物流公司）、徐振工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、王雯婧、王雯成的委托诉讼代理人路志飞、杨子谦，被告豪运物流公司的委托诉讼代理人朱林忠，被告徐振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某、王雯婧、王雯成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告豪运物流公司支付原告丧葬补助金27951.5元，一次性支付供养亲属抚恤金333900元，以及一次性工亡补助金785020元，以上合计1146871.5元；2、请求法院依法判令被告徐振承担连带责任；3、请求法院判令由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于某、王雯婧、王雯成为王玉国近亲属，被告徐振雇佣王玉国从事危险品道路运输工作，挂靠于被告豪运物流公司。2019年2月28日0点5分工作时间内，王玉国驾驶的鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××**重型罐式半挂车（被告徐振所有挂靠在被告豪运物流公司名下经营）沿228国道由南向北行驶至3145公里加900米路段时，因车辆故障停于快车道内。赵某驾驶鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××**重型普通半挂车（车载苏某）沿228国道由南向北行驶至3145公里加900米路段，碰撞到前方同向站立在快车道的孙某、王玉国及故障车辆，致赵某、苏某受伤和孙某、王玉国当场死亡，因二被告的挂靠关系，王玉国与被告豪运物流公司不存在劳动关系，无法认定工伤，但是根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，被告豪运物流公司为工伤保险责任单位，应承担工伤保险待遇，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告豪运物流公司辩称：1、工伤认定是处理工伤劳动争议不可或缺的条件，工伤认定属于劳动保障部门的职责和权限，人民法院无权对劳动者是否构成工伤作出认定，也无权改变劳动保障部门的工伤认定结论；2、原告在未经工伤认定的情况下，不能要求被告豪运物流公司承担工伤责任赔偿。被告徐振辩称：1、原告对一案二诉的主张无法律依据；2、车辆未以被告豪运物流公司的名义经营，被告豪运物流公司不能构成工伤保险责任单位；3、王玉国不具备工伤的基本特征。经审理查明，原告于某、王雯婧、王雯成分别为王玉国的妻子、女儿、女儿。2019年2月28日0时50分许，赵某驾驶鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××**重型普通半挂车（车载苏某）沿228国道由南向北行驶至3145公里加900米路段，碰撞到前方同向位于快车道内的王玉国、孙某及因车辆故障停驶于快车道内鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××**重型罐式半挂车（故障前由王玉国驾驶），致赵某、苏某受伤，孙某、王玉国死亡、两车部分损坏及鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××**重型罐式半挂车所载货物流失的交通事故。鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××**重型罐式半挂车车主为被告徐振，王玉国是被告徐振雇佣的驾驶员。被告豪运物流公司与被告徐振于2018年4月19日签订《车辆挂靠协议》，约定自2018年4月19日起至2021年4月19日，被告徐振挂靠在被告豪运物流公司从事货物运输经营。被告豪运物流公司、徐振均未为王玉国缴纳工伤保险费。2019年7月12日，江苏省盐城市大丰区人民法院作出（2019）苏0982民初2602号民事判决书，判令：“一、董正海赔偿原告于某、王雯婧、王雯成638168.03元，巨野天马运输有限公司对董正海的上述赔偿义务承担连带责任。于本判决生效后30日内履行完毕。二、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告于某、王雯婧、王雯成55000元。于本判决生效后30日内履行完毕。三、驳回原告于某、王雯婧、王雯成的其他诉讼请求。”本院认为,根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条的规定,职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病,且经工伤认定的,享受工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定,因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（八）因工死亡的,其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金。根据《工伤保险条例》规定,职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病,用人单位、工伤职工或者其近亲属应当依法向社会保险行政部门提出工伤认定申请、向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请,未经工伤认定无法确定职工的受伤性质,未经劳动能力鉴定无法确定职工伤残等级,无法参照工伤保险待遇确定用人单位责任。职工在未经工伤认定且未经劳动能力鉴定的情形下即享受工伤保险待遇,将导致职工发生事故伤害或被诊断、鉴定为职业病后,不经过工伤认定和劳动能力鉴定程序而直接要求工伤保险待遇,扰乱正常的行政管理秩序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。申请工伤保险待遇以职工构成工伤为前提,原告于某、王雯婧、王雯成没有提供王玉国工伤认定依据,其申请工伤保险待遇的诉讼请求不能成立。最高人民法院关于“个人挂靠其他单位对外经营,其聘用的人员因工伤亡的,被挂靠单位为承担工伤保险责任单位”属于行政工伤认定的法律依据,民事审判不能直接援引该规定认定工伤。原告于某、王雯婧、王雯成可以依据该规定向社会保险行政部门申请工伤认定,待取得王玉国死亡的工伤认定依据后,可依法另行主张工伤保险待遇。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告于某、王雯婧、王雯成的诉讼请求。案件受理费5834元，由原告于某、王雯婧、王雯成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  苏功茂二〇二〇年八月二十八日书 记 员  夏 闯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万贤楼，男，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宁龙，北京市农权律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇夏林村。 法定代表人：干本根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽路畅交通工程有限公司，住所地安徽省宁国市外环南路**。 法定代表人：吴志昂，董事长。 原审第三人：安徽省宁国市中溪镇夏林村村民委员会，，住所地安徽省宁国市中溪镇夏林村 法定代表人：王智敏，该村民委员会主任。 再审申请人万贤楼因与被申请人安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司（以下简称夏霖旅游公司）、安徽路畅交通工程有限公司（以下简称路畅工程公司）及原审第三人安徽省宁国市中溪镇夏林村村民委员会（以下简称夏林村委会）恢复原状纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万贤楼申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。其理由：1.原审判决认定其与夏林村委会签订案涉《土地征收协议》而不享有案涉土地承包经营权错误，签订该协议不能代表其承包经营权被收回，其对案涉土地仍享有承包经营权。2.夏霖旅游公司、路畅工程公司是否违反行政审批程序直接关系到其占用万贤楼的案涉土地是否合法，原审判决认定占地行为不损害万贤楼的利益错误。3.万贤楼未将案涉土地直接流转给夏霖旅游公司、路畅工程公司，也未委托夏林村委会流转给夏霖旅游公司、路畅工程公司，夏霖旅游公司、路畅工程公司违法占地。4.夏霖旅游公司、路畅工程公司未经合法征收即侵占案涉土地无合法依据，严重违法。5.案涉道路不是乡村公路，进行建设需要办理土地征收和农用地转用审批手续。6.案涉道路建设不属于国家大型重点工程，不得违法占用基本农田进行建设。7.夏霖旅游公司、路畅工程公司未办理建设规划许可证及建设施工许可证情况下进行施工建设无合法依据。8.夏霖旅游公司、路畅工程公司实施了侵权行为，已经侵害了万贤楼的合法权益。9.案涉道路项目建设不属于公益事业建设范畴，夏霖旅游公司、路畅工程公司侵犯万贤楼的土地承包经营权，万贤楼有权要求其返还土地、恢复原状并赔偿损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 夏霖旅游公司提交意见称，万贤楼申请再审理由与其上诉的理由完全一样，不足以推翻原审判决。万贤楼已与夏林村委会解除了案涉土地承包经营权，其不再享有案涉土地承包经营权，夏霖旅游公司对其不构成侵权。请求驳回万贤楼的再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，万贤楼与夏林村委会签订了《土地征收补偿协议》，约定万贤楼自愿将其原承包的案涉土地的经营权与夏林村委会予以解除，交由夏林村委会，并由夏林村委会一次性予以补偿，且万贤楼已确认收到了补偿款。万贤楼另案起诉要求确认案涉《土地征收补偿协议》无效的诉讼请求，已由二审法院判决驳回，并发生法律效力。原审判决据此认定依据该协议万贤楼已不再享有案涉土地承包经营权，夏霖旅游公司、路畅工程公司施工修路并占用案涉土地的行为，并不损害万贤楼的合法权益，有事实和法律依据。案涉道路修建施工及用地事项等是否合法，亦不属于本案原审审理范围。综上，万贤楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回万贤楼的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  崔前进 审判员  姜长胜 二〇二〇年八月四日 法官助理王宁宁 书记员黄璇
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0422民初544号原告：辽源市兴业建筑工程有限责任公司，住所地东辽县经济开发区。法定代表人：纪长君，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永顺，该公司职员。被告：鲁一新，男，1966年10月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：鲁阳，男，1987年5月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。系被告鲁一新儿子。原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司（以下简称兴业建筑公司）与被告鲁一新侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业建筑公司委托诉讼代理人周永顺、被告鲁一新委托诉讼代理人鲁阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告螺纹Φ18、Φ22等型号钢材38吨相应的经济损失96280元及利息；2.诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告在未经原告同意的情况下，将原告堆放在东辽县原盐业公司院内的东辽县富源雅居小区的螺纹Φ18、Φ22等型号钢材运走。原告与其理论时其拒不归还。原告认为被告已经构成侵权，因无法与其协商解决，故诉至法院，请依法裁决。被告鲁一新辩称，认为原告要求被告赔偿损失是不合理的，当时被告在东辽县富源雅居小区属于施工方，被告的钢材是在东辽县东源房屋开发有限责任公司法定代表人孟某及其爱人王宇手中购买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：原告单位进钢材的收据2张、商品销售通知单5张。被告向本院提交如下证据：1.责令退场通知书一份及通知书一份；2.现金收条一张。对被告提交的证据1和证据2，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告兴业建筑公司起诉称，2018年6月7日其公司存放在东辽县富源雅居小区（原东辽县盐业公司）院内的Φ18、Φ22等型号螺纹钢材不知去向，认为是被告鲁一新运走，便找其进行理论。被告鲁一新称，其于2017年4月14日向案外人东辽县东源房屋开发有限责任公司购买的钢材。对此，双方发生争执进行理论未果，故原告诉至法院，要求被告鲁一新赔偿Φ18、Φ22等型号螺纹钢材38吨相应的经济损失计96280元及利息，同时由被告承担全部诉讼费用。庭审中，被告鲁一新向本院出示了案外人东辽县东源房屋开发有限责任公司法定代表人孟某的爱人王宇出具的收条一张，收条写明，“王宇收到工地钢材款贰万元整。收款人：王宇。”本院认为，本案为侵权责任纠纷，原告兴业建筑公司主张其存放在东辽县富源雅居小区（原东辽县盐业公司）院内的螺纹钢材被被告鲁一新运走，原告应向本院提供证据加以证明。原告对自己的主张应负有举证责任，现原告未能提供足够证据对其主张加以证明，应承担举证不能的不利后果。对于原告兴业建筑公司提出的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 臧 琪二〇二〇年八月七日书记员 谷纯华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6943号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王二涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王二涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王二涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币300000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币300000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金210001.02元，利息、罚息、复利11976.78元，共计人民币221977.8元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金210001.02元，利息、罚息、复利11976.78元，共计人民币221977.8元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王二涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月16日，被告王二涛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币300000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2019年1月16日起至2022年1月16日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王二涛于2019年1月16日获得贷款共计300000元，到期日为2022年1月16日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金89998.98元、利息51901.31元、复利88.89元，尚欠原告借款本金210001.02元，利息、复利、罚息共计11976.78元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王二涛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王二涛的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王二涛按合同约定偿还贷款本金210001.02元，利息、复利、罚息11976.78元，共计人民币221977.8元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金210001.02元，利息、复利、罚息11976.78元，共计人民币221977.8元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告王二涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审   判   员    战  幸                           二〇二〇年八月二十一日   法  官助  理    陈  俊                         书   记   员    张  茜1    1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25466号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：梁佩簪，女，1987年5月12日出生，汉族，住，住广东省佛山市顺德区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁佩簪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月18日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁佩簪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告梁佩簪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19419号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执1082号 被执行人：李文滔，男，1999年8月16日出生，汉族，住辽宁新宾满族自治县。 被执行人李文滔刑事罚金一案，本院依据（2020）鲁0691刑初53号刑事判决书于2020年8月19日立案执行。依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应缴纳罚金3000元并退赔被害人李某200元，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金3200元已被本院止付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取李文滔在烟台市公安局经济技术开发区分局的取保候审保证金3200元至本院（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。 本裁定立即执行。 审判员  王群昌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11678号 原告：刘金霞，女，1979年10月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**,统一社会信用代码:913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告刘金霞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金霞的诉讼代理人刘庆娟，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失暂计276950元;2.该案诉讼费、评估费由被告保险公司承担。事实和理由：2020年4月13日9时30分许,原告驾驶车牌号码为鲁Ｑ×××××的小型普通客车行驶到兰山区米处时,与案外人王国武驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞,事故造成双方车辆受损。经交警处理,原告承担本次事故全部责任。原告车辆在被告处购买车损险（含不计免赔）,本次事故发生在有效保险期限内,因原告与被告就本次事故赔偿事宜未能达成一致故起诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险，保额为41万元含不计免赔属实。该保险合同签订时同时约定保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，原告应提供该保单第一受益人的权益转让证明，否则该保险金的赔付，原告并不享有主体资格。受损车辆经法院委托共同参与勘验评估，在评估过程中我公司派员参加，并对车辆受损情况及配件的更换程度是否需要更换维修等均作出明确的说明，在评估报告现场勘查笔录中可以确认，并且在笔录中可以确定的是涉案车辆当时处于经开区汽修厂内，并非正规涉案车辆的4Ｓ店，其车辆损失的价格应以普通价格为准，该评估结论中的价格明显过高。车辆损失过大，对其是否实际维修以及实际维修会产生的相关费用，原告应提供维修清单及发票证实。在车辆未进行维修或者是未能提供发票及清单的情况下，该损失不能给予认可。事故后车辆损失未经我公司定损直接诉讼，因此产生的评估费以及诉讼费属于扩大性的损失，应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议案涉车辆鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险（保险金额41万元）、不计免赔险及事故发生的事实，本院予以确认。 事故发生后，经原告申请本院委托，临沂坤德价格评估有限公司出具临评价字（2020）第2082号价格评估结论书，评估涉案鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为268950元，原告支付评估费8000元。 本院认为，被告承保鲁Ｑ×××××号车辆机动车损失险及不计免赔险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 临沂坤德价格评估有限公司出具的价格评估结论书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认。鲁Ｑ×××××号轿车损失价值为268950元，本院予以认定。原告支付的评估费8000元，是为了查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付车损的保险理赔款268950元、评估费8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘金霞商业险车辆损失险保险金268950元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘金霞评估费8000元。 上述一至二项共计276950元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告刘金霞指定的银行账户（开户行：临商银行股份有限公司枣园支行，账号：62×××32） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2727元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年八月六日 书记员  王亚旭
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3692号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：胡庆元，男，1974年1月26日出生，汉族，住冠县。被告：李贵全，男，1995年8月26日出生，汉族，住冠县。被告：周俊兴，男，1968年10月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告胡庆元、李贵全、周俊兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告胡庆元、李贵全、周俊兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告胡庆元偿还原告借款本金90000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为129564.76元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告李贵全、周俊兴对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告胡庆元与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第946165号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年7月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第946165号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。胡庆元、李贵全、周俊兴未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件两份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告胡庆元、李贵全、周俊兴未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年7月31日，被告胡庆元与润昌农商行范寨支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行）个借字（2017）年第946165号《个人借款合同》一份，约定：被告胡庆元从原告处贷款200000元；借款期限自2017年7月31日至2018年7月20日止；月利率8.3375‰；按月结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李贵全、周俊兴作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司范寨支行）保字（2017）年第946165号《保证合同》两份，约定：保证人愿为胡庆元与润昌农商行范寨支行签订编号为2017第946165的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行范寨支行将200000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了借款本金110000元及利息16613.66元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告胡庆元与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告李贵全、周俊兴与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告胡庆元、李贵全、周俊兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡庆元于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息16613.66元）；二、李贵全、周俊兴对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，李贵全、周俊兴承担责任后可以向胡庆元追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1446元，由胡庆元、李贵全、周俊兴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月四日代书记员 高 宁
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1139号 原告:吴兰定，男，1964年9月13日生，汉族，住子长市，居民。 被告：白有兵，男，1964年7月1日生，汉族，住子长市，居民。 原告吴兰定诉被告白有兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰定、被告白有兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴兰定向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白有兵偿还原告购房款45000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，原告吴兰定与被告白有兵达成房屋买卖协议，原告将其所有的位于林虎山社区金龙新家园一单元201室出卖给被告，双方达成房屋买卖协议后，原告按照房屋买卖协议将房屋交付给被告，而被告将剩余购房款45000元尚未给付原告，原告多次索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告白有兵承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白有兵承认原告吴兰定的全部诉讼请求，不违反法律规定亦有欠条佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告白有兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兰定45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元后，由被告白有兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年八月七日 书 记 员 马 晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执950号 被执行人：董进。 被执行人董进罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董进没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9398号原告：徐兵。委托诉讼代理人：支朝，上海金山区联诚法律服务所法律工作者被告：金华弟。委托诉讼代理人：朱雷明，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。原告徐兵与被告金华弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告虾塘转让款24万元；2.判令被告支付原告利息，自2017年6月至本案判决之日，按银行存款利率计算。事实和理由：原、被告是从事水产养殖人员。原告兼带出售虾、鱼饲料业务。2017年,被告承包张堰镇建农村17组虾塘57亩,转让给原告,经双方充分协商最终以22万13吨饲料价格作为条件转让给原告。2017年5月12日,原告支付现金20万,被告收款后出据收条。另外,原告要租赁亭林镇金明村虾塘,2017年5月14日从农行转账给被告4万元。事后,被告一直不肯交付虾塘,原告多次与被告沟通,被告无动于衷,收进的钱也不还，故向法院起诉。被告在庭审中抗辩原告徐兵主体不适格。本院经审查认为，记载于送货单上的转让协议记载买塘人为孙巍峰，本案原告徐兵作为证明人签字，而抬头为虾塘转认的协议中，徐兵仅作为付款人签字。本院认为，因合同发生的纠纷，应依据合同相对性确定诉讼主体，送货单上明确记载的买塘人为孙巍峰，原告虽抗辩其与孙巍峰是合伙关系，但其与孙巍峰的内部关系不足以使其享有合同中的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二〇年八月十七日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3585号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行住所地潢川县城关镇三环路机场新区**。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人姜俊林、乐勇科，系该银行工作人员。被告汪继中，男，1968年11月10日出生，汉族，，住潢川县原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉被告汪继中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪继中于2010年6月7日在我行申请办理小额，贷款金额3万元。贷款最后到期日为2013年6月6日。贷款到期后借款人未能按照《中国农业银农户贷款借款合同》约定履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险。原告多次催收和告知，借款人一直未能履行还款，并以种种借口为由，拖欠贷款本金3万元及利息至今。被告未到庭答辩。经审理查明，2010年6月7日，原告与被告签订借款合同。约定：被告向原告借款3万元；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础上上浮50%确定；罚息为逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但借款逾期后，被告拖欠借款本息至今未还。上述事实，有借款合同、贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、当事人身份证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告汪继中订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定还款并承担违约责任。原告主张的利息、罚息计算方式应当按照合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条。第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告汪继中于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款3万元及利息、罚息（利息、罚息按照双方合同约定计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪继中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 李魏巍二〇二〇年八月十九日书记员代 俊 俊
河北省武安市人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执754号 郭燕： 关于武安市人民法院刑事审判庭移送执行郭燕涉嫌非法吸收公众存款罪一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初503号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，扣划被执行人郭燕名下的存款50560元，现已按判决书确定的义务执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8676号 申请执行人：陈伟，男，1986年6月13日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。 委托代理人：胡文斌，广东格士律师事务所律师。 委托代理人：权家格，广东格士律师事务所实习律师。 被执行人：熊豪，男，1997年8月20日出生，汉族，身份证住址湖南省。 申请执行人陈伟与被执行人熊豪财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6420号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初25369号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为120000元，执行费为1700元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院湖南省湘乡市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王丽娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1630号原告：高立成，男，1978年1月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：曾光清，男，1986年2月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：黎希铨，男，1996年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告高立成与被告曾光清、顾希铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告高立成于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高立成自愿对被告曾光清、黎希铨撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高立成撤诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告高立成负担。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈荔华人民陪审员  杨兴云二〇二〇年八月二十九日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13995号原告：马某，女，1972年8月31日出生，回族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：马某1，男，1968年11月12日出生，回族，户籍地重庆市渝中区。原告马某与被告马某1所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费35元，由马某负担。审判员 徐 斌二〇二〇年八月十四日书记员 冯梦薇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3275号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被执行人：李莎莎，女，1995年1月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7740号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人李莎莎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李莎莎在银行存款5068.82元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初6018号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付森，特别授权。 被告：杨时琴，女，1977年07月06日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李忠银，男，1976年08月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告杨时琴、李忠银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托的诉讼代理人付森到庭参加诉讼，被告杨时琴、李忠银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李忠银、杨时琴归还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000.00元，截止2019年10月6日利息（含罚息、复利）人民币9442.48元；并以借款本金人民币50,000.00元为基数，从2019年10月6日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告李忠银、杨时琴支付。事实及理由：2014年1月23日，原、被告双方签订了签有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2017年3月20日，被告向原告申请贷款50000元，贷款到期日期为2019年3月19日，合同月利率为9.1041‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2017年3月20日，原告将涉案借款人民币50,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金人民币50,000.00元，利息（含罚息、复利）人民币9442.48元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后未履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请贵庭依法支持原告的诉讼请求。 被告杨时琴、李忠银未答辩，亦未提交证据。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告李忠银、杨时琴身份证、户口本复印件、贵州省农村信用社借款借据、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贷款账户查询。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实，被告未依约还款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2014年1月23日，被告李忠银、杨时琴与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为李忠银、杨时琴，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2017年3月20日，被告向原告申请贷款，贵州省农村信用社借款借据载明，借款人李忠银，借款用途为房屋装修，借款利率为9.1041‰(月利率)，借款金额为人民币50,000.00元，借款日期为2017年3月20日，到期时期为2019年3月19日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币50,000.00元支付到被告李忠银的贷款账户上。贷款到期后，被告李忠银、杨时琴未偿还贷款本金及相应利息。截止到2019年10月6日，被告尚欠本金人民币50,000.00元，利息（罚息）共计人民币9442.48元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告李忠银、杨时琴签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告毕节农商行已依约向被告李忠银、杨时琴发放贷款人民币50,000.00元，现还款时间已过，被告李忠银、杨时琴取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还原告剩余贷款本金及利息，其行为已构成违约。原告主张被告李忠银、杨时琴偿还本金人民币50,000.00元，截止到2019年10月6日利息（含罚息、复利）人民币9442.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张以借款本金人民币50,000.00元为基数，从2019年10月7日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有明确约定，本院予以支持。被告李忠银、杨时琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠银、杨时琴于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000.00元并支付借款利息、罚息、复利（截止到2019年10月6日的利息、罚息、复利共计9442.48元；2019年10月7日起至全部款项付清之日止的利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算，复利按双方约定的罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1286.00元，由被告李忠银、杨时琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  唐克敏 人民陪审员  唐克卫 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  阮 亮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4929号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：左文勇，曾用名：文中，男，1991年3月8日出生，汉族，文盲或半文盲，租住南昌市东湖区。本院在执行左文勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初97号刑事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人左文勇缴纳罚金20000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人左文勇的银行存款共计人民币20000元；二、如被执行人左文勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十二日书记员  姚江川
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1924号申请执行人河南田兵田将智能植保服务有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼**。法定代表人杨韧。被执行人南阳市卧龙区农富农机服务专业合作社，住所地，住所地南阳市卧龙区陆营镇双庙村iv>法定代表人聂中风。河南田兵田将智能植保服务有限公司申请执行南阳市卧龙区农富农机服务专业合作社民间借贷纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9803号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市卧龙区农富农机服务专业合作社偿还申请执行人78792元。因被执行人南阳市卧龙区农富农机服务专业合作社未按照上述生效法律文书履行义务，申请人河南田兵田将智能植保服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月13日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有零星存款申请人暂不要求处置，被执行人名下无公积金信息，被执行人名下无房产信息，被执行人名下无车辆信息。三、本院已于2020年7月22日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市卧龙区农富农机服务专业合作社负有继续向申请执行人河南田兵田将智能植保服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年八月二十日书记员  张星辰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1563号原告：赵朝寒，男，1961年9月7日出生，汉族，住台前县。被告：赵继霞，男，1987年9月13日出生，汉族，住台前县。原告赵朝寒与被告赵继霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日依法立案后，依法依照简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝寒到庭参加诉讼，被告赵继霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝寒诉称，原被告系左右邻居，原告家在东边，被告家在西边，被告因出路问题与原告不和，被告在自己的家中沿着原告家的西墙，挖了一条长约3米、宽约1米、深约2米的深沟，导致原告家院墙部分倒塌，2019年11月22日15时许，被告在原告不知情的情况下用大锤将原告家的院墙损坏，被告因故意损坏财物行政拘留五日，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告停止侵权、恢复原状并承担本案诉讼费用。被告赵继霞辩称，原告盖的墙头在我的宅子上，我有权处置，我没有挖坑，我在院子里垫土了。经审理查明，原告赵朝寒与被告赵继霞系同村东西相邻邻居，原告赵朝寒家在东边，被告赵继霞家在西边。2020年5月19日被告赵继霞因相邻权出路问题作为原告起诉本案原告赵朝寒，经本院调解后赵继霞于2020年6月19日撤回了起诉，在该案审理期间，被告赵继霞在自家院子里（距原告赵朝寒西墙旁）挖了一条小沟。2020年7月原告赵朝寒家的墙头倒塌。上述事实，有原告提供的照片以及陈述予以证实。本院认为，原告赵朝寒与被告赵继霞对原告赵朝寒家墙头倒塌的事实无异议，本院予以认可。对于原告赵朝寒家的墙头倒塌的原因，双方意见不一，原告赵朝寒认为是因被告赵继霞的挖沟行为所致，被告赵继霞认为因下雨所致。原告赵朝寒在诉称中陈述的2019年11月22日被告在原告不知情的情况下用大锤将原告家的院墙损坏与本案在时间上没有关联性，本院不做调查。本院认为，原告赵朝寒家的墙头倒塌是否与被告赵继霞挖的沟坑有关及相关的参与度占比，原告赵朝寒与被告赵继霞均未举出相关证据证实，但本院认为，被告赵继霞在原告赵朝寒家墙头旁边挖的沟坑客观上加剧了原告赵朝寒家墙头的倒塌，且原告赵朝寒与被告赵继霞系同村左右邻居，应当相互团结，相互扶持，相互帮助，相互宽容，和睦相处，不论原告赵朝寒家的墙头倒塌属于墙头自身老化原因亦或外力所致，被告赵继霞均应当停止挖沟坑的侵权行为，并对其挖的沟坑予以填平，以免再造成邻里间不必要的侵害，且对原告赵朝寒家倒塌墙头的修复，原告赵朝寒与被告赵继霞作为邻居应当秉持团结互助的原则共同进行。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵继霞对自家院子里挖的沟坑予以填平，于本判决书生效之日起十日内履行。二、被告赵继霞与原告赵朝寒共同修复原告赵朝寒家倒塌的墙头，如一方拒不履行义务，则承担相关费用（共同修复费用的一半），于本判决书生效之日起十日内履行。案件受理费50元，由被告赵继霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年八月六日书记员 徐梦潭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4301号之一 申请执行人：先锐模具配件（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区建安路**长通工业园**。统一社会信用代码为91441900742991931B。 法定代表人：李象烈,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。 被执行人：四川绵阳海天电子科技有限公司。住。住所地：四川绵阳安州工业园区（花荄镇）一社会信用代码为91510724565699752K。 法定代表人：钟诚。 被执行人：四川科学城绵阳海天电器有限责任公司。住所地：四川绵阳市绵山路**。统一社会信用代码为915107057316176969。 法定代表人：钟诚。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19152号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月6日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款21630元，利息2483元（暂计），迟延履行期间的债务利息564元（暂计），受理费183元，并承担案件执行费272.9元，合计25132.9元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查,被执行人四川绵阳海天电子科技有限公司和四川科学城绵阳海天电器有限公司在中国工商银行开设的银行账户内有存款,本院已依法予以冻结,仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经查，被执行人已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  陈映华 审判员  吴振滨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  麦海辉
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3002号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，地址：上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：913611008614430061。单位负责人：项政国，该行行长。委托代理人：林观松，该行员工，特别授权。被告：叶华清，男，汉族，1978年6月24日生，住江西省上饶市德兴市德兴泗洲铜矿张家畈新区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告叶华清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费1,514元，减半收取计757元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  李军二〇二〇年八月十二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保228号 申请人武心如，男，1937年11月20日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人崔铭泽，男，1983年11月19日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人武心如于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人崔铭泽所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人崔铭泽所有的价值10000元财产。申请人武心如已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人武心如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人崔铭泽所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人崔铭泽所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人武心如负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月五日 书记员 纪淑杰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1918号原告：姜某某，住烟台市牟平区。被告：烟台某某饮品有限公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年八月十一日书记员  董 琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8588号原告：徐建章，男，1965年10月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：徐谦，系江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201111520847。委托诉讼代理人：任若萌，系江西豫章律师事务所实习律师，实习证号36012005110126。被告：中子汇金投资集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路**楼有福商务酒店****，统一社会信用代码91110108673814009H。法定代表人：方军，系该公司董事长。被告：方军，男，1975年1月19日生，汉族，住北京市海淀区双清路**楼有福商务酒店**。第三人：恒丰银行股份有限公司，住，住所地山东省济南市历下区泺源大街**一社会信用代码913706002656300753。法定代表人：陈颖，系该公司董事长。本院在审理原告徐建章诉被告中子汇金投资集团有限公司、方军，第三人恒丰银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中子汇金投资集团有限公司、方军银行存款110万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结中子汇金投资集团有限公司、方军的银行存款110万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被告中子汇金投资集团有限公司、方军的其他相应价值的财产；三、查封担保人徐建章、邓子君名下坐落于南昌市红谷滩新区。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  帅学农二〇二〇年八月十七日书记员  杨 萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11149号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：马飞，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告马飞金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令马飞立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金96739.61元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为7659.55元、复利为287.7元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令马飞承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 马飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月13日。 三、借款人：马飞。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年4月17日至2021年4月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年4月13日。 十二、实际到期日期：2021年4月17日。 十三、逾期还款日期：2020年2月17日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：96739.61元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7947.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马飞应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金96739.61元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月18日为7947.25元，之后的罚息、复利合计以欠付本金为基数按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，由马飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初277号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人董庆开，男，1971年6月18日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，系威海汉风物流有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月2日被荣成市公安局取保候审，同年7月14日经本院决定被取保候审。 辩护人王科，山东成山海天律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人董庆开犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人董庆开及其辩护人王科到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年4月20日7时许，被告人董庆开驾驶制动性能不符合国家标准的鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿荣成市港西镇西港路由北向南行驶，行驶至与正阳路交叉路口处违反交通信号灯进入路口，与王某无证驾驶达到报废标准的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿正阳路由东向西行驶时相撞，致王某颅脑损伤死亡。被告人董庆开承担事故的全部责任。事故发生后，被告人董庆开主动向公安机关投案。 对于上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董庆开违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董庆开认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处董庆开有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人董庆开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人董庆开的辩护人提出的辩护意见是，董庆开系初犯，认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，请求对董庆开从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年4月20日7时许，被告人董庆开驾驶制动性能不符合国家标准的鲁Ｋ×××××号重型特殊结构货车沿荣成市港西镇西港路由北向南行驶，行至与正阳路交叉路口处，违反交通信号灯进入路口，与王某无证驾驶达到报废标准的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿正阳路由东向西行驶时相撞，致王某颅脑损伤死亡。被告人董庆开承担事故的全部责任。事故发生后，被告人董庆开主动向公安机关投案。 在本院主持下，承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司与被害人王某的近亲属就民事赔偿达成调解协议。被告人董庆开自愿补偿王某的近亲属人民币3万元，王某的近亲属对董庆开的行为予以谅解。 上述事实，被告人董庆开在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、龙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，监控视频，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董庆开违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人董庆开案发以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人董庆开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  徐秀艳 人民陪审员  韩赤军 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周志波
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1613号原告：孙凯，男，1985年10月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘莉，江苏中舜律师事务所律师。被告：杨健，女，1970年9月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。第三人：山东骄杨环保科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区高家社区中一产业城**厂房。统一社会信用代码：91370304595226921G。法定代表人：焦玉军，总经理。委托诉讼代理人：吴薇薇，女，系该公司职工。原告孙凯与被告杨健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，被告杨健于2020年6月22日申请追加山东骄杨环保科技有限公司为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托诉讼代理人刘莉、被告杨健的委托诉讼代理人吕学兵、第三人山东骄杨环保科技有限公司的委托诉讼代理人吴薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令第三人作为买卖合同相对方向原告支付货款179254.00元，被告作为债务加入方承担连带责任；2.请求判令第三人、被告承担案件受理费1943.00元。事实与理由：第三人多次从原告处购买货物，原告均已交付了货物，第三人无力支付以上货款。2014年5月20日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款93494.00元、小鸭热源厂的布袋款85760.00元，以上共计179254.00元。被告出具欠条之后，至今未向原告支付以上款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告杨健辩称，1.本案已经超过法律规定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。2.杨健不是债务人，不应作为本案被告，更不应当承担还款责任。3.第三人曾于2013年1月19日向原告还款20000.00元，2016年1月原告伙同其朋友徐学水从济南热力有限公司提取货款200000.00元，该货款系第三人的货款，已经远远超出了原告起诉的数额。第三人山东骄杨环保科技有限公司辩称，同意被告的意见。对欠款的真实性没有异议，但是不应支付。因为第三人得知孙凯已经通过徐学水领取了属于第三人的济南热力公司200000.00元货款，债务已经抵销，不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙凯提供证据：2014年5月20日被告出具的欠条一份。经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告杨健提供以下证据：1.第三人出具的证明一份；2.2015年1月19日原告妻子朱成英出具的收到条一份及承兑汇票复印件一份；3.济南热力有限公司与第三人签订的合同一份；4.济南热力有限公司提供的供应商辅助账照片打印件及支票使用登记簿照片打印件各一份；5.董事、监事、经理信息一份。经审查，被告提供的1号、5号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告提供的2-4号证据与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。第三人山东骄杨环保科技有限公司提供证据：济南热力有限公司提供的供应商辅助账照片打印件及支票使用登记簿照片打印件各一份。经审查，第三人提供的证据与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日被告作为经手人出具欠条一份，载明欠原告货款93494.00元，欠小鸭牌布袋款85760.00元。原告及第三人均认可涉案欠条载明的货款是原告与第三人之间发生的业务。本院认为，原告孙凯与第三人山东骄杨环保科技有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。第三人山东骄杨环保科技有限公司欠原告孙凯货款179254.00元，因双方未约定付款时间，原告有权随时主张，故原告起诉未超过诉讼时效，第三人山东骄杨环保科技有限公司应当向原告孙凯支付货款179254.00元。第三人山东骄杨环保科技有限公司提供的证据不能证实已向原告孙凯还款20000.00元及本案所涉债务已经抵销的事实，故对第三人的该项辩称本院不予支持，第三人应当另行主张权利。因被告杨健是第三人的工作人员，出具欠条是履行职务行为，在原告未提供其他证据证实被告有债务加入意思表示的情形下，原告要求被告对欠款承担连带责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、第三人山东骄杨环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙凯货款179254.00元；二、驳回原告孙凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943.00元，由第三人山东骄杨环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇二〇年八月十七日法官助理孙娜娜书记员钱纬
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢110号赵金桂、鹤壁卓筑建筑工程有限公司、杨红军：关于申请执行人赵金桂与被执行人鹤壁卓筑建筑工程有限公司、杨红军提供劳务合同受害责任纠纷一案，杨红军已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年八月二十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17505号原告:西安市雁塔区华大物资租赁站。经营场所:西安市雁塔区XX村XX园。经营者:李福星,该租赁站总经理。委托代理人:赵妍，该租赁站员工。委托代理人：李德华，该租赁站员工。被告:陕西正晟建筑工程有限公司。住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人:张博,该单位监事。委托代理人:贠梦辰,陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人:张水芸,陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站诉被告陕西正晟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。审判长 宁 莎审判员 张元平审判员 李晓婷二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 雪打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3629号原告：吕某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：康某，住甘肃省武威市。系吕某妻子。被告：段某，住甘肃省武威市。被告：周某，住甘肃省武威市。原告吕某与被告段某、周某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吕某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕某自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许吕某撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由吕某负担。审判长 蒋大荣人民陪审员 徐成彦人民陪审员 周永喜二○二○年八月三十一日书记员 秦海文
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1934号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川内江市中区。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：夏波，男，汉族，1972年2月26日出生，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告夏波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告夏波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏波向原告工行内江分行支付欠款本金7,434.43元、利息686.56元、违约金390.11元，（前述本金、利息、违约金计算至2020年1月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本金结清之日止）；2.本案受理费由被告夏波承担。事实和理由：被告夏波在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：35688100********）。从2019年8月10日开始，被告夏波未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2020年1月8日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金、手续费合计8,511.49元。 被告夏波未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告夏波于2017年3月14日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告夏波未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；手续费为异地取现及转账付出金额的1%收取，最低1元，最高100元；分期还款一年期的手续费为透支金额的3.75%，二年期为8.00%，三年期为12.00%等。之后，被告夏波启用卡号为35688100********的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截至2020年1月8日，被告夏波透支牡丹信用卡本金7,434.43元、利息686.56元、违约金390.11元，原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知、手机app分期业务申请界面截图、信用卡分期付款业务简述、信用卡逾期账户信息和信用卡交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，原告工行内江分行请求判令被告夏波支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告夏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏波于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2020年1月8日透支的信用卡本金7,434.43元、利息686.56元、违约金390.11元，并支付自2020年1月9日起至付清时止按牡丹信用卡领用合约约定的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黎虹利
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4232号原告：张振荣，男，1990年8月14日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞伯权，广东达盛律师事务所实习律师。被告：姚澄波，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张振荣与被告姚澄波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐武、卞伯权到庭参加诉讼；被告姚澄波因涉嫌刑事犯罪被羁押未能到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金252000元及利息（按年利率6%计算，其中，以本金100000元为基数的利息自2018年11月27日起计至清偿之日止，以本金152000元为基数的利息自2018年12月17日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月至12月期间因资金周转所需多次向原告借款，原告应被告的要求向被告出借款项合计252000元，被告在每次收到原告的借款后均向原告出具借款凭证载明借款金额及还款日期。其中，被告在2018年11月25日向原告出具《借条》确认借到100000元并承诺于2018年11月27日归还，又在2018年12月13日向原告出具《借条》确认借到152000元并承诺于2018年12月17日归还。借款逾期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姚澄波未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交《借条》（两张）、账户交易明细、微信聊天记录（含手机银行转账截图）作为证据。证据原件由原告持有，复印件在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，2018年11月27日、2018年12月1日，原告通过其在建设银行开设的账户（账号：62×××91），向案外人何某鸾在光大银行开设的账户（账号：62×××65），分别转账100000元、140000元、12000元，共计252000元。2018年11月25日，被告向原告签署《借条》一张，《借条》记载：“借款人姚澄波于2018年11月25日向出借人张振荣借款人民币壹拾万元整，即￥100000元。借款期限为3天，于2018年11月27日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”《借条》的借款人签名处有被告的签名及捺印。2018年12月13日，被告向原告签署《借条》一张，《借条》记载：“借款人姚澄波于2018年12月2日向出借人张振荣借款人民币壹拾伍万贰仟元整，即￥152000元。借款期限为15天，于2018年12月17日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”《借条》的借款人签名处有被告的签名及捺印。另查，根据原告提供的微信聊天记录（期间：2018年11月24日至2018年12月1日），原告通过其微信（微信号：×××）与相对方微信（微信号：×××）进行沟通，主要内容为相对方提供何某鸾在光大银行开设的账户（账号：62×××65），要求原告将款项转至上述账户，原告通过手机银行转账后，截图转账记录发至相对方的微信。原告确认微信聊天的相对方是被告。庭审中，原告称在借款时与被告同是学校的老师，在借款后被告未归还借款本金及利息，原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性。诉讼中，本院对被告进行询问，并要求被告对原告提交的证据发表质证意见，被告一方面表示不同意原告的诉讼请求，但至今未通过任何形式提交反驳证据到庭；另一方面又确认属私人借款，表示与其所涉嫌的诈骗罪无关联。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，被告应向其归还借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交《借条》、账户交易明细、微信聊天记录以证明双方存在借贷的合意及交付的事实。应认为，原告已就案涉借贷事实进行了举证。本院据此认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已清偿案涉借款的情况下，被告应向原告清偿借款本金252000元。被告逾期未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按年利率6%计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持,但利息应自逾期之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚澄波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张振荣清偿借款本金252000元及利息（其中，以本金100000元为基数的利息自2018年11月28日起按年利率6%计至清偿之日止，以本金152000元为基数的利息自2018年12月18日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告姚澄波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由被告姚澄波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年八月十七日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文１.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1950号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:刘子祥，男，1995年11月14日出生，住丰城市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉刘子祥金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘子祥名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗蔓
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4202号 李波松： 本院受理李波松犯赌博罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人李波松依据（2019）粤0781刑初215号刑事判决书向法院缴纳罚金5000元。被执行人李波松已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4202号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执979号之三 申请执行人徐某,男,1982年11月8日出生,汉族,住河南省平舆县古槐街道办事处。 被执行人姚某亮，男，1988年3月9日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。 徐某申请执行姚某亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初1192号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚某亮名下的应当履行义务部分的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王**涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8597号原告：重庆天旗实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区**中兴四路**，统一社会用代码91500116322317588J。法定代表人：罗太山，经理。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：贵州南方卓越幕墙有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开发区新田路1号，统一社会用代码91520390337271500T。法定代表人：陈晓辉，职务不详。本院在审理原告重庆天旗实业有限公司与被告贵州南方卓越幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天旗实业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天旗实业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天旗实业有限公司撤回起诉。案件受理费2686元，减半收取计1343元，由原告重庆天旗实业有限公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨