wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初459号 原告：卓志政，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人:卓尚吉（系卓志政父亲），男，1953年4月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：廖邦杰（系卓志政母亲），女，1956年7月14日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：廖香伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告卓志政与被告廖香伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告廖香伟下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2020年5月9日裁定将本案转为普通程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告卓志政的委托诉讼代理人卓尚吉到庭参加诉讼。被告廖香伟下落不明，本院于2020年5月17日在人民法院报公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓志政向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款100,000元，并以100,000元为基数，自2018年1月2日起按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告出具借条在原告处借款100,000元，约定2018年1月1日归还。借款期限届满后，原告催收无果，故诉至法院。 被告廖香伟未作答辩。 原告卓志政围绕诉讼请求依法提交了卓志政《居民身份证》复印件、被告出具的《借条》、原告转账的《中国银行交易流水明细清单》。 被告廖香伟未向本院提交证据。 原告卓志政提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，廖香伟、吴君向卓志政出具内容为：“今借到卓志政现金10.0000元定于2018年元月1日还清，如到期不还，用家庭财产做抵押。”的《借条》。2017年7月31日，卓志政通过中国银行向廖香伟转账100,000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当依约履行各自义务。《借条》载明借款人为廖香伟、吴君，但原告在庭审中明确表示只要求廖香伟承担还款责任，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告在庭审中陈述被告因采矿之需于2017年7月30日出具借条向其借款，其于2017年7月31日通过银行转账向被告交付出借款100,000元，该陈述与原告提交的《借条》、《中国银行交易流水明细清单》所载内容相互印证，本院予以确认。原告已按约履行了交付借款的义务，被告应当按约履行还款义务。被告出具的《借条》约定2018年1月1日归还，被告逾期未归还构成违约，依法应当承担继续履行归还借款并赔偿逾期资金占用利息损失，故原告诉请要求被告归还借款100,000元，并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖香伟于本判决生效之日起5日内归还原告卓志政借款本金100,000元，并以100,000元为基数，自2018年1月2日起按年利率6%计付至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元，由被告廖香伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘维波 审 判 员  李清清 人民陪审员  康 健 二〇二〇年八月十日 法官 助理  谢 佳 书 记 员  陈 针
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初145号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：曹建涛，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告曹建涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告曹建涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币49969.51元及逾期还款的利息6731.35元和逾期费用7736.95元，合计64437.81元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金49969.51元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费3222元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告曹建涛未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年8月3日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金49946.03元、逾期利息6731.35元、逾期费用7736.95元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为3222元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3222元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为3222元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹建涛归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金49946.03元、逾期费用7736.95元，并支付截止2020年8月3日的逾期利息6731.35元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年8月4日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告曹建涛支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费3222元。 本案案件受理费1492元，公告费600元，合计2092元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告曹建涛负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1492元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年八月十日 书记员  管仲裔
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民初1972号之三 原告：荆砚，女，1989年2月1日生，居民身份证号码3203111989××××××××汉族，住江苏省常熟市。 原告：张军，男，1988年3月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：秦娇娇、武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：无锡集房信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区中南西路**521。 法定代表人：朱仙鸽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。 原告荆砚、张军与被告无锡集房信息科技有限公司（以下简称集房公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告荆砚、张军向本院提出诉讼请求：1、请求判令集房公司立即返还服务费5万元及利息（以5万元为基数，自2017年12月22日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费等由集房公司承担。事实和理由：2017年12月，荆砚、张军前往苏州新中天置业有限公司（以下简称新中天公司）售楼处了解江阴周庄中翔商业广场的商铺，通过宣传册及销售人员介绍，确定购买位于江阴市，约定总价款为27万元，在售楼处销售人员的指引下，其支付房款18.5万元。后其发现支付的5万元为服务费而非房款，因此多次与新中天公司及集房公司沟通，但沟通无果，故诉至法院。 本院经审查认为，2020年6月4日，江阴市公安局决定对江阴市吴维骏、王燕、刘伟等人涉嫌职务侵占案立案侦查，立案决定书澄公（经）立字〔2020〕4242号。2017年3月至2020年1月间，吴维骏在担任新中天公司周庄中翔广场项目负责人期间，伙同该项目销售经理王燕、原该项目综合部工作人员刘伟等人，利用职务便利，对内虚假引入第三方销售公司即包含本案中的集房公司，然后与新中天公司签订代理销售合作协议。在销售周庄中翔广场项目房产过程中，吴维骏等人以收取团购费、渠道费、服务费等名义，通过ＰＯＳ机刷卡、现金等方式另外收取购房业主的部分房款并私分。另荆砚已于2020年6月26日至江阴市派出所进行谈话，被列入被害人名单。故根据相关法律规定，本案因有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告荆砚、张军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  郁 松 人民陪审员  肖锦芳 人民陪审员  崔晓平 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  周蔚然 书 记 员  唐 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初305号 原告：闵邓秀，女，汉族，1963年8月31日出生。 被告：刘艳梅，女，汉族，1980年1月9日出生。 被告：南昌鼎辉实业有限公司。 法定代表人：闵春海。 原告闵邓秀诉被告刘艳梅、南昌鼎辉实业有限公司（以下简称：鼎辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵邓秀到庭参加诉讼，被告刘艳梅、鼎辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告从2017年4月至8月在鼎辉公司做内衣，被告拖欠上述工作期间工资共计14900元，并于2018年3月6日向其出具欠条，承诺于2018年5月底付清工资，但被告至今未向其支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的14900元工资；2、本案诉讼费由被告承担。 二被告未做答辩。 原告绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对证据原件并结合庭审，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。二被告未提交任何证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证等诉讼权利。 经审理查明：原告从2017年4月至8月在鼎辉公司工作，但该公司并未向其支付工作期间的工资共计14900元。嗣后该公司向原告出具欠条载明：“今欠闵邓秀工资壹万肆仟玖佰元整”，该欠条今欠人处有被告刘艳梅的签字、捺印以及盖有南昌鼎辉实业有限公司印章，且注明欠付工资于2018年5月底付清。二被告至今未向原告支付所欠工资。原告遂诉至法院。 本院认为：被告自用工之日起即与原告建立劳动关系。被告拖欠原告用工期间工资合计人民币14900元,该事实有原告提供并加盖被告鼎辉公司印章及被告刘艳梅签字确认的欠条予以证实,二被告未到庭提供相反的证据予以反驳,故本院对该事实予以采纳。原告要求二被告支付工资共计人民币14900元,本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,是对其诉讼权利的处分,由其自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 被告刘艳梅、南昌鼎辉实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告闵邓秀支付拖欠的工资14900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告刘艳梅、南昌鼎辉实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨子新 人民陪审员  郑礼芬 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  梁泽鹏 书 记 员  邹欣彦
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行法定代表人：李×。住所地：山西省兴县新建东路。委托诉讼代理人：白×，1985年6月9日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行工作人员，住兴县蔚汾镇新建东路乡镇局小区。被告：孙×，住兴县。被告：牛×，住兴县。被告：王×1，住兴县。被告：王×2，住兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行诉被告孙×、牛×、王×1、王×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行于2020年8月25日向本院提出自愿撤回对被告孙×、牛×、王×1、王×2的起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行自愿撤回起诉，系其真实意思表述，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行负担。审判员 吕应旺二〇二〇年八月二十五日书记员 王文宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6891号 原告：胡艳清，男，1982年9月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市南阳煤业公司**，现住湖南省耒阳市灶市。 被告：颜伟，男，1987年12月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。 原告胡艳清与被告颜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告胡艳清到庭参加诉讼，被告颜伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡艳清向本院诉请：1、依法判令被告偿还原告货款14300元；2、判令被告自2020年1月15日起按年利率6%的标准向原告支付利息至货款清偿之日止，计算至起诉之日止，利息为858元，上述两项合计15158元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月5日，被告向原告定制宏利尚城2单元2004室全屋定制家具，货款共计14300元，并约定于2020年1月15日付款。因被告未按约定的时间向原告付款，在原告多次向被告催讨无果后，为保护自己的权益，遂诉至法院，请求依法判处。 被告颜伟未应诉答辩。 经审理查明：原告经营室内设计、订制家具。2019年12月5日，被告通过熟人刘平向原告定制宏利尚城2单元2004室全屋定制家具，原告按照约定向被告交付货物后，被告于2020年1月4日向原告出具《欠条》，约定：“今颜伟与刘平与胡艳清三人商量为证，在做宏利尚城2单元2004室衣柜定制总价为14300元整，颜伟于2020年1月4日承诺在2020年1月15日前还清壹万肆仟叁佰元整。”因被告未按约定的时间向原告支付货款，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告购买定制家具，为双方形成买卖合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法应予以保护。原告已经按照合同约定向被告交付了货物，被告未按照约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。被告于2020年4月18日向原告出具《欠条》，是双方对货款结算及支付的约定，被告应于2020年1月15日前向原告支付货款14300元，因此，原告请求被告支付货款14300元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请的利息实际上是逾期付款损失，被告未按约定付款，造成了原告的损失，原告请求按年利率6%计算逾期付款损失，不违反法律规定，经计算，截至2020年7月15日，逾期付款损失为429元（14300×6%/12×6=429元），因此，原告诉请截至2020年7月15日的逾期付款损失，以本院查明的数额予以支持，超过部分不予支持；此后的逾期付款损失以14300元为基数，按年利率6%的标准计付至货款清偿完毕之日止，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告颜伟于本判决生效后十日内向原告胡艳清支付货款14300元； 二、限被告颜伟于本判决生效后十日内向原告胡艳清支付截至2020年7月15日的逾期付款损失429元（此后的逾期付款损失以14300元为基数，按年利率6%的标准计付至货款清偿完毕之日止）； 三、驳回原告胡艳清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计90元（原告已预交），由被告颜伟负担84元，原告胡艳清负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴小松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈熹微 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保274号申请人:马某，住宁夏平罗县诉讼委托代理人：黄某，宁夏朔方律师事务所，律师。被申请人:李某，住甘肃省武威市。马某于2020年8月11日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人李某名下的财产在100000元限额内予以查封、扣押、冻结。并由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人马某在100000元内提供担保。本院经审查认为，2009年10月9日被申请人李某向被申请人马某借款100000元，承诺资金周转后立即偿还，此后，马某请求李某偿还借款，李某推诿拒还。现马某提起诉讼前财产保全申请。申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，且有利于案件审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对李某名下的财产在100000元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1036元，由马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尚武虎二〇二〇年八月十一日书记员 李梦婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执831号申请执行人：李合超，男，1997年3月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张红川，男，1990年8月29日出生，汉族，住金乡县。申请执行人李合超与被执行人张红川民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人李合超申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初4126号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年八月十一日书记员  杨春云
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1221号原告：吴孝恩，男，1957年10月10日出生，回族，住河南省睢县，原告：朱家悦，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二原告的共同委托诉讼代理人：张学安，北京市盈科律师事务所律师。被告：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米。统一社会信用代码：914114006700920711。法定代表人:吴文理，职务：经理。委托诉讼代理人：贺平，河南卓衡律师事务所律师。第三人：韩怀琳，男，1963年10月9日出生，回族，住河南省商丘市。原告吴孝恩、朱家悦与被告李志国、河南金珠置业有限责任公司及第三人韩怀琳股权转让纠纷一案，本院立案后，依法于2019年8月10日向原告告知缴纳诉讼费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告吴孝恩、朱家悦撤回起诉处理。审 判 长  胡 鹏审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 惠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8424号原告：胡远宏，男，汉族，1993年9月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：吴康，男，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市江津区。被告：吴文强，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市綦江区。原告胡远宏与被告吴康、吴文强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡远宏及其委托诉讼代理人余培和到庭参加了诉讼，被告吴康、吴文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡远宏向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告人工工资5908元；2.二被告对原告的工资欠款承担共同清偿责任；3.由二被告支付原告资金占用利息，从欠款之日起，以5908元为基数，按年利率6%计算至利随本清；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年，二被告在河北省石家庄市正定县承包钢筋工程，因此，二被告便召集原告及黄雪冬、冉意等8人一起到该处做工，工资为每人每天200元。工程完工并结算后，被告拒不支付工资。2019年1月26日，在原告及其他工友们的催收下，被告亲自出具欠条一张。欠条载明，被告共计欠原告及其他工友工资33763元，其中欠原告5908元。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述请求。被告吴康、吴文强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因人工劳务费发生纠纷，被告于2019年1月26日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠民工工资如下黄雪冬5640元伍仟陆佰肆拾元，冉意5335元伍仟叁佰叁拾伍元，胡远红5908元伍仟玖佰零捌元，白胜明12300元壹万贰仟叁佰元，张涛1220元壹仟贰佰贰拾元，胡昭乾1220元壹仟贰佰贰拾元，胡昭月1220元壹仟贰佰贰拾元，郑德福920元玖佰贰拾元合计33763元（叁万叁仟柒佰陆拾叁元）欠款人吴文强吴康2019年2月4日以前对现共同责任2019.1月26日”。另查明，欠条上的“胡远红”与“胡远宏”系同一人。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳动报酬。被告因不能支付报酬，于2019年1月26日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资5908元，足以证明被告欠付原告劳务费的事实客观存在，故本院对原告要求被告支付工资5908元的请求予以支持。二被告共同在欠条上签字，并注明系“共同责任”，应认定二被告系共同欠款人，本院对原告要求二被告承担共同清偿责任的请求予以支持。关于资金占用利息问题。原告所举示的由被告出具的欠条上并未约定利息，原告亦未举示其他证据证明原、被告之间约定了利息，但基于被告违约的客观事实，原告仍可主张逾期还款期间的资金占用利息。二被告在欠条上列明“2019年2月4日以前对现”，即资金占用利息起算时间应从逾期还款之日起算，即从2019年2月5日起算。原告主张按年利率6%计算资金占用利息并无依据，对原告该计算标准要求不予支持，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算资金占用利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告吴康、吴文强在本判决生效后立即支付原告胡远宏劳务费5908元及资金占用利息（以5908元为基数，从2019年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至欠款还清时止）；二、驳回原告胡远宏的其他诉讼请求。如果被告吴康、吴文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴康、吴文强负担。本判决为终审判决。审判员  张再洪二〇二〇年八月七日书记员  刘 静
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4032号原告：邓州市浩润副食商行，住所地河南省南阳市邓州市湍河街道南三环驰援汽车服务公司院内。经营者：崔钦阁，任该商行经理。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：高朋飞，男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告邓州市浩润副食商行与被告高朋飞委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邓州市浩润副食商行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓州市浩润副食商行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓州市浩润副食商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓州市浩润副食商行负担。审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 王黎君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28543号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑**首层，统一社会信用代码9144030075254297X3。法定代表人：张锦填。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：郑之寿，男，1964年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被告郑之寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨昌慧
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5954号 乌和松、钱叶**： 关于本院执行的乌和松与钱叶**合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初20302号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4232号原告:朱广合，男，汉族，1969年4月10日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告朱广合与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张良辉、被告委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广合向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔原告车辆损失费、鉴定费等46120元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，朱坤驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号众泰牌小型轿车，当行驶至宁陵××××庄时，因操作不当发生单方事故，造成车辆损坏，事故发生后朱坤即联系保险公司，保险公司称单方事故不需要报警，该车辆在被告处投有保险，因协商未果，特提起诉讼。被告人保财险商丘分公司辩称：原告起诉没有提供相关发生事故的证明，保险公司不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日2时32分许，朱坤驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号众泰牌小型轿车，当行驶至宁陵××××庄时，因操作不当发生单方事故，造成车辆损坏，驾驶员朱坤当即向被告报险。诉讼中，以原告申请，本院委托商丘恒祯旧机动车鉴定评估有限公司，对事故车辆损失进行评估，其损失为41520元，原告支付拆检费2600元、支付鉴定费2000元。豫Ｎ×××**号众泰牌小型轿车在被告处投有车辆损失险（保险金额为60523.2元），且投有不计免赔险。本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应该按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告车辆发生事故后，驾驶人朱坤及时向被告报险，被告对该事故也进行了确认，因此原告的车辆损失41520元、测检费2600元、鉴定费2000元，被告应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔付原告朱广合保险理赔款共计46120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费954元，减半收取477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年八月二十八日书记员 郭志豪
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂03执89号之一申请执行人:四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰坡沟。负责人：张文志，该分公司经理。被执行人：十堰市厦华房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民路开元广场**。法定代表人：王庆明，该公司董事长。申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司(以下简称泸县建安十堰公司)与被执行人十堰市厦华房地产开发有限公司(以下简称厦华公司)解除合同赔偿纠纷一案，泸县建安十堰公司依据十堰仲裁委员会作出的（2016）十仲裁字第078作出裁决书向本院申请执行。本院2018年1月30日立案执行后，于2018年2月23日向厦华公司发出执行通知书，责令其履行向泸县建安十堰公司支付违约金837139元及承担仲裁费、保全费15006元、执行费13674元的义务，但厦华公司未主动履行。在执行过程中,1、本院于2018年11月12日、2020年8月25日通过最高人民法院执行查控系统对被执行人厦华公司的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆及工商登记情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2019年1月14日，泸县建安十堰公司与厦华公司达成执行和解协议，约定厦华公司于2019年2月1日支付泸县建安十堰公司20万元，余款在2019年6月1日前全部付清，同时双方申请法院暂缓执行。但厦华公司未按和解协议履行。3、2018年12月27日，本院根据湖北天达建筑实业有限公司的申请，作出（2018）鄂03破申16号民事裁定书，裁定受理湖北天达建筑实业有限公司申请厦华公司破产清算的申请，并指定茅箭区人民法院审理。4、2018年9月17日，本院将被执行人厦华公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费的惩戒措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现厦华公司可供执行的财产，同时，因厦华公司已进入破产清算程序,泸县建安十堰公司也已向厦华公司的破产管理人申报了债权，故可以终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第078裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人泸县建安十堰公司发现被执行人厦华公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人厦华公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将采取相应的处罚措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 胡 琼审判员 李晋鄂二〇二〇年八月二十五日书记员 陈巧芸
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1905号 原告：章磊，男，1990年11月21日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京市六合区雄州街道冶浦社区居民委员会，住所地南京市六合区雄州东路**。 法定代表人：董玉祥，居委会主任。 委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。 第三人：南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住，住所地南京市六合区雄州东路**/div> 负责人：谷建章，街道办事处主任。 委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。 原告章磊与被告南京市六合区雄州街道冶浦社区居民委员会（简称冶浦社区居委会）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员王菲适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。后本院依法追加南京市六合区人民政府雄州街道办事处（简称雄州街道办事处）为本案第三人，并将本案转为普通程序，于2020年8月4日第二次公开开庭进行了审理。原告章磊、被告冶浦社区居委会、第三人雄州街道办事处的共同委托诉讼代理人孙云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章磊向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2014年4月17日至2018年5月30日存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月经被告书记王某招聘入职，负责管理王家田农贸市场的摊位摆放、车辆停放、道路秩序等。在此期间，双方未签合同，被告未交社保，原告故诉至法院。 被告冶浦社区居委会辩称：1.认可原告陈述的时间内雇佣过原告为王家田农贸市场从事秩序管理，但是被告认为双方系雇佣关系；2.原告自认2018年6月1日起与力丰人力资源公司建立了劳动关系，但是原告于2020年4月8日才提起劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效。 第三人雄州街道办事处述称：街道办事处与原告不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告章磊经人介绍并经时任冶浦社区居委会书记王某（兼雄州街道棠城市场综合管理办公室主任）面试后，自2014年4月17日起在王家田农贸市场从事摊位管理、车辆摆放、道路秩序管理等工作。冶浦社区居委会向其发放了工作牌。原告入职时工资为2500元，2014年8月后涨为每月固定工资3000元。原告日常接受王某的工作安排及管理。2018年6月，原告与南京市六合区力丰人力资源服务中心签订了劳动合同（劳务派遣），被派遣至王家田农贸市场继续工作。 2020年4月8日，原告章磊向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与冶浦社区居委会2014年5月至2018年5月存在劳动关系。六合仲裁委于2020年4月8日，以超过仲裁受理时效为由不予受理。原告章磊遂诉至本院。 以上事实，有原告章磊与被告冶浦社区居委会、第三人雄州街道办事处的陈述、工资表、银行流水、宁六劳人仲不字（2020）第212号不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，劳动者要求确认与用人单位存在劳动关系，属于确认之诉，不适用仲裁时效一年的规定。被告冶浦社区居委会抗辩本案已过时效，本院不予采纳。 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告章磊与被告冶浦社区居委会均符合劳动关系主体资格，章磊于2014年4月经冶浦社区居委会书记招聘，在王家田农贸市场从事秩序管理，工作内容由冶浦社区居委会安排，并接受冶浦社区居委会的管理。章磊与冶浦社区居委会有建立劳动关系的合意。故本院确认原告章磊与被告冶浦社区居委会2014年4月17日至2018年5月30日期间存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 确认原告章磊与被告南京市六合区雄州街道冶浦社区居民委员会2014年4月17日至2018年5月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告南京市六合区雄州街道冶浦社区居民委员会负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王菲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王佺 书 记 员 周坤
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执183号 被执行人：班海清，男,1988年2月15日生，汉族，住连南瑶族自治县。 被执行人：班政良，男,1988年8月19日生，汉族，住连南瑶族自治县。 被执行人：邓水钦，男,1992年5月14日生，汉族，住连南瑶族自治县。 被执行人班海清、班政良、邓水钦刑事财产刑执行一案，执行依据为：本院（2011）清中法刑一初字18号刑事附带民事判决书，广东省高级人民法院（2011）粤高法少刑复字第3号刑事裁定书。生效裁判文书判决班海清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。班政良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邓水钦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。班海清、班政良及附带民事诉讼被告人邓江海赔偿附带民事诉讼原告人黄任妹、李仕红、罗志坚、罗志敏人民币164800.9元。班海清、班政良、邓江海各承担赔偿总的三分之一，互负连带责任，限于判决发生法律效力之后一个月内付清。因被执行人班海清、班政良、邓水钦未履行缴纳财产刑及赔偿义务，2020年5月20日，本院刑事审判第一庭移送执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询结果反馈，被执行人名下银行存款金额显示为零，亦没有车辆、房屋和其他财产登记信息。 二、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人班海清、班政良、邓水钦负附加刑（财产刑）为没收个人全部财产，对于被判处没收个人财产的被执行人，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，但对于被执行人班海清、班政良及附带民事诉讼被告人邓江海共同赔偿附带民事诉讼原告人黄任妹等人赔偿款问题，经穷尽财产调查措施，在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2011）清中法刑一初字第18号刑事附带民事判决书第一、二、三条对被执行人班海清、班政良、邓水钦没收个人财产部分判决的执行。 二、本院（2020）粤18执183号中刑事附带民事赔偿部分终结本次执行程序。 终结执行后，若发现上述被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，仍应当追缴或恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢伟诚 二〇二〇年八月五日 书记员  杨明威
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初553号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王敬浩，男，1996年12月8日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，群众，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被公安机关取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人王敬浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年1月4日14时10分许，被告人王敬浩驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市牡丹区里处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的王敬浩血液中检出乙醇成分，含量为85.2mg/100ml。被告人王某到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王敬浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人王敬浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人王敬浩在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敬浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王敬浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年八月二十日书记员  刘 永
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保56号 申请人：周代光，男，汉族，1967年7月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所。 被申请人：黄某，男，汉族，1969年3月1日出生，住四川省新津县。 被申请人：柯某某，女，汉族，1969年5月24日出生，住成都市金牛区。 申请人周代光于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某、柯某某在郫都区团结街道办事处的拆迁款15万元，保全限额15万元。申请人周代光用其所有的位于成都市金牛区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人周代光诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人周代光所有的位于成都市金牛区房屋。 二、冻结被申请人黄某、柯某某在郫都区团结街道办事处的拆迁款15万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 黎
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1759号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1981年11月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张恒、刘媛媛保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张恒、刘媛媛名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张恒、刘媛媛名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3091号 申请执行人：文竹，女，1985年8月20日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：曾磊，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人文竹申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6523号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾磊不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾磊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月四日 书记员 王云波
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10261号 申请人：张掖市甘州区腾飞肉牛养殖专业合作社。 法定代表人：秦菊香，该合作社理事长。 注册号：620702NA000065X。 住所地：甘州区。 申请人：秦菊香，女，汉族，1955年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：安启国，男，汉族，1979年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马成兵，男，回族，1971年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市甘州区腾飞肉牛养殖专业合作社、秦菊香与被执行人马成兵、安启国合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）甘0702民初10700号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确认：一、被告安启国、马成兵赔偿原告秦菊香牛款71940元，承担损失28000元，合计99940元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告安启国、马成兵互负连带清偿责任。案件受理费2368元，保全费1037元，公告费400元，合计3805元，由原告秦菊香负担79元，被告安启国、马成兵负担3726元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月20日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年11月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年11月21日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2019年11月21日、2019年12月9日、2020年2月25日、2020年7月14日、2020年8月18日，本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况。未发现二被执行人名下财产。本院查询车管部门时，反馈发现被执行人马成兵名下有长安牌轿车一辆，我院已依法查封，并移交公安机关进行查看。 5、2019年11月21日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下房产。 6、2020年3月23日，本院执行人员前往被执行人住所地调查，经调查发现二被执行人因欠债较多，长期在外躲债，现下落不明。 9、2020年8月18日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人对本案执行情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权裁定终结本次执行程序。 本案执行标的103666元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘治宏 ·
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2843号原告：李永厂，男，住河南省太康县。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被告：陈肖，男，住河南省淮阳县。原告李永厂与被告陈肖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李永厂及其委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼，被告陈肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款41000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由；原、被告协商，由原告向被告供应石粉，并按照被告要求，将石粉运送到兴汇商砼商品混凝土有限公司，每吨单价125元。经原被告双方核算，被告从2019年12月16日到2019年12月31日，共拖欠原告332.11吨的石粉款41513.75元。原告向被告催要货款，被告以种种借口拖延，因是年尾，再加上疫情，原告通过微信要求被告写下一份欠条，被告将写好的欠条图片通过微信发给原告。欠条写明被告欠原告货款41000元(少写500多元)，承诺2020年5月1日前全部归还。原告近期多次向被告催要欠款，均被无理拒绝，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告陈肖在法定期间内未予答辩。原告为支持其诉请提供的证据有：欠条、供货单复印件、微信截图，证明被告欠原告41000元的事实及欠条形成的过程。依据当事人陈述及原告提供的证据，本院确认如下案件事实：原告李永厂多次向被告陈肖供应石粉，经原、被告结算，被告为原告出具欠条一份，共计欠原告货款及运输费41000元。欠条系被告通过微信发送给原告。本院认为，被告陈肖向原告李永厂购买石粉，双方的买卖关系成立，合法有效。被告在向原告购买货物后，依法应支付货款及相应运费。被告下欠原告41000元，事实清楚，被告应予偿还。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈肖于本判决生效后10日内偿还原告李永厂欠款41000元。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412.5元，由被告陈肖负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：李永厂执行款）。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执777号之五申请执行人：陈廷会，女，1977年2月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：姜柳，女，1978年10月19日生，苗族，身份号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜柳在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币124704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月十四日书记员  岑仕班
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初939号 原告张菊萍，女，生于1961年11月11日，汉族，住洛南县。 被告潘霞，女，生于1979年4月7日，汉族，住洛南县。 原告张菊萍与被告潘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张菊萍到庭参加了诉讼，被告潘霞经传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 原告张菊萍诉称，被告分别于2019年10月4日、10月12日两次借原告各24000元，约定还款期限分别为2020年1月4日、1月12日，并给原告出具借条。借款到期后，被告没有偿还原告借款，现请求判决被告偿还原告借款48000元及利息，利息分别从约定的还款期限之日起至实际付清之日止，诉讼费由被告负担。 被告潘霞缺席，没有答辩，没有提供证据。 经审理查明，被告潘霞分别于2019年10月4日、10月12日两次各借原告张菊萍24000元，约定还款期限分别为2020年1月4日、1月12日，并给原告出具借条。借款到期后，被告没有偿还原告借款，原告诉讼本院，请求被告偿还借款及利息。 上述事实，有借条证明，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告请求被告偿还借款，并出具借条予以证明，被告拒不出庭，放弃答辩权利，没有提供证据否定借款的事实，故应认定其向原告借款的事实，原告请求其偿还借款本金，事实清楚，理由成立应予支持。因双方没有约定利息，应以约定的借款期满之次日起计算利息，利息以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，以两笔借款本金为基数，分别从2020年1月5日、1月13日起计算至全部偿还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘霞在本判决生效之日起10日内偿还原告张菊萍借款本金48000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，2019年10月4日所借的24000元从2020年1月5日起计算至给付之日止，2019年10月12日所借的24000元，从2020年1月13日起计算至给付之日止； 二、驳回原告张菊萍的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告潘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1718号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某，男，1988年08月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王杰、刘春燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王杰、刘春燕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王杰、刘春燕名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1151号 被执行人申亿长。 被执行人申亿长罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人申亿长没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，已查明被执行人申亿长在公安系统无相关户籍信息，名字和身份证号都无任何信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈兰
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初3075号 原告：钱路线，男，1978年5月27日出生，汉族，住东海县。 被告：张正达，男，1979年3月13日出生，汉族，住东海县。 被告：刘晓兵，男，1972年12月20日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。 原告钱路线向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还借款人民币贰拾贰万元整（220000.00元），并由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日，两被告张正达、刘晓兵因经营需要向我借款人民币贰拾贰万元整（220000.00元），后经原告催要多次一直拖欠未还。为了保护我的合法权益不受侵犯。特起诉要求两被告连带偿还借款人民币贰拾贰万元整（220000.00元），并由两被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，审理中发现本案可能涉及经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉，并移送公安机关查处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告钱路线的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  陈东亚 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋延龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：陆江，女，布依族，1986年5月23日生，住贵州省册亨县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告陆江信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陆江偿还原告欠款本金39,108.84元；2、请求依法判令被告陆江以欠款本金39,108.84元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年1月18日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陆江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年1月17日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金38,108.84元。之后，被告向原告偿还100.00元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行先息后本的还款义务。本案中，被告在2020年1月17日以后偿还的100.00元，应当优先偿还利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆江在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金38,108.84元及从2020年1月18日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算的总和扣除被告陆江已偿还的100.00元）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389.00元（原告已预交），由被告陆江负担。本判决为终审判决。审判员 黄  余二〇二〇年八月十九日书记员 令狐克勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢880号之一 申请执行人：王旭宁，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓琳，广东同门律师事务所实习律师。 被执行人：朱锦豪，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第490号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2019年8月19日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金120000元，利息24000元（暂计至2019年8月21日），迟延履行期间债务利息29148元，并承担案件诉讼费1590元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江润权
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初3402号原告吴昌国，男，汉族，1969年1月16日出生。被告吴超超，男，汉族，1989年6月12日出生。本院在审理原告吴昌国诉被告吴超超民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费69元，由原告负担。审判员  邓宇平二〇二〇年八月二十日书记员  梁 进
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4519号申请人：株洲市雅立房地产有限责任公司，住所地株洲市芦淞区龙山塘钟鼓岭。法定代表人：彭宏，执行董事。被申请人：刘操，男，1993年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。被申请人：毛倩，女，1994年6月1日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区。第三人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区车站路**金融大厦**。负责人：陈伟侨，行长。申请人株洲市雅立房地产有限责任公司与被申请人刘操、毛倩、第三人中国建设银行股份有限公司株洲市分行追偿权纠纷一案审理过程中，申请人株洲市雅立房地产有限责任公司向本院提起财产保全申请，要求对被申请人刘操、毛倩名下共有的位于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋进行查封，为此案外人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为申请人株洲市雅立房地产有限责任公司进行担保。本院认为，申请人株洲市雅立房地产有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘操、毛倩名下位于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二〇年八月二十四日法官助理尹杰书记员抄羽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8309号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江街道长风路**华贵沁园春**负**，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。被告：陈岗，男，汉族，1975年9月21日出生，住，住重庆市江津区/div>被告：王**，女，汉族，1974年3月6日出生，住，住重庆市江津区/div>本院受理的原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告陈岗、王**物业服务售合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年八月十二日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1028号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与张薇金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1515号 、广西贵人置业投资有限公司、安红明： 本院执行的申请广西贵人置业投资有限公司、安红明其他案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1718号 原告:宋珍，女，1988年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。 被告：张超，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：郑美丽，女，1983年1月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：侯世涛，男，1979年4月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告宋珍与被告张超、郑美丽、侯世涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋珍的委托诉讼代理人邵振华到庭参加诉讼，被告张超、郑美丽、侯世涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋珍向本院提出诉讼请求：令被告偿还原告借款利息，以171276.23元为基数，按照月利率2%，自2019年10月13日起计算至实际偿还完毕之日止。事实与理由：侯世涛、陈红红于2018年3月18日向原告借款130万元用于偿还贷款，借款时间为2018年3月18日至2018年3月20日，月利率为3%。郑美丽与张超作为上述借款的担保人在借条上签字。原告曾于2019年9月4日诉至法院，要求各被告偿还借款本息，法院作出（2019）鲁1103民初3140号民事判决书，判决各被告偿还本息，后张超不服一审判决上诉至日照市中级人民法院，该院作出（2020）鲁11民终705号民事判决书维持了原判。但上述判决对于2019年10月12日之后的借款利息没有依法认定，也未作出相应判决，故原告继续主张后续利息。 案经送达，张超、郑美丽、侯世涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：侯世涛与陈红红系夫妻关系，张超与郑美丽系夫妻关系。2018年3月18日，侯世涛与陈红红作为借款人向原告借款130万元，由张超、郑美丽提供连带责任保证，四被告向原告出具了借据，载明：借款时间为2018年3月18日至2018年3月20日，借款金额为130万元，月利息为3%，借款用途为还贷款，贷款打入户名为侯世涛，账号62×××77，借款人违约责任：借款人一次还本付息……未能依约还清借款本息，借款利率上浮50%，并承担包括诉讼费、律师费、催告费、执行费、抵押物处置费及其他为实现本债权所产生的相关费用等。担保人责任：担保人自愿承担不可撤销的连带担保责任……，原、被告分别在上述借据上签字捺印。原告出借上述款项后，因被告未能按期足额偿还借款本息，原告于2019年9月4日将侯世涛、陈红红、张超、郑美丽诉至本院，后申请撤回对陈红红的起诉，本院于2019年11月20日依法作出（2019）鲁1103民初3140号民事判决书，判决：被告侯世涛偿还原告宋珍借款本金171276.23元、利息61659.45元、律师费13000元、诉讼责任保险费500元，以上共计246435.68元；被告张超、郑美丽对上述还款承担连带清偿责任，张超、郑美丽承担保证责任后，有权利向侯世涛追偿；驳回原告宋珍的其它诉讼请求。后张超、郑美丽不服上述判决，向日照市中级人民法院提起诉讼，该院于2020年4月28日依法作出（2020）鲁11民终705号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因上述生效判决所支持的借款利息系从2018年4月13日起，以本金171276.23元为基数，按照月利率2%，计算至2019年10月12日止，对于2019年10月13日之后的利息未予计入，故原告继续主张该后续利息，以借款本金171276.23元为基数，按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止。 本院认为，原告与三被告之间的债权债务纠纷已经法院生效判决所确认，三被告应当承担相应的清偿责任。本案中，原告主张上述判决所确认的借款本金171276.23元自2019年10月13日至被告实际清偿之日止的利息，按照月利率2%计算，不违反法律规定，应予支持。 被告张超、郑美丽、侯世涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定判决如下： 一、被告侯世涛于本判决生效之日起五日内偿还原告宋珍借款本金171276.23元的利息（利息自2019年10月13日起，按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告张超、郑美丽对上述还款承担连带清偿责任，被告张超、郑美丽承担保证责任后，有权利向被告侯世涛追偿； 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侯世涛、张超、郑美丽共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张桂刚 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3169号申请执行人：衣晓东被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人衣晓东与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人衣晓东与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年八月二十一日书记员 ：李举全
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7240号原告：杨玲娥，女，1978年5月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：李正兰，女，1970年10月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。被告：杨燕，女，1991年9月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。原告杨玲娥与被告李正兰、杨燕侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲娥，被告李正兰、杨燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲娥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告玉手镯、玉吊坠及眼镜损坏费用共计35380元；2、被告支付原告医药费883元、鉴定费；3、被告支付原告被打坏的右上牙修复费用30000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月14日17点，原告杨玲娥骑电动车经过肿瘤医院正门时被李正兰和儿媳杨燕及其他人员共计5人无缘无故殴打。由于原告孤身一人，根本抵挡不了被告一伙5人，导致5人中最终跑了3人,只留下本案被告的2人。在原告无力还手情况下造成原告脸部多处受到外伤及身体多处软组织受伤。当时由当地派出所工作人员安排救护车送往云大附二院进行检查治疗，同时造成了随身佩戴的玉手镯、玉吊坠及眼镜严重损坏，已无任何利用价值，价值共计35380元和右上牙被打坏一颗。经云大医院第二附属医院检查后确诊为全身多处软组织挫伤。医生当时建议住院治疗，但由于原告一人独自带着女儿，还要接送孩子上学和照顾孩子生活，不得不带病回家治疗，期间共发生医药费883元。被告行为给原告的心理造成了极大的打击、身体造成了较大的伤害、经济造成严重损失。为维护自身合法权益，诉至法院。被告李正兰、杨燕辩称，1、原告不遵守交通法规导致双方产生口角、撕扯，且原告先动手，原告对纠纷产生具有重大过错；2、产生纠纷时原告未佩戴任何首饰，也未佩戴眼镜。处理纠纷时原告也未提出有该损失。财产损失属无中生有；3、纠纷产生后双方经人民调解委员会调解达成协议，此次纠纷产生的医疗费各自承担，原告现又主张医疗费违反双方达成的协议。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的手镯、吊坠，因无法显示其与本案具有关联性，本院对其不予确认；2、原告提交的导诊单、发票、发药清单、病历、鉴定意见书、鉴定费发票，来源合法、内容完备，与本案相关联，本院对其予以确认；3、被告提交的照片，均仅为局部情况，无法显示其与本案具有关联性，本院对其不予确认；4、被告提交的调解协议书，与原告提交的调解协议书相一致，本院对其予以确认。经审理，本院认定法律事实如下：2020年1月14日17时许，原告杨玲娥与被告李正兰、杨燕在云南省问题发生口角争执，进而相互拉扯、扭打。2020年1月14日19时，原告由120急救车送至昆明医科大学第二附属医院创伤（急诊）外科门诊就诊。体格检查为：一般情况可，神清，对答切题，头颅五官无畸形，少许头皮挫伤压痛。双侧瞳孔等大等圆，约3㎜，对光反射灵敏。颈部未见明显异常，活动良好，胸廓对称，无挤压痛，心肺查体未见明显异常。腹软，无压痛，无反跳痛，移动性浊音阴性。背部压痛，未及皮下气肿。四肢活动正常，多处皮肤青紫。余查体未见明显异常。辅助检查为：1、胸部ＣＴ螺旋平扫颅内未见挫伤、出血，脑颅骨未见骨折；2、双肺、纵隔平扫未见明显异常。急诊肝胆脾胰双肾＋腹水彩超未见明显异常声像；3、目前腹腔未见显积液声像。初步诊断为软组织挫伤。原告共支付各项医疗费用共719.06元。后昆明市公安局西山区分局梁源派出所对三人均进行了询问。2020年4月21日，原告杨玲娥与被告李正兰签署《人民调解协议书》并经西山区西苑街道办事处人民调解委员会确认达成协议：一、双方此次纠纷产生的医药费各自承担自己的费用；二、双方此次纠纷造成的物品损失，双方依法寻求法律途径解决；三、双方相互赔礼道歉；四、双方此次纠纷采取和平解决。2020年7月7日，云南公正司法鉴定中心受昆明市公安局西山区分局梁源派出所委托对原告人体损伤程度进行了鉴定并于同日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨玲娥损伤程度为轻微伤。原告支付了鉴定费1000元。另，监控录像显示杨玲娥、李正兰、杨燕在云南省肿瘤医院大门前相互拉扯、扭打。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案中，关于原告主张的玉手镯、玉吊坠及眼镜损坏费用35380元，未有证据证实双方纠纷时原告佩戴有玉手镯、玉吊坠、眼镜及上述物品因二被告损坏，原告该项主张本院难以支持。关于原告主张的医药费及牙齿修复费、鉴定费，原告未能举证证明纠纷导致其牙齿损坏。且根据双方达成的《人民调解协议书》，双方此次纠纷产生的医药费各自承担自己的费用，原告虽认为该协议系其先签名后添加内容，但未能对该情况提交证据予以证实。原告主张不符合双方约定，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨玲娥的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取342元，由原告杨玲娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年八月二十七日书记员  李玲玉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初954号 原告耿国民，男，汉族，1974年4月25日出生，现住任丘市。 委托代理人张英杰，河北春至律师事务所律师。 被告李斌，女，汉族，1980年7月13日出生，现住北京市东城区。 原告耿国民诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿国民的委托代理人张英杰到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，违约金14000元，共计114000元。（自2019年8月6日至2020年3月6日止，以后违约金顺延至借款及违约金还清日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为12个月即到2019年8月6日还清，并约定被告如不能按时归还愿付违约金100元一天。原告向被告履行完给付借款义务后，被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李斌未答辩。 经审理查明，被告李斌于2018年8月7日向原告借款100000元，并出具借条一张。双方约定被告于2019年8月6日归还本息，如果不能按时归还愿付违约金100元一天。原告于2018年8月7日通过银行转账方式向被告给付人民币100000元。至今被告未偿还借款及违约金。以上事实有原告陈述、借条、中国工商银行股份有限公司华北石油裕东支行出具的回单等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告李斌向原告耿国民借款100000元，事实清楚，有其自书借条及原告提供的中国工商银行股份有限公司华北石油裕东支行出具的回单予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告应依约定期限履行还款义务，逾期属于违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张违约金为14000元，按年利率24%标准计算，期间从2019年8月6日至2020年3月6日止（以后违约金顺延至借款还清日止），上述违约金符合法律规定，本院予以认定。被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告耿国民借款100000元,违约金14000元（按年利率24%从2019年8月6日计算至2020年3月6日止，以后违约金顺延计算至借款还清之日止)。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 陪审员  王丽杰 陪审员  檀长满 二〇二〇年八月五日 书记员  高 薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25434号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：肖锋，男，1991年2月9日出生，土家族，住，住湖北省五峰土家族自治县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：61000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额18819.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18819.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18819.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告肖锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1024号之五 被执行人：林某某，男，1966年7月24日出生，住珠海市香洲区。 被执行人林某某罚金一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781刑初537号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林某某应缴交罚金250000元。本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0781刑初537号刑事判决书确定的缴交罚金义务，但被执行人林某某至今未履行。本院依法扣划被执行人林某某的银行存款26435.17元，缴交了部分罚金。依法查封登记在被执行人林某某名下的车牌号码为粤Ｃ×××××别克牌轿车一辆，因该车下落不明，暂时未能处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗钦祥
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5118号原告：李某，女，1991年5月20日生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郑艳，河南洛太律师事务所执业律师。被告：秦某，男，1991年4月19日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：于振娣，女，1964年7月18日生，汉族，住址同上，系秦某之母。委托诉讼代理人：周慧，河南洛神律师事务所执业律师。原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某及其委托诉讼代理人郑艳，秦某及其委托诉讼代理人于振娣、周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决李某与秦某离婚；2.本案诉讼费用全部由秦某承担。事实和理由：李某与秦某系大学同学，2012年谈恋爱一年后分开，2017年8月至2018年双方又继续交往，2018年5月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，但未实际举行婚礼、未共同生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有建立起良好的夫妻感情，同时秦某脾气不好，双方性格不合，无法调和，矛盾根本无法化解。综上，李某特提起诉讼。秦某辩称，秦某与李某系大学同学，2012年相识后确定恋爱关系，并非没有感情基础，虽然吵架时有发生，但对于恋爱中的男女均属正常。2018年5月订婚、7月登记结婚，在交往过程中，李某多次到洛阳，秦某及家人都热情招待并出钱陪其游玩。秦某作为家中独子，家中长辈对其婚姻寄予厚望，秦某父母为二人以后的共同生活还将李某工作安排至青岛，秦某也背井离乡将工作调动至青岛。二人因客观原因和疫情导致婚礼迟迟未能如期举行，也未在一起共同生活。李某在诉状中并未提及秦某向其给付彩礼及父母、亲属为双方定亲、婚礼预定酒店、布置新房等支出。根据婚姻法司法解释相关规定，李某应当返还秦某彩礼钱物。秦某现认为双方有感情基础，感情未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方举证及质证情况，本院认定事实如下：李某与秦某系大学同学，于2012年相识恋爱，2018年5月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，但未举行结婚仪式。李某认可婚前收到秦某方彩礼59900元、价值28000元的金银首饰；认可婚后收到秦某父母转款10001元，但称其中6000元用于给秦某购买手机；认可婚后秦某向其转款1000元用于其青岛房屋装修；认可婚后秦某向其转款7000元用于购买电脑。本院认为，李某与秦某系大学同学，2012年起相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。从相识恋爱至登记结婚时间较长，彼此了解充分，有较好的感情基础。登记结婚后虽未举行结婚仪式，但秦某为今后共同生活将工作调动至李某工作地点，亦可看出秦某对双方夫妻感情的珍惜及努力。现李某称双方不合，矛盾无法调和，但并无证据证明，不足以证明双方感情彻底破裂。在家庭生活中产生矛盾在所难免，但双方均能认识到自身不足，努力改正，并对对方加以体谅和关心，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，勇于承担家庭责任，则夫妻和好、家庭和睦有望。根据以上理由，对李某要求判决双方离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。本案受理费150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年八月二十六日书记员  丁 妍
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民初1597号原告：余晓华，女，1972年2月24日出生，汉族，住随县。被告：任秀芳，女，1952年6月8日出生，汉族，住随县。被告：湖北世纪方舟健康管理有限公司，住所地：随州市文化公园帝明世家小区**楼大卖场**。法定代表人：马俊强，总经理。被告：湖北睿信生态农业开发有限公司，住所，住所地：随州市东城舜井大道**（城市经典******）div>法定代表人：林先峰，总经理。被告：随州四季海棠酒店管理有限公司，住所地：随州市曾都区，住所地：随州市曾都区南街擂鼓墩**（新天地花园）**301-302 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李新秀，总经理。被告：马俊强，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：蒋加爱，女，1967年12月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：林先峰，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省新安县。原告余晓华与被告任秀芳、湖北世纪方舟健康管理有限公司（以下简称湖北方舟公司）、湖北睿信生态农业开发有限公司（以下简称湖北睿信公司）、随州四季海棠酒店管理有限公司（以下简称四季海棠公司）、马俊强、蒋加爱、林先峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告余晓华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告湖北方舟公司偿还借款280000元及利息（其中250000元自2019年10月1日起至付清之日的利息按月利率2%计算；20000元自2019年10月1日起至2020年7月23日止的利息按月利率1.5%计算，自2020年4月25日起至付清之日止的利息按月利率2%计算；10000元自2019年10月1日起至2020年3月27日止的利息按月利率1.15%计算，自2020年3月28日起至付清之日止的利息按月利率2%计算）；2.请求法院判决原告对被告湖北方舟公司以设别（磁共振及医用X射线成像系统）优先受偿；3.请求法院判决湖北睿信公司、四季海棠公司、马俊强、林先锋、蒋加爱、任秀芳承担连带清偿责任；4.请求法院判决被告承担律师费20000元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告任秀芳向原告介绍将钱存入湖北睿信公司，原告存入100元到期后，被告任秀芳又推荐将钱转入湖北方舟公司2019年7月23日、8月23日、9月26日先后三次存款280000元，并与湖北方舟公司、湖北睿信公司签订《项目投资合同》，被告同时向原告出具收据和借条，被告随州四季海棠公司、被告马俊强及湖北方舟公司以设备（磁共振及医用X射线成像系统)为该借款提供了担保、抵押保证。借款逾期后，原告向被告索款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告任秀芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争事实发生地、主要被告住所地或经营地均在随州市××都区；被告任秀芳户籍地虽××随县均川镇，但其经常居住地为随州市××都区汉东星都。综上，本案应移送至随州市曾都区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院根据被告任秀芳提供的房产证、居住证明等证据，可以认定被告任秀芳的户籍地虽在随县辖区内，但其经常居住地为曾都区，本案下余六被告的住所地均不属于随县辖区内。综上，本院对本案无管辖权，被告任秀芳的管辖异议成立，本案应移送至随州市曾都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告任秀芳对管辖权提出的异议成立，本案移送随州市曾都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 张 强二〇二〇年八月十日书记员 续青云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢216号 本院执行的被执行人高雄飞罚金一案，经被执行人高雄飞自动履行，执行金额3222元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19534号 申请执行人：某知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾某，职务：总经理。 委托代理人：宗某，广东某律师事务所律师。 被执行人：广州市某娱乐有限公司，住广州市海珠区。 法定代表人：林某，职务：总经理。 原告某知识产权代理有限公司与被告广州市某娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初XXXX号民事调解书已发生法律效力。权利人某知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市某娱乐有限公司赔偿款项XXXXX元，受理费XXXX元，合计XXXXX元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年XX月XX日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为XXXXX元，由被执行人广州市某娱乐有限公司分三期向申请执行人某知识产权代理有限公司支付。第一期XXXXX元，被执行人已于2020年XX月XX日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期XXXXX元，被执行人在2020年XX月XX日前向申请执行人支付该笔款项；第三期XXXX元，被执行人在2020年XX月XX日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金XXXXX元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19534号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执785号申请执行人：胡井刚,男性,1971年11月23日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：毕玉红，女性,1968年1月14日生，汉族，住双辽市。被执行人：北京容海保险经纪有限公司双辽分公司，住所地吉林省四平市双辽市。本院在执行申请执行人胡井刚与被执行人毕玉红、北京容海保险经纪有限公司双辽分公司合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执785号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年八月二十日书记员 ：李树田
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初79号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人赵某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年6月4日被取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2019年11月4日，被告人赵某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人将位于金秀瑶族自治县某林班21.1、21.2、22.1、22.3等五个小班（小地名：“菜地冲”）的杉树和一部分杂树进行采伐。经鉴定，被采伐的林木蓄积量为14.3601立方米。案发后，被告人赵某主动投案并如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人赵某违反森林法规定，未取得林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定。应当以滥伐林木罪追究其责任。被告人赵某主动投案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻、从宽处罚，建议本院判处被告人赵某单处罚金人民币3500元。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人赵某在本案审理过程中退出涉案款3500元。 本院认为，被告人赵某违反森林法规定，未取得林木采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人赵某犯滥伐林木罪成立。被告人赵某在案发后公安机关调查期间主动投案并如实供述自己的罪行，退出涉案款项，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3500元。 二、被告人赵某退出的涉案木材款人民币3500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 歆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  王捷静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13417号 原告：李某东，男，1987年3月3日出生,汉族，住山东省兰山区。 被告：李某，男，1986年3月29日出生，汉族，住山东省兰山区。 李某东与李某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李某东于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某东撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李某东负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年八月七日 书记员  李 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5379号之一 申请执行人深圳市龙岗区富之航商行，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区西二村12巷**，统一社会信用代码92440300L47611872B。法定代表人：梁某富。 被执行人东莞市塘厦优品购食品商行，，住所地：东莞市塘厦镇诸佛岭社区大岭古北街4巷**统一社会信用代码92441900MA51D2M622。法定代表人：张某英。被执行人张某英，女，1986年10月19日出生，身份证住址广东博罗县。 申请执行人深圳市龙岗区富之航商行与被执行人东莞市塘厦优品购食品商行、张某英买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初18785号调解书已经发生法律效力，被执行人东莞市塘厦优品购食品商行、张某英应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市龙岗区富之航商行支付货款人民币40000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已查封被执行人张某英名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××丰田牌小汽车，查封期限自2020年6月1日起至2022年5月31日止，因上述车辆在行驶中，未能实际控制。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人东莞市塘厦优品购食品商行、张某英限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 晟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：赵特，男，1981年4月1日出生，住址辽宁省抚顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵特金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告赵特经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金40000元、利息9249.01元、罚息1262.35元，合计50511.36元（暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判决被告承担律师代理费2000元；3、判决被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2016年6月13日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款40000元，期限为1年（2016年6月13日至2017年6月13日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵特未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、《委托代理合同》、历史明细清单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月13日，被告赵特通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，期限为1年（2016年6月13日至2017年6月13日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告将借款40000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2019年6月30日，被告尚欠原告本息（含罚息）共计50511.36元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵特于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息）50511.36元（暂计算至2019年6月30日，从2019年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告赵特于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1112元、保全费545元、公告费800元，由被告赵特承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  辛永刚二〇二〇年八月二十四日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺