wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19305号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马志骅，男，1998年11月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人马志骅诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2662号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人马志骅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人中国建设银行及中国工商银行账户共计10727.39元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人的户籍地址在山西省太原市小店区，本院依法委托山西省太原市小店区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款10727.39元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄宛亭
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1189号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司中心路支行，住所地淄博市张店区中心路**。统一社会信用代码91370303164102505W。 负责人：邢成亮，行长。 被执行人：淄博海特曼新材料科技有限公司，，住所地淄博市高新技术产业开发区北路**统一社会信用代码：91370303749869242Q。 法定代表人：郭进展，董事长兼总经理。 被执行人：山东鑫淦实业有限公司，住所，住所地淄博市淄川区岭子镇新材料基地（岭子镇巩家坞村）社会信用代码：91370302680685436K。 法定代表人：郑朝阳，董事长。 被执行人:郭进展，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：郑丽英，女，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：郑朝阳，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人:林尾金，女，汉族，现住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行与被执行人淄博海特曼新材料科技有限公司、山东鑫淦实业有限公司、郭进展、郑丽英、郑朝阳、林尾金借款合同纠纷一案中，查封了被执行人山东鑫淦实业有限公司坐落于山东省淄博市淄川区岭子镇（巩家村）新材料基地的房地产【土地使用权证号为淄国用（2009）第C02366号，房屋权证号为**-××号、04-××号、04-××号、04-××号】，以及该土地上无证车间、传达室、配电室、配电室西仓库、地磅、地磅房、地磅房附房、石场内配电房、危险品房、无证车间南彩钢板房、无证车间西彩钢板房查封公告，财产清单），现被执行人未履行法律文书确定的和法律规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人山东鑫淦实业有限公司名下坐落于山东省淄博市淄川区岭子镇（巩家村）新材料基地的房地产【土地使用权证号为淄国用（2009）第C02366号土地使用权；房屋权证号为**-××号、04-××号、04-××号、04-××号】，以及该土地上的无证车间、传达室、配电室、配电室西仓库、地磅、地磅房、地磅房附房、石场内配电房、危险品房、无证车间南彩钢板房、无证车间西彩钢板房div> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周鑫淼
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执408号之六 申请执行人熊焱,女性,汉族,1968年8月13日出生,住辽阳市太子河区。 被执行人辽宁省东煤地质一〇三队有限责任公司,住辽阳市太子河区繁荣路**。 法定代表人曹福德。 本院在执行申请执行人熊焱与被执行人辽宁省东煤地质一〇三队有限责任公司劳动争议纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣留被执行人辽宁省东煤地质一〇三队有限责任公司合作银行存款85985.33元，执行费1190元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年八月十日 书记员 于美阳
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖45号原平市人民法院：忻州市监察委员会指定原平市监察委员会调查的繁峙县公安局指挥中心教导员乔某涉嫌贪污罪、徇私枉法罪、滥用职权罪、骗取贷款罪、开设赌场罪一案，因工作需要，商请忻州市人民检察院审查并指定管辖。为便于诉讼，忻州市人民检察院审查后拟指定原平市人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年八月六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6421号 原告：姜有生,男,1993年11月5日出生,汉族,住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川穿山甲旅游有限公司。住所地：成都市锦江区红星路二段****。 法定代表人：杨旭东，职务不详。 本院在审理原告姜有生与被告四川穿山甲旅游有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告姜有生于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜有生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告姜有生撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告姜有生承担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 谢成英 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 谢生娅
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执911号 申请执行人林柏健，1993年4月9日出生。 被执行人深圳市盐田区壹海启航美容美发店，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区盐田海景二路与海山路交汇处壹海城壹海坊**201，统一社会信用代码92440300MA5FN75KXT。 经营者陈昊，男，汉族，1988年9月25日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人蒋永虎等二十人与被执行人深圳市盐田区壹海启航美容美发店劳动争议纠纷二十案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永虎等二十人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人蒋永虎等二十人。被执行人向本院缴纳二十案的申请执行费1000元（各案执行费见附表），该款在（2020）粤0308执834案中统一划付深圳市财政局。申请执行人蒋永虎等二十人均已向本院提交书面的全执结结案申请。 本院认为，深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人蒋永虎等二十人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴淑真
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢258号申请执行人：谢建明，男，1965年10月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：尤良光，男，1964年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：尤育鸿，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：湖南红基包装有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金水东路**。申请执行人谢建明与被执行人尤良光、尤育鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）湘0124民初4244号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建明于2020年4月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月1日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年4月7日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人湖南红基包装有限公司名下有房产两套，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。另查明，本院已依法查封被执行人尤良光名下坐落于浙江省温州市苍南县××镇××街××号的房产，但申请人暂不申请处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年7月21日，本院对被执行人尤良光、尤育鸿适用限制高消费措施，2020年8月11日本院对被执行人湖南红基包装有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的为借款本金392451.07元及利息（自2018年12月20日开始计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年八月十二日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19217号原告：唐苓，女，1959年10月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：刘贵民，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍地址北京市朝阳区。原告唐苓与被告刘贵民（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐苓依法参加了诉讼，刘贵民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐苓向本院提出诉讼请求：1.刘贵民返还我借款本金55万元；2.刘贵民支付我利息（以55万元为基数，自2016年12月21日主张至实际还款之日止，按照年利率15%标准计算）。事实与理由：我与刘贵民系朋友关系。2016年12月21日，刘贵民向我借款，我以转账及现金交付方式向刘贵民出借款项共计90万元。借款后，刘贵民于2017年间分两次向我返还借款35万元。因刘贵民至今未能向我返还剩余借款，故特诉至法院。刘贵民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，刘贵民及案外人XXX出具了一张《借条》。该《借条》载有刘贵民于2016年12月21日向唐玲借款玖拾万元整，3月21日前归款等内容。刘贵民在前述《借条》落款“借款人”处并排位置签名，XXX签名挨于刘贵民签名下方位置。经询，唐苓主张刘贵民系以借款人身份向其出具《借条》，XXX系以见证人的角色在《借条》中签名，并称《借条》系刘贵民、XXX出具好后直接交付其，《借条》中的唐玲系笔误。2017年5月7日、2017年5月15日刘贵民分两次向唐苓分别转账交付25万元、10万元。诉讼中，唐苓主张其与刘贵民自小认识。刘贵民因资金周转需要向其借款；其于刘贵民出具《借条》当日按照刘贵民指示向案外人XXX以转账方式交付借款759000元，剩余借款141000元其系以现金方式交付刘贵民。对款项交付情况，唐苓提交了其名下中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证。前述交易明细显示唐苓于2016年12月21日向案外人XXX转账759000元，附言为货款。关于附言，唐苓表示当时系银行工作人员填写的，其不清楚具体情况。关于利息，唐苓主张虽其与刘贵民未就涉案借款约定利息，但因刘贵民迟延还款造成其损失，故其自行按照年利率15%标准自出借款项之日起主张利息。经询，唐苓表示刘贵民在返还本金35万元后，未有其他偿付情况，并称除涉案借款外，双方未有其他经济往来。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，刘贵民经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还钱款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，刘贵民未到庭就《借条》出具、款项收取及偿还情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，本院结合唐苓提交的《收条》、款项交付的凭据及刘贵民与唐苓经济往来情况，对唐苓关于借款及款项偿付情况的陈述予以采信，并据此认定唐苓与刘贵民就涉案款项成立民间借贷法律关系。刘贵民在收到借款后，应遵照《借条》约定履行款项偿付义务。现刘贵民未能依约向唐苓足额返还借款，构成违约，唐苓有权要求刘贵民返还借款并依法主张利息。结合刘贵民还款情况，本院认定唐苓主张的本金数额具有事实和合同依据，予以支持。关于利息。鉴于双方没有约定利息，故唐苓主张刘贵民支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。对于逾期还款利息，鉴于双方对还款时间未作出明确约定，本院结合唐苓催促刘贵民还款情况，按照法律规定的标准对唐苓自提起本案诉讼之日起的逾期利息请求予以支持。唐苓主张的其他期间利息请求，于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵民于本判决生效之日起十日内向原告唐苓返还借款本金五十五万元；二、被告刘贵民于本判决生效之日起十日内向原告唐苓支付利息（以五十五万元为基数，自二〇一九年十二月十七日计算至实际还款之日止，按照年利率百分之六标准计算）；三、驳回原告唐苓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12314元，由原告唐苓负担2809元（已交纳）；由被告刘贵民负担9505元（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由被告刘贵民负担（原告唐苓已预交，被告刘贵民于本判决生效之日起7日内给付原告唐苓）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年八月十九日书记员  刘 冲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18386号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 被执行人：向全阳，男，1975年2月16日出生，汉族，住广西南丹县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人向全阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22855号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付6228360210565454号贷记卡截止2019年10月10日的透支本金289844.78元、利息769.45元、手续费875元并以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息，并向申请执行人支付诉讼费4834.13元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的广西南丹县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院查明被执行人向全阳名下位于XXX604房【权利证号：XXX号】正由广东省佛山市禅城区人民法院的（2020）粤0604执14822号案处置，本院已向该院参与分配，但上述财产暂未处置完毕。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 高 南 羽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3386号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304）。 负责人：周霖，该支行行长。 被执行人：陈井岗，男，1958年7月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5167号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人陈井岗发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈井岗在银行存款74220.59元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5021号原告：杨淑兰，女，1941年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:张永生，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告杨淑兰与被告张永生排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑兰、被告张永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。杨淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除其种植在原告0.9亩口粮地上的附着物和0.2975亩白地上的附着物；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系蓟州区白涧镇白涧村村民，在村南大白场承包村集体0.9亩口粮地，南邻张振生、北邻李文奎、东邻道路、西邻道路。原告在村南破寺东面承包村集体白地0.2975亩白地，南邻张广发、北邻张振生、东邻水沟、西邻道路。现被告在原告上述土地上种植了玉米苗。原告为维护自己的合法权益具状起诉，望判如所请。张永生辩称，不同意原告的诉讼请求，蓟州区人民政府给我颁发了农村土地承包经营权证，承包方式为家庭承包，经营权证上记载的家庭成员是5个人，但是分给我的地只有4个人的，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨淑兰、张永生系母子关系，均为蓟州区白涧镇白涧村村民。2016年12月31日，张永生农户以家庭承包的方式，承包了蓟州区白涧镇白涧村土地两块共计4.81亩，即地块代码00335，四至为南邻张振生、北邻李文奎、东邻道路、西邻道路的基本农田3.62亩；地块代码00564，四至为南邻张广发、北邻张振生、东邻水沟、西邻道路的基本农田1.19亩。承包期限自2016年12月31日至2027年12月31日。2017年2月21日，天津市蓟州区人民政府为张永生农户颁发编号为334934农村土地承包经营权证，记载承包方代表为张永生，承包方家庭成员为张永生、赵二沉、张杰、张宝、杨淑兰。现张永生在上述土地上种植了玉米。杨淑兰认为张永生农户承包的4.81亩土地中有其1.1975亩土地，此部分土地应由杨淑兰经营，诉至本院成讼。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”。农户是家庭全体成员的联合，家庭成员之间是平等的，家庭承包不得剥夺家庭成员的权利。本案中，张永生农户以家庭承包的方式取得涉案土地的承包经营权，土地承包经营权由家庭成员共同共有。换言之，不论在村集体分地时张永生农户成员是否取得口粮地、分了多少口粮地，全体家庭成员都可以对承包的土地共同经营，对产生的收益进行共享。现蓟州区人民政府为张永生农户颁发了农村土地承包经营权证，明确记载杨淑兰、张永生均系张永生农户的家庭成员，故杨淑兰请求清除涉案承包地中部分地上附着物的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，判决如下：驳回杨淑兰的诉讼请求。案件受理费40元，由杨淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年八月二十八日书记员 王欣欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国农村土地承包法》：第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。窗体底端
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初12060号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。被告：潍坊百得利贸易有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街道张家柳沟村（潍徐路十五公里西侧）。法定代表人：刘跃辉，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告潍坊百得利贸易有限公司（简称潍坊百得利公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁涵到庭参加诉讼。被告潍坊百得利公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博账号“潍坊百得利进口大众”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令潍坊百得利公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。原告当庭撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告潍坊百得利公司未经原告许可，在其新浪微博“潍坊百得利进口大众”中，将原告的美术作品“‘套牌车’肇事伤人谁为受害人买单”作为微博配图使用，且未给原告署名。潍坊百得利公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告潍坊百得利公司、被告微梦创科公司均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为《‘套牌车’肇事伤人谁为受害人买单》，于2010年3月26日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2014年10月14日，账号名称为“潍坊百得利进口大众”的新浪微博发布标题为《谁来赔之爱车出借》的推文，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名。该条推文的转发量、评论数、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为“潍坊百得利贸易有限公司”。经询，涉案图片已经删除，且原告主张的律师费公证费均无票据佐证。上述事实，有厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1143号公证书截图、企业信息查询页以及庭审录音录像等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页链接和截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告潍坊百得利公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。此外，被告使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告的署名权。据此，被告应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费和公证费未有证据支持，无法确定该等费用是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。关于赔礼道歉，被告潍坊百得利公司使用涉案美术作品时未为作者署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故该项诉讼请求本院将考虑被告潍坊百得利公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告潍坊百得利贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元；二、被告潍坊百得利贸易有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“潍坊百得利进口大众”中发布致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告潍坊百得利贸易有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），被告潍坊百得利贸易有限公司负担8元（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保667号 广东高州农村商业银行股份有限公司、伍荣武、杨亦爱： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司与被申请人伍荣武、杨亦爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2540号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人伍荣武开设于中国建设银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（62×××26_156_1）、浦发银行广州分行营业部的账户（82×××24）、中国建设银行股份有限公司桂林城南支行的账户（62×××46_156_1）、中国工商银行股份有限公司广州石化支行的账户（36×××95）、光大银行广州越秀支行的账户（77×××76）限额33000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日7日至2021年8月7日，截至2020年8月7日止冻结金额0元、190.14元、178.87元、0元、0元。 二、对被申请人伍荣武开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市顿梭营业所的账户（62×××11）限额33000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日12日至2021年8月12日，截至2020年8月12日止冻结金额85.08元。 三、对被申请人伍荣武开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e8be685feacd3b5dc@wx.tenpay.com、085e9858eeb76591ebf0b4480@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日7日至2021年8月7日，截至2020年8月7日止冻结金额935.52、172.2元。 四、对被申请人杨亦爱开设于中国银行茂名高州支行的账户（69×××93CNY0）、广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行的账户（80×××30）、中国农业银行股份有限公司高州沙田支行的账户（62×××70）、广东高州农村商业银行股份有限公司总行营业部的账户（80×××03）、中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行的账户（20×××09）限额33000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日7日至2021年8月7日，截至2020年8月7日止冻结金额35.93元、4531.31元、13563.63元、122.06元、291.08元。 五、对被申请人杨亦爱开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（62×××49）限额32000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日12日至2021年8月12日，截至2020年8月12日止冻结金额633.32元。 特此告知。 二〇二〇年八月十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执923号申请执行人:中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：吕晖，女，1978年1月8日生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人吕晖金融借款合同纠纷一案，双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执923号案件的执行。再次申请恢复执行的的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛二〇二〇年八月二十五日书记员  于静远
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终163号上诉人（一审被告）：齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街**。法定代表人：刘明光，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐德明，男，该公司南山鑫苑工程项目部负责人。委托诉讼代理人：徐楷，黑龙江徐力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司，，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区**综合楼法定代表人：陈曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学铭，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王英林，男，该公司法律顾问。上诉人齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人齐齐哈尔广厦综合开发建设（集团）有限公司(以下简称广厦公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，宏宇公司南山鑫苑工程项目部负责人徐德明自述，其为“扬州二建”的经理，与宏宇公司无关，该项目部由其承包，按照合同总价的2%向宏宇公司交纳利润，宏宇公司委派的项目经理、技术负责人及安全员的工资均由其负责，据此可以认定，徐德明系借用宏宇公司资质承包案涉工程并进行施工。在徐德明实际进场施工后，广厦公司又对案涉工程进行了招标，宏宇公司中标后与广厦公司签订了案涉施工合同，故此种行为名为公开招标投标，实属未招先定的串通投标行为，根据《中华人民共和国招标投标法》第四十三条关于“在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。”以及第五十三条关于“投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，……中标无效”的规定，宏宇公司中标案涉工程无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”规定，广厦公司与宏宇公司于2011年11月25日、2012年1月5日签订的《建设工程施工合同》因违反法律的效力性强制性规定而应属无效。至于广厦公司与宏宇公司于2014年12月28日、2015年5月4日签订的补充协议，因系双方针对收尾工程相关事项签订的独立于施工合同的协议，故如属双方当事人真实意思表示，则应认定为合法有效。宏宇公司因与广厦公司建设工程施工合同纠纷先向一审法院提起诉讼，要求广厦公司给付工程款等，其后，广厦公司提起本案诉讼，要求宏宇公司给付误工赔偿费等。两案系因同一工程施工并施工合同的履行所产生纠纷而引起，对于合同效力、工程价款及工程款给付、竣工时间等事实应当认定一致，且误工原因应结合案涉工程实际施工以及工程款支付情况等因素综合认定，故两案应合并审理，对广厦公司及宏宇公司的诉讼请求一并作出裁判。宏宇公司提交竣工验收报告的验收结论部分虽有涂改痕迹，但签章部分的日期并无涂改，且该报告调取自齐齐哈尔市城市建设档案馆，载明的开工时间更接近于当事人在二审中陈述的案涉工程实际开工时间，故一审法院仅以宏宇公司提交的竣工验收报告存在涂改而不予采信，依据不足。案涉工程为何出现两份有双方当事人签章但日期不同的竣工验收报告，两份报告的真实用途以及案涉工程的实际竣工时间，一审判决均未能查清。广厦公司在二审中提交了发生法律效力的民事判决书，意在证明案涉工程的竣工时间为其提交竣工验收报告的时间，即2016年4月12日，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条关于“下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……前款第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，应综合案涉工程存档资料的报送主体、广厦公司实际接收案涉工程的时间等事实，以及本案相关证据的证明力，对宏宇公司是否有相反证据足以推翻生效判决认定的案涉工程竣工时间以及案涉工程的实际竣工时间作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民初92号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市中级人民法院重审。上诉人宏宇公司预交的二审案件受理费35,024元予以退回。审判长  李艳梅审判员  李维东审判员  李红敏二〇二〇年八月二十七日法官助理周天乙书记员刘丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9739号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师。被告：李超，男，1990年1月14日出生，汉族，工作单位不详，户籍地山东省汶上县。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告李超融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员刁彤独任，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男到庭参加诉讼，被告李超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令李超支付全部未付租金156316.65元；2.判令李超支付律师费2800元；3.判令李超支付违约金31823.33元（前两项诉讼请求合计金额的20%）；4.诉讼费由李超承担。事实和理由：2016年11月24日，我公司与李超签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定李超向我公司以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期4466.19元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则我公司有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项。同日，李超确认收到我公司交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，我公司与李超签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，李超自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。我公司于2016年11月28日支付了融资款项。李超已正常支付2016年12月28日第1期的租金，但是自2017年1月28日至今李超再未支付任何租金。李超逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关规定，我公司有权要求其支付租金，承担我公司支出的律师费，支付违约金并负担本案诉讼费。故诉至法院。李超未作答辩。沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的融资租赁合同、抵押合同、银行电子回单、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，沣邦公司（出租人）与李超（承租人）签订融资租赁合同，约定：沣邦公司按照李超的要求购买大众牌汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给李超使用，李超按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额122380元，租赁期限36个月，每期还款租金4466.19元；租赁期内，承租人可以提前偿还租金，提前偿还租金必须是一次性支付全部应付款项，包括租赁车辆租金余额本金、按租金余额本金5%计算的违约金（违约金不足1000元的按1000元计收）以及承租人应付的其他相关费用，出租人收到全部前述款项后，租赁期即告结束，车辆所有权归承租人所有；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用；出租人有权按本合同规定解除合同、收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合并承担因此产生的一切费用；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。融资租赁合同专用条款中确定，承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为占有改定。2016年11月24日，李超在车辆交接单中签字确认，写明已收到租赁车辆，融资金额为122380元，验收合格。同日，李超取得×××车辆的所有权，沣邦公司于次日取得车辆的抵押权。现沣邦公司称李超仅支付第一期租金，未支付剩余35期租金共计156316.65元。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将李超诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与李超之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定将款项汇入合同中指定的账户内履行融资义务后，李超应按照约定支付租金。现李超未能按约支付租金已构成违约，沣邦公司有权按照合同约定主张全部未付租金并要求李超偿付律师费、违约金。现沣邦公司在主张律师费的基础之上，再行主张违约金，数额明显超出其实际损失，本院予以调整。故对沣邦公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、李超于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司未付租金156316.65元；二、李超于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、李超于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金31263.33元；四、驳回沣邦融资租赁(上海)有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元，由沣邦融资租赁(上海)有限公司负担11元（已交纳）；由李超负担4108元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由李超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刁彤二〇二〇年八月十八日书记员  王琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10839号之一 原告：成都银港置业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋1单元7楼1号 法定代表人：李明，董事长。 委托诉讼代理人：王娟，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：高杉，女，系公司员工。 被告：深圳市菲拉普高登时装有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道滨河路与香密湖路交汇处天安创新科技广场（**）**1701、1702 诉讼代表人：广东创基律师事务所(深圳市菲拉普高登时装有限公司破产管理人)。 原告成都银港置业有限公司诉被告深圳市菲拉普高登时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告成都银港置业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都银港置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成都银港置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5809元，保全费4429元及公告费300元由原告成都银港置业有限公司承担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  高 平 二〇二〇年八月七日 书 记 员  邹聪颖
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1471号原告：龚军，男，汉族，1970年5月生，住扬州市广陵区。被告：仇大贵，男，汉族，1974年2月生，住镇江市。被告：国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市润州区黄山西路万达广场**第**1601、1602、1623、1624，统一社会信用代码：91321100331058557P。负责人：何雨函，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彭，该公司员工。原告龚军与被告仇大贵、国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：国任财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告龚军、被告国任财险委托诉讼代理人王彭到庭参加诉讼，被告仇大贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚军的诉讼请求为：判令被告赔偿我方医疗费35347.48元。事实和理由：2019年1月29日23时00分许，被告仇大贵驾驶车牌号为苏Ｌ×××**轻型自卸货车行驶至朱方路“杨婆婆私房菜”附近时，撞伤正在步行的原告龚军。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告仇大贵未到庭答辩。被告国任财险辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议；2、我司认为发生的医疗费与本次事故无关，故不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年1月29日23时许，被告仇大贵驾驶车牌号为苏Ｌ×××**轻型自卸货车沿朱方路由南向北行驶至朱方路“杨婆婆私房菜”附近时，与行人即原告龚军发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告龚军即被送往镇江市第一人民医院住院治疗,于2019年2月1日出院。2019年10月11日，原告龚军前往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2019年10月21日出院，发生医疗费32574.17元；后原告龚军分别前往镇江市第一人民医院、江苏省苏北人民医院、汤汪乡社区卫生服务中心复查及治疗，发生医疗费2078.51元。另，原告龚军购买膏药等共花费694.8元，上述医疗费合计35347.48元。2、2019年1月30日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告仇大贵承担事故的全部责任，原告龚军不承担事故责任。3、苏Ｌ×××**轻型自卸货车所有人为被告仇大贵，该车在被告国任财险投保交强险及商业三责险，限额为50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。4、被告国任财险在交强险医疗项下已赔付原告龚军医疗费9959.9元。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：医疗费35347.48元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告国任财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告仇大贵承担事故的全部责任，故由被告仇大贵承担全部赔偿责任。对于被告国任财险辩称，原告的伤情与本次事故无关，基于其未能提供证据证明，故对于该抗辩，本院不予采信。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：医疗费35347.48元，有票据支持，本院予以确认，由被告国任财险在交强险有责限额内承担40.1元，超出交强险部分35307.38元，基于被告仇大贵与被告国人财险存在有效的商业三责险合同，故该部分损失由被告国任财险承担。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财险财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚军医疗费35347.48元。二、驳回原告龚军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告仇大贵承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年八月二十一日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执72号之八 被执行人：梁先学，男，1959年4月13日生，汉族，住织金县，现在服刑期间。 本院在执行被执行人梁先学责令退赔一案中，依法向被执行人梁先学发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行退赔王显文、陈雄丽等1038名被害人经济损失60556020元并交纳罚金400000元的义务，但梁先学至今未完全履行上述义务。现查明，被执行人梁先学在织金县白岩村屋基头组修建有住房各1栋，位于织金县白岩村屋基头组原富民中学办学所用校舍及相关附属设施亦系梁先学修建，现该校舍及相关附属设施已停用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁先学修建于织金县白岩村屋基头组的住房1栋及该房附属设施。期限为三年。 二、查封被执行人梁先学修建于织金县白岩村屋基头组的原富民中学所用校舍及其附属设施。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 段忠彩（代）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21569号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨宇翔。委托诉讼代理人：刘亚勇，男，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告北京一点网聚科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费为25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年八月十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1595号原告：杞县住房和城乡建设局，住所地，杞县金城大道中段。统一社会信用代码：11410221005352910J。法定代表人：郑怀胜，该局局长。委托诉讼代理人：杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杞县金城商场，住所地，杞县中山街警亭北路东。注册号：4102211080618588。法定代表人：张新春，该商场经理。委托诉讼代理人：孙俊国，该商场员工，代理权限为特别授权。原告杞县住房和城乡建设局(以下简称杞县住建局)与被告杞县金城商场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杞县住建局委托诉讼代理人杜岷洁与被告杞县金城商城委托诉讼代理人孙俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杞县住建局向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退占用的杞县中山街金城大道东北角的房屋。2、判令被告向原告支付下欠租金46000元，及占用期间的房屋租金68000元（2019年1月1日至2020年5月31日），房屋租金计算至被告腾退房屋为止。3、被告负担诉讼费。事实及理由：原告的下属机构杞县房屋管理中心于2016年3月15日与被告签订《房屋租赁合同书》（以下简称租赁合同），原告将位于杞县××与××大道交叉口东北角的房屋上下二层房屋出租给被告使用，房屋面积为970.4平方米，合同约定房屋租赁期间三年，自2016年1月1日至2018年12月30日，年租金为每年48000元。合同签订后，被告在2017年支付租金20000元，下欠28000元未给付，2018年被告支付租金30000元，下欠18000元租金未给付。2018年12月30日合同到期后，被告既不申报续签合同缴纳租金，也不腾退房屋，经原告多次催告被告腾退房屋，但被告置之不理，为维护自身合法权益，故依法起诉。杞县金城商场辩称，不支付租赁费的原因是金城商场目前经济困难，收取的租赁费还不足以支付职工的养老金，如有钱愿意支付所欠的租赁费。经审理查明：原、被告于2016年3月15日签订《房地产房租赁合同》一份，合同约定主要内容：出租方杞县房屋管理中心，承租方金城商场：1、甲方将位于中山街与金城大道东北角的房屋一层721.92平方米，二层248.48平方米，共计970.4平方米出租给乙方使用，年租金为48000元，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月30日，租金按年度支付。乙方必须按年交清房屋租金，不得以任何理由拖欠房租，逾期按日5%加收滞纳金。2、租赁期满，乙方应交还甲方房地，如需继续使用，在租赁期满前一个月内重新签订租赁合同。3、……4、……5、乙方有下列行为之一的，甲方有权终止租赁合同，收回房屋，索赔损失，并予处罚。⑴连续三个月不交纳房租的；⑵将承租的房屋擅自转租、转让、转借他人或私自调换使用的；⑶……⑷……⑸……6、租赁期间，因房屋所有权发生民事纠纷时，由甲方承担。7、……。本合同一式三份，甲方二份，乙方一份，签字盖章生效。违约者承担由此引起的一切经济损失，并负一切法律责任。出租房：杞县房屋管理中心印章，承租方杞县金城商场印章，法定代表人张保胜签名，2016年3月15日。原告认可被告2017年给付租金20000元，下欠28000元未给付，2018年被告支付租金30000元，下欠18000元未给付，被告共计欠付租期内租金46000元。2018年12月30日，合同到期后，原、被告未续签合同，被告使用租赁房屋至今。上述事实有原、被告陈述、房地产租赁合同等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权力履行义务应遵循诚实信用原则，当事人应当按照合同约定正确全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订房屋租赁合同后，原告已按照约定将租赁房屋交付被告，被告未按约定支付租期内租金46000元，租赁合同期满后，被告未按约定续签租赁合同，也未支付下年度房屋租金，其应承担违约责任。综上，原告要求被告腾退承租的房屋，并支付占用房屋期间的租金46000元及2019年1月1日起至腾退房屋为止期间的租金的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，故本院予以支持。被告辩称，金城商场因经济困难，无法履行支付租金的义务。因被告未提交相关证据，且合同期满后逾期六个月以上未支付房屋租金，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杞县金城商场于判决书生效后二十日内腾退占用的杞县中山街金城大道东北角的房屋（两层面积970.4平方米）及租期内租金46000元，并支付占用房屋期间的租金68000元（自2019年1月1日起至2020年5月31日），房屋租金计算至被告腾退房屋为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告杞县金城商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年八月十九日书记员  焦书荣
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢839号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心： 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与何小冬信用卡纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0104民初292号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执315号申请执行人：李传淼，男，1978年11月28日出生，住莘县。被执行人：大金（东阿）实业有限公司，住东阿经济开发区105国道与长江一路交叉口东50米路北。法定代表人：刘元雄，执行董事兼经理。申请执行人李传淼与被执行人大金（东阿）实业有限公司债权转让合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鲁1524民初1537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李传淼于2020年2月20日申请执行，要求被执行人大金（东阿）实业有限公司支付欠款1186859.76元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年2月24日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年2月24日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。3.2020年8月19日，在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，依法轮候查封了被执行人大金（东阿）实业有限公司的土地三宗。大金（东阿）实业有限公司的土地已被（2020）执恢21号查封并完成了评估，待该案网拍完成，拍卖款到位后，本案恢复执行。4.2020年8月20日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。5.2020年8月21日，依法将大金（东阿）实业有限公司和刘元雄列入限制高消费名单。6.2020年8月21日，依法将大金（东阿）实业有限公司和刘元雄列入失信人员名单。综上所述，向申请执行人李传淼释明被执行人的财产情况，李传淼同意本案终结本次执行程序，待大金（东阿）实业有限公司名下土地拍卖完毕后恢复执行。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为1186859.76元，已执行到位0元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  董永昌
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初214号公诉机关开远市人民检察院。被告人付卫朝，男，1991年6月14日生，彝族，云南省开远市人，大学文化，个体工商户，住开远市。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人付卫朝犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年8月18日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉。被告人付卫朝到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年5月1日晚，被告人付卫朝驾驶号牌为云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿开远市灵泉东路由东向西行驶，21时30分许行至灵泉东路天利和大酒店路段时，被执勤民警现场查获。经现场对付卫朝进行呼气酒精含量检验，结果为106ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，付卫朝血样定性检验检测出乙醇，含量为96.31ｍｇ／100ｍＬ血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人付卫朝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付卫朝如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人付卫朝犯危险驾驶罪，判处一个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人付卫朝对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年5月1日晚，被告人付卫朝驾驶号牌为云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿开远市灵泉东路由东向西行驶，21时30分许行至灵泉东路天利和大酒店路段时，被执勤民警现场查获。经现场对付卫朝进行呼气酒精含量检验，结果为106ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，付卫朝血样定性检验检测出乙醇，含量为96.31ｍｇ／100ｍＬ血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人付卫朝的供述与辩解、法医毒物检验鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人付卫朝在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达96.31mg/100mL血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人付卫朝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人付卫朝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人付卫朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵  莹二〇二〇年八月十八日书记员 皇甫骏予
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5623号 原告：徐州润唐混凝土有限公司，住所地江苏省沛县。 法定代表人：熊威。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 被告：江苏建达建设股份有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：乔欢迎。 委托诉讼代理人：花磊，男。 委托诉讼代理人：唐钧，男。 原告徐州润唐混凝土有限公司（简称润唐混凝土公司）诉被告江苏建达建设股份有限公司（简称建达建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润唐混凝土公司的委托诉讼代理人胡绍龙、被告建达建设公司的委托诉讼代理人花磊、唐钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款109108.56元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失（以109108.56元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。事实和理由：2016年，被告因施工沛县中江文华苑项目向原告采购商品混凝土的需要，原、被告签订采购合同一份，约定了质量标准、合同价款、付款方式等内容，但被告未按约定支付货款，至今仍欠原告109108.56元未付，经原告催要未果。原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告请求被告偿还货款的请求不符合采购合同7.1.3款的规定，根据该条款约定，待审计完成后被告才支付剩余货款，而现在审计工作并未完成，付款的条件尚未成就，所以不同意支付货款；同时因付款条件不成就，也就不存在逾期付款及利息一说。综上，原告的请求缺乏事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月签订《沛县中江文华苑项目地下车库商品混凝土采购合同》一份，约定原告（乙方）向被告（甲方）供应混凝土，合同总价款暂定为200万元，按实际送货量结算价款。合同第七条付款方式为：本合同无预付款；甲方于每月月底向乙方支付上月供应量总价的60%；主体验收合格后进行竣工结算，竣工结算须由甲方总承包事业部负责人签字盖章且经甲方集团公司总部审计完成后生效，最终决算生效后三个月内甲方分三次付清余款。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告自2016年9月至2018年1月期间向被告多次供应了案涉货物。2018年2月1日，经双方对账，被告确认原告共计供货价值3312733.39元，已支付货款2183624.83元，尚欠1129108.56元。双方结算后，被告分别于2018年2月向原告支付90万元，于2018年11月支付2万元，于2019年2月支付10万元。至起诉之日，被告尚欠109108.56元货款未付。上述当事人无异议的事实，本院予以确认。 双方对付款条件是否成就产生争议。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的时间支付价款。合同生效后，当事人就履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中双方签订的合同虽约定了付款时间，但并未明确“竣工结算”、“最终决算”时间，应视为付款期限约定不明确，结合本案原告送货的时间、原被告对账的时间、被告支付货款的时间等，本院认为原告现要求被告支付尚欠的货款具有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：       被告江苏建达建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州润唐混凝土有限公司货款109108.56元及相应利息（以109108.56元为基数，自2020年6月28日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，因适用简易程序减半收取1241元，由被告江苏建达建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 邢 锐 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张智玉
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执恢46号 申请人怀来县京西小额贷款有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧 法定代表人：苏沛成 被执行人河北张怀电器销售有限公司，住所地怀来县沙城镇燕都广场 法定代表人：申秀峰 被执行人怀来县城关车业有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路 法定代表人：常玉顺 怀来县京西小额贷款有限公司申请执行河北张怀电器销售有限公司、怀来县城关车业有限公司等借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初812号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人怀来县城关车业有限公司与申请执行人怀来县京西小额贷款有限公司协商，代替河北张怀电器销售有限公司，用葡萄酒抵顶本金及利息，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初812号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7419号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人龙敢。被执行人肖润祥。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2388号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取龙敢、肖润祥的银行存款或应当履行义务部分的收入1389434.54元（利息暂计算至2020年4月30日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年八月十二日书记员  姜 丹
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1693号原告：鲍春喜，男，1994年2月10日出生，汉族，务工，住南漳县。委托诉讼代理人：邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。被告：丁雨，男，1984年2月24日出生，汉族，住南漳县。原告鲍春喜与被告丁雨返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告鲍春喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告所有的桂Ａ×××**号牌东风日产轩逸汽车（价值12万元）；2.判令被告赔偿原告营运损失，按188元每日的标准自2020年3月18日计算至返还车辆之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告因侄儿鲍静周转资金，向被告借款1万元，口头约定月息1毛，被告转给原告9000元，扣除了第一个月利息，后原告陆续还了大部分款项。2020年3月17日晚12点左右，被告电话邀约原告去商量还钱的事，因未谈拢，被告扣押原告车钥匙及车辆。2020年3月18日，原告再次找被告商量还钱事宜，双方再次谈崩，原告要求被告返还车辆，被告拒绝，原告无奈遂报警求助。经警方处理，被告仍拒绝归还原告车辆。原告车辆为网络预约出租汽车，在广西××自治区南宁市办理了相应许可手续，并常年在当地营业，因被告的行为，无法继续从事网络预约出租客运，给原告造成了营运损失。依据法律规定，特提起诉讼。本院经审查认为，原告鲍春喜与被告丁雨因高利放贷发生纠纷后，被告丁雨未能通过正当途径解决，反而将原告鲍春喜所有的汽车扣留，且经九集派出所处理，其仍拒绝归还原告车辆，其行为涉嫌犯罪，不属于法院民事案件受案范围，应当裁定驳回原告起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲍春喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈涛二〇二〇年八月二十四日书记员  陈制
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19506号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高祖云，男，1991年3月2日出生，壮族，住云南省文山市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人高祖云诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1501号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人高祖云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人南海农村商业银行账户存款1159.97元，扣划得款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1159.97元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄宛亭
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申730号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，现住河北省邢台市南和区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市南和区公安局（原南和县公安局），住所地河北省邢台市南和区商业大街西段。 法定代表人王强，局长。 委托代理人：李志军，男。 委托代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。 再审申请人王世辉因诉邢台市南和区公安局治安行政处罚一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王世辉申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。没有证据证明申请人在最高人民法院上访，且没有法律规定越级上访违法。根据行政诉讼法的有关规定，不服裁判可以向各级法院申诉。请求撤销一、二审判决，对本案再审。 本院经审查认为，邢台市南和区公安局根据侯伟的报案材料、王世辉的询问笔录、（2019）京02行终418号北京市中级人民法院行政判决书等相关法律文书、信访事项处理意见书、复查信访事项答复意见书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对王世辉作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回王世辉的诉讼请求，并无不当。王世辉申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，王世辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王世辉的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3216号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：赵荔蓉，女，汉族，1987年8月27日出生，身份证住址陕西省大荔县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人赵荔蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初8257号民事判决书已经发生法律效力,上述民事判决书判决如下:一、被告赵荔蓉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付卡号为52×××87的信用卡透支本金148437.44元，分期手续费10363.02元，违约金6528.10元，暂计至2017年5月28日利息23186.55元，合计188515.11元；二、被告赵荔蓉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付卡号为52×××87的信用卡自2017年5月29日起至还清全部欠款之日止，以透支本金148437.44元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯慧天
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审93号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：张勇友，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：谢美英，女，1980年3月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人张勇友、谢美英行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人张勇友、谢美英作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人张勇友、谢美英于2020年9月10日前按洞黄卫计征字[2018年］第46号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费27312元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人张勇友、谢美英承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审92号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰六，该局局长。 被执行人：谭斌六，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：袁秀弯，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人谭斌六、袁秀弯行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人谭斌六、袁秀弯作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人谭斌六、袁秀弯于2020年9月10日前按洞黄卫计征字[2018年］第143号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费27497.33元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人谭斌六、袁秀弯承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执403号之四 申请执行人孟健宇,男,1979年3月17日出生,汉族,住辽阳市白塔区。 被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司，住址辽阳市宏伟区府前街筑美城居199-6-商**。 法定代表人何若伟，系该公司经理。 本院在执行申请执行人孟健宇与被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司合同纠纷案中，我院作出的（2019）辽1011民初769号民事调解书，已发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司价值1531900元财产，执行费17719元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年八月六日 书记员 于美阳
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终692号 上诉人（原审起诉人）：张金栋，男，1967年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人张金栋因诉唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）强制拆除房屋行为违法一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初245号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张金栋上诉称，1.上诉人状告丰润区政府强制拆除上诉人房屋的行为违法，事实清楚，提供的证据充分，符合人民法院受理条件。2.丰润区政府是本案的适格被告，应对其行为承担法律责任。一审认定责任主体唐山市丰润区太平路街道办事处、唐山市国土资源局丰润区分局、唐山市丰润区城市管理综合执法局与丰润区政府是从属关系，一审裁定理由把上下级行为关系倒置是违背常识与事实的。一审认定2018年11月18日的拆除行为是对2018年11月2日的《拆除通知单》的执行行为，属于事实认定错误。3.一审裁定适用法律法规错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款规定，一审法院应予以立案。综上，丰润区政府组织、实施了强制拆除上诉人房屋的行为证据确凿，属于行政诉讼法规定的受案范围。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，确认丰润区政府2018年11月18日强制拆除上诉人房屋的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人张金栋诉请确认丰润区政府于2018年11月18日强制拆除其房屋的行为违法。但是，唐山市丰润区太平路街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局和原唐山市国土资源局丰润区分局就案涉房屋已于2018年11月2日联合对张金栋作出拆除通知，认定涉案建筑违反《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限期自行拆除，逾期不拆将依法强制拆除。在张金栋逾期不拆的情况下，对案涉房屋的强制拆除行为应系上述拆除通知的执行行为。张金栋提交的相关证据材料能够证实强制拆除房屋事实的存在以及区里相关领导出席强拆现场，但仅依此尚难证实案涉强拆行为系丰润区政府所为并由其为此担责。张金栋以丰润区政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人张金栋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 聪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保84号申请人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：张婷，北京京平律师事务所律师。被申请人：易焰，女，1986年10月15日出生，住北京市丰台区。被申请人：黄岩，男，1971年7月31日出生，住北京市丰台区。申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司（以下简称：润信小额贷款公司）于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人易焰、黄岩名下账户存款或等值财产予以冻结查封，保全数额限于214922元。申请人润信小额贷款公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人润信小额贷款公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结查封被申请人易焰、黄岩名下账户存款或等值财产，保全数额限于214922元。案件申请费797元，由申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小花二〇二〇年八月二十日书记员  金 辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19762号 关于申请执行人郭勇才与被执行人蔡清兆借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初28084号民事判决书】，被执行人蔡清兆已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1918号原告：阳新县鑫源家俱生活馆。经营者：刘青。委托诉讼代理人：刘子军，系刘青哥哥。代理权限：特别授权。被告：王定利，男，1966年3月24日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告阳新县鑫源家俱生活馆与被告王定利卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子军到庭参加诉讼，被告王定利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款14,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告在原告处佘购“左右沙发”一套，价格为14,000元，并当即向原告出具了欠条，承诺于2018年2月11日前还清。还款期逾后，原告多次找被告催讨未果，只好诉至法院，望依法判如所请。被告王定利未予答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告在原告处佘购“左右沙发”一套，价格为14,000元，并当即向原告出具了欠条一张，载明“今欠到左右沙发家俱款壹万肆仟元整（￥40000.00元），还款日期2018.2.11”。还款期逾后，原告多次找被告催讨未果，即诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条原件、微信聊天记录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告货款14,000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应承担还款责任。故对原告要求被告偿还货款14,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王定利在本判决生效后三日内偿还原告阳新县鑫源家俱生活馆货款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告王定利负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉费150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年八月二十一日书记员  赵锐
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2155号 潘冠好、张佩晶： 关于潘冠好与张佩晶委托合同纠纷一案，经本院立案执行，张佩晶已自行向潘冠好履行完毕。另，张佩晶已缴纳本案执行费50元。至此，潘冠好向本院申请执行的（2020）粤0783民初1401号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1026号 申请执行人：赵斯华，男，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：蔡春林，男，汉族，1975年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行赵斯华与蔡春林借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初6159号民事调解书确定，被执行人蔡春林应支付赵斯华借款人民币20000元及利息（从2019年11月25日起以尚欠款项为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日止）、案件受理费525元。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，除被执行人名下有位于桐梓县溱水半岛住房一套且该房已处置完毕外，暂无其他可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾 洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6419号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯区新城管委会武兴四路**********。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：曾忠富，男，汉族，1974年1月10日出生，住新都区。 本院立案受理了原告成都浩佳物业服务有限公司与被告曾忠富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  覃钰淳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1258号原告：罗勇威，男，1974年2月16日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：陈庆林、黄懿苇，广东来信律师事务所律师、实习人员。被告：郭伯金，男，1981年7月1日出生，汉族，住广州市增城区，原告罗勇威诉被告郭伯金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告罗勇威的委托代理人陈庆林、黄懿苇到庭参加诉讼，被告郭伯金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗勇威诉称：原告与被告于2017年3月17日签订了借据，约定原告借款100000元给被告，原告向被告主张债权的，被告需承担为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用），并承担由此而来的所有后果。同日，原告向被告支付现金100000元。签订借据至今，经原告多次追偿，被告仍未偿还本金。原告委托广东来信律师事务所代理本案并签订《委托代理合同》一份，并按约定支付律师代理费。现为维护原告的合法权益，依法特具状贵院，请法院依法准许原告的诉讼请求。请求判令：一、被告向原告清偿借款本金人民币100000元及利息（利息从起诉之日起,以100000元为本金，按年利率6%计算）；二、被告支付原告律师服务费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告郭伯金没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与被告是很好的朋友，被告提出向其借款100000元，不清楚被告借款用途，被告承诺收到征收款后就马上偿还。在2017年3月17日，原告开车到被告家中，在车上拿了100000元现金借给被告，被告收款后立具了《借据》交原告收执。《借据》中约定原告借100000元给被告，原告向被告主张债权的，被告需承担为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用），并承担由此而来的所有后果等项内容。被告郭伯金在《借据》上签名并按捺指印，并填写借款金额、身份证号码和联系电话。原告称借款的还款期限和利息都没有约定。但被告借款后分文未还，到其家中追收借款时被告说没有钱，喜欢告他就告吧。原告经催讨未果后遂向本院起诉。对于出借资金来源，原告称当时村里搞征收，自己获得了几百万元的征地补偿款，家中常放有很多现金，有资金出借能力。原告庭后补充提交了《增城经济技术开发区核心区村庄整体搬迁土地和房屋征收补偿安置协议》、广州市增城区宁西街九如村民委员会出具的《证明》，以证明出借资金的来源情况。其《证明》内容“兹证明我村村民罗勇威，身份证号码：，于2015年月签订了《拆迁补偿协议书》,拆迁补偿款900万元，分两次打款，拆迁补偿款分别于2015年十二月、2016年4月汇至罗勇威账户”。原告保证借款是足额出借，没有预先扣除利息，借款后也没有收取利息。再查明，原告提供金额为3000元的律师代理费发票以及《民事委托代理合同书》，拟证明原告为实现涉案债权而支出的律师代理费。以上，有原告提供的身份证、被告广东公安人口信息查询资料、《借据》、《民事委托代理合同书》、律师费发票及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案被告向原告借款100000元的事实，有原告的陈述和被告签名捺印的《借据》一张的证据为凭。同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付地点和方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对被告尚欠原告借款100000元的事实予以确认。本案中，原告与被告的借款期限约定不明确，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告借款人在合理期限内返还，现被告至今仍未归还借款，已构成违约。依据法律的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。据此，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。现被告郭伯金拖欠借款100000元至今未偿还，原告请求被告偿还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。由于借款没有明确约定利息，原告请求从起诉之日即2020年1月14日起按年利率6%的标准计算至还清款日止，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。至于律师费，原告根据《民事委托代理合同》、律师代理费发票要求被告支付3000元，符合双方的约定和律师收费标准的相关规定，本院予以准许。被告郭伯金未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭伯金应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金100000元及利息(利息以100000元本金为基数，从2020年1月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止)给原告罗勇威；二、被告郭伯金应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告罗勇威律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告郭伯金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年八月七日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执392号之二 申请执行人佟彦才，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人单敬勇，男，1972年10月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人王艳茹，女，1976年1月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人佟彦才与被执行人单敬勇、王艳茹民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人单敬勇银行存款147700元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年八月四日 书记员 于美阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再349号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都胖达科技有限公司。住所地四川省成都市成华区猛追湾横街********。 法定代表人：孙怀群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建婷，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡月，女，1977年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：焦志莲，四川银邦律师事务所律师。 二审被上诉人(一审被告)：成都红豆生南酒店管理有限公司。住所地四川。住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**附********> 法定代表人：孙辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李采莲，女，该公司职工。 原审第三人：吴显吉，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人成都胖达科技有限公司（简称胖达公司）因与被申请人胡月、二审被上诉人成都红豆生南酒店管理有限公司（简称红豆生南公司）、原审第三人吴显吉装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10854号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2020）川民申724号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人胖达公司的委托诉讼代理人王国荣、付建婷，被申请人胡月的委托诉讼代理人焦志莲，二审被上诉人红豆生南公司的法定代表人孙辉、委托诉讼代理人李采莲，原审第三人吴显吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胖达公司申请再审称，1.二审法院以被申请人胡月在装修合同上签字为由，认定《房屋装修合同》成立生效，并以未生效的合同预算包干价作为案涉装修工程的支付依据，系认定基本事实缺乏证据支撑且适用法律错误。2.案涉工程的装修义务实际由被申请人胡月及其丈夫戚朋益履行完成，戚朋益系装修事实合同的一方当事人，有权确认工程结算价款并签署《装修质保承诺协议》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。请求依法撤销二审判决，改判驳回被申请人原审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 胡月辩称，1.《房屋装修合同》的签订主体是胖达公司与胡月，合同价款是双方在现场根据胡月需完成的工程量一致确定的，工程施工过程中双方均按照合同约定履行权利义务。2.案涉工程是胡月一人承包，戚朋益并非《房屋装修合同》相对方，无权代表胡月签字决算，《装修质保承诺协议》上记载的工程总价款200万元不是胡月的真实意思表示。3.《房屋装修合同》是固定总价合同，未约定工程价款的调整方式，应当参照《房屋装修合同》确定本案工程款。请求驳回胖达公司的再审申请。 红豆生南公司述称，其与胖达公司意见一致。 吴显吉述称，其只收取应得的劳动报酬，不参与再审申请人与被申请人的纠纷。 本院再审认为，原审对案涉工程的实际发包人是谁；案涉工程是由胡月本人施工还是由戚朋益实际施工；案涉工程包工包料大包干的范围；案涉工程的弱电系统、防火门及防火卷帘门、卫浴及厨具设备、空调、墙纸等不可拆卸的工程由谁实际施工等基本事实未进行审理，本案认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10854号民事判决及四川省成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初1481号民事判决； 二、本案发回四川省成都市金牛区人民法院重审。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 曾    蕾 二〇二〇年八月十日 书记员 周丽平（兼）
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初23854号原告：吴彦金，男，1995年2月24日，土家族，住湖南省慈利县。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼****。法定代表人：周首。原告吴彦金与被告北京口袋时尚科技有限网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，并向吴彦金送达了交纳诉讼费用通知书。吴彦金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴彦金撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇二〇年八月二十一日书记员 姚尚汝
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2255号 原告:黄德昌，男，1986年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄喜莲，女，1964年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：林顺，男，1987年3月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系被告黄喜莲儿子。 原告黄德昌与被告黄喜莲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2014年3月1日签订的三份《农村土地承包经营权流转租赁合同》（由于三块地名、租金不同,所以签订三份）；2、判决被告赔偿原告2020年无法耕种农作物的经济损失，平均每亩449.95元，11.11亩，共计4995元；3、判决被告支付给原告解除合同后场地清理费，每亩200元计，11.11亩，共222元；4、本案受理费由被告负担。 事实和理由：原、被告于2014年3月1日签订了一份《农村土地承包经营权流转租赁合同》，由原告将位于南宁市武鸣区亩的承包地租赁给被告。合同第二条约定“承包租赁期限为15年，自2014年3月1日至2029年2月28日止。租金一年一付。每年2月10日前支付。2014年3月1日至2019年2月28日每亩每年为人民币850元；2019年3月1日至2024年2月28日每亩每年为人民币900元；2024年3月1日至2029年2月28日每亩每年为人民币950元”。合同签订后，被告并没有按合同约定的每年2月10日前支付租金，从2015年开始拖欠租金。无奈，原告于2017年4月27日到太平镇政府人民调 -2- 解委员会要求调解被告拖欠租金纠纷问题，在调解委员会的调解下，被告才承诺2017年的租金于2017年5月15日前付完。2018年至2020年，被告又以各种理由拖欠租金。原告见被告未原告见被告未付租金的情况下，口头要求解除合同，被告才于2020年4月23日支付部分租金4995元，但余下的租金不予理会。被告的违约失信，原告也不同意被告拖欠租金的期限，虽然被告交了部分租金，但该部分租金只能作为赔偿原告2020年的经济损失。另外，原告与被告解除合同后，还要雇请机械将土地平整，每亩平整土地费用约200元，11.11亩需要支出费用2222元，该费用应由被告承担。依据双方签订合同第二条，被告的违约行为导致合同无法继续履行，故请求法院支持原告的以上诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1、租赁合同；2、人民调解协议书。拟证明其诉称事实。 被告辩称，请法庭驳回原告的所有诉讼请求。我方于2020年4月份已向原告支付50%的租金，目前已全部付清2020年的租金，合同没有约定解除的赔偿方式及具体要求，也不符合法定的解除合同条件。 被告向本院提交的证据有：南宁市武鸣区农村信用合作联社《关于代发业务对帐及帐务处理结果的函》及回执单。拟证明其辩称事实。 经审理查明：原、被告于2014年3月1日签订了两份《农村土地承包经营权流转租赁合同》，约定由原告将位于南宁市武鸣区亩的承包地租赁给被告，其中承包面积为7.62亩的合同约定的承包期限为10年，自2014年3月1日至2024年2月28日止。租金一年一付。每年2月10日前支付。2014年3月1日至2024年2月28日每亩每年为人民币850元；承包面积为3.49亩的合同约定的承包租赁期限为15年，自2014年3月1日至2029年2月28日止。租金一年一付。每年2月10日前支付。2014年3月1日至2019年2月28日每亩每年为人民币850元；2019年3月1日至2024年2月28日每亩每年为人民币900元；2024年3月1日至2029年2月28日每亩每年为人民币950元。两份合同还约定了双方的权利、义务，违约责任及合同解除条件，两份合同的第六条约定“下列情况之一，皆构成合同解除之事由：（一）因产生农业生产土地可能性纠纷或侵权纠纷，经处理后仍不能解决的或解决后乙方权益受到损害的。（二）农业生产土地大部分以上被国家征用。（三）法律规定的其他解除事由”。合同签订后，由于被告未按时交纳租金，原告曾于2017年4月27日到太平镇政府人民调解委员会要求调解被告拖欠租金纠纷问题，在调解委员会的调解下，被告才对2017年的租金于2017年5月15日前付完。2020年度的租金因被告未能按时支付，至20 -3- 20年4月23日才支付部分租金4995元，引起双方纠纷，原告诉至本院。2020年7月6日，被告将2020年度余下的租金向原告支付完毕。 本院认为，原、被告之间签订的《农村土地承包经营权流转租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利、义务。原告已按合同的约定将涉案土地交付被告，被告亦应按合同的约定按时交付租金，但被告未能按时交付租金，应承担相应的违约责任。但原告要求解除合同的诉讼请求，因不符合双方的约定，也不符合法律的规定，其诉讼请求本院不予支持。其要求赔偿损失的诉讼请求，因合同不予解除，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条的规定，判决如下： 驳回原告黄德昌的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 审 判 员  赵剑冰 人民陪审员  张丽莉 -4- 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  符元媛
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执894号 申请执行人许粤敏，1999年8月16日出生。 被执行人深圳市盐田区壹海启航美容美发店，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区盐田海景二路与海山路交汇处壹海城壹海坊**201，统一社会信用代码92440300MA5FN75KXT。 经营者陈昊，男，汉族，1988年9月25日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人蒋永虎等二十人与被执行人深圳市盐田区壹海启航美容美发店劳动争议纠纷二十案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永虎等二十人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将案款支付给申请执行人蒋永虎等二十人。被执行人向本院缴纳二十案的申请执行费1000元（各案执行费见附表），该款在（2020）粤0308执834案中统一划付深圳市财政局。申请执行人蒋永虎等二十人均已向本院提交书面的全执结结案申请。 本院认为，深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人蒋永虎等二十人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1090-1092、1094-1101、1103-1111号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴淑真
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执777号之四申请执行人：修允竹。被执行人：赵旭光.本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初6679号民事调解书，被执行人赵旭光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵旭光有位于莱阳市古柳街道办事处古柳树村房屋一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵旭光位于莱阳市古柳街道办事处古柳树村（证号：0312630）房产。查封期间，不得办理转让、过户手续。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年八月四日书记员  杨旭东
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3357号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司**。 负责人：吴亚娟，该支行行长。 被执行人：钟祥辉，男，1982年6月27日生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：朱莉莉，女，1982年8月17日生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：江西省易车汽车销售服务有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩区凤凰北大道**天赐良园**商住楼**商铺（第**） 法定代表人：钟祥辉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7836号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人钟祥辉、朱莉莉、江西省易车汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟祥辉、朱莉莉、江西省易车汽车销售服务有限公司在银行存款263999.17元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万金金