安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第3567号 原告：方健,男,汉族,1990年1月13日出生,住址安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。 被告:邓为民,男,汉族,1965年9月2日出生,住址安徽省安庆市大观区。 被告:安徽省安庆市迅达运输有限公司,统一社会信用代码:91340800661414497W, 住所地：安徽省安庆市宜秀区大水产市场****, 负责人:陈伟明,总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,统一社会信用代码:9134080085133974XJ, 住所地安徽省安庆市菱湖南路** 负责人:孙涛,总经理, 委托诉讼代理人：陈琛，公司员工。 原告方健诉被告邓为民、安徽省安庆市迅达运输有限公司(以下简称安庆迅达公司)、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财保安庆市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月9日受理立案，2020年8月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方健及委托诉讼代理人潘雪飞到庭参加诉讼。被告安庆迅达公司、人民财保安庆市公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓为民、被告安庆迅达公司连带赔偿原告各项损失共计人民币42387.76元；2.判令被告人民财保安庆市公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：2019年4月5日00时25分,方健手持手机骑电动自行车沿杭埠路由北向南行驶至杭埠路格力西二门附近时,未注意观察,车辆撞到邓为民驾驶的违禁停放在路面的无反光标识的皖Ｈ×××××的重型货车（皖Ｋ×××××）尾部,致电动自行车骑行人方健受伤、两车受损的交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定:当事人邓为民负同等责任,方健负同等责任。事故发生后,原告方健的伤情经安徽全诚司法鉴定所鉴定:（一）被鉴定人方健因损伤后的误工期90日为宜,护理期15日为宜,营养期45日为宜。（二）被鉴定人方健烤瓷牙更换费用1500元,更换周期8-10年。另查明,该事故车辆皖Ｈ×××××重型货车（皖Ｋ×××××）的车辆所有人为被告安庆迅达公司,该事故车辆在被告人民财保安庆市公司投保了机动车强制责任保险,事故发生在保险期内。事故发生后,原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商,均未能达成一致,为维护原告合法权益,根据相关法律规定,故具状起诉,请求人民法院依法裁判。 人民财保安庆市公司辩称：1.对本次事故的事实和责任划分无异议。2.本案肇事车辆皖Ｈ×××××的所有人为被告安庆迅达公司，皖Ｈ×××××的交强险由被告人民财保安庆公司承保，商业险非我司承保，依据保险合同约定，我司仅承担交强险范围内的赔付。3.本案原告实际发生的医疗费用为18164.1元，已超出交强险范围内的10000元限额。因此原告诉求的医疗费、后续治疗费、住院、住院伙食费费三项，我司仅承担10000元整。4.本案原告主张的误工期、护理期、营养期无合法证据。原告提供的鉴定报告系原告单方委托，其检验材料未经过我司质证，鉴定亦未通知我司到场，因此该鉴定报告程序上不合法，不应该作为本案的定案依据。5.本案原告主张的误工费缺乏事实及法律依据。本案原告未提供银行流水、扣发工资明细、纳税证明等材料，说明因交通事故而导致的收入受损；也未提供劳动合同与营业执照等相关证据，证明其从事批发零售业。原告主张的误工赔付标准无任何证据予以佐证，其主张误工费缺乏事实及法律依据。6.原告主张的交通费，我司仅认可110元，依据《安徽省高院关于审理道路交通事故赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第26条规定;交通费、住宿费、伙食费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差标准审查认定，因此原告交通费的赔偿标准应为：住院：住院天数＊10元／天10元。7.原告主张的财产损失未经过我司定损，我司不认可。要求原告配合我司定损工作，以确定实际的财产损失。8.诉讼费、鉴定费我司不承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.《道路交通事故认定书》；证明原告、被告邓为民双方于2019年4月5日发生交通事故的事实以及双方责任的认定; 2.驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、企业信息公示信息；证明被告主体适格。 3.病历本、出院记录、医疗费发票、费用明细；证明原告因发生交通事故治疗的情况及医疗费用的支出。 4.《司法鉴定意见书》；证明原告的“三期”期限及后续治疗费评定情况。护理费标准按照2019标准即135.54元/天计算。 5.鉴定费发票；证明原告的鉴定费用支出。 6.营业执照；证明原告因发生交通事故导致的误工损失。 7.照片；证明原告因发生交通事故导致的财产损失。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于《司法鉴定意见书》：原告自行委托安徽全诚司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行法医学鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人方健损伤后的误工期90为宜、护理期15日为宜、营养期45日为宜。2.被鉴定人方健烤瓷牙更换费用1500元，更换周期8-10年。受害人单方委托的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。被告人民财保安庆市公司对上述鉴定结论的答辩意见，无事实和法律依据；亦未提供证据证明存在上述《若干规定》第四十条第一款规定的情形之一的存在，故本院依法不予采信。本院依法确认安徽全诚司法鉴定中心有关方健《司法鉴定意见书》鉴定结论的证明效力，作为计算原告误工费、护理费、营养费、烤瓷牙更换费用的依据。 二、关于误工费：原告出生于1990年1月，户籍地安徽省肥西县。误工费根据受害人的误工期和收入状况确定。赔偿权利人应提供用人单位出具的误工证明、工资卡流水等工资发放证明或纳税证明；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人无固定收入且无法举证证明最近三年的平均收入状况但能证明其实际从事行业的，误工费参照相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算。原告提供证据《营业执照》复制件，且系孤证，不能必然证明其从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”；故其误工费按照农林牧渔业标准计算为11568.6元（128.54元／天×90天）。被告人民财保安庆市公司有关误工费计算标准的答辩意见，有事实和法律依据，本院予以采信。 三、关于护理费：护理期按住院期限和医嘱护理期限确定，有争议的，按鉴定意见确定；原告护理费参照安徽省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算为2033.1元（135.54元/天*15天）。 四、关于后续治疗费即烤瓷牙更换费用：残疾辅助具费按照国产普通适用器具的合理费用标准计算，更换周期、赔偿期限参照辅助具配制机构的意见或司法鉴定机构的鉴定意见确定，最长计算至受害人75周岁。原告没有提供其是否构成伤残等级的证据，但提供了需要更换烤瓷牙的年限和费用的证据，综合考虑本案交通事故中，被告邓为民系违禁停车，负同等责任；原告牙齿受损，需要安装烤瓷牙，不仅合情合理，也合法；但其诉请计算至76周岁无依据。原告出生于1990年1月，鉴定机构意见8-10年更换一次；故本院支持原告诉请更换烤瓷牙费用7500元（1500元/次*45年/9年）。 综上，根据相关法律规定，本院核定与确认原告医药费18164.1元（凭票据核算）；住院伙食补助费550元（50元/天*11天）；护理费2033.1元；营养费2250元（50元/天*45天）；误工费11568.6元；更换烤瓷牙费用7500元；交通费500元（酌定）；鉴定费1320元（必要的合理支出）；车损1000元（依据责任认定书载明有车损而酌定）；合计44885.8元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护；原告方健在本案交通事故中身体受到直接损害，因被告邓为民负事故的同等责任，应承担原告损失的相关民事责任；被告安庆迅达公司作为肇事车辆的所有人，应当在其责任范围内承担相应的赔偿责任；被告人民财保安庆市公司作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告提供的除误工费之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损等，本院予以支持。原告全部赔偿额44885.8元，因本起事故车辆皖Ｈ×××××重型半挂货车（皖Ｋ×××××）投保交强险于人民财保安庆市公司；依据有关法律规定，人民财保安庆市公司应在其承保的交强险限额内赔偿原告25101.7元（44885.8元-医药费8164.1元-住院伙食补助费550元-营养费2250元-更换烤瓷牙费用7500元-鉴定费1320元）。因本起事故车辆皖Ｈ×××××重型半挂货车（皖Ｋ×××××）没有投保商业三者险，超出交强险限额部分即19784.1元（44885.8元-25101.7元），应由直接侵权人邓为民和事故车辆所有人共同连带赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后五日内，在其承保的交强险限额内一次性赔偿原告方健人民币合计25101.7元； 二、被告邓为民于本判决生效后五日内一次性赔偿原告方健人民币合计19784.1元；被告安徽省安庆市迅达运输有限公司负连带赔偿责任。 二、驳回原告方健的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担85元，由被告邓为民负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 满