wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3366号原告：张永朋，男，1983年1月28日生，汉族，灌云县人，住灌云县。被告：镇江圣亚集成房屋有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业集中区**。法定代表人：黄宏华，系该公司执行董事。原告张永朋与被告镇江圣亚集成房屋有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永朋到庭参加诉讼，被告镇江圣亚集成房屋有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付集装箱押金退费3550元，并支付利息（自2018年5月30日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月5日，原告为解决工地工人住宿问题，向被告租赁集装箱宿舍一个，并签订租赁合同一份，被告安排驾驶员把集装箱送到句容市边城光明工业园工地后，因原告不在工地，由原告工人徐传方代原告签署租赁合同，原告微信转账给被告5400元押金，被告给原告出具收款收据一份。2018年5月底退租集装箱宿舍，被告安排驾驶员运回，并在微信中计算好实际租赁费用（175天*6元/天=1050元）和运输费用（400元/次*2次=800元），小计1850元，应退余款3550元，原告多次要求被告退费，被告多次答应退费，但是迟迟没有兑现。被告镇江圣亚集成房屋有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告（乙方）向被告（甲方）租赁集装箱，双方签订租赁合同一份，约定乙方负责集装箱出厂和退箱回厂的运输吊装费用，运费400元。乙方退箱时，集装箱号与合同所填箱号一致才能退箱，退箱时经甲方验收，在集装箱各项设施无损坏的情况下，三日内携带合同及押金收据到甲方处办理退箱手续，甲方收回合同及押金收据，将押金扣除租金后无息退还乙方，押金为5400元，双方还就其他事项作出约定，合同尾部，甲方处打印被告名称，并由许康在负责人处签字，乙方处由原告的工人徐传方签字。同日，被告将租赁物交付原告，原告交纳押金5400元，许康向原告出具抬头为“镇江圣亚集成房屋有限公司”的收款收据，并备注往返运费在押金中扣除。后原告将租赁物退还被告。2018年7月9日，被告的唯一自然人股东黄兴荣告知原告应当支付租赁费1050元（175*6），运费800元（400*2），并表示财务转给黄兴荣后，黄兴荣微信转给原告。后被告未将余款返还原告。上述事实，有原告提交的租赁合同、收款收据、聊天记录打印件以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的租赁合同合法有效，双方均应按约履行义务。双方没有就租赁期限作出约定，也没有达成补充协议，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告将租赁物退还被告，被告告知原告应当支付租赁费和运费的数额，可以视为双方协商一致，解除合同。租赁期间届满后，原告按约退箱，但被告未按约返还原告多交纳的押金3550元（5400元-1050元-800元），其行为已构成违约，依法应承担民事责任。对原告主张的利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告镇江圣亚集成房屋有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张永朋3550元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月8日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告镇江圣亚集成房屋有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  杨雪峰二〇二〇年八月六日书记员  殷 甜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执578号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：徐阿祥，系该公司职员。 委托代理人：莫然，系该公司职员。 被执行人：韦丽丽，女，壮族，1979年6月3日生，住广西柳州市柳**。 北京恒元信业信息技术有限公司与韦丽丽借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003639769号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的21658.04元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执578号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执577号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：徐阿祥，系该公司职员。 委托代理人：莫然，系该公司职员。 被执行人：闭德元，男，壮族，1990年5月12日生，住广西融安县。 北京恒元信业信息技术有限公司与闭德元借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003630908号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的15813.24元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执577号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡      海      兰 审 判 员 韦      飞      宇 审 判 员 银      邵      东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何      宗      林
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1650号之四 被执行人：高恩进，男，汉族，1972年05月09日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高恩进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高恩进在中国工商银行16×××68账户内存款人民币48687.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年八月二十日 书记员  姜海波
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2307号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长春市文达中等职业学校。 法定代表人：马树春，该校校长。 被上诉人（原审原告、二审被上诉人）张洪文。 再审申请人长春市文达中等职业学校因与被申请人张洪文劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）泗民初字第3208号 原告：刘某，男，1984年6月27日出生，住宿州市泗县。 委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。 被告：王某，女，1989年4月20日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 原告刘某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨绪友到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还彩礼17000元及价值“三金”首饰14047元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以结婚为由，要求原告支付彩礼及“三金”首饰。原告为被告购买“三金”及支付各种费用计17000元。在双方交往期间，原告发现还与其他异性交往，要求被告退还彩礼及首饰，被告承诺全部退还，但一直未履行。 被告王某未作答辩。 经审理查明，原、被告通过微信相识。后确定恋爱关系。从2020年1月开始至2020年4月期间，原告通过微信向被告支付七千余元，最高单笔支付1400元。2020年1月初，原告为被告购买足金挂坠、戒指、耳饰、项链，共支付14047元。现与王某分开已有四个月左右。被告向原告主张返还，被告表示同意返还，但未返还。原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、微信转账凭证、聊天记录、取款凭证、泗阳中国黄金珠宝首饰店发票等予以证实，本院予以认定。 本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。原告刘某与被告王某未办理结婚登记手续，考虑到本地的风俗和本案的具体情况，应当酌情返还。对于原告主张返还微信转账部分的数额，考虑到转账的数额、次数、双方的关系等综合因素，本院酌定被告返还5000元。对于原告主张返还购买足金挂坠、戒指、耳饰、项链的款项，考虑到双方的关系、交往的时间等综合因素，本院酌定返还10000元。被告合计向原告刘某返还彩礼15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内向原告刘某返还彩礼15000元。 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取288元，由被告王某负担150元，由原告刘某负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  徐学松 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8491号之一申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族。被告：马建明，男，1985年8月2日出生，回族。被告：安赛麦，女，1986年10月30日出生，回族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人马建明、安赛麦追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人马建明、安赛麦名下银行存款115万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马建明、安赛麦名下银行存款115万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足115万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人马建明、安赛麦名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月二十一日法官助理周晓敏书记员柳菁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1298号申请执行人付庭发，男，1985年7月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县关河乡。被执行人孙佳荣，男，1993年6月18日出生，汉族，四川省西昌市人。本院在执行付庭发与孙佳荣合同纠纷一案中，申请执行人付庭发与被执行人孙佳荣达成长期分期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初807号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年八月七日书记员 王维林
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异154号 申请人（申请执行人）：张嘉辉，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林永坚，福建厦信律师事务所执业律师。 被执行人：厦门佰车一鸿贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：杨春雷。 第三人：杨春雷，男，1981年4月14日出生，汉族，户籍住所地广东省大埔县。 第三人：郑欢，女，1985年12月15日出生，汉族，户籍住所地河南省邓州市。 本院在执行张嘉辉与厦门佰车一鸿贸易有限公司（以下简称佰车一鸿公司）买卖合同纠纷一案中，张嘉辉申请追加杨春雷、郑欢为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 张嘉辉称，法院执行中未查找到佰车一鸿公司名下可供执行财产。杨春雷、郑欢作为股东，没有履行足额出资义务，应对佰车一鸿公司的债务承担清偿责任。张嘉辉请求追加杨春雷、郑欢为被执行人，为此，张嘉辉提供了佰车一鸿公司企业信息等证据。 杨春雷、刘欢称,佰车一鸿公司2019年度经营额超1000万元，可以认定杨春雷、刘欢有足额出资；而且认缴出资期限至2061年6月13日，出资期限未届满。杨春雷、刘欢请求法院驳回张嘉辉的追加申请。 本院查明，2020年2月26日，本院立案执行张嘉辉与佰车一鸿公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）闽0206执735号，执行依据为本院作出（2019）闽0206民初8812号民事判决书。本院立案执行后，穷尽执行措施未查找到佰车一鸿公司可供执行财产。 公司企业登记信息显示：佰车一鸿公司企业性质为有限责任公司，注册资本为1000万元，佰车一鸿公司的股东为杨春雷、郑欢。杨春雷认缴出资额为850万元，认缴出资期限为2061年6月13日，实缴出资额为85万元。郑欢认缴出资额为150万元，认缴出资期限为2061年6月13日，实缴出资额为15万元。 本院认为，佰车一鸿公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；根据企业登记信息，佰车一鸿公司股东杨春雷、郑欢未足额实缴出资，未出资金额分别为765万元、135万元，故对杨春雷、郑欢提出的其已足额出资的主张不予采信；佰车一鸿公司作为被执行人，本院穷尽执行措施无财产可供执行，佰车一鸿公司已具备破产原因，但未申请破产，杨春雷、郑欢提出的认缴出资期限未届满、股东享有期限利益的主张，本院不予采纳。综上所述，张嘉辉申请追加杨春雷、郑欢为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人杨春雷、郑欢为申请执行人张嘉辉与被执行人厦门佰车一鸿贸易有限公司买卖合同纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人杨春雷在未缴纳出资765万元的范围内、第三人郑欢在未缴纳出资135万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张嘉辉偿付债务[付款金额以本院（2019）闽0206民初8812号民事判决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执21023号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人刘会群。被执行人黄维英等8人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初41093号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人支付租金、违约金、律师费，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人未申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分）。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人审判案号应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果121023黄维英（2018）粤0304民初40193号13940思域(CIVIC)牌汽车、丰田牌汽车，均查封至2022年7月20日221026肖禄林（2019）粤0304民初34334号30702764.142764.14元；森林人汽车，于2020年7月17日轮候查封321027罗琼珍（2019）粤0304民初34335号17560江铃全顺牌汽车，于2020年7月16日轮候查封421028李东海（2019）粤0304民初34333号32030炫威牌汽车，查封至2022年7月16日521029郭仕欢（2019）粤0304民初35209号2840起亚牌汽车，查封至2022年7月16日621030罗春华（2019）粤0304民初35205号258025805758.21元；嘉华汽车、哈弗牌汽车，查封至2022年7月16日721032林坤（2019）粤0304民初35207号7440马自达牌汽车，查封至2022年7月16日林竞
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2020）青0225民初164号原告：马玉德，男，1976年9月17日生，撒拉族，住青海省循化县。被告：沈忠孝，男，1970年10月1日生，住甘肃省临夏县，现住甘肃省永靖县刘家峡镇新区。原告马玉德与被告沈忠孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉德到庭参加诉讼，被告沈忠孝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉德向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款200955.4元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告按约定向被告承包施工的多个项目定做铝塑窗户，按每平米235元的价格，共完成2004.07平米，合计470956.4元，已经支付27万元，剩余200955.4元被告以各种理由拒付。被告在法庭送达起诉状时承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限令被告沈忠孝于本判决生效后十日内给付原告马玉德200955.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由被告沈忠孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云二〇二〇年八月二十日法官助理 马德福书记员 马国秀
陕西省咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0404民初2997号原告：李某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：陈某某，男，汉族，住陕西省乾县。原告李某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金25000元、利息18000元（按照月利率2%计算至起诉日）及至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年6月被告以其家庭周转为由，向原告借款25000元，约定借款利息为月息2分，借款期限1个月。之后，原告按照约定向被告提供了借款，被告向原告出具了借条。借款期满后，被告未按约定支付借款本息。经原告多次催要无果，诉至法院，诉如所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。审理查明事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年6月26日被告以其家庭周转为由，向原告借款25000元，约定借款利息为月息2分，借款期限1个月，原告向被告通过微信转账形式支付借款本金24000元，被告向原告出具了借条，载明：“今借李某人民币25000元，于2017年7月20日前还清”。原告给被告实际借款本金24000元，预先在本金中扣除一个月利息1000元。借款期满后，被告未按约定归还原告借款本息。以上事实有借条、微信转账记录、中国某某银行流水等证据证实，记录在卷。本院认为，被告向原告借款24000元，有借条、转账记录证实，足以认定。被告至今未按照约定归还原告借款，显属违约，应承担民事责任。被告借款时，预先在本金中扣除利息1000元，视为双方对借款利息进行了约定，故原告要求被告归还借款本金24000元及利息之请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭，视为放弃质辨权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某某于判决生效后十日内归还李某借款24000元及利息（利息自2017年6月26日至给付之日止，利率按照年息24%计算）。诉讼费875元，减半收取437.5元，由陈某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员  沙咸云                          二O二0年七月三十日                             书  记  员  亓玉敏        附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》  第一百零八条  债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十七条  借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1296号 原告：福泉市自然资源局，住所地：福泉市金山办事处新华北路**，统一社会信用代码11522702MB168896X5。 法定代表人：金邦鼎，系该局局长。 委托诉讼代理人：周红。 委托诉讼代理人：柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州省福泉市隆翔矿业有限公司，，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市凤山镇兴隆村统一社会信用代码91522702580650834K。 法定代表人：罗进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石蓓蓓，贵州桥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。 福泉市自然资源局与贵州省福泉市隆翔矿业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福泉市自然资源局于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉市自然资源局撤回起诉的申请，是对诉权的合法处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福泉市自然资源局撤诉。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告福泉市自然资源局负担。 审判员 熊  喜  梅 二〇二〇年八月七日 书记员 徐明霞（兼）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初16773号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：叶青，系农行员工。被告：陈寒，男，1986年10月10日出生，汉族，，住所地：辽宁省沈阳市铁**原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告曲功富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。案件受理费542元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保405号 申请人：马峰,男，汉族，1986年6月18日出生，住淄川区。 被申请人：谭延海,男，汉族，1984年5月5日出生，住淄川区。 被申请人：张洪玉,女，汉族，1986年7月23日出生，住淄川区。 申请人马峰于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭延海、张洪玉的银行存款30000元或查封相应价值的财产。申请人马峰以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000492）提供担保。 本院经审查认为，申请人马峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谭延海、张洪玉的财产在价值30000元以内予以查封或冻结。 案件申请费320元，由申请人马峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  黄淑敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民初56号原告（案外人）：刘二丽，女，汉族，1970年6月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘景初，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：孟志有，男，汉族，1971年10月31日出生，住河南省驻马店市驿城区。第三人（被执行人）：驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。法定代表人：沈新得，该公司董事长。第三人（被执行人）：沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省驻马店市驿城区交通路****楼**。上述二第三人共同的委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。原告刘二丽与被告孟志有及第三人驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二丽及其委托诉讼代理人刘景初，第三人驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得共同的委托诉讼代理人李红耀到庭参加诉讼。被告河南孟志有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘二丽向本院提出诉讼请求：1.要求停止对新华苑小区6-C幢楼房西单元1层西户房屋执行；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案房屋不是被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司的财产，该房屋早在2017年5月2日人民法院查封前，被执行人因欠工程款，由被执行人将房屋作价抵偿给了原告，双方并于2015年3月19日签订了商品房买卖合同，被执行人新华房地产开发有限公司向原告出具了收据，原告认为，原告在人民法院尚未作出上述涉案房屋查封之前与被执行人协商以抵偿工程款的方式从被执行人那里取得上述房产，应当属于原告的个人财产，且上述涉案房屋原告已于2015年全部转让，回收资金已用于支付工人的工资和工料款，该房已由买受人实际入住，据此，本案件应当依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条的规定排除以涉案房屋的执行。被告孟志有未提交答辩意见。第三人驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得述称，同意原告刘二丽的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘二丽提交了如下证据：1.驻马店市新华房地产开发有限公司与刘二丽签订的《商品房买卖协议》；2.驻马店市新华房地产开发有限公司出具的收据一份；3.驻马店市新华房地产开发有限公司出具的证明；4.刘二丽与吴永奇签订的《房屋买卖协议》；5.照片一张。第三人驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得对上述证据无异议。被告孟志有及第三人驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院在执行孟志有与驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日对位于驻马店市置地大道南金山路东新华苑小区涉案房产进行了查封，到期后又进行了续封。原告刘二丽及第三人驻马店市新华房地产开发有限公司、沈新得均称涉案房屋系驻马店市新华房地产开发有限公司以欠付工程款冲抵房款。同时，原告刘二丽称该房屋已出售给他人且已实际入住。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，人民法院不仅要审查案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益，还应审查原告是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。原告刘二丽称其以工程款抵偿房屋后，已将涉案房屋出售给吴永奇，并提交了相关证据。原告刘二丽的陈述及其提交的证据均表示原告刘二丽并非本案的直接利害关系人。原告刘二丽的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘二丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李光明审判员  王建峰审判员  袁玉慧二〇二〇年八月十三日书记员  夏 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8073号 原告:重庆市逸致机械制造有限公司，住所地重庆市渝**沙坪粮油食品站，统一社会信用代码9150011256160869XG。 法定代表人：李国军，董事长兼总经理。 被告：重庆元创汽车整线集成有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港园区长凯支路**，统一社会信用代码915000007365807733。 法定代表人：陈振丰，总经理。 原告重庆市逸致机械制造有限公司与被告重庆元创汽车整线集成有限公司票据纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆市逸致机械制造有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市逸致机械制造有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市逸致机械制造有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告重庆市逸致机械制造有限公司负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初1263号原告：王何，男，1997年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王毅胜，男，1999年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。王何与王毅胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。王何到庭参加了诉讼，王毅胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王何向本院提出诉讼请求：1.判决王毅胜立即偿还我借款本金12500元及利息2475元，2017年8月计算至2020年5月25日此后按月利率0.006％计算利息；2.诉讼费等相关费用由王毅胜承担。事实和理由：王毅胜因生活资金需要，于2017年8月向我陆续借款12500元，并约定利息为月利率0.006％，我于当日以刷卡方式交付给王毅胜，王毅胜当时未向我出具欠条。此后我多次催讨未果，王毅胜将我微信、电话拉黑，2019年4月5日我再次找到王毅胜，王毅胜给我出具欠条一份，定于2019年12月31日前偿还，现我与王毅胜失去联系，为保护我的合法权益，请求判如所请。王毅胜未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，王毅胜向王何陆续借款12500元，王何以刷卡方式交付给王毅胜。此后王何多次催讨欠款，王毅胜于2019年4月5日向王何出具欠条，载明：“本人王毅胜今欠王何12500元整（人民币）大写壹万贰仟伍佰元，定于2019年12月31日前偿还。欠款人：王毅胜。2019年4月5日。庭审中，王何自认王毅胜出具借条后已偿还1000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王何主张借贷关系有借条为证，该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。因借条未对使用期间利息和逾期利率进行约定，现王何请求王毅胜支付利息，本院不予支持。王何自认借条出具后王毅胜还款1000元，本院认定王毅胜实际尚欠王何本金11500元整。王毅胜经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王毅胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王何借款本金11500元；二、驳回原告王何的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告王毅胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  雷刚二〇二〇年八月十七日法官助理吴峰书记员柯晗附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0525执788号 本案由刑事审判庭移送执行。 被执行人李**故意毁坏财物罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）泽刑再初字第1号刑事判决书，要求被执行人李**缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，被执行人李**主动将10000元罚金履行，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下： （2020）晋0525执788号案件执行完毕。 二〇二〇年八月五日
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初305号原告杨俊英，女，1949年7月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托代理人张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人吴冠南，女，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人翟红红，北京市康达律师事务所律师。原告杨俊英不服原北京市规划和国土资源管理委员会作出的房屋登记行为，以北京市规划和自然资源委员会为被告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨俊英诉称，其与邵某系夫妻，丰台区翠林二里X号楼X层X单元X号房屋登记在邵某名下，该房屋为二人夫妻共同财产。2017年11月，邵某之外孙贾某在被威逼胁迫下，与冒充邵某的人签订《不动产赠与合同》，并将X房屋过户至贾某名下，后又与张元元办理抵押登记。根据人民法院刑事、民事判决书确定的事实与判决结果，贾某与张元元签订的《抵押合同》非法不成立。故请求人民法院撤销京（2017）丰不动产证明第XXXX号《不动产登记证明》，案件受理费由被告负担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。本案中，原告杨俊英要求撤销被诉不动产抵押登记，必然涉及贾某与张元元签订的抵押合同效力认定问题，而该抵押合同关系正是被告作出被诉不动产权登记行为的基础。原告杨俊英称贾某与张元元签订的《抵押合同》已被人民法院生效判决认定为非法不成立，但并无相关证据支持。因此，本案的审理必须先行解决民事争议，再进行行政诉讼。经本院向原告杨俊英释明，其仍坚持起诉意见。综上，原告杨俊英向本院提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨俊英的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告杨俊英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王凤琴审 判 员 王艳华审 判 员 伍 红二〇二〇年八月七日法官助理 李 晶书 记 员 霍云蕾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执881号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路**。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。被执行人：钱玉堂，男，1954年12月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，，住所地在泰兴市广陵镇顾周村法定代表人：蒋新泉，该公司总经理。被执行人：泰兴市普丰畜业养殖场，经营场所在泰兴市广陵镇顾周村。经营者：钱乐，该场总经理。被执行人：泰兴市普丰农业生态园，经营场所在泰兴市广陵镇顾周村。经营者：钱文吾，该园总经理。被执行人：泰兴市普丰加油站，经营场所在泰兴市广陵镇。经营者：钱乐，该站经理。被执行人：泰兴市广陵加油站，经营场所在泰兴市广陵镇西大街。经营者：钱玉堂，该站经理。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，，住所地在泰兴市广陵镇顾周村法定代表人：张风云。被执行人：蒋惠琴，女，1969年3月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：钱乐，男，1983年3月12日生，汉族，住泰兴市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人钱玉堂、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市普丰畜业养殖场、泰兴市普丰农业生态园、泰兴市普丰加油站、泰兴市广陵加油站、泰州市普丰园林绿化工程有限公司、蒋惠琴、钱乐借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2017）苏0102民初3211号民事调解书。申请执行的标的为借款本金1793562.19元及利息、罚息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年4月16日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限一年。3、本院于2020年6月18日轮候查封了被执行人蒋惠琴、钱玉堂名下坐落于江苏省泰兴市××动产、江苏省泰兴市××不动产、江苏省泰兴市××不动产、江苏省泰兴市××不动产、江苏省泰兴市××不动产（不动产单元号32××××01），钱玉堂名下坐落于江苏省泰兴市××不动产，蒋惠琴名下坐落于江苏省泰兴市××不动产，泰兴市普丰加油站名下坐落于泰兴市××的土地及房产，泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下坐落于江苏省泰州市××不动产、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××34）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××11）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××39）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××43）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××42）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××41）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××96）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××49）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××90）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××91）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××37）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××88）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××86）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××64）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××88）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××73）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××87）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××70）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××48）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××52）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××37）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××27）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××51）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××90）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××17）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××86）、江苏省泰兴市××不动产（不动产权证号10××××46），但无处置权，本院已向有处置权的人民法院参与分配。4、本院于2020年6月19日轮候查封了被执行人钱玉堂名下苏Ｍ×××**号雅阁牌汽车、蒋惠琴名下苏Ｍ×××**号丰田牌、泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司名下苏Ｍ×××**号东风牌汽车，但未实际控制。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。5、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年八月七日书记员  朱 博
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1434号申请保全人肥城泰西无纺材料有限公司与被保全人郓城县东方化纬有限公司定作合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3984号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年8月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日依法网络冻结了被保全人的银行账户支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2020年8月19日至2021年8月18日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1434号予以结案。二〇二〇年八月二十日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1087号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯朱广仲，男，1957年2月28日出生，河北省冀州市人，汉族，初中文化。2013年12月2日入河北省衡水监狱服刑。 河北省冀州市人民法院于2013年11月8日作出(2013)冀刑初字131号刑事判决,以被告人朱广仲犯强奸罪，判处其有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，与原犯强奸妇女、奸淫幼女罪未执行完毕的剥夺政治权利四年七个月零二十八天并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利五年（刑期自2013年8月2日起至2022年8月1日止）。原判认定其系累犯。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第64号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕631号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬七次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱广仲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月2日起至2022年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7428号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：付学臣，男，1979年8月9日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。原告维仕融资担保有限公司与被告付学臣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告付学臣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币29976.73元；2.判令被告向原告支付违约金18900元，共计48876.73元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月13日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款63000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年6月22日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年10月12日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计29976.73元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告付学臣未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告付学臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年7月13日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款63000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年6月22日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年10月12日，原告代被告偿还信托公司29976.73元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同及个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付学臣于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款29976.73元及违约金18900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告付学臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨志彤二〇二〇年八月七日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执645号之一 被执行人：桓秀杰，男，1993年8月16日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省秭归县。 被执行人桓秀杰犯盗窃罪一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）鄂0503刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人桓秀杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人桓秀杰的刑期自2017年2月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、涉案未追缴的赃款赃物继续追缴，退赔被害人。因桓秀杰未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求桓秀杰履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人桓秀杰应缴纳罚金人民币3000元。二、追缴被执行人桓秀杰违法所得人民币4058元，并退赔被害人李某。2020年8月24日，桓秀杰在本院申请了分期履行，约定按时履行,第一期于2020年12月30日支付3000元，余款4058元于2021年12月30日支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初67号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李萍 审判员  朱俊 审判员  张勤 二〇二〇年八月二十四日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1759号 原告：黄盼妹，女，1990年9月20日出生，汉族，个体工商户，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：卢永标，广西钰锦律师事务所律师。 被告：百色市右江区福华家具厂，住所地百色市右江区七塘社区那坚屯。 经营者：韦词孟，男，1966年7月5日出生，壮族，住百色市右江区。 原告黄盼妹与被告百色市右江区福华家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员何江独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。书记员周媛担任记录。原告黄盼妹及其委托诉讼代理人卢永标，被告百色市右江区福华家具厂的经营者韦词孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄盼妹诉称：1、判令被告支付货款12100元；2、判令被告支付逾期付款期间的资金占用费（以12100元为基数，按年利率6%计算，从2018年9月1日起计至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月27日，被告向原告订购货名为“大板”和“大板架”的木制品，货款金额共计12100元，原告按照被告要求于上述日期将货物交由广西南天物流有限公司从桂林托运到百色被告处，被告也收取了货物，后来，被告一直都没有支付货款给原告，经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞原告，拒绝支付货款，至今分文未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告百色市右江区福华家具厂辩称，欠原告货款12100元是事实，欠款原因是原告提供的大板质量有问题，出现开裂变形，卖出去后被买家退货，这些问题已向原告反映，但原告不给退货。 被告百色市右江区福华家具厂对其辩解未向本院提交证据。 经审理查明：2018年8月27日，被告向原告订购货物名称为“大板”和“大板架”的木制品，其中，“大板”6件、“大板架”12件，货款金额共计12100元。原告按照被告要求于当日将上述货物交由广西南天物流有限公司从桂林托运到百色被告处，收货人为韦词孟，但被告收取货物后，一直都没有支付货款给原告，经原告电话及微信多次催讨，被告以各种理由拒绝支付货款，引发本案纠纷。 上述事实有原告提交的物流托运单、微信聊天记录证实，且被告无异议，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告订购“大板”6件、“大板架”12件的木制品，货款金额共计12100元，有原告提供物流托运单、微信聊天记录证实，事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，对当事人具有法律约束力，均应当按照合同约定履行义务。本案中，原告交付了货物，被告应履行支付该货款的义务，被告对拖欠原告货款12100元的事实无异议，本院予以确认。被告提出拖欠货款原因是原告提供的大板出现开裂变形的质量问题，未能解决造成，但未能提供相应证据予以证实，且交货已达二年时间，被告未在合理期间内提出质量异议，同时也不排除保存不当等原因，其拒付货款理由不成立，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告百色市右江区福华家具厂支付原告黄盼妹货款12100元； 二、由被告百色市右江区福华家具厂支付原告黄盼妹逾期付款期间的利息（以12100元为基数，按年利率6%计算，从2018年9月1日起计至付清货款之日止）。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告百色市右江区福华家具厂负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决为终审判决。 审 判 员 何江 二〇二〇年八月二日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更665号罪犯程良号，男，1951年10月5日出生，湖北省随州市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）随刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人程良号犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年9月、2013年2月、2014年8月、2017年6月经本院四次裁定减刑共计二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯程良号在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程良号在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。检察机关提出的检察建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程良号减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月26日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏委赔监21号赵咏梅：你因错误执行申请徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙法院）国家赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）赔偿委员会（2019）苏03委赔5号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你申诉的主要理由是：徐州中院赔偿委员会对被申诉人的错误执行没有全面审理，避重就轻，对你提出的焦点问题没有审理或只作片面审理，因此得出错误结论。1、查封的地王大厦1-3-504室房产、绿地世纪城七期1号楼901、902三套房产，在你不知情的情况下被申诉人云龙法院擅自解封；绿地世纪城七期1号楼903、905二套房产，至今仍在查封期间，被申诉人以徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）已执行此房产为由不予处理，实质是查封到期后未再续查封。2、被申诉人将绿地世纪城七期1号楼913、915公寓以流拍价496800元抵偿给你，未明确房屋抵款具体数额，为此，你向银行、税务及开发商共计偿还欠款313625元，至今每月还要偿还贷款几千元。3、云龙法院95800元执行款没有走正常的扣划执行款手续，只能作为协助执行单位对你的精神损害补偿款。为此，你请求撤销（2019）苏03委赔5号国家赔偿决定，赔偿你各项损失1459500元。本院赔偿委员会审查认为，你的申诉理由不能成立，且云龙法院于2017年2月对你申请执行的案件裁定终结本次执行程序，不属于执行程序的实体终结，故你申请国家赔偿并不符合国家赔偿案件的受理条件。1、关于你主张云龙法院对绿地世纪城七期1号楼901、902房产及地王大厦1-3-504室房产擅自解封和绿地世纪城七期1号楼903、905二套房产至今仍在查封期间，云龙法院没有续封的问题。经查，绿地世纪城七期1号楼901、902、903、905房产及地王大厦1-3-504室房产，均为泉山法院首查封，泉山法院在查封期限内对上述901、902、903、905房产在淘宝网进行了司法拍卖并成交，且已裁定将上述房产过户于买受人所有。而地王大厦1-3-504室的房产，因案外人向泉山法院提出执行异议，并经异议之诉判决该房产不属于被执行人杜长勇、王宏可供执行的财产。因此，云龙法院对上述房产解除查封和不采取执行措施，符合相关法律规定。故你对该事项的申诉理由不能成立。2、关于你主张云龙法院将绿地世纪城七期1号楼913、915公寓以流拍价496800元抵偿给你，未明确房屋抵款具体数额的问题，不属于本案审查的范围，你可通过相应的执行程序处理。3、关于你主张95800元不是执行款，而是协助执行单位对你精神损害赔偿的问题。经查，云龙法院在案件执行中冻结了被执行人王宏在徐州市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）的95865.30元住房公积金，由于公积金管理中心没有履行协助执行义务，上述款项被被执行人王宏提取，而云龙法院没有及时对公积金管理中心采取相应的措施。后你向公积金管理中心主张权利，公积金管理中心赔偿了你95800元。因此，云龙法院虽然未依法追究公积金管理中心不履行协助义务的责任，但公积金管理中心已经对你造成的财产损失作出了赔偿。根据我国国家赔偿法的规定，侵犯财产权造成损害的，不存在精神损害赔偿问题。所以，你认为公积金管理中心赔偿的款项属于精神损害赔偿的申诉理由不能成立。综上，徐州中院赔偿委员会作出的国家赔偿决定，并无不当。你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1221号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘臣，男，1986年10月11日出生，河北省河间市人，回族，初中文化。2012年8月15日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2012年7月11日作出(2012)衡刑初字第35号刑事判决，以被告人刘臣犯抢劫罪、盗窃枪支弹药罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元（刑期自2011年10月15日起至2025年10月14日止）。本院分别于2015年6月19日、2016年11月23日、2018年9月18日裁定减去有期徒刑十一个月、十一个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第204号报请减刑建议书，报请对罪犯刘臣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]565号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。无违规违纪问题。缴纳部分罚金10000元，追缴未交。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘臣在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘臣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月15日起至2023年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626财保21号申请人:李智成，男，1981年12月23日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：刘代新，湖北五峡律师事务所律师。被申请人：十堰火山医疗防护有限公司。住所地：十堰市张湾区建设大道悦达路**。统一社会信用代码91420303MA499EM2B1J。法定代表人：周涛，该公司经理。公民身份号码4205271985********。被申请人：周涛，男，1985年12月25日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请人李智成于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人十堰火山医疗防护有限公司（开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰张湾支行，账号：42×××24）、周涛的银行账号（开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰张湾支行，账号：62×××58）存款250000元。申请人李智成以中国人民财产保险股份有限公司调阳市分公司提交的诉讼保全责任保险保险单（保险单号：PZDM202042060000000125）提供担保。本院认为，申请人李智成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人十堰火山医疗防护有限公司（开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰张湾支行，账号：42×××24）、周涛的银行账号（开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰张湾支行，账号：62×××58）存款250000元。冻结期限为一年。案件申请费1770元，由申请人李智成负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠红二〇二〇年八月二十日书记员  陈雄晖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3131号之一 申请执行人：罗剑，男，1975年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张强，男，1965年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1698号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张强在银行存款2830400元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谌 蕾
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更7号罪犯邵伟，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2018年1月31日作出(2018)鄂0704刑初40号刑事判决：被告人邵伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月5日起至2020年11月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2018年5月14日作出(2018)鄂07刑终34号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2018年5月30日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年7月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年2月表扬、2019年7月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯邵伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年八月六日书记员 万 莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4663号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿，住所地：织金县少普乡新地村。统一社会信用代码：91520000736623665L。负责人：吴桂平，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘良智，男，1984年2月29日出生，汉族，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人(特别授权)：李向军，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿（以下简称：大雁煤矿）因与被上诉人刘良智工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人大雁煤矿上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判由上诉人一次性给付被上诉人停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计34920元。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人在上诉人煤矿工作不到一个月就受伤，其月固定工资为5000元，故其停工留薪期工资应按日工资166元计算为19920元（166/日×120日），一次性伤残就业补助金应按5000元/月计算为15000元（5000/月×3个月）。被上诉人系右手环指近节指骨骨折，其所受之伤明显不属于生活不能自理需要用人单位提供专人对其进行护理的情形，不应产生护理费。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘良智未作答辩。原审原告大雁煤矿一审诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决原告支付被告各项工伤保险待遇37380元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告的平均工资为每月5000元，被告的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资以5000元计算，原告应承担被告的各项工伤保险待遇为37380元。一审认定事实如下：被告在原告处工作，2019年3月26日因工受伤，受伤后在织金健民医院住院治疗20天。被告所受伤已于2019年6月17日经毕节市人力资源和社会保障局会认定为工伤。2019年8月9日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起120天。2020年1月13日，织金县劳动人事争议仲裁委员会做出织劳人仲案字[2019]第L-356号仲裁裁决书，双方对仲裁裁决书所认定的事实无异议。原被告双方均同意解除劳动关系，原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，被告所受工伤可获得社保基金支付。原审认为：结合本案的举证、质证，对双方存在争议的要素事实分析认定如下：1.关于被告何时入职的问题，因原被告均不能提供证据予以证明，一审以依职权调取的织金县社会保险事业局出具的工伤参保及社保基金支付情况查询回执上载明的参保时间2019年3月16日作为被告的入职时间；2.关于原告应支付被告的各项工伤保险待遇问题：原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》的规定，原告应支付被告的工伤保险待遇有停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金等费用；3.关于被告停工留薪期工资问题：对于被告的受伤前的月平均工资、工资的领取方式及计算方式，原告主张被告的工资按月支付，月平均工资5000元，并提交了工资收入证明，但该证明系原告自行制作，被告未予认可，且原告未提交其他证据加以佐证，据此，原告主张被告的月平均工资为5000元的理由不成立，被告主张其月平均工资9000元，但未提供相应的证据予以证实，结合被告在原告处从事的工作种类，根据贵州省统计局发布的2018年度采矿业职工年平均工资63943元计算被告的停工留薪期工资；4.关于被告的一次性伤残就业补助金问题：原告主张以5000元/月计算，被告主张按照社平工资5662.67元/月计算，但均未提交证据予以证实，参照《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条的规定和贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局公布的《关于公布2018年贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》黔人社发（2019）9号文件,以贵州省2018年贵州省城镇单位就业人员年平均工资67952元计算被告的一次性伤残就业补助金；5.关于被告住院期间的护理费问题，结合被告受伤住院时间及被告住院期间护理情况，以贵州省统计局发布的2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元计算被告的住院期间护理费；6.关于被告的车旅住宿费问题：被告主张车费285元，住宿费822元，经核实被告提交的票据，与本次工伤事故有关的车票金额共计222元，住宿费票据金额共计306元，合计金额528元。依照《工伤保险条例》的规定，被告依法可获得由原告支付的各项工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资：63943元/年÷365天×120天=21022.36元；2.一次性伤残就业补助金：67952元/年÷12月×3月=16988元；3.住院期间护理费：43654元/年÷365天×20天=2392元；4.车旅住宿费：528元。以上各项费用总计40930.36元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿与被告刘良智之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿于判决生效后十日内一次性给付被告刘良智停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、车旅住宿费等费用共计金额40930.36元；案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿负担。本案审理期间，双方当事人均未向本院提供证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据《工资支付暂行规定》第六条第三款：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”之规定，用人单位应对劳动者受伤前实际发放的工资承担举证责任。本案因双方均不能举证证明被上诉人的工资标准，一审参照2018年度采矿业职工年平均工资63943元计算被告的停工留薪期工资并无不当。一审结合本案实际，参照《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条的规定和贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局公布的《关于公布2018年贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》黔人社发（2019）9号文件,以贵州省2018年贵州省城镇单位就业人员年平均工资67952元计算被告的一次性伤残就业补助金亦无不当。被上诉人手指受伤，其住院治疗需人护理，一审判决上诉人向被上诉人支付护理费符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年八月二十六日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1114号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯杨跃星，男，1990年5月10日出生，河北省辛集市人，汉族，初中文化。2011年11月16日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2011年10月19日作出（2011）衡刑初字第38号刑事判决，以被告人杨跃星犯抢劫罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元（刑期自2010年12月30日起至2023年12月29日止）。原判认定其有前科，在抢劫犯罪中系主犯，故意伤害犯罪中系从犯。本院分别于2014年5月21日、2016年6月24日、2018年7月25日裁定减去有期徒刑一年、一年四个月、五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年12月30日起至2021年3月29日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第91号减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕469号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬3次。罚金刑部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨跃星减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年12月30日起至2020年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1104号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯吕铎，男，1988年7月13日出生，吉林省白城市人，汉族，中专文化。2019年1月16日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2019年1月3日作出（2018）冀11刑终230号刑事判决，以被告人吕铎犯非法买卖枪支罪，判处其有期徒刑四年九个月（刑期自2016年6月23日起至2021年3月22日止）。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第81号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕454号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬2次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吕铎减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月23日起至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 畅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21235号原告：韩延春，男，1961年3月29日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：赵璇，北京市任杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓凡，女，1996年11月11日出生，汉族，北京市任杰律师事务所实习律师，住河北省张家口市蔚县。被告：石如棉，女，1964年10月21日出生，汉族，北京金乾佳苑宾馆有限责任公司经理，住北京市西城区。被告：北京金乾鑫业商贸中心，住所地北京市西城区冠英园****楼底商地下室。法定代表人：艾金乾。原告韩延春与被告石如棉、被告北京金乾鑫业商贸中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月21日，本院向原告韩延春送达了诉讼费交费通知书，但原告韩延春至今未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩延春撤诉处理。审 判 员 方晓晨二〇二〇年八月七日法官助理 彭 瑜书 记 员 李 婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15833号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系职务行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘建漪，男，汉族，1990年1月20日出生，住所地：沈阳市浑**。被告：高媛，女，汉族，1992年10月3日出生，住所地：沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告杜东梅，杜东生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费2520元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十三日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1220号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯李永杰，男，1985年4月5日出生，河北省临漳县人，汉族，小学文化。2016年12月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省武邑县人民法院于2016年10月27日作出(2016)冀1122刑初75号刑事判决，以被告人李永杰犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（刑期自2016年1月14日起至2021年7月13日止）。本院于2016年11月25日裁定维持原判。本院于2018年11月22日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第203号报请减刑建议书，报请对罪犯李永杰减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]549号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬三次。2019年3月因不遵守卫生条例严管集训一个月。缴纳部分罚金2000元，退赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯李永杰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李永杰减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年1月14日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1940号再审申请人(一审原告、二审上诉人):梁丽梅。被申请人(一审被告、二审被上诉人):吉林向海国家级自然保护区管理局。法定代表人：张宝权，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林向海旅游有限责任公司。法定代表人：王洪涛，该公司经理。二被申请人共同委托诉讼代理人:赵海波,吉林起兮律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人:刘丽曼,吉林起兮律师事务所律师。再审申请人梁丽梅因与被申请人吉林向海旅游有限责任公司（以下简称向海旅游公司）、吉林向海国家级自然保护区管理局（以下简称向海管理局）劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁丽梅申请再审称，1请求撤销一、二审判决；2.判令向海管理局和向海旅游公司共同支付经济赔偿金34200元；3.向海管理局向梁丽梅支付自2009年10月18日至2018年12月22日的双休日和法定节假日工资185710元；4.旅游公司向梁丽梅支付双休日和法定节假日工资37514元。事实与理由：一、原审认定事实错误。梁丽梅与向海管理局存在劳动关系，与向海旅游公司不存在劳动关系。2017年3月1日，梁丽梅虽与向海旅游公司签订了劳动合同，但梁丽梅的工作环境、工作岗位、工作内容没有任何变化，继续接受管理局管理、支配并发放工资。二、原审适用法律错误。1.向海管理局和向海旅游公司解除与梁丽梅的劳动关系属于违法解除。二被申请人提交的《鹤岛秃鹫饲养记录证明》上的证人证言均未出庭接受质询，不具有证明力，法院不应采信。2.兽医吴俊国出具的《秃鹫死亡报告》表述“在与其他2号秃鹫争食过程中遭受攻击造成外伤（饲养员为证）并造成大量出血死亡”。说明秃鹫的死亡与梁丽梅的饲喂行为无关。3.原审判决认定梁丽梅属于失职，而非严重失职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项的规定，原审法院适用法律错误，管理局解除与梁丽梅的劳动关系的行为没有事实依据和法律依据。4.梁丽梅主张权利没有超过劳动仲裁时效和诉讼时效。2018年12月22日，自用人单位通知解除劳动关系至2019年4月16日提起劳动仲裁，期间不到一年。原审认定超过仲裁时效适用法律错误。5.原审认定工资表上显示的工资数额包含双休日和法定节假日加班工资错误。工资表上记载的是梁丽梅的月计时工资标准，不包含双休日和法定节假日的加班工资，否则应在工资表上单独列明。且工资表上记载梁丽梅全部满勤，说明梁丽梅自来到管理局工作一直到被辞退，没有休息过一个双休日和法定节假日，梁丽梅无需再举证证明。向海旅游公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁丽梅于2017年3月1日签订书面劳动合同，双方依法建立劳动关系。梁丽梅作为具有多年饲养保护动物经验的员工，违背职责，不按常理喂食，致使其负责饲养的多只秃鹫（国家二级保护动物）死亡，损害后果极为严重，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条法定解除之规定，旅游公司解除行为合法。且向海旅游公司已向梁丽梅按时足额支付劳动报酬，劳动报酬中已包括休息日及法定节假日工资，梁丽梅诉请加班费无事实及法律依据。向海管理局提交意见称，梁丽梅与向海管理局于2017年3月1日解除劳动关系，梁丽梅主张权利的诉讼时效至2018年3月1日到期。梁丽梅2019年4月提起仲裁，已超过仲裁时效，其全部请求均已丧失胜诉权。梁丽梅未能恪尽职守、忠实勤勉，本人知错犯错，造成严重后果，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，用人单位可以即时解除劳动合同，且无需支付经济补偿。对梁丽梅提起的全部请求应当依法驳回。本院经审查认为，一、关于梁丽梅主张的赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”秃鹫属于国家二级保护动物，梁丽梅负责饲养的秃鹫因长期饥饿造成进食其他杂物而体力不支，在与其他秃鹫争食过程中受伤并大量出血而死亡，损害后果严重，此种情形下旅游公司解除与梁丽梅的劳动合同并不违反法律规定，梁丽梅要求用人单位支付其赔偿金的请求缺乏事实依据。二、关于梁丽梅主张支付双休日工资及节假日工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”梁丽梅为证实加班事实存在，在原审提供了多位证人证言，因旅游公司对证言均有异议，又无其他客观证据佐证，不足以认定加班事实存在。本院审查过程中，梁丽梅又未提供新的证据支持其主张，现有证据不足以推翻原审判决。原审判决未支持梁丽梅关于双休日工资及节假日工资的请求并无不当。梁丽梅再审申请理由不能成立，本院不予支持。梁丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁丽梅的再审申请。审 判 长  李 娜审 判 员  刘海英审 判 员  张咏林二〇二〇年八月二十八日法官助理  张亦弛书 记 员  宋 洋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7465号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：刘朋，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。原告维仕融资担保有限公司与被告刘朋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告刘朋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币17040.92元；2.判令被告向原告支付违约金6300元，共计23340.92元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款21000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年7月28日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年4月13日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计17040.92元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告刘朋未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告刘朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年7月26日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款21000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2017年7月28日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年4月13日，原告代被告偿还信托公司17040.92元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同及个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘朋于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款17040.92元及违约金6300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告刘朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨志彤二〇二〇年八月七日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2565号申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，该行行长。被执行人：闫志扬，男，1989年9月18日出生，汉族，住，住山西省祁县/div>被执行人：运城市晋鑫房地产开发有限公司，住，住所地，运城市盐湖区河东东街学府嘉园（****）一社会信用代码×××。法定代表人：张翠霞，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被执行人闫志扬、运城市晋鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫志扬、运城市晋鑫房地产开发有限公司银行存款人民币648292.45元（包括本金593272.2元，利息28761.25元，律师费4000元，案件受理费9784元，保全费3512元，执行费8963元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年八月五日书记员 张志超
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美莲，女，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林国际商品交易中心有限公司，住所吉林省延吉市长白东路**。法定代表人：陆正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：表明，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉驿，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司杭州留下支行，住所，住所浙江省杭州市西湖区留下镇留下街**div>负责人：张勤慧，该行行长。再审申请人张美莲因与被申请人吉林国际商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司杭州留下支行合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张美莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 杨丽娜审 判 员 李 伟审 判 员 吕佳航二〇二〇年八月二十八日法官助理 郎 静书 记 员 朱 红
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2618号之一申请执行人：崔嘉盛，男，1984年11月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：何永红，男，1978年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李创，男，1980年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8395号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款230000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月三十一日书记员  钟帅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7478号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：张司凡，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告维仕融资担保有限公司与被告张司凡追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告张司凡经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币29078.01元；2.判令被告向原告支付违约金15600元，共计44678.01元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款52000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年1月20日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月3日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计29078.01元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告张司凡未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告张司凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年5月11日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款52000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年1月20日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年5月3日，原告代被告偿还信托公司29078.01元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同、个人贷款服务与咨询合同及个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。被告违反合同约定的付款义务，致使提前到期或解除合同，还应依约向原告支付贷款本金之30%的违约金。故原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张司凡于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款29078.01元及违约金15600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告张司凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨志彤二〇二〇年八月七日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初46723号原告：王某，男，1982年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘建，北京志霖律师事务所律师。被告：方某，男，1978年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王某以涉案款、息已归还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员 栾 荟二〇二〇年八月五日书记员 徐琳琳