江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1979号原告：顾玉琴，女，1957年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。被告：石万顺，男，1973年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路**。负责人：王靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁慧，该公司员工。原告顾玉琴诉被告石万顺、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉琴的委托诉讼代理人朱俊文、史沁涛、被告保险公司的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼。被告石万顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失159513.88元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月2日18时35分左右，被告石万顺驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车由北向南行驶至扬州市江都区“正长公路”与“乔张公路”交叉口处时，与由东向西行驶的董剑新驾驶的鄂Ｂ×××**号轿车发生碰撞，致双方当事驾驶员及车内乘坐人均受伤，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告石万顺、董剑新各负事故的同等责任，张美英、蔡玉珍、朱桂芳、王玉珍、许金兰、顾世权、顾玉琴、顾玉芳、董适不负事故的责任。苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告石万顺未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。本案有五名伤者受伤，交强险需要给各伤者预留限额。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日18时35分左右，被告石万顺驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车由北向南行驶至扬州市江都区“正长公路”与“乔张公路”交叉口处时，与由东向西行驶的董剑新驾驶的鄂Ｂ×××**号轿车发生碰撞，致双方当事驾驶员及车内乘坐人均受伤，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告石万顺、董剑新各负事故的同等责任，张美英、蔡玉珍、朱桂芳、王玉珍、许金兰、顾世权、顾玉琴、顾玉芳、董适不负事故的责任。苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。原告顾玉琴受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗30天，该院出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，口腔黏膜裂伤，牙外伤，胸部损伤，左侧第5-6肋骨折，左侧第4及右侧第2肋骨皮质褶皱，双侧胸腔积液等。出院医嘱：加强营养护理，不适随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神伤残程度进行了鉴定，2019年12月11日，该所作出的鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，2020年1月14日，该所作出的鉴定意见为：原告顾玉琴因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、胸部损伤、左侧第5-6肋骨折等，目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限）属十级伤残。上述事实有原告提供的身份证、被告石万顺的驾驶证、苏Ｋ×××**号小型普通客车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、镇江市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费25709.99元，提供门诊病历、医疗费发票、出、入院记录、费用清单。被告保险公司质证认为，对医疗费的证据和金额均无异议，但应扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳，故本院依法认定医疗费为25709.99元；2、住、住院伙食补助费告主张住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），提供出、入院记录。被告保险公司仅认可40元/天×30天。本院认为，被告保险公司的质证意见较合理，故依法认定住院伙食补助费为1200元（40元/天×30天）；3、营养费，原告主张营养费2400元（40元/天×60天），提供出、入院记录。被告保险公司仅认可30元/天×60天。本院认为，被告保险公司的质证意见较合理，故依法认定营养费为1800元（30元/天×60天）；4、护理费，原告主张护理费5760元（2880元+80元/天×36天），提供出、入院记录、司法鉴定意见书、护理费票据（24天）。被告保险公司认为原告提供的票据非正式发票，认可住院期间的护理费为80元/天×30天，出院后为认可50元/天×30天。本院对护理费收据予以认定，结合被告保险公司的质证意见，故依法认定护理费为4860元[2880+80元/天×（30-24）天+50元/天×（60-30）天]；5、误工费，原告主张误工费18000元（150元/天×120天），提供扬州宣成过滤网有限公司出具的个人收入证明、司法鉴定意见书。被告保险公司质证认为，对误工费的真实性有异议，原告仅提供了一张误工证明，且没有法定代表人签字，未见公司营业执照、银行流水、工资表，对误工费不予认可，如原告补充提供证据证明其误工费，对误工天数仅认可60天。本院认为，原告仅提供了个人收入证明，无法证明其工资收入情况，但根据其庭后补充提供的土地承包情况，酌定其误工工资为70元／天；结合医嘱和伤情，酌定误工期限为90天,依法认定误工费为6300元（70元／天×90天）6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金94428.29元（52460.16元/年×18年×10%），提供司法鉴定意见书。被告保险公司对残疾赔偿金的伤残等级有异议。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定。原告定残时62周岁，故依法认定残疾赔偿金为94428.29元（52460.16元/年×18年×10%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，提供司法鉴定意见书。被告保险公司仅认可3000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为2500元;8、鉴定费，原告主张鉴定费3715.6元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为3715.6元；9、交通费，原告主张交通费3000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为500元。据此，本院确认原告的各项损失合计141013.88元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告石万顺与董剑新各负事故的同等责任。因苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，本案另有其他伤者，因原告要求仅在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金和鉴定费，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿6215.6元（精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的134798.28元，因本案系机动车与机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿67399.14元（134798.28元×50％），其余损失由董剑新承担。原告放弃要求董剑新承担赔偿责任，是其真实意思表示，本院依法予以采纳。被告保险公司共计赔偿原告损失73614.74元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉琴损失73614.74元（款项汇入顾玉琴账户，户名：顾玉琴，账号：62×××13，开户行：中国农业银行黄石东方支行）；二、驳回原告顾玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为598元，由原告与被告石万顺各负担299元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年八月十八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青