wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐爱荣，女，1977年11月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐爱荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币92,668.68元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息6,778.11元、分期付款手续费4,929.72元、逾期还款违约金4,929.72元，并偿付以欠款本金92,668.68元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为104,456.51元。被告徐爱荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年10月22日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：92,668.68元；2、利息：6,778.11元；3、逾期还款违约金：4,929.72元；4、分期付款手续费：80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金92,668.68元；二、被告徐爱荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,116.72元，减半收取计1,058.36元，由被告徐爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2278号原告:伊川县昌盛商砼有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇南府店村，统一社会信用代码：9141032957498482XE。法定代表人：李社军，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：郭志成，系公司业务员。委托诉讼代理人：郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。被告：洛阳悦德置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村，统一社会信用代码：91410329596282570Q。法定代表人：黄国敏,系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪文旭，系公司员工。原告伊川县昌盛商砼有限公司(以下简称“昌盛商砼”)诉被告洛阳悦德置业有限公司（以下简称“悦德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告昌盛商砼的委托诉讼代理人郭志成、郭刚利到庭参加了诉讼，被告悦德公司的委托诉讼代理人汪文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛商砼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商砼货款2129876.52元及违约金10649.38元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月原告昌盛商砼与被告悦德公司签订商砼购销合同，约定由原告向被告供应商砼，被告支付货款。合同签订后，原告按照合同约定，向被告供应商砼，但被告仅支付部分货款，截至目前仍欠货款2129876.52元未支付，另根据合同约定，被告还需支付应付货款0.5%的违约金，即10649.38元。被告未能按约定支付合同款构成违约，故原告诉至法院。被告悦德公司辩称，公司实际控制人郭红坡涉嫌经济犯罪现在正被调查中，公司从疫情开始所有员工都待岗在家，工地现在也是停工状态，公司法定代表人黄国敏只是公司聘用的管理层，他是重庆人，他本人已经回家了。公司的账目2020年6月22日被调走，代理人不是很清楚本案的情况，只知道发生过本案的买卖关系，具体多少钱不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年原告昌盛商砼与被告悦德公司签订商砼购销合同，合同约定原告（供砼方）向被告（需砼方）的龙门西苑项目供砼，合同约定验收方法（数量）：混凝土实际结算量以施工图纸为依据，每月结算总量由甲乙双方按施工图使用部位工程量计算为准，计算完成后计算结果加1%损耗为最终结算。临时用料结算，每批次浇筑完成后，按结算小票与工地现场管理人员进行结算。（临时用料的工程量不计损耗）。本合同所涉及商砼资料由需砼方指定梁夷签收。结算方式：按合同商订每月1-5号结算上月用砼量，10-15号前付清用砼款80%。工程封顶即完工，经回弹强度合乎合同要求，在30天内应付清所欠砼款。违约责任：若需方未按合同约定时间付款，供方有权停止供货，由此造成的损失由需方负责，按合同所付的金额加收0.5%利息违约金。本合同未尽事宜，双方可依照GBT14902-2012标准协商解决，单方面修改条文视为无效。关于账目的情况，原、被告双方商砼发货明细对账单共11份，其中有梁夷签字的有9份，另有两份由亓方召签字。根据合同约定，亓方召无签字确认权，被告（需砼方）指定梁夷签收，亓方召签字对账的单据日期为2019年2月10日，2019年2月28日，梁夷所签收的对账单时间在后，且数据与亓方召签字对账单金额衔接，可视为其对前期交易的认可。故11份对账单均可作为确定原、被告双方交易情况的依据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2019年原告昌盛商砼与被告悦德公司签订商砼购销合同，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告作为出卖人，已按照合同履行了自己的义务。本案中，虽然被告公司财务账簿因其他案件被公安机关调取，但是其与原告发生的交易事项已经由其工作人员签名认定，不存在账务不清的情况，不影响款项的支付，被告作为买受人应当按约定及时足额给付货款，原告诉请被告支付货款2129876.52元，本院予以支持。被告存在违约行为，应按约承担违约责任，合同约定加收0.5%利息作为违约金，原告主张应付货款0.5%的违约金，即10649.38元，符合约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳悦德置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告伊川县昌盛商砼有限公司货款2129876.52元和违约金10649.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11962元，由被告洛阳悦德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年八月二十六日书记员 杨志娟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢994号申请执行人：杨爱敏，女性，1952年07月23出生，汉族，住禹州市。申请执行人：赵军锋，男性，1978年12月01出生，汉族，住禹州市。被执行人：赵鲁飞，男性，1987年05月18出生，汉族，住禹州市。杨爱敏、赵军锋与赵鲁飞民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫1081刑初121号邢事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人赵鲁飞偿还申请人杨爱敏、赵军锋款项81574元；因赵鲁飞未按上述生效法律文书履行义务，杨爱敏、赵军锋向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵鲁飞银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人赵鲁飞无其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵鲁飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年八月四日书记员  李 民
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执538号申请执行人：姜磊磊，男，1986年11月14日出生，汉族，农民。被执行人：陕西三沅重工发展股份有限公司。委托代理人：薛鹏飞，单位副总。上列当事人之间劳动争议一案，本院作出的临劳人仲决字［2018］第130号仲裁裁定书已经发生法律效力，权利人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币9043.44元，按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准和期限为申请人补缴2016年7月起至2018年6月期间的社会保险，承担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人段鹏飞有其他可供执行的财产线索。三、2020年7月17日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年5月12日赴被执行人王帅住所地依法对其调查，均未果。五、本院依法对被执行人薛娜、王帅采取限制消费措施。六、2020年7月24日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位36000元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已采取的执行措施外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年八月十八日书记员 刘 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3938号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码XXXX。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：彭少山，男，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：江绪群，女，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人彭少山、江绪群金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初2865号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨新宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初2723号 申请人：李景轩（曾用名李式训），男，1978年8月12日出生，汉族，住所地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 被申请人：张玲玲，女，1961年9月11日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。 原告李景轩与被告张玲玲、江长海建设工程施工合同纠纷一案，李景轩于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结张玲玲名下的银行存款1470612元或保全其价值相当的其他财产。由中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司以其与李景轩签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，李景轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结张玲玲名下的银行存款1470612元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由李景轩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  杨士武 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  白 雪 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢295号 申请执行人：芜湖市立清冷冻水产批发部，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和南路菜市场**摊位，注册号340211600032160。 委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：镜湖区金街金开元滨江店，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市镜湖区健康路**码L55412400。 被执行人管德旺，男，住芜湖市新芜区。 芜湖市立清冷冻水产批发部诉镜湖区金街金开元滨江店买卖合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款95900元，诉讼费合计97017元。此后，被执行人镜湖区金街金开元滨江店未履行，申请执行人要求恢复执行，本案恢复执行并追加镜湖区金街金开元滨江店经营者管德旺为被执行人，执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人处送达恢复执行通知书、执行裁定书（追加被执行人）、报告财产令、执行告知书等执行材料，送达未果，本院公告送达了上述文书。 2、对被执行人银行存款，证卷、公积金进行查询，冻结银行账户并扣划银行存款655.27元，无其他财产。 3、经向不动产登记部门查询，被执行人均无房产。 4、前往被执行人住所地址现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况告以短信息方式告知申请人并告知终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王寻寻
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2373号 申请被执行人：合肥行水商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区屯溪路**水上园小区****，统一社会信用代码91340100MA2MTGHF39（1-1）。 法定代表人：任晓波，总经理。 被执行人:安徽欣天启企业营销策划有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场**楼126、127一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计，总经理。 被执行人：张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行合肥行水商贸有限公司与被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计银行存款人民币78301元[其中货款76400元，负担案件执行费1046元，案件受理费855元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月五日 书记员  严欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘国盛，男，1994年11月16日生，汉族，住福建省莆田市涵江区梧塘镇松西村泗营**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘国盛信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告刘国盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国盛支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)15,353.46元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息2,465.47元、违约金963.84元、分期付款手续费16元；2.判令被告刘国盛支付截至2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘国盛负担。事实和理由：被告刘国盛于2017年7月6日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘国盛未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘国盛未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘国盛在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘国盛借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金15,353.46元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘国盛在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告刘国盛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘国盛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金15,353.46元；二、被告刘国盛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘国盛负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢556号 安长伟： 关于被执行人安长伟罚金一案，本院（2015）费刑初字第503号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人安长伟没有履行生效法律文书确定的义务，本院移送立案执行后，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年8月13日恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人安长伟自动将缴纳罚金的义务全部履行完毕。 本院认为，本院（2015）费刑初字第503号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金的义务全部履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2015）费刑初字第503号刑事判决书确定的被执行人缴纳罚金的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初480号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人解安，男，1982年4月3日出生；因饮酒后驾驶机动车，于2012年10月9日被处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被羁押；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人解安犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人解安于2020年7月28日8时许，饮酒后驾驶“长安”牌轻型栏板货车行驶到北京市房山区良常路官道村被交警查获。经检验，被告人解安血液中酒精含量为113.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人解安醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解安曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人解安到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人解安拘役二个月，并处罚金。被告人解安对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人解安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人解安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  于 妍二〇二〇年八月二十日法官助理  李凤茹书 记 员  林伯学
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初219号 原告徐冬冬，男，1994年11月3日生，汉族，住南京市江宁区。 被告苏越南，男，1965年2月14日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托代理人：赵贵兰，女，1966年4月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告南京广洋船舶工程有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路******。 法定代表人：赵贵兰。 原告徐冬冬诉被告苏越南、南京广洋船舶工程有限公司（以下简称广洋船舶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员钱凯旋独任审理。原告徐冬冬、被告苏越南委托代理人赵贵兰、被告广洋船舶公司法定代表人赵贵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冬冬诉称，2019年8月2日，被告苏越南驾驶苏A58R**小客车行至龙王大街与原告驾驶的苏A29Y**网约车发生交通事故，致原告车辆损坏停运。被告负事故全责，故诉请赔偿停运损失费7200元。 被告苏越南、广洋船舶公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿原告停运损失费2000元。苏越南是在借用车辆期间发生交通事故。 经审理查明，2019年8月2日，被告苏越南驾驶苏A58R**小客车行至本市龙王大街与原告徐冬冬驾驶的苏A29Y**网约车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全责，原告车辆因交通事故停运12天。 另查，苏A58R**小客车车主为广洋船舶公司，苏越南在借用车辆期间发生交通事故。 以上事实有事故责任认定书、从业资格证和运输证复印件、车辆损失情况确认书、修理厂证明、庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财物造成损失后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告网约车损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：停运损失费3000元（250元/天×12天）。该项损失费由苏越南赔偿，广洋船舶公司不承担赔偿责任。依照《民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 一、苏越南于本判决生效之日起十日内赔偿徐冬冬各项费用合计3000元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由苏越南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年八月七日 书记员  吕劝劝
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初231号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人佟某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月15日19时42分，被告人佟某醉酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗某镇某高架桥向北100米处时，被科尔沁右翼前旗交警大队巡逻执勤民警查获，经鉴定：佟某血液中乙醇含量为155.49mg/100ml。 庭审中，公诉机关提交了户籍证明、查获经过、查获照片及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人佟某的供述，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人佟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人佟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人佟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人佟某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 菲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 席天琦 相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3426号 原告谭伟权，男，1985年10月8日生，汉族，住广东省龙门县。 委托代理人王影，江苏国成事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路**。 负责人娄伟民，该公司总经理。 委托代理人吕欢欢，女，1986年12月31日生，汉族，住本市秦淮区。 被告南京园林花汇汽车租赁有限公司，，住所地在本市玄武区红山街道黑墨营路** 法定代表人朱鹏程，该公司经理。 委托代理人满毅，男，1981年7月24日生，汉族，住本市鼓楼区。 被告刘金财，男，1969年12月18日生，汉族，住本市栖霞区。 原告谭伟权诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）、南京园林花汇汽车租赁有限公司（下称园林汽车公司）、刘金财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭伟权的委托代理人王影、被告人保公司的委托代理人吕欢欢、被告园林汽车公司的委托代理人满毅、被告刘金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭伟权诉称，2019年3月20日，被告刘金财驾驶苏Ａ×××××小客车行至水西门大街附近与原告骑摩托车发生交通事故，致原告受伤致残。原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，故诉请赔偿医疗费99083.92元、住院伙补780元（30元／天Ｘ26天）、营养费6000元（50元／天Ｘ120天）、误工费84000元（6000元／月Ｘ14个月）、护理费23680元（住院期间26天Ｘ200元／天＋出院120元／天Ｘ154天）、残疾赔偿金314760.96元（元／年Ｘ1.78Ｘ20年Ｘ0.3）、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2900元、财产损失2000元，合计131461.45元。 被告人保公司、园林汽车公司、刘金财辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。人保公司垫付了医疗费10000元，刘金財系园林汽车公司承包驾驶员。 经审理查明，2019年3月20日，被告刘金财驾驶苏Ａ×××××小客车行至本市水西门大街附近与原告谭伟权骑摩托车发生交通事故，致原告受伤。原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为多发肋骨骨折、双侧股骨髁间粉碎性骨折等。3月28日行双股骨髁间粉碎性骨折切开复位内固定术＋同种异体骨植骨＋左髌骨骨折闭合复位钢缆内固定术，4月14日出院，共住院26天，现已治疗结束。2020年5月15日，经南京康宁医院司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残，误工期420日，护理期180日，营养期120日。原告垫付了医疗费99083.92元，鉴定费2900元。 另查，苏Ａ×××××出租车车主为园林汽车公司，刘金財系承包驾驶员。该车在人保公司投保了交强险和30万元三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险有效期内。人保公司另垫付了医疗费10000元。 以上事实有事故责任认定书、出院记录、医疗费票据和费用明细、鉴定报告和收费票据、误工证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费99083.92元、住院伙补费780元（30元/天X26天）、营养费3600元（30元/天X120天）、误工费50937元（43660元/年，计算14个月）、护理费11840元（住院26天X100元/天+出院154天X60元/元）、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金4500元、交通费500元、鉴定费2900元。原告另请求赔偿物损费2000元，因证据不足，故不予支持。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿110000元，超出限额部分共376001.88元，按事故责任由保险公司赔偿107160.5元，刘金财赔偿5640元，余款由原告自理。保险公司合计赔偿217160.5元，刘金财合计赔偿5640元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿谭伟权各项费用合计217160.5元。 二、刘金财于本判决生效之日起十日内赔偿谭伟权各项费用合计5640元。南京园林花汇汽车租赁有限公司负连带赔偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1618元，减半收取809元，鉴定费2900元，合计3709元，由谭伟权负担2596.3元，刘金财负担1112.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1618元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年八月三日 书记员  唐梦影
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廖慧强，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告廖慧强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告廖慧强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币128,332.62元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息6,210.53元、分期付款手续费9,274.16元、逾期还款违约金9,274.16元，并偿付以欠款本金128,332.62元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为151,364.65元。被告廖慧强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年1月17日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：128,332.62元；2、利息：6,210.53元；3、逾期还款违约金：9,274.16元；4、分期付款手续费：7,547.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖慧强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金128,332.62元；二、被告廖慧强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,866.65元，减半收取计1,433.33元，由被告廖慧强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46836号原告：吴鹏，男，1989年2月13日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县宁州街道城关社区接龙新村****。被告：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路****。法定代表人：顾少丰。原告吴鹏与被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。2020年8月20日，原告吴鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴鹏撤诉处理。(此页无正文)审判员  黄宗琴二〇二〇年八月二十日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2406号原告：北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街**。法定代表人：赵文山，经理。委托诉讼代理人：赵淑艳，女，该公司职员。被告：李雷，男，49岁，汉族，住北京市。原告北京烨欣物业管理有限公司与被告李雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京烨欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李雷缴纳物业费共计340.70元；2.诉讼费用由李雷承担。事实和理由：李雷于2019年1月-8月15日应缴纳物业费340.70元，共计7个半月欠缴物业费340.70元。北京烨欣物业管理有限公司多次催要，李雷以各种理由迟迟不缴。为维护北京烨欣物业管理有限公司的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，北京烨欣物业管理有限公司起诉应有明确的被告。本案中，北京烨欣物业管理有限公司不能提供李雷身份信息，李雷主体不适格，故本院对北京烨欣物业管理有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京烨欣物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执676号之一申请执行人：陈俭学，男，1970年9月10日生，汉族，住河南省商城县丰集镇凉水井村张豆店组。被执行人：匡玉国，男，1963年9月21日生，汉族，住河南省商城县城关镇柳坪村岳湾组。申请执行人陈俭学与被执行人匡玉国民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年3月13日作出（2018）豫1524民初149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告匡玉国偿还原告陈俭学借款70000元，承担案件受理费775元。因匡玉国未按上述生效法律文书履行义务，陈俭学向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下有一辆宗申牌摩托车，不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、另案申请执行人已于2017年7月5日以被执行人涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪向本院提出刑事自诉，本院已立案办理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年八月三十日书记员  曾福森
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执571号申请人：刘军，男，汉族，1983年1月16日生，住云南省德宏州芒市。被执行人：杜江南，男，汉族，1991年3月11日生，住云南省德宏州陇川县。关于刘军与杜江南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初376号民事调解书确定：被告杜江南自愿于2020年3月10日前支付刘军货款10200.00元。该调解书生效后，被告杜江南未履行法律义务，权利人刘军申请强制执行，本院于2020年07月13日立案执行。立案执行后，依法向被执行人杜江南发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币10200.00元，执行费53.00元，合计：10253.00元，现被执行人杜江南下落不明，联系不上，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执571号刘军与杜江南买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年八月十二日法官助理刘正兴书记员金巍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16623号原告：张刚强，男，汉族，1970年4月26日出生，住湖北省武汉市武昌区*************，身份证号码：420************015。委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所律师助理。被告：王海滨，男，汉族，1980年10月30日出生，住海南省东方市八所镇琼西社区**************，身份证号码：460************473。原告张刚强诉被告王海滨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青红及被告王海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款25990元及利息（以25990元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2019年9月8日计算至被告实际付清之日）；2、被告承担本案律师费5000元及诉讼费。事实与理由：2019年9月7日，被告因生意资金周转向原告借款25990元，被告向原告出具了《借条》，同时约定“贷款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算”。原告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的借款本金为21990元，利息以21990元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，其他没有变更。被告辩称，确认欠原告借款21990元，但原告诉请的利息过高，律师费过高。经审理查明，原告为被告供应家具板材，截止2019年9月7日，被告尚欠原告货款25990元未付，当天，原、被告双方签订《借条》一张，主要内容为：“本人王海滨因生意资金周转需要，于2019年9月7日向张刚强借款25990元，借款期限为3个月，贷款利息则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。____先生/女士自愿为____的保证人，对前述借款承担连带责任保证，保证担保的范围为前述借款本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。如因本借款行为引起的纠纷，则由借条签订地人民法院管辖。还款计划：2019年10月30日前付6000，2019年11月30日前付6000，2019年12月30日前付13990。”借款人处有“王海滨”签名捺印并注明身份证号码。原告举证民事委托代理合同和律师费发票，主张为案涉纠纷花费律师费5000元。庭审中，原告称，原告为被告提供家具板材，被告拖欠原告2018年至2019年的货款未付，案涉借款是由被告未支付的货款转变而来，在双方签订借条时，被告尚欠原告货款25990元；借条上约定借款期限3个月，实际上就是让被告在3个月内还款的意思，“2019年10月30日前付6000元，2019年11月30日前付6000元，2019年12月30日前付13990元”是被告本人书写；出具借条后，被告在2019年10月30日支付2000元，在2020年4月7日支付2000元，尚欠21990元未付。被告在庭审中称：确认其向原告购买家具板材，拖欠原告2018年的货款25990元未付；2019年9月7日被告向原告出具了借条，约定2019年10月30日前付6000元，2019年11月30日前付6000元，2019年12月30日前付13990元；出具借条后，被告在2019年10月30日支付2000元，在2020年4月7日支付2000元，尚欠21990元未付；借条虽然有写利息，但是实际上没有约定如何计算利息，还款计划写的也只是支付本金，原告主张的利息和律师费过高。以上事实，有原告提交的借条、民事委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于借条的性质，根据原、被告在庭审中的陈述，本案的基础法律关系是买卖合同关系，案涉借条属于原、被告对未付货款的结算。被告出具的借条中确认尚欠原告25990元，之后仅在2019年10月30日向原告支付2000元、在2020年4月7日向原告支付2000元，尚欠原告21990元未付。上述款项已届清偿期，原告要求被告支付21990元，合理有据，本院予以支持。被告未按约定向原告付清款项，确实造成原告利息损失，借条上亦约定“贷款利息则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算”，原告要求被告支付利息，本院予以支持。但因借条上未明确利息的计算方式和支付时间，故对于原告主张利息以21990元为本金，从2019年9月8日起开始计算，本院不予采纳。因原、被告双方在借条上约定分期支付本金，故利息也应分段计算，以4000元为本金，从2019年10月31日起计至款项付清之日止；以6000元为本金，从2019年12月1日起计至款项付清之日止；以13990元为本金，从2019年12月31日起计至2020年4月7日止；以11990元为本金，从2020年4月8日起计至款项付清之日止，以上利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。由于原告并未举证因被告逾期付款给其造成的具体损失，故利息应以本金21990元为限，对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。至于原告诉请的律师费。由于借条约定的是“保证人对前述借条承担连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、实现债权的费用等”，且借条中保证人一栏为空白，借条也未约定由借款人承担实现债权的费用，故对于原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王海滨应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张刚强支付21990元及利息（以4000元为本金，从2019年10月31日起计至款项付清之日止；以6000元为本金，从2019年12月1日起计至款项付清之日止；以13990元为本金，从2019年12月31日起计至2020年4月7日止；以11990元为本金，从2020年4月8日起计至款项付清之日止，以上利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，且以本金21990元为限）；二、驳回原告张刚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二〇年八月六日书记员  许宝銮
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初482号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人陈保久，男，1970年4月9日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月26日被羁押；现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人陈保久犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人陈保久于2020年7月26日7时许，饮酒后驾驶“长安”牌轻型封闭式货车行驶到北京市房山区京深路长阳国际城路口被交警查获。经检验，被告人陈保久血液中酒精含量为149.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈保久醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈保久到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人陈保久拘役二个月，并处罚金。被告人陈保久对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人陈保久犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈保久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  于 妍二〇二〇年八月二十日法官助理  李凤茹书 记 员  林伯学
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1127民初569号 原告：冯德军，男，1973年9月29日生，汉族，农民，山西省岚县人，现住。 被告：温完珍（常用名温计宝），男，1978年4月19日生，汉族，农民，山西省岚县人，现羁押于离石区看守所。 原告冯德军与被告温完珍（常用名温计宝）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德军，被告温完珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金壹拾万元（100000元）及利息贰万壹仟肆佰陆拾柒元（21467），本息共计：拾贰万壹仟肆佰陆拾柒元（121467元）。（现暂从2019年8月计算至起诉之日起即2020年6月22日，按2%/月计算，100000元×2%/月×10个月22天=21467元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友，2016年1月31日，被告因做生意资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄20万元借给被告，被告于2016年11月1日还款10万元，剩余10万元，被告出具借条一张，借条载明：“今借到现金10万元”，未约定借期，双方口头约定原告什么时候有钱什么时候向被告还款，月利息二分，后被告共支付原告3年零8个月的借款利息。2019年8月份，被告因刑事被羁押，停止向原告支付利息。 被告温完珍辩称，原告起诉状内容属实，愿意归还原告诉求本息。 本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友，2016年1月31日，被告因做生意资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出20万元借给被告，2016年11月1日还款10万元，剩余10万元，双方口头约定被告什么时候有钱什么时候向原告还款，月利息二分，后被告共支付原告3年零8个月的借款利息。至2020年6月，共欠本金及利息121467元。 上述事实有原、被告陈述和原告提交的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告提供的借条能够证明原告与被告温完珍之间民间借贷关系成立并生效，原告向被告提供借款未还100000元的事实清楚，被告温完珍理应按约定还款并依法支付利息；对原告诉求本息121467元，被告同意归还，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告温完珍在本判决生效后十五日内归还原告冯德军借款本金100000元，并支付利息21467元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由被告温完珍负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李志宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭彩云
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执359号申请执行人陇川县民政局，地址：陇川县章凤镇三象南路**，负责人：李小三，统一社会信用代码：1153312401527029XP。被执行人濮进福，男，汉族，住腾冲市。关于陇川县民政局与濮进福机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初363号民事调解书确定：被告濮进福自愿赔偿原告陇川县民政局修理费11067.7元，付款时间为：2020年4月11日前付1500元；2020年5月11日前付1500元；2020年6月11日前付1500元；2020年7月11日前付1500元；2020年8月11日前付1500元；2020年9月11日前付1500元,剩余款项2067.7元2020年10月11日前一次性付清。该民事判决书生效后，濮进福未履行法律义务，权利人陇川县民政局申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。立案执行后依法向被执行人濮进福发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币11067元，案件受理费50元，申请执行费66元。被执行人濮进福至今仍未履行完毕，经实地查找下落不明，本院于2020年8月27日委托腾冲市人民法院对被执行人濮进福所在户籍地进行调查，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，依申请人申请已依法将被执行人濮进福列入失信被执行人名单。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执359号陇川县民政局与濮进福民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年八月二十八日法官助理刘正兴书记员金巍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执649号之二申请执行人：于兴国,男性,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，社会统一信用代码91220300MA14U8F62Q，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村一社。法定代表人：杜春雨,。；杜春雨，男性,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。；丁立波，男性,1968年8月19日生，汉族，住住址同上。；汪晶文，女性,1956年6月26日生，汉族，住住址同上。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年八月十八日书记员 李翀博
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6373号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：沈军军，男，1985年9月19日生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告江西银行股份有限公司与被告沈军军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金36590.71元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月15日利息共6039.84元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：沈军军。签约情况：原、被告于2017年8月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：94000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月20日至2020年8月19日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，其中3笔贷款的执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为15000元、20000元、20000元，3笔贷款的执行利率为年利率9%，贷款金额分别为10000元、15300元、8400元，1笔贷款的执行利率为年利率18%，贷款金额为5300元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金36590.71元、利息1040.57元,罚息5806.17元,复利733.14元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈军军发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金36590.71元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息1040.57元,罚息5806.17元,复利733.14元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告沈军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执1671号王绍平（申请执行人）、詹显义（被执行人）：王绍平与詹显义提供劳务者受害责任纠纷一案中，电话及微信通知被执行人詹显义后，被执行人詹显义通过微信转账6200.00元到执行人员的微信账户。2020年8月24日，通知申请执行人王绍平领款时，申请执行人王绍平告知其在外省，要一个多月才能回来领取，该款现存入一案一账户，该案已全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李春丽，女，1987年2月8日生，汉族，住湖南省宁远县柏家坪镇茄子园村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李春丽信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李春丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春丽支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)107,356.69元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息5,221.90元、违约金10,593.85元、分期付款手续费5,487.56元；2.判令被告李春丽支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李春丽负担。事实和理由：被告李春丽于2017年2月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李春丽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李春丽未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李春丽未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告李春丽拖欠信用卡本金107,356.69元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李春丽在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李春丽借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金107,356.69元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李春丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告李春丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李春丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金107,356.69元；二、被告李春丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,873元，减半收取计1,436.50元，由被告李春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初405号 原告:孙波，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。 被告：黎蕾，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告孙波与被告黎蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙波及其委托诉讼代理人逯道建到庭参加了诉讼，被告黎蕾经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告孙波向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款137335元，并按月利率2%计算利息至还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年在开江县承包工程向原告多次借款10万元，2018年3月14日借款3万元、3月30日借款5万元并出具借条、2018年4月2日借款2万元未出具借条。原告代被告垫付利息23000元、被告应支付原告3个月工资12000元和2335元的材料款。约定月利率为2%，被告至今未偿还借款。现提起诉讼，请求依法判决。 被告黎蕾未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告黎蕾向原告借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到孙波现金30000.00，大写叁万元”；2018年3月30日，被告黎蕾向原告借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到孙波现金50000.00，大写伍万元”。上述事实，有经庭审举证的身份信息、借条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告给原告出具了借条，原告履行了交付义务，原、被告之间借款合同依法成立有效，根据法律规定，债务应当清偿。由于借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当予以偿还。关于原告诉请被告偿还借款本金137335元，原告提交的借条显示借款本金8万元，原告陈述有2万元本金未出具借条，但未提供充分的证据予以证明，本院不予确认；原告陈述被告应支付其工资12000元及材料款2335元，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张；原告陈述代被告垫付利息23000元，但未提供证据予以证明，本院不予确认。故，被告应偿还原告借款本金80000元。关于原告诉请按月利率2%支付利息，因双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷法律关系若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，应当按年利息6%从起诉之日起（即2020年5月11日）计算逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎蕾于本判决生效后三十日内偿还原告孙波借款本金80000元及利息（按年利率6%从2020年5月11日起计算至还清本金之日止）； 二、驳回原告孙波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3147元，由原告孙波负担1147元，被告黎蕾负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  文辉琼 人民陪审员  金隆巨 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  熊 玲
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初640号原告：刘飞，男，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：张保，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：成和平，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告刘飞诉被告张保、成和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告张保到庭参加诉讼。被告成和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张保立即偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2019年10月1日起计至本息付清之日止，按月息2%计算；2.要求被告成和平对被告张保的还款责任承担连带责任。3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘飞与张保系朋友关系。2019年3月16日，张保经营的电动车门市因资金周转困难向原告借款30000元，约定月息3%，借款期限为6个月，成和平自愿承担保证责任。张保借款后利息付至2019年9月底，此后本息未付。借期届满后刘飞向二被告催要，二被告一直未还。因受新冠肺炎疫情影响原告未能及时起诉，该情况属于不可抗力，被告成和平应承担相应的担保责任。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告张保认可其向刘飞借款人民币30000元，成和平为该笔借款提供担保的事实，但辩称其从2019年4月至2019年12月25日陆续通过微信转账的方式向刘飞偿还了共计6300元，该6300元偿还的是借款本金，不是利息。被告成和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：双方当事人对张保向刘飞借款人民币30000元，成和平为该笔借款提供担保的事实，截至2019年12月25日张保通过微信转账形式给付刘飞人民币共计6300元的事实不持有异议，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：关于张保偿还的6300元是借款利息还是借款本金的问题，张保向本院提交的微信转账记录显示其通过不定期的方式向刘飞转账，每次转账900元，张保的微信转账记录与刘飞的陈述相互印证，可以证实张保每次偿还的900元系其偿还的30000元借款本金的利息（30000×3%=900）。故对张保辩称的其向刘飞偿还的6300元是借款本金的答辩，不予采信。以上事实有“借条”“微信转账记录”以及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，该笔欠款应予偿还。故对刘飞要求张保偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘飞要求张保给付借款利息的诉讼请求，双方约定的月利率3%已超过年利率24%的法律规定，刘飞主张以月息2%即年利率24%给付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于刘飞要求成和平承担连带还款责任的诉讼请求，刘飞向本院提交的“借条”中借款日期为2019年3月16日，借款期限六个月，故该笔借款到期日应为2019年9月16日。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，刘飞应自该笔借款履行期限届满之日起六个月内即2020年3月16日之前要求保证人成和平承担保证责任，刘飞于2020年5月19日向本院提起对张保、成和平的诉讼，故成和平的保证责任免除。关于张保辩称其按月息3%给付刘飞的6300元，属于当事人之间的自然之债，本院不作处理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张保于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘飞借款本金人民币30000元；二、被告张保于本判决生效之日起十五日内支付原告刘飞借款利息，以30000元为计息基数，自2019年12月26日起至本息付清之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.5元（原告已预交），由被告张保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧 二〇二〇年八月十一日书记员 潘丽丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6244号原告：王丽娜，女，1988年5月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区龙华路******。被告：姜文文，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市普陀区光复西路西合德里****。原告王丽娜与被告姜文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。原告王丽娜到庭参加诉讼。被告姜文文经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还借款本金24,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告从事前台工作，原告是被告的经理，后被告于2019年6月离职。2018年9月17日上班时被告接到电话得知被告父亲在工地上受伤了。2018年9月18日7点多，被告发微信给原告提出被告的奶奶以及父亲生病的事情，并提出向原告借款20,000元，原告表示同意，原告于2018年9月18日通过支付宝转账至被告10,000元、通过微信转账至被告2,000元、通过支付宝再次转账2,000元，共计14,000元。2018年9月19日，原告通过现金形式支付被告借款6,000元。当时被告说会在五天内归还借款，原告并未要求被告支付利息，当时被告收到了20,000元也没有出具借条。2018年10月5日，被告通过微信语音以父亲看病、医药费不够为由再次提出向原告借款，原告表示同意借款给被告5,000元，原告通过支付宝转账至被告5,000元，被告也并未出具借条。2018年11月17日，被告再次通过微信文字联系原告，被告以上述同样的理由向原告借款2,000元，原告通过微信转账方式支付被告借款2,000元。2019年1月2日，被告再次在微信上以上述同样的理由向原告借款1,000元，原告通过微信转账至被告800元、通过支付宝转账至被告200元，被告并未出具借条。上述借款，被告均没有出具借条，也没有提到利息，之后被告均未归还上述借款。2019年6月7日，被告再次在微信上以被告父亲过世、需要办理丧事的费用为由向原告借款1,000元，原告通过微信转账至被告1,000元。2019年6月，被告提出被告父亲过世、被告要离职到公司当面办理离职手续。2019年6月18日，被告在办理离职当天，原告就要求被告就上述借款出具欠条，明确借款金额为29,000元，还款日期为2019年10月1日。后被告一直没有归还原告借款，故原告起诉至法院要求被告归还借款。审理中共，原告表示被告于2020年5月11日通过朱晓夏微信转账归还原告5,000元,现在被告尚欠借款本金24,000元。被告姜文文未出庭、未答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：欠条一份、支付宝电子回单、微信转账记录、微信交易明细等，证明本案借款事实。被告未到庭参加质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原告于2018年9月18日，通过支付宝转账至被告10,000元、通过微信转账至被告2,000元、通过支付宝再次转账2,000元，共计14,000元。2018年10月5日，原告通过支付宝转账至被告5,000元。2018年11月17日，原告通过微信转账至被告借款2,000元。2019年1月2日，原告通过微信转账至被告800元、通过支付宝转账至被告200元。2019年6月7日，原告通过微信转账至被告1,000元。2019年6月18日，被告出具欠条一份，载明“本人姜文文XXXXXXXXXXXXXXXXXX由于个人原因于2018年9月18日向王丽娜借款贰万玖仟圆(￥29000元)，特此立据于2019年10月1日前归还(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。欠款人姜文文2019.6.18”。嗣后，被告未归还，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据及原告的陈述可以证明被告向原告借款29,000元的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。审理中，原告自认被告已通过案外人归还借款本金5,000元系其对自身权利的处分，无不妥，予以确认。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文文应于本判决生效之日起十日内归还原告王丽娜借款24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告姜文文负担(原告已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二〇年八月七日书记员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执966号申请执行人：杨小成，男，1972年1月14日出生，汉族，农民。被执行人：张红，女，1968年8月20日出生，汉族，居民。申请执行人杨小成与被执行人张红之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1124号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币10000元及利息，承担案件受理费62元，执行费64元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结张红银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人张红有其他可供执行的财产线索。三、2020年8月24日，本院执行人员去本区房管部门进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并前往其住所地调查，均未果。五、本院依法对被执行人张红采取限制消费措施并依法将被执行人张红纳入失信被执行人员名单。六、2020年8月14日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位10000元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人员名单的执行措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年八月二十四日书记员 宋妮妮
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4184号原告：赵序良，男，1973年5月28日出生，汉族，住滕州市。被告：山东鲁南渤瑞危险废物集中处置有限公司，住所地：滕州市木石镇尚贤路**。法定代表人：蒋瑞，董事长。委托诉讼代理人：杜晓涵、刘廷，山东五蕴律师事务所律师。原告赵序良与被告山东鲁南渤瑞危险废物集中处置有限公司（以下简称渤瑞公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵序良，被告渤瑞公司的委托诉讼代理人杜晓涵、刘廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵序良向本院提出诉讼请求：渤瑞公司向赵序良支付解除（终止）劳动合同的经济赔偿金，金额为赔偿金金额与已支付补偿金的差额20886.67元。事实和理由：赵序良于2015年12月进入渤瑞公司工作，2019年12月底博瑞公司无正当理由提出不再续签劳动合同，承诺按照国家规定标准进行补偿。赵序良在不了解相关法律规定的情形下于2019年12月31日办理了离职交接手续，并于2020年1月13日对渤瑞公司核算的补偿金金额签字确认。渤瑞公司于2020年1月22日按照确认的经济补偿金金额进行了补偿。后来赵序良获知渤瑞公司提出的终止劳动合同行为不合法，双方至少连续签订过两次劳动合同，渤瑞公司无权选择订立固定期限劳动合同或者终止劳动合同，属于违法终止劳动合同，应当支付经济赔偿金而非经济补偿金，损害了赵序良的利益，故申请劳动仲裁，赵序良不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如上。渤瑞公司辩称，第一，双方签订的劳动合同书，明确约定该劳动合同于2019年12月31日到期，符合劳动合同法第四十四条规定，劳动合同期满劳动合同终止的情形。渤瑞公司不具有违法解除或者终止劳动合同的情形，不适用劳动合同法第八十七条规定，不应当向赵序良支付经济赔偿金；第二，赵序良不符合劳动者与用人单位已经连续两次订立固定期限劳动合同，双方准备再次续订劳动合同的情况。根据劳动合同法第十四条第二款第三项的规定，签订无固定劳动合同应当同时满足三个要件1.连续订立两次固定期限劳动合同，2.劳动者没有本法第三十九条、第四十条第一、二项规定的情形，3.续订劳动合同的。以上三点需同时具备，因此用人单位在第二次固定期限劳动合同到期时，可以终止劳动关系，只有到期不终止劳动关系，双方同意续订的，劳动者提出签订无固定期限劳动合同，用人单位才应当签订无固定期限劳动合同。赵序良对劳动合同第十四条法律条文理解错误。综上，请求法院依法驳回赵序良诉请。本案经审理认定事实如下：2019年1月1日，赵序良与渤瑞公司签订劳动合同，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年12月31日，渤瑞公司出具解除（终止）劳动关系证明：“我单位员工赵序良，性别男，身份证号码，在职期间任职工艺技术员岗位，劳动合同起始期限2019.01.01至2019.12.31，因劳动合同到期，经公司研究决定于2019年12月31日与其终止劳动关系。”2020年1月13日，渤瑞公司出具赵序良离职前12个月工资表，记载“赵序良离职前12个月工资平均4321.5元，根据在公司工作时间，每一年经济补偿1个月工资，共补偿4个半月工资共计19446.76元，本人无任何异议”，赵序良签名确认。2020年1月22日，赵序良收到渤瑞公司支付的经济补偿金19446.76元。2020年5月8日，赵序良提出仲裁申请，要求1.渤瑞公司向赵序良支付解除（终止）劳动合同经济赔偿金，金额为赔偿金金额与已支付补偿金的差额20886.76元；2.渤瑞公司补缴2015年12月至2016年3月社保，或向赵序良支付2015年12月至2016年3月欠缴社保费共1893.6元。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出滕劳人仲案字[2020]第230号裁决书，裁决驳回赵序良的仲裁请求。赵序良在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，渤瑞公司认可与赵序良连续签订过两次书面劳动合同。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，赵序良与渤瑞公司签订的劳动合同于2019年12月31日到期，合同期满后，双方终止劳动关系，赵序良亦无异议并办理离职手续，后又签名确认领取了渤瑞公司支付的经济补偿金，应认定劳动关系的解除系双方协商一致的真实意思表示，渤瑞公司不存在违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的情形，赵序良要求渤瑞公司支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。赵序良与渤瑞公司均陈述双方订立过两次劳动合同，只有在双方继续同意订立劳动合同的情形下才能考虑是否订立无固定期限劳动合同，而在第二次劳动合同终止时渤瑞公司已不再继续与赵序良订立劳动合同，因此本院对赵序良关于无固定期限劳动合同的主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十六条、第四十六条、第八十七条规定,判决如下:驳回赵序良的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元,由赵序良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年八月二十七日书记员  颜晋玮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3485号 原告：四川洪坤建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91510922759732987X，住所地射洪县太和镇新阳街**。 法定代表人：李坤阳。 委托诉讼代理人：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川兴和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510900708994784Y，住，住所地遂宁市经济开发区滨江北路******/div> 法定代表人：皮知新。 被告：北兴集团有限公司，统一社会信用代码9151090070899061XJ，住所地，住所地遂宁市开发区遂州北路****（金玉满楼）iv> 法定代表人：陈学慧。 被告：荣兴元集团有限公司，统一社会信用代码91510903752345239E，住所地遂宁市滨江，住所地遂宁市滨江北路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张小丽。 被告：正黄集团有限公司，统一社会信用代码915109037566009546，住所地遂宁市河东新区德水北路56号正黄·金域国际7栋楼14层。 法定代表人：黄良。 原告四川洪坤建筑工程有限责任公司诉被告四川兴和房地产开发有限公司、北兴集团有限公司、荣兴元集团有限公司、正黄集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告四川洪坤建筑工程有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洪坤建筑工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川洪坤建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取895.48元，由原告四川洪坤建筑工程有限责任公司负担。 审判员  敬海洋 二〇二〇年八月十三日 书记员  廖小丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1283号原告：符建，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省达县。被告：项建军，男，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县南湖街道项荡居委会中****，现住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路**。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少卿，1964年10月26日出生，汉族，该公司法务，住江苏省通州市。第三人：李爽，男，1995年4月24日出生，汉族，，住河南省固始县原告符建与被告项建军、被告南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0305民初2771号民事裁定。原告符建不服该裁定，提起上诉。徐州市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）苏03民终1321号民事裁定，撤销本院（2019）苏0305民初2771号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据被告南通华荣建设集团有限公司的申请，依法追加李爽作为本案的第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告符建于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告符建自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告符建撤回起诉。案件受理费3767元，减半收取1883.5元，由原告符建负担。审 判 长  卢增吉人民陪审员  孙 勇人民陪审员  赵德媛二〇二〇年八月五日法官 助理  刘 珺书 记 员  周 瑜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3488号 原告：彭明佑，女，汉族，1949年1月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川君宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510903662790929Q，住所地遂宁市遂州南路**。 法定代表人：蒋明军，系该公司总经理。 被告：蒋明军，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 二被告共同委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 原告彭明佑与被告四川君宏房地产开发有限公司（以下简称君宏房地产公司）、蒋明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭明佑的委托诉讼代理人姚旭东，被告君宏房地产公司和蒋明军的共同委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭明佑向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告君宏房地产公司立即偿还原告借款本金540万元及利息（利息自2019年7月12日起按照年利率12%计算至付清之日止），并由被告蒋明军对该借款债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为本案诉讼费、保全费5000元、保函18000元均由二被告共同承担。事实与理由：被告君宏房地产公司因流动资金周转自2009年起向原告陆续借款人民币540万元，约定年利率为12%，被告君宏房地产公司于2019年7月12日重新向原告出具了《借款凭证》等借款债权凭证，被告蒋明军作为担保人在《借款凭证》中自愿为该借款承担无限连带保证责任。现被告不能按期给付利息，且已有多起借款诉讼。为了保护自己的合法权益，原告遂起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告君宏房地产公司、蒋明军共同辩称，借贷关系属实。原告主张的借款本金不对，该金额包含了未付利息。对于原告要求被告承担保函保费、保全费没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 原告彭明佑与被告蒋明军系朋友关系，2008年至2019年期间，被告蒋明军因做生意需要周转资金陆续多次向原告借款。后经双方结算，2019年7月12日被告君宏房地产公司向原告彭明佑出具《收据》（编号为NO.K0003117）一份，载明：“借款，合计金额2400000.00，属2018.7.12NO.K0001059换据”。2019年7月14日被告君宏房地产公司向原告彭明佑出具《收据》（编号为NO.K0003118）一份，载明：“借款，合计金额3000000.00，属2018.7.14NO.K0001058换据”。被告君宏房地产公司在上述两份《收据》上盖章，被告蒋明军作为保证人于2019.7.16在两份《收据》上签字。 2019年7月18日和7月26日，被告君宏房地产公司分别向原告转款200000元和124000元。2020年1月22日和1月23日，被告君宏房地产公司分别向原告转款50000元和50000元。 本案诉讼前，原告彭明佑于2020年4月28日向本院申请了诉前财产保全，购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函花费18000元，并预交了5000元保全申请费。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 本案争议焦点为，一、被告尚欠借款本金金额？二、2020年1月22日和1月23日的两笔5万元是归还利息还是本金？三、原告产生的保函费用和诉前保全申请费应由谁承担？ 对于争议焦点一，被告尚欠借款本金金额的认定。 被告辩称原告实际未向其交付540万元本金，里面包含有绝大部分利息。2019年7月12日和14日被告向原告出具的两张收据显示被告尚欠原告借款540万元未归还，该两张收据应视为原、被告双方对之前所有借款、还款等资金往来的结算。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方约定年利率为12%，未超过法律规定的范围，且被告未举证证明前期双方之间借款利率超过24%，亦未出示足以推翻该两张收据的充分证据，故本院对被告该辩论意见不予支持，对被告尚欠原告的借款本金为540万元予以确认。 目前该两笔借款均已到期，原告有权要求被告立即偿还。故对原告要求被告偿还借款本金540万元及利息的诉讼请求本院予以支持。 因被告蒋明军自愿为被告君宏房地产公司的两笔共计540万元借款承担保证责任，且双方对保证方式没有约定，根据法律规定，被告蒋明军应对该债务承担连带清偿责任。故对原告该项诉讼请求本院予以支持。 对于争议焦点二，被告君宏房地产公司称2020年1月22日和1月23日转给原告的两笔5万元属归还原告的借款本金。原告称该两笔5万元是被告支付的540万元本金在2019年7月14日至2020年1月13日期间的利息。由于双方对该两笔5万元到底是还本金还是还利息意见不一致，但按照双方约定及前期的资金往来均为“半年到期付息”，以及民间借贷先息后本的习惯，故对这两笔5万元的性质本院认定为系被告在出具收据后归还原告540万元借款的部分利息。 对于争议焦点三，因双方对原告为实现债权的费用由谁承担没有明确的约定，且原告提供保全担保的保函费用不是必要的支出，故对原告该诉请本院不予支持。 对于原告要求被告承担本案诉讼费和诉前保全申请费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川君宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭明佑借款本金5400000元及利息，已经支付的利息100000元在应付利息中予以品迭；（利息的计算方法为：以借款本金2400000为基数，自2019年7月12日开始，以年利率12%为标准，计算至本判决确定的给付之日止；以借款本金3000000元为基数，自2019年7月14日开始，以年利率12%为标准，计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。） 二、被告蒋明军对第一项债务承担连带清偿责任，被告蒋明军承担清偿责任后，有权向被告四川君宏房地产开发有限公司追偿； 三、驳回原告彭明佑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取24800元、诉前保全申请费5000元，由被告四川君宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  敬海洋 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖小丽