福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初559号 原告:南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社,住所地南平市建阳区。 负责人:李玲,主任。 委托诉讼代理人:汪姚卿,男,南平市建阳区农村信用合作联社员工。 被告:毛虹亮,男,1972年11月3日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:余晓红,男,1970年5月7出生,汉族,住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与毛虹亮、余晓红信用卡纠纷一案,本院于2020年3月26日立案后,依法适用简易程序进行审理，因毛虹亮、余晓红系公告送达,本案于2020年5月21日裁定转为普通程序,于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼,毛虹亮、余晓红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令毛虹亮归还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金217671.85元,利息67097.26元，违约金27976.02元（该利息算至2020年3月21日,后按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至清偿之日止）;2.依法判令余晓红承担连带担保责任。诉讼过程中,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社增加诉讼请求:要求毛虹亮、余晓红支付公告费560元。事实和理由:毛虹亮于2015年6月9日向南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社申领福万通普惠金融卡,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社审批核准后,双方签署普惠金融卡合约并于2015年6月16日发放给毛虹亮卡号为62×××07的普惠金融卡,授信额度200000元,有效期3年,月利率12.6%。余晓红于2015年6月16日签订《福万通贷记专项卡最高额担保合同》和《不可撤销担保函》为该卡片与毛虹亮所形成的债务提供担保。毛虹亮于2016年5月5日向南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社办理了福万通普惠金融卡额度调整申请,与余晓红一起签订了《普惠金融卡信用额度调整申请表》,2016年5月13日该笔卡号为62×××07的普惠金融卡授信额度调整为250000元,有效期至2018年6月,年利率12.6%。余晓红于2015年6月15日签订了《普惠金融卡担保协议》为该卡片与毛虹亮所形成的债务提供担保。毛虹亮激活后多次使用该贷记卡透支,于2018年1月18日起未能按合约约定缴纳利息,截至2020年3月21日,毛虹亮共逾期20期,结欠普惠金融卡透支款本息合计312745.13元,其中:透支本金217671.85元（当前用信额度250000.00元-当前币种可用额度32328.15元）,利息及违约金（逾期总金额）95073.28元（具体详见账户余额查询表）。毛虹亮经南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社多次催收均未能归还账单剩余未还金额312745.13元。《领用合约》有关条约约定:若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用,对不足部分,按规定支付违约金。以及余晓红经南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社多次催收均未能履行担保保证责任,《普惠金融卡担保协议》有关条约约定:担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务,包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。为保护债权人的合法权益,现诉至法院请求法院支持南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社诉请。 毛虹亮未作答辩。 余晓红未作答辩。 南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社围绕诉讼请求向本院提供证据：《福万通普惠金融卡申请表》《普惠金融卡担保协议》《不可撤销担保函》、普惠金融卡信用额度(利率)调整申请表、账户余额查询、账户余额明细表、卡片交易明细、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告。毛虹亮、余晓红未到庭质证视为放弃其质证的权利,本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:2015年6月9日,毛虹亮向南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社申领福万通普惠金融卡,填写了福万通普惠金融卡申请表,同意遵守《普惠金融卡领用合约》《福万通普惠金融卡章程》等内容。领用合约约定了普惠金融卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容,第四条第1点约定:福万通普惠金融卡卡片有效期最长为3年,过期自动失效,但甲方（毛虹亮）使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。经审核南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社发放给毛虹亮卡号为62×××07的普惠金融卡,授信额度150000元,有效期3年,年利率12.6%。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%每月收取。2016年5月13日,毛虹亮使用的该信用卡额度调整为250000元。2015年6月15日,余晓红签订了《不可撤销担保函》《普惠金融卡担保协议》,为毛虹亮因普惠金融卡所形成的债务提供连带保证,保证范围为贷记卡申领人“普惠金融卡”福万通贷记卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、超限费、滞纳金、追索费用等。2016年11月10日,福建省农村信用社联合社公告将滞纳金调整为违约金。毛虹亮激活普惠金融卡后多次透支,于2018年1月18日起未能按合约约定缴纳利息,截至2020年3月21日,毛虹亮共结欠透支本金217671.85元、利息67097.26元、违约金27976.02元,该信用卡账户于2020年5月27日核销并停计利息。毛虹亮未按约履行还款义务,余晓红亦未履行担保义务。南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社催讨无果,诉至法院。因毛虹亮和余晓红系采取公告方式送达,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社为此支付公告费560元。 本院认为,毛虹亮向南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社申领信用卡,并自愿接受《普惠金融卡领用合约》的相关规定,系其真实意思表示,未违反法律规定。毛虹亮使用申领的信用卡所产生的欠款,应当按照约定及时偿还。现毛虹亮逾期还款多时,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社起诉要求毛虹亮偿还透支本金、利息,符合法律规定和双方当事人的约定,本院予以支持,因该账户已于2020年5月27日核销,利息应计算至核销之日。南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社自2018年1月21日开始计收违约金,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”,该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件,对各银行均具有约束力。本案中,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未提供其与持卡人有协议进行约定,不能产生《普惠金融卡领用合约》条款修改的法律后果,且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中并未规定仅对生效日期之后发行的信用卡具有约束力,故对南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的违约金诉讼请求,本院不予支持。余晓红在毛虹亮借款时自愿签署《普惠金融卡担保协议》和《不可撤销担保函》,承诺作为连带保证人对毛虹亮上述借款及时偿还承担清偿责任,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社主张余晓红承担连带担保责任的请求,本院予以支持。毛虹亮、余晓红系公告送达,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社支付了公告费560元,其主张该费用由毛虹亮和余晓红承担,符合法律规定,予以支持。毛虹亮、余晓红经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、毛虹亮应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社信用卡透支本金217671.85元及利息67097.26元(该利息计算至2020年3月21日,之后的利息按《普惠金融卡领用合约》约定计算至2020年5月27日)； 二、余晓红对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、毛虹亮、余晓红于本判决生效之日起十日内支付给南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社公告费560元； 四、驳回南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社其他诉讼请求。 如果毛虹亮、余晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5991元,由毛虹亮负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 长  钟金凤 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  肖维静 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  蒋佳慧 书 记 员  黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。