广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1447号原告：李伟坚，男，汉族，1974年1月6日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************336。被告：禤启示，男，汉族，1971年7月4日出生，住广东省怀集县******委会教育办宿舍，公民身份号码441************118。被告：何维玲，女，汉族，1979年7月2日出生，住广东省高要市**************，公民身份号码441************188。被告：欧志明，男，汉族，1973年8月28日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************034。委托诉讼代理人：梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文灿，广东洊江律师事务所实习律师。原告李伟坚与被告禤启示、何维玲、欧志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开进行了审理。原告李伟坚，被告欧志明的委托诉讼代理人梁飞燕、程文灿到庭参加诉讼。被告禤启示、何维玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟坚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金50000元整和支付拖欠的6个月利息6000元（按月息2%计算从2020年2月1日起至2020年7月31日止）；2、判令三被告支付每个月利息1000元（按月息2%计算，从2020年8月1日算起至还清日止）；3、本案诉讼费用由被三告承担。事实和理由：原告与三被告是朋友关系。2019年5月1日，被告禤启示、何维玲因办英语教育机构急需资金周转为由，立据向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，每月支付利息1000元，借款期满一次性还清全部借款。被告欧志明作为担保人签名确认。借款期满后，被告仅还利息至2020年1月，余款及利息经原告多催未还。原告请求法院依法判决。被告欧志明辩称，被告禤启示、何维玲向原告借款，借款期限至2019年8月1日届满。本被告作为担保人，当时没有约定保证期限，根据“担保法”的规定保证期限至2020年2月1日。本被告的保证责任因保证期间届满而消灭。综上所述，请法院驳回原告对本被告的诉讼请求。被告禤启示、何维玲无向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告禤启示、何维玲、欧志明于2019年5月1日立下一张《借条》向原告李伟坚借款，《借条》内容为“现因开办英语培训机构资金周转需要，我们夫妻禤启示441************118，何维玲441************188，向李伟坚441************336借现金人民币伍万元整（¥50000.00元），双方约定借款期限为三个月（从2019年5月1日至2019年8月1日止），借款利息按百分之二支付，即每月壹仟元整（¥1000.00元）。借款期满需一次性还清全部借款。如逾期不归还借款即每月按百分之三支付利息，即每月支付利息壹仟伍佰元整（¥1500.00元）直至还清全部借款为止。此款由欧志明作为担保人。口讲无凭特立此据。借款人：何维玲、禤启示。借款担保人：欧志明。时间：2019年5月1日”。立据后，原告李伟坚将款项50000元支付给被告。借款后，被告禤启示先后于2019年6月1日支付1000元，2019年7月6日、7月9日支付350元、650元，2019年8月7日支付1000元。被告何维玲于2019年10月5日支付1000元，2019年11月19日支付1000元，2020年1月20日支付3000元。原告李伟坚在向被告禤启示、何维玲催促归还余款未果后于2020年8月6日向本院提起诉讼。庭审中，对被告欧志明的保证责任问题，原告李伟坚作陈述“我通过电话向禤启示、何维玲催收，后来禤启示、何维玲的电话就打不通了，之后我在2020年7月通过电话向欧志明催收，我想当面协商的，但是欧志明不愿意当面协商，只是打电话，欧志明说能打通电话给禤启示，叫禤启示复我电话，但禤启示没有复我电话，过了几天欧志明表示也找不到禤启示、何维玲了，让我起诉，由法院处理了”。被告欧志明的委托诉讼代理人回应“对原告是否向欧志明催收的事实并不清楚”。本院认为，被告禤启示、何维玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告李伟坚所举证据进行辩证、质证的权利。本案属民间借贷纠纷案件，被告禤启示、何维玲于2019年5月1日立下《借条》向原告李伟坚借款50000元，约定至2019年8月1日止，借款期限按月2%计付利息并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定年利率24%的范围。但逾期利率3%已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定年利率24%的范围，仍应以年利率24%计算逾期借款的利率。自借款起计至最后一笔还款之日即2020年1月20日，被告禤启示、何维玲归还了计至2020年1月的利息8000元。原告李伟坚请求被告禤启示、何维玲归还尚欠的借款本金50000元，并自2020年2月1日起以本金50000元按月利率2%计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告欧志明作为上述借款的担保人在《借条》上签名，《借条》并无明确担保的方式也无约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告欧志明应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期限自借款履行期届满之日（2019年8月1日）起六个月内即2020年2月1日止。原告李伟坚在向被告禤启示、何维玲催促还款无果后才于2020年7月通过电话向被告欧志明催收，已超过该笔借款的保证期限。被告欧志明以此为由拒绝承担该笔借款的连带还款义务，理据充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禤启示、何维玲应于本判决生效之日起十五日内归还尚欠的借款本金50000元给原告李伟坚，并自2020年2月1日起以本金50000元按月利率2%计至还清借款之日止；二、驳回原告李伟坚要求被告欧志明承担还款义务的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告禤启示、何维玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇二〇年八月三十一日书记员  莫颖怡附有关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。