吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初899号 原告：魏井祥，男，1969年6月2日出生，现住通化市东昌区。 法定代理人：魏尧，男，1940年7月18日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：靳丰恺，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加庭审、辩论、代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行调解，代收法律文书。 被告：杨春虎，男，1967年9月7日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：杨欢，女，1989年9月21日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认，放弃，进行和解，提出上诉或反诉、变更诉讼请求，代收法律文书之特别授权。 原告魏井祥与被告杨春虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏井祥的法定代理人魏尧及其委托代理人靳丰恺，被告杨春虎的委托代理人杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏井祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因侵权给原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计41264.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是患有精神疾病二级的残疾人，住通化市东昌区金厂镇。2019年12月14日，被告杨春虎酒后驾驶三轮摩托车，在通化市金厂镇上龙头村办把在其车辆行驶方向道路左侧正常行走的原告撞伤。被告将原告撞伤后，又下车殴打原告，导致原告受伤，腿部骨折。原告受伤后，被送到通化市宁式骨科医院进行救治，医院诊断为行腓骨上段骨折。住院6天后，原告因患有糖尿病，需要到其他医院进行糖治疗，暂时办理了出院手续。住院期间，被告主动承担了告的医疗费用。被告酒后驾驶机动车，将原告撞伤后，又对原告进行殴打，导致原告受伤住院，依法应对原告受到的伤害承担侵权责任，赔偿给原告造成的经济损失。现因被告拒绝承担赔偿责任，故起诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 杨春虎辩称，原告捏造事实，所诉情况与事实完全不符，请法庭不予采纳，原告存在诬告情况,具体如下：1.原告所诉被告2019年12月14日酒后驾驶三轮摩托车，与事实完全不符。被告当时在帮助其他村民拉木头，中午饭还没有吃，何来酒后。而且后经金厂镇派出所调查取证，被告不存在酒后驾驶行为。原告故意捏造事实，所诉情况请法庭不予采纳。2.原告所诉当时其在正常行走，被告驾驶三轮摩托车撞到自己，这与事实完全不符。当时原告是酒后驾驶两轮摩托车，撞到了被告的三轮摩托车上，关于这个事实有事发后救助的本村村民可以证实当时原告酒后驾驶摩托车（当时其身上有很大的酒味），而且金厂镇派出所也调查了此情况，有调查笔录可以证实，原告当时系驾驶两轮摩托车，原告故意捏造事实，所诉情况请法庭不予采纳，系诬告行为。3.原告所诉被告殴打其导致腿部骨折。这与事实完全不符，缺少事实证据，系严重的诬告。当时原告的腿是被其自己驾驶的两轮摩托车的车轮别了一下，导致骨折，并不是被告殴打所致，而且被告没有殴打行为，金厂镇派出所后来的调查笔录可以证实，原告故意捏造事实。4.原告称其患有精神疾病，请求出示符合中华人民共和国法律的证据材料，而且请证明原告在发生事故和住院期间，以及与被告和解时处于发病状态的证明材料。被告和原告在金厂镇派出所的询问笔录可以证明原告当时没有任何发病状态，所以原告故意捏造事实，所诉情况请法庭不予采纳，系诬告行为。被告为何与原告达成和解协议，原告的父亲（魏尧）在原告被撞后以家庭条件差为由让被告为其垫付医药费，后来在住院期间多次威胁被告，被告如果不继续给原告付医药费治病，就把原告用车拉到被告家里，让被告伺候。因被告家里有位生病的老母亲，原告父亲要是把原告送到被告家中，怕老母亲受不了刺激，影响病情。而且被告在村里热心帮助其他村民，包括原告父亲魏尧曾经被告也帮助过，是十里八乡的好人。被告当时念其家庭状况，本着息事宁人的态度，就答应了原告父亲的要求，继续为其治疗糖尿病（与本案无关的病症），直至原告出院。后来原告魏井祥和被告讲明原因，原告父亲一直告诉原告咬住不放，多要点钱，当时被告给原告的营养费都被原告父亲拿走了，所以原告魏井祥希望和被告和解，一次性支付一万元就结束此事，以后不再纠缠被告。被告同意了，后由被告的女儿代表被告与原告达成和解协议，并支付1万元赔偿费，并保留了当时的和解现场视频和协议书。此过程金厂镇派出所在调查笔录中也有记载。原告从与被告发生交通事故到入院治疗，再到最后达成和解签字的过程，原告均是正常状态，没有发病，具备正常的行为能力。综上所述，原告及其代理人以其曾患精神疾病为由捏造事实，混淆视听，诬告被告侵犯其生命权、健康权、身体权的事实不成立，请求法庭不予支持，不予采纳，驳回起诉，还被告清白。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日,在通化市金厂镇上龙头村，原告与驾驶三轮摩托车的被告相撞，导致原告受伤。双方当时对此次事故未报警。2019年12月15日，原告到通化宁氏骨科医院治疗，住院6天，花销医疗费5084.65元。2019年12月21日，原告到通化市人民医院治疗，住院3天，花销医疗费4120.43元。2019年12月31日，原、被告签订《赔偿协议书》，约定被告向原告赔偿1万元，原告不再向被告主张权利。当日，被告向原告给付了1万元现金。2020年3月2日，金厂派出所对原、被告进行询问，双方对二者相撞及原告腿受伤的事实认可。被告在原告治疗过程中为原告分别垫付医疗费2341.88元、2880.59元、药费560元，共计5782.47元。 另查明，经吉林公正司法鉴定中心鉴定：原告为限制民事行为能力人；原告本次外伤未构成伤残；原告此次外伤误工期以150日为宜；原告此次护理期以90日为宜。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”第四十七条“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，根据鉴定意见书，原告为限制民事行为能力人，其已患精神疾病十余年，自知力不充分，社会功能部分受损，做事不考虑后果，行为无计划性、目的性，影响其对事物处理的辨认能力、理解能力，使其理解力、辨认力下降，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意识表示，不能全面有效的保护自己的合法权益。原、被告就本次事故签订了《赔偿协议书》，约定被告向原告给付1万元，该笔赔偿金包括住院伙食补助费、护理费等所有费用，原告收到款项后，相关费用由原告自行承担，病情变化结果与被告无关，原告放弃任何形式的赔偿和补偿，不得以任何理由纠缠被告、主张权利。从协议内容看，虽然给付原告1万元赔偿金，但并非为纯获利益的合同，包含其对权利的放弃，与其精神健康状况不相适应，而其法定代理人亦不予追认，故该《赔偿协议书》无效，应按事故发生的实际情况确认责任承担比例及赔偿数额。被告按照协议已经支付给原告的1万元应抵充赔偿款。 双方当事人发生交通事故时均未及时报案，致使现场变动、道路交通事故成因无法查清。但结合事故发生后派出所的询问笔录以及双方陈述，可以证实原、被告双方发生交通事故的事实、以及原告在本次交通事故中受伤导致腿部骨折，并非被告对原告殴打所致的事实。因交警部门未对案涉交通事故责任进行认定,故推定原、被告负本起事故的同等责任,对于原告的合理损失，由被告承担50%的赔偿责任，由原告自负50%。 原告产生的各项费用： 1.医疗费。（1）原告在宁氏骨科医院住院治疗6天，花销医疗费5084.65元，其中2341.88元为被告垫付。双方对此无异议；（2）原告在通化市人民医院住院治疗3天，花销医疗费4120.43元，其中2880.59元为被告垫付。被告主张原告此次住院系治疗糖尿病，而非事故造成的骨折，该部分费用应予以扣除。本院认为，虽然本次住院存在治疗糖尿病情况，但糖尿病是骨伤医院为治疗骨折而建议先行对糖尿病进行控制，糖尿病治疗也系因本次事故产生，且住院期间并非单纯治疗糖尿病，根据病历记载亦存在对骨折的处置，故该费用应按照责任比例由双方承担；（3）原告在赵伟中医骨伤诊所购买接骨药，分别花销2340元、560元，其中560元为被告垫付。双方对此无异议。故原告产生的合理医疗费为5084.65元+4120.43元+2340元+560元=12105.08元。 2.住院伙食补助费。原告主张住院6天，每天100元，共计600元。被告质证称原告住院期间，其负担了全部的用餐费用。原告亦对此认可。故原告的该主张本院不予支持。 3.护理费。原告根据鉴定意见主张护理期限3个月，每月3522.08元，共计10566.24元。该费用符合法律规定，本院予以支持。 4.误工费。原告根据鉴定意见主张误工期限5个月，按照农、林、牧、渔业标准每月3199.75元，共计15998.75元。被告认为原告系限制民事行为能力人，不应产生误工费。本院认为，原告代理人认可原告干不了什么工作，自己砍柴、挖山菜，少的时候一点也挣不到钱，多的时候一年能挣三、五千。原告虽在农村居住，但因自身精神状况并非从事务农工作，不能按照农民工资标准进行赔付。因原告未能举证证明其实际产生了误工损失以及其收入状况，故对原告的该主张本院不予支持。 5.营养费。原告主张营养费每天50元，参照鉴定意见中的护理期限3个月，共计4500元。被告认为有异议，不同意承担，护理费中已包含营养费。本院认为，医嘱加强营养与护理费系不同费用，故根据原告伤情及当地生活水平，本院酌定原告每日营养费按30元计算,时长为30天,故原告营养费为900元。 6.鉴定费。原告主张鉴定费4900元，提交了鉴定费发票。被告质证认为系原告自愿申请鉴定，不同意承担。本院认为，原告申请的鉴定事项中，因鉴定意见认为原告本次事故未构成伤残等级，故该部分鉴定费用1600元应由原告负担。其余部分鉴定费用3400元合理，本院予以支持。 7.交通费。原告主张到长春鉴定花销交通费404元，提交了交通费票据。被告无异议，该费用合理，本院予以支持。 原告产生的合理费用为医疗费12105.08元、护理费10566.24元、营养费900元、鉴定费3400元、交通费404元，共计27375.32元。故被告应承担各项费用的50%，即13687.66元。因被告已为原告垫付费用、支付赔偿款共计15782.47元，故被告无需另行向原告支付赔偿款，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 驳回原告魏井祥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415.8元（系减半收取），由原告魏井祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张晓岩