广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5307号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张烜，系该公司员工。被告：李瑞麟，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。第三人：佛山市禅城区精攻制版彩印厂，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市禅城区果房工业区镇前路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李百新。原告仲利国际租赁有限公司与被告李瑞麟、第三人佛山市禅城区精攻制版彩印厂保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烜到庭参加诉讼。被告李瑞麟、第三人佛山市禅城区精攻制版彩印厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行连带担保责任，向原告支付合同号为AA14010186BDX的租赁合同租金257200元；2、被告向原告支付（2015）穗越金法民初字第722号案件受理费1376元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年1月23日，原告与第三人佛山市禅城区精攻制版彩印厂签订了《租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给第三人使用，租赁期间共计35期。被告李瑞麟作为保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向第三人交付租赁物后，第三人仅支付第1至第12期租金，其余租金未付，原告故向法院起诉，经法院组织调解，出具调解书。调解书生效后，第三人未依调解书履行还款义务，原告故向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，但因查无财产终结本次执行程序。被告作为保证人，应当依《保证书》约定对第三人的上述债务向原告承担连带清偿责任。故原告提起本诉。被告李瑞麟无答辩，无提交证据。第三人佛山市禅城区精攻制版彩印厂无陈述，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了融资租赁合同、保证书、（2015）穗越法金民初字第722号民事调解书、（2015）穗越法金民初字第722号民事裁定书、（2016）粤0604执142号执行裁定书等证据。被告李瑞麟、佛山市禅城区精攻制版彩印厂未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，对案件事实，本院认定如下：2014年1月23日，原告（出租人）与第三人佛山市禅城区精攻制版彩印厂（承租人）签订《租赁合同》（编号AA14010186BDX），约定：出租人将本合同租赁事项栏内记载之租赁标的物出租予承租人，承租人亦愿承租该租赁物；租赁事项栏记载，租赁标的物为四色单张纸胶印机一台，规格为RA105-4；租赁物成本为4537327.86元（含增值税）；租赁期间自2014年1月27日至2016年12月27日；首付租金1158027.86元，第1-11期每期租金140000元，第12-23期每期租金123000元，第24-34期每期租金103000元，第35期租金61000元，首期租金给付日2014年2月27日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日支付；如任何一期租金，或其它规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之廿加计迟延利息；承租人未依约清偿的，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用；承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。同日，被告李瑞麟作为保证人向原告出具一份《保证书》，表示同意就上述《租赁合同》项下承租人对原告所负债务提供连带责任保证，保证范围为佛山市禅城区精攻制版彩印厂在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，因第三人佛山市禅城区精攻制版彩印厂未能按期支付租金，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，立为（2015）穗越法金民初字第722号案件。其后，原告在该案中申请撤回对被告李瑞麟的起诉，本院于2015年4月23日作出（2015）穗越法金民初字第722号民事裁定书，准许原告撤回对被告李瑞麟的起诉。同日，本院经主持调解，出具（2015）穗越法金民初字第722号民事调解书，调解协议内容为：“一、原告仲利国际租赁有限公司与被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂、李百新、马艳莹共同确认被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂向原告仲利国际租赁有限公司租赁之标的物（四色单张纸胶印机RA105-4一台）所有权现为原告仲利国际租赁有限公司所有。原告仲利国际租赁有限公司与被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂签订的合同号为AA14010186BDX《租赁合同》继续履行。二、原告仲利国际租赁有限公司与被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂、李百新、马艳莹共同确认原租赁合同到期及未到期租金共计2572000元，支付方式为：被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂于2015年4月27日向原告仲利国际租赁有限公司支付60000元，2015年5月27日至2015年12月27日每月27日向原告仲利国际租赁有限公司各支付人民币150000元，2016年1月27日至2016年4月27日每月27日向原告仲利国际租赁有限公司各支付人民币132500元，2016年5月27日至2016年11月27日每月27日向原告仲利国际租赁有限公司各支付人民币103000元，2016年12月27日向原告仲利国际租赁有限公司支付人民币61000元。三、本案受理费2752元减半收取为1376元，由被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂负担，被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂于2015年9月27日前将受理费1376元一次性支付给原告仲利国际租赁有限公司。四、被告李百新、马艳莹对被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂的上述债务承担连带清偿责任。五、若被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂依照协议履行如期支付清偿上述款项后，原告仲利国际租赁有限公司视为本协议履行完毕，标的物（四色单张纸胶印机RA105-4一台）所有权得转为被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂所有。若被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂未能依照本协议履行，原告仲利国际租赁有限公司有权要求被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂、李百新、马艳莹各方支付按本协议第二、三、四项支付应付款并立即返还租赁标的物（四色单张纸胶印机RA105-4一台）；若被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂、李百新、马艳莹无法返还租赁标的物（四色单张纸胶印机RA105-4一台），则原告仲利国际租赁有限公司有权要求被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂、李百新、马艳莹一次性支付本协议第二、三、四项所列全部款项并按年利率20%支付迟延利息。六、本案其他诉讼请求，各方不再争议。”上述调解书生效后，佛山市禅城区精攻制版彩印厂未能按照调解协议全额清偿债务，原告向佛山市禅城区人民法院申请强制执行上述调解书。2016年7月21日，佛山市禅城区人民法院作出（2016）粤0604执142号之一执行裁定书，内容为：“广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法金民初字第722号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：申请执行人仲利国际租赁有限公司将其所有的四色单张纸胶印机RA105-4一台继续租赁给被执行人佛山市禅城区精攻制版彩印厂；被执行人佛山市禅城区精攻制版彩印厂应向申请执行人分期支付租金共计257200元，并于2015年9月27日前一次性支付受理费1376元；被执行人李百新、马艳莹对上述债务承担连带责任；若被执行人不按上述协议履行，申请执行人有权要求立即返还租赁标的物（四色单张纸胶印机RA105-4一台）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。经本院执行，申请执行人已经收回涉案的KBA105德国高宝四色印刷机。关于返还租赁标的物的申请事项已执行完毕。关于返还租金部分的申请事项，被执行人名下财产均由另案查封处理，本院待参与分配。此外，本院经向银行、房产、土地、工商、国土等部门调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。……裁定如下：本院（2016）粤0604执142号案终结本次执行。”另查明，庭审中，本院询问原告第一项诉讼请求主张的租金257200元如何计算得出，原告称，该金额是依据（2016）粤0604执142号执行裁定书中载明的金额确定的。原告称，根据（2015）穗越法金民初字第722号民事调解书，佛山市禅城区精攻制版彩印厂应向原告支付4期到期租金，合共510000元，佛山市禅城区精攻制版彩印厂已支付了30000元，尚欠480000元未支付，不清楚上述裁定书为何载明应付租金为257200元。本院认为：上述《租赁合同》是原告与第三人佛山市禅城区精攻制版彩印厂基于其真实意思表示形成的合意，合同合法有效，对缔约双方具有约束力。被告李瑞麟自愿向原告出具《保证书》，同意为第三人在上述《租赁合同》项下的还款义务承担连带保证责任，原告与被告李瑞麟之间成立保证合同关系。本院已对原告与第三人佛山市禅城区精攻制版彩印厂的融资租赁合同纠纷案件出具了民事调解书，确定了第三人应向原告支付的租金金额。现由于第三人佛山市禅城区精攻制版彩印厂未能全额履行上述民事调解书确定的义务，执行法院确认第三人佛山市禅城区精攻制版彩印厂应向原告支付租金的金额为257200元，原告主张被告李瑞麟对第三人应付的上述租金257200元承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是被告未履行保证责任所致，被告应负担本案的受理费。至于原告要求被告李瑞麟承担（2015）穗越法金民初字第722号案件的受理费1376元的诉讼请求，本院认为，原告在上述案件中已撤回对被告李瑞麟的起诉，该案调解书中明确了受理费的负担主体并非被告李瑞麟，且《保证书》中亦未明确被告李瑞麟对第三人佛山市禅城区精攻制版彩印厂负担的案件受理费承担连带清偿责任。因此，对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李瑞麟对第三人佛山市禅城区精攻制版彩印厂在《租赁合同》（AA14010186BDX）项下未付的租金257200元承担连带清偿责任；二、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6271元，由原告仲利国际租赁有限公司负担26元，由被告李瑞麟负担6245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  胡广全人民陪审员  余坚真二〇二〇年八月十日书 记 员  刘荣耀法庭记录陆梓沂