wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省广播电视局张掖广播转播台。组织机构代码：75092XXXX。负责人：王某。委托诉讼代理人：高某，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张掖市汇通商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91620702712763209G。法定代表人：张某。一审被告、二审被上诉人：张掖市金山物流有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区水厂路。统一社会信用代码：91620702762387360W。法定代表人：周某，该公司总经理。一审被告：甘肃省广播电影电视局无线传输中心张掖产业开发中心，住所地甘肃省张掖市甘州区东门水厂路。统一社会信用代码：91620700063922061M。负责人：王某。委托诉讼代理人：冯某。再审申请人甘肃省广播电视局张掖广播转播台（以下简称广电转播台）因与被申请人张掖市汇通商贸有限责任公司（以下简称汇通公司）及一审被告、二审被上诉人张掖市金山物流有限公司（以下简称金山物流）、一审被告甘肃省广播电影电视局无线传输中心张掖产业开发中心（以下简称广电产业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2020）甘07民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广电转播台申请再审称，该单位对金山物流园没有法定监管义务，不应对该物流园火灾造成汇通公司的损失承担赔偿责任；且一、二审法院对损失数额的认定依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，广电转播台作为案涉场地产权单位，对该场地的安全、消防等理应负有监督和管理责任，但其通过广电产业中心将该场地出租与金山物流后，放任后者在场地内违建存在重大消防、安全隐患的仓储库房，疏于履行自身监管义务，其不作为与案涉火灾事故的发生有一定内在联系，故应当认定广电转播台的行为具有过错。一、二审法院结合具体案情，酌情判决广电转播台承担10%的赔偿责任符合上述法律规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对一方当事人提供的证据，对方当事人可以提出证据进行反驳。汇通公司为证明其仓库货物因火灾而造成的财产损失数额，自行委托甘肃博文价格评估有限公司进行评估并出具了甘博文评字【2018】第37号《张掖市汇通商贸有限责任公司仓库货物因火灾所造成的损失公允价值项目价格评估报告书》，评估人员也出庭就有关问题接受了质询。广电转播台虽对该评估报告不认可，但因其没有提出足以反驳的充分证据或者理由，经一审法院释明后亦未申请对汇通公司的财产损失数额重新鉴定，故一、二审法院根据私文书证的质证规则，在对评估机构资质以及评估意见形成过程等进行综合审查后，对该评估报告予以采信并无明显不当。综上所述，广电转播台的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃省广播电视局张掖广播转播台的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月二十六日（法官助理 李秀云书记员 李 婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初147号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人何**，男，汉族，1985年10月8日出生，中专文化，户籍住址福建省福清市，现住洛阳高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月29日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年8月19日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人何**犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日21时许，被告人何**驾驶闽Ａ×××**号白色路虎牌普通客车行驶至丰润东路河洛路口时，被执勤民警查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，何**血液中乙醇含量为123.1mg/100ml。公诉机关认为，何**应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处何**拘役一个月，并处罚金。被告人何**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，被告人何**到案后如实供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人何**的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询证明、户籍证明、无犯罪记录证明。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人何**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。何**到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，何**认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年八月二十六日书记员  来亚娣
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执201号申请执行人洪为东，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人陈勇，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人洪为东与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1303民初178号民事判决书，判决书确认被执行人陈勇向申请执行人洪为东支付水泥款117305元。申请执行人于2019月9月3日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初178号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年八月十九日书记员  黄峥峥
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初1015号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路**。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：张子超，男，汉族，1966年10月1日出生，大专文化，系该公司员工。 被告：要彩红，女，汉族，住安徽省界首市。 被告：李伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：夏省美，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：张立新，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告要彩红、李伟、夏省美、张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张子超到庭参加诉讼。被告要彩红、李伟、夏省美、张立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告要彩红、李伟、夏省美、张立新（要彩红与李伟是夫妻关系;夏省美与张立新是夫妻关系）偿还欠原告借款本金200000元，利息24127.79元（利息算至2020年3月16日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告要彩红、李伟、夏省美、张立新于2018年1月15日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同，合同约定金额200000元，期限两年。被告夏省美、张立新为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2019年1月15日被告要彩红使用手机银行分四次借款共计200000元，到期日2020年1月15日，年利率:9.57%，用途购五金涂料。2020年1月15日原告按约定系统自动扣划被告要彩红存款账户金额63.65元，归还部分借款利息。截止起诉之日，被告要彩红、李伟、夏省美、张立新欠原告借款本金200000元，利息24127.79元。为维护原告合法权益，根据民诉法的相关规定，要求被告要彩红、李伟、夏省美、张立新归还原告借款本金200000元，利息24127.79元，特向贵院提起诉讼，请求人民法院立案调判。 被告要彩红、李伟、夏省美、张立新未予答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、拖欠利息明细、转款凭证等证据，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告要彩红、李伟之间签订的借款合同以及原告与被告夏省美、张立新之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告发放借款后，被告要彩红、李伟未能按照合同约定的方式偿还本金和利息，被告夏省美、张立新亦未按保证合同约定履行保证责任，因此四被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告要彩红、李伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告夏省美、张立新依法应对要彩红的上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告要彩红、李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息24127.79元（上述利息计算至2020年3月16日，此后的利息仍按合同约定计算至还清借款之日止）。 二、被告夏省美、张立新对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662元，由被告要彩红、李伟、夏省美、张立新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  李 强 人民陪审员  蒋志强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8330号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：董广彦，男，1987年10月23日出生，汉族，住，住济南市他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告董广彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十四日书记员  李秀娟
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2955号之一 申请执行人：赵茂甫，男，1979年6月14日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 申情执行人：张俐，女，1981年9月18日出生，汉族，地址同上。 被执行人：南充金宇房地产开发有限公司，住所地南充市。 法定代表人：吴兴地，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5286号民事判决，立案受理申请执行人赵茂虎、张俐与被执行人南充金宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人南充金宇房地产开发有限公司名下川Ｒ×××××号依维柯牌、川Ｒ×××××雷诺风景牌、川Ｒ×××××恒通客车牌、川Ｒ×××××长安牌、川Ｒ×××××飞球牌轿车，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 粟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5405号之二 原告：王慧，女，汉族，1982年5月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告王慧与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王慧于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王慧以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王慧撤回起诉。 案件受理费减半收取计120元，由原告王慧负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初326号原告：黎丽蓉，女，1988年4月20日生，汉族，务工，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。被告：戴庆银，女，1991年11月13日生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：李祖善，男，1987年3月16日生，汉族，住福建省福鼎市。原告黎丽蓉与被告戴庆银、李祖善民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告黎丽蓉及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告戴庆银、李祖善经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎丽蓉向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款234222元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息至全部履行完为止；2.由两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：戴庆银与原告于2013年在义乌市××货公司上班时认识，2014年开始，戴庆银多次向原告借款，原告在义乌市工作的地方通过支付宝陆续转账5000元或10000元不等金额给戴庆银。2018年11月3日，戴庆银向原告出具“借条”1份，约定借款金额与还款日期，并由李祖善承担保证责任。欠条出具后，原告发现戴庆银另存在118500元借款尚未在借条金额范围内。因此，戴庆银尚欠原告借款234222元。原告经多次催讨，被告分文未付，故诉至法院。戴庆银、李祖善未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份、支付宝转账记录截图打印件22份。本院认为，借条系原件，截图打印件与登录原告手机中支付宝账户的交易记录一致，所涉交易收款方支付宝账户实名信息为被告戴庆银，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，原告上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎丽蓉与被告戴庆银曾系同事。2014年9月24日以来，被告戴庆银多次向原告借款共计6.4万元，原告通过支付宝转账交付了这些借款。另自2017年起，被告戴庆银还借用原告的信用卡进行消费，原告代被告戴庆银偿还了部分信用卡消费贷款。2018年11月3日，被告戴庆银就此前所借款项给原告出具了1张借条，借款金额为115722元，并约定在2019年6月3日前归还，被告李祖善作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，二被告未返还借款。原告称被告还中断了与原告的所有联系方式，导致原告与被告失去联系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黎丽蓉主张被告戴庆银向其借款234222元，但借条所载借款金额仅115722元，支付宝其他交易记录的款项由于原告未提交证明借贷关系存在的证据佐证，在本案中不予确认，故本案认定原告出借给被告戴庆银的未还借款为115722元。借条中载明了借款返还期限，被告戴庆银未按约定返还借款，已经构成违约，应当承担违约责任，返还借款并支付逾期利息。原告主张按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年3月6日起计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李祖善系涉案借款担保人，因当事人未约定担保方式，故被告李祖善应按照连带担保承担保证责任，担保人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告戴庆银、李祖善经公告送达传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴庆银在本判决生效后10日内返还原告黎丽蓉借款本金115722元，并自2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止，利息随市场报价利率分段进行计算。二、被告李祖善对上述第一项借款本息承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告黎丽蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元，由原告黎丽蓉负担2160元，被告戴庆银负担2653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  邹遂友人民陪审员  翟光元二〇二〇年八月七日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10592号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区启月街**紫金东方商务广场****303，统一社会信用代码91320594755853909P。法定代表人：龙为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：张守广，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告张守广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年八月二十四日书记员  徐鸣杰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04行初88号 起诉人:费闺臣，女，汉族。 2020年7月30日，起诉人费闺臣向本院提交起诉状，作为原告起诉中国共产党衡南县委员会、衡南县人民法院违法核定其出生日期个人信息同意其退休。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人中国共产党衡南县委员会、衡南县人民法院依法更正个人信息、赔偿损失、对被起诉人中国共产党衡南县委员会南委干（2018）20号通知的合法性进行审查。事实和理由：起诉人户口底卡、身份证、居民定价粮供应证、工作证、执行工作证均记载起诉人出生日期为1965年6月15日，且衡南县委组织部三次按起诉人本人身份证确认起诉人出生日期为1965年6月15日。中国共产党衡南县委员会南委干（2018）20号通知将起诉人出生日期认定为1963年6月而同意起诉人退休，该通知违反职权法定原则，且信息不准确，侵犯了起诉人的合法权益，依法应予撤销。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼……”规定，本案被起诉人中国共产党衡南县委员会、衡南县人民法院分别属于党委机关、司法机关，均不属于行政机关，起诉人费闺臣的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对费闺臣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月四日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1438号原告：何美珍，女，1990年9月29日出生，身份证号码440************529，汉族，广东省赤坎区人，住湛江市赤坎区***********。被告：陈祥强，男，1989年9月16日出生，身份证号码440***198*********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告何美珍与被告陈祥强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告何美珍到庭参加诉讼，被告陈祥强经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何美珍诉称：被告陈祥强因资金周转困难，于2018年11月2日向原告何美珍借款20000元，已在2019年2月25日前一共还18000元给原告何美珍，还欠原告2000元未还。在2019年6月6日向原告何美珍借款20000元，约定还款日期为2019年7月6日，总共欠款22000元。原告已多次向被告催还债务，但被告至今没有偿还。原告为维护自己合法权益，请求判令被告向原告偿还借款人民币22000元，并自2019年2月25日起按银行同期贷款逾期罚息利率计付违约金至被告付清本息止，截止至2020年6月2日，利息暂计为5440元。原告为支持期诉请向本院提交了如下证据（复印件）：1、原、被告的《居民身份证》；2、转账记录截图八张；3、微信聊天记录截图。被告陈祥强既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告何美珍与被告陈祥强是同事关系，被告陈祥强于2018年11月2日向原告借款，原告于2018年11月2日分别转账交付被告陈祥强4000元、5500元、10500元，合计20000元，被告分别于2018年11月27日、2019年1月3日、2019年2月4日、2019年2月25日以转账的方式偿还给原告2500元、3500元、8000元及4000元，合计18000元。后被告陈祥强又于2019年6月6日向原告借款，原告于当日以转账方式交付给被告20000元。对于上述借款双方没有书面约定还款时间也没有约定利息。2019年7月10日开始，原告即通过微信聊天的方式要求被告还款，但被告至今未还，原告遂向本院起诉，要求被告还款付息。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。原告何美珍主张被告陈祥强向其借款共40000元，并提供了其交付借款给被告陈祥强的转账记录等证据佐证，被告也没有提供辩解意见予以否认。因此，本院对被告陈祥强向原告借款40000元的事实，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方虽没有书面约定还款时间，但被告在原告追偿后应在合理期间内给原告还款。对于欠款数额，被告共向原告借款40000元，后已偿还了18000元，实际尚欠款22000元，故本院对被告的欠款数额认定为22000元。根据原告提供的证据，原告于2019年7月10日开始即要求被告还款，被告应及时予以偿还。据此，原告要求偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原、被告双方没有约定利息，但被告在原告催告后未及时还款，现原告主张被告给付利息，利息应从原告催告后开始计算为宜。根据原告提交的证据，原告于2019年7月10日开始催告被告还款，故被告应从2019年7月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。被告陈祥强经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈祥强于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告何美珍借款本金22000元及利息（利息以本金22000元为基数，自2019年7月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告何美珍的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告陈祥强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江中级人民法院。审判员  卢乐二〇二〇年八月十九日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11283号之一 申请执行人：何某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：某策划(广州)有限公司，住所地广州市海珠区X路XX街****XX铺。 法定代表人：王某。 申请执行人何某申请执行被执行人某策划(广州)有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）XX号仲裁调解书已发生法律效力。权利人何某于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资XXXX元。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人何某申请执行的时候没有提供被执行人某策划(广州)有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人某策划(广州)有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月20日告知申请执行人上述执行情况，并向本案申请执行人发出终本约谈通知书，通知其于2020年8月26日前向本院提供被执行人名下有可供执行的财产的证据。本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11283号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  温颖祺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保695号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：王一鹤，女，1993年4月14日出生，汉族，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业员工，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：杨微，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被申请人：冷军，女，1967年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：王欣，男，1965年4月14日出生，回族，住北京市丰台区。被申请人：王薇，女，1968年6月21日出生，回族，住北京市丰台区。被申请人：马力，男，1966年5月13日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请人：冷威，女，1969年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：段丽勇，男，1970年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与冷军、王欣、王薇、马力、冷威、段丽勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业向本院申请财产保全，请求冻结冷军、王欣、王薇、马力、冷威、段丽勇的银行存款8182848元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冷军、王欣、王薇、马力、冷威、段丽勇的银行存款8182848元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年八月六日书记员  杨颖
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4755号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第10期中的歌曲《毕业照片》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第10期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第10期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第10期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3087号被执行人：周昔华，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行周昔华责令退赔一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周昔华应向詹先鹏退赔经济损失310元。因被执行人周昔华逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月17日向周昔华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月8日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序本院认为，经过财产调查被执行人周昔华未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3087号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初1658号原告：蒋仕金，男，1949年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王龙，上海段和段（昆明）律师事务所律师。被告：王小英（曾用名：王小龙），男，1976年4月2日生，汉族，住湖南省邵东县。第三人：贵州湾田煤业集团有限公司，住所：贵州省盘州市胜境大道湾田大厦，统一社会信用代码：91520222692717116C。法定代表人：刘祖长，贵州湾田煤业集团有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陶学静，贵州滴水律师事务所律师。原告蒋仕金诉被告王小英及第三人贵州湾田煤业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告蒋仕金及其委托诉讼代理人王龙、第三人贵州湾田煤业集团有限公司委托诉讼代理人陶学静到庭参加诉讼。被告王小英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋仕金向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小英支付原告蒋仕金分配款1172500元，并以1172500元为基数，按照月利率2%向原告蒋仕金支付利息，自2014年7月24日起计算至款项实际偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系原贵州省盘县湘桥煤矿（普通合伙）的合伙人。2010年10月31日，原贵州省盘县湘桥煤矿与第三人（曾用名：贵州盘县湾田煤业有限公司）签署《贵州省盘县湘桥煤矿转让协议》，原被告作为原贵州省盘县湘桥煤矿的合伙人在《贵州省盘县湘桥煤矿转让协议》上签字。该协议约定：原贵州省盘县湘桥煤矿将湘桥煤矿（包括新井、老井）的全部资产，包括：土地、地面建筑及设施、井巷工程、机电设备、其他附属设施及材料转让给贵州盘县湾田煤业有限公司，转让价格为12000万元。原贵州省盘县湘桥煤矿全体合伙人同意贵州盘县湾田煤业有限公司将除已付定金人民币3000万元外的其余款项全部汇入全体股东（合伙人）指定的法人代表（合伙人之一）王小龙（曾用名王小英）的个人账户，开户行：中国农业银行盘县支行，账号：62×××12）。2014年7月23日，第三人实际将《贵州省盘县湘桥煤矿转让协议》项下全部款项支付至被告账户。2016年11月22日，原贵州省盘县湘桥煤矿全体合同人签署《贵州省盘县湘桥煤矿剩余资金分配结算单（新井）》，该结算单确认：贵州省盘县湘桥煤矿的合伙人蒋仕金应分剩余资金1172500元。被告未将《贵州省盘县湘桥煤矿转让协议》项下转让款项按照《贵州省盘县湘桥煤矿剩余资金分配结算单（新井）》确认的分配金额分配给原告。2018年11月12日，被告向原告出具《还款承诺书》，该承诺书确认：被告欠原告蒋仕金煤矿转让尾款1172500元；被告承诺于2019年6月30日以前偿清，若到时未偿清，被告按照月息2%的标准支付利息，计算时间从2014年7月23日开始计算。现《还款承诺书》约定的还款期限已经届满，被告未按照承诺书约定支付原告煤矿转让尾款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王小英未答辩。第三人贵州湾田煤业集团有限公司述称，第三人贵州湾田煤业集团有限公司已根据协议约定支付了全部转让款。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，被告经本院公告传唤对原告的起诉未提出异议，本院结合原告的举证情况及第三人陈述的情况认定原告在本案中主张的事实成立。《还款承诺书》记载的内容是被告的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应按约定于2019年6月30日前向原告支付煤矿转让尾款1,172,500元。被告至今未支付构成违约，应按约定承担违约责任即以未付款为基数，按月利率2％计算向原告支付自2014年7月23日至款项清偿之日止的利息。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋仕金煤矿转让尾款1,172,500元及利息（利息以未付款金额为基数，按月利率2％计算，自2014年7月24日付至煤矿转让尾款1,172,500元清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,180元，由被告王小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  牛 灿人民陪审员  李先丽人民陪审员  陈 波二〇二〇年八月十八日书 记 员  朱 念
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初210号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人赵凯，男，2000年7月21日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，群众，户籍所在地郑州市，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2020年8月17日再次被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人赵凯犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年5月4日23时10分许，被告人赵凯酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌雅马哈二轮摩托车沿郑州市惠济区常青路由南向北行驶至学前街南约5米处时，与王某停放在常青路中央的豫Ａ×××**号粤海牌中型非载货专项作业车相撞，致使赵凯受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2019年5月17日，郑州市公安局交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定：赵凯负事故主要责任，王某负事故次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵凯体内血醇含量为108.19mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录和有关书证等，认为被告人赵凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵凯拘役三个月，并处罚金人民币10000元，提请依法惩处。被告人赵凯对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人赵凯供述，证人王某、邢某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，110、120接警证明，酒精呼吸测试单，郑州大学第一附属医院住院证、诊断证明书，郑州市惠济区人民医院入院证、住院证、出院证明书，乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，雅马哈摩托车合格证复印件、购车发票，车辆保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，民事判决书，情况说明，郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村村民委员会出具的证明，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、到案经过。本院认为，被告人赵凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人赵凯在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人赵凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.无证驾驶无号牌摩托车，依法从重处罚；3.造成交通事故，并负事故主要责任，依法从重处罚；4.系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年八月二十一日书记员 云俊浩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7823号原告：张寿扁，男，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。被告：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街**院****101，统一社会信用代码91110113101174261A。法定代表人：董骝，董事长。原告张寿扁与被告北辰正方建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告张寿扁于2020年8月10日以需要补充证据为由向本院申请撤回对被告北辰正方建设集团有限公司的起诉。本院认为，经审查，原告张寿扁的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张寿扁撤诉。案件受理费25元，由原告张寿扁负担（已交纳）。审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月十一日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2040号原告：烟台某支行，住所地烟台市。被告：林某，住烟台市。被告：宋某，住烟台市。被告：宋某，住烟台市。被告：曲某，住烟台市。原告烟台某支行与被告林某、宋某、宋某、曲某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇二〇年八月二十六日书记员  贺凌君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省自贡培德实业有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区杨公桥。 法定代表人：陈先明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云峰，该公司员工。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省自贡市人民政府。住所地：四川省自贡市自流井区丹桂大街**。 法定代表人：何树平，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省自贡高新技术产业开发区管理委员会。住。住所地：四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街**/div> 法定代表人：单鑫，该管委会主任。 再审申请人四川省自贡培德实业有限公司（以下简称自贡培德公司）因诉四川省自贡市人民政府（以下简称自贡市政府）、四川省自贡高新技术产业开发区管理委员会（以下简称自贡高新区管委会）房屋征收行政补偿一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终811号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 自贡培德公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：二审裁定与（2010）川行终字第48号行政赔偿判决确定的被告相悖；二审裁定认定沿滩房管局委托自贡高新区管委会实施房屋征收与补偿的具体工作，没有提交证据进行举证质证，认定自贡市政府和自贡高新区管委会均不是本案适格被告事实不清；二审裁定遗漏自贡培德公司变更诉讼请求的申请和增加诉讼请求，与（2016）川03行初23号行政裁定认定相同错误；苏天房征字（2016）CD第0906号《估价评估报告》对抗（2010）川行终字第48号行政判决庭审质证确认的事实；二审法院未开庭审理，也没有对“授权委托书”进行举证质证，违反法定程序。 本院认为，本案审查重点为自贡培德公司的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，自贡培德公司在一审法院受理后变更诉讼请求为判令自贡市政府、自贡高新区管委会按自贡市政府对自贡培德公司土地置换房屋安置就近地段类似房地产现行市场价补偿或履行自贡市政府土地置换和房屋安置的行政决定，及时安置补偿。并增加诉讼请求：自贡市政府、自贡高新区管委会对苏天房征字（2016）CD第0906号《估价评估报告》核实处理。经审查，自贡培德公司曾以自贡高新区管委会为被告就补偿安置事宜提起过诉讼，因沿滩区房管局授权委托自贡高新区管委会实施涉案房屋征收与补偿的具体工作，自贡高新区管委会不是适格被告而被裁定驳回起诉。本案中，结合自贡培德公司的诉称内容和理由来看，其实质是针对已提起过诉讼的事项再次提起诉讼，属于重复起诉，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定驳回自贡培德公司的起诉，二审维持一审裁定，结果并无不当。 综上，自贡培德公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川省自贡培德实业有限公司的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张林波 书记员李元星
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1873号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张健，男，1987年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行张健金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张健支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费104225.54元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人张健发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张健名下有车牌号为蒙XXXX**的车辆（未找到该车辆）；2、被执行人张健在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张健名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张健名下无公积金缴存信息；5、本院已对张健的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张健的财产线索；6、本院已将被执行人张健限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费104225.54元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1873号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13360号 被执行人：吴梦云，女，1971年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院审判庭移送执行吴梦云诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初22065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴梦云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡文海
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1224号原告孟翠岩，男，1977年4月24日生，住长春市二道区。被告张文斌，男，1990年9月19日生，住长春市双阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街。负责人杨万武，该公司总经理。委托代理人吴鹏飞，该公司职员。原告孟翠岩诉被告张文斌、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟翠岩、被告张文斌、被告平安保险公司的委托代理人吴鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月2日21时0分，张文斌驾驶×××号马自达牌小型汽车，在吉林省长春市××区由南向北直行与沿捷达大路由东向西直行的宋佳强驾驶×××号大众牌小型汽车发生交通事故，致两车受损。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：张文斌承担事故全部责任，宋佳强无责任。2020年4月7日，经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定：×××号大众牌小型汽车车辆财产损失金额合计5,460.00元，运营损失金额合计1,960.00元。孟翠岩为此支付鉴定费373.00元。2020年8月3日，×××号大众牌小型汽车的实际所有权人孟翠岩为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令张文斌、平安保险公司赔偿其车辆损失5,460.00元、营运损失1,960.00、鉴定费373.00元，上述费用共计7,793.00元。针对孟翠岩上述诉请，张文斌认为孟翠岩的所有损失都应由平安保险公司承担。平安保险公司同意承担孟翠岩的车损费用，鉴定费、误工费、诉讼费不予承担。另查：1.×××号马自达牌小型汽车登记所有人为张文斌，该车辆在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（保险金额1，000,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期间内。2.×××号大众牌小型汽车登记所有人为长春大众卓越出租汽车集团有限公司，该公司将案涉车辆因此次交通事故主张损失的权利转让给孟翠岩。本院认为：1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，当事人可请求维修被损坏车辆所支出的费用。根据该条第三款的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人可请求侵权人赔偿因发生交通事故致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，孟翠岩主张车辆维修费5,460.00元及车辆运营损失费用1，960.00元，有鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以确认。2.孟翠岩主张鉴定费373.00元有正规票据佐证，本院予以确认。3.案涉事故经交警部门认定张文斌承担全部责任，×××号马自达牌小型汽车在平安保险公司投保交强险及商业三者险，故平安保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿孟翠岩车辆损失2,000.00元，在商业三者险范围内赔偿孟翠岩车辆损失余额3,460.00元。4.平安保险公司虽主张营运损失不在其理赔范围内，但未能就其主张提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险范围内赔偿平安保险公司营运损失1,960.00元。5.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故案涉鉴定费373.00元应由平安保险公司在商业三者险限额内赔付孟翠岩。6.孟翠岩主张的赔偿费用均在平安保险公司的理赔范围之内，故张文斌无需再向孟翠岩支付赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孟翠岩车辆损失5,460.00元、营运损失1,960.00元、鉴定费373.00元，上述费用共计7,793.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月二十一日书记员  程 红
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终66号 上诉人（原审起诉人）：朱家享，男，1983年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审被起诉人）：来宾市兴宾区陶邓镇人民政府，住址：来宾市兴宾区陶邓镇。 法定代表人：卢喜见，镇长。 上诉人朱家享因行政不作为一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302行初32号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人朱家享上诉请求：一、撤销来宾市兴宾区人民法院(2020)桂1302行初32号行政裁定。二、判决被告行政不作为违法。三、判令被上诉人依法行使行政权力，将上诉人与朱才生、朱芳业换来建房留做通风采光之用的承包地（位于上诉人家东北面至朱家庆家滴水线，长10.5米，宽2.16米，面积22.68平方米）的使用权确权归上诉人所有。事实与理由：一审法院主观臆断，导致裁定错误。陶邓镇国土规建环保安监站是陶邓镇人民政府具体履行土地确权职责的工作部门是没有错，但认定该部门的处理意见就是陶邓镇人民政府的处理意见是绝对错误的。以政府名义作出的决定落款必须是政府的，且必须加盖政府的公章，特别是土地确权行为，政府是唯一的能作出确权行为的行政主体，绝对不能由政府的部门或其他机构来行驶该项权力。假如一审法院如此推断是正确的，那完全可以推断政府的部门可以代替政府，部门工作人员的行为就是部门的行为，部门工作人员的行为也是政府的行为。综上所述，一审法院采用推理的方式来认定事实是完全错误的，是典型的主观臆断，因此必然导致裁判结果的错误。恳请二审法院依法查明本案事实，撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院认为，本案是上诉人向被上诉人对争议的土地使用权进行确权，而土地所有权和使用权纠纷由人民政府处理是政府法定义务，来宾市兴宾区陶邓镇国土规建环保安监站作出的《来宾市兴宾区陶邓镇国土规建环保安监站裁定书》，其形式和程序不合法，不能视为是被上诉人的行政行为。 综上，一审适用法律错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302行初32号行政裁定； 二、本案指令广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 张克伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 覃宗吉 附：法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条 二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2747号 申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：陈连合，行长 被执行人：魏朝阳，男，1974年10月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初2208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人魏朝阳在银行（或其他金融机构）的存款240000元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月十九日 书记员  尹德良
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9300号 申请执行人：张怡婷，女，1990年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈晓仪，男，1990年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张怡婷与被执行人陈晓仪民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终26386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈晓仪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡文海
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初442号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人王某某，男，1960年12月16日生。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）198号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2020年5月8日21时15分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至临汾市××区段时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定：王某某血液酒精含量为167.09mg/100ml。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。   被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有被告人王某某讯问笔录及陈述材料，证人张某某询问笔录，涉案车辆查询资料，车辆销售客户档案，当事人血样（尿样）提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心鉴定文书，临汾市公安局交警支队北城大队行政强制措施凭证，临汾市公安局交警支队北城大队出具的被告人查获经过及调查报告，被告人王某某基本身份信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以认定。   本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，酒后驾驶无牌摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李 霞     二〇二〇年八月十九日   代理书记员 成春艳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1102号之一申请执行人：凤冈县湖凤五金店，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇何坝街上，统一社会信用代码为92520327MA6E3N6166。经营者：姜国凡，男，1983年7月1日出生，汉族，湖南省宁乡市人，住宁乡市。被执行人：贵州从合科技有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇智能终端研发基地**楼研发楼****，统一社会信用代码为9152032322482540K。法定代表人：陈强，该公司总经理。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初4262号民事调解书，受理凤冈县湖凤五金店申请执行贵州从合科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州从合科技有限公司给付申请执行人凤冈县湖凤五金店货款96100元，支付案件受理费1161元，并承担执行申请费1342元。在执行中查明，被执行人贵州从合科技有限公司在务川仡佬族苗族自治县丰乐镇人民政府有工程款120000元未拨付，本院已依法冻结被执行人贵州从合科技有限公司在×××人民政府的工程款98603元。因该款暂不具备执行条件，经询问申请执行人凤冈县湖凤五金店，其同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1102号案件的执行。本案终结后，从本案具备执行条件之日起二年内，申请执行人凤冈县湖凤五金店可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年八月十日书记员  曾晓波
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3004号原告：李华伟，男，1969年12月2日出生。委托诉讼代理人：邵萍萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：马腾，男，1970年9月9日出生。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼****。负责人：李欣，职务不详。原告李华伟与被告马腾、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李华伟于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华伟撤诉。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月十一日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执275号申请执行人：钱琛炜，男，1987年5月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人：闫志权，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏天鹰知淮数码科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城创研港**楼A401。法定代表人：闫志权。申请执行人钱琛炜与被执行人闫志权、江苏天鹰知淮数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院（2019）苏04民终2598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执275号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年八月十一日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6411号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负责人：刘浩委托诉讼代理人：冯兆伟，王致家被告：林敬超原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林敬超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失4030元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日，林敬超驾驶无牌二轮摩托车行驶至事故地点，同与鲁B学号车发生碰撞，致两车受损。经平度市公安局交通警察大队认定，林敬负事故主要责任。鲁B学号车在原告处投保车辆损失，被保险人为青岛华森机动车驾驶培训有限公司。原告已根据保险合同向被保险人支付保险金，依法取得代位求偿的权利。本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院送达不到被告林敬超，原告也不能提供被告林敬超的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告的起诉。案件受理费50元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年八月七日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6869号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利、李松，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：程某虎，男，1983年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：石家庄雨军润滑油科技有限公司，，住所地：石家庄市长安区南村镇东塔口村西1街** 法定代表人：程某虎。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告程某虎、石家庄雨军润滑油科技有限公司（以下简称雨军公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司之委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼，被告程某虎、石家庄雨军润滑油科技有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告赔偿原告82078.4元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日被告程某虎无证驾驶被告石家庄雨军润滑油科技有限公司（以下简称雨军公司）所有的冀Ａ×××××号车与案外人王文焕在栾城区口发生交通事故，造成王文焕受伤。该事故经栾城区公安局交警大队出具事故认定书：程某虎承担全部责任。事故发生后原告依据（2019）冀0111民初1569号判决书依法在交强险范围内垫付赔偿82078.4元。现依据保险法规定，向被告行使追偿权，望法院判如所请。 被告程某虎、雨军公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日8时10分许，被告程某虎驾驶冀Ａ×××××小型面包车沿方西线由北向南行驶至邵家庄村南道口南侧十几米左右时，与王文焕驾驶电动三轮车横过道路相撞，造成两车损坏、王文焕受伤的交通事故。石家庄市栾城区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，程某虎负此次事故主要责任，王文焕负此次事故次要责任。 另案原告王文焕诉被告程某虎、石家庄雨军润滑油科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出（2019）冀0111民初1569号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告王文焕各项损失共计82078.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后三日内直接给付被告程某虎3525.4元。该院认为，被告程某虎驾驶的冀Ａ×××××小型面包车登记在被告雨军公司名下，且该车在被告平安保险处投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。被告雨军公司在明知被告程某虎没有驾驶证的情况下将该车借给被告程某虎，被告雨军公司存在过错，因此对于原告王文焕的损失，被告程某虎与被告雨军公司在负事故主要责任的前提下共同负担赔偿责任。 2020年1月7日，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向王文焕赔付保险金82078.4元。 以上事实，有交通事故认定书、石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1569号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险（抄件）、平安付科技服务有限公司电子回单等证据及庭审笔录为证。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格，发生交通事故造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在交强险责任限额范围内已赔偿受害人，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告程某虎系无证驾驶车辆发生交通事故，原告依生效的民事判决书在交强险责任限额内向受害人王文焕支付赔偿款82078.4元后，依法享有向被告程某虎追偿的权利，被告雨军公司在明知被告程某虎没有驾驶证的情况下将该车借给被告程某虎，被告雨军公司存在过错，因此原告要求被告程某虎、雨军公司给付赔偿款82078.4元的请求，本院予以支持。被告程某虎、雨军公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程某虎、石家庄雨军润滑油科技有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款82078.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半收取926元，由被告程某虎、石家庄雨军润滑油科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的， 按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张祎芮
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执429号之七 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人刘红维,男,生于1987年4月28日,住四川省青川县。 被执行人王东梅,女,生于1985年12月28日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初827号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东梅在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXXXXXXXXXX账户内存款人民币21.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月六日 书记员  刘洪生
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3686号 原告：黄永见，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：任玉真，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 二原告委托诉讼代理人：黄文龙，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省界首市，系二原告之子。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告黄永见、任玉真与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永见、任玉真的委托诉讼代理人黄文龙、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永见、任玉真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案;2.依法判令被告支付违约金4949.59元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年10月18日，原、被告经协商，原告购买被告开发的大唐国际城商品房一套，并于签订了编号为201310180025的商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市大唐国际城3幢1单元8层802号房，并通过全款方式支付了购房款494959元。根据合同第十五条约定:被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年8月29日将商品房交付给原告。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。但由子被告的原因，合同约定履行期限届满之日，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因此未取得房地产权属证书。此后，虽经原告多次催促，但时至今日，被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上，被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。 被告嘉得莱公司辩称：逾期办证是事实，因建筑商及其他原因造成目前局面，责任不全在我方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐国际城（东区）”3幢1单元8层1-802号商品房，建筑面积112.77平方米，房屋总价款为494959元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。合同签订后，原告按约定支付了购房款494959元。被告于2017年8月29日将涉案商品房交付给原告。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”该房屋实际交付时间为2017年8月29日，在诉讼中被告未提供证据证明，在合同约定的期限内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为494959元，故原告要求被告支付违约金4949.59元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄永见、任玉真违约金4949.59元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1669号原告：嵩县土产公司，住所地：嵩县建设路**院，注册号：410325000001240。法定代表人：何晓光，公司经理。被告：朱晓来，男，汉族，1955年1月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张国辉，男，汉族，1978年4月24日出生，住河南省嵩县库区，系被告女儿的丈夫。原告嵩县土产公司（以下称土产公司）诉被告朱晓来返还原物纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，后依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人何晓光、被告委托诉讼代理人张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、被告退还原告位于嵩县土产公司大门口右边临街门面房一间；2、被告退还占房期间多得的款项60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1997年原告为求发张，设立股金服务部，被告在股金服务部参有股份，到1999年，股金服务部无法正常经营，资金周转困难发生危机，不能及时兑现股金，当时原告账面显示还欠被告47235.6元，被告侵占原告临街门面房一间，至今二十年，现在此门面房年租金3万余元，从1999年至2020年此房收入房租约达40万元。被告所得已远远超过被告股金和利息，被告应将门面房退还原告，原告找被告多次交涉未果，特提起诉讼。被告朱晓来辩称，原告起诉没有法律依据，不同意原告诉讼请求。经审理查明：嵩县土产公司根据上级主管部门县、市、省供销社、国家供销总社及中共中央、国务院鼓励农民融通资金相互协作的文件精神，经审批于上世纪80年代成立了股金服务部，吸收股民股金，扩大生产经营规模。后由于种种原因，同全国其他地方一样，于1998年出现股金挤兑风波，广大股民纷纷要求退股未果。1998年7月13日，国务院颁布《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》，嵩县土产公司的股金服务部同其他单位成立的基金会、互助会、储金会等机构因未经中国人民银行批准擅自吸收公众存款、发放贷款，均属非法金融业务活动，被限期清理整顿。各级供销社被要求根据股金来源、期限，分期转退，平稳过渡。1999年以来，土产公司的股民股金每年由县财政按股金总额的一定比例给股民兑付，同时，部分股民采取与土产公司订立租赁合同等方式租用土产公司三、四十间门面房，以租金抵顶股金。原告在2001年1月20日向被告出具证明：“土产公司楼下由西向东第三间门面房由朱晓来使用，公司统一房屋兑付股金时作废。土产公司王先锋2001年元月20日”。被告从原告出具证明开始占用原告案涉房屋至今；目前，被告在原告处尚有股金47235.76元未解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告土产公司以门面房租金抵欠被告股金，系在股金问题爆发时处理部分股民与土产公司之间纠纷的一种方式，符合政府当时要求的“根据股金来源、期限，分期转退，平稳过渡”政策。原告向被告出具的“证明”明确同意将案涉门面房交付被告使用，被告也如期接收门面房使用，双方形成了合同关系，该合同关系不违背法律规定，应为有效；同时，根据原告“证明”，被告腾出房屋的时间是在“股金兑付完成或者上级统一解决股金”时，而这一条件尚未成就。在双方合同未解除的情况下，原告行使物权权利要求被告返还案涉门面房并退还房屋租金60000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告原负责人王某向被告出具证明的是否对土产公司产生效力问题，原告称未加盖公章不能代表土产公司，因该证明落款署名为“土产公司王先锋”，根据王先锋系时任土产公司负责人的身份和2020年7月3日其书写的“情况说明”内容，本院认为王某出具证明系履行职务行为，土产公司应承担合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告嵩县土产公司的诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告嵩县土产公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年八月二十四日书记员  任一品
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执899号申请执行人：鹿邑县自然资源局。法定代表人：冯文君，该局局长。委托代理人：荣飞，该局工作人员。被执行人：刘成杰，男，汉族，1965年10月14日出生，住鹿邑县。鹿邑县自然资源局与刘成杰行政非诉执行一案，本院做出的（2017）豫1628行审109号行政裁定书已经准予鹿土资执罚字（2017）001号行政处罚决定书强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被告刘成杰于本处罚决定书送达之日起十五日内向原告鹿邑县自然资源局缴纳罚款151000元。因刘成杰未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘成杰负有继续向申请执行人鹿邑县自然资源局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年八月六日书记员 陈政昀
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1922号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王彦卫，男，1994年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王彦卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王彦卫支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费51927.28元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王彦卫发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王彦卫名下有车牌号为豫XXXX**、豫XXXX**的车辆（以上车辆已查封，未找到该车辆）；2、被执行人王彦卫在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王彦卫名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王彦卫名下无公积金缴存信息；5、本院已对王彦卫的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王彦卫的财产线索；6、本院已将被执行人王彦卫限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费51927.28元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1922号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4151号之一申请执行人：南昌运通旅行社有限公司，住所地江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码91360100662043333L。法定代表人：何邦杰，系该公司董事长。被执行人：长沙周边游国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区，统一社会信用代码91430103091987663D。法定代表人：任伟建,系该公司总经理。申请执行人南昌运通旅行社有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初2013号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人长沙周边游国际旅行社有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年7月31日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行10.37175万元，截至2020年7月31日已经执行到位0元，未执行10.37175万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月四日书记员  姚江川
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1449号申请执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司。法定代表人林红伟，任董事长职务。被执行人：晁清涛，男，汉族，1973年10月14日生，住卧龙区。被执行人：张海英，女，汉族，1973年1月4日生，住卧龙区。被执行人：南阳茶马野菌餐饮管理有限公司。法定代表人晁清涛。被执行人：南阳新新光电科技有限公司。法定代表人王廷卫。申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司申请执行晁清涛、张海英、南阳茶马野菌餐饮管理有限公司、南阳新新光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初1056号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人晁清涛、张海英、南阳茶马野菌餐饮管理有限公司、南阳新新光电科技有限公司向原告南阳市中小企业投资担保有限公司支付代偿款3430635.98元及利息，诉讼费34245元、执行费36706元由被执行人承担。因晁清涛、张海英、南阳茶马野菌餐饮管理有限公司、南阳新新光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人晁清涛、张海英、南阳茶马野菌餐饮管理有限公司、南阳新新光电科技有限公司名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人对上述存款不要求采取强制措施。2.查明被执行人晁清涛、张海英、南阳茶马野菌餐饮管理有限公司、南阳新新光电科技有限公司名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人晁清涛、张海英、南阳茶马野菌餐饮管理有限公司、南阳新新光电科技有限公司有证券可供执行。三、对被执行人晁清涛、张海英、南阳茶马野菌餐饮管理有限公司、南阳新新光电科技有限公司住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行，对被执行人晁清涛、张海英、南阳茶马野菌餐饮管理有限公司、南阳新新光电科技有限公司房产进行查询，未发现有房产可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁清涛、张海英、南阳茶马野菌餐饮管理有限公司、南阳新新光电科技有限公司负有继续向申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年八月二十六日书记员 崔岳岭
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执736号申请执行人：章细平，男，汉族，江西贵溪人，住江西省抚州市临川区。被执行人：童勇卫，男，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1365民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人童勇卫银行存款14000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人童勇卫同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年八月四日书记员  汪 亮
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执486号之三 申请执行人王青福,男,生于1978年10月25日,住四川省青川县。 被执行人陈学明,男,生于1955年4月18日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈学明在中国农业银行6228XXXXXXXX514账户内存款人民币41008.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 詹若纤
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2696号原告：上海人桥信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾云鹏，职务不详。委托诉讼代理人：董某，女，公司员工。被告：郑州万迈广告有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：吴松涛，职务不详。原告上海人桥信息科技有限公司(以下简称人桥公司)与被告郑州万迈广告有限公司(以下简称万迈公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告人桥公司委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告万迈公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。人桥公司向本院提出诉讼请求：判令万迈公司.支付人桥公司费用10,640.28元(人民币，以下币种同)。庭审中，人桥公司变更诉讼请求为判令万迈公司支付人桥公司费用7,093.52元。事实和理由：人桥公司与万迈公司签订人事代理合同,人事代理自2018年12月1日起生效,终止日期根据双方的实际用工情况确定。人桥公司向万迈公司提供用工、社保、公积金缴纳、补缴等服务,万迈公司向人桥公司支付服务费及代缴社保公积金费用。经统计，万迈公司尚欠人桥公司2018年12月至2019年5月的服务费及代缴社保公积金费用总计10,640.28元。经人桥公司多次催款并于2019年10月15日寄送《催款函》后，万迈公司支付费用3,547.76元，剩余款项7,093.52元迟迟未支付。故人桥公司诉至法院，提起诉讼。万迈公司未答辩。以上事实，除当事人陈述外，另有《人事代理合同》、电子邮件、网上银行电子回执、增值税专用发票、《催款函》及送达凭证等证据证明。本院对人桥公司所述事实予以确认。另查明，《人事代理合同》约定，人桥公司开具相应发票给万迈公司后，万迈公司最迟应于当月25日内付款。本案中，人桥公司开具最后一笔增值税发票的时间为2019年5月31日。本院认为，本案中的《人事代理合同》是双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。根据本院查明的事实，人桥公司已按约履行了《人事代理合同》项下代缴社保公积金等义务，万迈公司理应支付相应的费用。根据合同约定，万迈公司款项支付已到期，故人桥公司有权要求万迈公司支付尚欠的费用7,093.52元。万迈公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，判决如下：郑州万迈广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海人桥信息科技有限公司款项7,093.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费600元，合计收取计666元，由郑州万迈广告有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雁南二〇二〇年八月十日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2820号 申请执行人：周宇，男，1986年01月14日出生，汉族，住址山东省黄岛区。 被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王秋庆。 申请执行人周宇与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据本院作出的青黄劳人仲裁案字（2019）第12801号裁决书向本院申请执行，执行标的为135924.50元，执行费1939.00元，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记等机构查询，冻结被执行人银行账户的存款但数额太小；被执行人名下无房产，被执行人名下的车辆未实际控制。已对被执行人的法定代表人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行。执行到位0.00元，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2820号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十九日 书记员  殷太呈
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执646号之三被执行人：李某，女，汉族，1993年10月生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行的账户62×××78内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月四日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初19366号 原告：上海信在国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******。 法定代表人：蒋颖，董事。 委托诉讼代理人：焦汉伟，上海国瓴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏天宇，上海国瓴律师事务所律师。 被告：常州安达供应链管理有限公司，住所地江苏省常州市，住所地江苏省常州市新**太湖东路******iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：项行成，总经理。 委托诉讼代理人：李东松，上海普若律师事务所律师。 原告上海信在国际贸易有限公司与被告常州安达供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海信在国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵冰清 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 卫奕莎 书 记 员 卫奕莎 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初4350号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被申请人：陈洪林，男，1972年7月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：闵世琴，女，1973年3月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈洪林、闵世琴金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈洪林、闵世琴银行账户内的存款人民币51000.00元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈洪林、闵世琴银行账户内的存款人民币51000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年八月二十一日书记员  帅 丹