大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0204民初1853号 原告：贾辉，男，1977年11月11日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。 被告：张树珍，女，1963年8月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告贾辉与被告张树珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）辽0204民初3060号民事判决，原告贾辉不服该判决，向大连市中级人民法院提出上诉。2019年10月28日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终7418号民事裁定，将案件发回重审。本院于2020年4月16日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾辉及其委托诉讼代理人于振杰、王晓来，被告张树珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾辉向本院提出诉讼请求：判令被告张树珍偿还原告贾辉借款103万元，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止。事实与理由：贾辉与张树珍原系夫妻关系，2016年4月5日协议离婚。双方离婚后，张树珍以给孩子购买学区房的名义，从贾辉处借款购买了位于大连市沙河口区房屋（以下简称案涉房屋）一套。贾辉先后转账和刷卡借给张树珍人民币103万元。张树珍购房后，一直未偿还借款，贾辉多次催要，张树珍均以各种理由推脱，故诉至法院。 被告张树珍辩称，贾辉与张树珍离婚时口头约定，因孩子归张树珍抚养，且张树珍将登记在其名下的位于大连市甘井子区鲲达盐岛湖小区的房屋倒给贾辉后在大连没有其他居住房屋，贾辉用家里剩余存款给张树珍和孩子购买一套100万元左右的学区房，并登记在张树珍名下。离婚后，贾辉在大连链家房产经纪有限公司给张树珍在民政街331号选择了案涉房屋，是贾辉预交的定金、居间代理费和购房款，并将房屋所有权登记在张树珍名下。2019年3月，张树珍协助贾辉将登记在其名下的鲲达盐岛湖小区房屋过户到了贾辉名下。本案的法律关系并非民间借贷而是离婚后财产纠纷，双方约定的离婚协议已履行完毕，故不同意贾辉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告贾辉向本院提交的离婚协议书、银行历史交易明细清单、银行流水明细、购房发票、完税证明、中介费增值税发票、定金收据、房款交接收条、产权证书复印件、户口簿及被告张树珍提交的《大连市存量房买卖合同》、权属登记情况复印件、房屋所有权证、查询结果、中国银行存款历史交易明细清单等证据真实合法，且体现了与本案待证事实的关联性，本院对上述证据均予以采信。原告贾辉提交的微信聊天记录照片、2020年企业年度报告及被告张树珍提交的建设银行个人活期账户交易明细、吉林省松原市前郭县公安局乌兰派出所受案回执、房屋出租合同、前郭县不动产登记中心查档证明、参保人员领取待遇证明，均未体现与本案待证事实的关联性，本院均不予采信。 结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 贾辉与张树珍原系夫妻关系，双方于2016年4月5日协议离婚，离婚协议书中约定：婚生女由张树珍抚养，贾辉每月支付抚养费3000元，至女儿年满20周岁止；贾辉名下车辆一台归张树珍所有；婚姻存续期间购买的登记在张树珍名下的位于大连市甘井子区房屋归贾辉所有，剩余房贷由贾辉负责偿还；无债权债务。 2016年7月20日，王俊、张树珍通过大连链家房地产经纪有限公司签订《大连市存量房屋买卖合同》，约定王俊将其所有案涉房屋出售给张树珍，房屋出售价格为100万元，定金2万元，居间代理费2万元。同日，贾辉向大连链家房地产经纪有限公司刷卡支付房屋定金2万元。2016年7月25日，贾辉通过其中国银行个人账户向张树珍中国银行账户转款98万元用于支付购房款，并于同日向大连链家房地产经纪有限公司刷卡支付居间代理费2万元。2016年7月26日，贾辉刷卡缴纳房屋契税1万元。2016年7月27日，张树珍取得该房屋产权。2016年8月15日张树珍将户口迁至该房屋。 另查，贾辉、张树珍均认可案涉房屋系为女儿所购学区房，二人女儿曾在大连上学并在该房屋居住。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：贾辉通过银行转账和刷卡为张树珍支付的103万元购房款能否认定为借款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告贾辉仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 本案中，双方当事人之间并未形成借据、收据、欠条等债权凭证，贾辉转账给张树珍98万元用于购买现已登记在张树珍名下的位于大连市沙河口区的案涉房屋，并为张树珍刷卡支付定金、居间代理费及缴纳契税等费用5万元。贾辉主张上述款项系出借给张树珍的借款，要求张树珍予以返还。张树珍抗辩双方不存在借款关系，双方在离婚协议中约定，将位于大连市甘井子区鲲达盐湖岛小区的房屋归贾辉所有，并口头约定离婚后贾辉用剩余存款给张树珍购买一套100万元左右的学区房。贾辉对双方存在口头约定予以否认，并陈述离婚协议中约定鲲达盐湖岛小区房屋归贾辉所有的前提是其放弃了其他夫妻共有财产，张树珍想让孩子到大连上学，根据大连市户籍政策，离婚子女随监护人落户，由于张树珍公司运作需要资金，故向其借钱购买案涉房屋。现贾辉提供了转账凭证，已对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任，并就借款原因、时间、地点、经济状况、双方关系作了合理陈述，张树珍抗辩贾辉为其支付的购房款是履行双方口头约定，根据上述法律规定，张树珍应对其主张提供证据证明。现张树珍提交的全部证据，均无法证明双方口头约定的事实存在。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因张树珍提交的证据均不能证明其抗辩主张的事实，应承担举证不能的不利后果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。因双方未约定借款期限，贾辉作为借款人可随时主张张树珍返还，故贾辉要求张树珍返还借款103万元的诉请，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。贾辉提起本案诉讼之日即2019年4月12日应视为案涉借款还款期限届满，贾辉主张张树珍自2019年4月13日起至款项付清之日止支付资金占用期间的利息具有事实和法律依据。贾辉主张按照中国人民银行同期贷款利率支付的逾期利息低于年利率6%的利息标准，系其对自身民事权利的自由处分，且不损害张树珍的民事权益，故对贾辉的该项诉讼请求，本院予以支持。因贾辉主张的计息期间跨越2019年8月20日，中国人民银行自该日起，已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张树珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾辉借款103万元； 二、被告张树珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾辉因上述借款产生的利息（自2019年4月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告贾辉的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元，由被告负担（原告贾辉已预付，由被告在支付原告贾辉上述款项时一并支付）。保全费5000元，由原告贾辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  于晓梅 审判员  薛 辉 审判员  葛 菲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  呼燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。