wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4785号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第9期中的歌曲《云花开》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第9期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第9期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第9期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4773号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区铂金娱乐有限公司，住所，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城主力商城****社会信用代码91500225077255124L。法定代表人：宋胜才，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司(以下简称“铂金公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪、被告铂金公司的法定代表人宋胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铂金公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2.铂金公司辩称，第一，侵权行为早已停止，疫情期间一直未营业；第二，无侵权故意，于今年6、7月通过转债接手了KTV，对于发生在去年的侵权事宜并不了解，歌曲来源于海媚公司赠送的设备，没有使用过；第三，KTV经营困难，债务严重，房租已无力缴纳。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第5期中的歌曲《LetYouGo》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季第5期出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第三季第5期属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的选择构思，整体体现了一定的独创性，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第5期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案作品；二、被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市大足区铂金娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年八月二十一日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1324号原告：薛梅，女，1972年7月7日生，汉族，住河南省杞县。原告：刘干，男，1997年10月16日生，汉族，住河南省杞县。原告：刘旭，男，2002年9月26日生，汉族，住河南省杞县。监护人：薛梅，系原告刘旭之母。原告：刘佳，女，2004年3月11日生，汉族，住河南省杞县。监护人：薛梅，系原告刘佳之母。四原告共同委托诉讼代理人：王瑞安，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万峰，男，1980年9月29日生，汉族，住河南省杞县。原告薛梅、刘干、刘旭、刘佳诉被告万峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅、刘干及共同委托诉讼代理人王瑞安到庭参加诉讼，原告刘旭、刘佳未到庭参加诉讼，被告杜纪远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。原告薛梅、刘干、刘旭、刘佳向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款180，000元及利息。事实与理由：被告以做生意为由于2013年9月2日向刘书成借款现金120,000元，于2015年2月12日向刘书成借款现金60,000元，并为刘书成出具了借条，并约定了利息。在刘书成多次催要中，刘书成于2019年8月9日因突发心梗死亡。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告万峰缺席未答辩。经审理查明，原告薛梅与刘书成系夫妻关系，婚后生育子女刘干、刘旭、刘佳。2013年9月2日，被告万峰以做生意为由向刘书成借款120,000元，并出具借据一份，内容为：“借据今万峰向刘书成借款壹拾贰万元正（120,000）月息1.5%,保证还清本金和利息借款人：万峰此拒为准，其余作废2013年9月2日”。2015年2月12日，被告万峰向刘书成借款60,000元，并出具借据一份，内容为：“借据今万峰向刘书成借款陆万元正（60000）月息1.5%保证还清本金和利息借款人：万峰2015年2月12日”。2019年8月9日，刘书成因突发心脏梗塞死亡，后原告多次找被告催要该笔借款，被告拒绝偿还。上述事实，有当事人陈述、借据、户口本复印件、死亡注销证明等可证。本院认为，债务应当清偿。被告向刘书成借款并出具了借据，双方债权、债务关系明确，该款经原告催要后被告应在合理期限内偿还。原告薛梅、刘干、刘旭、刘佳系刘书成合法继承人，四原告有权利向被告追偿借款。现原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。借款双方明确约定利息且利率符合法律规定，故本院对原告要求利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万峰于判决书生效后十日内偿还原告薛梅、刘干、刘旭、刘佳借款180，000元及利息（利息按照月息1.5%计算，其中120,000元的利息自2013年9月3日起至还清之日止。60，000元的利息自2015年2月13日起至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，由被告万峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  高瑞琴审判员  尹 飞审判员  潘明伟二〇二〇年八月二十六日书记员  董仲旺
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1908号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李娜，女，1986年4月9日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行李娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初9996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李娜支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费50443.56元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人李娜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李娜名下有车牌号为宁XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人李娜在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李娜名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李娜名下无公积金缴存信息；5、本院已对李娜的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李娜的财产线索；6、本院已将被执行人李娜限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费50443.56元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1908号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2297号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：何廷华，男，1992年12月21日出生，汉族，住甘肃省定西市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行何廷华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人何廷华支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费33471.42元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人何廷华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人何廷华名下有车牌号为甘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人何廷华在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，何廷华名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、何廷华名下无公积金缴存信息；5、本院已对何廷华的住所地进行传统调查，但未发现被执行人何廷华的财产线索；6、本院已将被执行人何廷华限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费33471.42元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2297号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1721号原告：北京荣昊伟业科技有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地办公楼**。统一社会信用代码：91110112784844526A。法定代表人：赵来会，经理。委托诉讼代理人：李修然，男，该公司职员。委托诉讼代理人：岳贤彬，男，该公司职员。被告：蔡红雷，男，1984年1月27日出生，汉族。原告北京荣昊伟业科技有限公司（荣昊公司）与被告蔡红雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。荣昊公司委托诉讼代理人李修然、岳贤彬到庭参加诉讼。蔡红雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣昊公司向本院提出诉讼请求：1．解除荣昊公司与蔡红雷于2013年12月16日签订的《北京荣昊伟业科技有限公司协议书》；2．蔡红雷给付荣昊公司各项费用共计14946．25元；3．本案诉讼费用由蔡红雷承担。事实和理由：2013年12月16日，荣昊公司与蔡红雷签订《北京荣昊伟业科技有限公司协议书》（以下简称协议书），约定蔡红雷将购买的车牌号为×××的车辆挂靠在荣昊公司名下，蔡红雷每年向荣昊公司交纳服务费2000元。协议书签订后，荣昊公司为蔡红雷车辆交纳2014年至2015年保险费及车船税。但蔡红雷自2014年10月份至今未向荣昊公司交纳任何费用。蔡红雷未答辩，亦未参加本案庭审。本院根据上述认证查明：2013年12月16日，荣昊公司（甲方）与蔡红雷（乙方）签订协议书，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，车辆所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2000元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车辆手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在甲方投保，甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保20万元），并负责办理保险手续。本合同有效期为5年。此外，协议书还约定了其他内容。上述合同签订后，荣昊公司为诉争车辆投保交强险及商业险，保险期间自2014年10月1日至2015年9月30日，荣昊公司为蔡红雷垫付保险费2152．65元。同时，荣昊公司为蔡红雷垫付2014年1月1日至2014年12月31日止的车船税279．36元。荣昊公司称蔡红雷交纳服务费至2014年10月份，之后未再交纳相关费用。现荣昊公司要求蔡红雷支付各项费用共计14946．25元，包括2014年10月1日至2015年9月30日的交强险和商业险保险费2152．65元、2014年10月份至2019年10月份的服务费1万元、2014年至2024年的车船税2793．6元。荣昊公司称其为蔡红雷办理了2014年至2017年的营运证、二级保养等手续，但其明确表示无法提供证据予以证明。上述事实，有荣昊公司向本院提交的《北京荣昊伟业科技有限公司协议书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、车船税纳税情况证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案蔡红雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，荣昊公司与蔡红雷签订协议书，约定蔡红雷将车牌号为×××的车辆挂靠在荣昊公司，荣昊公司为蔡红雷办理车辆相关手续。协议书约定有效期为5年，则2018年12月16日协议书已经终止，协议书已无解除之必要。协议书终止后，蔡红雷应协助荣昊公司将车牌号为×××的车辆过户至其名下。关于荣昊公司主张的费用，荣昊公司为蔡红雷的车辆交纳的2014年10月份至2015年9月份的保险费2152．65元及2014年1月1日至2014年12月31日的车船税279．36元，蔡红雷应当给付荣昊公司；荣昊公司主张的2014年至2019年的服务费1万元，荣昊公司并未提交相应证据证明其为蔡红雷提供了相应服务，故对于荣昊公司的该部分诉讼请求本院不予支持；荣昊公司主张蔡红雷给付车船税至2024年，但荣昊公司并未实际为蔡红雷垫付2015年之后的车船税，故对于荣昊公司的该部分请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡红雷于本判决生效之日起7日内协助原告北京荣昊伟业科技有限公司将车牌号为×××的车辆（发动机号：XXX，车架号：XXX）过户至被告蔡红雷名下，过户费用由被告蔡红雷负担；二、被告蔡红雷于本判决生效之日起7日内给付原告北京荣昊伟业科技有限公司保险费2152．65元、2014年1月1日至2014年12月31日止的车船税279．36元，以上共计2432．01元；三、驳回原告北京荣昊伟业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告北京荣昊伟业科技有限公司负担52元（已交纳），由被告蔡红雷负担35元，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告蔡红雷负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年八月十一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2529号原告：闫闯，男，1988年1月19日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被告：宋建新，男，1987年11月25日出生，汉族，住南召县。被告：王吉占，男，1988年9月28日出生，汉族，住南召县。原告闫闯与被告宋建新、王吉占民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宋建新欠原告闫闯借款45000元，自2020年9月起每月20日前归还5000元，至2021年4月20日前履行完毕；二、如任何一期逾期，原告闫闯有权就下余未还借款全部申请执行，并自2020年9月1日起按本金45000元支付月息2分至款清之日止；三、被告王吉占承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取512.5元，原告闫闯自愿负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签字确认后，即具有法律效力。审判员 张 震二〇二〇年八月十日书记员 王红钦
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初129号起诉人古田县全圣建材经营部，住所地福建省宁德市古田县城东街道614路**翠屏花苑**楼**车库。法定代表人黄毓春，该公司经营者。本院收到起诉人古田县全圣建材经营部（以下简称“全圣经营部”）以中铁隧道股份有限公司（以下简称“中铁隧道”）为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人全圣经营部向本院提出诉讼请求：判令中铁隧道偿还起诉人货款592140.16元及利息（按中国人民银行活期存款利率标准自2020年6月1日起至实际付清货款之日止。事实和理由：起诉人全圣经营部与中铁隧道所属的宁德屏古高速公路A4合同段项目经理部签订河砂买卖合同，合同约定起诉人向中铁隧道供应河砂，同时约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，由郑州铁路运输法院管辖。2019年5月5日中铁隧道与起诉人签订《合同封账协议》，确认决算总价款为948539.36元，经支付，被告尚欠592140.16元，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系高速公路建设中发生的买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的由铁路运输法院管辖的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼范围，故本案约定管辖条款违反了铁路运输法院的专门管辖，本院对此案无管辖权。经释明，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人古田县全圣建材经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  黄喜安二〇二〇年八月二十七日法官助理李灿代理书记员  马祥林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初435号 申请保全人：石家庄市矿区嘉骏物贸有限公司，住所地石家庄市井陉矿区凤山镇横矿路东侧，统一社会信用代码：91130107673233079B。 法定代表人：尹贵明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭克勤，男，1964年8月16日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 被保全人：曾爱民，男，1970年4月10日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：焦敏，女，1976年10月5日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告石家庄市矿区嘉骏物贸有限公司与被告曾爱民、焦敏合同纠纷一案，申请保全人石家庄市矿区嘉骏物贸有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人曾爱民、焦敏名下的银行存款3500000元或查封相应价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被保全人原因使判决难以执行或者造成申请保全人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人曾爱民、焦敏名下的银行存款3500000元或查封价值3500000元的财产（银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年）； 二、查封相应价值财产由被保全人保管。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请保全人石家庄市矿区嘉骏物贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  时永辉 审 判 员  杜志军 人民陪审员  高 健 二〇二〇年八月五日 法官 助理  左晓辉 书 记 员  任红茹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应亚萍，女，1957年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市江北区人民政府。住所地:浙江省宁波市江**新马路**。 法定代表人：傅贵荣，该区人民政府区长。 再审申请人应亚萍诉被申请人浙江省宁波市江北区人民政府（以下简称“江北区政府”）房屋征收补偿决定一案，浙江省宁波市中级人民法院于2019年1月21日作出（2018）浙02行初125号行政判决：驳回应亚萍的诉讼请求。应亚萍不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月23日作出（2019）浙行终455号行政判决：驳回上诉，维持原判。应亚萍仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 应亚萍向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案，对涉案房屋征收决定及补偿决定的合法性一并进行审查，确认江北区政府以棚户区改造为名，实施商业开发性质的征收违法。应亚萍申请再审的主要事实和理由为：涉案房屋并非在危房集中、基础设施落后的旧城区，不应纳入征收范围，涉案征收决定不符合公共利益；江北区政府将其从一类地段安置到四类地段，未对其给予改建地段房屋安置违法。 本院认为：本案的审查对象是被申请人江北区政府作出的被诉房屋征收补偿决定，争议焦点是被申请人给予其就近地段房屋安置是否合法。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《国有征补条例》）第二十六条第一款的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。《国有征补条例》第二十一条第三款规定，因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。根据原审查明的事实，2016年11月23日，因旧城区改建公共利益的需要，被申请人作出涉案房屋征收决定，决定对包括再审申请人房屋在内的项目范围内国有土地上的房屋实施征收。房屋征收补偿方案中明确以就近地段的房屋用于产权调换。本案中，因房屋征收部门与再审申请人未在签约期内达成征收补偿协议，被申请人受理房屋征收部门的报请材料，于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，给予再审申请人就近地段房屋安置，符合《国有征补条例》及该地块房屋征收补偿方案的有关规定，并无不当。再审申请人对被申请人作出涉案房屋征收决定是否符合公共利益提出的异议，不属于本案的审查范围。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求；二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，应亚萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人应亚萍的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3224号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：肖长春，男，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖长春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告肖长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖长春偿还贷款本金52779.22元，利息5305.68元、罚息5361.45元、复利808.42元，共计64254.77元（以上利息计算至2020年7月9日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑BHP1**，车架号LGWDBD185HB008089）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84802元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月11日就所购买的车辆（车牌号黑BHP1**，车架号LGWDBD185HB008089）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币41638.92元，其中本金32022.78元、利息9549.57元、罚息53.52元、复利13.05元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚欠贷款本金52779.22元、利息5305.68元、罚息5361.45元、复利808.42元，共计人民币64254.77元。 被告肖长春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月25日，被告肖长春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖长春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖长春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖长春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖长春所有的抵押物（车牌号黑BHP1**，车架号LGWDBD185HB008089）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖长春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52779.22元、利息5305.68元、罚息5361.45元、复利808.42元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑BHP1**，车架号LGWDBD185HB008089）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为703.0元，保全费30元，合计733元，由被告肖长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执492号之九 申请执行人张登富,男,生于1970年12月17日,住四川省广元市青川县。 被执行人刘兵,男,生于1973年9月11日,住四川省广元市青川县。 本院依据已经发生法律效力的青川县人民法院作出（2020）川0822民初630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兵在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXom账户内存款人民币52.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 詹若纤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2256号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：高强，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行高强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人高强支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费95812.57元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人高强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人高强名下有车牌号为鄂XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人高强在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，高强名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、高强名下无公积金缴存信息；5、本院已对高强的住所地进行传统调查，但未发现被执行人高强的财产线索；6、本院已将被执行人高强限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费95812.57元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2256号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5793号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖。 委托诉讼代理人：李元元，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文理，广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人：高声，女，1968年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：李少峰，男，1956年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人高声、李少峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2020年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人高声、李少峰名下价值人民币286206.81元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人高声、李少峰名下价值人民币286206.81元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 俐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11737号原告：苏州颂唐广告有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**金河国际大厦**，统一社会信用代码9132050566008772XN。法定代表人：孔亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：昆山万泓建设开发有限公司，住所地，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路**开协大厦**楼**会信用代码9132058374620179X5。原告苏州颂唐广告有限公司与被告昆山万泓建设开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告苏州颂唐广告有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年八月三日书记员 陆华平
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初45号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人黄罗成，男，1985年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被羁押并刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1808号起诉书指控被告人黄罗成犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人黄罗成提供法律帮助，被告人黄罗成到庭参加诉讼。适值新冠肺炎疫情防控期间，本院于2020年2月3日裁定对本案中止审理，2020年7月27日，本院裁定对本案恢复审理。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月14日3时许，被告人黄罗成酒后在北京市大兴区XX镇XX村曾某暂住地内因琐事与被害人田某发生口角，后黄罗成持菜刀与田某持剪刀互殴，二人均受伤。经鉴定，被害人田某身体所受损伤程度为轻伤一级，被告人黄罗成身体所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄罗成明知被害人田某报警而在现场等候民警处置，经民警同意自行就医后，于当日向公安机关自动投案，到案后如实供述相关犯罪事实。另，在本院审理期间，被害人田某提起刑事附带民事诉讼，后自愿提出撤回附带民事诉讼并决定另行提起民事诉讼，本院裁定准予撤诉。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人黄罗成告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人黄罗成犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人黄罗成有期徒刑一年至一年六个月。上述事实，被告人黄罗成在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某陈述、证人曾某、徐某的证言、公安机关出具的扣押物品清单及照片、110接处警记录、鉴定意见书、到案经过、被告人黄罗成的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄罗成故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人黄罗成犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄罗成犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人黄罗成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄罗成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年2月8日止。）二、扣押在公安机关的菜刀一把，剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东民人民陪审员  焦东霞人民陪审员  王继华二〇二〇年八月十一日法官 助理  丁晓斌书 记 员  秦 洁
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执997号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。被执行人：沈飞，男性，1971年11月30出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与沈飞保险合同一案中，宜阳县人民法院(2019)豫0327民初1177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沈飞名下所有的东风牌豫Ｃ×××**号汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年八月四日书记员  郭光辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保109号 申请人：覃庆花，女，1985年9月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦杰斌，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人覃庆花与被申请人熊少芬、石启航诉前财产保全一案，申请人覃庆花于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币7389.37元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为7389.37元的保单保函【保险单号：6051108046020200000606】，为申请人覃庆花提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人覃庆花的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币7389.37元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人覃庆花应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22533号原告：陈丽笑，女，汉族，1980年1月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：许晶，湖北众之声律师事务所律师。被告：劳业学，男，汉族，1993年2月26日出生，住址广东省徐闻县，委托诉讼代理人：古燕梅，广东青泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王夕桂，广东青泉律师事务所实习律师。以上原被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告欠款135144元及逾期支付借款的利息（按年利率6%从2020年2月1日起至实际付清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告与被告系朋友介绍认识，曾经在日常生活中双方关系不错，被告于2017年7月份辞掉宝安伊香园假日酒店工作后，便开始以自己生活困难，实在没有钱生活等理由多次向原告请求借款。原告相信并非常同情被告，在被告答应还款的前提下，多次通过微信转账、朋友帮转账、支付宝转账借钱给被告。微信借款共115144元（2018.1.1至2020.3.31），由于原告额度不够，通过原告朋友帮忙转账20000元给被告。双方均认可此借款，所有的借款被告皆承诺会偿还，此事实有原被告微信聊天记录与电话录音为证。但是由于时间越拖越久，且原告与被告协商的过程中，被告将原告的微信拉黑删除，拒绝沟通和逃避还款。原告多次尝试与其联系无果。被告的违约行为有失诚信之本，已经严重损害了原告的权益，原告为了维护自身的合法权利，现依据《合同法》、《民事诉讼法》特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告原是情侣关系，同居生活之间的开支不构成借贷，并不是借贷关系。本院经审理查明：原被告2017年中确立恋爱关系，2020年3月28日分手。在此期间，原告在深圳居住，被告在湛江居住。被告时常来深圳与原告相聚，住在原告住所（原告称被告每年来深圳三、四次，一次十多天，被告称一、二个月来一次）。2018年1月1日-2020年3月31日，原告通过微信陆续向被告转账115144元，原告认为这些款项属于借款，被告则认为只有两、三千元借款，其余款项系原告转给被告来深圳的费用以及两人买菜做饭、吃夜宵的费用，原告对此不予认可，认为双方很少买菜做饭。另2019年1月11日，原告委托案外人转给被告20000元，原告认为该款系借给被告的款项，被告则认为，该款系群姐出事后，群姐的老公李洪谋向其提出借40000元，其告诉原告，原告同意借，其提出借20000元就行了，因该款是原告同意借出的，故应属于原告借给李洪谋的钱，与其无关。2017年12月24日-2020年2月14日，被告向原告转款19272元。但经核，其中大部分系被告转给原告后，原告当日或三日后又转回给被告，原告未计入原告给被告的转款，此外还有520元、52元的转款，原告认为有特殊意义，不属于借款，其余仅剩下数千元的少量转款。原被告各自提交了微信聊天记录。在2019年2月23日的微信聊天中，被告表示“要把驾校退了上深圳，反正现在没钱交费用”，然后原告用支付宝转了5000元给被告，原告说“不用还了，以后发财了分一点给我花就好”。2019年2月24日，双方发生争执，原告说“我是一时半载处理不了他的，听你口气，是我不离咱们就不能见，那不见，我们有什么意思呢？我也和别人分习惯了，不差你一个。群姐那两万块钱到时转给你，你还回给我，咱两就全清了。”2020年3月17日的微信聊天中，原告问被告：“那借我呢？”被告说：“几十万”，原告说：“夸张，没有”。2020年5月27日的微信聊天中，被告说“我跪地求你，钱我慢慢还你。”原告还提交了电话录音，电话录音中，被告说“我欠你的钱，我没有说不还你，为什么要告？”以上事实有银行转账，微信聊天记录及庭审笔录等证据证明。本院认为：1、原告主张被告向其借款，对借款事实依法应承担举证责任。2、原告提交了转账凭证及微信聊天记录、电话录音，在微信聊天及电话中，被告明确承认借了原告钱，故对借款事实可以确认。但被告未明确承认借款的具体金额，原告虽提交了转账凭证，但考虑到原被告之间系恋爱关系，原告转给被告的钱并不必然就是借款，故本案中借款金额存疑。3、对原告转给被告的钱的原因和用途，被告负有合理说明的责任。被告称115144元的转款除两、三千元外，其余系转给被告来深圳的费用以及买菜做饭、吃夜宵的费用，本院认为，考虑到原被告的恋爱关系，不排除有部分款项是用于这种用途，但如果说全部转款均系用于该用途，则与被告在微信及电话中的说法有矛盾，且开支明显过高。考虑到本案的具体情况，本院酌定其中的一半系借款，即57572元（115144元×50%）元。4、被告转给原告的款项，除去双方互有的转款外，剩余金额过低，可认定为恋人之间的往来，不属于借还款性质。5、原告委托案外人转给被告的20000元，被告认可是李洪谋向其提出借款，而原告也是直接转给了被告，故该款应认定为是原告发放给被告的借款，被告借款后再转借给其他人的问题属另一法律关系，可另案解决。6、双方当事人之间的借款未约定期限，原告可随时主张被告归还借款。双方当事人之间的借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自本案立案之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告劳业学于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽笑借款本金77572元；二、驳回原告陈丽笑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由原告负担630元，被告负担871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年八月二十日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3360号 申请执行人：张力文，女，汉族，1988年4月13日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特10号民事裁定书，立案受理申请执行人张力文与被执行人四川康元房地产开发有限公司合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款4897.34元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 瑞
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3534号 原告:李征，男，1981年8月19日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 原告李征与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李征到庭参加诉讼，被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金，计算自2019年9月22日起至2020年2月27日止6996.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年9月23日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。原告依合同约定已经履行了向被告给付购房款义务，并按照被告的要求于2017年9月22日将涉案房屋的契税给付被告，由被告向国家税务机关代缴。依据合同约定，被告应于2019年9月21日前为原告办理房屋产权登记手续，但是被告直至2020年2月27日才将产权证办理完毕。被告违反商品房买卖合同补充协议第6.1条约定，应承担违约责任。按照约定，每日产生的违约金为房屋总价款的万分之一。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，被告未按合同约定履行合同相关义务，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A5幢1单元19层1909号房屋，总房款共计440060.62元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款440060.62元，并于2017年9月22日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年2月27日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、原告缴纳契税等费用的收据、购房发票及不动产权证书为证。 本院认为，原告李征与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款440060.62元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月22日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李征违约金6952.96元（自2019年9月22日计算至2020年2月27日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚爱会
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1008号之二 申请执行人:古和强，男，1973年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：吴绵成，男，1974年9月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 古和强申请执行吴绵成劳动争议纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）川0522民初46号民事判决书，被执行人吴绵成应当支付申请执行人古和强劳动报酬47000元及相应利息（按裁判文书计付），并承担案件受理费10元、公告费800元。由于被执行人吴绵成至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴绵成所有号牌号码为川Ｅ×××××的江铃牌轿车一辆。 二、查封期限为两年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月十日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1002号之二 申请执行人：陈迁，男，1972年8月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，住合江县。 被执行人：杨宝华，男，1981年5月1日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 陈迁申请执行杨宝华借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）川0522民初1484号民事调解书，被执行人杨宝华应当归还申请执行人陈迁借款90800元及相应利息，并承担案件受理费900元、保全费920元。由于被执行人杨宝华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨宝华所有号牌号码为贵Ｃ×××××的长安牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月十二日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11754号原告：梅建平，男，1956年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县***********，公民身份号码513************51X。被告：杨涛，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省宜章县*******第3村民小组，公民身份号码431************770。原告梅建平与被告杨涛名誉权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告梅建平于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅建平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅建平撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元（原告梅建平已预交），由原告梅建平负担。审判员 麦 琳二〇二〇年八月三日书记员 何浚欢
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执897号 中国农业银行股份有限公司横县支行、梁绍龙、龙雪梅、谢国芬、邓钦键： 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人梁绍龙、龙雪梅、谢国芬、邓钦键金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初1486号民事判决书】中，被执行人已主动向申请执行人支付借款本息，并缴纳案件执行费787元。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初770号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。委托代理人：毛晟，男，系该公司职工被告：王**，男，汉族，1983年1月10日出生，住翼城县。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告王**借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款99900.23元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月13日，被告王**与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款100000元，用途装潢周转，月利率为9.33‰，罚息为利息的50%，借款期限自2019年5月13日起，至2020年5月11日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2020年4月30日，本金尚欠99900.23元未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金99000.23元及利息、罚息（利息自2020年5月1日起付至清偿完毕之日，按月利率9.33‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年八月十九日书记员 张倩倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5428号之二 原告：陶格图，女，蒙古族，1974年10月24日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告陶格图与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陶格图于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶格图以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陶格图撤回起诉。 案件受理费减半收取计134元，由原告陶格图负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初1479号 原告：成都美臣酒店管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街********。 法定代表人：陈诤。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：成都中聚金房地产营销策划有限公司，住所地，住所地成都市武侯区机投镇万寿西路**附**iv> 法定代表人：何霖。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师，一般授权。 第三人：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成，住所地成都市成华区桃林街** 法定代表人：谢映红。 原告成都美臣酒店管理有限公司与被告成都中聚金房地产营销策划有限公司及第三人四川博闻投资管理有限公司合同纠纷一案，原告成都美臣酒店管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都美臣酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都美臣酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费1830元，合计1880元，由原告成都美臣酒店管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋海霞
陕西省西安市鄠邑区人民法院陕西省西安市鄠邑区人民法院 民事判决书(2020)陕0118民初2743号原告：西安东阳饲料有限公司，组织机构代码91610125311151455J。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。法定代表人：李纯地，系该公司董事长。  被告：蒋平，男，1965年9月10日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，居民身份证：341XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安东阳饲料有限公司与被告蒋平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安东阳饲料有限公司法定代表人李纯地到庭参加诉讼，被告蒋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了该案。本案现已审理终结。西安东阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付饲料款25949元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告签订口头饲料买卖合同，即原告将自产的鸡饲料卖给被告开办的养鸡场，被告支付价款，约2010年底，双方终止合同，被告尚欠原告货款29449元，2016年被告给原告重新书写了欠条一张：今欠西安东阳饲料有限公司料款29449元，注（从2009年-2010年） 欠款人：蒋平，于2016年12月30日前全部还清，日期为2016年3月25日。被告于2016.3.28日还款2000元，2016年5月15日还款1500元后，原告多次追索欠款，被告以种种理由推脱，至今再未给原告饲料款，故如前述，请求诉讼判处。蒋平未到庭无答辩意见。经审理查明：2009年原告与被告签订口头饲料买卖合同，原告将自产的鸡饲料卖给被告开办的养鸡场，被告支付价款，约2010年底，双方终止合同，被告尚欠原告货款29449元，2016年3月15日被告给原告重新书写了欠条一张，该欠条载明：今欠西安东阳饲料有限公司料款29449元，注（从2009年-2010年） 欠款人：蒋平，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX，于2016年12月30日前全部还清，2016年3月25日。被告于2016年3月28日还款2000元，2016年5月15日还款1500元，此后，经原告多次索要无果，诉至本院，要求判令被告给付饲料款25949元，审理中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，由原告提供的欠条和原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的民事权利受法律保护。被告购买原告鸡饲料，经双方算账，被告欠原告饲料款29449元，约定2016年12月30日前全部还清，后被告分两次向原告付款3500元，现仍欠原告饲料款25949元，原告要求被告给付，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告蒋平于判决生效后十日内给付原告西安东阳饲料有限公司饲料款25949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，减半收取计225元，由蒋平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  石胜林                    二〇二〇年八月十日                   书  记  员   闫  丹  1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异519号申请人：刘玉红，女，1968年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：方宏，男，1967年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行方宏与徐美、秦鹏、徐德弼、马玉平民间借贷纠纷一案中，申请人刘玉红向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了刘玉红与方宏签订的《债权转让协议》。本院查明，2019年3月21日，本院作出（2018）京0102民初46304号民事判决：“一、被告秦鹏、被告徐美于本判决生效之日起十日内偿还原告方宏借款本金4285450元；二、被告马玉平、被告徐德弼对上述金钱给付义务在200万元范围内承担连带担保责任；三、被告马玉平、被告徐德弼承担连带担保责任后，有权向被告秦鹏、被告徐美追偿；四、驳回原告方宏其他诉讼请求。”秦鹏、徐美提起上诉，2019年9月27日北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终8033号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。方宏向本院申请强制执行，2020年1月9日本院以（2020）京0102执864号执行案件立案执行。2020年5月6日，方宏与刘玉红签订《债权转让协议》，方宏将（2020）京0102执864号执行案件涉及的债权转让给刘玉红。2020年7月22日方宏在《中华工商时报》上刊登了公告，履行了对被执行人徐美、秦鹏、徐德弼、马玉平的债权转让通知义务。2020年7月18日方宏出具了书面《确认函》，认可上述债权转让事宜。本院认为，方宏将生效法律文书确定的债权依法转让给刘玉红，且书面认可刘玉红取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更刘玉红为（2020）京0102执864号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年八月十一日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终943号上诉人（原审被告）：河南宝泰商业管理有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段。法定代表人：张菊红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昕，河南国景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，河南国景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段**（市邮政局办公楼）。负责人:王斌，该行行长。委托诉讼代理人：赵双良，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。上诉人河南宝泰商业管理有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初5883号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南宝泰商业管理有限公司于2020年8月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，河南宝泰商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢氏河南宝泰商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南宝泰商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年八月二十四日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3010号 申请执行人：颜涛，男，1966年12月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴三春，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3879号民事调解书，立案受理申请执行人颜涛与被执行人吴三春借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴三春银行存款146000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王毅 二〇二〇年八月三日 书记员  杜韩
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执441号之二 申请执行人刘兴利,男,生于1964年9月15日,住四川省广元市青川县。 申请执行人王顺满,男,生于1965年1月13日,住四川省广元市青川县。 申请执行人曹开杰,男,生于1966年10月21日,住四川省广元市青川县。 申请执行人税勇,男,生于1963年8月14日,住四川省广元市青川县。 被执行人赵玉国,男,生于1969年4月14日,住四川省广元市青川县。 被执行人李开德,男,生于1954年2月24日,住四川省广元市青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初666号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉国在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币61498.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月六日 书记员  刘洪生
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1136号之一原告：杨永康，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX组。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：秦东，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县XX街道办事处XX村XX组。原告杨永康与被告秦东委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨永康于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永康申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永康撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨永康负担。 审  判  长    李  键人民陪审员    王培军人民陪审员    雷彩莉 二〇二〇年八月二十五日 书  记  员    王  玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执974号之一申请执行人：陈志刚，男性，1965年12月27出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李山，男性，1970年12月07出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人陈志刚与被执行人李山民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李山偿还民事诉讼原告人陈志刚9000元。因李山未按上述生效法律文书履行义务，陈志刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李山账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人李山名下无任何房产信息。3.查明被执行人李山名下无任何车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李山负有继续向申请执行人陈志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年八月十九日书记员 郑洋洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13549号 原告：黄一帆，男，1995年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆惠鑫融臣科技有限公司，住所地重庆市北部新区金鱼大道****1-23-1，统一社会信用代码91500000MA60KR3BXB。 法定代表人：黄佳。 原告黄一帆与被告重庆惠鑫融臣科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，于2020年7月9日、2020年8月13日由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄一帆到庭参加了诉讼。被告重庆惠鑫融臣科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告综合服务费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月11日到被告处办理贷款，被告承诺在20工作日办理贷款15万元，要求原告缴纳综合服务费5000元并承诺办理贷款失败退还5000元综合服务费。至今被告未成功办理亦未退还5000元，经催收未果，故起诉。 被告重庆惠鑫融臣科技有限公司未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证明其主张，原告举示了《惠鑫融臣信用贷款合同》、《收据》、《承诺》、重庆市公安局案（事）接报回执为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2019年11月11日，以原告为甲方（借款方）与被告为乙方（服务方）就甲方因个人消费需要通过乙方合作银行申请无抵押信用贷款事宜签订《惠鑫融臣信用贷款合同》，主要约定：1、甲方自愿将本协议中约定的相关真实资料提交到银行进行审批。2、甲方按银行审批通过贷款总金额的3%向乙方支付咨询服务费（不含银行利息及银行扣取的费用）。3、甲方须在银行放款后24小时内一次性向乙方支付本合同约定的全部咨询服务费，否则乙方有权于三个工作日向甲方追回本笔贷款，由此产生的违约金由甲方独自承担。4、若乙方办理未成功，应全额退还保证金。 同日，被告出具《收据》，收到原告综合服务费5000元。 后，黄强以被告名义出具《承诺》，载明：黄一帆老师办理的贷款产品由于公司原因，本公司承诺5.1-5.5之间退还5000元本金，如5.5之前未退还，黄一帆可以追究本公司法律责任。《承诺》末代办处写明被告公司名称、代办人处有黄强签名并备注“经理”。 2020年7月17日，重庆市公安局江北区分局出具的《重庆市公安局案（事）接报回执》证实了原告因未收到前报案及罗强出具退款协议的事实并载明黄强系被告公司经理。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。本案中，罗强系被告公司经理。罗强亦是因被告的贷款未能成功办理，以被告公司名义出具的《承诺》，其行为系履行职务行为，其责任应由被告承担，故对原告主张被告退还综合服务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆惠鑫融臣科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黄一帆综合服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆惠鑫融臣科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年八月十七日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执740号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司，住所地：随州市神农大道滨河湾**楼。法定代表人李伟，董事长。被执行人卢金海，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人邓德艳，女，1974年5月10日出生，汉族，住湖北省随县。系卢金海之妻。被执行人刘海波，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人喻致学，女，196年3月5日出生，汉族，住址同上。系刘海波之妻。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人卢金海、邓德艳、刘海波、喻致学追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2547号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年八月五日书记员  尹 行
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1258号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈呈，男，1974年1月3日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。2006年11月15日因犯盗窃罪被原重庆市江津市人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1246号起诉书、渝北检量建调﹝2020﹞Z68号量刑建议调整书指控被告人陈呈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月7日22时8分许，被告人陈呈饮酒后驾驶小型汽车，从重庆市渝**都市商场附近出发返回住所地，当其行驶至渝**兰馨大道锦域蓝湾路段时，被设卡公安民警查获。民警在盘查过程中，陈呈抗拒检查。陈呈静脉血液中乙醇含量为187.6mg/l00mL，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈呈的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈呈拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人陈呈对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈呈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈呈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8800号 申请执行人：广州隆丰皮草贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：马付俊。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：李森，广东国灿律师事务所实习律师。 被执行人：梅秀虎，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地祥址安徽省合肥市庐阳区。 广州市白云区挚诚包装材料厂与梅秀虎买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初30197号民事判决书已经发生法律效力。因梅秀虎未履行生效法律文书确定的义务，广州市白云区挚诚包装材料厂于2020年7月3日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的188857元，执行费2733元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执8800号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗惠锶
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3090号被执行人：周昔华，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行周昔华责令退赔一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周昔华应向李浩将退赔经济损失600元。因被执行人周昔华逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月17日向周昔华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月8日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序本院认为，经过财产调查被执行人周昔华未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3090号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢457号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行黄成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的76235.59元，执行费783元。（2018）苏0404执2759号于2018年10月26日首执立案，后终结本次执行程序，现被执行人黄成名下花园南村8幢402室不动产已被本院（2020）苏0404执1005号案件通过淘宝网公开司法拍卖成交，成交价为858000元，本案分配拍卖执行款77018.59元，扣除本案执行费783元后剩余执行款已交付申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行。至此，中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2017）苏0404民初5435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5817号原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：孙梦杰，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被告：管希静，女，1992年3月15日生，汉族，住江西省赣州市于都县银坑镇河背村桥背组2附**。原告上海淇毓信息科技有限公司与被告管希静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月13日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淇毓信息科技有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员  王 彪二〇二〇年八月十三日法官助理  田春锋书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2264号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨汝江，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行杨汝江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨汝江支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费24126.22元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人杨汝江发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨汝江名下有车牌号为鲁XXXX**的车辆（未找到该车辆）；2、被执行人杨汝江在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，杨汝江名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、杨汝江名下无公积金缴存信息；5、本院已对杨汝江的住所地进行传统调查，但未发现被执行人杨汝江的财产线索；6、本院已将被执行人杨汝江限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费24126.22元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2264号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9066号 申请执行人：广州林鸿服饰有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：钟林鸿，经理。 被执行人：蔡桂林，男，1967年12月31日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。 广州林鸿服饰有限公司与蔡桂林买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初8501号民事判决书已经发生法律效力。因蔡桂林未履行生效法律文书确定的义务，广州林鸿服饰有限公司于2020年7月7日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的47010.5元，执行费605元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9066号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗惠锶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3720号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦军光，男，1982年11月23日出生，汉族，住南湖南省娄底市娄星区。现已服刑完毕本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字534号刑事判决书于2020年6月16日移送立案执行，并向被执行人秦军光发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行50万元，截止2020年8月24日已经执行到位0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4479号原告：王兆生，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007430785973。负责人：何大伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹琳颍，安徽华人律师事务所实习律师。原告王兆生与被告中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司（以下简称移动合肥分公司）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆生，被告移动合肥分公司的委托诉讼代理人严鸣、尹琳颍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆生向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还以原告旷工为由而扣罚的奖金808元；2、撤销关于王兆生出勤不正常矿工情况的通报及处罚决定书；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告公司员工，于2020年5月27日收到公司旷工通报决定，原告认为被告的行为没有事实依据和法律根据，便于2020年6月24日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同年7月9日劳动仲裁委作出不予受理通知书。原告认为劳动仲裁委对本案事实认定不清，适用法律错误，原告不服提起诉讼。1、原告认为被告作出处罚决定没有事实根据，原告于2020年5月20日清晨从龙桥镇乘车到庐江，再乘车到合肥安徽医科大学第一附属医院复查（2016年和2018年两次手术，口腔肿瘤），当天医院人多，原本认为一上午休假就可以看好，但到下午才等到拍片。当天下午14：42分泥河营销部许红艳医院人特别多等拍片，并在15：06分将拍片报告单发微信告之，让其转给公司；14：50分电话告知办公室周小娟主任。原告实为病假，并非矿工。现在公司领导说原告旷工并扣除原告6月份奖金808元扣款，原告认为没有根据。《企业职工奖惩条例》已被1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》所代替，《企业职工奖惩条例》已经废止。劳动法和劳动合同法规定，用人单位对于劳动者严重违反法律、规章制度以及严重失职、营私舞弊造成用人单位重大损害的行为，有权解除解除劳动合同。或者赔偿损失、支付违约金等措施，而不能采取罚款的处罚。按照现行有效的劳动法律，用人单位对员工处以罚款没有法律依据。原告认为被告作出处罚决定违反程序，根据劳动合同法规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原告未参加公司组织学习，公司对原告处罚事项未经其协商和沟通，没有书面告知原告，也没有听取原告陈述和申辩，直接作出处罚决定，属于严重程序违法，侵犯原告的合法权益。移动合肥分公司辩称，被告作出扣除奖金的处罚决定具有事实和法律依据。被告根据公司考勤管理办法发布了关于员工请假必须从人力资源平台考勤系统履行审批手续的通知，依法公示并告知了劳动者，根据该通知要求原告请假必须从考勤管理系统履行审批手续，该规定已发送各员工，原告已明确知晓。2020年5月20日下午原告未履行请假手续，旷工半日，公司管理人员通过微信提醒原告履行请假手续，但原告既没有回复也没有履行相关手续，并且在此之前原告在5月份多次早退请假，已达到扣罚月奖金的标准，被告按照考勤管理规定扣除其奖金且该奖金并不等于罚款，是具有法律和事实依据。本院经审理认定事实如下：一、2018年12月9日，原告与被告签订书面《劳动合同》，该合同对劳动合同期限、职位和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险和福利待遇、劳动保护、劳动条件及职业危害、劳动合同的履行与变更、劳动合同的解除与终止、服务期与竞业限制、争议处理等内容均作出约定。该合同其他事项约定，甲乙双方在此确认，甲方现行及今后的各项管理制度通过单位内部的办公系统、业务支撑系统等信息化平台进行公示，乙方对此予以确认，并通过该渠道主动查询和学习，今后不能以不知悉这些制度为由，规避违反公司规章制度的责任。原告因此与被告建立劳动关系，属于被告公司泥河营销部员工。2019年1月17日被告作出《关于员工请假必须从人力资源平台考勤系统履行审批手续的通知》规定，员工请假应在公司人力资源管理平台考勤系统提出申请，按规范上传相关请假依据，按流程履行请假审批。对于员工未通过考勤系统提交休假申请，未按请假审批流程履行审批手续的休假，视情节按旷工处理。原告手机具备在系统中履行请假审批手续功能。二、原告因患病，于2020年5月20日向单位请假一上午去安徽医科大学第一附属医院拍片复查，因当天该医院人多，原告到下午才等到拍片，期间，泥河营销部主任许红艳于当天下午13：15时通过微信询问原告“你的事情搞好了吗？下午能回来上班吗？”，原告回复“等2点半上班还等医生看，检查结果没出来”。之后许红艳问原告“下午还要请假吧”，至当天下午14：23时许红艳微信告知原告“没收到请假单，没在系统上提请假单吗”。原告陈述因医院人多，只是口头向许红艳请假，没有履行公司系统请假审批手续，当天回来之后，也没有补办请假手续。王兆生月基本奖金808元，被告根据中国移动通信集团安徽有限公司的员工休假及考勤管理办法（V201604）中规定，当月累计出现五次及以上早退，取消当月奖金，原告当月奖金被全额扣除。根据泥河营销部纸质考勤表记录情况，原告在5月多次出现考勤不正常现象，违反公司考勤管理制度，因此做出“关于王兆生同志出勤不正常和矿工情况的通报”，对原告5月20日下午按旷工处理。二、2020年6月24日，原告以同于诉讼请求一致的仲裁请求，原告向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会以申请人请求不属于仲裁受理范围为由，于同年7月2日作出[2020]庐劳不仲案字067号不予受理通知书。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起涉案诉讼。上述事实，有原告提交的身份证、劳动合同、企业信息、拍片报告、关于王兆生同志出勤不正常和矿工情况的通报、庐江劳动劳动人事争议仲裁委员会[2020]庐劳不仲案字067号不予受理通知书复印件各1份，被告提供的关于员工请假必须从人力资源平台考勤系统履行审批手续的通知、中国移动通信集团安徽有限公司员工休假及考勤管理办法（V201604）及阅文、微信聊天记录、考勤记录复印件各1份，双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，与本案事实关联，本院对其证明效力予以确认。本院认为：劳动者的合法权益依法予以保护。原告王兆生与被告移动合肥分公司因订立书面劳动合同而建立了劳动关系，被告作为用人单位，已将关于员工请假必须从人力资源平台考勤系统履行审批手续的通知和员工休假及考勤管理办法通过系统发放至各员工，现有证据显示原告已阅件知晓。原告违反公司考勤管理规定，被告因此对其作出取消当月奖金并进行内部通报的行为，属于公司内部管理，不是履行劳动合同中的问题。由此引发的纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于劳动争议案件，不属于人民法院主管的民事案件范围。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王兆生的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王兆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5008号原告：天脊煤化工集团股份有限公司，住所地山西省潞城市中华东大街。法定代表人：畅学华，董事长。委托诉讼代理人：李震，该公司职员。委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路****(上海庙镇经济开发区)。法定代表人：陆洋。被告：安阳勇华晟商贸有限公司，住所地，住所地河南省安阳市龙安区中州路熙城都会****121iv>法定代表人：吴宏亮。被告：鹤壁市华夏助剂有限责任公司，住所地，住所地河南省鹤壁市山城区东环城路南iv>法定代表人：陈玉权。原告天脊煤化工集团股份有限公司与被告上海妃律实业有限公司、安阳勇华晟商贸有限公司、鹤壁市华夏助剂有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天脊煤化工集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费4,478元，减半收取计2,239元，由原告天脊煤化工集团股份有限公司负担。审判员 王 彪二〇二〇年八月十七日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初203号公诉机关光山县人民检察院。被告人吴少微，男，1986年2月9日出生于河南省光山县，汉族，小学毕业，农民，住光山县。因吸食毒品，2015年10月21日被光山县紫水派出所行政拘留，2017年9月8日被强制戒毒两年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月4日被光山县公安局决定取保候审，2020年7月10日经光山县人民检察院决定取保候审，2020年8月24日由本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人吴少微犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院经审查事实清楚、证据充分，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨圣军、杨培培出庭支持公诉，被告人吴少微到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月7日中午，被告人吴少微在家中饮白酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车外出到光山县城购买槟榔。当日13点30分，其在行使至光山县紫水街道办事处光州路潮童幼儿园门口时摔倒受伤。过路群众报警后其被送往医院救治。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定从送检的吴少微血液中检验出乙醇含量为177.58mg/100ml。案发后被告人吴少微经公安机关电话通知主动到光山县公安局办案中心接受讯问。上述事实，被告人吴少微在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科证明、事故车辆技术检验报告、证人张某的证言、被告人吴少微的供述与辩解、道路交通事故现场图、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴少微违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人案发后能主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴少微犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁焱二〇二〇年八月二十六日书记员  程捷
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3398号原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日生，四川省犍为县人，现住浙江省温州市瑞安市。被告：文山市春善食品经营部，统一社会信用代码：92532621MA6P3HWH6C。经营者：陈武雄。住所地：文山市。原告吴训刚与被告文山市春善食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴训刚于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴训刚以需要到有管辖权的其他法院起诉为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告吴训刚负担。审判员 骆 霞二〇二〇年八月十七日书记员 保雪微