四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4642号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：李玉，女，1971年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龙姗到庭参加诉讼，被告李玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令1.李玉归还信用卡借款本金46569.91元并支付自信用卡逾期之日起（即2019年12月6日）至实际付清之日止的利息、违约金（暂计至2020年4月16日已产生的利息为3932.46元、违约金为926.17元）；2.本案产生的包括但不限于律师费3000元、诉讼费、鉴定费、评估费等由李玉负担。事实与理由：李玉于2013年9月24日向民生银行信用卡中心申请办理“民生白金理财信用卡”，并领取信用卡领用合约、填写了信用卡申请表，该合约及申请表中明确了该信用卡的收费标准。民生银行信用卡中心经审核后向李玉核发信用卡，但李玉使用信用卡消费后未按期还款，截止2020年4月16日，李玉持有的该张信用卡尚欠借款本金46569.91元、利息3932.46元、违约金926.17元。因李玉经民生银行信用卡中心催收后仍未还款，民生银行信用卡中心有权按照合约约定要求李玉承担催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，遂诉至法院。 李玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡申办情况：2013年9月24日，李玉签署《民生白金理财信用卡申请表》，向民生银行信用卡中心提出信用卡办理申请，该申请表及其所附《民生白金理财信用卡领用合约》对双方权利义务、利息和费用收取标准等进行了明确约定，李玉声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的信息，愿意遵守合约的各项规则。 二、卡号及透支额度：白金理财卡6226XXXXXX，信用额度50000元。 三、利息和费用：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日万分之五；持卡人未能于最后还款日前（含当日）支付当期最低还款额或延误还款，还应支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。2016年11月15日，民生银行信用卡中心发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》载明：“......我行将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整。具体如下：1.收费项目取消‘超限费’及‘滞纳金’项目，不提供超限服务。2.对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取‘违约金’，其收费标准为最低还款额未还部分的5%......”。 四、欠款详情：李玉最后一次还款时间为2019年11月26日，并自2019年12月6日起逾期还款。截至2020年4月16日，李玉尚欠信用卡透支本金46569.91元、透支利息为3932.46元及违约金926.17元，其中违约金926.17元为2020年1月6日至2020年4月6日间产生，因李玉向民生银行信用卡中心申请停止计收利息及违约金，民生银行信用卡中心遂同意减免违约金，故民生银行信用卡中心自2020年4月7日起未再向李玉计收违约金。案涉信用卡已于2019年11月被停用。 五、费用负担：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且民生银行信用卡中心有权要求持卡人全额偿还所欠款项。民生银行信用卡中心因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。 六、其他情况：民生银行信用卡中心签订《委托代理协议》，委托重庆百君（成都）律师事务所代为处理与李玉的本案纠纷。 以上事实有民生银行信用卡中心提交的《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》、客户贷前调查表、工作单位及财产信息、信用卡交易明细、客户账单明细表、系统截图、催收记录、《委托代理协议》及到庭当事人陈述在卷佐证。 本院认为，民生银行信用卡中心提交的证据及庭审查明的事实，足以证实李玉向民生银行信用卡中心申领案涉信用卡并签署《民生白金理财信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。李玉经申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，民生银行信用卡中心依约有权要求李玉偿还透支本息。对民生银行信用卡中心诉请的信用卡透支本金及透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付和李玉未偿还的透支本息情况，本院对上述透支本金支持46569.91元，对透支利息分段支持：截至2020年4月16日为3932.46元；自2020年4月17日起至透支本金付清之日止，以未归还的本金46569.91元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的违约金，虽领用合约中约定若李玉未按期还款，应当向民生银行信用卡中心支付滞纳金，但民生银行信用卡中心已经公告自2017年1月1日起不再计收滞纳金，对于未按期还款的持卡人计收违约金，结合李玉自2019年12月6日起开始逾期还款的事实，故民生银行信用卡中心有权向李玉收取违约金。鉴于案涉信用卡领用合约中对违约金收取标准规定为“按最低还款额未还部分的5%计付”，但案涉信用卡被停用（只能还款而不能透支消费）后实际上已不存在最低还款额，应偿还金额为全部未偿还的透支本息，结合民生银行信用卡中心于逾期还款后已按日利率0.5‰（折合年利率18.25%）收取透支利息及违约给民生银行信用卡中心造成的损失为资金利息损失的事实，本院对诉请的违约金酌情支持2328.5元（46569.91元×5%）。虽民生银行信用卡中心确委托律师代为处理本案纠纷，但其并未提交能证明其实际已经交纳律师费及律师费金额的证据，故本院对民生银行信用卡中心主张李玉支付律师费3000元的诉请不予支持。民生银行信用卡中心未提交产生鉴定费、评估费、拍卖费等费用的证据，故本院对其主张李玉支付鉴定费、评估费、拍卖费等的诉请不予支持。李玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据作出的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李玉于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金46569.91元及利息（分段计算：截至2020年4月16日的利息3932.46元；以46569.91元为基数，按日利率0.5‰，自2020年4月17日起计付至实际付清之日止）、违约金2328.5元； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元（已减半收取），由李玉负担（该款中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付，李玉在履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇二〇年八月四日 书记员  王倩