河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初257号 原告：韩某某，女，汉族，1951年8月1日出生，衡水市冀州区人。 委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，汉族，1979年1月19日出生，石家庄市赞皇县人。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1974年6月1日出生，石家庄市赞皇县人。 被告：赞皇县弘丰运输有限公司，住所地：石家庄市赞皇县赞皇镇见守村，统一社会信用代码：91130129MA0D0Y298P。 法定代表人：路佳，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘笑冰，女，该公司职工。 原告韩某某与被告赵某、王某某、赞皇县弘丰运输有限公司（以下简称弘丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人王晓龙、被告赵某及委托诉讼代理人董彦宾、被告人保公司的委托诉讼代理人刘笑冰到庭参加诉讼。被告王某某、弘丰公司的法定代表人路佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费20785.64元、住院伙食补助费4600元、营养费1800元、误工费14686.5元、护理费6922.8元、车辆损失费275元、交通费1000元、评估费1000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金85771.2元、精神抚慰金10000元、保全担保费1200元合计149641.14元。事实与理由：2019年12月30日6时15分许，赵某驾驶冀Ａ×××××冀Ａ98**重型半挂车，沿冀州区339国道由东向西行驶至西王镇××××段，与顺行的原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。发生事故后赵某驾车驶离现场，未保护现场、未迅速报警、未抢救伤者。经交警队现场勘验认定赵某负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告住院治疗，给原告造成了经济损失，请依法判决。 赵某辩称，事故车辆系赵某与王某某二人所有，对事故发生经过没有异议，但对交警部门认定驶离现场未抢救伤者，未迅速报警有异议，事故发生后，赵某及时停车询问原告受伤情况，在原告表示身体无大碍并且接受三轮车赔偿300元后，被告才驾车驶离现场。事故车辆在人保公司投有交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失应当有保险公司在交强险限额内赔付，超出部分在三者险赔付。事故发生后赵某为原告垫付医药费2万元，应予返还给被告。 人保公司辩称，对原告的合理损失我公司同意在交强险内赔偿，超出交强险部分商业险不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告王某某、弘丰公司未答辩。 根据原、被告诉辩内容确认本案如下争议焦点：原告要求被告赔偿各项损失149641.14元的事实和法律依据？几被告之间如何承担责任？ 围绕争议焦点原告韩某某提交证据如下： 一、事故认定书一份，证实事故发生经过，赵某负事故全部责任，韩某某不负事故责任。 二、衡水市人民医院诊断证明及住院病历、费用明细一套，证实原告住院46天及伤情治疗、用药情况。 三、医院收费票据共计2张，金额总计20785.64元，证实原告住院、出院共计发生的医疗费。 四、薄瑞宁身份证复印件一份，证实韩某某受伤后由儿子护理，护理费应按居民服务业标准计算。 五、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告误工期150日，护理期60日、营养期60日、残疾等级为九级伤残。鉴定费票据一份，金额1600元。 六、公估报告一份，证实原告车辆损失275元，公估费票据一张，金额1000元。 被告赵某对原告提供证据质证意见如下：对证据一没有意见，但对认定内容的没有保护现场，未报警，未抢救伤者有异议。对证据二、三的真实性没有异议，根据该病历显示存在挂床现象。住院伙食补助费不应当按照46天计算，而应按住院病历中医嘱载明实际住院日期进行计算，住院伙食补助费过高。对证据四护理费护理天数没有异议，应按照上一年度农林牧渔业工资标准进行计算。对证据五司法鉴定意见书及鉴定费票据1600元真实性没有意见，根据保险法的规定应当由保险公司承担。营养费应按每天20元计算，原告已将近70岁高龄且未提供实际存在劳动关系的证明，对误工费不予认可。对证据六发票真实性没有意见，但该项公估认定车损为275元，公估费1000元，该公估报告系原告单方委托，对原告的损失应当由保险公司进行认定，造成扩大支出费用应当由原告自行承担。残疾赔偿金依据规定，自2020年1月1日后统一按城镇计算，之前按原农村计算，因原告系农村户口应按照农村标准计算。精神损害抚慰金过高，我们认可6000元，保全担保费属于原告自行扩大损失，应由原告承担。 被告人保公司对原告提供证据的质证意见如下：对原告提交的证据诉讼费、担保费与保险公司无关，对其他证据真实性没有意见，本车驾驶员赵某存在驶离现场情况所以我公司商业险不赔偿，仅在交强险内赔偿医疗费用10000元，护理费我公司同意按照农村居民平均收入64元计算，车损275元我们认可，残疾赔偿金按照14031X12年X0.2为33674.4元，精神抚慰认可6000元。对公估费、鉴定费、保全费、诉讼费我公司不予承担。 围绕争议焦点被告赵某提交证据如下： 一、申请证人王某出庭作证内容为，事故后，我看到伤者在地上坐着，我与赵某一起过去询问有无事情，她说没事，你们走吧，我们说不行就报警，打120都可以，原告说她没事，赔一下三轮车损失，具体多少我不清楚，当场我给录了音，然后我们就走了。 二、申请调取衡水市冀州区公安交通警察大队对王德亮及赵某的询问笔录。 原告对赵某提供证据的质证意见如下：对赵某提交证据真实性存在异议，按照2019年证据规定，对于电子证据应提交原始载体，提交的该光盘属于复制证据。 被告人保公司对赵某提供证据的质证意见如下：对证据一的意见同原告意见。对证据二真实性没有异议，同时该证据也证实了事故发生后，司机未依法采取措施就驾车离开了现场，属于商业险免赔情况。 围绕双方争议焦点被告人保公司提交证据如下：投保提示、投保人声明、投保单。 原告对人保公司提供证据的质证意见如下：对投保提示、声明、投保单明确说明阅读了本提示，请签名盖章，该提示只盖有公章，没有经办人签字。 被告赵某对人保公司提供证据的质证意见如下：对人保公司提交证据的真实性、合法性、关联性不予认可。事故车辆被保险人是弘丰公司，应由弘丰公司办理投保事宜，保险费也是弘丰公司代车主支付。在订立保险合同时，人保公司并未对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单作出足以引起投保人注意的提示及明确说明，也没有要求弘丰公司在投保单、投保提示、投保人声明中书写告知内容并加盖公司印章。人保公司当庭陈述本商业险保单投保人系弘丰公司，但庭后提交的投保单、投保提示、投保人声明中显示，投保人均是赞皇县亨通运输有限公司。涉案车辆与亨通公司没有任何关系，经查询印章服务平台显示，亨通公司的备案印章显示印章编码：130105*****02，而人保公司提供证据加盖亨通公司的印章没有印章编码，明显系作废章。也没有经办人或负责人签字，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，因此不予认可。 本院对原告提供证据的认证意见为：对证据一系交通警察大队依照法律程序作出的事故认定书，应确认其法律效力。对证据二、三系原告受伤住院后的病历及支付的医疗费，应确认其真实性,被告赵某存在挂床现象，病历显示经治46天，患者病情平稳自动出院，不存在挂床现象。对证据四护理人身份证复印件及护理费的日工资标准应予采纳。对证据五系本院委托对护理期、营养期、误工期天数进行评定，鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法、依据充分，鉴定结论科学有效，故应确认其证据效力。原告虽然申请鉴定了误工期，但原告已达退休年龄，且没有提交误工的相关证据，故不予采纳。由于本案发生在2019年期间，营养费计算标准应为每日30元，住院伙食补助费参照关于共计机关工作人员出差补助补助，按每人每天100元计算。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。故原告残疾赔偿金依据河北省统计部门公布的2019年有关数据计算为15373元X12年X20%为36895.2元。对证据六系原告自行委托进行的鉴定，被告对鉴定结论无异议，故应予确认。 本院对被告赵某提供证据的认证意见为：被告提交的王德亮证人证言及交警大队对王德亮、赵某的询问笔录中事故经过，与道路交通事故认定书认定的事故形成原因分析一致，故该证据证明的事故经过应予确认。 本院对被告人保公司提供的证据的认证意见为:被告赵某以在庭审中人保公司曾认可投保人是弘丰公司，之后又提交投保人赞皇县亨通运输有限公司盖章的投保提示、投保单、投保人声明。被告赵某为此提出异议，且被告赵某提交亨通运输公司公章带有印章编码信息，与人保公司提交的印章不符。人保公司所提交的投保提示、投保单、投保人声明没有经办人或负责人签字。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”故被告人保公司提交的该证据不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日6时15分许，赵某驾驶冀Ａ×××××冀Ａ98**重型半挂车，沿冀州区339国道由东向西行驶至西王镇××××段，与顺行的原告韩某某驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。衡水市冀州区公安交通警察大队作出第131181120190000283号道路交通事故认定书，认定被告赵某应负事故的全部责任，原告不负事故责任。同日15时34分原告被送往衡水市人民医院住院治疗，经诊断原告左肩胛骨折、左胫骨外髁骨折、左腓骨近端骨折、闭合性胸外伤等症状，原告住院46天，支付医疗费20785.64元。2020年1月13日原告委托河北千美保险公估有限公司对三轮车实际损失价值进行评估，结论为275元，原告支付评估费1000元。经原告申请，本院委托衡水市法医鉴定中心对原告三期及伤残等级进行评定，结论为九级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费1600元。 另查，被告赵某驾驶冀Ａ×××××冀Ａ98**重型半挂车登记车主为弘丰公司，实际车主为被告赵某、王某某二人所有。该车在被告人保公司投保交强险及商业三者险责100万，不计免赔。 本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告的损害是由被告赵某负事故的全部责任造成的，针对原告的损失，结合事故责任和后果，应认定被告赵某承担100%的赔偿责任，原告医疗费20785.64元、住院伙食补助费4600元（100元X46日）、护理费6922.8元（115.38元X60日）、营养费1800元（30元X60日）、残疾赔偿金36895.2元（15373元X12年X20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、车辆损失费275元、评估费1000元、诉前保全费2020元、保全担保费1200元合计87098.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；…”《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”虽然事故认定书认定了事故后被告赵某驶离现场，且人保公司所提供证据不能证明其对驶离现场的免责条款作出了足以引起投保人注意的提示义务，故人保公司提出的因赵某驶离现场而致使商业三者险免除赔偿责任的主张不能成立。故原告医疗费10000元在交强险医疗费限额内赔偿，原告的护理费6922.8元、残疾赔偿金36895.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元合计55418元应在交强险伤残限额内赔偿，原告车损费275元、评估费1000元合计1275元应在交强险财产限额内赔偿。原告剩余医疗费10785.64元、住院伙食补助费4600元、营养费1800元合计17185.64元在商业三者险限额内予以赔偿，诉前保全费、保全担保费合计3220元系对申请保全被告赵某名下的财产而支付的费用，应由被告赵某赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告韩某某83878.64元。 二、限本判决生效之日起三日内被告赵某赔偿原告韩某某诉前保全费2020元、保全担保费1200元合计3220元，同期内原告韩某某返还被告赵某垫付款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元、由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李铁柱 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邢雅婧 ——