wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1865号原告：黄乾分，女，1947年12月12日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：宋耳鹏，系原告之子。委托诉讼代理人：宋治和，系原告丈夫。被告：胡万霞，女，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：宋江，系被告之子。委托诉讼代理人：宋耳学，系被告丈夫。原告黄乾分与被告胡万霞健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理,本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄乾分及委托诉讼代理人宋耳鹏、宋治和、被告胡万霞及委托诉讼代理人宋江、宋耳学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄乾分向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费交通费等各项损失共计24404元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日上午，原告在自家门前院坝堆砌堡坎，被告以影响其排水为由将原告毒打昏迷。受伤后原告被送往务川县医院住院治疗，经诊断，原告胸部、头部软组织受伤，共住院18天。原告住院期间产生医疗费7204元、护理费3600元、交通费3000元、住院伙食补助费1800元、住宿费2000元、营养费1800元、后续医疗费5000元，以上共计24404元。因被告的行为造成原告受伤，应当赔偿原告的各项损失，原告故诉至法院提起诉讼。被告胡万霞辩称,原告陈述的事实和理由不属实，原告产生的医疗费与被告发生纠纷之间是否有关联性不清楚，对原告的诉请，被告不应当承担赔偿责任。本案经审理查明，原、被告系务川县黄都村宋家组村民，两家毗邻而居，被告家住原告家堡坎下。2018年11月26日上午，原告及丈夫宋治和、儿媳黎长凤在家砌堡坎，砌堡坎时堆积的土石从堡坎上落下堵住了被告家房屋后面的排水沟，后被告与原告发生口角进而引发抓扯。抓扯过程中原告用手抱住被告的腿，被告双手抵住原告头部及手臂、用膝盖抵住原告胸部，为此导致原告受伤。当日中午，原告在务川县卫生院住院治疗，2017年11月27日出院，住院1天，产生救护车费800元、治疗费和药费241.6元。出院当日原告转至务川县医院住院治疗，入院诊断：1.胸部软组织损伤；2.头部软组织损伤。2018年12月15日出院，共住院18天，产生医疗费5261.85元，出院诊断：1.胸部软组织损伤；2.头部软组织损伤。另查明，原、被告发生纠纷当日，原告之子宋耳鹏报警，经调查因双方无殴打他人的违法事实，务川县公安局作出务公黄不罚决字[2018]第7号《不予行政处罚决定书》。原告对该行政处罚决定书不服，向遵义市公安局申请行政复议，遵义市公安局作出遵市公复决字[2019]18号行政复议决定书，维持务川县公安局务公黄不罚决字[2018]第7号《不予行政处罚决定书》所作的决定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人对他人的身体实施侵权行为。本案原、被告互为邻里，双方在生产生活中发生矛盾纠纷时应当互谅互让、友好协商，共同处理好邻里关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原、被告两家因边界问题发生纠纷，双方均没有采取正确的方式冷静处理，在争吵中进而引发抓扯。在抓扯过程中，被告用膝盖抵住原告胸部、双手按住原告头部及手臂导致原告受伤，被告存在过错。关于原告是否有过错的问题，原、被告抓扯事发地点在堡坎下的被告家处，原告作为一位七十二岁的老年人，在与被告发生矛盾时，应当尽量避免发生争吵甚至肢体冲突，但原告抱住被告大腿将自身置于危险境地之中，原告自身存在过错。对本次事件的发生，双方都有过错，均应当承担相应的法律责任。关于本案责任的划分，结合事件发生具体情况、受伤程度、双方年龄差距等因素，本院确定由原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于原告各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的相关规定并结合《2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》（以下简称“标准”）予以确定，具体项目如下：1.医疗费，根据《解释》第十九条规定并凭票计算6303.45元；2.护理费，根据《解释》第二十一条的规定，按照“标准”中居民服务业收入按一人计算为2437.26元（46821元/年÷365天×19天）；3.交通费，根据《解释》第二十二条，结合原告就医地点、人数等实际情况，本院酌情支持交通费300元；4.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款规定为760元（40元/天×19天）。综上，原告的各项损失共计9800.71元，故被告应当承担的赔偿金额为7840.57元（9800.71元×80%）。关于原告主张的营养费，因出院医嘱无加强营养的说明，对营养费不予支持；关于原告主张的后续治疗费，原告没有提供证据证明有后续治疗的必要或后续治疗费已实际产生，对该笔费用不予支持；关于原告主张的住宿费、交通费，原告陈述系到遵义、贵阳申请复议和信访所产生的费用，对原告的该主张，于法无据，不予支持，交通费在合理范围内本院已酌情支持。关于被告庭审中抗辩是否本次纠纷导致原告受伤并不确定的主张，与查明的事实不符，对该抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡万霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄乾分医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计7840.57元；二、驳回原告黄乾分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡万霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年八月二十日书记员  张小立
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2211号上诉人（一审原告）王玉萍，女，汉族，1973年3月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人倪文华，男，汉族，1946年6月18日出生，住济南市天桥区。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人陈祥国，管城回族区政府工作人员。委托代理人魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。上诉人王玉萍因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）房屋征收补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉萍一审诉称：2017年7月18日，郑州市管城回族区人民政府作出管政征补〔2017〕96号房屋征收补偿决定，该房屋征收补偿决定遗漏了王玉萍为被征收人，王玉萍对此不服，提起行政诉讼，请求确认管城区政府作出管政征补〔2017〕96号房屋征收补偿决定的行政行为无效。郑州市中级人民法院一审查明：本案被诉的管政征补〔2017〕96号房屋征收补偿决定确定的被征收人为李兴和。郑州市管城回族区开元寺·塔湾古街项目管城回族区塔湾自建住宅认定表显示，案涉李兴和自建住宅为合法房屋，房屋所有权人为李兴和，建筑许可证号（2000）建管（管）字第0962号。王玉萍一审庭审中称，虽然房屋征收时证载的所有权人是李兴和，但该房屋属于夫妻共有，是王玉萍投资所建，按离婚协议上也是属于王玉萍。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案被诉的管政征补〔2017〕96号房屋征收补偿决定征收的房屋系登记在李兴和名下的房屋，管城区政府在作出房屋征收补偿决定时将李兴和列为被征收人，并无不当。李兴和是否与王玉萍约定过案涉房屋的所有权，不是管城区政府作出房屋征收补偿决定时应当考虑的因素。王玉萍称其系被征收房屋的共有人，但案涉房屋并未办理过户登记，也不显示共有人，依据物权法的规定，王玉萍对该房屋尚不享有物权所有权。综上，王玉萍以其应当是被征收人为由，起诉请求确认管政征补〔2017〕96号房屋征收补偿决定无效，主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王玉萍的起诉。王玉萍不服一审裁定，向本院上诉称：（一）被上诉人制作的房屋征收补偿方案征求意见表中，产权共有人一栏载明涉案房屋是王玉萍投资归王玉萍收益，被上诉人遗漏上诉人为被征收人，该行政行为应当被确认无效；（二）上诉人享有涉案房屋的所有权，符合婚姻法的规定，一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或发回重审。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案被诉房屋征收补偿决定的作出时间为2017年7月18日，上诉人王玉萍二审庭审时自认其与李兴和是在2019年1月离婚，故本案被诉房屋征收补偿决定作出时，王玉萍和李兴和仍是夫妻关系，管城区政府以涉案房产证上登记的持证人作为被征收人符合法律规定，也不影响王玉萍的权利。王玉萍如认为该房屋属于共同财产，可以要求分割或者按照离婚时的财产约定，分配本案被诉房屋征收补偿决定中的利益，而不能直接对该房屋征收补偿决定提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年八月三十一日法官助理王宁书记员陈瑞丹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3612号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司,住所地为瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：刘敏全，任九堡支行行长。被告：刘永辉，男，1980年9月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：胡彩英，女，1975年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地赣州市会昌县，现住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘永辉、胡彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘敏全到庭参加诉讼。被告刘永辉、胡彩英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘永辉、胡彩英偿还借款本金4万元及利息（2020年6月4日前的利息为1392.45元；之后按合同约定计息至款清之日）。事实和理由：2018年2月12日，两被告以经营鞋厂为由与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额6万元，借款额度有效期为2018年2月12日至2020年2月11日；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本，按月付息；逾期加收50%罚息。2019年2月25日，被告刘永辉在借款凭证上签名后用信借款6万元，该借款凭证确定的借款利率为8.265%，借款期限为2019年2月25日至2020年2月11日。借款到期后，被告未按约还款，经原告催收，截至2020年6月4日，仍欠原告借款本金4万元及利息1392.45元未予清偿。被告刘永辉、胡彩英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2020年8月4日，被告刘永辉、胡彩英仍欠原告借款本金4万元及利息1988.99元。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告刘永辉、胡彩英签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后，两被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告刘永辉、胡彩英归还借款本金4万元及利息,本院予以支持。被告刘永辉、胡彩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永辉、胡彩英应当于本判决生效后二个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（2020年8月4日前的利息为1988.99元；其后按合同约定计收罚息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（原告已预交、已减半收取），由被告刘永辉、胡彩英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年八月十一日代书记员 刘逸凡
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初944号 原告:呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司,住呼内蒙古呼和浩特市托克托县。 法定代表人:石德寿,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。 被告:张维盛，男，住托克托县。 原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司与被告张维盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司于2020年8月9日向本院提出撤回对张维盛起诉的申请。 本院认为，原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司撤回对张维盛起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司撤回对张维盛的起诉。 案件受理费25元，由原告呼和浩特市大盛魁物业管理有限公司负担。 审判员 李 青 二〇二〇年八月十日 书记员 祖丹阳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2012号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张精格，男，1987年10月5日出生，汉族，小学文化，个体经营，福建省诏安县人，住诏安县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年4月20日被取保候审，因涉嫌犯非法经营罪于同年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张海平，广东深鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z1994号起诉书指控被告人张精格犯非法经营罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉。被告人张精格及其辩护人张海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月开始，被告人张精格在未取得烟草专卖许可的情况下，向某胜商行、汇客来便利店等商户销售假烟。2020年4月19日，公安机关将张精格抓获，当场缴获假烟723条（经鉴定价值112905元），在盛德胜商行查获张精格销售的假烟341条（经鉴定价值51825元）。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人张精格的行为已构成非法经营罪，建议判处张精格九个月有期徒刑，请求依法判处。被告人张精格承认公诉机关指控的事实和罪名，无辩护意见。辩护人的辩护意见为：1、张精格经营的便利店有营业执照，烟草专卖证现已办好，其非法经营时间短，情节较轻。2、本案涉案假烟大部分未流入社会，危害性较小。3、张精格认罪态度好，有悔罪表现。请求对张精格从轻处罚。经审理查明，被告人张精格案发前在深圳市宝安区航城街道三围西三巷2号102店铺经营便利店，但尚未取得烟草专卖许可。2019年6月开始，张精格向宝安区福永盛德胜商行、宝安区汇客来便利店等商户销售假烟。2020年4月19日，深圳市公安局黄田派出所在与深圳市南山区烟草专卖局的联合执法行动中将张精格抓获，在其经营的便利店当场查获20个品种规格假烟723条（经鉴定价值112905元），在宝安区盛德胜商行查获张精格销售的13个品种规格假烟341条（经鉴定价值51825元）。经广东省烟草质量监督监测站鉴别检验，查获的假烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人张精格在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之证人叶某、江某、韩某、黄某、焦某的证言、被告人张精格的供述、查获假烟的现场照片、深圳市南山区烟草专卖局案件移送函、先行登记保存通知书、移送财物（涉案卷烟）清单、涉案卷烟价格估算清单、案件情况说明、深圳市公安局宝安分局涉案卷烟委托保管清单及委托保管情况说明、电子提取笔录、张精格手机微信及聊天记录截图、抓获经过、张精格户籍登记信息、深圳市南山区烟草专卖局出具的关于本案涉案卷烟检验结论及价格鉴证的情况说明、广东省烟草质量监督监测站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告（2份）、深圳市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张精格无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张精格归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议和辩护人所提从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人张精格的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张精格犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年4月30日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、查获的假烟（详见委托保管清单），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  澄  宇人民陪审员 段  朝  伟人民陪审员 吴    冰二〇二〇年八月五日书 记 员 刘    婷书 记 员 庄采雯（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民特246号申请人：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪苏震桃路******。法定代表人：中村義光，董事长。委托诉讼代理人：陆斌斌，女，系该公司工作人员。申请人：鄢宏云，男，1973年3月10日出生，汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘梅（系鄢宏云的配偶），女，1975年7月8日出生，汉族,住苏州市姑苏区。本院于2020年8月13日立案受理申请人永旺永乐（江苏）物业服务有限公司与鄢宏云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年8月7日经本院特邀调解员赵艳主持调解，达成调解协议如下：一、申请人鄢宏云同意将2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费支付申请人永旺永乐（江苏）物业服务有限公司人民币10436元整，分别于2020年8月30日前支付人民币5000元，于2020年9月15日之前支付余款人民币5436元。二、上述协议履行完毕后，双方就本案不再有其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人永旺永乐（江苏）物业服务有限公司与鄢宏云于2020年8月7日经本院特邀调解员赵艳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张娟霞二〇二〇年八月十三日法官助理 章中寅书 记 员 龚一梅
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初937号 原告：张朝飞，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住资阳市安岳县。 被告：王桂祥，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住资阳市雁江区。 原告张朝飞与被告王桂祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝飞到庭参加了诉讼，被告王桂祥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张朝飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即付清所欠原告劳务费50000元。事实和理由：2016年1月被告王桂祥委托原告张朝飞制作安装安岳农村信用合作联社网店门楣招改建项目（六、七、十一标段），该项目于2016年12月底完工，并通过验收，已投入正常使用。经双方结算，被告尚欠原告50000元，并由被告王桂祥于2017年1月24日出具借条一张交由原告收执。欠款到期后，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现原告要求被告立即支付原告劳务费50000元。 王桂祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月被告王桂祥委托原告张朝飞制作安装安岳农村信用合作联社网店门楣招改建项目（六、七、十一标段），该项目于2016年12月底完工，并通过验收，已投入正常使用。经双方结算，被告尚欠原告50000元，并由被告王桂祥于2017年1月24日出具借条一张交由原告收执，（欠条载明：今欠到张朝飞现金50000元。此款两年内付清，欠款人：王桂祥（签字纳印），2017年1月24日。）后经原告多次催收未果，原告诉至本院,要求被告立即支付原告劳务费50000元,致引起本次纠纷。 上述事实,有原、被告身份证明复印件、欠条一张、证人书面证明、原告陈述等予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为：原、被告双方劳务合同关系成立，并有效。原告完成被告指派劳务后，尚欠原告50000元，并出具欠条一张交由原告收执。双方形成债权债务关系。欠款到期后，被告没有积极履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告立即支付劳务费的理由正当，本院应予支持。被告王桂祥经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告王桂祥于本判决生效之日起十日内向原告张朝飞支付劳务费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650。由被告王桂祥负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘念 人民陪审员  吴玲 人民陪审员  杨萍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王帅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4447号之一原告：天津市天材伟业建筑材料有限公司（统一社会信用代码9112011060058023XE），住所地天津市东丽区津塘公路**。法定代表人：魏会元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田荣源，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被告：中交一公局第六工程有限公司（统一社会信用代码911201161036204569），住，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路**/div>法定代表人：李修华，该公司执行董事。原告天津市天材伟业建筑材料有限公司与被告中交一公局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告天津市天材伟业建筑材料有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天材伟业建筑材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天材伟业建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取7105元，保全费5000元，共计12105元，由原告天津市天材伟业建筑材料有限公司负担。审判员 高 超二〇二〇年八月十日书记员 李彩月
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢270号 申请执行人：高崔蕾，女，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王强，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王幼才，男，1957年11月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高崔蕾与被执行人王强、王幼才民间借贷纠纷一案，被执行人王强、王幼才拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2017）皖1324民初6028号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王强、王幼才于本判决生效后十日内偿还原告高崔蕾借款本金400000元及利息（按年利率24%，以500000元为基数，自2014年10月1日起计息至2016年2月6日；以400000元为基数，自2016年2月7日计算至履行完毕时止）。案件受理费4400元，由被告王强、王幼才负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人名下有车辆，该车辆已另案查封。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，查询到被执行人名下有房产，该房产另案处置，申请人申请参与分配。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。被执行人表示每月按期向执行专户偿还部分执行款。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2017）皖1324民初6028号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有房产，该房产另案处置，申请人申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6028号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石济荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2536号之一 申请执行人：李家水。 被执行人:黄炳忠。 本院在执行申请执行人李家水与被执行人黄炳忠民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的26800元,已执行标的0元，剩余未受偿标的26800元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫彩腾
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1808号 申请人：张志善，男，1983年4月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：栾义利，男，1986年2月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王金凤，女，1987年2月4日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3283号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人栾义利、王金凤的银行存款100000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年八月二十三日 书记员  唐晓乐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异548号申请人:北京兴泉润德资产管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃西路北口北京市海淀区农工商总公司办公楼****。法定代表人：滕轶，董事长。委托代理人：罗晓丰，北京瀛和律师事务所律师。委托代理人：杨沅其，女，汉族，1988年3月22日出生，北京兴泉润德资产管理有限公司员工。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**/div>法定代表人：杨林，董事长。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)与文爱军、金圣爱金融借款合同纠纷一案过程中，北京兴泉润德资产管理有限公司（以下简称兴泉润德公司）向本院申请变更为该案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人兴泉润德公司述称：信托公司将其持有的对文爱军、金圣爱的债权全部转让给了兴泉润德公司，并按程序通知了文爱军、金圣爱。现申请将以（2019）京0102民初25886号民事判决书为执行依据的2020京01**执5407号执行案件的申请执行人由信托公司变更为兴泉润德公司。本院经审查查明：中国对外经济贸易信托有限公司与文爱军、金圣爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）京0102民初25886号民事判决书，主要内容为：被告文爱军、金圣爱于本判决生效后10日内偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司截至2018年4月3日的欠款本金1256783.92元、利息25135.68元，并支付逾期违约金（以实际欠款本金数为基数，按月利率2%，自2018年4月4日起至实际清偿之日止）；原告中国对外经济贸易信托有限公司有权以被告文爱军名下位于xxx的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。如被告文爱军、金圣爱未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16337元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担50元（已交纳），由被告文爱军、金圣爱负担16287元公告费（以实际发生为准），由被告文爱军、金圣爱负担，均于判决生效之日后七日内交纳。2020年5月8日，信托公司与兴泉润德公司签订了《债权转让协议》，将在上述案件中对文爱军、金圣爱的债权及其相关权益转让给兴泉润德公司，并于2020年5月12日在《中国商报》上刊登了债权转让公告，履行了债权转让过程中对债务人的通知义务。本院认为，信托公司与兴泉润德公司之间的债权转让行为，均签订有相应债权转让协议，并实际履行完毕，且对债务人依法履行了通知义务，应认定有效。现兴泉润德公司作为债权受让人申请变更其为中国对外经济贸易信托有限公司与文爱军、金圣爱买卖合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以(2018)京0102民初25886号民事判决书为执行依据的(2019)京0102执5407号执行案件的申请执行人由中国对外经济贸易信托有限公司变更为北京兴泉润德资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年八月十七日书记员  王文慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7964号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路**。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，该行职工。被告：刘盼盼，女，1992年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告刘盼盼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘盼盼偿还计算至2020年3月9日贷记卡消费款16926.51元（本金13647.41元、利息费用3279.10元）及此后利息费用；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，办理使用银联贷记卡的有关手续。2018年6月20日起，被告开始使用62×××06的贷记卡。该卡账单日为每个月的13日，还款日为账单日后25天，至2020年3月9日被告已拖欠420天，拖欠本息16926.51元。被告刘盼盼未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：被告身份证复印件及现场照片、贷记卡申请表、确认送达地址承诺函、信用卡章程、领用合约、收费标准、个人账户明细、催收记录、个人账户交易明细等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申领了贷记卡一张。2018年6月20日起，被告开始使用申领的卡号为62×××06的贷记卡，该卡的账单日为13日，还款日为账单日后25天。后，被告未按期履行还款义务，至2020年3月9日拖欠原告本息等合计16926.51元，其中本金13647.41元、利息2476.98元、逾期还款违约金802.12元。原告起诉后，被告偿还原告借款本金50元，故尚欠本金额为13597.41元。本院认为：被告填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告依约将卡交付被告使用，被告持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告应偿还原告截止至2020年3月9日借款本息等16876.51元（16926.51元-50元）及自2020年3月10日起按合同约定计算至实际付清之日的利息费用。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘盼盼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行截止至2020年3月9日借款本息等16876.51元及自2020年3月10日起按合同约定计算至实际付清之日的利息费用。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告刘盼盼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年八月十日书记员 王倩倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1766号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：叶洁，男，汉族，1986年3月29日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）赣1102民初3418号民事判决书。因被执行人叶洁未按期履行还款义务，2020年7月30日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中银消费金融有限公司申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年八月二十五日书记员  郭琪欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19055号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李美洪，男，1979年6月7日出生，汉族，住所湖北省兴山县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李美洪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月4日，欠本金49610.74元、利息40451.28元、其他费用448.80元。截止2016年12月31日，欠滞纳金8656.28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李美洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年11月4日的信用卡透支欠款本金49610.74元、利息40451.28元、其他费用448.80元，截止2016年12月31日的滞纳金8656.28元以及从2019年11月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告李美洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6712号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。责任人：梁学军，系该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:王炳权，男，1986年1月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告王炳权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金42621.91元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月21日利息0元、罚息12601.01元，从2020年4月22日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：王炳权。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：58800元。借款额度有效期：自合同生效之日2016年7月1日至2017年7月1日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月21日，共欠借款本金42621.91元、利息0元、罚息14390.87元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金42621.91元及利息、罚息（截止2020年8月21日,利息0元、罚息14390.87元，自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告王炳权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十六日书记员  熊志娴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执895号之九申请执行人段仁群，男，1947年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李军，男，1962年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人曲凤杰，女，1963年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人段仁群与被执行人李军、曲凤杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1038号民事调解书向本院申请执行，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国建设银行XXXXX账户内存款106942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年八月十二日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更776号 罪犯郑尚东，男，1978年8月30日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2016年6月6日作出（2015）临刑一初字第22号刑事判决，以被告人郑尚东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年12月13日作出（2016）鲁刑终490号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯郑尚东在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯郑尚东在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省邹城监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑尚东的悔改表现属实，有罪犯郑尚东的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑尚东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑尚东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年8月17日起，至2042年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 婧 审判员 张汝林 审判员 海媛媛 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘雅馨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20687号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：陈光明，广东佛明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国，广东佛明律师事务所律师。 被申请人：李明飞，男，1990年12月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人李明飞小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明飞的银行存款174963.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李明飞的银行存款174963.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1394.82元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 巫春娣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4497号 原告：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**。 负责人：林晓东，行长。 委托诉讼代理人：沈琦、陈松涛，浙江丰国律师事务所律师。 被告：余鸿雁，女，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与被告余鸿雁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈松涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金49995.05元，支付利息3666.21元、违约金4732.03元（利息、违约金暂计至2019年11月21日，此后按《信用卡领用合约》约定标准计算至实际清偿之日止）；2.被告支付律师费1700元；3.本案诉讼费、财产保全申请费以及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下：2017年1月13日，被告向原告申请信用卡一张，并递交了申请表，表明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各种规则。原告经审核，同意为其办理上述信用卡，并向被告发放了信用卡，信用卡号为6259××××5048。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记扣申请人信用卡账户，对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；申请人未能按时还款，银行可采取措施向申请人催收欠款，并由申请人承担相关的一切费用等。合同签订后，原告根据被告的申请将款项转入被告账户内。2019年8月起，被告未按约足额还款。2019年12月16日，原告向被告发出《催收函》，但被告未履行还款义务。截至2019年11月21日，被告尚欠原告本金49995.05元、利息3666.21元。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付代理费1700元。 上述事实有申请表、信用卡领用合约、审批表、信用卡流水记录、代理合同、发票等证据在案佐证。 本院认为：案涉相关合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告持卡透支消费后，未按照约定向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院审查认为，银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知自2017年1月1日起实施。原告未举证证明其与被告就违约金签订相应协议。故根据该通知，本院对原告主张的违约金部分不予支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，双方虽约定被告违约，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用，但因律师费并非诉讼所必需产生的费用，该条约定也未明确若产生律师费亦应由被告承担，故原告的该项诉讼请求无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余鸿雁于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行本金49995.05元，支付利息3666.21元（暂计算至2019年11月21日，此后按合同约定和人民银行相关规定计付至实际清偿之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取651元，财产保全费621元，合计1272元，由中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行负担136元，由余鸿雁负担1136元。 中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余鸿雁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2536号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：娄振华，男，1981年10月18日生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6473号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人娄振华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人娄振华在银行存款14824.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月六日 书记员  万金金
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5733号申请执行人孔磊。被执行人徐明波。被执行人北京广惠投资有限公司。被执行人北京吉陆陆电子商务有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初20578号文书，已向被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司、北京吉陆陆电子商务有限公司发出执行通知，责令被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司、北京吉陆陆电子商务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司、北京吉陆陆电子商务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司、北京吉陆陆电子商务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司、北京吉陆陆电子商务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司、北京吉陆陆电子商务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司、北京吉陆陆电子商务有限公司财产以人民币20.486万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年八月十三日书记员 曹文娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1737号申请执行人：鞠某，女，1994年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王某，男，1985年7月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人鞠某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人请求：申请2017年9月至2018年12月抚养费16000元，每个月1000元共计16000元。本院于2020年4月8日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月17日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日、8月19日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查该名下无不动产。3、本院于2020年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年9月7日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：申请2017年9月至2018年12月抚养费16000元，每个月1000元共计16000元。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月二十七日书记员  陈贺彬
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初10808号原告：张凤栖，男，1950年6月10日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市顺义区李桥镇苏庄村村民委员会,住所地北京市顺义区李桥镇苏庄村村民委员会，统一社会信用代码54110113A028624163。法定代表人：赵新雷。原告张凤栖与被告北京市顺义区李桥镇苏庄村村民委员会合同纠纷一案，本院立案后。原告张凤栖于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告主体错误，原告张凤栖自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤栖撤诉。审判员  商兴加二〇二〇年八月十日书记员  高 翔
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢540号 邓海超： 关于本院立案执行邓海超罚金一案，（2017）粤1802刑初392号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年八月十二日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17904号 申请执行人：邓荣秒，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路****首层之一,统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 关于申请执行人邓荣秒与被执行人佛山市南海长富物业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还租赁款162500元及相关违约金、物业维修基金1630元、违约金39095.81元予申请执行人，并承担案件受理费2202.11元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，后申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺于2020年10月30日前履行完毕并缴纳了本案执行费2981.42元。申请执行人以双方达成和解协议为由同意终结执行。 本院认为，案经执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0605执17904号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年八月十八日 书记员 关翠芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初111号 原告：池州市贵池区梅氏干鲜货店，住所地：安徽省池州市贵池区翠柏商贸城**。统一社会信用代码92341702MA2NAK078H。 经营者：梅进伟，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 被告：贵池区九门食府，住所，住所地：安徽省池州市贵池区秀山通达广场****社会信用代码92341702MA2RAHX81T。 经营者：余宏武，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池区梅氏干鲜货店与被告贵池区九门食府买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁阳安，被告贵池区九门食府经营者余宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区梅氏干鲜货店向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币50000元；2、赔偿原告利息损失（利息损失以50000元为基数从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至被告实际付清之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经营干鲜干货的个体户，在被告经营酒店期间原告一直为被告酒店提供干鲜干货，截至2017年1月15日原被告双方经结算被告尚欠原告货款人民币50000元，被告向原告出具欠条一张。然欠条出具以后，被告一直拖延偿付，期间原告多次通过电话和短信的方式向被告进行催讨，但是被告一直未付。在此期间被告经经营字号由贵池区江南小厨餐厅变更为贵池区九门食府。综上，原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告特具状贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 贵池区九门食府辩称:欠货款5万元属实，但是双方都是经营需要。现因经济周转困难，请求原告在给付期限及利息方面予以考虑。 本院经审理认定事实如下：被告在经营贵池区江南小厨餐厅期间一直从原告处佘购干鲜干货，截至2017年1月15日，被告尚欠原告货款人民币50000元并出具欠条一张。此后，原告多次通过电话和短信的方式向被告进行催讨，但被告一直未付。2020年1月14日，原告诉至法院要求依法支持其诉讼请求。另查明，贵池区江南小厨餐厅于2017年11月29日变更为贵池区九门食府。 本院认为，原、被告之间形成的是事实上的买卖合同关系，合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务，没有履行已构成违约。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 贵池区九门食府于本判决生效之日起三十日内给付池州市贵池区梅氏干鲜货店货款50000元并赔偿原告利息损失（利息损失以50000元为基数从2020年1月14日起按照年利率6%的标准计算至被告实际付清之日止） 案件受理费1050元，由贵池区九门食府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  葛树荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19314号之三 被执行人：李康寿，男，1969年8月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于本院移送执行的被执行人李康寿危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初1074号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人李康寿账户存款1502.14元，已退予国库。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已得款1502.14元。除此以外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十日 书记员  黄耀华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初8150号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地：合肥市铜陵北路安粮双景佳苑****。法定代表人：钱明泉。被告：姚家桂，女，1982年7月15日出生，住合肥市。原告安徽双锦物业管理有限公司与被告姚家桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年08月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由安徽双锦物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年八月十四日书记员  王志茹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初719号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告吴青春，男，1972年3月2日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包金福，男，1974年5月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告白银柱，男，1979年6月12日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男1963年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告吴青春、海山、包金福、王丽亚、白银柱、李春景买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告吴青春、白银柱经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告包金福、李春景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月21日，被告吴青春在原告公司购买农技一号套肥底肥核款8000.00元、农技一号二遍追肥8000.00元，上述化肥核款16000.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告包金福、白银柱、李春景在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告吴青春立即给付货款本金16000.00元，给付逾期利息7680.00元（利息自2018年4月21日计算至2020年4月21日共计24个月16000×2%×24个月），合计23680.00元，被告包金福、白银柱、李春景对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告海山、王丽亚的起诉。被告吴青春、包金福、白银柱、李春景未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告吴青春于2018年4月21日在被告包金福、白银柱、李春景的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥50袋，单价为160.00元，核款8000.00元，农技一号二遍追肥50袋，单价为160.00元，核款8000.00元，总计金额16000.00元，由被告吴青春及被告包金福、白银柱、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据经合议庭评议，证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告吴青春、包金福、白银柱、李春景未提供证据。经审理查明，被告吴青春于2018年4月21日在被告包金福、白银柱、李春景的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款8000.00元、农技一号二遍追肥8000.00元，共计核款16000.00元，由被告吴青春及被告包金福、白银柱、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告吴青春。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告吴青春经被告包金福、白银柱、李春景担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告吴青春间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告包金福、白银柱、李春景应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴青春给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币16000.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告吴青春给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息2036.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月21日至2020年7月21日，2020年7月21日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告包金福、白银柱、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.00元，由被告吴青春负担，原告已经预交，被告吴青春于判决书生效后立即给付原告，被告包金福、白银柱、李春景负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  姜秀艳人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年八月六日书 记 员  张春敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9434号原告：李松田，男，汉族，1967年7月10日生，身份证登记住址江西省上饶市余干县。委托代理人：谢锦，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：汝莉，云南德为商律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈泽全，男，汉族，1978年10月2日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：刘高洁，女，汉族，1988年1月2日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告李松田诉被告陈泽全、刘高洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李松田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李松田撤诉处理。审判员  周宇二〇二〇年八月十八日书记员  王浩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2247号 上诉人（原审申请人）：马军，男，1975年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：崔宝玲，国浩律师（济南）事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。 上诉人马军因与被上诉人陈宏庆申请确认仲裁协议效力一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民特145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人马军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一、《中华人民共和国仲裁法》并不禁止同一当事人先后向仲裁委员会和法院提出有关仲裁协议效力的异议申请。《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，体现了法院裁决优先于仲裁委员会决定的原则。该法律规定并不禁止同一当事人先后向仲裁委员会和法院提出有关仲裁协议效力的异议申请，因此，马军先后向仲裁委员会和法院提出申请，仍应适用法院优先原则，仲裁协议的效力应由法院裁定，而非仲裁委员会决定。二、马军的申请符合确认仲裁效力案件的受理条件。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第五条规定，马军提交的申请书及证据材料，符合上述司法解释规定，法院应当受理。综上，一审法院不予受理马军的申请，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，维护马军的合法权益。 被上诉人陈宏庆未答辩。 马军向一审法院提出申请：1.确认2015年8月17日《借款协议》的仲裁条款无效；2.确认中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）受理的B20171195号借款协议争议案所涉及的所谓“委托合同”不存在仲裁协议；3.陈宏庆承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月22日，陈宏庆作为申请人以马军为被申请人向贸仲提起B20171195号借款协议争议案。马军于2017年12月1日向贸仲提出管辖权异议。该案仲裁庭于2018年3月首次开庭。 《贸仲仲裁规则》第六条规定：“对仲裁协议管辖权的异议：（一）仲裁委员会有权对仲裁协议的存在、效力以及仲裁案件的管辖权作出决定。如有必要，仲裁委员会可以授权仲裁庭作出管辖权决定。……（三）仲裁庭依据仲裁委员会的授权作出管辖权决定时，可以在仲裁程序进行中单独作出，也可以在裁决书中一并作出”。贸仲庭审笔录记载，仲裁庭在开庭时告知双方当事人：“管辖权异议授权仲裁庭进行实体审理再解决，先进行实体审理”。双方当事人对此均表示同意。 一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”马军在贸仲首次开庭前提出了管辖权异议，仲裁庭依据仲裁规则对管辖权异议作出了回应，当事人均同意由仲裁庭先进行实体审理。仲裁庭开庭后，马军再就仲裁协议效力问题向人民法院提出异议，没有法律依据。本案不符合申请确认仲裁协议效力案件的受理条件，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回马军的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定：驳回马军的申请。 本院查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，不同当事人分别向仲裁委员会、人民法院请求确认仲裁协议效力的，由人民法院裁定，人民法院对当事人的效力确认申请应予以受理。本案中，马军先后向仲裁委员会和法院提出仲裁协议对其无法律约束力，系同一当事人向仲裁委员会和法院提出的协议效力异议申请，不属于上述法律规定的法院应予以受理并作出裁定的案件范围。在马军已在仲裁首次开庭前提出异议的情况下，仲裁协议的效力认定问题应由贸仲决定。一审法院裁定驳回马军的申请，并无不当。 综上，上诉人马军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  赵 童 审 判 员  冯玉菡 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  周 淼 书 记 员  刘 冉
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3228号     原告：田锋，男，汉族，住陕西省南郑县。   委托代理人：朱书位，系陕西索平律师事务所律师。   委托代理人：孟杰，系陕西索平律师事务所律师。   被告：汉中正合启富餐饮娱乐有限公司，住所陕西省汉中市汉台区天汉文化公园。   法定代表人：赵正，公司董事长。   委托代理人：罗朝晖，系陕西恒爱律师事务所律师。   本院在审理田锋与汉中正合启富餐饮娱乐有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告田锋于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告田锋撤回起诉。   案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告田锋负担。     审判员 王德琴     二〇二〇年八月六日     书记员 朱梦娜        1
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1106号之一 申请执行人：朱金梅，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县木子服饰有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇东湖路综合大市场**。统一社会信用代码91340762MA2NQEHA1B。 法定代表人：朱玉宏，该公司总经理。 被执行人：朱玉宏，男，1957年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行朱金梅与枞阳县木子服饰有限公司、朱玉宏劳务合同纠纷一案中，向被执行人枞阳县木子服饰有限公司、朱玉宏发出执行通知书，责令被执行人枞阳县木子服饰有限公司、朱玉宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人枞阳县木子服饰有限公司、朱玉宏至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枞阳县木子服饰有限公司、朱玉宏银行存款7660元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29631号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：刘珍，女，1982年09月3日出生，汉族，住河南省方城县博望镇郭街村南杨庄**。被告：杨明，男，1984年02月19日出生，汉族，，住河南省方城县博望镇郭街村南杨庄**原告兴业消费金融股份公司与被告刘珍、杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告刘珍、杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告贷款本金85,870.51元、利息18,968.76元、逾期利息13,836.13元(上述金额暂计至2020年7月17日)；2.判令二被告支付原告自2020年7月18日起至实际清偿日止之逾期利息(以本金85,870.51元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令二被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告刘珍签订贷款合同，约定原告向被告刘珍提供100,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率2%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告杨明签署《共同还款承诺书》，承诺对被告刘珍向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述文件签订后，原告向被告刘珍放款100,000.00元。嗣后，被告刘珍自2018年12月15日起未按约履行还款义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告撤回关于律师费的诉请主张，并降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令二被告支付原告贷款本金85,870.51元、利息20,641.09元(上述金额暂计至2020年8月21日)；2.判令二被告支付原告自2020年8月22日起至实际还款日止之逾期利息(以本金85,870.51元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；2.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；3.共同还款承诺书，证明被告杨明承担共同还款责任；4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；5.债权计算表，证明截至开庭日被告的欠款情况。被告刘珍、杨明未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告刘珍逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息，被告杨明对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘珍、杨明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金85,870.51元；二、被告刘珍、杨明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年8月21日的利息20,641.09元以及自2020年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金85,870.51元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,215.12元，由被告刘珍、杨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5253号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所安徽省合肥市。 被执行人：牛忠模，男，1964年7月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人牛忠模信用卡纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张翼翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6633号之一 申请执行人：梁智威，男，1994年12月23日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：梁剑，男，1982年10月15日出生，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人：佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大正路**洛浦园**商铺**，统一社会信用代码91440605MA4UT9LAXP。 法定代表人：梁剑。 申请执行人梁智威与被执行人佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司、梁剑合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26752号民事判决书已于2019年12月26日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内返还款项53900元、以53900元为本金从2019年8月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人，息随本清。被执行人梁剑对被执行人佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但两被执行人至今未履行义务，且未向法院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、本院到被执行人佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司工商注册地进行现场调查，未发现被执行人佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索； 四、依法委托被执行人梁剑户籍所在地法院广西玉林市兴业县人民法院对被执行人梁剑的财产状况进行调查，经兴业县不动产登记中心查询，未发现梁剑有可供执行的不动产； 五、本院在执行（2019）粤0605执31847号案中依法对被执行人梁剑采取司法拘留措施； 六、已向两被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供两被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年八月二十日 书记员  石杰浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6136号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：郑招华，男，1973年12月21日生，汉族，住江西省上饶市。原告江西银行股份有限公司与被告郑招华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金61556.18元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月28日利息共10972.36元，从2020年4月29日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：郑招华。签约情况：原、被告于2017年5月19日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：64000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月19日至2020年5月18日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有1笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金61556.18元、利息5621.13元,罚息5160.8元,复利1109.35元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑招华发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金61556.18元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息5621.13元,罚息5160.8元,复利1109.35元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告郑招华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4043号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：于晓亮，男，1985年10月21日生，汉族，住吉林省洮南市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司。住所：长春市经济开发区。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：刘清明，男，1988年10月22日生，汉族，住吉林省洮南市。被告：潘军，男，1962年9月8日生，汉族，住吉林省洮南市。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告于晓亮、刘清明、潘军、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.于晓亮立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司、刘清明、潘军承担连带还款责任；诉讼费由于晓亮、刘清明、潘军、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与于晓亮签订《“惠农贷”借款合同》，约定，于晓亮向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后颂禾公司、刘清明、潘军与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向于晓亮发放贷款3万元，至起诉时止，于晓亮仍未归还借款，颂禾公司、刘清明、潘军亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童二〇二〇年八月二十七日书记员 邓翔匀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20781号 申请执行人：江长友，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：罗满新，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人江长友与被执行人罗满新装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26382号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人罗满新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付15500元予申请执行人江长友。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.5元，被执行人罗满新应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付187.5元予申请执行人江长友。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人农业银行尾数7879账户有少量存款，对此，本院已采取冻结措施，期限2020年7月28日至2021年7月27日，并扣划了其中的8086.90元，扣除执行费135.31元后，余款7951.59元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案执行到位7951.59元、退申请执行人7951.59元、执行费135.31元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈华丽
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110执保60号申请人：王光，男，1965年10月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：付伟东，男，1962年10月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：王军，女，1961年10月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江甘南县。原告王光与被告付伟东、王军民间借贷纠纷一案，申请人王光于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人付伟东、王军位于黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第00011197号，建筑面积74.9平方米）、位于黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第**，建筑面积44.65平方米）、位于黑龙江省、位于黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第**平方米）三处房屋进行查封。申请人提供案外人佟俊名下坐落于黑龙江省甘南县查哈阳农场场直二委锦绣家园3号楼212栋121室（房屋所有权证齐齐哈尔房权证查哈阳字第**，建筑面积56.91平方米）房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人王光的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付伟东名下黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第00011197号，建筑面积74.9平方米）、位于黑龙江省甘南县幸福街（、位于黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第**、位于黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第00、位于黑龙江省甘南县幸福街（不动产权第**三年（2020年8月12日至2023年8月11日）。查封案外人佟俊名下坐落于黑龙江省甘南县查哈阳农场场直二委锦绣家园3号楼212栋121室（房屋所有权证齐齐哈尔房房权证查哈阳字第**，筑面积56.91平方米）房屋。查封期限为三年（2020年8月12日至2023年8月11日）。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出。案件申请费1920元，由申请人王光自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜校锋二〇二〇年八月十二日书记员  王晓楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3231号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：于晓玲，女，1977年4月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人于晓玲追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计20824.87元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月14日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款20824.87元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  李沛鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2089号申请执行人：王长云，女，1970年09月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李仁全，男，1969年08月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王长云与李仁全民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李仁全银行存款330000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年八月二十四日书记员  宋德健
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初662号 原告:马子恒，男，1992年12月24日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司，住所地：桂林市叠彩区龙珠路**。 法定代表人：蒋运林。 原告马子恒与被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告马子恒到庭参加诉讼，被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告马子恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币40110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月1日至2019年10月30日向原告进货款40110元，约定月结。到约定之日被告仍然未支付货款。原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，被告于2019年12月12日向原告出具字条一张，载明：“桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司欠客房用品供应商（姓名）马子恒货款从2019年6月-10月共计¥：40110，附件5张。” 本院认为，被告向原告购买客房用品的事实，有被告出具的字条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告要求被告给付货款40110元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司给付原告马子恒货款40110元。 本案案件受理费803元，公告费600元，合计1403元（原告马子恒已预交），由被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费803元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  伍世燕 人民陪审员  秦崇福 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  蒋 鑫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4114号上诉人（原审被告）：姜立杰，男，1970年12月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜庆，系上诉人姜立杰儿子。上诉人（原审被告）：姜庆，男，1996年12月30日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：李月红，女，1959年10月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。上诉人姜立杰、姜庆因与被上诉人李月红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜立杰、姜庆于2020年8月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜立杰、姜庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜立杰、姜庆撤回上诉。二审案件受理费1854元，减半收取927元，由上诉人姜立杰、姜庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年八月二十日书记员  王 琪
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1594号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：黄云丽，女，公司员工。 被告：罗燕辉，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告罗燕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2020年8月27日以罗燕辉已履行支付义务为由申请撤回对罗燕辉的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗茜