北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16129号原告：宁波方太营销有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路**。法定代表人：茅忠群，总经理。委托诉讼代理人：吕金龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩飞，浙江宁波方太厨具有限公司律师事务部律师。被告：北京侨禧投资有限公司，住，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****/div>法定代表人：徐庄，经理。委托诉讼代理人：张义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈辰，女，该公司员工。原告宁波方太营销有限公司（以下简称方太公司）与被告北京侨禧投资有限公司（以下简称侨禧公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方太公司委托诉讼代理人吕金龙、韩飞，被告侨禧公司委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方太公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款1220397．75元；2．判令被告向原告支付滞纳金（以拖欠货款的90%即1098357．97元为基数，自2019年12月19日起至货款全部偿付完毕之日止，按每日万分之一的标准计算，暂计算至2020年5月31日为18122．91元）；3．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告签订了《金府大院项目公租房厨房电器（方太）物资采购合同协议书》（以下简称合同），约定，原告向被告提供CXW-200-EG09（带罩）型方太油烟机975台，JZY/T/R-FAG型方太燃气灶975台，含税（13%）单价分别为878．89元、372．80元，合同总价款为1220400元。付款方式为供方发货前28日内需方向供方支付已到验收合格货物货款总额的90%之款项。现上述货物已于2019年10月20日供货完毕并验收合格，2019年12月18日，原告向被告开具了金额为1098357．97元的增值税专用发票，但被告迄今未向原告付款分文，其行为严重违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告侨禧公司辩称：1．根据合同协议书第6条第二款约定，90%的款项应当在收到等额发票后支付，但该条并未约定具体的付款时间，因此被告认为滞纳金应当在收到原告催告付款的合理期限内支付或者从原告起诉之日起开始计算；2．根据合同协议书第6条第三款约定，剩余款项应当在结算完成以及原告提供发票后支付，现双方没有进行结算，原告也没有提供发票，故不符合支付条件。方太公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．证据一合同协议书，证明原被告之间就金府大院项目公租房厨房电器（方太）供货事宜签订合同，双方之间存在价值为1220400元的CXW-200-EG09（带罩）型方太油烟机975台、JZY/T/R-FAG型方太燃气灶975台的买卖合同关系，合同对各自权利义务、付款方式、违约责任、争议解决方式等内容进行了明确约定。2．证据二工程形象进度报验表、甲供物资初步验收表，证据三增值税专用发票、增值税票回执单，证明原告于2019年10月20日就已完成全部供货，根据合同约定被告应于发货前28日内向原告支付已到验收合格货物货款总额的90%，即1098357．97元，但被告迄今分文未付，未付金额达到了全部价款的五分之一以上，故被告应支付全部价款并承担逾期付款违约责任。3．证据四侨禧公司企业信用报告，证明被告主体身份。4．证据五项目要货通知单，证明被告要货时间是2019年10月15日，要货单要求的到货时间是2019年11月20日，原告方实际送达被告的时间是2019年10月20日。被告对上述证据的质证意见为：对证据一至证据五的真实性均认可，证明目的不认可，主张合同协议书第6条未对90%的货款约定具体付款时间，故滞纳金起算时间应从原告催告货款或起诉之日计算，且双方并未进行结算，原告亦未提供发票，故不符合支付条件。同时，根据物资初步验收表内容，被告确认收货时间是2019年11月17日，而合同协议书约定的货物到场时间为2019年10月10日前，故原告已逾期供货38天，根据合同条件第14．2．1的约定，原告应承担26．36万元逾期供货责任，该笔款项应当在被告向原告支付的货款中予以扣除。上述证据符合法律规定的形式要求，且被告对证据的真实性均不持异议，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，方太公司（供方）与侨禧公司（需方）就金府大院项目公租房厨房电器供货事宜签订合同协议书，约定包括但不限于以下内容：1．本合同含税价款=不含税价款+增值税税额，其中不含税价款1080000元，增值税税额140400元，合计1220400元。2．货物到场时间为2019年10月10日前，自需方书面通知之日起至货物全部到达需方指定位置并安装完成。6．付款方式：无预付款；按需方要求，供方发货前28日内需方向供方支付已到验收合格货物货款总额的90%之款项，供方应先向需方出具等额的销售发票；自所有货物完成供应及安装并且通过需方验收合格之日起28日内，双方办理竣工结算，并经需方审批确认后，需方向供方支付至结算价款的100%（供方应先向需方提供完整的相当于全部结算价款的销售发票）。8．本合同文件由以下几部分组成：合同协议书、合同条件、图纸、供货清单、廉洁协议书。合同条件第14条违约责任约定：14．1付款延误，如需方未能按期支付供方应得数额之货款，则供方有权要求需方按供方应得数额货款扣减应分摊充任货款的预付款后，以每日历天万分之一（0．1‰）标准支付滞纳金，或下一批货物之货物按需方付款延误的期限顺延，供方只能选择一种方式。14．2货期延误，因供方责任造成货期延误的，供方应按该批货物价款以每日历天百分之一（1%）标准赔偿需方损失，或按该批货物价款每日历天千分之一（1‰）标准计算赔偿金再加需方因此所承担的损失赔偿需方，以较高者为准。2019年10月15日，侨禧公司向方太公司出具项目要货单通知单，载明：关于金府大院项目供应烟机、灶具通知，请贵司接到通知后，安排金府大院项目烟机灶具于2019年11月20日前进场，数量与型号与合同相符。方太公司主张其公司按照上述通知单如期履行了供货义务，对此提交了工程形象进度报验表、甲供物资初步验收表予以证明。上述工程形象进度报验表时间为2019年10月20日，载明：由我司负责的金府大院项目公租房厨房电器（方太）物资采购合同协议书目前进度完成情况为，按照合同约定，烟机CXW-200-EG09（带罩）到货975台，灶具JZY/T/R-FAG到货975台，已经全部到货100%。上述甲供物资初步验收表显示案涉吸油烟机（975台）及燃气灶具（975台）到货日期为2019年11月17日。2019年12月16日，方太公司向侨禧公司开具了金额为1098357．97元增值税专用发票。方太公司主张因侨禧公司未向其支付案涉货款，故来院起诉。本院认为，方太公司与侨禧公司签订的《合同协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行各自义务。根据方太公司提交的工程形象进度报验表、甲供物资初步验收表、项目要货通知单等证据，结合庭审查明事实可知，双方对供货期限作出了变更，且方太公司已按照变更后的期限如约完成了案涉合同项下的全部供货义务，故对侨禧公司主张方太公司逾期供货的意见，本院不予采信，侨禧公司应按约支付货款。关于侨禧公司付款金额，《合同协议书》约定的付款方式为“按需方要求，供方发货前28日内需方向供方支付已到验收合格货物货款总额的90%之款项，供方应先向需方出具等额的销售发票；自所有货物完成供应及安装并且通过需方验收合格之日起28日内，双方办理竣工结算，并经需方审批确认后，需方向供方支付至结算价款的100%……”，方太公司已于2019年12月16日向侨禧公司开具了货款总额的90%即1098357．97元的增值税专用发票，侨禧公司应于方太公司出具发票后按照上述金额支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”因侨禧公司未付款金额已达到全部价款的五分之一，故方太公司要求侨禧公司支付案涉合同项下的全部货款1220397．75元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。侨禧公司未按约付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方在合同条件中约定了“供方有权要求需方按供方应得数额货款扣减应分摊充任货款的预付款后，以每日历天万分之一（0．1‰）标准支付滞纳金”的违约责任标准，该标准未明显过高，现方太公司要求侨禧公司以货款金额的90%即1098357．97元为基数，按照每日万分之一标准支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京侨禧投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付宁波方太营销有限公司货款1220397.75元；二、北京侨禧投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付宁波方太营销有限公司逾期付款违约金（以1098357．97元为基数，自2019年12月19日起实际付清之日止，按照每日万分之一标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7973元，保全费5000元，由北京侨禧投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇二〇年八月四日书记员  杨 璐