湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1958号 原告：黄治学，男，1963年5月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。 被告：刘应德，男，1958年8月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告黄治学与被告刘应德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治学、被告刘应德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄治学向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘应德赔偿黄治学经济损失36730.20元，其中鉴定费1200元、误工费20971元（51030元/年÷365天×150天）、护理费6394.20元（38897元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费3520元（80元/天×44天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费845元、衣服损失费500元、后续治疗费1500元；2.请求判令刘应德承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月18日晚，刘应德驾驶无号牌“中国淮海”牌三轮电动车从仙桃市××镇王桥村至仙桃市××镇集镇，18时43分许，当车行驶至毛通线××（××镇王桥村委会门前）路段处，与道路右侧行人黄治学相撞，造成黄治学受伤的交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘应德负此事故的全部责任，黄治学无责任。 刘应德辩称，1.黄治学受伤后，本人第一时间报警，将黄治学送往陈场镇卫生院治疗，后转入仙桃市中医医院治疗。黄治学住院期间，本人垫付7000余元，已经尽到相关责任；2.本人对事故认定有异议；3.黄治学诉请过高，本人没有赔偿能力。 结合当事人的庭审质证意见，本院对黄治学提交的证据作如下认定：对道路交通事故认定书，仙桃市中医医院住院病案、出院记录、住院费用总清单、汇总清单，2张住院收费票据，以上证据来源合法、客观真实，双方当事人无异议，且与本案有关联，本院依法予以采信；仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书系有资质的专业机构出具，刘应德虽持有异议，但未提出足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，本院对该证据依法予以采信；司法鉴定费票据系原件，本院依法予以采信；破损衣服不符合民事诉讼法及相关法律规定的要求，黄治学未提供物价部门评估意见等证据佐证，本院对该证据依法不予采信；仙桃江夏印务有限公司营业执照系复印件，黄治学未提供收入明细等证据佐证其收入状况，本院依法不予采信，但综合考虑黄治学身体状况、具有劳动能力、司法鉴定意见等因素，本院对误工费酌定予以认定。10张交通费票据，出票时间、往返地点与本次事故无法一一对应，票据存在瑕疵，本院依法不予采信，但考虑到交通费确属必要开支，本院酌情予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下：2019年10月18日，刘应德驾驶无号牌“中国淮海”牌三轮电动车行驶至毛通线××（××镇王桥村委会门前）路段时，三轮电动车与道路右侧边缘行人黄治学相撞，造成黄治学受伤的道路交通事故。事故发生后，黄治学被送往仙桃市××镇卫生院救治，共计花费住院费1647.28元。2019年10月19日，黄治学转至仙桃市中医医院住院治疗44天，共计花费转院费5956.69元。2019年12月25日，仙桃市公安局交通警察支队作出第429004420190006603号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘应德负此事故的主要责任，黄治学无责任。2020年4月22日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂仙桃一医鉴【2020】临鉴字第28号法医司法鉴定意见书，司法鉴定意见为黄治学所受损伤建议给予鉴定后后续治疗费壹仟伍佰元（1500.00元）或据实结算，自受伤之日起休息治疗150天，护理60天，营养60天。 另查明：黄治学住院期间的医疗费用，由刘应德结算。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队作出的第429004420190006603号道路交通事故认定书（简易程序）中载明，刘应德驾驶的无牌号“中国淮海”牌三轮电动车属于机动车范畴，故本案属一起由三轮电动车与行人发生交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。仙桃市公安局交通警察支队作出的第429004420190006603号道路交通事故认定书（简易程序）可以作为本案责任划分的依据，刘应德负此次事故的全部责任，刘应德应对黄治学的损失承担全部民事赔偿责任。 刘应德辩称，对事故认定有异议，但其未在法定期限内对仙桃市公安局交通警察支队作出的第429004420190006603号道路交通事故认定书（简易程序）申请复核，亦未举证证明自己主张，且在本院开庭审理时，刘应德对黄治学提交的该份道路交通事故认定书无质证意见，故对刘应德的该项辩称意见，本院依法不予支持。其辩称，黄治学承诺在刘应德支付相关费用后，不再找刘应德赔偿，但刘应德未能提供相关证据佐证其辩称意见，应自行承担举证不能的后果，故本院对该项辩称意见依法不予支持。其辩称，其垫付7000余元医疗费用，已经尽到相关责任，黄治学自认刘应德垫付住院费情况，且未将医疗费用列入诉讼请求之列，但垫付医疗费并不能表明刘应德对黄治学因此次交通事故遭受的经济损失尽到全部赔偿责任，故本院对该项辩称意见予以部分支持。 黄治学诉请的后续治疗费1500元、住院伙食补助费3520元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的营养费1800元，结合黄治学伤情及本地区生活水平，本院酌定支持营养费1200元（20元/天×60天）；其诉请的护理费6394.20元，计算有误，本院依法支持护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；其诉请的误工费20971元，因黄治学未提供收入明细等证据佐证其收入状况，综合考虑黄治学身体状况、具有劳动能力、住所地及仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等因素，本院酌定支持误工费15985.07元（38897元/年÷365天×150天）；其诉请的交通费845元，票据存在瑕疵，但是考虑到交通费属必要开支，本院酌情支持交通费200元；其诉请的衣服损失费500元，黄治学所举证据不符合民事诉讼法及相关法律规定的要求，且其未提供物价部门评估意见等佐证其主张，应自行承担举证不能后果，本院对衣服破损费依法不予支持。 综上所述，黄治学因机动车交通事故所造成的各项经济损失共计29999.10元，由刘应德直接赔偿给黄治学。刘应德垫付的医疗费系黄治学因此次道路交通事故遭受的合理损失，理应由刘应德承担，因黄治学未将医疗费列在诉讼请求之列，故无须从刘应德仍应赔偿给黄治学的款项中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘应德支付原告黄治学赔偿款29999.10元； 二、驳回原告黄治学的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告黄治学负担84.50元，被告刘应德负担274.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  吴兆科 二〇二〇年八月十二日 书记员  魏杰杰