福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3247号 上诉人（原审原告）：福建六洲食品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇324国道白沙路口。 法定代表人：周刘杰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彩云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市华阳储运有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园洛江大道铁路桥南面。 法定代表人：苏晓蕾。 原审第三人：陈薇炜，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：陈金山，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人福建六洲食品有限公司（以下简称六洲公司）因与被上诉人泉州市华阳储运有限责任公司（以下简称华阳公司）、原审第三人陈薇炜、陈金山货物运输合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1835号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 六洲公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持六洲公司的诉讼请求。事实与理由：2019年8月4日，六洲公司将涉案100件巧克力货物交付华阳公司，并嘱咐“涉案产品系巧克力，天气炎热极易融化，如若不能当天将货发走应与六洲公司沟通”。双方合作已有三年之久，华阳公司系知悉六洲公司对该批货物的运输要求。双方虽未签订书面运输合同，但已构成事实合同关系，“当天将货发走，如未发走应通知六洲公司”系双方约定的内容。华阳公司在2019年8月4日未将货物发走的情况下并未通知六洲公司，六洲公司在2019年8月6日得知此时才将涉案货物发走时，六洲公司便要求华阳公司将货物卸下，却被告知车已发走无法卸下。 华阳公司辩称，案涉产品属于三无产品，其价值远远低于12000元。六洲公司未尽到合理告知义务，其报价时按普通货物报价，未通知按冷链物流运输，其应自行承担货物损失。华阳公司已经尽到合理注意及妥善保管义务，且在合理期限内将货物送至指定地点。在货物被拒收后，六洲公司未能及时将货物取回，造成的损失应由其自行承担。货物被退回与华阳公司无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。 陈薇炜、陈金山述称，同意六洲公司的意见。 六洲公司向一审法院起诉请求：1.判令华阳公司偿付六洲公司货款损失12000元；2.判令2019年8月5日华阳公司运输案涉巧克力的发货及退货运费380元由华阳公司承担；3.判令华阳公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年8月4日傍晚，六洲公司司机将100件巧克力食品运到华阳公司住所地泉州市洛江区塘西工业园洛江大道铁路桥南面经营场所交付给陈薇炜，陈薇炜出具华阳公司货物运单（NO:0231400）给六洲公司司机，该货物运单载明：收货人陈生，收货地点：义乌，货物名称：食品，件数：100件。2019年8月5日下午4时，六洲公司司机再次将100件巧克力食品运到华阳公司住所地泉州市洛江区塘西工业园洛江大道铁路桥南面经营场所交付给陈薇炜，陈薇炜出具华阳公司货物运单（NO:0225559）交给六洲公司司机，该货物运单载明：收货人：陈生，收货地点：义乌，货物名称：食品，件数：100件。华阳公司将200件巧克力食品运往浙江义乌的路上，六洲公司通知华阳公司8月4日100件巧克力食品不要发运，华阳公司于2019年8月6日凌晨将200件巧克力食品运输到浙江省义乌市交付给收货人陈生，但收货人陈生取走100件，余100件食品货物拒收，华阳公司经与六洲公司联系，六洲公司要求安排将拒收的100件巧克力食品退回。2019年8月8日，华阳公司安排100件巧克力食品退回华阳公司，并存放在华阳公司仓库。2019年8月9日陈薇炜通知六洲公司领取退回的100件巧克力食品，六洲公司至今未提走存放在华阳公司仓库退回的100件巧克力食品。另查明，华阳公司将公司的货物运输经营业务承包给陈金山，陈金山雇用陈薇炜办理运输托运业务，陈金山承包经营期间，对外仍然以华阳公司名义进行经营。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过程造成的，不承担损害赔偿责任。六洲公司请求华阳公司支付100件巧克力食品货物损失12000元及判令华阳公司承担2019年8月5日运输案涉巧克力的发货及退货运费380元，六洲公司对华阳公司违反运输合同的约定或运输不当造成货物被收货人拒收导致损失的事实承担举证责任，本案中，100件巧克力食品被收货人拒收退回，六洲公司未能提供证据证明其与华阳公司双方约定于2019年8月4日交付华阳公司承运的100件巧克力食品运输交付给收货人的时间为当日接受托运后要当日发货运输次日交付给收货人，其委托华阳公司运输方式为普通运输，而非其他直达快运，其举证责任尚未完成。故六洲公司请求华阳公司支付100件巧克力食品货物损失12000元及判令华阳公司承担2019年8月5日运输案涉巧克力的发货及退货运费380元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回六洲公司的诉讼请求。案件受理费110元，由六洲公司负担。 对一审认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审争议焦点为：华阳公司在履行合同过程中是否存在违约行为？双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，根据已查明的事实，六洲公司分别于2019年8月4日、2019年8月5日将100件巧克力交付华阳公司托运。华阳公司将200件巧克力食品发往浙江义乌后，六洲公司才通知华阳公司8月4日交付的100件巧克力食品不要发运。华阳公司于2019年8月6日将200件巧克力交付收货人，收货人仅同意取走100件，对另外100件拒收。2019年8月9日陈薇炜通知六洲公司领取退回的100件巧克力食品，六洲公司至今未提走存放在华阳公司仓库退回的100件巧克力食品。六洲公司主张双方约定“当天将货发走，如未发走应通知六洲公司”，但其提交的证据不足以证明其主张，且双方签订的货物运单未对交货时间、运输方式作出明确约定，故六洲公司主张华阳公司存在逾期交货等违约行为均缺乏依据，对其主张不予采纳。 综上所述，六洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费110元，由福建六洲食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖俊杰 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。