重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12959号 原告：和运国际融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，董事长。 委托诉讼代理人：黄卫，公司员工。 委托诉讼代理人：唐兴，公司员工。 被告：陈孝隆，男，汉族，1987年5月3日出生，住重庆市涪陵区。 被告：罗光燕，女，汉族，1986年8月17日出生，住重庆市涪陵区。 原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告陈孝隆、罗光燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，于2020年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托诉讼代理人唐兴，被告陈孝隆、罗光燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈孝隆向原告支付全部未付租金93104元；2、被告陈孝隆向原告支付滞纳金（自2019年11月27日起至实际付清日止，以每月租金为基数按日息千分之二计算；第4、7-14期每月逾期滞纳金合计为1058元）；3、被告陈孝隆向原告支付违约金27931元；4、被告罗光燕对上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告陈孝隆签订《车辆回租租赁合同》，约定：原告根据被告陈孝隆的融资要求，向陈孝隆购买广汽传祺牌GS8型汽车一辆，再将该车辆出租给被告陈孝隆使用。租赁期间为2018年9月26日至2021年8月26日止，租金分为36期，每期租金4232元，支付日为每月26日前；被告罗光燕承担连带保证责任。被告陈孝隆支付了1-14期租金后，未再支付，故起诉。 被告陈孝隆、罗光燕辩称，滞纳金、违约金过高，要求调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《车辆回租租赁合同》、车辆交车单、文书送达地址确认书、《指示付款确认书》、银行水单、《应收展期余额表-客户》，被告提交了收据照片1张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2018年9月26日，以原告为出租人（甲方）、被告陈孝隆为承租人（乙方）、被告罗光燕为连带保证人签订《车辆回租租赁合同》，主要约定：一、甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙方。租赁车辆为广汽传祺牌GS8型汽车，甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的价款总金额为195800元，租金期数共36期，租金总额214152元，每期租金4232元，每月26日之前支付；乙方应于合约签订之日（且在甲方支付租赁车辆价款前）支付租赁首付租金61800元；二、在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项。如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；三、租赁车辆于租赁期限内，所有权为甲方所有。乙方对租赁车辆只有使用权，没有所有权。如甲方将车辆登记在乙方名下，或甲方将授权乙方将车辆抵押登记到甲方名下，并不对甲方之车辆所有权产生影响；四、乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时（其中第1项为：乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达3日），甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金，取回租赁车辆，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿；五、连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其他一切债务；连带保证人应于甲方请求后，立即向甲方清偿乙方应付甲方上述之一切租金与费用等；保证期间为乙方债务履行期满起贰年；六、甲方为实现本合同项下的债权所需费用（包括但不限于取车费、催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由乙方承担。 后，原告将案涉车辆交付被告陈孝隆并根据被告陈孝隆签订的《指示付款确认书》，将款项134000元进行了支付。 另，被告陈孝隆提交收据照片1张，拟证明其缴纳9000元保证金给原告的事实。原告质证认为收据不是其公司所开且印章真实性存在异议。经当庭告知被告方于3个工作日内向法院提交收据原件，原告方于3个工作日内向法院提交司法鉴定申请后，被告方未向法院提交收据原件，原告方亦未向法院提交司法鉴定申请。对该收据照片真实性本院不予采信。 庭审中，双方确认被告陈孝隆向原告支付了首付租金及前14期的租金，第15期租金支付了2068元后未再支付任何款项。 本院认为，原告与被告陈孝隆、罗光燕签订的《车辆回租租赁合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。被告陈孝隆应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告支付全部租金91036元（4232元/期×21期+2164元）及滞纳金。因原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部未付租金并给予必要的准备时间，故已到期部分从各自到期的次日起分别计算滞纳金，其余部分从被告答辩期届满的次日起（2020年6月24日）以全部未付租金为基数计算滞纳金，对超过部分本院不予支持。庭审中，被告要求调整滞纳金及违约金，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利息标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。原告还要求按照未付租金的30%支付违约金，因原告请求逾期支付租金的滞纳金本院已予以了支持，原告因此所受损失已得到充分弥补，故对其违约金的诉讼请求，本院不予以支持。被告罗光燕系连带责任保证人，应对被告陈孝隆的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告陈孝隆追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈孝隆在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司租金91036元； 二、被告陈孝隆在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司滞纳金（以4232元为基数，从2018年12月27日起计算至2019年1月4日止；以4232元为基数，从2019年3月27日起计算至2019年4月8日止；以4232元为基数，从2019年4月27日起计算至2019年5月9日止；以4232元为基数，从2019年5月27日起计算至2019年6月10日止；以4232元为基数，从2019年6月27日起计算至2019年7月8日止；以4232元为基数，从2019年7月27日起计算至2019年8月7日止；以4232元为基数，从2019年8月27日起计算至2019年9月17日止；以4232元为基数，从2019年9月27日起计算至2019年10月9日止；以4232元为基数，从2019年10月27日起计算至2019年11月20日止；以4164元为基数，从2019年11月27日起计算至2019年12月11日止；以2164元为基数，从2019年12月12日起计算至2020年6月23日止；以4232元为基数、分别从2019年12月-2020年5月的每月27日起计算至2020年6月23日止；以91036元为基数、从2020年6月24日起计算至实际付清之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利息标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准；前述截至2019年11月20日的合计金额同时以1058元为限）； 三、被告罗光燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794.5元，减半收取1397.25元，由原告和运国际租赁有限公司负担249元，被告陈孝隆、罗光燕共同负担1148.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年八月十一日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣