河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2015号原告:洛阳银行股份有限公司凯东支行，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。负责人：邢馥荔，该行行长。委托诉讼代理人：杨洁，该行职工。被告：洛阳力为机械科技有限公司，，住所地：洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路**法定代表人：王治庭，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所执业律师。被告：洛阳畔山水泥有限公司，住，住所地：新安县磁涧镇礼河村/div>法定代表人：张志伟，该公司经理。被告：洛阳市绿尔农业科技有限公司，住，住所地：洛阳市高新区滨河路牡丹院**楼4-101/div>法定代表人：许亚同，该公司经理。被告：张志伟，男，汉族，1962年10月18日生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：刘雪梅，女，汉族，1968年12月5日生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：邓新建，男，汉族，1964年11月19日生，户籍所在地：河南省义马市。被告：蔡战国，男，汉族，1964年2月15日生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：何平，女，汉族，1960年10月15日生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：许亚同，男，汉族，1962年6月11日生，户籍所在地：河南省义马市。被告：苗靖，女，汉族，1963年11月28日生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：张作才，男，汉族，1967年12月8日生，户籍所在地：河南省义马市。被告：王治庭，男，汉族，1963年9月9日生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：高文伟，男，汉族，1968年9月13日生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：林洁，女，汉族，1962年12月7日生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。原告洛阳银行股份有限公司凯东支行（以下简称洛阳银行凯东支行）与被告洛阳力为机械科技有限公司（以下简称力为公司）、洛阳畔山水泥有限公司（以下简称畔山公司）、洛阳市绿尔农业科技有限公司（以下简称绿尔公司）、张志伟、刘雪梅、邓新建、蔡战国、何平、许亚同、苗靖、张作才、王治庭、高文伟、林洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洛阳银行凯东支行的委托诉讼代理人杨洁，被告力为公司的委托诉讼代理人孙国宾到庭参加诉讼。被告畔山公司、绿尔公司、张志伟、刘雪梅、邓新建、蔡战国、何平、许亚同、苗靖、张作才、王治庭、高文伟、林洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛阳银行凯东支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令力为公司向洛阳银行凯东支行偿还借款本金4550000元、违约金455000元及期内利息125116.99元（利息暂计算至2020年3月11日，从2020年3月12日起至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行）；2.依法判令绿尔公司、畔山公司、张志伟、刘雪梅、邓新建、蔡战国、何平、王治庭、高文伟、林洁、张作才、苗靖、许亚同对于第一项诉讼请求中对力为公司应当承担的义务承担连带清偿责任；3.依法判令洛阳银行凯东支行对力为公司在洛阳市西工区市场监督管理局抵押的设备（登记编号：41032019003981）变卖、出售所得享有优先授偿权；4.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由力为公司、畔山公司、绿尔公司、张志伟、刘雪梅、邓新建、蔡战国、何平、许亚同、苗靖、张作才、王治庭、高文伟、林洁承担。事实与理由:2019年9月30日，洛阳银行凯东支行与力为公司签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，力为公司向洛阳银行凯东支行申请4550000元贷款用于借新还旧，同时将其名下机器设备抵押给洛阳银行凯东支行并办理了抵押登记。畔山公司、绿尔公司、张志伟、刘雪梅、邓新建、蔡战国、何平、许亚同、苗靖、张作才、王治庭、高文伟、林洁在保证合同上签字确认，为力为公司借款提供连带保证责任。合同签订后，洛阳银行凯东支行依约发放贷款，经洛阳银行凯东支行多次催促，力为公司及其保证人均未按约还款，洛阳银行凯东支行将其诉至法院。力为公司辩称，洛阳银行凯东支行宣布提前到期,则归还的200000元应冲抵本金，而不应冲抵利息，有洛阳银行凯东支行提供的诉求明细为证，对应的利息应重新计算。畔山公司、绿尔公司、张志伟、刘雪梅、邓新建、蔡战国、何平、许亚同、苗靖、张作才、王治庭、高文伟、林洁未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2019年9月30日，洛阳银行凯东支行与力为公司签订合同，力为公司向洛阳银行凯东支行申请4550000元的贷款用于借新还旧，贷款期限自2019年9月30日起至2020年9月30日止，年利率为7.8%，罚息利率为11.7%，还款方式为按月付息，每季度还本100000元，剩余本金到期结清。畔山公司、绿尔公司、张志伟、刘雪梅、邓新建、蔡战国、何平、许亚同、苗靖、张作才、王治庭、高文伟、林洁作为保证人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:洛阳银行凯东支行实际发放贷款时间为2019年9月30日，实际贷款金额为4550000元，贷款支付方式为受托支付，实际贷款到期日为2020年9月30日。2019年11月21日出现逾期，截至2020年7月21日，力为公司尚欠逾期本金4550000元、利息83889.29元、罚息585元及复利118.85元未付。综上所述，对于力为公司向洛阳银行凯东支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，应予认定。洛阳银行凯东支行已依约发放款项，经洛阳银行凯东支行多次催促，力为公司及其保证人均未按约还款，洛阳银行凯东支行有权宣布贷款提前到期，力为公司理应偿还剩余贷款本金及相应利息。力为公司于2020年7月16日还款200000元，洛阳银行凯东支行将其冲抵利息而非本金，但洛阳银行凯东支行于2020年1月16日向力为公司邮寄了宣布贷款提前到期通知书。按一般债务归还顺序，在债务宣布提前到期后，理应先冲抵本金再冲抵利息。故该200000元应冲抵本金，力为公司应偿还本金数额为4350000元（4550000-200000）。洛阳银行凯东支行主张的诉讼请求中包含本金、违约金、利息、罚息及复利。关于洛阳银行凯东支行主张的复利、违约金，借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且洛阳银行凯东支行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对洛阳银行凯东支行主张的复利、违约金，不予支持。畔山公司、绿尔公司、张志伟、刘雪梅、邓新建、蔡战国、何平、许亚同、苗靖、张作才、王治庭、高文伟、林洁在保证合同上签字确认，理应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人力为公司追偿。因洛阳银行凯东支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、洛阳力为机械科技有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司凯东支行借款本金4350000元（此数额暂计至2020年7月21日）；二、洛阳力为机械科技有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司凯东支行贷款利息及罚息（利息以未清偿本金为基数，按年利率7.8%计算自逾期之日至实际清偿之日止；罚息以其未清偿本金为基数，按年利率11.7%计算至实际清偿之日止）；三、洛阳银行股份有限公司凯东支行对洛阳力为机械科技有限公司在洛阳市西工区市场监督管理局抵押的设备（登记编号：41032019003981）变卖、出售所得价款享有优先授偿权四、洛阳畔山水泥有限公司、洛阳市绿尔农业科技有限公司、张志伟、刘雪梅、邓新建、蔡战国、何平、许亚同、苗靖、张作才、王治庭、高文伟、林洁对洛阳力为机械科技有限公司上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人洛阳力为机械科技有限公司追偿；五、驳回洛阳银行股份有限公司凯东支行的其他诉讼请求。如被告洛阳力为机械科技有限公司、洛阳畔山水泥有限公司、洛阳市绿尔农业科技有限公司、张志伟、刘雪梅、邓新建、蔡战国、何平、许亚同、苗靖、张作才、王治庭、高文伟、林洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为23855元，保全费5000元，共计28855元，由原告洛阳银行股份有限公司凯东支行负担4063元，由被告洛阳力为机械科技有限公司、洛阳畔山水泥有限公司、洛阳市绿尔农业科技有限公司、张志伟、刘雪梅、邓新建、蔡战国、何平、许亚同、苗靖、张作才、王治庭、高文伟、林洁负担24792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年八月二十一日法官助理张汶书记员李创新