福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4372号 原告：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸**128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。 负责人：陈凯兵，该社副主任。 委托诉讼代理人：许小芳，女，该社员工。 被告：林小玲，女，1986年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：徐永远，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：林燕玲，女，1988年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林志辉，男，1989年4月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告林小玲、徐永远、林燕玲、林志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人许小芳到庭参加诉讼，被告林小玲、徐永远、林燕玲、林志辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告林小玲、徐永远共同偿还原告信用卡透支本金77882.34元及相应的利息、违约金（截至2020年6月21日的利息14380.92元、违约金4864.32元，2020年6月22日起至还款之日止的利息、违约金按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计付）；2.判决被告林燕玲、林志辉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告林小玲于2016年4月6日向原告申办普惠金融信用卡一张，卡号为62×××03，有效期36个月。原、被告签订《惠安县农村信用合作社普惠金融信用卡申请表》。被告徐永远作为林小玲的配偶在“申请人配偶”一栏承诺知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。被告林燕玲、林志辉自愿提供连带责任保证。合约成立并生效后，原告按照约定向被告林小玲发放额度为50000元（后额度提升至79700元）的信用卡。此后，被告林小玲未按约定还款，尚欠原告信用卡透支本金77882.34元及截至2020年6月21日的利息14380.92元、费用4864.32元。被告林燕玲、林志辉未能履行保证责任。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告林小玲、徐永远共同偿还原告信用卡透支本金42882.34元及相应的利息、违约金（截至2020年6月21日的利息14380.92元、违约金4864.32元，2020年6月22日起至还款之日止的利息、违约金按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计付）。 被告林小玲、徐永远、林燕玲、林志辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林小玲、徐永远、林燕玲、林志辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据2017年1月1日起施行的中国人民银行（银发〔2016〕111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原告未与被告林小玲协议约定收取违约金，故其要求被告支付违约金缺乏依据，不予支持。 经审理查明，原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2016年4月6日，被告林小玲向原告申办普惠金融信用卡一张，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，申请表中附载了信用卡领用合约，约定：普惠卡有效期为3年；普惠卡透支利率为日利率万分之二点五至万分之五的浮动利率区间；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。被告林小玲、徐永远系夫妻，被告徐永远自愿共同偿还被告林小玲使用该普惠卡形成的全部债务。被告林燕玲、林志辉自愿为被告林小玲使用普惠卡发生的债务提供连带责任保证，约定的保证范围为申请人因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用。保证期限为普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。原告经审核后向被告林小玲发放卡号为62×××03的信用卡1张，被告林小玲使用该信用卡，但未能按约定还款，尚欠原告信用卡透支本金42882.34元及截至2020年6月21日的利息14380.92元未能偿还。被告徐永远未履行共同还款责任。被告林燕玲、林志辉未能履行保证责任。 综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的普惠金融信用卡，信用卡申请表上附有信用卡领用合约及章程，原、被告双方均应受该领用合约及章程的约束。合约规定了逾期利息、借款利率及滞纳金等内容。被告林小玲未能及时偿还信用卡透支本金，应承担相应的逾期还款责任。原告请求被告林小玲偿还尚欠的透支本金42882.34元、利息14380.92元，并按信用卡领用合约约定的利率计付自2020年6月22日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息应以不超过年利率24%为限。领用合约并未对违约金作出约定，原告也未与被告林小玲就违约金的收取及收取标准等内容进行协商，其仅通过公告方式将诉争普惠卡的滞纳金变更为违约金，并据此请求支付违约金，缺乏依据，不予支持。被告徐永远自愿为被告林小玲的上述债务承担共同偿还责任，故原告请求被告徐永远共同偿还被告林小玲的上述债务，符合双方的约定，应予支持。被告林燕玲、林志辉自愿为本案债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告林燕玲、林志辉承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告林燕玲、林志辉承担保证责任后，有权向被告林小玲、徐永远追偿。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告林小玲、徐永远、林燕玲、林志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林小玲、徐永远应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社城关信用社信用卡透支本金42882.34元及利息（截至2020年6月21日的利息14380.92元，2020年6月22日起至还款之日的利息按《普惠金融信用卡领用合约》的约定计付，利息以不超过年利率24%为限）。 二、被告林燕玲、林志辉对被告林小玲、徐永远的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林小玲、徐永远追偿。 三、驳回原告惠安县农村信用合作联社城关信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取677元，由原告惠安县农村信用合作联社城关信用社负担61元（多预交的2168元予以退回），由被告林小玲、徐永远、林燕玲、林志辉负担616元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张振昆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。