wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初22815号原告：张远芳，女，1972年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王**，北京市汇融律师事务所律师。被告：北京万游网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路******064。统一社会信用代码：91110108096961729H。法定代表人：温锐，经理。委托诉讼代理人：张英南，女，北京万游网络科技有限公司员工。原告张远芳诉被告北京万游网络科技有限公司（以下简称万游公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远芳之委托诉讼代理人王**，被告万游公司之委托诉讼代理人张英南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张远芳向本院提出诉讼请求：1、判令万游公司向张远芳给付逾期支付房租违约金47500元；2、判令万游公司向张远芳赔偿因其违约给张远芳造成的损失47500元；3、本案诉讼费用由万游公司承担。事实与理由：2019年4月28日，双方签订房屋租赁合同，约定张远芳将名下位于北京市海淀区×××房屋租赁给万游公司居住使用，房屋租金47500元/月，租期3年，自2019年5月22日至2022年5月21日止。付款方式为押一个月付半年。合同生效后张远芳依约履行了合同义务，但万游公司逾期未支付房屋租金及押金，张远芳多次催要未果，万游公司已构成根本违约，故诉至法院。诉讼过程中，张远芳主张双方合同应于2019年7月22日解除。万游公司辩称，不同意张远芳的诉讼请求，我方认为合同无效，因为签订合同时，张远芳配偶口头说若我方不打钱，合同就作废。第二天，我方没有打钱，签订合同第三天我方向张远芳发送信息表示无法承租。合同如果生效我方应该支付中介费，但是中介并没有催要中介费，因为中介也听到了不交钱，合同就作废。我方租房子不是用来居住，而是用来办公，但是涉案房屋门口贴着不能用于经营的告示，我方担心经营风险，所以无法承租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市海淀区×××房屋登记于张远芳名下，崔小飞系张远芳之夫。2019年4月28日，张远芳（甲方）与万游公司（乙方）经北京链家房地产经纪有限公司（丙方）居间，签订《北京市房屋租赁合同》，主要约定：张远芳将其名下的海淀区×××房屋出租给万游公司。其中，租赁用途：居住；房租租赁期限自2019年5月22日至2022年5月21日；甲方应于2019年5月7日前将房屋按约定条件交付给乙方；租金每月47500元，按半年支付，支付方式押一付六，各期租金支付日期分别为：2019年5月7日、2019年11月22日...;乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达十日的...8、签署本合同后未到起租日，乙方拒绝承租该房屋的；乙方有第十条第四款约定的情形之一的，应按月租金100%向甲方支付违约金...；本合同经三方签字盖章后生效。2019年4月28日，崔小飞作为张远芳代理人以微信方式向万游公司出具了房屋租赁事宜的授权委托书并于2019年4月29日提供了用于收取房屋租金的银行卡。2019年4月30日，万游公司何冬旭以微信方式告知崔小飞“…我理解您的失望和不满，其实不能租下这个房子，我心里比您还难受。无奈事已至此，咱们都往前看吧，友好协商解除合同…”万游公司提交房屋外小区提示牌照片一张，主要内容为该小区为住宅小区，禁止群租及商用行为，如有违反，物业等部门将进行清理。万游公司据此认为涉案房屋不能用于经营办公，故无法继续承租。2019年7月8日，张远芳因万游公司未支付房租向该公司发出《律师函》，主张因万游公司根本违约，双方房屋租赁合同于2019年7月22日解除。万游公司认可收到该《律师函》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。张远芳与万游公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，万游公司于2019年4月30日以微信方式明确向张远芳表示不再承租房屋，并希望协商解除合同，但纵观合同的履行情况，万游公司并不享有合同的约定解除权或法定解除权。万游公司抗辩称因涉案房屋禁止用于商用而无法承租，本院认为，万游公司作为参与市场经营的商事主体，在签订合同前负有审慎注意义务，同时，小区提示牌悬挂于楼体显著位置，万游公司在签订租赁合同后再以该事由拒绝承租，其自身存在一定过错。此外，双方房屋租赁合同中明确约定租赁用途为居住，并非小区物业等管理部门所禁止的情形，故万游公司据此要求解除房屋租赁合同，缺乏事实与法律依据，其抗辩意见，本院不予采纳。万游公司明确表示不履行合同义务的行为已构成根本违约，张远芳据此主张合同于2019年7月22日解除，于法有据，本院予以支持。万游公司应按照合同约定承担违约责任，向张远芳支付一个月租金作为违约金。就张远芳主张的其他损失，本院认为，违约金本身具备惩罚性与弥补损失的作用，且张远芳就其实际损失未提交任何证据，故结合合同的实际履行情况，本院对张远芳的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张远芳与北京万游网络科技有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》于2019年7月22日解除；二、北京万游网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张远芳违约金47500元；三、驳回张远芳的其他诉讼请求。如果北京万游网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（张远芳已预交），由张远芳自行负担544元，已交纳；由北京万游网络科技有限公司负担544元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇二〇年八月十一日书记员 甄艺艺
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执892号   申请执行人：杜赖娃，男，1947年10月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院作出的（2020）晋0121民初999号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款10914.88元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年八月十三日   书记员 武玲玲
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初8192号                  原告              贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小额贷款公司），住所地贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**（7）******。      法定代表人：冯志，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听和律师事务所律师，执业证号15201201611518550。                  被告              虞进，男，汉族，1966年3月27日生，住本市云岩区。                  案由              借款合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款本金18157.52元；2、判令被告向原告支付借款利息、管理费、罚息、复利共计6972.48元（因合同约定利息、管理费、罚息、复利利率合计高于法定年利率24%，借款利息、管理费、罚息、复利综合后统一按照年利率24%的标准，以尚欠本金18157.52元为基数，从2018年8月21日暂计算至2020年3月27日，最终应计算至全部债务清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、公告费（若有）、保全费（若有）、保全担保费（若有）、律师费（若有）由被告承担。                  本院于二〇二〇年七月十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小额贷款公司的委托诉讼代理人郭静欣到庭参加诉讼，被告虞进经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。      本院经审查认为，原告原名为贵阳市南明区瀚华小额贷款公司，于2018年12月3日变更登记为现名。2016年10月17日，原告（贷款方、甲方）与被告虞进（借款方、乙方）签订《借款合同》，第二条约定贷款金额为4万元，期限自2016年10月20日起至2019年10月20日止；第三条约定贷款利率为月息0.85%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；第5.1条约定乙方采用按月等额本息方式还款付息；第5.3条约定乙方申请并经甲方同意提前归还全部贷款本息的，乙方应向甲方支付贷款金额的3%作为提前还款的补偿金，甲方已收取的贷后管理费不退还；第7.1约定本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；第7.2条约定甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。      2016年10月20日，原告按约向被告虞进发放了40000元贷款。被告自2018年8月20日开始逾期，截至2018年7月20日，被告已支付原告借款本金21842.48元、逾期罚息2.89元、逾期利息5.74元、逾期管理费4.66元，尚欠原告借款本金18157.52元。原告提交的被告还款明细记录显示被告每月归还《还款计划表》中的还款金额外，还每月支付原告管理费160元，计20期共3200元。      本院认为，本案原、被告签订的借款合同系有效合同。被告取得贷款后未依约还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告没有依据收取该管理费3200元，该费用应从尚欠借款本金中予以扣除，故被告尚欠的借款本金应为18157.52元-3200元=14957.52元。合同中已对利息、逾期罚息进行了明确约定，故对原告主张的2018年8月21日后的利罚息，应按合同约定予以支持，即借期内按月息0.85%予以支持（合同中并未约定逾期管理费，被告已支付的逾期管理费4.66元，按先息后本的顺序予以抵扣）。借期外按罚息利率月息1.275%予以支持。被告虞进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：      一、被告虞进于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金14957.52元及利罚息（利息以尚欠本金为基数，自2018年8月21日起按月息0.85%的标准计算至2019年10月20日止，并扣减4.66元；罚息以尚欠本金为基数，自2019年10月21日起按月息1.275%计算至本金付清之日止）；      二、驳回原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取214元，由被告虞进负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年八月五日                书  记  员      王  璇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7103号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心******。 负责人：杨智毅，经理。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：深圳市汉林益百科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道创业花园******。 法定代表人：周科，职务不详。 被告：周科，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。 被告：刘新新，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。 原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司（以下简称千微成都分公司）与被告深圳市汉林益百科技有限公司（以下简称汉林益百公司）、周科、刘新新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 千微成都分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告汉林益百公司、周科、刘新新偿还原告本金662900元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，从2019年1月29日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）；2．请求判决原告有权对被告汉林益百公司名下揽胜牌汽车（车牌号粤Ｂ×××××，车架号：ＳＡＬＧＡ2ＶＦ4ＥＡ176953）在拍卖、变卖等方式处分的价款中优先受偿；3．请求判令被告承担诉讼费等费用；4．请求判决被告承担本案律师费37470元。 事实理由：2017年12月27日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷公司）平台以网络点击形式向出借人借款700000元。微贷网（××）生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费等费用后将借款汇入被告指定账户。被告出具《收条》表示收到上述款项。 被告以其所有的揽胜牌汽车（车牌号粤Ｂ×××××，车架号：ＳＡＬＧＡ2ＶＦ4ＥＡ176953）为该笔借款提供质押担保。原、被告及债权转让人（出借人）的代理人微贷公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网还款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告。现被告逾期未还款，经催告仍未归还，原告故诉至法院。 本院经审查认为，原告主张被告通过微贷公司与出借人签订《微贷网借款协议》并提供了上述协议。经查，上述协议确定了98名出借人并约定“在符合本协议7.7条或本协议其他条款约定或微贷网公告的债权转让的情形发生时，由微贷网代表全体出借人与债权受让人签订《债权转让协议》和《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件”，但98名出借人均未在借款协议书上签名、捺印。本院认为在没有出借人签名确认的情况下，一方面借款协议不能证实出借人的真实情况；另一方面不能认定借款协议对出借方产生了法律约束力（即微贷公司取得了出借方债权转让代理人的资格）。 综上，微贷公司在无证据证明出借人真实情况及其获得代理权的情况下，以出借人代理人的身份与汉林益百公司、周科、千微成都分公司签订《债权转让通知书及还款协议》，该协议不发生债权转让的法律效力。千微成都分公司基于前述理由未取得债权受让人的身份，其以自己的名义起诉债务人请求返还借款本息，缺乏法律和事实依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，千微成都分公司非本案适格原告，依法应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司的起诉。 本案案件受理费12792元（原告已预交），退还原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年八月十日 书记员  冯诗贻
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3045号原告新乡万兴路桥有限责任公司。法定代表人王**，任公司总经理。住所地：获嘉县徐营桥镇李吴巷村**。统一社会信用代码914107287583686939。委托代理人李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告长垣县芦岗乡人民政府。法定代表人将丙彦，任乡长。住所地：长垣市芦岗乡孟马路**/div>统一社会信用代码11410728005568404Q。原告新乡万兴路桥有限责任公司诉被告长垣县芦岗乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，新乡万兴路桥有限责任公司于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡万兴路桥有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡万兴路桥有限责任公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由新乡万兴路桥有限责任公司承担。审判员  崔爱红二〇二〇年八月三十一日书记员  张 瑞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3275号 再审申请人（一审被告）：深圳市新安企业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区解放路永新街**。 法定代表人：何学锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任维亮，广东港联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚力闩，广东港联律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：光彩置业有限公司。。住所地：广东省珠海市前进一街******商铺 法定代表人：任伟，该公司执行董事。 二审上诉人（一审被告）：珠海市江海电子股份有限公司。住所地：广。住所地：广东省珠海市香洲兴华路**> 法定代表人：廖伟雄，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：杨晓婷，女，1985年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 二审上诉人（一审被告）：肖伟斌，男，1961年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 二审上诉人（一审被告）：廖伟雄，男，1957年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 二审上诉人（一审被告）：珠海市群安发展有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省珠海市香洲兴华路****厂房**房 法定代表人：廖慧君，该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：廖卫坚，男，1956年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 再审申请人深圳市新安企业有限公司（以下简称新安公司）因与被申请人光彩置业有限公司（以下简称光彩公司），二审上诉人珠海市江海电子股份有限公司、杨晓婷、肖伟斌、廖伟雄、珠海市群安发展有限公司及二审被上诉人廖卫坚股权转让纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2017）粤民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新安公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审，请求：1.撤销广东高院（2017）粤民终1944号民事判决，并改判驳回光彩公司全部诉讼请求；2.判令光彩公司承担本案一审、二审及再审诉讼费用。事实和理由：1.光彩公司一直通过“主张合同无效”及“非法解除合同”的方式拒绝履行案涉股权转让协议中的付款义务，导致合同目的无法实现，构成根本违约。新安公司不存在违约情形，是被迫解除合同，原审法院认定合同是双方意思表示一致的合意解除，缺乏证据证明，且适用法律不当。2.光彩公司拒绝履行案涉合同，构成根本违约，新安公司有权解除合同并不予返还光彩公司已付定金。原审法院适用法律错误。3.本案二审之前，光彩公司拒绝支付剩余合同价款的理由并不是先履行抗辩权，即主张先签订办理工商变更登记用途的《股权转让合同》再付款。原审法院认为光彩公司不支付合同价款不构成违约，不仅属于认定事实错误、适用法律不当、违反禁反言和当事人处分权原则、超出诉讼请求范围并与之矛盾，还剥夺了新安公司的辩论权利，严重违反法定程序。4.光彩公司不享有先履行抗辩权。原审法院错误认定本案合同第八条第2项中“合同”的含义，违反合同解释的原则。5.原审法院关于光彩公司的诉讼请求是否超过诉讼时效、变更诉讼请求是否合法以及利息的计算等方面，均存在认定事实、适用法律和程序错误。 本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。因此，本案的审查重点是原审法院关于光彩公司不构成违约、合同解除并判令返还定金、光彩公司变更诉讼请求后未过诉讼时效、返还300万元诚意金及利息的处理意见是否妥当的问题。 关于原审法院认为光彩公司不构成违约是否妥当的问题。根据原审法院查明的事实，案涉《股权转让协议书》第八条第一项、第二项约定“本协议签订之日，即支付1000万元定金。合同签订30天工作日内付6900万元”；第十四条约定“为变更工商登记各方所签《股权转让合同》《股东会决议》等文件资料，凡与本协议不一致的，皆以本协议为准”。“协议”与“合同”交错出现在该协议书第八条至第十六条条款之中。而判断第八条第二项中“合同”一词的具体指向，是确定付款时间基准点的关键。光彩公司认为该“合同”系指为变更工商登记而由双方另行签订的《股权转让合同》，而新安公司等则认为是指案涉《股权转让协议书》，且原审中双方当事人向人民法院提交的往来函件内容亦显示，双方在合同履行中就已对“合同”一词的理解产生争议。因此，原审法院据此认为协议双方对第一期转让款的支付条件约定不明，符合本案实际情况，本院予以认可。 关于原审法院认为案涉协议解除并判令返还定金是否妥当的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，新安公司在没有充分证据证明光彩公司存在违约行为的情况下，于2011年5月17日向光彩公司发送《合同解除通知书》；而光彩公司在一审诉讼中，确认其收到新安公司的《合同解除通知书》，并于2016年7月14日向新安公司等发函表示同意解除案涉两份协议。原审法院据此认为双方当事人就解除协议，事实上形成意思合致，案涉两份协议于2016年7月14日已发生解除效力，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原审法院作出新安公司、杨晓婷、肖伟斌、廖卫坚向光彩公司返还定金1000万元的处理意见，并无不当。 关于光彩公司变更诉讼请求后其诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。原审中，光彩公司于第一次开庭后变更第一项诉讼请求，系在一审法院行使释明权后作出，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2002年施行）第三十五条的规定。而双方当事人于2016年7月14日就协议解除达成一致意见，故关于协议解除与否以及解除后产生的请求权的诉讼时效应从2016年7月14日开始起算；光彩公司于2016年9月9日变更第一项诉讼请求即请求解除案涉协议，并未超出诉讼时效。新安公司关于原审法院诉讼时效、变更诉讼请求等认定错误的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于返还300万元诚意金及其利息计付的问题。案涉《房地产转让框架协议》约定：“签订之日付300万元诚意金，如今后达成协议，诚意金计入首期转让款项。”之后，双方当事人签订《股权转让协议书》。因此，300万元诚意金依约计入首期转让款项。现案涉协议已解除，原审法院据此作出新安公司返还300万元诚意金并按照中国人民银行同期贷款基准利率从2011年1月4日起至二审判决确定的履行期限届满之日止计算利息的处理意见，并无不当。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关内容，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，案涉利息计付应注意利率标准的变化与衔接。此外，新安公司虽主张其辩论权利被剥夺、光彩公司拒绝支付并非行使先履行抗辩权等，却没有提供证据予以证明，且系该公司单方观点与判断，故本院不予支持。 综上，新安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回深圳市新安企业有限公司的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年八月二十六日 法官助理申晗 书记员张宾
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13339号原告：任广云，女，1988年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨贺辉，北京市律通律师事务所律师。被告：董槊，男，1985年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告任广云与被告董槊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在案件审理过程中，原告任广云向本院提出撤诉申请。本院认为，任广云在诉讼期间有处分权利，任广云的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任广云撤回起诉。审 判 员  王 静二〇二〇年八月十七日法官助理  赵新兰法官助理  刘 微书 记 员  张海利
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执409号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：彭诗庆，行长。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被执行人：倪华琼，女，汉族，1973年9月27日出生，住四川省中江县。 被执行人：唐登亮，男，汉族，1974年10月24日出生，住四川省中江县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区黉门街********/div> 法定代表人：王涛。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人倪华琼、唐登亮、成都富谦融资担保有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第211436号公证书及（2019）川成蜀证执字第29号《执行证书》，于2020年8月14日依法立案执行。被执行人倪华琼、唐登亮、成都富谦融资担保有限公司未按本院(2020)川7101执409号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人倪华琼、唐登亮、成都富谦融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人倪华琼、唐登亮、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人倪华琼、唐登亮、成都富谦融资担保有限公司应当履行义务部分的财产，额度为人民币167569.32元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁建文
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1145号 原告：李永，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘龙庆，河北律融律师事务所律师。 被告：河北鹏森园林工程有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**天山银河广场****，统一社会信用代码：91130100320203130M。 法定代表人：高鹏飞，该公司经理。 被告：石家庄市丽豪房地产开发有限公司，住所地石，住所地石家庄市裕华区西美五洲大厦**信用代码：911301005909830694。 法定代表人：杨旭，该公司经理。 原告李永与被告河北鹏森园林工程有限公司（以下简称鹏森公司）、被告石家庄市丽豪房地产开发有限公司（以下简称丽豪公司）建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永的委托诉讼代理人刘龙庆、被告鹏森公司的法定代表人高鹏飞到庭参加诉讼，被告丽豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资309980元，以309980为基数按照同期人民银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日至2017年11月6日原告带领多名同乡在（丽豪公司开发的西美金山湖项目）西美金山××××标段进行乔木、灌木、栽植、铺草皮、绿植养护修剪打药等工作，工程结束后，清算时按照双方的约定，人工单价为230元，共计用工1426人，人工费总金额为327980元，已经支付生活费18000元。因被告现金不够，剩余工资309980元未付，由原告向被告出具盖章签字的欠款结算确认单。事后原告多次向被告主张偿还欠款，被告均以丽豪公司未付款为出拒绝付款。另查，丽豪公司系《西美金山湖项目》的开发建设单位，丽豪公司作为开发公司至今仍未与鹏森公司进行工程结算，造成鹏森公司以此为理由拖欠原告的工资309980元未支付，根据建筑法司法解释的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告多次向二被告催要未果。 被告鹏森公司辩称，原告在西美给我从事劳务分包的活儿，我对其施工单位产生的费用无异议，我也给其签字盖章予以认可了。现丽豪公司不给我工程款，导致我无力支付劳务工资。 被告丽豪公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：西美金山湖系丽豪公司开发的项目。2017年4月12日被告鹏森公司与被告丽豪公司签订了《金山湖小镇一期园林景观工程施工合同》。后被告鹏森公司将部分工程分包给了原告李永，原告李永自2017年5月3日至2017年11月6日，带领多名同乡在西美金山××××标段进行绿化施工，工程结束后，原告李永出具了欠款金额确认书，该确认书载明：“李永绿化班组，施工地点：西美金山××××标段。2017年5月3日至2017年11月6日在西美金山××××标段进行乔木、灌木、栽植、铺草皮、绿植养护、修剪、打药所用1426人工，人工单价为230元，人工费总金额327980元，已经支付生活费18000元，总欠款为309980元。欠款单位：河北鹏森园林工程有限公司”。被告鹏森公司在该确认书上盖章，且该公司的公司法定代表人高鹏飞在该确认书左下方注明“认可上述欠款”，同时在其书写的字迹上盖上了个人章。后原告多次向被告催要未果。 另查，被告鹏森公司提供了进度预算汇总，并提供了2018年12月份二被告之间签字的进度确认书。被告鹏森公司称上述工程被告丽豪公司尚欠其此部分工程款225多万元。 以上事实，有欠款金额确认书、金山湖小镇一期园林景观工程施工合同、进度确认书、进度预算汇总及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告鹏森公司将承包的建设工程部分分包给原告，双方之间形成建设工程施工合同关系。被告鹏森公司欠付原告李永人工劳务费309980元，双方陈述一致，且有欠款金额确认书为证，本院予以采信，原告主张应予支持。因被告鹏森公司长期拖欠该款项，给原告造成了一定的经济损失，原告主张给付欠款利息应予支持，应以309980元为基数，自完工之日即2017年11月6日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月21日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本案中被告丽豪公司为发包人、被告鹏森公司为承包人、原告为实际施工人，被告鹏森公司称被告丽豪公司尚欠其道路施工工程款220多万元，并提供了进度确认书、进度预算汇总，因该数额远大于涉案工程款，故被告丽豪公司应在220万元范围内对以上工程款承担连带责任。被告丽豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北鹏森园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李永劳务费309980元及利息（以309980元为基数，自2017年11月6日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月21日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告石家庄市丽豪房地产开发有限公司在2200000元范围内对以上工程款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，由被告河北鹏森园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年八月十日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初426号 原告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103。统一社会信用代码：91130100794168648G。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:张圆,河北卓联律师事务所律师。 被告：石家庄乐恒建筑工程有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**南简良村良兴美嘉城2-1-904社会信用代码：91130104MA090RPU3C。 法定代表人：宋武军，该公司总经理。 原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司与被告石家庄乐恒建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张圆到庭参加诉讼。被告石家庄乐恒建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告72938元，包含原告承保车辆冀Ａ×××××的车损72938元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：车牌号为冀Ａ×××××车在原告处投保交强险、机动车第三者责任险，机动车损失保险并约定不计免赔，被保险人为石家庄致诚汽车物流有限公司。2019年4月2日，在井陉县森林智慧谷路边，吊车车主吴新杰在吊冀Ａ×××××车上的树时，由于树墩与车号为冀Ａ×××××的普通货车后厢碰撞，导致冀Ａ×××××车向下溜车，冀Ａ×××××撞在停在路边司彦涛驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，事故造成冀Ａ×××××车辆受损。井陉县公安局交警大队出警对本次事故进行处理，并出具了出警证明，认定事故诱因为吊车在生产作业中造成，应由其他相关部分出具处理意见。2019年12月2日，经井陉县人民法院判决，原告在车辆损失险限额内赔偿冀Ａ×××××车损72938元。原告已于2019年12月18日履行判决，将赔款72938元支付至司彦涛账户。本次事故诱因为吊车在生产作业中造成原告承保车辆冀Ａ525**受损，原告方取得代位求偿权。经查，吊车由石家庄乐恒建筑工程有限公司雇佣进行吊装造型松。现原告依法行使追偿权利，被告应返还原告72938元。事故发生后，我司与被告方协商追偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，展请贵院判如所请。 被告石家庄乐恒建筑工程有限公司未答辩。 经审理查明，2019年4月2日，在井陉县森林智慧谷路边，吊车车主吴新杰在吊冀Ａ×××××车（普通货车）上的树时，由于树墩与车号为冀Ａ×××××的普通货车后厢碰撞，导致冀Ａ×××××车向下溜车，冀Ａ×××××车撞在停在路边的原告司彦涛驾驶冀Ａ×××××小型轿车，冀Ａ×××××小型轿车又与停在前方的另外一辆车牌号为冀Ａ×××××相撞，事故造成三车不同程度损坏。井陉县公安局交警大队出警对本次事故进行处理，并出具了出警证明，认定事故诱因为吊车在生产作业中造成，应由其他相关部门出具出处理意见。 冀Ａ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有车辆损失险229472元附加不计免赔。事故发生在保险期间内。吊车由石家庄乐恒建筑工程有限公司雇佣进行吊装造型松。 2019年8月21日司彦涛以华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为被告向本院提起诉讼，2019年12月2日本院院作出（2019）冀0121民初1501号民事判决，判令华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔付司彦涛车辆损失72938元。2019年12月18日华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司向司彦涛支付赔偿款72938元。 上述事实，有（2019）冀0121民初1501号民事判决书、森林智慧谷出警证明复印件一份、新山门三车撞击事故经过复印件一份、溯源保险公估有限公司出具的公估报告、招商银行付款回单等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当在雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，案涉吊车由石家庄乐恒建筑工程有限公司雇佣进行吊装造型松，石家庄乐恒建筑工程有限公司作为雇主应承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告根据生效法院判决向被保险人司彦涛赔付保险金72938元，属于履行保险义务的行为，原告赔付保险金后，有权依照保险法有关规定向第三者行使代位求偿权。原告虽然已向被保险人赔偿保险金，但在代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利时，仍应根据第三者对保险标的的损害后果所承担的责任范围确定赔偿金额，被告在交通事故在承担全部责任，故被告应承担的车辆损失全部金额72938元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告石家庄乐恒建筑工程有限公司在本判决生效后十日内赔付原告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司人民币72938元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，由被告石家庄乐恒建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴驭坤 人民陪审员  贾 嘉 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  梁 瑛
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执369号申请执行人：胡文国，男，汉族，1971年8月28日出生，住河南省栾川县。被执行人：陈长久，男，汉族，1968年2月9日出生，住河南省栾川县。被执行人：杨保坤，男，汉族，1966年6月7日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人胡文国与被执行人陈长久、杨保坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栾川县人民法院（2018）豫0324民初1552号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其二人自收到通知书之日起三日内自觉履行，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨保坤在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年八月四日书记员  姜乾雷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7612号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：汪霞，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告汪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。被告汪霞经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判决被告汪霞立即支付原告借款本金25785.58元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金及逾期罚息1547.14元（上述费用的具体计算方式：以未还本金25785.58元为基数，自实际违约之日【即2020年2月17日（当庭变更为从实际违约之日即2020年2月18日）】起按年利率24%计算至借款实际付清之日止），律师费3000元；2、被告汪霞承担本案诉讼费、公告费、保全费。 事实与理由：2018年3月19日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000095809号，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元。后被告未按照约定偿还相应的本金和利息。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告汪霞未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月19日，被告汪霞在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000095809号《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）汪霞、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款100000元，期限24个月，自2018年3月19日起至2020年3月18日止，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，贷款期内利息总额21599.60元，每月固定收取账户服务费300元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用5366.65元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费2000元，一次性计收；自2018年4月14日至2020年3月14日，每月14日应还本金分别为3439.15元、3495.12元、3552.01元、3609.81元、3668.56元、3728.27元、3788.95元、3850.61元、3913.28元、3976.97元、4041.69元、4107.47元、4174.32元、4242.26元、4311.30元、4381.47元、4452.78元、4525.25元、4598.89元、4673.74元、4749.81元、4827.11元、4905.67元、4985.51元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为四川省简阳市三岔镇长顺街1号楼3单元6层2号。同日，富登公司向汪霞转账支付借款100000元，并扣除审批手续费2000元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认汪霞借款后共计偿还前十八期全部款项及第十九期部分借款本息后未再还款，共计偿还本金74214.42元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、汪霞身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、付款确认函、对账单、还款计划表、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与汪霞成立民间借贷关系。汪霞取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据《贷款合同》之约定，富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，本院确认汪霞尚欠本金23785.58元（100000元-74214.42元-2000元）。富登公司主张汪霞支付自2020年2月18日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、账户服务费、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪霞应于本判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金23785.58元和支付利息（自2020年2月18日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计139.5元，由被告汪霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯诗贻
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9105号 原告：李祥胜，男，1973年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗奎，四川交达律师事务所律师。 被告：四川锦丰房地产开发有限公司。住所地：成都市龙泉驿区同安街道办同安路**。 法定代表人：谢进佴，该公司执行董事。 被告：王国卫，男，1949年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何静玟，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李祥胜与被告四川锦丰房地产开发有限公司（简称锦丰公司）、王国卫、何静玟民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案。原告李祥胜向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告立即偿还原告借款48.5001万元；2、被告以48.5001万元为基数按年息24%支付自2016年5月1日起至结清之日止的利息（利息暂计至2020年7月2日为49.14万元）；3、被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：自2006年以来，被告锦丰公司、王国卫、何静玟以公司发展需要资金为名向原告借用资金合计58.5万元，期间被告分两次于2016年4月8日偿还49999元，2016年4月21日偿还5万元，剩余借款48.5万元未偿还。被告经原告多次催收，仍不履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院经审查认为，经查锦丰公司主要办事机构现设立在成都市龙泉驿区同安街道办同安路43号。本案为民间借贷纠纷，原、被告住所地不在成都市锦江区，双方也未对管辖法院进行约定，本院对本案无管辖权。锦丰公司住所地在成都市龙泉驿区，龙泉驿区人民法院对本案有管辖权，本案宜移送成都市龙泉驿人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 聂 茸 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘春莲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保775号申请人：赵娜，女，1978年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：杨海燕，女，1978年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人赵娜于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨海燕名下价值680.812万元的财产进行查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人赵娜提供担保。本院经审查认为：申请人赵娜提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨海燕名下价值六百八十万八千一百二十元的财产。案件申请费5000元，由申请人赵娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人赵娜在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二〇年八月十七日书记员 金微娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2867号 原告:叶见霞,女,1962年9月4日出生,住宜秀区。 委托诉讼代理人:江泓,安徽引江律师事务所律师。 被告:张建,男,1993年2月14日出生,住怀宁县。 被告:胡伟,男,1989年3月12日出生,住怀宁县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路****，统一社会信用代码91330000735259099T。 负责人:郦晓东。 原告叶见霞与被告张建、胡伟、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告叶见霞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶见霞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶见霞撤回起诉。 案件受理费1050元，按四分之一收取263元，由原告叶见霞负担。 审判员  宋祚喜 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11041号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：冯维发，男，1972年5月24日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯维发保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令冯维发向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款50997.88元（其中本金49934.85元，利息1050.97元，罚息12.06元）及利息暂计10337.84元（以50997.88元为基数，自2016年2月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为10337.84元）上述诉讼请求暂合计为61335.72元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 冯维发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年12月25日。 三、投保人：冯维发。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：79663元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年1月5日。 十一、借款本金：67000元。 十二、借款期限：2015年1月5日至2018年1月5日。 十三、借款发放日期：2015年1月5日。 十四、理赔金额：50997.88元。 十五、理赔时间：2016年2月23日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 冯维发应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款50997.88元及利息（以50997.88元为基数，自2016年2月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取计667元，由冯维发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1027号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与李静岩、康永俭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3238号判决已发生法律效力。申请执行人李静岩、康永俭于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务二〇二〇年八月五日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执890号   申请执行人：王润兰，女，1951年4月30日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院作出的（2020）晋0121民初990号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款6272.37元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年八月十三日   书记员 武玲玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8983号 原告：成都华安居物业有限责任公司，住所地：成都市锦江区海椒市街****。 法定代表人：雷正丽，成都华安居物业有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：张文斌，四川均鼎律师事务所律师。 被告：余娜，女，汉族，1986年2月24日出生，住四川省双流县。 原告成都华安居物业有限责任公司诉被告余娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告成都华安居物业有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华安居物业有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都华安居物业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都华安居物业有限责任公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王尹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1876号 申请执行人：罗成，男，生于1977年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：董慎良，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行罗成与董慎良民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初240号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初240号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨智文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3718号原告：胡某，男，汉族，2000年4月14日生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：胡艳，系胡某姐姐。被告：张某，女，汉族，1996年12月10日生，住信阳市平桥区。原告胡某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人胡艳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2019年9月6日相亲认识并开始交往，原告及原告家庭多次给予被告钱物。2020年5月28日双方分手。要求判令被告返还价值2600元婚戒一枚、现金31211元并承担利息。被告辩称：同意退还戒指及相亲给的6000元、看家给的1万元，其他我方也有花费，不应当退还。经审理查明：原告胡某与被告张某经媒人介绍于2019年9月认识，之后开始交往，2020年5月28日分手。双方交往期间，男方送给女方戒指一枚，价值2600元；相亲时给女方6000元，看家时给女方1万元。此外双方互有其他人情交往的经济往来。本院认为，被告给予原告的一枚戒指及相亲时6000元、看家时1万元属于彩礼，被告应当返还，其他花费不属于彩礼，原告无权要求返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效之日起五日内返还原告胡某戒指一枚、现金1.6万元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计322元，原被告各负担161元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年八月二十五日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状、上诉费交纳凭证等上诉材料交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79，需注明案号、原告的姓名或名称。或直接支付给对方。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢509号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌经济技术开发区桂苑大道**，统一社会信用代码913601007419639129。负责人：叶盖华，该支行行长。被执行人：王玮，男，1974年11月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初10388号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年5月20日终结执行。2020年6月1日申请人申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人王玮发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年8月6日在南昌市车管所轮候查封了该车辆，但并未实际控制该车辆，查封期限为二年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年7月21日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行26.291029万元，截止到2020年8月27日已执行到位0元，未执行26.291029万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十七日书记员  魏俊文
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审598号申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街**。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司，住，住所地北京市东城区前门大街******A002/div>法定代表人夏春喜。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）向本院提出申请，要求被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司（以下简称世纪龙文品牌管理公司）履行该中心于2019年12月3日作出的东社责字〔2019〕116号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》（以下简称116号责缴通知）所确定的缴纳社会保险费的义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，东城社保中心于2019年12月3日对世纪龙文品牌管理公司作出的116号责缴通知认定：截至2019年9月18日，世纪龙文品牌管理公司未按时足额为职工赵亮缴纳2014年12月至2019年6月的社会保险费共计26504.93元。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，限世纪龙文品牌管理公司在接到责缴通知书后5个工作日内到东城社保中心缴纳社会保险费26504.93元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。2019年12月6日，东城社保中心将116号责缴通知直接送达世纪龙文品牌管理公司，该公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年7月8日，东城社保中心向世纪龙文品牌管理公司直接送达《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费缴纳催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳社会保险费义务。该单位至今未履行116号责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出116号责缴通知，认定事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人世纪龙文品牌管理公司收到116号责缴通知后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，116号责缴通知已经发生法律效力。现东城社保中心已经履行催告义务，其申请执行116号责缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一九年十二月三日对北京世纪龙文品牌管理股份有限公司作出的东社责字〔2019〕116号《北京市东城区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 玮审 判 员  曹 英审 判 员  胡 柳二〇二〇年八月十七日法官助理  张爱京书 记 员  张 霖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6536号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：余勇才，男，1978年1月31日生，汉族，住江西省抚州市临川区上顿渡镇。原告江西银行股份有限公司与被告余勇才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金63999.77元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月29日利息共13292.81元，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：余勇才。签约情况：原、被告于2018年1月24日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：64000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月24日至2021年1月23日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有16笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金63999.77元、利息4959.85元,罚息7965.36元,复利1475.11元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余勇才发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金63999.77元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息4959.85元,罚息7965.36元,复利1475.11元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告余勇才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4191号之二 被执行人：崔冬禹，男，汉族，1975年05月15日生。居民身份证号码2109041975××××××××，住辽宁省阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔冬禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔冬禹在中国农业银行6228XXXX87369174账户内存款人民币156068.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年八月十一日 书记员 王子伟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执4号申请执行人：济南三翔置业有限公司，住所地济南市历下区华龙路**。法定代表人：彭军，总经理。被执行人：济南展拓矿产品有限公司，，住所地济南市槐荫区纬十一路**法定代理人：赵某，总经理。被执行人：赵洪俊，男，1954年6月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人济南三翔置业有限公司与被执行人济南展拓矿产品有限公司、赵洪俊企业借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初2775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南三翔置业有限公司与被执行人济南展拓矿产品有限公司企业借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的169505.05元，未执结标的169505.05元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 新
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保559号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：符寅健，该支行行长。委托代理人：余家楠，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911135885。被申请人：陈祖平，男，1976年2月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：邹冬春，女，1977年12月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款90778.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈祖平、邹冬春的银行存款90778.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月二十日书记员  李 军
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初454号原告：夏令文，男，1968年5月22日出生，汉族，住克山县。被告：克山县北兴镇人民政府，住克山县北兴镇。法定代表人：王占林，镇长。原告夏令文与被告克山县北兴镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告夏令文于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准予原告夏令文撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告夏令文负担。审判员  陈士岩二〇二〇年八月六日书记员  辛胜志
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执165号之二 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：涂世宇，男，1986年4月11日出生，满族，住丹东市振兴区，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：于东辉，男，1972年5月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：沈云飞，女，1968年12月9日出生，满族，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人于东辉、沈云飞借款担保合同纠纷一案中，责令被执行人于东辉、沈云飞履行已经发生法律效力的丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第10号裁决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2019年9月12日以（2019）辽06执165号执行裁定查封被执行人于东辉所有的坐落丹东市元宝区金汤街金汤不夜城楼9单元533室（丹房权证元宝区字第××号），并于2020年3月23日作出（2019）辽06执165号之一执行裁定，拍卖上述房屋。上述房屋经两次拍卖后流拍，二拍流拍价为245753元，现申请执行人丹东银行股份有限公司申请以二拍流拍价接受上述房屋抵顶执行款244063元、评估费1690元。执行费3586元由被执行人负担，申请执行人丹东银行股份有限公司已先行垫付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人于东辉所有的坐落丹东市元宝区金汤街金汤不夜城楼9单元533室（丹房权证元宝区字第××号）作价245753元，交付申请执行人丹东银行股份有限公司抵偿执行款244063元、评估费1690元。上述涉案财产所有权自本裁定送达申请执行人丹东银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人丹东银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 健
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢880号 申请执行人：张琼华，女，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李富永，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：蔡建华，女，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张琼华与被执行人李富永、蔡建华借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的(2013)川巴江南证字第3427号公证书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的(2013)川巴江南证字第3427号公证书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨智文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11051号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：张敏捷，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张敏捷保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令张敏捷向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款55796.11元（其中本金54618.65元，利息1164.21元，罚息13.25元）及利息暂计10957.12元（以55796.11元为基数，自2016年4月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为10957.12元）上述诉讼请求暂合计为66753.23元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张敏捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年1月20日。 三、投保人：张敏捷。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：90364元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年1月21日。 十一、借款本金：76000元。 十二、借款期限：2015年1月21日至2018年1月21日。 十三、借款发放日期：2015年1月21日。 十四、理赔金额：55796.11元。 十五、理赔时间：2016年4月11日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 张敏捷应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款55796.11元及利息（以55796.11元为基数，自2016年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，减半收取计735元，由张敏捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更531号罪犯朱建军，男，1986年6月28日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2017年8月4日作出（2017）陕0104刑初165号刑事附带民事判决书，以被告人朱建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2020年12月19日止），民事赔偿88326.6元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月23日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯朱建军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱建军准予减刑三个月（余刑执行至2020年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 齐 放审判员 张 磊二〇二〇年八月十九日书记员 黄雯婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23303号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：王青华，女，1978年1月17日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告王青华物业服务合同纠纷一案中，因原告表示已经与被告和解，因此原告明确表示不同意交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年八月十七日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2859号原告：蒋昌林，男，1974年4月14日出生。被告：北京昊华能源股份有限公司大台煤矿，住所地北京市门头沟区大台。负责人：李忠学，矿长。委托诉讼代理人：郝志林，男，北京昊华能源股份有限公司大台煤矿劳资科副科长。原告蒋昌林与被告北京昊华能源股份有限公司大台煤矿劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案。原告蒋昌林于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋昌林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋昌林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由蒋昌林负担，已交纳。审 判 员  张 莹二〇二〇年八月十七日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8071号原告刘德庆，男，1946年12月27日出生，汉族。被告刘鹏虎，男，1970年12月2日出生，汉族。原告刘德庆与被告刘鹏虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘德庆于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德庆申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘德庆负担(已交纳)。审判员 吕 婷二〇二〇年八月十七日书记员 陈翠微
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢44号之一申请执行人李某某，男，汉族，居民。被执行人高某某，男，汉族，村民。本院在执行李某某与高某某租赁合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01370号民事判决书，由被执行人高某某支付申请执行人李某某租金150000元及代付的租金20000元，合计170000元，同时承担诉讼费3300元。该案在执行过程中，申请执行人李某某申请撤销对被执行人李某某的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执恢44号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年八月二十四日书记员 范 舒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2510号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所：广东省东莞市********x。负责人：陈xx，行长。委托诉讼代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。被申请人：巫新发，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省兴宁市**********，公民身份号码441************xx。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2020年8月25日向本院提出对被申请人巫新发诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人巫新发相应价值13,928.62元的财产，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行以东莞xxx有限公司常平支行提供银行保函作担保，担保限额为13,928.62元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人巫新发或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年8月27日预交诉前保全费159元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人巫新发相应价值13,928.62元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年八月二十七日书记员 叶 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1927号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：开化县解放街**，统一社会信用代码：91330824697007906G。 诉讼代表人：吾幸桃，行长。 委托诉讼代理人：叶金友，该行工作人员。 被告：开化县昙花寺农家乐，，住所地：开化县林山乡林源村昙花寺**统一社会信用代码：92330824MA2FT79D55。 经营者：刘革命，男，1967年2月13出生，住开化县林山乡林源村昙花寺**。 被告：刘革命，男，1967年2月13出生，住开化县林山乡林源村昙花寺**。 被告:郑香群，女，1981年2月27日出生，住开化县林山乡林源村昙花寺**。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行为与被告开化县昙花寺农家乐、刘革命、郑香群金融借款合同纠纷一案，于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告开化县昙花寺农家乐立即返还原告借款本金150000元，并支付利息（截止2020年7月10日的利息为3282.14元，其余利息自2020年7月11日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告刘革命、郑香群对上述款项承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人叶金友、被告开化县昙花寺农家乐经营者刘革命、被告刘革命、郑香群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月21日，原告与被告开化县昙花寺农家乐签订《流动资金循环借款合同》，约定借款额度150000元,按季付息，每季末月20日为结息日，借款期限自2019年6月21日至2022年6月20日止，期间内借款人可循环使用上述借款额度；如借款人未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告则停止发放贷款，宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告刘革命、郑香群同日出具一份《保证函》，为开化县昙花寺农家乐的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。2019年6月21日至2020年3月16日，被告开化县昙花寺农家乐通过自助放款渠道借款共计150000元，到期日为2020年6月20日和2021年3月15日。但被告开化县昙花寺农家乐在借款后，对2020年6月20日应还款和应付利息未予还款和支付，被告刘革命、郑香群也未履行保证责任。原告经多次催收无果，遂于2020年7月15日对尚未到期的借款宣布提前到期，要求被告立即返还二笔借款的所有款项。截止2020年7月10日，被告尚欠借款本金150000元及利息3282.14元。 本院认为,原告与被告开化县昙花寺农家乐、刘革命、郑香群签订的《流动资金循环借款合同》和《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告开化县昙花寺农家乐在取得借款后，未按约定履行还款付息义务，保证人刘革命、郑香群也未履行保证责任，三被告的行为构成了合同中约定的违约事件，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告依据《流动资金循环借款合同》第七条的规定，主张提前收回借款本息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告开化县昙花寺农家乐（经营者：刘革命）自本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金150000元，并支付利息（截止2020年7月10日的利息为3282.14元，其余利息自2020年7月11日起按合同约定利率计算至该款清偿之日止）； 被告刘革命、郑香群对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3366元，减半收取1183元，由被告开化县昙花寺农家乐、刘革命、郑香群共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年八月七日 申请执行的期间为二年 法官助理方潇 书记员赖依欢 ?*MERGEFORMAT?4?
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初267号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人包学琴，女，1963年10月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地成都市成华区。2006年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年7月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年11月29日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月24日刑满释放。2019年10月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李娅，四川北新律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人包学琴犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强、李开磊出庭支持公诉，被告人包学琴及其指定辩护人李娅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市锦江区人民检察院指控，2019年10月12日晚上21时许，被告人包学琴和一男子（身份不详，在逃）来到本市锦江区“雅诗兰黛”店铺，二人采用轮流进店盗窃的方式将该店货架上的一瓶雅诗兰黛面膜、一瓶雅诗兰黛精华露、一瓶雅诗兰黛面霜盗走，随后逃离现场，被盗物品未追回。2019年10月18日21时许，被告人包学琴再次来到本市锦江区“雅诗兰黛”店铺，将该店货架上的一瓶雅诗兰黛眼霜、一瓶雅诗兰黛精华露、一瓶雅诗兰黛滋养霜盗走，随后被告人包学琴逃至店外人行通道时被店员抓获并报警，店员当场从被告人包学琴手上追回被盗的三瓶雅诗兰黛化妆品，民警接警后赶到现场将被告人包学琴挡获。经鉴定，被盗雅诗兰黛面膜一瓶价值1671.5元；被盗雅诗兰黛精华露一瓶价值1642.5元；被盗雅诗兰黛面霜一瓶价值1669元；被盗雅诗兰黛眼霜一瓶价值1067.5元；被盗雅诗兰黛滋养霜一瓶价值1719.5元；被盗六瓶化妆品共计价值9412.5元。经鉴定，被告人包学琴患有待分类的精神障碍，其对2019年10月12日、2019年10月18日的盗窃行为有刑事责任能力。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示、宣读了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人包学琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包学琴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人包学琴否认实施了公诉机关指控的2019年10月12日的盗窃行为。 被告人包学琴的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人包学琴实施了2019年10月12日盗窃行为的证据不足。 经审理查明，2019年10月18日21时许，被告人包学琴来到本市锦江区“雅诗兰黛”店铺，将该店货架上的一瓶雅诗兰黛眼霜、一瓶雅诗兰黛精华露、一瓶雅诗兰黛滋养霜盗走，随后被告人包学琴逃至店外人行通道时被店员抓获并报警，店员当场从被告人包学琴手上追回被盗的三瓶雅诗兰黛化妆品，民警接警后赶到现场将被告人包学琴挡获。经鉴定，上述被盗物品价值4429.5元。经鉴定，被告人包学琴患有待分类的精神障碍，其对2019年10月18日的盗窃行为有刑事责任能力。 另查明，2019年10月18日被盗的三瓶雅诗兰黛化妆品已追回，并发还被害人。 认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人包学琴的前科材料及释放证明，被告人病历材料，公安机关出具的调取证据清单，发还清单，被告人指认作案现场及被盗物品的照片，监控视频及截图，证人曾某、申某、张某等的证言，被告人包学琴的供述，鉴定意见等证据予以证实。 对于公诉机关指控2019年10月12日被告人包学琴实施盗窃“雅诗兰黛”店的犯罪行为，被告人包学琴予以否认，且公诉机关当庭出示的监控录像不清晰，不能证实监控中的女子与被告人系同一人。公诉机关指控该笔犯罪证据不足，本院不予支持。 本院认为，被告人包学琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包学琴被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人包学琴犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但其指控被告人包学琴10月12日的盗窃犯罪行为，证据不足，本院不予支持。被告人包学琴及其辩护人提出其未实施10月12日的犯罪行为的辩解、辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。 据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人包学琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 筠 人民陪审员 舒 琦 人民陪审员 李秀枝 二〇二〇年八月十日 书 记 员 曾 彬 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第十八条 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初6846号 黄继芬： 原告黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连诉被告耿锐、耿井付、张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7674号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：赵柱桥，男，1981年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：赵丽，女，1981年7月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告赵柱桥、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人邓佳到庭参加诉讼。被告赵柱桥、赵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为“富登川资服（2018）字第000124008号”的《贷款合同》（当庭放弃该项诉讼请求）；2、被告赵柱桥立即支付原告借款本金91,621.27元，并支付利息、账户服务费、逾期罚息、提前还款违约金（上述费用的具体计算方式为：以尚欠借款本金91,621.27元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2020年1月19日起计算至实际付清之日止）；3、被告赵丽对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费及保全费等费用（本案仅主张诉讼费）。 事实与理由：2018年10月17日，原告与被告签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000124008号，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款200,000元。贷款用于其他流动资金，贷款额度期限为24个月，从2018年10月17日至2020年10月17日止。被告赵丽对被告赵柱桥的上述债务承担连带担保责任。合同签订后，被告向原告申请提款，原告按照约定向被告发放了贷款。被告仅按照双方约定归还了部分费用，现被告已逾期多日未向原告偿还相应的本金和利息。根据双方签订的《贷款合同》通用条款第4.2条（2）之规定：若被告违约，原告有权解除合同并宣布全部贷款提前或者即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。该条款中还同时约定了若被告逾期不归还贷款本息，将承担相应的逾期罚息。被告的行为严重违反了双方的合同约定，损害了原告的合法权益，原告已多次催收，被告却一直未予归还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告赵柱桥、赵丽未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月17日，赵柱桥、赵丽在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000124008《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）赵柱桥、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）赵丽；乙方向甲方提供贷款200000元，期限24个月，自2018年10月17日起至2020年10月17日止，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额37438.21元，每月固定收取账户服务费400元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为10293.26元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为2000元，一次性计收；自2018年11月17日至2020年10月17日，每月17日应还本金分别为7051.59元、7151.78元、7253.40元、7356.46元、7460.98元、7566.99元、7674.50元、7783.55元、7894.14元、8006.30元、8120.06元、8235.43元、8352.44元、8471.11元、8591.47元、8713.54元、8837.35元、8962.91元、9090.26元、9219.42元、9350.41元、9483.27元、9618.01元、9754.63元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；保证期间自本合同签订生效之日起至本合同约定的担保主债务履行期限届满之日起三年；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方与丙方送达地址均为成都市龙泉驿区西河镇西河大道168号东方美宸1栋2单元3楼301号。同日，富登公司向赵柱桥转账支付借款200000元，并扣除审批手续费2000元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认赵柱桥、赵丽借款后共计偿还十四期款项后未再还款，共计偿还本金108,378.73元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、被告赵柱桥、赵丽身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、对账单、还款计划表、还款记录、付款确认函、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证等在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司分别与赵柱桥、赵丽分别成立民间借贷关系、保证合同关系。赵柱桥取得贷款后，仅向富登公司履行了部分还款义务，已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据《贷款合同》之约定，富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。根据富登公司自认还款事实，故本院确认赵柱桥尚欠本金89,621.27元（200,000元-108,378.73元-2,000元）。富登公司主张赵柱桥自2020年1月19日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、账户服务费、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。赵丽作为连带责任保证人，对赵柱桥上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向赵柱桥追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵柱桥应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金89,621.27元和支付利息（自2020年1月19日起至借款本金实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告赵丽对被告赵柱桥上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告赵柱桥追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,114元，由被告赵柱桥、赵丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁勤琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1700号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：高艳桧，女，1987年12月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3261号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高艳桧在财付通支付科技有限公司085e9858e39430ed6f4a671ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币3521.22元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨春颖