山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初655号原告：垦利乐安村镇银行股份有限公司，住所地山东省东营市垦利区景苑路**。统一社会信用代码913705005777966483。法定代表人：张锡柱，董事长。委托诉讼代理人：李国超，男，1986年4月16日出生，汉族，垦利乐安村镇银行股份有限公司职工。被告：山东聚成土壤固化材料有限公司，，住所地山东省东营市垦利区永安镇工业园区统一社会信用代码91370500772095978M。法定代表人：杨光辉，总经理。被告：杨光辉，男，1971年2月22日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：黄风池，女，1972年8月26日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：张广，男，1970年10月13日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：垦利县丰源化工有限责任公司，，住所地山东省东营市垦利区永安镇工业园区统一社会信用代码9137052174243836XC。法定代表人：杜全民，总经理。原告垦利乐安村镇银行股份有限公司（以下简称乐安银行）与被告山东聚成土壤固化材料有限公司（以下简称聚成土壤）、杨光辉、黄风池、张广、垦利县丰源化工有限责任公司（以下简称丰源化工）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告乐安银行的委托诉讼代理人李国超到庭参加诉讼，被告聚成土壤、杨光辉、黄风池、张广、丰源化工经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告山东聚成土壤固化材料有限公司归还借款本金1070万元及利息（利息计算方式为以借款本金1070万元为基数，自2017年11月22日起至2018年11月20日止，按照年利率4.35%计算利息，共计470621.67元；自2018年11月21日起至实际给付之日止按照逾期年利率6.525%计算逾期利息）；2.请求法院判令被告杨光辉、黄风池、张广、垦利县丰源化工有限责任公司就上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案一切讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告山东聚成土壤固化材料有限公司在被告杨光辉、黄风池、张广、垦利县丰源化工有限责任公司的担保下向原告借款1070万元，并签订了（垦乐村银永支）流借字（2017）年第B023号《流动资金借款合同》，签订了（垦乐村银永支）保字（2017）年第B023-1号、第B023-2号《保证合同》，合同约定：一、被告山东聚成土壤固化材料有限公司向原告垦利乐安村镇银行股份有限公司借款1070万元整，借款期限自2017年11月22日始，至2018年11月22日止；二、借款利率执行固定利率，年利率4.35%；三、借款若出现逾期，在执行年利率4.35%的基础上上浮50%（6.525%）计收逾期利息；四、计息、结息方式：利随本清。五、被告杨光辉、黄风池、张广、垦利县丰源化工有限责任公司为上述借款承担连带保证责任；六：发生争议，由贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2017年11月22日将贷款1070万元发放至被告山东聚成土壤固化材料有限公司的账户。现借款本金及利息已逾期多日，原告虽多次催还，但被告至今未履行还款义务，为此诉至法院。聚成土壤、杨光辉、黄风池、张广、丰源化工均未作答辩。乐安银行围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，聚成土壤、杨光辉、黄风池、张广、丰源化工均未到庭进行质证。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，乐安银行与聚成土壤签订（垦乐村银永支）流借字（2017）年第B023号《流动资金借款合同》，合同约定：“借款人为山东聚成土壤固化材料有限公司，贷款人为垦利乐安村镇银行股份有限公司永安支行，借款种类为流动资金借款，借款用途为归还借款，借款金额为10700000元，借款期限为2017年11月22日始至2018年11月20日止（实际借款期限以借款借据为准）；借款利率为固定利率，年利率为4.35%，借款自实际提款日起按日计息，按利随本清结息还息，借款到期，利随本清，日利率=年利率/360；担保方式保证担保，保证人垦利县丰源化工有限责任公司、张广、杨国胜、杨光辉、黄风池与贷款人签订合同编号为（垦乐村银永支）保字（2017）年第B023-1号、第B023-2号的《保证合同》；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”。同日，丰源化工、张广、杨国胜、杨光辉、黄风池与乐安银行签订了合同编号为（垦乐村银永支）保字（2017）年第B023-1号、第B023-2号的《保证合同》，约定“保证人为丰源化工有限责任公司、张广、杨国胜、杨光辉、黄风池，债权人为垦利乐安村镇银行股份有限公司，为确保山东聚成土壤固化材料有限公司（下称债务人）与债权人签订的编号为（垦乐村银永支）流借字（2017）年第B023号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币一千零柒拾万元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。乐安银行于2017年11月22日向聚成土壤发放借款10700000元，借款本金及利息各被告至今均未偿还。庭审中，乐安银行主张借款本金10700000元及利息（以借款本金10700000元为基数，自2017年11月22日起至2018年11月20日止，按照年利率4.35%计算利息，共计470621.67元；自2018年11月21日起至实际给付之日止按照逾期年利率6.525%计算逾期利息）。本院认为，2017年11月22日乐安银行与聚成土壤签订（垦乐村银永支）流借字（2017）年第B023号《流动资金借款合同》及与丰源化工、张广、杨国胜、杨光辉、黄风池签订（垦乐村银永支）保字（2017）年第B023-1号、第B023-2号《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。乐安银行于2017年11月22日履行了借款合同约定的发放借款的义务向聚成土壤发放借款10700000元后，聚成土壤应按约定的期限按时偿还借款本息，聚成土壤未按约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告丰源化工、张广、杨光辉、黄风池对上述借款提供了连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，丰源化工、张广、杨光辉、黄风池承担保证责任后有权向聚成土壤追偿。经审查，乐安银行根据借款合同约定主张的借款利息及借款逾期后的罚息符合法律规定，本院依法予以支持。聚成土壤、杨光辉、黄风池、张广、丰源化工经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东聚成土壤固化材料有限公司于本判决生效之日起十日内向垦利乐安村镇银行股份有限公司偿还借款本金10700000元及利息470621.67元（利息计算至2018年11月20日），以上合计11170621.67元；二、山东聚成土壤固化材料有限公司于本判决生效之日起十日内向垦利乐安村镇银行股份有限公司支付罚息（以借款本金10700000元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止按照逾期年利率6.525%计算；三、垦利县丰源化工有限责任公司、张广、杨光辉、黄风池对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、垦利县丰源化工有限责任公司、张广、杨光辉、黄风池承担清偿责任后有权向山东聚成土壤固化材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88824元，由山东聚成土壤固化材料有限公司、杨光辉、黄风池、张广、垦利县丰源化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  赵建明人民陪审员  夏之林人民陪审员  巴恩玉二〇二〇年八月二十四日法官助理李帅帅书记员马兆迪