河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4677号原告：龚二旺，男，1960年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：高幸福，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。原告龚二旺与被告高幸福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚二旺的委托诉讼代理人马永超，被告高幸福的委托诉讼代理人刘海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚二旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息(2019年8月20日之前的利息按同期贷款利率的4倍计算，之后的利率按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，均自借款之日起至实际清偿之日止。)；2、本案费用由被告承担。事实与理由：被告高幸福和其父亲高金山于2013年8月6日、10月20日、2015年5月19日分三次借原告龚二旺现金三十万元，出具三张借条后，口头约定利息2.5分，随后计算利息，截止2020年6月16日被告方共出具借条两张、欠条三份，共欠利息497500元，因被告放一直未及时结算且高金山病故，故原告龚二旺诉至法院，望判如诉请。被告高幸福辩称，原告所诉借款不是事实，被告本人没有收到一笔借款，仅知道向原告借款过5万元这个事，其他不清楚，并且被告已将5万元借款偿还给原告，并不下欠原告借款，所以应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日,高金山、高幸福出具一份《借条》,主要内容如下:“今借现金拾万元整￥100000高金山高幸福2013、8、6”。2013年10月20日,高金山、高幸福向龚二旺出具一份《借条》,主要内容如下:“今借二旺哥现金￥150000(壹拾伍万元整)高金山高幸福2013、10、20”。2015年5月19日,高金山向龚二旺出具一份《借条》,主要内容如下:“今借二旺现金￥50000(伍万元整)高金山2015、5、19”。2016年8月22日,高金山向龚二旺出具一份《欠条》,主要内容如下:“今欠龚二旺厘息款172500(壹拾柒万贰仟伍佰元)高金山2016、8、22注止2016、8、108、26以前”。2018年4月16日,高幸福出具一份《借条》,主要内容如下:“今借现金壹拾叁万柒伍佰元整(￥137500)高幸福2018、4、16”。2018年12月16日,高幸福向龚二旺出具一份《欠条》,主要内容如下:“今欠龚二旺现金柒万伍仟元整(￥75000元)欠款人高幸福2018、12、16”。2019年6月16日,高幸福向龚二旺出具一份《借条》,主要内容如下:“今借龚二旺现金叁万柒仟伍佰元整(￥37500元)借款人：高幸福2019、6、16注：借条为厘息款”。2020年6月14日,高金山向龚二旺出具一份《借条》,主要内容如下:“今借龚二旺现金柒万伍仟元整(￥75000元)借款人：高金山2020、6、14注：借条为厘息款”。另查明，1、高金山于2020年5月30日因突发心梗去世。2、高金山系高幸福之父。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，《欠条》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，一、关于原告与高金山之间的民间借贷关系是否合法成立且有效的问题。本案中,原告提交2013年8月6日、2013年10月20日、2015年5月19日的《借条》三份，用以证明高金山向原告借款共计30万元。被告质证对《借条》的真实性无异议，但其不清楚款项是否实际交付。原告提交2016年8月22日《欠条》、2018年4月16日《借条》、2018年12月16日《欠条》、2019年6月16日《借条》、2020年6月14日《借条》各一份，证明其在出借案涉款项后，原告与高金山之间就所借款项以月息2.5分进行结算，原告已实际交付案涉借款。据此，结合原告主张的借款本金30万元，按照月息2.5分计算，所得出的利息数额与2016年8月22日之后高金山及高幸福出具的《借条》、《欠条》上所载的数额相差不大，本院认为，原告所提供的证据已经达到高度盖然性的要求，故原告与高金山之间的民间借贷关系合法有效,应受法律保护。被告辩称高金山于2020年5月30日已去世，但原告提交的证据中有高金山于2020年6月14日出具的《借条》，据此提出异议。原告称其与高金山结算利息的截止时间为每年的6月16日左右，是提前出具的结算手续。结合利息结算条出具的时间（2018年12月16日、2019年6月16日、2020年6月14日）及2020年6月14日《借条》上载明的“高金山”字样与其他《借条》上“高金山”的签名，在本院向被告释明是否需要鉴定而被告拒绝的情况下，本院认为原告所作出的解释较为合理，被告的辩称并不成立。二、关于被告高幸福是否应当向原告返还案涉借款及返还数额的问题。庭审中，原告陈述2015年5月19日笔5万元借款系高幸福所借，由高金山代签借条，有其于后期出具75000元利息结算条佐证。本院认为，基于原告陈述的其与高金山之间的借款月利率，可以计算出年利息75000元的借款本金为250000元，故对原告主张该笔借款为高幸福所借，应由高幸福返还的诉讼请求，本院不予支持。对于2013年8月6日笔10万元、2013年10月20日笔15万元借款，因高幸福在借条上签字，故其应对25万元借款承担还款责任。原告出借款项后，被告高幸福未及时履行还款义务，应承担向原告支付利息的违约责任。2013年8月6日笔10万元借款的利息计算方式为：自2013年8月7日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；2013年10月20日笔15万元借款的利息计算方式为：自2013年10月21日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定,判决如下:一、被告高幸福自本判决生效之日起十日内返还原告龚二旺借款25万元并支付利息（2013年8月6日笔10万元借款的利息计算方式为：自2013年8月7日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；2013年10月20日笔15万元借款的利息计算方式为：自2013年10月21日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回原告龚二旺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2900元，由原告龚二旺负担483元，由被告高幸福负担2417元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月二十六日代理书记员  王 孟