wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：魏学全，男，1982年1月10日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告魏学全信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：74×××54，对应卡号：62×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2015年12月17日，欠本金61390.98元、利息28966.82元、分期付款手续费2158.28元、滞纳金7565.07元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，自2015年12月18日起的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2015年12月18日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告魏学全应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2015年12月17日的信用卡透支欠款本金61390.98元、利息28966.82元、分期付款手续费2158.28元、滞纳金7565.07元，以及从2015年12月18日起至2016年12月31日止的滞纳金和2015年12月18日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告魏学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3762号原告：宋珍彪，男，1999年12月27日生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西鑫州置业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧），统一社会信用代码：91361000578759603T。法定代表人：李永辉。本院受理原告宋珍彪诉被告江西鑫州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宋珍彪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋珍彪的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋珍彪撤诉。案件受理费50元，由原告宋珍彪负担。审判员  刘志峰二〇二〇年八月三十日法官助理廖议书记员艾思思
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执675号之五 被执行人：刘家珠，女，汉族，1960年12月24日生，住大连庄河市。 关于申请执行人与被执行人刘家珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人刘家珠在6ｘ×××ｘ1账户内余额人民币130.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘家珠在中国建设银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币714854.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年八月十七日 书记员 沈国纬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23531号原告：程伟栋，男，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：钟怡潇，广东百思威律师事务所律师。被告：陈秀霞，女，汉族，住广州市天河区。被告：陈文铨，男，汉族，住潮州市湘桥区。原告程伟栋诉被告陈秀霞、陈文铨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程伟栋的委托诉讼代理人钟怡潇到庭参加诉讼。被告陈秀霞、陈文铨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伟栋向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2013年9月8日起至付清款项之日止，按年利率20%标准计付）；2.两被告承担诉讼费用。事实与理由：陈秀霞以家庭需要款项周转为由向程伟栋借款10万元。2013年9月8日，程伟栋以转账方式向陈秀霞出借款项10万元，陈秀霞于当日向程伟栋出具借条，明确利息标准为年息20%，借期一年，于2014年9月8日归还本金。后陈秀霞未履行过还款义务，程伟栋催收无果。陈文铨与陈秀霞系夫妻关系，陈秀霞所负债务应属夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告陈秀霞、陈文铨未答辩。经审理查明：2013年9月8日，程伟栋汇款10万元至陈秀霞的银行账户上。程伟栋提交的《借条》载明：“借款人陈秀霞于2013年9月8日向出借人程伟栋借款人民币10万元整，借款期限一年，年利息20%，于2014年9月8日归还本金，2014年1月31前日归还年利息2万元整。”借条落款处有陈秀霞作为借款人的签名确认，日期为2013年9月8日。另查明：2013年7月19日，陈秀霞与陈文铨在民政部门登记结婚。本院认为：程伟栋与陈秀霞之间民间借贷关系成立，陈秀霞应当依约偿还借款本息，现程伟栋要求陈秀霞偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2013年9月8日起至付清款项之日止，按年利率20%计付）合法有据，本院依法予以支持。案涉借款虽发生在陈秀霞与陈文铨的夫妻关系存续期间，但借款数额明显超过家庭日常生活需要，程伟栋也未举证证明该债务用于陈秀霞与陈文铨的夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同的意思表示，故本案债务不应认定为夫妻共同债务，本院对程伟栋要求陈文铨承担还款责任的诉请不予支持。陈秀霞、陈文铨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告程伟栋偿还借款本金10万元及其利息（以10万元为基数，从2013年9月8日起至付清款项之日止，按年利率20%计付）；二、驳回原告程伟栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由被告陈秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  薛永伟人民陪审员  何 桔二〇二〇年八月十九日书 记 员  庞慧明
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初623号原告：王淑芝，女，1971年12月19日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。委托代理人：毛大利，男，1972年12月1日出生，汉族。梨树县小宽镇法律工作者。被告：陈洪，男，1977年7月8日出生，汉族，农民。现下落不明。原告王淑芝诉被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芝及代理人毛大利到庭参加诉讼，被告陈洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芝诉称：陈洪于2016年4月22日向我借款20000元整，并约定利息1分5厘，2016年12月30日还清。借款到期后我多次找到陈洪催要借款，陈洪以各种理由推脱，至今没能偿还借款。故我诉至人民法院，要求陈洪立即给付借款及利息33200元（计算至2020年1月10日），之后利息按双方约定计算至实际给付完毕止。陈洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。庭审中，王淑芝根据自己的诉讼请求向法庭提交了下列证据。第一份证据是2016年4月22日被告陈洪出具的借据一份，证明陈洪欠我人民币20000元整，按月利1分5厘计算，2016年年终本利还清。第二份证据是四棵树乡付家街村村委会出具的证明一份，证明陈洪现在下落不明。经审理查明：2016年4月22日，陈洪向王淑芝借款20000元，双方约定月利1分5厘，2016年年终本利还清。借款到期后陈洪至今未能偿还，王淑芝多次催要未果，导致本起诉讼。本院认为，王淑芝和陈洪之间系民间借贷关系，双方之间借款有借据为证，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”据上述规定，陈洪应偿还王淑芝借款本金及利息。陈洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈洪于本判决生效后十日内偿还原告王淑芝欠款20000元及利息13200元（按月利1分5厘自2016年4月22日计算至2020年1月10日），2020年1月10日后利息按双方约定计算至本息还清为止。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费630元、公告费680元，合计1310元，由被告陈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  赵宝彬人民陪审员  高 红人民陪审员  马文辉二〇二〇年八月十日书 记 员  么素玉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1622号原告：杨东，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：赵文银，男，1952年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨东与被告赵文银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东的委托诉讼代理人喻泓到庭参加诉讼，被告赵文银经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3万元及利息（利息从2017年4月9日起，以本金3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉请中的利息以3万元为基数从2017年4月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清时止（扣减已支付的2000元的利息）。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年3月，被告因资金周转困难向原告借款12万元，约定利息为月息2分。借款后，被告断断续续偿还部分借款，至2017年4月9日，双方进行结算，被告尚欠原告借款3万元，当日，被告出具《借条》一份。2017年6月16日，被告支付利息2000元。此后，被告再未还本付息，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼，诉请如前。被告赵文银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年4月9日，被告赵文银向原告杨东出具借条一张，载明“借到杨东人民币叁万元整（30000元）（该借款系2013.3.4由出借人和借款人双方签订的借款协议，已由借款人归还玖万元，尚欠叁万元）。经该借条出具后，原双方所有的任何借据作废，凭此条为准。此据，借款人：赵文银（签名并捺印）2017年4月9日”。2017年6月16日，被告向原告偿还借款2000元后再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具借条。故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。关于借款本金的认定。本案中，原被告于2017年4月9日重新出具的借条中双方认可借款金额3万元，原告在庭审中称在重新出具借条后被告支付了2000元利息给被告，然在借条中未约定利息，原告也未举示证据证明该2000是偿还的利息，故本院认定该2000元是偿还的本金，故被告赵文银尚欠原告杨东借款本金28000元。关于利息，原告称口头约定利息为月利率2%，但并未举示任何证据予以证明，根据《最高人民法》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,本案被告向原告出具的借条中既未约定利息，也未约定还款日期，本院认定该借款自原告向本院起诉之日为借款到期日，故该借款自2020年3月28日开始逾期。故原告可要求被告从2020年3月28日起按年利率6%支付利息，现原告主张以借款本金28000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算利息本院予以尊重。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文银于本判决生效后十日内向原告杨东返还借款本金28000元并支付利息【利息以借款本金28000元为基数，从2020年3月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）向原告支付利息至借款还清之日止】；二、驳回原告杨东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告杨东承担50元，由被告赵文银负担500元。公告费560元，由被告赵文银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  杨莲英人民陪审员  陈 阳二〇二〇年八月三日法官 助理  张明凤书 记 员  李思瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3054号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人蔡金祥，男，1959年8月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人蔡金祥责令退赔一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡金祥的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年八月十七日 书记员柯玉婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1834号原告：杨波，男，1988年3月15日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：刘倩，女，1989年4月19日出生，汉族，住枣阳市。原告杨波诉被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨波的委托诉讼代理人龚德海到庭参加了诉讼，被告刘倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款10万元及利息（按年息24支付利息至还清之日止）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年8月24日，被告刘倩以经营酒吧缺少资金为由在我出借款10万元，并承诺借款于2019年11月22日还清。但借款到期后，被告未按约定偿还借款，为此特诉至贵院按以上请求予以解决。被告刘倩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，刘倩以经营酒吧缺少资金为由从杨波处借款100000元，并出具了借据一份，注明借款金额为100000元，于2019年11月22日还清，未约定借款利息。杨波通过支付宝及微信、现金陆续向刘倩支付了该借款，但借款到期后，刘倩未按约定偿还借款。以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，双方之间的借款关系合法有效，刘倩依法应对该借款承担偿还责任。因双方在借款发生时未约定借款及逾期还款期间利息，对杨波要求刘倩按年息24%支付利息至还清之日止的主张，不予支持。刘倩应按照年利率6%从2020年5月7日起向杨波支付借款期间利息。刘倩经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条，缺席判决如下：一、刘倩于本判决生效后五日内偿还杨波借款100000元及利息（利息以1000000元为基数，自2020年5月7日起按照年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回杨波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘倩承担。于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 田 明二〇二〇年八月十四日书记员 张嘉妮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1696号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：付强，男，汉族，1982年8月8日生，住，住河南省许昌市魏都区/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告付强信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值50000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告付强50000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宏二〇二〇年八月十八日书记员 汪嫚嫚
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初236号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人李伟，1985年11月27日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，中共党员，务工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年1月30日13时30分许，被告人李伟饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宁国市中溪镇狮阴路由阴山向狮桥方向行驶，行驶至狮阴路××＋100Ｍ路段时，因操作不当自摔，致被告人李伟受伤及车某。案发后，经鉴定，被告人李伟血液中乙醇（酒精）含量为132ｍｇ／100ｍｌ。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人李伟的刑事责任，并提出被告人李伟具有坦白、自愿认罪认罚、无证的量刑情节，建议判处被告人李伟拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至3000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人李伟的供述与辩解，证人蒋某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、驾驶证复印件、人口基本信息、行政处罚决定书，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人李伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为：被告人李伟违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李伟无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年八月三十一日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3212号申请执行人：段冬霞，女，汉族，1992年11月8日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人:云南楚恒建筑工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥昆洛路**。法定代表人：冉建。被执行人：冉建，男，汉族，1988年9月23日出生，住，住贵州省兴义市/div>被执行人：赵斌宏，男，汉族，1985年6月15日出生，住，住贵州省兴义市/div>申请执行人段冬霞与被执行人云南楚恒建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）云0111民初3769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本案的执行标的为56726.00元及逾期利息、执行费751元。本院受理后，于2020年3月31日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年3月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人名下无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年八月七日书记员 王晓亮
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执402号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地四川省成都市青羊区吉祥街**附**。 负责人：宋斌。 委托代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。 被执行人：周连银，男，汉族，1967年2月15日出生，住四川省三台县。 被执行人：陈小兰，女，汉族，1969年9月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都锦城支行与被执行人周连银、陈小兰公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第91958号公证书及（2020）川成蜀证执字第447号《执行证书》，于2020年8月14日依法立案执行。被执行人周连银、陈小兰未按本院(2020)川7101执402号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周连银、陈小兰的银行存款；扣留、提取被执行人周连银、陈小兰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人周连银、陈小兰应当履行义务部分的财产，额度为人民币776758.06元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息； 二、查封被执行人周连银、陈小兰所有的位于成都市温江区抵押房屋，期限三年。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁建文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2738号原告：杨永成，男，汉族，1976年8月16日出生，住洛阳市涧**。委托代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳铜加工集团有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王伟，职务：董事长。委托代理人：孙霖，河南万基律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司，，住所地：洛阳市涧**建设路**法定代表人：刘东，职务：总经理。委托代理人：刘小丽，该公司员工；代理权限：一般代理。原告杨永成诉被告洛阳铜加工集团有限责任公司、洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永成的委托代理人孙华猛、被告洛阳铜加工集团有限责任公司的委托代理人孙霖、被告洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司委托代理人刘小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理涧西区034街坊4幢1单元1××2号房产权属证书有关资料报送产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期违约金54717元，并支付至权属证书登记办理完毕之日止（违约金按照已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年4月1日至2019年7月1日止，暂计为54717元）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告购买被告开发建设的位于洛阳市××西区××街坊××单元××号房屋，总计向被告交纳购房款258027元。2014年12月29日该房屋交付使用，然而被告却迟迟未将办理权属登记由其提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今不能办理该房屋权属证书，已严重侵害了原告的合法权益。现虽经原告多次催促但被告以各种理由拖延，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告洛阳铜加工集团有限责任公司辩称，一、答辩人早已将办理产权登记需要由答辩人提交的资料报送至相关机构备案，请贵院依法驳回原告的该项诉求。原告申购的房屋为经济适用房，供应对象有特殊的资格审查要求，能否办理权属登记须看原告是否符合经济适用房的申购条件。目前，关于案涉房产需要由答辩人提交备案的资料，答辩人早已交至相关机构备案；剩余需要由原告提供的资格审查材料如：户主身份证、户口本、婚姻状况证明、收入证明、工资流水等材料，答辩人已于2019年8月通知原告提交，原告至今没有将该部分材料交至答辩人处，导致答辩人无法将该部分资料转送至相关机构，而案涉项目其他已提交资料的购房人，《产权界定卡》等权属证书即将下发。因此，导致原告无法及时办理权属登记的责任不在答辩人，原告应自行承担相应后果。二、原告要求答辩人向其支付逾期违约金，没有事实及法律依据，该诉求应当予以驳回。第一，答辩人与原告签订的《选房协议》并没有约定办理产权登记的时间，也没有约定何种情况下需支付违约金，因此，原告要求答辩人向其支付违约金，没有事实依据。第二，原告申购的房屋性质为经济适用房，经济适用房是由政府提供政策优惠，具有保障性质的政策性住房。经济适用房与市面上流通的商品房具有本质上的区别，不能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行审理，该部司法解释的适用范围仅包括房地产开发企业开发并向社会不特定人群销售的商品房，而不包括经济适用房，原告不能依据该部法律规定的权属登记办理时间及违约责任承担等条款，要求答辩人向其支付违约金。因此，原告要求被告向其支付违约金的诉求，没有法律依据。第三，本案涉及的涧西区洛铜034号街坊原为政府确定的棚户区改造项目，答辩人建设该房屋一是为了响应政府号召，优化市容市貌，二是为了改善本企业职工的居住环境。项目建设初期，政府为加快推进市棚户区改造进程，要求答辩人先进行建设再补办程式性手续，房屋建成后，由于政府各部门的协调问题，案涉项目的相关手续一直未能及时办理，直至2019年5月市政府才确定为案涉项目按照经济适用房办理相应手续，之后答辩人积极履行职责，整理相关资料，办理相应手续，并于2019年8月，通知原告向答辩人提交办理产权登记所需的材料，但原告一直未将相应材料交至答辩人处，因此，答辩人在办理权属登记过程中已尽到应尽的义务，不存在过错，不应承担任何赔偿责任。另外，不仅仅是洛铜034号街坊，还包括洛轴13号街坊、17号楼等同批的棚改项目，都是直到2019年才确定办理相应的权属登记手续，该种状况属于政府原因造成的，不应归责于答辩人。综上，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求！被告洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司辩称，答辩人不是案涉房屋的建设单位，也未与原告签订购房合同及相关协议，答辩人也未收取房款，答辩人与原告之间没有任何法律关系。因此，答辩人作为本案被告不适格，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：本案涉争的位于洛阳市涧西区034街坊4幢房产系由被告洛阳铜加工集团有限责任公司开发建设。2013年4月16日，原告杨永成（乙方）与被告洛阳铜加工集团有限责任公司（甲方）签订《034街坊4#购房协议》，约定：乙方所购034街坊4幢1单元1××2号，图测建筑面积97.24㎡。该住宅楼系洛阳市工矿棚户区改造及“大改”项目，以市主管部门审核备案的价格销售，平均售价为每平方米2800元，该房屋楼层售价为每平方米2662元。按图测建筑面积计价总金额为人民币贰拾伍万捌仟捌佰伍拾贰元捌角捌分。上述所选房屋建筑面积为图测面积，最终面积以市房管部门实测结果为准，双方按实测面积核算最终房款，多退少补。庭审中，原告向法庭提交洛阳铜加工集团有限责任公司开具的收据一张，载明：今收到杨永成贰拾伍万捌仟零贰拾柒元陆角陆分，系付房款034-4-1-1002。因棚户区改造等各种因素，经政府相关部门协调，2018年8月23日洛阳市城乡规划局向被告洛阳铜加工集团有限责任公司发放了建设用地规划许可证，涉案洛阳市涧西区034街坊4幢的房屋权属证书开始陆续补齐材料，并办理了涉争房屋的不动产首次登记。本院认为，原告杨永成与被告洛阳铜加工集团有限责任公司签订书面的购房协议，双方成立房屋买卖合同关系。被告洛阳铜加工集团有限责任公司提交证据证明涉案房不动产首次登记已完成，因具体到每户的房产证需原、被告双方配合办理，故此应待原告杨永成将办理涉案房屋产权证所需的资料交至被告洛阳铜加工集团有限责任公司处后三十日内，由被告配合原告办理相应资料的报送登记手续。原、被告签订的《034街坊4#购房协议》并未约定办理产权证书的具体日期，原告主张逾期违约金，依据不足，本院不予采纳。原告主张被告洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司承担责任的诉求，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳铜加工集团有限责任公司于收到原告杨永成提交的办理涧西区034街坊4幢1单元1××2号房产权属证书有关资料后三十日内配合原告杨永成将上述相关资料报送至产权登记机关；驳回原告杨永成的其他诉讼请求。本案受理费1168元，减半收取584元，由原告杨永成承担484元，被告洛阳铜加工集团有限责任公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年八月四书记员  朱智慧
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执294号之四 申请执行人：刘恩武。 被执行人：蒋建军。 本院在执行申请执行人刘恩武与被执行人蒋建军借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 王秋艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执924号之十四 被执行人，李作林，男，汉族，1964年06月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李作林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李作林在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币134794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十四日 书记员 关智昊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3315号 申请执行人：霍伊美，女，汉族，1989年09月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海泰联装饰设计工程有限公司,住所地：珠海市香洲区前山明珠南路**商铺之三。统一社会信用代码：MA4WRTGG-2。 法定代表人：叶壮。 关于申请执行人霍伊美与珠海泰联装饰设计工程有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]2414号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海泰联装饰设计工程有限公司应向申请执行人支付自自2018年9月1日止2019年3月17日的工资40790.43元，支付经济补偿13166.18元。因被执行人珠海泰联装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人霍伊美向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人有银行存款合计12031.28元，本院已扣划12031.28元，扣缴执行申请费977.31元后余11053.97元，参与分配后已支付7599.05元支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海泰联装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人霍伊美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十七日 书记员  孟庆妍
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1809号 上诉人（原审原告）:薛祖友,男,汉族,1969年11月2日生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:张青云,男,汉族,1968年4月23日生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：方运昌，安徽省六安市霍邱县范桥镇法律所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）:安洪彬,男,汉族,1952年1月20日生,住淮南市。 上诉人薛祖友、上诉人张青云因与被上诉人安洪斌之间民间借贷纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初2886号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛祖友及其委托诉讼代理人聂珺、上诉人张青云及其委托诉讼代理人方运昌到庭参加诉讼。被上诉人安洪彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销霍邱县人民法院（2020）皖1522民初2886号民事判决； 二、发回霍邱县人民法院重新审理。 上诉人薛祖友预交的二审案件受理费2600元、上诉人张青云预交的二审案件受理费2600元予以退回。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  王 芬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙钰莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1653号之一 申请执行人惠阳三和医院（有限合伙），住所地：惠阳区淡水金惠大道康和路**。 执行事务合伙人：曾灏。 被执行人：林国双，男，汉族，1950年6月16日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠阳三和医院（有限合伙）与被执行人林国双医疗服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）粤1303民初1137号民事判决书已发生法律效力,该判决书判令：被告林国双自本判决书生效之日起十日内向原告惠阳三和医院（有限合伙）支付医疗费36867.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，财产保全费388.67元，共计748.67元，由被告林国双负担。逾期，被执行人林国双未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠阳三和医院（有限合伙）于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人林国双发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费453元。逾期,被执行人未履行上述义务。经查，本院于2020年7月6日作出（2020）粤1303执1653号执行裁定书，裁定如下：1、冻结被执行人林国双在惠州农村商业银行股份有限公司永湖支行账号80×××64内存款；2、冻结被执行人林国双在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行账户62×××17内存款；3、冻结被执行人林国双在中国银行惠州惠阳河背街支行账号71×××43内存款；4、冻结被执行人林国双在中国银行惠州惠阳河背街支行账户72×××01内存款；上述冻结金额均以人民币37320.49元为限，冻结期限为一年。另查，本院受理的（2020）粤1303执276号申请执行人林国双与被执行人曾可强、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行完毕，执行到位款为人民币51227.53元。后被执行人林国双于2020年8月12日向本院执行账户汇入执行款人民币453元。 本院认为，（2020）粤1303执276号申请执行人林国双与被执行人曾可强、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，应依法提取该案执行款人民币36867.49元至本案支付执行款。至此，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予解除对被执行人银行账户内存款的冻结。综上所述，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）粤1303执276号案执行款人民币36867.49元，提取到本院（2020）粤1303执1653号案支付本案执行款（票据号：MC00457019）； 二、解除被执行人林国双在惠州农村商业银行股份有限公司永湖支行账号80×××64内存款的冻结； 三、解除被执行人林国双在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行账户62×××17内存款的冻结； 四、解除被执行人林国双在中国银行惠州惠阳河背街支行账号71×××43内存款的冻结； 五、解除被执行人林国双在中国银行惠州惠阳河背街支行账户72×××01内存款的冻结； 六、本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余学全 二〇二〇年八月十七日 书记员  古晓洲
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2510号 被执行人：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区。 被执行人张志华补缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初3815号民事判决书，依上述民事判决:被告张志华应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金265922.37元和资金占用期间利息（以265922.37元为本金，自2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。案件受理费5288.83元（此款原告开平豪宇资产管理有限公司已预交），由被告张志华负担。原告开平豪宇资产管理有限公司预交的受理费5288.83元由本院予以退回；被告张志华应向本院补缴受理费5288.83元。上述民事判决书于2020年3月24日已经发生法律效力，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人张志华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张志华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志华仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月10日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张志华银行账户有少量存款，本院已对被执行人张志华名下的一个银行账户以5288.83元为限作额度冻结，截至2020年7月21日以上银行账户轮候冻结金额为0元。本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人张志华名下的不动产登记进行调查，茂名市电白区不动产登记中心反馈被执行人张志华名下没有不动产登记信息。另经传统查控未发现被执行人张志华有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张志华仍欠案件受理费5288.83元、执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人张志华有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2510号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  周炜康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林嘉盛，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告林嘉盛信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：85×××94，对应卡号：62×××12、62×××49。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月1日，欠本金98523.17元、利息34153.18元、逾期还款违约金22648.71元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月2日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林嘉盛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月1日的信用卡透支欠款本金98523.17元、利息34153.18元以及从2020年2月2日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担248.32元，被告林嘉盛负担1454.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20712号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：谢智雄，男，1972年2月12日出生，汉族，住海南省三亚市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谢智雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20735号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金40167.54元、利息2667.78元、手续费362.07元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘奕敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9520号 申请人：广西麦乐田文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦B座2110。 法定代表人：杨浩。 委托诉讼代理人:赵修旺，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：南宁软通动力信息技术有限公司，住所地南宁市青秀区紫荆路**南宁国际互联网专用通道与云计算业务研发中心**科研用房。 法定代表人：罗昕。 申请人广西麦乐田文化传播有限公司与被申请人南宁软通动力信息技术有限公司合同纠纷一案，申请人广西麦乐田文化传播有限公司于2020年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁软通动力信息技术有限公司名下价值人民币29870.52元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为29870.52元的保单保函【保险单号：6051108046020200000503】，为申请人广西麦乐田文化传播有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西麦乐田文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁软通动力信息技术有限公司名下价值人民币29870.52元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  程倩明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7208号   原告：宋立军，女，1974年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告：卢志民，男，1974年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：通辽市中跃健身俱乐部有限责任公司第三分公司，现住所地不详。   负责人：张力元。   原告宋立军、卢志民与被告通辽市中跃健身俱乐部有限责任公司第三分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。   原告宋立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告2019年6月1日签订的健身合同；2.请求判令被告返还原告健身费用1410元；3.请求判令诉讼费及诉讼产生的其它费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日原告与被告经营的中跃健身俱乐部签订健身合同，期限三年，原告交纳会员费1360元。2020年4月19日中跃健身先以游泳池棚顶部倒塌、线路老化为由整改装修方案，原定于2020年5月15日复工营业。随后2020年4月30日被告宣布停业倒闭，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。   本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告通辽市中跃健身俱乐部有限责任公司第三分公司信息有误，属于告诉对象错误，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九规定，裁定如下：   驳回原告宋立军、卢志民的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖   二〇二〇年八月三十一日   书记员 王莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6818号 申请人：陈彬，男，1988年3月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 被申请人：李无声，男，1977年9月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告陈彬与被告李无声、第三人广西南宁智飞农业科技有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人陈彬向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李无声名下财产价值311000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具由申请人投保的保险金额为311000元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈彬的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李无声名下价值人民币311000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初251号 原告：刘京,男,汉族,1998年06月15日出生，住江苏省南京市江宁区。 被告：花健平，男，1995年09月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告刘京与被告花健平民合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘京到庭参加诉讼，被告花健平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘京向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告一次性退还拖欠货款人民币82000元；2、请求判令被告按照年利率4.75%的标准向原告一次性支付自2018年4月20日起至起诉之日的逾期付款违约金人民币6466.76元；3、请求判令被告按照年利率4.75%的标准计算支付自起诉之日起至全额偿还欠款之日止的逾期付款违约金；4、请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同双方当事人，2017年7月至2017年8月期间，原告陆续向被告支付90000元货款购买限量版运动鞋，但约定发货时间到期后，被告未按时发货。后原、被告协商退款事宜。被告于2018年4月20日出具欠条一张给原告，约定被告退款原告90000元，还款期限12个月，于2018年5月1日前还款10000元，剩余款项于一年内还清，但被告仅还款8000元后即拒绝归还余款，原告催讨无果，故诉至人民法院。 花健平未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、欠条一张，光盘一份，证明被告欠我9万元。 证据二、转账记录打印件，证明我和朋友转钱给被告的记录。 花健平未质证 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据一中欠条系原件，本院予以认定；证据一中光盘和证据二因无法核实真实性，故不作认定。 结合庭审、质证、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 原告向被告购买限量版运动鞋，截止至2018年4月20日，被告收了原告90000元货款未发货，并于同日出具了欠条一张给原告，内容如下：今向刘京借人民币玖万元整，期限为12个月，于2018年5月1日还10000元整，剩余部分一年内还清。借款人：花健平2018年4月20日。原告找被告催讨欠款，被告父亲代被告还了8000元，后再催讨无果，遂诉讼来院。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。原告要求被告返还货款82000元,符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担违约金（2018年4月20日起至起诉之日的逾期付款违约金人民币6466.76元，后期的违约损失按照年利率4.75%至被告货款付清之日止），虽然双方对多收货款返还违约金无约定，但双方已约定了还款期限，故本院结合原告的诉请故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支持原告的利息损失计算方法为（自2018年5月1日至2019年4月30日以本金2000元，年利率4.75%计息，自2019年5月1日至还款之日按本金82000元，年利率4.75%计息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花健平于本判决生效后十五内归还原告刘京欠款82000元及利息（其中2000元自2018年5月1日至2019年4月30日按年利率4.75%计息，82000元自2019年5月1日至还款之日按年利率4.75%计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1850元,由被告花健平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  宋德春 人民陪审员  黄加铸 二〇二〇年八月二十五日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1606号 原告：程宪勇，男，汉族，1976年1月20日出生，住山东省阳信县。 被告：阳信县泰通新型建材有限公司，住所地阳信县金阳街道办事处坡崖村。 法定代表人：刘洪岭。 被告：毛福生，男，汉族，成年，住阳信县。 原告程宪勇与被告阳信县泰通新型建材有限公司、毛福生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告程宪勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程宪勇撤回起诉处理。 审 判 员 李培东 二〇二〇年八月十七日 法官助理 姚素梅 书 记 员 刘笑晗
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执995号之二申请执行人：卢克孟，男，1964年12月15日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：王方，男，1965年9月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人卢克孟与被执行人王方合伙协议纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人王方名下的银行存款，被执行人王方已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王方名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年八月十四日书记员  薛 恒
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0302民初582号原告：蔡美双，女，1982年6月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方少秋，福建品义律师事务所实习律师。被告：黄巧通，男，1989年8月29日出生，汉族，住所地永泰县。原告蔡美双与被告黄巧通民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美双的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼；被告黄巧通经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡美双向本院提出诉讼请求：判令黄巧通偿还借款22500元并支付该款自2019年2月5日起至还清之日止年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由黄巧通承担。事实与理由：黄巧通因资金周转需要向蔡美双借款22500元，口头约定借款利息为月利率2%。2019年1月21日，黄巧通向蔡美双出具《承诺书》一份，承诺上述借款于2019年2月4日前还清。但黄巧通至今未还款，故请求判如所诉。黄巧通未作答辩。蔡美双围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对蔡美双提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据蔡美双的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，黄巧通向蔡美双出具《承诺书》一份，承诺于2019年春节前（2019年2月4日前）还清拖欠的22500元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，黄巧通拖欠蔡美双借款22500元有其出具的《承诺书》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。蔡美双要求黄巧通偿还该款有理，本院予以支持。蔡美双同时要求黄巧通支付该款自2019年2月5日起至还清之日止年利率6%计算的利息，由于黄巧通未依约于2019年2月4日前还款，故蔡美双的该主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。黄巧通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄巧通应于本判决生效之日起十日内偿还蔡美双借款22500元并支付该款自2019年2月5日起至还清之日止年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.2元、公告费560元，由黄巧通负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郑梅娟人民陪审员  黄立立二〇二〇年八月十二日书 记 员  卢新莺附：相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2020）鄂1321民特8号申请人：刘立晨，女，2016年5月6日出生，汉族，住随县。法定代理人：刘某，男，1991年5月27日出生，汉族，住随县。系刘立晨父亲。委托代理人：刘加勇，男，1698年2月11日出生，汉族，住随县。系刘立晨祖父。申请人：随县万和镇沙河小学，住所地：随县万和镇沙河店街。法定代表人：秦文辞，该学校校长。委托代理人：秦文辞，男，1973年10月30日出生，汉族，住随县万和镇益阳街**。上列当事人刘立晨、随县万和镇沙河小学关于刘立晨于2019年10月18日在校期间摔伤的教育机构责任纠纷，于2020年8月12日在随县万和镇人民调解委员会的主持下达成如下调解协议：随县万和镇沙河小学自愿于2020年9月10日前一次性支付给申请人刘立晨赔偿款13500元。二、申请人刘立晨自愿放弃其他的赔偿请求，此事待刘立晨方收到赔偿款后案结事了，双方不得为此事再起纠纷。上述调解协议签订后，当事人刘立晨、随县万和镇沙河小学遂于2020年8月12日共同向本院提出申请，要求对该人民调解协议书进行司法确认。本院经审查认为，上列当事人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：申请人刘立晨、随县万和镇沙河小学于2020年8月12日在随县万和镇人民调解委员会的主持下达成的人民调解协议书有效，本院依法予以确认。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，双方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李先智二〇二〇年八月十四日法官助理胡想书记员赵艾丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初36075号原告：吕碧琪，女，1987年4月28日出生，汉族，天美科学仪器有限公司职员，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。被告：黄侦侦，男，1982年10月10日出生，汉族，惠仁普康医疗器械有限公司职员，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李宝莲，北京市京师律师事务所律师。原告吕碧琪（以下称原告）与被告黄侦侦（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘顺浩、被告及其委托诉讼代理人李宝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付从2014年7月19日起计算至2020年4月27日户口未迁出违约金25万元。事实和理由：原告与被告于2014年1月14日签署房屋买卖合同及其补充协议，协议约定原告以总价1985000元的价格从被告处购买位于北京市朝阳区安苑北里X号楼X层X的房屋，合同约定，2014年4月15日前办理解除抵押手续，在解除抵押手续后5个工作日内办理房屋权属登记手续，在房屋权属登记手续完成后90日内，被告应将房屋的全部户口迁出，否则应当按照原告全部已付款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部的付款义务，而被告迟迟不能将涉案房屋内的户口迁出，长期以来原告多次催告被告将户口迁出。被告均未能将涉案房屋内的户口迁出。这已经影响了原告将涉案房屋出售置换的计划，对原告造成了重大损失，在原告再次将房屋交易时候影响了交易价格，且原告依然要对原告的交易对象承担违约责任。且原告为此而承担不必要的开支，如律师费、误工费等。按照合同约定，被告应每天支付原告992．5元户口未迁出违约金;计算至2020年4月27日的违约金总数为2094175元，现原告根据公平合理原则主动将2014年7月19日起计算至2020年4月27日间的户口未迁出违约金调整至约120元每天(约为应支付金额的十分之一)计算。原告认为上述主动降低的金额符合相关法律规定，且金额不属于过高，相较于原告为此承担的成本属于合适范围。为此，特起诉于法院，恳请发法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，户口不迁出是原告明知且同意的，被告户口不迁出不是主观恶意，被告为了开公司将其在北京的唯一住房出售，当时告知原告很难再购买房屋了，很难将户口从房屋迁出。原告在起诉前没有反复催被告将户口迁出。被告孩子马上4周岁，为了孩子在北京上学，所以被告近几年肯定会在北京买房子迁出户口的。原告去年出售房屋之前也没有跟被告说。被告没有迁户口其实没有给原告造成损失，原告主张违约金过高。户口是否被迁出不影响房屋居住、买卖、过户等。等到被告将户口迁出的时候，原告还是可以从买房人那里拿到10万元。另外，当时被告卖房子的时候因为户口没办法迁出所以出售价格其实是低于市场价格的。经审理查明：2014年1月19日，被告作为出卖人、原告作为买受人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：出卖人所售房屋位于北京市朝阳区安苑北里小区X号楼X号，房屋成交价1985000元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2014年4月24日，被告将该房屋权属转移登记至原告名下。庭审中，原告认可截至法庭辩论终结之日2020年7月24日，其户口尚在涉案房屋内未迁出。以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、房屋产权证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应当在该房屋所有权转移之日起90日内，即2014年7月23日前将房屋内原有户口迁出，被告至今未能迁出户口，已构成违约。现原告主张自2014年7月19日起至2020年4月27日户口未迁出违约金25万元，本院根据合同履行情况酌定被告给付原告违约金10万元综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告黄侦侦于本判决生效之日起七日内给付原告吕碧琪逾期迁户违约金10万元；二、驳回原告吕碧琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告黄侦侦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蔡峰二〇二〇年八月十九日书记员  马悦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初26626号原告：北京众信之元典当有限公司，住所地北京市顺义区石园****楼****，统一社会信用代码91110113306387017L。法定代表人：张启东，总经理。委托诉讼代理人：薛雷雷，北京市元坤律师事务所律师。被告：金永胜，男，1972年5月11日出生，汉族，北京市东城区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：雒媛媛，女，1972年2月12日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市东城区，身份号码×××。被告：梁春荣，女，1973年3月3日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告北京众信之元典当有限公司与被告金永胜、梁春荣典当纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告北京众信之元典当有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回对梁春荣的起诉的申请。本院认为，原告北京众信之元典当有限公司申请撤回对被告梁春荣的起诉，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京众信之元典当有限公司撤回对被告梁春荣的起诉。审判员  王琼希二〇二〇年八月五日书记员  赵 菲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2391号原告：刘文庭，男，汉族，1970年11月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：喻平，男，汉族，1975年4月11日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：刘志玲，女，汉族，1973年10月13日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：刘志勇，男，汉族，1976年12月19日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告刘文庭诉被告喻平、刘志玲、刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告刘文庭到庭参加诉讼，被告喻平、刘志玲、刘志勇经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻平、刘志玲、刘志勇归还原告刘文庭借款本金30万元及2018年10月6日至2020年5月5日的利息11.4万元，并按月息2%支付2020年5月6日之后的利息至还清之日止；2、判决被告喻平、刘志玲配合原告办理融旺国际小区2栋2单元22层2203号房产的抵押登记手续；3、判令被告刘志勇配合原告办理钟岭街办小吁港背刘家新村房屋的抵押登记手续；4、案件受理费由被告承担。事实理由：2018年10月6日，被告喻平、刘志玲因承接工程需要资金周转向原告借款，之后，原告从亲戚朋友处借来30万元现金转借给被告，并由被告喻平向原告出具了借条，约定借款利息按每月6000元计算，借款期限为3个月，被告刘志勇为借款提供担保。还款期限已过，但被告一直没有还款，2019年4月2日，被告喻平、刘志玲向原告出具了一份协议，承诺被告为在2019年4月10日前归还借款，被告同意用融旺国际小区2203号房产作为抵押偿还本金及利息。2019年8月1日，被告刘志勇向原告出具了一份承诺书，并表示该笔借款系被告合伙承接工程欠款，并承诺如未还款，以其位于钟岭街办小吁港背刘家新村房屋作为抵押偿还借款。但之后被告一直没有还款，故依法提起上述诉讼请求。被告喻平、刘志玲、刘志勇未应诉答辩。经审理查明，2018年1月6日，被告喻平因需要资金周转向原告借款30万元，原告因暂无现金向其亲戚朋友借款30万元转借给被告，其中向刘爱仁借款现金10万元，向刘雪英借款现金10万元，吴供贤借款现金10万元。之后，由原告向刘爱仁、刘雪英、吴供贤出具借条，并约定借款利息按2分计算。2018年10月6日，由被告喻平向原告出具了一份借条，该借条内容为，今借到刘文庭现金30万元，借期为3个月，定于每月利息6000元，总计31.8万元；同时，被告刘志勇作为担保人在该借条上签名，并表示我姐夫喻平以上借款，我愿意担保。同日，被告刘志勇还向原告出具了一份担保书，承诺用其位于钟岭街办小圩港背刘家新村房产的第三层替喻平向原告借款30万元本金及利息作为担保。借款到期后，被告没有按期还款。2019年4月2日，被告喻平、刘志玲以承诺人的形式向原告出具了一份协议，该协议主要内容为，我本人刘志玲有一套房屋坐落在融旺国际小区2栋2单元22层2203室，因本人丈夫喻平借刘军全人民币50万元，借刘文庭30万元……，以上借款用于崇仁一中新小区绿化工程，在2019年4月10日之前还30万元，以上借款利息，如未按4月10日之前拿出30万元人民币，自愿拿出融旺国际小区2栋2单元22层2203室拍卖，如果2019年4月10日拿不出来，最迟在2019年4月20日，如超过房产自愿拍卖。2019年8月1日，被告刘志勇向原告出具了一份承诺书，该承诺书主要内容为，我本人刘志勇因和自己姐夫喻平在崇仁县一中新校区合伙做绿化工程，特向本村村民刘文庭借现金人民币30万元，利息按每月2分计算，到目前2019年7月31日还未归还本金及利息，我本人刘志勇承诺在2019年中秋节前两天或后两天归还5万元本金，剩下余款在2019年农历20日前归还，如未归还我刘志勇拿出自己的本栋房子第三层作为清偿30万元债务卖给本村村民刘文庭，一切所有权归刘文庭所有。出具承诺书后，被告仍然没有按照该承诺还款。以上事实，有原告提供的借条，协议、担保书及承诺书、证人证言等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告喻平因需要资金周转向原告借款30万元，原告通过其亲戚借款将30万元借款转借给被告喻平，被告喻平向原告出具了借条，并约定了借款期限及借款利息，原被告之间已经形成了民间借贷法律关系，且该借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告应当按照该借条上约定的时间归还借款本金及利息。被告刘志勇作为担保人在该借条上签名，因未约定担保方式应当视为连带保证，2019年8月1日，被告刘志勇再次向原告出具了一份承诺书，表示如到期未还款，自愿拿出自己的本栋房子第三层作为清偿30万元债务卖给原告刘文庭。故被告刘志勇作为担保人应当对被告喻平的上述债务承担连带清偿责任。被告刘志玲虽然没有在借条上签名，但被告刘志玲于2019年4月2日在向原告出具的协议书中，认可被告喻平系其丈夫，并对被告喻平向原告的借款30万元予以认可，承诺该借款愿意共同承担，被告刘志玲还承诺如到期未还款愿意用其名下位于融旺国际小区2栋2单元22层2203室房产拍卖偿还债务。故被告刘志玲对被告喻平的借款应当承担共同还款责任。对于原告要求被告刘志玲、刘志勇办理房产抵押登记手续的诉讼请求，本院认为，虽然被告刘志玲、刘志勇均承诺用其名下的房产为被告喻平借款抵债，但双方并没有办理抵押登记，原告也没有提供双方约定的抵押财产状况，且本案纠纷属于民间借贷纠纷，对于原告要求被告刘志玲、刘志勇办理房产抵押登记手续的诉讼请求可以另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻平、刘志玲在本判决生效之日起五日内偿还原告刘文庭借款本金30万元，并支付利息（利息从2018年10月6日起计算至还清之日止，利率按月利率2%计算）；二、被告刘志勇对被告喻平上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘文庭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元由被告喻平、刘志玲、刘志勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年八月十二日书 记 员  廖 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初93号 原告:郑敏，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告:李刚，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告郑敏与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序审理。后因被告李刚无法联系，依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员谢晓隽担任审判长、人民陪审员何展亮和杨勤参加的合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。代书记员彭苗倩担任法庭记录。原告郑敏到庭参加了诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款13000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在桂平市中环国际建筑项目承包工程中在原告处购买电器工具。截止至2019年5月11日止，被告拖欠货款13000元未支付给原告。经原告多次追讨，被告至今未支付尚欠货款给原告。 被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告在原告处购买铁丝、铁钉等电器工具。2019年5月11日，双方结算后，确认被告尚欠13000元货款未支付给原告。同日，被告立具《欠条》壹份给原告收执。被告立具《欠条》后，至今未支付货款给原告。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告提供的《欠条》、发货清单、送货单可以证实被告尚欠货款13000元未支付给原告的事实，原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，买卖关系合法、有效。原告诉请被告支付货款13000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚应支付货款13000元给原告郑敏。 本案受理费124元（原告已预交），公告费700元，合计824元，由被告李刚负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费124元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢晓隽 人民陪审员  何展亮 人民陪审员  杨 勤 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  彭苗倩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初3032号 原告：李中非，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：纪和梅，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：夏荣家，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。 原告李中非与被告纪和梅、夏荣家民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告李中非在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李中非撤回起诉处理。 审 判 长  江 勇 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘 佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1474号申请执行人云南轩特建材有限公司。住所云南省昆明市西山区前兴路大商汇陶瓷卫浴区D62-009。法定代表人张迪。被执行人云南昆仑装饰设计工程有限公司。住所云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠商务中心**。法定代表人刘凯。被执行人刘凯，男，汉族，1982年8月14日生，住，住四川省仪陇县/div>申请执行人云南轩特建材有限公司与被执行人云南昆仑装饰设计工程有限公司、刘凯买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）云0111民初767民事判决书已发生法律效力。申请执行人云南轩特建材有限公司于2020年2月11日向本院申请执行。本案执行标的为82824.4元及逾期利息，执行费为1170元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人云南昆仑装饰设计工程有限公司、刘凯未向本院申报财产也未履行付款义务。本院于2020年3月2日向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人云南昆仑装饰设计工程有限公司、刘凯名下银行卡数张，由于金额太小，未做网络扣划，现本案申请执行人尚有案款82824.4元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  王恒刚审判员  杜安旻二〇二〇年八月十日书记员  张奕繇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19057号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈力文，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省蕉岭县。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈力文信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0502民初1927号 原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：石某，该公司董事长。 委托代理人：张某1、李某，该公司职工。 被告：张某2，男，1992年10月20日，汉族，山西省泽州人，现住泽州。 原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某2立即偿还原告借款本金49899.55元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年6月20日积欠利息、逾期罚息共计4263.78元）；2、判令被告张某2承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等。事实和理由：2018年7月19日，被告张某2向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为张某2发放贷款5万元；贷款期限从2018年7月23日起至2019年7月22日止；月利率为6.063‰；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。合同签订后，原告将5万元贷款及时汇到了张某2账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。 被告张某2未答辩。 经审理查明：2018年7月19日，被告张某2向原告提出贷款申请，并填写了晋城农商银行自然人信贷业务申请书。经协商，2018年7月23日，原告与张某2签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告为张某2在2018年7月23日起至2019年7月22日期间向张某2提供最高贷款余额5万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款执行年利率7.2756%。以上合同签订当日，原告依申请向张某2发放了贷款，到期日为2019年7月22日，但张某2未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年7月20日，张某2本金尚欠49899.55元，利息、逾期罚息共欠4217.6元。 以上事实由原告与被告张某2签订的贷款合同、贷款申请书、借款借据、张某2银行明细、还款情况说明等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告张某2签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向张某2提供了贷款，张某2也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现张某2未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效后10日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金49899.55元，支付截止2020年7月20日的利息、逾期罚息4217.6元，并按合同约定的利率支付从2020年7月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。 二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告张某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员 晋利霞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 晖 书 记 员 赵贝贝
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初10407号原告：靳佳丽，1984年7月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永贺，北京市亿达律师事务所律师。被告：王子彦，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。被告：王发辉，男，1954年2月17日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。原告靳佳丽与被告王子彦、王发辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳佳丽及委托诉讼代理人于永贺到庭（线上）参加诉讼；被告王子彦、王发辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳佳丽向本院提出诉讼请求：1.王子彦、王发辉共同支付靳佳丽借款30万元；2.王子彦、王发辉共同支付靳佳丽利息及违约金276,338.1元（自2015年5月19日起至实际给付之日止。暂计至2019年2月28日，为276,338.1元，按年利率24%计算）；3.王子彦、王发辉共同支付靳佳丽律师费3000元；以上总计579,338.1元；4.王子彦、王发辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王子彦与王发辉系父子关系，王子彦、王发辉因生意需要于2015年5月19日向靳佳丽借款总计30万元，借款期限为2015年5月19日至2015年8月18日，由北京恒盛欣源担保有限公司为此笔借款提供连带保证担保，三方签订了《借款合同》，并在北京市方正公证处办理了借款合同公证。2015年6月1日，方正公证处赋予上述《借款合同》强制执行效力。后王子彦、王发辉未按照借款合同约定于还款日之前向靳佳丽归还全部借款本息，方正公证处依靳佳丽申请于2015年9月25日向靳佳丽出具（2015）京方正执行证字第01608号执行证书，靳佳丽依椐该执行证书向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院查封了王子彦名下的位于北京市朝阳区某房产。后由于王子彦向方正公证处提出复查申请，方正公证处特向北京市朝阳区人民法院申请暂时中止王子彦所有相关执行证书的申请。2018年10月9日，方正公证处出具（2018）京方正决字第309号、314号公证复查决定书，确认办理公证时的“王子彦”系他人冒充，根据《公证程序规则》第六十三条第三项规定，决定撤销（2015）京方正内民证字第37197号公证书及（2015）京方正执行证字第01608号执行证书。由于公证书及执行证书被撤销，导致靳佳丽依椐公证书及执行证书向北京市朝阳区人民法院强制执行的王子彦名下的房产被终止执行。现虽公证书及执行证书被撤销，但靳佳丽与王子彦、王发辉之间的借款合同法律关系依然存在，王子彦、王发辉应继续承担向靳佳丽归还借款及利息、违约金、律师费等义务。故靳佳丽诉至法院。王子彦、王发辉未提交书面答辩意见和证据材料。经法庭询问，靳佳丽述称，当时是北京恒盛欣源担保有限公司业务人员带领出借人到北京市方正公证处办理的借款手续，其间始终没有见到过借款人“王子彦”“王发辉”。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，靳佳丽藉由北京恒盛欣源担保有限公司业务人员到北京市方正公证处办理借款手续，向借款人“王子彦”“王发辉”出借款项；其后靳佳丽按约定提供了借款；但因借款人没有偿还借款，在出借人申请强制执行过程中，北京市方正公证处认定办理借款合同公证的“王子彦”系冒名顶替。因此，诉争借贷行为属于冒用他人身份签订借款合同的行为，涉嫌经济犯罪，本案应当移送公安机关。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回靳佳丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二〇年八月六日书记员 马跃白云
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1743号之一 申请执行人：任蔓萍，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：肖丽，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：杜宏荣，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：无为县融兴投资管理有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402255675339598。 法定代表人：方肖霞，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人任蔓萍与被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖丽、杜宏荣、无为县融兴投资管理有限公司在金融机构的存款人民币200000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初356号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人尹晓雨，女，1994年5月29日出生于河北省承德市，公民身份号码：×××，满族，大专文化，无业，户籍所在地：河北省承德市丰宁满族自治县，暂住北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月15日被羁押；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。辩护人张辰龙，北京金栋（天津）律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人尹晓雨犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人尹晓雨及其辩护人张辰龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人尹晓雨与被害人顾某于2018年8月结识后恋爱。2019年1月至2020年2月，被告人尹晓雨隐瞒已不在汇丰银行北京分行担任职员的真相，以需要资金冲业绩等理由，骗取顾某的信任，使顾某在北京市东城区钟楼湾胡同63号等地多次为其转账，尹晓雨将所骗钱款用于个人挥霍。案发前尚有人民币113万余元未归还。2020年2月11日至15日，被告人尹晓雨在北京市东城区钟楼湾胡同63号趁被害人顾某不备之机，使用顾某手机微信多次向自己的账户转账后提现，并将转账记录删除。尹晓雨通过该手段从顾某账户内转出人民币共计27.5万元，之后陆续返还顾某账户21.5万元，剩余6万元被尹晓雨挥霍。被告人尹晓雨于2020年3月15日被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并书面建议对被告人尹晓雨数罪并罚，判处有期徒刑十二年。另，在本院审理期间，被告人尹晓雨在家属的配合下退赔赃款共计人民币二万元。上述事实，被告人尹晓雨及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有汇丰银行北京分行任职说明、银行账户交易清单、微信聊天记录截图、出入境记录、到案经过等书证，证人吉某、张明宇的证言，被害人顾某的陈述，鉴定意见，工作说明，被告人尹晓雨的供述及身份材料等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见认为，被告人此次犯罪系初犯；到案后能够如实供述，当庭认罪、悔罪；此次犯罪行为社会危害不大；在家属的配合下积极退赔部分赃款。建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人尹晓雨无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；另采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。并应数罪并罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人此次犯罪系初犯，到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且在家属的配合下退赔部分赃款，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人尹晓雨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人尹晓雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月15日起至2032年3月14日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、退赔的赃款人民币二万元发还被害人顾某，剩余赃款人民币一百一十七万元继续向被告人尹晓雨追缴后，发还被害人顾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  于宝河人民陪审员  赵力生二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐一微
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执924号之十三 被执行人，李作林，男，汉族，1964年06月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李作林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李作林在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币134794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十四日 书记员 关智昊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1530号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟月廷，男，1986年7月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区*************。因本案于2019年8月11日被羁押，2019年8月12日被刑事拘留，2019年8月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1420号起诉书指控被告人钟月廷犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人钟月廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月11日20时29分许，被告人钟月廷醉酒后驾驶悬挂粤X*****号（套牌）普通二轮摩托车，行驶至顺德区陈村镇华林路路口处，被执勤民警查获。经查，被告人钟月廷没有取得驾驶资格。经鉴定，被告人钟月廷血液中检出乙醇成份，含量为124.3mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人钟月廷的供述；呼气检测单；血样提取登记表；现场照片；鉴定意见；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚材料；行驶轨迹材料；前科及交通违法记录；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人钟月廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟月廷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人钟月廷具有法定从轻处罚情节：坦白；具有法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车。综上，建议判处被告人钟月廷拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人钟月廷对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟月廷犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明,被告人钟月廷因本案中未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、使用伪造的机动车号牌，被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币6000元。本院认为，被告人钟月廷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟月廷犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人钟月廷未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、使用伪造的机动车号牌依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人钟月廷归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟月廷的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人钟月廷的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人钟月廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二〇年八月十日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2664号之一 申请执行人陈细周，男，1970年12月21日出生，汉族，住英德市。 被执行人上海润鹤电子商务有限公司。地址：上海市宝山区。 法定代表人余英凤。 被执行人高飞，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 关于申请执行人陈细周与被执行人上海润鹤电子商务有限公司、高飞买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初3003号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海润鹤电子商务有限公司、高飞应向申请执行人陈细周支付货款207437元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法委托查封被执行人上海润鹤电子商务有限公司的工商登记。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2664号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 健