河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初320号原告：韩某1，男，1935年4月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，首阳山电厂退休职工，住洛阳市涧**。原告：周某，女,1936年6月10日生，汉族，高中文化程度，河南省永城市人，无业，住洛阳市涧**。二原告共同委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。被告：肖某，女，1957年3月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳衡山耐火材料有限公司总经理，住洛阳市涧**。被告：韩某2，女，1982年5月10日出生，汉族，研究生文化程度，河南省永城市人，自由职业，住洛阳市涧**。被告：韩某3，男，1999年2月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省永城市人，无业，住洛阳市涧**。被告：洛阳衡山耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧**谷党路北段。法定代表人：肖某，该公司总经理。四被告共同委托诉讼代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。原告韩某1、周某诉被告肖某、韩某2、韩某3、洛阳衡山耐火材料有限公司为继承纠纷一案，原告韩某1、周某于2017年12月13日向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2017）豫0305民初5816号民事判决，原告韩某1、周某不服提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终6089号民事裁定，撤销（2017）豫0305民初5816号民事判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告韩某1、周某的委托诉讼代理人裴杰，被告肖某、韩某2、韩某3、洛阳衡山耐火材料有限公司的委托诉讼代理人李晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1、周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人韩宗立的遗产（附清单）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。遗产清单：一、房产4套：1、韩宗立名下房产两套：（1）洛阳市涧西区湖南路13幢2-502（住宅），建筑面积112.46㎡，所有权证号：洛市房权证2001字第**。（2）洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢9-186（商业用房），建筑面积118.92㎡，所有权证号：洛房房权证市字第**。、韩宗立与妻子肖某夫妻共有房屋一套：洛阳市洛龙区东方今典9幢1-402，建筑面积：171.6㎡，所有权证号：洛房权房权证市字第**。：以上三套房产设定了225万的最高额抵押，贷款已经还清，抵押权已经失去存在基础，但尚未解除。3、肖某名下洛阳市××西区××路××号洛阳友谊宾馆2215号房屋一套。以上四套房产的50%应当作为韩宗立的遗产进行分割。二、公司股权：1、洛阳衡山耐火材料有限公司，韩宗立和妻子肖某共同占公司股份的100%，故该公司50%的股份应当作为韩宗立的遗产进行分割。2、孟州市华兴二氧化碳有限公司，韩宗立占公司股份的16.67%，故该公司8.335%的股份应该作为韩宗立的遗产进行分割。3、郑州汇恩气体有限公司，韩宗立占公司股份的51%，故该公司25.5%的股份应该作为韩宗立的遗产进行分割。4、永城市红福燃气有限公司，韩宗立占公司股份的51%，故该公司25.5%的股份应该作为韩宗立的遗产进行分割。三、存款，包括韩宗立和韩宗立妻子肖某名下的存款；四、债权；五、股票。事实与理由：原告长子韩宗立在2017年5月27日不幸去世，被继承人韩宗立去世后，留下房产、银行存款、公司股份等遗产。原、被告无法达成一致意见，原告诉至法院。被告肖某辩称，肖某和韩宗立夫妻二人苦心经营洛阳衡山耐火材料有限公司，历经无数苦难，为整个家庭也付出了很多，丈夫韩宗立的突然离世，使公司面临前所未有的困难。肖某为使家业能够延续，保证整个家庭的正常生活，在巨大的悲痛中苦撑危局，使公司经营恢复正常，但万万没想到丈夫入土为安的安葬事宜还未处理完，就接到了本案的传票。公司正常经营的车辆、财产均被查封，作为本案的第一被告，同时也是公司的股东之一，对这种严重影响公司正常经营的查封行为，认为严重侵犯了个人和公司的合法权益，给公司和个人造成了巨大损失，肖某与同是本案被告的孩子们的想法一致，坚信本案的产生不是原告的真实意思表示，是受他人胁迫的无奈之举，肖某不同意这种导致家业败落的所谓的分割遗产的行为，故请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告诉求。被告韩某2、韩某3共同辩称，父亲韩宗立的突然离世，两被告作为子女沉浸在巨大的悲痛之中，对本案原告即爷爷、奶奶的更加关爱才能使处在丧子之痛的爷爷奶奶心灵得到最好的慰藉。故两被告自从父亲去世后，强忍自己心中的悲痛，经常去看望爷爷、奶奶，爷爷、奶奶更是对晚辈关爱有加，但被告接到爷爷、奶奶的起诉状和传票后十分震惊和意外，经询问爷爷、奶奶，他们告知起诉并非是自己的真实意愿，是被他人胁迫和蛊惑的无奈之举。作为晚辈的被告，认为本案的发生是不应该的，这场诉讼势必会造成家业败落，损失巨大。请求人民法院驳回原告的诉求。被告洛阳衡山耐火材料有限公司辩称，洛阳衡山耐火材料有限公司不是本案继承纠纷的适格被告。洛阳衡山耐火材料有限公司不可能成为继承人。同时，被继承人韩宗立仅仅是公司的股东，其股权能否作为遗产以及如何分配由法院根据法律及事实进行评判。该股权对应的亦为被继承人本人而非公司，故法院仅应对被继承人韩宗立的个人合法财产进行评断，而公司作为独立的个体不应作为被告加入到遗产继承的纠纷之中。至于法院最终对被继承人股权的评判及分配待遗产纠纷结束且判决后，洛阳衡山耐火材料有限公司会根据判决书做出相应变更，但不应参与到本继承案件之中。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：原告韩某1、周某系被继承人韩宗立的父母。被告肖某系被继承人韩宗立的妻子，被告韩某2、韩某3系被继承人韩宗立的儿女。被继承人韩宗立于2017年5月27日因病去世。关于被继承人韩宗立的遗产，根据原、被告的举证和当庭陈述，查明如下：（一）房产：1、位于洛阳市××**××楼2-502房屋，不动产权证号：洛市房权证房权证2001字第**，人韩宗立，建筑面积112.46㎡。2、位于洛阳市××大道××号房屋，所有权证号：洛房权证市房权证市字第**，韩宗立，建筑面积118.92㎡。3、位于洛阳市××区××路××1-402房屋，不动产权证号：洛房权证市字房权证市字第**，某，建筑面积：171.6㎡。上述三套房屋设定有最高额抵押权，债权数额225万元，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，抵押期限自2014年7月28日至2018年7月28日，他项权证号：洛房市他字第**。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行出具的《情况说明》，上述他项权下的贷款现已全部结清，抵押权尚未解除。4、位于洛阳市××**××路××号洛阳友谊宾馆**房屋，不动产权证号：201810633138，所有权人肖某，建筑面积：62.25㎡。上述四套房屋为韩宗立和肖某夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，其中50%的所有权份额为肖某个人所有，50%的所有权份额应作为韩宗立的遗产依法予以分割。其中位于洛龙区滨河南路61号东方今典9幢1-402房屋现在由被告肖某、韩某2、韩某3居住使用。（二）公司股权：1、洛阳衡山耐火材料有限公司成立于2004年11月15日，注册资本118万元，登记股东为肖某、韩某2，肖某出资108万元，持股比例91.5%，韩某2出资10万元，持股比例8.5%，公司章程中对股权继承未作约定。2016年12月21日，韩某2退出，韩宗立成为新股东，持股比例为8.5%。涉案公司的股东为肖某和韩宗立，二人系夫妻关系，肖某未提交证据证明二人对夫妻存续期间的财产分配有单独约定，故双方所持有股份均应系夫妻共同财产。涉案公司股权份额的50%应为肖某个人所有，剩余50%为韩宗立所有，应作为其遗产进行分配。2、孟州市华兴二氧化碳有限公司成立于2009年8月17日，注册资本120万元，被继承人韩宗立为登记股东，出资20万元，持股比例为16.6%，公司章程对股权继承未作约定。该股权份额的一半8.3%作为韩宗立遗产进行分配。3、郑州汇恩气体有限公司成立于2004年4月28日，注册资本551万元，被继承人韩宗立为登记股东，出资281.01万元，持股比例为51%，公司章程明确约定“自然人死亡后，其股东可以继承股东资格”，肖某系该公司的法定代表人。韩宗立持有的股权份额的一半25.5%应作为其遗产进行分配。4、永城市红福燃气有限公司成立于2016年4月22日，注册资本300万元，被继承人韩宗立为登记股东，出资153万元，持股比例为51%，公司章程对股权继承未作约定。该股权份额的一半25.5%作为韩宗立遗产进行分配。（三）股票：截至2019年3月27日，被继承人韩宗立（客户代码：24825412）名下资金余额734.1元，另有深圳能源股票300股；被告肖某（客户代码：13085322）名下资金余额12978.84元，另有深圳能源股票28950股、梅雁吉祥股票1000股。被告肖某认可上述证券账户信息，同意按遗产依据法律规定分割。原告韩某1、周某主张分割的债权和存款，均未提交相关证据，本院不予处理。另查明，庭审中，被告肖某、韩某3提交录音资料一份，用以证明被继承人韩宗立留有录音形式的遗嘱，在场人员为被告肖某、韩某3。原告质证时称对被告提交的录音遗嘱真实性有异议，该份遗嘱的见证人为继承人肖某、韩某3，不符合法律规定。本院认为，继承权的主体是自然人，继承纠纷的原、被告应为依法享有继承权的自然人。洛阳市衡山耐火材料有限公司系法人，被继承人韩宗立在该公司中依法享有的股权份额为本案继承的遗产内容。原告韩某1、周某将洛阳市衡山耐火材料有限公司列为继承纠纷诉讼的被告，主体不当，应驳回原告对被告洛阳市衡山耐火材料有限公司的起诉。依据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被告肖某、韩某3提交的录音资料，因不符合法定要件，原告亦不认可其真实性，该份录音遗嘱，没有法律效力。原、被告未提交证据证明被继承人留有有效遗嘱，故本案依照法定继承办理。原、被告均为被继承人韩宗立的第一顺序继承人，对本案查明的被继承人韩宗立的遗产，依法分配如下：（一）房产，四套房产的50%份额属于韩宗立遗产部分，由原、被告五人分配。因原、被告对房屋的分割不能协商一致，也均不申请评估，故本院综合考虑原、被告的继承份额、房产的居住使用情况、建筑面积、市场价值等因素，分配如下：位于：位于洛阳市××大道××号房屋由原告韩某1共同继承所有，二原告继承份额各为房产所有权份额的50%。位于。位于洛阳市××区××路××房屋西区××楼××房屋、××西区××路××号洛阳友谊宾馆2215号房屋由被告肖某、韩某2、韩某3共同继承所有。其中被告肖某在该三套房产中的所有权份额均为66%，韩某2、韩某3在该三套房产中各自拥有的所有权份额均为17%。（二）公司股权，洛阳衡山耐火材料有限公司中属于被继承人韩宗立所有的50%股权份额，由原告韩某1、周某、被告肖某、韩某2、韩某3各自继承1/5。被继承人韩宗立持有的孟州市华兴二氧化碳有限公司股权份额中8.3%为被告肖某个人所有，剩余8.3%由原告韩某1、周某、被告肖某、韩某2、韩某3各自继承1/5。被继承人韩宗立持有的郑州汇恩气体有限公司股权份额中25.5%为被告肖某个人所有，剩余25.5%由原告韩某1、周某、被告肖某、韩某2、韩某3各自继承1/5。被继承人韩宗立持有的永城市红福燃气有限公司股权份额中25.5%为被告肖某个人所有，剩余25.5%由原告韩某1、周某、被告肖某、韩某2、韩某3各自继承1/5。（三）股票，截至2019年3月27日，在中国中投证券有限责任公司洛阳天津路证券营业部处被继承人韩宗立（客户代码：24825412）与被告肖某（客户代码：13085322）名下资产的1/2系被告肖某个人财产，剩余1/2可作为被继承人韩宗立遗产予以分配，由原、被告五人各自继承1/5。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条、第十八条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢9-186号房屋由原告韩某1、周某共同继承所有，原告韩某1、周某继承份额各为该房产所有权份额的50%；位于洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典9幢1-402房屋、洛阳市涧西区湖南路13号楼2-502房屋、洛阳市涧西区西苑路6号洛阳友谊宾馆2215号房屋由被告肖某、韩某2、韩某3共同继承所有。其中被告肖某在该三套房产中拥有的所有权份额均为66%，被告韩某2、韩某3在该三套房产中各自拥有的所有权份额均为17%；被继承人韩宗立所有的被告洛阳衡山耐火材料有限公司50%股权份额，由原告韩某1、周某、被告肖某、韩某2、韩某3各继承1/5；被继承人韩宗立持有的孟州市华兴二氧化碳有限公司16.6%股权份额，其中8.3%为被告肖某个人所有，剩余8.3%由原告韩某1、周某、被告肖某、韩某2、韩某3各继承1/5；被继承人韩宗立持有的郑州汇恩气体有限公司51%股权份额，其中25.5%为被告肖某个人所有，剩余25.5%由原告韩某1、周某、被告肖某、韩某2、韩某3各继承1/5；被继承人韩宗立持有的永城市红福燃气有限公司51%股权份额，其中25.5%为被告肖某个人所有，剩余25.5%由原告韩某1、周某、被告肖某、韩某2、韩某3各继承1/5；在中国中投证券有限责任公司洛阳天津路证券营业部处，被继承人韩宗立（客户代码：24825412）与被告肖某（客户代码：13085322）名下资产的1/2为被告肖某个人所有，剩余1/2资产由原告韩某1、周某、被告肖某、韩某2、韩某3各继承1/5；驳回原告韩某1、周某的其他诉讼请求。本案受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由原告韩某1、周某、被告肖某、韩某2、韩某3各自负担10360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  赵国权人民陪审员  李 娜二〇二〇年八月十一日书 记 员  郭钰东