苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3405号原告：张博览，男，1987年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡晨阳，江苏茵之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹沁怡，江苏茵之杰律师事务所实习律师。被告：宋金艳，女，1987年4月22日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：颜芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。本院于2020年5月18日受理了原告张博览与被告宋金艳侵权责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金艳之委托诉讼代理人胡晨阳、被告宋金艳及其委托诉讼代理人颜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博览向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费10609.59元、住院伙食补助费700元，营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金104920.32元、误工费14371.91元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1699元、鉴定费2100元，合计155200.82元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日凌晨1时31分许，被告带其饲养的金毛犬在苏州市吴中区木渎镇花苑路东门町附近道路边的绿化带上方便，未牵狗绳。其骑乘电动车从被告旁边经过，被告的金毛犬先向其吼叫，后追赶其，致其摔倒在路边的绿化带边沿上受伤。后其前往苏大附二院治疗，经诊断为左肱骨外科颈骨折。2018年8月16日，其向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，主张被告赔偿已产生的医疗费43055.41元，其他费用待后续治疗结束后一并处理。2018年11月11日，苏州市吴中区人民法院作出(2018)苏05**民初7352号民事判决书，认定被告应承担全部赔偿责任。被告上诉，后经苏州市中级人民法院审理，撤销了一审判决，但仍然认定被告承担全部赔偿责任，仅就医疗费赔偿金额扣除了被告已垫付部分进行了改判。2019年10月14日至2019年10月20日，其在苏大附二院住院进行二次手术，将内固定取出。2020年1月15日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，其因外伤致左肱骨外科颈粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾，误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月，故请求判如所请。被告宋金艳辩称：其饲养的狗并未追赶原告，其对原告伤残等级不认可，本案中其没有垫付款项。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日凌晨1时31分许，被告带其饲养的金毛犬（中大型犬）在苏州市吴中区木渎镇花苑路东门町附近道路边的绿化带上方便，未牵狗绳。原告骑乘电动自行车（后带其妻子）从被告旁经过，被告的金毛犬先向原告吼叫，后追赶原告，原告之后摔倒在道路另一侧绿化带的边沿上。原告因此报警，苏州市公安局吴中分局木渎派出所于2018年7月13日出具接警证明，主要内容为2018年6月19日凌晨1时31分许，该所接市局110指令称：木渎镇花苑路东门町旁路上开电瓶车的时候被狗追，现摔倒，与狗主人发生纠纷。民警立即赶至现场，系张博览与宋金艳因摔倒发生纠纷。原告当日倒地受伤后即被人送至苏州大学附属第二医院进行治疗，经诊断为左肱骨外科颈骨折，并行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，后于2018年6月27日出院。另查明，原告于2018年8月16日向本院提起诉讼，要求被告宋金艳赔偿其前期医疗费43055.41元。本院于2018年11月11日作出（2018）苏0506民初7352号民事判决，认定被告宋金艳对原告因本次事故造成的所有损失承担全部赔偿责任，故判决被告宋金艳赔偿原告张博览医疗费430551.41元。被告宋金艳对判决不服，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）苏05民终897号民事判决，认定宋金艳主张张博览自身应负责任的理由没有依据，鉴于宋金艳在事发后垫付了24000元，故判决一、撤销苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初7352号民事判决；二、宋金艳于本判决生效之日起十日内赔偿张博览医疗费19055.41元。判决后，宋金艳履行了上述付款义务。再查明，2020年1月15日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定费张博览因外伤致左肱骨外科颈粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人张博览的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。上述事实，由原告提供的民事判决书、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见书及本院庭审笔录等予以证实。审理中，被告对原告主张的医疗费有异议，并申请对医疗费与本起事故关联性进行鉴定，本院遂委托苏州同济司法鉴定所对上述事项进行鉴定。后，被告宋金艳撤回该项鉴定申请，故鉴定终结。此外，被告对原告提交的鉴定意见书不认可，认为鉴定系原告单方委托，未与其协商一致确定鉴定机构，且鉴定材料未经其质证，无法确保鉴定材料的真实性，故申请重新鉴定，但并无证据证明上述鉴定意见存在实体或程序上的错误。本院认为，原告提供的《鉴定意见书》虽系原告单方委托，但鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，被告虽对鉴定意见不认可，但并未提供证据证明鉴定意见存在实体或程序上的错误，故本院对被告的该项答辩意见，不予采信，对其提出的重新鉴定申请，不予准许。关于原告主张的各项损失，原、被告一致确认住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费10800元、误工费14090.96元，上述费用符合法律规定，本院予以确认，原告主张的其他赔偿费用，本院核定如下：1、医疗费：原告主张10609.59元，并提供了病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等予以证明。被告对上述证据真实性无异议，但认为医疗费中包含复印材料费49.5元及医保支付的486元应当扣除。原告同意扣除医保支付的486元，但不同意扣除复印材料费49.5元。本院认为，原告提供的医疗费发票中包含复印材料费发票49.5元，该费用并非医疗费用，应当扣除，故本院核定医疗费为10074.09元。2、残疾赔偿金：根据鉴定意见，结合原告年龄，本院核定为104920.32元。3、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金5000元。4、交通费：本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。5、财产损失：原告称，其手机在事故中受损，其重新购置手机花费1699元，故主张被告承担该笔费用，并提供了手机受损照片及购买发票予以证明。被告不认可原告手机在事故中受损，对该笔费用不予认可。本院认为，现有证据不足以证明原告手机在事故中受损，故本院对原告主张的财产损失1699元不予支持。6、鉴定费：本院确认为2100元。综上，原告张博览因本起事故受伤造成的损失为152685.37元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，宋金艳携犬外出，未对其饲养的金毛犬采取安全措施，致使金毛犬追赶张博览，致张博览倒地受伤，宋金艳应承担侵权责任。宋金艳辩称其饲养的金毛犬并未追赶原告，与此前判决查明的事实不符，且被告对此并无证据证明，故本院对被告的该项答辩意见不予采信，现并无证据证明损害是因原告故意或者重大过失造成的，宋金艳应对张博览因本次事故造成的所有损失承担全部赔偿责任，原告的上述损失152685.37元应由被告宋金艳予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告宋金艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张博览人民币152685.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币588元、财产保全费人民币1296元，合计人民币1884元，由被告宋金艳负担。被告宋金艳负担部分已由原告预交，被告宋金艳于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  梁虹二〇二〇年八月二十七日书记员  袁红