河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初654号 原告：程敏忠，男，1962年3月7日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：程娅琳，女，1986年6月24日出生，汉族，石家庄市藁城区人，系程敏忠之女。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：陈战伟，男，1982年1月13日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦0501。 负责人：刘昱波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢彦卿、史进，该公司员工。 原告程敏忠与被告陈战伟、安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称：安盛天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程敏忠的委托诉讼代理人程娅琳、彭军雷，被告陈战伟的委托诉讼代理人李玉红，被告安盛天平财险公司的委托诉讼代理人卢彦卿、史进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程敏忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失10000元，诉讼过程中，变更为560448.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日21时53分许，陈战伟驾驶冀Ａ×××××号轿车在工业路热电厂门口处，与我骑的电动自行车相撞，造成我、安玉敏、贾国旗受伤，双方车辆损坏的交通事故。发生事故后陈战伟弃车逃逸。此事故经交管部门认定，陈战伟负主要责任，我负次要责任。此次交通事故造成我巨大人身伤害和精神损害。就赔偿事宜协商未果，故诉至法院查明事实判如所请。 被告陈战伟辩称，我驾驶的车辆在被告安盛天平财险公司投保有交强险和三者责任险50万元且不计免赔，对于原告合理合法的损失首先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分我按交通事故责任划分承担。已垫付的4万元应在所承担的赔偿数额中予以扣除。 被告安盛天平财险公司辩称，交管部门出具的事故认定书认定，陈战伟弃车逃逸。依据陈战伟与我公司签订的商业险保险合同条款约定，以及保险法司法解释（二）第10条的相关规定肇事逃逸属于商业险免责，我公司商业险不承担赔付责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年7月22日21时53分许，被告陈战伟驾驶自己所有的冀Ａ×××××号小型客车，沿工业路由西向东行驶至热电厂门口时，与由东向南左转弯原告程敏忠骑的电动自行车相撞，造成程敏忠、乘坐电动自行车的安玉敏、贾国旗受伤及双方车辆损坏的交通事故，发生事故后陈战伟弃车逃逸。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，陈战伟负主要责任，程敏忠负次要责任，安玉敏、贾国旗无责任。二、陈战伟所有的冀Ａ×××××号轿车，在被告安盛天平财险公司投保交强险1份，商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。就本次交通事故，程敏忠曾诉至本院，本院已作出（2019）冀0109民初3973号民事判决书，判决被告安盛天平财险公司在所承保的商业三者险限额内赔偿原告程敏忠医疗费111531.7元。安玉敏、贾国旗也曾诉至本院，本院已作出（2019）冀0109民初3975号民事判决书，判决被告安盛天平财险公司在交强险和所承保的商业三者险限额内赔偿原告安玉敏、贾国旗医疗费116912元。二案判决后被告安盛天平财险公司不服提出上诉，石家庄市中级人民法院维持原判。交强险医疗费用限额已用尽，商业三者险限额已用218443.7元。三、原告受伤后，在河北医科大学第三医院（省三院）自2019年7月23日至8月26日住院治疗35天。在石家庄市医结合医院（藁城中医院）自2019年8月26日至9月21日住院治疗26天。共计住院61天。9月21日出院诊断：1、右下肢深静脉血栓；2、右下肢截肢术后；3、开胸术后。2019年8月27日省三院出具诊断证明书建议:功能锻炼、加强护理，加强营养等。2019年10月14日藁城中医院出具诊断证明书建议：住院期间2人护理，出院后继续休息四周，加强营养，1人陪护等。四、由程敏忠申请经法院委托河北盛唐司法鉴定中心对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2020年5月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：程敏忠的右下肢截肢术后构成六级伤残，双侧肋骨骨折构成九级伤残，右侧膈肌破裂修补术后构成十级伤残。程敏忠的误工期建议为伤后至伤残评定前一天，护理期建议为120天，营养期建议为90天。原告支付鉴定费2700元。双方对此鉴定程序无异议，对伤残程度及护理期、营养期鉴定结论无异议，本院采信。原告主张鉴定费2700元，证据充分，本院支持。五、被告陈战伟辩称，在原告程敏忠住院期间为其垫付医疗费40000元，原告认可，本院采信。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、被告安盛天平财险公司对《司法鉴定意见书》鉴定意见中的误工期有异议，认为时间过长，但未能提供相应有效证据予以反驳。经审查该鉴定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。2、原告主张出院后医疗费2555.8元，提供票据3张。被告对票据的真实性未提异议，但认为其中的友谊烧伤医院的1560元应属于鉴定费范畴。被告之抗辩本院不予采纳。经核实相关票据本院支持原告主张。3、原告主张住院伙食补助费100元/天×61天=6100元，被告对住院天数有异议，对标准认可50元/天。根据原告提供的住院病案及相关规定，本院支持原告主张。4、原告主张营养费50元/天×90天=4500元，被告对期限无异议，但对标准认可20元/天。根据原告的伤情、医疗机构的建议及鉴定意见，营养费本院酌定支持2000元。5、原告主张至定残日前一天的误工费5000元/30天×301天=50166.7元。提供经营者为程敏忠的藁城区宝莱管道工程队营业执照、误工证明、劳动合同、2019年4月、5月、6月工资表。被告对证据及主张均有异议，认为误工时间过长且认可270天。原告提供的证据有瑕疵，本院不予采信。原告的收入状况参照居民服务业行业标准计算为宜。根据原告的伤情及鉴定意见，误工费本院支持115.38元/天×299天=34498.6元。6、原告主张由妻子申子香和儿子程翰林护理，申子香护理费4500元/30天×120天=18000元，程翰林护理费5000元/30天×120天=20000元，合计38000元。提供经营者为程敏忠的藁城区宝莱管道工程队营业执照、误工证明、劳动合同、2019年4月、5月、6月工资表。被告对证据及主张的护理人数、工资标准有异议，认可1人护理且按居民服务业行业标准计算。原告提供的证据有瑕疵，本院不予采信。在原告提供的住院病案中明确记载陪护1人，本院采信。护理人员的收入状况参照居民服务业行业标准计算为宜。根据医疗机构意见及鉴定结论，护理费本院支持115.38元/天×120天=13845.6元。7、原告主张交通费2000元，提供票据37张。被告对其票据的关联性有异议且认可200元。根据原告住院期间、地、地点查次数及护理人数等因素，本院酌定支持1000元。8、本次事故造成原告伤残程度为一项六级、一项九级、一项十级，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金35738元/年×20年×53%=378822.8元。提供本人常住人口登记卡、所有权人系程敏忠的位于藁城区四明街南段路东房屋产权证书、2018年和2019年供热费专用收据两张。原告虽系农村户口，但其经常居住地及主要收入来源于城镇，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金，并无不妥。残疾赔偿金本院支持原告主张。9、原告主张至75周岁期间的残疾辅助器具费48500元/次×5次=242500元及维修费48500元/年×17年×6%=49470元，共计291970元。提供德林义肢矫型器（北京）有限公司石家庄分公司营业执照、假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定书、关于程敏忠配置残疾辅助器具（假肢）的建议、假肢制作师执业证书、河北增值税普通发票1张。被告已此项损失未发生而不予认可。上述证据能够证明原告的此项请求，本院采信。根据原告的主张及配置假肢的建议，残疾辅助器具费本院支持（48500元/次+48500元/年×4年×6%）×4次=240560元。期满若还需要配置假肢可另行主张。10、原告主张彭香娥的被扶养人生活费23483元/年.人×5年÷4人×53%=15557.5元。提供郭庄村民委员会证明1份，用于证明彭香娥居住在本村且有4个儿女。被告安盛天平财险公司要求按农村居民标准计算，被告陈战伟以无丧失劳动能力的证据为由而不予认可。本次事故造成原告截肢的后果，是必对劳动能力造成影响，原告依据其伤残程度主张此项损失，本院支持。被扶养人彭香娥系农村户籍，但其住所地已进行社区改造，被扶养人生活费本院支持原告主张。11、精神损害抚慰金，原告主张30000元，被告安盛天平财险公司以陈战伟已被追究刑事责任为由而不予认可，本院采纳。12、原告主张电动车损失1150元，评估费200元。提供中衡保险公估股份有限公司《关于电动车维修损失价格评估报告》1份和票据1张。被告安盛天平财险公司认为鉴定结论过高认可500元，但未提供证据予以反驳也未申请重新鉴定，故对此评估报告本院采信，对原告的主张本院予以支持。13、原告主张手机损失599元，评估费200元。提供中衡保险公估股份有限公司《关于手机维修损失价格评估报告》1份和票据1张。被告以在《事故认定书》中未显示为由而不予认可。此评估报告系石家庄市藁城区公安局交通管理大队委托，说明与本次交通事故有关联性，故本院支持原告主张。14、原告主张伤情鉴定费1000元，与本案无关联性，本院不予支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。庭审时，本案原告及本次交通事故的另案原告安玉敏、贾国旗主张对交强险伤残限额及商业三者险限额各使用50%，不违反法律规定，本院采纳。被告安盛天平财险公司关于陈战伟肇事逃逸，商业三者险免赔的辩称，在本院作出的生效判决中已作出不予采纳的认定，本案采信。在此次交通事故中，被告陈战伟负主要责任，对原告的损失医疗费2555.8元，住院伙食补助费6100元，营养费2000元，误工费34498.6元，护理费13845.6元，交通费1000元，残疾赔偿金378822.8元，被扶养人生活费15557.5元，残疾辅助器具费240560元，鉴定费2700元，电动车损失1150元，手机损失599元，评估费400元，合计699789.3元。由被告安盛天平财险公司在交强险限额内赔偿57000元，不足部分按事故责任(699789.3元-57000元)×70%=449952.5元，由被告安盛天平财险公司在所承保的商业三者险限额内承担250000元-111531.7元=138468.3元，由被告陈战伟承担449952.5元-138468.3元=311484.2元。被告陈战伟垫付款40000元应从赔偿款中扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司赔偿原告程敏忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、电动车损失、手机损失、评估费损失共计195468.3元。 二、被告陈战伟赔偿原告程敏忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、评估费损失共计271484.2元。 以上于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9404元，保全费4520元，由原告程敏忠负担1100元，被告陈战伟负担12824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审 判 长 成 双 陆 人民陪审员 ：杨明巧 人民陪审员 ：高翠菊 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 鄂 嘉 欣