广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2491号原告：李瀚帆，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区,委托诉讼代理人：蒋剑明，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。被告：胡少华，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,原告李瀚帆诉被告胡少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制并公开开庭进行了审理。原告李瀚帆及其委托诉讼代理人蒋剑明到庭参加了诉讼，被告胡少华经本院公告传唤期限届满后，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还款人民币100000元及其利息（以100000元为本金按年利率24%从2019年5月6日起计算至实际归还之日，暂计算至2019年12月6日利息为14000元）；2、判令被告立即向原告支付律师费12000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年9月6日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，2018年12月5日前归，被告如不能按期归还借款应以借款金额为本金每日千分之三计付违约金给原告，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。借款合同签订当日，原告向被告转账支付了100000元借款，被告出具了《借款收据》及《本人承诺》。双方口头约定借款用于生产经营和日常开支，借款利息为每月3%，每月应归还利息3000元。从2018年10月6日起，被告按月支付3000元利息给原告。后因被告经营困难，没有按时归还本金，要求延期还款，利息支付也拖延。被告按月付了2018年9月6日至2019年5月5日的利息。之后，原告要求被告一次性还本付息，但虽经原告一再追讨，被告至今未还本息。原告为实现债权委托律师提起诉讼并支出了律师费12000元，依据《借款合同》约定，该费用应由被告承担。至此，为维护原告的合法权益，原告特此起诉至人民法院，望判如所请。被告胡少华没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2018年9月6日，被告以资金紧缺为由向原告提出借款。原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）于同日在广州市海珠区签署《借款合同》，双方约定:乙方借给甲方人民币100000元整，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或者收款收据之日期为准；甲方应于2018年12月5日前归还上述借款；甲方如未能按期归还上述借款，则甲方除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日仟分之三计付违约金给乙方，并承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；发生争议时，双方协商解决，协商不成，双方约定向合同签订地的人民法院提起诉讼解决；等。同日，原告通过银行转账100000元给被告，被告向原告出具一份《借款收据》，载明：今收到李瀚帆银行转账共计人民币100000元，借款期限3个月（自2018年9月6日至2018年12月5日），借款期限届满，借款人以现金或银行方式全额归还出借人李瀚帆。签订上述协议后，双方通过微信进行催款与还款，并对利息支付、还款期限的延长等方面进行协商而最终确定利息每月3000元以及延续借款期限（即若被告能付利息便延长借款期限）。从2018年10月6日起被告通过微信向原告支付利息3000元，直至2019年5月6日，被告开始逾期支付利息，并拖欠2019年5、6月的利息至2018年8月5日；期间，被告分别于2019年7月8日、8月5日向原告各支付1500元，且原告在微信中明确该两笔还款冲抵2019年5月5日应交付的当月利息，被告对此未提出异议。此后，被告再没有向原告偿还借款本息，原告因向被告催讨借款未果于2020年1月7日向本院提起诉讼。另查，原告与广东环球经纬律师事务所签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了广东环球经纬律师事务所，并支付了律师费12000元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《借款收据》、微信聊天记录截图、《委托代理合同》、发票及当事人陈述等予以证实。本院认为：本案原告诉称被告拖欠其借款未归还，并提交了《借款合同》、银行转款记录、微信聊天记录截图等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不能的法律后果；此外，现亦无其他证据推翻原告的主张及相应证据，且原告提供的《借款合同》、转款金额、还款金额与时间节点、聊天内容及当事人陈述等方面上看证据及陈述之间基本能相互印证，形成有效证据链，故在没有相反证据推翻原告主张的情况下，本院对原告主张双方存在借贷关系且被告拖欠借款100000元事实予以认定。涉案《借款合同》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在涉案《借款合同》中承诺在2018年12月5日前归还借款100000元，现还款期限已经届满，被告仍未归还清偿借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款100000元，合理有据，本院对此予以支持。关于原告主张的利息（即逾期付款违约金）问题。首先，原告与被告未约定借款期限的利息，且涉案《借款合同》也没有约定借款期限内的利息，故依法应视为借款期限内不支付利息。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，基于被告未能清偿欠款构成违约，原告按《借款合同》约定向被告主张逾期付款的违约金（即原告现要求的利息），合理有据，本院对此予以支持；虽然《借款合同》约定违约金标准偏高，但是原告现主张利率标准为年利率24%，并未超过法律规定，故本院对此亦予以支持。同时，原告已确认被告支付利息截止2019年5月5日（当期利息），此后被告再无支付利息，故原告主张利息从2019年5月6日起算并无不当。关于原告主张的律师费的问题，由于原告提供相关的证据予以证明费用产生且符合双方合同约定，故本院对该诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡少华在本判决生效之日起10日内向原告李瀚帆偿还借款100000元，并以欠款100000元为基数从2019年5月6日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计付利息给原告。二、被告胡少华在本判决生效之日起10日内向原告李瀚帆支付律师费12000元。本案受理费2820元，由被告胡少华负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴哲伟二〇二〇年八月二十日书记员  林秋杰