wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5633号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告马宽朝，男，1965年12月18日出生，汉族，住滑县。被告李喜梅，女，1955年5月26日出生，汉族，住滑县。被告付红霞，女，1982年2月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告付振方，男，1975年8月28日出生，汉族，住滑县。被告贾心锵，男，1978年4月19日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告马宽朝、李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告马宽朝、李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，被告马宽朝于2018年7月30日向滑县赵营支行借款360,000元，月利率9.9‰，到期日为2020年7月30日，被告李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵为连带责任保证人。该笔贷款逾期后，我行工作人员多次催收被告，借款人拒不还款，保证人不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告马宽朝偿还原告借款360,000元及利息、罚息；2、要求被告李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告马宽朝缺席未答辩。被告李喜梅缺席未答辩。被告付红霞缺席未答辩。被告付振方缺席未答辩。被告贾心锵缺席未答辩。经审理查明：2018年7月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告马宽朝签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币360,000元，借款期限为2018年7月30日至2020年7月30日，借款月利率为9.9‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵签订《保证合同》，约定被告李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵为被告马宽朝的上述360,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告马宽朝发放借款人民币360,000元。借款到期后被告马宽朝未偿还借款本息，被告李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告马宽朝签订的《个人借款合同》，与被告李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告马宽朝发放借款人民币360,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告马宽朝偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照4.95‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行在担保期间内向被告李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵主张了债权，被告李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马宽朝追偿。被告马宽朝、李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宽朝于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币360,000元及利息，利息按合同约定月利率9.9‰计算，以本金360,000元为基数自2018年7月30日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告马宽朝于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币360,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.95‰计算，以本金360,000元为基数自2020年7月31日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵对被告马宽朝上述第一项、第二项的付款义务承担连带清偿责任，被告李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵承担保证责任后，有权向被告马宽朝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,700元，减半收取3,350元，由被告马宽朝、李喜梅、付红霞、付振方、贾心锵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十六日书记员  王树豫
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8271号 东莞市春晖红木家具有限公司: 关于本院受理的申请执行人王兴福与被执行人东莞市春晖红木家具有限公司执行一案，东莞市中级人民法院（2020）粤19民终2766号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8271号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5181号原告：尹培齐，男，1968年3月18日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：陆良树，男，1974年12月16日生，汉族，住东海县。原告尹培齐与被告陆良树买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹培齐及其委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼。被告陆良树经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹培齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告钢筋款64480元，并从2019年1月3日起依法按照同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年春天，被告以家中建房需要为由赊购原告钢筋价值64480元，后经数次催要，被告一允再允至今没有偿还。为此，特提起诉讼，请求人民法院判若所求。被告陆良树未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年春天，被告陆良树因建房需要三次从原告尹培齐处购买钢筋，仅支付了部分款项，经原告催要，被告于2019年1月3日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到尹培齐现金款陆万肆仟肆佰捌拾元（￥64480）。欠款人：陆良树2019.元.3”。后经原告催要，被告未支付上述货款，为索要上述款项原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述的及原告提供的由被告出具欠条予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。被告经原告催要未支付剩余货款的行为属于违约行为，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方无约定，本院仅对原告主张权利之日起的逾期利息予以支持。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆良树于本判决生效之日起十日内支付原告尹培齐货款64480元及逾期利息（逾期利息以64480元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月5日支付至付清之日止）。二、驳回原告尹培齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由被告陆良树承担，于本判决书生效之日起十日内给付原告尹培齐。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1412元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年审 判 员  刘 勇二〇二〇年八月二十八日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执455号申请人乐智敏，女，汉族，生于1984年12月11日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人朱啟军，男，汉族，生于1972年5月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人乐智敏与被执行人朱啟军子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初4992号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人朱啟军每月支付乐智敏子女抚养费人民币2000元至长子朱家阳年满十八周岁止。因被执行人朱啟军未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人乐智敏于2020年3月24日向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院执行乐智敏与朱啟军子女抚养纠纷一案中查明，被执行人朱啟军名下无房产、车辆登记，且朱啟军系当地建档立卡贫困户，暂无可供执行的财产，朱啟军名下低保金也一直由乐智敏代领。申请人乐智敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执455号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 潇二〇二〇年八月二十日书记员 周仕发
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55119号原告：孙飞，女，1993年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：王丰龙，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。原告孙飞（以下简称原告）与被告王丰龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元、利息500元。事实和理由：2018年7月9日，被告以女儿做手术需要用钱为由向我借款5000元，并承诺数日后归还，但此后经多次催讨，被告始终未偿还，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告向本院提交的建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年7月9日，原告名下建设银行账户向被告名下银行账户转账5000元。原告主张上述转款系被告向原告的借款，为证明其主张的借款事实，原告提交了其与被告的微信聊天记录，聊天记录显示被告于2018年7月9日向原告发微信表示欲向原告借款5000元，并称过几天归还，被告还向原告发送了其名下银行卡的照片，原告进行前述转账后向被告发送了转账已受理的截图，后被告于2018年7月30日向原告发微信表示过几天偿还5500元，此后原告多次通过微信催告还款，被告每次均以资金紧张、债权未收回等理由表示暂无法还款。本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系，自出借人实际提供借款时生效。原告提交的账户交易明细、微信聊天记录可以证明双方于2018年7月9日达成了借贷的合意，原告亦于当天实际提供了5000元借款本金，故双方间民间借贷法律关系已经成立并生效。借款人应按照约定的期限偿还借款，借贷双方未明确借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的各项证据反映双方并未就还款期限作出明确约定，但原告早在2018年8月已经通过微信催告的方式催促被告还款，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，本院采信原告的主张，认定被告尚未偿还借款，故本院对原告关于偿还本金的诉讼请求予以支持。就原告主张的利息问题，结合原告主张的利息数额、原告多次催告还款的事实，本院认为其主张的利息于法有据，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王丰龙于本判决生效后七日内偿还原告孙飞借款本金5000元、利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费760元，由被告王丰龙负担（原告孙飞已预交，被告王丰龙于本判决生效后七日内支付给原告孙飞）。案件受理费50元，由被告王丰龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年八月十一日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执保51号 申请人：李丹，女，1989年8月14日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：张亚丽，女，1972年9月4日出生，汉族，地址安新县。 申请人李丹于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人在本院拍卖梁齐发土地价款中享有的450万元份额中的3198861元进行冻结。申请人以保险保函提供担保。 本院认为，为保护申请人的合法权益，对其提出的保全申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张亚丽在本院拍卖梁齐发土地价款中享有的450万元份额中的3198861元款项。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  田会永 二〇二〇年八月十八日 书记员  李飞阳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1742号 申请执行人：吴虎。 被执行人：李亭亭。 本院在执行申请执行人吴虎与被执行人李亭亭借款合同纠纷一案中，申请执行人吴虎于2020年8月27日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1742号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵民强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1228号 原告：王玲玲，女，1987年10月7日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：张静，女，1976年4月1日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：叠彩区大拇指窗帘经营部，住所地桂林市叠彩区芦笛装饰城******。 主经营者：张壮荣。 被告：天津市康婷生物工程集团有限公司，住所地天津市西，住所地天津市西青经济技术开发区赛达南道** 法定代表人：杨琪。 原告王玲玲与被告张静、叠彩区大拇指窗帘经营部、天津市康婷生物工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王玲玲于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玲玲撤回起诉。 案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告王玲玲负担。 审 判 员  吴 奇 二〇二〇年八月三日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1168号申请执行人李慧芬，女。被执行人徐昌富，男。被执行人钟腮娥，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2754号民事判决书，向被执行人吴根良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴根良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐昌富、钟腮娥银行存款人民币10.256725万元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年八月三十一日书记员  洪 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保678号申请人：上海裸筑建筑设计有限公司，住所地上海市宝山区长逸路****。法定代表人：柏振琦，执行董事。委托诉讼代理人：张建昆，北京植德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珊珊，北京植德律师事务所律师。被申请人：上海赢氪信息技术有限公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区祥科路******法定代表人：程星星。被申请人：氪空间（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王雪泉。申请人上海裸筑建筑设计有限公司（以下简称申请人）与被申请人上海赢氪信息技术有限公司、氪空间（北京）信息技术有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人在诉讼前向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海赢氪信息技术有限公司、氪空间（北京）信息技术有限公司名下价值667336.79元的财产并提交中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海赢氪信息技术有限公司、氪空间（北京）信息技术有限公司名下价值六十六万七千三百三十六元七角九分的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 静二〇二〇年八月三日书记员 贾岐颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4835号原告河南信德物业管理有限公司，地址：濮阳市濮上路北段悠然园。法定代表人：娄庆广。委托诉讼代理人：赵冉武，系公司员工。被告陈庆阳，男，l967年4月17臼生，汉族，原住滑县，现住滑县新区华通世纪城**楼1、单元101户。原告河南信德物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈庆阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵冉武，被告陈庆阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的3年物业费2175元，2年违约金1588元，合计3763元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为业主拖欠2018年7月1日-2019年6月30日的物业费725元、2019年7月1日-2020年6月30日物业费725元、2020年7月1日-2021年6月30日物业费725元。按规定应付违约金1588元，合计3763元。经多次催要，被告未能按时支付。被告陈庆阳辩称，原告没有和答辩人签过合同，答辩人不能给原告物业费，人家物业费都是0.4元，原告给我要0.45元，原告说让答辩人当楼长，答辩人现在残疾也没法挣钱，原告没有理由告答辩人。经审理查明，被告陈庆阳是滑县新区华通世纪城小区业主，其房屋建筑面积134.26平方米。2018年6月21日，滑县华通世纪城业主委员会与原告签订华通世纪城物业服务合同，约定：由原告向被告房屋所在地的小区提供物业管理服务。期限自2018年6月22日起至2023年6月21日至共5年。物业费收取标准为：多层住宅：0.45元／平方米／月。物业服务费按年交纳、要求一次性交纳一年的费用，业主应于每年六月份预交下一年的物业服务费；合同还约定了双方的其他具体权利、义务。原告至今仍按照合同约定在原告所在小区提供物业管理服务。但被告未交纳经原告催缴，被告一直未交纳2018年7月1日-2021年6月30日期间的物业费；审理中，被告述称可用酒抵物业费，原告对此表示不同意。上述事实，有原告提交的华通世纪城物业服务合同、物业费催收通知单及原、被告的部分庭审陈述证实，上述证据经庭审质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：滑县华通世纪城业主委员会与原告签订华通世纪城物业服务合同，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定的收费标准按时缴纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告述称其没有和原告签过合同，原告没有理由起诉被告不能成立。原告依据物业服务合同的约定，为被告所在小区提供物业管理服务，被告理应价值合同约定交纳物业服务费。故原告关于被告交纳2018年7月1日-2021年6月30日期间的物业服务费的主张，本院予以支持。被告应交纳的物业服务费数额为为2175元（134.26平方米×0.45元×36月）；鉴于物业服务合同系格式条款，且合同约定的“作为受益方的业主应按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，逾期不交的应当补交，并从逾期之日起每天按欠费金额的每日千分之三交纳违约金”系加重一方责任条款，该条款应属无效。原告主张违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆阳于本判决生效后的五日内支付原告河南信德物业管理有限公司2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费2175元；二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈庆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年八月六日书记员  张晨曦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1375号申请执行人金国宏，男，1965年2月21日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人金国辉，男，1968年7月15日生，汉族，个体，住长岭县。本院在执行申请执行人金国宏与被执行人金国辉排除妨碍纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初250号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人金国辉于2020年5月1日前将福田箱货车移除，。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，现因无法移除障碍物，此案终结本次执行程序，待能拍出障碍物时，此案恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 余大焕审判员 尹万新二〇二〇年八月二十八日书记员 王建伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1442号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：蒋奇，男，1988年4月18日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与蒋奇信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 策
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1666号 原告：临沂市顺生运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村。 法定代表人：朱洪涛，经理。 委托诉讼代理人：梁纹桦，山东元开律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂市顺生运输有限公司（以下简称：顺生公司）与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁纹桦、被告委托诉讼代理人文茂华、王友财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺生公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告保险金57430元，后变更诉讼请求为71030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鲁Ｑ×××××车在被告投保商业险。2019年5月29日4时许，原告驾驶员王英瑞驾驶投保车辆在兰陵县，与徐同伟驾驶鲁Ｄ×××××重型货车相撞，导致两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出事故认定书，认定王英瑞承担事故全部责任。事故发生后，被告为原告车辆定损，但至今未付，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保保险属实，原告驾驶员驾驶车辆未取得从业资格证，原告驾驶车辆系营运车辆，根据保险合同约定属于拒赔情形，该事故系双方事故，应扣除无责限额，对于程序性费用不予承担。根据保险合同扣减绝对免赔额2000元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月29日4时30分许，在687ＫＭ＋700Ｍ处，王英瑞驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂货车与徐同伟驾驶的鲁Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成两车不同程度受损及道路中央护栏损坏的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年5月30日，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具第371324420190002433号道路交通事故认定书，认定：王英瑞负事故全部责任，徐同伟无事故责任。 三、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险包含机动车损失保险（保险金额217500元，每次事故绝对免赔额2000元）和第三者责任保险（保险金额1000000元），均投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆所有人情况：王英瑞驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人系原告顺生公司，原告享有本案保险权益。 五、车辆损失情况：2019年11月19日，被告阳光财产保险公司对保险车辆进行定损并开具保险车辆损失情况确认书，载明：鲁Ｑ×××××损失价值为17000元。后原告到临沂高新区平源汽车修理厂对车辆进行维修，并开具发票，载明：鲁Ｑ×××××修理费17000元。 2019年12月30日，被告阳光财产保险公司委托阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对鲁Ｄ×××××号车进行定损并开具保险车辆损失情况确认书，载明：鲁Ｄ×××××损失价值为13600元。后鲁Ｄ×××××到市中区台盈汽车维修服务进行维修，并开具发票，载明：鲁Ｄ×××××维修费13600元；2020年5月28日，该公司出具赔付证明，证实原告顺生公司支付维修费13600元。 六、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               本车车辆损失                       被告定损及维修费发票，扣减每次事故绝对免赔额2000元                       15000元                               三者车辆损失                       被告定损及维修费发票                       13600元                               路产损失                       路产赔（补）偿清单及发票                       40430元                七、对于双方争议驾驶员是否具有道路运输业从业资格证的问题。首先，道路运输从业人员资格证是交通运输主管部门为加强道路管理从业人员的管理，提高道路运输从业人员的综合素质而考核后发出的从业资格证明是否具有该资格证并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车型，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险；其次，机动车第三者责任商业保险合同是由保险人提供的格式条款，其免责条款仅笼统注明“……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，属于宏观概念，具体是指什么许可证，该免责条款并未规定清楚、详细，且在承保时明知车辆的使用性质是营业货运，被告提交证据不能证实其已履行了明确说明义务，故对被告阳光财产保险公司的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告临沂市顺生运输有限公司保险理赔金15000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和商业保险限额内赔付原告临沂市顺生运输有限公司保险理赔金54030元。 三、驳回原告临沂市顺生运输有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元减半后收取762元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 相 松 二○二○年八月五日 书记员 翟明丽
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初423号     原告：邓某某，男性，1963年12月08日出生，汉族，住汉台区铺镇安然寺村2组60号，居民身份证612301196312081934。    被告：杨某，男性，1976年10月12日出生，汉族，住汉台区北一环路657586号2，居民身份证612301197610120211。    被告：王某某，女性，1978年5月20日出生，汉族，住汉台区北一环路586357号附2号，居民身份证612301197805200406。    原告邓某某诉被告王某某杨某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告王某某杨某、王某某经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（按年利率24%计息至还清时止）。事实和理由：2017年7月17日，被告因需资金周转向原告借款。原告出于帮忙借给被告30000元，被告杨某、王某某给原告出具借条一张，约定借期三个月。被告口头承诺按月息3分计算。借款到期后，被告至今未归还一分钱。现在被告躲避不见原告，原告为维护合法权益提起诉讼。   被告王某某杨某、王某某未到庭未答辩。   经审理查明，2017年7月17日，被告杨某、王某某共同向原告借款30000元，被告杨某、王某某给原告出具借条一张，约定借期三个月。原告当日给二被告现金20000元，微信支付10000元。双方未约定借款利息。借款到期后，二被告至今未向原告归还借款。   原告当庭出示的证据为：1.被告出具的借条原件一张；2.微信支付记录一张；3.支付现金照片一张；4.被告身份证复印件一张。对上述证据的真实性本院予以认定。   12   本院认为，依法成立的借贷关系依法受法律保护。被告杨某、王某某借原告本金30000元未归还属实，本院依法予以认定。被告逾期未归还借款，应从借期届满之日起按年息6%向原告支付借款利息。   综上所述，被告杨某、王某某应依法归还原告借款本金30000元并支付逾期借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：   一、被告杨某、王某某在本判决生效后三日内归还原告邓某某借款本金30000元及逾期利息（2017年10月17日起至本院指定之日止按年息6%计息）。   二、驳回原告邓某某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费95600元，由被告杨某、王某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                 审判长 杨晓荣                        人民陪审员 景立平                        人民陪审员 胡蓉                                  二〇二〇年八月十二日                               书 记 员袁清          1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18344号 申请人：佛山市友联五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水工业区自编**之二，统一社会信用代码91440605MA53FXA71Q。 法定代表人：母志余。 委托诉讼代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。 被申请人：广州市奇鹿家具有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道****，统一社会信用代码91440105MA59ADTW0H。 法定代表人：陈奕光。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市友联五金制品有限公司诉被申请人广州市奇鹿家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市友联五金制品有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市奇鹿家具有限公司的银行存款216733.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市友联五金制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市奇鹿家具有限公司的银行存款216733.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1603.67元，由申请人佛山市友联五金制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月四日 书记员 文丁辉
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1476号 原告：盛维安，男，1954年5月22日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：杨义良，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告盛维安诉被告杨义良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛维安到庭参加诉讼，被告杨义良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛维安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨义良偿还原告借款100,000元并自2019年10月1日起按月利率1.5%计付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日，被告向原告借款100,000元，约定月息1.5分，有借条为证。原告多次向被告催要还款付息，被告以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨义良未作答辩。 原告盛维安为证明其诉讼主张，向法庭提交的有借条及银行交易明细等证据，证明被告杨义良向原告借款的事实，上述证据经本院审查予以确认。 被告杨义良未到庭质证亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告盛维安与被告杨义良系朋友关系，2019年10月1日，被告以做生意缺资金为由向原告借款100,000元，因当时原、被告不在同一地方，原告通过建行向被告账户汇入100,000元，被告出具一张借条通过另一朋友将借条交给原告，借条载明“今借到盛维安人民币壹拾万元整，月息1.5分，借到人：杨义良”。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 本案在审理过程中，原告盛维安向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告杨义良的银行存款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告盛维安向法庭提交的借条及汇款凭证能够证明被告杨义良向原告借款100,000元的事实，被告未能在合理的期限内归还，应当承担继续归还的违约责任。被告在借条上注明月息1.5分，按交易习惯，应认定为按月利率1.5%计付利息。被告杨义良拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨义良于本判决生效之日起十日内归还原告盛维安借款100,000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2019年10月17日起至还清之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1120元，公告费400元，合计3820元，由被告杨义良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  江 勇 人民陪审员  胡德茂 人民陪审员  周 云 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 佳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2399号 申请执行人：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：开平市长沙区良园路**天富豪庭（国泰康庭办公楼）**，统一社会信用代码：914407836806020124。 法定代表人：周芳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。 被执行人：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区。 申请执行人开平豪宇资产管理有限公司与被执行人张志华借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3796号民事判决书，依上述民事判决:被告张志华应于本判决生效之日起十日内偿还借款220000元及资金占用期间利息（以220000元为基数，自2019年8月15日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告开平豪宇资产管理有限公司。上述民事判决书于2020年3月24日已经发生法律效力，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人张志华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张志华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志华仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平豪宇资产管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年7月8日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人张志华名下银行账户有少量存款外，未发现其名下有其他可供执行财产。本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人张志华名下的不动产登记进行调查，茂名市电白区不动产登记中心反馈被执行人张志华名下没有不动产登记信息。因被执行人张志华未履行涉案义务，本院已对被执行人张志华名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年8月5日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人张志华有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司实现债权的金额为0元。被执行人张志华仍欠申请执行人开平豪宇资产管理有限公司借款本金220000元及资金占用期间利息（以220000元为基数，自2019年8月15日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）未付。本院于2020年8月7日将上述执行情况告知申请执行人开平豪宇资产管理有限公司，要求申请执行人开平豪宇资产管理有限公司提供财产线索。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司表示现未能向本院提供被执行人张志华可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人开平豪宇资产管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张志华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张志华的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人开平豪宇资产管理有限公司亦未提供被执行人张志华其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2399号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  黄伟健
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5267号申请执行人：张立蕴，女，1982年7月19日出生，汉族，北京北检新创源生物技术有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：唐某，男，2003年2月26日出生，高山族，学生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。法定代理人：王某，女，1983年10月26日出生，高山族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。张立蕴与唐某道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初24181号民事判决书已发生法律效力。张立蕴向本院申请执行，要求被执行人唐某给付赔偿款共计251757.71元及案件受理费5076元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人唐某发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人唐某有可供执行的财产。申请执行人张立蕴亦未提供被执行人唐某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张立蕴申请执行的赔偿款共计251757.71元及案件受理费5076元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人唐某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张立蕴享有要求被执行人唐某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人唐某负有继续向申请执行人张立蕴履行债务的义务。申请执行人张立蕴发现被执行人唐某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十六日书记员 王占军
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执392号 申请执行人：汪金兰，女，1967年5月1日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：杨玉根，男，1969年8月24日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人汪金兰与被执行人杨玉根民间借贷纠纷一案，因被执行人杨玉根未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初141号民事判决书所确定的义务，申请执行人汪金兰于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杨玉根归还借款本金140000及其利息56580元，诉讼费3940元，合计200520元。本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年7月1日向被执行人杨玉根邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人杨玉根未履行。 （二）本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨玉根名下的相关财产信息，被执行人杨玉根名下无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院裁定将被执行人杨玉根在各商业银行开设的账户存款进行轮候冻结，实控金额为零。 （四）本院在另案执行中已将被执行人杨玉根位于旌德县旌阳镇营坎路103、104、203的房产进行司法拍卖，所得房款归还抵押权人后，已无余款。 （五）本院到被执行人杨玉根所在地进行调查，未发现被执行人杨玉根下落。 （六）本院于2020年8月10日对被执行人杨玉根下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （七）本院于2020年8月14日将被执行人杨玉根纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年八月二十七日 书记员  司沛羽
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执146号申请执行人：屠和平，男,1969年2月1日生，汉族，住大悟县。被执行人：吴建武，男，1971年09月09出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人屠和平与被执行人吴建武民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执146号案件的执行。终结执行程序后，在法定期限内，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  吴海波二〇二〇年八月六日书记员  郭 梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5340号原告：广州市花都区狮岭骏明皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革五金龙头市场联润一街**，统一社会信用代码92440101MA5CWCX47E。经营者：陈明照。原告：陈明照，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，两原告共同委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：广州市瑞麟皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇皮革城**贵丽大道**，统一社会信用代码914401145760028938。法定代表人：赵义斌。原告广州市花都区狮岭骏明皮革商行、陈明照诉被告广州市瑞麟皮革有限公司（以下简称瑞麟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理，原告广州市花都区狮岭骏明皮革商行、陈明照的共同委托诉讼代理人吴燕玲到庭参加诉讼。被告瑞麟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款项合计54630元及利息（以54630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计至实际付清之日止，暂计500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，原告是供货方，被告是需货方，原告向被告供应皮革。2019年10月31日，经双方对账核对，被告出具《对账单》确认共欠原告款项共计54630元。后经原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延不付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告瑞麟公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告诉请被告瑞麟公司支付货款54630元及利息，有两原告的陈述及其提交的《对账单》为证，理据充分，本院予以支持。被告瑞麟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市瑞麟皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭骏明皮革商行、陈明照支付货款54630元及利息（利息计算方法：以54630元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月1日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告广州市瑞麟皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年八月十三日书记员 毕嘉文李顺和
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8835号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：罗成游，男，汉族，1984年4月12日出生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：夏冬，广东威纳氏律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：新安电器（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：胡志豪，董事。再审申请人罗成游因与被申请人新安电器（深圳）有限公司（以下简称新安公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16369号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人罗成游申请再审称，（一）新安公司单方解除劳动关系是对再审申请人投诉的打击报复，其目的就是逼迫再审申请人无法生存和养家而主动辞职；二审法院认定扣100分的事实，缺乏证据证明；罗成游工作性质应认定为值班。新安公司单方变更罗成游固定值班时间和减少固定值班工资，将罗成游的工资减少了近60%,属于违约和违法行为，给罗成游的家庭、生活和生存造成难以想象的巨大压力。（二）新安公司在2018年10月17日,以其2018年10月15日单方做出扣20分和扣100分的两份扣分单，加上之前扣80分的扣分单，单方违法解除了双方的劳动合同。新安公司于2018年10月15日以罗成游违反新安公司制定的《职工违反规章制度处理规定（一般情况）》第40项扣20分和2018年10月15日依据《职工违反规章制度处理规定（一般情况）》第13项扣100分均没有事实和规章制度依据；罗成游将电动车停放宿舍于2018年8月21日被扣80分，不能作为新安公司解除劳动关系并不做任何经济补偿的12个月内累计扣分依据。二审判决认定事实错误，适用法律不当，损害了再审申请人的合法权益，请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。根据再审申请人罗成游提出的再审事由和请求，本案争议焦点仍系新安公司是否应向罗成游支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。本案事实表明，新安公司作为用工单位，依法成立基层工会组织，其在原审期间提交的证据表明涉案《职工手册》《责任书》等规章制度已经民主程序制定公示并向罗成游履行了告知义务，罗成游亦签收了《员工手册》和《责任书》，故原审判决以前述规章制度作为确定双方权利义务关系的依据正确。《职工手册》中的《职工违反规章制度处理规定》记载：过去12个月收3次警告书及／或扣满100分者，本厂将与职工解除劳动关系，并不作任何经济补偿；第十三项规定：未经本厂同意乱张贴煽动性标语或广告的，首次予以扣分100分；第四十项规定：工作时间内，未经管理人员批准擅自离岗或玩忽职守的，首次予以扣分20分，第2次扣分20分，第3次以上扣30分。新安公司提交的2018年8月21日《职工扣分单》显示：该日罗成游因将电动车停放在宿舍而被扣分80分，罗成游签名确认。罗成游主张该情形按照《职工违反规章制度处理规定（生活区）》L-13“不按规定停放自行车、摩托车”的规定仅应扣5分，新安公司扣除80分没有依据。本院认为，新安公司制定的《责任书》明确规定保安无视厂规，执意将电动车进入宿舍区充电一经发现即扣100分处理，罗成游作为保安员有义务更加重视消防安全，其将电动车停放在宿舍被新安公司发现扣分80分并无不妥，且罗成游引用的规定系新安公司为了维护车辆停放秩序，对不按规定乱停放“自行车、摩托车”的行为处罚措施，并非是对将电动车类危险交通工具停放在住人宿舍的处罚措施，原审判决对其辩解不予采纳并无不当。原审法院还查明罗成游于2018年10月15日、16日上班期间未经批准擅离职守的事实属实，新安公司依据《职工手册》的规定予以相应的扣分亦无不当。综上，由于罗成游被扣的分数已经达到解除劳动合同的条件，新安公司将解除合同的事项征得工会同意，程序合法，该公司解除双方之间的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，系合法解除，故原审判决据此认定新安公司无需支付罗成游违法解除劳动关系赔偿金正确。关于本案的其他问题，经查，罗成游对本案提出的再审申请的事实理由和请求，与其在上诉时提出的基本一致，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，罗成游既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对罗成游申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗成游的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年八月三十一日书记员  钟 铮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3426号原告：扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店，统一社会信用代码：92150526MAOND1DH3P。经营者：香寿，女，1991年2月28日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××。被告：恩某，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店诉被告恩某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店的经营者香寿到庭参加诉讼，被告恩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店因被告恩某违反给付农资款义务，拒绝偿还于2016年5月29日向原告赊购的农资款13500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还赊购葵花种子款13500元及利息5535元[13500元×0.01元×41个月（2016年12月1日至2020年4月30日）]，合计19035元；2.要求被告自2020年5月1日起以13500元为基数，按月利息1分继续计算利息至全部还清为止；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年5月29日，被告在原告处赊购价值17600元的葵花种子，并向原告出具一枚借据，签字、画押。未约定利息，约定2016年12月1日还款。此款到期后经原告催要，被告于2016年12月份向原告偿还了3000元本金并退回从原告处赊购的一袋葵花种子（价值1100元），剩余本金13500元经原告催要，被告至今未给付。被告恩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩某于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗前德门苏木敖干朝鲁嘎查满都拉农资店给付农资款13500元，并自2016年12月2日起，向原告支付以13500元为基数，按照月利率0.5%标准支付资金占用期间的利息至清偿全部本金止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告恩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年八月二十六日书 记 员 白庆各力图
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3926号原告：吴喜泉，男，1994年3月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************2。被告：陈家振，男，2001年12月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，公民身份号码440************。被告：安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司，营业场所：广东省茂名市茂南区****************。负责人：王**进，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王春生，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************6,该公司员工。原告吴喜泉与被告陈家振、安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告吴喜泉于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴喜泉在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴喜泉撤诉。案件受理费25元（原告吴喜泉已预交），由原告吴喜泉负担。审 判 员 李志豪二〇二〇年八月二十一日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初328号公诉机关滑县人民检察院。被告人董文梦,男,1994年2月10日出生，汉族，中专文化,务工,河南省安阳市滑县人,住滑县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年6月28日被滑县公安局取保候审。2020年6月29日被滑县人民检察院取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人董文梦犯诈骗罪，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人董文梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年9月至2017年5月期间，王光辉（已判刑）伙同孙玉辉（已判刑）、雷阳（另案处理）等人分别出技术、出资成立滑县佰汇通电子科技有限公司（以下简称佰汇通公司），招聘李淑芳（另案处理）为财务、刘俊红（另案处理）为人事、张冰（另案处理）为售后、郭祥（另案处理）为发货人员。佰汇通公司招聘培训多名负责销售的业务员，制作“话术”，教授业务员如何与客户交流，推销所谓的“金融一体机”，实为植入汇集多家网络银行及网贷平台端口APP的平板电脑。推销过程中，业务员通过微信朋友圈、微信群发布广告称有免费办理信用卡、贷款的口子，吸引有意向的客户通过微信添加业务员为好友。在客户办卡或贷款不能成功时，业务员便开始虚构佰汇通公司与银行有合作、有内部通道、公司销售的“金融一体机”具有给客户办理高额信用卡、贷款、屏幕黑户、为白户包装身份等功能，诱骗被害人购买。“金融一体机”标价为3880元，实际最高进价395元。诈骗成功后，被害人通过微信或支付宝方式向业务员交纳定金（定金280元、480元不等，个别有3400元、3600元、3680元、3880元、4080元不等全款）。佰汇通公司通过德邦、申通等物流公司以货到付款方式向被害人邮寄平板电脑，被害人签收付尾款（尾款是3600元，部分被害人到货后拒绝签收，佰汇通公司也不再返还定金）。物流公司代收尾款转至孙玉辉等人的预留账户，以此方式实施诈骗。佰汇通公司设立众多分部，一部为总部，其余各分部都有各自负责人或财务人员。分部业务员收取定金后转给本部负责人或财务（个别分部直接转给一部财务），再转给一部财务账号，由一部统一进货发货。收取尾款后，再向各分部以每台24**元至3000元不等提成。2017年6、7月份，佰汇通公司更名为点滴科技有限公司（以下简称点滴科技公司）,其人员组成与经营模式均没有变化。2017年7、8月份，孙玉辉、孙房义、董现勇将点滴科技公司更名为匠心科技有限公司（以下简称匠心科技公司），以同样方式销售平板电脑实施诈骗。经查，该四个公司销售的金融一体机或软件并无其宣称的帮客户办理大额信用卡或贷款、屏蔽黑户、身份包装等功能。根据佰汇通公司电脑恢复文档显示每台平板电脑最高进价395元。被告人董文梦自2017年5月至7月期间在董现勇负责的公司进行销售。工作期间销售平板电脑4台,客户签收3台,扣除平板电脑进价395元/台,涉案金额合计10735元(3笔×3880元+1笔×280元-3笔×395元)。另查明,被告人董文梦于2019年6月17日到滑县公安局主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首。案发后，被告人董文梦将赃款10735元全部退出。公诉机关认为被告人董文梦以业务员身份加入犯罪集团,伙同他人虚构事实、隐瞒真相,以销售“金融一体机”为名骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在整个犯罪集团中起次要或辅助作用,系从犯。被告人主动投案,到案后如实供述了自己的犯罪事实,系自首。被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人董文梦拘役五个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人的供述，同案人的供述，被害人的陈述，受案登记表，立案决定书等，被告人的户籍证明、无前科证明、非党员证明、到案经过、退款凭证,被告人的认定金额说明、微信注册账号及交易记录、物流数据、退赃票据及罚金票据，孙玉辉、王光辉、董现勇的刑事判决书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人董文梦以业务员身份加入犯罪集团,伙同他人虚构事实、隐瞒真相,以销售“金融一体机”为名骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙玉辉、王光辉伙同雷阳等人以非法占有为目的，成立公司，设立人事、财务、售后、分部，招聘被告人董文梦等人员加入，虚构“金融一体机”具有给客户办理高额信用卡、贷款、屏幕黑户、为白户包装身份等功能，采取网络销售“金融一体机”的方式，骗取钱财，作案时间较长，人员较为固定，系有组织的犯罪集团。被告人董文梦在整个犯罪集团中起次要、辅助作用，系从犯。被告人董文梦主动投案,到案后如实供述了自己的犯罪事实,系自首。对被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人董文梦犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人董文梦退缴的赃款人民币10735元由各收缴单位发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永前二〇二〇年八月十一日书记员  郭晓楠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3061号原告：吴建斌，男，汉族，1991年10月19日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：高浩明，广东联策律师事务所律师。被告：张展超，男，汉族，1990年11月10日出生，住广州市番禺区，原告吴建斌诉被告张展超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：被告归还本金50000元和该款利息（2018年6月27日至2018年7月27日749.17元、2018年8月31日至2019年8月19日按人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算、2019年8月20日起至实际归还借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的4倍计算）,支付违约金（从2018年7月28日起至借款清还之日止按每日10元计算）,赔偿律师费6000元。经审理查明，2018年6月27日，原告作为出借方，被告作为借款方，共同签字订立借款合同，约定：借款50000元，期间从2018年6月27日至2018年7月27日，利息以银行同期贷款利率4倍计算，逾期还款支付违约金每日1000元，借款人愿意承担出借人因追讨款项而发生的诉讼费和律师费等等费用。合同订立当天，被告收到原告借款50000元。2020年4月14日，原告提起本案，并以6000元雇请广东联策律师事务所律师高浩明参与诉讼。以上事实，有《借款合同》1份、划款单据1张、借款《收据》1张、律师费《发票》等证据证实。本院认为，当事人订立的民间借贷合同合法有效。被告届期不能还款，构成违约。原告要求被告归还借款和赔偿损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条，予以支持。对于利息（含违约金）计算应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定执行。对于律师费金额，据情酌定1500元。综上所述，判决如下：一、被告张展超于本判决发生法律效力之次日，向原告吴建斌归还借款本金50000元和该款利息（2018年6月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算、之后至欠款清还止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，但最高不得超过年利率24%）；二、被告张展超于本判决发生法律效力之次日，向原告吴建斌支付从2018年7月28日起至借款本金清还之日止按每日10元计算的违约金（被告履行判决时的借款利息总金额与违约金总额之和，不得超过以本金50000元年利率24%计算的利息总金额）；三、被告张展超于本判决发生法律效力之次日，向原告吴建斌赔偿律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费889元，由被告张展超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年八月三十一日法官助理陈梁茵书记员梁翠文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3738号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛，董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王小刚，男，汉族，生于1978年1月3日，四川省江油市人在，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社马角分社，住，住所地四川省江油市马角镇北街**；div> 负责人：刘国平。 本院于2020年8月4日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告王小刚、第三人江油市农村信用合作联社马角分社追偿权纠纷一案，在审理中，原告江油银通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告王小刚的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年八月十三日 书记员  封立蓉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1629号原告：深圳市睿禾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路口明君工业园**厂房**。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃陵燕，广东经国律师事务所律师。被告：广州新亚洲国际电子网络科技城有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区西堤二马路****法定代表人：刘财，总经理。委托诉讼代理人：吕伟瑚，广东以泰律师事务所律师。被告：张素贞，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张燕玲，女，1985年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：张伟忠，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，系张燕玲的丈夫。被告：罗泽青，女，1989年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告深圳市睿禾科技有限公司与被告广州新亚洲国际电子网络科技城有限公司、张素贞、张燕玲、罗泽青侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市睿禾科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市睿禾科技有限公司负担。审 判 长  左 斯人民陪审员  陈少仪人民陪审员  彭海连二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 宁梁静文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19037号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟学连，男，1979年1月1日出生，汉族，住所江西省南康市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告钟学连信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月25日，欠本金46595.81元、利息26680.28元、违约金2206.84元、其他费用806.88元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号），自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1、取消“滞纳金”收费；2、新增“违约金”收费等，并附调整后的收费标准表。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钟学连应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月25日的信用卡透支欠款本金46595.81元、利息26680.28元、其他费用806.88元，以及从2019年10月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告钟学连负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执786号 申请执行人：赖国林，男，1964年01月09日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王志刚，男，1952年01月02日出生，汉族，住四川省新津县。 赖国林依据四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1117号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人王志刚在（2020）川0132执786号执行通知书的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王志刚存款，限额本金200，000.00元、利息、迟延履行金及诉讼费5，730.00元、执行费2，986.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月十八日 书记员  周佳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3847号 原告：陈吓祥，男，1947年4月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈英（系陈吓祥女儿），女，1977年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴恩彬，男，1984年7月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈吓祥与被告戴恩彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈吓祥及其代理人陈英到庭参加诉讼，被告戴恩彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吓祥向本院提出诉讼请求：判令戴恩彬向其偿还借款本金20万元及利息（按月利率1.5%从2018年3月15日起算至还清借款之日止）。事实与理由：2016年2月起，戴恩彬多次向陈吓祥借款，分别为2016年2月借款2万元，2016年8月借款4万元，2016年10月借款4万元，2017年3月借款10万元。每次借款戴恩彬均出具借条，前面的借条合并到后面的借条中。2018年1月，因怕借条过期陈吓祥重新让戴恩彬出具借条，时间倒签回2017年10月15日。此后，戴恩彬支付利息至2018年2月，之后再未支付利息，也未偿还本金。故陈吓祥诉至法院。 戴恩彬未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，戴恩彬向陈吓祥出具一份由其书写并签名捺印的借条，确认向陈吓祥借款20万元，内容为：“今借陈吓祥现金人民币贰拾万元整（200000元），每月利息为1分五厘，3501821984××××××××，借款人：戴恩彬，2017年10月15日”。2020年1月9日，陈吓祥以戴恩彬仅支付部分利息，至今未偿还借款本金为由诉至本院。 审理中，陈吓祥主张戴恩彬通过微信转账向其女儿陈英转账利息，包括本案20万元的月利息、戴恩彬欠陈英丈夫高学祯5万元的月利息以及欠陈英阿姨陈岚3万元的月利息合计4200元，并提交陈英与戴恩彬之间的微信聊天记录以及另外两份借条等证据。据该两份借条显示，戴恩彬分别于2017年10月15日向高学祯、陈岚借款5万元、3万元，月利率均为1.5%。据该聊天记录显示，戴恩彬于2018年4月份先后两次向陈英转账4200元，第一次于2018年4月14日转账4200元，陈英回发信息“2018年元月15日至2月14日利息4200元（注4月13日收）--2018年2月15日至4月14日利息未收”；第二次于2018年4月30日转账4200元。 本院认为，债务应当清偿。陈吓祥出借给戴恩彬的20万元款项，有戴恩彬签名捺印予以确认的借条、戴恩彬向陈吓祥女儿陈英支付的利息转账记录等证据材料为据，可予认定。陈吓祥主张戴恩彬向其女儿支付利息，该利息款数额与其主张的戴恩彬总借款数额及月利率相一致，与陈英和戴恩彬之间微信聊天记录内容可相互印证，本院予以采信。本案借条系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规强制性规定，应属有效。戴恩彬作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。现陈吓祥诉请其偿还借款本金20万元并按月利率1.5%标准从2018年3月15日起计息，有事实与法律依据，本院予以支持。戴恩彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴恩彬应于本判决生效后十日内偿还陈吓祥借款本金200000元并按月利率1.5%标准计付利息（利息计算时间从2018年3月15日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，由戴恩彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  潘 星 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1736号 原告：李君侠，男，1962年11月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：郭锦辉，男，1965年2月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：郭锦春，男，1973年1月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：樊月鹏，北京金理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳楠，北京金理律师事务所实习律师。 原告李君侠与被告郭锦辉、郭锦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君侠委托诉讼代理人董洋、被告郭锦辉、郭锦春委托诉讼代理人樊月鹏、何佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李君侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金11万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年期间，二被告因经营玄武集团公司、王贾庄石料厂，向原告借款11万元，分别于2004年7月6日、8月4日、8月9日、10月18日为原告出具借到条4张。现原告向二被告催要上述借款，但二被告迟迟不肯归还借款。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭锦辉、郭锦春当庭表示没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告分别于2004年7月6日、8月4日、8月9日、10月18日向原告借款共计110000元，原告均以现金形式履行了出借义务，被告于借款当日为原告出具借条四张，借款金额分别为50000、10000、10000、40000元，借条中未约定还款期限及利息，上面均有被告郭锦辉、郭锦春的签名。后经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款110000元，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的借条原件4张及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供款项，双方形成借款合同关系。该合同合法有效，双方应当按合同履行各自的权利义务。二被告在庭审中以原告只有借条而无收条为由否认借贷关系的成立，理据不足，本院不予采信。另被告主张4张借条中被告郭锦辉的签字不是其本人所签，但未在限定期限内向本院提交书面鉴定申请，应视为放弃该权利。故对原告请求二被告偿还借款110000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告郭锦辉、郭锦春于本判决生效之日起十日内偿还原告李君侠借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元（已减半），由被告郭锦辉、郭锦春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋 峥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18968号之一 申请执行人:尹质峰，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓桂祥，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于执行申请执行人尹质峰与被执行人邓桂祥租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0605民初209号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金6660元及违约金（以6660元为本金自2020年1月6日起至实际履行之日止按照日万分之三的标准计算）予申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由四被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人建行尾数4115账户有少量存款，对此，本院已采取冻结措施，期限2020年7月14日至2021年7月13日，并扣划了其中的1102.91元，扣除执行费50元后，余款1052.91元已退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，执行到位1102.91元，申请执行人得款1052.91元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈华丽
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1245号原告：熊百川，男，1963年10月10日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：杨嵩，湖北京百泽律师事务所律师，特别授权。被告：李绪道，男，汉族，1961年12月11日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人:杨邦浩，监利县，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地，湖北省监利县容城镇天府中路。负责人：谭华山，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师，特别授权。原告熊百川与被告李绪道、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司(以下简称“人财险监利公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员易片红适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告熊百川及其委托诉讼代理人杨嵩、被告李绪道委托代理人杨邦浩、被告人财险监利公司委托诉讼代理人姚明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊百川向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绪道赔偿原告的交通事故损失211760元（不含被告已垫付医疗费70208元）；2、判令被告人财险监利公司在保险责任范围内优先履行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，被告李绪道无证驾驶监利69B185二轮摩托车沿瞿莲公路右侧由东向西行驶，在行至事发路段时遇原告在该路前部同向步行，因被告李绪道疏忽大意、观察不周，驾驶二轮摩托车与原告后背以及腿部发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。经查，二轮摩托车在被告人财险监利公司投保了相应的保险。李绪道辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；车辆系其所有，在第二被告购买了综治险，原告损失要求由法院依法判决。人财险监利公司辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；肇事车辆在公司投保了综治险，不是交强险和商业险，故其不是本案适格的被告；原告部分诉求过高，请求依法核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告熊百川围绕诉讼请求依法提交了7份证据（即1.原告身份证、2.交通事故认定书、3.出院记录、4.保险单1份、5.司法鉴定意见书、6.鉴定费发票、7.村委会证明）；被告李绪道提交垫付医疗费票据1张70208元；被告人财险监利公司未向本院提交任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告李绪道及被告人财险监利公司对原告提交的证据1-3、6无异议，原告对被告李绪道提交的证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的司法鉴定意见书，被告李绪道对伤残等级、营养期无异议，认为后期医疗费过高，误工期过长，护理期应以实际住院护理为准。本院认为，对误工期异议成立，依法应计算至定残前一日。对护理费及后期医疗费的计算被告在指定期内未申请重新鉴定，亦未提交相反的反驳证据，故该鉴定意见符合证据的“三性”，本院依法予以采信；2.原告提交的保险单，被告人财险监利公司对真实性无异议，认为未记载投保第三者险。本院认为，监利69B185二轮摩托车在其公司投保的“两车”社会治安保险单上的保障项目中，对第三者责任保险的伤残赔偿限额80000元，医疗费限额10000元均作了明确规定，且特别约定清单上也作了特别约定，故被告异议与合同约定内容不实，对原告之证明目的本院依法予以采信；3.原告提交的监利县红城乡王府垸村民委员会出具的证明，被告李绪道认为原告系农田经营者，主要收入来源于农村，其残疾赔偿金不应按城镇居民人均可支配收入标准计算。经查，该证据之证明目的系原告为其存在误工之事实而提交，从侧面亦证明原告为从事农业人员，故对其证明目的本院依法予以采信，其残疾赔偿金依法应按农村居民人均可支配年收入14978元标准计算。经审理查明，2019年10月20日，被告李绪道无证驾驶监利69B185二轮摩托车沿瞿莲公路右侧由东向西行驶，在18时35分许，行至瞿莲公路监利县红城乡观音王府垸十一组路段时，遇原告熊百川沿瞿莲公路右侧在前同向步行，因被告李绪道疏忽大意观察不周致使监利69B185二轮摩托车车头与熊百川后背及腿部发生碰撞，造成熊百川、李绪道受伤，监利69B185二轮摩托车受损的交通事故。该交通事故经监利县公安局交通警察大队监公交认定【2019】第3595号《道路交通事故认定书》认定：李绪道负事故全部责任，熊百川不负事故责任。事故发生后，熊百川被送往监利县人民医院住院治疗33天（2019年10月20日至2019年11月22日，李绪道垫付该住院医疗费70208元）。2020年4月23日，其伤情经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定意见为：伤残等级为九级；后期医疗费（二次手术）25000元，护理期120日，营养期120日。另查明，监利69B185二轮摩托车系被告李绪道所有，其车以监利县红城乡人民政府为投保人为该车在被告人财险监利公司投保了“两车”社会治安保险，该险保障项目中含第三者责任保险（其中：死亡赔偿限额100000元、伤残赔偿限额80000元，医疗费用赔偿限额10000元）。保险期为2019年8月23日0时起至2020年3月31日24时止。事故发生在保险期内。原告因此交通事故造成的损失，本院确认为：医疗费70208元、后期医疗费25000元、住院伙食补助费1650元（50元×33天）、营养费3600元（30元×120天）、护理费11270元（34280元／年÷365天×120元）、误工费17280元（34280元／年÷365天×184天）、残疾赔偿金59912元（14978元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费酌定500元，上述合计195420元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利县公安局交通警察大队依法作出，各方对此均无异议，该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿；被告李绪道作为车辆驾驶人，因过错致原告伤残，依法应承担侵权赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告投保了机动车综治险，被告李绪道应承担的赔偿责任依法先由被告人财险监利公司在综治险中第三者责任险赔偿限额内赔偿90000元（医疗费10000元＋伤残赔偿费80000元）、超出部分105420元（195420元－90000元）由被告李绪道全额赔偿，扣减其已垫付医疗费70208元元，还应向原告支付赔偿款35212元（256339元－85000元）。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险有限公司监利支公司赔偿原告熊百川经济损失90000元（款汇至熊百川中国邮政储蓄银行监利长安步行街支行，卡号：62×××04）；二、由被告李绪道赔偿原告熊百川经济损失35212元；上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告熊百川其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4476元，减半收取计2238元，鉴定费2280元，合计4518元，由被告李绪道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡 冲
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初866号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人闵某某。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2177号起诉书指控被告人闵某某犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月5日13时35分许，被告人闵某某酒后在上海市青浦区公园路、青安路路口不按交通信号灯指示穿行公园路，在此执勤的上海市公安局青浦分局民警被害人徐某某依法对其处罚，被告人闵某某拒不配合，并持雨伞击打劝阻其离开的被害人徐某某右手。期间，民警黄鑫瑜及民警被害人杨某某先后至现场增援。被告人闵某某仍拒绝配合执法，在民警被害人杨某某对其劝阻后，其手持雨伞多次戳打杨某某胸口及面部。后被告人闵某某被传唤至夏阳派出所接受调查。被告人闵某某乘坐警车后排期间，其采用持手机拍摄、强行拉拽等方式干扰驾驶员民警赵一怀正常驾驶，坐在副驾驶的民警被害人徐某某出于安全考虑控制住被告人闵某某右手，后被其咬伤右手背。经鉴定，被害人徐某某右手软组织挫伤，构成轻微伤；被害人杨某某左面部、左肩部外伤，未构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人闵某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人闵某某拘役五个月。 被告人闵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月4日止。） 二、扣押在案的作案工具雨伞1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 段美玲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄 婕 书 记 员 黄 婕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1454号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。 法定代表人：罗中文 被执行人王飞，男，1987年09月15出生，住贵港市港北区 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与王飞借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韦 俊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1025号之一申请执行人：王里，男，1971年12月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：何立春，男，1976年04月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：于平，男，1968年10月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨杰，女，1986年01月03出生，汉族，住庄河市。本院（2017）辽0283民初631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结何立春、于平、杨杰的银行存款人民币各2255774元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年八月十一日()书记员  栾小芸
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6650号之二 申请执行人：钟荣贵，男,1975年9月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：朱小云，男,1980年8月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：罗少波，男,1975年12月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人钟荣贵与被执行人朱小云、罗少波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3348号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱小云、罗少波应向申请执行人支付15475元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行并依法向被执行人朱小云、罗少波发出执行通知书，责令被执行人朱小云、罗少波履行义务，但被执行人朱小云、罗少波没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人朱小云、罗少波名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人罗少波的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案,并依法轮候查封了被执行人罗少波与案外人共同共有的位于兴宁市宁中宁新佛岭段新兴雅苑22栋1号603房（已抵押）。除此之外，未发现被执行人朱小云、罗少波其他可供执行的财产，上述被执行人罗少波的车辆下落不明，暂时无法处置。上述被执行人罗少波与案外人共同共有的房产已被其他执行法院查封，本院暂时无法处置。本院已依法将被执行人朱小云、罗少波限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人朱小云、罗少波其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定了被执行人罗少波车辆的车辆档案,以及依法轮候查封了被执行人罗少波与案外人共同共有的房产外，未发现被执行人朱小云、罗少波有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人朱小云、罗少波其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱小云、罗少波有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年八月三日 书记员 吕玉林
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执493号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人许钦利，男,1990年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人许钦利信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1310号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项51238.20元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在交通银行62×××37账户内的存款，冻结限额为51907.20元，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××97c@wx.tenpay.com账户内的存款,上述账户冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日止，但实际冻结数额较少，暂未予扣划；查封被执行人名下的车牌号为粤Ｄ×××××号小型汽车，查封期限两年，查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日止，但暂未实际扣押到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张文莉
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执326号 李俊德： 你与王忠书民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初392号民事判决书已发生法律效力。申请人王忠书于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、返还原告王忠书借款210000元。 二、承担本案案件受理费2225元，执行费3050元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年八月三日 书记员  郭 萌
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1076号 申请保全人孙晓峰与被保全人卢建磊借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年八月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52588号申请人：上海史贝斯餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区滨江大道****，****。法定代表人：罗聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘飞琴，上海市润和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，上海市润和律师事务所律师。被申请人：李智，男，1988年10月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**东北大马路**1-1-1。本院在审理申请人上海史贝斯餐饮管理有限公司诉被申请人李智其他合同纠纷一案中，申请人于2020年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李智的银行存款人民币720,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李智的银行存款人民币720,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执809号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：陈剑，男，1989年12月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈剑保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鄂0117民初649号民事判决书，已发生法律效力。因陈剑未能履行生效法律文书确定的义务，依据生效的法律文书，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人向申请执行人偿付保险理赔款31554.36元；二、由被执行人向申请执行人支付所欠保险费3289.13元；三、由被执行人向申请执行人偿付违约金(按31554.36为基数，以年利率24%的标准，自2013年12月25日起计算至付清之日止)；四、依据《民事诉讼法》第253条之规定，自判决指定给付期起加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、由被执行人向申请执行人支付案件受理费1996元、保全费900元。本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈剑送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查控陈剑的银行账户、房产信息等财产状况，依法冻结陈剑的银行账户，扣划其银行存款7377.16元，并发还给申请执行人，轮候查封其名下的机动车（车辆号牌为鄂Ａ×××**）。本院另查明，被执行人陈剑无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦表示认可，本案已依法将被执行人陈剑限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初649号民事判决书本次执行程序。被执行人陈剑应继续履行（2019）鄂0117民初649号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年八月二十五日书记员  熊良雁