广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1461号原告：黄其派，男。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：陈创，男。被告：阳江市鱼隆水产有限公司。法定代表人：陈某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司。负责人：陈隼。委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。原告黄其派与被告陈创、阳江市鱼隆水产有限公司（以下简称阳江鱼隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司（以下简称人民保险阳东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄其派的委托诉讼代理人王永强，被告人民保险阳东公司的委托诉讼代理人黄仕掌到庭参加诉讼。被告陈创、阳江鱼隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄其派向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈创、阳江鱼隆公司、人民保险阳东公司共同赔偿原告黄其派事故损失117819.93元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日21时23分许，陈创驾驶粤Q*****号中型厢式货车从开平往恩城方向行驶，当行驶至县道559线8KM+600M转弯路段，遇相对方向由黄其派驾驶粤J*****号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成黄其派受伤及二车损坏的交通事故。发生事故后，原告黄其派于当天被送往恩平市人民医院进行住院治疗，于2019年10月24日出院，原告住院期间有陪人一人。恩平市公安局交通警察大队圣堂中队就此交通事故于2019年11月7日作出《交通事故认定书》，认定黄其派承担此事故的主要责任，陈创承担事故的次要责任。原告与中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司通过《道交一体化平台》于2020年3月25日共同委托广东天地方正司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2020年4月9日出具司法鉴定意见书，认定原告因此交通事故造成九级伤残。粤Q*****号中型厢式货车是在被告人民保险阳东公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告人民保险阳东公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成原告的损失有：1、医疗费14345.40元，详见相关的医疗费证据；2、住院伙食补助费2100元，原告共住院21日，以每日100元计算；3、营养费1000元，由于原告伤势严重，需要补足营养；4、陪护费3150元，原告治疗期间陪人一名，共需陪护21日，以每日150元计算；5、误工费12824.42元，发生交通事故后，原告共误工113天（按医嘱），故误工费计算为上一年度农业人员年平均工资41424元/年÷365天×113天=12824.42元；6、交通费630元，原告共住院21日，以每日30元计算；7、残疾赔偿金68672元，此事故造成原告九级伤残，故残疾赔偿金计算为：上一年度城乡居民人均可支配收入17168元×20年×20%（九级伤残）=68672元；8、被扶养人生活费40068.60元，需要原告扶养的人有：父亲黄明学（1941年6月19日出生），上一年度农村居民人均消费支出15411元/年×5年÷5人×20%（九级伤残）=3082.20元；母亲李秀桂（1943年6月5日出生），上一年度农村居民人均消费支出15411元/年×5年÷5人×20%（九级伤残）=3082.20元；大儿子黄国辉（2007年6月8日出生），上一年度农村居民人均消费支出15411元/年×6年÷2人×20%（九级伤残）=9246.60元；小儿子黄国红（2017年5月15日出生），上一年度农村居民人均消费支出15411元/年×16年÷2人×20%（九级伤残）=24657.60元；9、精神损害抚慰金10000元，由于此事故造成原告九级伤残，给原告以后的生活工作带来不便，并且使原告在精神上受到较大的损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故赔偿精神损害抚慰金10000元较为合适；10、司法鉴定费3276元，详见司法鉴定费票据。以上损失合计156066.42元。事故发生后，被告人民保险阳东公司仅支付了原告的医疗费10000元，被告陈创支付了原告医疗费3000元，余款三被告至今分文未付。上述损失，应由交强险限额赔偿的金额为120000元；超出交强险限额的应由被告承担的部分为：（156066.42元-120000元）×30%=10819.93元。以上合计130819.93元，减去已支付的13000元，余款117819.93元应由三被告共同赔偿。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告陈创未到庭，未答辩，亦未提供证据。被告阳江鱼隆公司未到庭，未答辩，亦未提供证据。被告人民保险阳东公司辩称，一、因本案交通事故造成原告的损失，人民保险阳东公司按照法律规定以及与被保险人的保险合同约定承担赔偿责任。本案原告及被告没有提供车辆行驶证、驾驶人的驾驶证等证件，不能确定事故发生时涉案车辆是否合格年审、驾驶证是否在有效期内，是否准驾车型相符，根据机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第一款第（二）项第6点的约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不承担赔偿责任，因此尚不能确定是否存在三者险责任免除情形。若无法查实上述相关证件的，人民保险阳东公司有权拒绝在商业险赔偿。二、关于原告的各项损失：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费发票、用药费用明细清单，结合病历资料确定，人民保险阳东公司按照国家基本医疗保险的标准核实医疗费用的赔偿金额。2、住院伙食补助费：按照原告实际的住院天数计算。3、营养费：由法院依法认定。4、护理费：由法院依法按照住院证明、医嘱计算。5、误工费：原告未提供工作收入证明，应按照农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算误工费。6、交通费：由法院依法作出认定。7、伤残赔偿金：按农村标准计算。8、被抚养人生活费：由法院依法作出认定，但年赔偿总额累计不超过上一年农村居民人均年生活消费支出额即15411元/年。9、精神抚慰金：由法院结合当地水平认定。10、司法鉴定费：由法院依法作出认定。三、人民保险阳东公司已赔付一万元以及被告赔付的款项，在计算原告各项损失时应予以扣减。四、驾驶员陈创驾驶车辆超载，应适用10%的绝对免赔率。根据道路交通事故认定书记载的过错责任，陈创驾驶车辆时，载物超过核定的载质量，根据机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十七条第（二）项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。因此，在确定原告损失的前提下，商业险赔偿中应扣减10%的损失。五、诉讼费不属于人民保险阳东公司承保的范围内，不应由其承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年10月3日21时23分许，陈创驾驶粤Q*****号中型厢式货车从开平往恩城方向行驶，当行驶至县道559线8KM+600M转弯路段，遇相对方向由黄其派驾驶粤J*****号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成黄其派受伤及二车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队圣堂中队于2019年11月7日作出第440************141号《交通事故认定书》，认定黄其派饮酒后驾驶机动车上道路行驶、驾驶机动车不实行右侧通行,承担此事故的主要责任；陈创穿拖鞋驾驶机动车、未按操作规范安全文明驾驶、驾驶机动车载物超过核定的载质量，承担此事故的次要责任。事故车辆粤Q*****号中型厢式货车的登记车主为被告阳江鱼隆公司，该车在被告人民保险阳东公司投保了交强险（保险期间为2019年1月23日0时至2020年1月22日24时）及商业第三者责任险(保险金额为1000000元，保险期间为2019年1月23日0时至2020年1月22日24时)。商业险保险单后面附有中国人民财产保险股份有限公司的《机动车综合商业保险条款》，其中第二章机动第三者责任保险“免赔率”部分第二十七条第一款第（二）项用加粗黑体字标明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，及附加险中的不计免赔率险部分的第二条用加粗黑体字标明“责任免除下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（二）因违反安全装载规定而增加的；……”《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》的投保人声明载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。被告阳江鱼隆公司的法定代表人陈某1在投保人签名处签名。事故发生当天即2019年10月3日，原告黄其派被送往恩平市人民医院住院治疗，于2019年10月24日出院，住院21天。恩平市人民医院出院医嘱载明：1、门诊随诊。2、定期复查照片，每月复查一次骨折愈合情况。······5、出院后休息叁个月，住院期间陪人一名。2020年3月25日，原告黄其派到恩平市人民医院门诊检查。2020年4月9日，经江门道路交通事故数据一体化平台处理委托广东天地方正司法鉴定中心鉴定，天地方正司法鉴定中心出具广天司鉴中心[2020]临鉴字第126号《司法鉴定意见书》认定：原告黄其派左腕关节活动功能部分受限，其损伤与2019年10月3日交通事故存在直接因果关系，其损伤构成九级伤残。事故发生后，被告人民保险阳东公司为原告黄其派垫付了医疗费10000元；被告陈创为原告黄其派垫付了医疗费3000元。另查明，原告黄其派的父亲黄明学（1941年6月19日出生）与母亲李秀桂（1943年6月5日出生）共生育了五名子女（黄其戏、黄桂新、黄其派、黄贵连、黄氏革），原告黄其派与妻子郑秀云生育了二子（黄国辉，黄国红）。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告黄其派主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、入院记录、出院记录等证据，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2019年度人身损害赔偿标准》规定的条件和范围，并结合原告黄其派提供的证据，原告黄其派因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费。原告黄其派在本案中主张的医疗费为2019年10月24日的医疗费14212.40元、2020年3月25日的医疗费133元，并提供了医疗费发票。对此，本院认为，对于2019年10月24日的医疗费14212.40元，确因本次交通事故产生，对此，本院予以支持；对于2020年3月25日的医疗费133元，因原告黄其派未能提供病历等予以佐证该医疗费与本次交通事故有关，故对该笔医疗费，本院不予支持。因此，本院对原告黄其派因本次交通事故产生的医疗费认定为14212.40元。2、住院伙食补助费，原告黄其派主张住院21天，请求按100元/天计算，符合相关的计算标准，本院予以支持，则住院伙食补助费为2100元。3、营养费，原告虽未提供医嘱予以证明需加强营养，但本次事故确造成原告伤残，原告请求1000元，符合相关的计算标准，本院予以支持。4、护理费，原告黄其派主张住院21天，请求按150元/天计算，符合相关的计算标准，本院予以支持，则护理费为3150元。5、误工费,原告黄其派认为造成其误工损失，请求按2018年农业人员年平均工资41424元/年的标准计算113天为12824.42元。被告人民保险阳东公司抗辩原告未提供工作收入证明，应按照农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算误工费。对此，本院认为，对于误工天数，原告黄其派在事故发生后住院治疗至2019年10月24日出院，共住院21天，出院医嘱要求休息叁个月，即至2020年1月24日，则其实际误工天数共113天；对于误工费的计算标准，原告黄其派为农村户口，因其无法举证有固定收入，则其误工费可按照2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年的标准计算，现原告黄其派主张按2018年农业在岗职工年平均工资41424元/年的标准计算，理据充分，本院予以支持。被告人民保险阳东公司的抗辩理据不足，本院不予采纳。因此，原告黄其派的误工费应为12824.42元（41424元/年÷365天/年×113天）。6、交通费，原告黄其派主张其住院21天，按30元/天计算为630元，符合相关的计算标准，本院予以支持。7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金包括原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费两项。（1）原告黄其派的残疾赔偿金：原告黄其派主张事故造成其九级伤残，请求按照2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算20年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告的请求理据充分，本院予以支持，则原告黄其派的残疾赔偿金为68672元（17168元/年×20年×20%）；（2）被抚养人生活费：原告黄其派的父母共育有五名子女，则其父亲黄明学（1941年6月19日出生）的抚养费为3082.20元（15411元/年×5年÷5人×20%），其母亲李秀桂（1943年6月5日出生）的抚养费为3082.20元（15411元/年×5年÷5人×20%）。原告黄其派及妻子郑秀云育有儿子黄国辉（2007年6月8日出生）、黄国红（2017年5月15日出生），黄国辉的抚养费计算为9246.60元（15411元/年×6年÷2人×20%），黄国红的抚养费计算为24657.60（15411元/年×16年÷2人×20%）。以上两项合计108740.60元。8、精神损害抚慰金，原告黄其派主张10000元，结合原告黄其派的伤残等级及其应承担的责任，本院酌情予以支持2400元。9、鉴定费，原告黄其派主张鉴定费为3276元，并提供了鉴定费发票为证，本院予以确认。原告黄其派因本次事故产生的上述损失共计148333.42元（14212.40元+2100元+1000元+3150元+12824.42元+630元+108740.60元+2400元+3276元）。在本次交通事故中，交警部门依法作出的责任认定，正确、合法，本院予以采纳，本院确认原告黄其派承担此事故的主要责任，被告陈创承担此事故的次要责任。被告陈创驾驶的粤Q*****号中型厢式货车在被告人民保险阳东公司处购买了交强险、商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，现原告黄其派起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持；按交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费；以上损失中，原告黄其派的医疗费用项下费用合计17312.40元（14212.40元+2100元+1000元），原告黄其派的死亡伤残赔偿限额项下费用合计131021.02元（3150元+12824.42元+630元+108740.60元+2400元+3276元）；原告黄其派医疗费用项下的损失，被告人民保险阳东公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿给原告黄其派，则超出部分7312.40元(17312.40元-10000元)应由被告陈创按照*0%的比例承担赔偿责任为2193.72元；原告黄其派伤残赔偿限额项下的总损失131021.02元由被告人民保险阳东公司在交强险110000元伤残赔偿限额内赔偿给原告黄其派，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，则超出部分的损失21021.02元【（131021.02元-2400元）-（110000元-2400元）】由被告陈创按照*0%的比例承担赔偿责任为6306.31元。又因为被告陈创驾驶的粤Q*****号中型厢式货车在被告人民保险阳东公司投保赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对超出交强险部分的损失8500.03元（2193.72元+6306.31元）应由被告人民保险阳东公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。但根据恩平市公安局交通警察大队圣堂中队作出的交通事故认定书，陈创驾驶的粤Q*****号中型厢式货车载物超过核定的载质量，违反了《机动车综合商业保险条款》的约定，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，本案中，涉案车辆的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险“免赔率”部分第二十七条第一款第（二）项及附加险中的不计免赔率险部分的第二条用加粗黑体字标明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”等内容。故可认定人民保险阳东公司已就免责条款对投保人进行了提示义务，应视为人民保险阳东公司已向投保人就免责条款尽到提示说明义务，其免责条款合法有效。陈创驾驶的超载机动车发生交通事故，属保险合同约定的免责情形，因此人民保险阳东公司在免除10%的赔偿后，再承担商业第三者险的赔偿责任，即人民保险阳东公司应赔偿7650.03元【8500.03元-（8500.03元×10%）】给原告黄其派。对于人民保险阳东公司免赔的10%赔偿部分即850元，应由侵权人陈创承担。但事故发生后，被告人民保险阳东公司已经垫付了医疗费10000元给原告黄其派，被告陈创已经赔偿了3000元给原告黄其派，该部分费用应予以扣减，故被告人民保险阳东公司仍应赔偿115500.03元【10000元+110000元+7650.03元-10000元-（3000元-850元）】给原告黄其派。被告陈创、阳江鱼隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿115500.03元给原告黄其派；二、驳回原告黄其派的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656.40元（原告黄其派已预交），由原告黄其派负担52.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司负担2604.09元（原告黄其派同意由被告中国人民财产保险股份有限公司阳东支公司迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  冯珊珊人民陪审员  李燕欣二〇二〇年八月十八日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹