wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2286号原告：徐立，男，1983年7月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：车大勇，男，48岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告徐立与被告车大勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐立撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年八月十三日书记员  侯 影
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执403号申请执行人：查炳星，男，1967年6月3日，汉族，住址：江西省景德镇市珠山区。被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住址：湖北省武汉市汉阳区阳新路**第**第**，统一社会信用代码：91420105572025545B。法定代表人：刘纪顺，系该公司经理。被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，住址：江西省景德镇市珠山区新厂西路**时代购物中心**负**，统一社会信用代码：91360200581642238E。负责人：吴爱兰，系该公司经理。申请执行人查炳星依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初594号民事判决书申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下房产已经被多家法院查封，多家法院将其列为被执行人立案执行，涉案标的较大。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20641.8元，截至2020年8月28日已执行0元，未执行20641.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月20日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段久久人民陪审员  吴建民人民陪审员  张志荣二〇二〇年八月二十四日书 记 员  叶文君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8860号原告：杜应祥，男，汉族，1967年03月15日出生，住重庆市江津区。被告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**祥瑞大厦****，统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人：邹胜，职务经理。被告：向国文，男，汉族，1976年04月17日出生，住重庆市彭水县。本院在审理原告杜应祥与被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司、向国文合同纠纷一案中，原告杜应祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜应祥的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜应祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜应祥负担。审 判 员 王左军二〇二〇年八月二十一日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申2863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾一东，男，1984年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被申请人曾一东商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终8834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合纵置业公司申请再审称，（一）原判认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，1、原判决认定《补充协议》办证违约金累计最高不超过总房款的1%条款属于减轻合纵置业公司应承担的责任，认定该上限条款无效缺乏证据证明且使用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的精神，违约金应当与实际损失基本平衡，合同双方以此为基础调整违约金是合法有效的，本合同双方考虑到逾期办证对买受人一般不会产生实际损失，是先通过《补充协议》对逾期办证违约金上限进行限定，当然合法有效。2、总房款的1%的办证违约金，足以弥补买受人的实际损失，并非不合理减轻合纵置业公司的责任。原判决未审查买受人的实际损失，直接认定《补充协议》不合理减轻了合纵置业公司的责任，实属错误，且基于该认定的判决后果是买受人在没有实际损失的情况下不当获得巨额利益。3、《补充协议》对合纵置业公司逾期办证违约金及购房的逾期付款的违约金的上限均进行了限制，符合权利义务对等原则，并未不合理的减轻合纵置业公司的责任。4、案涉《商品房买卖合同》系行政机关颁布的格式合同，实践中，合同双方会根据具体情况调整其中违约金的计算标准，且法院对此通常予以支持。本案中合纵置业公司与买受人对违约金计算标准调整系双方真实意思的表示，且《补充合同》经过行政机关审查无意见，原判决直接否定其效力明显不当。（二）新证据显示合纵置业公司已采取合理的方式提请购房者注意《补充协议》中减轻合纵置业公司承担责任的条款，原审判决认定合纵置业公司对买受人未尽提示义务，事实认定错误，买受人在此情况下仍同意签署《补充协议》，就应受《补充协议》的约束。（三）深圳永实建设有限公司系基于对《补充协议》中限制违约金数额条款的信任和响应政府号召，才在涉案项目已发生严重逾期交房的情形时接盘涉案项目，投入企业巨额资金推动项目进行开发建设，如仍按原判决的标准要求申请人赔付逾期办证违约金，极可能导致其资金链再次断裂，引发购房者群体性维权事件。据此，合纵置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。曾一东提交书面意见称，合纵置业公司未提供证据证明《补充协议》已经相关部门备案，根据《中华人民共和国合同法》的规定，格式条款进行公示也是无效的，且案涉房屋至今未办理产权证，曾一东想出售房屋，价格每平方米就低几千元，给曾一东造成的损失是无法估量的，二审事实认定清楚，法律适用准确，请求驳回合纵置业公司的再审申请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于新证据是否成立问题。合纵置业公司在本院审查期间提交的律师调查笔录，该笔录应在原审庭审之前获得并向原审法院提交。该证据不属于民诉解释第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定的事实，合纵置业公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于认定事实和原判适用法律是否错误的问题。第一，买受人与合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买受人支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，合纵置业公司作为房屋的出卖人，负有按期取得商品房所有权初始登记并向买受人提供商品房转移登记有关文书的义务。双方当事人在合同中对合纵置业公司取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现合纵置业公司并未取得商品房所有权初始登记，已构成违约。第二，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“合纵置业公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“合纵置业公司应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，而双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但《补充协议》中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由合纵置业公司承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由合纵置业公司承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，故二审判决认为《补充协议》中办证违约金累计最高不超过总房款1%的条款无效，并无不当。第三，原判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。合纵置业公司的该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，合纵置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳合纵置业有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 尚东风审判员 周 朴二〇二〇年八月二十四日法官助理江国秀书记员袁月
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1310号申请执行人：通辽市云顶汽车销售有限公司，住所地通辽市科尔沁区东段华通汽车销售有限公司院内，统一社会信用代码91150502MA0NL5FH07。法定代表人：刘颖新，经理。被执行人：山东星之翼汽车销售有限公司，住所地枣庄市汇泉汽配城A18-103，统一社会信用代码91370400MA3CMDC13W。法定代表人：李永森，执行董事。本院在执行申请执行人通辽市云顶汽车销售有限公司申请执行被执行人山东星之翼汽车销售有限公司定金合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初5171号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告山东星之翼汽车销售有限公司未按上述判决书履行义务，原告通辽市云顶汽车销售有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人山东星之翼汽车销售有限公司出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人山东星之翼汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东星之翼汽车销售有限公司逾期未自动履行。本院于2020年5月14日、5月30日、7月17日和8月18日对被执行人山东星之翼汽车销售有限公司的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人山东星之翼汽车销售有限公司在中国工商银行枣庄市中支行开有账户，余额为0.39元，被执行人山东星之翼汽车销售有限公司在财付通和支付宝无开户，被执行人山东星之翼汽车销售有限公司无房产、车辆、股权、有价证券、保险登记。申请执行人通辽市云顶汽车销售有限公司不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年月日作出（2020）鲁1721执1310号限制消费令，对被执行人山东星之翼汽车销售有限公司限制消费。本院于2020年8月18日告知了本案申请执行人通辽市云顶汽车销售有限公司的法定代表人刘颖新，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人通辽市云顶汽车销售有限公司的法定代表人刘颖新未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人通辽市云顶汽车销售有限公司的法定代表人刘颖新，申请执行人通辽市云顶汽车销售有限公司的法定代表人刘颖新同意终结本次执行程序。申请执行人通辽市云顶汽车销售有限公司尚有货款236480元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初5171号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年八月二十一日法官助理李星书记员崔振宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初463号原告：孟秋菊，女，1958年10月30日生，汉族，住北京市东城区。原告：季芳，女，1983年11月18日生，汉族，住北京市东城区。被告：天津市丰联房地产开发有限公司，住所地武清区大孟庄镇京津公路西侧。法定代表人：沈永和。孟秋菊、季芳与天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭山奇审 判 员  赵 琨人民陪审员  邵永霞二〇二〇年八月十一日书 记 员  张 璇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6137号原告：王生芬，女，1955年7月2日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张继骄，女，汉族，1984年5月29日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，系原告女儿，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵元祺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：李欣，男，1986年11月5日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。原告王生芬与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员马正功适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告王生芬于2020年8月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王生芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王生芬撤回起诉。案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告王生芬负担。审判员  马正功二〇二〇年八月二十一日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初238号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人龙家学，男，1984年12月3日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，无业，住贵州省惠水县。2015年10月28日因犯盗窃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2018年1月17日因犯盗窃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2020年3月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人龙家学犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人龙家学及其指定辩护人瞿陈原到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年1月7日21时左右，被告人龙家学窜至仁怀市，采用拉车门的方式实施盗窃，后将被害人黄某的白色越野车副驾驶车门拉开，将车内一部金立手机（未鉴定价值）和一部价值899.25元的黑色华为荣耀Ｖ10手机及100元现金盗走。2.2019年12月15日21时左右，被告人龙家学窜至仁怀市盐津街道办事处国酒新城五期三栋地下停车场以砸车窗玻璃的方式分别盗窃张某1贵的贵ＣＭＭ9**号轿车内现金50元、张某2的贵ＣＭＭ9**车内现金40元，另将黄引的贵Ｃ1Ｈ9**车窗砸坏未盗窃到财物。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍信息、刑事判决书、接受证据清单、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、凡进必查、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人龙家学的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人龙家学以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人龙家学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人龙家学采用破坏性手段盗窃他人财物，造成财物损毁，应从重处罚。龙家学归案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。但其未退赔被害人的情节，在量刑时予以考量。公诉机关建议对龙家学判处有期徒刑一年并处罚金一千元的量刑意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人龙家学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2021年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人龙家学分别退赔被害人黄某经济损失九百九十九元二角五分，被害人张某1经济损失五十元，被害人张某2经济损失四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  陈晓鸿人民陪审员  雷富勇二〇二〇年八月四日法官助理汪先金法官助理周婷书记员冯秋
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2234号 原告：谢静，女，汉族，1990年12月15日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。 被告：年银军，男，汉族，1992年2月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告谢静诉被告年银军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月14日裁定转为普通程序，并于2020年6月10日向谢静送达补交案件受理费通知。谢静无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九规定，裁定如下： 本案按谢静撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1510元，减半收取计755元，由谢静负担。 审判长  黄怀全 审判员  赵永忠 审判员  康永鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  潘改红
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执恢68号申请执行人:俞定红，男，1970年6月19日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：石长海，男，1941年12月22日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人俞定红与被执行人石长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）花民初字第86号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人俞定红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易继业审判员  向 敏审判员  吴世宗二〇二〇年八月十九日法官助理陈林书记员田滢钰附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审78号 申请人滨海县县城客运管理所，统一社会信用代码123209224686214435，住所地滨海县东坎镇向阳大道**。 法定代表人戴建华，该所所长。 委托代理人仲伟兵、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。 被申请人宋帮荣，男，1963年12月11日生，汉族，居民，住滨海县。 2019年12月2日，申请人滨海县县城客运管理所依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，对被申请人宋帮荣因未经许可从事出租汽车客运经营的行为，作出滨海交客罚字[2019]00146号《行政处罚决定书》，决定：给予罚款12000元，并责令立即改正。罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被申请人宋帮荣在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的义务。2020年8月18日，申请人滨海县县城客运管理所依法向本院申请强制执行，责令被申请人宋帮荣缴纳罚款12000元，并自2019年12月18日起按日3%加处罚款。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人滨海县县城客运管理所作为县级道路运输管理机构，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定：县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。故申请人具有负责本县辖区内的道路运输管理职责。被申请人宋帮荣未经许可从事出租汽车客运经营的行为，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，属违反法律、法规行为。申请人滨海县县城客运管理所对被申请人宋帮荣作出滨海交客罚字[2019]00146号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额符合法律、法规规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县县城客运管理所申请执行滨海交客罚字[2019]00146号《行政处罚决定书》中确定的罚款12000元，并承担从2019年12月18日起至履行之日止的日3%的加处罚款（不得超出12000元），本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人宋帮荣负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2466号申请执行人：大连长兴购物中心艳红菜店，住所地大连市沙河口区。经营者：吕艳红，女，汉族，1972年9月29日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李吉芳，男，汉族，1968年4月13日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9084号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李吉芳存款人民币35000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1323号原告：王×1，住吕梁市。委托诉讼代理人：党×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师刘腊梅，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师原告：李×，住吕梁市。被告：王×2，住吕梁市。原告王×1、李×诉被告王×2排除妨害纠纷一案，原告称已经和被告调解并于2020年7月16日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王×1撤回起诉。案件受理费9886元，减半收取，由原告自行承担。审判员 冯健欣二〇二〇年八月二十六日书记员 闫艳梅
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1196号之一解除保全申请人：尹朋，男，1982年8月26日出生，汉族，河口区村民，现住。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被申请人：赵永磊，男，1990年6月1日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。解除保全申请人尹朋与被申请人赵永磊委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出(2020)鲁0522民初1196号民事裁定，冻结了赵永磊在中国农业银行垦利县支行62×××71账户内的存款154825.51元。2020年8月21日尹朋向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院裁定准许尹朋撤诉，并已发生法律效力，尹朋申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对赵永磊在中国农业银行垦利县支行62×××71账户内的存款154825.51元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许孝坤二〇二〇年八月二十四日书记员  扈译允
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3372号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西壮族自治区柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:韦修旻，男，1995年09月28日出生，住柳州市融安县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉韦修旻金融借款合同纠纷一案,本院于2020年08月18日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦修旻名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月三十日 代书记员 罗 蔓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4478号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：陈晓刚，男，1974年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告陈晓刚保证保险合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：请求判令陈晓刚向原告支付理赔款53978.89元、逾期保费4088.72元，并支付违约金（违约金以58067.61元为计算基数，从2014年12月29日开始按年利率24%计算）。事实和理由：2014年4月9日，陈晓刚就中国光大银行股份有限公司成都天府支行（以下简称光大银行天府支行）借款6万元向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保险单载明，每月交付的保险费为1140元，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2014年4月10日陈晓刚获得贷款，分36期每月还款，2014年10月10日后陈晓刚未按期还款，2014年12月29日原告向光大银行天府支行支付保险赔款53978.89元。 为证明自己的主张，原告平安保险提供了《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、基本信息、《还款明细》、《保险赔款确认书》等证据材料。 被告陈晓刚未作答辩。 平安保险提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：陈晓刚就光大银行天府支行借款6万元向平安保险投保的平安个人消费信贷保证保险单合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。平安保险向光大银行天府支行支付了陈晓刚个人消费信贷保证保险理赔款53978.89元，取得陈晓刚追偿权。平安保险请求判令陈晓刚支付理赔款53978.89元、逾期保费4088.72元，本院予以支持。违约金以不超过年利率15.4%为限，平安保险请求判令陈晓刚支付违约金（违约金以58067.61元为计算基数，从2014年12月29日开始按年利率24%计算），本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、陈晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款53978.89元； 二、陈晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4088.72元； 三、陈晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以58067.61元为计算基数，从2014年12月29日开始按年利率15.4%计算至理赔款、逾期保费清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，减半收取计1467元，公告费600元，共计2067元，由陈晓刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 聪
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终566号上诉人（原审原告）：漳县光辉农产品物流有限公司（简称光辉公司）。住所地漳县三岔镇三岔村。法定代表人：韩建中，该公司经理。被上诉人（原审被告）：窦兴安，男，1972年2月19日出生，汉族，个体户，住陇南市武都区。被上诉人（原审被告）：田文科，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住漳县。上诉人漳县光辉农产品物流有限公司因与被上诉人窦兴安、田文科占有物返还纠纷一案，不服漳县人民法院（2020）甘1125民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日审理了本案，上诉人漳县光辉农产品物流有限公司法定代表人韩建中，被上诉人窦兴安、田文科到庭参加诉讼，现已审理终结。漳县光辉农产品物流有限公司上诉请求：撤销原判，判决田文科腾出所占房屋并赔偿经济损失，一、二审诉讼费由窦兴安、田文科负担。事实与理由：原审认定“韩建中口头同意窦兴安出售房屋解决拖欠的工资及材料款”与事实不符，其始终没有承诺“以房抵债”，原审以“窦兴安的售房合同样式通过微信发给韩建中，韩建中对此未发表意见”认定是默认了窦兴安的售房行为是错误的，所谓的证人与窦兴安是雇佣关系存在利益，证人证言不应作为有效证据。另外发生围堵是在2017年6月13日，而窦兴安在此之前就已出售房屋。也无有效证据支持；原审判决错误，田文科非法占有公司房屋，应依法返还等。窦兴安服判答辩称，其与光辉公司的工程款没结算，工人及建筑材料供货商、水电费、机械租赁等所欠费用的债权人向其催要欠款，因无法支付，经与韩建中协商并经韩建中同意就把所建的房屋出售用于偿还债务，售房还债的事情有出警记录和证人证言可以证实。田文科服判答辩称，韩建中与窦兴安之间的事情其不知情，但其认为窦兴安有权处理光辉物流园区的一切事务包括房屋。漳县光辉农产品物流有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告窦兴安与被告田文科签订的房屋买卖合同无效；2、判决被告田文科立即腾出所占房屋，并承担原告的经济损失2000元（损失按同地段同期租金计算，每年4000元，暂时从2017年12月20日计算至2018年6月20日，请求判决至被告田文科给原告交付房屋之日）；3、判决二被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2010年,原告漳县光辉农产品物流有限公司开发位于漳县三岔镇三岔村光辉物流园院内房屋，其与甘肃省第八建筑工程公司于2010年12月1日签订了建筑工程施工合同，被告窦兴安以第八建筑工程公司项目部负责人身份实际进行了施工，窦兴安辩称漳县光辉农产品物流有限公司拖欠其工程款，而漳县光辉农产品物流有限公司主张其已付清工程款，窦兴安部分人工费和材料款。2017年6月13日，李**、董志强等人将韩建中、窦兴安堵在漳县光辉农产品物流有限公司，因索要材料款及人工费发生争吵，当地派出所出警，漳县光辉农产品物流有限公司经理韩建中同意窦兴安出售房屋支付人工费及材料款，随后窦兴安将自己制作的售房合同样式通过微信发给了韩建中，但韩建中对此未表示意见。2017年12月，被告田文科与窦兴安口头达成房屋买卖协议，价款130000元，田文科当即向窦兴安支付订金50000元(实为房款)，房屋位于漳县光辉农产品物流有限公司院内西面第四间，该房屋之前一直由田文科租用，田文科于2018年1月27日、2018年5月9日两次支付房款计30000元。后田文科将该房屋进行了装修。2013年12月，漳县房地产管理服务中心为漳县光辉农产品物流有限公司办理了私有房产证，房产证号：房产证漳政字第**。一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，被告窦兴安作为甘肃省第八建筑工程公司项目部负责人，为原告漳县光辉农产品物流有限公司修建了房屋，双方应当遵循上述原则，应当及时就其工程款进行结算，但双方一直没有进行结算。因窦兴安拖欠人工费及材料款，后在部分工人及材料商向窦兴安和韩建中索要欠款时，韩建中同意窦兴安出售房屋用以抵债，韩建中作为漳县光辉农产品物流有限公司法定代表人和执行董事，有权对公司事务作出决定，因此在韩建中作出同意售房的情况下，窦兴安出售房屋用以抵债，不违反有关法律规定，且窦兴安与被告田文科之间的房屋买卖协议，无证据证实其价格明显低于市场价，也不存在双方恶意串通的情形，事后漳县光辉农产品物流有限公司对窦兴安出售房屋的行为未及时采取补救措施，应视为对窦兴安出售房屋用以抵债的行为认可，因此窦兴安和田文科之间的房屋买卖合同有效，对漳县光辉农产品物流有限公司请求确认窦兴安与田文科房屋买卖合同无效及要求田文科返还房屋的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定，判决：驳回原告漳县光辉农产品物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告漳县光辉农产品物流有限公司负担。二审审理查明，2010年7月13日光辉公司通过出让取得漳县三岔村101366平方米土地的使用权用于修建漳县农产品物流园，2013年9月16日漳县人民政府给光辉公司颁发了“国有土地使用证”。2010年12月1日光辉公司与甘肃省第八建筑工程公司签订“建设工程施工合同”，约定物流园的办公楼、综合楼由八建公司承建，合同价款5393469.71元，工期253天，工程实际由窦兴安施工；2013年10月20日光辉公司与甘肃盛京建筑工程有限公司签订“建设工程施工合同”，约定物流园的2号、3号、4号楼由盛京公司承建，合同价款6414080.48元，竣工日期2014年4月30日，工程也实际由窦兴安施工。上述工程都经过市招标办招标，招标办给八建公司、盛京公司发出了“中标通知书”。物流园一、二期工程验收合格。园区三期工程库房及附属工程没有招投标光辉公司直接交由原工程施工方窦兴安实际施工，约定完工后据实测量结算。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，光辉公司投资开发的部分房屋被工程实际施工人窦兴安出售，窦兴安的行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2018）甘1125民初1515号民事判决；二、驳回漳县光辉农产品物流有限公司的起诉。一审案件受理费1350元，退还（一审原告）漳县光辉农产品物流有限公司；上诉人漳县光辉农产品物流有限公司预交的二审案件受理费1350元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年八月二十四日法官助理蔺晓莉书记员王虎
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初359号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人贾某某，男，1979年4月15日出生，汉族，务农，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住本村。2020年6月8日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕597号起诉书，指控被告人贾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月14日受理该案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月23日11时20分许,被告人贾某某驾驶冀XXXX**重型半挂牵引车冀Ａ×××××重型平板自卸半挂车，沿衡井线由东往西行驶，行驶到69公里＋873米贾庄道口处时，将由南往北横过公路的行人刘某撞倒，造成刘某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告人贾某某负此事故的全部责任。2020年4月20日，被告人贾某某与被害人家属达成赔偿调解协议，取得了被害人家属的谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人贾某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建设判处被告人贾某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人贾某某同意适用简易程序审理，被告人在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书；2.石家庄市藁城区公安交通警察大队出具的交通事故认定书、送达回证；3.道路交通事故现场图、道路交通事故照片；4.河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.被告人贾某某与被害方所达成的协议书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证；6.被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人贾某某的户籍证明、无前科证明；7、被告人贾某某在公安机关所作的供述和辩解等证据予以证实，被告人贾某某犯交通肇事罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人贾某某违犯交通运输管理法规，驾驶机动车行经没有交通信号的路口时，遇行人横过公路未避让，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，造成被害人受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人贾某某当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚；案发后，被告人贾某某与被害人家属达成赔偿协议，且得到被害方的谅解，均可酌定从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周云云
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3113号 原告：白占，男，1963年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区赛音道4-11-22。 被告：保利（包头）房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区科学路保利花园溪水园。 法定代表人：张兴辉。 原告白占与被告保利（包头）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告白占于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白占自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白占撤回起诉。 案件受理费2932元，减半收取计1466元（原告白占已预交），由原告白占负担。 (此页无正文) 审判员  朱永利 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1467号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区大川巷**锦上花**。 负责人：陈俊文，公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：江秀平。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司（简称彩生活成都分公司）与被告江秀平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活成都分公司的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。被告江秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 彩生活成都分公司向本院提出诉讼请求：江秀平向彩生活成都分公司支付2013年12月至2019年8月期间的物业服务费8736.26元、生活垃圾费552元及违约金（以尚欠的物业服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：江秀平为成都市犀浦镇高店路东段******号房屋所有权人，于2013年6月29日接收房屋。房屋建筑面积74.87平方米。彩生活成都分公司系该小区物业服务公司。双方于2011年8月13日签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费从开发商通知的业主入伙之日起于当月10日前，业主入伙时按半年交纳，以后按季交纳，住宅按建筑面积每月每平方米1.7元收取；江秀平不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，彩生活成都分公司有权要求江秀平补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金；协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业合同生效时止。江秀平每月应向彩生活成都分公司交纳物业服务费127.28元、生活垃圾费8元，尚欠彩生活成都分公司2013年12月至2019年8月期间的物业服务费8736.26元、生活垃圾费552元未交纳。经彩生活成都分公司催收，未果。 江秀平未作答辩。 本院认定的事实与彩生活成都分公司的陈述一致。上述事实有彩生活成都分公司提交的彩生活成都分公司工商信息、江秀平身份信息、《前期物业服务协议》、房屋信息查询记录、业主情况登记表、业主资料签收清单，以及当事人的陈述在案佐证。江秀平对上述证据材料未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，江秀平作为案涉房屋小区的业主，彩生活成都分公司作为案涉房屋小区的物业管理公司，向包括江秀平在内的小区业主提供物业服务，双方形成物业服务合同的法律关系，江秀平作为物业服务的对象，负有按时交纳物业管理费的义务。根据《前期物业服务协议》约定，江秀平应于当月10日前按季交纳物业服务费。江秀平未按约交纳物业服务费，尚欠2013年12月至2019年8月期间的物业服务费8736.26元、生活垃圾费552元未交纳，故江秀平应交纳上述费用。江秀平逾期交纳物业服务费的行为，已构成违约。彩生活成都分公司以江秀平逾期支付物业服务费，主张江秀平以尚欠的物业服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月1日计算至实际付清之日止的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江秀平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司支付2013年12月至2019年8月期间的物业服务费8736.26元、生活垃圾费552元； 二、被告江秀平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司支付违约金（以尚欠的物业服务费为基数，从2019年9月1日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告江秀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费102元，公告费600元，两项共计702元，由被告江秀平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘苏华 人民陪审员  张明强 人民陪审员  李 薇 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  傅晓婉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18054号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。被执行人黄文忠等5人。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人黄文忠等5人借款合同纠纷5案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17668号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对黄文忠等5人执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对黄文忠等5人执行申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结被执行人（2020）粤0304执18054号等5案执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年八月十二日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号执行标的1（2020）粤0304执18054号黄文中（2018）粤0304民初17668号133346.752（2020）粤0304执18059号陈嘉洪（2018）粤0304民初17665号90192.933（2020）粤0304执18060号黄玉锴（2018）粤0304民初17674号126597.974（2020）粤0304执18064号林俊雄（2018）粤0304民初17679号101120.445（2020）粤0304执18065号王立（2018）粤0304民初17669号175354.42
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执617号之一申请执行人：李海双,男性,1970年6月13日出生,住昌图县。被执行人：左永涛，男性,1978年1月12日生，汉族，住昌图县。；高金平，女性,1978年11月14日生，汉族，住同上。申请执行人李海双与左永涛、高金平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2402号法律文书已发生法律效力。因被执行人左永涛、高金平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李海双于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人左永涛、高金平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人左永涛、高金平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人左永涛、高金平暂无财产可供执行财产。申请执行人李海双未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年八月二十八日书记员  关 帅
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执141号之一申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路**，统一社会信用代码：9136020067498144X7。委托代理人：郑丽燕，系该支行员工。被执行人：景德镇市九景物流有限公司，住，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路543珠山区景华工业园一社会信用代码：91360200092914095E。法定代表人：凌蓉，系该公司经理。被执行人：凌蓉，女，1977年11月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托代理人：江幼龙，系被执行人凌蓉配偶。被执行人：江幼龙，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院受理的申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行与被执行人景德镇市九景物流有限公司、凌蓉、江幼龙借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初1776号民事调解书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，经本院主持协调，双方当事人就本案执行标的达成了长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年八月三日书记员  涂 镇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州三利房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人：李新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺红源，贵州慧原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘红，女，1968年11月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。再审申请人贵州三利房地产开发有限公司（以下简称三利房开）因与被申请人刘红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终8566号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三利房开申请再审称，原审法院未查明案涉商品房价格是否包含“四通费”。根据三利房开在一审中提交的近三年《贵州汇隆会计师事务所报告书“年度财务报表附注”第二页载明:“经查账，由于大上海项目住宅实际售房价未包括独立水表费及开户费、独立电表费及开户费、独立煤气表费及开户费、有线电视按照开户费等费用...”充分证实案涉房屋售价客观上确实未包含本案诉争的“四通费”。关于“四通费”的承担主体。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十条:“商品房买卖合同应当包括下列内容:......前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用......”之规定可知，水、电等配套设施的建设安装费用应当是由房屋出卖人在建设时预先支付,最终列入房屋售价，由买受人承担的费用,该费用由买受人在支付房屋价款中一并支付给出卖人。其禁止的是出卖人在收取包含了“四通费”的房价后,再立名目重复收取。关于退还“四通费”的法律依据确实。原审认定《补充协议》第五条无效错误。原审将“四通费”是否计入房价归责于商业决策、商业风险作为否定申请人合法抗辩的理由缺乏法律依据。本案不应支持资金占用费。据此，三利房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》(黔价费[2011]78号)、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》(黔价费[2013】179号)、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》(黔发改价格[2014】1705号)等规范性文件的相关规定,上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到交付条件前必要的建设及安装费用。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制效力的规范性文件,其具有当然的法律束力,应当予以适用。具体到本案中，虽然补充协议第五条变更了《商品房买卖合同》第七条关于商品房价格已包括水电等建设安装费用的约定，但是《商品房买卖合同》第二十九条对于补充协议内容的限制性约定可知，补充协议第五条应认定为存在不合理地加重买受人责任的依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，补充协议第五条，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效，三利房开无权收取案涉房屋的“四通费”应当予以返还，原审法院对此认定事实清楚，适用法律正确。因三利房开收取“四通费”无法律依据，故原审法院酌情按同期银行存款利率计算案涉款项资金占用费并无不当，三利房开申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，三利房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州三利房地产开发有限公司的再审申请。审判长  冉依依审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年八月二十七日法官助理李锋书记员刘丹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3262号申请人：天津金鑫鼎久商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇曙光路曙光里****。法定代表人：李天洋，总经理。被申请人:李仕香，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人天津金鑫鼎久商贸有限公司与被申请人李仕香买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，保全金额为140000元，请求依法对被申请人李仕香名下的财产进行保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津金鑫鼎久商贸有限公司诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李仕香名下银行存款140000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙凤晖二〇二〇年八月三十一日书记员  薄 璐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2382号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王寿坤，男，1970年3月15日出生，布依族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泯桦，贵州权衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺大祥，男，1963年10月2日出生，布依族，住贵州省兴义市。一审被告、二审被上诉人：平荣波，女，1976年3月28日出生，彝族，住贵州省兴义市。再审申请人王寿坤因与被申请人贺大祥及一审被告、二审被上诉人平荣波民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王寿坤申请再审称，原判决忽略贺大祥对借款本金55.2万元交付事实在一二审的陈述存在诸多矛盾之处，明显是在胡乱拼凑。根据贺大祥所述，其一审55.2万元借款本金由：23万元银行转账，5万元案外人李树海转账，2万元未偿还完毕的借款，20万元现金借款及被执行款项5.2万元组成；其二审55.2万元借款本金由：23万元银行转账，4万元案外人李树海转账，7万元未偿还完毕的借款，20万元现金借款及被执行款项5.2万元组成前后陈述明显不符，且二审陈述的数额计算下来已经超过55.2万元的借款本金。由此明显可以看出贺大祥的陈述存在极大的矛盾之处，借款本金为55.2万元的事实系其胡乱拼凑的，因此二审法院认定事实错误。据王寿坤有新的证据证实双方在2013年之前的债务已经结清，原审法院认定本案的债权本金包含“2013年之前，王寿坤尚欠李树海的借款”错误。原审法院在贺大祥没有提供足额转账凭证的情形下，仅凭贺大祥提供记载552000元的借条据以认定本案借贷成立，并据此计算资金占用利息，违反法律规定，适用法律错误。王寿坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。贺大祥提交书面意见称，原判决认定事实清楚，王寿坤的再审申请无事实理由，请求法院驳回王寿坤的诉请。本院经审查认为，王寿坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉依依审判员  刘珊涌审判员  周 方二〇二〇年八月二十七日法官助理李锋书记员刘丹
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执287号马亮、陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司：申请人马亮与被执行人陵川县锦诺鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至全部购房款返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。经本院立案执行，现已执行到位164612.5元，其中本金150000元，利息10737.5元、案件受理费1725元、执行费2150。本院已将执行到位的本金、利息转付给马亮；案件受理费、执行费已转入专户。至此，马亮向本院申请执行的（2020）晋05民终304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2457之一号申请人：姜大明,男,汉族,1968年6月19日生,住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：裴福荣，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：黄金伟,男,汉族,1986年11月27日生。住湖南省株洲市石峰区。本院受理了原告姜大明与被告黄金伟返还原物纠纷一案，申请人姜大明于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人姜大明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人姜大明名下机动车登记编号为湘Ｂ0××**的豪泺牌重型半挂牵引车一辆。二、查封冻结被申请人黄金伟名下机动车登记编号为湘Ｂ××**的华俊牌专项作业半挂车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年八月二十四日法官助理胡煜书记员喻浚峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保126号之一解除保全申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道**。法定代表人：唐军，该行董事长。被申请人：杨宁娟，女，1988年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被申请人：蒋祺，男，1987年5月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宁娟、蒋祺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘1122财保126号民事裁定，裁定冻结被申请人杨宁娟、蒋祺的银行存款、微信账户、支付宝账户、移动支付账户金额210000元，冻结期限为一年；查封申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ9××**的马自达牌车辆一台，查封期限为一年。解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司因被申请人杨宁娟、蒋祺主动归还贷款，特向本院提出解除财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨宁娟、蒋祺的银行存款、微信账户、支付宝账户、移动支付账户金额210,000元的冻结；二、解除对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ9××**的马自达牌车辆一台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐巧玲二〇二〇年八月三日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省习水县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0330行赔初14号原告唐家祥，男，汉族，生于1963年4月26日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。特别授权委托代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被告遵义市播州区三岔镇人民政府（以下简称三岔镇政府）。地址：遵义市播州区三岔镇街上。法定代表人宋钊良，该镇镇长。行政机关出庭负责人孔令文，该镇党委副书记、政法委书记。委托代理人郭世刚。委托代理人邓学智，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告遵义市播州区自然资源局（以下简称播州区自然资源局）。地址：遵义市播州区遵南大道**。统一社会信用代码11520321009516230Q。法定代表人杨先学，该局副局长。行政机关出庭负责人罗平勋，该局副局长。委托代理人江航。原告唐家祥诉被告三岔镇政府、播州区自然资源局行政赔偿纠纷一案，于2020年4月23日在诉请要求撤销二被告作出的限期移除苗木通知书的同时，一并提起本案诉讼，本院同日分别立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐家祥的委托代理人贾国生，被告三岔镇政府行政机关负责人孔令文及委托代理人郭世刚、邓学智，播州区自然资源局行政机关负责人罗平勋及委托代理人江航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐家祥诉称，请求依法判决：二被告共同赔偿原告经济林木损失137600.00元。事实与理由：原告系遵义市播州区村民，在自己的承包地上种植有经济林木桂花100株，其中胸径5—6.9厘米的1株、7—8.9厘米的3株、9—12.9厘米的86株、13—16.9厘米的10株。2018年3月13日，因遵义市至余庆高速公路项目需要征收原告的上述承包地及桂花。为此，遵义市播州区人民政府委托贵州仕虎工程咨询有限公司对原告的经济林木进行征收补偿评估并公告，评估金额为137600.00元。2018年7月10日，被告三岔镇政府向原告下达限期整改通知书，即“长安村唐家祥户，你户于遵余高速公路建设项目公告（2016年12月16日）之后栽种于圈圈头地块林木100株，属于抢栽抢种，限你户于2018年7月14日前自行移除，逾期后果自负。”原告不服，向习水县人民法院提起诉讼，该院作出（2019）黔0330行初84号行政判决书，撤销了上述限期整改通知书，三岔镇人民政府上诉至遵义市中级人民法院，该院作出（2019）黔03行终303号行政判决书，维持了习水县人民法院作出的（2019）黔0330行初84号行政判决书。事后，被告没有对原告作出征收与补偿。2020年3月5日，被告三岔镇政府及播州区自然资源局联合向原告下达责令移除苗木通知书，内容为“你在遵余高速公路建设项目用地红线范围内抢栽抢种苗木的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，限你在收到通知之日起十五日内自行移除，如逾期不履行，将依法强制执行。”在下达通知书的第2天，被告在未依法征收的前提下强制将原告的经济林木铲除。事后，没有对原告作出补偿或赔偿，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。三岔镇政府及播州区自然资源局辩称，一、原告请求确认被告作出的移除苗木通知书违法与请求行政赔偿的两项诉讼请求不能成立，移除苗木通知书不会对原告的损失产生直接损害，产生直接损害的是强制移除苗木的行为，强制移除苗木的行为没有被确认违法，原告的起诉没有事实依据。二、原告属于抢栽抢种，按照国土资源部《关于印发关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第九项的规定，对于抢栽抢种，在征地过程中一律不予补偿。为此，请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。经审理查明，原告唐家祥系遵义市播州区村民，在自己的承包地上种植有经济林木桂花100株，其中胸径5—6.9厘米的1株、7—8.9厘米的3株、9—12.9厘米的86株、13—16.9厘米的10株。2018年7月10日，被告三岔镇政府向原告下达限期整改通知书，内容为“长安村唐家祥户，你户于遵余高速公路建设项目公告（2016年12月16日）之后栽种于圈圈头地块林木100株，属于抢栽抢种，限你户于2018年7月14日前自行移除，逾期后果自负。”原告不服，向本院提起诉讼，本院作出（2019）黔0330行初84号行政判决书，撤销了上述限期整改通知书，三岔镇人民政府上诉至遵义市中级人民法院，该院作出（2019）黔03行终303号行政判决书，维持了本院作出的（2019）黔0330行初84号行政判决书。2020年3月5日，被告三岔镇政府及播州区自然资源局联合向原告下达《责令移除苗木通知书》，内容为“你在遵余高速公路建设项目用地红线范围内抢栽抢种苗木的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，限你在收到通知之日起十五日内自行移除，如逾期不履行，将依法强制执行。”在下达通知书的第2天，原告的桂花被强制移除。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”及第四条第（四）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（四）造成财产损害的其他违法行为。”的规定，行政机关的行政行为被确认违法，是受害人主张行政赔偿的前提，本案中，对原告的合法权益产生直接损害的行政行为，是行政机关对原告种植的案涉桂花，进行强制移除的行为，而不是二被告作出的《责令移除苗木通知书》，因强制行为并未被有权机关确认违法，故，原告的起诉没有事实依据。原告可在行政机关的行政强制行为被依法确认违法后，按照法定程序主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告唐家祥的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  袁昌容人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年八月二十一日书 记 员  万 林
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18056号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人刘会群。被执行人陈志淼等12人。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈志淼等12人借款合同纠纷12案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17676号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案各被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号执行标的到位金额1（2020）粤0304执18055号陈志淼（2018）粤0304民初17676号64163.502（2020）粤0304执18056号陈伟光（2018）粤0304民初17672号167242.703（2020）粤0304执18057号赖玉亮（2018）粤0304民初17677号85612.4104（2020）粤0304执18058号陈金源（2018）粤0304民初17666号117295.2205（2020）粤0304执18061号梁校有（2018）粤0304民初17671号107317.0906（2020）粤0304执18062号张文生（2018）粤0304民初17660号171063.6607（2020）粤0304执18063号滕开料（2018）粤0304民初17675号106571.2308（2020）粤0304执18066号李松（2018）粤0304民初23319号198063.7109（2020）粤0304执18067号李长青（2018）粤0304民初17678号85733.1010（2020）粤0304执18068号余卫平（2018）粤0304民初17661号149866.68011（2020）粤0304执18069号曾神堂（2018）粤0304民初17664号98203.3012（2020）粤0304执18070号曾嘉颖（2018）粤0304民初23318号147934.150
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18065号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。被执行人黄文忠等5人。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人黄文忠等5人借款合同纠纷5案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17668号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对黄文忠等5人执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对黄文忠等5人执行申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结被执行人（2020）粤0304执18054号等5案执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年八月十二日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号执行标的1（2020）粤0304执18054号黄文中（2018）粤0304民初17668号133346.752（2020）粤0304执18059号陈嘉洪（2018）粤0304民初17665号90192.933（2020）粤0304执18060号黄玉锴（2018）粤0304民初17674号126597.974（2020）粤0304执18064号林俊雄（2018）粤0304民初17679号101120.445（2020）粤0304执18065号王立（2018）粤0304民初17669号175354.42
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4648号上诉人（原审被告）：陈永茂，男，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。被上诉人（原审原告）：刘平林，男，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。委托代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。原审被告：陈大彬，男，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。原审被告：陈大鹏，男，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。上诉人陈永茂因与被上诉人刘平林及原审被告陈大彬、陈大鹏健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈永茂上诉请求：撤销原判，改判刘平林承担70%的主要责任，并负担本案一二审诉讼费用。事实和理由如下：1.刘平林饮酒后辱骂上诉人，才导致扭打，起因在刘平林，刘平林应承担主要责任；2.部分医疗费用并非均系扭打骨折造成，该费用不应当由上诉人按责任承担。刘平林辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。陈大彬、陈大鹏未发表意见。刘平林向一审法院起诉请求：1.陈永茂、陈大彬、陈大鹏向其赔偿21275.33元，并从起诉之日起以21275.33元为基数按年利率6%支付原告损失至赔偿付清之日止；2.本案诉讼费由陈永茂、陈大彬、陈大鹏承担。一审法院认定事实：刘平林、陈永茂、陈大彬、陈大鹏系同村村民，陈永茂与陈大鹏系父子，陈永茂与陈大彬系叔侄。2019年9月17日刘平林于中午11点左右喝了酒，下午看见其上山种地的必经之路被挖断，与余天泽发生争吵，与挖机驾驶员陈大彬发生争吵，后将自己的摩托车停放在高坪街道仁江村3号井煤矿大门口处，与陈永茂发生争吵，并辱骂陈永茂，陈永茂持一根干棒棒朝刘平林的左脚打过去，随后，双方发生扭打，致刘平林鼻骨骨折，肋骨骨折的轻微伤。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身的，应承担民事责任。双方争吵、扭打，致刘平林肋骨骨折、鼻骨骨折，双方均有过错，酌情认定陈永茂承担50%责任。刘平林事发前有饮酒行为，先辱骂陈永茂，对自己所受之伤存在过错，应承担50%的责任。陈大彬、陈大鹏未与刘平林发生扭打，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及相关司法解释的规定，参照上一年度贵州省统计数据，确认刘平林损失如下：1.医疗费10592.05元，有相关的医疗费发票以及病历材料佐证，应予支持；2.护理费参照本省上一年度居民服务业平均工资，护理期为住院治疗17日，护理费为34214元÷365日×17日=1593.53元；3.误工费参照本省上一年度农业平均工资，误工时间支持住院期17日，误工费为38873元÷365日×17日=1810.52元；4.住院期间伙食补助费为17日×60元=1020元；5.交通费系必然发生的费用，酌情支持500元;6.营养费，营养期为住院17日，营养费为17日×30元=510元。上述1～6项合计16026.1元，陈永茂承担50%的责任，即为8013.05元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、陈永茂于本判决书生效后十日内赔偿原告刘平林医疗费、护理费等8013.05元。二、驳回刘平林其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），刘平林承担75元，陈永茂承担75元。本院二审期间，刘平林提供下列证据：1.遵义市通用门诊病历，该病历有记录3页，证明贵州航天医院于2019年9月17日诊断刘平林的伤为脑外伤、头皮血肿、鼻骨骨折、左腿腿内侧壁骨折、闭合性外伤、软组织损伤，在该院门诊治疗留观3天；2.贵州航天医院疾病证明书2页，证明刘平林因脑外伤、头皮血肿、鼻骨骨折、左腿腿内侧壁骨折、闭合性外伤、软组织损伤以及肺部感染于2019年9月20日住院治疗；3.贵州航天医院病案资料27页，证明该院系以刘平林肺部感染入院治疗，诊断症状：1.社区获得性肺炎；2.T9-T11陈旧性结核；3.闭合性胸外伤、肋骨骨折；4.鼻骨骨折；5.脑外伤、头皮血肿；6.原发性高血压、3级很高危险组；7.低钾血症。本院对一审查明的事实予以确认。另，刘平林与陈永茂发生扭打受伤在贵州航天医院门诊留观治疗3天，发生医疗费用603.06元；第4天起在该院呼吸与危重症医学科三病区住院治疗，其中在治疗期间所发生的792.88元费用清单用药显然属治疗自身肺以及高血压病症。本院认为，刘平林就路道纠纷应依法维权，其辱骂陈永茂，理亏在先，陈永茂因其辱骂不能自控，与其发生扭打，致其受伤，过错亦明显，故原判双方各承担50%的责任并无不妥，本院予以维持。陈永茂关于刘平林应承担70%主要责任的上诉理由，与其先出手击打有扭打后并致伤刘平林的情形不相符，本院不予采纳。刘平林因本案纠纷受伤住院期间除治疗外伤外，还对自身疾病进行治疗，其中在住院治疗期间所发生的792.88元费用清单用药显然与外伤伤情无关，其亦未提供该部分用药与外伤有关的证据，故应从其总的医疗费用中减出前述费用，减出上述费用后总的医疗费用为9799.17元，超出部分医疗费用与本案损害无关，本院不予认定。刘平林住院期间所发生的用药费用经社保机构部分报销，但该报销不属民事争议处理范畴，同时也不能因其获得该报销而消除已经产生的损害。另，原判结合刘平林伤情、住院时间认定其护理费1593.53元、误工费810.52元、住院期间伙食补助费1020元、交通费500元、营养费510元，事实清楚，于法有据，且陈永茂并未上诉，本院予以确认。至此，刘平林因本案纠纷所发生的总损失为14233.22元。依据陈永茂所承担50%的赔偿责任，其应赔偿刘平林的损失7116.61元；其余损失由刘平林自负。因此，陈永茂关于部分医疗费用并非均系扭打骨折造成，该费用不应当按责任承担的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，陈永茂部分上诉请求成立，应予支持，超出部分，应予驳回；一审判决就医疗费用认定以及法律适用错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初1485号民事判决；二、陈永茂于本判决书生效后十日内赔偿刘平林损失7116.61元；三、驳回刘平林其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审已减半收取案件受理费150元，刘平林负担75元，陈永茂负担75元；二审案件受理费300元，陈永茂负担250元，刘平林负担50元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长周亚琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年八月二十八日法官助理杨颜穗书记员罗然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2523号申请执行人：乔元中，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连市沙河口区阳光花园养老院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：谭美。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3455号民事判决书，在执行申请执行人乔元中与被执行人大连市沙河口区阳光花园养老院借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市沙河口区阳光花园养老院银行存款58000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月十五日书记员 季晓娇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈立新，男，汉族，1968年7月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗赤雄，女，汉族，1966年11月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人屈立新、罗赤雄商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3422号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，只有因出卖人原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。本案由于政府未按照约定及时进行土地征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施的建设以及政府部门验收的滞后，加上业主修建违章建筑、政府机构合并等原因，申请人才无法按期办理房产证。申请人在庭审中提交毕节市七星关区三板桥街道办出具的《证明》及七星关区城乡规划局出具的《说明》，已经证明上述事实，因此出卖人不承担违约责任。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正。原审认为违约金约定不存在过高情形属于认定事实错误。申请人已经将房屋交付被申请人，被申请人的合同目的已经获得实现，被申请人应举证证明逾期办证给其造成实际损失及损失数额，被申请人不能举证应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。从鑫城房开公司举证的《证明》、《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。其后，在鑫城房开公司已取得涉案房屋所有权初始登记证书，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，直到本案庭审中，才出示案涉房屋的不动产权证书。鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。（二）本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长 朱 进审判员 刘珊涌审判员 冉依依二〇二〇年八月二十五日法官助理李锋书记员刘丹
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4777号申请人：李承兵，男，1975年4月27日出生,汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张军涛，广东天一星际律师事务所律师。申请人：毕凯，男，1980年1月6日出生,汉族，住山东省莱芜市。委托诉讼代理人：张军涛，广东天一星际律师事务所律师。被申请人：太原市龙城南部置业有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇王家峰南街**龙投大厦**。法定代表人：郭志强。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所，住所地天津市河**八纬路**div>法定代表人：张爱民。被申请人：陕西筑福建设工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市雁塔区西延路********v>法定代表人：李天辉。申请人李承兵、毕凯与被申请人太原市龙城南部置业有限公司、中国建筑第六工程局有限公司、陕西筑福建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李承兵、毕凯于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太原市龙城南部置业有限公司银行存款1000000元、冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款200000元、冻结被申请人陕西筑福建设工程有限公司银行存款1550193.836元。申请人李承兵、毕凯已提供担保。本院经审查认为，申请人李承兵、毕凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人太原市龙城南部置业有限公司银行存款1000000元；二、冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款200000元；三、冻结被申请人陕西筑福建设工程有限公司银行存款1550193.836元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭卫斌 二〇二〇年八月二十七日书记员 李小溪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1151号之八 申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**,统一社会信用代码91340100562176710U。 法定代表人:卞真勤。 被执行人：舒城天佑置业有限公司,住,住所地安徽省舒城县城关镇古城路与花桥路交叉口天和大厦一社会信用代码91341523MA2P39H53T。 法定代表人:潘申军。 被执行人:舒城天和农林科技有限责任公司,住,住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇七门堰村一社会信用代码91341523694125456W。 法定代表人:郭昌湘。 被执行人:利辛中豪置业有限责任公司,住,住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路西段163巷**一社会信用代码913416235830008370。 法定代表人:郭昌湘。 被执行人:郭昌湘,男,1963年4月12日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:张德云,女,1962年2月4日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:潘申军,男,1972年9月15日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:郭晓曦,男,1988年10月16日出生，汉族,住安徽省舒城县。 本院执行的申请执行人安徽新华国金小额贷款有限公司与被执行人舒城天佑置业有限公司、舒城天和农林科技有限责任公司、利辛中豪置业有限责任公司、郭昌湘、张德云、潘申军、郭晓曦借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的的本院（2020）皖01民初1407号民事调解书确定的义务，经查，本院于2020年05月28日以(2020)皖01执保77号保全裁定对郭晓曦财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭晓曦在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币77040.03元。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  盛乾坤
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3531号原告：王小芹，女，汉族，1974年8月10日出生，居民，住涟水县。被告：涟水县王四龙虾馆，住所地涟水县涟城镇中联壹城红莲小区4号楼108室。经营者：庞大园，男，汉族，身份信息不详。被告：顾素菊，女，汉族，身份信息不详。原告王小芹与被告涟水县王四龙虾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告王小芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款2910元，并承担从2018年5月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在涟水县涟城镇中联壹城经营王四龙虾，原、被告从2018年4月份建立供气业务关系，向原告购买煤气，目前被告尚欠2910元货款未付，原告多次催要未果，特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告涟水县王四龙虾馆，已于2020年5月22日注销，且经营者系王文广。原告所诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王小芹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告王小芹。本裁定为终审裁定。审判员  姜浩淼二〇二〇年八月二十一日法官助理姜阿娇书记员张豪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初440号 原告：于礼杰，男，住内蒙古自治区。 被告：李利，男，住内蒙古自治区。 原告于礼杰与被告李利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，由审判员王明范担任审判长，审判员伊敏、人民陪审员王晓香参加的合议庭。被告李利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于礼杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20,000元并支付利息15,000元；2、要求被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2014年10月30日，被告李利向原告于礼杰借款20,000元，并书写借条，后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款，故诉至法院。 被告李利未到庭亦未提交书面答辩状。 原告为支持其主张，提交借条1份，以证实2014年10月30日被告李利向原告于礼杰借款20,000元，并书写借条1份。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证实原告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。 被告李利未向法院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告李利向原告于礼杰借款20,000元，并书写了借条，双方未约定还款期限。2020年4月14日，被告户籍所在辖区派出所及社区居民小组称近2在本辖区入户未见被告本人。 本院认为，被告李利向原告于礼杰借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，故原告主张被告偿还借款20,000元，本院予以支持。因双方未约定还款期限，也未约定逾期利息，故原告自主张权利之日起按年利率6%计算资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告李利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李利自本判决书生效之日起十日内偿还原告于礼杰借款20,000元及利息（以20,000元为基数，自2020年5月1日起按照年利率6%计算到判决确定给付之日止，利息数额以15,000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，保全费320元，由被告李利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，交纳上诉费300元，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  王明范 审 判 员  伊 敏 人民陪审员  王晓香 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  乌日罕 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕01民终10337号上诉人（原审原告）：孟某某，男，1945年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：唐某某，男，1969年1月26日出生，汉族，住西安市未央区，系孟某某之女婿。上诉人（原审原告）：孟某2，女，汉族，2002年4月17日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孟某3，女，汉族，1973年6月8日出生，住西安市碑林区，系孟某2姑姑。被上诉人（原审被告）：西安中旅国际旅行社有限责任公司环城西路门市部，住所地西安市莲湖区环城西路北段272号。负责人：罗瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛孟果，北京德和衡（西安）律师事务所。被上诉人（原审被告）：西安中旅国际旅行社有限责任公司，住所地西安经济技术开发区凤城四路**西安国际企业中心****。法定代表人：胡石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛孟果，北京德和衡（西安）律师事务所。被上诉人（原审被告）：华程国际旅行社集团有限公司（曾用名北京市华远国际旅游有限公司），住所地住所地北京市东城区朝阳门北大街8号5-2。法定代表人：郭东杰，该公司董事长。原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层10105-10106房屋及13-15层。负责人：周晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。上诉人孟某某与被上诉人西安中旅国际旅行社有限责任公司环城西路门市部、西安中旅国际旅行社有限责任公司、华程国际旅行社集团有限公司、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司因旅游合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟某某、孟某2天于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。                        本院认为，孟某某、孟某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟某某、孟某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费755元，减半收取377.5元，由上诉人孟某某、孟某2负担。孟某某、孟某2已预交9186元，退还孟某某、孟某28808.5元。本裁定为终审裁定。    审  判  长   唐   洁     审  判  员    郝  卫审  判  员    刘  溪 二0二0年八月十九日 书  记  员    吴  窕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院           民事判决书                               （2020）内0722民初761号 原告：丁玉琢，男。被告：王雪峰，男。被告：张永刚，男。原告丁玉琢与被告王雪峰、张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉琢到庭参加诉讼，被告王雪峰、张永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉琢向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款50 000元及逾期利息，自2019年4月24日起息，月利2.4分计算至给付之日止；二、要求担保人承担连带给付责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年4月24日借原告现款50 000元，被告当时给原告出借据一份，并在借据上签名、按手印，担保人张永刚也在借据上签名、按手印同意承担连带给付责任，并约定于2019年12月1日一次性付清，到期后原告多次索要借款，被告始终没有给付借款，现原告要求被告给付借款及利息。被告王雪峰、张永刚经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告丁玉琢提供了2019年4月24日由被告王雪峰在借款人处签字、捺印，被告张永刚在担保人处签字、捺印的借据一份，此借款约定于2019年12月1日前一次性还清，此款逾期按借款总金额每月（2分）、（2.2分）、（2.4）计息，从还款之日起计算一直到把借款和违约金全部还清为止。及证人张宝玉出庭作证，证明被告王雪峰于2019年4月24日因收羊缺少资金在原告丁玉琢处借款50 000元，约定逾期按月利2分计息逾期利息及被告张永刚对此借款承担连带担保的事实。原告丁玉琢庭审中，自愿要求被告王雪峰自2019年12月1日起承担逾期月利2分的利息，约定的利率。被告王雪峰、张永刚未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院对该借据予以认定、采纳。本院认为：被告王雪峰于2019年4月24日因收羊缺少资金在原告丁玉琢处借款50 000元，并签订一份借据，原、被告双方之间借贷关系成立，且合法有效。到期后，经原告丁玉琢多次索要，此款被告王雪峰至今未还，事实清楚，证据充分。原告丁玉琢要求被告王雪峰给付借款50 000元的诉讼请求，应给予支持。原告丁玉琢要求被告王雪峰自2019年4月24日起按月利2分给付利息至给付之日止，原告丁玉琢与被告王雪峰在借据中约定“此款定于2019年12月1日前一次性还清，若此借款到期后不能及时归还，本人自愿承担逾期付款的违约责任，逾期违约后根据借款的总金额按照每月（2分）（2.2分）（2.4）分计算违约金。从还款之日起计算一直到把借款和违约金全部还清为止”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告王雪峰应自2019年12月2日起按月利2分给付原告丁玉琢利息。原告丁玉琢要求被告张永刚承担连带保证责任，被告张永刚在被告王雪峰给原告丁玉琢出据的借据担保人处签字、捺印，并承诺自愿为此次借款承担连带担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告张永刚应承担连带保证责任。被告王雪峰、张永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王雪峰给付原告丁玉琢借款50 000元，并自2019年12月1日起按月利2分给付利息。此款于本判决生效之日起三十日内给付；二、被告张永刚对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。                        审判长 白鹏飞                  审判员 宋成娟                    人民陪审员 李文杰                                          二〇二〇年八月二十一日                                                书记 员 周怀春
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1850号原告：于占义，1972年7月1日生，汉族，住址新民市。被告：赵绵迁，男，汉族，1973年2月15日生，住址新民，未到庭。原告于占义诉被告赵绵迁民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告于占义到庭参加了诉讼，被告赵绵迁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年10月15日，同学赵绵迁说两个月内一定还给我，他说租商店借钱一万元，当时在姚堡车内给现金一万元，到两个月还没还给我，我天天打电话要钱，他一直托，诉至法院，请求判令被告还款人民币10000.00元；被告承担全部诉讼费用。被告未到庭未答辩。经审理查明，2019年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今于占义、于波借给赵绵迁人民币1万元整，借期两个月还款。10000元，借款人：赵绵迁。另查，于占义与于波系同一人。上述事实，有原告提供的借条一份、证明一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因原、被告借款时约定了借款期限，被告在借款到期后未能还款，因被告未按照原告的催告及时返还借款，已构成违法，原告有权提起诉讼请求被告返还借款本金人民币10000.00元，原告提起诉讼要求被告返还借款本金人民币10000.00元时，被告亦应当返还，故原告要求被告返还借款本金人民币10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告赵绵迁返还原告于占义借款本金人民币10000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二〇年八月十七日书记员  郭帅本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。