云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1253号原告：杨洪应，男，1980年4月8日生，汉族，泸西县人，现住泸西县。原告：赵菊芬，女，1983年9月20日生，彝族，泸西县人，现住泸西县。共同委托诉讼代理人：牛玺文，兴春律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：贵州燊达汽车物流有限公司；住址：贵州省毕节市黔西县莲城街道同心商贸城同心钻石广场；法定代表人：李凌宾，该公司总经理。（未到庭）被告：樊岁林，男，1998年8月6日生，汉族住贵州省盘县，（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司；住址贵州省毕节市黔西县迎宾北路阳光杜鹃花城A区1—2单元；负责人：张健，该支公司总经理。委托诉讼代理人：尹旭，云南黄涛律师事务所律师，特别授权委托代理。原告杨洪应、赵菊芬与被告贵州燊达汽车物流有限公司、樊岁林、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪应、赵菊芬之共同委托诉讼代理人牛玺文、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司之委托诉讼代理人尹旭到庭参加了诉讼，被告贵州燊达汽车物流有限公司、樊岁林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪应、赵菊芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告杨洪应因此次交通事故造成经济损失28250.88元（37834.26元-9583.38元＝28250.88元）；二、判令被告赔偿原告赵菊芬因此次交通事故造成经济损失355641.23元（429152.64元-73511.41元＝355641.23元），合计费用383892.11元，以上赔偿费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）责任限额范围内，扣除已垫付10000元后，被告保险公司赔偿二原告110000元，商业三者险责任限额范围内扣除已垫付的25000元，被告樊岁林给付的48094.79元后，尚需赔偿原告273892.11元，由被告保险公司合计赔偿原告381232.11元，鉴定费、邮寄费2660元由被告物流公司、被告樊岁林连带赔偿原告；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月3日1时42分，被告樊岁林驾驶贵Ｆ×××**号车由竹基镇方向向雄壁镇方向行驶，行驶至曲靖市师宗县处时驶入对向车道，与原告杨洪应驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告杨洪应、原告赵菊芬受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年10月5日，师宗县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告樊岁林承担此事故的全部责任，原告杨洪应、原告赵菊芬不承担此事故的责任。原告杨洪应于事故发生当天被送至师宗县人民医院就诊治疗49天，2020年1月9日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：原告杨洪应后期医疗费用评估为人民币3000元。原告赵菊芬受伤后先后到师宗县人民医院住院治疗49天，到泸西县人民医院住院治疗40天，2020年4月8日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：原告腰部损伤伤残等级鉴定为九级，左膝关节损伤伤残等级鉴定为十级，后期医疗费用评估为人民币16000元。被告樊岁林驾驶的贵Ｆ×××**号车登记所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险，商业三者险200万元且不计免赔，保险期限自2019年2月2日—2020年2月1日，事故发生时尚在保险期内。现原告诉至本院，请求判如所诉。被告贵州燊达汽车物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。被告樊岁林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司辩称，事故车辆贵Ｆ×××**号车由贵州燊达汽车物流有限公司投保于我公司交强险和商业第三者责任险，本事故发生于保险期限内，我公司已经在保险限额内支付三万五千元。本次事故造成赵菊芬、杨洪应受伤，赔偿金额在交强险和商业第三者责任险划分，赵菊芬被扶养人生活费没有法律依据，请法庭驳回，诉讼费不在保险公司赔偿范围内，具体赔付金额在举证质证阶段说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告杨洪应提交的陪护证明，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司对三性持异议。本院认为，该陪护证明印有师宗县人民医院公章，且陪护期间为杨洪应住院期间，故本院予以采信。2、对原告赵菊芬提交的常住人口登记卡、身份证、《营业执照》《租房合同》《集体土地使用权证》复印件、《证明》原件，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司对其关联性持异议。但以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。3、对原告赵菊芬提交的《人民大药房师宗丹凤东路店小票》，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司对其关联性持异议。本院认为，该小票与本案有无关联性无其他证据相佐证，故仅对其真实性予以采信。4、对原告赵菊芬提交的超市流水小单，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司对其三性均持异议。本院认为，以上证据无其他证据相佐证，与本案不具有关联性，故仅对其真实性予以采信。5、对原告赵菊芬提交的发票，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司对其三性均持异议。因该发票为师宗县恒运达出租汽车有限公司出具，但发票并未载明乘坐时间及地点，故本院仅对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，樊岁林驾驶贵Ｆ×××**号车由竹基镇方向沿竹法线向雄壁镇方向行驶，于17时42分许行驶至曲靖市师宗县处时驶入对向车道，于杨洪应驾驶的云Ｇ×××**号普通摩托车相撞肇事，造成杨洪应受伤，乘坐于云Ｇ×××**号普通摩托车上人员赵菊芬受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队现场勘查，作出第530323420190002256号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定樊岁林承担此事故的全部责任。杨洪应受伤后至师宗县人民医院治疗，诊断为：1、左手环指远节撕脱伤；2、左肩部软组织挫伤；3、左侧胸壁挫伤，于2019年10月4日入院至2019年11月21日出院，共住院48天，共计花费10163.81元。杨洪应在本次事故中所受损伤经云南乾盛司法鉴定中心鉴定后期医疗费用评估为3000元，鉴定费800元。赵菊芬受伤后至师宗县人民医院治疗，诊断为：1、左膝部前外侧皮肤软组织撕脱伤；2、左小腿上段前外侧皮肤软组织撕脱伤；3、腰1椎体压缩性骨折；4、腰部软组织挫伤；5、腰3-4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出；6、腰椎退行性改变，于2019年10月3日入院至1019年11月21日出院，共住院49天，共计花费66804.44元，于2019年11月21日转至泸西县人民医院治疗，于2019年12月31日出院，共住院40天，共计花费24674.6元。赵菊芬在本次事故中所受损伤经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为：1、腰部损伤伤残等级鉴定为九级，左膝关节损伤伤残等级鉴定为十级；2、后期医疗费用评估为16000元，鉴定费1800元。另查明，贵Ｆ×××**号车登记所有人为贵州燊达汽车物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及200万元限额第三者责任险，事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司为赵菊芬在交强险责任限额范围内垫付10000元，在第三者责任险内垫付25000元；樊岁林已垫付48095.24元。以上事实有身份证复印件及《证明》《司法鉴定意见书》《云南增值税普通发票》《机动车保险报案记录（代抄单）》《保险条款》原件各两份、《陪护证明》《机动车赔款／费用计算书》三份、常住人口登记卡复印件四份、《收费票据》原件十一份、《出院记录》《诊断记录》共四十七份、《道理交通事故认定书》原件及《营业执照副本》《租房合同》《集体土地使用权证》复印件、《被告给付明细》各一份等证据在卷予以佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，当事人同时主张商业险的，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告樊岁林驾驶的贵Ｆ×××**号车与二原告相撞，被告樊岁林付此次事故的全部责任，事故造成二原告受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。关于原告杨洪应主张的医疗费，根据师宗县人民医院出具的收费票据，本院依法以10163.81元予以支持。关于原告杨洪应主张的住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司对其住院天数及费用标准持异议，但未能提交相关证据予以证实，故对原告的住院天数，本院按照医疗机构出具的出院记录确认为48天；关于原告杨洪应主张的费用标准，因其未能提交相应证据予以证实，本院按照法律相关规定予以计算。关于原告杨洪应主张的交通费，虽其未提交相应证据予以证实，但结合就医实际及交通条件，本院酌情支持300元。关于原告赵菊芬主张的医疗费，根据师宗县人民医院及泸西县人民医院出具的收费票据，本院依法以91479.04元予以支持。关于原告赵菊芬主张的营养费，师宗县人民医院及泸西县人民医院均出具加强营养的意见，故本院按照法律相关规定予以计算。关于原告赵菊芬主张的住院伙食补助费，本院依法予以确认。关于原告赵菊芬主张的护理费，师宗县人民医院及泸西县人民医院均出具《证明》证实赵菊芬住院期间均需要专人陪护，但未提交证据证明陪护人员收入情况，故本院依法以134.98元／天予以支持。关于原告赵菊芬主张的误工费，泸西县汇聚洗车场出具《证明》证实赵菊芬在该洗车场从事洗车保洁工作，工资收入为2800元／月，且定残日为2020年4月8日，故本院依法以93.3元／天、误工天数为187天予以支持。关于原告赵菊芬主张的残疾赔偿金，位于泸西县阿庐大街的泸西县汇聚洗车场出具《证明》证实赵菊芬自2018年3月至2019年10月在该处从事洗车保洁工作，且赵菊芬提供《租房合同》证实其自2017年8月起租住于泸西县，其居住在城镇，收入来源于城镇，故本院对残疾赔偿金数额参照城镇居民予以计算。关于原告赵菊芬主张的交通费，其未能提交相关票据予以证实，但考虑该原告治疗过程中必然产生交通费，故本院酌情支持300元。关于原告赵菊芬主张的被扶养人生活费，因无鉴定机构出具的意见，其亦未提交其他证据予以证实，故本院不予支持。关于原告赵菊芬主张的残疾辅助器具费，其未能提交相关票据予以证实，故本院不予支持。关于原告赵菊芬主张的精神抚慰金，依据赵菊芬因本次事故所造成伤情、伤残等级及事故责任划分，本院酌情支持5000元。关于二原告均主张的邮寄费，因未提交相关票据予以证实，故本院不予支持。关于二原告均主张的后期治疗费及鉴定费均符合法律相关规定，且被告未提出异议，故本院依法予以确认。本案原告杨洪应的各项经济损失，本院依法确认如下：医疗费10163.81元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费4800元、营养费1440元、护理费6479.04元、误工费6479.04元、交通费300元、鉴定费800元，合计33461.89元。其中医疗费1400元，在交强险范围内予以赔偿，其余31261.89元在第三者责任险限额范围内赔偿；鉴定费800元由被告贵州燊达汽车物流有限公司及被告樊岁林连带赔偿。关于被告樊岁林所垫付的费用，可依据其他法律关系向被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司主张。本案原告赵菊芬的各项经济损失，本院依法确认如下：医疗费91479.04元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费8900元、营养费2670元、护理费12013.22元、误工费17447.1元、残疾赔偿金159447.2元、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计315056.56元。其中医疗费8600元、残疾赔偿金110000元，在交强险范围内予以赔偿，其余194656.56元在第三者责任险限额范围内赔偿；鉴定费1800元由被告贵州燊达汽车物流有限公司及被告樊岁林连带赔偿。关于被告樊岁林所垫付的费用，可依据其他法律关系向被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司主张。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效十五日内在交强险限额范围内赔偿原告杨洪应医疗费1400元；在第三者责任限额范围内赔偿原告杨洪应31261.89元，共计32661.89元。扣除被告樊岁林垫付的9583.83元，还应赔偿原告杨洪应23078.06元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效十五日内在交强险限额范围内赔偿原告赵菊芬医疗费8600元、残疾赔偿金110000元；在第三者责任限额范围内赔偿原告赵菊芬194656.56元，共计313256.56元。扣除被告樊岁林垫付的38511.41元、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司垫付的35000元，还应赔偿原告赵菊芬239745.15元；三、由被告贵州燊达汽车物流有限公司、被告樊岁林于本判决生效后十五日内连带赔偿原告杨洪应鉴定费800元；四、由被告贵州燊达汽车物流有限公司、被告樊岁林于本判决生效后十五日内连带赔偿原告赵菊芬鉴定费1800元；五、驳回原告杨洪应、赵菊芬的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告樊岁林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  朱天泽二〇二〇年八月二十七日书记员  刘恒汐