襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初553号原告：陈金莲，女，1967年1月16日生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告：庄国辉，男，1942年1月6日生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：肖刚，男，1986年7月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，营业场所：泸州市江阳区龙透关路102号。负责人，熊彬，副总经理职务。委托诉讼代理人：王显平，湖北春园律师事务所律师。原告陈金莲诉被告庄国辉、肖刚、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称人保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈金莲的委托诉讼代理人王飞，被告人保泸州公司的委托代理人王显平到庭参加诉讼。被告肖刚、庄国辉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金莲向本院提出诉讼请求：一、判决被告庄国辉、肖刚共同赔偿原告各项损失共计139857元；二、判决被告人保泸州公司在交强险及商业三者责任险范围内赔偿原告；三、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年9月8日，在襄州区航空路××对面路段，原告驾驶牌照号为襄阳AE9321二轮电动车与被告庄国辉驾驶的三轮电动车发生碰撞，后原告的电动车又与被告肖刚驾驶的停驶的车牌号为川Ｅ×××**小轿车发生碰撞，致原告受伤住院治疗，交警部门认定庄国辉负事故主要责任，肖刚负事故次要责任，原告无责。经查，肇事小汽车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者责任险。原告受伤经鉴定构成十级伤残。现因赔偿事宜协商未果，原告特诉至贵院，请依法判决。被告人保泸州公司辩称，1.庄国辉驾驶的“百事发”牌电动三轮车系机动车，应当由其承保交强险的保险公司在交强险分项限额内优先承担赔偿责任，如果庄国辉没有为“百事发”牌电动三轮车投保交强险，则应当由庄国辉在交强险分项限额内优先承担；2.原告及被告肖刚应当提供合法有效的驾驶证，行驶证及保单，在没有免赔、拒赔情形下，因肖刚承担事故的次要责任，超出交强险分项限额以外的损失部分，被告人保泸州公司只承担不超过30％的责任；3.原告各项诉请过高，待原告提供全部证据后，结合证据子以质证，其中医疗费应当扣除20％的非医保用药，后期治疗费应当待实际发生后另行主张；4.司法鉴定系陈金莲单方申请，请求法庭给7日，确定是否申请重新鉴定；5.诉讼费，鉴定费不是交通事故造成的直接损失，不属于被告人保泸州公司赔偿范围。被告庄国辉、肖刚未作答辩。经审理查明，2019年9月8日11时左右，被告庄国辉驾驶“百事发”牌电动三轮车在襄州××航空路上行驶，行至百洋欧典对面路段，与原告陈金莲驾驶的襄阳AE9321“欧派”牌二轮电动车发生碰撞，后“欧派”牌二轮电动车又与被告肖刚驾驶的停驶的川Ｅ×××**“福特”小型轿车发生碰撞，致原告陈金莲受伤，三车受损。原告陈金莲受伤后，被送往襄阳中医医院住院治疗13天，花医疗费24881.95元。出院诊断：左（L）桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1.出院伤口继续换药，保持伤口干燥，防感染，术后2周返院拆线；2.避免患腕剧烈活动，适当行手指功能锻炼；3.每月定期复查，根据结果确定取内固定时间；4.不适随诊。原告陈金莲住院期间支出交通费130元。2016年9月12日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告庄国辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负此事故的主要责任；被告肖刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负此事故的次要责任；原告陈金莲在此事故中无责任。2020年1月3日，根据原告陈金莲的申请，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告陈金莲因交通事故致左腕关节损伤遗留后遗症，已构成十级伤残；2.建议后续取出内固定手术费用及作业疗法需15000元。原告陈金莲为此支出鉴定费1500元。原告陈金莲索赔未果，引起诉讼。另查明，原告陈金莲系城镇居民，已退休。被告庄国辉所有的“百事发”牌电动三轮车未投保。川Ｅ×××**“福特”小型轿车系案外人王青松所有，被告肖刚借用。川Ｅ×××**“福特”小型轿车在被告人保泸州公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔率），商业三者险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告陈金莲因本案交通事故受伤所遭受的损失：医疗费39881.95元（24881.95元+15000元）、护理费1385.37元（居民服务业38897元/年÷365天×住院13天）、交通费130元、住院伙食补助费650元（50元/天×住院13天）、残疾赔偿金68910元（城镇居民人均可支配收入34455元×20年×10%）、鉴定费1500元，合计112457.32元。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损伤的，应承担民事责任。被告庄国辉、肖刚违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告陈金莲受伤，分别负此事故的主、次要责任，应对原告陈金莲遭受的损失承担侵权责任。川Ｅ×××**“福特”小型轿车在被告人保泸州公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保泸州公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告庄国辉、肖刚按其过错大小承担相应的赔偿责任。原告陈金莲诉请赔偿误工费，因其已退休，本院不予支持。原告陈金莲诉请赔偿营养费，未提交医嘱，本院不予支持。原告陈金莲诉请赔偿交通费200元过高，本院结合本地交通现状，酌情予以支持130元。原告陈金莲诉请赔偿精神损害抚慰金4000元，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地的平均生活水平，酌情支持3000元。原告陈金莲诉请超出本院核算的部分，本院不予支持。被告人保泸州公司辩称庄国辉应当在交强险分项限额内优先承担赔偿责任，因原告陈金莲无此主张，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，本院对此答辩意见不予采纳。被告人保泸州公司辩称超出交强险分项限额以外的损失部分，只承担不超过30％的责任的答辩意见，本院予以采纳。被告人保泸州公司辩称医疗费应当扣除20％的非医保用药的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人保泸州公司辩称后期治疗费应当待实际发生后另行主张的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人保泸州公司不承担鉴定费与诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院对其不承担鉴定费的答辩意见不予采纳，对其不承担诉讼费的答辩意见予以采纳。由于被告肖刚的赔偿责任由被告人保泸州公司承担，原告陈金莲对被告肖刚的诉讼请求，本院不予支持。被告肖刚、庄国辉未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告陈金莲因本案交通事故遭受的损失：医疗费39881.95元、护理费1385.37元、交通费130元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金68910元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计115457.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿83425.37元（含医疗费10000元、护理费1385.37元、交通费130元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金3000元），在第三者责任保险责任限额范围内赔偿剩余损失32031.95元的30%即9609.59元，合计赔偿93034.96元；由被告庄国辉赔偿剩余损失32031.95元的70%即22422.36元。上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告陈金莲对被告肖刚的诉讼请求。三、驳回原告陈金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告庄国辉负担700元，被告肖刚负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李宏展人民陪审员  程小梅人民陪审员  王 琦二〇二〇年八月十三日法官助理张怡洋书记员杨凤娇