广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初520号 原告:杨春凤，女，1965年10月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。 被告:韦发标，男，1981年8月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告:韦永球，男，1951年6月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。 二被告委托诉讼代理人：梁毅，柳州市万和法律服务所法律工作者。 原告杨春凤诉被告韦发标、韦永球机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春凤及其委托诉讼代理人韦天明、二被告委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦永球在第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4307.49元（10000-韦仲桂56**.50元），被告韦发标负连带赔偿责任；余下6812元，被告韦发标承担1753元（2504.51×70％），合计6060.49元。2、判令被告韦永球在第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告误工费11360元、护理费1760元，残疾赔偿金、精神抚慰金因未进行伤情鉴定，原告当庭放弃以上两项诉请，增加车辆损失费2000元，合计：15120元。被告韦发标负连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日22时30分，被告韦发标驾驶被告韦永球的桂Ｂ×××××小型轿车，沿鹿寨--中渡镇由南往北方向行驶至鹿寨县二桥路段时，与由东往西方向杨春凤驾驶（搭乘韦仲桂）的电动二轮车发生碰撞，造成原告、韦仲桂受伤的道路交通事故，2019年9月26日鹿寨公安局交通管理大队作出第450223420190000814号事故认定书，认定被告韦发标负事故的主要责任，杨春凤负事故次要责任，韦仲桂无责任。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费6812元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费11360元（160元/天×71天）、护理费1760元（160元/天×11天）、车辆损失费2000元。被告韦永球的桂Ｂ×××××号车在事故发生时未投有第三者强制责任保险，按法律规定，被告韦永球应在第三者强制责任险的范围内承担赔偿责任，余下的经济损失原告与被告韦发标按三七分担。 被告韦永球、韦发标共同辩称，对于原告请求损失：1、医疗费，按发票金额计算；2、误工费，原告未提供其从事服务行业的证据或事故发生前半年的银行收入流水，无法证实原告的收入及赔偿标准，应按2019年农村居民平均收入标准12435元÷365天的标准计算。3、护理费，原告未提供请人护理的依据和给付护理费的收据，不予认可；4、住院伙食补助费，以住院天数按照相关标准计算。5、车辆损失费，被告认可原告的车辆的损坏，但损坏程度或报应有维修清单和发票，否则不予认可。被告韦发标负事故主要责任，原告负次要责任，原告要求被告在交强险范围内全部赔偿，余下部分再由双方按责任比例分担没有法律依据，应对损失总额直接按责任比例分担。 本案双方当事人对于本案事故的发生及交警部门的事故认定均无异议，本院予以确认。另查明，原告因事故受伤，当日到鹿寨县人民医院门诊治疗，次日转住院至2019年10月5日出院共住院11天，入院诊断：1、左肩锁关节半脱位；2、左颞部软组织血肿；3、双肘关节软组织挫伤。出院医嘱：1、继续住院手术治疗；2、住院期间需陪人一名，休息一个月；3、如有不适，立刻就诊。原告另于2019年10月31日、11月5日、2020年3月10日到鹿寨县人民医院复诊，其中2019年11月5日医嘱全休一个月。原告共支付住院费及门诊医疗费共计6812元。另，原告提供其与丈夫杨松强的被征地农民登记证，用以证明两人系失地农民。 另查明，被告韦永球与韦发标系父子关系，被告韦永球系桂Ｂ×××××小型轿车的车主，发生事故时该车未投保交强险。 本事故另一伤者韦仲桂就其因事故造成的损失向本院另案起诉，本院作出（2020）桂0223民初521号民事判决（该判决已生效），判决被告韦永球赔偿韦仲桂医疗费4593.41元、住院伙食补助费1100元、误工费9369.16元、护理费1760元，被告韦发标负连带赔偿责任。 以上事实，有原告提供的道路事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、医疗发票等证据证实，足以认定。 本院认为，交警部门对本次事故作出的认定事实清楚，符合法律规定，当事人均无异议，可作为本案民事责任划分的依据。对于原告诉请的损失，本院根据相关法律规定并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，确认如下：1、医疗费6812元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；以下两项损失有诊断证明书、医疗费发票等证据证实，符合法律规定，应予支持。3、误工费，原告提供其与丈夫的被征地农民登记证，证明其为失地农民，应按城镇居民服务业标准计算误工费。对此本院认为，原告的住所地为，且土地被征收，其主张按城镇居民服务业标准计算误工费并无不当，应予支持，误工费为11360元（160元/天×71天）；4、护理费，有医嘱住院期间需陪人一名，故原告主张误工费1760元（160元/天×11天）符合法律规定，应予支持；5、车辆损失费，原告驾驶的电动车在事故中受损，事故认定书已作出认定，被告并无异议，但原告仅提供1份载明“换购、金额2000元”的收款收据，称因车辆损坏严重不予修理，加2000元换购新电动车。对此本院认为，被告对此不认可，且原告未能提供原车购买、使用以及车辆损坏、修复的情况，其提供的收款收据不能证明换购的真实性和合理性，换购的费用也不直接等同于车辆损失费，故本院对其请求不予支持。 因被告韦永球与韦发标系父子关系，韦永球系桂Ｂ×××××小型轿车的车主，事故发生时该车未投保交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，原告的医疗费、住院伙食补助费共计7912元应由被告韦永球在交强险的医疗费限额10000元以内赔偿4306.59元（已扣除在该限额内赔偿韦仲桂的医疗费、住院伙食补助费共计5693.41元），误工费、护理费共计13120元由被告韦永球在交强险的死亡伤残赔偿费限额110000元内予以赔偿，即被告韦永球应赔偿原告各项损失共计17426.59元，被告韦发标负连带赔偿责任；对于原告超过交强险医疗费限额的损失3605.41元，本院按责任比例酌定由被告韦发标承担70％的责任，即被告韦发标另赔偿原告2523.79元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告韦永球赔偿原告杨春凤损失共计17426.59元，被告韦发标负连带赔偿责任； 被告韦发标另赔偿原告杨春凤损失2523.79元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不按期履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期间届满之日起二年内，申请法院执行。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告韦永球、韦发标共同负担220元，原告杨春凤负担793元,保全费520元，由被告韦永球、韦发标共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 廖筱艳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 罗菲菲 书 记 员 温玲玲