安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0208民初1460号 原告：姚士成，男，1951年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任强，安徽海声律师事务所实习律师。 被告：赵家荣，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。 被告：姚光琴，女，1979年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。 原告姚士成与被告赵家荣、姚光琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚士成及其委托诉讼代理人余兴海、任强、被告赵家荣到庭参加诉讼，被告姚光琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚士成向本院提出诉讼请求：1.判令赵家荣、姚光琴共同归还姚士成借款70000元，并支付利息（当庭变更为以70000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）;2.判令赵家荣、姚光琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵家荣因做工程资金不足，2015年2月16日向姚士成借款70000元，双方口头约定月利率1.5%。2019年春节期间姚士成催讨，赵家荣同意还款18000元，遂将原70000元借条交给赵家荣重新出具52000元借条，同时注明2019年2月25日还款18000元。借条出具后，赵家荣未归还18000元。另姚光琴与赵家荣系夫妻关系，该笔借款因属家庭共同经营而产生的夫妻共同债务，姚光琴应对上述债务承担连带还款责任，望判如所请。 赵家荣辩称，2010年因购买挖机用于出租，我向姚士成借款100000元，口头约定月利率1.5%（即年利息18000元），2015年前的利息已按约支付。2015年2月16日，我归还本金30000元，遂重新出具金额为70000元借条，口头约定后期不再承担利息。至2019年期间，我归还本金15000元，后姚士成不承认，故未计入借条扣除本金。后因借款事宜，姚士成及其家人与我发生纠纷，在民警的调解下达成协议，同意在借款70000元中扣除我各项损失18000元，遂重新出具金额为52000元的借条。姚士成称2019年春节因我同意还款18000元而重新出具52000元借条与事实不符。我同意归还52000元本金及自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。我与姚光琴是夫妻关系，但我借款购买挖机，姚光琴不知情，挖机租金用于偿还挖机贷款及利息，无多余收益。 姚光琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性无异议的以下证据本院予以确认：借条、结婚登记材料、“警民联调”调解卷宗材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，赵家荣因工程需要向姚士成借款100000元，口头约定月利率1.5%。2015年2月16日，赵家荣归还借款本金30000元，并结清此前利息，重新出具金额为70000元的借条，载明“今借到姚士成人民币柒万元正（70000元）”。2019年2月25日，赵家荣重新出具金额为52000元借条，载明因工程需要借款，并注“2015年2月16日借姚士成70000元，今2019年2月25日还款18000元，特打此条”。当日，赵家荣未归还18000元。姚士成为催要借款70000元及利息，遂诉至本院。 另查明，1.赵家荣与姚光琴于2000年3月2日登记结婚。2.2019年2月25日，姚士成之子姚有中与赵家荣在芜湖市公安局三山分局三山派出所“警民联调”室主持下达成《人民调解协议书》，载明主要事实：2019年2月10日，姚士成与儿子姚有中找赵家荣催要借款70000元，双方发生争执，姚有中打了赵家荣，致赵家荣医治一个星期，花去医药等费用4000元。当事人自愿达成如下协议：一、姚有中支付赵家荣医疗费及其他费用共4000元；二、赵家荣出院小结要求休息三个月，误工补助每月4500元，共14000元，由姚有中支付，工资是按2018年赵家荣在单位工作计算标准；三、此款支付方式从姚有中父亲姚士成70000元借款中支付；四、将借姚士成70000元借条改为52000元，时间改为2019年2月25日，注明用途；五、52000元赵家荣逐年归还。姚有中与赵家荣在上述协议上签名并捺印。 本院认为，本案争议焦点为1.借款本金及利息的认定问题；2.夫妻关系存续期间，夫妻一方是否应承担另一方借款的清偿责任问题。 关于借款本金。赵家荣向姚士成借款100000元，2015年归还本金30000元，2019年2月25日借条中虽注明还款18000元，但赵家荣未实际归还，故尚欠借款本金70000元。姚士成诉请要求赵家荣归还借款本金70000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。赵家荣辩称借款中应扣除《人民调解协议书》确认的其受伤损失赔偿款18000元，因该赔偿款系侵权之债，与本案民间借款纠纷产生的合同之债非同一法律关系，且《人民调解协议书》涉及案外人，本案不予审查，赵家荣可另行主张。 关于借款利息。赵家荣辩称70000元借款未约定利息，经审查，其于2015年2月16日重新出具的借条亦未载明还款期限、借期内利率和逾期利率，故对姚士成诉请的利息部分，本院仅支持以70000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 关于姚光琴是否需要承担诉争借款清偿责任问题。赵家荣辩称借款系其个人所借，姚光琴不知情。姚士成未举证证明该借款用于赵家荣与姚光琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故对姚士成要求姚光琴承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。 综上，合法的债权受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵家荣于本判决生效后十日内归还姚士成借款本金70000元，并支付资金占用期间利息（以70000元为基数，按照年利率6%计算自2020年7月22日起至实际给付之日止）； 二、驳回姚士成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由赵家荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  方慧 二〇二〇年八月二十八日 法官助理吴丹丹 书记员吴丹丹（兼） 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。