广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3319号原告:沈阳机床（东莞）智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区***********，统一社会信用代码：91441900MA4UM6M164。法定代表人:赵彪。委托诉讼代理人:骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。被告：深圳市利闵登科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道章阁老村东区********，统一社会信用代码：914***********659E。法定代表人:吴木华。被告：吴木华，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区**********，身份证号码：352************937。原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司诉被告深圳市利闵登科技有限公司、吴木华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司的委托诉讼代理人胡振洪到庭参加诉讼。深圳市利闵登科技有限公司（以下简称“利闵登公司”）、吴木华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳机床公司向本院提起诉讼，请求判令：1.确认存放在被告处的10台型号为T*****立式钻攻中心设备为原告所有；2.被告向原告返还10台型号为T*****立式钻攻中心设备（价值50万）；3.被告支付设备租金，租金计至全部设备返还之日，暂计至2019年4月5日为352.9175万元；合同到期后的占用费参照合同约定计算；4.被告向原告支付违约金（违约金以拖欠金额为基数，按照日万分之五计算，从起诉之日起算至全部租金清偿之日止）；5.被告支付原告为本案支出的律师费2.1万元；（上述第3、4、5项请求共计4050175元）；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年原被告协商，被告向原告承租设备，原告在2016年4月1日将20台T*****立式钻攻中心设备交付给被告使用。2016年8月29日,原告与被告签订了合同编号为：1608DGZN00805-824《设备租赁合同》，确认并约定：被告向原告租赁9台配置FANUC(MATE-MD)型号为T*****立式钻攻中心设备，每台每月租金7300元；11台配置FANUC(MD)型号为T*****立式钻攻中心设备，每台租金每月7650元。设备起租时间为2016年5月1日，每月5日前支付。截止至2018年4月5日，被告拖欠原告租金352.9175万元。根据合同第八条的约定，被告违反合同的约定，原告有权要求被告支付违约金、律师费等费用。2017年7月31日，被告向原告返还10台T*****立式钻攻中心设备，剩余10台则继续使用。现合同已到期，被告未能按照合同的约定向原告支付租金返还设备，经原告多次追讨，被告以各种理由推脱。2020年3月3日原告向本院提交《追加被告申请书》，诉请：1.住家被告吴木华为本案被告参加诉讼；2.被告吴木为本案被告利闵登公司债务承担连带清偿责任。事实与与理由：被告吴木华为被告利闵登公司唯一股东，被告利闵登公司是自然人独资的一人公司，《公司法》第六十三条规定：“一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，根据上述规定，被告吴木华不能证明其财产独立于被告利闵登公司，应对其债务承担连带责任。被告利闵登公司、吴木华未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。经审理查明，原告与被告利闵登公司双方于2016年签订《设备租赁合同》（合同编号UF2016-OL，在空白处手写“1608DGZN00805-824”），部分条款约定如下：被告利闵登公司向原告承租9台型号为T*****的高速钻攻中心设备(MATE-MD),每台每月租金7300元，11台型号为T*****的立式钻攻中心设备(MD),每台每月租金7650元，设备到达后下个自然月1日起租（2016年5月1日起租），租赁期限36月，每期租金149850元，押金为153000元；第2.1条约定租赁期间，租赁物件所有权归原告；第8.1条约定任何一方违反合同条款，应承担相应的违约责任和他方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用；第8.2条约定被告迟延支付租金的，每日按逾期租金金额的0.5‰计算违约金；第8.3条约定，如租赁期满，被告利闵登公司既不续租，也不配合原告取回而继续占有租赁物的，视为被告利闵登公司严重违约，除应按照合同确定的金额承担租金费用外，应当每月支付租赁物价值15%的违约金，违约期间不足一个月的按1个月计算；第8.4条约定被告逾期支付租金超过30天的，原告有权终止合同，押金和前期已付租金不予返还，取回全部设备。原告于2016年4月1日向被告交付11台型号为T*****高速钻攻中心（MD）（设备编号分别为B301500166、B301500168、B301500172、B301500174、B301500158、B301500165、B301500167、B301400637、B301400638、B301500161、B301500162）、9台型号为T*****高速钻攻中心（MATE-MD）（设备编号分别为、B301500057、B301500054、B301400654、B301500062、B301400687、B301400660、B301400682、B301500055、B301400625）。原告主张截至2019年4月5日，就案涉合同被告利闵登公司拖欠租金3529175元，对此提交对账单予以证明。同时，原告明确违约金以拖欠的租金为基数，从起诉之日起计至该租金清偿之日止。另，原告确认被告利闵登公司已退回10台设备，仍有10台未退回，其中8台高速钻攻中心（MD）（编号分别为：B301500158、B301500161、B301500162、B301500165、B301500166、B301500167、B301500168、B301500174）、2台高速钻攻中心（MATE-MD）（编号分别为：B301400654、B301500157），原告主张合同到期后的占用费用参照合同约定。因被告拖欠租金，原告委托广东腾锐律师事务所起诉至本院,原告为此支付了律师服务费21000元，原告提交了律师费发票及存款账户回单予以证明。另查明，被告吴木华为利闵登公司唯一的股东。以上事实有《设备租赁合同》、发运通知单、租赁物交付确认单、对账单、委托合同、律师费发票、进账单和本案开庭笔录附卷为证。本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。案涉的《设备租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告建立租赁合同关系，租赁合同关系不会导致租赁设备的所有权转移，且《设备租赁合同》第2.1条约定设备所有权属于原告，对于原告诉请存放在被告处的10台型号为T*****的高速钻攻中心设备（编号分别为：B301500158、B301500161、B301500162、B301500165、B301500166、B301500167、B301500168、B301500174、B301400654、B301500157），本院予以确认。同时，《设备租赁合同》第8.4条约定条件已成就，原告有权根据第8.4条约定取回设备，故本院对原告请求被告立即返还剩余10台机器设备的主张亦予以支持。关于原告诉请的租金及合同到期后占用费的问题。被告未归还原告设备前均应支付原告租金。根据原告提交的对账单显示，截至2019年3月31日的当期应付款合计为3529180元。原告诉请截至2019年4月5日的租金3529175元，系其对自身权利的处分，不违反法律和法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张合同到期后的占用费用参照合同约定的问题。案涉《设备租赁合同》于2019年4月30日到期，被告利闵登公司尚有8台高速钻攻中心（MD）、2台高速钻攻中心（MATE-MD）未退回原告，每台高速钻攻中心（MD）每月租金为7650元，每台高速钻攻中心（MATE-MD）每月租金为7300元，原告主张根据《设备租赁合同》第8.3条约定，被告利闵登公司除应按照合同确定的金额承担租金费用外，应当每月支付租赁物价值15%的违约金；租赁期届满，被告利闵登公司既未与原告续租，亦未返还剩余10台设备，对于原告要求被告利闵登公司支付租金，合情合理，本院予以支持，剩余未返还设备租金=7650元*8台+7300元*2台=75800元；因原告未能举证证明租赁物价值，租赁物价值不清晰，故原告要求被告每月支付租赁物价值15%的违约金的部分，本院不予支持。故被告利闵登公司从2019年5月1日起，按每月租金75800元的标准支付未返还设备租金至归还设备之日止。关于原告诉请的违约金问题。双方在合同中已经对违约金进行约定，结合原告的主张，本院认定违约金应为以拖欠租金为基数，按日利率0.05%从起诉之日（即2020年3月3日）起计至还清租金之日止，但违约金总额以拖欠的租金为限。关于律师费的问题。根据《设备租赁合同》第8.1条约定，被告违约应当支付原告为实现债权而支出的律师费，原告主张21000元律师费有代理合同和发票为证，本院予以支持。关于被告吴木华责任问题。被告吴木华系被告利闵登公司的唯一股东，在没有证据证明其财产与公司财产独立的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应对利闵登公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认存放在被告深圳市利闵登科技有限公司处的10台型号为T*****的高速钻攻中心设备（编号分别为：B301500158、B301500161、B301500162、B301500165、B301500166、B301500167、B301500168、B301500174、B301400654、B301500157）为原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司所有；二、被告深圳市利闵登科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司返还上述10台设备；三、被告深圳市利闵登科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司支付租金3529175元；从2019年5月1日起，按每月租金75800元的标准支付未返还设备租金至归还设备之日止；四、被告深圳市利闵登科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司支付违约金（违约金以拖欠租金为基数，按日利率0.05%从起诉之日即2020年3月3日起计至还清租金之日止，但违约金总额以拖欠的租金为限）；五、被告深圳市利闵登科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司支付律师费21000元；六、被告吴木华对上述债务承担连带清偿责任；七、驳回原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为39201.4元，（原告已预交），由被告被告深圳市利闵登科技有限公司、吴木华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年八月十一日书记员  袁小梅