上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5262号原告：顾汉祥，男，1946年9月8日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇先进村**。委托诉讼代理人：龚斌，上海市崇明区堡镇法律服务所法律工作者。被告：卜建华，男，1971年4月25日生，汉族，住，住安徽省巢湖市居巢区炯炀镇花集村委会卜岗村/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告顾汉祥诉被告卜建华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告顾汉祥的委托诉讼代理人龚斌、被告卜建华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾汉祥向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费786元、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费5400元(60元/天×90天)、误工费7656元(2019年7月、8月)、残疾赔偿金51530.50元(73615元/年×7年×10%)、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费200元、交通费500元、鉴定费1950元、代理费4000元；其中，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险内先予赔付，交强险和商业险以外的损失，由被告卜建华承担。事实和理由：2019年6月7日7时05分许，被告卜建华驾驶牌号为皖AJXX**小型轿车在崇明区长兴镇潘园公路兴坤路西5米，与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定被告卜建华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2019年12月30日，原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息180天、营养90天、护理90天。被告卜建华驾驶的皖AJXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单；2、机动车驾驶证、行驶证；3、病史资料、医疗费发票；4、退休聘用协议、银行流水、户口簿；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、代理费发票。被告卜建华辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。本被告驾驶的车辆已投保交强险和商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生后给付原告2500元，要求在本案中一并进行处理。对于原告主张的代理费过高要求调低。被告卜建华对自己的辩称意见，向本院提供收条一份。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，皖AJXX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费在医保范围内赔付，金额由法院审核；对于原告的伤残等级予以认可，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以认可；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，期限均认可；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；对原告主张的误工费，未提交相关用人单位的信息，且原告年龄较大已过退休年龄，事故发生后半年的工资与事发前的工资没有差异，故不予认可；鉴定费在商业险中按责赔付；代理费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日07时05分许，被告卜建华驾驶牌号为皖AJXX**小型轿车在崇明区长兴镇潘园公路兴坤路西5米，与骑驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定被告卜建华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2019年12月30日，原告的伤经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人顾汉祥因交通事故致腰2椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3以上)，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。另查明，被告卜建华驾驶牌号为皖AJXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。再查明，事故发生后，被告卜建华支付原告2500元，要求在本案中一并处理，原告对此表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)、护理费5400元(60元/天×90天)、残疾赔偿金51530.50元(73615元/年×7年×10%)、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费200元、鉴定费1950元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张医疗费786元，经本院审核，原告的医疗费为3194.60元(含被告卜建华持有的原告医疗费发票2408.60元)。3、原告主张误工费7656元，本院认为，原告提交的退休聘用协议及工资发放银行流水已能证明原告事故发生前有工作收入，现原告主张两个月的误工费，经审核可以支持。4、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地、地点数等，酌定原告的交通费为200元。5、原告主张代理费4000元，本院认为，原告为了诉讼聘请代理人所支付的费用，可以作为原告的实际损失，为了更好地平衡双方当事人之间的利益，酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告卜建华负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系皖AJXX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告卜建华承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告顾汉祥医疗费3194.60元、营养费3600元、护理费5400元、误工费7656元、残疾赔偿金51530.50元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费200元、交通费200元，合计76781.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告顾汉祥鉴定费1950元；三、被告卜建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾汉祥代理费3000元，与被告卜建华支付给原告顾汉祥的2500元相抵扣，被告卜建华还需于本判决生效之日起十日内支付原告顾汉祥500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1816元，减半收取计908元，由被告卜建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇二〇年八月十日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。