wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1762号原告：孙喜宝，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：佟菊朋，女，1980年5月6日出生，汉族，护士，住甘南县，委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。原告孙喜宝诉被告佟菊朋民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙喜宝、被告佟菊朋及其委托诉讼代理人王冬军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙喜宝的诉讼请求：1.要求被告偿还已故丈夫张庚宇生前借款4500.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫张庚宇系朋友关系，2013年4月29日张庚宇向原告借款5000.00元，约定临时借用几天就还，张庚宇未履行承诺，原告打电话时无法接通，无奈原告找到张庚宇妹妹，张庚宇妹妹说张庚宇已被刑拘，张庚宇妹妹承诺，如果真有借款事实，由她替张庚宇偿还，时间不长，张庚宇妹妹给原告转了500.00元，在得知张庚宇死亡后，张庚宇妹妹不再偿还，现尚欠4500.00元借款，原告只好选择张庚宇的妻子追讨此款，张庚宇借款发生在2013年4月，还是夫妻关系存续期间，被告有义务履行还款义务，故原告起诉。被告佟菊朋辩称：不同意偿还原告所述的4500.00元借款，理由如下：1.2013年4月29日被告和丈夫张庚宇是夫妻关系，但此借款发生的时候，被告并不知晓，借款也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务；2.被告和张庚宇共同生活期间没有共同财产，张庚宇去世之后，没有留下遗产，被告没有继承，被告没有偿还义务；3.在原告所述借款事实发生到起诉，原告根本就没有找被告索要借款，所以这笔借款是否存在无从知晓，并且在诉状中原告陈述只找过张庚宇的妹妹，从诉状中可以看出。如果此笔借款存在的话，与被告没有关系，因为这个时间是张庚宇与被告夫妻关系存续期间，原告应当找被告索要，而原告却找张庚宇的妹妹索要，也可以看出，借款事实存在的话，与被告无关；4.被告没有见过原告也不认识原告，如果借款存在的话，不会因为钱的多少而不承认，所以被告不承认这笔借款。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，希望法庭驳回原告的诉求。原告孙喜宝围绕诉讼请求提交借条原件一份，被告佟菊朋对该借条的真实性有异议，因出具该借条的债务人张庚宇已经去世，无法认定该借条的真实性，本院不予确认。被告佟菊朋未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：孙喜宝与张庚宇系朋友关系，张庚宇与佟菊朋系夫妻关系，张庚宇于2018年11月份去世，张庚宇以借款人名义出具借条一份，内容为：“借5000元整2013.4.29张庚宇”。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告孙喜宝提交的借条，被告佟菊朋对该借条的真实性有异议，因张庚宇已经去世，无法证实原告孙喜宝与张庚宇之间形成民间借贷法律关系。被告佟菊朋未在借条上签名，并且被告佟菊朋对该笔借款未追认，原告孙喜宝应就被告佟菊朋对该笔借款承担偿还责任承担举证证明责任，原告孙喜宝主张该笔借款用于被告夫妻共同家庭生活，但未提供相关证据加以证明，对被告的抗辩，本院予以采纳。故对原告孙喜宝要求被告佟菊朋偿还借款4500.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙喜宝的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙喜宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二〇年八月二十日书记员  孙 聪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1886号原告：唐群芳，男，汉族，1953年8月15日生，住漯河市召陵区。被告：索红伟，男，汉族，1974年10月30日生，住漯河市召陵区。原告唐群芳诉被告索红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告唐群芳到庭参加诉讼，被告索红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，特按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐群芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款11000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因选举干部需要花钱，向原告借款20000元。原告借给被告20000元，被告给原告出具借条一份。借款期限到期后，被告还9000元。下欠11000元未还，被告先后给原告换三次条，最后一次是2018年7月23日。后原告多次向被告催要，被告迟迟不给，为此原告诉至法院。被告索红伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告索红伟未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年向原告借款20000元，后偿还9000元，现下欠11000元。2018年7月23日，双方将以前的条作废后，被告给原告重新出具借条一份，内容为“借条今借唐群芳现金壹万壹仟元整以上条作废（11000元）”。本院认为：原告唐群芳诉称被告索红伟下欠自己11000元，提供有被告书写的借条为证，故对于原告的该诉求本院予以支持。原告还要求被告支付利息2000元，该主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告索红伟应在判决生效后十五日内向原告唐群芳支付11000元。被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取60元，由被告索红伟承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二〇年八月五日书记员  张婷婷
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执206号之一 申请执行人：马金娥，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 被执行人：白云飞，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 被执行人：李保，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。 本院在执行马金娥与白云飞、李保借款合同纠纷一案中，河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初1917号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人借款24000元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院立案后，通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人于2020年4月30日予以签收。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、互联网银行有开户信息但无存款、白云飞名下有车牌号为冀Ｇ×××××解放牌汽车一辆，本院已查封但未实际控制；本院通过传统查询对被执行人的财产进行了调查：被执行人无收益类保险缴存记录、无公积金缴存记录、无房屋登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年八月十二日 书记员  王向东
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初317号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人李某某，女，1978年6月21日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月22日经公安机关电话传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月4日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年8月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】278起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人李某某的意见，被告人李某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】278起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年八月十四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12326号原告：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼**。法定代表人：陈雪芬，经理。被告：李秀婷，女，1968年7月9日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河众兴公司）与被告李秀婷物业服务合同纠纷一案中，原告天河众兴公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天河众兴公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京天河众兴物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年八月十二日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初864号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******。法定代表人：陈福国，总经理。被告：张正，男，1992年9月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告张正追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  夏胜二〇二〇年八月十四日法官助理邓頔书记员章志恒
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执224号之九申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司法定代表人：吴军职务：总经理地址：山西省太原市小店区学府街132号百花谷1幢C座8层802室。被执行人：路某某，男，1967年8月14日，汉族，无业，住阳泉市平定县。被执行人：梁某某，女，1966年5月2日生，汉族，无业，住阳泉市平定县。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0303民初20号民事调解书，被告路某某、梁某某于2019年10月1日前偿还原告山西元通茂森金融外包服务有限公司借款本金10000元，于2020年4月1日前偿还原告山西元通茂森金融外包服务有限公司借款本金及利息160000元，共计170000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2020年5月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，但其未能按期履行。后经本院查明，被执行人银行无存款、证券、车辆及房产无登记，对被执行人住所地走访调查未获得有价值的财产线索。期间，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，2020年8月27日，依据申请执行人的申请，本院依法对被执行人路某某、梁某某采取限制高消费的强制措施，同日与申请执行人做了终本约谈，申请执行人认可本院以穷尽对被执行人之财产调查措施，同意本案以终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月二十七日书记员  张 静
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初402号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人方显标，男，1996年3月27日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］359号起诉书指控被告人方显标犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人方显标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月8日5时许，被告人方显标与被害人欧某1等人在平南县平南镇古龙街大将蚝城吃宵夜过程中，趁欧某1喝醉之机将欧某1放在凳子上的价值3000元苹果手机盗走。后公安机关将上述手机追回并于破案后发还被害人。 另查明，案发后，被告人方显标的家属代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 以上事实，被告人方显标在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、调取证据清单、发还清单、购机发票、谅解书、情况说明，被害人欧某1的陈述，证人刘某1、李某1、李某2、刘某2、方某的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频及截图、辨认监控截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人方显标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人方显标犯盗窃罪罪名成立。被告人方显标到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人方显标能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人方显标犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人方显标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄 安 书 记 员 韦雨欣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执异20号异议人（申请执行人）：国安中建建设集团有限公司重庆三分公司，住所地重庆市江津区西湖镇河坝社区大寨居民组。法定代表人：陈继芳，该公司经理。委托诉讼代理人：郑功成、邹佳静，重庆远博律师事务所律师。被执行人：贵州映像旅游文化产业有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝村中国傩城南部商街****。法定代表人：钱建明。被申请人：钱建明，男，1965年3月6日出生，汉族，住新疆伊宁市。被申请人：胡黎明，男，1968年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行（2019）黔0325执795号国安中建建设集团有限公司重庆三分公司与贵州映像旅游文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人国安中建建设集团有限公司重庆三分公司向本院提出申请，请求追加被执行人贵州映像旅游文化产业有限公司股东钱建明、胡黎明在未缴纳出资范围内向申请人执行人承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月17日举行听证会，申请执行人国安中建建设集团有限公司重庆三分公司委托诉讼代理人郑功成、邹佳静参加了听证，被申请人钱建明、胡黎明经公告送达听证通知书未参加听证，本案现已审查终结。异议人国安中建建设集团有限公司重庆三分公司称，国安中建建设集团有限公司重庆三分公司申请执行贵州映印象旅游文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，道真自治县人民法院以（2019）黔0325执795号案立案执行，执行过程中，未查控到被执行人贵州映印象旅游文化产业有限公司有可供执行财产，钱建明、胡黎明作为贵州印象旅游文化产业有限公司的股东，未实际履行出资义务。因此，根据民事执行相关规定，向法院申请追加钱建明、胡黎明为被执行人，在未出资范围向申请执行人承担责任。本院查明：国安中建建设集团有限公司重庆三分公司申请执行贵州映印象旅游文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，据生效法律文书，贵州映像旅游文化产业有限公司支付国安中建建设集团有限公司重庆三分公司工程款135000元；贵州映像旅游文化产业有限公司承担案件受理费1550元。本院以（2019）黔0325执795号案立案执行，执行过程中，因查无可供执行财产，本院于2020年3月10日以（2019）黔0325执795号执行裁定书终结本次执行程序。被执行人贵州映像旅游文化产业有限公司于2017年9月21日经遵义市道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局核准登记成立，注册资本1000万元，法定代表人为被申请人钱建明，公司至今存续。贵州映像旅游文化产业有限公司股东分别为被申请人钱建明、胡黎明，其中被申请人钱建明出资比例为60%即600万元、胡黎明出资比例为40%即400万元，出资方式均为货币，认缴出资时间均为2027年12月31日前。另查明，被执行人无税务账户和银行开户信息。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的所认缴的出资。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。虽然被执行人公司章程规定的出资时间未届满，但股东的出资是被执行人生产经营必备的财产，同时也是被执行人的责任财产。本案被执行人贵州映像旅游文化产业有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，损害了债权人利益，双方当事人未申请破产，股东出资应即时到期。二被申请人未按期足额缴纳出资，违反了《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定并造成被执行人的责任财产不足以清偿债务。在本院确定的举证期限内，二被申请人未提交依法足额履行出资义务相关证据，不能证明履行了出资，故应当承担出资责任。综上，申请执行人国安中建建设集团有限公司重庆三分公司请求追加二被申请人为（2019）黔0325执795号案件中的被执行人，符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人钱建明、胡黎明为（2019）黔0325执795号案件的被执行人，被申请人钱建明在对被执行人贵州映像旅游文化产业有限公司尚未缴纳的600万元出资范围内向申请执行人承担责任；被申请人胡黎明在对被执行人贵州映像旅游文化产业有限公司尚未缴纳的400万元出资范围内向申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  孟 辉二〇二〇年八月二十五日书记员  冉 珊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5052号 原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任某。 被告：蔺某，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司与被告蔺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司负担。 审判员  耿光盛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 浩
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初20130号 原告：上海日生食品物流有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路******。 法定代表人：吉田弘之，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴敏慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦晓琳，该公司员工。 被告：上海小鹿家餐饮有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区淮海中路****2F-10铺位> 法定代表人：陆晨，该公司董事兼总经理。 原告上海日生食品物流有限公司与被告上海小鹿家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海日生食品物流有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海日生食品物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张隽子 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 魏梦静 书 记 员 魏梦静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初4974号 原告：陕西智联汽车销售服务有限公司。住所地：。统一社会信用代码：91610132MA6U7BU98F。法定代表人：杨朋辉，总经理。委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。被告：那成军，男，1974年3月14日出生，汉族，住吉林省东丰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西智联汽车销售服务有限公司与被告那成军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西智联汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王文瑞到庭参加诉讼，被告那成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西智联汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余车辆价款5万元，并以5万元为基数按照年利率24%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年11月29日签订协议，约定被告以30.8万元购买其为原告托运过程中损伤的广汽丰田汉兰达2018款2.0T四驱豪华版7座黑色商品车。协议签订后，原告向被告交付了上述车辆，被告以首付加分期付款的方式支付价款。2018年11月27日被告支付15万元，12月3日支付6.8万元，12月30日支付2万元，累计支付23.8万元，剩余7万元至今未付，因起诉时计算失误，故在本案中只主张5万元，剩余2万元原告保留追诉的权利。  被告未到庭，亦未答辩。原告陕西智联汽车销售服务有限公司向本院提交了协议、中国工商银行电子回单4张，其中协议经核对与原件一致，对其真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以确认并在卷佐证；对原告提供的中国工商银行电子回单因无法与原始载体核对一致，且收款户名并非本案原告，故对该份证据本院不予确认。结合本院依法确认的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2018年11月29日，原、被告签订了《协议》，双方就被告在给原告进行商品车托运过程中将原告的商品汽车广汽丰田汉兰达2018款2.0T四驱豪华版7座黑色车辆造成的损伤达成协议，约定由被告以30.8万元的价格全额买断该商品车，其中2018年11月30日前支付22.8万元，剩余8万元由被告在2019年4月30日前按月支付原告，每月最晚支付时间为28日，其中2018年12月支付2万元，利息600元，2019年1月支付1万元，利息400元，2019年2月支付1万元，利息400元，2019年3月支付2万元，利息300元，2019年4月支付2万元，利息200元；被告每逾期一日，按照未支付款项金额的2%支付违约金。协议签订后原告将车辆交付被告，原告自认被告于2018年11月27日向其支付15万元， 2018年12月3日支付6.8万元，2018年12月30日支付2万元，剩余7万元至今未付。本案中原告主张被告自2018年12月30日起，按照年利率24%支付违约金。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效协议，双方均应当按照约定全面履行义务。原告自认被告已向其支付23.8万元购车款，本院依法予以确认，原告主张被告支付剩余购车款中的5万元，不违反法律规定，本院依法予以支持。协议中约定的违约金标准过高，原告自行调整后的违约金计算标准仍过高，关于违约金，本院酌情以5万元为基数，自2018年12月30日起，按照年利率10%计算，计算至本判决确定的给付之日止。被告未到庭抗辩，由此产生的不利后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那成军于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西智联汽车销售服务有限公司购车款5万元；并以5万元为基数，自2018年12月30日起，按照年利率10%支付违约金，计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，现全部由被告那成军负担，并于本判决生效之日起十五日内支付给原告陕西智联汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西市中级人民法院。 审  判  员    王宝娟   二〇二〇年八月十一日 书  记  员    刘旭华1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初13571号原告：杨景森，男，2017年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区锦峰路**。法定代理人：杨有鹏(系原告杨景森之父)，住同原告杨景森。被告：上海瑟禾文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路****。法定代表人：糜若英，董事长。委托诉讼代理人：韩镪，北京市世纪(上海)律师事务所律师。原告杨景森与被告上海瑟禾文化传播有限公司、上海好恬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对上海好恬教育科技有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的法定代理人杨有鹏及被告上海瑟禾文化传播有限公司的委托诉讼代理人韩镪均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签署《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》即日起解除；2、判令被告退还原告合同款价值人民币32,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原告监护人代表原告与被告在好恬教育幼托班实际经营地上海市闵行区新龙路1333弄A万科七宝国际14幢129号(“闵行校区”)签署了《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》，合同约定了瑟禾和好恬共同向原告提供9个月的国际日托服务，有效日期自幼儿正式入托之日起至实际入园月数届满之日终止，原告监护人支付了全部款项36,300元。原告自2019年10月13日实际入园1个月。2020年3月31日，原告从物业处知悉，闵行校区的办公教具及用品均已拆除搬出，好恬房租拖欠未缴，同时辞退了闵行校区所有老师，法定代表人现已无法联系。据此，闵行校区无法再对学生开放，继续提供幼托服务，其行为一方面已经表明其不履行主要债务，另一方面直接导致合同目的客观上无法实现。从2020年1月23日起，因新冠肺炎疫情引起的好恬教育闵行校区停课至今，好恬和瑟禾均无任何工作人员与原告监护人沟通开学事项，其行为违背诚实信用原则，构成违约，也导致双方签署合同的信任基础破坏，自此合同目的无法实现。鉴于长期不能开课履行合同条约，无法继续在好恬教育学习。综上，原告依据《合同法》九十四条相关规定，诉讼来院，请求依法判决。被告上海瑟禾文化传播有限公司辩称，对原告起诉的主体资格不持异议。本案不应当为教育培训合同纠纷而应当是不当得利纠纷。好恬教育闵行店的对外主体一直是案外人好恬教育，从部分原告拍摄的照片也可以看出闵行店的照片均是案外人而非被告。原告通过POS机支付，该POS机登记在被告名下，但绑定的银行卡均非被告。从原告的诉状中也有自认，闵行校区的运营方为好恬教育，被告仅仅是投资方，非运营方，并不是合同履行的义务主体，和原告不发生法律关系。综上，对于原告要求合同解除无异议，也同意按照不当得利返还原告钱款。经审理查明，原、被告于2019年10月13日签订《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》，约定：报名日期为2019年10月13日，课程时间9个月，月托费金额4,000元，托费总计36,300元(含300元学杂)。当日，原告监护人即按约通过转账方式向被告支付全部培训费用。以上事实，有当事人陈述、原告的出生医学证明及原告法定代理人身份证复印件、被告档案信息、《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》、付款支付凭证等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，原、被告之间签订的教育培训合同依法成立，被告不履行教育培训合同义务，应当承担违约责任。庭审中，原、被告双方一致同意解除涉案合同，本院予以准许，被告理应返还相应的教育培训费用。至于被告辩称其与原告不存在教育培训合同关系，本案系不当得利纠纷的抗辩意见，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告之间签订了书面合同，系双方真实的意思表示，被告亦基于合同取得了原告的培训费用，而并非基于不当得利，故对被告该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告杨景森与被告上海瑟禾文化传播有限公司于2019年10月13日签订的《好恬国际幼儿教育国际日托课程合约书》；二、被告上海瑟禾文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨景森教育培训费32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海瑟禾文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年八月二十八日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢344号申请执行人沙建明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人盖玉旭，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行沙建明与盖玉旭买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执恢344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年八月二十八日书记员  隋卫东
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4011号申请执行人：孟耐东，男，汉族，住济源市。被执行人：崔攀，男，汉族，住济源市济水苑**。本院在执行孟耐东与崔攀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔攀名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔攀名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年八月十八日书记员  李志鹏
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1169号   申请执行人贾某某，男，1992年2月13日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人曹某某，男，1987年12月26日生，汉族，住靖边县，身份证号码:152XXXX****XXXXXXX。   关于申请执行人贾某某与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人曹某某偿还欠款26000元。依法应承担执行费290元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人曹某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年八月二十七日     书记员 杜 靖
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执933号之一 移送单位：武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯二的，男，1987年1月18日出生，汉族，武安市人，现邯郸监狱服刑。 冯二的因盗窃罪一案中，本院作出的（2020）冀0481刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2020年7月3日向本院执行局移送执行，要求被执行人履行罚金10000元，追缴非法所得人民币22800元。 在执行过程中，1.本院已于2020年8月13日向被执行人冯二的送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年7月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人冯二的居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。因被执行人冯二的现在河北省邯郸监狱服刑，服刑期限至2022年3月13日止，故未能传唤。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年8月25日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有罚金10000元，追缴非法所得人民币22800元未能执行。 综上所述，因本案被执行人冯二的经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 飞
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保199号申请人：霍希林，男，1956年10月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王塞木，男，1991年4月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请人霍希林与被申请人王塞木诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁Ｍ×××**号车辆予以保全，保全价值30000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王塞木名下的鲁Ｍ×××**号车辆予以查封，保全动产期限为二年。保全价值30000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年八月二十日书记员  耿梦月
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执906号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：何军，男，1986年7月1日出生，汉族，住扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与何军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）苏1102民初3629号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：何军于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金26248.98元，利息、滞纳金合计24116.04元（计算至2019年7月18日），此后利息以欠付本金为基数，按每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；何军于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费6000元；何军如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费715元（已减半），保全费820元，合计1535元，由何军负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人何军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年7月2日查封何军名下位于扬中市××××室房屋（系与他人共有，设定抵押权，查封期限为3年），于2019年9月10日查封何军名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（设定抵押权，查封期限为2年，未实际控制）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封被执行人所有的不动产(设定抵押权)，查封被执行人名下车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年八月二十日书记员  王丽莎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19220号原告:杨文，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省南充市。被告：李炜亮，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨文与被告李炜亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨文于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨文撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告杨文负担。审判员  谭联贵二〇二〇年八月十日书记员  蒋 娟
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初433号     原告：周林，男，1973年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：胡宗润，男，1958年6月1日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区阿瓦提县，现下落不明。   原告周林与被告胡宗润民间借贷纠纷一案，原告周林于2020年4月21日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加诉讼，被告胡宗润经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周林向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元，利息5000元，合计20000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:被告胡宗润自2009年开始在阿瓦提县丰收三场种地，且与原告是同乡，一直有往来。2015年，被告称自己儿子结婚没钱向原告借款15000元，未能按时还款。2017年，被告重新向原告出具借条，并承诺于2018年年底一次性还清。约定的还款期限届满后，被告未能按时还款，且至今下落不明。综上，无奈故依法诉至法院。   被告胡宗润既未作答辩，也未向本院提交证据。   经审理查明，2015年1月27日，被告胡宗润因儿子结婚向原告周林借款15000元，在约定的还款期限届满后，因其未能按时还款。2017年12月25日，被告胡宗润就该笔借款重新向原告周林出具借条载明：“胡宗润借到周林现金大写人民币壹万伍仟元，小写（15000元）于2015年1月27日借到，利息按每月100元算起，连本带息承诺在2018年12月底一次性还清，今借人胡宗润，2017年12月25日”。约定的还款期限届满后，被告胡宗润未能按时还款，且下落不明。   原告周林为证明其主张提交了如下的证据：1.2017年12月25日借条原件1张；2.阿瓦提县阿依巴格乡库太克库勒村证明原件1张。本院对原告周林提交的上述证据依法予以认定。   本院认为，被告胡宗润从原告周林处借款事实清楚，证据确实充分，且有原告周林提交的借条为证，故原告周林要求被告胡宗润偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告周林要求被告胡宗润支付利息5000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告胡宗润偿还原告周林借款15000元，并支付利息5000元，合计20000元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、被告胡宗润给付原告周林因本案支付的公告费684.72元，此款于本判决生效后三日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告胡宗润负担。   被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。          审  判  长   张  锦  乐   审  判  员   张  志  丹   人民 陪 审员   米克拉依·依明       二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 八 日     书  记  员   陈  灯  灯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15777号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：孔建东，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，身份证号码：441************011。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金11441.01元以及暂计至2019年11月5日的利息32179.82元、违约金444.86元、分期手续费625.61元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为44712.30元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金11441.01元以及计至2019年11月5日的利息32179.82元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521**********608。二、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金11441.01元，利息32179.82元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔建东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金11441.01元；二、被告孔建东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458.91元（原告已预交），由被告孔建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2799号原告：刘思，男，1985年9月18日出生，汉族，北京金质生活商贸有限责任公司职员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：马岩，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：王梦雪，女，1992年8月6日出生，汉族，门头沟区医院护士，住北京市门头沟区。原告刘思诉被告王梦雪买卖合同纠纷一案，经诉前调解后，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思的委托诉讼代理人马岩，被告王梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告返还货款10万元并支付逾期利息（以10万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月9日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2020年2月2日，刘思经人介绍得知王梦雪在出售口罩，刘思向王梦雪购买口罩5万个，单价2.9元，货款共计14.5万元。后，刘思向王梦雪支付了全部货款，王梦雪收款后表示无货可供，且至今未提供任何口罩。2020年2月8日，刘思提出解除合同并要求王梦雪退还全部货款。截至起诉时，王梦雪仅退还货款4.5万元，尚有10万元未予退还。故刘思诉至法院。被告王梦雪辩称，刘思所述双方买卖口罩合同关系及拖欠货款10万元未能返还情况属实。未能供货是我的上家未能给我发货导致，刘思已付的货款已经给付我的上家，同意刘思的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月2日，刘思通过微信向王梦雪购买口罩5万个，单价2.9元。2020年2月2日、2020年2月3日，刘思和其妻通过支付宝、微信等方式向王梦雪支付货款14.5万元。2020年2月3日，王梦雪告知刘思厂家不发货。2020年2月8日，刘思通过微信提出要求返还全部货款共计14.5万元，王梦雪表示同意。同日，王梦雪通过支付宝向刘思退还2.5万元。2020年2月11日，王梦雪又通过支付宝向刘思退还2万元。庭审中，王梦雪表示愿意退还剩余货款10万元并支付逾期利息，但现在还款能力有限，每个月只能以工资收入退还货款800元至1000元。双方未能就还款期限达成一致意见。上述事实，有当事人的陈述及微信聊天记录、转账记录等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，刘思与王梦雪之间买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，因王梦雪表示不能及时履行交付标的物义务，刘思要求其返还全部货款，王梦雪表示同意，双方实质上达成了解除合同的一致意见。依照法律规定，合同解除后，出卖人王梦雪在没有履行交付义务情况下，应当及时退还已收到的全部货款，王梦雪未能及时退还全部货款构成违约，除应退还尚未返还的货款外，还应赔偿买受人刘思占用资金造成的逾期利息损失。刘思提出的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：王梦雪于本判决生效之日起七日内向刘思返还货款10万元并赔偿逾期利息损失（以10万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王梦雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张金星二〇二〇年八月十日书记员  孙 彤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1368号原告：张华，女，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆桂丰投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区**路****双号****全层****负**部分，统一社会信用代码91500103322421414D。法定代表人:郝艺州。原告张华与被告重庆桂丰投资集团有限公司（以下简称桂丰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告张华到庭参加诉讼，被告桂丰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付报销费用2000元。事实和理由：2017年11月27日，原告进入被告处从事财务工作，同日签订书面劳动合同，约定合同期限三年。原告的工资由基本工资、现金卡、补贴构成，通讯和交通补贴每月固定700元。原告已向被告提交了2018年1月至2019年9月期间的报销费用单据，报销金额为2000元，被告负责人已签字确认，但被告未向原告支付。原告实际工作至2019年10月24日，为维护原告合法权益，原告经仲裁后诉至法院，请求处理。被告桂丰公司未答辩。围绕诉讼请求，张华举示了下列证据：1、劳动合同书（2017年11月27日签订）及《薪酬通知书》；2、《欠条》。拟证明：原告张华与被告桂丰公司存在劳动关系。被告在欠条上确认应报销费用为6200元，该金额包括2019年4月至9月的补贴4200元，剩余2000元属于被告未支付的费用。经审查，原告举示的上述证据均出示原件核对，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其权利，本院对原告举示的上述证据的真实性予以确认。结合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年11月27日，桂丰公司（合同中称甲方）与张华（合同中称乙方）签订了期限至2020年11月26日的固定期限《劳动合同书》，约定：乙方同意根据甲方的工作需要，从事财务管理工作。甲方根据企业经济效益逐步建立和完善与乙方岗位、能力、贡献挂钩的公平、合理的劳动报酬体系。乙方在规定时间内向甲方提供了正常劳动的情况下，乙方月劳动报酬应不低于当地政府所规定的最低月工资标准。乙方工资按甲方薪酬管理制度的有关规定执行。绩效工资按甲方效益情况、乙方考核情况，根据具体分配方案进行发放。甲方每月10日前（如遇节假日或休息日，则提前在最近的工作日）以货币形式向乙方支付上月薪资，不得无故克扣或拖欠。双方还对其他事项进行了约定。嗣后，桂丰公司向张华发出《薪酬通知书》，规定：起薪时间为2017年11月27日，月度税后基本工资为7000元；月度绩效奖金为：比照上年度的绩效情况和同期业绩情况核发，暂定标准为月度税后基本工资的20%；年终奖金：根据公司实际经营情况及员工当年考核评定情况核发。转正后提供通讯补贴、交通补贴，标准为：通讯补贴200元/月，交通补贴500元/月，提货卡1400元/月；在签订正式劳动合同后，正式办理社会保险和缴纳住房公积金；每月10日发放上月度工资，并代扣代缴个人承担的个人所得税、社会保险和住房公积金。2019年10月10日，桂丰公司向张华出具《欠条》，该《欠条》明确：在张华聘用期间工资为税后8400元/月，另交通通讯补贴700元/月，其中交通通讯补贴由员工以费用报销形式取得。桂丰公司尚欠张华2019年1月至2019年9月工资75600元，拖欠员工报销费用6200元，欠缴2017年12月至2019年9月期间已代扣的公积金14033元，欠缴2018年1月至2019年9月期间的社保费用31964.1元。张华工作至2019年10月24日，之后就未上班了。2019年10月24日，张华以桂丰公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付已报提交报销费用2000元。2019年10月31日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2019-1411号《证明》，张华乃以本案请求诉至法院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”本案中，被告在《欠条》中明确拖欠原告包括补贴、福利费及其他垫付费用在内的应报销费用6200元，原告主张此金额包含2019年4月至9月的补贴4200元，剩余的2000元属于被告未支付的报销费用。被告未提交证据证明该报销费用不存在或已向原告足额支付，故原告的主张具有合理性，本院予以采信。故对于原告要求被告支付报销费用2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆桂丰投资集团有限公司在本判决生效后立即向原告张华支付报销费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆桂丰投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  钱有群二〇二〇年八月二十一日法官 助理  彭小强书 记 员  韩元荣
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更861号罪犯马道麟，男，生于1979年4月11日，汉族，青海省海东市人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2018年7月12日作出（2018）甘0111刑初110号刑事判决，以被告人马道麟犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2018年2月26日起至2026年2月25日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2020年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能够认罪服法，深刻反省自己的罪行；遵守监规纪律，听从管教民警的安排；积极接受教育改造，认真参加“三课”学习，不缺课，按时完成各课作业，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动生产任务；日常改造中能团结他犯，关怀病犯，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。永登县人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马道麟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马道麟系强奸罪再犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯马道麟减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月26日起至2025年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  史晨铧审判员  殷君芳二〇二〇年八月二十日法官助理彭婷婷书记员张玲
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2753号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：陈明星，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘璇，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：庄超楠，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省泉州鲤城区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告庄超楠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人陈明星到庭参加诉讼，被告庄超楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令庄超楠归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金5950.13元、利息650.31元、违约金45.69元，合计6646.13元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年5月10日，庄超楠在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《南平农商银行普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款“客户签名”处签名，表示已充分了解并清楚知晓普惠金融（百合）卡的使用等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条中规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照庄超楠的申请，南平农商行核准并向庄超楠发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度6000元。账单日为每月22日，还款日为次月16日。卡片发放后，庄超楠多次透支消费，庄超楠于2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，庄超楠尚欠福万通普惠金融卡透支本金5950.13元、利息650.31元、违约金45.69元，合计6646.13元。南平农商行多次催讨无果，请求人民法院判如所请。 庄超楠未作答辩。 本院认为，庄超楠未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。庄超楠在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。庄超楠未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求庄超楠按合同约定清偿欠款本息、违约金。故南平农商行要求庄超楠归还透支本金5950.13元、利息650.31元、违约金45.69元，合计6646.13元(利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄超楠应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5950.13元、利息650.31元、违约金45.69元，合计6646.13元(利息、违约金暂计算至2019年5月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄超楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3211号 原告：胡一定，男，1987年3月5日出生，汉族，住：广西南宁市江**。 被告：马兴成，男，1983年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 原告胡一定与被告马兴成网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡一定、被告马兴成的委托诉讼代理人黄与矩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡一定向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告价款损失1650元；2、被告赔偿原告惩罚性赔偿原告16500元；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：原告于2019年4月12日在被告经营的淘宝网网店“纤一点”买了原价298元、优惠价150元的“ysocoffee黑金咖啡加强版速溶黑咖啡”11袋，支付货款1650元。原告签收涉案产品后，发现涉案产品无生产厂商信息、伪造商品条形码、无食品许可证编号、标签内容不完整及虚假、无配料表等法定必须标示的信息。原告于2019年4月21日通过电子邮箱方式，向广东省市场监督管理局进行举报，2019年4月23日广东省市场监督管理局受理举报，因被告逃避监管，长期不在注册地经营，无法进行核实调查，导致举报案件不了了之。综上，涉案产品违反《食品安全法》第三十四条、第六十七条、第七十一条，《食品质量法》第五条、第十二条、第十三条，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4、第4.1.1的相关法律规定。 被告马兴成答辩称，1、被告同意案外人朱敏使用其淘宝平台进行销售，被告并不清楚商品质量。2、原告是职业打假人，一开始购物就怀着购买包装有瑕疵的商品，向商家索赔十倍赔偿的目的，是为了达到牟取个人利益，不是消费者权益法定义的消费者。3、涉案产品没有经过有关部门鉴定，不能认为是假冒伪劣产品，法院也没有权利指定市场监督管理部门销毁，原告应当向被告退还涉案产品，如不能退还，应按原价折价赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年4月12日，原告在被告经营的淘宝网店“纤一点”购买了“YSOCoffee”11袋，单价150元，总价共计1650元。订单号：406773408342766965，韵达快递运单号码310××××3655。该涉案商品外包装标注原产国：西班牙，生产商：Ysocoffee，生产地址：广州市白云区，并标注“本产品只做微商，不授权任何网络，淘宝出售均属假货”，未标注配料表和营养成分表。 本院认为，对于原、被告双方的买卖合同关系是否合法有效及原告是否是属于消费者的问题。原告通过网络从被告处购买了涉案产品，双方成立的网络购物合同关系是双方当事人真实的意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、食用商品或接受服务，其权益受本法保护；本案未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、食用商品或接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中原告购买涉案产品的行为符合上述规定，应当确认其为消费者。 关于被告是否销售明知是不符合食品安全标准的食品问题。食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明生产者的名称、地址、联系方式、保质期等信息。被告销售的产品制造商信息不明，没有标识具体生产厂址、生产许可证，也未标注配料表和营养表等，不符合食品安全标准要求。对于原告主张被告销售的是假冒产品，被告作为经营者也未提交相关证据证明涉案产品符合食品安全且其已尽到商品查验义务，故被告存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，原告要求被告退还购买涉案食品1650元，于法有据，本院予以支持。根据公平原则，被告向原告退还购物款时，原告应向被告退回涉案产品，在原告未退还所购涉案产品前，被告无需向原告返还购物款。按前述法律规定，原告除可要求赔偿购买食品费用损失外，还可要求支付价款十倍的赔偿金，故原告要求被告赔偿购买涉案食品价款十倍的赔偿金16500元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》六十七条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告马兴成向原告胡一定返还货款1650元，原告胡一定向被告马兴成退回“YSOCoffee”11袋； 二、被告马兴成向原告胡一定赔偿十倍损失16500元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费127元，由被告马兴成负担。 本判决为终审判决。 审判员 庞 梦 二〇二〇年八月十八日 书记员 张渊莹 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1181号之二 申请执行人：文豪，男，汉族，1973年8月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杨健，男，汉族，1964年12月15日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：马春惠，女，汉族，1962年5月17日生，住南充市嘉陵区 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初5255号民事判决书，立案受理申请执行人文豪与被执行人杨健、马春惠借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月20日、2020年8月4日通过总对总、点对点对被执行人杨健、马春惠进行查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可以执行；经查被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人名下车辆，未找到车辆，无法执行。 3、本院于2020年8月12日对被执行人财产状况和居所地委托街道办事处进行了调查。 4、本院于2020年8月4日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月12日公告告知申请执行人领取案款，被执行人暂无财产可供执行，本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额613568.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额613568.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 涵
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1513号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人:韩亮,该公司执行董事。 被执行人：张华，女，1990年12月18日出生，汉族，住广饶县。 湛江仲裁委员会裁决书【（2019）湛仲字第C010473号】已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张华在中国工商银行股份有限公司东营市分行银行卡业务部62×××72账户存款12288.40元。 二、冻结被执行人张华在中国工商银行股份有限公司东营市分行银行卡业务部45×××96账户存款12288.40元。 三、冻结期限为一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月十四日 法官助理张浩 书记员刘浩
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新27执25号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被申请人：叶尔太依·吐尔逊塔依，男，哈萨克族，1994年8月出生，住博乐市，电话：159XX****XX。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人叶尔太依·吐尔逊塔依借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出（2020）衢仲网字第7994号裁决，因被申请人叶尔太依·吐尔逊塔依不履行，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行。申请执行标的额5756.06元。经审查，被申请人叶尔太依·吐尔逊塔依于2018年11月20日通过网络平台上海你我贷互联网金融信息服务有限公司与出借人安栋签订借款协议，约定由出借人安栋通过你我贷平台向被申请人叶尔太依·吐尔逊塔依出借人民币12200元，借款期限12个月，年利率12%，每月应收本息1083.96元。2020年3月9日，根据《借款协议》第11.1条约定，出借人安栋将《借款协议》项下债权以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。2020年3月24日，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司以被申请人叶尔太依·吐尔逊塔依未按《借款协议》约定还款为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。2020年3月24日、3月31日衢州仲裁委员通过向手机发送短信的方式，通知被申请人叶尔太依·吐尔逊塔依相关仲裁事宜，告知网上视频开庭仲裁时间。2020年4月13日衢州仲裁委员网上开庭缺席进行审理。2020年4月17日衢州仲裁委员会于作出（2020）衢仲网字第7994号裁决，裁决：一、被申请人叶尔太依·吐尔逊塔依归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4746.61元；二、被申请人叶尔太依·吐尔逊塔依向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2019年11月21日的利息、贷后管理费574.27元，以及自2019年11月22日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率12%计算至本金还清之日止）；三、被申请人叶尔太依·吐尔逊塔依向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元。该费用已由申请人预付，被申请人叶尔太依·吐尔逊塔依在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；四、本案受理费64元，由被申请人叶尔太依·吐尔逊塔依承担。该费用已由申请人预付，被申请人叶尔太依·吐尔逊塔依在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，2020年3月9日，根据《借款协议》第11.1条约定，出借人安栋将《借款协议》项下债权以及上海你我贷互联网金融信息服务有限公司将《信用咨询及管理服务协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。债权受让方深圳融信保非融资性担保有限公司未向本院提交该债权转让与其的相关证据，《中华人民共和国合同法》第八十条第一项规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行时亦未提交中国人民银行颁发的经营金融业务的许可证。《中国人民银行贷款通则》第二十一条规定：“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记。”另《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二项规定：“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。”故衢州仲裁委员会通过短信方式通知被申请人叶尔太依·吐尔逊塔依开庭仲裁，与《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二项规定不符。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7994号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王   振   亚审  判  员   多思别克居马西审  判  员   姜      斌二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 六 日书  记  员   侯      照
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初807号原告：李媛，女，1983年12月23日出生，汉族，住广东省始兴县***************。委托诉讼代理人：熊，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。被告：曾宜英，女，1968年9月16日出生，汉族，住广东省始兴县**************。原告李媛与被告曾宜英房屋买卖合同纠纷一案，原告李媛于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李媛以庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李媛撤诉。本案受理费3240元，由原告李媛负担。审判员  徐友云二〇二〇年八月二十四日书记员  邓 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2283号 原告：粟俊岳，男，侗族，1990年9月12曰生，住广西龙胜各族自治县，个体工商户。 委托代理人：刘骑绮，广西优寻律师事务所律师。 被告：桂林中睿三森文化旅游有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路********门面，统一社会信用代码：91450300MA5MYTYY5P。 法定代表人：王杰，执行董事。 原告粟俊岳与被告桂林中睿三森文化旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年8月14日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告粟俊岳的委托代理人刘骑绮、被告桂林中睿三森文化旅游有限公司的法定代表人王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170万元以及利息102000元(利息计算方式：以170万元为基数，按月息2％计算，自2020年1月9日计算至2020年4月9日)；2、判令被告赔偿原告逾期利息以及违约金68000元(计算方式：以l70万元为基数，按月息2％计算，自2020年4月10日暂算至起诉之日，实际数额计算至清偿之日)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用；4、确认原告就上述债权对被告桂林中睿三森文化旅游有限公司的位于桂林市叠彩区门面享有优先受偿权。事实与理由：被告桂林中睿三森文化旅游有限公司于2020年1月9日向原告借款l70万元。双方签订《借款抵押合同书》，约定借款金额为170万元，借款期限为3个月，自2020年1月9日至2020年4月9日，借款利息为每月3％。合同还约定以被告桂林中睿三森文化旅游有限公司的位于桂林市叠彩区门面作为抵押担保。合同签订后，原告向被告转账支付了156．4万元，支付现金13.6万元(该13．6万元为原告向案外人马志林所借)。双方随后就上述房屋办理了抵押登记(他项权证证号为桂(2020)桂林市不动产证明第xxx号)。借款期限届满后，被告未按约定支付本息。鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称，1、原、被告约定的借款本金是170万元，实际交付的借款本金只有156.4万元，所以借款本金应该以156.4万元为准；2、计算利息应该从原告实际交付借款之日起计算。综上，请求法院依法判决。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2020年1月9日，原、被告双方签订《借款抵押合同书》一份，约定：被告向原告借款170万元，借款期限三个月，自2020年1月9日起至2020年4月9日止，借款期限内的本金的月利率为3%；如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期利息计算至借款实际清偿之日止；如借款本金到期，借款人不能按时清偿本金，自逾期之日起，对逾期金额按每日万分之六计算罚息，本合同约定的本金逾期利息正常计算；借款人实际收到出借人交付的借款本金之日开始计息；还款方式为按月付息，到期还本；借款人指定银行账户用于接收借款本金，不得交接现金；出借人向借款人指定的银行账户划款前，借款人应按照出借人的要求签署借款借据等与本合同有关的所有附件；抵押人自愿将位于叠彩区门面（不动产权号：桂（2019）桂林市不动产权第xxx号；建筑面积：394.71平方米）向出借人提供抵押担保，担保的债权数额为170万元，抵押期限自2020年1月9日起至2020年4月9日止；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。2020年1月10日，双方到登记机关办理了《不动产登记证明》〔桂（2020）桂林市不动产证明第xxx号〕，抵押权人为原告，义务人为被告，担保的债权数额为170万元。2020年1月13日原告向被告的法定代表人王杰的账户转账支付了130万元、2020年1月15日转账支付了26.4万元，共计156.4万元。其后，被告还向原告出具了收据一份，载明收到原告借款现金13.6万元。但被告仅在2020年2月18日归还了21000元的利息，其后未再付款。借款到期后，原告经追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《借款抵押合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于被告的借款数额，本院认为，虽然双方在合同中约定的借款数额为170万元，但双方在合同中明确约定“借款人指定银行账户用于接收借款本金，不得交接现金”；“出借人向借款人指定的银行账户划款前，借款人应按照出借人的要求签署借款借据等与本合同有关的所有附件”。因此，即使有被告向原告出具的现金收据，仍不足以证明原告向被告交付了13.6万元的现金，故本院以原告转账支付的156.4万元认定为实际借款金额。被告未按合同约定向原告支付利息，到期亦未归还本金，属违约行为，应承担违约责任，向原告归还借款156.4万元并从实际借款之日起按2%的月利率支付利息，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告自愿将其自有房产为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记手续，原告有权就上述债务行使优先受偿权，故本院对原告请求确认对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告桂林中睿三森文化旅游有限公司向原告粟俊岳归还借款156.4万元并支付利息（利息计算：以130万元为基数，从2020年1月13日至1月14日；以156.4万元为基数，从2020年1月15日起至本金付清时止，按2%的月利率计算，扣除被告已支付的利息21000元后给付原告）； 二、原告粟俊岳就上述债权对被告桂林中睿三森文化旅游有限公司所有的位于叠彩区门面（不动产权号：桂（2019）桂林市不动产权第xxx号；建筑面积：394.71平方米）以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告粟俊岳的其他诉讼请求。 本案案件受理费21630元，因适用简易程序减半收取10815元（原告已预付本院），由被告负担9905元，原告负担910元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费21630元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何淑萍
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初223号 原告：张继中（小名盼盼）。 委托代理人：梁文德，男，山西卓轩律师事务所律师。 被告：梁东锋。 原告张继中与被告梁东锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继中及其委托代理人梁文德到庭参加诉讼，被告梁东锋经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继中向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借原告款60000元整，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金困难于2018年1月25日向原告借款60000元，原告以转账的方式转入被告银行账户内。同年6月，因被告未偿还借款，被告为原告出具借条一支，该借条将借款日期误写为2017年1月25日，并约定从2018年8月1日开始，每月还款5000元，2019年8月1日偿还完毕。截止还款日期届满，被告称无力偿还或躲避不见原告，至今分文未作清偿，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告梁东锋未行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、转账凭证、聊天记录、证明，因被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证之权利，本院对原告提供的证据进行了审核并予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2018年1月25日，被告因资金困难向原告借款60000元，原告以转账的方式转入被告银行账户内。2018年5月，因被告未偿还借款，被告给原告出具借条一支，该借条将借款日期误写为2017年1月25日，并约定从2018年8月1日开始，被告每月还款5000元，2019年8月1日偿还完毕。截止还款日期届满，经原告催要，被告至今未作清偿。现原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日为本案事实。 本院认为，原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证等证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告于2018年1月25日因资金困难向原告借款60000元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。被告未按约定偿还原告借款之行为，违背诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款之请求合理合法，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法无据，本院依法不予支持，根据相关规定，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证之权利。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁东锋于本判决生效后十日内偿还原告张继中借款本金60000元，并按照年利率6%计算承担上述之款从2020年3月27日起至偿还完毕之日止的利息。 二、驳回原告张继中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告梁东锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  宋思庆 人民陪审员  宋子玉 人民陪审员  武瑞瑞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  邢海晓
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初432号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人王全某，男，1972年3月9日出生于临汾市，汉族，小学文化。2020年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。同年7月31日经本院决定被取保候审。   指定辩护人芦佳慧，山西佳讯律师事务所律师。   被告人王香某，男，1997年9月19日出生于临汾市，汉族，高中文化。2020年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。同年7月31日经本院决定被取保候审。   指定辩护人张雄飞，山西平阳律师事务所律师。   被告人王奥某，男，1999年10月6日出生于临汾市，汉族，中专文化。2020年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。同年7月31日经本院决定被取保候审。   指定辩护人冯如意，山西佳讯律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）167号起诉书指控被告人王全某、王香某、王奥某犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，三被告人及其辩护人芦佳慧、张雄飞、冯如意到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2020年1月12日11时许，被告人王全某驾驶车辆在尧都区吴村镇孙曲村新方向驾校科三考场路段行驶时，碾压了该驾校工作人员在该路段新划的标志线，并与该校工作人员韩某、常某、王某等人发生口角。被告人王香某得知此事后，携带铁锨来到该路段对划好的标线进行铲划，随即与驾校工作人员被害人韩某及常某、邰某、程某等人发生撕打，被告人王香某在被被害人韩某等人摁倒地后，将被害人韩某脖子抓伤。被告人王香某打电话叫被告人王奥某（王香某弟弟）到现场，被告人王奥某持刀乱挥，邰某、程某二人躲开后同其他驾校工作人员追打被告人王奥某，在追逐、摁倒被告人王奥某的过程中，被害人王某的手部被刀划伤。被告人王全某见被告人王奥某被被害人常某等人推倒按压，随即驾车鸣笛去拦被害人常某等人时将其撞伤。经法医鉴定，常某右侧胫骨平台裂缝，其损伤程度为轻伤二级；韩某颈部划伤痕累计6.5cm，其损伤程度为轻微伤；王某右手第4掌骨骨裂，其损伤程度为轻微伤。   另查明，2020年4月15日，被告人王全某、王香某、王奥某与被害人常某、韩某、王某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人一次性赔偿给被害人医疗费等各项经济损失78000元。被害人对被告人的行为表示谅解。   2020年5月20日，被告人王全某、王香某、王奥某主动到临汾市尧都区公安局吴村派出所投案。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、韩某、王某的陈述，证人邰某、崔某、程某、史某、陈某的证言，被告人王香某分别辨认邰某、崔某、常某、韩某、程某的辨认笔录，被害人常某，韩某、王某分别辨认被告人王香某、王全某的辨认笔录。临汾市尧都区公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字（2020）第010、011、012号鉴定书，临汾市尧都区公安局到案经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，作案工具及车辆照片，临汾市尧都区吴村镇孙曲村村民委员会证明，调解书，谅解书，收条，被告人王全某、王香某、王奥某的户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王全某、王香某、王奥某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王全某、王香某、王奥某犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于被告人的辩护人分别提出的，三被告人系自首，且能主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人王全某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、被告人王香某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   三、被告人王奥某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张利民   人民陪审员 郭 宏   人民陪审员 黄 丽     二〇二〇年八月十七日   书 记 员 孙 婷
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0119刑初280号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人陈跃进，别名陈进，男，1984年1O月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因吸食毒品行为，于2017年4月l3日年被重庆市南川区公安局行政罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同日又因吸食毒品行为被重庆市南川区公安局决定行政拘留十日；2020年5月14日被重庆市南川区公安局决定社区戒毒三年，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 被告人杨颖航，绰号胖娃，男，1994年12月8日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。因吸食毒品行为，于2019年11月13日年被重庆市南川区公安局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同日又因吸食毒品行为被重庆市南川区公安局决定行政拘留十日；2020年5月14日被重庆市南川区公安局决定社区戒毒三年，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]Z180号起诉书指控被告人陈跃进、杨颖航犯贩卖毒品，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人陈跃进、杨颖航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2020年4月8日16时许，买毒人员雷亚军与被告人陈跃进电话联系购买毒品。当日17时许，被告人杨颖航明知被告人陈跃进在贩卖毒品，被告人杨颖航用电瓶摩托车搭载被告人陈跃进，来到重庆市南川区东城街道文化路区总工会门口路边，陈跃进将l小袋甲基苯丙胺(冰毒)、2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以人民币300元钱的价格卖给雷亚军。完成毒品交易后，被告人陈跃进、杨颖航和买毒人员雷亚军被民警当场抓获。民警从雷亚军身上查获1小袋甲基苯丙胺(净重O.09克)、2颗甲基苯丙胺片剂(净重O.19克)，从被告人陈跃进身上查获毒资人民币300元。经鉴定，以上查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈跃进、杨颖航违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究两名被告人的刑事责任。被告人陈跃进、杨颖航系共同犯罪，被告人陈跃进在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨颖航在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈跃进、杨颖航到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈跃进、杨颖航自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈跃进有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人杨颖航有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人陈跃进、杨颖航在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查、扣押笔录、毒品称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人雷亚军、余进均的证言、渝公鉴(毒品)[2020]512号检验报告、毒品扣押、称量、提取检材的录音录像、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、通话记录、被告人陈跃进、杨颖航的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈跃进、杨颖航违反国家毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈跃进、杨颖航系共同犯罪，被告人陈跃进在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨颖航在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈跃进、杨颖航到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈跃进、杨颖航自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈跃进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年11月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人杨颖航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 三、追缴被告人陈跃进违法所得人民币300元（已追缴）；扣押在案的含有甲基苯丙胺的毒品0.28克，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中理 二〇二〇年八月五日 书记员  王 超
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执763号之四 被执行人：李春岩，女，汉族，1974年10月21日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春岩在中国工商银行账户内存款人民币182517.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十七日 书记员  关 聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执473号之七申请人：顾传林，男，汉族，现住山东省梁山县。申请人：闫厚贵，男，汉族，现住山东省梁山县。申请人：杨复敏，男，汉族，原住址同上。申请人：顾兴驰，男，汉族，住山东省东平县银山镇。被执行人：元氏县神运汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：齐军峰，职务：执行董事。被执行人：赵彩鹏，男，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：史清格，男，住山东省德州市德城区。本院在执行申请人顾传林、闫厚贵、杨复敏、顾兴驰与被执行人元氏县神运汽车运输有限公司、赵彩鹏、史清格机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人元氏县神运汽车运输有限公司、赵彩鹏、史清格发出执行通知书、责令被被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人史清格名下有车辆二部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人史清格名下车牌号为鲁NCD7**、鲁NF72**车辆二部。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇二〇年八月四日书记员  李 勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1754号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：李旭，男，1995年7月17日出生，民族未定，初中文化，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年7月23日作出的(2018)黔0201刑初320号刑事判决书，于2020年8月19日依法受理本院申请执行李旭罚金型一案，案号为（2020）黔0201执1754号，执行标的2000元。 在执行过程中，本院查明被执行人李旭已缴纳完毕全部罚金2000元，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1754号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2829号原告：大石桥镁都人民糖尿病医院有限公司，住所地大石桥市站**连通里隆达小区。法定代表人：庄文林，院长。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周洪宇，经理。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。大石桥镁都人民糖尿病医院有限公司与中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥镁都人民糖尿病医院有限公司的委托诉讼代理人李宜权、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人曲克浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥镁都人民糖尿病医院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告理赔金48,047.12元2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：患者乔永发因大隐静脉曲张于2019年8月24日入住原告处住院进行手术治疗，原告大夫在手术过程中见大隐静脉与一直动脉紧密黏连，钝性分离大隐静脉时不慎损伤动脉大出血，给予纱布填塞压迫止血，缓慢拿出纱布后，仍大量出血予以血钳夹住动脉，出血终止，见其动脉破损严重仅约0.2MM相连，给予两端结扎后停止出血，观察数分钟后见足背动脉搏动消失，足趾末端皮肤苍白略发凉，关闭术后，向患者家属交代情况后紧急转到上级医院治疗，后原告协助患者乔永发到沈阳市骨科医院入住，后治疗终结。2020年4月24日，此事经营口市医疗纠纷调解人民委员会调解完毕，达成调解协议，原告除支付被告必要医疗支出后又支付乔永发误工工资、护理人员工资、伙食补助、交通费等经济补偿20,000.00元，因原告在被告处投保了医疗责任保险，且该事故发生在医疗责任保险期限内，被告理应承担向原告的理赔责任，在原告与被告协商未果情况下，依法诉至贵院，请贵院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，被告在我司投保了医疗责任保险（2011版），保险期间为2020年3月31日19时至2021年3月31日19时，本案中本起医疗事故未发生在保险期间内，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，大石桥镁都人民医院在被告处投保了医疗责任保险（2011）版，保险期间自2019年3月28日零时起至2020年3月27日二十四时止，保障项目为：医疗责任（2011版），保险金额：1,000,000.00元，法律费用累计责任限额60,000.00元，法律费用每次事故责任限额：20,000.00元，累计责任限额：600,000.00元，医疗责任每人责任限额：200,000.00元，精神损害每人责任限额：60,000.00元，医疗责任累计责任限额：600,000.00元。2019年8月24日，因双侧静脉曲张到原告处治疗，8月28日接受原告双侧大隐静脉曲张结扎术，手术过程中损伤股动脉导致大量出血，后医生给予填塞压迫止血和止血钳止血将血止住，尔后将患者转送到沈阳市骨科医院治疗20天后出院。此事经营口市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方达成调解协议，调解内容：第一条：医患双方经协商一致同意医调委的调解意见；第二条：医方同意向患方实行一次性经济补偿：人民币贰万元整（20,000.00元），前期院方支付的医疗费用等其他费用，由院方负责承担；第三条：在医方依照本协议约定支付全部款项后，医患双方因患者医疗引起的所有争议终结。本院认为，原告提供的医疗责任保险（2011版）保险单中投保人为大石桥镁都人民医院，而非原告；原告未能举证证明大石桥镁都人民医院系原告的前身，即原告提供的现有证据不能证明原、被告间存在保险合同关系，故对原告要求被告给付理赔款的主张不予支持，原告可待证据充分时另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告大石桥镁都人民糖尿病医院有限公司的诉讼请求。案件受理费1001.00元，减半收取500.50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年八月三十日书记员 赵浩宇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）赣0103民初1778号 原告：张耀华，女，汉族，1978年3月31日生，住江西省南昌市西湖区。 原告：彭红兵，男，汉族，1978年4月3日生，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：董笑彤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：徐燕峰，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。 被告：李桂英，女，汉族，1966年11月2日生，住南昌市湾里区。 被告：陈冬弟，男，汉族，1964年8月6日生，住江西省南昌市湾里区。 被告：吴慧方，女，汉族，1975年11月14日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：张建政，男，汉族，1972年11月21日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：陈松，男，汉族，1985年10月28日生，住江西省弋阳县。 原告张耀华、彭红兵与被告李桂英、陈冬弟、吴慧方、张建政、陈松追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀华、彭红兵委托诉讼代理人董笑彤到庭参加诉讼，被告李桂英、陈冬弟、吴慧方、张建政、陈松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张耀华、彭红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂英、陈冬弟立即归还原告代偿的借款本金40万元；2、判令被告李桂英、陈冬弟立即向原告支付代偿利息（以40万元为基数，自2017年6月22日起至付清款项之日止，按银行同期贷款利率计付）；3、判令吴慧方、张建政、陈松就上述第一、二项能清偿的部分向原告承担五分之一的清偿责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。 事实及理由：2015年4月23日，被告吴慧方、张建政与九江银行股份有限公司南昌分行小企业信贷中心（以下简称九江银行）签订一份《借款合同》，约定被告吴慧方、张建政向九江银行贷款80万元，期限为12个月。同日，原告张耀华、彭红兵、被告李桂英、陈冬弟与九江银行分别签订了两份《最高额保证合同》，约定上述保证人为吴慧方、张建政的前述贷款提供最高额连带保证责任。合同签订后，九江银行按约发放贷款。借款到期后，因被告吴慧方、张建政未按约定还款，九江银行遂诉至法院，要求共同承担还款责任。其后，原告与九江银行达成和解，由原告代被告吴慧方、张建政偿还借款本金40万元，为此，九江银行撤回起诉。原告在代为归还借款之后，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告张耀华、彭红兵向本院提交如下证据： 证据一：1.原告彭红兵、张耀华身份证复印件各一份；2.被告李桂英、陈冬弟、吴慧方、张建政、陈松户籍信息各一份。 证明目的：证明原、被告的诉讼主体资格。 证据二：1、编号为78901150421101的《借款合同》一份；2、支行借款凭证一份；3、编号为78901150421101-1、78901150421101-2、78901150421101-3的《最高额保证合同》各一份。 证明目的：证明被告李桂英、陈冬弟于2015年4月23日向九江银行股份有限公司南昌分行借款80万元用于进货，借款期限为12个月，被告吴慧方、张建政、原告彭红兵、张耀华、被告陈松为该笔贷款提供最高额连带责任保证担保。 证据三：1、和解协议一份；2、九江银行进账单（收账通知）、九江银行进账单（回单）、零售业务凭证各一份；3、贷款结清证明一份；4、（2016）赣0102民初5415号之一民事裁定书一份。 证明目的：证明原告代被告李桂英、陈冬弟偿还贷款本金400000元，代吴慧方、张建政偿还贷款本金749992.06元，合计代偿1149992.06元。 被告吴慧方、张建政、李桂英、陈冬弟、陈松未到庭答辩，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下，2015年4月23日，九江银行与被告李桂英、陈冬弟签订编号78901150421101《借款合同》，约定由九江银行出借给李桂英、陈冬弟80万元，借款用途为进货，借款期限12个月，借款利率为固定年利率10.65%，被告李桂英、陈冬弟同意于2016年4月20日之前偿还全部借款本金。2015年4月23日，九江银行发放了贷款80万元。同日，九江银行与张耀华、彭红兵、被告吴慧方、张建政、陈松分别签订三份《最高额保证合同》，约定保证人为上述贷款提供最高额为104万元的连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括利息、复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而支出的相关费用等。 后因被告李桂英、陈冬弟未能按期偿还借款，九江银行诉至南昌市东湖区人民法院，在该院审理期间，原告张耀华、彭红兵遂与九江银行达成《和解协议》，并于2017年6月22日为李桂英、陈冬弟代偿了借款本金40万元，九江银行诉回起诉。现原告为追讨代偿款故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告李桂英、陈冬弟向九江银行借款不还，致使原告承担连带担保责任，原告承担代偿义务后有权向李桂英、陈冬弟追偿，被告李桂英、陈冬弟未按双方约定期限归还代偿款，原告主张偿还代偿款本金40万元并自承担垫付之日起按贷款利率计付利息的诉请合理合法，应予支持。所偿金额有民事判决书、银行出具的证明和相应银行凭证、协议书为据，本院予以确认。而对于其他保证人是否或如何分担代偿款的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。具体到本案，案涉40万元借款本金，共有张耀华、彭红兵、吴慧方、张建政、陈松5位保证人，在无约定份额的情况下，应各自承担1/5的担保份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂英、陈冬弟于本判决生效后十日内支付原告张耀华、彭红兵代偿款40万元及利息（自2017年6月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、如被告李桂英、陈冬弟未能清偿上述债务，被告吴慧方、张建政、陈松分别对上述本金部分，各自在1/5的范围以内承担连带清偿责任。 三、驳回原告张耀华、彭红兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7928元，由被告李桂英、陈冬弟承担，限随上述款一并偿付，如未能偿付，则被告吴慧方、张建政、陈松各自对该款的1/5，即1586元承担清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  马 超 人民陪审员  雷梦娅 人民陪审员  谌文琴 二〇二〇年八月三日 书 记 员  付 丹