山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初3090号原告：付乃涛，男，1982年10月15日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。被告：佛山市顺德区永劲机械有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道清源工业区三路**。法定代表人：崔丽辰，总经理。被告：崔丽辰，男，1988年3月3日出生，汉族，天津市河**。被告：尹洁（系崔丽辰之妻），女，1986年5月29日出生，汉族，天津市河**。三被告委托诉讼代理人：黄发林，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。原告付乃涛诉被告佛山市顺德区永劲机械有限公司、崔丽辰、尹洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及三被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付乃涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告22.5万元。2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，原、被告就熔喷布机器达成买卖合同(合同编号GX20200408002)，约定由原告购买被告熔喷布机器一套，价款为175万元。当日原告按约定支付定金122.5万(打入被告崔丽辰名下)。2020年4月30日原告在对2020年4月6日购买的第一套熔喷布机器试机生产时，发现被告生产的机器存在多种质量问题，不能正常生产熔喷布。后原告不间断多次找被告解决。双方于2020年5月12日达成补充协议，约定原告不再购买此合同项下的机器，由被告返还原告定金122.5万元(其中银行汇款100万元，现金22.5万元)，但被告转款100万元后，未支付22.5万元。经原告多次找被告要求付款均未果。被告佛山市顺德区永劲机械有限公司、崔丽辰、尹洁辩称：1.主体问题。崔丽辰、尹洁不是本案适格主体。本案系合同关系，合同由原告与被告永劲公司签署，崔丽辰、尹洁两人并非合同相对方，崔丽辰是法人代表，按公司法规定法定代表人无需对公司的债务承担责任。尹洁为崔丽辰的妻子，与永劲公司没有任何关系。所以原告起诉崔丽辰、尹洁没有事实根据。2、协议书中约定永劲公司退款122.5万元，也给原告相应的义务，不泄露退货退款的相关信息。据了解，原告将涉案的退货退款相关事项向永劲公司的诸多客户透露，导致永劲公司的客户依照原告与永劲公司约定条件退货退款，给永劲公司造成重大困扰和损失。换而言之，原告也是违反了合同的约定，按约定公司无需支付原告诉请的22.5万元，并且被告永劲公司有权要求原告退还已收的100万元。至于原告泄露涉案退货退款的相关证据，因该证据是掌握在永劲公司的客户，也就是说案外第三方手上，取证相当困难。现在已经有五个客户愿意提供相关证据，直到本庭开庭日还没有交到永劲公司的手上，等客户提供给被告之后本代理人再向法庭提交。3、原告在诉状中称，双方达成退货退款的约定是因为永劲公司提供的机器设备存在质量问题，这点不属实。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告与被告佛山市顺德区永劲机械有限公司签订购销合同一份，合同约定：原告购买被告生产的熔喷布机器一套单价175万元，先付定金70%，余款发货前付清。收到定金以银行到账为准，交货期限为25到30天。合同约定收款户名为被告崔丽辰农业银行账户。当日原告向被告崔丽辰账户转入122.5万元。2020年5月12日，原告与被告佛山市顺德区永劲机械有限公司达成协议，该协议载明：我在佛山市顺德区永劲机械有限公司定了一套熔喷布机，本公司已在4月8日收到定金122.5万元，合同编号GX2020408002，由于本人原因主动放弃本合同，我公司本着诚信经营的原则出发，友好协商，将于2020年5月12日退回定金122.5万元整（其中银行汇款100万元，现金22.5万元），但对方不能外漏退货退款信息，如果信息外泄而造成我公司损失，我司有权追回已退金额和公司损失，并且在我司当地法院上诉。当日被告崔丽辰给原告汇款100万元，剩余22.5万元未再支付。关于退款协议，原告称：原件当时被告直接收回了，只有拍照后的原件照片，不是纸质原件。但是通过被告打款100万元，可以证实有此欠款。被告则称：原告与永劲公司签订了8002号购销合同之后，我方确实收到了货款122.5万元。原告要求退货退款，是因为当时熔喷布市场价严重下降，之后价格由70来万下降到30万元左右，在持续下降的情况下，原告认为行业已经无利可赚，强力要求退货退款，在这种情况下，双方进行了协商。双方协商的结果就是退货退款可以，但是机器设备是没有质量问题的，我方叫原告不要捏造质量问题，当时第一次约谈的时候双方是准备约定用122.5万元了结这个事情，到后来这个协议就作废了，这就是原告手头上没有原件的原因。后来双方协商一致，用100万了结所有的纠纷，所以现在原告起诉要求按之前没有生效的122.5万元约定向我方主张剩余的22.5万元没有事实依据。在本案中原告并不能提供该协议书的原件以及证实该协议书的约定仍然有效，应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求应予驳回。崔丽辰在本案中收款的行为是原被告约定的行为，具体详见8002号合同盖章页中，所以这个授权代收款项的行为是有权行为，原告也认可。崔丽辰此收款并不能够当然的推定崔丽辰造成了与公司的财产混同，更不能够证明所代收款项的行为损害了原告的利益，原告要求崔丽辰承担责任的法律依据不足。庭审中，原告自愿放弃对被告尹洁的诉讼请求，被告无异议。案经庭后调解，双方在给付金额上差距较大，致使调解未果。上述事实由购销合同、协议书、转款凭证、庭审笔录、当事人身份信息等证据证实。本院认为，原被告签订购销合同后，双方应全面履行合同义务。后经双方协商，达成了退款122.5万元的协议，该协议原告虽然只有原件的图片，但被告对该协议内容并无异议，只是认为该协议已经作废，双方又另行达成了退还100万元的口头协议。但该口头协议原告不予认可，被告也未提供证据加以证实，因此对2020年5月12日双方达成的退款122.5万元协议，本院予以确认。关于被告陈述的原告向其他客户透露退货退款信息，被告未向本院提交证据证实。关于原告要求被告崔丽辰承担责任的主张，根据公司法的相关规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任;有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。根据民法通则相关规定：企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任。被告崔丽辰作为法定代表人按照合同约定在授权范围内代表公司接收原告支付的货款，是一种职务行为，其产生的法律后果应由公司承担，因此该债务应由被告佛山市顺德区永劲机械有限公司来承担。被告崔丽辰个人不应当承担还款责任。诉讼中，原告自愿放弃对被告尹洁的诉讼请求，双方无异议，本院予以准许。综上，原告要求被告佛山市顺德区永劲机械有限公司承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告崔丽辰承担还款责任的诉讼请求与法无据，本院不予支持。被告辩称双方口头达成了100万元的退款协议及原告向其他客户泄露退货退款信息，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条第1款、《中华人民共和国公司法》第3条第1款、《中华人民共和国民法通则》第43条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区永劲机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告付乃涛货款本金225000元；二、驳回原告付乃涛对被告崔丽辰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告佛山市顺德区永劲机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐燕二〇二〇年八月二十五日书记员  王娜