文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3488号原告：重庆新华东保温建材有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区黄岭组团****厂房**，统一社会信用代码：91500235MA5U67KG3L。法定代表人：邓伟军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：重庆渝东建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道******，统一社会信用代码：91500235709387492U。法定代表人：黄皓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。特别授权。被告：付中东，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆新华东保温建材有限公司与被告重庆渝东建设有限公司、付中东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新华东保温建材有限公司委托诉讼代理人唐云、被告重庆渝东建设有限公司委托诉讼代理人向智强、被告付中东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新华东保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告材料款本金170201.25元；支付下欠利息34040元(从2019年8月1日至2020年5月31日止)，并从2020年6月1日起以170201.25元为基数按月利率2%支付逾期利息至付清本息时止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月12日原告与被告重庆渝东建设有限公司签定《产品购销合同》，双方约定被告在原告处购买难燃型挤塑聚苯板，单价为470元每立方米，合同第六条约定按月结算货款，否则每天按延迟付款金额的千分之六支付滞纳金。双方于2019年9月20日进行了结算，被告共欠货款170201.25元，之后原告多次进行催收，被告一直未支付所欠货款。为了维护原告的合法权益，故依法起诉。被告重庆渝东建设有限公司辩称，1.该公司不是合同当事人，该公司是与案外人陈兵建立的合同关系，陈兵再把工程分包给孙兴旺，孙兴旺又找的付中东等人。在合同上加盖的印章也不是被告重庆渝东建设有限公司雕刻的。2.合同中约定的滞纳金，不是合同法中规定的利息，滞纳金是专用于刑事案件和行政案件的罚款和罚金，不适用于民事案件，应当视为双方没有约定违约金，因此不应当支持原告的利息或资金占用损失的主张。3.供货量应当由原告和具体的买受人处理。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告付中东辩称，被告付中东只是涉案项目的现场管理人员，欠款与该被告无关，被告付中东是职务行为，对双方对账确定的下欠金额予以认可；对滞纳金的意见与被告重庆渝东建设有限公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告重庆渝东建设有限公司（承包人）与重庆晟寰置业有限公司（发包人）就奉节县塞纳美岸项目一期建设工程施工项目签订《建设工程施工合同》，被告重庆渝东建设有限公司设立“重庆渝东建设有限公司奉节县塞纳美岸居住小区项目部”，案外人陈兵系重庆渝东建设有限公司奉节县塞纳美岸居住小区项目部负责人，该项目部未办理工商登记。2016年4月27日，重庆渝东建设有限公司奉节县塞纳美岸居住小区项目部（陈兵）作为甲方，与乙方孙兴旺签订《工程内部责任制施工承包合同书》，被告付中东系该工程项目的现场管理人员。庭审中，被告付中东明确，奉节县塞纳美岸居住小区项目一、二期工程的实际施工现场负责人均为被告付中东，工程款亦均系重庆晟寰置业有限公司拨付。后经被告付中东与原告代理人张大华洽谈，2018年5月12日，原告（供方、乙方）与被告重庆渝东建设有限公司奉节县塞纳美岸居住小区项目部（需方、甲方）签订《产品购销合同》，约定：重庆渝东建设有限公司奉节县塞纳美岸居住小区项目部向原告购买难燃型挤塑聚苯板（规格型号：1200*600），单价470元/立方米，品牌欧克斯。在订货单上重庆渝东建设有限公司奉节县塞纳美岸居住小区项目部指定李玲玲签字（或者盖章）并代表甲方对所提供的订单和相关书面文件负责。按月结算所供货款的100%，结算时间为每月20日-30日。甲、乙双方以甲方定货单和乙方送货单（单方授权收/提货人签字确认）作为货款结算的原始依据。若甲方未按合同约定，迟延付款，乙方有权立即停止供货，因此而造成的一切经济损失，全部责任由甲方承担，并将每天按延迟付款的金额的6‰收取滞纳金。在甲方未付清货款前，已供产品的所有权仍归乙方所有，乙方有权对已供产品进行优先处置。上述合同签订后，原告从2018年5月至2019年7月期间陆续向被告重庆渝东建设有限公司奉节县塞纳美岸居住小区项目部供货，并收到云阳百盛农业开发有限公司代为支付以及被告重庆渝东建设有限公司支付的部分货款。2019年9月18日，原告向被告重庆渝东建设有限公司奉节县塞纳美岸居住小区项目部发出客户对账单（函），载明被告重庆渝东建设有限公司奉节县塞纳美岸居住小区项目部应付原告材料款170201.25元，被告付中东在该对账单（函）上签名予以确认，且李玲玲亦在2019年9月20日签名确认此应付余额。后被告一直未向原告支付欠款。上述事实，有原、被告的陈述，有原告依法提交的营业执照复印件、企业信用信息公示报告打印件、户口证明、《产品购销合同》、产品销售明细表/客户对账单、客户对账单（函）、客户回单复印件；被告重庆渝东建设有限公司提交的《建设工程施工合同》复印件，被告付中东提交的《工程内部责任制施工承包合同书》复印件等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据被告重庆渝东建设有限公司承包了奉节县塞纳美岸居住小区项目施工工程，以及被告重庆渝东建设有限公司奉节县塞纳美岸居住小区项目部与原告签订的《产品购销合同》上加盖重庆渝东建设有限公司奉节县塞纳美岸居住小区项目部印章的事实，应当认定重庆渝东建设有限公司奉节县塞纳美岸居住小区项目部系重庆渝东建设有限公司为了完成奉节县塞纳美岸居住小区项目工程的施工成立的内设机构，被告付中东系该项目部工作人员，其行为应当认定为代表被告重庆渝东建设有限公司法定代表人履行职务，所产生的法律后果应当由被告重庆渝东建设有限公司承担。本案《产品购销合同》交货地点为本案所涉工程，原告将难燃型挤塑聚苯板送至该案涉工地用于工程建设，且重庆渝东建设有限公司已实际履行了部分支付货款义务，同时原告与重庆渝东建设有限公司奉节县塞纳美岸居住小区项目部结算时，结算清单上有重庆渝东建设有限公司奉节县塞纳美岸居住小区项目部施工现场负责人付中东及财务人员李玲玲签名予以确认。因此，原告有足够的理由相信被告付中东等人的签字行为系履行被告重庆渝东建设有限公司的职务行为。故本院认定本案《产品购销合同》的买方应当是被告重庆渝东建设有限公司。原告与被告重庆渝东建设有限公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。重庆渝东建设有限公司应当支付原告下欠货款。被告付中东系被告重庆渝东建设有限公司奉节县塞纳美岸居住小区项目部工作人员，非《产品购销合同》的买方，故本院对原告要求被告付中东承担支付责任的诉讼请求不予支持。原告与被告重庆渝东建设有限公司在《产品购销合同》中约定“按月结算所供货款的100%，结算时间为每月20日-30日，若甲方未按合同约定，迟延付款，乙方有权立即停止供货，因此而造成的一切经济损失，全部责任由甲方承担，并将每天按延迟付款的金额的6‰收取滞纳金”，虽然前款约定名为滞纳金，但实为迟延履行的违约金，且被告未支付货款，必然给原告造成经济损失，现原告要求被告以所欠货款为基数，按照月利率2%向原告支付逾期付款利息至付清货款时止不违反前述约定，本院予以支持。但原、被告的结算时间为2019年9月20日，被告应从2019年9月20日起向原告支付逾期付款利息，原告主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告重庆渝东建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆新华东保温建材有限公司下欠货款170201.25元，并支付原告重庆新华东保温建材有限公司从2019年9月20日起，以170201.25元为基数，按照月利率2%计算至付清欠款之日止的逾期付款资金利息；二、驳回原告重庆新华东保温建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2182元，由被告重庆渝东建设有限公司负担2126元，由原告重庆新华东保温建材有限公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年八月十七日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤