重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初3632号 原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**，统一社会信用代码91500103790742569M。 法定代表人：汤文志，董事长。 委托诉讼代理人：谭婉璐，女，1989年6月14日出生。 被告：重庆市荟圆生物工程有限公司，住所地，住所地重庆市合川区合办处濮湖村一社会信用代码91500117753077360B。 法定代表人：刘慧，执行董事兼总经理。 被告：刘慧，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：陈荣钊，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：刘发强，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：余维容，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：陈彦余，女，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：徐行，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：重庆市荟福农业发展专业合作社，住所地，住所地重庆市合川区合阳城街道龙苑社区合化路**会信用代码935001173395330179。 法定代表人：唐传福。 第三人：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**11-10用代码91500112563469267F。 法定代表人：朱敬菊，董事长。 委托诉讼代理人：王小东，男。 原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业融资担保公司）与被告重庆市荟圆生物工程有限公司（以下简称荟圆公司）、刘慧、陈荣钊、刘发强、余维容、陈彦余、徐行、重庆市荟福农业发展专业合作社（以下简称荟福合作社）及第三人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司（以下简称中鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荟圆公司立即向原告偿还借款本金人民币2000000元、利息60000元，共计2060000元，以及逾期利息（从2018年1月10日起以2000000元为基数按年息18%计算至本息付清之日止，利随本清）；2、判令被告刘慧、陈荣钊、刘发强、余维容、陈彦余、徐行、重庆市荟福农业发展专业合作社就上述全部债务与被告荟圆公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2017年10月9日，原告与第三人中鸿公司、被告荟圆公司签订了《委托贷款三方协议》，约定：原告委托第三人向被告荟圆公司发放贷款人民币200万元整（贷款期限为2017年10月9日至2018年1月9日，月利率1%）。同日，被告刘慧、陈荣钊、刘发强、余维容、陈彦余、徐行、重庆市荟福农业发展专业合作社自愿以连带保证的方式，为被告荟圆公司的上述借款向原告提供了保证担保，并签订了相关合同。随后，原告委托第三人向荟圆公司发放了借款。现上述借款已到期，但原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告荟圆公司、刘慧、陈荣钊、荟福合作社对原告的诉讼请求以及事实和理由均无异议。 被告刘发强辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，但涉案的款项因为陈荣钊涉嫌其他的刑事案件被合川区公安分局经侦支队冻结，导致无法偿还。 被告余维容、陈彦余、徐行未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 第三人中鸿公司述称：对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案当事人的诉称、辩称、证据载明的内容，本院依法认定以下事实： 2017年10月9日，以重庆市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）为委托人（甲方）、中鸿公司为受托人（乙方）、荟圆公司为借款人（丙方）签订了《委托贷款三方协议》（中鸿2017委贷协字038号)，载明：“甲方拟将自有资金委托乙方贷款给丙方；委托贷款的金额为2000000.00（贰佰万元整）；委托贷款的用途为：流动资金；委托贷款期限3个月，自2017年10月9日起至2018年1月9日止；委托贷款利率：执行月利率1%；委托贷款的偿还采用到期一次性还本付息：在贷款到期日一次性还本付息；如丙方未按上述约定期限和金额支付利息和归还借款，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，三方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。” 同日，以中鸿公司为贷款人（甲方）、荟圆公司为借款人（乙方）签订了《委托贷款合同》(中鸿2017委贷字038号)，载明：“应委托人农业担保公司的委托和指定，根据有关法律法规以及甲乙双方与委托人于2019年10月9日签订的编号为中鸿2017委贷协字038号《委托贷款三方协议》的约定，甲乙双方经平等协商一致，订立本合同；借款金额：人民币2000000（贰佰万元整）；借款用途：流动资金。未经甲方事先书面同意，乙方不得改变借款用途，否则甲方有权随时停止发放借款、提前收回借款、解除合同；借款期限3个月，自2017年10月9日起至2018年1月9日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率：固定利率：执行月利率1%；甲方将本合同项下借款发放至乙方提供的以下开户银行和账号：户名：徐江，账号：6225********××××；借款本金及利息的偿还采用到期一次性还本付息：在贷款到期日一次性还本付息；如乙方未按上述约定期限和金额归还借款和利息，按规定应在本合同约定执行利率基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。” 同日，农业担保公司、中鸿公司与荟圆公司签订了《补充协议》，约定对编号为中鸿2017委贷协字038号《委托贷款三方协议》作如下补充：本次委托贷款的保证措施均由农业担保公司与荟圆公司或荟圆公司委托的第三人签订相应的担保合同，并办理相应登记手续，中鸿公司不再签订。 上述系列合同签订后的当日，中鸿公司在收到农业担保公司转账交付的200万元受托款项后依约又将该笔款项通过银行转账方式交付给了被告荟圆公司指定的收款人徐江账户中。 同日，被告陈彦余、徐行、刘慧、陈荣钊、刘发强、余维容、荟福合作社作为保证担保人（丙方），分别与债权人农业担保公司（甲方）以及借款人荟圆公司（乙方）签订了《自然人保证担保合同》[合同编号分别为2017年委信保（自然人）字第0028号、第0025号、第0026号、第0027号]及《企业法人保证担保合同》（合同编号为2017年委信保字第0008号），合同均主要约定：对上述中鸿2017委贷协字第038号《委托贷款三方协议》合同项下载明的乙方的债务，向甲方提供保证担保；保证担保的主债权种类、金额及债务人履行债务的期限：上述《委托贷款三方协议》约定的贷款本金人民币贰佰万元整（2000000元）；乙方履行贷款的期限自2017年10月9日至2018年1月9日；贷款年利率为12%；保证担保的债权范围：委托贷款本金、利息、罚息、补偿金等、乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金等、甲方实现债权的其他费用；丙方的保证期间：《委托贷款三方协议》约定的债务履行期限届满后两年；保证方式：丙方在其保证范围内承担连带保证责任。如乙方未履行或未完全履行《委托贷款三方协议》中该约定的乙方的义务和责任，丙方应代乙方向甲方清偿前款所列明的全部款项。 庭审中，原告与被告荟圆公司、刘慧、刘发强均认可被告未向原告归还过借款本息或承担担保责任。 另查明，2019年4月11日，重庆市农业融资担保集团有限公司由重庆市农业担保有限公司变更为现名称。 本院认为，本案案涉《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》、《补充协议》、《自然人保证担保合同》及《企业法人保证担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。根据本院查明事实，能够认定农业融资担保公司于2017年10月9日向被告荟圆公司实际交付了借款本金2000000元，借款合同依法成立并生效。合同约定的荟圆公司还款期限为2018年1月9日，现还款期限早已届满，被告荟圆公司未还本付息的行为已经构成违约，故本院对原告诉请被告荟圆公司向原告偿还借款本金2000000元的主张，依法予以支持。关于利息，按照合同约定的月利率1%计算，荟圆公司应向原告农业担保公司支付的借款期内利息为61150.68元，现原告仅主张60000元，对此本院予以认可，故对原告诉请被告荟圆公司支付利息60000元的主张，依法予以支持。关于逾期利息，合同约定荟圆公司如未按约支付利息和归还借款，应当在约定执行贷款利率（月利率1%）的基础上加收50%的利息（月利率1.5%）自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。该约定不违反法律的禁止性规定，故本院对原告诉请被告荟圆公司支付逾期利息（自2018年1月10日起以2000000元为基数，按年息18%计算至本清之日止）的主张，依法予以支持。 关于担保责任，根据本案被告刘慧、陈荣钊、刘发强、余维容、陈彦余、徐行、荟福合作社作为保证人分别与原告及荟圆公司签订的保证合同所约定的保证期间及原告起诉来院的时间，本案案涉保证合同均未超过保证期间，且保证范围包括了债权本息及逾期利息，据此，原告就权就本案债权要求除荟圆公司之外的各被告承担连带保证责任，故本院对原告诉请被告刘慧、陈荣钊、刘发强、余维容、陈彦余、徐行、荟福合作社对前述债权承担连带责任保证的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆市荟圆生物工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司归还借款本金2000000元及截止2018年1月9日的利息60000元，合计2060000元； 被告重庆市荟圆生物工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付逾期利息（以2000000元为基数，自2018年1月10日起按年利率18%计算至本清时止）； 被告刘慧、陈荣钊、刘发强、余维容、陈彦余、徐行、重庆市荟福农业发展专业合作社对被告重庆荟圆生物工程有限公司在本判决第一、二项中所确定的给付义务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任； 驳回原告重庆市农业融资担保集团有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23280元，减半收取11640元，财产保全费5000元，两项合计16640元，由被告重庆市荟圆生物工程有限公司、刘慧、陈荣钊、刘发强、余维容、陈彦余、徐行、重庆市荟福农业发展专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月三日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪