甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11696号原告：袁正安，男，汉族，1961年12月5日出生，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：任毅，系甘肃得舍律师事务所律师（兰州市城关区法律援助中心指派）。被告：城关区雁滩家具市场远林装饰材料经营部（简称：经营部），地址：甘肃省兰州市城关区雁滩家具市场旧**楼**。经营者：袁洪占。委托诉讼代理人：张焕，女，汉族，1985年9月28日出生，系原告经营者的儿媳妇，住甘肃省兰州市城关区雁南街道滩尖子花园小区**楼****。委托诉讼代理人：闫红梅，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：何星，男，汉族，1985年5月12日出生，住甘，住甘肃省兰州市城关区div>原告袁正安诉被告城关区雁滩家具市场远林装饰材料经营部生命、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，原告于2019年4月9日申请追加何星为本案的共同被告，本院依法予以追加后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任毅和被告城关区雁滩家具市场远林装饰材料经营部委托诉讼代理人张焕、闫红梅以及被告何星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付伤残赔偿金16152.20元、医疗费28903.68元、复诊费331.70元、住院伙食补助费320元、护理费3600元、误工费34200元、营养费2400元、交通费500元、复印费100元、司法鉴定费4000元、后续治疗费13000元和精神损害赔偿金3000元，合计106507.58元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告变更并增加诉讼请求为：将伤残赔偿金变更为17608.20元，增加120急救费用250元，病历邮寄费160元，变更并增加后的合计金额为108373.58元。事实与理由：2018年7月17日上午,原告看到一顾客在兰州市城关区雁滩家具市场远林装饰材料经营部门口,购买腻子粉和石膏粉,原告正好在兰州市城关区雁滩家具市场远林装饰材料经营部对面便过去与其商谈是否需要运输，该顾客说需要，双方商议好价格，原告去南中门开车，此时货在该经营部内。五分钟左右，原告将车开到经营部门口，与该顾客找的搬运工将货装车，刚抬完最后一袋石膏粉，还没等原告离开时，就看见该经营部内高高摞起的石膏粉突然翻塌，将原告的左腿砸伤，后经该店经营者拨打120急救，送到兰州大学第--医院救治。经该院诊断：原告左膝关节内侧副韧带完全断裂;左膝关节胫骨平台骨折，住院，住院8天未支付任何费用。经市场部调解，被告只支付5000元，原告不同意，后经多次协商无果。2018年11月5日，原告委托甘肃天平司法医学鉴定所对其所受伤害的伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期及营养期进行了评定，经鉴定：原告所受伤害的伤残等级为十级份残；后续医药费约13000元;误工期180日、护理期90日、营养期60日。综上所述：原告为了保护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，状诉贵院，希判如所请。被告经营部辩称：一、本案答辩人与被答辩人之间不存在任何关系,被答辩人将答辩人列为被告没有任何事实依据,法院应当驳回被答辩人的诉讼请求。本案的事实：2018年7月17日上午，一客户前来答辩人处购买装饰材料腻子粉及石膏粉，且带来了一名装卸工与被答辩人两人前来帮忙装卸腻子粉及石膏粉，两人在抬石膏粉时，由于操作不当用力过猛，导致下面的石膏粉袋滑落，掉在了被答辩人的脚上。事发当时答辩人第一时间拨打120急救，并要求将其送往就近医院(兰州中医骨伤科医院)进行治疗，但被答辩人执意要求将其送往兰州大学第--人民医院进行检查，原因系被答辩人称自己女儿有认识的朋友在兰州大学第一人民医院。无奈，答辩人本着“救人第一”的原则，同意了被答辩人的要求将其送往兰大一院进行救治。本案的真相正如答辩人陈述，是被答辩人自己在搬运过程中操作不当，导致石膏粉袋滑落致其受伤，并非被答辩人所说的答辩人经营部内的高高摞起的石膏粉突然翻塌，导致被答辩人左腿受伤，被答辩人为了达到让答辩人赔偿的目的没有如实陈述本案的事实。如果真如被答辩人陈述的答辩人店内的高高的石膏粉突然翻塌砸伤了自己，为何一起抬石膏粉的刘姓师傅却安然无恙显然被答辩人歪曲了本案的基本事实。故被答辩人诉请答辩人承担赔偿责任没有任何事实依据。二、本案答辩人与被答辩人之间也无任何法律关系。故被答辩人诉请答辩人承担赔偿责任没有任何法律依据。被答辩人在起诉状也认可自己系帮一客户做运输腻子粉及石膏粉的工作，在与其中一名搬运工将货物装车抬石膏粉时致其受伤。依据《最高人民法院关亍审理人身损害赔偿案作适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承拒赔偿责任。”之规定，被答辩人受雇于该客户，他们之间存在雇佣关系，依据法律规定作为雇员的被答辩人在雇佣活动中受伤应由雇主及客户承担赔偿责任。正如被答辩人在起诉状中陈述的答辩人与被答辩人并非雇佣关系，也不存在其他法律关系，故被答辩人诉请答辩人支付各项损失计106507.58元，没有任何法律农据。综上，被答辩人袁正安要求答辩人承担责任的诉讼请求没有事实与法律依据，法院应当依法应当驳回其诉讼请求被告何星辩称：其并没有雇佣原告搬运石膏粉，当时是其找了另一个人搬运石膏粉，原告只是其雇佣拉运石膏粉的，故原告受伤与其无关，其不应承担赔偿责任。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日上午，原告看到被告何星带着搬运工刘维荣到被告经营部购买装饰材料腻子粉及石膏粉，遂过去与被告何星商谈是否需要运输，后原告与被告何星双方商定好运费60元，由原告将被告何星从被告经营部购买的装饰材料用三轮车拉到被告何星居住的楼下。当被告何星从被告经营部购买了装饰用材料腻子粉和石膏粉后，系由被告何星雇佣的搬运工刘维荣从被告经营部往原告的三轮车上进行搬运，剩余最后3袋时，由于石膏粉比较重，原告遂去帮搬运工刘维荣从被告经营部往三轮车上搬运石膏粉，当原告搬运第三袋石膏粉时，堆放的装石膏粉的包装袋从高处滑落砸伤原告左膝关节。事故发生后，被告经营部拨打了120急救电话，原告被120急救车送往兰州大学第一医院就诊，原告支付120急救费用250元。次日，原告在兰州大学第一医院住院治疗8天于2018年7月26日出院，原告支付住院费28903.68元。出院记录载明：出院诊断为1、左膝关节内侧副韧带断裂，2、左膝关节胫骨平台骨折；出院情况为治愈；出院医嘱为1、保持伤口干燥、清洁，2、定期换药，术后14天拆线，3、术后3月、6月、12月复查X线检查，4、我科随诊。2018年10月16日-2018年10月23日，原告到正宁县人民医院复查四次，原告支付医疗费331.70元。合计原告支付医疗费29235.38元。2018年11月5日，原告自行委托甘肃天平司法医学鉴定所对其伤残等级、后续治疗费以及三期进行评定，原告垫付鉴定费4000元。2018年11月12日，甘肃天平司法医学鉴定所以甘天鉴（2018）临鉴字第364号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人袁正安之损伤评定为10级伤残；2、被鉴定人袁正安误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天；3、被鉴定人袁正安后续治疗费需要13000元。庭审中，被告经营部和被告何星均对该司法鉴定意见书之鉴定结论有异议，但被告何星明确表示不申请重新进行鉴定；被告经营部于2019年9月20日申请本院重新进行鉴定，本院委托后因被告经营部未交纳鉴定费，2019年12月13日，甘肃集天司法鉴定所以（2019）甘集天司鉴函字第A05号退案函终止本次鉴定。2019年12月19日，本院向被告经营部委托诉讼代理人告知，本院将对甘天鉴（2018）临鉴字第364号司法鉴定意见书之鉴定结论予以认定。本案在审理过程中，原告向本院申请要求刘维荣作为其证人出庭作证，刘维荣到庭陈述：其是在市场上从事搬运工作，当天遇到被告何星，与被告何星商量好将他购买的货物从被告何星居住的楼下搬到楼上；原告听了其与被告何星的对话后主动要求为被告何星拉运货物。是其将货物搬运到原告三轮车上的，当时被告何星共计购买了18袋腻子粉和石膏粉2袋，其搬运了18次，因石膏粉重，原告就来帮其搬运，原告共帮了其三次，当时是因被告经营部没有将货物码好，石膏粉掉下来将原告砸伤；被告经营部并没有雇佣原告拉运货物和装卸货物，但原告有义务给被告何星搬运货物。另外，原告询问刘维荣：你说你经常在家具市场做搬运工作，那商家将货卖给客户，是商家负责给客户装货，还是客户自己负责装货？刘维荣回答：一般是客户自己找人搬货，与商家无关。本院办案人询问被告何星：你说你只是让刘维荣将货从你家楼下搬运到楼上，那你购买的货物是如何装上原告的三轮车上的？被告何星回答：不清楚。办案人询问刘维荣：如果你们没有搬运货物，石膏粉是否会掉下来？刘维荣回答：那说不上，如果没有码好就有可能掉下来。本院认为：堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告经营部对原告在其店内被堆放的石膏粉倒塌砸伤不持异议，现被告经营部不能证明堆放的石膏粉倒塌砸伤原告，被告经营部自己不存在过错，故被告经营部应对原告的人身损害承担侵权责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。被告何星从被告经营部购买装饰用材料腻子粉和石膏粉后，被告何星雇佣的搬运工刘维荣遂开始往原告的三轮车上搬运，剩余最后三袋时，由于石膏粉比较重，原告遂去帮忙从被告经营部往三轮车上搬运石膏粉，当原告搬运第三袋石膏粉时，堆放的装石膏粉的包装袋从高处滑落砸伤了原告的左膝关节，据此可以认定，原告是在帮被告何星搬运货物时遭受人身损害，庭审中，被告何星也未举证证明其拒绝原告帮工，故被告何星应当对原告的人身损害承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为成年人未尽到谨慎义务，导致原告被倒塌的石膏粉砸伤，原告应对其自身受到的人身损害承担部分责任。据此，本院酌定被告经营部和被告何星各承担原告40%的人身损害的赔偿责任；剩余20%的赔偿由原告自己承担。关于原告主张的残疾赔偿金17608.20元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民年人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，甘肃天平司法医学鉴定所以甘天鉴（2018）临鉴字第364号司法鉴定意见书已认定被鉴定人袁正安之损伤评定为10级伤残，原告主张按2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中农村居民人均可支配收入8804.1元计算残疾赔偿金为17608.20元，应予以支持。关于原告主张的医疗费28903.68元、复诊费331.70元和120急救费250元，原告已向本院提交了住院费发票、复诊票据以及120急救费凭证，足可以证明原告已支付住院费28903.68元、复诊费331.70元和120急救费250元，故该诉请本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费320元，住院，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天补助40元，原告住院8天，故住院伙食补助费应为320元。关于原告主张的护理费3600元，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，甘肃天平司法医学鉴定所以甘天鉴（2018）临鉴字第364号司法鉴定意见书已认定被鉴定人袁正安护理期为90天，现原告主张按每天40元计算护理费，应予以支持。关于原告主张的误工费34200元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，甘肃天平司法医学鉴定所以甘天鉴（2018）临鉴字第364号司法鉴定意见书已认定被鉴定人袁正安误工期为180天，原告虽在市场从事货物运输，但未向本院提交货物运输的营运证，故参照居民服务、修理和其他服务业年人均工资57651元计算误工费较为合适，误工费应为28431元。关于原告主张的营养费2400元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，甘肃天平司法医学鉴定所以甘天鉴（2018）临鉴字第364号司法鉴定意见书已认定被鉴定人袁正安营养期为60天，本院酌定营养费按每天20元计算，原告的营养费应为1200元。关于原告主张的交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，本案中，原告虽未向本院提交交通费票据，但原告门诊就医以及住院治疗需要支付交通费是不争的事实，鉴于原告自发生安全事故住院治疗和进行门诊治疗、合计12天，按每天20元计算交通费，原告的交通费为240元。关于原告主张的复印费100元、病历邮寄费160元，庭审中，因原告未提交复印费票据；另原告虽提交了EMS快递单，但无法证明邮寄的系病历，且金额160元又系手写在该EMS快递单上，并未提交邮寄费票据，故该诉请本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费13000元，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，甘肃天平司法医学鉴定所以甘天鉴（2018）临鉴字第364号司法鉴定意见书已认定原告的后续治疗费约为13000元，应予以支持。关于原告主张的鉴定费4000元，原告已向鉴定机构交纳鉴定费4000元，故原告主张的鉴定费3000元应予以支持。关于原告主张的精神损害赔偿金3000元，因原告受伤构成伤残等级，给原告的身心造成了一定的伤害，本院酌定原告的精神损害赔偿金为2000元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第八十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告城关区雁滩家具市场远林装饰材料经营部和被告何星应赔偿原告袁正安残疾赔偿金17608.20元，医疗费28903.68元，复诊费331.70元，120急救费250元，住院，住院伙食补助费320元费3600元，误工费应28431元，营养费应1200元，交通费240元，后续治疗费13000元，鉴定费4000元和精神损害赔偿金2000元，合计99884.58元。按本院酌定的赔偿比例，由被告城关区雁滩家具市场远林装饰材料经营部和被告何星于本判决生效后7日内分别给付原告袁正安39954元；剩余赔偿款19976.58元由原告袁正安自己负担。二、驳回原告袁正安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由原告袁正安承担276元，被告城关区雁滩家具市场远林装饰材料经营部和被告何星各承担388元。由两被告于本判决生效后7日内将承担的案件受理费给付原告袁正安。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇二〇年八月六日书 记 员  李丽丽