江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初109号 原告：赵厚清，男，1967年12月28日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚星，江苏千树律师事务所实习律师。 被告：冯圣宏，男，1968年9月6日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告:方德洪，男，1964年1月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：张宜宝，男，1952年5月25日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告赵厚清与被告冯圣宏、方德洪、张宜宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂，裁定转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘家云独任审理。原告赵厚清及其委托诉讼代理人宋婷婷、被告冯圣宏及其委托诉讼代理人杨广、被告方德洪及其委托诉讼代理人林开祥、被告张宜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵厚清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金209840.64元[（23836+5636）×1.78×0.2×20],伙食费319.2元,护理费10800元(120元/天×90天)，误工费93600元（260元/天×30天×12个月），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，腰带费287元，营养费9000元（100元/天×90天），鉴定费2500元，律师费5000元，合计342346.84元，并承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年至今，原告一直在被告冯圣宏处从事瓦工，日工资为260元/天，双方之间存在雇佣关系，一直未间断。2019年7月29日，原告根据冯圣宏的指示安排，前往南京市玄武区清理该房屋顶垃圾时，从房顶石棉瓦处摔落着地，当即被送往东南大学附属中大医院急救，于2019年8月5日出院，被诊断为胸12椎体爆裂性骨折，胸11骨折。医疗费均由方德洪垫付。事后原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，故诉讼来院。 被告冯圣宏辩称：答辩人在案涉工程中只是介绍原告去干活，是方德洪找到答辩人让找人干活，答辩人就想到了原告，于是把联系方式给了方德洪，由方德洪和原告自行联系，答辩人并未赚取一分钱，所以不应承担责任。平时答辩人处有活时就喊原告干，没有活时原告就去其他地方干活。另外，原告受伤后，答辩人向原告支付了1000元慰问金。 被告方德洪辩称：1.答辩人只是受涉案房主的请托，代为找人维修房顶，后答辩人将该委托事项转给冯圣宏，是冯圣宏雇佣原告并指派原告去涉案房屋处维修，因为原告是冯圣宏的工人，因此本案的雇主是冯圣宏，受益人是房主；2.答辩人只是中间的介绍人，既不是原告的雇主也不是房主，更没有从雇员工资中赚取差价，因此答辩人并非本案的责任人，非适格被告；3.根据原告陈述，其受雇于冯圣宏有好几年，他们形成长期稳定的雇佣关系，原告在登高作业的过程中，未能尽到安全谨慎的义务，又未采取必要的安全防护措施，这是导致本事故发生的重要原因，原告及雇主应当承担主要责任；4.原告治疗所花费的医疗费37256.72元均由答辩人垫付。综上，答辩人在本事故中没有责任，应驳回原告对答辩人的起诉。 被告张宜宝辩称：答辩人与原告无直接雇佣关系。当天施工时答辩人建议方德洪等答辩人到场再施工，而当天施工人尚未到场原告即开始施工，故原告受伤与答辩人无关联。原告从事相关工作多年，应清楚高空作业应采取的防护措施，由于其在作业时忽视安全防护，未穿戴防护用品导致事故发生。事故发生后，答辩人前往医院探望过原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：原告赵厚清长期从事瓦工工作，曾受雇于被告冯圣宏。被告张宜宝将自家位于南京市玄武区房屋翻新装修及屋外雨棚换顶工程以包工包料的方式发包给被告方德洪施工，方德洪在给屋外雨棚换顶时通过冯圣宏联系到了原告。2019年7月29日，原告前往上述房屋在清理完屋外雨棚顶部垃圾掀掉石棉瓦时，不慎踩空摔下受伤，当即被送往东南大学附属中大医院救治，于2019年7月31日行胸11、12骨折切开复位、椎弓根固定、经椎弓根植骨术，于2019年8月5日出院，被诊断为：胸12椎体爆裂性骨折，胸11骨折。共支出医疗费39323.6元（扣除医保统筹支付部分），已由被告方德洪全部垫付。此外，方德洪还向原告支付了319.2元伙食费、6000元生活费、628元交通费。另外，原告购买腰带花费287元。 本案在审理过程中，经原告申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和误工、护理、营养期限进行了司法鉴定，得出鉴定意见为：1.赵厚清外伤后，构成九级残疾；2.赵厚清外伤后，误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。支出鉴定费2260元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案所涉装饰装修工程中，原告赵厚清与被告方德洪之间形成劳务关系，方德洪作为用工主体，接受赵厚清提供的劳务，故赵厚清在提供劳务的过程中受到人身损害，方德洪应当承担相应的赔偿责任。而赵厚清作为完全民事行为能力人，且从事瓦工工作多年，在清理完屋顶垃圾掀石棉瓦时也未尽到必要的审慎、注意义务，故其对自身损害应承担部分责任。被告张宜宝将案涉装饰装修工程发包给不具备资质的个人施工，存在选任过失，对原告的人身损害也应承担部分责任。综上，本院综合各方的过错大小与损害结果发生的原因力等情形，酌情认定对于赵厚清的损害，方德洪承担60%的责任，张宜宝承担20%的责任，原告自担20%的责任。虽然赵厚清曾受雇于被告冯圣宏，但在案涉工程项目中，冯圣宏并非用工主体，只是介绍赵厚清至案涉工程项目中为方德洪提供劳务，故赵厚清要求冯圣宏承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于赔偿项目及金额：（1）医疗费39323.6元；（2）住院伙食补助费319.2元；（3）护理费6510元(100元/天×7天+70元/天×83天)；（4）因赵厚清长期从事瓦工工作，参照建筑业上一年度的职工平均工资，误工费为32331.5元（64663元/年÷2）；（5）营养费2700元（30元/天×90天）；（6）残疾赔偿金209840.64元（52460.16元/年×20年×20%）；（7）精神损害抚慰金，本院酌定为8000元；（8）腰带费287元；（9）交通费，根据赵厚清住址与医院之间的距离、就医次数等，本院酌定为800元；以上合计292111.94元（不含精神损害抚慰金），关于赵厚清主张的精神损害抚慰金，本院酌定方德洪应承担6000元，张宜宝承担2000元。综上，方德洪应赔偿赵厚清各项损失共计134996.36（292111.94×60%+6000-39323.6-319.2-6000-628）元；张宜宝应赔偿赵厚清各项损失共计60422.39（292111.94×20%+2000）元。赵厚清主张的超出部分损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方德洪于本判决生效之日起十日内向原告赵厚清赔偿损失134996.36元； 二、被告张宜宝于本判决生效之日起十日内向原告赵厚清赔偿损失60422.39元； 三、驳回原告赵厚清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。 案件受理费2110元,鉴定费2260元，合计4370元，由原告赵厚清负担874元，被告方德洪负担2622元，被告张宜宝负担874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 刘家云 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘小梅 书 记 员 陈丹婷