河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初229号 原告：李长正，男，1962年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘惠，河北林平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。 被告：石家庄东方热电集团有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街**，统一社会信用代码：91130100748485175X。 法定代表人：王健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘峰，男，1978年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥**，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁振海，河北冀华律师事务所律师。 原告李长正与被告石家庄东方热电集团有限公司（以下简称东方热电集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李长正的委托诉讼代理人霍亮、被告东方热电集团的委托诉讼代理人刘峰和丁振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长正向本院提出诉讼请求：一、判令被告对河北省石家庄市裕华区人民法院作出的(2012)裕民一初字第00086号民事判决确定的给付义务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人石家庄东方热电投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经河北省石家庄市裕华区人民法院审理作出(2012)裕民一初字第00086号民事判决，判令案外人向原告给付共计1202134.8元及利息（其中448314.8元自2011年9月1日起、753820元自2011年7月22日起，均按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。后因案外人未履行，原告向河北省石家庄市裕华区人民法院申请强制执行，该案至今未执行完毕。后原告得知，案外人已于2012年4月9日被吊销营业执照，而被告作为案外人的控股股东，怠于履行清算职责，导致在案外人被吊销营业执照七年多来，至今未能依法进行清算，严重损害了原告的合法权益。 被告东方热电集团辩称，一、原告李长正诉请要求被告对（2012）裕民一初字第00086号民事判决（以下简称86号判决）确定的给付义务承担连带清偿责任已超过法律规定的诉讼时效期间，法院应当判决驳回其诉讼请求。石家庄东方热电投资有限公司（以下简称“石家庄投资公司”）系被告出资人民币2700万元（持股比例72.9730%）成立的从事房地产行业投资、房产租赁的有限责任公司。石家庄投资公司于2012年4月9日被石家庄市工商行政管理局依法吊销营业执照，并于当日在河北省企业信用信息公示系统进行了对外公示。原告与石家庄投资公司（2012）裕民一初字第00086号案件的判决时间是在2012年6月20日，此时该公司已被吊销营业执照，法院以石家庄投资公司缺席审理而做出了一审判决。因该案未得到全部执行，原告李长正于2019年11月26日向贵院提起了本案诉讼，法院于2020年3月4日立案。被告认为，公司债权人主张股东承担清算赔偿责任，为债权请求权，属于侵权责任性质，应当适用诉讼时效（见被告提交的《最高人民法院民二庭（2014）民二他字第16号答复》）。石家庄投资公司已于2012年4月9日被吊销营业执照，因吊销行为已对外公示，原告对该公司被吊销的事实应当知道。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条：公司因下列原因解散：(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;第一百八十三条：公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。也就是说，被告自2012年4月25日就应当成立清算组对投资公司进行清算。原告对于石家庄投资公司没有进行清算是知道的或应当知道的。原告应当知道该公司已经被吊销，且没有进行清算。而被告申请石家庄市裕华区人民法院（以下简称裕华法院）执行的86号判决，裕华法院于2015年10月9日以没有可供执行的财产为由裁定终结本次执行，原告收到该执行裁定时已经知道其权利可能因石家庄投资公司没有清算而受到了损害，此时原告就应当向作为该公司股东的被告东方热电主张权利，由于其没有主张，至起诉时已有4年零1个月之久，明显超过了法定的三年诉讼时效，因此法院应当判决驳回其诉讼请求。二、原告没有证据证明被告怠于履行清算义务的事实，其要求被告东方热电集团承担连带责任的主张不能得到支持。（一）被告东方热电集团并没有怠于履行清算义务的主观故意，只是主观上认为自己已经不是股东，已没有对石家庄投资公司进行清算的义务。事实上自2008年1月16日起即不再对石家庄投资公司享有控制权。2008年1月16日被告东方热电集团经石家庄市政府、石家庄市国资委批准与澳大利亚汉德伯格投资有限公司（以下简称“汉德伯格公司”）签署《产权转让合同》，将自己持有的石家庄投资公司的股权全部转让给汉德伯格公司。此后被告将该公司全部资产及9名工作人员全部移交给汉德伯格公司，并将国有股权全部注销。由于种种原因，未在工商办理变更登记手续，但之后因合同履行问题汉德伯格公司向河北省高级人民法院提起诉讼，要求解除上述《产权转让合同》。该案前后历经八年时间，最高人民法院才于2019年12月20日做出再审裁定。在八年诉讼期间，被告始终认为自己已不是股东，事实上也未参与公司经营、未控制公司资产，因此被告对公司不构成怠于履行清算义务，原告要求被告承担连带清偿责任的请求不应当得到支持。（二）被告不仅是石家庄投资公司股东，还是该公司的债权人，对其享有105913794.47元本金及利息（见被告提交的最高人民法院（2017）最高法民终950号民事判决书），目前该案件正在由石家庄市中级人民法院执行。就此而言，被告更希望通过法院执行或其公司清算等方式清偿投资公司欠被告的债务，根本没有怠于履行对石家庄投资公司进行清算的理由，只是被告主观上认为已将自己持有的公司股权转让给了汉德伯格公司，自己不具有对该公司进行清算的主体资格。因此，原告主张被告怠于履行清算义务与事实不符，不应得到支持。三、原告在本案诉讼中故意隐瞒裕华法院在执行86号判决中已执行507520元的事实，企图坑害被告，该507520元涉嫌虚假诉讼，请法院移送公安机关查处。综上所述，原告李长正提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间限制，且被告不存在其诉称的怠于履行清算义务的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李长正与案外人石家庄投资公司财产损害赔偿纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2012年6月20日作出(2012)裕民一初字第00086号民事判决，判令石家庄投资公司向原告给付共计1202134.8元及利息。后此案进入执行程序，已执行507520元，2015年10月9日石家庄市裕华区人民法院以目前暂未查到被执行人有效财产可供执行为由裁定终结本次执行。因该案未得到全部执行，原告李长正于2019年11月26日向本院递交本案诉讼材料。 石家庄投资公司成立于2002年3月14日，2006年8月16日该公司的注册资本为1亿元，股东东方热电集团（原石家庄东方热电燃气集团有限公司）实缴资本9000万元、股东深圳市东方热电投资有限公司（以下简称深圳投资公司）实缴资本1000万元。东方热电集团于2007年9月21日经请示石家庄市国资委批准，对石家庄投资公司和深证投资公司全部国有产权进行公开挂牌转让；2007年9月30日，河北省产权交易中心在报纸上刊登转让公告，2007年11月2日，河北省产权交易中心向东方热电集团发函称，只有汉德伯格公司一家受让方报名受让，经审核，汉德伯格公司的报名符合公告要求，具备意向受让条；2008年1月22日，签订产权转让合同、还款协议等合同。2008年6月5日石家庄投资公司进行了减资，注册资本为3700万元，被告实缴资本2700万元（持股比例72.97%）、深圳投资公司实缴资本1000万元（持股比例27.03%）。就东方热电集团对两投资公司享有本金约2.3亿元及利息的债权，2010年1月6日国家电投集团财务有限公司（以下简称财务公司）、石家庄市东方元顺房地产开发有限公司（以下简称元顺公司）与两投资公司、周一青等签订三份《债务偿还合同》。2012年4月9日石家庄投资公司被石家庄市工商行政管理局依法吊销营业执照，并于当日在河北省企业信用信息公示系统进行了对外公示。 2012年东方热电集团起诉，要求石家庄投资公司返还欠款105913794.47元及利息、深圳投资公司返还11673921.79元及利息，并要求澳大利亚汉德伯格投资有限公司（以下简称汉德伯格公司）等对以上债务承担连带责任。河北省高级人民法院作出（2012）冀民二初字第9号判决书，对两投资公司返还东方热电集团款项和利息予以支持，但驳回其要求汉德伯格公司等对以上债务承担连带责任的诉讼请求。东方热电集团不服，提起上诉。2018年9月30日最高人民法院作出（2017）最高法民终950号判决书，认为：鉴于东方热电集团没有完成向汉德伯格公司交付资产的义务，汉德伯格公司等主张先履行抗辩权，具有事实和法律依据。东方热电集团主张其已完成资产交付义务且汉德伯格公司等应承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持……故驳回起诉、维持原判。目前该案件正在由石家庄市中级人民法院执行。 2013年，汉德伯格公司起诉东方热电集团、石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称石家庄市国资委）股权转让纠纷，后河北省高级人民法院作出（2013）冀民三初字第2号民事判决书，判决：解除产权转让合同、东方热电集团返还汉德伯格公司转让款并赔偿损失。汉德伯格公司不服，提起上诉，2018年12月29日最高人民法院作出（2017）最高法民终954号民事判决书，只对损失数额进行了调整。后东方热电集团申请再审，2019年12月20日最高人民法院作出（2019）最高法民申3664号民事裁定书，驳回东方热电集团的再审申请。 2013年，周一青等原告起诉财务公司、元顺公司等被告及东方热电集团、石家庄投资公司、深圳投资公司等第三人合同纠纷，后河北省高级人民法院作出（2013）冀民二初字第17号民事判决，石家庄市东方元顺房地产开发有限公司不服，提起上诉。2018年9月30日最高人民法院作出（2017）最高法民终949号判决书，认为：三份《债务偿还合同》均约定，财务公司负责协调理顺东方热电集团与元顺公司、石家庄投资公司、深圳投资公司之间的债权债务关系，并于债务全部清偿后协调东方热电集团配合周一青等四人办理两投资公司的股权变更手续……三份合同签订后,深圳投资公司及石家庄投资公司先后被吊销营业执照,两投资公司经营状况发生重大改变,已经不能正常经营,且财务公司、元顺公司也没有提交证据证明两投资公司的资产状况，在此情况下周一青等四人有合理理由认为其拟通过财务公司协调受让方东方热电集团对两投资公司的股权的合同目的不能实现……故应当解除上述合同。该判决只对利息计算的起算时间进行了修改。 以上事实，有工商登记材料、判决书、裁定书等证据在案为证。 本院认为，石家庄投资公司已于2012年4月9日被吊销营业执照，同时对外进行了公示，原被告均应当自此知道石家庄投资公司被吊销营业执照的事实。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：公司因下列原因解散：(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。本案中，被告东方热电集团作为控股股东应当自2012年4月10日起至2012年4月25日期间成立清算组对石家庄投资公司进行清算。石家庄投资公司在此期间没有进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告东方热电集团作为石家庄投资公司的控股股东，在2012年4月9日石家庄投资公司被石家庄市工商行政管理局依法吊销营业执照后，在长达数年的时间里，没有进行清算，远超出法律规定的十五天的期限，也没有将相关股权实际转让给他人，其提供的（2017）最高法民终950号判决书和（2017）最高法民终954号民事判决书、（2019）最高法民申3664号民事裁定书并不能证明其有合理的理由延迟清算义务，故被告显然是怠于履行清算义务。但原告没有提供证据证明石家庄投资公司的主要财产、账册、重要文件等存在灭失，导致无法进行清算。故原告主张被告对公司债务承担连带责任不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下： 驳回原告李长正的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李长正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  罗学英 人民陪审员  毋东峰 二〇二〇年八月三日 法官 助理  范依苹 书 记 员  杨培芝 ——