江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10870号原告：张某某，女，1991年1月6日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1978年10月1日生，汉族，居民，住。被告：韩某某，女，1983年6月10日生，汉族，居民，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地邳州市珠江东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：解艳华、宋杰，该公司法律顾问。原告张某某诉被告徐某某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2019年12月26日、2020年6月11日、2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人周辉、被告徐某某、韩某某、被告人财保公司的委托诉讼代理人解艳华、宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提起诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等共计259988.4元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日10时许，被告徐某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型普通客车，由东向西行驶至停车场内“十”字路口，与由南向北行驶通过该路口的原告张某某驾驶的电动自行车相撞，致原告张某某受伤。经交警部门认定，被告徐某某与原告张某某负事故同等责任。另，被告徐某某所驾车辆车主为被告韩某某，该车在人才保公司投保交强险及商业险。故诉至法院，判如所请。被告徐某某辩称：1.对原告所诉事故的形成和责任认定无异议；2.其与被告韩某某系夫妻关系，被告韩某某系苏Ｃ×××**车辆所有人,事故发生时由其驾驶该车，该车在人财保公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，原告的相关损失应由保险公司承担；3.其在事故发生后已垫付医药费2000元，请求法院一并处理。被告韩某某辩称：1.对原告所诉事故的形成和责任认定无异议；2.其与被告徐某某系夫妻关系，其系苏Ｃ×××**车辆所有人,事故发生时由被告徐某某驾驶该车，该车在人财保公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，原告的相关损失应由保险公司承担。被告人财保公司辩称：1.对原告所诉事故的形成和责任认定无异议；2.被告徐某某驾驶证、行驶证均在有效期内，其所驾驶的涉案车辆在其公司投保交强险及商业险100万元不计免赔；3.对原告所诉赔偿明细部分有异议，具体如下：（1）医疗费，应扣除10%至15%非医保用药，（2）护理费、误工费、营养费主张计算期限过长，应分别以60日、150日、60日计算，误工费应以农村居民标准计算，（3）伤残赔偿金应以十级伤残标准计算，（4）精神抚慰金应按照责任比例结合其伤残程度计算，（5）交通费未提供相应票据，由法庭酌情支持，（6）不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用；4.其公司已在交强险限额内支付原告10000元。经审理查明：2018年5月30日10时许，被告徐某某驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型普通客车，在邳州市城广场停车场内，由东向西行驶至停车场内“十”字路口，与由南向北行驶通过该路口的原告张某某驾驶的电动自行车相撞，致原告张某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告徐某某与原告张某某负事故同等责任。事发后，原告张某某即被送至邳州市人民医院治疗，2018年7月1日出院，住院32天，被诊断为：右侧颞顶部急性硬模外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、有颞骨骨折、有颞顶部头皮血肿、孕50+天。出院医嘱：神经外科、妇科门诊随诊，不适时来诊；建议休息四个月，加强营养支持；继续高压氧疗，定期复查头部CT。共花费医药费52043.37元（1602.2元+720.9元+159元+158.2元+80元+210元+2100元+37元+46769.07元+207元），另支付施救费140元。诉讼中，本院根据原告张某某的的申请，委托司法鉴定科对原告因交通事故是否造成其伤残及误工、营养、护理期限进行鉴定。后连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见认为：1.被鉴定人张某某因交通事故致颅脑损伤，行开颅手术治疗，目前遗留精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾；开颅术后，构成人民损伤十级残疾；2.误工期210日、护理期120日、营养期90日。另查明，原告张某某系城镇居民。被告徐某某持准驾车型A2D驾驶证，驾驶证有效期限自2012年11月12日至2022年11月11日。被告徐某某驾驶的苏Ｃ×××**轿车登记在其妻韩某某名下。车辆在被告人财保公司投保了交强险及不计免赔100万元第三者责任商业险。事发后，被告徐某某已支付原告2000元，被告人财保公司已支付原告10000元。原告张某某在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费52042元；2.住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3.营养费3060元（34天/元×90天）；4.护理费9600元（80元/天×120天）；5.误工费30240元（144元×210天）；6.伤残赔偿金220332元（52460元/年×20年×21%）；7.精神抚慰金30000元；8.交通费1000元；9.鉴定费5300元；10.施救费140元，以上合计353314元。原告主张259988.4元[（353314元-120000元）×60%+120000元]。以上事实，有原告提供的入院记录、手术记录、诊断证明、出院记录告知书、用药清单、医疗费票据、住院病案、CT片、电动车施救费发票、房产证、结婚证、常住人口登记卡、个人居住证明、工作证明，被告徐某某驾驶证、行驶证，交强险和商业险保单，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，邳州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及事故押金凭据、本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案,该事故经公安交通管理部门认定，被告徐某某与原告张某某负事故的同等责任。各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。综合原、被告在本次事故中过错参与度，本院确认被告徐某某应承担与其过错相适应的60%民事赔偿责任，原告张某某应承担40%的民事责任。被告韩某某系被告徐某某妻子，被告徐某某持有的驾驶证具备驾驶该车型的资质，且系重大过失（负事故的全部责任）即个人行为原因导致原告受伤，故被告韩某某在本案中不承担民事赔偿责任。本院确定原告在本次事故中各项经济损失为：1.原告主张医疗费52042元，本院予以确认；2.住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），原告主张期限和标准在规定范围内，本院予以确认；3.营养费3060元（34天/元×90天），原告主张期限标准在规定范围，营养期，本院根据其伤情并结合鉴定意见书，支持其90日的营养期，本院予以确认；4.护理费9600元（80元/天×120天），原告并未提供相关护理人员及其因护理而减少收入的有效证据，故对其主张的护理费可按照护工工资80元每天予以支持。护理期，本院根据其伤情并结合鉴定意见书，支持其120日的护理期；5.误工费29375元（51056元/年÷365天×210天），原告提供房产证、结婚证等证据，可以证实其在城镇生活居住，其误工损失参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入予以支持。误工期，本院根据其伤情并结合鉴定意见书，支持其210日的误工期予以支持；6.残疾赔偿金220332.67元[（23836元+5636元）×20年×1.78×21%]，原告主张220332元，本院予以确认；7.精神损害抚慰金10000元，事故发生时原告孕50+天，因该起事故构成九级伤残、十级伤残各一处，结合原告在本次事故中承担的责任，本院予以酌定支持；8.交通费400元，综合原告病情、住院期限、出院医嘱以及原告住所地与就医医院的距离，本院予以酌定支持。合计损失326409元。被告人财保公司在交强险限额内赔偿原告张某某经济损失120000元（10000元+110000元），该公司在商业三者险内赔偿原告张某某各项经济损失123845.4元【（326409元-120000元）×60%】，扣除该公司和被告徐某某先行垫付的12000元，合计231845元（120000元+123845.4元-12000元，取整）。被告徐某某先行垫付的2000元由人财保公司予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张某某各项经济损失231845元，于本判决生效之日起三十日内一次付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与本判决生效之日起三十日内返还被告徐某某垫付款2000元。三、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元、鉴定费5300元，合计6620元，由原告张某某负担2648元（6620元×40%取整），被告徐某某负担3972元（6620元-2648元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  马嫣然人民陪审员  李 宇人民陪审员  黄继廷二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 娜