云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1344号原告赵云，男，汉族，1970年8月10日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告陈乔良，男，汉族，1967年4月9日生，文盲，农民，云南省陆良县人，住陆良县。被告刘艳丽，女，汉族，1975年5月2日生，大学文化，个体户，辽宁省沈阳市人，住沈阳市东陵区，现住师宗县。原告赵云诉被告陈乔良、刘艳丽不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云及其委托代理人阮林岗，被告陈乔良、刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云诉称：2018年3月29日，被告陈乔良将位于师宗县承租的土地转租给我种植三七。双方签订了书面合同，合同约定，每亩土地每年租金800元，我首付定金7万元，被告将土地耕地完成50%后，我再付130000元。合同签订当日，我付了5万元定金给被告陈乔良，另外2万元定金，陈乔良叫我通过微信转账到被告刘艳丽的微信里。但被告去耕地的时候，政府的工作人员告诉被告，有树不准动。被告没有办法，说只有退钱给我。2018年年底，陈乔良支付给我10000元，2019年年底支付给我8000元。经我多次索要，被告均未退还该款，我便向法院提起诉讼，开庭审理时，陈乔良说转到刘艳丽账户内的2万元，刘艳丽没有拿给他。后法官便告知我对这2万元另案起诉。综上所述，我要求两被告连带返还我20000元，并承担本案的诉讼费用。被告陈乔良辩称：2018年3月29日，我与田德祥签订土地租赁合同，田德祥将位于彩云镇法宜村的土地出租给我用于种植三七，由田德祥保证土地达到种植三七的所有条件。当天，我与原告签订协议，将租赁来的土地提供给原告种三七，双方协商约定原告预付定金70000元，但我实际收到原告定金50000元，另外的20000元原告通过微信转账到哪里我不知道。最终由于田德祥的违约，造成土地达不到种植条件，我与原告的合同无法继续履行，我们双方协议解除合同，我同意退还原告预付的定金。我于2018年退还了原告10000元，于2019年退还了原告8000元，总共退还了18000元，剩下的32000元,师宗法院已作出生效判决，我已经按照判决内容履行了支付义务，退给了原告。原告所转的20000元，未经过我之手，我也没有承认过任何人的微信转账，我也没有收到该款。我没有取得任何利益，我不应当承担连带返还责任。被告刘艳丽辩称：微信转账我记不清了。我们之前经常有转账。我是卖农药的，原告赵云是我的客户,我们也会有货款往来。我的农药店叫嘉和农资，微信名也是这个。原告所述的款项，时间太长，手机我都换了好几个，我不清楚。原告赵云针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格。2.微信转账截屏两张、银行卡交易明细清单一份，欲证实2018年3月29日和2018年3月30日，陈乔良叫赵云转账20000元给刘艳丽。3.（2020）云0323民初648号判决书原件一份，欲证实租地的事实，以及转账情况，有2万元。4.证人赵某的当庭证言，欲证实转账情况。经质证，被告陈乔良对原告所举证明材料1、2、3的真实性无异议，但认为没有叫原告转账给刘艳丽，当时付钱的时候说2万元没有带，犁地出现问题后才解除合同；对证人证言有意见，与老板是2018年3月29日租地，2018年4月1日才将钱付给老板，微信记录一直在用着，他们之间的钱如何转的不清楚，当时老板不在，租地前后几个月，张保清打电话后，老板才回来租地，证人说老板跟着来的情况是不真实的。被告刘艳丽对原告所举证明材料1无异议；证明材料2显示是早上九点多转账，即使有转账也不清楚，合伙这个事情，自己没有参与，具体情况也不清楚，只是有一天在租房子的地方签合同，说是让我做证人，顺手签过字，其他就不清楚了；对证明材料3无异议；证人证言认为不真实，当时那么多人在现场，不存在转账给我，我又转账给老板的情况。本院认为，原告所举证明材料1系原告的基本情况，本院依法予以采信。证明材料2的真实性，被告无异议，本院仅对真实性予以采信，证明目的未提交其他证据证实，本院不予采纳。证明材料3系生效判决书，本院仅对双方租地的事实予以采纳。证明材料4中的证人证言综合全案予以部分采纳。被告陈乔良针对其答辩意见，向本院提交如下证明材料:1.转账凭证一份，欲证实法院判决后，已将钱转账赔还给原告。2.（2020）云0323民初648号民事判决书复印件一份，欲证实上次庭审我没有承认过什么微信转账的事实。经质证，原告对被告陈乔良所举的证明材料1、2均无异议，但认为，上次判决后，被告还有550元未转账。被告刘艳丽对被告陈乔良所举的证明材料无异议。本院认为，被告陈乔良所举证明材料1、2的真实性予以采信，证明目的对与本案有关的内容予以采纳，其他内容不予采纳。被告刘艳丽根据其答辩意见，向本院提交了单子复印件5张，欲证实与原告之间存在买卖合同关系。经质证，原告对被告刘艳丽所举证明材料的真实性无异议，双方确实存在买卖合同关系，但认为与本案无关。被告陈乔良认为证明材料与本人无关。本院认为，被告刘艳丽所举证明材料系2019年及2020年的销货清单，本院仅对原告与刘艳丽之间存在买卖合同关系的事实予以采纳。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：被告陈乔良与被告刘艳丽的丈夫张保清原系亲家关系。被告刘艳丽现经营一家名为“师宗县稼禾农资有限责任公司大同第四门市部”的店铺，原告有时会到其店内购买农药。2018年3月29日，被告陈乔良与原告赵云签订协议，约定将位于师宗县的土地以每亩800元的价格出租给原告种植三七，原告预付定金70000元。协议签订后，原告直接支付给陈乔良本人50000元。2018年3月29日，原告转账10000元到名为“稼禾农资”的微信账号内；2018年3月30日，原告转账10000元到名为“稼禾农资”的微信账号内，上述款项，原告认为，系按照陈乔良的指示转入刘艳丽的账户，支付给被告陈乔良的土地租赁款。此后，因为协议无法履行，被告陈乔良同意退还原告已付的租赁款。2018年年底，被告陈乔良退还原告10000元，2019年年底退还给原告8000元，其余款项未退还。致原告于2020年3月17日以土地租赁合同纠纷向本院起诉，要求被告陈乔良退还剩余租金52000元，双倍返还定金70000元。本院经审理后，于2020年5月18日作出（2020）云0323民初648号民事判决，判决：陈乔良退还赵云土地租赁款32000元，其余诉讼请求未予支持。现原告以支付到刘艳丽账户内的20000元系不当得利为由，向本院起诉，要求二被告连带返还上述20000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利成立的要件应该符合四个方面：一是一方获利，二是一方受损，三是受损与获利之间存在因果关系，四是获利的一方获取的利益没有合法依据。本案中，原告赵云对与被告陈乔良之间存在土地租赁合同的事实予以认可。赵云以土地租赁合同为由向本院提起诉讼，要求陈乔良退赔已付的租赁款52000元。赵云针对其诉请，在举证的证人证言中提出通过微信转账在刘艳丽账户内的20000元，系支付上述租赁款，被告陈乔良应予退赔。因赵云举证不能，土地租赁款20000元已付给陈乔良的主张未获本院支持。为转移举证风险，原告认为其打入刘艳丽账户内的款项既然未被认定为支付给陈乔良的土地租赁款，就属于二被告的不当利益。该主张与原告认可20000元打入刘艳丽账户是为了支付陈乔良土地租赁款的主张相矛盾。赵云的打款行为是明知且系主动实施，被告取得该款是有依据的。故原告主张20000元系不当利益的事实缺乏依据，本院对原告要求返还该款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵云的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  柏桂莲二〇二〇年八月六日书记员  刘惠敏