广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1389号原告：高泽森，男，1973年11月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区**********。被告：梁腾方，男，1964年2月13日出生，汉族，身份证登记住址广东省阳江市海陵岛试验区*****************。原告高泽森诉被告梁腾方劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，先适用简易程序，后于同年5月11日裁定转为普通程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告高泽森到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款131287.5元及赔偿原告经济损失（以欠付工程款131287.5元.为基数，按1-5年期银行同期贷款利率4.75%计至被告付清全部工程款之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其经济损失从2018年2月7日起主张。事实与理由：被告承包了肇庆金世纪建设发展有限公司开发的肇庆金鼎湾别墅项目部分工程，并在2017年7月至11月将其中的勾机挖土方工程委托给乙方，2018年2月1日经双方在及肇庆金世纪建设发展有限公司结算，工程款共计131287.50元，被告承诺于2018年2月6日前付清相关款项，并委托肇庆金世纪建设发展有限公司付款。约定期限届满，肇庆金世纪建设发展有限公司并没有支付相关款项，原告向被告追讨，被告拒不支付。后原告就本案工程款和其他工程款对肇庆金世纪建设发展有限公司提起诉讼，肇庆金世纪建设发展有限公司以相关工程为被告承包应由被告负责为由拒绝支付，肇庆市端州区人民法院以（2019)粤1202民初4159号民事判决亦采纳了肇庆金世纪建设发展有限公司的抗辩理由，该判决已发生法律效力。据此，原告认为在肇庆金世纪建设发展有限公司拒绝支付相关工程款情况下，被告作为该工程的实际承包方及直接委托原告施工方，应对相关工程款按约定承担支付责任。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请依法裁决。被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交了以下证据：一、被告的居民身份证复印件。二、“金鼎湾土建施工队”材料一份，结算日期为2017年12月28日，“林英伟”于2018年1月25日加具了“情况属实”的意见，“曾宪波、梁腾方”于2018年1月29日加具了“金额属实”的意见。该“金鼎湾土建施工队”材料载明：1.7月份，机种为200机，工作时间为14小时，单价为237.5元，金额为3325元；2.8月份，机种为200机，工作时间为16小时，单价为237.5元，金额为3800元；3.机种为120机，工作时间为24小时，单价为175元，金额为4200元；9.10月份，机种为200机，工作时间为92.5小时，单价为237.5元，金额为21968.75元；10.机种为120机，工作时间为14.5小时，单价为175元，金额为2537.5元；11.汽车台班，工作时间为159小时，单价为100元，金额为15900元；12.11月份，机种为200机，工作时间为130.5小时，单价为237.5元，金额为30993.75元；13.汽车台班，工作时间为244小时，单价为100元，金额为24400元；综上，7、8、10、11月结算金额为107125元，已预付金额40000元，结余金额67125元。三、梁腾方以欠款人的名义于2018年2月1日出具的《付款承诺》，该《付款承诺》载明：兹欠高泽森勾机、车辆款余款67125元，在2018年2月6日付清。四、“金鼎湾住宅小区机械运输台班结算清单”材料一份，结算日期为2018年1月17日，肇庆金世纪建设发展有限公司工程管理部在该材料盖章作了确认，该“金鼎湾住宅小区机械运输台班结算清单”材料载明：1.9月份，机种为200机，工作时间为217小时，单价为237.5元，金额为51537.5元；2.机种为120机，工作时间为63.5小时，单价为175元，金额为11112.5元；3.机种为40机，工作时间为11小时，单价为137.5元，金额为1512.5元；4.汽车台班，工作时间为450.5小时，单价为100元，金额为45050元；5.土方外运，645.6立方，单价为31元，金额为20013.6元；6.结算金额129226.1元。在该材料1、2、3项后“备注”一栏加具了“金鼎湾土建方支付”的意见，在该材料4、5项后“备注”一栏加具了“肇庆金世纪建设发展有限公司支付”的意见。在该清单下方梁腾方于2018年2月1日加具了“勾机费由金世纪建设发展公司扣回梁腾方、曾宪波工程款”的意见。对于上述原告所提交之证据，由于被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，且原告保证其所提交证据的真实性，故本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2020年4月13日，原告以被告拖欠其工程款为由向本院提起了本案诉讼。诉讼中，原告确认其在本案所主张的款项包括勾机、汽车台班等款合共131287.5元，具体包括证据二的勾机、汽车台班67125元和证据四中1-3项的勾机款64162.5元，且表示虽然在证据四“金鼎湾住宅小区机械运输台班结算清单”中梁腾方于2018年2月1日加具了“勾机费由金世纪建设发展公司扣回梁腾方、曾宪波工程款”的意见，但金世纪建设发展公司却一直未支付该部分的款项。又查明：肇庆金世纪建设发展有限公司与梁腾方、曾宪波于2017年7月10日签订的《施工协议》一份。据该协议所载，肇庆金世纪建设发展有限公司将其位于肇庆市******金鼎湾国际别墅社区别墅42栋、住宅1栋全部土建工程发包给梁腾方、曾宪波，合同总价1亿元(按实际工程量结算)。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告在本案中主张的工程款131287.5元实际是勾机和汽车台班的款项，包括勾机、汽车台班的结余款67125元和勾机款64162.5元二笔款项，其中拖欠勾机和汽车台班结余款67125元的事实有被告于2018年1月29日确认的“金鼎湾土建施工队”材料及其于2018年2月1日以欠款人的名义出具的《付款承诺》予以证实，故本院予以确认。对于原告主张的另一笔即勾机款64162.5元，根据2018年1月17日出具的“金鼎湾住宅小区机械运输台班结算清单”材料反映亦于2018年2月1日得到了被告的确认，虽然该款被告同意由金世纪建设发展公司在其应支付的工程款中代付，但由于金世纪建设发展公司至今尚未支付该部分费用给原告，故原告有权向被告主张。因此，原告的上述请求合理合法，本院予以支持。对于原告主张上述欠款的利息请求，由于被告对其中的拖欠勾机和汽车台班结余款67125元承诺在2018年2月6日付清，另一笔勾机款64162.5元亦已于2018年2月1日得到了被告的确认，但被告至今尚未付清上述款项，确实对原告造成了损失，故原告要求自2018年2月7日赔偿经济损失至全部欠款付清时止的请求合理合法，本院予以支持。利息损失可以所欠款项131287.5元为基数，自2018年2月27日起计付至上述款项付清之日止，其中2018年2月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期金融机构一年至五年(含五年)人民币贷款基准利率即年利率4.75%计付，2019年8月20日起至上述款项付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，以及依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁腾方在本判决发生法律效力之日起七日内支付勾机和汽车台班款人民币131287.5元给原告高泽森。二、被告梁腾方在本判决发生法律效力之日起七日内向原告高泽森支付上述款项的利息损失，前述利息损失以所欠款项131287.5元为基数，自2018年2月27日起计付至上述款项付清之日止，其中2018年2月7日起至2019年8月19日按照年利率4.75%的标准计付，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2925.75元（已由原告预交），由被告负担。被告应负担的受理费在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  李佩兰二〇二〇年八月五日书 记 员  梁思颖