wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2046号原告：无锡市迈高力工控技术有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔北路**。法定代表人：李翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志远，该公司员工。被告：无锡古越酷车科技有限公司，，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋路**法定代表人：陈明建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明月，该公司员工。原告无锡市迈高力工控技术有限公司（以下简称迈高力公司）与被告无锡古越酷车科技有限公司（以下简称古越公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告迈高力公司之委托诉讼代理人李志远，被告古越公司之委托诉讼代理人陈明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迈高力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告古越公司支付28725元货款；2、判令被告古越公司支付利息(以28725元为基数，自本案案件受理之日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；3、本案一切诉讼费用由被告古越公司承担。审理中，根据重新核对的账目，现我方变更诉讼请求为：1、判令被告古越公司支付货款17550元；2、判令被告古越公司支付利息(以17550元为基数，自本案案件受理之日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)。事实和理由：其与古越公司存在业务往来，双方没有签订书面合同，根据销售单送货及付款，2019年6月至2019年8月发生的四笔业务往来尚未结清，2019年10月经双方微信对账，古越公司已支付货款15000元，尚欠货款17550元，现其催讨剩余货款无果，遂诉至法院。被告古越公司辩称：双方口头约定在货款中留15000元质保金，如有质量问题，由迈高力公司赔偿；迈高力公司交付的控制器价格与实付价格不一致，应当按照送货单价格的0.9计算；迈高力公司无故断货影响我方生产，应由迈高力公司承担相应损失；控制器存在质量问题，损失及控制器退货产生的往返运费应由迈高力公司承担，至今我方还有存在质量问题的控制器，迈高力公司未进行售后；未超质保期、没有对账就起诉，造成的相应损失应由迈高力公司承担；其在2019年6月之前的账已经现金结清了，迈高力公司起诉的金额与其对账金额不一致。本院经审理认定事实如下：迈高力公司与古越公司存在买卖业务往来，双方没有签订书面合同，2019年6月14日、2019年7月4日、2019年7月20日、2019年8月22日由古越公司员工陈明月签收的销售单显示货款金额分别为13050元、13500元、2100元、75元，期间古越公司支付过货款15000元，微信记录中提到的2019年6月22日货款3750元，迈高力公司并未提供相应送货单，古越公司对此不予认可。审理中，古越公司提供照片打印件及微信聊天记录证明案涉货物存在质量问题，迈高力公司未按照18个月质保期售后，另有迈高力公司提供的部分销售单及退货单上有0.9核算货款金额的情况。对此，迈高力公司认可扣除退货金额2007元，但对其他退货及质量问题均不予认可，12个月质保期内仍会提供售后服务，并未约定质保金，质保押金是在货款中扣除的0.1，其对账的17550元本身就是按0.9计算的应付货款，古越公司不能以此拒付货款。上述事实，有原被告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据2019年6月至2019年8月期间的四份销售单显示双方往来货款金额共计28725元，结合双方对质保金的陈述以及部分按0.9结算的退货单、销售单显示的货物单价，可以确定双方在付款时形成按销售单价格的0.9结算货款金额的交易惯例，上述四份销售单双方尚未结算，根据交易惯例应当按照0.9计算付款金额，故本院采纳古越公司该项抗辩意见，计算货款金额为25852.5元，扣除已付款15000元及认可的退货金额2007元，古越公司尚欠货款8845.5元。古越公司提出的质量问题抗辩，依据不足，且迈高力公司不予认可，本院不予采纳。因双方并未明确约定付款期限，迈高力公司有权要求古越公司立即支付上述货款8845.5元及该款自起诉之日即2020年5月12日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡古越酷车科技有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡市迈高力工控技术有限公司支付货款8845.5元及利息（以8845.5元为基数自2020年5月12日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告无锡市迈高力工控技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告迈高力公司负担62元，被告古越公司负担63元（原告迈高力公司同意其预交的上述费用63元由被告古越公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇二〇年八月二十五日书记员  于潇慧
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1240号申请执行人日火伍合，男，1993年7月16日出生，彝族，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县博洛乡尔良觉村尔良觉社**。被执行人李宏，男，1975年9月4日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市大兴乡建新村****。被执行人黄群茹，男，1951年10月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，住，住四川省西昌市大兴乡建新村****/div>申请执行人日火伍合与被执行人李宏、黄群茹合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3401民初2124号民事调解书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2124号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  胡泉二〇二〇年八月二十七日书记员  王**
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9224号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郑桂坚，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地住址广东省汕头市潮**。 关于本院立案移送执行郑桂坚诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初27337号民事判决书已发生法律效力。因郑桂坚未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2020年7月9日将本案移送执行，立案标的3115.5元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9224号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月二十三日 书记员  罗惠锶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执956号申请执行人：水玉良，男，汉族，1977年2月9日出生，住鹿邑县。被执行人：四川省泸州市精工建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510521777932050U，住所地四川省泸县牛滩镇。法定代表人：冯林,该公司董事长。水玉良与四川省泸州市精工建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初4167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告四川省泸州市精工建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告水玉良劳务工资283461元。因四川省泸州市精工建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，水玉良向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川省泸州市精工建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人水玉良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年八月二十八日书记员 陈政昀
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3756号原告：中科国基（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张春龙，执行董事。委托诉讼代理人:赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：河南省热丰锅炉有限公司，住所地河南省太康县符草楼镇工业区。法定代表人：刘宗刚，总经理。委托诉讼代理人:王胜，河南弘基律师事务所律师。本院在审理原告中科国基（北京）科技有限公司（以下简称：中科公司）与被告河南省热丰锅炉有限公司合同纠纷一案中，依法向中科公司送达交纳诉讼费用通知后，中科公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中科国基（北京）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3713号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，职务：联社理事长。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。委托代理人：王某，1976年3月16日出生，人，中专文化，信用社员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇王府小区。身份证号码：×××。被告：梁某，男，科尔沁左翼中旗人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李某，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告梁某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社因被告梁某、李某怠于履行给付义务，拖欠借款59990元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判决被告梁某、李某偿还原告借款本金59990元、利息32276.91元（利息截止至2020年7月1日），本息合计92266.91元；2.本案诉讼费由被告承担；3.要求被告梁某、李某承担延迟履行期间的债务利息，以本金59990元为基数，按借款合同月利率10.203‰基础加收50%，从2020年7月1日计算利息至实际清偿日止。本院基于查明的事实，被告梁某、李某向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金59990元属实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某、李某于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金59990元、利息32276.91元，本息合计92266.91元；二、被告梁某、李某于本判决生效后立即支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，自2020年7月2日起至实际清偿日止，按月利率15.3045‰计算的利息（本金按59990元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1054元，由被告梁某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审 判 员 刘 兴 安二0二0年八月十二日书 记 员 杨呼日查
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2865号之一原告：陈世桥，男，汉族，1976年7月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭琳，女，汉族，1979年9月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告陈世桥与被告郭琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张容河人民陪审员  曹新寿人民陪审员  符 芙二〇二〇年八月五日法官助理李亮书记员吴俊
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初362号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人王应南，男，1997年1月13日出生于云南省文山市，壮族，初中文化，农民，住文山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人王应南犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人王应南到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人王应南提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年8月21日21时18分许，被告人王应南醉酒后驾驶云Ｈ8Ａ4**号车辆途经砚山县丰湖路段时，被执勤民警当场查获。现场对其呼气酒精测试结果为138㎎／100ｍｌ。随后民警将其带至砚山县第二人民医院提取血样送检，经鉴定，其血液检验检测乙醇含量为155.87㎎／100ｍｌ。已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人王应南的行为构成危险驾驶罪。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人王应南醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人王应南判处拘役二个月,适用缓刑,并处罚金。 被告人王应南对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人王应南的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人王应南醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王应南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王应南应依法惩处。被告人王应南如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王应南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨志莲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初4352号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。被申请人：喻国建，男，1988年3月生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人喻国建金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人喻国建银行账户内的存款人民币73000.00元。本院经查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人喻国建银行账户内的存款人民币73000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年八月二十一日书记员  帅 丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8390号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：刘燕，女，1974年3月5日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十四日书记员  李秀娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初515号原告：张善东，男，1975年6月18日出生，汉族，住新乡县。被告：张合冬，女，1979年12月24日出生，汉族，住南阳市淅川县。原告张善东与被告张合冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善东到庭参加诉讼，被告张合冬经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元。事实和理由：2019年10月份经人介绍认识被告张合冬，一直微信电话联系，介绍人虽然三番五次不允许见面前有经济往来，但是被告哭哭啼啼说她信用卡还不上等，数次问原告借钱。原告在2019年12月7日晚上微信转账5000元整，但是后来被告就不好联系上了。现在又以没钱为理由拒绝归还。原告认为，合法借贷关系应该受法律保护，现在被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也欺负了原告的善良，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、2019年12月7日微信转账记录一份，证明原告借给被告5000元；2、微信聊天记录两张及2019年12月8日电话录音一份，证明原告多次向被告催要借款。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告通过中间人介绍认识，2019年12月7日原告通过微信转账借给被告5000元。经原告催要，2019年12月30日被告偿还500元，剩余欠款4500元至今未偿还。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当偿还借款。但经原告多次催要，被告仅偿还了500元，至今剩余欠款4500元未偿还。原告于庭审中自认被告于2019年12月30日偿还500元，故对于原告诉讼请求中的借款5000元，本院支持被告偿还原告剩余借款4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张合冬于判决生效之日起十日内偿还张善东借款4500元；二、驳回张善东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张合冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘卓斐审 判 员  吕海玲人民陪审员  戚海洋二〇二〇年八月十日书 记 员  李瑞娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1468号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胡欢，女，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省广德县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡欢、杨炎保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡欢、杨炎名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡欢、杨炎名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保474号 王秀峰： 本院根据张伟的财产保全申请，经审查并委托，已协助解除王秀峰执行款的冻结、已协助解除张燕房产的查封。详见回执。 二〇二〇年八月三日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6395号原告：刘姣平，女，1976年6月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：北京奥鲁达建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区瀛吉街**院**楼****。法定代表人：马广聚，总经理。原告刘姣平与被告北京奥鲁达建筑材料有限公司（以下简称：奥鲁达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘姣平到庭参加诉讼，被告奥鲁达公司的法定代表人马广聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘姣平向本院提出诉讼请求：1.判令奥鲁达公司给付涂料货款28365元；2.本案诉讼费用由奥鲁达公司承担。事实和理由：奥鲁达公司经营建筑材料，承接装修工程。刘姣平在北京市大兴区青云店镇销售涂料。奥鲁达公司在刘姣平处购买涂料用于生产经营。奥鲁达公司2014年发生货款总额为53780元，2015年发生货款总额为39585元。但奥鲁达公司分三次支付65000元后，对剩余货款28365元，以资金紧张为由拖欠未付。被告奥鲁达公司辩称，不同意刘姣平的诉讼请求。对于刘姣平提交的出库单中提货人处为马胜、樊麦然的签名的送货单认可；且其中单据号为40075的送货单退货4000元。对于其他人员签字的送货单不认可。且刘姣平提起的本案诉讼已经超过诉讼时效期间。刘姣平提交以下证据：出库单26份、短信截屏打印件4页。奥鲁达公司对出库单上有马胜、樊麦然签名的真实性认可，对其他证据的真实性不认可。本院对马胜、樊麦然签名的出库单的真实性予以采信。奥鲁达公司提交银行交易明细单、客户回单作为证据，刘姣平认可上述银行交易明细单、客户回单的真实性。本院对奥鲁达公司提交的证据的真实性均予以采信。本院经审理认定事实如下：刘姣平与奥鲁达公司存在买卖合同关系，刘姣平向奥鲁达公司供应装修材料至2016年3月份，但双方未签订书面买卖合同。刘姣平提交出库单26份，以证明其向奥鲁达公司的全部供货情况。经核对，刘姣平与奥鲁达公司均认可：出库单上签收人为“马胜”、“马兴”的出库单共计6份，金额为14660元；出库单上签收人为“樊麦然”、“樊麦收”的出库单共计6份，金额为9960元；签收人为“李年”的出库单共计13份，金额为61750元；另一张单据号为0000744的送货单未载明金额且无法辨识签收人签字。奥鲁达公司认可收到上述刘姣平提交的签收人为“马胜”、“马兴”、“樊麦然”、“樊麦收”的出库单对应的货物，但不认可收到签收人为“李年”的出库单对应的货物，奥鲁达公司称，其公司没有李年这个员工。刘姣平与奥鲁达公司均认可：奥鲁达公司于2015年2月15日向刘姣平支付货款20000元；于2016年2月6日向刘姣平支付货款25000元，于2017年1月24日向刘姣平支付货款20000元。奥鲁达公司称，其公司与刘姣平未核对账目，向刘姣平支付的货款金额已经超过了刘姣平的供货金额。刘姣平提交短信截屏打印件4页，以证明其向奥鲁达公司催要货款的过程。刘姣平提交的短信截屏显示的短信往来的时间段为2015年9月至2016年3月。奥鲁达公司不认可上述短信截屏打印件的真实性。本院认为，刘姣平向奥鲁达公司供应货物，双方建立了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案的争议焦点是奥鲁达公司是否欠付刘姣平货款28365元。刘姣平提交的证据结合奥鲁达公司的质证意见，可以认定，奥鲁达公司收到了签收人为“马胜”、“马兴”与“樊麦然”、“樊麦收”的送货凭证对应货物。签收人为“马胜”、“马兴”与“樊麦然”、“樊麦收”的送货凭证对应货物总金额为24620元。奥鲁达公司不认可刘姣平提交的签收人为“李年”的送货凭证的真实性，并称未收到签收人为“李年”的送货凭证及编号为0000744的送货凭证对应的货物；刘姣平亦未能提交其他证据证明其向奥鲁达公司交付了签收人为“李年”的送货凭证及编号为0000744的送货凭证对应的货物。现奥鲁达公司向刘姣平已付款金额已达65000元，故刘姣平提交的证据无法证明其关于奥鲁达公司欠付其货款28365元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：驳回刘姣平的全部诉讼请求。案件受理费510元，由刘姣平负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年八月十一日法官助理 杨慧书 记 员 高琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保128号 申请人：吴钦，女，1981年10月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人吴钦与被申请人熊少芬、石启航诉前财产保全一案，申请人吴钦于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币13042元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为13042元的保单保函【保险单号：6051108046020200000588】，为申请人吴钦提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人吴钦的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币13042元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吴钦应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4075号 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北天川建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街**。 法定代表人:刘志林，该公司经理。 委托诉讼代理人:王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师 被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北强势建筑安装工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市栾城区西羊市村振兴东路一巷**/div> 法定代表人:郭军强，该公司经理。 委托诉讼代理人:李广，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。 上诉人河北天川建筑安装工程有限公司（以下简称天川建筑公司）因与被上诉人河北强势建筑安装工程有限公司（以下简称强势建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 经审理，本院认为原审判决认定事实不清。主要是：1、原审按照全部施工费992966.25元计算天川建筑公司应向强势建筑公司支付的工程款，证据不足。双方在于2019年6月30日签署了《广西盛隆4X600TPD双膛石灰窑工程结算单（最终结算）》，该结算单明确最终结算总值为794373元。双方均认可该结算单的真实性，该结算单应为双方之间的有效结算单据，应按照该结算单确定应支付的工程款。2、原审对强势建筑公司施工中存在的违约及甩项情况查证不清。双方签订的《广西盛隆4X600TPD双膛石灰窑管道最终工程结算详单（郭军强队）》中显示存在多项工程未完工，并且在该详单备注栏内有明确的标注；此结算之后，强势建筑公司再未对工程进行施工；未完工即撤场应当属于违约中途撤场。原判认定天川建筑公司提供的证据不能证明强势建筑公司存在中途撤场的违约行为，欠妥。重审时，应当由天川建筑公司提供证据，证实给其造成的损失，在查清的基础上依法判决。3、对强势建筑公司留在建筑工地的耗材及工具，双方之间并无折价转让的约定，天川建筑公司也不认可折价转让的事实，双方《所剩耗材、工具明细表》中也无折价转让的表述。双方在《工程劳务分包合同》中也未约定施工后工具、剩余耗材折价给天川建筑公司。原审认定具有“折价转让财产的意思表示”，证据欠充分。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院(2019)冀0191民初1914号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人河北天川建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费27168元，予以退还。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 邢秀杰 二〇二〇年八月六日 法官助理 任晓刚 书 记 员 刘建烨
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执454号 申请执行人杨万恩,男,生于1970年9月3日,住四川省广元市青川县。 被执行人四川唯鸿生物科技股份公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人陈善明，董事长。 本院在执行申请执行人杨万恩与被执行人四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川唯鸿生物科技股份公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初533号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川唯鸿生物科技股份公司银行存款125148.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川唯鸿生物科技股份公司承担诉讼费1401.00元，承担执行费1777.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 詹若纤
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初962号原告：田某，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山亭区水泉镇顺文家具城，住所地山东省枣庄市山亭区水泉镇李庄村。经营者：韩某，男，1965年6月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告田某诉被告山亭区水泉镇顺文家具城（以下简称顺文家具城）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田某及其委托诉讼代理人王大力到庭参加诉讼，被告顺文家具城及其经营者韩某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提起诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付货款30200元及利息（以30200元为基数，自2020年5月6日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顺文家具城在山亭区驻地经营家具销售生意，原告制作家具，被告于2018年6月30日向原告购置沙发两次，被告给原告出具两份欠据，2018年7月20日被告向原告购置沙发，被告给原告出具欠据一份、2018年8月25日被告向原告购置沙发，被告给原告出具欠据一份、2018年12月5日被告向原告购置沙发，被告给原告出具欠据一份、2019年2月28日被告向原告购置沙发，被告给原告出具欠据一份。欠款共计30200元，后原告催要，被告推诿，为此具状诉状法院，请求依法裁决。被告顺文家具城未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告田某在庭审中提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠据6张，证据来源于被告给原告出具，证明被告欠原告货款30200元的事实。3、韩某的户籍登记信息查询结果表及个体户信息各一份，该证据来源于枣庄市公安局山亭分局山城派出所出具及枣庄市山亭区技术监督管理局，证明被告顺文家具城为韩某经营及韩某的身份信息，字号名称为顺文家具城，经营者为韩某。本院认定事实如下：被告顺文家具城的经营者为韩某。2018年6月30日，被告向原告购置沙发两次，被告给原告出具欠据两份，欠款分别为4600元、5600元，2018年7月20日，被告向原告购置沙发，被告给原告出具欠款5600元的欠据一份，2018年8月25日，被告向原告购置沙发，被告给原告出具欠款3200元的欠据一份，2018年12月5日，被告向原告购置沙发，被告给原告出具欠款8000元的欠据一份，2019年2月28日，被告向原告购置沙发，被告给原告出具欠款3200元的欠据一份，以上货款合计30200元。2020年5月6日，原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告顺文家具城向原告田某购买沙发，原告田某将沙发送交被告顺文家具城，被告向原告出具欠据，买卖双方虽无书面买卖合同，但双方已经实际履行，该买卖合同成立并生效。原告将沙发交付给被告，已履行了交付义务，被告应按约定支付价款，故原告请求法院判令被告给付原告货款30200元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，自此中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，故逾期付款损失的赔偿标准应改为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。因原告田某与被告顺文家具城在欠据中并没有约定付款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院认定原告起诉之日（2020年5月6日）即视为原告田某主张权利之日，被告顺文家具城应自2020年5月6日起以货款30200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告逾期付款损失。被告顺文家具城及其经营者韩某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山亭区顺文家具城于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田某货款30200元及利息损失（以货款30200元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告山亭区顺文家具城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  顾全刚人民陪审员  苗敬法人民陪审员  李 筱二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赵曰昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1406号原告：任永才，男，1956年5月6日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：梁忱心，男，1976年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。公民身份号码：×××。原告任永才与被告梁忱心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永才到庭参加诉讼，被告梁忱心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永才向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款65000元。事实和理由：被告梁忱心向其分四次共借现金65000元，分别为：1．2006年1月4号，梁忱心说做工程，向原告借款24000元；2．2006年1月21号，梁忱心说做工程钱还不够又借了12000元；3．2006年11月6号，梁忱心说上次工程结不了账，又接了个新工程，资金周转不开，又借了24000元；4．2007年6月5号，梁忱心说请甲方吃饭，为了结账，结账后所有钱一次还清，又借了原告5000元。以上四笔借款均有梁忱心亲手写的借条为证。后被告分别于2009年12月23日向原告还款8000元、2010年7月4日向原告还款3000元、2011年1月21日向原告还款2000元，共计还款13000元，剩余52000元至今未还，且原告无法联系上被告，故诉至法院。诉讼过程中，原告任永才称由于被告梁忱心已经偿还其13000元，故将诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款52000元。被告梁忱心未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：河北省行唐县公安局翟营派出所出具户籍证明信及证明显示：梁忱心曾用名梁趁心，住址为河北省石家庄市行唐县翟营乡翟家庄村大街**，原身份证号码为×××，该身份证号升级为18位以后为×××。梁忱心与任永才系朋友关系。梁忱心以工程用款为由向任永才分四笔借款共计65000元，均出具借条。分别为：于2006年1月4日从任永才处借款24000元，出具借条，载明：“现有梁称心从任永才处借款24000元整，于2006年10月31号前还贰万肆仟圆整，特此证明。梁称心×××身份证号，2006年1月4号”。于2006年1月21日从任永才处借款12000元，出具借条，载明：“现有梁称心于2006年1月21号从任永才处借钱12000元整，于2006年底还壹万贰仟圆整。梁称心于：2006年1月21号”。于2006年11月6日从任永才处借款24000元，出具借条，载明：“今有梁趁心借任永才24000元，于2006年11月9号下午6点送到，特此证明。梁称心2006年11月6号夜。”该借条上印有梁趁心身份证复印件，身份证号码为×××。于2007年6月5日从任永才处借款5000元，出具借条，载明：“今梁称心于2007年6月5号从任永才处借款5000元整，于2007年7月20号还。梁称心2007年6月5号。”经任永才催讨，梁忱心已分别于2009年12月23日、2010年7月4日、2011年1月21日向任永才中国农业银行账户（×××）还款8000元、3000元、2000元，共计还款13000元。原告任永才述称案涉借条记载“梁称心”“梁趁心”即为被告梁忱心本人，亦即借款人。案涉四张借条均为梁忱心本人在任永才家当着原告及原告妻子的面所书写。任永才以现金给付方式向梁忱心给付65000元。上述事实，有河北省行唐县公安局翟营派出所出具的证明、户籍证明信、历史变动信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，梁忱心以工程用款为由向任永才借款，任永才同意出借并向梁忱心给付借款，梁忱心向任永才出具借条，双方对借款相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成合法有效的民间借贷法律关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，任永才提交的证据能够证明其向梁忱心出借65000元以及梁忱心仅向任永才还款13000元，借款已经逾期，梁忱心应当负有及时归还剩余借款52000元的合同义务。梁忱心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对任永才之借款主张进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利，本院对任永才诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁忱心于本判决生效后七日内偿还原告任永才借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元及公告费（以实际发生数额为准），由被告梁忱心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  闫 辉审 判 员  王华伟审 判 员  李晓东二〇二〇年八月七日法官助理  马 玥书 记 员  白 琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20579号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘某，总经理。 被执行人：陈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人陈某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20579号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  温颖祺
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1865号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：何国兵，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行何国兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人何国兵支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费37895.68元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人何国兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人何国兵名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人何国兵在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，何国兵名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、何国兵名下无公积金缴存信息；5、本院已对何国兵的住所地进行传统调查，但未发现被执行人何国兵的财产线索；6、本院已将被执行人何国兵限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费37895.68元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1865号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初1445号 原告：张光元，男，1981年10月10日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：韩宗峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住含山县。 原告张光元与被告韩宗峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张光元及其委托诉讼代理人林晓彬到庭参加诉讼，被告韩宗峰经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币133000元，庭审中变更为123000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告为原告销售油脂，2017年元月9日通过结算被告共欠到货款人民币200000元,并由被告向原告出具欠条一张,载明“今欠到张光元人民币200000元”。后期经过原告多次催要,被告陆续归还67000元,尚欠133000元至今未能支付。原告起诉后，被告又支付了两次5000元，现欠123000元。原告多次催要均无结果，故只得诉请人民法院依法判如所请。 韩宗峰未进行答辩。 张光元为支持其诉请，提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一张。韩宗峰未提交证据材料。 经审查，张光元提交的证据材料，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩宗峰为张光元销售油脂，2017年元月9日，经过双方结算，韩宗峰欠张光元200000元，为此当日韩宗峰向张光元出具欠条一份，欠条载明“今欠到张光元贰拾万元整（200000元），欠款人韩宗峰”。欠条出具后，韩宗峰陆续支付给张光元67000元,仍欠133000元。张光元提起本案诉讼后，韩宗峰支付给张光元10000元，现尚欠123000元。 本院认为：韩宗峰为张光元销售油脂，2017年元月9日，韩宗峰向张光元出具欠条一份，表明张光元与韩宗峰之间由原先的委托关系转变为买卖合同关系，该买卖合同关系，合法有效。韩宗峰欠张光元货款123000元，应予支付。张光元诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩宗峰于本判决书生效后十日内，一次性向原告张光元支付货款123000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，适用简易程序减半收取1480元，由被告韩宗峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保107号 申请人：祁丹，女，1985年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:王庆波，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：熊少芬，女，1953年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：石启航，女，1977年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人祁丹与被申请人熊少芬、石启航诉前财产保全一案，申请人祁丹于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币12420元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为12420元的保单保函【保险单号：6051108046020200000607】，为申请人祁丹提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人祁丹的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人熊少芬、石启航名下价值人民币12420元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人祁丹应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1319号原告李艳杰、女，1986年10月10日生，住长春市朝阳区。原告王立萍，男，1980年10月18日生，住黑龙江省龙江县。共同委托代理人许多，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告徐丽娜，女，1986年8月11日生，住长春市绿园区。本院审理原告李艳杰、王立萍诉被告徐丽娜买卖合同纠纷一案，原告李艳杰、王立萍于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐丽娜的起诉。本院认为,原告李艳杰、王立萍的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳杰、王立萍撤回起诉。案件受理费240元，由被告徐丽娜承担。审判员  齐曼丽二〇二〇年八月十日书记员  郑 蕾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3428号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽，女，1975年10月3日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区河池市宜州区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴世明，男，1952年8月13日出生，仫佬族，退休教师，住广西壮族自治区河池市宜州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏贤斌，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，户籍地湖南省常宁市，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄春花，女，1971年8月25日出生，壮族，居民，户籍地河池市宜州区，现住广西壮族自治区河池市宜州区。 再审申请人吴世明、周丽、魏贤斌因与被申请人黄春花民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴世明、周丽、魏贤斌申请再审称，本案没有任何证据证明再审申请人与被申请人借款时口头约定月息两分。本案债务属于吴世明与周丽的共同债务，而不是魏贤斌与吴世明的债务，也不是魏贤斌与周丽的夫妻共同债务。原审判决事实不清，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，根据吴世明、周丽、魏贤斌申请再审的理由，本案争议的焦点是本案借款时是否约定利息以及本案债务是否是魏贤斌与周丽夫妻共同债务。双方约定借款的借条中虽未约定利息，但吴世明、周丽借款目的用于生产经营，借款不是一个人借款。周丽在2013年8月底归还6000元、2014年2月底归还4000元，此后每次均归还2000元，基本上是每个月底或次月1日归还2000元，归还的日期有规律且归还的金额固定，周丽按月付息的做法与约定月息2%的利率均符合借款地民间借贷的交易方式、交易习惯及借款利率。根据大额借款民间的一般做法及证据高度盖然性原则，足以认定本案债务约定利息。借条载明本案借款用于建加工场。诉讼中，周丽亦陈述该款实际也用于了加工场的建设及其配偶魏贤斌亦参与共同生产经营，足以认定本案借款用于夫妻共同生产经营，本案债务属周丽、魏贤斌夫妻共同债务，魏贤斌对本案借款负共同偿还的责任。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，吴世明、周丽、魏贤斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴世明、周丽、魏贤斌的再审申请。 审判长  植勇建 审判员  韦荣龙 审判员  农海雄 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢宏刚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1975号申请人李献玉，男，1968年9月24日生，汉族，住辉县。被执行人马天明，男，1973年1月12日生，汉族，住辉县。李献玉申请执行马天明运输合同纠纷一案，申请人李献玉依据生效的（2020）豫0782民初2016号民事判决书，于2020年7月29日向我院申请执行，要求给付申请人运输费332730元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3145元。执行期间查明，被执行人马天明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马天明名下存款以340813元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月三日书记员  王菁菁
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执429号之六 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李迅，董事长。 被执行人刘红维,男,生于1987年4月28日,住四川省青川县。 被执行人王东梅,女,生于1985年12月28日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初827号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东梅在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXXXXX265账户内存款人民币96605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月六日 书记员  刘洪生
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初995号原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司法定代表人：孙永举职务：董事长委托代理人：易炜峰职务：北联支行行长被告：杨德才，男，汉族，1970年3月27日出生，住克山县。被告：邢贞春，男，汉族，1977年3月4日出生，住克山县。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司诉被告杨德才、邢贞春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈士岩二〇二〇年八月二十六日书记员  辛胜志
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2080号原告：董科技，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省伊川县。被告：程新山，男，汉族，1968年10月19日出生，住河南省宜阳县。原告董科技诉被告程新山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月25日，原告董科技经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告董科技撤诉处理。案件受理费313元，由原告董科技负担。审判员  刘要辉二〇二〇年八月二十五日书记员  郭玉静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢99号 申请执行人：覃安弟，男，1953年7月5日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：黄方，女，1968年12月11日出生，壮族，住广西百色市。 被执行人：刘忠坚，男，1964年10月8日出生，壮族，住广西百色市。 本院在执行覃安弟与黄方、刘忠坚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人覃安弟偿还借款本金300000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4480元、执行费4467元。被执行人刘忠坚于2020年1月19日向本院支付本案执行款20000元，该款已转付给申请执行人。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄方、刘忠坚名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄方、刘忠坚的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人覃安弟，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  李岳晋
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2215号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：潘丹丹，女，1993年8月18日出生，壮族，住广西宾阳县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行潘丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人潘丹丹支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费116334.67元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人潘丹丹发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人潘丹丹名下有车牌号为桂XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人潘丹丹在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，潘丹丹名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、潘丹丹名下无公积金缴存信息；5、本院已对潘丹丹的住所地进行传统调查，但未发现被执行人潘丹丹的财产线索；6、本院已将被执行人潘丹丹限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费116334.67元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2215号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执1750号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行。 负责人：高鹏，行长。 被执行人：张伟。 执行中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与张伟银行卡纠纷一案中，申请执行标的4.72万元，本院于2020年7月10日执行立案。 在执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、网络银行、股权、证券、机动车等，发现没有财产可供执行；经本院线下调查，被执行人名下没有房屋土地、保险、理财、住房公积金等可供执行的财产。被执行人下落不明，本院进行过了查找，没有找到。被执行人没有按报告财产令要求申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令，并把被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽执行手段，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年八月十日 书记员  李 晗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11061号 申请执行人：广州禹神建筑防水工程有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：闫立行。 被执行人：广州彩熠灯光股份有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：刘建华。 广州禹神建筑防水工程有限公司与广州彩熠灯光股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24093号民事判决书已经发生法律效力。因广州彩熠灯光股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州禹神建筑防水工程有限公司于2020年8月14日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的17135元，执行费157元。 本案执行过程中，广州禹神建筑防水工程有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回对本案的执行申请，经审查符合相关法律规定。 因本案申请执行人撤回对本案的执行申请，本案不具备继续执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11061号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗惠锶
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执739号之九被执行人：路某，男，汉族，1985年07月01日生，居民身份证号码2105031985********，住本溪市××区××山沟路××32。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年八月十二日书记员  王长锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4549号申请执行人：太原市双德建筑装饰有限公司，住所地太原市小店区长风大街**,统一社会信用代码×××。法定代表人：霍勇，总经理。被执行人：山西国强建设集团有限公司，住，住所地太原市小店区亲贤街百万庄园******一社会信用代码×××。法定代表人：史永才,总经理。本院作出的（2019）晋0105民初8583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西国强建设集团有限公司376137元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年八月三十一日书记员 宋 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8497号 申请人：贾斌，男，1986年9月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人:王滔,广西楚林律师事务所律师。 被申请人：谢建良，男，1992年12月23日出生，汉族，住广西平果县。 被申请人：谢志飞，男，1966年1月10日出生，汉族，住广西平果县。 被申请人：谢建东，男，1994年12月25日出生，汉族，住广西平果县。 申请人贾斌与被申请人谢建良、谢志飞、谢建东第三人王鹏股权转让纠纷一案，申请人贾斌于2020年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢建良、谢志飞、谢建东名下价值人民币3000000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为3000000元的保单保函【保险单号：PZPP20450171000000000110】，为申请人贾斌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人贾斌的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢建良、谢志飞、谢建东名下价值人民币3000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月三日 书记员  程倩明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3813号原告：泰安市岱岳区下港镇大林村村民委员会，住所地泰安市岱岳区下港镇大林村。法定代表人：孙丰林，任村主任。被告：李某，男，1968年4月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区下港镇大林村村民委员会与被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区下港镇大林村村民委员会撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告泰安市岱岳区下港镇大林村村民委员会负担。审判员  毕思明二〇二〇年八月二十五日书记员  金 然
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1318号申请执行人：张同银，男，1980年6月4日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人：蒲雷，男，1990年7月2日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住江苏省常州市新**。申请执行人张同银与被执行人蒲雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初6706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒲雷未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院依法冻结被执行人蒲雷名下的银行账户，其名下无存款，银行账户冻结到期日为2021年8月5日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。除上述财产外，被执行人无登记在其名下的不动产、车辆，亦无其他财产可供执行，被执行人蒲雷本人下落不明。本院已将被执行人蒲雷列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年八月七日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2605号原告：王某1，女，1976年1月5日出生，住。被告：王某2，男，1973年5月11日出生，住海阳市。原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王某1于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费375元，由原告王某1负担。审判员  修立明二〇二〇年八月二十一日书记员  徐晓凯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5390号之二 原告：翟秀芳，男，汉族，1966年1月23日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告翟秀芳与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告翟秀芳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟秀芳以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告翟秀芳撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告翟秀芳负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初46号原告：刘黎明，男，1979年11月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：谢兴娟，女，1984年3月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴淑英（系邹启龙母亲），女，1945年11月27日出生，住重庆市忠县。被告：邹李娜（系邹启龙长女），女，1995年10月23日出生，住重庆市忠县。被告：邹某（系邹启龙次女），女，2002年12月23日出生，住重庆市万州区。法定代理人：殷小萍（系邹某母亲），女，1965年4月5日出生，住重庆市万州区。被告：谢某某（系邹启龙三女），女，2006年2月23日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：谢兴娟，身份信息同上。被告：邹某某（系邹启龙四女），女，2014年8月28日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：谢兴娟，身份信息同上。本院于2020年1月2日立案受理原告刘黎明与被告谢兴娟、邹启龙民间借贷纠纷一案，因邹启龙在起诉前已经死亡，本院遂依法驳回了原告对邹启龙的起诉，并依职权追加了邹启龙的第一顺位继承人吴淑英、邹李娜、邹某、谢某某、邹某某参加诉讼。本案依法由审判员韩世忠担任审判长，与审判员周波、人民陪审员雷泽红组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘黎明，被告谢某某、邹某某的法定代理人即被告谢兴娟到庭参加诉讼。被告吴淑英、邹李娜、邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘黎明向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元。事实及理由：2018年1月26日，邹启龙向原告通过电话方式借款5000元，原告随即向其转账5000元，并约定一周归还。期满后，被告未向原告还款。被告谢兴娟、谢某某、邹某某辩称：邹启龙在向原告借钱的时候，谢兴娟与邹启龙的关系就已经破裂，邹启龙向原告借款并未用于夫妻共同生活，谢兴娟不应当承担偿还责任。邹启龙死后，社保支付了5万余元的抚恤费用，均已经用于偿还邹启龙生前的贷款，谢兴娟及谢某某、邹某某均未继承邹启龙的遗产，均不应当承担偿还责任。被告吴淑英、邹李娜未作答辩。被告邹某书面向本院答辩称：邹启龙去世后，邹某没有依法继承其所有遗产，因此无需偿还邹启龙生前遗留的一切债务。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告向邹启龙转账5000元，并在备注信息一栏载明：“借给他”。2019年10月23日，谢兴娟与梅小琼达成口头协议，该协议载明：“梅小琼与邹启龙系恋人关系，2019年10月23日凌晨，邹启龙在梅小琼家里因突发疾病，后经抢救无效死亡，双方就此事发生赔偿纠纷。”协议约定梅小琼支付23000元给谢兴娟作为邹启龙的安葬费。邹启龙在生前与谢兴娟系夫妻关系，二人生育谢某某、邹某某两人。邹启龙还有其他第一顺位继承人三人，分别是：母亲吴淑英、长女邹李娜、次女邹某。原告讨要借款不成，遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的转账记录，被告谢兴娟提交的接报案回执、人民调解口头协议登记表等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告向邹启龙转账并注明用途为借款，双方的借贷关系自邹启龙收到借款时即告成立。被告邹启龙未偿还原告借款，已经构成违约，应当承担偿还原告借款的责任。邹启龙死后，其继承人并未明确放弃继承，仍然有继承邹启龙遗产的可能，各继承人应当在其继承的遗产范围内承担清偿邹启龙生前债务的责任。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张邹启龙以个人名义向原告的借款属于夫妻共同债务，但原告出借期限较短，明显超出家庭日常生活需要，原告也没有证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对其要求谢兴娟以夫妻共同债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴淑英、邹李娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃其依法享有的答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹启龙在生前对原告刘黎明所负债务5000元，由被告谢兴娟、吴淑英、邹李娜、邹某、谢某某、邹某某在其继承邹启龙的遗产范围内承担清偿责任。二、驳回原告刘黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢兴娟、吴淑英、邹李娜、邹某、谢某某、邹某某在其继承邹启龙的遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  韩世忠审 判 员  周 波人民陪审员  雷泽红二〇二〇年八月二十一日法官 助理  陈强善书 记 员  王旭东
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执600号 申请执行人：李志明,男,1985年1月14日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 被执行人：孔祥雨，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行李志明与孔祥雨装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执600号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十一日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8194号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙晓萌，广西联融律师事务所实习律师。 被申请人：吴红秀，女，1977年9月3日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：中铁房地产集团（广西）有限公司，住所，住所地南宁市青秀区凤景路**铁建地产大厦**div> 法定代表人：吴浩。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人吴红秀、中铁房地产集团（广西）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2020年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴红秀、中铁房地产集团（广西）有限公司名下价值人民币544897.44元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴红秀、中铁房地产集团（广西）有限公司名下价值人民币544897.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  林 俐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4217号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛，董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：严开彬，男，汉族，生于1964年2月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：张桂华，女，汉族，生于1965年4月4日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年8月20日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告严开彬、张桂华追偿权纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  封立蓉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5033号 原告:刘荣华，女，1968年8月26日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 原告刘荣华与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣华到庭参加诉讼，被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金，计算自2019年9月19日起至2020年3月4日止16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年3月9日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。原告依合同约定已经履行了向被告给付购房款义务，并按照被告的要求于2017年9月19日将涉案房屋的契税给付被告，由被告向国家税务机关代缴。依据合同约定，被告应于2019年9月19日前为原告办理房屋产权登记手续，但是被告直至2020年3月4日才将产权证办理完毕。被告违反商品房买卖合同补充协议第6.1条约定，应承担违约责任。按照约定，每日产生的违约金为房屋总价款的万分之一。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，被告未按合同约定履行合同相关义务，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A11幢1单元5层0506号房屋，总房款共计1002111.18元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房1002111.18元，并于2017年9月19日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年3月4日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、原告缴纳契税等费用的收据、购房发票及不动产权证书为证。 本院认为，原告刘荣华与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款1002111.18元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月19日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘荣华违约金16735.26元（自2019年9月19日计算至2020年3月4日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚爱会
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2965号原告：李国怀，男，1949年7月10日出生，汉族，住长垣市蒲**。委托代理人：牛国良、李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：李新科，男，1970年10月10日出生，汉族，住长垣市蒲**。委托代理人：黄景卫，河南君楚律师事务所律师。被告：李阳，男，1992年1月11日出生，汉族，住长垣县蒲**。原告李国怀因与被告李新科、李阳不当得利纠纷一案，李国怀于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国怀及其委托代理人牛国良、李振宇，被告李新科及其委托代理人黄景卫、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国怀向本院提出诉讼请求：1、判令李阳、李新科返还李国怀拆迁补偿款583428元；2、诉讼费由李阳、李新科承担。事实和理由：李国怀是李新科的父亲，系李阳的祖父，均是长垣市蒲东办事处吕楼村民。李国怀在吕楼有宅基地及房屋一处。2019年5月10日，吕楼整村改造时，李阳、李新科未经李国怀同意，将李国怀名下的宅基地及房产与蒲东区政府达成了拆迁补偿协议。李阳、李新科就案涉土地及房产共计取得安置财产价值1166856元。李国怀与配偶付俊荣未达成一致意见。现李国怀单独向李阳、李新科要求返还属于自己的份额，经本村村委会和蒲东办事处司法所多次调解无效,故提起起诉。李阳辩称，李阳的院地是2016年国家确权给李阳的。李新科辩称，第一，本案原告主体资格不适格，前不久李国怀与妻子付俊荣提起了同样的诉讼，李国怀与付俊荣对财产属于共同共有，属于不可分割的必要性；第二，李国怀起诉没有任何事实根据和法律依据，应承担败诉的法律后果。李国怀向本院提交的证据：第一组：1、吕楼整体改造补偿安置协议一份；2、蒲东街道棚户区拆迁指挥部拆迁补偿款和临时安置费收据各一份；3、中原银行蒲东支行银行流水一份。据以上证据证明李阳、李新科就李国怀的宅基地及房产与长垣市蒲东街道办事处签订了拆迁安置协议，并占有了李国怀的拆迁补偿待遇。第二组：1、吕楼委会证明一份；2、李国怀、李国柱宅基地协议书一份；3、涉案宅基地上房屋现状照片7张。据以上证据证明涉案宅基地2007年李国怀、李国柱签署协议，涉案宅基地使用权归李国怀所有。2019年李国怀、李新科、李阳因宅基地发生纠纷，经村委会调解，李阳、李新科拒不返还占有李国怀的财产。第三组：1、2020年4月26日庭审笔录一份；2、长垣市人民法院（2020）豫0728民初119号民事判决书一份；3、李杰、李清霞当庭证言及证明各一份；4、郭玉洲证明一份。据以上证据证明李新科自认其在吕楼仅有一处宅基地，李新科、李阳共占有了两处宅基地的拆迁补偿待遇，涉案的宅基地补偿待遇应属李国怀。李新科向本院提交的证据：1、长垣市蒲东区吕楼整体规划图，证明案涉院落经国家政府已经确权给李阳，与李国怀无关；2、付俊荣证明一份，证明付俊荣作为李国怀的妻子，作为争议财产的共同共有人，坚决不愿意起诉，属于原告主体资格不成立。李阳未向本院提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李新科对李国怀提供的证据第二组证据2提出异议，认为协议是否为李国怀和李国柱所签，没有其他证据相佐证；因该证据涉案土地与李新科所举证据吕楼整体规划图使用权存在冲突，且双方均未领取土地使用权证，故土地权属不能确定，对李国怀、李新科所提证据，本院均不予认定。李国怀对李新科提供的付俊荣证明提出异议，因付俊荣未出庭接受质询，不符合证据规则的规定，故李国怀所提异议成立。本院经审理认定事实如下：李新科系李国怀长子，李阳系李新科之子，同系蒲东街道办事处吕楼村民。2007年4月25日，李国怀与李国柱签订宅基地协议书一份，协议书内容为“宅基地协议书经李国怀、李国柱双方协商同意，在李国怀老堂屋以北九米处定点为界（注：以灰桩为准），灰桩以北归李国柱所有，以南归李国怀所有，永不反悔，以上协议一式两份双方签字后生效。协议人：李国柱李国怀证明人：张国亮李国真”。2019年5月10日长垣县蒲东街道办事处与李阳（李新科）签订《吕楼整村改造补偿安置协议》一份，李阳（李新科）选择房屋安置方式，确定安置房375平方米。李新科向本院提供了编号为002017JC00183李阳的图纸一份。李国怀与李新科均未向本院提供涉案土地的国有土地使用证及房屋所有权证。2019年11月20日李国怀与李阳（李新科）因拆迁土地补偿款发生纠纷，经吕楼委会调解未果。李国怀诉讼来院，要求分得583428元拆迁补偿款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李国怀以涉案宅基地及房屋为其所有及使用，李阳、李新科取得涉案土地拆迁补偿款共计1166856元，要求酌情返还拆迁补偿款583428元，因涉案宅基地权属存在争议，且李国怀未提供相关行政单位的相关证明，仅宅基地协议书不足以证明其目的，且与李新科提供的规划草图相矛盾，故李国怀诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李国怀的诉讼请求。案件受理费9634元，减半收取4817元，由李国怀承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年八月二十四日书记员  张硕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1907号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈末香，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陈末香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈末香支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费51740.98元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人陈末香发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈末香名下有车牌号为湘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人陈末香在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈末香名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈末香名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈末香的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈末香的财产线索；6、本院已将被执行人陈末香限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费51740.98元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1907号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28012号原告：赵地，女，1992年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。本院在审理原告赵地与被告北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告赵地以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵地撤回起诉。审判员  马绍辉二〇二〇年八月十日书记员  李 琳
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2240号 原告：孙成龙，男，1987年11月21日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码91120116592903165X，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：李健，男，该公司法务专员。 原告孙成龙诉被告狮桥融资租赁（中国）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告孙成龙于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙成龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许孙成龙撤回起诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由孙成龙负担。 审判员 卢 强 二〇二〇年八月六日 书记员 魏德兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6273号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘正双，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告刘正双信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告刘正双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金19647.09元、费用4605.48元、利息2367.31元，合计26619.88元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容,并签字确认。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××95的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月9日,被告尚欠信用卡透支款本金19647.09元、费用4605.48元、利息2367.31元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘正双未到庭答辩。 经审理查明：被告刘正双填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告刘正双发放了卡号为62×××95的信用卡。截至2020年3月9日，该信用卡透支欠款本金19647.09元、费用4605.48元、利息2367.31元，合计26619.88元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告刘正双签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告刘正双偿还透支信用卡本金19647.09元、费用4605.48元、利息2367.31元（暂计算至2020年3月9日），合计26619.88元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年3月10日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘正双自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金19647.09元、费用4605.48元、利息2367.31元（暂计算至2020年3月9日），合计26619.88元，2020年3月10日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告刘正双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年八月十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5704号原告：济南华盟重工机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜忠祥，总经理。被告：中钢特材科技（山西）有限公司，住所地山西省长治市壶关县。法定代表人：杨晓林，执行董事兼总经理。原告济南华盟重工机械有限公司与被告中钢特材科技（山西）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款54600元及损失暂计算为4531.8元（以54600元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），共计59131.8元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告购买原告结晶器铜管，金额共计78000元。发货前被告向原告支付30%的预付款，到货后一周支付尾款。原告履行了交货义务，被告未支付原告剩余货款。原告于2018年7月份向被告发出催款函，于2018年11月22日发出律师函，被告至今仍有54600元货款尚未支付。协商未果，特起诉。被告中钢特材科技（山西）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告与被告签订结晶器铜管采购合同，第八条约定：因执行本合同所发生的一切争执和分歧，双方应通过友好协商方式解决。若经协商不能协议时，提交甲方所在地人民法院起诉，诉讼费用由败诉方承担。本案中，合同甲方即被告中钢特材科技（山西）有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方约定甲方所在地法院即山西省壶关县，协议管辖合法有效，故要求将案件移送至山西省壶关县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告中钢特材科技（山西）有限公司提交的《采购合同》第八条约定：因执行本合同所发生的一切争执和分歧，双方应通过友好协商方式解决。若经协商不能协议时，提交甲方所在地人民法院起诉，诉讼费用由败诉方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，双方对协议管辖的约定符合法律规定，合同甲方即为被告中钢特材科技（山西）有限公司，其所在地为山西省长治市壶关县，故山西省壶关县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中钢特材科技（山西）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省壶关县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二〇年八月二十五日法官助理 马倩倩书 记 员 于继芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州越秀物业发展有限公司、王新华： 关于申请执行人广州越秀物业发展有限公司申请执行王新华物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9803号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十八日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10411号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周荣美，男，1964年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚宏，男，1984年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周彦涛，男，1988年4月22日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周艳华，男，1985年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周金平，男，1967年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨燕祥，男，1988年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周金祥，男，1966年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周树聪，男，1959年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周利刚，男，1987年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：伍继莲，女，1980年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 一审起诉人：杨金友，男，1978年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 再审申请人周荣美、姚宏、周彦涛、周艳华、周金平、杨燕祥、周金祥、周树聪、周利刚、伍继莲（以下简称周荣美等10人）因诉云南省嵩明县人民政府（以下简称嵩明县政府）征收补偿安置方案一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周荣美等10人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：《嵩明县城市棚户区长松园片区改造征收补偿安置工作实施方案》（以下简称《征收补偿方案》）是对包括再审申请人在内的被征收人作出的产生了实际影响的具体行政行为，不是过程性行政行为，应当属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当依法受理。原审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，是对行政行为司法审查权的放弃。客观上造成了行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，违反了《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定。 本院认为，本案审查重点为周荣美等10人的起诉是否符合法定起诉条件。经审查，嵩明县政府于2018年11月1日作出嵩政发〔2018〕72号《嵩明县人民政府关于长松园片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，之后，嵩明县政府作出的本案被诉《征收补偿方案》，属征收决定的组成部分，从该《征收补偿方案》载明的内容来看，其并非针对单个权利个体，而是针对所有被征收人作出的征收补偿标准和安置方式等，其本身对被征收人的权利义务并不产生直接的约束力，并不单独对外产生效力。对单个权利主体的权益产生实质影响的是征收决定或后续的补偿决定。此外，《征收补偿方案》所涉及的内容既包括国有土地上房屋，又包括集体土地上房屋及宅基地，针对集体土地上房屋征收的部分，实质为对集体土地的征地补偿、安置方案。结合再审申请人的诉求和理由，其对集体土地上房屋征收补偿标准不服，应当依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，申请协调、裁决；或者按照《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）中“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”的规定，向上一级地方人民政府先行申请行政复议，未经行政复议或裁决而径行向人民法院提起本案诉讼，不符合法律规定。故本案周荣美等10人对《征收补偿方案》提起诉讼，不符合法定起诉条件。据此，一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，均无不当。 综上，周荣美等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周荣美、姚宏、周彦涛、周艳华、周金平、杨燕祥、周金祥、周树聪、周利刚、伍继莲的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张林波 书记员程怡