黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初987号原告:吴某2，女，2006年9月16日出生，汉族，学生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代理人:吴某1（系原告吴某2之父），男，1968年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：袁柏岩，女，1968年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：王伟，男，1968年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。二被告委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。负责人：王丽晶，职务经理。委托诉讼代理人：刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。原告吴某2与被告袁柏岩、王伟、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某2法定代理人吴某1及其委托诉讼代理人阚留成，被告袁柏岩、王伟委托诉讼代理人窦宇博，被告王伟，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某2当庭向本院提出变更诉讼请求：一、给付各项人身赔偿金171，998.45元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日7时34分许，被告袁柏岩驾驶黑Ｅ×××**大众牌小型普通客车，沿中三路由东向西行驶至润源化工公交站牌时，与遇吴某2由北向南路过公路相撞，致使吴某2受伤。经大庆市公安局交通警察支队会战大队道路交通事故认定书认定为同等责任；中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司为肇事车辆承保交强险，王伟系肇事车辆登记车主。原告受伤后被送往大庆油田总医院、哈医大附属第一医院治疗，住院80天，支出医疗费136,375.8元，急救车费用3，500元，辅助器具费用1，005元，住院伙食补助费8，000元，眼镜698元，护理费5，445元（在医院请护工是60天，剩余30天根据居民服务和其他服务业）+32，400元+90=37，935元，残疾赔偿金30945/20年×0.1=61,890元，营养费9，000元，鉴定费2，700元，交通费5，000元，精神损害抚慰金20，000元，误学费22,165元、油田总医院医疗费1，136元，合计309，404.8元。根据责任划分，三被告应支付各项人身赔偿金171，998.45元。事实与理由:2019年4月9日7时34分许，被告袁柏岩驾驶黑Ｅ×××**号大众牌小型普通客车，沿中三路由东向西行驶至润源化工公交站牌时，与遇吴某2由北向南跑过公路相撞，致使吴某2受伤。经大庆市公安局交通警察支队会战大队道路交通事故认定书认定为同等责任；中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司为肇事车辆承保交强险，王伟系肇事车辆登记车主。被告袁柏岩、王伟辩称，对该起事故的发生和该起事故的认定没有异议，由袁柏岩驾驶的黑Ｅ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险和20万元的商业三者险含不计免赔，原告主张的人身损害赔偿款应由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险保险限额内进行赔付，交强险不足部分按照责任比例由商业三者险进行赔付。不足部分方由袁柏岩进行赔付。该起事故发生后，被告袁柏岩先后为原告垫付了20，754.47元的治疗费用，该费用应由中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司直接赔付给袁柏岩。被告人民财产保险公司辩称，被告袁柏岩驾驶的黑Ｅ×××**号车辆在我公司投保了交强险以及限额20万的商业三者险，并保有不计免赔，本次事故发生在保险期限内，我公司已经向原告支付了47，923.68元的医疗费，应该在原告的诉请中予以扣除，原告的各项损失均应提供证据予以证实，其中属于保险理赔范围的我公司同意按照50%的责任比例负担，至于原告主张的鉴定费、误学费、诉讼费均不是交通事故造成的直接损失，不属于保险理赔范围，我公司不负责赔偿。庭审中，原告向本院提交如下证据：证据一，道路交通事故认定书，欲证明2019年4月9日7时34分许，被告袁柏岩驾驶黑Ｅ×××**号大众牌小型普通客车，沿中三路由东向西行驶至润源化工公交站牌时，与遇吴某2由北向南跑过公路相撞，致使吴某2受伤，认定为同等责任；中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司为肇事车辆承保交强险，王伟系肇事车辆登记车主。吴某2系行人。经质证，三被告均无异议。本院予以采信。证据二，收据一份，欲证明振明肛肠医院的救护车从大庆油田总医院到哈医大第一医院的救护车费用为3，500元。经质证，被告袁柏岩、王伟称对证据的真实性和证明的问题均有异议，该票据显示交款单位是大庆油田总医院，且原告也说了该票据所对应的救护车使用是从大庆油田总医院至哈尔滨医院所使用的，但该票据是大庆振明肛肠医院所出具的，不具备相关的关联性，并且没有相关的经办人签字，无法核实真伪。被告人民财产保险公司质证意见同被告袁柏岩、王伟意见。本院认为，因三被告均认可原告受伤后从大庆油田总医院送往哈尔滨医科大学附属第一医院急救的事实，该项救护费用已客观发生，故对该份证据予以采信。证据三，哈尔滨医科大学附属第一医院病历、住院费收据1份，门诊票据7张、诊断书1份，欲证明原告所受伤情况，主要诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等，住院80天，住院费128，585.08元，门诊费426.8元。经质证，三被告均无异议。本院予以采信。证据四，药费、器械费相关明细，欲证明住院期间以及出院后的花费，哈市道外区康居人医疗器械有限公司批发站（轮椅）880元。哈市健德大药房有限公司200元。哈市道外香山化玻璃医疗器械批发站100元。哈市道外鑫华龙医疗器械批发站25元。大庆世一大药房连锁有限公司75.5元+193.5元=269元。大庆龙仙堂大药房330元+330元=660元。哈市南岗区静涛日用品商店45元+80元+100元=225元。哈市瑞康医药经销公司50元+1060元+150元=1，260元。五州大药房17元+20元+6元+6元=49元。大众平安医药28+20=48元。林诚大药房30元+78元+29.8元+8.5元+20元+78元+24元+78元+78元=424.3元。哈市宏泽医药公司20元+26元+18元=64元。哈市辉迪大药房有限公司18元。德德大药房18元+190元+47元=255元。美欣大药房180元。大庆福鑫堂医药有限公司63元。大洋眼镜698元，原告发生交通事故时眼镜损坏，清醒后自行去眼镜店配镜，这部分属于财产损失。经质证，被告袁柏岩、王伟称对原告花费880元购买的轮椅没有异议，对除了轮椅之外的4张发票价格分别为200元（安宫牛黄丸）、100元（约束手套）、75.5元（丙戊酸钠口服溶液）、193.5元（碳酸钙D3片、丙戊酸钠口服溶液）的真实性没有异议，但对关联性有异议，应提供医嘱证明其合理性、必要性。对大洋眼镜的698元收款单、哈尔滨瑞康医药经销公司150元的九阳打汁机、哈尔滨瑞康医药经销公司1，060元的气垫、雾化器、血压计等其它票据的真实性、关联性的证明问题均有异议，以上支出于原告在医院治疗期间，医院应提供必备的医疗用品以及药物，在没有医嘱的情况下原告自行购买的药品及用品应自行承担相应的费用。被告人民财产保险公司质证意见同被告袁柏岩、王伟意见。本院认为，原告提供的外购药收据并非原告吴某2治疗的医疗机构开具，亦未依照医生医嘱，不能证明购买药物及器械与其损害有关，但结合哈尔滨医科大学附属第一医院出具的住院病历所附医嘱单以及原告吴某2受伤部位和伤情，对该组证据中原告2019年4月11日花费的100元约束手套费用、2019年4月15日花费的25元骨盆带、2019年4月18日花费的200元安宫牛黄丸费用、2019年6月2日花费的880元轮椅费用、2019年9月21日花费的193.5元碳酸钙D3片、丙戊酸钠口服液费用、2019年10月19日花费的75.5元丙戊酸钠口服液费用予以支持。其余票据，本院不予支持。证据五，大庆油田总医院CT申请单、X线申请单、门诊票据10张，欲证明原告出院后在大庆油田总医院门诊总共支出医疗费1，136元。经质证，被告袁柏岩、王伟对CT申请单、X线申请单以及对应的两张医疗门诊费票据无异议，剩余8张门诊费票据原告应当提供相应病历及医嘱证明支出的合理性及必要性、关联性。被告人民财产保险公司质证意见同被告袁柏岩、王伟意见。本院结合哈尔滨医科大学附属第一医院出具的住院病历所附出院医嘱及原告吴某2受伤部位，对该组证据中原告2019年7月3日在大庆油田总医院神经康复科支出的挂号费、诊查费、治疗费705元、2019年10月19日在大庆油田总医院骨科、神经外科支出的挂号费、诊查费、放射费、CT费223元、2019年10月21日在大庆油田总医院急诊外科支出的挂号费、诊查费、会诊费37元予以采信。证据六，收据二张，欲证明哈尔滨凯立康陪护服务有限公司陪护费32，400元（540/天×60）、惠泽陪护费90元，在住院期间雇佣专业护理人员支出的护理费用。经质证，被告袁柏岩、王伟称对证据的真实性及证明的问题均有异议，原告主张的护理费过高，远高于省内同行业相关标准，同时原告欲主张护理费应提供相应的合同及正式发票，原告并未提供护理合同、护理费发票、护理人员相关资质，该费用不应该支持。被告人民财产保险公司称同被告袁柏岩、王伟的意见。从原告提供的两个护理机构的收费票据来看，哈尔滨凯立康护理服务标准与惠泽服务有限公司的收费标准差距悬殊，也反应了凯立康的收据以及收费标准不具有真实性且原告没有提供正规的护理服务协议以及护理费发票，因此被告不能认可这部分的护理费。本院结合原、被告陈述和所举其它证据，对该证据进行综合认定。证据七，鉴定报告、鉴定费收据各1份，欲证明支出鉴定费2，700元，原告所受损伤为10级伤残，医疗终结期8个月，护理期限为90日，营养期为90日。经质证，三被告均无异议，本院对该份证据予以采信。证据八，大庆市登峰学校出具的休学证明1份，欲证明原告因为受伤休学一年。经质证，被告袁柏岩、王伟称对证据的真实性及证明的问题均无异议。但是该休学证明显示原告的休学是其自行申请的，休学期的长短与该起车祸没有直接关系。无法证实全部一年的休学期均是车祸引起的且自2020年1月起学校放寒假，随即新冠疫情导致学校无法开学。学校也提供了在线视频课程。被告人民财产保险公司质证意见同被告袁柏岩、王伟意见。本院结合原、被告陈述和所举其它证据，对该证据进行综合认定。证据九，交通费票据82张，欲证明原告受伤后支出交通费5，000元。包括大庆往返的火车票和自己开车的高速公路收费的票据、加油的收费收据、出租车的票据。经质证，被告袁柏岩、王伟称对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，关于火车票有6张火车票的时间发生在原告出院之后，不属于治疗期间应当支出的费用。原告在住院期间已经雇佣了护工，但是吴某1、吴某金、司某菊多次往返哈尔滨与大庆，无疑增加了被告的负担。关于打车费票据原告提供的打车费票据金额少至7、8元，多至几百元，甚至有两张410元的打车费票据且为大庆的出租车所出具。原告虽当庭撤回，但除此之外是否有其它需要撤回的，原告应一并说明并加以证实相关票据的关联性。数额差距悬殊、过大且过多，无法证实与治疗相关。原告另行提供了加油费票据6张，其中还有储值所使用的。也无法证实其支出必要、合理。被告人民财产保险公司对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，由于原告的伤情一直在住院治疗，其只需要花费住院前以及出院的交通费用，其余的费用与原告的治疗没有关联性，而且费用过高，其中很多票据的时间没有标注或者与出院的住院时间不符，我公司不予赔偿。本院认为，结合原告提供的住院病历、护理费票据能够看出原告于2019年4月9日至2019年6月28日期间一直在哈尔滨医科大学附属第一医院住院，住院期间聘请了护理人员，而原告提供的82张交通费票据有68张均发生在住院期间内，住院期间外另有7张非原告本人往返大庆与哈尔滨之间的火车票，其余票据中还有加油费票据以及加油储值IC卡票据，但考虑原告系未成年人，在住院期间除护理人员进行护理外，也需家人看望、陪护，对原告提供的交通费票据，本院将进行综合认定。庭审中，被告袁柏岩向本院提交如下证据：证据一，交强险、商业险保险单各一份，欲证明袁柏岩驾驶的黑Ｅ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险、商业险含不计免赔。经质证，原告吴某2发表质证意见称对证据的真实性及证明的问题均无异议，也可以证实交通事故在保险期限内。被告王伟、被告人民财产保险公司均无异议。本院予以采信。证据二，黑龙江省医疗住院预交金票据复印件（复印件与原件当庭核对，原件退回）1张，欲证明被告袁柏岩为原告垫付了10，000元的住院押金。经质证，原告吴某2称对证据的真实性无异议。袁柏岩垫付了1万元，医院应当退还多少现在不确定。原告在油田总医院住院期间花费了多少钱体现不出来。待原、被告双方到医院确定。被告王伟、被告人民财产保险公司均无异议。本院结合原、被告陈述和所举其它证据，对该证据进行综合认定。证据三，借条1张，欲证明在原告前往去哈尔滨住院治疗前，被告袁柏岩、王伟给原告拿了10，000元现金。经质证，原告吴某2、被告王伟、被告人民财产保险公司均无异议。本院予以采信。证据四，医疗门诊费票据9张，欲证明在事故发生后，原告门诊检查时被告为原告垫付了754.47元。经质证，原告吴某2、被告王伟、被告人民财产保险公司均无异议。本院予以采信。庭审中，被告人民财产保险公司向本院提交如下证据：证据一，赔款收据1份，欲证明在原告住院期间被告已经将交强险限额的10，000元医疗费支付给哈尔滨医科大学附属第一医院。经质证，原告吴某2、被告袁柏岩、被告王伟均无异议。本院予以采信。证据二，中国工商银行网上银行电子回单打印件1份，欲证明事故发生后中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司使用交强险救助资金向哈尔滨医科大学附属第一医院支付了原告的医疗费37，923.68元。经质证，原告吴某2、被告袁柏岩、被告王伟均无异议。本院予以采信。庭审中，被告王伟未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日7时34分许，被告袁柏岩驾驶黑Ｅ×××**号大众牌小型普通客车，沿中三路由东向西行驶至润源化工公交站牌处时，遇吴某2由北向南跑过公路相撞，致使吴某2受伤，经大庆市公安局交通警察支队会战大队认定为同等责任。黑Ｅ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险。涉案事故发生在保险期间内。王伟系肇事车辆登记车主。吴某2系行人。原告吴某2于当日急救送往大庆市油田总医院救治，同日，大庆油田总医院出具出院医嘱转至哈医大一院继续治疗。原告吴某2于当天通过急救车送往哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤。原告吴某2住院80天后，于2019年6月28日出院。原告两次住院及门诊检查就诊共支出住院费132，675.08元、门诊费2，146.27元、救护车费用3，500元,以上共计138,321.35元。原告购买轮椅880元，原告在药店购买药品产生药费594元。经原告父亲吴某1委托，黑龙江省众维司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，并于2019年12月11日作出众维司鉴[2019]临鉴字第212号鉴定意见书，鉴定意见为吴某2颅脑损伤评定为十级伤残；骨盆损伤评定为十级伤残；治疗终结时间评定为8个月；护理期评定为90日；营养期评定为90日。原告因伤情鉴定支出鉴定费2，700元。综上，原告吴某2因此次交通事故造成的合理经济损失为:医疗费138，915.35元（住院期间的住院费用132，675.08元＋救护车3,500元＋门诊及药费2，740.27元）、住院伙食补助费8,000元（100元∕天×80天）、护理费16,110.9元（居民服务业179.01元／天×90天)、残疾赔偿金68,079元（城镇居民人均可支配收入30,945/年×20年×11%）、残疾辅助器具即轮椅费用880元、营养费9,000元（90日×100元）、鉴定费2,700元、交通费1,500元、精神损害赔偿金5，000元，合计经济损失为250,185.25元。经查，原告吴某2受伤后，被告袁柏岩垫付原告医疗费14，844.47元，被告人民财产保险公司垫付原告医疗费10，000元、垫付原告交强险救助基金37，923.68元，故原告的实际经济损失为187，417.1元。本院认为，被告袁柏岩驾驶机动车与行人原告吴某2相撞，发生交通事故，导致原告吴某2受伤，符合机动车交通事故责任纠纷法律关系的构成要件，本案为机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定被告袁柏岩与原告吴某2分别承担此起事故的同等责任，交警部门为此起事故出具的事故认定书事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告吴某2对其自身损害后果的发生具有过错，应当根据原告自身的过错程度减轻被告袁柏岩的赔偿责任。《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第三款明确规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之六十的赔偿责任。被告袁柏岩驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业险，商业三者险限额为20万元，不计免赔，王伟系车辆所有人，事故发生在保险期间，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的经济损失首先应由被告人民财产保险公司在交强险范围内不区分事故责任直接向原告承担保险赔偿责任，不足部分由被告人民财产保险公司在承包商业三者险范围内承担60％的赔偿责任，仍有不足的由被告袁柏岩承担60％的赔偿责任。对原告请求赔偿的范围与标准，本院审核认定如下:1、医疗费，有医疗机构票据证实部分及外购药票据能够证实与其损害有关部分，予以支持；2、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，有证据证实，且符合法律规定，予以支持；3、护理费，原告仅提供护理公司出具的收据，未提供其他有效证据证实护理公司及护理人员的相关资质，故原告要求护理费37，935元依据不足，本院参照居民服务业标准支持原告的护理费；4、残疾赔偿金，原告计算的赔偿系数及计算依据并无不当，予以支持；5、交通费，因交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗乘坐交通工具而产生的费用，原告提交的交通费票据部分内容与就医内容无关，结合原告的伤情、就医情况，酌定支持原告的合理损失为1，500元；6、精神损害赔偿金，考虑到原告系未成年人，现已构成两处十级伤残，对原告造成一定的精神伤害，故酌情认定精神损害赔偿金为5，000元；7、误学费，原告主张的误学费无事实、法律依据，故原告的该项诉请，不予支持；8、财产损失，原告提供大洋眼镜店出具的698元收款单，但未能提供其他证据证实该笔损失系此起交通事故造成，故原告的该项诉请，不予支持。针对原告的合理损失，被告人民财产保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿原告吴某2的残疾赔偿金68,079元、残疾辅助器具费880元、护理费16,110.9元、交通费1，500元、精神损害赔偿金5，000元，合计为91，569.9元；被告人民财产保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿原告吴某2的医疗费138,915.35元、住院伙食补助费8,000元、营养费9,000元，因上述经济损失合计为155，915.35元，故交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告1万元，超出部分不予赔偿。据此，被告人民财产保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔付原告吴某2经济损失101，569.9元，超出交强险赔偿限额未予赔偿的经济损失为145,915.35元。经查，被告人民财产保险公司已在交强险赔偿范围内向原告吴某2垫付47，923.68元，故被告人民财产保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔付原告吴某2经济损失53，646.22元。此外，原告诉请的鉴定费2,700元不属于交强险赔付范围，故交强险不能赔付的经济损失为148，615.35元（145,915.35元＋2,700元），被告人民财产保险公司应在商业三者险项下赔偿原告经济损失89,169.21元（148,615.35元×60%）。因被告袁柏岩已先期垫付原告14,844.47元，故被告人民财产保险公司需再向原告吴某2支付74,324.74元，并向被告袁柏岩支付14，844.47元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吴婧媛经济损失53,646.22元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告吴婧媛经济损失74,324.74元。三、驳回原告吴婧媛其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,870元（原告吴婧媛已预交2，053元，退回原告吴婧媛183元），由被告袁柏岩负担1,384元，由原告吴婧媛负担486元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王诗琪二〇二〇年八月二十五日书记员  谢 超附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未参加交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人按照该车应当投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担损害赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担损害赔偿责任。对不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车所有人或者管理人按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之八十的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之六十的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之四十的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之十的赔偿责任。道路交通事故发生在高速公路及禁止非机动车、行人通行的道路上，由机动车所有人或者管理人承担百分之五的赔偿责任。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。