江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2535号原告：栾小玉，男，1966年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏华朋律师事务所律师。被告：常志良，男，1965年8月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所在泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告栾小玉与被告常志良、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告栾小玉的委托诉讼代理人刘慧、被告常志良、被告保险公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾小玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失169794元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日7时左右，被告常志良驾驶其所有的苏Ｍ×××**号小型普通客车由南向北行驶至扬州市江都区，与由东向西栾小玉驾驶的苏Ｋ×××**号二轮摩托车发生交通事故，致栾小玉受伤，双方车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定常志良负事故的主要责任，栾小玉负事故的次要责任。苏Ｍ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告常志良为原告垫付29821.52元，被告保险公司为原告垫付10000元；因被告常志良的车辆存在损失，故原告自愿赔付被告常志良车损5500元，在保险公司给付的赔付款中予以扣减。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告常志良辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｍ×××**号小型普通客车在被告保险公司公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告医疗费28621.52元，护理费1200元，共计29821.52元。另庭前与原告就我的车损部分达成协议，原告一次性赔偿我车损5500元。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｍ×××**号小型普通客车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我方为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对原告的损失在质证时发表意见。我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日7时左右，被告常志良驾驶其所有的苏Ｍ×××**号小型普通客车由南向北行驶至扬州市江都区，与由东向西栾小玉驾驶的苏Ｋ×××**号二轮摩托车发生交通事故，致栾小玉受伤，双方车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定常志良负事故的主要责任，栾小玉负事故的次要责任。苏Ｍ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内。原告受伤后即被送往医院，于2018年8月7日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年9月5日出院，共计住院29天，出院诊断：左腕外伤；左桡骨远端骨折；左肩外伤；左肩锁关节脱位；左手无名指挫裂伤；头部外伤；面部皮下血肿；鼻骨骨折；胸部外伤；肋骨多发性骨折；右膝外伤。出院医嘱：休息四月等。于2019年8月21日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年8月29日出院，共计住院8天，出院诊断：左肩锁关节脱位术后，左桡骨远端骨折术后。出院医嘱：休息一月，加强营养等。事故发生后，被告常志良为原告垫付各项费用合计29821.52元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元；原告与被告常志良就苏Ｍ×××**号小型普通客车的车损达成一致：由原告一次性赔偿被告常志良5500元，在本案中一并处理。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人栾小玉左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；其左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｍ×××**号小型普通客车的行驶证、常志良的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张18623.86元，其中原告提供发票金额12623.86元及欠条为证，另有6000元在常志良处，提供出院记录、医疗费发票。被告常志良认为，其垫付了44621.52元，包含原告主张的6000元和保险公司垫付的10000元，提供医疗费发票为证。被告保险公司对医疗费的证据真实性无异议，要求扣除10%非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为57245.38元。2、、住院伙食补助费原告主张1480元（40元/天×37天），提供出院记录为证。被告保险公司认可20元/天×37天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院37天，故认定原告的住院伙食补助费为1480元。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司认可20元/天×90天。本院认为，根据原告伤情，其营养期限鉴定为90天合理；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费2700元。4、护理费，原告主张6550元(1200元+100元/天×27天+50元/天×53天)，提供出院记录、司法鉴定意见书、护理费票据（120元/天×10天，系常志良支付）为证。被告保险公司认为护理费提供的系收据，不是正式发票，不予认可，认可护理费50元/天×90天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理10天产生护理费1200元合理，认可住院期间其余的护理费标准为80元/天，期限为27天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为53天。综上，认定原告的护理费为6010元（1200元+80元/天×27天+50元/天×53天）。5、误工费，原告主张29880元（166元/天×180天），提供扬州市长青设备安装经营部的营业执照复印件、停发工资证明、发放工资结算单、缴纳意外险证明、司法鉴定意见书等为证。被告保险公司对误工费的残疾意外险真实性无异议，但是2019年投保的，足以证明原告2019年实际上是在经营部工作，与原告提供的误工证明矛盾，对证明和工资结算单不予认可，原告未提供工资发放的真实凭证，该工资表明显是后补的、虚假的且金额过高，故不予认可。本院认为，根据原告伤情，其误工期限鉴定为180天合理；原告提供的证据及能够证明原告有工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省在岗职工工资标准，酌定原告的误工工资标准为3500元/月，故认定原告的误工费为21000元（3500元/月÷30天×180天）。6、残疾赔偿金，原告主张115412.35元（52460.16元/年×20年×11%），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司对两个十级伤残不予认可。本院认为，原告的伤残系经过法院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，同时由出院记录等为证，司法鉴定意见书的鉴定结论有事实与法律依据，且被告保险公司对其抗辩主张未能提供证据证明，本院依法不予采纳，故本院依法予以确认司法鉴定意见书的证据效力；根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为115412.35元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书、事故认定书为证。被告保险公司对此不予认可，即使法院认可也应考虑事故责任及过错。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，认可精神抚慰金为3500元。8、鉴定费，原告主张2831元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为不应由其承担鉴定费。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为2831元。9、交通费，原告主张1000元。被告保险公司认可200元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为600元。10、财物损失费，原告主张2000元（经保险公司定损）。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。综上，原告各项损失认定为212778.73元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｍ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告常志良负事故的主要责任，栾小玉负事故的次要责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元（含精神损害抚慰金及鉴定费）；对原告的剩余损失90778.73元（212778.73元-122000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告63545.11元（90778.73元×70%），其余损失由原告自行负担。被告常志良为原告垫付29821.52元，被告保险公司为原告垫付10000元，原告应予给付；另原告自愿赔付被告常志良车损5500元，系其对自身权利的处分，且不违反法律的相关规定，故本院依法予以确认。另本案受理费减半收取计579元，由原告栾小玉负担170元，由被告常志良负担409元。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失合计175545.11元（122000元+63545.11元-10000元），其中给付原告140632.59元（175545.11元-29821.52元-5500元+409元），返还被告常志良34912.52元（29821.52元+5500元-409元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告栾小玉各项经济损失共计175545.11元，其中给付原告140632.59元，返还被告常志良34912.52元。二、上述140632.59元由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国农业银行扬州浦头支行，账号：62×××14，户名：栾小玉），上述34912.52元由被告保险公司直接汇入被告常志良指定的银行账户（开户行：中国农业银行泰兴市长征路支行，账号：62×××72，户名：常志良）。三、驳回原告栾小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计579元，由原告栾小玉负担170元，由被告常志良负担409（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年八月二十八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青