wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1849号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:胡红军，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人胡红军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）渝0117民初10644号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人胡红军在2019年5月30日前偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金99145.05元及利息；2、申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对抵押物即位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋享有优先受偿权；3、案件受理费1139.31元，由被执行人胡红军负担。调解书生效后,因被执行人胡红军未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人胡红军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：位于重庆市合川区合阳办**房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院经调查查明：被执行人提供的抵押房屋系其唯一住房。现申请执行人以被执行人提供的抵押物系被执行人的唯一住房暂不具备处置条件为由，要求本院终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金99145.05元及利息。2020年8月5日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人的抵押房屋系其唯一生活住房，申请执行人以被执行人提供的抵押物系被执行人的唯一住房暂不具备处置条件为由，要求本院终结本次执行程序。现申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，案经合议庭合议决定：终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年八月五日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1833号 原告：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地山东省蒙阴县南郊。 法定代表人：王名法，总经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**沂河路管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞达物流有限公司委托诉讼代理人邸鹏，被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人文茂华、石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴瑞达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计173780元；2、本案诉讼费用由 被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ75**重型半挂车在被告处投保交强险、商业险。2019年8月20日7时15分，原告驾驶员房涛驾驶行驶至事故地点时，撞向前方由石磊平驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型半挂货车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。为此，请求法院支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失保险属实，在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，且无免赔拒赔情形，我司同意按照事故责任比例承担赔偿责任，原告投保每次事故绝对免赔额2000元应予扣除，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月20日7时15分许，在京藏高速公路北京方向221ＫＭ＋500Ｍ（东洋河收费站），房涛驾驶鲁Ｑ×××××（鲁鲁Ｑ75**重型半挂货车追尾前方石磊平驾驶冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半挂货车尾部，造成两车损坏、冀Ｇ×××××所载货物（煤）受损、房涛受伤及部分路产受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年8月21日，河北省公安厅高速公路警察总队张家口支队怀安大队出具第139604420190000117号道路交通事故认定书，认定：房涛负事故全部责任，石磊平无事故责任。同时载明：此事故造成的一切损失(双方车辆损失、货物损失、房涛受伤医疗费用、收费设施损失、施救费等相关费用)均由房涛方承担，有关损失数额、赔偿方式等具体数额事宜由各方当事人自行协商确定。 三、车辆所有及保险情况：房涛驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ鲁Ｑ75**型半挂货车登记所有人为原告蒙阴瑞达物流有限公司，在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（主车保险金额148500元、每次事故绝对免赔额2000元，挂车保险金额51150元、每次事故绝对免赔额2000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、鉴定情况：2019年10月20日，原告蒙阴瑞达物流有限公司委托委托临沂市嘉诚价格价格评估有限公司蒙阴县分公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车事故损失进行评定，评估公司出具临嘉蒙价评字（2019）第Ｚ047号价格评估书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车事故损失166280元。 被告阳光财产保险公司对此提出异议，并申请重新鉴定。2020年3月4日，本院委托临沂元真资产评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车事故损失进行重新评估，2020年4月2日，评估公司出具临元评字［2020］第21号鉴定评估报告，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车事故损失为100789元。 五、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       参考重新评估报告书，扣减每次事故绝对免赔额2000元。                       98789元                               评估费                       系收据，且事故损失已由本院委托重新评估，被告已支付评估费。                                                     施救费                       被告提出异议，结合车辆施救情况、投保情况及当地物价水平，本院酌情认定                       3000元                综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告蒙阴瑞达物流有限公司保险理赔金98789元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在赔付原告蒙阴瑞达物流有限公司施救费3000元。 三、驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。 上述款项及诉讼费于本判决生效后十日内付入原告银行账户内（户名：蒙阴瑞达物流有限公司，开户行：临商银行开发区支行，账号：81×××37）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半后收取1150元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年八月十四日 书记员  许浩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更388号 罪犯梁立志，男，1977年12月24日出生，汉族，河北省邢台市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省个旧市人民法院于2015年5月6日作出(2015)个刑初字第74号刑事判决，以被告人梁立志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人梁立志不服，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2015年7月3日作出（2015）红中刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年4月3日以(2018)桂11刑更156号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月2日起至2026年3月1日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁立志在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2018年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯梁立志予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯梁立志报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁立志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁立志在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁立志减去有期徒刑八个月(刑期自2014年8月2日起至2025年7月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民初40号 原告：北京紫玉山庄房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区紫玉东路**。 法定代表人：黄美廉，董事长。 被告：宁波雅戈尔新城置业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姚隘路**。 法定代表人：钱平，执行董事。 被告：雅戈尔集团股份有限公司，住所，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段**div> 法定代表人：李如成，董事长。 原告北京紫玉山庄房地产开发有限公司与被告宁波雅戈尔新城置业有限公司、雅戈尔集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京紫玉山庄房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京紫玉山庄房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  王亦非 审判员  陈 为 审判员  李 臻 二〇二〇年八月五日 书记员  张友财
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1972号 兰陵县综合行政执法局、刘明侠： 本院受理申请人兰陵县综合行政执法局与被执行人刘明侠行政非诉执行一案，在执行过程中查明被执行人已履行完毕，至此，兰陵县综合行政执法局向本院申请执行的（2020）鲁1324执1972号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1734号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区胜利路**，913611008614439468。负责人：黄志良，职务：行长被执行人：张远征，男，汉族，1984年12月20日出生，，住所地江西省上饶市信州区本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张远征信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1269号判决书，已发生法律效力。因被执行人张远征未按期履行还款义务，2020年7月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张远征达成长期和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1734的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十六日书记员 张 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3337号原告：震安科技股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1，D-2-4-2地块。法定代表人：李涛。委托代理人：薛飞，女，1997年4月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，系震安科技股份有限公司法务，特别授权代理。被告：个旧市建筑安装有限责任公司建水分公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路旁（恒璟佳苑**）****。负责人：李俊。被告：个旧市建筑安装有限责任公司，住所地，住所地云南省红河州个旧市和平路**iv>法定代表人：李俊。原告震安科技股份有限公司诉被告个旧市建筑安装有限责任公司建水分公司、个旧市建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，于2020年8月14日适用简易程序公开开庭审理。原告震安科技股份有限公司的委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告个旧市建筑安装有限责任公司建水分公司、个旧市建筑安装有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月19日原告和被告签订了一份《隔震橡胶支座供货》合同，约定由原告就建水县人民医院曲江医院住院楼项目进行隔震橡胶支座供货及安装的技术指导，合同总金额为：1,870,000.00元，合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，而被告却未按合同约定来履行支付义务，只累计支付了1,180,000.00元，至今尚欠690,000.00元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币690,000.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。两被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：隔震橡胶支座供货合同，证明：原告与被告买卖合同的事实；第二组：收货确认单，证明原告已经按合同约定履行了供货义务；第三组：银行收支凭证，证明：被告在借条履行过程中履行了部分支付义务。两被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，两被告经本院合法传唤未到庭质证，应视为其自愿放弃举、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告个旧市建筑安装有限责任公司建水分公司（以下简称“个旧建筑分公司”）系被告个旧市建筑安装有限责任公司（以下简称“个旧建筑”）的分公司。原告与被告个旧建筑分公司于2019年1月14日共同签订《隔震橡胶支座供货合同》一份，约定被告个旧建筑分公司向原告购买隔震橡胶支座用于“建水县人民医院曲江医院住院楼”项目，合同对货物型号、数量、单价进行了约定，合同总金额共计2,608,960元，双方协商优惠合同总金额为1,870,000元；结算方式为合同签订7日内被告个旧建筑分公司支付合同金额的10%即180,000元作为预付款，被告个旧建筑分公司支付全部货款后原告发货；被告授权“李春雪”为收货人。案外人“莫献洪”于2019年5月29日的“收货确认单”中签字确认收货；被告个旧建筑分公司于2019年8月1日的“隔震收货确认单”中确认收货；指定收货人李春雪于2019年8月30日的两份“隔震收货确认单”中确认收货。其中，莫献洪签收的一份收货确认单与李春雪签收的两份收货确认单中的隔震支座与双方于合同中约定的型号、数量能够对应，三份确认单中涉及货款金额共计2,608,000元。被告个旧建筑分公司于2019年3月28日向原告支付货款180,000元，于2019年8月29日向原告支付货款1,000,000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，原告与被告签订的《隔震橡胶支座供货合同》，系双方真实意思表示，合同成立生效。现原告主张被告支付货款的诉请，根据原告提交的收货确认单，本院认可原告已向被告个旧建筑分公司发货金额共计1,869,311.91元（比例为合同约定的优惠比例即1,870,000元÷2,608,960元×2,608,000元），被告已支付1180,000元。根据上述法律规定，本院支持由被告个旧建筑支付原告货款689,311.91元。2019年8月1日的收货确认单中确认收货的内容与合同约定不能对应，确认收货单中亦未载明实际金额，故本院对该部分货物所涉货款不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告个旧市建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告震安科技股份有限公司货款689,311.91元；二、驳回原告震安科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,700元，减半收取计5,350元，由被告个旧市建筑安装有限责任公司负担；剩余5,350元退还原告震安科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年八月十九日书记员 胡彩燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10324号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：付敏，女，1982年11月11日出生，汉族。被告：隆斌，男，1982年11月11日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告付敏、隆斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行委托诉讼代理人王琰到庭参加了诉讼。被告付敏、隆斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年3月13日，原告与被告付敏、隆斌签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告付敏、隆斌提供授信额度200000元。后原告依约向被告付敏、隆斌发放贷款200000元，但被告付敏、隆斌未依约还款。现诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金58360.26元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日的利息3090.93元、罚息8354.79元、复利504.85元；自2020年7月10日起计至实际清偿之日止，罚息以本金58360.26元为基数，复利以利息3090.93元为基数，均按合同约定的年利率15.5%上浮50%计收）；2、两被告承担本案律师费2000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告付敏、隆斌未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告与被告付敏、隆斌于2017年3月13日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：贷款金额、期限等以具体贷款借款借据为准；原告（授信人，下同）向被告付敏、隆斌（均为被授信人，下同）提供200000元授信额度，额度期限从2017年3月13日起至2020年3月13日止；贷款利率为固定年利率15.5%；还款方式为等额本息还款法，每月20日还款；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，构成违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被授信人未按合同的约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担；等等。原告提供的《个人借款借据》显示：原告于2017年3月14日依约向被告付敏、隆斌发放贷款200000元，贷款起止日期为自2017年3月14日至2020年3月14日止。后被告付敏、隆斌逾期未依约还款，原告提供的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年7月9日，被告付敏、隆斌共拖欠本金58360.26元、利息3090.93元、罚息8354.79元、复利504.85元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费2000元。本院认为：原告与被告付敏、隆斌签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告付敏、隆斌未依约还款已构成违约，原告要求被告付敏、隆斌偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述同时段利息、罚息与复利之和以不得超过按年利率24%计算的数额为宜，故对超过年利率24%的部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告付敏、隆斌负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告付敏、隆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付敏、隆斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金58360.26元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日，利息3090.93元、罚息8354.79元、复利504.85元；自2020年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率15.5%上浮50%计收；上述利息、罚息与复利同时段之和不得超过年利率24%计算的数额，罚息不得计收复利）；二、被告付敏、隆斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告付敏、隆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年八月十九日书记员 陈咏仪
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1526号六盘水浩扬测绘有限公司、薛占琴：六盘水浩扬测绘有限公司与薛占琴合同纠纷一案，申请执行标的共计93000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93000.00元。至此，六盘水浩扬测绘有限公司向本院申请执行的(2019)黔0221民特67号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1742号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：苏少礼，男，1971年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与苏少礼金融借款合同纠纷一案中，向被执行人苏少礼发出执行通知书，责令被执行人偿还信用卡透支款本金13984元、利息1520.79元、负担案件受理费94元、律师费2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏少礼存款元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘紫凌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1260号原告:刘景爱，女，1968年3月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告:王玉忠，男，1968年8月25日生，汉族，住郑州市管城回族区，与刘景爱是夫妻关系。以上二原告共同委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。被告:郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会，住所地郑东新区圃田乡河沟王村东南安置区。法定代表人:王志永，社区主任。被告:郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区第二村民组，住所地郑东新区圃田乡河沟王村东南安置区。负责人:王永栓，组长。以上二被告共同委托诉讼代理人：魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨洋，河南吉豫律师事务所实习律师。原告刘景爱、王玉忠诉被告郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区居民委员会、郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景爱、王玉忠委托诉讼代理人郭海峰、郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区第二村民组、郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区第二村民组委托诉讼代理人魏纪伟、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景爱、王玉忠的诉讼请求为：1、判令被告1按本社区同等标准支付原告2017年1月至2018年1月期间独生子女家庭多分一人份村民集体利益4,500元。2、判令被告2按本组同等标准支付原告2016年7月至2018年9月期间独生子女家庭多分一人份村民集体利益31,800元，暂计:36,300元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告是郑州市管城回族区圃田乡河沟王村村民，是夫妻关系，后因行政区划调整划入郑东新区辖区，女儿刘唯佳生于2003年12月7日，2015年9月15日郑州市东新区圃田乡计划生育办公室给二原告发放了《独生子女父母光荣证》，证书编号为4101930091500029(30)。《人口与计划生育法》第二十七条第一、第二款规定在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。第二十九条规定:本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。2016年5月27日修订的《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第(三)项规定:“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇:。；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;。”。根据该规定，被告在按人分配集体利益时，二原告作为独生子女家庭应多分一人份，但二被告仅仅对少部分集体福利待遇多分了一人份，2016年7月至2018年9月期间的集体利益36,300元，二被告没有对原告独生子女家庭多分一人份。二原告多次向被告反映要求将集体利益多分一人份，二被告只是口头答应并未实际履行。原告无奈起诉至贵院，以维护自己的合法权益。二被告辩称：第一、本案不属于人民法院管辖，依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，本案原告所述要求被告支付多一人份村民集体利益36,300元，实际属于对土地补偿费数额的问题，所以依据上述司法解释人民法院不应予以受理；第二、原告在再审申请书中所列的相关法规均属于旧法，效力低于《村民委员会组织法》的有关规定。无论是从时间效力还是特别法和普通法上都应该以《村民委员会组织法》第24条之规定本村集体经济组织有权对本村集体经济利益如何分配作出决议，在本案中被告已就政府征收的征地款如何分配决议，对本村独生子女不享受多分一人份的方案，经居委会各个代表签名并按印，程序合法、内容合法，故应当以该居委会决议作为处理意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、二原告系夫妻关系，为圃田乡河沟王村村民，2003年12月7日生育一女刘唯佳，2015年9月15日，郑州市郑东新区圃田乡计划生育办公室为其颁发了独生子女证。2、2018年，被告郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区第二村民组在本组村民的征地款发放过程中，向刘景爱、王玉忠、刘唯佳每人发放30,000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区第二村民组补发多一人份的征地款的诉讼请求，不违反相关法律、法规和政策性规定，应予支持。原告主张的其他的村民福利，未提供证据予以证明，应予驳回。被告辩称本案不属于民事案件受案范围，本院认为，本案系被告落实国家计划生育奖励法律法规政策引起的纠纷，原告诉请的征地款实质上都带有集体经济组织收益分配性质，参照《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》的规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理，故本案纠纷应属于人民法院民事案件受案范围，本院对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区第二村民组于本判决生效后十日内按本村村民同等标准支付给原告王玉忠、刘景爱多一人份的征地款30,000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告郑州市郑东新区圃田乡河沟王社区第二村民组负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  李雅丽人民陪审员  高晓勤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李冬蕊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3679号 梅子梁、陈柏辉、陈锦辉： 本院受理陈柏辉、陈锦辉犯盗窃罪由法院责令其向梅子梁退赔一案，被执行人陈柏辉、陈锦辉依据（2016）粤0781刑初576号刑事判决书向梅子梁退赔2800元。被执行人陈柏辉、陈锦辉已履行生效法律文书确认的退赔义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3679号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王海航，女，1992年6月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王海航信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××81，对应卡号：62×××92、62×××01。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金50885.82元、利息4676.40元、逾期还款违约金4555.57元、分期付款手续费533.54元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王海航应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡透支欠款本金50885.82元、利息4676.40元、分期付款手续费533.54元以及从2020年2月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担49.42元，被告王海航负担608.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初806号原告：徐一航，男，汉族，2014年11月14日生，住河南省开封市祥符区。法定代表人：徐小磊，男，汉族，1988年4月30日生，住址同上。系原告父亲，代理权限为特别授权。法定代表人：徐倩倩，女，汉族，1989年1月12日生，住址同上。系原告母亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王随法，男，汉族，1979年5月29日生，住河南省开封市祥符区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道**。统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：赵富磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告徐一航诉被告王随法、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司(以下简称人寿财险开封支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐一航的法定代理人徐小磊、徐倩倩、委托诉讼代理人李聪,被告王随法、人寿财险开封支公司的委托诉讼代理人赵富磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐一航向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金75242.13元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、检查费872元，以上共计86814.13元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月4日15时40分许，被告王随法驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿河南省开封市祥符区袁兴公路由北向南行驶至杜良乡北干渠桥南300米处时，与同向在前向左转弯的李素芝发生碰撞，造成李素芝及电动三轮车乘车人徐一航受伤，车辆损坏的交通事故。后经交通警察大队作出责任认定书，王随法承担全部责任。王随法驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在人寿财险开封支公司投保有交强险及商业险。现原告诉至法院，并保留后续治疗、伤残评定、精神抚慰金的权利，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告王随法辩称，事故是真实的，前期已经审理过一次，另外一伤者赔偿已经结束了，原告的损失先由保险公司赔，剩余我该承担的部分，等我有钱了和前期的赔偿款一并履行。被告人寿财险开封支公司辩称，事实清楚，责任明确，我司同意在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法损失，结合前期赔付情况，交强险伤残项下剩余限额76068.6元，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司承担范围。原告徐一航为证明其主张，向本院提交以下证据：1、事故认定书一份、王随法驾驶证、行车证各一份、交强险保险单一份，（2019）豫0212民初2197号民事判决书一份，（2019）豫02民初终3308号民事调解书一份，以上均为复印件，该组证据证明事故发生的事实，被告王随法承担全部责任，涉案车辆在人寿财险开封支公司处投保有交强险。2、鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、检查费发票一张，以上均为原件，该组证据证明原告徐一航因此次交通事故造成双10级伤残，并因此产生鉴定费和检查费1572元。被告王随法对原告徐一航提交的证据无异议。被告人寿财险开封支公司对原告徐一航提交的证据质证如下：对第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，但鉴定费和检查费系间接损失，不属于保险公司承担范围。经审理查明，2018年10月4日15时40分，王随法驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿河南省开封市祥符区袁兴公路由北向南行驶至杜良乡北干渠桥南300米处时，与同向在前向东左转弯的李素芝驾驶的电动三轮车发生相撞，造成李素芝及电动三轮车乘车人徐一航受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王随法弃车逃逸。2018年11月20日，经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，王随法负事故全部责任，李素芝不负事故责任。肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车所有人为王随法，并在人寿财险开封支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。王随法持有B1驾驶证。经徐一航申请、本院委托，开封京都法医临床司法鉴定所于2020年6月9日对徐一航的伤情出具汴京都司鉴所[2020]临鉴字第37号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐一航面瘫伤残程度评定为X级（十级）伤残；被鉴定人徐一航颅脑损伤伤残程度评定为X级（十级）伤残。徐一航支付鉴定检查费872元、鉴定费700元。另查明，本次事故另一伤者李素芝系徐一航奶奶，其损失已赔付并无后续治疗费用。人寿财险开封支公司的交强险伤残限额剩余76068.6元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交警大队的道路交通事故证明书真实、合法、有效，王随法负事故全部责任，李素芝不负事故责任，本院予以采信。肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车在人寿财险开封支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。故本案徐一航请求的合理损失应由人寿财险开封支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由王随法承担。本案中，经当事人申请、本院委托，本院认定徐一航的伤残程度为两处十级伤残。关于原告保留头部后续治疗、伤残评定及精神损害抚慰金等相关诉讼权利，待实际发生后，另案处理。精神损害抚慰金酌定6000元。综上所述，徐一航的各项损失为：伤残赔偿金75242.13元[34200.97元/年×20年×（10%+1%）]、精神损害抚慰金6000元、鉴定检查费872元、伤残鉴定费700元，以上各项共计82814.13元。具有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。人寿财险开封支公司应在交强险限额内赔偿徐一航伤残赔偿金及精神损害抚慰金，共计76068.6元；王随法应赔偿徐一航剩余损失6745.53元（82814.13元-76068.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告徐一航伤残赔偿金及精神损害抚慰金，共计76068.6元；二、被告王随法于本判决生效之日起5日内赔偿原告徐一航剩余损失6745.53元；三、原告徐一航要求保留头部后续治疗、伤残评定及精神损害抚慰金等相关诉讼权利，待实际发生后，另案处理；四、驳回原告徐一航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计985元，由原告徐一航负担25元，被告王随法负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年八月十三日书记员 孟超阳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1586号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈某枝（绰号“大眼睛”），女，1982年10月24日出生，公民身份号码445************860，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省惠来县**************（以上均自报）。因本案于2019年7月2日被中山市公安局（因其正在怀孕）监视居住，2020年1月3日被中山市公安局取保候审,同年7月27日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1004号起诉书指控被告人陈某枝犯盗窃罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某枝已接受法律援助处指派的郭敏珊律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人陈某枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年8月4日傍晚6时许，被告人陈某枝、与吴建珠、方秋红（均另案处理）结伙到中山市东区远洋大信商场丸美化妆品店，由吴建珠、方秋红负责吸引被害人林巧巧的注意力，被告人陈某枝趁机盗得被害人林巧巧放在收银台抽屉里的苹果7plus手机1部（价值人民币4800元）。销赃后，被告人陈某枝、与吴建珠、方秋红各分得人民币500元。2019年7月2日，被告人陈某枝主动归案并如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。另查明，方秋红已退赔被害人林巧巧人民币7400元。上述犯罪事实，被告人陈某枝在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某枝无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。陈某枝实施盗窃实行行为，在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某枝自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈某枝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陈某枝符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立；但鉴于陈某枝具有自首情节，且仅盗窃一次，盗窃数额相对较小，同案人已退赔被害人全部经济损失等情节，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某枝犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈某枝违法犯罪所得的人民币500元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年八月七日书记员 陈锦焱卜璐
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执713号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915326216765759045。负责人：殷家丽，行长。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：俞承跃，男，汉族，1981年8月3日生，现住丘北县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行申请执行俞承跃借款合同纠纷一案，执行标的：113941.72元，被执行人俞承跃拒不履行本院作出的（2017）云2601民初3136号民事生效判决书确定的义务，尚欠：113941.72元。申请执行人于2019年12月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年5月6日向被执行人俞承跃送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年4月29日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人俞承跃名下的相关财产信息，其名下有云Ａ×××**、云Ｈ×××**汽车二辆，但未实际控制；无不动产登记信息，其银行存款不足以供案件执行。3.于2020年8月13日依法对被执行人俞承跃采取限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年八月二十五日书记员  王红旌
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3155号原告：刘理，男，1954年4月20日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：滨海县供销合作总社，统一社会信用代码123209220143742656。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘理诉被告滨海县供销合作总社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告刘理于2020年8月28日向本院提出对被告滨海县供销合作总社的撤诉申请。本院认为，原告刘理自愿撤回对被告滨海县供销合作总社的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘理撤回对被告滨海县供销合作总社的起诉。案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告刘理负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 曹梦雅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保892号申请人：高兴稳，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被申请人：邓林龙，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人高兴稳于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓林龙名下的银行账户、微信、支付宝存款40000元予以冻结或者其他等值进行查封冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人高兴稳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓林龙的银行账户、微信、支付宝存款40000元或者对其他等值的财产予以查封冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年八月二十八日书记员  郝语然
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审66号 申请执行人：廊坊市生态环境局三河市分局，住所地三河市新世纪广场对面。 法定代表人：李化川，该局局长。 被执行人：王文新，男，汉族，1973年6月23日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人廊坊市生态环境局三河市分局于2020年8月4日向本院申请强制执行案号:廊三环罚[2019]28-1号行政处罚决定。 廊坊市生态环境局三河市分局于2019年3月22日对王文新经营的中国石化销售有限公司河北廊坊三河第十六加油站进行了调查，认为王文新经营的中国石化销售有限公司河北廊坊三河第十六加油站于2005年1月建成投产，配套建设的环保设施未经环保部门验收。以上事实有现场照片、廊坊市生态环境局三河市分局调查询问笔录、廊坊市生态环境局三河市分局现场（勘察）笔录等证据为凭。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《廊坊市生态环境局行政处罚自由裁量权执行标准》划分标准的规定。决定处罚如下：罚款50000元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人廊坊市生态环境局三河市分局作出的廊三环罚[2019]28-1号行政处罚决定的罚款50000元及加处罚款50000元。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  符 珊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5120号上诉人（原审被告）：湖北望春花果汁有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇兴业路**，统一社会信用代码91421000739118488C。法定代表人：周全。被上诉人（原审原告）：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原审被告：深圳市龙华新区新世冠贸易商行，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道全栾时代大厦0711/div>经营者：赵超佳，男，1992年1月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。上诉人湖北望春花果汁有限公司因与被上诉人刘庆生，原审被告深圳市龙华新区新世冠贸易商行产品责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经传票合法传唤上诉人湖北望春花果汁有限公司，其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北望春花果汁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北望春花果汁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏兴芸审判员  段晓玲审判员  周 舟二〇二〇年八月二十日书记员  陈 丽
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特65号申请人：吴某、周某申请人吴某、周某因财产损害赔偿纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨应谋二〇二〇年八月十三日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2883号原告：王艳新，女，1980年11月11日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被告：彭兰英，女，1978年6月5日出生，满族，现羁押于北京市怀柔区看守所。原告王艳新与被告彭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王艳新于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。王艳新向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳新撤诉。审 判 员  李 东二〇二〇年八月十九日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执489号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人余业凤，女,1985年2月10日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人余业凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1935号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项100358.22元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国农业银行62×××74账户内的存款，冻结限额为101763.22元，在财付通支付科技有限公司08×××32@wx.tenpay.com账户内的存款，上述账户冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日止，但因实际冻结数额较少，暂未予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（两年），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张文莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3271号原告：侯冰，女，汉族，1974年9月12日出生，住新乡市。被告：孙丽，女，汉族，1973年11月25日出生，住新乡市。原告侯冰与被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯冰到庭参加诉讼，被告孙丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯冰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金85000元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止期间的利息（利率按年6％计算）；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事和邻居关系。2018年5月1日，被告因急用钱向原告借款30000元；过了几天，5月份被告又向原告借款25000元，因该25000元借款被告系刷原告信用卡，该笔借款经原告催要被告直接将25000元还款偿还到了原告信用卡账户；2018年5月13日，被告向原告借款10000元，2018年6月15日被告向原告借款5000元；2019年11月13日，被告称着急给员工发工资，自己的款项当日到不了账，又向原告借款40000元，承诺第二天就还。就以上借款，原告屡向被告索要，被告总以各种理由推脱不还，原告非常气愤。故此，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告孙丽未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告侯冰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日侯冰通过支付宝向孙丽转账支付30000元，孙丽于同日向侯冰出具30000元借条一份；2018年5月13日及6月15日侯冰分两次通过支付宝向孙丽转账支付共计15000元，双方约定以孙丽曾向侯冰出具的一份25000元借条为债权凭证（该借条中载明的25000元借款已清偿）；2019年11月13日侯冰通过支付宝向孙丽转账支付40000元，孙丽于同日向侯冰出具40000元借条一份。侯冰称孙丽至今未偿还上述三笔借款本金，故诉至本院。本院认为，侯冰与孙丽之间借款事实清楚，借贷关系成立。侯冰请求孙丽偿还借款85000元，并提供借条为证，本院对其该项诉讼请求予以支持。虽然双方未明确约定借款利息，但孙丽经催要未还款已构成违约，故侯冰主张孙丽自起诉之日即2020年6月3日起按年利率6%向其支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙丽于本判决生效后七日内偿还原告侯冰借款85000元，并支付利息（自2020年6月3日起，以85000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告孙丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年八月二十日书记员  刘 昶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1751号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：孙士梁，男，1993年1月22日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙士梁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13163号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在山东省平阴县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13163号裁决书由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 吕 宇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1505号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：吴克明，女，1973年9月7日出生，汉族，住四川省井研县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告吴克明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告吴克明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额74267元，利息37690.5元，共计111957.5元（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以111957.5元为基数按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息金额，要求从合同期限届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2016年9月9日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2016年9月13日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为89900元，手续费8600元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2016年9月20日，原告依约向被告的信用卡放款89900元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年5月15日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告吴克明未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，作为甲方的被告吴克明向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……2016年9月13日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为甲方与被告吴克明作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款30100元，剩余购车款由乙方在甲方申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额89900元。同时合同约定：乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，账号为44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期2736.12元，以后每期偿还的金额为2736.12元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费5800元。2016年9月20日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向吴克明的卡号为62×××45的牡丹信用卡放款89900元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向吴克明邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，但未能妥投。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2019年8月15日，每月15日为还款日。被告吴克明累计向原告偿还24233元，下欠原告透支本金及分期手续费共计74267元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定为吴克明支付了购车款，因吴克明未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求吴克明偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从要求合同到期之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告吴克明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴克明在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计74267元以及利息（利息计算方式为：以74267元为基数，从2019年8月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元、公告费560元，合计1830元，由被告吴克明承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年八月十九日 书记员 向彦毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19759号 被执行人：方世保，男，1982年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 关于本院移送执行的被执行人方世保盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初1084号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯锦平
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3399号原告：王秀梅，女，1972年7月14日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地：安阳县水冶镇辅岩路**。注册号：4105221500580。负责人：李保峰。系被告安阳县水冶镇搬运站临时负责人。原告王秀梅与被告安阳县水冶镇搬运站劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀梅到庭参加了诉讼，被告安阳县水冶镇搬运站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀梅向本院提出诉讼请求：要求确认1990年11月至2000年12月，原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：安阳县水冶镇搬运站系水冶镇政府下属企业单位。我于1990年11月15日被招为正式职工到水冶镇搬运站工作。2000年下半年水冶镇搬运站倒闭至今，该单位的工商营业执照已被吊销至今，现在我们快到退休年龄，多次向有关部门反映，要求解决本人的养老保险金和退休事宜至今无果，特提出诉讼。安阳县水冶镇搬运站未答辩。经审理查明：安阳县水冶镇搬运站系安阳县水冶镇办集体企业，为了适应水冶经济发展物流储运的方便而成立的企业，经营范围主要是搬运和装卸。安阳县水冶镇招待所、安阳县水冶宾馆均属于安阳县水冶镇搬运站。1990年11月15日王秀梅被安阳县水冶镇招待所招录为营业员，后从营业员变为水冶宾馆的前台收银。从1991年1月至1997年7月，王秀梅一直在安阳县水冶镇招待所及水冶宾馆工作并领取工资。2007年3月7日安阳县水冶镇搬运站工商营业执照被吊销至现在。2020年7月10日，王秀梅以确认与安阳县水冶镇搬运站存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理，王秀梅遂诉至本院。上述事实有原告王秀梅提供的证明、定级审批表、体格检查表、1991年开始至1997年7月每年一个月的工资表复印件、仲裁申请书、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张及原告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，根据原告提交的定级审批表及工资表也能证实原告王秀梅从1990年11月至1997年7月期间存在劳动关系，故对此主张，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：一、确认王秀梅与安阳县水冶镇搬运站自1990年11月至1997年7月存在劳动关系。二、驳回王秀梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳县水冶镇搬运站负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二〇年八月二十八日书记员  李 焕
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初932号原告：陈晓荣，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省揭西县***************。被告：林少亮，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**********。原告陈晓荣与被告林少亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理，因发现有不宜适用简易程序情形，于2020年6月1日依法裁定转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓荣到庭参加诉讼，被告林少亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款本金200000元并按每月4000元向原告支付自2011年8月16日起至借款还清之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告付还原告借款本金200000元及该款自2011年8月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年8月16日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款200000元，双方约定月息4000元。借款后不久，被告就失去联系，导致原告至今无法催讨。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告前分多次向原告借款，2011年8月16日，被告向原告立下字据1份，确认向原告借款200000元，约定每月利息4000元（即月利率为2%）。借款后，被告没有还款，原告遂于2020年5月21日诉至本院。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款并约定利息的事实，有原告持有的字据为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未履行还款义务，现原告请求被告付还借款本金及相应利息的主张，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林少亮应于本判决生效之日起10日内付还原告陈晓荣借款200000元及该款自2011年8月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告林少亮负担。原告陈晓荣预交的案件受理费4300元，本院予以退回；被告林少亮负担的案件受理费4300元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费已由原告陈晓荣先行垫付，被告林少亮应于本判决生效之日起10日内付还原告陈晓荣垫付的公告费560元，拒不付还的，原告陈晓荣可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  谢达娜人民陪审员  陈端莹人民陪审员  潘俊海二〇二〇年八月二十七日法官 助理  刘修齐书 记 员  谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10441号原告：中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，营业场所北京市石景山政达路2号3层2单元301-310、2号4层2单元401-410。负责人：郭英淳，行长。委托诉讼代理人：李民峰，该单位员工。委托诉讼代理人：司玉松，该单位员工。被告：齐森鹏，男，1969年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：叶杰，女，1971年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京远盛置业有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**远洋国际中心****。法定代表人：武文勇。原告中国工商银行股份有限公司北京石景山支行诉被告齐森鹏、叶杰、北京远盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司北京石景山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。原告称已与三被告达成和解，故未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司北京石景山支行撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇二〇年八月十三日书记员 周魁英
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初740号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖迪，男，1988年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区守所。被告人占定，男，1993年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因犯贩卖毒品罪于2018年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区守所。公诉机关以武岸检二部刑诉[2020]680号起诉书指控被告人肖迪犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，被告人占定犯非法持有毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月28日下午至次日15时许，被告人肖迪在其租住地武汉市江岸区淌湖三村129号二楼206室内，容留吸毒人员肖某、占定、万某、梁某四人吸食毒品。同年4月29日15时许，公安人员在上述地点将被告人肖迪及吸毒人员肖某、占定、万某、梁某当场抓获。经检测，上述四人尿液均呈甲基苯丙胺阳性。随后民警当场从被告人肖迪卧室左侧床脚搜出1包透明塑料袋装白色晶体（净重0.79克）和1包蓝色塑料袋内有10小包透明塑料袋装红色圆形片剂（净重8.2克）。并从被告人肖迪卧室右侧床脚黑色手提包内查获1包透明塑料袋装红色圆形片剂（净重0.97克）、1包透明塑料袋内装2包透明塑料袋装红色圆形片剂（净重2.92克）和2包透明塑料袋装白色晶体（净重8.16克）。经称量和鉴定，上述物品共重21.04克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。后民警在武汉市公安局江岸区分局竹叶山派出所办案区对被告人占定进行人身检查时，从其左手衣袖里查获2包蓝色塑料袋装红色圆形片剂。经称量和鉴定，上述物品共重25.35克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人肖迪具有认罪认罚的处罚情节，犯容留他人吸毒罪建议判处被告人肖迪拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金；犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金，数罪并罚建议判处有期徒刑一年一个月以上至有期徒刑一年十个月以下，并处罚金。被告人占定具有累犯、毒品再犯、认罪认罚的处罚情节，犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至一年十个月以下，并处罚金。被告人肖迪、占定自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖迪犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪、被告人占定犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人肖迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年8月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人占定犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年12月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、涉案违禁品甲基苯丙胺46.39克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年八月二十六日法官助理姚玲美书记员代磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：唐胜权，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告唐胜权信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××78，对应卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金207498.53元、利息112609.39元、逾期还款违约金44311.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告唐胜权应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金207498.53元、利息112609.39元以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担411.35元，被告唐胜权负担2971.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初228号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人戴某，无业。因本案于2019年11月15日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人戴某犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2018年4月至2019年11月间，被告人戴某利用“扬中麻将”APP软件，在微信软件中组建赌博群，组织群内人员采用“一元一花、一摸二冲、混五清十、带百搭”的西来桥麻将式样进行赌博。每局结束后，参赌人员通过微信或者闲聊软件以发红包的形式将台费人民币4元发给被告人戴某。经统计，被告人戴某共计获利人民币35556元。案发后，被告人戴某能如实供述自己的犯罪事实。被告人戴某退出了违法所得人民币35556元。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐义法等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，微信截图，交易记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人戴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人戴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人戴某退清了违法所得，可以酌定从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。二、对被告人戴某所退违法所得人民币35556元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇二〇年八月二十八日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2445号原告：董志勇，男，1989年1月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈永剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京信都房地产经纪有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路****，统一社会信用代码91320106MA1X39XP41。法定代表人：邢金柱。原告董志勇与被告南京信都房地产经纪有限公司（以下简称信都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告董志勇委托诉讼代理人陈永剑到庭参加诉讼。被告信都公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还租金28800元、租房保证金4800元；2.请求判令被告支付违约金9600元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告于2019年4月1日签订房屋租赁合同，约定原告以每月4800元的价格，租赁位于南京市秦淮区的房屋至2021年3月25日，被告收取原告租房保证金4800元，另合同约定违约金为两个月租金。后原告支付第三次半年租金28800元后，被告并未将该次租金交付给上一手房东第三人，现第三人以未收到房租为由，要求原告搬离，原告与被告沟通协商无果，无奈之下为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法裁判。被告信都公司未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年4月1日，原告董志勇（乙方）与被告信都公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方代理出租南京市秦淮区的房屋及其设施（家具、电器），建筑面积106.14平方米，乙方承租该房作为居住用途，租赁期限自2019年4月6日至2021年3月25日止，房屋租金每30天4800元，房屋租金交付方式为押1付6，需提前叁拾日交纳；具体付款日期：第一次：2019年4月1日（￥28800元整），第二次：2019年9月6日（￥28800元整），第三次：2020年3月6日（￥28800元整），第四次：2020年9月6日（￥27200元整）；本合同签订之日起，乙方应向甲方交付上个月房屋租金作为保证金，共计人民币4800元整；租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前叁拾天通知对方，并支付两个月租金作为违约金补偿给对方。原告已按约缴纳4800元押金及第一次房租、第二次房租。2020年3月5日，原告通过银行转账方式转款28800元给被告，作为第三次房租，租期为2020年4月6日至2020年10月5日。位于南京市秦淮区的不动产权登记于案外人李晓燕名下。2020年4月8日，案外人胡兴平上门催要房租，产生纠纷，而原告也联系不到被告。2020年4月，原告搬离房屋。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表达，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。双方的租赁关系已终止，被告应及时返还原告缴纳的押金。原告缴纳了后续房租28800元，被告未能提供适租房屋，造成合同履行不能，应返还收取的房租，原告主张被告返还28800元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，被告违约造成合同终止，应承担违约责任，原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行南京雨花支行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京信都房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董志勇租金28800元，押金4800元。二、被告南京信都房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董志勇违约金9600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，保全费450元，公告费600元，合计1490元，由被告南京信都房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹春二Ｏ二Ｏ年八月五日书记员  王静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3963号 原告：威海市某某银行股份有限公司 法定代表人：谭某某，董事长。 委托诉讼代理人：陶某某，系该银行员工。 委托诉讼代理人：于某某，系该银行员工。 原告：某某银行股份有限公司 法定代表人：夏某，董事长。 委托诉讼代理人：陶某某 委托诉讼代理人：于某某 被告：吴某某 被告：侯某某 原告威海市某某银行股份有限公司、某某银行股份有限公司与被告吴某某、侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市某某银行股份有限公司、某某银行股份有限公司之委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告吴某某、侯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市某某银行股份有限公司、某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某某、侯某某偿还二原告借款300000元及利息（含罚息、复利）75129.28元（截至2020年3月20日），共计375129.28元及自2020年3月21日起至实际履行之日止的利息、罚息（按合同约定的方法计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，被告吴某某在线签署《个人经营贷联合贷款合同》，额度产品类型为威海税e融，贷款额度300000元，并约定了额度的期限和单笔贷款支用期限、贷款利率等。2018年7月20日，被告吴某某通过电子渠道支用借款300000元，其中向原告威海市某某银行股份有限公司借款180000元，向原告某某银行股份有限公司借款120000元，贷款期限自2018年7月20日至2019年1月20日。2018年7月20日，被告吴某某和侯某某向二原告出具共同债务人承诺书，承诺书约定二被告系夫妻关系，自愿共同承担还款责任。上述合同签订后，二原告按照合同约定履行了义务，被告吴某某未按期归还借款本金及利息。二原告向二被告多次主张债权，二被告至今未能偿还借款本金及利息。为了维护二原告的合法权益，故向法院起诉，要求处理。 吴某某、侯某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告吴某某在原告威海市某某银行股份有限公司处办理了个人结算账户开户及综合服务业务，开立个人银行结算账户。同日，被告吴某某向原告威海市某某银行股份有限公司提交个人客户电子银行服务申请表，声明自愿申请签约原告威海市某某银行股份有限公司的电子银行服务。 2018年7月20日，被告吴某某与二原告签订《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》，合同约定，在借款人确认同意本合同之前，借款人已清楚知悉本业务所有信息，并同意向贷款人申请贷款，一旦借款人通过贷款人的网上银行、手机银行或其他与本业务相关的客户端点击并确认签署本合同，即意味着借款人已阅读本合同所有条款（含附件），并对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，同意接受本合同约束；联合贷款是指各贷款人根据约定的承贷比例，基于相同的贷款条件联合向借款人发放的贷款；借款人通过贷款人原告威海市某某银行股份有限公司的网上银行、手机银行等电子渠道所发起的一切与本业务相关的申请均视为向所有贷款人发起的申请；联合贷款额度300000元，按承贷比例，向原告威海市某某银行股份有限公司贷款额度180000元整，向原告某某银行股份有限公司贷款额度120000元整，贷款额度期限自2018年7月20日起至2019年7月20日止，该有效期是指借款人可在贷款额度最高限额内支用贷款额度的有效期限，本合同项下单笔贷款支用的期限应不超过六个月，且贷款到期日均不得超过本条款的额度期限终止日；贷款额度期内按照固定利率保持不变即年利率10.875%执行，贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以借款人支用贷款的记载信息为准，本合同项下贷款的计息方式为按日计息；本合同项下贷款仅用于借款人经营周转，每笔贷款支用的利息从贷款实际发放之日起，按实际放款额和实际贷款期限计算，按月结息，结息日为每月的20日，节假日不顺延；如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不能按时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利；借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人可在贷款额度及贷款期限内通过贷款人原告威海市某某银行股份有限公司的网上银行、手机银行等电子渠道自助支用贷款，具体每笔贷款的还款方式以借款人申请时确认的还款方式为准；借款人未能按时偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由借款人负担。 同日，二被告向二原告出具共同债务人承诺书，承诺二被告系夫妻关系，自愿共同承担合同约定的义务，被告吴某某未按期偿付借款本息及由此引起的其他责任，被告侯某某自愿承担连带偿还责任。 2018年7月20日，被告吴某某通过电子渠道向二原告借款300000元，借款期限6个月，自2018年7月20日至2019年1月20日；还款方式为按月付息，到期一次还本；执行月利率9.0625‰，逾期后罚息利率为借款利率上浮50%；额度产品类型为威海税e融。 二原告向被告吴某某发放贷款，贷款到期后，被告吴某某未按期还本付息，截至2020年3月20日，拖欠原告贷款本金300000元，拖欠利息、罚息、复利75129.28元，至今未还。 本院认为，二原告与被告吴某某通过互联网签订的借款合同，被告侯某某向二原告出具的承诺书，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案中，二原告依约向被告吴某某发放了贷款，被告吴某某理应按约偿还贷款本息，现借款已到期，被告吴某某未能偿还，其行为已经构成了违约，故二原告要求被告吴某某偿还全部剩余贷款本息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告侯某某向原告出具了共同还款承诺书，自愿与被告吴某某共同偿还上述债务，二原告有权要求其承担还款责任。 综上所述，二原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告吴某某、侯某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某、侯某某于判决生效后十日内给付原告威海市某某银行股份有限公司、某某银行股份有限公司借款本金300000元及截至2020年3月20日的利息、罚息、复利75129.28元，自2020年3月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的方式及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3463元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程 城
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1360号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤。 委托诉讼代理人：周黎，女，系该行工作人员。 被执行人：许康定，男，1976年6月21日出生，汉族，住，住江西省萍乡市上栗县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人许康定信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人许康定名下11235.7元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  刘吕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25438号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：龙江**，男，1987年6月3日出生，汉族，住，住湖南省涟源市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告龙江**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告龙江**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1546号申请人：新昇电气有限公司,住所地老河口市环一路北侧。统一社会信用代码：914206826917657738。法定代表人：吴翀俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何延清，系广东广立信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孔红敏，女，汉族，住湖北省老河口市。代理权限：特别授权。被申请人：长阳土家族自治县麻池乡响水洞电站，住所地：宜昌市长阳土家族自治县麻池乡。统一社会信用代码：91420528MA48NH388T。法定代表人：覃全胜。申请人新昇电气有限公司与被申请人长阳土家族自治县麻池乡响水洞电站买卖合同纠纷一案，申请人新昇电气有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结长阳土家族自治县麻池乡响水洞电站银行账户内的存款49980.10元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人新昇电气有限公司以其所有的东风牌轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉讼保全，并已提供担保，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长阳土家族自治县麻池乡响水洞电站银行账户存款49980.10元，（以人民法院查询结果为限），冻结期限为一年；二、查封担保人新昇电气有限公司所有的东风牌轿车，查封期限为一年。案件申请费520元，由申请人新昇电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海兵二〇二〇年八月三十一日书记员  刘曼丽
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2454号原告：韩宗福，男，1965年6月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：苏海军，男，住山西省太原市小店区。被告：王进兵，男，住北京市门头沟区。原告韩宗福与被告苏海军、王进兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告韩宗福于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宗福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩宗福撤诉。案件受理费二十五元，由韩宗福负担，已交纳。审 判 员 徐春永二〇二〇年八月十九日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1781号原告：周连云，女，1962年10月20日出生。被告：北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营中街**朝来科技产业园**101。统一社会信用代码9111010506491248X7。法定代表人：张地海，经理。原告周连云与被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司（以下简称：原创艺墅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连云到庭参加诉讼，被告原创艺墅公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连云诉称：2018年6月21日，被告承诺为我办理装修贷款，为了配合贷款，要求我与其签订设计协议，并预交1.5万元。后贷款未办成，协议也未履行。我要求被告退还设计费，被告始终未予退还。故我诉于法院：1、要求解除我与被告于2018年6月21日签订的设计协议；2、要求被告退还设计费1.5万元并按照中国人民银行同期贷款利率（4.75%）支付2018年6月21日至2020年1月9日期间的利息907元。诉讼费用由被告负担。被告原创艺墅公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原告周连云购有北京市密云区x号楼别墅房屋一套。2018年6月21日，原告周连云（甲方、委托方）与被告原创艺墅公司（乙方、设计方）签订家居装饰设计协议，协议约定：甲方委托乙方进行下列工程项目设计方案的制定；项目地址，x#，建筑面积300平方米，设计费用1.5万元。设计周期自2018年6月21日起至2018年6月29日止。本协议规定的设计周期为，自甲方向乙方交纳设计费用之日至乙方设计师完成设计方案初稿后，与甲方约定首次交流设计方案日期的最长期限。不包括甲方后期调整方案的时间。在设计周期后，因甲方原因不能及时对乙方的设计方案给予确认或要求乙方对设计方案进行调整，设计周期将按双方约定的日期自动顺延，但顺延期限不超过6个月。协议第四条约定，甲乙双方签订工程合同后，乙方需向甲方提供以下图纸：1、室内设计图纸；1.1设计区域内原始平面图；1.2设计区域内平面拆改图；1.3设计区域内地面、顶面、主要空间立面施工图；1.4设计区域内强弱电改造示意图；1.5设计区域内水路改造示意图；1.6主要空间的电脑效果图或彩色3D效果图。补充条款约定，若甲方在未与乙方签订施工合同前，将乙方提供的图纸或相关资料带走，甲方需向乙方再次交纳与原设计费相同金额2倍的费用，同时乙方不再负责设计方案的改动及后期工作。如本设计项目非乙方施工的，由于甲方所请施工公司或施工队不理解图纸导致的后果，乙方不承担责任。在甲乙双方签订工程合同后，随后交纳的费用抵为工程款……。协议签订当日，周连云给付原创艺墅公司设计费1.5万元。但原创艺墅公司未向周连云提供图纸。双方也未签订其他协议材料。周连云后与原创艺墅公司协调退还设计费事宜未果，而向本院提起诉讼。被告原创艺墅公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、设计协议，设计费收据材料等证据在案佐证。本院认为：当事人应当遵守合同约定，全面履行合同义务。原、被告签订了设计协议后，原告按照协议约定向被告交纳了设计费用，被告应按协议约定，向原告提供相应的设计图纸材料。原告已向被告交纳设计费用至今已近两年，但被告未向原告提供设计图纸，致使原告诉于本院。原告要求与被告解除设计协议并无不当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告交纳了设计费用，但被告未向原告提供设计图纸，原告要求被告退还设计费用并支付利息，并无不当，本院予以支持。被告原创艺墅公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周连云与被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司于二○一八年六月二十一日签订的家居装饰设计协议。二、被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司退还原告周连云设计费一万五千元并支付利息九百零七元，合计一万五千九百零七元（限本判决生效之日起十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告周连云已预交），由被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费八十八元（原告周连云已预交），由被告北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二〇年八月十二日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保318号 申请人：济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市历城区，统一社会信用代码11370112553728528N。 法定代表人：张丙家。 被申请人：李寿国，男，1972年6月4日出生，汉族，身份证地址济南市历城区。 申请人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求在120万元范围内保全被申请人的财产。申请人提供了现金担保。 本院经审查认为，申请人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李寿国在本院（2018）鲁0112行初xx号案件中的应收案款120万元，冻结期限三年； 二、停止支付申请人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处向本院交纳的担保金120万元。 案件申请费5000元，由申请人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月六日 书记员  栾 绍
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1160号原告：湖北汉美光电科技股份有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇和平路**。法定代表人：陈小明，公司总经理。委托诉讼代理人:黄红、王鹏，湖北睡虎律师事务所律师。被告：珠海市众联志合电子有限公司，住，住所地：珠海市上冲村新西街******401/div>法定代表人：邱万海，该公司执行董事兼总经理。被告：邱万海，男，1991年4月14日出生，汉族，江西省赣州市信丰县人，户籍地江西省赣州市信丰县，原告湖北汉美光电科技股份有限公司与被告珠海市众联志合电子有限公司、被告邱万海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告湖北汉美光电科技股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汉美光电科技股份有限公司以双方已经协商解决为由向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北汉美光电科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告湖北汉美光电科技股份有限公司负担（已交纳）。审判员  黄建平二〇二〇年八月二十六日书记员  聂少岚