wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2207号 原告：任素珍，女，1960年12月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：曹天顺，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告任素珍诉被告曹天顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任素珍及其委托诉讼代理人覃建春到庭参加了诉讼，被告曹天顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告任素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款61380元及利息（利息以61380元为基数从2019年1月15日按人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在修建积善乡的三建五改施工过程中一直在被告处购买砂石、水泥等建筑材料。过程竣工后，经结算被告欠原告材料货款总计61380元，原告多次催收未果。被告于2019年1月15日向原告出具了《欠条》一张，约定2019年8、9月份偿还，此后被告仍未付款，为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告曹天顺未到庭应诉，也未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告曹天顺为了完成工程向原告任素珍购买材料，货款总计61380元，被告无力支付，于2019年1月15日向原告出具了《欠条》，《欠条》载明“今欠到任素珍修七村便道路，材料款陆万壹仟捌佰元正（61380元）（8-9月份）”，被告至今未支付。原告于2020年6月9日申请诉前财产保全，并缴纳了保全费670元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约交付了建材，有被告出具的《欠条》为证，被告应当支付货款，虽然被告书写的金额大小写金额不一致，但原告主张的较小金额，因此，原告诉请被告支付所欠货款61380元，符合法律规定，依法应予以支持。原、被告并没有约定利息和明确的付款时间，原告主张从出具《欠条》之日计算利息，没有合同依据，被告逾期付款，造成了原告资金利息损失，本院酌定从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，也没有举证，应承担不利的法律后果。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹天顺于本判决生效后十日内向原告任素珍支付货款61380元及利息（利息以61380元为本金从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告任素珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取667元，保全费670元，由被告曹天顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年八月十三日 书记员  曹霖
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2826号 原告：唐山冀东生化制药有限公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹大街**。 法定代表人：郑超，该公司总经理。 被告：金卫东，男，1966年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：金野，女，1994年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。 本院在审理原告唐山冀东生化制药有限公司与被告金卫东、金野合伙协议纠纷一案中，原告唐山冀东生化制药有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告金卫东、金野银行存款60万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告唐山冀东生化制药有限公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告金卫东、金野银行存款60万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁宝宏 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁 蕾
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16870号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月五日开庭时间二〇二〇年七月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见涉案文章及图片系由网络用户自行发布，答辩人并未实施侵权行为，答辩人仅为网络服务提供者，收到本案诉状后，及时删除了涉案文章及涉案图片，答辩人运营的搜狐号公众平台仅是提供网络存储空间服务，答辩人并未实施任何侵权行为，不存在任何过错，不应承担侵权责任。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号LWTWL0000014，一张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月24日。侵权平台：搜狐网（sohu.com）。作品使用方式：涉案网站发布名称为“注意！清明快到了，肇东人千万别吃它，比毒蛇海毒！”的文章中使用了原告享有著作权的摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐公司为提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另查明，涉案图片已删除，被告未提交用户的有效身份证明。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、权利取得合同、官网截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”根据现有证据和查明的事实，被告并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息。本案中，被告虽第一时间删除了涉案图片，但无法披露用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的民事责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年八月七日法官助理方小康书记员尹婉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2931号 申请执行人：陈健新，男，1974年10月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人：容建宁，男，1969年10月12日出生，汉族，住台山市台城街道环市。 申请执行人陈健新与被执行人容建宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初2150号民事调解书已发生法律效力。依双方达成的协议，容建宁应于2020年6月5日前向陈健新偿还借款20000元。由于容建宁未履行上述还款义务，本院依申请于2020年6月24日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向容建宁发出执行通知书，责令其向陈健新偿还借款20000元，负担本案执行费200元并限期如实报告财产。由于容建宁未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年8月24日将其纳入失信被执行人名单；本院另案划扣了容建宁银行存款38086.46元，本案分配得的金额为2296.36元，先行支付200元执行费后，余下2096.36元向陈健新履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现容建宁有其他财产可供执行，经向陈健新说明上述执行情况后，陈健新未能提供容建宁有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人容建宁目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行陈健新发现被执行人容建宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张榕榕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10579号 郑容登： 本院受理的申请人郑容登诉被申请人东莞市银瀛实业投资有限公司、黄宇、陈秀芬财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初17951号之一民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初3276号原告：王某，男，住山东省乳山市。被告:隋某，男，住山东省海阳市。本院于2020年7月8日立案受理了原告王某与被告隋某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：本文书内容不公开。审判员  薛永奎二〇二〇年八月三日书记员  纪程文
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1755号 原告：李红海，男，1969年7月26日出生，壮族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：王某广，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：湖北江涵园林工程有限公司，住所：湖北省十堰市茅箭区北京路明天映象小区**，统一社会信用代码：91420300MA488JA277。 法定代表人：陈世江，总经理。 原告李红海与被告湖北江涵园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李红海及其委托诉讼代理人王某广、被告的法定代表人陈世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石材款296954元及违约金（利息计算：以296954元为基数，利息从2018年6月12日起至被告还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年间，因被告承揽布镜湖沿河道及护边工程需要购买石头、石粉，被告也接收了原告提供的石粉并用在其承包施工的工程上。2018年6月12日经原、被告进行对账结算，被告尚欠货款296954元，并口头约定次日支付，但被告至今未支付，但原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告湖北江涵园林工程有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，对尚欠的货款金额没有异议，不同意支付利息，我公司争取尽快清偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年间，因被告承揽工程需要购买石头、石粉，原告按合同向被告供货，2018年6月12日经双方核算，被告尚欠原告货款296954元，并约定次日付清，被告的业务员于当日在结算单上签字予以认可，并加盖公司的印章。原告经多次催偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。截止2018年6月12日被告尚欠原告货款296954元，原告主张被告支付货款，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。被告逾期未付清货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，被告主张不支付利息，理由不充分，本院不予支持。逾期利息应从逾期付款之日即2018年6月13日起算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；又因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，故自2019年8月20日起，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，计至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告湖北江涵园林工程有限公司应向原告李红海支付货款296954元及利息（利息计算：以296954元为基数，自2018年6月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5754元，适用简易程序审理，减半收取2877元，由被告湖北江涵园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年八月十日 书记员  廖春棉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22713号原告：北京晋江原创网络科技有限公司,住所地北京市海淀区建材城东一里**楼4门**。法定代表人：黄艳明，总经理。委托诉讼代理人：杨园园，女，该公司员工。被告：上海元聚网络科技有限公司，住，住所地上海市徐汇区天钥桥南路******/div>法定代表人：俞月赟。原告北京晋江原创网络科技有限公司与被告上海元聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告北京晋江原创网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京晋江原创网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇二〇年八月七日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事判决书                                （2020）陕0482民初440号原告：邹某。委托代理人：邹某。被告：王某。           原告邹某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人邹某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邹某的诉请：1、判令被告支付原告苹果款16800元；2、判令被告向原告支付因催要苹果款产生的交通费670元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历10月16日，被告在原告家收购苹果13333斤，每斤1.26元。当时与被告约定第二天付苹果款，后被告未付货款向原告出具欠条一张。后原告一直催要至今未果，原告一年的生活指望被骗，请求贵院支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告王某未答辩。本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系以及是否合法有效；2、原告的诉请是否合法、合理、属实，是否应当予以支持。经审理查明，2019年农历10月16日被告在原告处收购苹果，约定第二天支付向原告支付货款。后被告未按约定向原告支付货款。在原告的催要下被告王某向原告出具欠条一张，内容为“欠条：今欠邹某苹果款壹万陆仟捌佰元整（￥：16800元），以上欠条以收货账为准，付款时间2019.11.28。欠款人：王某。2019.11.22。”至今被告仍未向原告支付货款。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的欠条在卷佐证，经原告当庭举证、质证。本院审查依法予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告王某在原告处购买苹果未支付货款，有原告提供的欠条在卷佐证，且该欠条与六案卷宗中被告王某出具的欠条相互印证，依法予以确认。现原告已经履行了给付苹果的义务，被告应当履行支付货款的义务。现原告主张被告支付货款16800元符合法律规定，依法予以支持。对原告主交通费因原告未提供相关票据，故本院依法不予支持。被告王某经本院依法传唤未到庭视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告邹某货款16800元；二、驳回原告邹某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费227元、公告费300元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  长     张  扬                                          人民陪审员     董亚妮                            人民陪审员     李文涛                               二〇二〇年八月十四日                                 书  记  员     王 赛                                           附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条    买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条   出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条    买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百五十一条    自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14059号原告：朱林，女。1989年9月22日出生，汉族，住址及户籍所在地河南省项城市环城。被告：北京神州英豪科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘宪明。被告：北京南山夫子科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：普建鹏。原告朱林与被告北京神州英豪科技有限公司、北京南山夫子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。原告朱林于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱林的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱林撤诉。审判员 曹 力二〇二〇年八月七日书记员 施雪莹
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初第1850号原告：夏智红，女，汉族，1972年11月16日生，住址河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建志，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南加宝置业有限公司。住所地：开封市晋安路中段**。统一社会信用代码：91410200676737715Q。法定代表人：张凤林，系该公司总经理。被告：河南中洋集团投资有限公司。住所地：开封市金明区西关街**。统一社会信用代码：91410200567253690A。法定代表人：汪风芹，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：李斐然，河南典策律师事务所实习律师，特别授权代理。原告夏智红诉被告河南中洋集团投资有限公司、河南加宝置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南中洋集团投资有限公司、河南加宝置业有限公司自愿于2021年1月31日之前偿还原告夏智红借款30000元；二、案件受理费减半收取计275元，由被告河南中洋集团投资有限公司、河南加宝置业有限公司负担，二被告自愿于2021年1月31日之前将上述受理费支付给原告夏智红；三、如被告河南中洋集团投资有限公司、河南加宝置业有限公司未能按期偿还上述款项，则原告夏智红有权就未履行部分及利息（以未履行部分为本金，自2014年12月4日起至实际清偿之日止，按照月息1分计算）一并向法院申请执行；四、原告夏智红自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年八月七日书记员  都佳丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4043号 原告：胡华东，男，汉族，1965年12月26日出生，住。 委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 被告：汪家树，男，汉族，1981年11月26日出生，住肥西县。 本院在审理胡华东与汪家树劳务合同纠纷一案中，原告胡华东于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡华东自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡华东撤回对被告汪家树的起诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告汪家树负担。 审判员  贺书贵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理方亚驰 书记员张雅芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3435号之一申请人：安徽毅杰建筑劳务有限公司，住所：安徽省合肥市包河区美玲大道**美邻馨园**504。法定代表人：吕汉星。委托诉讼代理人（特别授权）：万明鑫，男，系贵州华尔威律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：钟英，女，系贵州华尔威律师事务所律师。被申请人：尚彪，男，贵州省德江县人，住，住贵州省德江县/div>被申请人：王发云，男，贵州省六枝特区人，住，住贵州省六枝特区/div>申请人安徽毅杰建筑劳务有限公司与被告贵州中亿浩鑫建筑工程有限责任公司、被申请人尚彪、王发云企业借贷纠纷一案，本院正在依法审理中。申请人于2020年7月29日向本院提出申请，请求查控被申请人尚彪、王发云相关银行账户资金906800元，并提供了在天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的保单保函进行担保。本院认为，为保障诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”的规定，申请人安徽毅杰建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚彪、王发云名下的银行存款906800.00元，冻结限期为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚雪莹二〇二〇年八月十七日书记员  周 曼
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2574号 原告：郭铁，男，1970年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告：沈爱霞，女，1971年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：郭志敏，女，1980年3月1日出生，满族，住河北省唐山路**。 委托诉讼代理人：康余良，男，1975年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：艾凤岗，男，1963年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**。 负责人：张晓飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈超，该公司员工。 原告郭铁、沈爱霞与被告郭志敏、艾凤岗、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宝宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭铁、沈爱霞，被告郭志敏的委托诉讼代理人康余良，被告艾凤岗，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭铁、沈爱霞诉称，原告郭铁与原告沈爱霞系夫妻关系。2019年10月18日，被告艾凤岗驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型卡车，沿京哈线行驶至里时，与原告郭铁驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相刮碰，造成郭铁和乘车人沈爱霞受伤，并造成冀Ｂ×××××的小型客车受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告艾凤岗承担事故的全部责任，原告郭铁和沈爱霞无责任。冀Ｂ×××××重型卡车的所有人是被告郭志敏，郭志敏为该车辆在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了第三者责任险。事故发生后，原告郭铁与沈爱霞到唐山市丰润区人民医院治疗，并在华北理工大学附属医院治疗。原告郭铁与沈爱霞因本次交通事故产生的损失如下：医疗费5971.28元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、精神损害抚慰金6000元、拖车费830元、公估费3000元、车辆损失22556元、替代性交通工具费用1000元，合计42157.28元。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告向贵院提起民事诉讼，望贵院判令被告赔偿交通事故损失42157.28元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告郭志敏、艾凤岗均未发表答辩意见。 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，1、请原告出示事故车辆冀Ｂ×××××的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，交警认定书和保单原件，以核实事故真实性及关联性。2、诉讼费、评估费不属于我司赔偿范围。不予承担。3、我司被涉案车辆冀Ｂ×××××只投保第三者责任互助，原告的各项损失，应在交强险各分项限额内优先赔付，其他的质证答辩。 经审理查明，原告郭铁与原告沈爱霞系夫妻关系。2019年10月18日16时30分许，艾凤岗驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿京哈线行驶至唐山市丰润区路段时，与郭铁驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相刮碰，造成双方车辆受损，郭铁及冀Ｂ×××××号小型客车乘员沈爱霞受伤。唐山市公安交通警察支队第九交警大队经现场勘查，于2019年10月22日作出第130208420190005217号道路交通事故认定书（简易程序），认定艾凤岗负事故全部责任，郭铁和沈爱霞无责任。事故发生后，郭铁、沈爱霞先被送到唐山市丰润区人民医院治疗，后被送到华北理工大学附属医院住院治疗。郭铁、沈爱霞的伤情被主要诊断为颅脑损伤，并各自住院治疗14日。郭铁、沈爱霞合计开支医疗费15971.28元。郭铁系冀Ｂ×××××号小型客车所有人，事故发生后，其开支施救费830元。经本院委托，河北得正保险公估有限公司对该车的损失数额进行鉴定，郭铁开支公估费3000元。经公估，该车的损失数额为22556元。郭志敏的委托诉讼代理人康余良系冀Ｂ×××××号重型货车所有人，该车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了100万元不计免赔机动车第三者责任保险。此次事故发生在保险期间。事故发生后，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在该车交强险医疗费项下限额内赔偿郭铁、沈爱霞医疗费1万元，并在该车交强险财产损失项下赔偿郭铁车辆损失2000元。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书及保单，二原告的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及患者费用汇总表，施救费、公估费及公估报告等证据予以证实。 本院认为，此事故的发生系艾凤岗违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，交警队认定艾凤岗负事故全部责任，郭铁和沈爱霞无责任，适用法律正确，本院对该事故认定结果予以确认。冀Ｂ×××××号车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了100万元不计免赔机动车第三者责任保险。此次事故发生在保险期间。事故发生后，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在该车交强险医疗费项下限额内赔偿郭铁、沈爱霞医疗费1万元，并在该车交强险财产损失项下限额内赔偿郭铁车辆损失2000元，该车交强险医疗费项下限额、财产损失项下限额已经用尽，故郭铁、沈爱霞合理的交通事故损失，应当由石家庄市供销合作总社安全统筹公司按照事故责任认定在该车第三者责任保险限额内，予以全部赔偿。郭铁、沈爱霞合理的交通事故损失有：郭铁、沈爱霞开支医疗费15971.28元、施救费830元、公估费3000元。郭铁、沈爱霞各自住院治疗14日，其住院伙食补助费为1120元（40元／日／人＊14日＊2人）。本院对郭铁、沈爱霞主张的住院伙食补助费1400元超出1120元的部分，不予支持。郭铁、沈爱霞未提交其受伤后需要加强营养的证据，故本院对其营养费1400元的主张，不予支持。郭铁、沈爱霞的损伤未构成伤残，故本院对其精神损害抚慰金6000元的主张，不予支持。经公估，冀Ｂ×××××号车损失数额为22556元。郭铁、沈爱霞主张替代性交通工具费用1000元，远低于其损失数额，本院予以支持。综上，郭铁、沈爱霞合理的交通事故损失合计为44477.28元，扣除华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经赔付的交通事故损失12000元，剩余合理的交通事故损失32477.28元，属于该车第三者责任保险的赔偿项目且在赔偿限额内，石家庄市供销合作总社安全统筹公司应当予以全部赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、限被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭铁、沈爱霞各项交通事故损失合计32477.28元； 二、驳回原告郭铁、沈爱霞其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告艾凤岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁宝宏 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁 蕾
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保227号 唐伟旭、李春霞、左纪万： 本院在执行唐伟旭与李春霞、左纪万、第三人谭剑、李莉民间借贷纠纷一案中，根据申请人唐伟旭提出的财产保全申请，本院于2020年8月3日作出（2020）桂1481民初893号民事裁定书。根据本裁定，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封李春霞名下的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，查封期限二年，查封期间可年审； 二、查封左纪万名下的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，查封期限二年，查封期间可年审。 三、查封唐小平名下所有的车牌号为桂Ｆ×××××的英姿1598CC小客车，查封期限二年，查封期间可年审。 特此告知 二〇二〇年八月十日
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初239号原告：龙保东，男，1965年5月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：游金强，男，1974年1月8日出生，汉族，住监利县。原告龙保东与被告游金强合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙保东到庭参加诉讼。被告游金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙保东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款73000元；；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告聘请原告为其建筑房屋做木工，2016年8月16日，经双方结算，被告应给付原告木工工资款73000元，被告向原告出具欠条一张，承认欠到原告木工工资73000元，并口头承诺2016年9月30日前给付此款。到期后，被告未能履行给付义务，此后两年原告多次催讨，2018年8月16日被告重新向原告出具了欠条，并口头承诺2018年12月底前一定给付，到期后被告依旧没有给付。综上，原告依法起诉，请求法院判令如前所请。被告游金强未作答辩，亦未向本院提交证据。原告龙保东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告游金强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至8月，被告游金强聘请原告龙保东为其承建房屋做木工活。2016年8月16日，经原告龙保东与被告游金强结算，被告游金强还应向原告支付劳动报酬73000元，被告游金强并向原告出具欠条一份。2018年8月22日，被告应原告要求重新出具了一份欠条，欠条载明：“欠到恩施龙保东木工人民币柒万叁仟元整（￥73000元整），欠款人：游金强，2016年8月16号，换票据时间2018年8月22号”。此款经原告多次催讨，被告至今未予支付。原告经催讨无果，遂诉至本院。本院认为,被告游金强拖欠原告龙保东劳务工资73000元，有被告游金强出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告游金强经原告催讨，至今未支付欠款，应负违约责任。原告要求被告支付拖欠的劳务工资的诉请，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游金强于本判决生效之日起五日内向原告龙保东支付拖欠的工资款73000元。被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告游金强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年八月十七日书记员  周 冲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11079号原告：王乾坤，男，1994年9月2日出生，汉族，户籍地河南省柘城县洪恩乡郭楼村委会田路口村****。委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳珺，上海合呈律师事务所律师。被告：上海善洽堂市场营销策划有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路******。法定代表人：孙铁光，总经理。委托诉讼代理人：戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。原告王乾坤与被告上海善洽堂市场营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王乾坤于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王乾坤撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王乾坤负担。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年八月二十五日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7800号原告：深圳市顺发达模具有限公司。法定代表人：何昌权。被告：深圳市凯昌弘电路有限公司。法定代表人：杨帆。原告深圳市顺发达模具有限公司诉被告深圳市凯昌弘电路有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年8月4日，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市顺发达模具有限公司撤诉处理。案件受理费456元，由原告深圳市顺发达模具有限公司负担。审判员 林  琴  芳二〇二〇年八月十二日书记员 李  桃  艳书记员 黄文轩（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5027号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。负责人：杨选军，系公司董事长。被执行人：陈林全，男，1978年10月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈林阳，男，1974年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈志谊，男，1950年1月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院作出的（2019）赣0102民初10379号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈林全还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金900万元、利息（含罚息、复利）814907.97元（暂计至2019年12月12日止，此后的利息（含罚息、复利）以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止），并承担案件保全费5000元、受理费76350元、执行费72810元(暂计)。但被执行人至今仍未履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈林全、陈林阳、陈志谊的银行存款9969067.97元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人陈林全、陈林阳、陈志谊的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年八月三日书记员  喻莎莎
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1295号 申请人：邵光辉，男，生于1965年5月28日，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：谭舟舰，男，生于1962年7月3日，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：詹丽，女，生于1966年10月12日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在执行邵光辉与谭舟舰、詹丽民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0504民初1776号民事判决已经生效，被执行人未履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人谭舟舰、詹丽所有的价值182050元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年八月三日 书记员  李青锋
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2899号 申请执行人：金亚雯。 被执行人：葛洪。 本院立案执行的申请执行人金亚雯与被执行人葛洪合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执452号 申请人天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市。 被执行人：河北德从电子科技有限公司，住所地河北省邯 郸市磁县磁州路北侧，统一社会信用代码329596612。 法定代表人：林俊宇，职位。 法定代表人：卢国豪，职位。 本院在执行中天建设集团浙江安装工程有限公司与河北德从电子科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王树娟
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执319号 申请执行人：黄攀，男，1979年1月15日出生汉族，现住乐昌市。 申请执行人：卢彩群，女，1980年2月15日出生汉族，现住清远市连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人黄攀、卢彩群与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初308号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助黄攀、卢彩群办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯12层04号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯12层04号房屋权属自本裁定送达购买方黄攀、卢彩群起转移。 二、购买方黄攀、卢彩群可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年八月五日 书记员  黄明尧
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1583号 原告：中国建设银行股份有限公司合浦支行，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：91450521199425849B。 负责人：姜源，行长。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：黄贻强，男，汉族，1992年2月16日出生，住广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司合浦支行与被告黄贻强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司合浦支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司合浦支行在本案开庭前自愿撤回对被告黄贻强的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司合浦支行撤回起诉。 案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告中国建设银行股份有限公司合浦支行负担（已交）。 审判员  顾能凤 二〇二〇年八月十日 书记员  李 雪
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保184号 申请人：丁庆权，男，1967年3月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：徐徐，男，1985年4月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：苏彬，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人丁庆权与被申请人徐徐、苏彬申请诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出保全申请， 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人苏彬所有的车号为苏Ｃ×××××号轻型箱式货车。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜明君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵晨阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2691号张丽、孙玉：关于申请执行人张丽与被执行人孙玉非机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李江海，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李江海信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××93，对应信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月4日，欠本金231797.85元、利息130023.91元、逾期违约金47369.61元、分期付款手续费524.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李江海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月4日的信用卡透支欠款本金231797.85元、利息130023.91元、分期付款手续费524.75元，以及从2020年2月5日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担430元，被告李江海负担3293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十日书记员  廖文君
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4593号 原告：方利，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：吴会，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告方利与被告吴会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬15740元；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2017年8月至2018年期间，原告在被告承包的位于杭州市江干区××路××号迪卡贝安儿童成长中心工地从事墙面油漆喷涂工作。2018年1月29日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告24150元。另外，在该工程中，原告为被告购买了建筑材料总计790元。原告额外为被告做了总计约一天的点工应支付的劳动报酬为300元。之后，被告向原告支付了9800元，剩余15440元未支付。 本院认为，被告对欠条所载内容即尚欠原告24150元以及原告为被告购买建筑材料花费790元的事实均无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于原告为被告额外做的点工数，原告认为点工为两天，被告认为点工数不到两天。原告未提供证据证明原告为被告额外做工的天数为两天，故本院酌情认定为一天，因此，被告应支付的劳动报酬为300元。被告已支付原告9800元，原告有权就剩余劳务报酬15440元向被告主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、吴会于本判决生效之日起十日内支付方利劳务报酬15440元； 二、驳回方利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取97元，由吴会负担。 方利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吴正伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  王明丹
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初35296号原告：郭某某，女，1980年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路******。委托诉讼代理人：林海惠，上海市静安区大宁法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1986年1月2日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区龙茗路******>委托诉讼代理人：刘海新(被告之父)，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区龙茗路X，住上海市闵行区龙茗路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告郭某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某偿还借款本金60,000元及逾期利息；2、要求对抵押物被告刘某名下的号牌号为沪AFXXX**荣威牌汽车行使抵押权。事实和理由：被告刘某、案外人刘海新、张巧凤、上海裕泰汽车销售有限公司曾于2018年7月31日向原告借款400,000元并订立借款协议，因未能按时还款，就上述债务双方当事人进行了诉讼并达成(2020)沪0106民初28759号民事调解协议。本案被告刘某于2020年2月21日又向原告借款60,000元，并在此签订借款协议，并约定了借期、利息等，另约定被告提供其名下的号牌号为沪AFXXX**荣威牌汽车作为上述借款本金400,000元及本案借款本金60,000元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因被告未能按约还款，故呈讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某归还原告郭某某借款本金60,000元，给付方式：被告刘某于2020年12月25日前给付30,000元，余款于2021年1月25日前付清；二、被告刘某应于2021年1月25日前给付原告郭某某逾期利息(以借款本金60,000元未履行部分为基数，自2020年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率12%计付)；三、若被告刘某未能按(2020)沪0106民初28759号民事调解书调解主文第一、二、三、四、五项履行金钱给付义务的，原告郭某某可以抵押人被告刘某名下号牌号为沪AFXXX**(车辆识别代号为LSJA24766KS156114)的荣威牌汽车，折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款的抵押权的部分优先受偿，其价款超过(2020)沪0106民初28759号民事调解书的债权数额部分优先清偿本调解主文第一、二项被告刘某所负的金钱债务，若有余额归被告刘某所有，不足部分由被告刘某继续清偿；四、双方无其他的争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取650元，由原告郭某某自愿负担。本调解协议经各方当事人于2020年8月12日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年八月十九日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更354号罪犯马英，男，1968年9月14日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2017年6月23日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13刑初12号刑事附带民事判决，以被告人马英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人马英服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年11月8日以（2017）辽刑核47156048号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年12月27日起至2019年12月26日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯马英，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯马英的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年12月27日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年八月二十九日书记员  杨 智
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2332号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴波，男，系该公司法律顾问。 被告：符邓根，男，汉族，1966年3月4日生，户籍所在地：江西省南昌市湾里区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告符邓根物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月18日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年八月十九日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19165号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：阮海兵，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省通山县*************，身份证号码：422************699。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金31478.43元、分期手续费189.6元及利息、违约金[截至2019年7月1日，尚欠利息1583.73元、违约金868.65元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********059。二、尚欠金额：暂计至2019年7月1日，本金31478.43元、利息1583.73元、违约金868.65元、分期手续费189.6元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮海兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金31478.43元；二、被告阮海兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326.51元（原告已预交），由被告阮海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月十九日书记员 邬水丽
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执445号 黄丹鹏、刘志宏： 黄丹鹏与刘志宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，刘志宏自动履行，现已付还5000.00元。本院已于2020年8月20日将该款转付给黄丹鹏。至此，黄丹鹏向本院申请执行的（2020）粤5122执445号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2205号扬州市生态环境局、丁善兵：关于申请执行人扬州市生态环境局与被执行人丁善兵行政非诉执行一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初20210号原告：张耀康，男，1995年6月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区********，身份证号码：440************81X。被告：刘晓莲，女，1970年2月5日出生，汉族，住江西省井冈山市**************，身份证号码：362************045。原告张耀康与被告刘晓莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张耀康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张耀康撤回起诉处理。审判员  张子慧二〇二〇年八月二十七日书记员  李健东
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执657号申请执行人：抚州市临川区腾达摩托车行，地址：抚州市临川区五皇殿轻纺城门口。法定代表人：罗志辉。被执行人：陈国军，男，1978年8月3日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，申请执行人抚州市临川区腾达摩托车行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初307号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈国军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下房产证号为00××**号的房屋一套，另案正在处理，等待参与分配，且无其他可供执行财产。2020年8月24日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行6.345万元，截至2020年8月25日已执行0万元，未执行6.345万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下房产证号为00××**号的房屋一套，另案正在处理，等待参与分配，且无其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  黄光明审判员  张 晟二〇二〇年八月二十五日书记员  万乐斌
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1011号 原告：杭州广成机电设备有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：刘立锋，经理。 委托诉讼代理人：刘权锋，男，该公司员工。 被告：杭州长江汽车有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路**iv> 法定代表人：曹忠，董事长。 委托诉讼代理人：陆国忠，男，该公司员工。 原告杭州广成机电设备有限公司诉被告杭州长江汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘权锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求，请求判令被告：1.支付原告维保费105000元。2.承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年11月，原、被告签订《冷水机组保养咨询合同》，约定被告因纯电动新能源客车项目所需，向原告购买冷水机组保养咨询服务，合计15万元；支付方式为分期付款，合同签订后买方支付合同总价的30%即45000元，卖方收到保养款后10天内派人进场工作，设备换过润滑油和过滤器后支付至合同总价的95%即97500元，设备一年维保服务结束后5天内支付最后的5%即7500元；买方逾期支付相关款项的，每日按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率支付逾期部分款项的违约金。合同签订后，原告按约向被告提供冷水机组保养咨询服务。2017年5月9日，被告收到原告提供的金额45000元的发票后于同年9月26日支付原告45000元。2018年3月21日，原告向被告提供金额97500元的发票，被告出纳于同年2月22日在发票签收单上签字确认。2018年4月23日，原告向被告提供金额7500元的发票，被告未按约付款。截至2018年3月31日一年维保服务期结束，被告应于2018年4月5日前付清余款，但至今尚欠维保费105000元未付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中发票为复印件，本院不予认定，其他证据均为原件，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告签订《冷水机组保养咨询合同》一份，其中约定：原告同意提供技术人员为被告的空调机组做保养咨询服务，机组型号及数量为开利离心冷水机组5台。原告的工作内容为：a.负责委派技术员每年对被告机组进行1次年度保养工作（不含机组冷凝器清洗），并调试开机；b.在合同有效期间对机组进行常规保养工作（具体保养程序见后附保养内容）；c.在合同有效期内若设备出现故障，原告提供紧急呼叫服务，检查故障原因并提供解决方案；d.负责委派技术员提供设备运行例行检查（不光开机运行，平时停机启用时也提供免费检查）；e.如机组经检查发现冷媒不足，原告负责免费添加至机组要求的标准值；f.在设备保养期间如机组引射过滤器需更换，原告负责委派技术员免费更换不增加费用。合同有效期限自2017年4月1日至2018年3月31日止。保养咨询服务每年费用150000元，其中离心机润滑油18桶，单价每桶4100元，合计73800元；离心机油过滤器5套，型号02XR05006201，单价每套5120元，合计25600元；离心机维保技术服务费5台，单价每台101**元，合计50600元。合同签订后被告先支付保养咨询总价的30%即45000元，原告收到保养款后10天内派人进场工作，设备换过润滑油和过滤器后支付至合同总价的95%即97500元，设备一年保养服务结束后5天内支付最后的5%即7500元，原告向被告开立17%增值税专用发票，开具发票后被告付款。被告必须按照合同规定按时支付保养咨询款项，如有付款延误情形，被告同意按国家银行贷款利率支付原告利息，以弥补原告损失。原告正常保养服务时间为星期一至星期五，上午九时至下午五时，星期六星期日及公众假期，如有机组发生故障时，请与原告王**联系，原告收到通知后2小时内会尽快到达被告处提供服务。每次保养结束后，原告将向被告提供检查报告及故障隐患清除之建议。 2018年3月22日、4月23日，被告先后确认收到原告开具的金额为97500元、7500元的增值税专用发票。 原告提供维修服务单三张显示：2018年1月5日，用户3号机组制冷剂漏完……更换机组冷冻油，油过滤器，回油过滤器，引射过滤器后，抽真空，16小时按额定量补充制冷剂……；2018年2月2日，原告现场对1号、2号、5号机组进行更换外置油过滤器、冷冻油，4号机组进行添加冷冻油，另外对5号主机进行外观检查是否存在油迹渗漏等情况，对1-4号主机进行较多项参数检查……；2018年3月9日，2号、5号机油承接头有渗油现象，上门进行保修，处理完毕，现场对5号机组进行巡检……并对1号机进行开机试运行……。上述维修单记载用户为被告，由汪玲珍或张明签字确认，原告陈述均系被告员工。 审理中，原告陈述，被告设备运行期间每月常规保养一次，停机状态则不需要保养。常规保养由被告通知原告，开机时出现故障则原告上门服务。 本院认为，原、被告签订的《冷水机组保养咨询合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告应按约向被告提供冷水机组保养咨询服务，被告应按约支付保养咨询费。现原告已按约履行合同义务，设备一年保修服务亦已结束，被告仅支付了维保费45000元，尚欠105000元未付，构成迟延付款之违约，应承担相应违约责任。被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩状及证据，依法应承担不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杭州长江汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付 杭州广成机电设备有限公司维保费105000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由杭州长江汽车有限公司负担。 杭州广成机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州长江汽车有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杨丹燕
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3474号原告：施现军，男，1961年7月26日出生，汉族，住曹县。原告：谢付生，男，1968年9月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：刘伦（又名魏玉杰），男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：山东运华建设集团有限公司，住所地巨野县田庄镇金山路与北园路交汇处向北88米路西，统一社会信用代码913717245804489350。法定代表人：李兆阳，执行董事。原告施现军、谢付生与被告刘伦、山东运华建设集团有限公司（以下简称运华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法公开进行了审理。原告施现军、谢付生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伦系被告运华公司的工作人员。2016年，刘伦代表运华公司与曹县天佑房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，由运华公司承建天佑住房小区建设。后刘伦找到二原告，让二原告承包该工程中的水电工程，要求缴纳15万元工程保证金，并向二原告出示了建设工程施工合同，二原告看到合同上的公章、签字，才缴纳了保证金15万元，但被告迟迟没有让二原告进入工地施工。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”二原告提交的证据显示，2016年刘伦冒充魏玉杰收取二原告保证金15万元，因刘伦涉嫌犯罪已被曹县公安局立案侦查，涉案款项与诈骗案具有关联性。根据上述司法解释的规定，对于二原告起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告施现军、谢付生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红玲二〇二〇年八月十三日书记员  王玉柱
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2548号原告：许某，男，1964年11月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：袁某，女，1963年4月5日出生，汉族，住址同上。原告许某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并育有子女，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并且育有子女，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院希望双方当事人能够相互理解、相互宽容、珍惜共同建立的家庭，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告许某与被告袁某离婚。案件受理费150元，由原告许某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  徐 萍人民陪审员  王学文人民陪审员  黄友芝二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22650号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄修明，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄修明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额8329.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8329.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄修明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8329.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告黄修明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十一日书记员 林晓玲
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3945号 原告：庄菊芬，女，1982年2月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王露莹、宋胜宇，浙江六善律师事务所律师。 被告：傅复曾，男，1959年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张水珍，女，1964年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：毛锦芳，女，1929年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：赵正阳，男，1969年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：武长芳，女，1970年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告庄菊芬与被告傅复曾、张水珍、毛锦芳、赵正阳、武长芳合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告庄菊芬于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅复曾、张水珍、毛锦芳、赵正阳、武长芳的起诉。 本院认为，原告庄菊芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄菊芬撤诉。 案件受理费减半收取525元，由庄菊芬负担。 审判员  吕后旺 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯 俊
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执419号 黄丹鹏、刘志宏： 黄丹鹏与刘志宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，刘志宏自动履行，已付还8000.00元。本院已于2020年8月20日将该款转付给黄丹鹏（申请执行人）。至此，黄丹鹏向本院申请执行的（2020）粤5122执419号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执594号之二 申请执行人何大海，男，1966年5月8日生，住丘北县。 被执行人孙加海，男，1979年10月30日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人何大海与被执行人孙加海交通肇事一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙加海在中国农业银行62×××10账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆宏志
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18746号 刘亮： 本院受理的被执行人刘亮罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初3694号刑事判决书】，因被执行人刘亮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3297号原告：伊献花，女，汉族，1964年2月19日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合、彭楠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住河南省夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉园7-4/7-5商铺。统一社会信用代码：91411426615200770J。负责人：屈俊杰。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告伊献花与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊献花向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告在保险限额内赔付原告医疗费、护理费等损失暂计16707.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买有“人人安康”百万医疗保险，保险金额1000000元，保险期间为2018年11月30日起至2019年11月29日。原告于2019年7月10日摔伤，先后在夏邑县人民医院住院治疗6天，后又到郑州大学第一附属医院住院治疗7天。共计花费医疗费34692.99元。为此原告依法起诉要求被告理赔。被告辩称，1、原告在夏邑县人民医院以及在郑大一附院住院治疗并非是意外摔伤，而是原告患有××住院治疗。并且原告患有××症，××的保险责任范围。2、根据保险合同的约定免赔额为10000元。3、被保险人是以参加社会医疗保险进行投保，如果未以社会保险身份就诊并结算的保险金给付比例为百分之六十。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告伊献花在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司处购买有“人人安康”百万医疗保险，保单号为：PWBK201841142618M00010，一般医疗费用补偿，每人保险金额1000000元，等待期30天，给付比例为100%，免赔额10000元。保险期间为2018年11月30日起至2019年11月29日。《人人安康医疗保险条款》约定，被保险人遭受意外伤害或在本合同生效三十日后因疾病在二级以上（含二级）公立医院或本公司认可的其他医疗机构住院治疗的，对于被保险人累计支出的必需且合理的医疗费用，本公司按照本合同医疗费用保险金计算方法的约定，如果被保险人以有社会基本医疗保险身份投保，并以社会基本医疗保险身份就诊或者结算的，医疗费用保险金计算方法，在本合同保险期间内，本公司对保险人每次发生的属于本合同保险责任范围的医疗必需且合理的一般医疗费用给付医疗费用保险金的计算方法如下：医疗费用保险金=（每次发生的属于本合同保险责任范围的医疗必需且合理的医疗费用-从当地公费医疗、社会基本医疗保险已获得的医疗费用补偿-免赔额）×给付比例。原告按照约定缴纳了保险费用1060元。原告于2019年7月10日受伤（夏邑县人民医院初诊断意见为双膝外伤，肿胀、疼痛、活动受限1天），先后在夏邑县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3039元，医保报销1581元，个人负担1458元；在郑州大学第一附属医院住院治疗7天(双膝半月板损伤，手术行关节镜下双膝关节清理术和半月板成形术)，花费医疗费31653.99元，医保报销9589.93元，个人负担22064.06元。本院认为，原告伊献花作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司投保“人人安康”百万医疗保险，原、被告之间的保险合同合法有效。投保人伊献花按照约定缴纳了保险费，被告作为保险人应按照保险合同约定承担保险责任。原告作为被保险人在其投保的保险期间内意外造成双膝外伤（手术中诊断为双膝半月板损伤），被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司作为保险人应当在保险限额范围内给付合同约定的一般医疗费用保险金。原告主张的一般医疗费用保险金，根据保险合同约定，原告以社会基本医疗保险身份投保，免赔额为10000元，原告共计花费医疗费34692.99元，根据保险合同约定医疗费用保险金计算方法为：医疗费用保险金=（每次发生的属于本合同保险责任范围的医疗必需且合理的医疗费用-从当地公费医疗、社会基本医疗保险已获得的医疗费用补偿-免赔额）×给付比例。医疗费用保险金为（34692.99元-11170.93元-10000元）×100%=13522.06元，被告应支付原告。原告请求超出的部分，本院不予支持。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，因不在保险合同约定范围内，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在保险范围内支付原告伊献花保险金13522.06元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告伊献花的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二〇年八月七日书记员  徐霁皓
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1704号 原告：浦北县和美门瓦厂，住所地：广西浦北县县城工业园，统一社会信用代码：92450722MA5LMFHT13（1-1）。 经营者：梁炳国。 被告：龙腾，男，1991年4月15日出生，汉族，浦北县人，住广西浦北县。 原告浦北县和美门瓦厂与被告龙腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告浦北县和美门瓦厂的经营者梁炳国到庭参加诉讼，被告龙腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龙腾支付原告货款8000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告经营卷闸门、五金零售及彩钢瓦加工，2019年10月25日，被告向原告购买彩钢瓦，总货款是7700元，被告当天向原告借款300元，合计8000元，被告当天在送货单上签名，经原告多次要求被告支付货款，但被告拒不支付，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龙腾未作答辩，也没有向本院提交证据。 经审理查明，原告经营卷闸门、五金零售及彩钢瓦加工。2019年10月25日，被告向原告购买彩钢瓦，总货款是7700元，运费300元，原告代被告支付了300元运费，被告当天在送货单了签名，确认欠到原告8000元。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的送货单予以证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告浦北县和美门瓦厂把货物卖给被告龙腾，被告龙腾应当按照货款的数额支付给原告。原告请求被告偿还的300元借款实际上是运费，而不是借款，所以原告请求被告支付该货款及运费共8000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告龙腾支付原告浦北县和美门瓦厂货款7700元及运费300元，共8000元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙腾负担。 上述义务，限被告龙腾于本判决生效后五日内付清，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨英玲
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初365号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人燕中元，男，1965年8月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被桃源县公安局监视居住，2020年4月27日经桃源县人民法院决定于同日被桃源县公安局执行监视居住。 指定辩护人李月初，湖南凌风律师事务所律师。 基层组织工作人员，吴进超，男，1963年8月21日出生，住湖南省桃源县××镇××村××组；系被告人所在基层组织郑家驿镇新石村治保主任。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉［2019］363号起诉书指控被告人燕中元犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理；在审理过程中，于2020年3月5日因公共卫生突发事件裁定中止审理，同年8月14日裁定恢复审理；于同年8月19日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文出庭支持公诉，被告人燕中元及其指定辩护人李月初、所在基层组织工作人员吴进超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年7月23日18时许，被告人燕中元在桃源县××镇××村××组家中洗碗时，听到屋外有人喊“ｌｉａｎｇ二”心情烦躁，随手从屋里拿了一根长约1.2米，直径约5厘米的木棒出门。出门后看到吴某和刘某在屋前公路上行走，发现是刘某喊的“ｌｉａｎｇ二”。燕中元赶到她们身边后就用木棒对刘某、吴某进行殴打，致刘某左眼球当场被打破裂，吴某被打倒在地。经常德市信源司法鉴定所于2019年8月16日鉴定，刘某左眼外伤：眼球破裂、眼睑裂伤、眶骨骨折、眶周软组织挫伤、巩膜裂伤、角膜裂伤、前房积血、玻璃体腔积血并左眼球内容物剜除术，损伤程度评定为重伤二级；于2019年11月15日鉴定刘某的致残程度评定为七级伤残。经湘雅二医院司法鉴定中心于2019年10月11日鉴定，被告人燕中元诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时有限定刑事责任能力。 2019年7月24日被告人燕中元在家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述案件事实。 上述事实,被告人燕中元及其辩护人、基层组织工作人员在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的被告人燕中元的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人 吴某的证言，现场勘验笔录、现场照片，桃源县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定受理通知书、告知书、湘雅二［2019］精鉴字第925号司法鉴定意见书、常德市信源司法鉴定所常信源司鉴所［2019］临鉴字第266号司法鉴定意见书、常信源司鉴所［2019］临鉴字第399号司法鉴定意见书，证据保全决定书、清单，本案的线索来源及到案经过，受案文书，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人燕中元故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。燕中元系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。燕中元持木棒对被害人要害部位进行伤害，酌情从重处罚。对公诉机关建议判处被告人燕中元在一年六个月至二年六个月有期徒刑期间量刑的量刑建议，予以采纳。辩护人关于燕中元系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，可从轻减轻处罚，如实供述罪行，自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项规定，判决如下： 被告人燕中元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婷 人民陪审员  张为安 人民陪审员  莫宏辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘慧君 书记员程凤 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初329号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人崔长兴，男，1972年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍所在地河北省任丘市，住河北省保定市。2019年11月25日因本案被保定市公安局取保候审，2020年7月15日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人崔长兴犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并向本院出具被告人崔长兴签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人崔长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月27日21时40分许，被告人崔长兴驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色长安牌牌小型轿车沿保定市竞秀区乐凯大街由南向北行驶至与北二环交叉口南时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对崔长兴依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对崔长兴抽血后鉴定其血液酒精含量为142.5毫克／100毫升。 上述事实，被告人崔长兴在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人崔长兴供述、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人崔长兴对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人崔长兴违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为142.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人崔长兴认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔长兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈 怡
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执217号 被执行人：泮爱田，男，1961年2月10日出生，汉族，住邢台市临西县。 关于被执行人泮爱田罚金一案，本院作出的（2019）冀0430刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。执行被执行人罚金30000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人泮爱田送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款1682.95元，本院依法扣划并转入邱县财政局非税收入汇缴专户中。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人泮爱田居住地的基层组织进行询问，未发现有可供执行的财产线索。 4.因被执行人泮爱田未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人泮爱田纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案尚有罚金28317.05元未能执行。 综上所述，因本案被执行人泮爱田经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  王 杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  李晋生
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京江南公交客运有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，1974年6月26日生，汉族，南京江南公交客运有限公司员工。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕强书，男，1964年5月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）因与被申请人毕强书劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江南公交公司申请再审称：江南公交公司作为从事向社会公众提供公共服务的企业，依据自身的运营特点和实际情况，制定相应的劳动规章制度，对员工进行相关考核，属于行使企业经营管理自主权的行为。江南公交公司根据《责任事故损失赔偿及行政处理办法》，对发生交通事故的员工进行考核扣款，并未与现行法律法规相抵触。本案涉及的规章制度实行以来，南京地区公交车事故比例逐年下降，说明该规章制度具有较好的社会效果。法律在适用过程中，要兼顾社会效益和社会价值。毕强书知晓该规章制度的内容，其内容应当作为本案纠纷的审理依据。故请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生管理、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度及重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，由于江南公交公司制定的《责任事故损失赔偿及行政处理办法》相关条款涉及劳动者劳动报酬等切身利益，因此该规章制度是否已向劳动者公示是其适用的前提条件。对此，江南公交公司主张已向全体职工公示，毕强书应知该规章制度。但该公司两位证人证言存在矛盾之处。一名证人陈述与其主张的内容截然相反，且对发生责任事故承担的罚款比例的陈述亦与处理办法规定的承担比例不符；另一名证人关于对其是否知晓相关规章制度的陈述前后矛盾，表示《责任事故损失赔偿及行政处理办法》未进行公示。因此，江南公交公司对于2011年涉案两起事故发生前已经将该规章制度予以公示，或告知毕强书该项事实应承担举证不能的法律后果，案涉《责任事故损失赔偿及行政处理办法》不能作为本案裁判依据。（二）江南公交公司作为公共交通驾驶员的用人单位和公共交通的承运人，有权利也有义务制定规章制度，加强公交车驾驶人员安全驾驶教育和管理，保障正常交通秩序，保护市民出行安全。二审法院按照财产保险行业赔偿的“填平原则”对案涉规章制度进行否定性评价有所不当。综上，二审判决部分理由处理欠妥但案件结果并无不当。江南公交公司的再审理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京江南公交客运有限公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇二〇年八月二十七日书 记 员 苌璐曼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2835号朱祥、扬州静雅轩酒店管理有限公司：关于申请执行人朱祥与被执行人扬州静雅轩酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2448号原告：罗胜强，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。被告：绍兴源通资产管理有限公司，住所：绍兴市上虞区百官街道金城大厦**。法定代表人：魏巍。被告：魏巍，男，1978年6月20日出生，汉族，住山，住山东省肥城市div>被告：陈冠宇（CHENGUANGYU），男，1968年8月9日出生，汉族，加拿大籍，住云，住云南省昆明市div>原告罗胜强与被告绍兴源通资产管理有限公司、魏巍、陈冠宇（CHENGUANGYU）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告罗胜强诉称，1.依法判令被告绍兴源通资产管理有限公司和被告魏巍连带偿还原告借款本金40万元，并支付以本金40万元为基数自2018年12月14日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2020年4月14日为128087.67元），上述金额合计528087.67元；2.依法判令被告陈冠宇（CHENGUANGYU）对被告绍兴源通资产管理有限公司和魏巍的上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费由二被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告绍兴源通资产管理有限公司和被告魏巍共同向原告借款100万元，约定2019年3月10日到期还本付息，被告陈冠宇（CHENGUANGYU）对借款承担连带担保责任。当日，被告绍兴源通资产管理有限公司和被告魏巍作为共同借款人出具《借条》确认借款100万元已支付至指定账户。2019年9月27日，被告魏巍出具《承诺书》承诺2019年10月15日归还剩余借款本金40万元，若到期不还则承担违约责任。后履行期限届满，经原告多次催要，三被告一直以各种理由拒绝履行还款义务。为此，原告罗胜强特诉至人民法院。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，因本案所涉当事人在借条中约定：“若发生争议任何一方均有权向借条签订地昆明市西山区滇池路569号所在人民法院提起诉讼”，该协议管辖约定意思表示真实，内容明确且具有唯一确定性，应为有效。本案借条约定管辖地为昆明市西山区滇池路569号所在人民法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送云南省昆明市西山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖凡二〇二〇年八月五日书记员  谢婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9617号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，经理。被告：壹号收藏文化传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市。法定代表人：周锡生，总经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告壹号收藏文化传媒（武汉）有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉处理。审判员  朱春晓二〇二〇年八月十四日书记员  路文懿
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9646号原告：鲍连振，男，身份号码XXX。原告：刘庆英，女，身份号码XXX。被告：郭玉玲，女，身份号码XXX。原告鲍连振、刘庆英与被告郭玉玲委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告鲍连振、刘庆英于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鲍连振、刘庆英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍连振、刘庆英撤诉。审判员 胡 波二〇二〇年八月四日书记员 聂佳飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2765号赵江燕、袁向培：关于申请执行人赵江燕与被执行人袁向培民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1154号   原告：李某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   被告：丁某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   原告李某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告李某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以证据不足申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费150元，由原告李某负担。   审判员 兰明堂     二〇二〇年八月十日   书记员 李继广   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3565号 原告：程建福，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：邱佃营，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：卢维莲，女，1989年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 程建福与邱佃营、卢维莲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程建福到庭参加诉讼。邱佃营、卢维莲经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 程建福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告邱佃营向原告借款2万元，被告为原告出具借条一份为证。 邱佃营、卢维莲未作答辩。 经审理查明：邱佃营与卢克爱是夫妻关系。2018年3月12日，邱佃营向程建福借款2万元，邱佃营为程建福出具借条一张为证。该借条载明：“今邱佃营向程建福借现20000.00元，大写贰万元正，借款人：邱佃营，担保人：王秀杰，2018.3.12。”本案在审理中，程建福自愿撤回对卢维莲的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。 上述事实，主要根据原告提供的借条、身份证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，邱佃营向程建福借款2万元，有邱佃营为程建福出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，对借款事实本院予以确认。故对程建福要求邱佃营偿还借款2万元，本院予以支持。程建福自愿撤回对卢维莲的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。对程建福主张的借款利息，因双方没有书面约定，本院不予支持。邱佃营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱佃营于本判决书生效后七日内偿还程建福借款本金2万元； 二、驳回程建福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由邱佃营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆宏谱。委托诉讼代理人：高骏，江苏天茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王镜雨。再审申请人骆宏谱因与被申请人李国娟、王镜雨房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骆宏谱申请再审称：1.李国娟、王镜雨未提供证据证明案涉12套房屋贷款的具体发放时间、发放数额。李国娟、王镜雨提供的三份省清算部交易明细共计20笔、金额840余万元，与案涉房屋套数及其应付的尾款数额不符。该20笔交易明细发生在2017年5月18日至5月24日间，李国娟、王镜雨名下有一百多套房屋，上述时间段发生的交易明细是否为购买案涉12套房屋所发放的贷款，缺乏证据证明。2.李国娟、王镜雨第三次付款时间点应以2016年11月18日为准，一、二审法院以“李国娟、王镜雨领取不动产权证、银行贷款下款时”为第三次付款时间错误。李国娟、王镜雨第三次付款时间迟于2016年11月18日，骆宏谱有权要求其支付违约金。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，骆宏谱与李国娟、王镜雨订立房屋买卖合同后，双方均已履行完毕。骆宏谱提起本案诉讼是认为李国娟、王镜雨在支付合同约定的第三笔款项时超期，应承担违约责任。双方对第三笔款支付时间约定如下：“乙方领取不动产权证、银行贷款下款时，乙方向甲方支付欠付转让款计人民币5125127.5元。时间暂定为2016年11月18日前”。履行情况如下：涉案房屋系绿地集团给骆宏谱的以房抵款的房屋，故李国娟、王镜雨于2016年12月13日与绿地集团签订合同购买案涉12套房屋，约定除首付款外，剩余款项通过银行按揭支付。李国娟、王镜雨于2017年3月22日、2017年4月14日支付第三笔转让款合计5125127.5元。结合骆宏谱与李国娟、王镜雨订立房屋买卖合同的背景、双方当事人约定的内容，以及李国娟、王镜雨与绿地集团签订房屋买卖合同的时间，应认定第三笔款项支付时间为“乙方领取不动产权证、银行贷款下款时”，“2016年11月18日”只是为暂定时间，骆宏谱主张应以2016年11月18日作为第三笔款项的支付时间，与合同约定内容不符，本院不予支持。骆宏谱以该时间为起算点主张李国娟、王镜雨违约金253973.98元，缺乏事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。李国娟、王镜雨诉讼中已经提交证据证明与涉案房屋有关的按揭贷款的时间，骆宏谱申请再审提出李国娟、王镜雨未提供证据证明案涉12套房屋贷款的具体发放时间、发放数额并以此主张再审，理由不能成立。综上，骆宏谱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回骆宏谱的再审申请。审判长  施建红审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二〇年八月二十五日书记员  褚茜茜