wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1341号原告：郝荷花，女，1963年10月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1989年12月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。被告：罗国丽，女，1971年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：吴志海，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告郝荷花与被告罗国丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告郝荷花向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗国丽返还借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至判决之日）；2、被告罗国丽承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年被告罗国丽向我借钱周转，我分别于2019年2月4日、15日通过支付宝向被告罗国丽转账200000元。后因被告罗国丽投资失败，无力偿还借款，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告罗国丽辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告郝荷花未提交证据证明原、被告之间存在借贷关系，原告郝荷花虽以支付宝的方式向我转账200000元，但我在原告郝荷花的指示下又直接将上述款项转给案外人冯雯，我仅为原告郝荷花与案外人冯雯的介绍人，不应对涉案款项承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告郝荷花通过支付宝分别向被告罗国丽转账30000元、50000元、20000元。同日，被告罗国丽通过支付宝向案外人冯雯转账30000元、50000元、20000元。2019年2月15日，原告郝荷花通过支付宝向被告罗国丽转账100000元。同日，被告罗国丽通过支付宝向案外人冯雯转账100000元。另查明：2019年9月30日，案外人冯雯因涉嫌妨害信用卡管理案被鹤壁市公安局淇滨分局立案侦查。本院经审查认为：因本案涉及案外人冯雯，且冯雯因涉嫌犯罪被鹤壁市公安局淇滨分局立案侦查，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案款项均转入冯雯账户，其存在犯罪嫌疑，且冯雯已由公安机关立案侦查，故应驳回原告郝荷花的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郝荷花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年八月十八日书记员  张博雅
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执890号 中国农业银行股份有限公司横县支行、周雪、谢锡宗： 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人周雪、谢锡宗金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初1476号民事判决书】中，被执行人已主动向申请执行人支付借款本息，并缴纳案件执行费1693元。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执457号 申请执行人张志昌,男,生于1985年12月18日,住四川省苍溪县。 被执行人赵建波,男,生于1979年11月5日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人张志昌与被执行人赵建波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵建波未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初636号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵建波银行存款20150.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人赵建波承担执行费202.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘洪生
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3089号被执行人：周昔华，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行周昔华责令退赔一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周昔华应向谭建文退赔经济损失600元。因被执行人周昔华逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月17日向周昔华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月8日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序本院认为，经过财产调查被执行人周昔华未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3089号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初204号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李世伟，曾用名李小伟，男，1980年7月10日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，启创建筑有限公司瓦工，群众，户籍所在地河南省原阳县，现住河南省新郑市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月31日被河南省原阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审,2020年8月7日再次被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人李世伟犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人李世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年10月27日23时9分许，被告人李世伟在驾驶证被吊销期间酒后驾驶豫Ａ×××**号银灰色五菱牌小型面包车沿郑州市惠济区京广快速路二层高架由南向北行驶至宏达路下桥口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李世伟体内血醇含量为162.20mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人李世伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人李世伟拘役五个月，并处罚金人民币25000元，提请依法惩处。被告人李世伟对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李世伟供述，证人李某证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，行驶证复印件，交强险保险单复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，原阳县齐街镇东留侯村村民委员会出具的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人李世伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人李世伟在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人李世伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.无证驾驶，依法从重处罚；3.有醉驾犯罪前科，依法从重处罚；4.在城市快速路上醉酒驾驶，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李世伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年八月十八日书记员 曹叶新
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初1311号原告：皇甫爱清，女，1970年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李海涛，男，1976年7月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告皇甫爱清与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告皇甫爱清到庭参加诉讼，被告李海涛经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫爱清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2019年9月7日，被告以孩子上学急需用钱为由，向原告借款2000元，原告通过微信向被告转账2000元。后经原告多次催要，被告还原告400元，并于2020年1月14日出具1600元借条一张，言明2020年2月15日还清。可是被告不讲信用，至今没有还清，出具借条后仅还600元，仍下欠1000元未还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李海涛未答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年9月7日原告通过微信转账借给被告2000元，被告偿还了400元后，在原告的催要下，于2020年1月14日出具借条一张，写明：借条今借皇甫爱清1600元明天下午（15日）7点来拿600元，余款19日再想法弄500元，最迟2月15日清完李海涛2020年1月14日。之后，被告仅偿还原告600元，下欠1000元至今未付，引发诉讼。本院认为，被告李海涛未到庭答辩，视为自愿放弃对原告提供的证据和陈述进行质证辩解的权利。被告向原告借款，在偿还部分款项之后仍下欠借款1000元，事实清楚，证据确凿。原告请求被告偿还借款1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告皇甫爱清1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇二〇年八月二十八日法官助理刘媛媛代理书记员  史梦月
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执644号 关于申请执行人罗醒婷与被执行人吴家儒民间借贷纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初32944号】，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴家儒银行存款13676.13元，本院收取执行费724元后退付申请执行人罗醒婷12952.13元。其后申请执行人罗醒婷与被执行人吴家儒达成和解并向法院申请结案及放弃剩余债权。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3690号原告：黄玉秋，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：董兰记，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告黄玉秋与被告董兰记民间借贷纠纷一案中，被告董兰记下落不明，原告黄玉秋在本院依法送达交纳公告费通知书后，未在三日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄玉秋撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄玉秋承担。审判员 崔 晔二〇二〇年八月十日书记员 逄红钰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2518号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1981年3月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：秦金传，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉旺，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1989年10月25日出生，住新乡市委托诉讼代理人：吴明霞，女，汉族，1966年1月18日出生，系被上诉人张某之母。上诉人刘某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6491号民事判决，改判驳回张某的诉讼请求或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人张某承担。事实与理由：1、张某在一审庭审结束后又提出变成诉讼请求的申请，程序明显违法，应依法予以驳回。2、张某对虚构房产无过户保管权，对灭失房产的过户保管权因标的物的灭失二自动消灭。3、新乡市不动产登记和交易中心出具证明，确认离婚协议中表述的房产和刘某实际存在的房产不是同一房产，法院无权确认二者属于同一房产。4、假设离婚协议中赠与的房产是实际存在的，其赠与行为因未过户、与受赠人未单独签订赠与合同、受赠人和过户保管人没有实际占有取得受赠房产、刘某享有撤销权等因素而不成立。5、刘某是名义上的案涉房产的所有权人，而实际所有权人是其母亲葛秀珍，因刘某不是房产的实际所有人，便无权处分赠与该房产。被上诉人张某辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。张某一审诉讼请求：1、刘某将离婚协议约定的位于新乡市××××街坊博筑正阳花园F2-1号楼东四单元3-4层西户房屋（以下简称“案涉房屋”）过户给张某，后变更为要求刘某返还案涉房屋出售款1400000元；2、本案诉讼费由刘某承担。一审法院认定事实：张某与刘某于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚。后因感情不和，双方协议离婚。2018年9月18日，双方签订离婚协议书，并进行离婚登记。离婚协议书约定：位于新乡市开发区××街坊××花园××单元××室、面积255.5平方米的住房，归女儿刘诺依所有，离婚后6个月内先过户于女方，女方不得售卖该房产，待女儿18周岁后过户刘诺依名下。2018年11月25日，刘某与李英、魏敬旺在新乡市庞大房地产经纪服务有限公司（以下简称“庞大公司”）签订新乡市二手房买卖合同，约定将刘某个人名下博筑正阳花园的案涉房屋卖于李英、魏敬旺，定金50000元，总房价为1400000元。2019年1月29日，李英分四次向刘某转账共计623000元，该款项与定金共同作为房屋首付款及税费。当日，双方到新乡市不动产登记和交易中心签订新乡市存量房买卖合同（编号CLF2019-0129019号），并于同日办理过户手续。2019年1月31日，李英、魏敬旺到新乡农村信用合作联社签订个人购房担保借款合同，贷款750000元作为剩余房款。另查明，博筑正阳花园位于新乡市××××街坊。新乡市开发区20号街坊为天下城小区所在地，刘某在该小区没有房产。原审法院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，刘某与张某因离婚在新乡市红旗区民政局自愿签署离婚协议书，将正阳花园房屋过户给张某，该离婚协议书对刘某、张某均有约束力。刘某辩称协议书中房产与张某主张房产并非同一房产。在该离婚协议书中，双方约定的房产虽为“位于新乡市开发区20号正阳花园F2四单元202室住房”，但新乡市开发区20号并非正阳花园小区，而是天下城小区，刘某及张某在天下城小区均无房产；正阳花园所在地为新乡市××××街坊，刘某在该小区曾有房产一套，为F2-1号楼东四单元3-4层西户（小区为该户编号为202室），与协议书记载的房产除街坊号不一致外，其他所在地信息均一致，故可以认定协议书中“20号街坊正阳花园”为笔误，应为“21号街坊正阳花园”，即协议书中房产即为张某主张的案涉房产，故一审法院对刘某的答辩意见不予采纳。离婚协议签订后，刘某没有按协议约定将案涉房屋过户给张某，故张某有权要求刘某继续履行。因刘某在协议签订后将案涉房屋出售给案外人李英、魏敬旺，且完成过户手续，李英、魏敬旺已取得案涉房屋所有权，故一审法院对张某要求刘某返还案涉房屋出售款1400000元的诉讼请求予以支持。刘某辩称张某变更诉讼请求超过举证期限和庭审辩论结束时间，但张某是在第一次庭审时才知道案涉房屋被出售，经一审法院向房屋产权部门查询后，张某得知房屋出售信息，并在知道其权利被侵害后提出变更诉讼请求的申请，符合法律规定，故一审法院对刘某的上述答辩意见也不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，一审判决如下：刘某于本判决生效之日起十日内返还张某出售新乡市××××街坊博筑正阳花园F2-1号楼东四单元3-4层西户房屋所得房款1400000元。如果刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由刘某承担。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：张某与刘某于2018年9月18日签订离婚协议书，约定案涉房产归女儿刘诺依所有，离婚后6个月内先过户于张某，待刘诺依18周岁后过户刘诺依名下。但2019年1月29日，刘某将案涉房产出卖给李英、魏敬旺并办理过户手续。因案涉房产已属他人财产，刘某无法将案涉房产过户于张某，又因离婚协议书约定该财产归刘诺依所有，张某作为本案一审原告主张应属刘诺依的权利不当，为最大限度保护未成年人利益，应由刘诺依作为原告主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6491号民事判决；二、驳回张某的起诉。一审案件受理费6300元，退还张某；上诉人刘某预交的二审案件受理费6300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 马 宁审判员 张军委审判员 汪 剑二〇二〇年八月二十一日书记员 朱文鹏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4280号原告：惠州市品丰制罐有限公司，住所地：博罗县*，统一社会信用代码：914********238305U。法定代表人：王东云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘银祝，广东泰旭律师事务所律师。被告：广州正得道机车配件有限公司，住所地：广州市白云区*，统一社会信用代码：914***********136R。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，汉族，1964年2月8日出生，身份证住址：浙江省武义*，公民身份号码：330************012。原告惠州市品丰制罐有限公司诉被告广州正得道机车配件有限公司、徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告惠州市品丰制罐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠州市品丰制罐有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年八月三十一日法官助理  兼书记员曾淑仪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5410号之二 原告：郝银柱，男，汉族，1960年9月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告郝银柱与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告郝银柱于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝银柱以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告郝银柱撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郝银柱负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4084号原告：北京麦邦食品有限公司，住所北京市平谷区兴谷经济开发区**。统一社会信用代码：91110117569486535P。法定代表人：魏保珍，总经理。被告：廊坊市锐腾包装机械有限公司，住所，住所廊坊市广阳区光明东道北旺乡政府路南100米div>法定代表人：孙勇，董事长。原告北京麦邦食品有限公司与被告廊坊市锐腾包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北京麦邦食品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京麦邦食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 常书燕二〇二〇年八月十一日法官助理 孙媛苹书 记 员 关艳丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18449号之一原告：北京京南兴隆石油化工有限公司，住所地北京市丰台区张家坟东里**院******。法定代表人：王红。委托诉讼代理人：唐朝启，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。被告：苏州逢丰建筑工程有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区长桥街道南蠡墅街****v>法定代表人：屠家红。被告：屠家红，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告北京京南兴隆石油化工有限公司与被告苏州逢丰建筑工程有限公司、屠家红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）京0106财保215号民事裁定，冻结苏州逢丰建筑工程有限公司的银行存款349000元。现北京京南兴隆石油化工有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回起诉，本院依职权解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对苏州逢丰建筑工程有限公司银行存款349000元的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 阳二〇二〇年八月十一日书记员 王旻忞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3457号原告:商丘市吉利汽车出租服务有限公司，住所地：商丘市梁园区。委托诉讼代理人：李猛，男，汉族，1979年1月8日出生，住河南省睢县，系该公司员工。被告：阮红印，男，汉族，1987年10月18日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：中国大地保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：王锦祥，系公司法务人员。委托诉讼代理人：任海洋，系公司法务人员。原告商丘市吉利汽车出租服务有限公司诉被告阮红印、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李猛、被告阮红印及委托诉讼代理人唐俊生、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王锦祥、任海洋到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告商丘市吉利汽车出租服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆营运损失和施救费10000元。2、诉讼费由被告承担。被告阮红印答辩称：1、原告商丘市吉利汽车出租服务有限公司应提供证据证明其是豫Ｎ×××**号出租车的实际所有人，才能主张该车辆营运损失等间接损失。2、事故发生时豫Ｎ×××**号出租车由原告委托诉讼代理人李猛驾驶与被告阮红印驾驶的车辆发生事故，造成李猛驾驶的豫Ｎ×××**号出租车损坏，被告阮红印驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险，原告的损失已有保险公司赔付且支付完毕，现原告又提起诉讼要求被告阮红印支付豫Ｎ×××**号出租车的营运损失和施救费，无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称：本保险公司已对豫Ｎ×××**号出租车的车辆损失和施救费进行了赔付，有付款凭证和实物赔付确认书为据，原告要求的营运损失属于间接损失，不属于本公司的理赔范围，应由直接侵权人赔付。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。豫Ｎ×××**号出租车所有人为商丘市吉利汽车出租服务有限公司，有该机动车的行驶证为据，本院确认其为本案适格原告。原告的营运损失每日240元是本院委托有资质单位作出，且程序合法，对该鉴定本院予以确认。原告车辆停运期间有停车场出具的放车单为据，停车时间是2019年11月17日至2019年11月28日，本院确认原告车辆停运天数为11日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日15时，被告阮红印驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车沿富商大道由南向北行驶至富商大道与万象路交叉口右转弯时与李猛驾驶原告的豫Ｎ×××**号出租车由北向南行驶发生碰撞，造成原告的车辆损坏的交通事故，经交警部门出具事故认定书，认定被告阮红印承担此事故的全部责任，李猛无责任。被告阮红印驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和100万的商业三者险含不计免赔。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险部分赔付原告李猛各项损失5008元（包括车辆损失、医药费、伙食补助费、护理费、误工费、施救费）。经本院委托有资质单位作出原告的豫Ｎ×××**号出租车停运损失每日为240元，原告停运天数为11天，原告车辆自停车场到修理厂的施救费300元，以及营运损失的鉴定费2000元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因本次事故被告阮红印承担事故的全部责任，被告阮红印驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和100万的商业三者险含不计免赔。原告的营运损失和施救费由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担，因鉴定费不属于保险公司理赔范围，该费用由被告阮红印承担。原告商丘市吉利汽车出租服务有限公司本次诉讼因交通事故造成的损失如下：营运损失2640元（240元×11天），施救费300元，鉴定费2000元，以上总计4940元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告商丘市吉利汽车出租服务有限公司车辆营运损失和施救费共计2940元。被告阮红印赔偿原告商丘市吉利汽车出租服务有限公司鉴定费2000元。驳回原告商丘市吉利汽车出租服务有限公司其他诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告阮红印负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年八月二十七日书记员  孙翔宇
重庆自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0192执2187号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人：冯长军，董事长。 被执行人：陈**，男，1988年5月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陈**金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初3744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈**支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费70424.23元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。 本案在执行中，本院向被执行人陈**发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。 在执行过程中本院查明：1、被执行人陈**名下有车牌号为湘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人陈**在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈**名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈**名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈**的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈**的财产线索；6、本院已将被执行人陈**限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费70424.23元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。 综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0192执2187号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周绪鹏 审 判 员 王建磊 审 判 员 姚 洪 二〇二〇年八月十日 法官助理 邓 捷 书 记 员 袁昊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19209号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：祁泽伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人祁泽伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21507号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2067.53元（其中2017.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5430号之二 原告：王海鱼，男，汉族，1976年8月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告王海鱼与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王海鱼于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海鱼以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王海鱼撤回起诉。 案件受理费减半收取计92元，由原告王海鱼负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执455号 申请执行人黄文燕,男,生于1985年2月7日,住四川省广元市青川县。 被执行人四川唯鸿生物科技股份公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人陈善明，董事长。 本院在执行申请执行人黄文燕与被执行人四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川唯鸿生物科技股份公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初534号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川唯鸿生物科技股份公司银行存款97850.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川唯鸿生物科技股份公司承担诉讼费1123.00元，承担执行费1368.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘洪生
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保90号之一申请保全人：朱纪林被保全人：陈江、鱼台县建筑工程有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初990号之二民事裁定书依法解除、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年八月十二日书记员  续成
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4677号 原告：张振友，男，1987年3月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告：王中飞，男，1969年11月2日出生，汉族，住兰陵县。 二原告共同委托诉讼代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI 委托诉讼代理人：赵凤军，该公司职工。 原告张振友、王中飞与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张振友、王中飞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振友、王中飞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振友、王中飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振友、王中飞负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李晶晶
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申873号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：管某，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，住甘肃省嘉峪关市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某，住甘肃省嘉峪关市。被申请人（一审被告）：嘉峪关白云搬家有限责任公司。法定代表人：张某2。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司因与被申请人张某1、孟某、嘉峪关白云搬家有限责任公司健康权纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年八月十七日（法官助理 李秀云书记员 李 婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2041号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。 法定代表人：郑久三，该行行长。 委托诉讼代理人：李金刚。 被告：王海涛，男，1991年4月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王海钢，男，1984年7月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：甄东升，男，1988年5月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行(以下简称农商行丰润支行)与被告王海涛、王海钢、甄东升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行委托诉讼代理人李金刚到庭参加诉讼，被告王海涛、王海钢、甄东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行丰润支行诉称，被告王海涛于2018年10月17日在我行贷款50000元，期限至2019年10月16日，月利率7.25‰，由被告王海钢、甄东升提供保证担保。借款到期后，经我支行人员多次进行催收，被告以种种理由拒不归还，为维护法律尊严和我支行的合法权益及资金不受损失，依法诉至贵院，请求法院依法判令被告归还所欠我支行借款50000元及利息，以实现我支行诉讼请求。 被告王海涛、王海钢、甄东升未提供答辩意见。 经审理查明，被告唐山市王海涛于2018年10月17日从原告处贷款50000元，期限一年，到期日为2019年10月16日，年利率为8.7%，由王海钢、甄东升提供保证担保。该笔贷款贷出后，借款人将借款利息还至2019年9月20日，本金及其余利息未付，原告诉至本院，提出所请。 上述事实，有原告陈述及个人借款合同、担保合同在卷。 本院认为，原告就其主张向本院提交了与各被告间签订的借款合同及担保合同，足以认定原告与被告之间的借款合同关系及担保关系，被告王海涛对尚未清偿的借款及利息应当及时偿还，被告王海钢、甄东升应当依约承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告王海涛于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金50000元及所欠利息（以双方合同约定的计息方法计息至本金还清之日止，即2019年10月16日之前按年利率8.7%计算，以后的按13.05%计算）。被告王海钢、甄东升承担连带清偿责任。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海涛负担，被告王海钢、甄东升连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年八月十八日 书记员  于春芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3704号原告：李某某被告：黄某某原告李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李某某于2020年8月7日向本院提出撤回对被告黄某某起诉的申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告李某某承担。审判员  冯美玲二〇二〇年八月七日法官助理李晓晨书记员弭杨
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执104号之一申请执行人河北民生房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市桥**。法定代表人杨志刚，该公司执行董事。委托代理人杨廷，该公司员工。被执行人漯河市红太阳房地产开发有限责任公司。住所地河南省漯河市召陵区。法定代表人翟会典，该公司董事长。申请执行人河北民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）与被执行人漯河市红太阳房地产开发有限责任公司（以下简称红太阳公司）合同纠纷一案，本院2018年11月12日作出（2018）豫11民初72号民事判决：一、解除民生公司与红太阳公司和刘太升之间签订的合作开发协议及合作开发补充协议（一）、（二）；二、红太阳公司于本判决生效后十日内支付民生公司合作投资款5000万元人民币及利息（利息按同期人民银行规定的贷款利率从2018年6月21日起计算至付清之日止）；三、驳回民生公司的其他诉讼请求。后因双方均提起上诉，河南省高级人民法院经审理后于2019年6月17日作出（2018）豫民终1952号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因红太阳公司未按上述生效法律文书履行义务，民生公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法向红太阳公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，因红太阳公司未自动履行义务，本院于2020年4月29日对红太阳公司采取限制高消费措施。为调查红太阳公司的财产，本院先后于2019年7月17日、8月28日、9月20日、2020年3月9日、5月25日、6月19日、7月21日通过人民法院执行网络查控系统对红太阳公司的银行存款、网络资金、证券、机动车、公司股权等财产进行了五次网络查询，除发现红太阳公司11258元银行存款外，未发现其他可供执行财产，对于该笔财产，扣除相应执行费后，本院已向申请人予以发放。另外，案件审理期间，本院根据民生公司的申请对红太阳公司名下土地证书为2007002618、漯国用（2012）00435号两宗土地使用权进行了财产保全，查封期限自2018年7月10日至2021年7月9日，因上述土地无法与已建附属物所占土地进行分割，本院未予处置。执行过程中，对于民生公司提供的红太阳公司在漯河市豫源商贸有限公司、漯河市物资贸易有限公司有3728万到期债权的财产线索，本院向上述两家公司发出履行到期债务通知等法律文书，因上述两家公司在异议期提出了异议，无法强制执行，本院已告知民生公司另循途径解决。对于民生公司提供的红太阳公司在本院有诉讼退费291800元，本院予以扣留，该笔款项扣除相应执行费后，已向申请人予以发放，加上上述银行存款，本次执行过程中，共计向民生公司发放执行款298621元。除此以外，民生公司不能提供红太阳公司的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待红太阳公司有履行能力或发现财产线索后再行申请恢复执行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人红太阳公司有其他可供执行的财产，申请执行人民生公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市红太阳房地产开发有限责任公司公司负有继续向申请执行人河北民生房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  吴波宁审判员  汪立胜二〇二〇年八月二日书记员  付金焕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执739号之一被执行人：路某，男，汉族，1985年07月01日生，居民身份证号码2105031985********，住本溪市××区××山沟路××32。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某在财付通支付科技有限公司085e98@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年八月十二日书记员  王长锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10026号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：赖厚林，男，1993年9月8日出生，住江西省兴国县（以上均为自报)。 赖厚林犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1216号刑事判决书已发生法律效力。因赖厚林未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月24日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执10026号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗惠锶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10754号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：戴万程，男，1978年10月29日生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农行昆山分行）与被告戴万程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告戴万程经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金299999元及相应利息、罚息、复利60879.39元，共计360878.39元(暂计算至2020年4月7日，应按合同约定计算至实际归还之日止)；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费20940元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原告与被告通过手机银行签订《个人自助小额借款合同》，约定在本合同约定的额度有效期内，被告可向原告申请使用的最高额度为人民币30万元，有效期自2017年5月13日至2017年6月12日。合同还对贷款金额、还款方式、用途、利率、利息、罚息、复利、违约责任等做了约定。合同签订后，原告按约于2017年5月13日向被告发放了30万元贷款。被告戴万程未作答辩。本院经审理查明：2017年5月13日，被告戴万程通过线上方式向原告申请贷款300000元，并形成《个人自助小额借款合同》网络文本一份，约定借款期限自2017年5月13日至2018年5月12日；逾期归还本金的，计收罚息；对应付未付利息，计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告发放贷款300000元。截止2020年4月7日，被告结欠原告贷款本金299999元以及利息、罚息、复利合计60879.39元。再查明：原告因本次诉讼与江苏六典律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费20940元。上述事实由《个人自助小额借款合同》、《委托代理协议》、电子银行业务个人客户注册、变更申请表及网捷贷操作流程、《贷款本息结欠清单》以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告结欠原告贷款本息明确，应该承担还款责任，并承担原告的律师费损失。原告主张的律师费20940元，在合理范围内，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴万程于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金299999元以及利息、罚息、复利合计60879.39元（截止2020年4月7日，此后按照合同约定计算至结清之日止）；二、被告戴万程于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失20940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7028元，减半收取3514元，由被告戴万程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年八月六日法官助理 徐 淼书 记 员 王志杰
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执异15号 案外人：付磊,男,1978年9月27日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 委托诉讼代理人：代文浩，山东德与法律师事务所律师。 申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码913711007445013426 负责人：宋宜涛，行长。 委托诉讼代理人：张发明，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：范丰智，男，系该公司职工。 被执行人：日照鲁海石化有限公司，，住所地日照市岚山区岚山头街道官草汪村统一社会信用代码913711034937346779。 法定代表人：宋万福，总经理。 被执行人：宋万福，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司，，住所地日照市岚山区安东卫街道荻水村统一社会信用代码91371103773151855L。 法定代表人：王文，总经理。 委托诉讼代理人：王清，女，系该公司职工。 被执行人：日照市惠发食品有限公司，，住所地日照市岚山区岚山头街道海州路营业执照注册号37110320000803。 法定代表人：韩凯，执行董事。 被执行人：韩凯，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王红，女，1970年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩东格，男，1995年11月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩**娟，女，1964年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王文，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：许欣，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张伟，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人日照鲁海石化有限公司、宋万福、日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司、韩凯、王红、韩东格、韩**娟、王文、许欣、张伟金融借款合同纠纷一案中，案外人付磊对本院执行宋万福所有的中国农业银行账户62×××62中的20万元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付磊称，案外人依据石子销售合同向日照交发祥路花岗岩废料处置有限公司支付预付货款20万元，因付款操作失误，误将款项汇至宋万福的账户，案涉款项系误划，不具有真实的意思表示，不属于能够设立变更权利义务的民事法律行为，不属于宋万福所有，不应被作为宋万福的财产被执行。请求依法中止对上述账户中20万元的执行。 案外人为证实其主张，提交如下证据： 1.石子销售合同一份，由异议人与案外人签订，证明涉案款项的用途是购买沙石子，款项用于汇至案外人沈飞的账户； 2.聊天记录截图五张，系异议人与案外人的聊天内容，证明因购买砂石子预付款不够，异议人按案外人的要求进行汇款； 3.异议人的手机银行账户收款人清单打印件一份，显示收款人沈飞与宋万福因姓名首字母均为S，排列在相邻位置，异议人转账时因操作失误，误将款项转给宋万福； 4.电话录音两份，内容为异议人发现误将款项转至宋万福账户后，立即电话联系宋万福，要求配合退回，宋万福也认可是错误转账，同意退回。由此证明异议人转账至宋万福的账户不是真实意思表示，宋万福也缺乏接收款项的意思表示； 5.异议人与宋万福的聊天记录一份及异议人与宋万福的银行转账记录一份，证明双方存在过砂石子的买卖关系，但双方于2019年8月12日已经结清款项； 6.异议人的中国银行、工商银行、农业银行交易流水，证明异议人与宋万福除证据5中的资金往来之外，不存在其他业务资金往来； 7.异议人的工商银行转账记录一份，证明宋万福于2020年8月2日收到了异议人因操作失误的转账20万元。 申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行对异议人的异议请求不予认可，认为异议人提交的石子销售合同并不能证实即为案涉款项，银行交易流水、聊天记录等也不能证明异议人与宋万福没有其他业务往来，异议人证据不足以证实涉案款项为误转，应当驳回异议人异议请求。 本院查明，申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人日照鲁海石化有限公司、宋万福、日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司、韩凯、王红、韩东格、韩**娟、王文、许欣、张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初3529号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书，被执行人宋万福等被执行人应向申请执行人履行相应的还款义务。申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行于2020年3月13日向本院申请执行，执行过程中，本院依法冻结了被执行人宋万福的中国农业银行账户62×××62中的款项，案外人付磊以该账中的的20万元系其所有为由提出执行异议。 宋万福曾于2019年6月至8月份向异议人购买过砂石子，期间分次向异议人支付过货款，2019年8月12日，宋万福与付磊结清货款。2020年8月2日13时05分，异议人向宋万福的账户内转账20万元后，于13时09分打电话给宋万福，称误转了款项，要求宋万福配合退还，宋万福亦同意，但因账户被法院冻结无法操作。上述事实，有异议人提交的与宋万福的通话录音予以证实。此外，异议人还提交了自己的手机银行收款人名录，证实宋万福与异议人打算转款的相对方沈飞的名字相邻，存在误转的可能性，异议人还提交了与砂石供应方日照交发祥路花岗岩废料处置有限公司的微信聊天记录，证实在款项误转之前，对方要求异议人打款的事实。 本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照法律规定,向执行法院提出异议。本案中，异议人所提交的证据足以证实，2020年8月2日，其向宋万福账户中所转的20万元系误转，因该款款项转入四分钟后，异议人便及时拨打了宋万福的电话，告知误转事实，并要求对方退回款项，宋万福询问后亦告知异议账户被查封事实，结合本案异议人提交的其他证据来看，异议人确实存在此前交易相对方要求其转账的事实，综上，可以推定，涉案20万元应系异议人误转，应属异议人所有，不应被作为宋万福的财产被执行，故应当中止对宋万福账户中该20万元的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对宋万福的中国农业银行账户62×××62中异议人付磊于2020年8月2日转入的20万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王志远 审 判 员  范学青 人民陪审员  秦贯康 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨捷 书记员 朱丽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异58号异议人（利害关系人）：南京世耀纺织有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：贺秋胜，执行董事。申请执行人：江苏驰马拉链科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区。法定代表人：邵敏薇，董事长。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：江苏盛南服装有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：孙镇，总经理。在本院执行江苏驰马拉链科技股份有限公司诉江苏盛南服装有限公司加工合同纠纷一案中，异议人南京世耀纺织有限公司对本院查封南京泰凯洛利软件科技有限公司名下不动产提出书面异议。本院在审查过程中，异议人南京世耀纺织有限公司自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人南京世耀纺织有限公司撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 飞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10509号原告：岳立明，男，1963年1月10日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市顺义区，身份号码xxx。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，统一社会信用代码91110109801186183R。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年7月31日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工，住北京市丰台区。原告岳立明与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称：鸿腾物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳立明，被告鸿腾物业公司之委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋装修押金3000元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告(鸿腾物业公司)强制收取小区业主装修押金，原告于2018年4月14日到被告所在x花园小区物业办公室办理装修许可相关事宜，并由原告向被告支付装修押金3000元。原告于2018年4月15日开始装修，至2018年4月30日装修完毕，并依照约定于2018年8月31日（装修验收合格后满三个月）向被告提交装修押金收据，办理装修押金退款事宜，期间被告在未经原告同意的情况下，单方面将最初约定的半个月退款周期，变更为一个月押金退款周期，故意拖延退还原告装修押金时间，且原告在2018年9月30日已满足一个月押金退款周期的前提下，仍未收到被告退还的押金3000元，且被告以没钱为理由至今拒退原告所交装修押金。经多次协商未果，现特向顺义区人民法院天竺法庭提起诉讼，请求贵院作出公正判决。鸿腾物业公司辩称：认可原告三千元的装修押金事实。本院认为，被告作为涉诉小区的物业管理公司，收取原告的装修押金3000元。现原告已装修完毕，且根据原、被告提交的证据及相关陈述，房屋已经验收合格，被告应将押金退还给原告。原告要求被告退还装修押金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告岳立明装修押金三千元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年八月六日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执351号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：李玉成，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张西玲，女，1958年7月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李慎连，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：闫华，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：杨帆，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住日照市开发区。 被执行人：王艳，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住日照市开发区。 被执行人：李杨，男，1991年5月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：尹玉萍，女，1992年1月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与李玉成、张西玲、李慎连、闫华、杨帆、王艳、李杨、尹玉萍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解长期履行协议，本案分期履行中，已执行到位253319.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执351号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月十三日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初617号 原告：吴三文，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：张昌友，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告吴三文与被告张昌友民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员陈思思依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告吴三文及其委托诉讼代理人黄平，到庭参加了诉讼，被告张昌友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴三文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款23000.00元，并承担逾期资金占用利息4140.00元（从2019年9月1日计算至起诉前），共计27140.00元；2.判令被告支付因逾期支付导致诉讼所产生的经济损失共计3500.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告在被告承包修建的“川陕甘农贸市场”工地务工，同年9月1日，被告因资金紧张无法支付施工队人工工资，向原告借款23000.00元，承诺2019年10月1日归还。被告到期未归还，经双方协商，2020年1月24日，被告向原告出具承诺书，约定将原告的借款和人工工资均转化为借款，共计44000.00元，定于2020年1月30日归还，逾期则从2019年9月1日起按照年利率24%支付利息，但被告至今仍未归还借款。故原告诉请法院支持上列诉讼请求。 被告张昌友未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据，本院分析认证如下： 1.原告提交的原告身份证复印件及被告身份证图片各1份，旨在证明原、被告身份信息。本院认为，原告的身份证系公安机关颁发或出具，且与原件核对一致，具有法定效力，本院予以确认；被告的身份证图片显示的身份信息，与原告提交的借条及承诺书载明的身份信息一致，能够相互印证，本院予以采信。 2.原告提交的借条、工资欠条、承诺书、村镇规划选址建设意见书及被告书写承诺时的光盘各1份。旨在证明，被告向原告借款23000.00元，并于2019年9月1日出具借条，约定了还款日期，到期未还后，被告又于2020年1月24日向原告出具了一份承诺书，承诺在2020年1月30日前归还借款44000.00元（包括人工工资21000.00元），若逾期未偿还，从2019年9月1日起按照年利率24%计算利息，承担出借人主张权利产生的律师费、差旅费等费用，将名下单独所有的位于四川省绵阳市涪城区产作为上述款项的抵押，并将该房屋的村镇规划选址建设意见书交由原告保管。本院认为，借条、欠条、承诺书均由被告签名并盖私章或按印确认，三份条据的内容能相互印证，承诺书有书写承诺时的视频及村镇规划选址建设意见书予以佐证，故对该组证据，本院予以确认，但庭审中，原告自述实际向被告交付的借款金额为22900.00元，故本案的借款本金应为22900.00元。 3.原告提交的委托代理合同书1份。旨在证明，原告因向被告主张权利而产生了代理费3000.00元，应由被告承担该费用。本院认为，委托代理合同系原告与其本案的委托诉讼代理人签订，但当庭未提交其他相关证据证实该费用已经实际产生，故本院不予采信。 被告张昌友未到庭，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月，原告吴三文在被告张昌友承包修建的“川陕甘农贸市场”工地务工，务工期间，被告以垫付生活费为由向原告借款，原告于2019年8月分两次向被告交付了22900.00元的借款。同年9月1日，被告向原告出具借条，自认借款金额为23000.00元，约定2019年10月1日归还。2020年1月24日，原告到被告家中讨要欠款时，被告出具承诺书，承诺于2020年1月30日偿还44000.00元（包括借款23000.00元及人工工资21000.00元），若逾期则从2019年9月1日起按年利率24%支付利息，并承担出借人主张权利产生的律师费、差旅费等费用。 本院认为，债务应当清偿。被告张昌友向原告吴三文借款，原告向被告交付了借款，被告出具借条予以确认，原、被告之间已形成了合法的民间借贷关系，对此本院予以确认，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，至于借款本金数额，应以原告实际出借金额为准，故被告应向原告归还的本金为22900.00元；至于利息，被告出具的借条中，双方约定了利息及借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的资金利息4140.00元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的因诉讼产生的经济损失，因原告当庭提交的证据不充分，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张昌友于本判决生效后7日内，向原告吴三文归还借款本金22900.00元及利息4140.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取为283.00元，由被告张昌友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈思思 二〇二〇年八月六日 书记员  闫 晶 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3356号原告余福合，男，汉族，1966年5月13日出生，住潢川县。被告余胜前，男，汉族，1965年7月30日出生，住潢川县。原告余福合与被告余胜前买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余福合到庭参加诉讼，被告余胜前经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余福合向本院提出诉讼请求事项1,依法判决被告给付原告水泥款5000元及利息。2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告余胜前购买原告的水泥及地板砖，2015年被告向原告还款时经结算，被告下欠8000元利息，原告多次催要，被告仅给付3000元，余款5000元至今未给。本院经电话询问被告余胜前，余胜前辩称欠原告的货款已付清，该5000元欠款为货款利息，不应给付。经审理查明：2011年被告余胜前从原告余福合处购买水泥与地板砖，货款为19000元，被告又向原告借款1000元，共计欠款20000元。2015年被告向原告还款时原告按月息1.5分结算利息应为13000元，经双方协商后定为8000元。被告向原告出具8000元的欠条一张，期间被告已还3000元，下欠5000元至今未还。本院认为，被告虽向原告付清货款，但因拖欠所产生的利息，双方又达成一致意向。被告向原告所打8000元的欠条，事实清楚，合法有效，依法应予保护，被告应及时偿还欠款。该欠款实属利息，再请求追加利息，本院依法不予保护，庭审中，原告自愿放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条，第一百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、限被告余胜前于本判决生效后三日内偿还原告余福合5000元。二、案件受理费25元，由被告余胜前负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员  邓宇平二〇二〇年八月二十七日书记员  王子豪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4794号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李华星，男，1977年8月20日出生于江西省永修县，文盲，无业，户籍所在地江西省永修县。本院在执行李华星罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初260号刑事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李华星缴纳罚金3000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人李华星的银行存款共计人民币3000元；二、如被执行人李华星的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十二日书记员  姚江川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10659号原告：操某胜，男，1949年10月1日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：董某（曾用名：操某艳），女，1982年3月24日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告操某胜诉被告董某赡养费纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告操某胜到庭参加诉讼，被告董某经本院依法公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告操某胜起诉称：原告与被告母亲董某平于××××年××月××日登记结婚，婚后于1982年3月24日生育被告，自被告出生后至1994年，原告抚养被告12年，一家三口共同生活期间，一切家庭支出均由原告支付。原告与董某平于1994年离婚，董某平与被告搬走后，原告向原广州军区战士歌舞团缴纳房租、水、电、卫生费共计3424.05元（有付费凭证），后原告没有再婚，也没有其他子女。2007年，原告父亲去世，81岁的母亲双目失明又中风瘫痪在床、卧床不起，原告回家照顾母亲直至其去世，因照顾母亲十几年，无法回广州缴交社保，2019年6月原告回广州补办社保及退休手续，有关部门不予办理，以致现在无法享受养老保险待遇。原告现在孤单一人，没有退休金、养老金、低保及医保，一无所有，还欠房租，业主从去年6月起断了电，没有电用，生活更加艰难。原告是个71岁的古稀老人，丧失劳动能力或生活来源，只有依靠女儿来辅助，被告是原告唯一的亲生女儿，被告应承担赡养父亲的义务。故要求判令：被告每月支付赡养费2000元给原告。被告董某没有提供书面答辩意见。经审理查明：原告与前妻董某平于××××年××月××日登记结婚，婚后于1982年3月24日生育被告，董某平于1993年向原广州市东山区人民法院起诉与被告离婚，该院于1993年10月25日作出（1993）东民初字第503号民事判决书判决：双方离婚；被告由董某平携带抚养及夫妻共同财产分割等。判决后，原告不服提起上诉，广州市中级人民法院于1994年6月24日作出的（1993）穗中法民复字第551号民事判决书判决维持双方离婚及子女抚养的判项。原告自述其与董某平离婚后，原被告再无联系，原告现未享受退休及医保等待遇。原告提供证据如下：证据1、广州市东山区小学生手册；证据2、常住人口登记卡；证据3、付费凭证；证据4、关于操某胜无户口簿调解的情况报告；证据5、（1993）穗中法民复字第551号民事判决书；证据6、（1993）东民初字第503号民事判决书。被告董某没有证据提交。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女不得以自己对父母的亲疏好恶等看法来选择是否赡养父母。原告现已年届71岁高龄，丧失劳动能力，未能领取退休金及享受医保待遇，亦无其他经济来源，无法保障其基本日常生活所需，被告作为其子女，应适当给付赡养费。赡养费用的支付应与被赡养人的日常生活水平相适应并考虑子女的收入情况，原告虽不了解被告的工作收入情况，但被告未到庭答辩及提供证据的情况下，原告要求被告每月支付赡养费2000元合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起，被告董某每月支付赡养费人民币2000元给原告操某胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预付），由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  邓秋婵二〇二〇年八月十一日书 记 员  邓玉莲法庭记录员杨子昂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2135号原告：金乡县强胜物业服务有限公司，住所地金乡县金乡街道南门村，统一社会信用代码91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：姜开君，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告姜开君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告金乡县强胜物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出对被告姜开君的撤诉申请。本院认为，原告金乡县强胜物业服务有限公司自愿撤回对被告姜开君的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤回对被告姜开君的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王红旭二〇二〇年八月十四日书记员  雷丹晨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西蓝桥建设集团股份有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区东二环路朝阳路口蓝桥办公楼**。 法定代表人：伍永广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖和刚，广西银杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王真理，广西银杉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林大新建材有限责任公司。住。住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇灵勃路灵川县东风水泥厂内）。 法定代表人：秦健红，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏远辉，男，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏远凎，男，1966年6月3日出生，汉族，住江苏省大丰市。 再审申请人广西蓝桥建设集团股份有限公司(以下简称蓝桥公司)因与被申请人桂林大新建材有限责任公司(以下简称大新公司)、夏远辉、夏远淦买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝桥公司申请再审称，涉案《商品混凝土购销合同书》的签约人为“夏远淦”，“夏远淦”并非蓝桥公司员工，没有蓝桥公司出具的书面授权委托书，大新公司与“夏远淦”签订《商品混凝土购销合同书》不能说明是与蓝桥公司签订或者取得蓝桥公司授权的代表签订，大新公司已经收到混凝土货款57941元，蓝桥公司没有支付大新公司任何货款，原审判决认定蓝桥公司为合同一方当事人属事实认定错误。本案所欠货款金额为夏远辉确认，未经蓝桥公司确认。大新公司并未与蓝桥公司进行任何结算，原审判决以大新公司与第三人的结算单据认定货款金额不符合客观事实。本案支付货款的责任人应是夏远淦、夏远辉。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，根据蓝桥公司申请再审的理由，本案争议的焦点是蓝桥公司应否支付本案货款。大新公司与蓝桥公司双方签订的“桂林大新建材商品混凝土购销合同书”上有“广西蓝桥建设工程有限公司”（更名前名称）的公章，合同所涉施工项目承建方为蓝桥公司，《三方协议》中确认的项目施工管理人夏远辉胞兄兼共同管理人夏远凎也在《商品混凝土购销合同书》上签名，涉案货款的结算单上也有蓝桥公司建设工程项目部印章，涉案《商品混凝土购销合同书》依法成立，合法有效，对合同双方具有约束力。蓝桥公司是《商品混凝土购销合同书》一方当事人。本案大新公司依约履行了供货义务，蓝桥公司应在约定时间支付货款。大新公司要求蓝桥公司给付货款732047.6元，有双方结算单予以证实。《三方协议》虽约定此笔货款由夏远辉承担，但此约定为夏远辉与蓝桥公司的内部协议，未经得大新公司的同意，对大新公司不产生效力。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，蓝桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西蓝桥建设集团股份有限公司的再审申请。 审判长  植勇建 审判员  韦荣龙 审判员  农海雄 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢宏刚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10783号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。责任人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：陶五安，男，1975年9月8日生，汉族，住江苏省东海县。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告陶五安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告陶五安经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款12012.89元(本金10625.66元，利息、复利、违约金1387.23元，利息、复利、违约金暂算至2020年3月18日，应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止);2.判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告陶五安在原告处申领信用卡(卡号62×××36)。被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款。经多次催讨，被告仍未及时还款，故诉至法院。被告陶五安未作答辩也未提交证据。本院经审理查明：一、申请表约定内容：2019年8月21日，被告陶五安向原告工商银行申请办理信用卡，其在申请中明确己充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××36)的信用卡。二、通用条款约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对贷记卡发卡行（乙方）及申领人（甲方）就申领使用贷记卡相关事宜进行了约定，该合约第三条对账及还款第二款约定：“乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由甲方负担”；第三款第（1）项约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。中国工商银行牡丹信用卡章程同样对上述事项进行了明确。三、信用卡欠款情况：被告陶五安领取信用卡后进行透支消费，但未能按时清偿本息，截至2020年3月18日，结欠原告透支借款本金10625.66元，利息、复利、违约金合计1387.23元。四、原告与江苏闻贤律师事务所签订《代理合同》，约定就本案原告应支付律师费为2500元。本院认为，原告与被告之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，陶五安领取信用卡后即进行了透支消费，但对于透支款项未能及时归还原告，截止2020年3月18日，被告结欠原告透支借款本金10625.66元，利息、复利、违约金合计1387.23元；对于之后的利息、复利、违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止，对原告主张归还的请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，属合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶五安于本判决生效之日起十日归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行牡丹信用卡透支款本金10625.66元及利息、复利、违约金（截止到2020年3月18日，利息、复利、违约金合计1387.23元；之后按照信用卡章程及领用合约的约定计算至实际给付之日为止）；二、被告陶五安于本判决生效之日起十日支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇二〇年八月六日法官助理 徐 淼书 记 员 王志杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4548号 原告：四川仁和福源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝路英伦城邦****144、142铺。 法定代表人：杨青。 委托诉讼代理人：梁兵，男，1988年7月10日生，住南充市顺庆区。 被告：何玲，女，1958年11月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川仁和福源物业管理有限公司（以下简称仁和物业公司）与被告何玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月28日，原告四川仁和福源物业管理有限公司申请撤回对被告何玲的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川仁和福源物业管理有限公司撤回对被告何玲的起诉。 本案案件受理费25元由原告四川仁和福源物业管理有限公司承担。 审判员  钟海英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐紫薇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4799号原告：李大娟，女，1969年12月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。被告：田伯文，男，1966年8月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：朱青，男，1985年9月6日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄小菊、黄浩（实习），河南真水律师事务所律师，代理二被告。原告李大娟诉被告田伯文、朱青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，于2020年8月4日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告李大娟及其委托诉讼代理人汤森，被告田伯文、朱青的委托诉讼代理人黄浩，到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李大娟向本院提出请求：（1）判决被告偿还原告借款3万元，并自2015年4月17日起按月利率2%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田伯文因资金周转困难，于2015年4月17日向原告借款3万元并出具借条，约定，月利率2.5%，田伯文的外甥朱青在借条上签字，对该款项承担连带保证责任，后原告向被告田伯文交付了现金，但经催要至今本息未还。故提出如上请求。被告田伯文、朱青辩称，（1）借款不属实，存在砍头息，实际收到2.7万元；（2）本人已于2015年5月、2015年6月分别偿还1.7万元和1.3万元；（3）实际利息为月利率10%，原告索要的是高息，故未将借条返还，且原告排他人多次暴利催收，属于套路贷。经审理认定事实如下：被告田伯文因资金周转困难，于2015年4月17日向原告借款3万元并出具借条，约定，月利率2.5%，朱青作为担保人在借条上签字，承诺对该款项承担连带保证责任。现原告仍持有借条。上述事实，有原被告陈述、借条等证明，并经庭审质证记录在案。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告称以现金交付借款，被告认可实际收到款项，双方借贷关系成立。庭审中，被告称仅收到2.7万元本金，借款存在砍头息，且已经偿还了本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本院根据常理判断，被告已作出了合理的解释，由于原告未提供交付数额的证据，被告自认实际收到2.7万元，故本院认定借款本金为2.7万元。被告称，2015年5月、2015年6月分别偿还1.7万元和1.3万元，因系高息，故索要借条时对方未给。但被告未提供证据，原告对此不予认可，并仍持有借条，对被告所称已偿还3万元的辩解，本院不予认定。被告称原告李大娟多次派手下暴力催要高额利息，并提供证人出庭。李大娟质证认为，从不认识证人，对证人所述不知所以，并认为被告作为意识清晰的男人，应知如果偿还了本金应收回借条，如果受暴力催收应当反抗并报警。本院认为，被告田伯文为完全民事行为能力人，如果偿还了本金并遇暴力催收等情形，应收回借条或让对方写收条，对暴力行为，作为一个男性成人，应有起码的抵抗和自卫，并可以报警，但其没有这些证据。被告提供一份他人遇暴力催收的证人证言，据此推定李大娟为套路贷，并证明被告也受李大娟暴力催收，本院认为，套路贷的认定应具有严格的标准，被告仅凭一份证人证言就认为李大娟为套路贷，属于证据不足，本院不予采纳。如被告有进一步的证据证明李大娟为套路贷、职业放贷等，可以通过二审或申诉的途径重新处理。约定的利率为2.5%，超出法律允许的范围，本院按月利率2%支持。出具借条的日期为2015年4月17日，应自该日起计算利息。朱青为连带保证人，由于未约定保证期，保证期为自债务履行期届满后6个月内，主债务未约定期限，原告随时可以主张权利，且原告在在起诉时一并起诉保证人，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用一、限判决生效后十日内，被告田伯文返还原告李大娟借款本金2.7万元，并自2015年4月17日起按月利率2%计算利息至实际给付日止；二、被告朱青承担连带责任（承担后可就实际偿还的数额向朱青追偿）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半），由被告田伯文、朱青连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年八月十六日书记员 任升辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15721号 申请执行人：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：钱某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湖北省天门市，住湖北省天门市。 申请执行人张某申请执行被执行人钱某刑事附带民事赔偿一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105刑初XXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人赔偿XXXXX元。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人张某申请执行的时候没有提供被执行人钱某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人钱某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月5日告知申请执行人上述执行情况，并向其发出终本约谈通知书，通知其于2020年8月12日前提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期没有提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十四日 书记员  温颖祺
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2949号原告：东莞市康惠杰实业有限公司，住所地：广东省东莞市********旺工业区A-B栋。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英武，广东三左律师事务所律师。被告：东莞市东永电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区***********。法定代表人：陈某1。被告：邓智胜，男，汉族，1990年2月14日出生，住四川省大竹县*******，公民身份号码为513************072。原告东莞市康惠杰实业有限公司诉被告东莞市东永电子材料有限公司（以下简称东永公司）、邓智胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广敬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款129091.20元及逾期付款利息（从2019年9月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉时约为936元）；2.本案受理费由两被告负担。事实与理由：2018年8月份开始被告东永公司向原告购买各种型号的托底膜产品，截止2019年3月18日止，被告东永公司确认尚欠原告货款129091.20元，并承诺2019年8月31日前付清所欠货款。被告邓智胜确认被告东永公司所欠上述货款，并自愿对被告东永公司该债务承担全部还款责任。但至今两被告均没有向原告清偿货款，原告经追讨无果。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。两被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告东永公司自2018年8月份开始存在交易往来，但是并未签订书面的买卖合同。2019年3月20日，原告与被告东永公司签订《对账确认书》，内容为：原告从2018年8月份开始给被告东永公司供应0.05㎜PET托底保护膜产品，现经双方核对，截止2019年3月18日，被告东永公司确认尚欠原告货款129091.20元未付；东永公司承诺于2019年8月31日前付清所欠货款，如果没有按时付清，同意按照银行同期货款利率支付利息。同日，被告邓智胜向原告出具《欠条》，内容为：本人系东永公司实际负责人邓智胜，因公司购买原告PET托底膜，总计欠原告货款129091.20元，本人愿意承担全部还款责任。另查，被告邓智胜系被告东永公司的股东，并担任监事。以上事实有原告提交的《对账确认书》、《欠条》以及本院庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。被告东永公司与原告签订《对账确认书》，确认尚欠原告货款129091.20元未付，本院予以确认。被告东永公司未按《对账确认书》的承诺于2019年8月31日前支付上述货款构成违约，原告有权诉请其支付相应的逾期付款利息。又，被告邓智胜作为被告东永公司的股东，其出具《欠条》自愿向原告承担上述付款责任，构成债务加入，原告诉请其与被告东永公司共同支付案涉货款129091.20元及相应逾期付款利息依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市东永电子材料有限公司、邓智胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市康惠杰实业有限公司支付129091.20元及逾期付款利息（以129091.20元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900.54元，由被告东莞市东永电子材料有限公司、邓智胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  袁通敏人民陪审员  周小三二〇二〇年八月六日法官 助理  刘 洁书 记 员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2277号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：钟林，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行钟林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人钟林支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费44405.62元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人钟林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人钟林名下有车牌号为琼XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人钟林在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，钟林名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、钟林名下无公积金缴存信息；5、本院已对钟林的住所地进行传统调查，但未发现被执行人钟林的财产线索；6、本院已将被执行人钟林限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费44405.62元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2277号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调572号申请执行人：孔凡海，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：魏玉宽，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：山东巨野兴源电力能源设备有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县。统一社会信用代码：91371724321794382E。法定代表人：魏玉宽，该公司执行董事兼经理。被执行人：姚来泗，男，1953年9月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。孔凡海申请执行魏玉宽、山东巨野兴源电力能源设备有限公司、姚来泗民间借贷纠纷一案。孔凡海于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏玉宽、山东巨野兴源电力能源设备有限公司、姚来泗在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款411820元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十九日书记员 刁国顺
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1944号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈倩，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行陈倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈倩支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费100995.16元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人陈倩发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈倩名下有车牌号为苏XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人陈倩在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈倩名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈倩名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈倩的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈倩的财产线索；6、本院已将被执行人陈倩限制高消费并纳入失信者名单。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费100995.16元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1944号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年八月十日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执恢294-1号 申请执行人：梁晓花，女，生于1963年12月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张国军，男，生于1988年12月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人梁晓花与被执行人张国军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执恢294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年八月九日 书记员  马玉芬
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执417号 申请执行人：郭彪，男，1972年01月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人：杨奎，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初2343号民事判决书，依法受理申请执行人郭彪与被执行人杨奎民间借贷纠纷一案，已责令被执行人杨奎履行法律文书确定的支付申请执行人郭彪借款62095.00元及逾期利息（利息计付期限自2019年08月01日起至借款还清之日止），并负担案件受理费、诉讼保全费、公告费共计2145.00元及申请执行费864.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人已支付案款68000.06元，申请执行人自愿领取案款后放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院（2019）黔0123民初2343号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执417号案件执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更482号罪犯潘从虎，男，生于1974年2月6日，汉族，甘肃省民勤县人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2013年10月16日作出（2013）红刑初字177号刑事判决，以被告人潘从虎犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年8月19日起至2025年8月18日止）,宣判后，潘从虎不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月19日起至2024年12月18日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法由审判员胡琳担任审判长，与审判员李复明、赵峰组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯潘从虎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯潘从虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘从虎的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2013年8月19日起至2024年05月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 赵 峰审判员 李复明二〇二〇年八月十七日法官助理李玉仝书记员高小民
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2247号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王通，男，1996年4月2日出生，汉族，住甘肃省定西市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行王通金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王通支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费6203.3元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人王通发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王通名下有车牌号为甘XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）、甘XXXX**为摩托，因价值太低故未查封；2、被执行人王通在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王通名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王通名下无公积金缴存信息；5、本院已对王通的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王通的财产线索；6、本院已将被执行人王通限制高消费。2020年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费6203.3元（以上利息计算截至申请日，以后计算利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2247号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年八月十日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2444号 原告：沈阳东北大药房连锁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**兴华南街**。 法定代表人：孙景成，系该公司总经理。 被告：李彩云，女，出生于1978年1月14日，汉族，无职业，住沈阳市铁**。 委托代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 原告沈阳东北大药房连锁有限公司诉被告李彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十七日立案后，二〇二〇年八月十七日八点四十分原告沈阳东北大药房连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按沈阳东北大药房连锁有限公司撤诉处理。 案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告沈阳东北大药房连锁有限公司负担。 审判员  张龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙越 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁判决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。