贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3715号 原告:义龙试验区钧桂汽车修理厂,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州义龙试验区木陇街道办事处开发东路**,统一社会信用代码92522320MA6EAU4TXR。 经营者:胡金英,女,1982年4月3日生,汉族,住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人，杨富相，男，1984年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系胡金英之夫，特别授权代理。 被告:贵州盈通达运输有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园****团********统一社会信用代码91520114MA6DRHW66R。 法定代表人:汪世民,公司总经理。 被告:贵州盈通达运输有限公司兴义分公司,住所地,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木陇街道办事处开发东路**会信用代码91522301MA6DTBT45X。 负责人:钟艺,该公司总经理。 被告：严波，男，1991年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇北大街信用代码915203237221279517。 负责人：张春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师，一般授权代理。 原告义龙试验区钧桂汽车修理厂（以下简称“钧桂汽车修理厂”）与贵州盈通达运输有限公司（以下简称“盈通达公司”）、贵州盈通达运输有限公司兴义分公司（以下简称“盈通达兴义分公司”）修理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，被告盈通达公司、盈通达兴义分公司申请依法追加严波、中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司（以下简称“财保绥阳支公司”）作为本案被告，本院依法追加，后于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告钧桂汽车修理厂诉讼代理人杨富相，被告严波、被告财保绥阳支公司委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告盈通达公司、盈通达兴义分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钧桂汽车修理厂向本院提出诉讼请求：一、请求被告盈通达公司、盈通达兴义分公司连带支付原告修理费64,346.11元；二、请求被告盈通达公司、盈通达兴义分公司以64,346.11元为基数自2019年4月3日起至修理费清偿完毕之日止按年利率24%计付利息给原告；三、本案诉讼费用全部由盈通达公司、盈通达兴义分公司承担。庭审中，原告钧桂汽车修理厂变更诉讼请求，要求财保绥阳支公司对本案债务承担连带责任，并明确不要求被告严波承担责任。 事实及理由：2019年2月27日,被告盈通达兴义分公司所有的由严勇驾驶的贵Ｅ×××××号车辆与王锦成驾驶的贵Ａ×××××号车辆相撞,造成严勇受伤及两车受损的道路交通事故,该事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队处理,认定王锦成、严勇承担此次事故的同等责任。事故发生后,被告盈通达兴义分公司将其所有的贵Ｅ×××××号车辆到原告处修理,经案外第三方中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司定损,该车辆受损修复的费用为64346.11元,原告按照被告盈通达兴义分公司要求将该车辆进行修理。2019年4月,被告盈通达兴义分公司到原告处准备将修理好的贵Ｅ×××××号车辆开走,原告向被告盈通达兴义分公司索要修理费,被告盈通达兴义分公司叫原告将修理发票开好,声称自己投保有保险,到时候保险公司打款后再来交给原告。但时至今日,被告盈通达兴义分公司未支付原告修理费,尚欠原告修理费为64346.11元。综上所述,原、被告之间系合法的修理合同关系,被告拒不支付修理费的行为严重损害了原告合法权益。原告为维护其权益，特提起诉讼。 被告盈通达公司、盈通达兴义分公司书面答辩称，严波应当承担全部责任,赔偿部分由保险公司直接赔偿给原告,如有不足部分由实际车主承担赔偿责任，盈通达公司及盈通达兴义分公司不承担任何赔偿责任。理由：1、2017年9月26日,严波自行出资购买贵Ｅ×××××号货车挂靠于盈通达兴义分公司,挂靠合同第七条第一项约定若该车辆产生的一切民事、经济、刑事责任由实际车主严波承担（即保险公司赔偿后,若有差额应由严波承担）；2、盈通达兴义分公司为贵Ｅ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司投保了交强险及商业险，有效期为2018年9月28日起至2019年9月28日时止，且商业三者责任险1000000元,并保有不计免赔；3、此次修理合同纠纷案由严波承担主要责任,盈通达兴义分公司主张由法律、法规规定赔偿的项目和标准除由交强险承担后,其余部分由保险公司全额承担；4、原告要求以64346.11元为基数自2019年4月3日起至修理费清偿完毕之日止按年利率24%计付利息给原告，所赔偿金额以保险公司同意为准。 被告严波辩称，严波与盈通达公司及盈通达兴义分公司系挂靠关系，购买保险等事宜是严波向公司付款后,由公司进行购买,车辆修理事宜严波知情。因为是盈通达公司指定到原告处进行修理,整个修理过程严波没有参与,是盈通达公司自行处理的。修理费用总计尚欠金额严波清楚，严波不同意支付修理费,因为盈通达公司向严波陈述过除了保险费事宜,其他问题都由公司自行处理,且公司与严波系挂靠关系,公司也收取了相应管理费,相应责任应当由盈通达公司及盈通达兴义分公司承担。 被告财保绥阳支公司辩称，1、本案案由为修理合同纠纷,保险公司不是该合同的相对人,故原告无权诉请要求保险公司支付维修费用;2、事故发生时贵Ｅ×××××号车辆驾驶员严勇并不持有从业资格证,但根据道路运输从业人员管理规定第六条,从事营运车辆驾驶员必须持有从业资格证,故在驾驶员严勇未持有从业资格证发生事故,所以根据保险公司与投保人盈通达公司兴义分公司签订的保险合同中机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险责任免除部分第八条第二款六项“驾驶出租机动车或营业性机动无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，符合此情形的保险公司不承担任何赔偿责任。因此，鉴于严勇未持有该证件,故保险公司在车损险限额内也不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为据。对当事人有争议的证据，认定如下：对原告提交的第二组证据发票一张,因为定损金额与发票金额不一致,故对真实性予以认定,对定损金额予以认定,记载的施救费金额不予认定。对被告提交的两组证据,经与原件核对一致,且保险单及保险合同均能体现保险公司证明的内容,故予以认定。 本院经审理认定事实如下：贵Ｅ×××××号车辆系由严波购买,购买后将车辆挂靠于盈通达兴义分公司进行经营,挂靠期间车辆购买的保险均由盈通达兴义分公司购买,该车辆登记的所有人为盈通达兴义分公司。盈通达兴义分公司为贵Ｅ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司投保了交强险及商业险，有效期为2018年9月28日起至2019年9月28日时止。2019年2月27日,案外人严勇驾驶涉案车辆与案外人王锦成驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故,后经主管部门认定,双方对此次事故承担同等责任。事故发生后,涉案车辆经盈通达兴义分公司交由钧桂汽车修理厂进行修理,修复费用为64346.11元,车辆整个修理过程均由贵州盈通达运输有限公司兴义分公司于钧桂汽车修理厂协商交接。经保险公司定损,车辆实际损失为63146.11元（未包含车辆施救费用）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。盈通达兴义分公司将车辆交付钧桂汽车修理厂修理，盈通达兴义分公司按约向钧桂汽车修理厂支付修理费，双方形成修理合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。现钧桂汽车修理厂已经将车辆修理完毕，盈通达兴义分公司应当向钧桂汽车修理厂支付修理费，但因盈通达兴义分公司系盈通达公司的分支机构，不能独立承担民事责任，可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，故本案盈通达兴义分公司对钧桂汽车修理厂的付款责任应由盈通达兴义分公司在其管理财产范围内先承担，不足的部分由盈通达公司承担。 关于本案严波、财保绥阳支公司是否应当承担本案责任的问题。根据合同相对性原则，严波与盈通达兴义分公司之间系挂靠合同关系，财保绥阳支公司与盈通达兴义分公司之间系保险合同关系，而本案系修理合同纠纷，本案当事人之间分属不同的法律关系，本案中不宜处理，故严波、财保绥阳支公司不承担责任，对于当事人之间的其他法律关系可另行主张权利。 关于修理费金额的问题。原告主张的维修费为64,346.11元，其中包含施救费1，200元，但是该施救费并未在保险公司定损的金额范围内，且该施救费钧桂汽车修理厂亦未提交证据予以证实，故对施救费1，200元本院不予认可，本案认定修理费为63,146.11元。 对于钧桂汽车修理厂主张的逾期利息问题，虽双方未约定逾期付款利息，但盈通达兴义分公司、盈通达公司逾期付款的行为已构成违约，故可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。因2019年8月20日之后，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日发布的同期贷款市场报价利率，故应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的同期贷款市场报价利率为标准计算逾期利息至全部款项支付完毕时止。另外，双方并未约定修理费的付款期限，且钧桂汽车修理厂亦未举证证实其主张权利的具体时间，故逾期利息的起算时间应从其向本院主张权利之日（2020年4月24日）起算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限贵州盈通达运输有限公司兴义分公司于本判决生效后十日内支付义龙试验区钧桂汽车修理厂修理费63,146.11元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的同期贷款市场报价利率从2020年4月24日起计算至清偿完毕之日止）； 二、贵州盈通达运输有限公司对上述款项承担补充清偿责任； 三、驳回义龙试验区钧桂汽车修理厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,570元，由贵州盈通达运输有限公司、贵州盈通达运输有限公司兴义分公司负担1,270元，由义龙试验区钧桂汽车修理厂负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  李乃进 人民陪审员  石廷刚 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  田 青 书 记 员  王 鹏