陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2019)陕0112民初19720号 原告赵卫国，男，1978年11月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人姚旭东，陕西瑞拓律师事务所律师。委托代理人杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师。被告三彩不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6UP9L26P。法定代表人文宁，总经理。委托代理人王娜，女，该公司法务专员，住该公司。被告西安极享家装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区西侧商铺。统一社会信用代码 91610103MA6UQTQNXW。法定代表人李先明。原告赵卫国与被告三彩不动产管理有限公司（以下简称三彩公司）、西安极享家装饰设计工程有限公司（以下简称极享家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵卫国及为委托代理人杨正明、姚旭东，被告三彩不动产管理有限公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼。被告西安极享家装饰设计工程有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告赵卫国向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款355456元及利息（2019年12月20日之前利息为11296元，2019年12月20日之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款清偿之日）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告三彩公司是一家涉及房产管理、交易服务、金融服务、后房产市场服务为一体的综合性不动产服务公司。“三彩家”公寓是该公司精心打造的为房产业主提供一站式托管服务的互联网共享房屋平台，主要通过从业主手中租赁房屋然后进行装修，再出租给客户，赚取托管费用。2019年2月至3月间，原告经陈传文、周欢等人介绍，前往被告三彩公司所租赁房屋，与被告三彩公司的“管家”（三彩公司将该公司直接负责托管房屋的管理人称为管家，职位类似于业务经理）进行沟通后，便开始对房屋进行硬装装修，先后装修房屋共六处。按照双方约定，原告先行垫资，待装修完成后5日内支付工程款。原告未与三彩公司签订书面协议便开始装修，前后产生装修费用共计355456元。待装修完成，原告要求三彩公司支付工程款时，三彩公司以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求如前所述。被告三彩公司辩称，第一，其与原告从未有任何经济往来，也从未将任何装修工程交付给原告，原告也从未给其干过任何装修工程，对于原告提出的要求其不予认可。其从来都是发包给专业的装修公司，并签订书面合同，原告所述无事实依据。第二，2018年9月8日，其与极享家公司签订《装饰装修工程合作协议》，合同内容为：1、合作期限为3年，自2018年9月8日起至2021年9月8日止。2、承包方式为极享家对承包项目采用包工包料方式。3、装修期间极享家公司自行提供人员和施工工具等材料完成本协议内容。其提供的人员与三彩公司无任何关联。合同签订后，其将300多套房屋装修工程发包于极享家公司。但在实际履行合同过程中，由于极享家公司经营不善等自身原因，造成其交付的绝大多数装修工程出现不同程度的延期甚至部分装修工程未开工，部分工程陷入瘫痪。该部分工程由于极享家公司对其造成了极大损失，其已将极享家公司起诉。原告所提交的6套房屋均在这部分工程中。被告极享家公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：原告赵卫国称其通过陈传文、周欢微信朋友圈发布的小广告联系三彩公司的管家沟通装修事宜，后其对荣民天玺小区1-1-2803室、西派国际小区1-2-3003室、奥达文景观园小区10-3-301室、浐灞1号小区10-2-1601室、兴盛家园小区1-1-2702室、雨润星雨华府小区9-1-1403室等六套房屋进行了硬装装修，但装修完毕后三彩公司未支付其装修款，就此赵卫国向法庭提交了受雇于其的监工张郭宁与三彩公司管家之间的微信聊天记录、房屋闭水试验照片、三彩家工程验收单（雨润华府9-1-1403）、日丰家装管道现场验收单。三彩公司对微信聊天记录、房屋闭水试验照片、日丰家装管道现场验收单等证据的真实性认可，但称其公司将装修工程分包给了极享家公司，赵卫国装修的六套涉案房屋在分包范围内，管家系其公司派去验收工程的人员，其验收的是极享家公司承包的工程。2018年9月8日三彩公司与极享家公司签订《装饰装修工程合作协议》，约定极享家公司承包三彩公司的装饰装修工程。该合同约定，合作内容为三彩公司在承包期内将所承接的部分装饰装修工程承包给极享家公司施工（相应合作装饰装修承包工程项目以三彩公司向极享家公司出具的项目订单为准），极享家公司按三彩公司要求按期、保质地完成工程并获得相应费用；极享家公司的承包范围为提供人员组织施工、主材安装、家具家电安装、软装配饰布置等施工、工程管理、整体交工等；合作期限为2018年9月8日起至2021年9月8日止，自极享家接单之日起40天由三彩公司验收合格；承包方式为除家具家电外，极享家公司对承包项目采用包工包料方式；结算造价：按房产证或产权文件面积计算，结算价格以三彩公司、极享家公司确定的附件清单约定的标准为准，最终结算造价按实际发生情况予以结算。极享家公司于2019年1月5日与案外人陈某某签订《装饰装修工程承包协议书》，约定极享家公司在承包期内将所承接的部分装饰装修工程承包给陈某某施工，合同期限为2019年1月5日至2020年1月5日止；陈某某雇佣具有相应资格证书的熟练工人完成所承包的每个单项工程，陈某某的承包范围为组织施工、主材安装等全部施工、工程管理、整体交工；结算造价：按房产证或产权文件面积计算，小于60平米每平方610元，大于等于60平米小于120平米每平方600元，大于等于120平米每平方590元。该协议还对双方的权利义务、单项工程款及支付方式、违约责任等进行了约定。极享家公司的法定代表人李先明表示涉案的六套房屋在三彩公司分包给其公司的装修工程中，费立义系其公司工程部经理，其公司已将涉案六套房屋的装修工程分包给了陈某某，因三彩公司没有给其公司结算，其公司也没有给陈某某结算。同时李先明称其无法提供陈某某的身份信息及联系方式。三彩公司向法庭提交了部分涉案房屋的装修公司申请装修竣工验收表，称整个装修流程包括下单、接单、验收等均通过“钉钉”软件进行，表中载明的申请人“费立义”系极享家公司工作人员。另，该表中项目经理、工地联系人处均为陈某某。庭审中赵卫国称其通过陈传文、周欢微信朋友圈发布的广告联系了三彩公司的管家，又通过管家发布的广告与管家直接联系协商装修事宜，当时双方未约定具体装修价格，只是称每平方米不超过600元，待业主与三彩公司装修核算完后再确定具体装修价款，虽三彩公司将涉案房屋的装修工程分包给了极享家公司，但因极享家公司不能如期完成工程，三彩公司又重新找人进行装修，其按照三彩公司的要求亦完成了涉案房屋的装修。本院认为，赵卫国称其与三彩公司之间存在合同关系，且已按照三彩公司的要求完成了涉案六套房屋的全部硬装装修工程。根据三彩公司与极享家公司签订的《装饰装修工程合作协议》及毛坯下单表、装修公司申请装修竣工验收表可知，三彩公司将涉案六套房屋的装修工程分包给了极享家公司，根据极享家公司提供的与陈某某之间的《装饰装修工程承包协议书》可知，涉案六套房屋的装修工程由极享家公司分包给了陈某某。赵卫国向法庭提交的微信聊天记录、房屋闭水试验照片、三彩家工程验收单（雨润华府9-1-1403）、日丰家装管道现场验收单等证据均不能证明其与三彩公司之间存在直接的合同关系，也不能证明其实际完成的装修工程量，故赵卫国要求三彩公司向其支付工程款355456元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵卫国的全部诉讼请求。    案件受理费6801元（原告已预交），现由原告自行承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  任瑞鑫审  判  员  刘好梦人民陪审员  杨淑惠   二0二0年八月六日  书  记  员  张  锐     1