重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3574号原告：陈芬，女，1978年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：周吴平，男，1978年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：吴三，女，1954年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：周丽，女，1981年11月9日出生，汉族，职业不限，住重庆市万州区。原告陈芬与被告周吴平、吴三、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序审理。因被告周吴平、吴三、周丽下落不明，本案遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芬到庭参加诉讼，被告周吴平、吴三、周丽经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈芬向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款300000元及以300000元为基数每日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2019年4月18日至起诉之日，从诉讼之日起至付清之日止）；2.被告周丽在继承遗产范围内承担还款责任。事实和理由：原告与被告于2018年4月18日签订了300000元的借款合同，原告于2018年4月19日通过工商银行转账的方式提供借款300000元，借款合同约定借款期限一年，到期后原告多次向被告催收借款未果。现共同借款人周树成已去世，其女儿周丽应在继承遗产范围内承担责任。被告周吴平、吴三、周丽未作答辩。原告围绕其主张举示了借款合同、银行凭证、借款催收通知书、询问笔录、微信转账截图，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告作出甲方（出借人），被告周吴平、吴三以及周树成共同作为乙方（借款人），双方签订了《借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款300000元，上述约定借款金额与甲方实际支付的借款数额不一致时，以实际借款数额和时间为准。乙方借款用于工程，借款期限为12个月，即从2018年4月18日起至2019年4月17日止，乙方应按约定在借款期限届满时一次性归还借款本金，上述约定的借款期限起始日与实际借款支付的起始日不一致时，以实际借款支付的起始日为准。借款利率为每月9000元，利息按每月支付一次，利息自借款实际发放之日起计算。若乙方支付给甲方的款项不能足额清偿借款本金、利息的，则所支付款项的扣减顺序依次为利息、借款本金。乙方如不能如期偿还借款本金，从逾期之日起应按本合同约定的利率向甲方支付逾期利息，直至乙方清偿全部本息为止。本合同自甲方向乙方支付借款时生效。在合同落款处，甲方有原告的签名和捺印，乙方有周吴平、吴三、周树成的签名和捺印。2018年4月19日，原告向被告周吴平转账291000元，周吴平收款的银行账号就是《借款合同》中约定的接受借款的银行账户。之后，被告周吴平通过银行转账方式分别于2018年5月23日、2018年7月9日、2018年7月13日向原告支付了9000元、5800元、3200元。被告周吴平还通过微信转账方式分别于2018年11月2日、2018年12月1日、2019年1月21日、2019年2月25日、2019年4月29日、2019年6月19日、2020年1月23日向原告支付了5000元、5000元、2300元、4500元、100元、2000元、5000元。因借款人未按期支付利息，原告向周吴平、周树成、吴三发出《借款催收通知书》。通知书内容为：截止2018年11月1日，借款人已经发生逾期借款利息4期，共计36000元，现请于2018年11月10日前支付逾期的全部款项的所有金额。若你未能按照本通知的要求按时偿还逾期款项，出借人陈芬要求借款人提起偿还全部借款，并追究相应的违约责任。2018年11月2日，被告周吴平在通知书上签字。另查明，周树成已去世，周树成的父母也已去世。周树成的妻子是吴三，并有一子周吴平、一女周丽。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告与被告周吴平、吴三以及周树成共同签订了《借款合同》，原告也已通过银行转账的方式向指定账户提供了借款，故原告与被告周吴平、吴三以及周树成之间的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告按约履行了出借义务后，借款人也应当按约履行还款义务。借款人逾期未还的，还应当支付逾期还款的利息。对于借款本金和出借时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定以及双方借款合同的约定，均是根据实际提供借款的金额和时间予以确定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告是在借款合同签订后的第二天才向被告周吴平转账291000元，且已预先扣除了第一期的利息，故原告的出借时间是2018年4月19日，借款本金是291000元。对于借款利息的标准，借款合同约定的是每月9000元，现因借款本金仅有291000元，该标准已经超过了月利率3%。但结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已经支付的利息部分，可以按月利率3%计算，对未支付的利息部分，不得超过月利率2%计算。现借款人在收到借款后并未按时支付利息，根据借款合同约定的先息后本的抵扣原则，被告周吴平向原告支付的款项，应先冲抵还款时已经产生的按月利率3%计算的利息，冲抵后如有剩余可继续冲抵借款本金。按此方式计算，被告周吴平每次向原告支付的款项，都不足以冲抵还款时已经产生的利息，且周吴平支付的全部款项也不足以冲抵截止2019年4月17日已经产生的利息。据此，原告现主张支付从2019年4月18日起的利息，视为原告对自己权利所作的处分。因借款合同的约定利率过高，原告现调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过法定标准，应予支持。因从2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率被取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起的利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，借款人即被告周吴平、吴三应当共同偿还原告借款本金291000元，并支付利息（以借款本金291000元为基数，从2019年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金付清之日止）。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，周树成和周吴平、吴三是共同借款人，理应共同承担偿还借款本金和利息的责任。但因周树成已去世，故周树成的遗产也应用于清偿对原告的借款本金和利息。周树成的法定继承人有妻子吴三、儿子周吴平和女儿周丽。周吴平和吴三作为共同借款人已承担了偿还全部借款本金和利息的责任，而周丽作为继承人，在没有证据证明其已放弃继承的情况下，也应当在继承周树成的遗产范围内对周树成所负债务承担清偿责任。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周吴平、吴三于本判决发生法律效力后三日内偿还原告陈芬借款本金291000元，并支付利息（以借款本金291000元为基数，从2019年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金付清之日止）。二、被告周丽在继承周树成的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告陈芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告周吴平、吴三负担，被告周丽在继承周树成的遗产范围内承担清偿责任。公告费560元，由被告周吴平、吴三负担，被告周丽在继承周树成的遗产范围内承担清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  辛 灵人民陪审员  宋晓军人民陪审员  袁巧云二〇二〇年八月十九日书 记 员  宋 念