广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2871号原告：中国光大银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市新会区**********、中心南路39号冈州大厦首层103-105号和首层A区、123-126号商铺及二层部分。统一社会信用代码：914********719515D。负责人：陈莉。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：开平市王冠木业有限公司。住所地：广东省开平市***********。统一社会信用代码：914**********297XR。法定代表人：陆焰威。被告：陆焰威，男，汉族，1965年1月9日出生，住广东省广州市黄埔区西坊钟灵里**。公民身份号码：440************914。被告：李伟红，女，汉族，1966年11月10日出生，住广东省广州市黄埔区西坊钟灵里**。公民身份号码：440************32X。被告：陆奕能，男，汉族，1989年11月15日出生，住广东省广州市黄埔区**********。公民身份号码：440************931。被告：开平市鼎泽装饰材料有限公司。住所地：广东省开平市*************、C座。统一社会信用代码：914**********261XF。法定代表人：周某1。原告中国光大银行股份有限公司江门分行（下称原告）与被告开平市王冠木业有限公司（以下简称“王冠公司”）、陆焰威、李伟红、陆奕通、开平市鼎泽装饰材料有限公司（以下简称“鼎泽公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余海贤到庭参加诉讼，被告王冠公司、陆焰威、李伟红、陆奕通、鼎泽公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王冠公司签订的《综合授信协议》（合同编号：JM综字55502019006）、《流动资金贷款合同》（合同编号：JM贷字55502019006-1）；2.被告王冠公司偿还贷款本金余额300000元及相应的利息、复利、罚息合计3271.37元（暂计至2020年4月24日共为3271.37元，以后至所有欠款清偿之日止的利息以未还借款本金300000元为基数，按年利率6.525%计算，以后至所有欠款清偿之日止的罚息以未还借款本金300000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算，复利以每月应还未还利息为基数，按年利率6.525%上浮50%计算至清偿之日；3.被告王冠公司向原告偿还律师代理费1213元；4.被告陆焰威、李伟红、陆奕通、鼎泽公司对被告王冠公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告与被告王冠公司签订《综合授信协议》（合同编号：JM综字55502019006），约定同原告向被告王冠公司提供额度为1000000元的贷款授信，授信期限自2019年6月21日至2020年6月20日。同日，被告陆焰威、李伟红、陆奕通、鼎泽公司分别与原告签订最高额保证合同（合同编号分别为:JM综保字55502019006-2、JM综保字55502019006-1），约定被告陆焰威、李伟红、陆奕通、鼎泽公司为被告王冠公司在上述合同项下的全部债务承担连带责任的最高额保证担保。上述保证的范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利和实现债权的律师费用等。此外，同日原告与王冠公司签订了《流动资金贷款合同》（合同编号：JM贷字55502019006-1），约定由原告向被告王冠公司发放贷款300000元，贷款期限为12个月，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止，贷款年利率为6.525%，还款方式为按月还息，到期一次性还本，并约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。且贷款人有权依据中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定于2019的6月21日向被告王冠公司发放了贷款，履行了合同义务。但被告王冠公司并未按期归还贷款利息，截至2020年4月24日，欠息3271.37元。被告陆焰威、李伟红、陆奕通、鼎泽公司是上述借款的保证人，依法对该笔债务承担连带清偿责任。经原告多次催收，五被告仍不偿还欠款。综上所述，五被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1.原告的营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告王冠公司和鼎泽公司的营业执照复印件各1份、被告陆焰威、李伟红、陆奕通的身份证复印件各1份，用以证明五被告的诉讼主体资格。3.《综合授信协议》原件1份、《最高额保证合同》原件2份，用以证明原告为被告王冠公司提供额度为1000000元的贷款授信，且被告陆焰威、李伟红、陆奕通、鼎泽公司为被告王勃公司的借款提供连带责任的最高额保证担保。4.《流动资金贷款合同》《贷款借据》原件各1份，用以证明被告向原告借款300000元，原告已向被告发放贷款。5.《中国光大银行对公贷款历史明细对账单》《中国光大银行对公账户对账单》打印件各1份，用以证明各被告的还款及欠款情况。6.《一般代理协议》《发票》原件各1份，用以证明原告为维权而支出的律师费1213元。被告王冠公司、陆焰威、李伟红、陆奕通、鼎泽公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告王冠公司、陆焰威、李伟红、陆奕通、鼎泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,也没有提交书面质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告所列举的证据真实可信，来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，且被告王冠公司、陆焰威、李伟红、陆奕通、鼎泽公司对原告所举证据均没有提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院认定的证据，查明事实如下：2019年6月21日，被告王冠公司与原告签订《综合授信协议》（编号：JM综字55502019006）。合同主要约定：原告向被告王冠公司提供贷款、银行承兑汇票、贸易融资等具体的授信业务；原告向被告王冠公司提供的最高授信额度为1000000元；最高授信额度的有效使用期限从2019年6月21日至2020年6月20日止；协议项下的各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率，以及原告应计收的各项费用，均由双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准；为保证本协议项下的债务得到清偿，采取保证人陆焰威、李伟红、陆奕通、鼎泽公司与原告签订编号为JM综保字55502019006-2、JM综保字55502019006-1《最高额保证合同》的担保方式；被告王冠公司违反本协议或具体业务合同的任何一项约定，均构成对本协议的违约，原告有权提前收回最高授信额度项下任何资金，调减或取消尚未使用的授信额度，并有权终止本协议和具体业务合同。因被告王冠公司违约给原告造成的任何损失，被告王冠公司均负有全部赔偿之义务，包括但不限于全部融资本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费及律师费等）；被告王冠公司选择“开平市***********”作为司法送达地址，如地址发生变更未书面通知的，视为司法送达地址未作变更。2019年6月21日，被告鼎泽公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（编号：JM综保字55502019006-1）；同日，被告陆焰威、李伟红、陆奕能作为保证人与原告签订《最高额保证合同（自然人作为保证人）》（编号：JM综保字55502019006-2）。上述两份最高额保证合同均主要约定：各保证人就被告王冠公司因JM综字55502019006《综合授信协议》项下将产生的全部债务向原告提供最高额连带责任保证担保；担保的主债权最高本金余额为1000000元；合同项下担保的范围包括被告王冠公司在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项各称为“被担保债务”）；《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年；经原告提出要求，保证人应按要求立即向原告支付或补偿原告为实现本合同项下的权利而发生的所有成本和费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费及其他所有实际开支）及保证人违反本合同约定而给原告造成的任何其他损失；合同所设立的担保独立于原告为被担保债务所取得的任何其他担保，原告行使合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向被告王冠公司或其他任何第三人采取任何其他救济措施；主合同项下发生任何违约事件构成保证人在本合同项下的违约事件；分别选择“开平市***********”“开平市*************、C座”作为被告陆焰威、李伟红、陆奕能和鼎泽公司的司法送达地址。2019年6月21日，被告王冠公司与原告签订《流动资金贷款合同》（编号：JM综字55502019006-1）。合同主要约定：被告王冠公司因采购原材料需流动资金周转，向原告贷款300000元，贷款期限自2019年6月21日起至2020年6月20日止；合同项下贷款年利率采取固定利率，贷款年利率为6.525%；贷款按月结息，结息日为20；如被告王冠公司未按照合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直到被告王冠公司清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为合同的贷款利率水平上加收50%；对于被告王冠公司不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；被告王冠公司按合同约定支付利息，并于2020年6月20日一次偿还全部贷款本金；合同项下贷款由被告陆焰威、李伟红、陆奕能、鼎泽公司提供连带责任保证担保；经原告要求，被告王冠公司应立即向原告全额支付和补偿原告为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的其它费用；被告王冠公司未按合同规定按期支付利息或归还本金、未按合同规定的用途使用贷款等均构成合同项下的违约事件；任何违约事件发生后，原告有权采取停止合同项下贷款的划付、宣布所有已发放的贷款立即到期并要求被告王冠公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用、宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利等一项或多项措施；被告王冠公司同意选择以“开平市***********”作为司法送达地址。同日，原告依约将300000元贷款转至被告王冠公司指定的收款账户中。此后，被告王冠公司自2020年3月20日起，出现不能偿还借款本息的情形，截至2020年6月20日，被告王冠公司结欠原告贷款本金300000元和利息（含罚息和复利）6689.27元。另查明，原告于2020年5月12日与国信信扬（江门）律师事务所签订《一般代理协议》，由国信信扬（江门）律师事务所指派律师代为办事诉讼事宜，并于同年5月21日支付律师费1213元。2020年5月21日，原告因本案向本院提出诉讼财产保全申请，本院已受理申请并实施了财产保全措施，为此原告依法向本院预缴了财产保全申请费2042.42元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告王冠公司、陆焰威、李伟红、陆奕能、鼎泽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。一、对于原告主张解除与被告王勃公司签订的《综合授信协议》（编号：JM综字55502019006）和《流动资金贷款合同》（编号：JM贷字55502019006-1）的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”的规定，上述两份合同所约定的期限均为自2019年6月21日起至2020年6月20日止，至本案庭审时上述两份合同的履行期限已届满，上述两份合同已终止并失效，因此，原告继续主张解除合同缺乏依据，本院不予支持。二、对于原告主张被告王冠公司偿还贷款本金和利息、罚息和复利的问题。原告在核准的经营范围内开展信贷业务，其与被告王冠公司所签订的《综合授信协议》（编号：JM综字55502019006）和《流动资金贷款合同》（编号：JM贷字55502019006-1）均为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，原告已向被告王冠公司发放了贷款300000元，履行了合同义务，被告王冠公司应当按合同的约定在借款期限内向原告分期偿付息，直至履行合同约定的义务止。但被告王冠公司自2020年3月20日起就没有偿付利息，至合同约定的还款期限届满后亦未按期偿还贷款本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定和《流动资金贷款合同》的约定，原告有权依约要求被告王冠公司偿还贷款本金、利息和其他应付款项，并承担支付复利、逾期罚息和逾期还款利息等违约责任。因此，原告要求被告王冠公司偿还贷款本金300000元、借款期内利息（含复利和罚息）元和按合同约定贷款年利率6.525%上浮50%（即年利率9.7875%）计付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。但是，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故对于原告提出自2020年6月21日起，要求被告王冠公司继续支付复利，缺乏理据，本院不予支持。承前所述，涉案的《综合授信协议》（编号：JM综字55502019006）和《流动资金贷款合同》（编号：JM贷字55502019006-1）已于2020年6月20日届满，本院亦已支持原告要求被告王冠公司按合同约定承担支付逾期还款罚息的违约责任，即自合同届满次日起按年利率9.7875%计付逾期还款利息，原告在要求被告王冠公司支付逾期还款利息的同时还主张被告继续按借款期内年利率6.525%计付利息，明显加重了被告王冠公司的违约责任。原告该项主张于法无据，本院不予支持。三、对于原告主张律师费的问题。双方签订的《综合授信协议》中约定，因被告王冠公司违约给原告造成的任何损失，被告王冠公司均负有全部赔偿之义务，包括但不限于全部融资本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费及律师费等），原告的该项诉求符合合同约定，且原告也提供了相应的《一般代理协议》予以佐证，依法应予支持。故被告李志燕应向原告支付的律师费为1213元。四、对于被告陆焰威、李伟红、陆奕通、鼎泽公司是否承担保证责任的问题。被告陆焰威、李伟红、陆奕通、鼎泽公司均与原告于2019年6月21日签订的《最高额保证合同》约定，其对自2019年6月21日至2020年6月20日止被告王冠公司在原告处办理的各类授信业务所形成的所实际形成的债务的最高本金余额1000000元及利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用提供连带保证，被告王冠公司与原告签订的项下的债务发生在上述期间，且本金总额亦未超合同约定的最高本金余额，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告有权要求被告陆焰威、李伟红、陆奕通、鼎泽公司就《流动资金贷款合同》（编号：JM贷字55502019006-1）项下债务承担连带保证责任。被告陆焰威、李伟红、陆奕通、鼎泽公司应对被告王冠公司就上述案涉《流动资金贷款合同》项下形成的债务承担连带清偿责任。同时，本案有多名保证人的担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定和涉案《最高额保证合同》的约定，被告陆焰威、李伟红、陆奕通、鼎泽公司为本案的贷款提供的连带责任保证并不受其他担保方式的约束，故此，原告同时主张被告陆焰威、李伟红、陆奕通、鼎泽公司在合同约定的保证担保范围内承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。五、对于原告主张的本案受理费、财产保全申请费应由两被告负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费……”、第十条第二项“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施……”、第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”和第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，原告主张的案件受理费、财产保全申请费属于诉讼费用，因两被告败诉，故应由被告王冠公司、陆焰威、李伟红、陆奕通、鼎泽公司负担案件受理费和财产保全申请费。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条第二项、第十二条第一款、第二十九条第一款、第三十八条第三款的规定，判决如下：一、被告开平市王冠木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金300000元和相应利息（其中计至2020年6月20日止的利息、复利和罚息为6689.27元，自2020年6月21日起的逾期还款利息以本金300000元为基准，按年利率9.7875%计至款项清偿日止）；二、被告开平市王冠木业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司江门分行偿付律师费1213元；三、若被告开平市王冠木业有限公司不依期履行上述第一、二项，被告陆焰威、李伟红、陆奕通、开平市鼎泽装饰材料有限公司对被告开平市王冠木业有限公司所欠原告中国光大银行股份有限公司江门分行上述第一、二项的债权范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2933.64元、保全申请费2042.42元，合共4976.06元（已由原告中国光大银行股份有限公司江门分行预交），由被告开平市王冠木业有限公司、陆焰威、李伟红、陆奕通、开平市鼎泽装饰材料有限公司共同负担。原告中国光大银行股份有限公司江门分行已预交的4976.06元，由本院予以退回；被告开平市王冠木业有限公司、陆焰威、李伟红、陆奕通、开平市鼎泽装饰材料有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费4976.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 莫国峰二〇二〇年八月十七日法官助理 梁凯青书 记 员 林慕兰