wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执103号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人王曾。 委托代理人高涵，代理权限：特别授权代理。 被执行人张俊储，女，汉族，1989年11月27日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州大姚县。 关于本院受理执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张俊储民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第11542号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6000.00元、逾期利息、信息服务费及仲裁费；本院于2020年8月17日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实保定仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第11542号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李翰琪
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初203号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人马红记，男，1989年3月2日出生，回族，初中毕业，住河南省登封市。2019年11月6日因涉嫌犯开设赌场罪被登封市公安局刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。辩护人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告人冯金阳，男，1987年6月16日出生，汉族，中专毕业，住河南省登封市。2019年12月18日因涉嫌犯开设赌场罪被登封市公安局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。指定辩护人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告人牛好，男，1982年7月11日出生，汉族，大专毕业，住河南省登封市。2019年12月24日因涉嫌犯开设赌场罪被登封市公安局刑事拘留，2019年12月27日被取保候审。指定辩护人刘雅歌，河南群达律师事务所律师。被告人刘鹏晓，男，1987年8月1日出生，汉族，高中毕业，住河南省登封市。2019年12月19日因涉嫌犯开设赌场罪被登封市公安局刑事拘留，2020年1月5日被取保候审。指定辩护人范晓南，河南群达律师事务所律师。被告人高艺博，男，1987年6月14日出生，汉族，初中毕业，住登封市。2019年12月24日因涉嫌犯开设赌场罪被登封市公安局刑事拘留，2019年12月27日被取保候审。指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人马红记、冯金阳、牛好、刘鹏晓、高艺博犯非法经营罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员苏红玲出庭支持公诉。各被告人及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至2019年9月,被告人马红记与冯金阳、牛好、刘鹏晓、高艺博预谋后,以国家发行的中国体育彩票排列三和福利彩票3D为依托,自设投注规则、吸引彩民投注,收取彩民资金并通过银行卡、微信、支付宝等方式将资金支付,后依中奖情况根据输赢向彩民兑付奖金,并从中牟利。经鉴定,被告人马红记非法经营金额为11861764.07元,被告人冯金阳非法经营金额为862324元,被告人牛好非法经营金额为826990元,被告人刘鹏晓非法经营金额为400012元,被告人高艺博非法经营金额为242465元。公诉机关为证明上述事实，向本院提供了：被告人马红记、冯金阳、牛好、刘鹏晓、高艺博的户籍证明、无前科证明及到案经过；被告人马红记、冯金阳、牛好、刘鹏晓、高艺博及同案人李丹阳等人的供述；证人贾瑞鑫等人证言；转账截图等有关书证；电子数据；河南恒企会计师事务所出具的鉴证报告；情况说明等证据。据此认为被告人马红记、冯金阳、牛好、刘鹏晓、高艺博的行为均已构成非法经营罪，鉴于被告人牛好、高艺博有自首情节，建议对被告人马红记判处有期徒刑五年至五年零六个月，并处罚金50万至60万元；对被告人冯金阳判处有期徒刑七至九个月，可以适用缓刑，并处罚金3万至4万元；对被告人牛好判处有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑，并处罚金2万至3万元；对被告人刘鹏晓判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金2万元；对被告人高艺博单处罚金2万元。提请本院依法判处。经审理查明，被告人牛好的非法经营金额为765312元，其他事实、证据与指控的事实、证据一致，各被告人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。对于各辩护人的辩护意见，归纳如下：1、牛好的非法经营数额应为760130元；2、牛好、高艺博系从犯；3、被告人牛好、高艺博有自首情节，被告人马红记、冯金阳、刘鹏晓有坦白情节，且各被告人均自愿认罪认罚签署具结书，请求对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人牛好、高艺博系从犯的辩护意见。经查，本案中，被告人马红记、冯金阳、牛好、刘鹏晓、高艺博各自吸引彩民投注，根据彩民兑奖情况按照商定规则进行结算，作为下线的冯金阳、牛好、刘鹏晓、高艺博通过与马红记交易完成牟利与兑付奖金；在犯罪行为中，冯金阳、牛好、刘鹏晓、高艺博均系主动联系马红记，与马红记商定规则实施犯罪，对各自吸引的彩民结算。被告人牛好、高艺博主动与马红记商定规则，各自独立实施了吸引彩民投注及结算的犯罪行为，并独立完成了各自的非法经营数额，不能认定为从犯，该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人马红记、冯金阳、牛好、刘鹏晓、高艺博违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，各被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控各被告人的犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。关于公诉机关对被告人牛好非法经营数额的指控。经查，根据被告人马红记、牛好的供述与鉴证报告的印证情况，被告人牛好接收彩民投注资金并转账给马红记的非法经营数额为765312元。对于公诉机关相应的指控数额，本院予以纠正，与之相应的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人牛好、高艺博主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚；被告人马红记、冯金阳、刘鹏晓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人冯金阳、牛好、刘鹏晓确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:一、被告人马红记犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币500000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2025年5月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人冯金阳犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人牛好犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人刘鹏晓犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人高艺博犯非法经营罪，判处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  闫保杰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  毛劲轩
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1662号原告：广州市从化太平庞鑫五金经营部,住所地广东省广州市从化区太平镇神岗圩广从路西边自编号第9、10卡，统一社会信用代码92440101MA5AFPQ516。经营者：陈志刚，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：谭深明，男，1983年10月03日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广州市从化太平庞鑫五金经营部（以下简称庞鑫五金经营部）与被告谭深明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员吴建适用小额诉讼程序审理。根据《最高人民法院关于印发的通知》的规定，因被告无法送达，本院依法对被告谭深明进行公告送达，并于2020年7月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加了诉讼，被告谭深明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州市从化太平庞鑫五金经营部向本院提出诉讼请求：1.归还欠款40927元；2.承担本案所有诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付货款40927元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日被告在原告处购买五金材料后，因资金不足欠货款40927元，在到还款日期后，经原告多次催收，被告至今仍未付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告谭深明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2020年1月2日，被告谭深明向原告出具《欠条》一份，载明:“现有谭深明购买五金材料后因资金不足欠广州市从化太平庞鑫五金经营部货款40927元整。本人承诺于2020年4月2日前归还全部货款。以此为据”《欠条》左下角有案外人梁桂南签名。另查明，原告提供一份由经办人为梁桂南签名的时间显示为2020年1月1日《供货结算单》，载明：“现供货珠江国际城C2区三期23-28栋，五金材料及杂项材料一批合计金额肆万零玖佰贰拾柒元正（40927.00元）。”庭审中，原告称梁桂南是被告谭深明表哥。本院认为：本案为买卖合同纠纷,根据《最高人民法院》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中,根据原告提供的《欠条》，可以认定原告、被告之间存在买卖合同关系，双方买卖合同成立，且债权债务明确，原告起诉要求被告支付货款40927元，有理有据，本院予以支持被告谭深明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告谭深明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市从化太平庞鑫五金经营部支付货款40927元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，由被告谭深明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 建人民陪审员  殷醒文人民陪审员  李 妍二〇二〇年八月十一日书 记 员  罗芳华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4342号申请执行人：熊皓，女，1987年4月24日生，汉族，户籍所在地湖北省红安县永佳河镇正街**，住上海市松江区九新公路******。被执行人：麻志刚，男，1992年9月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县马井镇马堤口行政村马堤口自然村**。原告熊皓诉被告麻志刚民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初12299号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年5月20日立案执行。原告申请要求被告支付借款本金81,424元，逾期还款利息(以81,424元为基数，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%基数)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月20日通过邮政特快专递向被执行人麻志刚发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有苏D9XX**车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年8月18日起至2022年8月17日止，因车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置；冻结期限自2020年6月19日起至2021年6月18日止。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年八月二十六日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4581号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。负责人：姜跃军，该行行长。委托诉讼代理人：徐巨伟，该行客户经理。委托诉讼代理人：王卫东，该行客户经理。被告：王鑫玉，女，1981年4月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：李东明，男，1974年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行与被告王鑫玉、李东明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行撤回起诉处理。审判员  陈彩霞二〇二〇年八月七日法官助理徐久洋书记员于丹丹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初3419号原告：王福恒，男，1986年8月24日出生，汉族，住辉县。被告：艾兴利，男，1982年1月17日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市安怡装饰工程有限公司，住所地辉县市城关镇东新庄新四路盛和怡居小区**楼110铺，统一社会信用代码91410782MA4665WP4G。法定代表人：马玉乐，总经理。原告王福恒与被告艾兴利、新乡市安怡装饰工程有限公司（因此简称安怡公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福恒，被告艾兴利、安怡公司的法定代表人马玉乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告艾兴利支付原告工程款5842元；2、判令被告安怡公司在欠付工程价款内承担责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安怡公司在承建辉县市大北农售楼部期间，将部分工程承包给被告艾兴利，后艾兴利找到原告，由原告组织工人为其干外墙岩棉及真石漆，当时双方口头约定由原告干工，被告艾兴利承担材料费用，但之后原告总共购买材料合计3192元，被告艾兴利未付款。原告所干工程工资10150元，被告仅支付原告7500元，剩余工资2650元及材料款3192元，共计5842元未支付，经原告多次催要未果。故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告艾兴利辩称：案涉工程是原告干的属实，原告是他雇佣的工人，他已经把欠原告的工资款结清了。原告所称的材料款3192元不存在。被告安怡公司已经将工程款支付完毕给他了。他不应支付原告案涉款项，2019年1月19日其把欠原告之前的款三万多元全部结清了，因为原告不止给他干了这一项活儿，另外他又借给了原告一万元。被告安怡公司辩称：安怡公司不应支付原告工程款，案涉工程是安怡公司分包其中一部分工程给了艾兴利，艾兴利完工后，安怡公司已经将工程款分期支付完毕，给了艾兴利。原告与安怡公司没有关系，与艾兴利是什么关系，安怡公司不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日左右，艾兴利与王福恒口头约定，艾兴利将其承包的安怡公司承建的辉县市大北农售楼部的外墙真石漆和岩棉工程的劳务分包给王福恒。同年11月10日左右，王福恒依约施工完毕，施工真石漆面积280平方米，岩棉面积130平方米。王福恒诉称，真石漆每平方米价款为20元，岩棉每平方米价款为35元，艾兴利于2018年11月2日、3日分别转账给其2500元和5000元，尚欠其工资款2650元及材料款3192元，共计5842元未付。艾兴利辩称，真石漆每平方米价款为15元，岩棉每平方米价款为30元，转账支付王福恒7500元，另外还有现金支付。2019年1月19日，艾兴利给了王福恒三多万元，因为原告不止给艾兴利干了这一项活儿，把工资给王福恒结清后，又借给王福恒一万元。艾兴利申请证人路某当庭对上述事实作证证实，（2020）豫0782民特10号民事裁定书证明王福恒欠艾兴利一万元借款未还。艾兴利否认欠王福恒材料款3192元。另查明，在审理过程中，艾兴利、安怡公司均认可双方工程款已结清。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未提供被告艾兴利欠其工程款的凭证，艾兴利提供的证人当庭证实艾兴利已支付完毕原告工资，且艾兴利又借给原告一万元，并有（2020）豫0782民特10号民事裁定书证实。原告提供的销货清单，既无艾兴利的签名，艾兴利也不认可，也不符合原告分包案涉工程劳务约定的常理。因此，原告要求被告艾兴利支付原告工程款5842元的诉讼请求，证据不足，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告安怡公司在欠付工程价款内承担责任的意见，本院也不予支持。对被告艾兴利、安怡公司辩称不应支付原告案涉款项的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王福恒的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王福恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇二〇年八月三十一日书记员  郭鹏程
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3270号原告：王心亮，男，1982年1月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：朱延超，男，1996年10月28日出生，汉族，山东省乐陵市人，住山东省乐陵市。原告王心亮与被告朱延超承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王心亮于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王心亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王心亮撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告王心亮负担（已交纳）。审判员 陈 军二〇二〇年八月十日书记员 王巧利
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9906号原告：王其保，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：聊城南郊名都置业有限公司，地址，聊城市昌润路中段路东城市主人会所。法定代表人：孙成磊。被告：天元建设集团有限公司，地址，临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤。被告：许宏生，男性，1979年9月18日出生，汉族，无业，，住江苏省如皋市现羁押于泰安市监狱。被告：中标建设集团股份有限公司，，地址，惠安县黄塘中标集团产业园法定代表人：陈晓峰。被告：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，，地址，深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**翠岭苑**33B组织机构代码：797960470。法定代表人：郭向兵。原告王其保诉被告聊城南郊名都置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二〇年八月三十一日书记员  邢丽燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6911号 申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 负责人：刘飞舟。 委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琬津，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：韦杏丽，女，1972年12月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：韦德明，男，1973年10月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：陶香兰，女，1972年4月3日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦杏丽、韦德明、陶香兰金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2020年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦杏丽、韦德明、陶香兰名下价值人民币955677.67元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦杏丽、韦德明、陶香兰名下价值人民币955677.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 俐
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2022民初2681号 原告：肖雪奎，男，1977年7月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：郭琛，四川恒和信律师事务所律师。 被告：江流国，男，1975年6月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：徐才兵，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：唐智明，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。 被告：唐金河，男，1969年4月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。 被告：杨青华，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川恒通建筑安装工程有限公司，住所地四川省乐至县天池镇公园路**。统一社会信用代码：91512022206602496A。 法定代表人：杨昕，总经理。 原告肖雪奎与被告徐才兵、江流国、杨青华、唐金河、唐智明、四川恒通建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告肖雪奎于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖雪奎申请撤诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖雪奎撤诉。 案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告肖雪奎负担。 审 判 长  任 军 审 判 员  唐 军 人民陪审员  郑拥军 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  赵爱玉
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初85号原告：李顺军，男，1986年1月27日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。被告：王雷，男，1988年9月29日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区，现下落不明。原告李顺军与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李顺军到庭参加诉讼，被告王雷经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李顺军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王雷偿还原告借款本金14万元、利息3.7万元；2.请求判令被告王雷支付以14万元为基数、按月利率2%、自2020年4月18日起至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雷因需资金周转，于2018年12月11日向原告借款14万元，并约定月利率2%，定于2019年6月10日还清。后被告仅支付利息7800元，本金及剩余利息未予偿还，故提起诉讼。被告王雷在法律规定期限内未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，因能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雷因需资金周转，商请原告李顺军出借给被告现金14万元。2018年12月11日，原告李顺军支取自己存折现金14万元后，邀约被告王雷来到自己店面，将现金当场交给被告王雷。被告王雷现场为原告李顺军出具了内容为“本人王雷，因做生意资金周转不灵，特向李顺军同志借款人民币小写：140000.00，大写：壹拾肆万元整，于2019年6月10日前全部还清。若未按时归还，本人愿意承担一切法律责任。借款人：王雷，身份证号码：，手机号：153××××****，2018年12月11日”的借据一张。当时，双方口头协商借款按月利率2%计息，原告李顺军请他人用手机将被告王雷填写借据及将现金交付给被告的情况进行了录像。后原告李顺军通过微信向被告王雷催款，被告王雷于2019年1月16日以微信转帐方式向原告李顺军支付利息2800元，于同年6月23日以微信转帐方式向原告李顺军支付利息5000元，之后再未偿还借款本金及其他利息，且于2020年4月11日之后再未回复过原告李顺军的微信，也不接听电话，原告李顺军遂于2020年4月17日诉至本院。本院立案后，在被告王雷现住址未找到其本人，其电话也拒绝接听，本院依法进行了公告送达。公告期满后，被告王雷未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告王雷向原告李顺军借款，双方形成合法、有效的民间借贷关系，被告王雷理应按照约定承担清偿责任。原告提供的被告出具的借据、借款录像、双方微信信息及转账记录能够与原告当庭陈述相互印证，足以认定被告借款事实，故原告李顺军要求被告王雷偿还借款本金14万元的诉讼请求因有相应事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告支付利息的诉讼请求，虽然双方在借据中未约定利息，但双方微信信息中被告王雷认可了利息，且月利率2%也符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，对原告李顺军要求被告王雷支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2018年12月12日至2020年4月17日原告起诉之日止共计16个月，被告王雷应支付原告李顺军利息44800元（14万元×2%×16个月），扣减已支付利息7800元后，还应支付原告利息37000元，同时应支付自2020年4月18日起至本案债务清偿之日止的利息。被告王雷经本院传票传唤未到庭，亦未提供证据，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的于己不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，对于原告李顺军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起三十日内偿还原告李顺军借款本金14万元及截至2020年4月17日的利息37000元，合计177000元；同时以14万元为基数、自2020年4月18日起至其实际清偿之日止、按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，公告费560元，由被告王雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 张 丽审判员 赵能华审判员 高 莉二〇二〇年八月十四日法官助理谭学召书记员张媛媛
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初163号公诉机关浚县人民检察院。被告人刘文章，男，1957年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年3月28日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2020年7月9日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2020﹞90号起诉书指控被告人刘文章犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉，被告人刘文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年3月15日14时许，浚县公安局民警在浚县王庄镇圈里村排查时，发现被告人刘文章家门前南墙下种植疑似罂粟幼苗1460株，随在刘文章和该村村干部在场的情况下将该幼苗铲除并扣押。经鉴定，刘文章种植的植物为罂粟（幼苗）。被告人刘文章经浚县公安局口头传唤到案，并如实供述其非法种植罂粟的经过。公诉机关提供了罂粟幼苗等物证照片；户籍证明等书证；被告人刘文章的供述和辩解；鉴定意见；辨认、取样笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘文章非法种植罂粟1460株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处刘文章有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人刘文章对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘文章预缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人刘文章非法种植罂粟1460株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关对被告人刘文章的指控成立，本院予以支持。被告人刘文章自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文章犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年八月二十五日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区察雅县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0325执66号   申请执行人：张勇先，男，1978年5月28日，汉族，系四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。   被执行人：益西泽仁，男，藏族，1990年6月8日出生，系西藏昌都市人，现住察雅县。   申请执行人张勇先与被执行人益西泽仁追索劳动报酬纠纷一案，本案执行依据为（2019）藏0325民初151号民事调解书，执行标的为9075元，因被执行人益西泽仁未及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向我院申请强制执行，我院于2020年8月10日依法立案，并依法向被执行人益西泽仁发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，被执行人须知等法律文书，责令被执行人益西泽仁履行该法律文书所确定的义务。   在执行过程中，我院执行到9075元，本案已全部执行完毕。   故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：      察雅县人民法院（2019）藏0325民初151号民事调解书已执行完毕。    本裁定自送达之日起发生法律效力。   审  判  员   四郎曲西   二〇二〇年八月十三日   书  记  员   加永泽仁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2594号原告张自荣，男，1962年4月16日生，汉族，住滑县。被告王国平，男，1969年5月29日生，汉族，住滑县。本院在审理原告张自荣与被告王国平买卖合同纠纷一案中，原告张自荣于2020年8月31日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段家乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张自荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张自荣负担。审判长  李庆兵审判员  王艳彩审判员  康素敏二〇二〇年八月三十一日书记员  刘超男
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执75号杨子明：本院刑事审判庭移送的杨子明刑事裁判涉罚金刑一案，申请执行标的共计700000元。经本院立案执行，现被执行人近亲属已主动代缴全部罚金，即本案已执行到位罚金700000元。本院已于2020年8月25日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）吉03刑初67号案中杨子明刑事裁判涉罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1460号原告：宋建新，男，汉族，住河南省辉县。被告：齐学忠，男，汉族，住河南省辉县。原告宋建新与被告齐学忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建新到庭参加诉讼，被告齐学忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。宋建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20100元及利息（以20100元为基数，从起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6％计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在辉县市××乡××村代销中国体育彩票期间，被告于2017年1月26日在原告处购买体育彩票，累计欠原告彩票款20100元，并为原告出具了欠条手续一张。后原告多次找被告催要该笔欠款，被告以种种理由推诿，至今拒不支付。齐学忠未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。齐学忠未到庭，视为放弃执政的权利。本院经审核认为宋建新提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：:2017年1月26日,齐学忠在宋建新经营的彩票投注站购买彩票共计20100元,当时未及时结账，为宋建新出具了欠条一张，载明“今欠到宋建新彩票钱一共20100元”。至今，齐学忠未偿还欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，齐学忠系有完全民事行为能力的自然人,购买彩票的行为是其自己的真实意思表示，其与宋建新之间的彩票买卖合同关系依法成立，宋建新已经履行了出卖义务,齐学忠应当按约履行支付购买彩票所产生的费用。齐学忠至今仍未还款,有违诚实信用原则,本身构成违约。故宋建新要求齐学忠支付所欠购买彩票的款项的诉讼请求，与法有据,本院予以支持。关于宋建新要求齐学忠支付从起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6％计算的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告齐学忠于判决生效后五日内偿还原告宋建新欠款20100元；二、驳回原告宋建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告齐学忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  郭金保人民陪审员  朱保利二〇二〇年八月二十一日书 记 员  平玉科
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12567号 原告：向祖玲，女，汉族，1967年1月26日生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：李爱军，重庆固德律师事务所律师。 原告：黄巧飞，女，汉族，1988年3月2日生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：李爱军，重庆固德律师事务所律师。 被告：重庆葛洲坝融创深达置业有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000305287540C。 法定代表人：朱海龄，董事长。 委托诉讼代理人：张紫涵，系该公司员工。 原告向祖玲、黄巧飞与被告重庆葛洲坝融创深达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员陶立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李爱军，被告的委托诉讼代理人张紫涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向祖玲、黄巧飞的诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失约30万元（具体损失金额以司法鉴定结果为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告系母女关系。2015年9月10日，原被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由两原告共同购买由被告开发建设的位于重庆市两江新区××路××号××幢××号房屋一套，合同约定，建筑面积338.12平方米，套内面积299.29平方米，系成套商品住宅，建筑面积单价为4696.97元，套内面积单价为5306.35元，房屋成交总价为1588138元。同时还对房屋的相关功能、属性及双方的其他权利义务作了明确约定。被告先后多次承诺其交付的房屋将完全符合合同约定，让原告放心购买。合同签订后，原告按约全面履行了自己的义务。2018年7月左右，原告拿到前述房屋产权证后发现，该房屋竟有196.61平方米的面积为停车用房，并非全部为成套商品住宅用房，与合同约定严重不符，与被告宣传及承诺大相径庭。原告认为，依法成立的民事合同合法有效，任何一方当事人均应按照法律和合同约定履行自己的义务，被告在与原告建立合同关系时，故意隐瞒重要事实欺骗原告，合同签订后未能按约履行自己的义务，交付的房屋与约定严重不符，由此给原告造成巨大经济损失，属于典型的违约行为，应承担法律责任，遂起诉，望依法裁决。 被告重庆葛洲坝融创深达置业有限公司辩称：1、原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，为双方真实意思表示且原告明确知晓案涉房屋负一层为车库；2、案涉房屋已竣工验收且取得不动产权证，作为成套住宅，不动产权证载明所在层为负1、1层，其中负1层为停车用房，与买卖合同载明负一层为车库对应；3、原告认为成套住宅中不可以包含停车用房系明显错误的观念，不动产登记的实务处理中，成套住宅的登记包括与房屋配套的车库。综上，被告没有任何违约行为，且未给原告造成任何损失，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2015年9月10日，二原告为乙方（买方）与被告为甲方（卖方）签订重庆市商品房买卖合同，约定，本商品房项目暂定名为融创国博城葛洲坝融创悦来项目建设工程一期2号地块，乙方购买甲方开发的位于重庆市两江新区××路××号××幢××，所在楼层物理层为第1层，名义层为第负1、1层，建筑面积338.12平方米，套内建筑面积299.29平方米；本商品房用途为住宅，属于成套住宅；本商品房为清水房，总成交金额为1588138元，建筑面积单价为4696.97元/平方米，套内建筑面积单价为5306.35元/平方米；付款方式为按揭付款。第六条，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补；……面积误差比＝（产权登记套内建筑面积－合同约定套内建筑面积）÷合同约定套内建筑面积×100%。第七条，属预售商品房的，甲方应当在2017年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。附件五补充协议约定，第八条第一款，出卖人无权单方面变更商品房的结构形式、户型、空间尺寸、朝向、容积率，如有变更应当通知买受人。合同附图第32幢第负1层平面图显示2单元1（跃1）为车库，二原告在空白处签字捺印。 2017年3月23日，案涉房屋所在地块取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。 2017年12月1日，被告取得位于重庆市两江新区××路××号××幢房屋的栋证，其中附图页标注第××幢负××层平面图××单元××（跃1）（车库）。 2018年1月26日，案涉房屋转移登记至二原告名下，不动产权证书记载：用途：城镇住宅用地/成套住宅；面积：房屋建筑面积336.89m2、套内面积298.9平方米；所在层（名义层）：负1、1层。附记内容为：其中负1层含部分停车用房，建筑面积196.61平方米，该不动产已办理抵押登记。 审理中，二原告陈述接房时听说下面是车库，拿到产权证后才确信，因房屋不符合合同约定，故没有接房。二原告向本院提交了鉴定申请书，申请对案涉房屋因登记面积196.61平方米为停车用房而与成套商品住宅用房的现行市场价值差异进行司法鉴定。 上述事实，有双方当事人的陈述、重庆市商品房买卖合同及其补充协议、发票、收据、不动产权证书、竣工验收备案登记证等证据在案佐证。 本院认为：原、被告签订的重庆市商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案争议焦点为被告交付的案涉房屋负1层为停车用房是否符合合同约定。对此，本院评析如下：1、商品房买卖合同约定案涉房屋所在楼层物理层为第1层，名义层为第负1、1层，用途为住宅，属于成套住宅，虽未对负1层和1层的用途、功能分别进行明确约定，但合同附图中对于负1层为车库进行了文字标注，且二原告已对此签字捺印，即其对预购的商品房整体情况清楚，对于负1层为车库的功能应知晓。2、二原告已取得案涉房屋的不动产权证，其中载明用途为成套住宅，负1层含部分停车用房，建筑面积为196.61平方米，由此说明成套住宅可以包含停车用房。3、案涉房屋不动产权证书中对于负1层为停车用房的记载与合同附图中关于“车库”的约定相印证。4、案涉房屋在约定的交房日期前，已于2017年3月23日取得竣工验收备案登记证，具备了合同约定的交付条件。综上，本院认定原被告双方在签订合同时已对案涉房屋负1层为停车用房达成一致，现被告向原告交付的房屋符合合同约定，对此，被告不存在违约行为，二原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。其提交的鉴定申请没有依据，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告向祖玲、黄巧飞的诉讼请求。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告向祖玲、黄巧飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶立 二〇二〇年八月十一日 书记员  马瑞
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2391号 原告:海湾安全技术有限公司,住所地：秦皇岛经济技术开发区长江东道**，统一社会信用代码：911303001053734526。 法定代表人：周征宇，总经理。 委托诉讼代理人：白忠英、孟昭民，河北正在律师事务所律师。 被告:浙江首航建设集团有限公司，，住所地：浙江省杭州市萧山萧山经济技术开发区市心北路**新世界财富中心****统一社会信用代码：913301093113552633。 法定代表人：张兴绿，执行董事兼总经理。 原告海湾安全技术有限公司诉被告浙江首航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海湾安全技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟凡江 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 阳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1518号 申请执行人：广饶华誉化工有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区。 法定代表人：张寿贵，该公司经理。 被执行人：杜厚俊，男，1970年6月13日出生，汉族，现住山东省夏津县。 本院作出的（2018）鲁0523民初3014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜厚俊在财付通支付科技有限公司账户存款2689.18元、在中国农业银行股份有限公司夏津县支行62×××15账户存款直至139904.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年八月十七日 书记员 任翠玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2340号申请人：庞博鸿，男，汉族，1990年3月19日出生，住址：广西博白县**************，公民身份号码：450***************。委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被申请人：东莞市梠浩机电有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，汉族，1965年11月12日出生，住址：四川省南部县************，公民身份号码：512***************。被申请人：李洪文，男，汉族，1988年8月8日出生，住址：四川省南部县************，公民身份号码：511***************。申请人庞博鸿于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市梠浩机电有限公司、李某1、李洪文价值105555.44元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市梠浩机电有限公司、李某1、李洪文价值105555.44元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1048元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  杜锡恒审 判 员  叶伟芬审 判 员  李淑花二〇二〇年八月十三日法官助理  周雪芯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9210号 关于申请人广东达赢电子科技有限公司与被申请人深圳市南泽智能科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年八月十七日 书记员 ：刘志威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56389号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周雯霖，女，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县燕子河镇蔡畈村曹湾组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告周雯霖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告周雯霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周雯霖支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,152.51元及自逾期之日起至2020年3月22日的利息5,327.57元、滞纳金14,810.73元、账单分期手续费7,445.47元；2.判令被告周雯霖支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周雯霖负担。事实和理由：被告周雯霖于2011年12月21日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周雯霖未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周雯霖未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告周雯霖未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月22日，被告周雯霖拖欠信用卡欠款本金56,152.51元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周雯霖在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区金桥路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周雯霖在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周雯霖借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周雯霖在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告周雯霖确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周雯霖未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雯霖应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金56,152.51元；二、被告周雯霖应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,893元，减半收取计946.50元，由被告周雯霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3691号申请执行人：王洪华，男，1976年10月19日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市雁荡镇三山路**，住上海市松江区梅家浜路******。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被执行人：王东红，女，1996年7月6日生，汉族，住甘肃省临泽县板桥镇土桥村一社**。被执行人：彭学远，男，1982年8月19日生，汉族，，住安徽省霍邱县龙潭镇陈棚村闸口组原告王洪华诉被告王东红、彭学远民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初13177号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年5月7日立案执行。原告申请要求被告王东红偿还借款30,000元及借款利息，被告彭学远对上述付款义务承担连带清偿责任；支付公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，但遭退信。在执行中，本院依法扣划了被执行人彭学远银行存款5,800元，已向申请执行人发还了执行款5,450元，其余350元转执行费。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年5月26日起至2021年5月25日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年八月十一日书记员  张健附：相关法律条文
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执402号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 被执行人：昆区爱之梦洗化店。 经营者：沈二莲。 被执行人：沈二莲。 本院受理的上海家化联合股份有限公司申请执行昆区爱之梦洗化店、沈二莲侵害商标权纠纷一案，依据（2019）内02民初242号民事判决书确定的义务，向被执行人昆区爱之梦洗化店、沈二莲送达了执行通知书、报告财产令、风险提示法律文书，执行中申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院书面提出了撤销本案的强制执行，经审核符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)内02执402号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 闫文成 书 记 员 唐 杰 附：本裁定书依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0402执保592号被保全人：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人朱士才与被执行人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司名下财产9万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二〇年八月十九日书记员  牛 瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15099号 申请人：何明珍，女，1976年8月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西盛轩企业管理有限公司，住所地南宁市中山路**外滩新城****商场**德瑞科铺面。 法定代表人:林幸静。 申请人何明珍与被申请人广西盛轩企业管理有限公司、第三人南宁德瑞科实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人何明珍于2020年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西盛轩企业管理有限公司名下价值人民币16952元的财产。申请人何明珍自愿以其名下银行账户内存款人民币5500元，为其提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人何明珍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结申请人何明珍名下银行账户内存款人民币5500元； 查封被申请人广西盛轩企业管理有限公司名下价值人民币16952元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  程倩明
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1730号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾徐海，男，1994年2月10日生，汉族，初中文化，住江阴市。2015年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十二日；2016年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年7月因犯聚众斗殴罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2016年4月因在缓刑考验期内违反行政法规被江阴市人民法院撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑七个月。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年8月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1597号起诉书指控被告人顾徐海犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人顾徐海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人顾徐海于2020年7月2日4时20分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车在江阴市地段，车辆碰撞停在路边的苏Ｊ×××**小型轿车、苏Ａ×××**小型轿车及苏Ｂ×××**小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事发后被告人顾徐海驾车离开事故现场。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人顾徐海案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为115ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人顾徐海负此事故的全部责任。案发后，被告人顾徐海乘坐他人车辆返回事故现场主动接受交警调查，到案后如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿苏Ａ×××**小型轿车、苏Ｂ×××**小型轿车车辆损失，取得了上述两辆车辆车主的谅解。另查明，被告人顾徐海已赔偿苏Ｊ×××**小型轿车车辆损失，取得了车主的谅解。上述事实，被告人顾徐海多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、调解结果反馈单、收条、谅解书等书证；证人孟某、黄某2、朱某、缪某、陶某的证言笔录；被害人李某、黄某1的陈述笔录；江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片；全国人口基本信息，行政处罚决定书、刑事判决书、裁定书、刑满释放人员通知书，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾徐海在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人顾徐海归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿大部分被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾徐海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾徐海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2020年8月21日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年八月二十一日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3128号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路**香港花园商物楼**。统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈振文，该公司职员。 被告：黄贵恒，男，1981年8月15日出生，汉族，住广西宁明县。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月2日 待裁事项：原告广西南宁福源物业管理有限公司未按时到庭参加诉讼。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：案件受理费264元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 惠
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1730号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社。统一社会信用代码915303022172325662。负责人沈延苍，职务：主任。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告徐红德，男，汉族，1968年11月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告杨可力，女，汉族，1978年5月17日，住云南省曲靖市麒麟区。被告倪顺相，女，汉族，1980年10月7日，住云南省曲靖市沾益县。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社诉被告徐红德、杨可力、倪顺相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告徐红德、杨可力、倪顺相经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年7月20日，被告徐红德、杨可力与原告签订“个人借款合同”，双方建立借款合同关系，被告倪顺相在合同保证人处签字，自愿为被告徐红德、杨可力的借款提供担保，与原告双方建立了担保合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币10万元；借款期限自2010年7月20日起至2011年7月19日止，实际放款日期与到期日、利率、具体用途等以借款借据为准；贷款利率为月息8.475‰；逾期利率按照月利率11.0175‰计收；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；违约责任及其他。保证条款约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起两年；其他。原告于2010年7月27日，向被告徐红德、杨可力发放了借款本金10万元。借款合同到期后，被告未按时按期足额偿还借款本息。原告请求人民法院判令：被告徐红德、杨可力共同偿还原告借款本金10万元，及自2010年9月15日起至本金清偿之日止的利息；被告倪顺相对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告徐红德、杨可力、倪顺相未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3、个人借款合同复印件一份，证明被告徐红德、杨可力与原告就借款达成一致意识，并与原告签订借款合同的事实；4、借款借据复印件一份，证明原告于2010年7月27日向被告徐红德发放了10万元贷款的事实；5、贷款帐原件一份，证明被告徐红德下欠原告贷款本息的情况；6、催收通知书复印件一份，证明被告未按合同约定还款，原告向被告主张还款及担保责任进行催收的事实。本院认为，被告徐红德、杨可力、倪顺相未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述原告所提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成证据锁链，本院予以确认。被告徐红德、杨可力、倪顺相未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年7月20日，被告徐红德、杨可力、倪顺相与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币10万元；借款用途为流动周转；借款期限为12个月，自2010年7月20日起至2011年7月19日止，贷款利率为月利率8.475‰，逾期利息在贷款利率基础上加收30%计收，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；由被告倪顺相提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；保证期间为本合同下贷款到期之日起两年。2016年11月23日，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社向三被告催收贷款，被告杨可力作为借款人、被告倪顺相作为担保人在催收通知书上签字确认借款本息。原告于2010年7月27日向被告发放借款本金10万元。被告于2010年9月15日开始逾期，逾期后未偿还过本息偿还本金1000元，未还过利息。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按约履行了发放借款的义务，被告徐红德、杨可力未按约履行还款义务，故原告诉请被告清偿贷款本金10万元，及自2010年9月15日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告、被告在《个人借款合同》中约定了保证期间，但保证期间内原告未要求被告倪顺相承担保证责任，故原告诉请被告倪顺相承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐红德、杨可力于本判决生效后十五日内清偿原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社借款本金人民币10万元，并按合同约定支付自2010年9月15日起至全部款项清偿之日止的利息。二、驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社其余诉讼请求。案件受理费2300元，由被告徐红德、杨可力承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年八月十七日书记员  马仲坚
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2164号原告：陈洪明，男，1949年10月23日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：马先明，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁平文，男，1984年2月26日出生，汉族，无业，住通山县。原告陈洪明与被告袁平文合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈洪明撤诉。案件受理费减半后收取259元，由原告负担。审判员  石伟二〇二〇年八月十三日书记员  赵锐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17106号 被执行人钟开祥，男，汉族，1978年10月15日出生，住广西壮族自治区横县。 关于本院依据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑终982号刑事裁定书执行被执行人钟开祥罚金一案。根据上述生效法律文书，被执行人钟开祥应缴纳罚金2000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托横县人民法院调查其下落及财产情况，查无被执行人下落及财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17106号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄 佩 云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林育锐，男，汉族，1978年5月22日出生，住广东省揭阳市市辖区。委托代理人：林正居，男，汉族，1969年4月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：揭阳空港经济区渔湖镇人民政府。住所地：揭阳空港经济区渔湖镇政府内。法定代表人：许五弟，镇长。一审第三人、二审上诉人：揭阳空港经济区渔湖镇仙阳经济联合社。住所地：揭阳空港经济区渔湖镇仙阳村。法定代表人：姚利鹏。再审申请人林育锐因与被申请人揭阳空港经济区渔湖镇人民政府（下称渔湖镇政府）以及一审第三人、二审上诉人揭阳空港经济区渔湖镇仙阳经济联合社（下称仙阳经联社）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林育锐申请再审称：一、因林育锐经营的涉案养殖场无须取得乡村建设规划许可证或者按照乡村建设规划许可证的规定进行建设，故渔湖镇政府对涉案养殖场不但没有责令停止建设、限期改正，而且对涉案养殖场的建设及生产经营给予大力支持及扶持。依照《中华人民共和国畜牧法》《中华人民共和国土地管理法》《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》《国土资源部、农业部关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》中的相关规定，足以认定涉案养殖场系农用地，无须获得建设用地的审批，而猪舍及办公用房等设施系从事养殖活动的基本保障，原一、二审法院认定涉案养殖场的建筑物属违法构筑物系认定事实和适用法律错误。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，林育锐因违法强拆行为而导致的财产损失有权要求赔偿。渔湖镇政府不仅要主动赔偿林育锐的损失，还要安排用地让林育锐异地重建养殖场。三、原一、二审法院对于林育锐提出的由仙阳经联社承担连带赔偿责任的请求不予支持，以及对渔湖镇政府和仙阳经联社涉嫌犯罪的行为未依法依规移送有关部门查处，均严重违反法定程序。综上，请求对本案予以再审，撤销原一审判决第三、四项和原二审判决，依法改判或发回重审，支持林育锐的一审全部诉讼请求。本院认为：本案中，对于原一、二审法院认定的渔湖镇政府作出的渔政行复［2018］01号《关于对位于畜禽禁养区内的揭阳空港经济区顺利生猪养殖场（负责人林育锐）的违法建筑物进行强制拆除的答复》第五项内容缺乏事实、法律依据，以及渔湖镇政府在实施涉案强制拆除行为过程中违反《中华人民共和国行政强制法》相关程序规定的事实，林育锐不持异议，本院亦予以确认，案件争议焦点主要在于渔湖镇政府对其违法强制拆除行为应如何承担行政赔偿责任的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”当事人取得国家赔偿的前提之一是国家机关及其工作人员违法行使职权的行为有法定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形。本案事实表明，林育锐经营的涉案养殖场建筑物（猪舍、办公房）搭建在渔湖镇政府所辖区域的村属集体土地上，在行政程序及原审诉讼期间，林育锐均未提供证据证明其养殖场建筑物已依法取得规划许可证及用地审批手续，应认定该建筑物属于未经行政主管部门批准搭建的违法建设。由此，林育锐对上述建筑物本身不享有合法权益，不符合上述规定中有关合法权益受到侵害应予赔偿的范畴。但是，渔湖镇政府本应通过适当、合法方式拆除违法建筑物，其实施的违法强制拆除行为致使林育锐对建筑材料及建筑物内物品丧失了保护，故应对建筑材料的残值进行赔偿。同时，渔湖镇政府在组织实施填毁鱼塘时未对现场相关财物进行登记，农作物亦存在被损毁的状况，故渔湖镇政府对于违法填毁的鱼塘、损毁的农作物以及林育锐因停产所遭受的其他经济损失，亦应作相应赔偿。原一、二审法院结合本案的实际情况，酌定由渔湖镇政府赔偿林育锐损失合计25000元，理据充分，并无不当。林育锐申请再审时补充提供了《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发［2014］127号）、自然资源部《对十三届全国人大一次会议第6408号建议的答复》、2019年8月21日国务院常务会议“确定稳定生猪生产和猪肉保供稳价措施”、《自然资源部办公厅关于保障生猪养殖用地有关问题的通知》以及揭阳空港经济区渔湖镇和揭阳市市场监督管理局有关国家机关工作人员接受纪律审查和监察调查等材料作为新证据，认为涉案养殖场建筑物不属于违法建设，主张其请求的赔偿数额145万元应予支持且由仙阳经联社连带赔偿，并提出原一、二审法院存在违反法定程序的情形等意见。由于补充证据所记载的内容不足以否定涉案养殖场建筑物是违法建设，亦不足以推翻原一、二审法院的裁判分析论证意见，其他主张明显缺乏事实根据和法律依据，故本院对此均不予采纳。综上所述，林育锐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林育锐的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年八月三十一日法官助理李捷书记员王秋喆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执83号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 法定代表人李宝生，职务：行长。 委托代理人丁懿、陈娟，云南晨宇律师事务所律师。 被执行人赵发富，男，汉族，1985年11月2日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州南华县。 关于本院受理执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人赵发富信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第26414号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人赵发富偿还信用卡透支欠款本金25983.32元及利息、违约金、其他费用、仲裁费；本院于2020年8月3日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实中国广州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第26414号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年八月十日 书记员  李翰琪
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1394号 原告：应晓敏，女，汉族，1978年8月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘之学，男，汉族，1966年12月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告应晓敏诉被告刘之学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告应晓敏到庭参加诉讼，被告刘之学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应晓敏诉称：2019年被告在阜南县与临泉县交界处建设轮窑一座,烧窑期间,资金周转不动,回来向我借款十六万元正。承诺等年底窑住火就还钱。结果我们等了多年,年年去要一分没有没给。被告借钱不还,不守信用其行为已侵犯原告的切身利益。故原告起诉到人民法院,请求依法判决被告还款十六万元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 2、被告刘之学出具的借条，证明被告刘之学从原告处借款160000元。 被告刘之学未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2013年被告刘之学向原告应晓敏借款100000元，并约定利息，2017年被告刘之学偿还原告应晓敏2000元，余款未予偿还。原告应晓敏多次催要，被告刘之学于2019年5月16日连同利息、本金，给原告出具借条，载明：今借到应晓敏现金壹拾陆万元整。出具借条后原告催要借款，被告未予还款。 上述事实有原告提供的原告身份证、被告刘之学出具的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告应晓敏为证明被告刘之学向其借款，向本院提供了刘之学签名的借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告与原告结算时，给原告出具借条，利息的计算没有超过法律规定年息24﹪。被告刘之学在收到本院向其送达的民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加应诉，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告主张被告偿还欠款160000元的理由，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘之学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应晓敏160000元； 案件受理费3500元，由被告刘之学负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  随登峰 人民陪审员  杨立魁 人民陪审员  牛 灵 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张金星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5914号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：彭俊富，男，1993年8月2日出生，汉族，住广西博白县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人彭俊富金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人彭俊富名下价值人民币159370.88元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭俊富名下价值人民币159370.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 俐
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢20号之四 申请执行人:秦善玉，男，1972年6月1日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人:王玉先，男，1969年9月25日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人秦善玉与被执行人王玉先合伙份额转让纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第906号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王玉先未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦善玉于2020年3月27日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王玉先与瞿剑梅共有的位于桂林市××区××桂镇西城××.××家园××单元××号的房屋，所得价款608000元，扣除辅拍公司的执行拍卖辅助费2432元后，剩余的价款都已发放给申请人，但被执行人仍未履行完毕（2015）阳民初字第906号民事判决书所确定的义务，本院冻结了被执行人工资账号，申请执行人同意用被执行的工资来履行余下的给付义务，因该履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第906号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1729号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人庄春陈，男，1980年3月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。2018年3月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日；2014年8月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，2017年5月3日刑满释放。2020年5月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月11日由江阴市公安局取保候审。2020年8月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕1601号起诉书指控被告人庄春陈犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人庄春陈于2020年2月29日23时许，采用拉车门等手段，在江阴市门前场地上，从被害人徐某停在该处的苏Ｂ×××××汽车内背包中的皮夹内窃得人民币1800元。 案发后，被告人庄春陈已赔偿被害人徐某人民币1800元。 公诉机关认为被告人庄春陈具有盗窃前科、劣迹、认罪认罚、已退赃的处罚情节，建议判处被告人庄春陈拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人庄春陈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄春陈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄春陈犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月11日起至2020年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年八月十一日 书记员  卞书明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22603号原告：张波，女，1988年4月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家连，广东顶匠律师事务所实习律师。被告：马新军，男，1985年11月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告张波诉被告马新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人庞保乐到庭参加了诉讼，被告马新军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金共计人民币129500元；2.被告立即向原告支付逾期利息（以借款本金129500元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日暂计至2019年6月11日，共3496.5元，此后延计至全部款项还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告的朋友，2018年5月至2018年7月期间，被告多次以资金周转需要为由向原告借款，原告通过现金、信用卡消费套现等方式，多次向被告提供借款。2018年5月24日，被告向原告出具《借条》确认被告借到原告光大银行卡2000元整，中信信用卡41200元。2018年7月29日，被告在上述借条中补充确认被告借到原告中信信用卡三次88800元。2018年12月1日，原告催促被告还款，被告承诺于2018年12月向原告还款。还款期限届至后，被告仅向原告偿还了少部分借款即2500元，仍剩余129500元未向原告返还，原告多次要求被告返还，但被告均拒绝偿还，并与原告断绝了联系。原告认为被告经催告后仍然拒绝还款义务的行为已经严重损害其合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告马新军未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：马新军出具借条，该借条分两部分：第一部分落款2018年5月24日，载明借款人马新军今借到张波光大银行卡2000元、中信信用卡41200元，合计43200元；第二部分落款2018年7月29日，载明补充今借到张波中信信用卡三次合计88800元，以上合计借到张波132000元。2018年8月14日，被告将上述借条的照片通过微信发送给原告，并留言“给个地址，我把原件寄给你”“你看总数就可以了，看对不对”。同日，原告向被告发送了借款明细图片并回复“你自己对吧”。图片内容列明光大储蓄卡交易日期2018年5月9日、11日的金额分别为20000元、2200元，备注均为取现；中信信用卡交易日期2018年5月11日、5月11日、5月24日、5月24日、7月13日、7月17日、7月17日的金额分别为21600元、20088元、1500元、41500元、20180元、1000元、4000元；以上合计132068元。同日，被告回复“一样的”“总数对的”。2018年12月1日，原告问“你什么时候还钱”，被告回复“这个月就可以了”。原告就上述借款提供了银行交易明细及信用卡账单，显示原告分别于2018年5月9日、11日通过银联ATM取款20000元、2200元，原告的中信银行信用卡分别于2018年5月11日、5月11日、5月24日、5月24日、7月13日、7月17日、7月17日消费20088元、21600元、1500元、41500元、20180元、999.99元、3999元。原告称上述中信银行信用卡的消费系信用卡套现，原告将上述ATM取款以及信用卡套现后的现金直接交付给了被告。原告还称被告出具的借条就具体的借款明细是随意写的，但总数是准确的，且被告在微信中亦确认了原告发送的借款明细图片所显示的总数无误。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、银行交易明细、信用卡账单等证据，财付通支付科技有限公司协助查询复函，以及原告的陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具的借条系其真实意思表示，原被告之间的民间借贷关系成立、有效。虽然借条上所载的借款明细与原告提供的银行交易明细、信用卡账单显示的相应现款或消费金额不完全对应，但被告在微信中确认借款总额无误，对原告发送的借款明细图片亦无异议，故本院对原告主张的借款本金数额依法予以确认。经原告催告，被告承诺于2018年12月偿还借款，但在借期届满后未及时足额偿还借款，其行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金129500元及支付按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求有理，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张波清偿借款本金人民币129500元及逾期利息（逾期利息以人民币129500元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，由被告马新军负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓昭君人民陪审员  张华春人民陪审员  叶少冰二〇二〇年八月十日书 记 员  沈永华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2180号之一申请执行人：马建银，男，1974年8月23日出生，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区银川市望远镇。被执行人：杨占伟，男，1978年10月23日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3851号民事调解书，在执行申请执行人马建银与被执行人杨占伟租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人杨占伟支付申请执行人马建银租赁费300000元、利息36750元，承担案件受理费3176元，执行费4999元，共计344925元。本案在执行过程中，扣划被执行人杨占伟网络资金3734.83元。现申请执行人马建银与被执行人杨占伟就下剩案件款达成执行和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行申请，其申请对被执行人杨占伟名下固原扬水管理处家属楼1号楼2单元202室房屋继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  马卫谦审判员  梁文涛二〇二〇年八月三日书记员  刘 鹏附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8911号 东莞市好华匠实业有限公司： 本院于2020年07月14日依法受理执行的申请执行人东莞市竹菱铜业有限公司与被执行人东莞市好华匠实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初4170号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1129号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：刘敬财，男，1964年1月出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，现住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行刘敬财犯诈骗罪一案中，责令被执行人刘敬财自收到通知书之日起向本院缴纳罚金50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘敬财名下的银行存款50000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年八月一日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11404号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：卢菊秋，女，1967年8月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢菊秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告卢菊秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月20日发放贷款100000元，被告从2019年7月20日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金51219.62元、利息(含罚息)5309.43元、复利358.35元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金51219.62元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）5309.43元，复利358.35元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢菊秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51219.62元及其利息、罚息、复利〔从2019年7月20日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为5309.43元，复利为358.35元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告卢菊秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十四日书记员  周泽纯
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1832号原告：偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市。经营场所：偃师市城关镇首阳路。经营者：杜彩霞。原告：杜彩霞，女，1973年8月18日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：曹庆江，男，1952年5月25日生，汉族，住山东省费县。原告偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市、杜彩霞诉被告曹庆江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市、杜彩霞的共同委托诉讼代理人裴新会到庭参加诉讼。被告曹庆江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市、杜彩霞向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款300000元及利息（按年利率6%从起诉之日算起至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告在2019年期间，从原告处购买老北京布鞋，截止2019年10月30日，尚欠货款590000元。后被告支付290000元后，剩余300000元未支付。被告曹庆江逾期未答辩。经审理查明，被告曹庆江于2019年10月30日向原告出具欠条一份，载明：“今欠杜彩霞货款590000元（伍拾玖万元正）欠款人曹庆江2019年10月30日鞋1377件伍拾玖万元正”。该欠条中有被告曹庆江的签名。欠条出具后，被告曹庆江于2019年12月12日通过三次转账给付原告290000元，剩余300000元未付。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费2020元，保险费1200元。以上事实由原告提交的欠条、发票及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告曹庆江欠原告鞋款，由被告向原告出具的欠条为证。被告欠原告货款事实清楚，被告应当向原告还款，原告该请求，合法有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹庆江在本判决生效之日起5日内向原告偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市、杜彩霞支付货款300000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，申请费2020元，保险费1200元，合计6120元，由被告曹庆江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年八月十七日书记员  张雅丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6514号 申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 负责人：刘飞舟。 委托诉讼代理人：胡运军，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈慧，广西纵华律师事务所律师。 被申请人：覃特，男，1978年7月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人覃特金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2020年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃特名下价值人民币566461.66元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃特名下价值人民币566461.66元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 俐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5317号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王彬，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初600号刑事判决书，于2020年7月28日移送立案执行，本院向被执行人王彬发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人王彬下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年8月6日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金1万元，截止到2020年8月26日已执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月二十六日书记员  周子青