wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民终6715号 上诉人（一审起诉人）：邓志强，男，汉族，1987年2月11日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************91X。 委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。 上诉人邓志强因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓志强上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。事实和理由：一、原审法院认定“从邓志强提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定”错误。事实是东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）已向除邓志强在内的39名林业队的股东之外的993名股东进行了分配。二、原审法院认定“故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。”错误。邓志强已就该问题向塘厦镇人民政府及东莞市人民政府信访和投诉，且两级人民政府已给出了明确的答复和指示。塘厦镇人民政府农林水务局代表塘厦镇人民政府作出“塘农复【2020】58号依法履职答复书”中明确说明四村经济联合社全部资产和土地资源由全体股东以“按份共有”的方式共同占有，林业队居民作为经联社股东，与本村其他股东同等分配集体权益的权利，指出关于四村经济联合社暂停发放征地款给林业队村民的问题，要严格按照相关规定执行。东莞市****局代表东莞市人民政府作出了“东农农信复字【2020】35号答复意见书”已明确陈述：“你们作为经联社股东，具有与本社其他股东同等分配集体权益的权利。……目前，四村股份经济联合社仍未对你们发放土地出让款。我局将指导塘厦镇人民政府督促四村股份经济联合社依有关规定和章程落实股东分配制度”。两级人民政府的答复已经确认：1、四村经济联合社已针对案涉征地补偿款的分配作出了决定，内容是分配了除邓志强在内的39名林业队的股东之外的993名股东；2、四村经济联合社置塘厦镇人民政府的监督决定不顾，仍不给予邓志强分配股东分红。综上，请求二审法院查清事实，依法支持邓志强的上诉请求。 本院认为，邓志强以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向原审法院提起诉讼。邓志强作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，四村经济联合社系农村集体经济组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”、第二款“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。和《广东省农村集体经济组织管理规定（2013年修订）》第八条第二款“农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（七）收益分配制度；……”、第九条“农村集体经济组织的最高权利机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定”，对于邓志强所诉的四村经联社向其支付土地分配收益款问题，属于村民自治范围，可先由其所在的集体经济组织成员大会（村民会议）按照该集体经济组织章程表决通过。又根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从邓志强提交的起诉材料看，四村经济联合社尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如邓志强等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向一审法院提起诉讼。在上述条件尚未成就前，邓志强向法院提起民事诉讼的，法院依法不予受理。 综上，邓志强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄燕慧 审判员  王惠嫦 审判员  钟满福 二〇二〇年八月十日 书记员  张 芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初626号原告：云南尊晖珠宝有限公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街信托大厦**，统一社会信用代码：91530102MA6K5FWF0E。法定代表人：张球洪。委托诉讼代理人：李元超，西山区弘远法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：林建仁，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被告：林丽芳，女，1986年1月12日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。原告云南尊晖珠宝有限公司与被告林建仁、林丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李元超到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款558884元及利息8383.26元（2019年12月1日至2019年12月31日）、违约金10000元、诉讼代理费20000元、保全担保费7000元、保全费3550元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告林建仁通过蒙自凌志金银首饰回收店、蒙自金兴珠宝店向原告购进黄金，货款总额为558884元。因被告林建仁资金紧张，不能按时向原告支付全部货款。2019年11月30日，经双方协商确认被告林建仁尚欠原告货款558884元，被告林建仁出具《协议》一份，承诺于2019年12月6日前支付原告全部货款558884元及利息（约定利息为月息1.5%按实际天数计息），如不支付导致纠纷，愿支付违约金10000元并承担实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等）。但约定期限后被告并未按上述履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告林建仁、林丽芳未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告经营范围为珠宝玉器、金银制品、工艺美术品的加工及销售，商务信息咨询，承办会议及商品展览展示活动（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年11月30日，被告林建仁向原告出具《协议》和《对账单》，载明今欠云南尊晖珠宝有限公司货款558884元，由于资金紧张，不能按时支付全部货款，经双方协商确认，承诺于2019年12月6日前全部结清，愿按月息1.5%支付原告货款利息，按实际天数计息，如未按时支付导致纠纷，愿支付违约金10000元并承担给原告造成的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、担保保险费等费用）。原告为实现债权而支出了律师代理费20000元、保全费3524元、保全担保费7000元。另查明，被告林建仁与林丽芳于2013年5月31日登记结婚。以上事实，有原告提交的协议、对账单、发票、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃原告主张的其至今未付货款的事实进行抗辩的权利，被告林建仁迟延付款已构成违约，《协议》中已经明确欠款金额、违约金、违约责任（违约须承担由此产生的律师费、担保保险费等费用）等事项，故本院对原告要求被告支付货款558884元、承担违约金10000元及律师代理费20000元的诉请予以支持。另需注意，本院已支持原告主张违约金的诉请，原告再行要求被告按照约定支付利息已超过其因被告违约行为可能造成的损失，本院不再支持。对于原告主张被告林丽芳承担共同还款责任的诉请，《协议》中没有被告林丽芳的签字认可，无法认定被告林丽芳认可欠款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”以及第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。对于无被告林丽芳签字认可的《协议》，原告未尽到相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张被告林丽芳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林建仁于本判决生效之日起十日内支付原告云南尊晖珠宝有限公司货款558884元、违约金10000元；二、被告林建仁于本判决生效之日起十日内支付原告云南尊晖珠宝有限公司律师代理费20000元；三、驳回原告云南尊晖珠宝有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9808元、保全费3524元、保全担保费7000元由被告林建仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年八月十日法官助理姚荣书记员周爽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4955号上诉人（原审原告）：潘沙，女，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人潘沙与被上诉人重庆绿地申港房地产开发有限公司、重庆朗优企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初20214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人潘沙在法院通知的时间内未缴纳上诉案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘沙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年八月二十日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保142号 申请人：重庆众甲建材有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117599242742N。 法定代表人：于游，执行董事。 委托诉讼代理人：黄仁权、宋瑞航，重庆坤驷律师事务所律师。 被申请人：重庆堃博建设工程有限公司，住所地重庆市铜梁区小林镇团山社区东街**2-2，统一社会信用代码91500224MA5U56E9XL。 法定代表人：龙杰，总经理。 申请人重庆众甲建材有限公司与被申请人重庆堃博建设工程有限公司诉讼财产保全一案，本院于2020年8月12日作出（2020）渝0151执保421号执行裁定书，对被申请人重庆堃博建设工程有限公司的财产137万元予以保全，申请人重庆众甲建材有限公司提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全保单保函作为本案财产保全的担保。 2020年8月26日，申请人重庆众甲建材有限公司以与被申请人重庆堃博建设工程有限公司达成和解协议为由，向本院提出申请，要求解除本院（2020）渝0151执保421号执行裁定书中标的物的保全。 本院认为，申请人重庆众甲建材有限公司向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除本院（2020）渝0151执保421号执行裁定书对被申请人重庆堃博建设工程有限公司的财产137万元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱 霜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51541号之二解除保全申请人：怡稳自动化科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：洪启峰，总经理。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：景德镇市捷特自动化有限公司，住所地江西，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道古城段>法定代表人：朱建斌。解除保全申请人怡稳自动化科技(上海)有限公司与被申请人景德镇市捷特自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出(2020)沪0115民初51541号民事裁定，冻结被申请人景德镇市捷特自动化有限公司的银行存款人民币77,699.50元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人景德镇市捷特自动化有限公司的银行存款人民币77,699.50元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二〇年八月十八日书记员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初375号 原告袁忠权，男，汉族，1967年8月15日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 诉讼委托代理人：梅杏华，系湖北中伟律师事务所律师。 代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 被告黄子张，男，汉族，1978年4月23日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告袁忠权与被告黄子张劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年8月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁忠权及其委托诉讼代理人梅杏华到庭参加了诉讼，被告黄子张经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁忠权向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬5800元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月，被告雇请原告到其承包的孝昌县丰乐家苑小区从事建筑住宅装修工作，工程完工后，双方经结算，被告应支付原告5800元劳务费，被告向原告出具了欠条一份，并承诺工程款结算后付清下欠劳务费，可是被告之后一直以各种理由拒绝支付下欠劳务费。原告多次索讨无果，在万般无奈的情况下，为维护自身合法权益，特具状于人民法院，敬请依法判决。 被告黄子张经本院公告送达开庭传票，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告袁忠权提交的身份证复印件、户籍证明复印件、欠条原件在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2018年12月，被告雇请原告到其承包的孝昌县丰乐家苑小区务工，完工后经结算，被告向原告出具了一份5800元的欠条，欠条载明“今欠丰乐家苑瓦工袁师傅装修人工费5800元整（伍仟捌佰元整）。黄子张。2019.1.10.身份证号：。”后经原告多次催要，被告总是借故推脱，拒不支付所欠劳务费。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告黄子张雇请原告袁忠权为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告5800元的劳务工资款的行为已经构成了合同的迟延履行，故在被告未提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告支付5800元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄子张于本判决生效之日起七日内一次性支付原告袁忠权劳务工资款5800元； 二、案件受理费50元，由被告黄子张负担；原告已交的案件受理费50元，由被告迳付给原告。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长 ：陈新舟 人民陪审员 ：周志林 人民陪审员 ：祝心东 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 黄 子 强
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初176号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人崔长城，男，1990年8月11日出生于安徽萧县，汉族，高中文化，务工，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被萧县公安局取保候审。同年4月24日经萧县人民检察院决定取保候审。同年5月6日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 辩护人王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 安徽省萧县人民检察院以萧检(龙城)刑诉[2020]72号起诉书指控被告人崔长城犯交通肇事罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人崔长城及其辩护人王鑫宇到庭参加了诉讼。在本案审理期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日17时30分许，被告人崔长城驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车沿311国道由南向北行驶至萧县王寨镇北路段时，与前方同向向左转弯的孙某1驾驶的电动三轮车相撞，致孙某1受伤后经医治无效死亡。萧县公安局交通管理大队认定崔长城负该起事故的主要责任。经法医鉴定，孙某1符合外力作用致颅脑损伤，继发肺部感染，因全身多脏器功能衰竭死亡。被告人崔长城于2020年3月17日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、发破案及到案经过等书证，证人证言，被告人崔长城的供述和辩解，司法鉴定意见，萧县公安局制作的现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔长城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人崔长城具有自首情节、认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人崔长城有期徒刑六个月以上一年六个月以下，因民事部分与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，可以判处缓刑。 被告人崔长城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，同时认为被告人崔长城具有自首情节，认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议并获得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月29日17时30分许，被告人崔长城驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车沿311国道由南向北行驶至萧县王寨镇镇北路段时，与前方同向向左转弯的孙某1驾驶的电动三轮车相撞，致孙某1受伤，孙某1被送往医院治疗。萧县公安局交通管理大队认定被告人崔长城负该起事故的主要责任、孙某1负该起事故的次要责任。2019年12月27日，孙某1经医治无效死亡。经法医鉴定，孙某1符合外力作用致颅脑损伤，继发肺部感染，因全身多脏器功能衰竭死亡。被告人崔长城于2020年3月17日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。2020年7月1日，被告人崔长城及皖Ｌ×××××号轻型厢式货车登记车主安徽舒意家居建材有限公司与被害人孙某1的近亲属窦某、孙某2、孙影达成调解协议，被告人崔长城及舒意家居公司分别赔偿被害人孙某1的近亲属人民币7万元（已给付）、40万元，被害人孙某1的近亲属对被告人崔长城表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息证明、发破案及到案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、调解协议、收条、谅解书等书证，证人窦某、孙某2的证言，被告人崔长城的供述和辩解，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、安徽龙鑫司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，萧县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔长城行车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人崔长城具有自首情节、自愿认罪认罚，与被害人孙某1的近亲属达成调解协议并获得谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，对其予以从轻处罚。经被告人崔长城居住地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔长城犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘敏峰 人民陪审员  汪爱军 人民陪审员  王 方 二〇二〇年八月十日 法官助理周东艳 书记员陈文宗 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻。 （二）有悔罪表现。（三）没有再犯罪的危险。 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1492号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：刘建辉，男，1979年07月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：徐美花，女，1983年01月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘建辉、徐美花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘建辉、徐美花所有的价值人民币76800元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月四日书记员  周岚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3999号原告：王晓丹，女，1990年2月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，委托诉讼代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：广州水肌美生物科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-E3949(集群注册)（JM），统一社会信用代码91440101MA5ANXND72。法定代表人：刘俊，首席执行官。委托诉讼代理人：童立军，张海淳，该公司职员。原告王晓丹诉被告广州水肌美生物科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丹及其委托代理人杨惠珊，被告委托代理人张海淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2018年4月起，原告在被告处工作。2020年3月，被告在正常经营且未与原告协商一致的情况下，实施强制降薪，单方面更改合同内容，不按合同规定发放工资，原告被迫并依法与被告接触劳动关系，向南沙区仲裁委员会申请调解仲裁。现原告对南沙区劳动仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决不服，为此起诉要求判令；1.请求法院判令被告支付经济补偿金20000元；2.请求法院判令被告支付剩余加班工资689.66元，应休未休年休假工资2184.24元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告与原告解除劳动合同并非被告的过错。因疫情原因导致公司的营业收入额大幅降低，为确保公司能够正常运行，公司采取集体调整薪酬的方式，并由公司的管理层与员工进行单独的口头协商讨论确定降薪的方案。原告不接受降薪条件，主动提出解除劳动合同，被告在其提出异议的三日内支付其全部薪资，故原告的行为为主动离职，被告对其并无补偿义务。现被告已向原告支付三月份的工资及加班费用，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告于2018年4月9日入职被告处，担任文案策划。双方签订劳动合同，合同期限为2018年4月9日至2021年4月8日，约定正常工作时间工资为固定月薪8000元/月+绩效2000元/月，剔除加班工资之后的月平均工资是10000元。2020年2月，被告部门领导口头向原告提出降薪30%，但原告表示不接受强制降薪，希望能与公司协商解决。2020年3月20日，原告收到被告发放的2020年2月工资6098元。3月23日，原告以公司违反劳动法强制降薪并拖延发放工资为由，向被告邮寄了《解除劳动关系通知函》。2020年3月24日，被告向原告支付了2020年2月工资差额2967元。截至2020年3月23日，原告尚有2019年度年休假5天、2020年度年休假1天未休。另按被告考勤表计算，原告离职前累计加班6小时，被告尚未按规定向原告支付加班费689.66元。原告王晓丹于2020年3月就本案争议问题向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月15日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2020）473号仲裁裁决书，裁决确定被告应向原告支付2020年3月1日至2020年3月22日期间的工资6818元；被告应向原告支付2019年度5天和2020年1天的应休未休年休假工资，合计3333元；同时驳回原告其他仲裁请求。2020年5月27日，被告依上述劳动裁决事项向原告支付了2020年3月1日至2020年3月22日期间的工资6818元、2019年度5天和2020年1天的应休未休年休假工资3333元，合计10151元。本院认为，根据查明的事实，被告虽于2020年3月20日未向原告足额发放工资，但经原告向其提出异议后，被告已于四天内向原告补发了工资，及时纠正了其违法行为，故原告于2020年3月23日向被告提出被迫解除劳动关系的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬的情形，对于其请求被告支付经济补偿金，本院不予接纳。原告在劳动仲裁中明确请求被告向其支付2019年度5天和2020年1天的应休未休年休假工资为3333元，现被告已按裁决履行了上述付款义务，故原告现请求被告需按法定标准向其支付应休未休年休假工资差额2184.24元，有违诚信原则，本院不予支持。对于原告要求被告向其支付加班工资689.66元，该项诉求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告广州水肌美生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王晓丹支付加班工资689.66元；二、驳回原告王晓丹的其他诉讼请求。本案受理费10元由原告王晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘南二〇二〇年八月三十一日书记员  周玲
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执296号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院民事审判庭。 被执行人：莫成坚，男，汉族，1994年7月3日出生，住广东省四会市。 关于追缴被执行人莫成坚二审诉讼受理费一案，本院作出的（2019）粤12民终1666号民事判决已经发生法律效力。本院民事审判庭于2020年7月27日移送执行，执行标的金额为1949元，本院于同日立案受理。 在执行过程中，经查明，本案被执行人莫成坚的住所地及财产所在地均位于四会市人民法院的辖区内，四会市人民法院对被执行人的多宗另案正在执行之中，且本案的申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围。为提高执行效率，可指定四会市人民法院一并执行本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本院（2019）粤12民终1666号民事判决所确定的被执行人莫成坚应缴二审受理费由四会市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年八月二十一日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102执保1818号原告：杨云海，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张辉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：程发启，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现监禁于潜川监狱。本院在审理原告杨云海与被告程发启民间借贷纠纷一案中，原告杨云海向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程发启银行存款426000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保，保额为426000元。本院经审查认为：原告杨云海的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告程发启银行存款426000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  何欢欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初11368号原告：蔡肖辉，男，1984年3月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。被告：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李原草，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昶成，德恒上海律师事务所律师。被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨福茂。被告：上海晶茨投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张卫忠，执行董事。委托诉讼代理人：宋国庆，谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吕彦东，男，1976年10月3日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：颜静刚，男，1978年12月27日生，汉族，住上海市虹口区。被告：梁秀红，女，1978年11月17日生，汉族，住上海市虹口区。原告蔡肖辉与被告上海富控互动娱乐股份有限公司(以下简称：富控公司)、上海中技企业集团有限公司(以下简称：中技公司)、上海晶茨投资管理有限公司(以下简称：晶茨公司)、吕彦东、颜静刚、梁秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告富控公司归还原告借款本金1200万元；2、判令被告富控公司支付原告违约利息(自2018年6月3日起按年利率24%标准计算至实际清偿日止)；3、判令被告富控公司承担原告实现债权的律师费5万元；4、判令被告中技公司、晶茨公司、吕彦东、颜静刚、梁秀红就上述诉请承担连带责任；5、本案诉讼费用由六被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令被告富控公司归还原告借款本金1159.2万元；2、判令被告富控公司支付原告违约利息(以1159.2万元为基数，自2018年6月5日起按年利率12%标准计算至实际清偿日止)；3、判令被告富控公司承担原告实现债权的律师费5万元；4、判令被告中技公司、晶茨公司、吕彦东、颜静刚、梁秀红就上述诉请承担连带责任；5、本案诉讼费用由六被告承担。本院经审查发现，被告吕彦东以蔡肖辉等人对中技公司等公司和个人实施诈骗向公安机关报案，上海市公安局虹口分局已经立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌诈骗，故应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡肖辉的起诉。本案受理费人民币11.4560万元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科人民陪审员  吴静娟人民陪审员  严建华二〇二〇年八月十八日书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保369号 申请人：朱利军，男，1979年1月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：于成龙，男，1964年4月26日生，汉族，住寒亭区。 被申请人：曹永娟，女，1965年1月2日生，汉族，住寒亭区。 申请人朱利军于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于成龙、曹永娟的银行存款1410000元或同等价值的财产进行查封，并由潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人于成龙、曹永娟的银行存款1410000元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人于成龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉荣       二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈想 书记员杨红玉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1305号原告：付宪成，男，1971年8月29日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：金刚，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：滨州市沾化区冯家镇傅家村民委员会，住所地：滨州市沾化区冯家镇傅家村村西。法定代表人：付文涛，村委会主任。原告付宪成诉被告滨州市沾化区冯家镇傅家村民委员会(以下简称“傅家村委会”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宪成委托诉讼代理人金刚，被告滨州市沾化区冯家镇傅家村民委员会主任付文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付宪成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付土地征收安置补偿费18180元（0.303*60000=18180元）；2、判决被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2015年8月19日，沾化区人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证。2017年1月20日，沾化区人民政府发布秦滨高速公路逞口（鲁冀界）至工程的征收土地公告，对傅家村的土地实施行政征收，原告的0.303亩土地在征收范围内。2017年6月1号，由付子成丈量并上报了原告及其他小组成员所被征收的土地。此后，原告多次按照《关于调整山东省征地区片综合地价标准的批复》的标准向被告主张发放征收安置补偿费，但是被告都予以拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院能依法维护原告的合法权益。被告傅家村委会辩称，针对原告起诉的情况，我们在村里做了一个调查，了解办土地证的时候，并不是按实际情况办的证，当时各户并不知情，村里有22个小组，有22个小队长，这四个的原告是一个小组，都是12小组，通过调查得知，当时12小组队长办证事实不清楚，是自己写的，户里并不知情也没有摁手印，按事实情况分的话，并不是原告的。并不是和村集体有纠纷，是12小组户与户之间的纠纷。当时补偿的钱到现在都没有到村里，钱还在冯家镇上了。四原告反映情况的时候，村委会本想协调处理，但是没有协调成。各原告起诉后，镇上管区下户对涉事所有人员（除原告）做了调查，调查情况一致认为按土地顺序分，或者整体分，不能因为办错了证，就得把赔偿款给四原告。经审查，本院认为，本案立案案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但实际上双方争议的实质在于谁对占用的土地享有承包经营权。依据法律规定，土地承包经营权的确定不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付宪成的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇二〇年八月十八日法官助理张莹莹书记员王焕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执322号之三 申请执行人：朱思荣，男，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：王强，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住雅安茗山蒙顶山医院。 被执行人：唐小利，女，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区，现住雅安茗山蒙顶山医院。 被执行人：雅安茗山蒙顶山医院，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：王强。 本院在执行朱思荣与王强、唐小利、雅安茗山蒙顶山医院股权转让纠纷一案中查明，被执行人雅安茗山蒙顶山医院名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人雅安茗山蒙顶山医院名下川TEXX**长安牌汽车； 二、查封被执行人雅安茗山蒙顶山医院名下川TAXX**九州牌汽车。 以上车辆查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄微
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3316号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：杨虹，任东升支行客户经理。被告：杨荣政，男，1964年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘爱平，女，1974年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告杨荣政、刘爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼，被告杨荣政、刘爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨荣政、刘爱平偿还原告借款本金130万元及利息（2020年5月6日前的利息为60695.86元，后续按合同约定计息至款清之日）；2.被告刘爱平对上述债务承担连带清偿责任；3.原告可就被告杨荣政的抵押物优先受偿；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告杨荣政、刘爱平以承包工程为由向原告申请借款130万元，并与原告签订了《个人借款合同》一份，约定：借款期限1年，年利率为9.135%，按月付息；两被告以其自有房产为上述借款作抵押担保。上述抵押，办理了抵押登记。2019年2月3日，被告取得借款130万元。被告取得借款后，于2019年12月21日起未按约还款，截至2020年5月5日仍欠本金130万元、利息53273.67元、复利7422.19元未予清偿。原告提交的证据有：1、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、被告杨荣政、刘爱平身份证、结婚证复印件；3、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、抵押人承诺书、国有土地使用证、房权证书、借款凭证复印件各一份；4、贷款试算打印件。被告杨荣政、刘爱平未答辩亦未提交证据。查明：被告杨荣政、刘爱平系夫妻。2019年2月1日，两被告以承包工程为由向原告申请借款130万元，并与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为130万元；可循环借款期限为36个月，即自2019年2月1日起至2022年1月25日止，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准；贷款利率为基准利率上浮110%，并可按客户财富指数按季调整；还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告杨荣政、刘爱平向原告出具了抵押人承诺书，并与原告签订了《抵押合同》，约定：两被告以其位于瑞金市谢屋的房地产［房权证号为瑞房权证字第**、国有土地使用权证号为瑞国用（93）字第0106070093号］为上述借款作抵押担保，担保范围为借款本息、罚息、迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用。随后，办理了抵押登记手续。2019年2月3日，被告杨荣政在借款凭证上签字后，取得借款130万元，约定借期至2020年2月2日，借款年利率9.135%。借款到期后，两被告未予还款。截至2020年7月28日仍欠借款本金130万元及利息97675.7元未予清偿。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告杨荣政、刘爱平签订的《个人借款合同》《抵押合同》合法有效，受法律保护。被告未按合同约定及时全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求两被告清偿全部借款本息，本院予以支持。被告杨荣政、刘爱平自愿以其房产对借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告要求以该抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。被告刘爱平为共同借款人，而非连带责任保证人，故原告要求其对借款承担连带保证责任，本院不予支持。被告杨荣政、刘爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣政、刘爱平应当于本判决生效后三个月内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息（2020年7月28日前利息为97675.7元；此后按合同约定计息）；二、原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的上述债权可就被告杨荣政、刘爱平所有的位于瑞金市谢屋的房地产［房房权证号为瑞房权证字第**、有土地使用权证号为瑞国用（93）字第0106070093号］折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17046元，由被告杨荣政、刘爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  陈泽令人民陪审员  刘贵平二〇二〇年八月六日代书 记员  刘逸凡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5810号原告：深圳市磊鑫环境建设股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路**建艺大厦**东，统一社会信用代码91440300782785569D。法定代表人：罗杰华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丽，湖北筝辰律师事务所律师，执业证号14201201111163386。委托诉讼代理人：孙诚，湖北筝辰律师事务所律师，执业证号14201201911104600。被告:南昌世茂新发展置业有限公司，，住所地江西省南昌市红谷滩春晖路**新龙大厦****统一社会信用代码91360125563800001C。法定代表人：汤沸，该公司董事长。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路**社会信用代码914201001776930413。法定代表人：刘晓清，该公司董事长。原告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司与被告南昌世茂新发展置业有限公司、中建三局第三建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年8月5日，原告以其已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司撤回起诉。案件受理7560元（原告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司已预交），减半收取3780元，由原告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司负担3780元，退回原告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司3780元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  胡祎怡二〇二〇年八月七日书 记 员  李 军
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初85号原告：兰州蓝星清洗有限公司，统一社会信用代码91620000551284732E，住所地兰州市西固区西固中路**。法定代表人：曹军凯，总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：西宁源泉工程机械配件经销部，统一社会信用代码92630100MA755MRG4Y，经营场所西宁市祁连路**。经营者：牛源泉，公民身份号码×××，男，汉族，1969年10月25日出生，住西宁市城**祁连路****楼****。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告西宁源泉工程机械配件经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年8月18日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 张 磊审判员 张 薇审判员 尹菲菲 二〇二〇年八月二十日（法官助理 陈 倩书记员 雷 蕾 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执784号 申请执行人：赵亚鹏，男，2001年12月15日出生。 被执行人：西安市临潼区绿领健身服务有限公司，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115MA6WF66Q6A。 法定代表人：陈春友，执行董事兼总经理。 被执行人：陈春友，男，1981年10月21日出生。 申请执行人赵亚鹏与被执行人陈春友、西安市临潼区绿领健身服务有限公司之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初683号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币3270元，承担案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年5月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人陈春友、西安市临潼区绿领健身服务有限公司有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人陈春友财付通账户（额度冻结）。 三、2020年6月4日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年8月4日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币3270元，案件受理费25元，执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人陈春友财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴婷婷 1
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执348号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：欧阳品华，该支行行长。 被执行人：江西注意力传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：胡晓晔。 被执行人：江西宏浩物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：廖宝平。 被执行人：胡晓晔，男，1976年03月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：裘菱慧，女，1950年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：武福生，男，1948年05月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：廖宝平，男，1971年01月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：涂莉萍，女，汉族，1971年01月07日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）赣01民初75号民事判决书，向被执行人江西注意力传媒有限公司、江西宏浩物流有限公司、胡晓晔、廖宝平、涂莉萍、武福生、裘菱慧发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西注意力传媒有限公司、江西宏浩物流有限公司、胡晓晔、廖宝平、涂莉萍、武福生、裘菱慧银行存款13166383.55元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年八月十三日 书记员 曾双双
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执748号 申请执行人：陈良军，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：乔洪，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈良军与被执行人乔洪合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔洪未按该生效法律文书履行义务，申请执行人牟长彬于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年4月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人乔洪发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人乔洪的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。查明，被执行人乔洪的确无可供执行的财产，上述情况本院依法告知申请人陈良军，申请执行人陈良军也未能向本院提供被执行人乔洪有可供执行的财产线索。本院已向被执行人乔洪发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人陈良军未受偿的债权1013800元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1378号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人乔洪有可供执行财产时，申请执行人陈良军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人乔洪财产状况的证据或财产线索；被执行人乔洪负有继续向申请执行人韩凯履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月十三日 书记员 梁仁伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4643号原告：梁少文，男，1985年5月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：李长禄，男，1993年8月26日出生，汉族，住广西灵山县。原告梁少文与被告李长禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁少文的委托诉讼代理人袁东杰到庭参加诉讼；被告李长禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。梁少文向本院提出诉讼请求：1.判令李长禄立即支付货款28844元及利息暂计1000元（利息以28844元为本金，按年利率6%自2019年6月9日起计至实际付清之日止）；2.判令本案的诉讼费用由李长禄承担。事实与理由：梁少文系经营不锈钢钢管生意的商人，经人介绍认识李长禄。李长禄于2015年12月至2018年11月26日期间多次向梁少文购进圆形钢管以及圆形钢管若干。2019年6月9日，李长禄向梁少文出具一张欠条，内容为：“本人李长禄截止2019年6月19日欠梁少文人民币28844元，现将该欠款转为借款，并定于2020年1月9日归还本金，自2019年6月9日起，分8个月，每月15号前，按时归还梁少文28844元，共8期。如不能归还，愿承担一切法律责任”。李长禄出具欠条后便一直不再出现，梁少文已无法联系上李长禄。因此，为维护梁少文合法权益，故特具状至法院，望判如所请。李长禄未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2015年12月至2018年12月期间，李长禄向梁少文购买不锈钢钢管，李长禄到梁少文的店铺下订单，梁少文送货至李长禄指定地点。双方通过销售出库单或者微信不定期对账，李长禄不定期支付货款。2019年6月9日，经双方对账，李长禄向梁少文出具《欠条》一份，内容为：“本人李长禄截止2019年6月9日欠梁少文货款合计人民币28844元，现双方约定将该欠款转为借款，并定于2020年1月9日归还本金。并规定自2019年6月9日起，分8个月，每月的15号前，按时归还梁少文贰万捌仟捌佰肆拾肆元，共8期。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任……”。双方未约定每期还款具体数额。李长禄在《欠条》上签名、按指印，并留下其身份证号码。出具《欠条》后，李长禄至今未还款。本院认为，李长禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳梁少文所主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核梁少文提交的证据基础上对本案进行裁判。合法的买卖关系受法律保护。就本案系争的买卖关系，有《欠条》、销售出库单等证据，能够证明原、被告间买卖的合意、已交付货物以及欠款的事实。李长禄向梁少文购买不锈钢钢管，梁少文依约交货，李长禄应及时支付相应的货款。李长禄在《欠条》中确认尚欠梁少文货款28844元，并承诺自2019年6月9日起，在每月15日前付款，2020年1月9日还清。但李长禄未按承诺付款，构成违约，应承担相应的违约责任。现梁少文要求李长禄立即支付货款28844元及资金占用期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。梁少文诉请按年利率6%计算利息，该利率标准未超过法律保护的范围，本院予以支持。利息应以所欠货款28844元为基数，从逾期还款日2020年1月9日起计至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李长禄于本判决生效之日起十日内向原告梁少文支付货款28844元及利息（利息以欠款额为基数，从2020年1月9日起计至实际付清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告梁少文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告李长禄负担。案件受理费原告梁少文已预缴，被告李长禄应在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告梁少文迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赖鹏有二〇二〇年八月十一日书记员  蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1942号申请执行人：马树留，男，1968年7月10日出生,回族，云南省玉溪市人，现住云南省玉溪市易门县。被执行人：合家庆，男，1961年10月18日出生，回族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨雄，男，1967年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人马树萍与被执行人合家庆、杨雄借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）云0111民初9396、9398、9399、9404、9405、9406、9408号民事调解书发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1997185.00元及逾期利息、执行费22372元。本院受理后，于2020年2月28日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，执行到位593241元，除此之外被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2111号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街**********。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：韩云志，男，1993年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业公司）与被告韩云志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告韩云志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2015年9月—2017年11月止的物业服务费1753.92元、垃圾费162元，合计1915.92元；2.业主逾期不支付的，根据合同约定每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，攀枝花市远达南山花园业主委员会（以下简称南山花园业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等业主提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业费单价为0.5元/月/㎡；物业服务费按月、季度、半年交纳等。预期不支付的，每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经南山花园业委会与原告协商解除之后，受南山花园业委会与所在居委会委托，原告继续为该小区提供物业服务，并服务至2017年11月27日。被告系南山花园棕榈苑1栋1-502号的业主，物业建筑面积为129.92平方米。被告自2015年9月起至2017年11月止就未缴纳物业服务费及垃圾清运费。现起诉至法院。 被告韩云志未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，南山花园业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园业主提供物业管理服务。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米，电梯住宅0.8元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，南山花园业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除南山花园业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告继续为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年11月27日，南山花园业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告对被告小区提供物业服务至2017年11月27日。 被告为南山花园业主，房屋建筑面积129.92平方米。 原告在提供物业服务期间，曾就小区管理中存在的违章搭建、消防通道占用等存在的问题报告了南山花园业委会、社区、仁和区住建局等单位，并与南山花园业委会共同对违章搭建等进行了制止和协调处理。 2014年6月-2017年12月，原告受攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托，代为收取南山花园垃圾处理费。攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。 以上事实有《中标通知书》《南山花园临时委托物业服务合同》、公告、协议、委托收费证明、物业服务记录、缴费通知单、四川省政府非税收入一般缴款书等书证和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，按照法律规定，业主个人没有与原告单独签订物业合同，但是业委会的行为效力及于每一位小区业主。原告与南山花园业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》期限为一年，但后根据南山花园业委会的公告及前进社区居民委员会的告示，表明原告继续为该小区提供物业服务至2017年11月27日。被告作为南山花园小区业主，在原告提供物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益。被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务。现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳。故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当。对原告要求被告支付2015年9月—2017年11月止的物业服务费1753.92元，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，具体为6元/月×27月＝162元；以上合计1915.92元。原告主张被告支付滞纳金，原告未证明其损失的具体金额，本院依法不予支持。被告韩云志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告韩云志于本判决生效之日起十日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业服务费1753.92元，垃圾费162元，合计1915.92元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩云志负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒲 杨
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2741号原告：郑州瑞之祥物业服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经二路璞丽中心**913。统一社会信用代码：91410105MA45HYRT37。法定代表人：汪凤妮，系该公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1981年12月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，特别授权代理。被告：何洪洲，男，汉族，1987年6月17日生，住址河南省开封市金明区，现住开封市金明区。原告郑州瑞之祥物业服务有限公司诉被告何洪洲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理，被告何洪洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告支付金明区祥康佳苑小区2019年8月1日至2020年7月31日的物业费1470元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明被告拖欠原告物业费1470元情况属实。业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照与金明区祥康佳苑业主委员会签订的《物业服务合同》约定的收费标准，收取物业费用符合合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何洪洲于本判决生效之日起十日内支付原告郑州瑞之祥物业服务有限公司物业费1470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何洪洲承担。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年八月十七日书记员  谢珊珊
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3104号申请执行人：修玉玲被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人修玉玲与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人修玉玲与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇八月十一日书记员 ：辛先文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2793号之一申请人：周玉萍,女,1955年3月3日出生,汉族,住天津市宁河区。被申请人:王树爱,女,1968年7月14日出生,汉族,住天津市宁河区。被申请人:王帅,男,1998年10月8日出生,汉族,住天津市宁河区。被申请人:王晶晶,女,1991年1月6日出生,汉族,住天津市宁河区。本院在审理申请人周玉萍与被申请人王树爱、王帅、王晶晶民间借贷纠纷一案中，申请人周玉萍于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，周玉萍的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：查封王树爱名下牌照号为津ＨＺ××**奥迪轿车一辆。查封期限2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李金瑞二〇二〇年八月二十日书记员  李 骏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1228号申请执行人：周臣鸢，男，1975年03月08日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：史宇，男，1978年05月02日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人周臣鸢依据本院作出且已经发生法律效力的（2015）信民一初字第224号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人史宇在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人名下有车牌号码为赣Ｅ×××**小型汽车一辆，但该车辆车龄已超过十年，无处置价值，另暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次对被执行人进行了传唤，未果。2020年8月20日,本院已向被执行人史宇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周臣鸢申请执行的标的额为4.5万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年八月二十日书记员  邱 群
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2298号原告：张淳飞，男，1994年3月1日生，回族，学生，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：苏晴、涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。被告：张亚丽，女，1988年9月3日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告张淳飞与被告张亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淳飞的委托诉讼代理人苏晴、涂鹏、被告张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淳飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付购房款10000.00元，并以此为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年8月19日签订《买卖楼房契约协议书》，被告购买原告所有的位于葫芦岛市连山区东方国际花园C区45-8-2-103房屋，《协议书》约定总房款为313000.00元，合同签订后被告支付原告定金10000.00元，后原告履行了协议并为被告办理了产权变更手续，被告于2019年8月21日向原告转账支付房款293000.00元，尚欠购房款10000.00元未支付。原告多次催促被告履行合同义务支付房款，被告始终未予理会。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张亚丽辩称，原告所述不属实，双方是在信合房屋中介的居间下达成的房屋买卖合同，双方签订了《买卖楼房契约协议书》，该协议书第六条第二款明确约定“乙方（张亚丽）把房款一次性交齐，甲方（张淳飞）把一切手续交给乙方，房屋产权归乙方所有。以后甲方及亲属无权干涉乙方”。被告完全履行了313000.00元的房款给付义务后，原告才把案涉房屋更名过户给被告的。因此原告于诉状中所述不属实。不存在少付购房款的事实。经审理查明，2019年8月19日，原、被告签订《买卖楼房契约协议书》，约定原告将位于葫芦岛市连山区东方国际花园C区45-8-2-103房屋卖与被告，房屋总价款313000.00元，付款方式为现金。成交前的水、电、闭路、取暖费、卫生费、物业费等各项费用归原告方，成交后费用由被告方负责，原告协助被告办理产权变更手续。被告支付定金10000.00元，如买方（被告）违约，定金不退，卖方（原告）违约定金双倍赔偿。同时约定，被告把房款一次性交齐，原告把一切手续交给被告，房屋产权归被告所有等。2019年8月21日，被告支付房款293000.00元，原告配合被告办理了房屋产权变更手续。后原告向被告催要剩余10000.00元房款，被告未予给付。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《买卖楼房契约协议书》等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告辩解其已将房款313000.00元全部支付给原告，其应承担举证证明房款交付的证据，现因原告不予认可收到剩余的10000.00元房款，而被告又未能举证证明，故其应承担举证不能的法律后果，即应向原告支付剩余房款10000.00元。该款项被告应在房屋产权变更前支付，逾期不付系违约行为，应承担违约责任，即承担向原告支付利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张亚丽于本判决生效后十日内支付原告张淳飞购房款10000.00元，同时以10000.00元为基数,从2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年八月六日书记员  刘 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22163号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑修兵，男，1991年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑修兵盗窃罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初576号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人郑修兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人郑修兵名下中国工商银行股份有限公司佛山分行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏锦铃
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1434号 于XX（申请执行人）、威宁雪山XX医院（被执行人）： 于XX与威宁雪山XX医院劳动争议一案，申请执行标的共计10005.00元。本案在执行过程中，于2020年7月14日向被执行人威宁雪山XX医院发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人威宁雪山XX医院至今未履行，本院于2020年8月3日依法扣划被执行人威宁雪山XX医院的银行存款10055元至本院一案一账户。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2236号原告：王振涛，男，1956年4月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被告：刘兵，男，1978年5月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王振涛与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振涛的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘兵原是原告所开办公司的员工，后来被告辞职创业。创业之初，被告因为缺乏流动资金，向原告借款用于经营，原告考虑到被告毕竟曾经是原告单位的员工，能帮衬一把就帮衬一把。原告于2013年7月2日通过建设银行卡号尾号为xxxx向被告银行卡号尾号为xxxx的账户转入人民币20万元整。作为被告的曾经的老板，原告只希望被告能够创业成功，没有让被告出具书面的借条，没有约定具体还款日期，也没有约定利息，只希望帮到他。经过一段时间后，原告发现被告也没有如其所说认真创业，并且，被告还与前妻离婚并去外地工作。原告害怕所借款项损失，随向被告要求其偿还借款，在原告的一再追讨下，被告于2013年11月27日偿还原告借款人民币5万元，剩余借款一直未还，原告多次催促刘兵还钱，但是被告始终没有还钱的意思，原告几次催款，被告仍未能偿还欠款。现在发展到拒接原告电话。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院依据法律规定，依法判决被告偿还原告借款人民币15万元，并由被告承担本案诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.户籍证明，证明被告刘兵的诉讼主体适格；证据2.中国建设银行个人活期明细信息，证明2013年7月2日原告通过原告的银行卡卡号尾号为xxxx向被告卡号尾号为xxxx的账户内转入人民币20万元；证据3.被告刘兵的名片，证明当时原告向被告出借款项时被告称其所借款项用于其开办公司。被告未提交答辩状。根据原告陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：被告原系原告所开办公司的员工，后来被告辞职自主创业。被告在创业期间因缺乏流动资金向原告提出借款20万元，原告考虑与被告曾经的同事关系，同意无息向被告出借20万元且未约定还款期限，故原告于2013年7月2日通过中国建设银行尾号为xxxx银行卡向被告银行卡尾号为xxxx账户转入20万元。被告收到原告20万元借款后，仅于同年11月27日向原告偿还5万元，剩余15万元至今尚欠。原告为此多次向被告索要，被告未能偿还且拒接原告电话，现被告下落不明。上述事实，有原告提供的起诉状、户籍证明、中国建设银行个人活期明细信息、被告名片及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告系同事关系，被告曾在原告开办的公司做过员工，被告在自主创业期间因资金紧张向原告提出借款，原告为帮助被告同意无息向被告出借20万元且未约定还款期限，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规范。现原告依据向被告转账20万元银行个人活期明细信息，证明双方存在借贷关系，而被告亦未到庭抗辩借贷关系，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，故本案原、被告20万元借贷关系成立。被告收到20万元借款后，仅偿还原告5万元，虽然双方未约定还款期限，但基于原告现请求被告立即偿还尚欠的15万元，故原告请求本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为被告放弃对原告诉请的辩解以及对原告提交证据的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起10日内偿还原告王振涛借款15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元、公告费600元（原告均已预交），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  刘 佳人民陪审员  王 云二〇二〇年八月二十日书 记 员  王志伟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1563号原告：呼和浩特市泰达物业服务有限公司，住呼和浩特市玉泉区南二环路闻都世界城回迁住宅小区物业房**。法定代表人：汲红艳，经理。被告：史文秀，女，住，住呼和浩特市/div>原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司与被告史文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案须先行中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项和第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李雅杰二〇二〇年八月十七日书记员 乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执557号之一 申请执行人：曾小艳，女，1982年12月25日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被执行人：韦定雄，男，1978年9月23日出生，汉族，住平乐县。 本院在执行曾小艳与韦定雄买卖合同纠纷一案中，因韦定雄未履行（2019）桂0303民初1259号民事判决书确定的义务，曾小艳已于2020年5月14日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付货款26440元及违约金；案件受理费538元；公告费350元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，轮候查封查封被执行人韦定雄所有的车牌号为桂Ｃ×××××大众汽车牌汽车一辆；通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐卉青
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1250号 原告：丁伯胜，男，汉族，1955年9月4日出生，住安徽省含山县。 被告：圣为友，男，汉族，1969年10月15日出生，住安徽省含山县。 原告丁伯胜与被告圣为友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伯胜到庭参加诉讼，被告圣为友经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁伯胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金20000元及利息（从2011年1月14日起按月息一分计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年元月4日，以做生意周转资金困难为由向原告借款20000元，为此出具借条一张，载明：借款贰万，月息一分（于2011年1月14日付息2200元整）。原告因急需资金，向被告提出归还，被告均以没有钱为由，不予归还。为此，原告诉至人民法院。 圣为友未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：丁伯胜与圣为友系通过他人相识，2010年元月4日，圣为友因资金需要向丁伯胜借款20000元现金，并出具借条一份，载明“今借到丁伯胜人民币（¥20000.00元）贰万元整月息壹分借款人：圣为友2010.元4日”。因圣为友在2011年1月14日付息2200元，于是在借条上注明“2011年1月14日付息2200元整”。现因圣为友一直未予偿还本息，为此成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有丁伯胜提交的身份证、借条在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。圣为友向丁伯胜借款20000元并约定按月息1%即年利率12%计算利息，有据为证，也符合法律规定，故圣为友应向丁伯胜偿还本金20000元并从2011年1月14日起按年利率12%支付利息至清偿之日止。圣为友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告圣为友于本判决生效后三日内偿还原告丁伯胜本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率12%从2011年1月14日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由圣为友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  卜俊斌 人民陪审员  葛吉云 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  韩 笑 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2975号 申请执行人：王伟生，男，汉族，1979年5月12日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：环球天下湖南房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**。 法定代表人：谢威。 申请执行人王伟生与被执行人环球天下湖南房地产开发有限公司工资争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2020]363号裁决书立案执行，但被执行人环球天下湖南房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人环球天下湖南房地产开发有限公司履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字[2020]363号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人环球天下湖南房地产开发有限公司银行存款1799元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  金 谣
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执48号之一申请执行人：杨芳先，男，1955年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王甲富，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人杨芳先与被执行人王甲富民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初2406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王甲富未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨芳先于2020年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人王甲富送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人王甲富仍未履行。2、2018年12月6日，本院查封了登记在王甲富名下位于XXX的房屋，除上述房产外，另查知被执行人王甲富名下银行账户仅有零星存款，无车辆登记信息。被执行人王甲富暂无其他财产可供执行。3.2020年8月18日，本院对被执行人王甲富采取限制高消费措施；2019年8月20日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日将对被执行人王甲富执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人杨芳先，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。综上所述，因本案被执行人王甲富暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年八月二十日书记员  李亚翰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1684号之二十九 异议人（案外人）：胡风云，男，汉族，1972年8月18日出生，住山东省德州市。 被申请人：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街**。 法定代表人：范定胜，该公司董事长。 被申请人：张胜桥，男，1974年11月12日出生，汉族，华宸建设集团股份有限公司德州项目部负责人，住湖北省孝昌县。 被申请人：德州华海湾房地产开发公司，，住所地德州市德城区新华工业园 法定代表人：张建华，该公司总经理。 原告（反诉被告）华宸建设集团股份有限公司与被告（反诉原告）德州华海湾房地产开发有限公司、第三人张胜桥建设工程施工合同纠纷一案,山东省高级人民法院于2018年5月31日作出（2015）鲁民一初字第36号之一民事裁定书，并于2018年7月10日查封了华海湾公司名下位于新湖大街××海湾公寓××区、××海湾××区、××海湾公寓××楼，不动产登记证号分别为鲁（2016）德州市不动产权第0003806号、鲁（2016）德州市不动产权第0003824号、鲁（2016）德州市不动产权第0003916号，案外人于2019年向山东省高级人民法院提出查封异议。山东省高级人民法院以（2019）鲁民初107号民事裁定将本案移送本院处理。 本院经审查认为,本案共涉及17户案外人，其中宋学勇提出的异议，山东省高级人民法院作出（2020）鲁执异54号执行裁定，裁定“中止对新湖大街887号华海湾公寓A区4单元502号房产项下土地使用权的执行。”该裁定还载明：“案外人宋学勇请求中止对其购买的华海湾公寓A区4单元502号房产项下土地使用权的执行，并解除对涉案土地使用权的查封。事实与理由：案外人于2009年购买华海湾公司开发的新湖大街887号华海湾公寓A区4单元502号的商品房，通过按揭贷款的形式交清了全部购房款及房屋契税、物业维修基金、土地出让金等费用，房产证于2012年下发，但华海湾公司一直没有给业主办理土地证。2016年实行不动产登记更换不动产证，该公司依然没有给案外人办理土地证，导致案外人办不了不动产证，案外人对此没有过错。案外人宋学勇向本院提交了三组证据。证据一、德州市商品房买卖合同一份、发票一张、德州市住宅专项维修资金个人缴存凭证一张。证明目的：宋学勇与华海湾公司签订了商品房买卖合同。宋学勇已向华海湾公司交清了全部购房款，华海湾公司向案外人开具购房发票。证据二、德州新河湾物业管理有限公司证明一份，证明目的：自2009年宋学勇已经占有了涉案房屋。证据三、房产证鲁德字第××号房屋所有权证一份。证明目的：新湖大街887号华海湾公寓A区4单元502号房产已登记在案外人宋学勇名下。张胜桥辩称，法院查封涉案土地符合法律规定，请求驳回宋学勇的申请。华海湾公司对宋学勇提出的异议书面予以认可。本院查明，申请保全人张胜桥与被保全人华宸建设集团股份有限公司、德州华海湾房地产开发公司（以下简称华海湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2015）鲁民一初字第36号之一民事裁定，冻结华某2建设集团股份有限公司、华海湾公司的银行存款人民币2700万元或查封、扣押其等价值的其他财产。2018你7月10日，本院向德州市不动产登记中心送达（2015）鲁民一初字第36号之一协助执行通知书，查封了华海湾公司名下涉案土地，查封期限自2018年7月10日起至2021年7月9日止。2009年6月11日，宋学勇与华海湾公司签订德州市商品房买卖合同，由宋学勇购买华海湾公司开发的新湖大街887号华海湾公寓A区4单元502号商品房，约定房款总价为251010元，付款方式为首付款101010元，剩余房款按揭付款。之后，华海湾公司向宋学勇交付了上述房产。2011年6月7日，华海湾公司向宋学勇开具收款发票，金额为251589元。2012年9月1日，宋学勇办理了上述房产的房屋所有权证。2019年11月4日，德州市自然资源局向本院出具《关于鲁（2016）德州市不动产权第0003824号、鲁（2016）德州市不动产权第003916号、鲁（2016）德州市不动产权第0003806号登记情况的说明》：“以上三不动产均于2016你12月15日开始办理分户转移登记，截止贵院查封时，已有120户办理了分户登记并颁发了不动产证书，仍有17户未办理分户登记，由于贵院的查封，未办理分户登记的购房户无法继续办理。”上述事实，有合同编号为华海湾200900044的德州市商品房买卖合同，华海湾公司于2011年6月7日开具的一份发票，德州新河湾物业管理有限公司书面证明，华海湾公司书面证明，房权证鲁德字第××号房屋所有权证，本院（2015）鲁民一初字第36号之一民事裁定书和协助执行通知书，德州市自然资源局2019年11月4日向本院出具的书面情况说明等证据在卷佐证。本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题为宋学勇对新湖大街887号华海湾公寓A区4单元502号房产项下的土地使用权所提的异议能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封涉案土地之前，宋学勇已经与华海湾公司签订了商品房买卖合同，实际占有涉案房产，并办理了房屋所有权证。宋学勇提交的购房款发票等证明其已全额交纳了购房款，且华海湾公司对此予以认可。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”据此，案外人宋学勇取得涉案房产的所有权后，同时拥有涉案房产占用范围内的土地使用权。综上，宋学勇所提异议能够排除执行。”申请人是在德州市德城区人民院通过淘宝拍卖时成为买受人，德州市德城区人民法院也已出具（2018）鲁1402执1701-2号执行裁定书和（2018）鲁1402执1701-2号协助执行通知书确认申请人是买受人，并要求德州市不等产登记中心协助将该房产从张鹏和刘某名下过户于申请人名下。因此，理应中止对房产项下土地使用的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对新湖大街887号华海湾公寓A区3单元301号房产项下土地使用的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 勇 审 判 员  解云辉 人民陪审员  董延祥 二〇二〇年八月五日 法官助理韦双双 书记员毕小林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5408号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：罗程仁，男，1983年12月16日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与罗程仁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗程仁的银行存款人民币及其它款项人民币10433.40元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月三日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执447号 申请执行人：冯群英，女，1975年4月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人：张玉兰，女，1975年8月27日出生，汉族，山东省人，住茂名市。 被执行人：高州市金鸿房地产开发有限公司，住所地高州市府前北路**。 法定代表人：陈萍，该公司董事长。 本院在执行申请执行人冯群英、张玉兰与被执行人高州市金鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月13日以双方已达成和解长期履行协议为由向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0981执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 勇 审判员 曾国忠 审判员 罗结权 二〇二〇年八月十七日 书记员 邓 宁
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2269号 原告：王雪松，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：赵劲松，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王雪松与被告赵劲松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告赵劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雪松向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款本金15580元利息；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月12日，被告向原告借款15580元，借款期限6个月。借款到期后，原告多次催收无果。 被告赵劲松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月12日，被告向原告借款15580元，用于购买材料，约定借款期限半年。同日，原告向被告出具了《借条》一份。借款到期后，经原告多次催收无果。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵劲松在原告王雪松处借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，被告应当按约承担偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算方式，原告称双方约定了利息，但未提供证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张利息标准过高，应调整为年利率6%，自逾期之日即2019年9月12日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告赵劲松在本判决生效后十日内向原告王雪松偿还借款本金15580元及利息（利息的计算方式为：自2019年9月12日起以本金15580元为基数按月利率6%计算至清偿时止）。 如果被告赵劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告赵劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李梓正
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕01**民初2848号                  原告：程丹，女，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：曾传宝，男，1984年XX月XX日出生，汉族,住陕西省安康市旬阳县XX镇XX村XX组。被告：郝苏霞，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组。原告程丹与被告曾传宝、郝苏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告程丹于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程丹撤诉。诉讼费3527元（其中案件受理费3267元，公告费260元），收取计1893.5元，由原告程丹负担。 审  判  员     张 晓  莉    二〇二〇年八月十八日书 记 员     侯 馨 蕊 1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更352号 罪犯龚晓勋，男，1966年5月8日出生，汉族，海南省琼海市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2016年1月12日作出(2015)湛中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人龚晓勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2015年2月12日起至2030年2月11日止);并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龚晓勋在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯龚晓勋予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、广东调犯原改造成绩折算奖励分审批表、广东调犯月考核登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯龚晓勋报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯龚晓勋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯龚晓勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯龚晓勋减去有期徒刑六个月(刑期自2015年2月12日起至2029年8月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民特52号 申请人：张国发，男，1943年10月21日出生，汉族，现住四川省攀枝花市**。 申请人张国发申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张国发称，1990年7月15日，仁和区法院作出（1990）攀仁法民判字第26号民事判决，宣告张国发死亡。现本人张国发于2020年6月11日回攀枝花，特申请仁和区法院撤销宣告张国发的民事判决。 经审理查明：1990年7月15日，四川省攀枝花市仁和区人民法院作出（1990）攀仁法民判字第26号民事判决：宣告失踪人张国发于1990年7月15日死亡。 2020年6月10日，张国发在江西省南昌市救助站送回攀枝花市后，被其子张某接回，故于2020年8月3日申请来院，要求撤销宣告其死亡。 上述事实，有申请人张国发提交的（1990）攀仁法民判字第26号民事判决书、公安机关的询问笔录、法医物证学司法鉴定意见书、户口簿、职工供养直系亲属登记证、成都市救助站求助登记表、证明等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十条“被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告。”规定，本案中，张国发被宣告死亡后重新出现，其有亲子鉴定，本人已经相关机关查证属实，本人向本院申请撤销原宣告其死亡判决，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下： 撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（1990）攀仁法民判字第26号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年八月六日 书记员  曾应平