山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3572号 原告：韩福凯，男，1963年6月29日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。 被告：山东滨海润城置业有限公司。 住所地：莱州市文峰路街道王家楼村。 法定代表人：吕顺英，董事长。 统一社会信用代码：91370683590310307c。 原告韩福凯与被告山东滨海润城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福凯及其委托诉讼代理人李光兴到庭参加诉讼。被告山东滨海润城置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩福凯向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告立即付清所欠的工程款634682.49元；从2015年1月28日起到2019年8月19日止的利息按中国人民银行贷款年利率计算为134572.08元，以上共计769254.57元；从2019年8月20日起到被告付清工程款之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算。本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息请求的起算时间变更为2016年11月15日。事实与理由：2013年10月1日，原告与被告签订《强夯换填合同》，由原告为被告承建的莱州御澜观邸小区地基强夯工程进行施工；工程地点：莱州市王家楼村。《合同》第三条约定，开工日期为2013年10月1日，竣工日期为2013年12月10日；第四条约定结算方式为固定单价方式计价。《合同》第五条约定乙方(原告)在强夯验收合格后，双方办理完竣工结算后，甲方(被告)支付至结算总造价的80%。主体竣工验收后，一次性付清余款。建安工程发票由甲方(被告)代开，费率按7%计算，从工程款抵扣。合同签订后，原告按合同约定进行施工。工程完工后，被告于2015年1月6日和2015年1月28日出具“一期强夯工程款”结算单，结算金额为：715889.60元。扣除7%税金后，被告应付给原告665777.33元。被告先后付给原告31094.84元，尚欠款634682.49元未付。综上，为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请依法处理。 被告山东滨海润城置业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原被告双方签订的强夯施工合同1份、对账单1份、工程款结算单2份、强夯地基测试报告1份、强夯地基测试报告说明1份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，被告山东滨海润城置业有限公司将莱州御澜观邸小区一期施工区域回填地基强夯处理工程发包给原告韩福凯进行施工建设，双方于2014年6月26日补签了施工合同，其中载明：“发包方：莱州滨海润城置业有限公司(简称：甲方)，承包方：韩福凯(简称：乙方)。第一条工程概况，1.1工程名称：莱州御澜观邸小区。1.2工程地点：莱州市外环东路与文运路交界处王家楼村。第二条发包范围、施工内容及强夯施工要求，2.1工程承包范围：小区一期施工区域回填地基强夯处理。2.2施工内容：区域内地基强夯处理，包括强夯、满夯，(夯坑回填及场地平整由甲方负责)。2.3强夯施工要求：要求主楼强夯处理区域范围的地基承载力特征值不小于230kPa。第三条开竣工日期，开工日期：2013年10月1日，竣工日期：2013年12月10日。具体时间以现场安排为准。第四条结算方式，4.1本工程合同价款采取固定单价方式计价：标准锤14元/平方米，置换锤40元/平方米。工程量按实计算(以双方现场签证为准)。4.2以上综合单价包括：①人工费、辅材费、强夯机械费、措施费、间接费、风险费、利润、税金及施工期间所发生水电费等工程施工的一切费用。②一切返工、窝工以及机械进出场费用、二次转运费。③完工后的现场清理费用等。第五条工程款支付方式5.1本工程无工程预付款。5.2乙方完成全部工程量后，经甲方审核后支付至合同暂估总造价的30%工程款给乙方。5.3乙方在强夯验收合格后，甲乙双方办理完竣工结算后，甲方支付至结算总造价的80%工程款给乙方。5.4主体竣工验收后，甲方一次性付清余款。5.5建安工程发票由甲方代开，费率按7%计算，从工程款中抵扣。第九条、工程施工与交工验收，9.1乙方施工前应与甲方有关部门进行联系，听取甲方有关部门对质量、安全、卫生、环境、消防、文明施工、施工技术等要求，不得盲目施工。强夯施工应严格按照《建筑地基处理技术规范》(JGJ79-2002)执行。9.2乙方应以施工图纸(未经甲方同意不得转给第三方)、设计变更及设计说明书为依据，严格按照工程规定的验收规范、技术标准和施工方案，精心施工。9.3试验地基承载力特征值达到设计要求，合格后办理交工手续。第十条、其他，10.1乙方在未经甲方允许情况下不得进行分包，更不得转包，否则甲方将按转、分包价款的20%对乙方进行罚款，分包(转包)合同无效，由此造成的损失由乙方承担。10.2乙方必须遵守国家的法律法规、以及遵守工程所在地工商、税务、公安等相关政府部门规定的地方性法规。若乙方违反上述法规，给甲方或本工程项目带来不良影响，则甲方有权终止合同，并拒付相关款项。10.3本合同需双方签字和盖章后方可生效，双方在完成约定的工作内容后即告终止。10.4双方发生争议应协商解决，协商不成可向工程所在地人民法院提请诉讼。10.5本合同壹式四份，甲方三份，乙方一份。发包人(公章)山东滨海润城置业有限公司，委托代理人杜振华，承包人：韩福凯。” 工程完工后，被告委托莱州市大地岩土工程有限公司进行了检验，莱州市大地岩土工程有限公司于2013年12月15日出具了强夯地基测试报告，结论为：根据重型（2）动探试验结果和地区试验，说明强夯后的地基土，加固效果明显，较均匀。综合判定试验点的地基承载力特征值不小于180kPa。同日，莱州市大地岩土工程有限公司还出具了强夯地基测试报告说明一份，其中载明：“月亮湾50、53甲、58、62、65-67号楼设计要求强夯后地基土竖向承载力为180kPa，根据现场重型动力触探测试结果强夯后地基土竖向承载力为230kPa。” 2015年1月6日，被告方为原告出具了一期强夯工程款结算单一份，其中载明：“序号：1，项目名称：32#前，面积：1144.00，单价：14.00，金额：16016.00；序号：2，项目名称：置换锤，面积：9753.00，单价：40.00，金额：390120.00；序号：3，项目名称：强夯，面积：18237.00，单价：14.00，金额：255318.00；序号：4，项目名称：小计，面积：29134.00，单价：-，金额：661454.00。王世太2015.1.6，焦宏霞，季越峰2015.1.6，山东滨海润城置业有限公司御澜观邸项目专用章。”2015年1月28日，被告方为原告出具了一期追加强夯工程款结算单一份，其中载明：“序号：1，项目名称：63#，面积：300.00，单价：14.00，金额：4200.00；序号：2，项目名称：2#、8#楼，面积：2945.40，单价：14.00，金额：41235.60；序号：3，项目名称：破桥费用，面积：1.00，单价：9000.00，金额：9000.00；序号：4，项目名称：小计，金额：54435.60。杜振华2015.1.28，王世太2015.1.28。”以上工程款总计为715889.60元。原告自认被告已付原告工程款31094.84元。 2016年11月15日，被告山东滨海润城置业有限公司的委托代理人杜振华为原告出具了对账单1份，对账单载明：“经核对关于莱州滨海置业有限公司至今尚欠韩福凯一期强夯工程款陆拾叁万肆仟陆佰捌拾贰元肆角玖分正（634682.49元），杜振华2016.11.15。”此后被告一直未付款，经原告催要，被告公司委托代理人杜振华于2018年10月23日再次在对账单上签字确认。后原告催要未果诉至本院。 本院认为，原告主张被告山东滨海润城置业有限公司欠工程款634682.49元未付，有施工合同、对账单、工程款结算单、强夯地基测试报告等为证，应予认定。涉案工程款总计715889.60元，扣除7%的税费50112.27元，被告应付给原告工程款665777.33元，再扣除原告自认的被告已付款31094.84元，被告还欠原告工程款634682.49元未付。原告要求被告支付所欠工程款634682.49元，理由正当，证据充分，应予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该解释第十八规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，被告已于2015年1月6日、2015年1月28日为原告出具了工程款结算单，2016年11月15日被告通过对账单再次确认了欠付工程款数额，原告要求被告自2016年11月15日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东滨海润城置业有限公司给付原告韩福凯工程款634682.49元。 二、被告山东滨海润城置业有限公司给付原告韩福凯逾期付款利息，计算方法为：以634682.49元为基数，自2016年11月15日起至2019年8月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上第一、二项均限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11493元，减半收取5746.50元，由被告山东滨海润城置业有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费4420元，由被告山东滨海润城置业有限公司负担，此款原告已交纳，限被告山东滨海润城置业有限公司于本判决生效后十日内直接将款付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘万** 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 柳