内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3623号   原告：张某，女，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：郑伟，北京道成（通辽）律师事务所律师。   被告：陈某，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。   被告：卢某，女，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号：×××。   二被告共同委托诉讼代理人：文都日玛拉，内蒙古蒙通律师事务所律师。   原告张某诉被告陈某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人郑某与被告陈某及委托诉讼代理人文某，被告卢某的委托诉讼代理人文某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款本金190000.00元，利息173173.32元（利息计算方式：利息暂计算至起诉之日，剩余利息继续按照月利率2%计算至本金偿还止），本息合计363173.32元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年至今，二被告陆续向原告借款，共计190000.00元，并为原告出具欠据，同时约定利息，二被告共偿还原告利息50000.00元，剩余本息至今未还，现诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。   二被辩称：被告陈某向原告借款190000.00元属实，双方没有约定利息，二被告不承担利息，二被告已经向原告偿还了借款60000.00元，原告的起诉已经超过了诉讼时效，被告陈某向原告借款时，被告卢某不清楚，后期才知情，故被告卢某不承担偿还责任。   经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年至今，二被告分五次向原告借款，共计190000.00元，分别为借款20000.00元，还款时间为2015年8月10日、借款70000.00元，还款时间为2015年10月29日、借款50000.00元，还款时间为2016年1月20日、借款30000.00元，还款时间为2016年1月24日、借款20000.00元，还款时间为2016年7月3日。被告陈某为原告出具三张借据，二张欠据，同时被告陈某在上述5张借（欠）据中签了卢某的名字。   另查明，二被告分别于2015年12月13日偿还10000.00元，于2018年2月14日偿还50000.00元，共偿还借款60000.00元。被告应给付原告本金15328.00元，计算方式为：20000.00元，还款时间为2015年8月10日、借款70000.00元，还款时间为2015年10月29日，该两笔利息计算至2015年12月13日，利息分别为（20000元×123天÷365天×6%=404元）+（70000元×44天÷365天×6%=506元）=90910.00元-10000.00元，本金为80910.00元。该两笔借款剩余本金80910.00元，自2015年12月13日至2018年2月14日的利息为10507.00元（80910.00元×790天÷365天×6%）。借款50000.00元，还款时间为2016年1月20日到2018年2月14日的利息为6197.00元（50000元×754天÷365天×6%）。借款30000.00元，还款时间为2016年1月24日到2018年2月14日的利息为3698.00元（30000元×750天÷365天×6%）。借款20000.00元，还款时间为2016年7月3日到2018年2月14日的利息为1926元（20000元×586天÷365天×6%）。截止2018年2月14日二被告共欠原告借款本金为180910.00元，利息为22328.00元。扣除被告给付50000.00元，尚欠原告借款本金153238.00元。该本金自2018年2月14日至2020年5月18日的利息为20756.00元（153238元×824天÷365天×6%）。   上述事实有原、被告双方当庭陈述，原告出示证据1、欠据2枚、借据3枚。证明：二被告共欠原告本金190000.00元的事实。证据2、出示电话号码为138XX******（卢某本人）短信截图7张。证明：原告自2016年4月28日至今一直向二被告主张权利追要欠款，同时双方约定利息为2.5分、2分，二被告以认可此事实，被告陈某曾拿被告卢某的手机与原告进行沟通可以进一步证明，二被告对于借款事实均知情，同时原告一直主张权利至今并未超过诉讼时效。被告质证对证据1、欠据2枚、借据3枚的真实性没有异议，上述证据证据确实是被告陈某书写，当时陈某向原告借上述款项时，被告卢某并不知情，后期才知情，并且该笔借款没有用在夫妻共同生活上，被告卢某不承担偿还责任，双方没有约定利息，故被告不承担支付利息的责任。上述欠据2枚、借据3枚均约定了偿还期限，自偿还期限到现在计算，原告的起诉早已超过诉讼时效；对证据2、真实性没有异议，跟原告来往短信的手机号确实是卢某本人，但该证据不能证明，原告向被告陈某主张过权利，涉案借款系陈某所借，原告应当向陈某主张，该短信内容也不能证明当时双方借款时，约定过利息的事实，卢某的短信内容没有明确认可借款利息的事实；原告申请证人师某出庭作证，证明原告是通过证人认识被告卢某，向二被告借款及利息的事实，二被告质证认为：证人的证言与事实不符，涉案借款的5枚手续，全部系被告陈某向原告出具，借据和欠条上的卢某两个字也全部系陈某书写，借款的整个过程，卢某并不知情，也从未出现过，所以证人所述被告通过证人向原告借款是虚假陈述，更不清楚原被告之间是否约定利息的事实。   被告出示证据1、收条1枚证明：2018年2月14日被告陈某向原告偿还了50000.00元借款；证据2、出示向法院申请的查询存款通知书1份，证明：2015年12月13日被告向原告偿还借款10000.00元的事实；原告质证认为对证据1的真实性没有异议，对证据2没有异议；   本院综合认证，对原告出示的证据1、欠据2枚、借据3枚。证明：二被告共欠原告本金190000.00元的事实。客观真实，来源合法、与本案具有关联性，予以确认。对原告出示的证据2、短信截图7张。证明原告找被告卢某索要借款本金及利息。该证据能够证明原告找被告卢某索要借款的事实，对其证明约定借款利率为月利率2%及2.5%，因该短信对月利率的表述是原告所发出的，被告卢某对此并没有认可，故对该证据证明利率部分本院不予采信。证人师某证言证明借款人是卢某，并约定了利率为月利率为2%，因原告出示的借据中借款人是陈某并不是卢某。故对证人师某证言本院不予采信。对被告出示证据1、收条、查询存款通知书证明被告已经偿还原告借款60000.00元的事实。原告对偿还借款60000.00元的事实认可，故对被告出示的证据，本院予以采信。   本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某、卢某向原告借款并为原告出具了借据及欠据，故原、被告之间的债权、债务关系成立，故二被告有偿还借款的义务，原告主张按月利率2%计算利息，因没有证据加以证明，故对主张，本院不予支持。二被告应按借款期限届满后没有偿还原告借款，支付资金占用期间的利息。二被告已经偿还60000.00元应先行扣除资金占用期间的利息后，剩余部分折抵本金。二被告主张不应由被告卢某承担该笔债务，因该笔借款形成后，原告多次找被告卢某主张权利，被告卢某也表示想办法偿还该笔债务，故应视为被告卢某对该笔借款为事后的追认，故该笔债务应为共同债务。二被告主张上述五笔债务已经超过诉讼时效，因原告多次找二被告催要借款，二被告分二次偿还部分债务，故该辩解理由，本院不予支持。综上，原告主张合理部分本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条的规定，判决如下：   一、被告陈某、卢某共同偿还原告借款本金，于本判决生效后立即给付原告张某借款本金153238.00元，利息20756.00元（2020年5月18日以前的利息），合计174157.00元。2020年5月18日以后的利息，以剩余本金为基数，按年利率6%计算利息至本金全部还清为止。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费3374.00元(减半收取)，保全费2020.00元，合计5394.00元，由原告负担1482.00元，被告陈某负担3912.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二○年八月五日   书记员 梁 涛