贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民再9号 抗诉机关：贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。 原审原告：杨家龙，男，1991年9月30日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县，现在贵州省兴义监狱服刑。 原审被告：陈正洪，男，1970年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住册亨县。 第三人：杨刚，男，1970年2月4日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县，现在广西鹿州监狱服刑。 第三人：韦坤果，男，1981年9月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县，现在贵州省兴义监狱服刑。 原审原告杨家龙与原审被告陈正洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）黔2327民初379号民事判决，已经发生法律效力。2019年6月9日，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院以黔西南检民（行）监[2019]52230000035号民事抗诉书，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起抗诉。2019年7月5日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔23民抗11号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。在审理过程中，因本案需追加第三人杨刚、韦坤果到庭参加诉讼，但受疫情影响，本院中止诉讼。中止情形消除后，恢复诉讼进行审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派册亨县人民检察院检察员潘昌明、陈立丹出庭支持抗诉。原审原告杨家龙到庭参加诉讼，第三人杨刚、韦坤果明确因受疫情影响不参加庭审，原审被告陈正洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院提出抗诉称：册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初379号民事判决错误，目前已有有新的证据足以推翻原判决，且原审适用审判程序不当，杨家龙的非法利益不应支持，本案错误判决在当地已造成恶劣影响，原审存在错误应予纠正。理由如下：检察机关为了审查本案及系列民事虚假诉讼（或恶意诉讼）案件，调取了本案所涉及的刑事侦查卷宗及人民法院的原审民事卷宗等证据材料，对侦查卷中的笔录在作为本案证据前已进行审核并经刑事案件办理机关确认，这些证据所证明的案件事实如前所述，原审人民法院对本案作出的判决的依据与客观事实严重不符。检察机关调取的笔录等证据是本案民事判决生效以后产生的新证据，足以推翻原判决、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告杨家龙再审时诉称：韦坤果以杨家龙的名义向陈正洪出借5万元，实际借款本金2.5万元，借条上约定利率月利率8%，借条是陈正洪手写出具，写借条时杨家龙在场,实际利率多少杨家龙不清楚。本案出借的资金是韦坤果向陈正洪提供，诉讼材料也是韦坤果所写，杨家龙只是作为诉讼参与人到法院起诉。 原审被告陈正洪再审时向本院提交答辩称：1.陈正洪向韦坤果借款实际只收到2万元，而不是2.5万元，韦坤果按“套路贷行规”要求陈正洪手写5万元的出借人及出借人日期处留空白的双倍借条，后私自在出借人及出借人日期处填写杨家龙的名字及借款日期，并以案涉虚假诉讼借条向法院起诉，并得到了法院的支持。实际上陈正洪已经超额偿还了借款本金及利息部分。2.册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初379号判决书应当依法撤销，并请求法院再审判决原审原告返还陈正洪借款本息及虚假诉讼造成的损失。 第三人杨刚述称，陈正洪是跟我借得有钱，但不是这笔钱，我记得陈正洪跟我借的钱是拿山羊抵押的。都是韦坤果自己操作的，我不知道。 第三人韦坤果述称，1.无论杨刚是否承认得不得钱，整个过程我们在检察机关都讲得清楚；2.这个系列案件都是杨刚出资，这系列案件中我与杨家龙都是帮杨刚打工，收得的本息都是拿给杨刚的；3.在检察机关的相关笔录及法院的笔录都能够认定我、杨家龙只是帮杨刚打工的关系，杨刚才是老板。 原审原告杨家龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息17000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认定事实，被告陈正洪因修建册亨县岩架码头资金周转困难于2016年9月20日向原告杨家龙借款50000元，并向原告出具借条一张，双方未约定利息及借款期限。借款后，被告至今未履行还款义务。经原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉请。本案原审认为：债务应当清偿，原、被告的借款行为有被告出具的借条原件为证，系双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款本金50000元，本院予以支持。对于原告主张利息17000元(2016年9月20日至2018年2月20日的利息)的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因双方未书面约定利息，原告虽提出其与被告已口头约定月利率为2%，但并未向本院提交证据证实，被告亦不认可，应由原告承担举证不能的不利后果，视为未约定利息，且双方未约定借款期限，故原告要求被告支付其主张权利之前的利息，本院不予支持。对于被告称借款本金为10000元，且已经全部清偿的辩解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未向本院提交证据证实，由其承担举证不能的不利后果，不予采信。本院原审判决：一、被告陈正洪于本判决生效后十五日内偿还原告杨家龙借款本金人民币50000元；二、驳回原告杨家龙的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），由被告陈正洪承担(原告已缴纳，由被告支付给原告，履行期限同上)。 原审判决后，双方当事人均未上诉。 本院再审庭审中，原、被告、第三人均未提供证据。 抗诉机关出示如下证据：1.2018年8月3日韦坤果的供述，用于证明：杨家龙起诉陈正洪归还2016年借款的情况，陈正洪2016年借款2.5万签订5万双倍借条情况，杨刚一伙内部人员关系情况；2.2018年7月12日杨家龙的供述，用于证明：杨家龙起诉陈正洪归还2016年借款的情况，陈正洪2016年借款2.5万签订5万双倍借条情况。 本院依职权调取的证据：1.（2019）黔2324刑初49号刑事判决书；2.（2019）黔23刑终206号刑事判决书。 原审原告杨家龙质证意见如下：对抗诉机关出示的1、2号证据及法院依职权调取的刑事判决书均无意见，事情就是这么回事，其他也没有什么补充。这一桩的事实很清楚，这笔借款就是2.5万元，写了5万元借条，韦坤果叫我到法院起诉。 原审被告陈正洪对抗诉机关提供的证据及本院依职权调取的证据均无意见。 第三人杨刚对上述证据认为本案杨刚不知情，与杨刚无关。 第三人韦坤果对上述证据无异议。 上述由抗诉机关出示的证据，系抗诉机关依法调取的证据，符合证据三性，本院予以采纳；对于由本院依职权调取的证据，系已经发生法律效力的生效判决书，应作为本案证据使用。 本院再审认定事实如下，2016年9月20日，陈正洪向韦坤果借款2.5万元，签订5万元的借条，日息2%，十日为一期，扣除首期利息5000元，陈正洪实际得款2万元，陈正洪支付利息10000元后无力偿还。2018年2月22日，韦坤果安排杨家龙向册亨县人民法院起诉，2018年4月12日，一审判决由被告陈正洪于本判决生效后十五日内偿还原告杨家龙借款本金人民币50000元。 本院再审认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）违反法律、行政法规强制性规定的。”本案中，原审原告杨家龙因犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗等罪已被科以刑罚，本案系杨家龙犯诈骗罪犯罪事实中的一桩，故本案的借款合同系无效借款合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，让本案恢复到合同签订前的状态，但原审被告陈正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，原审被告陈正洪亦未在本案中提起反诉，故对于本案的实际借款本息是多少及应当承担返还责任的主体问题，原审被告陈正洪可另行主张权利。综上所述，抗诉机关抗诉意见成立。原审判决认定事实错误，导致裁判结果错误，依法应予纠正。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）黔2327民初379号民事判决； 二、驳回原审原告杨家龙的诉讼请求。 原审案件受理费738元，由原审原告杨家龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  韦正富 审 判 员  郑 梅 人民陪审员  陈 默 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  廖选韬 判决本案适用法律条款所涉及的内容： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。