河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1109号原告：洛阳国宏国际贸易有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区延光路****。法定代表人：闻超，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：马李雅，河南先为律师事务所实习律师。被告：洛阳容威商贸有限公司，，住所地洛阳市涧**景华路**东方广场法定代表人：车炳恒，该公司执行董事。被告：车炳恒，男，汉族，1962年9月29日出生，住河南省洛阳市沙河回族区。共同委托诉讼代理人：车芳芳，洛阳容威商贸有限公司工作人员，被告车炳恒女儿。被告：洛阳容威电子商务有限公司，住，住所地洛阳市310国道与西南环高速交叉口东南地块/div>法定代表人：孙小鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雅琳，该公司工作人员。原告洛阳国宏国际贸易有限公司（以下简称国宏公司）与被告洛阳容威电子商务有限公司（以下简称容威电子公司）、车炳恒、洛阳容威商贸有限公司（以下简称容威商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宏公司委托诉讼代理人丁昊昱，被告容威电子公司委托诉讼代理人李雅琳、被告容威商贸公司及被告车炳恒共同委托诉讼代理人车芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告容威商贸公司向原告支付货款3085295元；2、判令被告容威商贸公司向原告支付违约金自2018年8月20日至货款支付完毕之日（以3085295元为基数，自2018年8月20日至补充协议签订之日2018年12月28日逾期130余天，按照1‰/日计算的违约金为401088.35元；以3297360元为数，2019年3月1日至起诉之日2020年4月2日通期398天，按照1%/日计算的违约金为1312349.28元，合计违约金为1713437.63元）；3、判令被告容威商贸公司向原告支付资金占用利息自2018年8月20日起至货款实际支付完毕之日（以3085295元为基数，资金占用利率0.052%/日，截止起诉之日2020年4月2日，资金占用累计591天，资金占用利息暂计929938.77元）；4、判令原告就容威商贸公司提供的抵押物变现价款优先受偿；5、判令车炳恒对第一项、第二项及第三项诉求债务承担连带清偿责任；6、判令容威电子公司就质押物灭失的差额承担补充赔偿责任：7、本案诉讼费、保全费、保全担保费由各被告共同承担。事实和理由：2018年6月20日，原告与容威商贸公司签订《格力空调销售合同》一份。约定容威商贸公司向原告购入格力空调一批，价款总计3085295元。关于容威商贸公司延迟付款的违约责任约定，“容威商贸公司于合同签订后60日内以现金形式支付货款，迟延付款的，按照迟延价款的千分之一每日向原告支付违约金”。2018年12月29日，原告与容威商贸公司签订《补充协议》，就双方关于格力空调采购事宜进行了调整，即：（1）双方原合同约定供货价款总额3085295元调整为3297360元；（2）洛阳容威商贸有限公司最晚于2019年2月28日前支付上述货款；（3）根据洛阳容威商贸有限公司还款之前未收回款项部分计算资金占用成本，届时双方另行签订《补充协议》据实结算。注：该合同约定供货价款调增的212065元系洛阳容威商贸有限公司自2018年8月20日至2018年12月28日计130天，占用空调价款3085295元的资金占用利息。折合资金占用日利率约0.052%。2019年6月至11月期间，原告向容威商贸公司寄送6份《确认函》，容威商贸公司对所欠货款及逾期资金占用成本予以确认。2018年6月20日，车炳恒为原告出具担保函，承诺对容威商贸公司的一切违约责任行为向原告提供连带责任担保，承诺函有限期限为两年。2019年7月3日，原告与容威商贸公司办理豫（2019）洛阳市不动产证明第00046537号抵押登记，债权数额为5770851元。2018年6月20日，容威商贸公司为原告出具担保函，承诺愿意以所有的部分库存未销产品作为动产质押给原告。同日，容威电子公司为原告出具《承诺函》，承诺自本承诺函出具之日，容威商贸公司所有库存产品出库必须经原告同意，承诺函有效期为两年。合同签订后，原告依约向容威商贸公司供货完毕，履行了合同义务，但容威商贸公司至今未按合同约定履行支付款项的义务。被告车炳恒作为担保人，应承担连带担保责任。容威电子公司作为监管人未履行监管职责，也应承担违约责任。被告容威商贸公司、容威电子公司、车炳恒共同辩称，原告与容威商贸公司的购销合同合作时间是从2017年9月在第一次购销合同结束后，对方领导以需要增加利润额为由让容威商贸公司多转款，同时开发票354105元，后期返回到容威商贸公司账上，但是迟迟没有上账。后原告每次发的对账单上，容威商贸公司也都对这笔钱对不上账。现申请减少容威商贸公司对原告的付款金额，同时申请对原告提出的利息及违约金作出调整，都是以减少这354105元后开始计算，同时因疫情原因及公司困难，申请利息及罚金截止到2020年1月份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年6月20日，原告（甲方）与被告容威商贸公司（乙方）签订《格力空调销售合同》一份，合同编号RW-GH20180620，约定乙方向甲方购入格力空调一批，合同价款总3085295元。合同第一条约定，交货内容见本合同附件《格力产品计划清单明细》，若因不同时期价格调整，涉及价格波动，以双方另签《补充协议》的价格为准。合同第五条约定，货款自合同签订后60日内以现金形式支付。收到全额货款后，甲方于一周内开具增值税专用发票给乙方。合同第七条约定，乙方迟延付款的，应当按照迟延价款的千分之一每日向原告支付违约金。同日，被告车炳恒为原告出具《担保函》一份，载明主要内容为车炳恒承诺为被告容威商贸公司案涉业务产生的债务提供连带责任担保，期限两年。被告容威商贸公司为原告出具《担保函》，被告容威电子公司为原告出具《承诺函》，期限均为两年。载明的主要内容为：被告容威商贸公司向原告提供动产质押，承诺将质押物品无条件交付原告并接受原告的监管，所有质押物品的出库必须在收到原告签署的书面同意意见后办理出库手续，并承诺公司经营期间质押物品的价值不低于总价值的75%。容威商贸公司将库存产品委托容威电子公司进行库存保管，容威电子公司承诺产品出库必须经原告同意，随时配合原告对库存质押物品的数量、价值等予以清点、核实，否则自愿承担全部法律责任。2018年12月29日，原告（甲方）与被告容威商贸公司（乙方）签订《补充协议》，双方就6月20日购销合同约定的格力空调采购事宜进行了调整，达成补充协议如下：1、双方一致同意，结合甲方自6月20日至12月31日向乙方的实际供货情况，现将双方原合同约定供货价款总额3085295元调整为3297360元。原告述称调整增加的金额212065元系被告容威商贸公司自2018年8月20日至2018年12月28日，未支付货款3085295元的资金占用利息。原合同附件《格力空调计划采购清单商品明细》重新确认为《格力空调实际采购清单商品明细》；2、乙方应于2018年12月31日前向甲方支付全额货款3297360元，鉴于乙方年终资金紧张，甲乙双方协商一致同意，乙方最晚于2019年2月28日前支付上述货款，甲方根据乙方还款之前甲方未收回款项部分对甲方资金占用成本，与乙方重新约定价格，届时甲乙双方另行签订《补充协议》据实结算。因被告容威商贸公司未依约定按时履行支付货款的义务，原告分别于2019年6月13日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日，向被告容威商贸公司发送6份《确认函》。其中2019年11月30日《确认函》中，被告容威商贸公司工作人员手写部分内容载明的欠付金额3825128元与原告提供的打印内容“截止2019年11月30日全部回款金额3825128元”一致。被告容威商贸公司在该《确认函》中还载明“容威于2018年2月13日转付国宏324105元系空开发票，国宏至今未还”。2019年7月2日，原告与被告容威商贸公司签订《主债权及房屋抵押合同》、《格力空调销售合同》、《洛阳市房地产最高额抵押合同》，约定被告容威商贸公司同意以其坐落于洛阳市××路××号不动产向原告提供抵押担保，并在不动产登记部门办理了不动产抵押登记。本院认为，原告与被告容威商贸公司于2018年6月20日签订的《格力空调销售合同》、2018年12月29日签订的《补充协议》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应按照合同该约定履行各自义务。原告国宏公司已按照合同的约定履行了交付标的物的义务，被告容威商贸公司理应依约全额支付货款。现因被告未依约履行支付义务，原告要求被告支付货款3085295元的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告容威商贸公司辩称其中354105元系空开发票应在货款中予以扣除，根据庭审查明的事实，该354105元并非双方2018年6月20日所签《格力空调购销合同》的约定范围，而是与双方2017年12月25日签订协议有关，不在本案审理的合同范围之内，被告容威商贸公司如对该款项有异议，可另案起诉，本案不做处理，对其要求在本次起诉中扣除354105元的理由，本院不予采信。关于原告主张的违约金及资金占用利息问题，原告与被告容威商贸公司就逾期付款违约金的计算标准虽进行了明确约定，但该计算标准明显过高，且被告容威商贸公司也申请法院予以调整，因此对于原告主张的违约金及资金占用利息，本院酌定以3085295元为基数，按照年利率24%，自2018年8月20日计算至实际履行之日。被告车炳恒为原告出具《担保函》，自愿为被告容威商贸公司的上述款项承担连带责任保证，现原告在保证期间内起诉，要求其承担相应责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告车炳恒在履行保证责任后，可依法向被告容威商贸公司进行追偿。关于抵押担保责任的承担，原告与被告容威商贸公司签订的《主债权及房屋抵押合同》、《洛阳市房地产最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法对各方发生法律效力。双方亦就合同所约定的抵押物即位于洛阳市××路××号的房产办理了抵押登记，原告依法对上述房屋在合同约定的5770851元限额范围内享有合法有效的抵押权。现因被告容威商贸公司未按主合同约定履行其支付货款的义务，原告有关以上述抵押物折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉求，本院予以支持，但优先受偿范围以5770851元为限。关于原告要求被告容威电子公司对质押物灭失的差额承担补充赔偿责任的问题，被告容威电子公司虽然为原告出具了《承诺函》，但该承诺函仅载明被告容威电子公司承诺配合原告对库存质押物的数量、价值等予以清点、核实，否则自愿承担全部的法律责任，对于承担什么样的法律责任，双方并未进行明确约定，原告就其质押物灭失多少、差额多少也未向法庭提交证据，故其该诉求证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行对容威电子公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳容威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳国宏国际贸易有限公司货款3085295元，并支付逾期付款利息（以3085295元为基数，自2018年8月20日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告车炳恒对被告洛阳容威商贸有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可依法向被告洛阳容威商贸有限公司进行追偿；三、原告洛阳国宏国际贸易有限公司就抵押物位于洛阳市涧西区中州西路397号1幢102号的房产在5770851元数额范围内有权以抵押物折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、驳回原告洛阳国宏国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25950元，申请费5000元，共计30950元，由被告洛阳容威商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年八月十日书记员  王婉青