wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3561号原告：黄山旭光新能源有限公司，住所地黄山高新技术产业开发区红星美凯龙****。法定代表人：纵大召，总经理。委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区迎宾北路**iv>法定代表人：陈少武，总经理。原告黄山旭光新能源有限公司（以下简称旭光公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。旭光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款及保证金205120元及资金占用期间利息（利息以205120元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，原被告签订了《经销商协议》，约定被告授权原告销售汉能薄膜的发电产品，货款采取原告预付制方式，被告收到款后发货，且原告需缴纳100000元保证金。协议签订后，原告缴纳了100000元保证金和相应货款，被告也陆续发货。协议到期后，原、被告并未续签《经销商协议》，原告要求被告退还预付的剩余货款和保证金。之后，被告在其官网“能商网”上确认原告的剩余预付货款为105120元、保证金100000元，共计205120元。但被告以资金不足为由拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。汉能公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，旭光公司与汉能公司签订的合同中约定发生争议协商不成的，由甲方即汉能公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案审理过程中，经本院核查汉能公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区安立路0-A号，即汉能公司住所地为北京市朝阳区，不在本院辖区，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐玲华二〇二〇年八月十二日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9658号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：叶斗柜，男，1993年5月16日出生，汉族，住陕西省白河县。 本院于2020年8月11日立案受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告叶斗柜金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行自动撤诉处理。 审判员 李 荆 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐明伊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2194号申请人：东莞市恒茂胶粘制品有限公司，住所地:广东省东莞市**********************。法定代表人：刘xx，总经理。委托诉讼代理人：杨敬波，广东江湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟紫薇，广东江湾律师事务所实习律师。被申请人：深圳市三胜杰科技有限公司，住所地:广东省深圳市xxxxx。法定代表人：肖某1。申请人东莞市恒茂胶粘制品有限公司于2020年8月3日向本院提出对被申请人深圳市三胜杰科技有限公司诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市三胜杰科技有限公司相应价值30,888元的财产，申请人东莞市恒茂胶粘制品有限公司以xxxx有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为30,888元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人深圳市三胜杰科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年8月3日预交诉前保全费329元。本院经审查认为，申请人东莞市恒茂胶粘制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市三胜杰科技有限公司相应价值30,888元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年八月四日书记员 叶 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢906号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：姜麟，男，1997年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4836号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人姜麟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜麟在银行存款2478.51元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  万金金
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6201号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：曾波，男，1970年8月24日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告江西银行股份有限公司与被告曾波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金264390.51元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月28日利息共39359.21元，从2020年4月29日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：曾波。签约情况：原、被告于2017年11月17日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：300000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月17日至2020年11月16日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清贷款，其中年利率7.2%贷款有2笔、年利率9%贷款有3笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金264390.51元、利息7569.96元,罚息31345.78元,复利3147.25元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾波发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金264390.51元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息7569.96元,罚息31345.78元,复利3147.25元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告曾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执873号之一申请人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人田明，该公司总经理。被执行人西安酷爱休闲娱乐有限公司，住所，住所地西安市莲湖区西大街**上海城负**div>法定代表人兀林，该公司总经理。关于上海灿星文化传媒股份有限公司与西安酷爱休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初358号民事判决已发生法律效力。因西安酷爱休闲娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为支付本金31,540元、负担案件受理费3,280元及执行费373元。执行中，本院依法向被执行人西安酷爱休闲娱乐有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人西安酷爱休闲娱乐有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安酷爱休闲娱乐有限公司未能履行义务。本院于2020年5月20日通过执行网络查控系统对被执行人西安酷爱休闲娱乐有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安酷爱休闲娱乐有限公司无银行存款、无不动产、无机动车、无金融理财产品信息。根据上述财产查询情况，本院采取了以下执行措施：对被执行人西安酷爱休闲娱乐有限公司进行限制消费并通过系统进行推送。申请人上海灿星文化传媒股份有限公司未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院将调查的被执行人西安酷爱休闲娱乐有限公司的财产情况及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司确认。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案中的债权通过本次执行程序未能受偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人上海灿星文化传媒股份有限公司享有要求被执行人西安酷爱休闲娱乐有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安酷爱休闲娱乐有限公司负有继续向上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务。申请人上海灿星文化传媒股份有限公司在发现被执行人西安酷爱休闲娱乐有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月二十四日书记员  张新宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4015号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市高新区盛华南路**。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：周永，男，1996年01月23出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与周永借款合同纠纷一案，在诉讼过程中依法保全查封了被执行人所有的汽车一辆，执行中依职权查封了被执行人与案外人共同所有的位于简阳市，因车辆为实际扣押，上述房屋均为农村宅基地，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，现本案将终结本次执行程序。本院确认申请执行人有本金47536元、分期手续费3165.92元及利息、保全费573.61元，案件受理费592元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月七日 书记员 田 静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1573号 祖XX（申请执行人）、王X（被执行人）： 祖XX与王X借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。本案在执行过程中，于2020年8月7日向被执行人王X发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2020年8月7日自愿达成执行和解协议，协议内容如下： 一、被执行人王X于2020年8月7日支付申请人1000元，并履行本案执行费1100元。定于2020年8月起至2020年12月，每月月底前支付1000元；本院依法作出（2020）黔0526执1573号裁定书请求威宁县综合执法局从2021年1月起协助扣留被执行人王X在综合执法局的工资收入每月3000元，直至扣足为止。 二、申请执行人祖XX同意解除被执行的银行卡账户及网络账户。若被执行人一期不按时履行，申请执行人可申请恢复强制执行,且被执行人承担拒执所产生的法律后果。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3123号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：顾建兵，男，汉族，1973年11月5日出生，住江西省上饶市玉山县。原告中银消费金融有限公司与被告顾建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告顾建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用贷款本金56,819.54元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2018年9月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金为9,714.74元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计66,534.28元；2．判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告向原告申请办理“新易贷”信用贷款16.5万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2016年7月29日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币16.5万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了16.5万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2016年7月28日，被告顾建兵向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为16.5万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告顾建兵签字确认。2017年7月29日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度16.5万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年7月29日，原告依约向被告发放了16.5万元的贷款，并立即扣除了4,950元的动用费，即被告账户实际到账160,050元。被告顾建兵收到贷款后进行了使用，但从2018年9月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠56,819.54元（已扣除动用费4,950元及动用费利息1,927.16元）及利息、滞纳金。另查明，被告于2019年5月30日归还本金2,000元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、交易明细表、律师费发票、转账凭证等予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付由此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。因财产保全、公告未实际发生，故原告要求支付公告费、保全费的诉请本院不予支持。被告顾建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告顾建兵签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告顾建兵于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金54,819.54元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和以56,819.54元为本金按年利率24%从2018年9月1日计算至2019年5月29日，以54,819.54元为本金从2019年5月30日按年利率24%计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,463元，减半收取731.5元，由被告顾建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1907号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区**楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：李会娟，女，1981年8月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李会娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3062.70元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  袁立华
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执718号之三 申请执行人：王**，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省万源市井溪乡。 被执行人：陈配东，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区寺岭乡。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2020）川1781民初47号民事判决书，责令被执行人陈配东履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈配东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈配东在中国民生银行账户内存款人民币7475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 岳顺英
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13751号之一 本院2020年2月12日对原告千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司与被告黄立彬民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中有笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 判决书第1页案号“（2019）川0104民初13571号”应更正为“（2019）川0104民初13751号”。 审判员 聂 茸 二〇二〇年八月五日 书记员 刘春莲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢602号之二申请执行人：孙兆峰，男，1984年4月9日出生，住淄川区。被执行人：谭子荣，男，1984年6月1日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人孙兆峰与被执行人谭子荣买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人谭子荣银行存款12242.00元,现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭子荣银行存款12242.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年八月二十六日书记员 戚湘郁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7839号申请人：绿自然装饰材料无锡有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NM6R59K，住所地江苏省江阴市顾山镇北山路**。法定代表人：杨建，绿自然装饰材料无锡有限公司总经理。被申请人：姚杰，男，1985年9月7日生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理申请人绿自然装饰材料无锡有限公司与被申请人姚杰买卖合同纠纷一案中，申请人绿自然装饰材料无锡有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姚杰银行账户存款420000元或查封其同等价值的财产。本院认为，绿自然装饰材料无锡有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结姚杰银行账户存款420000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年八月三日书记员 王海珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1470号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胡某某，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡开山、朱**梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡开山、朱**梅名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡开山、朱**梅名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月十七日书记员 王丽芃
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执541号之一申请执行人：鹤壁市淇滨区钜桥镇红亮通信器材门市部，住所地：鹤壁市淇滨区钜桥镇邢庄路口北100米路西。经营者：张培亮，男，1986年1月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。被执行人：王坤，男，1996年2月7日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区钜桥镇红亮通信器材门市部与被执行人王坤不当得利纠纷一案中，申请执行人鹤壁市淇滨区钜桥镇红亮通信器材门市部委托诉讼代理人孟海星与被执行人王坤庭下自愿达成执行和解协议，而协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月三十一日书记员  段亚光
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执596号申请执行人：济南弘信隆工程技术有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路****。法定代表人：牛涛，总经理。被执行人：李朋印，男，1987年1月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张静（系李朋印之妻），女，1985年12月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。关于申请执行人济南弘信隆工程技术有限公司与被执行人李朋印、张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南弘信隆工程技术有限公司与被执行人李朋印、张静民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为252300元，通过网络查控系统扣划执行到位标的额39452.75元，未到位标的额为217547.25元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙广奇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21732号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：钟少健，男，1975年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************313。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟少健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计81元，由原告负担。审判员  许红青二〇二〇年八月二十日书记员  利锦仪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4604号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：曾宗琴，女，1979年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告曾宗琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告曾宗琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1．判令曾宗琴立即向捷信公司偿还贷款本金14708.35元；2．判令曾宗琴立即向捷信公司偿还贷款利息4304.64元（按照合同约定的月利率2%的标准自2018年7月5日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止）；3．判令曾宗琴承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，捷信公司与曾宗琴签订贷款合同，捷信公司按合同约定向曾宗琴发放贷款并提供相应服务，但曾宗琴未按照合同约定履行相应的还款义务。 被告曾宗琴未作答辩，也未提交证据材料。 原告捷信公司为证明其主张，向本院提供了捷信公司的营业执照及金融许可证、涉案当事人的身份信息材料、授权书、个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款、借款人须知、合同的重要事项提示、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细、客户保障服务协议、捷信贷款APP流程说明、中国科学院国家授时中心关于联合信任时间戳服务中心的说明、联合信任时间戳服务中心时间戳认证结果等证据。经庭审审查，捷信公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，曾宗琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对捷信公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，捷信公司提交的上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：2018年4月4日，曾宗琴通过捷信公司网络借贷平台向捷信公司签署授权书，授权捷信公司向中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、获取、报送个人信用信息等，并提交个人贷款申请表（消费贷）申请分期贷款，申请贷款本金15000元，分期期数48个月（期），每月还款593.67元，首次还款日为2018年5月4日，每月还款日4日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，还款方式为银行代扣还款。曾宗琴与捷信公司签订消费信贷条款，约定：申请人可以通过销售代表在销售点或电话销售渠道提交贷款申请，也可以通过电脑终端、移动终端等自助方式在线提交贷款申请；借款人未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若任何一期期款逾期满90日仍未完全偿还，则贷款自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。个人贷款申请表和消费信贷合同条款一起构成消费信贷合同。曾宗琴签署客户保障服务协议，该协议约定：灵活还款服务包每月15元、客户保障服务包费用为每月61.05元；客户保障服务包包含个人保障服务；灵活还款服务包包括延期还款、变更还款日、优惠提前还款。2018年4月4日，捷信公司发放了贷款15000元。 捷信公司提交的每期期款还款明细载明，曾宗琴每期还款包括应付的本金、利息、客户服务费，寿险手续费61.05元、灵活还款服务包费15元。曾宗琴偿还前2期款项，共偿还本金291.65元、利息597.13元、客户服务费298.56元、寿险手续费122.1元、灵活还款服务费30元，自2018年7月5日起未再还款。 诉讼中，捷信公司提供的联合信任时间戳服务中心对案涉个人贷款申请表（消费贷）、消费信贷合同条款文档进行可信时间戳验证，演示结果载明为“该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。捷信公司陈述，每期期款还款明细载明的灵活还款服务包费、寿险手续费即保障服务费系由借款人支付给案外人的费用，由捷信公司代为收取后支付给案外人。 本院认为，曾宗琴通过网络贷款平台向捷信公司提交个人贷款申请表，并与捷信公司签订消费信贷合同条款等文件系双方真实意思表示。捷信公司依约向曾宗琴发放了贷款，但曾宗琴未依约向捷信公司履行还款义务，其逾期日期已超过90日，捷信公司要求曾宗琴一次性返还尚欠借款本金，符合合同约定。根据捷信公司提交的每期期款还款明细，曾宗琴每期还款除应付的本金、利息外，还包括客户服务费、灵活还款服务费、寿险手续费等费用。本院认为，对于客户服务费，捷信公司作为金融机构，发放贷款系其从事经营活动的行为，捷信公司未提交证据证明其所提供服务的类型、计收依据，其收取上述客服服务费、灵活还款服务费缺乏事实依据；对于灵活还款服务费、寿险手续费，捷信公司主张该费用系其代案外人收取，但捷信公司未提供证据证明其代为收取该费用后转付给了案外人，故捷信公司收取的客户服务费、灵活还款服务费、保障服务费应作为本金予以抵扣，抵扣后，曾宗琴尚欠借款本金为14257.69元（15000元-291.65元-298.56元-122.1元-30元）。捷信公司主张曾宗琴按月利率2%的标准支付自2018年7月5日起至判决之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾宗琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金14257.69元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准自2018年7月5日起计算至2020年8月13日止）； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计138元，由被告曾宗琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1785号原告：马志虎，男，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：李进升，男，1972年5月5日出生，汉族，住址不详。原告马志虎与被告李进升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告马志虎向本院提出诉讼请求：１.依法要求被告偿还原告人民币5000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友。2016年5月7日，被告向原告借款5000元。经原告催要，被告无正当理由拒不还款。现诉至法院，请求法院依法处理。本院经审查认为，本案经居委会证实原告提供地址的户主并非本案被告，且本案被告不居住在原告提供地址，本院依据原告提供的信息和住址，无法向被告送达，也无法明确的确定被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马志虎的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年八月十八日书记员 董素玲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1825号原告：郭亚鹏，男，1990年10月22日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：郭利晓，女，1987年3月30日生，汉族，住址同上，系郭亚鹏姐姐。被告：侯青海，男，1972年7月30日生，汉族，住偃师市。原告郭亚鹏诉被告侯青海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚鹏及其委托诉讼代理人郭利晓到庭参加了诉讼，被告侯青海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亚鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款130000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告侯青海多次用原告款，至2019年5月8日，被告侯青海已用原告款130000元，之前被告未给原告出具借条，被告为了保证积极还款，给原告出具借条一份，并保证2019年9月6日还清，谁知其言而无信，推拖不还，为维护原告的合法权益，请判准上述请求。侯青海未答辩，未提交证据材料。郭亚鹏围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据郭亚鹏提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告侯青海系原告郭亚鹏的姨夫，原告郭亚鹏通过现金给付、信用卡刷卡等方式陆续借给被告侯青海130000元，2019年5月8日，被告侯青海向原告郭亚鹏出具借条一份，该借条载明：“借条今借到郭亚鹏人民币壹拾叁万元整（小写：130000.00元），于2019年9月6日前还清。如不能按时归还，本人愿意承担一切法律责任。借款人：侯青海借款人身份证号码：借款日期：2019年5月8日”。借款到期后，被告一直不予归还，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告郭亚鹏提交的借条等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯青海借郭亚鹏130000元，有郭亚鹏提交的借条为据，事实清楚，证据充分，故侯青海与郭亚鹏之间依法形成民间借贷的法律关系，本院对此予以认定。郭亚鹏已向侯青海交付了借款，但经郭亚鹏催要，侯青海不偿还借款的行为，构成违约，侵害了郭亚鹏的合法权益，故郭亚鹏要求侯青海偿还借款130000元的请求，合法有据，本院予以支持。借款双方未约定利息，侯青海承诺于2019年9月6日还款，但逾期未还款，故郭亚鹏主张的利息应从侯青海逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯青海于本判决生效之日起10日内偿还原告郭亚鹏借款130000元及利息（以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月7日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告侯青海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年八月三日书记员  田宇飞
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1344号 原告：宁志超，男，1986年11月18日出生，汉族，住清河县。 被告：马宏博，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍所在地清河县，住清河县，现羁押于清河县看守所。 原告宁志超与被告马宏博承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁志超、被告马宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁志超向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即支付欠款11,500元；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18号，原告承揽被告的加工滤芯的工作，加工费共计11,500元。一直到2018年7月18号被告未清偿加工费。后就该次加工滤芯的劳务费，被告出具欠条，欠款共计11,500元。原告多次催要未果，无奈之下，只好依法起诉。请求法院依法判决支持原告所有诉讼请求。 被告马宏博承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在自己正在服刑期间，等出去后尽力偿还， 本院认为，马宏博承认宁志超在本案中主张的事实，故对宁志超主张的事实予以确认。原告为被告加工了滤芯并交付给被告，被告未及时支付加工费，应承担清偿责任，对原告请求被告立即支付欠款11,500元的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告马宏博在判决生效之日起即日内支付原告宁志超加工费11,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告马宏博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨汝月
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1025号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与左红亮、郭津睿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3198号判决已发生法律效力。申请执行人左红亮、郭津睿于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务二〇二〇年八月五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5487号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：杨富康，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省金川县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨富康保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告杨富康经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款61112.57元、保费7609.34元、违约金（以68721.91元为基数，自2017年4月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2015年5月14日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签署《个人贷款合同》。合同约定贷款120000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了部分还款义务后，于2017年1月14日开始拖欠不还。2017年4月5日原告依约履行保险责任，代被告进行了理赔。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告杨富康未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款合同》、借据、放款说明、保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告杨富康经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行理赔共计61112.57元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都武侯支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款61112.57元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2017年4月5日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费7609.34元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告杨富康于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款61112.57元及违约金（从2017年4月5日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告杨富康于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费7609.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，因适用简易程序审理，减半收取1257元，公告费560元，由被告杨富康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张晓霜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6383号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：徐海燕，女，1990年1月29日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西银行股份有限公司与被告徐海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金79999.7元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月16日利息共9584.38元，从2020年5月17日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：徐海燕。签约情况：原、被告于2017年11月10日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：80000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月10日至2020年11月9日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有7笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金79999.7元、利息3566.51元,罚息5881.12元,复利580.79元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海燕发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金79999.7元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息3566.51元,罚息5881.12元,复利580.79元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告徐海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初333号 原告:镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人:包海东,职务经理。 委托诉讼代理人：高桂芬，系该公司职员。 被告：金剑峰，男，汉族，现住镶黄旗。 委托诉讼代理人：王丽艳，系被告妻子。 原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司（以下简称嘉联物业）诉被告金剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告嘉联物业委托诉讼代理人高桂芬，被告金剑峰委托诉讼代理人王丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉联物业向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告金剑锋支付物业费553元；二、请求判令被告支付上述款项自应付款之日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算相应的利息；三、请求判令被告金剑峰承担本案诉讼费用。事实与理由：被告现住嘉联小区A区3号楼1单元302室房屋（建筑面积92.16平米），自被告入住该小区以来，嘉联物业公司就为被告提供了物业服务，物业费收费标准为0.5元/平米.月。但被告一直拖欠2018年的物业费553元，经我公司多次催缴未果，为保护我公司的合法权益及对小区提供可持续性的物业服务，特请求法院判决支持我公司的全部诉讼请求。 被告金剑峰委托诉讼代理人王丽萍辩称，嘉联公司没有召开过业主大会，未成立业主委员会，未与被告签订过物业服务合同，原被告之间未成立物业服务合同关系，原告无权要求被告支付物业费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。嘉联物业公司至今未做到最基本的封闭管理、门卫管理、来往人员的监督与安全防范管理。原告违反了《物业管理条例》第二十四条规定，在未通过招投标情况下以前期物业服务的名义入驻嘉联小区，将物业托管给无从业资格的人员，并且未与业主签订物业服务合同。 经审理查明，原告嘉联物业公司成立于2009年10月22日。镶黄旗嘉联花园小区A区3号楼1单元302室房屋为被告金剑峰所有，住房面积为92.16平米。 另查明，2019年9月12日，被告金剑峰向原告支付900元物业费，收据显示支付款项为2015年至2017年物业费。 以上事实有原被告陈述，收据、照片等在卷为凭，已经庭审质证，予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据举证规则，对双方当事人提出的主张认定如下：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适用的原则，按照物业类型、收费性质的不同情况分别实行政府指导价和市场调节价，本案中，原告作为物业公司未得到政府物价部门的指导价格，亦未与业主商定物业服务收费标准，且其提供的物业服务未能达到物业服务项目的一般事项，根据原告为该小区提供了清理垃圾的服务，综合全案本院根据原告提供的物业服务项目及原告曾向业主收取清理垃圾费的事实作为交易习惯，酌定被告金剑峰应交2018年物业服务费标准为每年300元，即被告金剑峰应支付原告嘉联物业公司2018年的物业服务费300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 被告金剑峰于本判决生效后五日内支付原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司物业费300元。 案件受理费25元，由被告金剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李昇香 二〇二〇年八月二十一日 书记员  莫其乐 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1134号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市中山西街**，统一社会信用代码91341300486023703D。 法定代表人：胡杰。 被执行人：苏蕊，女，1972年05月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人苏蕊申请实现担保物权一案中，因被执行人苏蕊未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2020年4月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人苏蕊名下的财产信息，被执行人苏蕊名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，暂无其他财产。 3、本院已将被执行苏蕊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人苏蕊名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执400号申请执行人：侯秀明，男，1966年4月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：高艳红，男，1967年6月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：高龙，男，1987年11月28日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人侯秀明与被执行人高艳红劳、高龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月六日书记员  高亚坤
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2067号原告：周红瑞，女，汉族，1990年6月10日出生，住内乡县。原告：贾春瑛，女，汉族，1946年2月6日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：符姣，女，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：王大力，男，蒙古族，1964年10月20日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：张晓丽，女，汉族，1988年12月5日出生，住内乡县，系王大力儿媳妇，特别授权。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****B1115-B1120，统一社会信用代码91410100MA45GG5955。负责人：曹旸，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红超，男，河南亮辅律师事务所律师（特别授权）。原告周红瑞、贾春瑛与被告王大力、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红瑞、贾春瑛委托诉讼代理人李建伟、符姣，被告王大力委托诉讼代理人张晓丽，被告燕赵财险河南公司委托诉讼代理人吕红超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红瑞、贾春瑛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失167229.6元，在交强险内优先赔偿精神抚慰金；2、本案诉讼费及其他费用由被告方负担。事实与理由：2020年2月27日7时许，秦小伟驾驶两轮电动车，由北向南行驶至内乡灌二线王店镇石桥村路段时，与临时停放王大力驾驶的豫Ｒ×××**号轻型自卸货车相撞，造成两轮电动车乘坐人周其成受伤经抢救无效死亡、秦小伟受伤、车辆有损的亡人交通事故。经内乡县公安交通警察大队事故认定书认定，秦小伟应负此事故的主要责任，王大力应负此事故的次要责任，周其成无责任。被告王大力辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，我们的车投有交强险和商业三者险保额20万元，有不计免赔，在保险期间内。事故发生后，我为死者垫付丧葬费30000元。原告请求167229.6元过高，诉讼费不应由被告承担。被告燕赵财险河南公司辩称：事故真实性及责任划分无异议，肇事车辆REP375在我公司投保交强险及商业险保额20万元，有不计免赔，我公司愿意在交强险限额内及超出部分按照责任比例进行承担。该事故存在另一受害人，秦小伟应为其保留相应的赔偿限额。原告的精神抚慰金主张过高，诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周红瑞、贾春瑛出示的身份证、户口本，事故认定书，居民死亡医学证明书、村委证明、户口注销证明;被告王大力出示的驾驶证、行驶证、保单。上述证据，双方当事人均无异议。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2020年2月27日7时许，秦小伟驾驶两轮电动车，由北向南行驶至内乡灌二线王店镇石桥村路段时，与临时停放王大力驾驶的豫Ｒ×××**号轻型自卸货车相撞，造成两轮电动车乘坐人周其成受伤经抢救无效死亡、秦小伟受伤、车辆有损的亡人交通事故。经内乡县公安交通警察大队事故认定书认定，秦小伟应负此事故的主要责任，王大力应负此事故的次要责任，周其成无责任。另查明，王大力驾驶的豫Ｒ×××**号轻型自卸货车归王大力所有，挂靠在南阳市凯旋货运有限责任公司，在被告燕赵财险河南公司投保有交强险，商业三者险保额20万元，有不计免赔，本事故发生在保险责任期间。又查明，死者周其成系原告贾春瑛丈夫、原告周红瑞之父，二原告为母女关系，另一伤者秦小伟系周红瑞丈夫。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。秦小伟驾驶两轮电动车与临时停放王大力驾驶的轻型自卸货车相撞，造成两轮电动车乘坐人周其成受伤经抢救无效死亡、秦小伟受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安交通警察大队事故认定书认定，秦小伟应负此事故的主要责任，王大力应负此事故的次要责任，周其成无责任。原、被告双方对事故认定书均无异议，结论客观、准确，本院予以采纳，并作为赔偿的依据，责任比例划分为6:4为宜。事故车辆在被告燕赵财险河南公司投有交强险和商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。故应由被告燕赵财险河南公司在保险约定限额范围内向原告承担赔付责任，对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告周红瑞、贾春瑛因亲属周其成死亡应获赔项目及数额：1、丧葬费：32074元;2、死亡赔偿金：34200.97元/年×5年=171000元；3、精神抚慰金酌定为20000元，合计233074元。虽另一伤者秦小伟在治疗中，根据秦小伟的书面声明不要求在保险范围内进行预留。故被告燕赵财险河南公司在交强险范围内向原告周红瑞、贾春瑛赔付各项损失110000元，在商业险范围内向原告周红瑞、贾春瑛赔付各项损失共计（233074元-110000元）×40%=49229.6元，两项合计为159229.6元。因本案中南阳市凯旋货运有限责任公司不需要承担责任，原告撤回了对其的起诉，其他被告无反诉意见，经本院审查，不违背法律规定，本院已裁定予以准许。关于二被告辩称不同意承担诉讼费，鉴于秦小伟与被告王大力负事故的主次责任依法由双方分担。被告燕赵财险河南公司不同意承担诉讼费的辩称，本院予以采纳。被告王大力的辩称不予支持。被告王大力垫付的丧葬费30000元，因另一伤者秦小伟未处理，待与秦小伟的赔偿事宜一并处理。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周红瑞、贾春瑛因亲属周其成死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计159229.6元；驳回原告周红瑞、贾春瑛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，减半收取为1823元，由被告王大力负担1743元，原告周红瑞、贾春瑛负担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年八月十二日书记员 席荣丽附件：周红瑞、贾春瑛声明及指定收款账号收款人：周红瑞开户行：河南省农村信用社(农商行)内乡支行账号：62×××93
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3168号 原告：王某，男，2002年11月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 法定代理人：郑某，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省隆昌县，系原告王某之母。 被告：成都阳光生涯教育咨询有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路********。 法定代表人：顾秀红。 原告王某与被告成都阳光生涯教育咨询有限公司（以下简称阳光生涯咨询公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，因被告阳光生涯咨询公司下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。公告期满后，依法由审判员康阳适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人郑某到庭参加诉讼，被告阳光生涯咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提交诉讼请求：1、被告返还收取的特殊类型招生服务费用39800元；2、本案案件受理费796元由被告承担。 事实和理由：原、被告于2019年2月23日签订《委托服务协议书》，约定被告为原告提供2020年普通高校招生考试申报前的咨询、指导等服务，原告按约支付被告各项费用39800元。合同签订后，被告并未按约履行自己的职责，随后人去楼空，无法联系。被告既不为原告提供约定的服务，又未返还收取的服务款项，构成违约，应当依法返还服务费并承担违约责任。 被告阳光生涯咨询公司未作答辩，也未提交证据材料。 原告王某为支持其诉讼主张提交了原、被告主体信息、服务规范告知书《委托服务协议》、ＰＯＳ签购单三张、收款收据，以及当事人当庭陈述在案为证，根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2019年2月23日，原告及法定代理人郑某与被告签订《委托服务协议》，约定被告为原告提供特殊类型招生考试申报前的咨询、指导等服务。被告帮助原告申请复核原告条件的特殊类型招生高校的考试资格，帮助原告至少获得一所高校的特殊类型招生复试资格（即通过初审）。原告向被告缴付标准版服务费用39800元。被告的义务包括：1、提供信息。承诺向原告提供特殊类型招生的目标学校信息，内容真实有效，向原告介绍特殊类型招生目标学校的性质、政策、报考条件、申报流程及标准、招生专业等基本情况；2、特殊类性招生考试申请服务。协助和指导原告准备特殊类型招生材料并进行申报。协助原告参与特殊类型招生报考，申请三所特殊类型招生高校，确保原告至少获得一所目标院校的考试资格（即初审通过）。申请未成功的，被告应在初审通过名单公布后的10-15个工作日内向原告退还服务费用的80%。被告应履行合同中全部条款，违约方应承担相应的违约责任。被告违反合同条款造成合同无法履行，应向原告退还相应服务费。同时，被告向原告提供了《阳光生涯特殊类型招生服务规范告知书》告知标准版阳光生涯升学规划产品服务内容包括：2课时的一对一专业测评、一对一报告解读，每月一次回访沟通，材料准备、赛事服务、论文指导、文章一篇、社会实践1次，课题研究报告1篇、学校申报1次、跟进服务1次、综合素质能力提升3场。 合同签订后，原告支付了服务费39800元。庭审中，原告法定代理人陈述，签约初期被告对原告提交的资料进行了收集，并对原告的信息与原告的法定代理人进行了沟通，接受了原告的法定代理人的咨询和交流，对原告进行了几次回访，被告通知了几次比赛，其中一次作文比赛，一次英文比赛、一次数学比赛，原告有获奖，但奖状均未收到。被告提供了一次志愿者的社会实践活动机会。 本院认为，双方签订的《委托服务协议》约定由被告向原告提供招生咨询指导服务，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告按约支付了服务费，根据原告陈述，被告履行了部分合同义务后，未能继续履行，现被告已搬离原告办公地址。因被告未能履行全部合同义务，且现已下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。原告可以主张解除合同，并要求被告退还服务费。但因被告已提供部分服务，原告要求被告全额退还服务费，于法无据。本院综合考虑被告已经履行的合同义务、已履行义务占合同义务的比例，以及原告的签约目的等多种因素，酌情确定被告向原告退还30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都阳光生涯教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某退还特殊类型招生服务费30000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元减半收取计398元，由被成都阳光生涯教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执666号之五申请执行人：刘丕仁，男，生于1964年1月29日，汉族，住四川省通江县龙凤场乡。被执行人：张宁，男，生于1976年2月5日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初2516号民事判决书，责令被执行人张宁履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宁在浦发银行账户内存款人民币7767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十二日书记员 蔡述清
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初3216号原告：嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-86。法定代表人：周茜，执行事务合伙人。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人:白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：林坚强，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被告林坚强融资租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年八月十七日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6050号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住址：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼**。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人：李艳霞，女，1973年6月2日生，汉族，，住滑县系公司员工。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告：郭朋帅，男，1991年9月26日生，汉族，，住滑县新区原告安阳市安居物业服务有限公司诉被告郭朋帅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市安居物业服务有限公司于2020年8月30日自愿向本院提出申请，撤回对被告郭朋帅的起诉。本院认为，原告安阳市安居物业服务有限公司申请撤回对被告郭朋帅的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安阳市安居物业服务有限公司对被告郭朋帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年八月三十一日书记员  张晨曦
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执663号之二申请执行人：刘丕义，男，生于1972年4月2日，汉族，住四川省通江县龙凤场乡。被执行人：张宁，男，生于1976年2月5日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初2515号民事判决书，责令被执行人张宁履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宁在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币13695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月十一日书记员 蔡述清
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4333号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘欣，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住江西省井冈山市（户籍所在地江西省吉安市井冈山市）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初467号刑事判决书于2020年7月10日移送立案执行，并向被执行人刘欣发出执行通知，但刘欣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人刘欣名下无财产可供执行。本案应执行20000元，截止2020年8月5日已经执行到位0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月五日书记员  姚江川
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终330号上诉人（原审原告）：桂江萍，女，汉族，1983年10月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：程洪良，男，汉族，1971年2月28日出生，住江西省上饶县，系桂江萍配偶。桂江萍因其诉鹰潭市人民政府（以下简称鹰潭市政府）、鹰潭市自然资源局、鹰潭市月湖区人民政府及第三人鹰潭市自然资源局月湖分局、四青街道办事处请求解决行政争议纠纷上诉一案，不服南昌铁路运输中级法院（2020）赣71行初63号行政裁定，向本院提起上诉。桂江萍上诉称，原审法院未就上诉人举证的证据进行质证、开庭审理就作出裁定严重违反法律规定的诉讼程序，且违法剥夺了上诉人变更诉请权限。依据行政诉讼法第六十一条规定，在涉及征收、征用的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。事实与理由：1、原审法院以《鹰潭市城市规划区征收土地管理办法》系鹰潭市政府制定的对鹰潭市具有普遍约束力的决定、命令，不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误，混淆了桂江萍的诉请。桂江萍的诉请是因鹰潭市政府违反《鹰潭市城市规划区征收土地管理办法》第二十一条，国家和省重点工程项目对征地补偿和安置标准另有规定的，从其规定。2、原审法院认为鹰潭市政府不是协议相对方无依据。桂江萍所举证的证据都直接指证鹰潭市政府是涉案协议履行方。3、原审依据赣高法（2017)174号文件只是江西省高院作出的法院内部审理工作安排。根据行政诉讼法第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。4、原审法院应当按照第一审普通程序开庭审理案件，经过质证、辩论程序确定被告是否是适格被告，并依法裁判。5、原审法院立案后未将起诉状副本发送被告程序严重违法，同时依照法律规定，案件管辖权异议应由被告提出。原审法院裁定不予立案无法律根据，依法应当予以纠正。本院认为，《鹰潭市城市规划区征收土地管理办法》为规范性文件，桂江萍对该规范性文件没有提出任何异议，其要求确认《鹰潭市城市规划区征收土地管理办法》的具体安置方法的主张不构成具体行政诉讼请求；涉案《房屋拆迁补偿协议》签约方为鹰潭市国土资源局作为甲方，四青街道办事处作为丙方，其要求解决行政协议争议，应该以鹰潭市国土资源局和四青街道办事处为被告提起诉讼；且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及江西省高级人民法院《南铁跨行政区划管辖行政案件的若干意见》【赣高法（2017）174号】的相关规定，本案不属于南昌铁路运输中级法院管辖。原审法院对其起诉不予立案并无不当。桂江萍可向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。综上，桂江萍的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  曾 光审判员  高 治二〇二〇年八月二十日书记员  刘文玉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4485号原告：李军锋，男，1976年9月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邹龙凤，北京市诚实律师事务所律师。被告：黄祖坤，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告李军锋与被告黄祖坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军锋及其委托诉讼代理人邹龙凤到庭参加诉讼，被告黄祖坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军锋向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费11350元。事实与理由：原告从2019年3月18日至3月27日在北京市昌平区科技园区北京科兴生物制品有限公司从事电工工作。工作完毕后，被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，原告经多次催讨未果，故诉至法院。黄祖坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，黄祖坤向李军锋出具欠条，载明工程北京科兴制药生物制品有限公司，李军锋共计工作41天，日工资350元/9小时，共计14350元，已支付3000元，未支付11350元，支付日期2019年7月25日，黄祖坤在欠条人处签名。上述事实有欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间成立劳务合同关系，该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现欠条约定的支付日期已届满，原告有权要求被告支付劳务费11350元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄祖坤于本判决生效后七日内支付李军锋劳务费11350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元及公告费（以票据为准），由被告黄祖坤承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执异44号案外人：北京厨芯科技有限公司，住所北京市海淀区阜石路**院**楼****206，统一社会信用代码91110108MA00BW0G5R。法定代表人：刘昌毅。申请执行人：北京荣兴信合商贸有限公司，住所北，住所北京市丰台区西四环中路**京丰岳各庄市场外北边**楼**216会信用代码91110106MA01CN33XR。法定代表人：王亮华。被执行人：北京遇膳房餐饮管理有限公司，住所北京市，住所北京市延庆区延庆镇百康路**院WY04-F2-7(世园会园区)用代码91110229MA01HUH78N。法定代表人：张国兴。本院在执行申请执行人北京荣兴信合商贸有限公司与被执行人北京遇膳房餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案[(2020)京0119执857号]中，案外人北京厨芯科技有限公司于2020年8月5日向本院递交了执行异议申请书，请求法院中止对北京遇膳房餐饮管理有限公司（世园会园区）门店后厨一台洗碗机设备的执行（型号为：通道式E80洗碗机，资产编码为：TD1080181100440），本院于当日受理。在本案审查过程中，案外人北京厨芯科技有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人北京厨芯科技有限公司撤回执行异议申请的行为，是其真实意思表示，符合相关法律、司法解释的规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人北京厨芯科技有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  董晓军审判员  刘文思审判员  李振和二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓晓
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7029号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：杨年静，女，汉族，1978年8月20日出生，住江苏省兴化市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告杨年静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告杨年静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年8月25日的借款本金42400元、利息3499.38元、罚息6122.45元；2.请求判令被告向原告支付自2020年8月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金42400元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款42400元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告杨年静未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月5日，被告杨年静通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为42400元、借款期限为12期、借款实际利率为0.04%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月13日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款42400元。借款后，被告尚未向原告归还任何款项。截至本案开庭时即2020年8月25日，被告尚欠原告本金42400元，按借款协议约定计算的利息3499.38元、罚息6122.45元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与杨年静的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨年静向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨年静在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金42400元，并支付截至2020年8月25日的利息3499.38元、罚息6122.45元；二、由被告杨年静在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金42400元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.04元，减半收取537.02元，由被告杨年静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19967号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告:北京我为你传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区小营路******。法定代表人：王晓霞，总经理。原告刘宏亮与被告北京我为你传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案审理过程中，原告刘宏亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏亮撤诉。案件受理费150元，由原告刘宏亮负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月十七日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终48号上诉人(原审被告)：广东冠锋科技股份有限公司。住所地：广东省梅州市*****。统一社会信用代码914****************。法定代表人：林能文，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：信丰利裕达电子科技有限公司。住所地：江西省赣州市**********************。统一社会信用代码913***************。法定代表人：曾裕锋，该公司执行董事。上诉人广东冠锋科技股份有限公司因与被上诉人信丰利裕达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初869号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东冠锋科技股份有限公司上诉称：对广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初869号之一民事裁定不服，提起上诉。请求本案由合同签署地广东省梅州市梅县区人民法院管辖。被上诉人信丰利裕达电子科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷。原审被告广东冠锋科技股份有限公司的住所地在广东省梅州市*****，该工业园属广东省梅州市梅江区行政管辖。原告信丰利裕达电子科技有限公司选择向被告广东冠锋科技股份有限公司的住所地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，广东省梅州市梅江区人民法院对本案依法具有管辖权。一审裁定驳回广东冠锋科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议，属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人广东冠锋科技股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年八月六日书记员 陈 琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9806号 原告：湖北消费金融股份有限公司。营业场所：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：刘恩腾，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘恩腾金融借款合同纠纷一案中，依法于2020年8月13日向原告湖北消费金融股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告湖北消费金融股份有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  税勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高娜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3302号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：刁东强，男，1989年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区*****************。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告刁东强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告刁东强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金18213.31元、利息2293.24元、违约金1030.72元、手续费98.12元，合计21635.39元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月24日，之后按利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2016年11月29日，被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行申请办理广东粤通ETC信用卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行（以下简称古塔支行）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625**********308的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年3月24日，被告已拖欠信用卡本金18213.31元、利息2293.24元、违约金1030.72元、手续费98.12元，合计21635.39元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括古塔支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括古塔支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是古塔支行，但由于古塔支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金，根据原告确认暂计至2020年3月24日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金及手续费，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刁东强应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金18213.31元、利息2293.24元、违约金1030.72元、手续费98.12元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年3月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告刁东强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.19元（原告已交纳189.19元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  廖铭道审判员  陈晓文二〇二〇年八月三十一日书记员  杜爱怡
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保806号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：张东华，男，住山东省东明县。 被申请人：李玉英，女，住山东省东明县。 被申请人：单豪世，男，住山东省东明县。 被申请人：李玉红，女，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人张东华、李玉英、单豪世、李玉红金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初145号民事判决书,于2020年8月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款490000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款5959元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年八月三十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9574号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭立新，女，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院于2020年8月10日立案受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告彭立新金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘春莲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢847号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，该公司总经理。 被执行人：宋国华，男，汉族，1968年1月15日生，身份证地址：江西省福州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11049号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人宋国华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋国华在银行存款273551.23元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十日 书记员  万金金
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9517号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：黄其国，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告黄其国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁 丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5975号原告：户国伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：北京金曲江建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路**。法定代表人：赵兴旺。被告：北京市金龙腾装饰股份有限公司，，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼035法定代表人：孙喜顺。本院在审理原告户国伟与被告北京金曲江建筑工程有限公司、北京市金龙腾装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告户国伟，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武婧二〇二〇年八月十七日书记员  汪松
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初204号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人刘智，曾用名刘上元，男，1963年1月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，司机。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被祁东县公安局取保候审；2020年7月17日被本院决定取保候审，现在家。 指定辩护人刘岳峰，湖南恒诚律师事务所律师。 指定辩护人肖婕，湖南恒诚律师事务所律师。 被告人刘秋吉，男，1977年10月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，经商。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月1日被祁东县公安局取保候审；2020年7月17日被本院决定取保候审，现在家。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕182号起诉书，指控被告人刘智、刘秋吉犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案，祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、检察官助理邓玉红出庭支持公诉，被告人刘智及其指定辩护人刘岳峰、肖婕，被告人刘秋吉及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘智、刘秋吉以暴力方法阻碍交警执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人刘智、刘秋吉对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 二被告人的辩护人均提出，刘智、刘秋吉具有自首情节，系初犯、偶犯，当庭认罪认罚，犯罪情节轻微且在案发后积极赔偿被害人损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月2日20时许，祁东县公安局交通警察大队玉合中队在玉合街道潇湘路某夜市附近路段巡查酒驾，刘某驾驶湘DPU***的小型轿车经过该路段时，辅警罗某上前要求刘某进行酒精浓度测试，刘某不予配合，罗某即呼叫辅警周某前来支援。被告人刘智、刘秋吉对罗某、周某进行拉扯，阻扰交警执法。刘智从后面箍住周某的脖子，将周某按倒在地上，刘秋吉将刘某强行拉出脱离了控制致刘某逃离了现场。经鉴定，周亚军的损伤程度未构成轻微伤。2019年11月27日下午，被告人刘智被抓获归案。同年11月29日上午，被告人刘秋吉主动到祁东县公安局城连墟派出所投案，如实供述其阻碍交警执法的事实。 另查明，案发后，被告人刘智、刘秋吉赔偿了罗某、周某30,000元，罗某、周某对刘智、刘秋吉予以谅解。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，调解协议，交警大队证明及情况说明，证人刘某1、刘某、罗某、周某的证言，被告人刘秋吉、刘智的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，视频监控截图及光盘等证据证明。 本院认为，被告人刘智、刘秋吉以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘智、刘秋吉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘智、刘秋吉所起的作用相当，均系主犯，应当按照其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，刘智、刘秋吉对罗某、周某予以了赔偿，取得了罗某、周某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘智归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘秋吉自动投案，如实供述自己的罪行是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘智、刘秋吉的辩护人提出对其从轻处罚符合法律规定，本院予以采纳。经祁东县司法局对刘智、刘秋吉是否适用社区矫正进行评估，祁东县司法局建议对刘智、刘秋吉适用社区矫正。核被告人刘智、刘秋吉的犯罪事实、情节、社全危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人刘智、刘秋吉从轻处理并适用缓刑。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘智犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人刘秋吉犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  刘金凤 人民陪审员  刘小玲 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  洪 桥 书 记 员  胡 丁 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节教轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2798号 申请执行人：吴晓龙，男，汉族，生于1980年，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李怀福，男，汉族，生于1964年，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行吴晓龙与李怀福民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3818号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李怀福纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3818号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张译丹