wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初202号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人张某某，宁县人。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年11月12日20时35分许，被告人张某某驾驶甘***号车从庆阳市西峰区出发沿G244国道行驶至630km+900m处时将行人范某某碰撞，致范当场死亡。交通肇事后张某某及时拨打110、120电话，并保护现场。案发后，张某某与被害人范某某亲属达成330000元的民事赔偿协议，取得谅解。被告人张某某负事故的主要责任。指控被告人张某某的行为构成交通肇事罪；有自首情节。公诉机关提供了相应的证据，建议判处被告人张某某有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人张某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。 审理查明，2019年11月12日20时35分许，被告人张某某驾驶甘***号长安牌轻型普通货车，从庆阳市西峰区出发沿G244国道由北向南行驶至630km+900m处即肖金镇三不同村时，将行人范某某碰撞，致范当场死亡。交通事故发生后，被告人张某某拨打110电话报警，并拨打120急救电话，救治伤者。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，范某某系交通事故致胸腔多脏器严重损伤死亡。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，张某某负本起交通事故的主要责任，范某某负本起事故的次要责任。 甘肃民安司法鉴定所鉴定：1、甘***号长安牌SC1035SGA4型轻型普通货车制动系统配置符合GB7258－2017《机动车运行安全技术条件》的要求，制动系统安全技术状况正常。2、该车转向系统符合GB7258－2017《机动车运行安全技术条件》的要求，转向系统安全技术状况正常。3、甘***号长安牌轻型普通货车事故发生前的行驶速度范围约为72km/h-75km/h。 2019年11月17日，被告人张某某的亲属与被害人范某某的亲属达成交通事故赔偿协议，由张某某赔偿被害人范某某的亲属因范某某死亡造成的死亡补偿金、丧葬费等一切费用共计330000元。已履行。被害人的亲属出具书面谅解书，对张某某的行为表示谅解。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接张某某报案后受案查处的事实；查获经过，证明张某某经口头传唤到案；交通事故现场勘查笔录、拍照，证明肇事发生的现场情况；尸体勘验笔录、死亡证明、户籍注销证明，证明范某某死亡的事实；现场检测报告书，证明张某某经尿液检测结果呈阴性；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明张某某持C1型机动车驾驶证及肇事车辆的信息；交通事故协议书、收条、谅解书，证明民事赔偿部分已协调处理及张某某被谅解；户籍证明，证明被告人张某某的身份信息。 2、证人张某某、张某甲的证言，证明2019年11月12日晚8点多，张某某驾车载其二人在回宁县的路上将一行人碰撞，事故发生后，张某某下车拨打了报警和急救电话；刘某某的证言，证明2019年11月12日20时35分许，其驾驶货车行驶致G244国道630km+900m处时看到一辆银色小货车发生了交通事故；李某的证言，证明其母亲范某某于2019年11月12日10时出走后发生了交通事故。 3、鉴定意见，证明范某某因交通事故致胸腔多脏器严重损伤死亡；甘***号长安牌轻型普通货车的车况及事故发生时的行驶速度。道路交通事故认定，证明张某某负本起交通事故的主要责任。 4、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路超速行驶，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪以后报警，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 吴姿敏人民陪审员田奔人民陪审员田艳莉 二〇二〇年八月十四日 书记员 苏         云         云
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1155号之二申请执行人蔡喻渊，男，1983年10月10日出生，中国台湾地区居民，住福建省厦门市思明区。被执行人陕西恒泽医院投资管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段38明德广厦****。法定代表人阿建芳，该公司经理。关于蔡喻渊与陕西恒泽医院投资管理有限公司、第三人西安雁塔九龙医院房屋租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初1862号民事判决已发生法律效力。蔡喻渊就上述生效法律文书确定的陕西恒泽医院投资管理有限公司应当履行的义务申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、向申请执行人蔡喻渊支付房屋租金515,750元；二、向申请执行人蔡喻渊支付滞纳金，以237,450元为基数，自2018年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年3月19日；并以515,750元为基数，自2019年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日；以515,750元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止；三、向申请执行人蔡喻渊赔偿违约金345,000元；四、承担案件受理费17,768元以及本案执行费11,185元。执行中，本院依法向被执行人陕西恒泽医院投资管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书。后本院通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控V3.0查控系统对被执行人陕西恒泽医院投资管理有限公司的财产状况进行查询，查询结果显示，被执行人陕西恒泽医院投资管理有限公司无房产登记信息、无国土登记信息、无银行存款、无有价证券等财产信息；其名下有车牌号为陕Ａ×××**号的金杯牌汽车一辆（车辆识别代码：068815）。根据上述调查情况，本院采取了如下执行措施：1．裁定查封被执行人陕西恒泽医院投资管理有限公司名下车牌号为陕Ａ×××**号的金杯牌汽车一辆（车辆识别代码：068815），该车辆因下落不明未能实际扣押；2．对被执行人陕西恒泽医院投资管理有限公司及其法定代表人陈建芳进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。申请执行人蔡喻渊未能通过本次执行程序实现债权。2020年8月7日，本院将调查的被执行人陕西恒泽医院投资管理有限公司无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人蔡喻渊，申请执行人蔡喻渊书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡喻渊享有要求被执行人陕西恒泽医院投资管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西恒泽医院投资管理有限公司负有继续向申请执行人蔡喻渊履行债务的义务。蔡喻渊在发现陕西恒泽医院投资管理有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月十八日执行员  王少波书记员  白欣怡
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3474号 申请人：厦门金丰晟商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟社区圳岸里****，统一社会信用代码91350212MA2XYQRGXB。 法定代表人：陈依环，总经理。 委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月琼，福建彬恺律师事务所实习律师。 被申请人：熊险文，男，1990年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告厦门金丰晟商贸有限公司与被告熊险文买卖合同纠纷一案，申请人厦门金丰晟商贸有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊险文名下的财产采取保全措施，保全金额以人民币48510元为限。申请人提供保证金进行担保。 本院经审查认为，申请人厦门金丰晟商贸有限公司申请诉讼财产保全并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人熊险文名下的财产，保全金额以人民币48510元为限。 案件申请费人民币505元，由申请人厦门金丰晟商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年八月十三日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2440号原告：杨有志，男，汉族，1957年11月5日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，伊川县德正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。被告：王天义，男，汉族，1971年3月18日生，住河南省灵宝市。原告杨有志与被告王天义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨有志及其委托诉讼代理人何现军、邓振华到庭参加了诉讼，被告王天义经依法传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还伊川县大禹山110KV线路工程欠款220000元及利息50123.3元（利息自2016年9月8日起按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告对原告承包的伊川县大禹山110KV线路工程的组塔架线进行分包，为使涉案工程能顺利施工，被告请求原告先行垫付农民工工资，在伊川工地原告预付给被告部分工程款项用于支付农民工工资，但被告拿款后并未按约定支付给农民工工资而是携款出走，因农民工信访，原告无奈又安排他人施工并支付了工资，共计付给被告220000元。原告多次向被告追要未果，提起诉讼。被告王天义未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告杨有志于2016年6月以河南启信伟业电力工程有限公司的名义，承包洛阳光隆贵科技有限公司伊川大禹山50MW太阳能光伏电站接入输变电工程劳务分包工程后，又与被告口头约定，将其中的组塔架线工作转包被告施工。被告遂组织人员于2016年7月份进场施工，施工过程中，双方产生纠纷，终止合作。2016年9月，经双方算账，被告同意返还原告预付的工程款及垫付的农民工工资共计220000元，被告称当时没钱返还，向原告出具了一张落款日期为2016年9月8日的欠条，主要内容为承认欠原告该项目工程款220000元，并承诺2016年9月28日前还清。后原告多次追讨欠款未果。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告220000元事实清楚，证据充分，被告应当按照欠条载明的时间和数额向原告清偿债务。被告未按约向原告返还，属违约，还应当支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王天义于本判决生效后十五日内支付原告杨有志人民币220000元及利息（利息以220000元为基数，自2016年9月29日起计付至本判决确定的履行期间止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款市场基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告王天义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年八月二十八日书记员  李萌萌
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初811号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人白某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2060号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月9日11时30分许，被告人白某某在其女友暂住的上海市青浦区朱家角镇邱家港路18弄“泰安馨苑”小区门卫室旁的快递临时堆放点取快递时，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人吴某某装有价值人民币1,380元的娇兰牌化妆品礼盒快递包裹1个。案发后，上述化妆品等物被公安机关依法扣押并已发还被害人吴佳燕，后被告人白某某又补偿被害人人民币1,380元。据此，公诉机关认为，被告人白某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人白某某拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人白某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：白某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年八月二十日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初565号原告：温光亚，男，汉族，1954年6月5日出生，住洛阳高新区。原告：张素叶，女，汉族，1955年11月5日出生，住洛阳高新区。被告：赵七一，男，汉族，1961年7月1日出生，住洛阳高新区。被告：王爱珠，女，汉族，1962年12月26日出生，住洛阳高新区。被告：杨龙桥，男，汉族，1961年3月23日出生，住洛阳市西工区。被告：赵宝红，女，汉族，1963年6月11日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告温光亚、张素叶诉被告赵七一、王爱珠、杨龙桥、赵宝红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告温光亚、张素叶称因新冠疫情影响调查取证不能到位和原告身体健康等原因，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温光亚、张素叶撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  蔡惠娥二〇二〇年八月十日书记员  武晶晶
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初624号原告：刘力娟，女，1976年3月13日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：霍正清，男，系内蒙古诺敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪健，女，系内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：霍云龙，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王丽，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告刘力娟诉被告霍云龙、被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘力娟及委托诉讼代理人霍正清、张雪健到庭参加了诉讼。被告霍云龙、被告王丽虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力娟向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金50，000.00元整；2、请求二被告给付利息，以50，000.00元为基数，按月利1.5分计算，从2017年4月23日起至还款之日止的全部利息。3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年4月23日二被告在原告手中借款50，000.00元，约定月利1.5分，后原告多次向二被告索要借款未果，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告霍云龙、被告王丽在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、原始欠据一份，原告以该证据证实原、被告之间借款关系属实。被告未出庭，未提出质证意见，本院对上述证据予以采信。原告提供的证据二、讷河市六合镇繁强村证明一份，原告以该证据证实二被告系夫妻关系，现下落不明，无法联系。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据三、证人赵某1、赵某2当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实二被告欠款及约定1.5分利率的事实，本院认为二被告未出庭，未提出反驳意见及反驳证据，但上述证人证言与原始欠据的利率约定相矛盾，应以直接证据欠据为准，本院对上述证人证言的欠款事实部分予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告霍云龙与被告王丽原系夫妻关系，二被告于2017年4月23日在原告处借款人民币50，000.00元用于耕种土地。原、被告约定月利率1.5厘，并约定还款日期为2017年年末。本院认为，本案的争议焦点为，欠款的数额及利率的约定。原告提供了欠据证明欠款的金额及利率的约定，本院对该事实予以认定。原告提供的证人证言证实月利率为1.5分，但原始欠据约定的月利率为1.5厘，因欠据为直接证据，故应以欠据约定的利率为准。二被告未出庭，未提出反驳证据和反驳意见，应承担不利的法律后果。原、被告利息约定不违约法律规定。二被告应偿还欠款本息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍云龙、被告王丽偿还欠原告刘力娟欠款本金人民币50，000.00元。利息以50，000.00元为基数，按月利率1.5厘计算利息，从2017年4月23日起至实际给付之日止。上述本息于判决书生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告霍云龙、被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年八月十七日书记员  魏 翔
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初4663号原告赵某，女，1979年10月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告秦皇岛市海港区人民政府文化路街道办事处。本院在审理赵某诉秦皇岛市海港区人民政府文化路街道办事处房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某负担（已交纳）。审判员 焦晓丽 二〇二〇年八月十七日书记员 张媛媛
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初328号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人罗勇，男，1980年9月6日出生于湖南省通道侗族自治县，公民身份号码：×××，侗族，大专文化，案发前系湖南某信息技术有限公司副总经理，户籍地为湖南省通道侗族自治县，现住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年8月28日被羁押，同年9月29日被取保候审。辩护人侯爱文，北京市康达律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉（2020）3号起诉书指控被告人罗勇犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李**、代理检察员李博克出庭支持公诉，被告人罗勇及其辩护人侯爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月间，被告人罗勇任湖南某信息技术有限公司副总经理期间，伙同吴蔚（已起诉）、谢敏（已判决）、于旺（已判决）、林波（已判决）等人通过互联网，对北京某科技有限公司进行网络攻击，干扰被害单位游戏产品运行，造成被害单位经济损失人民币35573元。被告人罗勇于2019年8月28日向公安机关投案，后该人如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人罗勇的行为已构成破坏计算机信息系统罪，后果严重，其具有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人罗勇定罪处罚。被告人罗勇对检察院的指控罪名和指控事实不持异议，称此次犯罪系法律意识淡漠所致。其辩护人发表的辩护意见为：被告人罗勇系初犯、偶犯，此次犯罪系法律意识淡漠所致，该案系单位犯罪，罗勇不应认定为主犯，且具有自首情节，被害单位已从同案犯处取得超额经济赔偿，故建议法庭对其从宽处罚。经审理查明：2017年11月间，被告人罗勇任湖南某信息技术有限公司副总经理期间，因怀疑其公司运营的网络游戏产品受到被害单位北京某科技有限公司的网络攻击，便指使其下属吴蔚（已判决）对被害单位实施报复行为，吴蔚遂伙同谢敏、于旺、林波（此三人业已判决）通过互联网，对被害单位进行网络攻击，干扰被害单位游戏产品运行，造成被害单位经济损失人民币35573元。2019年8月28日，被告人罗勇向公安机关投案，到案后如实供述了上述作案过程。案发后，被害单位北京某科技有限公司已获得谢敏、吴蔚等人赔偿款人民币1205573元。上述事实，被告人罗勇及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人罗勇的供述，已决犯吴蔚、谢敏、林波的供述，证人罗某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，勘验笔录、聊天记录，被害单位的损失明细，鉴定意见，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗勇作为单位直接负责的主管人员，指使他人违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗勇犯有破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人所提被告人罗勇在单位犯罪中不应被认定为主犯的辩护意见，本院认为，在案证据可以证实，本案发生的诱因系被告人罗勇怀疑其所主管运营的网络游戏产品遭到被害单位的网络攻击，遂起意实施报复，便指使公司下属吴蔚落实其上述意图，而后吴蔚联络谢敏、于旺、林波等人对被害单位实施了网络攻击的行为，同时被告人罗勇亦供称是由其所在公司向相关人等支付了实施网络攻击的报酬，由此可见，本案被害单位所遭受的网络行为系为被告人罗勇所在公司利益而实施的犯罪行为，应认定为单位犯罪；本案的犯意系由罗勇提出，实施犯罪的过程及效果亦由其下属向其汇报、反馈，经其同意，其所在公司向网络攻击实施者支付了报酬，因此，被告人罗勇在单位犯罪中起到了主要作用，其不仅应当被认定为单位犯罪中直接负责的主管人员，亦应被认定为主犯，故本院对上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人罗勇犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，系自首，亦系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好，同时考虑到被害单位的经济损失已得到超额弥补等具体情况，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第四款，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗勇犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  赵卫民人民陪审员  李秋生二〇二〇年八月十一日书 记 员  周 萌
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1737号原告：罗俸兰，女，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：田华平，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市忠县。原告罗俸兰诉被告田华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员乐华琼、周江组成合议庭，适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗俸兰及其委托诉讼代理人刘花到庭参与诉讼，被告田华平经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告罗俸兰向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告田华平偿还借款本息35万元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年6月17日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，约定月息5分，被告按约偿还了10个月利息后，以资金困难为由一直拖延还款。经原告多次催收，2016年4月16日，被告向原告出具35万元的《借条》，承诺于2016年12月30日偿还。到期后被告没有偿还，2018年4月18日，被告在原《借条》上再次确认。但截止目前为止，被告田华平未偿还借款本息。故诉至本院，要求判如所请。被告田华平未到庭，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年6月17日，被告田华平向原告借款30万元，约定利率为月息5分。同日，原告罗俸兰在扣除一个月利息1.5万元后通过重庆农村商业银行向被告田华平转账28.5万元。借款后被告田华平按月息5分的利率标准又向原告支付了9个月的借款利息。后被告田华平因资金困难，未再偿还借款本息。2016年4月16日，经原告多次催收，被告向原告出具一张35万元的借条，约定于2016年12月30日偿还。到期后被告没有偿还。2018年4月18日，被告田华平在此借条上签注：“此借条继续有效，直至还清此借款为止，不计任何利息”。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《借条》、重庆农村商业银行客户交易回单等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告罗俸兰已按约提供借款，被告田华平出具了借条，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案认定实际出借金额为28.5万元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告支付的当期利息超过月利率3%的部分应抵扣本金。本案被告已按月利率5%的标准向原告支付9个月的利息，超过月利率3%的部分抵扣借款本金，抵扣后未偿还的本金按月利率2%计付利息。经本院核算，截止双方对本案债务最后确认日（2018年4月18日），抵扣利息后的本金及按月利率2%计算的利息，已超过原告诉请的35万元，故本院对原告的诉请予以支持。被告田华平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭抗辩、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告田华平在本判决生效后十五日内偿还原告罗俸兰借款本息35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告田华平负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审判长  石建军人员陪审员乐华琼人员陪审员周江二〇二〇年八月十七日法官助理韩国栋书记员谭欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2028号申请执行人张扬，男，汉族，1972年1月20日出生，住深圳市宝安区。被执行人河南省金尚房地产开发有限公司，住所地：驻马店市开源大道与金山路交叉口翠景花园**写字楼**。统一社会信用代码：914117007602251653。申请执行人张扬与被执行人河南省金尚房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫17民终3482号民事判决书：被执行人河南省金尚房地产开发有限公司共欠申请执行人工程款1094328.4元及利息，因被执行人河南省金尚房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张扬向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年5月13日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人河南省金尚房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金尚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张扬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年八月三十一日书记员 邓雅心
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2152号原告：沈先红，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：马井付，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告沈先红与被告马井付买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告沈先红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈先红撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇二〇年八月三十一日书记员 董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1562号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人:张燃，职务:支行长。 被执行人：季国才，男，1963年8月8日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：周连芳，女，1964年9月8日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：胡海明，男，1973年2月25日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陈立艳，女，1974年10月9日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：周福丰，男，1965年3月26日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张艳杰，女，1964年6月23日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵明，男，1964年3月25日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：邢小艳，女，1967年9月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。 法定代表人:季国才，职务:董事长。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行与被执行人围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、周连芳、邢小艳、季国才、胡海明、陈立艳、赵明、周福丰、张艳杰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1320号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币500000.00元，缴纳执行费人民币7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人胡海明、陈立艳共同所有的位于河北省围场满足蒙古族自治县的房屋（房产证号:**××05）；被执行人周福丰、张艳杰共同所有的位于河北省围场满足蒙古族自治县的楼房（房产证号：20××89）,本院依法进行了查封,经查询,本次查封是轮候查封。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月19日本院执行法官与申请执行人经过电话沟通，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产，不用进行走访调查； 五、2020年7月22日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年8月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、周连芳、邢小艳、季国才、胡海明、陈立艳、赵明、周福丰、张艳杰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1320号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  柴达木
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2038号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良 渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住 浙江省余姚市四明山镇梨洲村大岙58号，系公司员工。公民身份 号码：×××25。 被告：李建平，男，汉族，1987年2月23日出生，住浙江省 景宁畲族自治县渤海镇旦水村外塆9号。公民身份号码： 332529198702231917。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司） 为与被告李建平追偿权纠纷一案，于2020年2月28日向本院起 诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明， 本案依法转为普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委 员《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改 革试点工作的决定》，本案由审判员楼德卫一人独任审理，并于 2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告万银投资公司的委托 诉讼代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤， 无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款合同、金穗贷记卡专项商户分期 业务担保/抵押借款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、 被告李建平归还原告垫付款82728.44元；二、被告李建平向原告 支付违约金24818.53元；三、本案诉讼费用由被告李建平承担。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 贷款人：李建平； 代偿金额：82728.44元； 约定违约金：未履行借款金额部分的30%。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被 告李建平未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行 了保证责任后，有权向被告李建平进行追偿，被告李建平应向原 告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。关于违约金支付标准， 依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约 定，本院酌情确定被告李建平需每月按未履行贷款余额的1%支付 违约金，且总违约金不超过被告李建平未履行贷款余额的百分之 三十。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金 计算标准，本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求， 理由充分，本院予以支持。被告李建平经本院合法传唤，无正当 理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和 国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共 和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建平支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款 82728.44元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李建平支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金 24818.53元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2450元，由被告李建平负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向 本院申请退费，被告李建平于本判决生效后七日内，向本院交纳 应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上 诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级 人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 戚佳敏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3000号 原告：张金平，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈世明，男，1975年10月9日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告张金平与被告陈世明健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张金平与被告陈世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金平向本院提出诉讼请求：1、陈世明向张金平支付医疗费5138.31元、误工费3000.00元、交通费1000.00元、营养费2000.00元，合计11138.31元；2、本案诉讼费由陈世明承担。事实和理由：2020年4月28日16时许，陈世明与张金平以及何金娇在平潭县潭城镇洋潮屿垃圾场内因捡拾建筑垃圾问题发生纠纷，在争吵过程中陈世明持木棍殴打张金平以及何金娇，造成张金平以及何金娇身体受伤。2020年5月18日，平潭综合实验区物证鉴定（岚公鉴2020-105号）张金平损失属轻微伤。平潭县公安局因此作出了岚公（城关）行罚决字（2020）00171号行政处罚决定书，决定对陈世明以行政拘留10日。嗣后，张金平要求陈世明赔偿未果，遂提起诉讼。 陈世明辨称：1.本人同意赔偿造成张金平受伤去医院治疗的医药费；2.误工费需要张金平提供工资证明；3.张金平仅住院两天，交通费不予认可；4.医嘱未提及营养费，营养费不予认可；5.2020年4月28日，张金平在平潭综合实验区诊断的结果与福州市医院的结果不同，其在福州市医院治疗所支出的医疗费不予认可；6.张金平所受的伤是其在本人工作场所滋事，而抢夺钢筋造成，本人并未殴打，且张金平在公安局做笔录时夸大事实；7.张金平诊断的病历与法医鉴定的不同，其病历存在篡改；8.本人与其妻子均从事环卫工作，工资微薄，生活困难，无法赔偿全部款项，仅能赔偿张金平2000.00元，其他不予赔付。 张金平为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 1、行政处罚决定书，旨在证明：平潭县公安局做出《行政处罚决定书》，认定陈世明打伤张金平的事实以及对其予以拘留10日的行政处罚的事实。 2、平潭综合实验区医院门诊病历以及疾病证明书，福州市医院门诊病历、出入院记录、ＣＴ诊断报告单、Ｘ诊断报告单、长期医嘱单、心电图报告单、化验单、门诊费用清单、医疗费发票，旨在证明：张金平遭受胸壁挫伤、指骨骨折等多处伤情，花费医疗费2591.83元的事实。 3.福建增值税普通发票，旨在证明：张金平在闽侯甘蔗黄道旭中医诊所治疗花费医疗费1700.00元的事实。 4.福建省汽车运输总公司定额发票，旨在证明；张金平为治疗而往返于平潭与福州市医院以及闽侯诊所之间，所产生的车旅费1000.00元的事实。 经审理，本院对本案的事实认定如下：2020年4月28日16时许，陈世明与张金平及其同伴何金娇在平潭县潭城镇洋潮屿垃圾场内因捡拾建筑垃圾时发生纠纷。双方在争吵过程中，陈世明持木棍进行殴打，造成张金平身体受伤。张金平当天入住平潭综合实验区医院治疗，病历记录显示：初步诊断为：胸壁挫伤，多处挫伤，治疗处理：1.胸部＋上腹部平扫。2.左手正位＋左腰骶正侧位片＋骨盆正位。在该医院治疗至2020年5月4日产生医疗费933.57元。张金平于2020年5月4日转院至福州市医院治疗，于2020年5月6日出院，出院诊断为：左环指指骨骨折（左环指中节指骨基底部骨折）。出院医嘱为：1.建议继续专科治疗；建议休息1个月。福州市医院治疗产生门诊医疗费611.60元、住院医疗费1046.66元。 2020年5月25日，平潭县公安局作出岚公（城关）行罚决字[2020]00171号行政处罚决定书，载明内容：2020年4月28日16时许，在平潭县潭城镇洋潮屿垃圾场内违法行为人陈世明与张金平、何金娇因捡拾建筑垃圾问题发生纠纷，在争吵的过程中陈世明持木棍殴打张金平及何金娇，造成张金平与何金娇身体受伤。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对陈世明处以行政拘留10日。嗣后，张金平一方与陈世明协商要求赔偿未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案陈世明与张金平发生争执后，动手殴打张金平致其受伤的事实，有医院证明以及公安部门的《行政处罚书》为据可予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入的规定，陈世明应当对其造成张金平受伤的损害负赔偿义务。对于人身损害部分的赔偿数额，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定：（一）本案中张金平提交疾病证明及医院医疗费发票可证明医疗费2591.83元，至于张金平提交闽侯甘蔗黄道旭中医诊所开具的普通发票，不能作为医疗开支认定；（二）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工期按住院天数以及住院医嘱休息期可认定为32天，张金平未提供损害发生上年度工资收入情况，其诉请误工费可参照2019年度平潭综合实验区最低工资标准1650.00元/月计算，即误工费为1650.00元/月÷30天×32天=1760.00元；（三）张金平提供的福建省汽车运输总公司定额发票，虽不能证明系本次就医支出的交通费，但交通费用确有实际发生，综合考虑本次就医实际情况，酌定交通费300.00元；（四）营养费2000.00元的请求，张金平未提供证据证明其伤情需要加强营养，不予支持。综上所述，张金平提出的人身损害赔偿数额，可按医疗费2591.83元、误工费1760.00元、交通费300.00元计算，合计为4651.83元，本院予以支持。 综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、陈世明应于本判决生效后十日内偿付张金平人身损害赔偿金4651.83元。 二、驳回张金平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元减半收取计39元，由张金平负担14元,陈世明负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  任魁钰 二〇二〇年八月十八日 书记员  王亚兰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1062号申请执行人：山东省三泰建设有限公司，住所地济南市经十路****。被执行人：董睿，男，1964年1月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人山东省三泰建设有限公司与被执行人董睿建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东省三泰建设有限公司与被执行人董睿建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为2889146.20元，未到位标的额2889146.20元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨媛媛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3847号原告:王桂山，男，1985年12月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:苗云静，女，1976年9月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告:安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人:韩刚，总经理委托诉讼代理人:李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告王桂山与被告苗云静、被告安心财产保险股份有限公司（以下简称:安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂山的委托诉讼代理人李亚与被告苗云静、被告安心保险公司的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王桂山向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令苗云静、安心保险公司赔偿医药费53045.16元，住院伙食补助费1800元，营养费3000元、护理费22957元、误工费31500元、伤残赔偿金369245元、被抚养人生活费129802.4元、鉴定费5450元、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元，合642799.56元；按照同等责任分配后共计381399.78元；2、请求法院判令保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；3、苗云静、安心保险公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年2月17日19时04分，在北京市大兴区兴华大街印刷学院东门口，苗云静驾驶车牌号×××的小客车由北向南行驶，王桂山由西向东行走，王桂山与苗云静车辆相撞，王桂山受伤。后王桂山被送往北京仁和医院治疗，伤情被诊断为:急性创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血，额骨骨折，颞骨骨折。因双方为同等责任，故要求苗云静及其车辆的保险公司赔偿王桂山的合法损失。苗云静辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我驾驶的车辆投保有交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称:商业险）500000元，不计免赔。王桂山的损失应当由安心保险公司赔偿。安心保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，对于事故认定没有意见，同意在保险范围内赔付王桂山的合理损失。我公司已经在交强险限额内赔偿王桂山的医疗费。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下:2019年2月17日19时04分，在北京市大兴区兴华大街印刷学院东门口，苗云静驾驶车牌号×××的小客车由北向南行驶，王桂山由西向东行走，王桂山与苗云静车辆相撞，王桂山受伤。经北京市公安局公安交通管理局大兴分局交通支队新城中队（以下简称:大兴交通队）作出事故认定，认定苗云静与王桂山对此次事故负同等责任。苗云静驾驶的车辆在安心保险公司投保了交强险和限额500000元的商业险，事故发生在保险期内。其中交强险中10000元的医疗费限额已经赔付。事故后，王桂山于2019年2月17日入仁和医院住院治疗，于3月7日出院，共住院治疗18天。经诊断为:急性创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血，额骨骨折，颞骨骨折。2019年7月2日，北京通达法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明:王桂山颅脑损伤开颅术后构成伤残等级十级；颅脑损伤后遗有轻度智能减退，日常生活有关活动能力中度受限构成伤残等级九级，王桂山此次损伤的误工期为270日，护理期为60日，营养期为60日。另查，王桂山共有兄弟姐妹5人，其父王义良于1945年2月3日出生，其母梁正琴于1942年2月28日出生。王桂山之子王子恩于2012年5月6日出生，王桂山之女王梦妍于2008年10月11日出生。事故发生时王桂山在北京时代科安保安服务有限公司工作，2019年其月平均收入为3594元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方当事人对本次交通事故的事实和责任划分没有异议，因此对王桂山造成的损失，应由安心保险公司先行赔付，不足部分，由苗云静负担。对于王桂山的各赔偿，本院结合其病情医嘱及证据情况确认如下：医疗费经核算为53045.16元（其中包含保险已赔付的10000元），住院伙食补助费核算为1800元，营养费核算为3000元；对于护理费，本院依据护理必要及护理合理支出确定为10000元；对于误工费，结合鉴定结论及工资标准，本院支持31500元；根据王桂山的伤情及治疗情况，确定交通费1000元；王桂山要求赔偿伤残赔偿金369245元，未超过本院核定标准，本院予以支持；关于被扶养人生活费一项，根据王桂山提供相关证据，确定其父王义良被扶养人生活费11589.5元，其母梁正琴被扶养人生活费13907.4元，其王子恩被扶养人生活费63742.25元，其王梦妍被扶养人生活费40563.25元；对于精神损害赔偿金，根据王桂山的伤情结合鉴定意见，本院酌定为15000元。本次事故，双方为同等责任，因此在扣除交强险赔付的数额外，由安心保险公司在商业险内按照50%的比例进行赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下:一、本判决生效后十日内，安心财产保险有限责任公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付王桂山伤残赔偿金110000元；二、本判决生效后十日内，安心财产保险有限责任公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付王桂山医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费，精神损害抚慰金等合计247196.28元；二、驳回王桂山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用8960元（其中案件受理费3510元，鉴定费5450元），由王桂山负担200元（已交纳）；由苗云静负担8760元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年八月十七日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初925号 原告：赵建朋，男，1981年10月16日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。 被告：侯丽秀，女，1984年12月5日出生，汉族，住阜城县。 原告赵建朋与被告侯丽秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建朋的委托诉讼代理人曹吉鹏、被告侯丽秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建朋向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还欠款196900元及利息（利息自2020年4月15日起，以196900元为基数，按同期银行拆借利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间有业务往来，被告在原告处购买货物。经过对账，截止2020年4月15日，被告尚欠原告货款196900元并于当天向原告出具欠条。原告多次催要，被告一直未给付。 被告侯丽秀辩称，原告起诉数额不对，被告已偿还原告68300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据欠条无异议，本院予以确认；原告对被告提交的2020年4月14日的转账记录提出异议，因该800元系在被告出具欠条之前所转，与本案无关联，故对该证据本院不予确认；原告对被告提交的2020年4月15日的两份转账记录的真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯丽秀在原告赵建朋处购买货物，经双方对账，被告欠原告货款196900元。2020年4月15日被告为原告出具196900元欠条一份，后被告给付原告66000元，剩余货款130900元未付。 本院认为，原告赵建朋与被告侯丽秀达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告主张已先后给付原告货款40000元、16000元、10000元、1500元、800元，共计68300元，应在欠款中扣除。原告对收到被告给付的66000元无异议，但主张该66000元系受委托转交被告表哥张志强的款项，不应在欠款中扣除。原告虽提出上述主张但未提供证据证明且被告侯丽秀亦不认可，故本院对原告的主张不予支持，该66000元在本次诉讼中应予扣除。若原告对该66000元提供相应证据后，可另行再主张权利。对于被告主张的800元系在出具欠条之前所转，与本案无关联，故该款不应在欠款中扣除。对于被告主张的现金给付的1500元，原告不认可收到了该款，被告未提供证据证实，故该1500元不应在欠款中扣除。被告欠原告货款196900元，扣除被告给付的66000元后，被告应偿还原告剩余货款130900元。原告要求被告给付逾期付款利息（自2020年4月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告侯丽秀于本判决生效之日起三日内给付原告赵建朋货款130900元及利息（自2020年4月15日起，以货款130900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 驳回原告赵建朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4238元，减半收取2119元，由原告赵建朋负担660元，由被告侯丽秀负担1459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年八月六日 书记员  翟荣欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初193号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人卢某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。经本院决定于2020年8月8日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年11月14日14时许，被告人卢某某酒后驾驶甘***号车，沿庆阳市西峰区什社乡街道行驶至“天府酒楼”门前路段时，与张某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆局部受损的道路交通事故。被告人卢某某血清中乙醇含量为289.2mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人卢某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议判处被告人卢某某拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人卢某某对指控的事实无异议。请求从轻处罚。 审理查明，2019年11月14日14时30分许，被告人卢某某酒后驾驶甘***号哈弗牌小型普通客车,沿庆阳市西峰区什社乡街道由南向北行驶至“天府酒楼”门前路段时，与由北向南行驶的张某某驾驶的绿源牌三轮电动车发生碰撞，造成两车局部受损的道路交通事故。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，卢某某血清中乙醇含量为289.2mg/100ml。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，卢某某负本起交通事故的全部责任，张某某无责任。 2019年11月15日，被告人卢某某与张某某达成赔偿协议，由卢某某赔偿张某某电动车维修费400元。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 被害人张某某的陈述，证明2019年11月14日14时30分许，其驾驶电动车在西峰区什社乡街道天府酒楼门前被对面一辆车碰撞，其儿子拨打电话报警。 受案登记表、立案决定书，证明庆阳市公安局西峰分局受案查处的事实；到案情况说明，证明卢某某被传唤到案；事故现场勘查笔录、拍照、当事人血样提取登记表，证明卢某某驾车发生交通事故的现场情况及抽取其血液的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明卢某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；西峰区什社乡塔头村民委员会便函，证明卢某某任职村干部以来无犯罪记录，请求从轻处罚；协议书，收条，证明民事部分已调处；户籍证明，证明卢某某的个人基本情况。 证人张某甲的证言，证明2019年11月14日14时30分，其父亲张某某驾驶三轮电动车在什社街道被一辆白色越野车碰撞，其发现对方驾驶员喝了酒，便拨打电话报警；袁永宁的证言，证明事故发生后，卢某某的车辆造成交通堵塞，其帮忙将卢某某的车挪到路边，后卢某某被交警带走；卢化越的证言，证明其堂弟卢某某在2019年11月14日中午与其一起吃饭喝酒，后卢某某驾车载其回家，因其喝的有点多，之后的事其不清楚。 4、鉴定意见，证明卢某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。道路交通事故认定，证明卢某某负本起交通事故的全部责任。 5、被告人卢某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人卢某某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人卢某某如实供述自己的罪行，属坦白，并已赔偿损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2020年11月30日止；罚金限于本判决生效后3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 吴姿敏人民陪审员李少峰人民陪审员齐海峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 范         辰         宇
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初565号原告：幸庆华，男，汉族，1988年8月23日出生，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：洪春晖，男，汉族，1992年2月21日出生，住重庆市北碚区。原告幸庆华与被告洪春晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸庆华的委托诉讼代理人张越到庭参加了诉讼，被告洪春晖经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告幸庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元；2、依法判令被告支付原告资金占用利息，以60000元为基数，从2019年4月1日开始按照年利率6%的标准计算至本金付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月7日被告因为资金周转困难向原告借款60000元，原告于当日通过中国建设银行转账的方式将60000元转至被告招商银行账户，被告于当日向原告出具书面借条一份，载明被告应当于2019年3月31日全额归还借款，原告借款后，被告从未偿还任何款项。被告洪春晖未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年3月7日被告向原告借款60000元，原告于当日通过中国建设银行转账的方式将60000元转至被告招商银行账户，被告洪春晖于当日向原告出具书面借条一份，载明借款期限从2019年3月7日到2019年3月31日3点前归还，原告借款后，被告从未偿还任何款项。上述事实，有借条、银行交易明细清单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的部分事实予以确认，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金60000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求从2019年4月1日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息，计算至本金付清之日止，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪春晖于本判决生效之日起五日内向原告幸庆华偿还借款本金60000元，并从2019年4月1日起，按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息，计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，公告费591元，由被告洪春晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  赖政灵人民陪审员  李建华二〇二〇年八月十二日书 记 员  潘 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7783号申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋，中国银行股份有限公司江阴支行行长。被申请人：邵幸福，男，1988年2月26日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司江阴支行与被申请人邵幸福金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邵幸福银行账户存310000元或查封其同等价值的财产。本院认为，中国银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邵幸福银行账户存款310000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年八月三日书记员 王海珠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执828号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，法定代表人：穆矢，职务：总经理，住所地：重庆市沙坪坝区。被执行人：张再扩，男，汉族，1982年6月10日出生，住济南市槐荫区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人张再扩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第962号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人张再扩借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为35101元，已到位标的额0元，未到位标的额为35101元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈康利
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢5号申请执行人：常改新，男，汉族，1951年12月8日出生，住河南省栾川县。被执行人：谭石垒，男，汉族，1988年10月29日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人常改新与被执行人谭石垒借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2011）栾三民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常改新于2020年3月11日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人谭石垒向申请执行人常改新支付75000元，被执行人依法承担本案执行费1025元。在执行过程中，1、本院于2020年3月13日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付75000元，但被执行人未按期履行。2、本院于2020年3月11日、5月28日、6月12日、7月3日、7月27日通过五次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院于2020年3月19日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2020年3月19栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年八月十九日书记员  姜乾雷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7748号申请人：江阴市祝塘镇石堰村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80754963R，住所地江阴市祝塘镇石堰村富堰路**。法定代表人：徐立新，江阴市祝塘镇石堰村村民委员会主任。被申请人：赵国金，男，1968年3月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市祝塘镇石堰村村民委员会与被申请人赵国金土地租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市祝塘镇石堰村村民委员会于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵国金银行账户存款25000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市祝塘镇石堰村村民委员会的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结赵国金银行账户存款25000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年八月十日书记员 王海珠
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2507号原告：洛阳国之都建设工程有限公司，住所：洛阳市洛龙区丰李镇李王屯村**，统一社会信用代码91410300MA3X48WQ29。法定代表人：李炎国。系该公司执行董事。被告：伊川县彭婆天能高效农业专业合作社，，住所：伊川县彭婆镇槐庄村统一社会信用代码：93410329MA45K7YY1P。法定代表人：胡之琦。系该公司经理。委托诉讼代理人：师向红。系该公司员工。原告洛阳国之都建设工程有限公司（国之都公司）与被告伊川县彭婆天能高效农业专业合作社（以下简称天能合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款共计135096元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，原告与被告签订《高效农业大棚施工合同》，由原告为被告建造高效农业光伏大棚2个，钢架主体和基础土建工程每平方米造价228.8元，最终以实际工程量进行结算。合同签订后，原告按照合同要求如期完工，该工程已于2019年7月投入使用。被告应付工程款为255096元，被告陆续付款120000元，尚欠135096元未付。被告辩称，答辩人已付工程款150000元，因原告施工质量不合格，部分大棚已经坍塌、倾斜，答辩人通知原告维修无果，答辩人自行维修后仍然不能使用，导致双方至今未结算，因此请驳回原告诉求，并由原告返还答辩人自行维修所花费的50000元费用。经审理查明，2018年12月4日原告国之都公司作为乙方与被告天能合作社作为甲方签订《高效农业大棚施工合同》，约定甲方承建的天能高效农业大棚项目由乙方进行施工，每平方米造价228.8元，最后以实际工程量进行结算。甲方按乙方所完成之实际施工量85%按月结算，其余款项工程完工后一个月内结清。合同签订后，原告即进场施工至工程结束。被告向原告支付部分款项后，双方因工程质量问题发生纠纷，原告为讨要剩余工程款诉讼来院。该工程目前仍未完成验收和结算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告起诉请求被告支付剩余工程款135096元，应当提供相关证据。因工程没有经过验收结算，原告仅提供其单方制作的工程量清单来证明其施工工程量及工程款金额，但该清单未经被告签字，被告不予认可，原告又未提供其他有效证据证明其施工工程量或者工程款总价，因此对其诉求本院无法支持。原告可于补足证据后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告洛阳国之都建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告洛阳国之都建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年八月二十八日书记员  李萌萌
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3622号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：余寿英，女，1991年3月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告余寿英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在审理过程中，原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市怡乐物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执723号之六申请执行人：廖顺军，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。被执行人：李培红，男，1970年9月30出生，汉族，住四川省万源市庙垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2020）川1781民初735号民事判决书，责令被执行人李培红履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李培红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李培红在中国农业银行账户内存款人民币28919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 岳顺英
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执704号之四 申请执行人盂县源恒昌小额贷款股份有限公司。 法定代表人：赵同旺，公司董事长。 被执行人王学明，男，1968年12月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人盂县源恒昌小额贷款股份有限公司与被执行人王学明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王学明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1124031.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 垚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢505号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌经济技术开发区桂苑大道**，统一社会信用代码913601007419639129。负责人：叶盖华，该支行行长。被执行人：李建喜,男,1977年12月14日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初10390号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年5月11日终结执行。2020年6月1日申请人申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李建喜发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年8月6日在南昌市车管所轮候查封了该车辆，但并未实际控制该车辆，查封期限为二年；于2020年7月23日冻结了被执行人名下中国农业银行和财付通两账户，但两账户余额不足，冻结期限为一年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年7月21日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行20.988917万元，截止到2020年8月27日已执行到位0元，未执行20.988917万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月二十七日书记员  魏俊文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17654号原告：李保强，男，1991年10月17日出生，汉族，住河北省定州市。被告：北京西北速腾物流有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街****。法定代表人：张建国。被告：张建国，男，1974年，1月29日出生，汉族。原告李保强与被告北京西北速腾物流有限公司、被告张建国运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，李保强于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李保强申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李保强撤回起诉。案件受理费25元，由原告李保强负担（已交纳）。审 判 员 智耀军二〇二〇年八月十三日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审417号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人李君，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市蔚县。申请执行人北京市交通执法总队（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京交法（9）字09FXY1900310《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，其于2019年11月18日作出涉案处罚决定并于2019年11月25日送达被执行人李君，被执行人李君在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向被执行人李君送达催告书后，被执行人李君仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY1900310《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。审判长  赵文君审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年八月十七日书记员  颜九洲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3186号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：张鹰，男，汉族，1969年9月21日出生，住江西省上饶市广信区。原告中银消费金融有限公司与被告张鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告张鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用贷款本金32,549.05元，利息及滞纳金、律师费按照年利率24%计算（从逾期之日2018年2月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金为：10,102.33元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计：42,651.39元；2．判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3．本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告向原告申请办理“新易贷”信用贷款20万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2015年8月25日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币20万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了20万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按约归还贷款，因被告严重违约行为，故为维护自身合法权益诉至法院。经审理查明，2015年8月21日，被告张鹰向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为20万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告张鹰签字确认。2015年8月25日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度20万元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年8月26日，原告依约向被告发放了20万元的贷款，并立即扣除了5,820元的动用费，即被告账户实际到账188,180元。被告张鹰收到贷款后进行了使用，但从2018年2月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠39,997.71元（已扣除动用费6,000元及动用费利息2,721.21元）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、交易明细表、律师费发票、转账凭证等予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付由此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。因财产保全、公告未实际发生，故原告要求支付公告费、保全费的诉请本院不予支持。被告张鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张鹰签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告张鹰于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金32,549.05元及利息、滞纳金、律师费（利息、滞纳金、律师费之和以32,549.05元为本金按年利率24%从2018年2月1日计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告张鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1371号之一   原告：王某1，男，1944年5月10出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：张某1，山西春雷鑫律师事务所律师。   被告：王某2，男，1987年1月18日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：原平市新原乡班村村民委员会。住所地：原平市新原乡班村。   法定代表人：张某2，该村村民委员会主任。   原告王某1与被告王某2、原平市新原乡班村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告私下解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费1817元，由原告王某1负担。   审判员 赵 丽     二〇二〇年八月二十八日   书记员 任雯丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3322号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：洪思维，男，1989年11月1日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市弋阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8866号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人洪思维发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪思维在银行存款26030.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7014号原告：高海芹，女，1966年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。被告：李俊池，男，1994年5月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，经营场所江苏省徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**东厅**中单元**。负责人：薛豪彬。委托诉讼代理人：张怀建，该公司员工。原告高海芹与被告李俊池、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，云法庭公开开庭进行了审理。原告高海芹的委托代理人杨旭伟，被告李俊池，被告天安保险公司的委托诉讼代理人张怀建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高海芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费15282.86元、住院伙食补助费1500元、护理费3000元、交通费960.9元、营养费2250元、误工费12833.33元、住宿费202元，共计36029.09元；2、被告天安保险公司在保险责任范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日17时24分，在北京市昌平区沙河镇北京科技职业学院，被告李俊池驾驶其所有的车牌号为×××的小型汽车由东向西行驶，原告由东向西步行，发生交通事故，造成原告受伤。当日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具交通事故认定书确定被告李俊池负全部责任，原告无责任。后原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心、魏县人民医院治疗。另查，×××小型汽车在天安保险公司投保，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权利，向法院提起诉讼，望判如所请。李俊池辩称，认可事故责任，同意赔偿合理合法的部分。天安保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有意见，车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，原告诉讼请求偏高，合理合法的部分同意承担。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日17时24分，在北京市昌平区沙河镇北京科技职业学院，李俊池驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，高海芹由东向西步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，高海芹受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李俊池负事故全部责任，高海芹无责任。原告受伤后至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗15天，诊断为左侧第6肋骨骨折、右手第4、5近节指骨骨折、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、左肘部皮擦伤。出院后在魏县人民医院检查治疗。原告治疗期间自行支付医疗费15282.86元。另查，被告李俊池为×××车辆登记所有人，该车辆在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费15282.86元、住院伙食补助费1500元（100元/天*15天）、营养费1500元（50元/天*30天）、护理费2250元（150元/天*15天）、误工费8750元（3500元/30天*75天）、交通费900元（酌定）、住宿费202元，共计30384.86元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，李俊池负事故全部责任，被告天安保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，因李俊池驾驶的车辆在天安保险公司处投保了商业三者险，故应由天安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，应当由李俊池承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以核实认定。原告主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。关于营养费，本院根据原告的伤情及相关医嘱，酌定营养期为30天，营养费标准为每天50元。原告主张的护理费，本院结合原告的伤情及相关医嘱酌定护理期为15天，护理费标准酌定为每天150元。关于误工费，本院根据原告的伤情及相关医嘱酌定误工期为75天，原告主张的误工费标准每月3500元，未超过纳税起征点，且符合行业平均工资水平，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的住宿费，根据其住宿时间及医疗票据时间，本院认认定该住宿费系治疗产生的合理费用。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告高海芹医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金12102元，共计22102元；二、本判决生效后七日内，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内给付原告高海芹医疗费用类赔偿金8082.86元；三、驳回原告高海芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告高海芹负担70元，已交纳；由被告李俊池负担280元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月六日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2725号申请执行人：赵红恩，男，1967年11月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田贞洁，女，1984年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年6月10日作出的（2020）豫0122民初2542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田贞洁未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵红恩于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人田贞洁价值45017元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月七日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初221号 原告：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县均，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：滨州市滨城区雪萌服装店，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处梧桐八路。 经营者：郭雪萌，女，1995年12月24日出生，汉族，户籍地河南省。 原告冯兆华与被告滨州市滨城区雪萌服装店（以下简称雪萌服装店）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯兆华到庭参加诉讼，被告雪萌服装店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯兆华向本院提出诉讼请求：1．判令雪萌服装店退还购物款725.47元；2．判令雪萌服装店向冯兆华支付赔偿金7254.7元；3．本案的诉讼费用由雪萌服装店承担。事实与理由：2019年5月，冯兆华在雪萌服装店的淘宝店铺，购买了725.47元的俄罗斯进口乳制品。该俄罗斯乳制品不是国家准入的食品。雪萌服装店也无法提供涉案乳制品的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品应该具备的资料。根据农业部、国家质检总局第1712号公告、最高人民法院发布的《第一批涉互联网典型案例》及相关规定，本案乳制品属于不符合食品安全标准的食品。依据《食品安全法》及相关规定，雪萌服装店没有尽到法定义务，应承担法律责任。 雪萌服装店未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 冯兆华围绕其诉讼请求依法提交了证据，雪萌服装店未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，冯兆华提交的淘宝网截图、快递单、支付宝交易回单等证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2019年5月4日、5月8日，冯兆华通过淘宝网使用会员名“桑田沧海春暖花开”的淘宝账户，先后向雪萌服装店在淘宝网开设的“爱吃货旗rr舰店”淘宝店铺，购买了“俄罗斯原装进口蓝牛全脂特浓奶粉成人中老年冲饮奶粉850g现货发售”8袋、10袋，分别支付了322.43元、403.04元，累计725.47元，订单号依次为433902083364374429、296990893857374429。收货地址为安徽省马鞍山市博望区博望镇新合路马鞍山市阳光学校，后冯兆华收到上述物品。 另查明：“爱吃货旗rr舰店”淘宝店商品详情显示，“俄罗斯原装进口蓝牛全脂特浓奶粉成人中老年冲饮奶粉850g现货发售”包装方式为“包装”，厂址为俄罗斯。涉案商品外包装上未见有中文标签。 本院认为，冯兆华通过网络从雪萌服装店经营的淘宝店铺购买案涉奶粉，双方形成网络购物合同关系。在合同履行过程中，双方均应遵守法律规定。雪萌服装店出售的案涉奶粉在淘宝店铺标注的产地均为俄罗斯，奶粉外包装亦显示为俄罗斯商品，属于进口食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标准、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”该法第一百四十八条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。雪萌服装店作为经营者必须要保证食品来源的安全，但其销售的案涉奶粉无中文标签，其亦未提供报关单、入境货物检验检疫证明等进口食品合法进口所应具备的资料，本院认定案涉奶粉为不符合食品安全标准的食品。因雪萌服装店销售明知是不符合食品安全标准的食品，故冯兆华诉请雪萌服装店退还货款725.47元及支付十倍价款的赔偿金7254.7元，于法有据，本院予以支持。雪萌服装店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 滨州市滨城区雪萌服装店于本判决生效之日起十日内返还冯兆华购物款725.47元，支付冯兆华赔偿金7254.7元，合计7980.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由滨州市滨城区雪萌服装店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年八月十日 法官助理任苏艳 书记员嵇璇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。 进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。 进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。 第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标准、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件 适用法律若干问题的规定》 第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖20号原告：郭治国，男，1937年4月12日生，汉族，住河南省孟津县。原告：王秋芳，女，1940年3月4日生，汉族，住河南省孟津县。被告：郭小圈，男，1943年9月4日生，汉族，住河南省孟津县。原告郭治国、王秋芳诉称，1、判令被告立即支付所欠原告的房屋转让费100000元；2、判令被告按照银行同期同类贷款基准利率4.75%为基础，赔偿原告损失17470.4元；3、判令被告赔偿原告逾期付款损失等。事实与理由：2017年12月26日，被告与原告签订一份《房屋转让协议》，协议约定将原告位于孟津县城桂花中路副食品院内房屋一套转让被告，转让费100000元，被告于2017年12月26日一次性支付原告，现被告早已住进该房，但房屋转让费至今未支付，为维护我们合法权益诉至法院。孟津县人民法院经审查认为，本院于2020年7月1日受理后，通知原被告双方1月17日开庭审理，被告郭小圈向本院提出回避申请，请求1.审判员张兆萌及该庭审判人员回避；2.请求郭治国在孟津法院的同事回避；3.建议将案件移交洛阳中院指定管辖。本院院长认为被告回避申请不符合法律规定，继续由张兆萌审理，后考虑案件情况，决定案件更换承办人由院长张国强审理，待口头告知被告郭小圈后，郭小圈不服决定，又向本院申请复议，申请院长张国强回避并再次提出建议由中院指定其他法院审理。经报请审委会研究决定，形成一致意见：本案报经市中院指定其他法院审理。因该案件特殊性，特报请洛阳市中院指定其他法院审理。本院认为：鉴于原告郭治国系孟津县人民法院退休干警，为确保案件审理程序及实体公正，避免当事人合理怀疑，维护当事人合法权益，本案指定其他法院审理为宜，指定洛阳市吉利区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案指令洛阳市吉利区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年八月二十四日法官助理白璐书记员张迪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3344号 申请执行人瞿彩敏，女，1973年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人葛惺锋，男，1973年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人瞿彩敏与被执行人葛惺锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）浙0109民初2067号民事调解书，已经发生法律效力。权利人瞿彩敏于2020年5月26日向本院申请执行。申请执行标的为107150元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有杭州云莲服饰有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年8月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐阳芷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执53号之三申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠**，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。被执行人李世庆，男，汉族，1964年11月28日出生，住河南省栾川县。被执行人焦娥，女，汉族，1967年9月15日出生，住河南省栾川县。被执行人李著，男，汉族，1966年2月18日出生，住河南省栾川县。被执行人刘宝献，男，汉族，1963年12月6日出生，住河南省栾川县。被执行人禹红新，男，汉族，1977年6月21人出生，住河南省栾川县。关于河南栾川农村商业银行股份有限公司申请执行李世庆、焦娥、李著、刘宝献、禹红新借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人李世庆、焦娥、李著、刘宝献、禹红新向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司支付833182.2元及利息，被执行人依法承担本案执行费10732元。在执行过程中，1、本院于2020年3月3日以电子送达方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付833182.2元及利息，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2020年2月27日、4月24日、6月8日、7月29日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款，并予以冻结、扣划。3、在执行过程中，本院于2020年3月20日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，发现被执行人李著、刘宝献、禹红新名下有住房公积金，并予以冻结、扣划；本院于2020年3月20日到栾川县自然资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、在执行过程中，本院于2020年8月17日对被执行人李世庆、焦娥、李著、刘宝献、禹红新适用限制高消费措施，于2020年8月17日将被执行人李世庆、焦娥纳入全国法院失信被执行人名单。5、在执行过程中，经查，被执行人李世庆名下有位于河南省栾川县城关镇西地社区六组房产一处和位于河南省栾川县君山中路外贸局家属楼第二栋东单元四楼西室房产一处，本院已将上述两处房产予以查封。6、在执行过程中，查明被执行人李世庆所有的房产的价值远远超出本案申请执行标的，本院已向被执行人李世庆、焦娥发出强制迁出房屋公告，其二人拒不迁出。本院认为被执行人李世庆、焦娥的行为已涉嫌构成拒不履行判决裁定罪，拟将该案执行卷宗移交公安机关立案侦查。综上所述，执行过程中，查明被执行人李世庆所有的房产的价值远远超出本案申请执行标的，本院要求被执行人李世庆、焦娥限期迁出查封的房屋，其二人拒不迁出。被执行人李世庆、焦娥的行为已涉嫌构成拒不履行判决裁定罪，本院拟将该案移交公安机关立案侦查，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年八月十九日书记员  崔宏宏
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1707号原告：郭×，现住吕梁市。被告：山西省宏图建设集团有限公司第十二工程处住所地：太原市小店区王村北街********。法定代表人：乔×被告：严×，现住吕梁市。原告郭×诉被告山西省宏图建设集团有限公司第十二工程处、严×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭×撤回起诉。案件受理费65元，减半收取，由原告郭×负担。审判员 白 斌二〇二〇年八月二十九日书记员 王晓玮