青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2051号原告：西宁市城中区盈茂建材经营部，统一社会信用代码：92630103MA75R94K5D，住所地：西宁市城中区总寨镇莫家沟村大湾**。经营者：张杰，男，1989年10月11日，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城**湟水路**。委托诉讼代理人：姜边晨，青海律科律师事务所律师。被告：西安筑金巢商贸有限公司，统一社会信用代码：91610133MA6UPA6C55，，住所地：陕西省西安市曲江新区雁展路**莱安中心********法定代表人：雷存艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷存杰，男，1993年8月1日，汉族，公民身份号码：×××，，住西宁市被告：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：91320000134750763A,,住所地：江苏省南京住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路**v  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔怀忠，男，1968年9月12日，汉族，公民身份号码：×××，，住江苏省淮安市系该公司项目经理。第三人：西宁红星美凯龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630103MA753YHCXT(1-1)，，住所地：西宁市城中区住所地：西宁市城中区总寨镇新城大道********  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：谷京谊，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告西宁市城中区盈茂建材经营部与被告西安筑金巢商贸有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司，第三人西宁红星美凯龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城中区盈茂建材经营部的经营者张杰及其委托诉讼代理人姜边晨，被告西安筑金巢商贸有限公司的委托诉讼代理人雷存杰，被告江苏省建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人崔怀忠，第三人西宁红星美凯龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西宁市城中区盈茂建材经营部向本院提出如下诉讼请求：一、被告给付原告货款712605元，承担延期支付货款的利息损失24941.18元(计算期限自2020年1月5日至2020年7月5日，年利率6%)，合计737546.18元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告与被告西安筑金巢商贸有限公司的负责人口头达成供应砂石协议后，由原告向该公司负责的西宁市红星天铂一期项目供应各种建筑砂石。后经双方核对，从2019年3月22日至2019年12月2日期间，原告向被告供应砂石合计金额962605元，被告仅支付250000元，剩余712605元未支付。经原告多次催要，被告西安筑金巢商贸有限公司的负责人以各种理由拒不支付。原告供应砂石期间，被告西安筑金巢商贸有限公司挂靠在被告江苏省建筑工程集团有限公司，江苏省建筑工程集团有限公司为西宁市红星天铂一期项目的总施工方，西宁红星美凯龙房地产开发有限公司为西宁市红星天铂项目的开发商。被告西安筑金巢商贸有限公司辩称：我公司与原告没有对账，要求进行对账后处理货款事宜。被告江苏省建筑工程集团有限公司辩称：我公司与原告没有合同关系，请求驳回原告对我公司的起诉。第三人西宁红星美凯龙房地产开发有限公司述称：我公司与原告之间无合同关系，原告未要求第三人承担责任，所以我公司不承担任何责任。原告西宁市城中区盈茂建材经营部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、对账单，证明原告与被告西安筑金巢商贸有限公司的红星天铂工地负责人进行了对账，原告向红星天铂工地供应砂石款共计962605元，收货人自称是江苏省建筑工程集团有限公司的材料员，原告与二被告之间存在买卖合同关系；证据二、增值税专用发票，证明原告按照被告的要求，依据对账单出具相应数额的发票，被告要求原告在发票上备注项目名称红星天铂；证据三、银行转账信息，证明被告共计向原告支付货款250000元。被告西安筑金巢商贸有限公司质证认为：对证据一，认可原告供货的事实，但供货数量需要核实，对账单中签字的收货员杨前顺并没有将供应砂石清单上报给我公司；对证据二、三无异议。被告江苏省建筑工程集团有限公司质证认为：证据一对账单中的杨前顺不是我公司员工；证据二、三与我公司无关。第三人西宁红星美凯龙房地产开发有限公司质证认为：证据一、二、三与我公司无任何关联，所以我公司不发表质证意见。本院认为，证据一、二证明原告向被告西安筑金巢商贸有限公司供应砂石并出具增值费发票的事实，其真实性予以认定；证据三证明被告西安筑金巢商贸有限公司向原告转账支付部分货款的事实，予以采信。被告江苏省建筑工程集团有限公司向本院提交证据买卖合同，证明其与原告没有任何合同关系，而与被告西安筑金巢商贸有限公司存在合同关系。原告西宁市城中区盈茂建材经营部质证认为：对该证据的真实性无异议，证明方向不认可，因为接收材料的人都陈述是江苏省建筑工程集团有限公司的员工，其中一页对账单中的签名是江苏省建筑工程集团有限公司的材料员杨前顺。被告西安筑金巢商贸有限公司质证认为：对该证据认可。第三人西宁红星美凯龙房地产开发有限公司质证认为：该证据与我公司无关，不发表意见。本院认为，被告江苏省建筑工程集团有限公司提交的证据能够证明其证明方向，本院予以采信。被告西安筑金巢商贸有限公司、第三人西宁红星美凯龙房地产开发有限公司均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西宁市城中区盈茂建材经营部与被告西安筑金巢商贸有限公司口头达成供应砂石协议后，原告于2019年3月22日至2019年12月2日期间，向被告西安筑金巢商贸有限公司指定的西宁红星天柏项目工地供应砂石。后原告分别于2019年5月21日、2019年6月20日、2019年7月23日向被告西安筑金巢商贸有限公司出具金额分别为198685元、296945元、302257.5元的砂石款增值税专用发票，对其余的砂石款164717.5元，原告至今未向被告西安筑金巢商贸有限公司开具发票。被告西安筑金巢商贸有限公司于2019年9月27日向原告转账方式支付砂石款250000元，对剩余的砂石款712605元被告西安筑金巢商贸有限公司至今未给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告西宁市城中区盈茂建材经营部按照约定向被告西安筑金巢商贸有限公司供应了价值962605元的砂石，被告西安筑金巢商贸有限公司向原告仅支付砂石款250000元，对剩余的砂石款712605元，被告西安筑金巢商贸有限公司应当继续向原告支付。因被告西安筑金巢商贸有限公司拖欠砂石款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，该利息损失被告西安筑金巢商贸有限公司应当承担。因原告西宁市城中区盈茂建材经营部最后一次供应砂石的日期为2019年12月2日，被告西安筑金巢商贸有限公司尚欠砂石款712605元，故原告主张自2020年1月5日至2020年7月5日期间，按年利率6%计算的利息24941.18元，该诉讼请求合理，本院予以支持。因原告西宁市城中区盈茂建材经营部未提供有效证据证明其与被告江苏省建筑工程集团有限公司之间存在买卖合同关系，且原告是向被告西安筑金巢商贸有限公司出具了砂石款增值费发票，故原告请求被告江苏省建筑工程集团有限公司承担支付货款的责任并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安筑金巢商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告西宁市城中区盈茂建材经营部砂石款712605元、利息24941.18元，合计737546.18元。二、驳回原告西宁市城中区盈茂建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元（原告已预交），由被告西安筑金巢商贸有限公司负担（此款随上述款项一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福 二〇二〇年八月七日书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。