wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1693号申请执行人刘化德，男，1966年6月23日出生，汉族，住曹县。被执行人李文金，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍所在曹县，现住曹县。关于刘化德申请执行李文金民间借贷纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因李文金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年7月13日对李文金名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明被执行人名下无财产线索。随后本院又于2020年8月29日再次对李文金名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年8月29日作出（2020）鲁1721执1693号限制消费令，对李文金限制高消费。本院于2020年7月28日向刘化德发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘化德未能提供相应财产线索。本院于2020年8月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘化德，刘化德同意终结本次执行程序。刘化德尚有对被执行人李文金的债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2019）鲁1721民特25号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年八月二十九日书记员 刘凌宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢201号之一申请执行人：刘洋,男性,1976年10月30日出生,住昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地铁岭市昌图县昌图镇北街****。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人刘洋与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1622号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘洋于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人刘洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十五日书记员 李翀博
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初2142号原告：吴猛，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘欢，安徽焕然律师事务所律师。被告：谷宇，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告吴猛诉被告谷宇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴猛及其委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼，被告谷宇经公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告吴猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿借款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,2017年2月25日,被告谷宇向时某借款5万元,并出具借条一张,双方约定借期一年,原告吴猛作为担保人在借条上签字确认。2019年10月9日,时某向泗县人民法院起诉原被告连带偿还借款,在被告无法偿还借款时,原告向时某代偿借款5万元,时某随后撤诉。现被告无法对该笔借款做出任何承诺,特诉至法院。被告谷宇在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，本院认定如下事实：2017年2月25日,被告谷宇通过原告吴猛向时某借款5万元,并出具借条一张,双方约定借期一年,原告吴猛作为担保人在借条上签字确认。2019年10月9日,时某向泗县人民法院起诉原被告连带偿还借款,在被告谷宇未偿还借款时,原告向时某代偿借款5万元,时某随后撤诉。被告谷宇至今未向原告吴猛偿还上述款项，吴猛诉讼来院。本院在审理过程中,原告吴猛于2020年5月6日向本院提出财产保全申请,要求对被告谷宇银行存款5万元予以保全，案外人戚杰提供皖Ｌ×××**本田轿车作为担保。本院于2020年5月12日以(2020)皖1324民初2142号民事裁定书对被告谷宇银行存款5万元予以保全。2020年8月26日，原告吴猛向本院撤回上述财产保全申请。以上事实有原告提供的借条原件、证人时某当庭证言，民事裁定书在卷佐证。本院认为：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告为被告提供担保，已偿还时某借款5万元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院依法裁判。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷宇于本判决生效后十日内支付原告吴猛5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谷宇负担；保全费520元，由原告吴猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张银玉人民陪审员  李 彪人民陪审员  樊耀甫二〇二〇年八月三十一日书 记 员  邓 茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1630号原告：欧阳君，男，汉族，1982年8月28日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：喻某，男，汉族，1967年11月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告欧阳君与被告喻某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳君、被告喻某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30000元整，并支付从2020年2月13日至今利息（暂计算至2020年7月23日）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告喻某因资金周转于2019年1月14日向原告欧阳君借款30000元现金，并出具借条，后原告多次催讨无果，故诉至法院。被告喻某辩称，欠款属实，但近期家庭经济困难，希望能分期至2022年还清。原告欧阳君向本院提交如下证据：欠条复印件一份，证明原被告的借款关系。被告喻某对该欠条无异议，亦未向本院递交证据。经审理查明，2019年1月14日，被告喻某向原告欧阳君借款30000元并向其出具欠条，载明：“今借到欧阳君现金人民币叁万元整（￥30000）借期为半年。借款人：喻某137079833593602031967××××××××2019.1.14日”，后原告欧阳君催讨无果，故诉至我院。以上事实由以下证据证明：1.欠条；2.庭审笔录等。本院认为，合法的民间借贷应当受到保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告欧阳君作为合法的债权人，有权要求被告喻某偿还借款，故对于原告欧阳君要求被告喻某偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。借条上未载明利息，虽然庭审中原告陈述口头约定月息2分，但关于利息的具体约定及支付到何时，原、被告双方并未达成一致，且原告亦就支付利息向本院提交相关证据，故视为原、被告约定利息不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”，本院酌定按照年利率6%计算资金占有使用费。当事人有自我处分的权利，原告欧阳君要求被告喻某支付从2020年2月13日至2020年7月23日的利息，本院予以部分支持，即800元（30000元×6%÷12个月×5个月+30000元×6%÷12个月÷30天×10天）。被告就其答辩未提供证据，亦应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告喻某在本判决生效起十五日内向原告欧阳君偿还借款本金30000元，并支付资金占用使用费800元；二、驳回原告欧阳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取275元，由被告喻某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年八月十七日法官助理彭璇璟书记员曹琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10603号 原告：成都国秀清洁服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街**********。 法定代表人：易刚国。 委托诉讼代理人：王兰，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都国秀清洁服务有限公司与被告黄勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告成都国秀清洁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都国秀清洁服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘苏华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  傅晓婉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8818号 原告（案外人）：唐川添，男，1994年1月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：刘星，四川明之鉴律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘宗政，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人（被执行人）：唐重荣，男，1969年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：陈英，女，1970年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告唐川添与被告刘宗政及第三人唐重荣、陈英案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告唐川添向本院提出诉讼请求：1．终止对登记在唐川添、唐重荣、陈英名下的成都市锦江区房屋的执行，并解除查封措施；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：唐川添系唐重荣、陈英之子。成都市锦江区国香街333号6栋1单元1401号房屋于2010年5月17日登记在唐川添、唐重荣、陈英名下，系共同共有。2013年2月6日，唐重荣、陈英协议离婚并办理了离婚登记手续。离婚协议约定，唐重荣、陈英自愿放弃案涉房屋所有权，归唐川添所有。因案涉房屋系按揭，在房屋贷款未结清前不能办理过户，唐川添参加工作后每月偿还按揭贷款，并与陈英筹款提前还清银行贷款，银行于2019年6月13日出具结清证明，但案涉房屋已被成都市锦江区人民法院查封。案涉债务产生的时间为2018年2月28日，在唐川添取得案涉房屋之后，因此查封案涉房屋无法律依据。唐川添提出执行异议被驳回，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本院于2018年12月19日对刘宗政与唐重荣劳务合同纠纷一案，作出（2018）川0104民初5298号民事判决：“一、被告唐重荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宗政支付劳务费用人民币291623元，并以未付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2018年4月30日起至付清之日止的资金占用利息损失；二、驳回原告刘宗政的其他诉讼请求”。2019年4月25日，刘宗政依据已发生法律效力的（2018）川0104民初5298号民事判决书，向本院申请执行，本院以（2019）川0104执2526号立案受理。在执行过程中，本院于2019年5月31日作出（2019）川0104执2526号执行裁定，裁定查封被执行人唐重荣和陈英、唐川添所有的位于成都市锦江区房屋（权1625514），并于2019年6月11日送达成都市不动产登记中心，送达回证备注为轮候。对此，唐川添向本院提出异议。本院于2020年6月12日作出（2020）川0104执异193号执行裁定，驳回唐川添的异议请求。经本院核实，2019年3月19日，成都市金牛区人民法院作出（2019）川0106执1573号执行裁定和协助执行通知书，对案涉房屋进行查封，并于2019年3月21日送达成都市不动产登记中心，对案涉房屋进行限制登记，至今尚未解除查封。故成都市金牛区人民法院对案涉房屋查封在前，本院的查封系轮候查封，非首查封。轮候查封有别于首查封，是针对依法已被查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在转化为首查封之前，该排队等候的权利不是使执行人丧失对财产处理的原因，并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。而案外人异议之诉的目的是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的是正式的首查封。故唐川添的起诉不符合法律规定的条件。唐川添可以在本院对案涉房屋的查封成为首查封之后，再向本院提起执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）规定，裁定如下： 驳回原告唐川添的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 朱 伟 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 郭赛丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执307号申请执行人：江西昌河汽车有限责任公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路**。法定代表人：蒋自力，董事长。被执行人：蚌埠市长生汽车贸易有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场综合楼****/div>法定代表人：沈长生，总经理。申请执行人江西昌河汽车有限责任公司依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1765号民事判决书申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行223209.5元，截至2020年8月24日已执行0元，未执行223209.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年八月二十四日书记员  叶文君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6062号起诉人:于克勇，男，1958年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。2020年8月18日，本院收到起诉人于克勇诉被起诉人天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会、天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会消除危险纠纷一案的起诉状。起诉人于克勇向本院提出的诉讼请求：1、请求确认被起诉人发布的《宜兴埠镇旧村改造4号地地块拆迁通告》违法并予以撤销；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人持有依法登记的国有土地使用证，该地上房屋于2007年被划入拆迁范围内，目前案外人天津市亿嘉合置业有限公司取得了涉案地块国有建设用地规划许可证及商品房销售许可证并开始销售。起诉人认为，被起诉人无权对国有土地上的房屋发布《宜兴埠镇旧村改造4号地地块房屋安置补偿通告》，因为按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，只有区县级以上地方人民政府享有对国有土地征收通告及组织实施权，并且只有市县级人民政府享有国有土地上房屋征收决定权，据此二被起诉人既不是发布拆迁公告的法定主体也不是安置补偿的法定主体。宜兴埠镇旧村改造项目没有经天津市发改委批准，二被起诉人属于违反国家法律规定非法发布拆迁通告的行为，因此该通告应当予以撤销，故呈诉。本院经审查认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。经查，本案诉争事项为村集体经济组织就旧村改造事项发布通告，属于村民自治范畴，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人于克勇提起的诉讼，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对于克勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年八月二十一日书记员 毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢660号申请执行人天津天筑建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。法定代表人：王建章被执行人韩家柱，男，1959年4月4日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人天津天筑建材有限公司与被执行人韩家柱买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）津0112民初7758号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年八月十七日书记员  贾莉松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8978号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马芷涵，女，住四川省广汉市，系成都万科物业服务有限公司员工。 被告：白小墨，男，1978年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告白小墨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈柏霖、马芷涵，被告白小墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令白小墨立即支付所拖欠的物业服务费、水费、垃圾处理费共计10318.21元（庭审中，万科物业公司明确上述费用是从2017年2月1日计算至2020年3月31日，其中物业费8699.34元、水费1314.87元、垃圾处置费304元）；2、判令白小墨承担违约金2445.66元（计至起诉之日，每日按欠付金额的万分之五计算）；3、判令白小墨承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：白小墨购买由成都万科锦江置业有限公司（以下简称万科锦江公司）开发的位于成都市锦江区房屋。2013年11月30日，成都万科锦江置业有限公司将白小墨所购买的房屋交给了白小墨。万科物业公司是“万科·金润华府”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为白小墨所购买的住宅物业提供物业服务，按照约定白小墨应按期交纳物业服务费等费用。但自2017年2月起至2020年3月期间，白小墨共拖欠物业服务费、水费、垃圾处理费共计10318.21元及逾期支付违约金2445.66元。白小墨拒绝缴纳物业服务费的行为不仅构成违约，也给万科物业公司造成了经济损失，同时也侵害了其他按时、足额缴纳了物业服务费的业主的合法权益。经万科物业公司多次催告后，白小墨仍未予交付，故万科物业公司诉至法院，恳请法院在查明事实的基础上作出公正的判决，维护万科物业公司的合法权益。 被告白小墨辩称，民事起诉书中称白小墨从2017年2月至2020年7月未支付物业服务费、水费、垃圾清运费是事实，对万科物业公司主张的违约金无异议，可以按合同约定支付。之所以白小墨不交物业服务费是因为案涉房屋家中的地板是瓷砖地板，从2015年年初就出现空鼓，白小墨当时向管家提过这个问题。到2017年年初，白小墨发现地板已全部空鼓。这说明建筑方的房屋质量有问题，需要有人对此负责。白小墨第一时间把这种情况反映到万科物业公司，但是万科物业公司一直推诿。白小墨找不到建筑承包方，只能找万科物业公司解决。 本院经审理认定事实如下：2009年10月1日，万科锦江公司与万科物业公司签订《万科·金润华府前期物业服务合同》，约定本合同期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止，但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与万科物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、万科物业公司同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占专有部分建筑物总面积过半数业主且占总人数过半数的业主同意形成终止或解除本合同的决议。住宅的物业服务费按2.6元/月/平方米收取，垃圾清运费按每月每户8元收取。物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应于每月20日前向万科物业公司支付当期物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。2012年1月31日，万科锦江公司与白小墨签订《商品房买卖合同》，约定白小墨购买万科锦江公司开发建设的锦江区沙河堡南片区4号地块“万科·金润华府”号房屋，房屋建筑面积88.02平方米。 庭审中，万科物业公司陈述白小墨已付清2017年2月1日之前的物业服务费。白小墨陈述其于2014年左右入住案涉房屋。 上述事实有双方当事人的庭审陈述以及万科物业公司提交的《万科·金润华府前期物业服务合同》、《物业服务招标中标备案表》、《商品房买卖合同》等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，万科物业公司与万科锦江公司签订的《万科·金润华府前期物业服务合同》对白小墨具有约束力，白小墨应当按照约定支付尚欠物业服务费。庭审中，白小墨抗辩房屋交付后存在地板空鼓问题，其应根据《商品房买卖合同》约定，要求合同相对方予以处理，因与本案不属同一法律关系，本院对其抗辩意见不予采纳。现万科物业公司起诉要求白小墨支付从2017年2月1日计算至2020年3月31日期间的物业服务费、水费、垃圾处理费共计10318.21元，并要求白小墨支付违约金2445.66元。白小墨对万科物业公司主张的上述费用的金额不持异议，上述费用的计算符合双方合同约定，白小墨也确实存在拖欠费用的事实，故对万科物业公司的上述诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告白小墨应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告成都万科物业服务有限公司支付物业服务费、水费、垃圾处理费共计10318.21元，并支付违约金2445.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告白小墨承担。 本判决为终审判决。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 婷
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初519号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人金春男，男，1978年10月21日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被延吉市公安局取保候审，于2020年8月21日本院对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人金春男犯危险驾驶罪，于2020年8月14日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人金春男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日19时40分许，被告人金春男饮酒后驾驶×××号黑色“奔驰”牌小型越野客车，沿延吉市人民路由西向东行驶至“延吉市劳动局”附近时，被延吉市公安局巡逻大队民警当场查获。经鉴定，从被告人金春男血样中检出乙醇含量为197.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人金春男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人金春男以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），鉴定结论，被告人金春男的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人金春男对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的相同。本院认为，被告人金春男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金春男到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人金春男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年八月二十一日书记员  金文学
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执588号之三申请执行人：新干县振升箱包配件有限公司，住所：新干县城南工业园区，统一社会信用代码：9236082466479128X8。法定代表人：朱小勤，系该公司执行董事。被执行人：新干县大成箱包有限公司，住所地：新干县金川镇东源箱包基地**，统一社会信用代码：91360824MA35R6KM8C。被执行人：傅长寿，男，1973年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0824民初454号民事调解书，于2020年6月4日向被执行人新干县大成箱包有限公司、傅长寿发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款1195439.65元，但被执行新干县大成箱包有限公司、傅长寿至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月28日经本院协调，申请执行人与被执行人及其他债权人协商达成抵偿货款协议，同意本院查封、扣押的新干县大成箱包有限公司成品箱包中现存放于新干县振升箱包配件有限公司处的7503只箱包抵偿货款424872.5元，新干县振升箱包配件有限公司提取30000元折价款由其他4名债权人进行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条：将被执行人新干县大成箱包有限公司所有的现存放于新干县振升箱包配件有限公司处的7503只箱包（本院已查封）作价394872.5元，交付申请执行人新干县振升箱包配件有限公司以抵偿其所欠申请执行人货款，箱包所有权自本裁定送达申请执行人新干县振升箱包配件有限公司时起转移。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年八月二十八日书记员  戴文豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3069号 原告：陈星蓓，女，1992年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 被告：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都高新区九兴大道**。 法定代表人：杨永东，公司董事长。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 裁定理由：原告陈星蓓与被告四川东华机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。审理过程中，原告陈星蓓申请变更诉讼请求，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告陈星蓓撤回起诉处理。 诉讼费负担：已收取的案件受理费351元，由原告陈星蓓负担。 审判员  徐永红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈龙乔
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初695号原告：李英梅，女。被告：冯彦东，男，现下落不明。原告李英梅与被告冯彦东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李英梅到庭参加诉讼，被告冯彦东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付在我商店赊欠材料款30000元及利息，月利1分，从2018年5月15日起息至给付之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告冯彦东自2016年起先后在我商店赊欠材料，于2018年5月15日由被告给我出具欠据一份，并在欠据上签字，经原告多次索要，至今未给付。被告冯彦东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李英梅提供了由莫旗兴农村村委会出具的证明一份，证明被告冯彦东系兴农村**村民，外出打工，联系不上的事实；原告李英梅提供了由被告冯彦东在借款人处签字的借据一份，证明被告冯彦东于2016年至2018年在原告李英梅处赊欠材料款的事实；原告李英梅申请证人张淑田出庭作证，证人张淑田证实被告冯彦东给原告李英梅出具借据的事实。被告冯彦东未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，根据证据的形式和内容，上述证据能够综合证明案件事实，本院对上述证据予以认定、采信。本院认为：被告冯彦东2016年至2018在原告李英梅处赊欠材料款，共计欠款30000元，被告冯彦东虽给原告李英梅出具的是一份借据，但实际上双方是买卖关系，根据原告陈述和原告提供的证据可以证实原、被告双方之间买卖关系成立，且合法有效。原告李英梅要求被告冯彦东给付欠款30000元事实清楚，证据充分，应给予支持。原告李英梅诉讼请求要求被告冯彦东自2018年5月15日起按月利1分给付利息至给付之日止，原告李英梅与被告冯彦东在借据中即未约定利率，也未约定还款时间，庭审中，原告李英梅要求依法给付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告李英梅要求的利息应自原告起诉之日起即2020年4月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息为宜，被告冯彦东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：被告冯彦东给付原告李英梅欠款30000元，并自2020年4月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息至实际给付之日止。此款于本判决生效之日起二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告冯彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 宋成娟人民陪审员 胡国斌人民陪审员 李文杰 二〇二〇年八月十四日书 记 员 王广智附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8043号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。委托代理人李**，男，汉族，1970年12月17日出生，住郑州市，系该行员工。委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所律师。被执行人刘赛赛，男，汉族，1991年12月3日出生，住河南省鹿邑县。被执行人郑州清华园房地产开发有限公司，住，住所地郑州市惠济区南阳路**院**楼****一社会信用代码91410100712625711L。法定代表人李玉平。委托代理人付玉龙，河南仟问律师事务所律师。委托代理人许扬，河南仟问律师事务所律师。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉刘赛赛、郑州清华园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26392号民事判决书现已发生法律效力。判决确认：一、被告刘赛赛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金528442.74元及利息2160.45元（暂计至2019年5月6日，以本金528442.74元为基数，利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告刘赛赛于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费26530.16元；三、被告郑州清华园房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的全部债务承担连带清偿责任，被告郑州清华园房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告刘赛赛追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元、保全费3306元，由被告刘赛赛、郑州清华园房地产开发有限公司负担。刘赛赛、郑州清华园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫0105执8043号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  申博审判员  关磨二〇二〇年八月七日书记员  王宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠香，女，1945年11月9日出生，汉族，住山西省太原市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文俊，男，1972年7月21日出生，汉族，住山西省太原市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市晋源区人民政府，住所地山西省太原市晋源区文景街**。 法定代表人：李永强，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府，住所地山西省太原市新建路**。 法定代表人：李晓波，该市人民政府市长。 再审申请人王翠香、杨文俊因诉山西省太原市晋源区人民政府（以下简称晋源区政府）、山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服山西省高级人民法院(2019）晋行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王翠香、杨文俊申请再审称：申请人的合法承包土地被征收，申请人为核实征收行为的合法性而向晋源区政府申请履行监督村务公开的法定职责，但晋源区政府并未实际履行该项职责，其作出的《关于姚村镇王翠香杨文俊申请监督村务公开有关事宜的答复》（以下简称被诉答复）没有事实根据。太原市政府作出并政行复驳字[2018]121号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），违反法律规定。二审法院认定事实错误，程序违法。请求撤销二审裁定，再审改判撤销被诉答复及被诉复议决定。 本院经审查认为，王翠香、杨文俊以晋源区政府不履行监督村务公开职责为由向太原市政府提出行政复议申请，太原市政府以晋源区政府已经履行了监督村务公开职责为由驳回王翠香、杨文俊的行政复议申请。根据原审法院查明，晋源区政府根据王翠香、杨文俊的申请，于2018年7月向晋源区姚村镇下发有关监督村务公开的通知，并根据太原市晋源区姚村镇人民政府报送的核查结果对王翠香、杨文俊作出了被诉答复。据此，王翠香、杨文俊关于晋源区政府未履行监督村务公开职责的主张，没有事实根据。太原市政府驳回王翠香、杨文俊的行政复议申请，并无不当。二审法院裁定驳回王翠香、杨文俊的起诉，理由不当，本院予以指正。但是考虑到王翠香、杨文俊关于晋源区政府不履行法定职责的主张不能成立，晋源区政府已实际履行监督村务公开职责并作出被诉答复，本院不再启动审判监督程序。 综上，王翠香、杨文俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王翠香、杨文俊的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年八月二十四日 法官助理章文英 书记员刘会贞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6384号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：邹恒剑，男，1995年11月14日生，汉族，住江西省宜春市高安市蓝坊镇。原告江西银行股份有限公司与被告邹恒剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金54468.14元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月16日利息共8374.02元，从2020年5月17日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：邹恒剑。签约情况：原、被告于2018年7月17日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：66500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年7月17日至2021年7月16日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清贷款，其中年利率9%贷款有1笔，年利率16.2%贷款有4笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金54468.14元、利息2957.67元,罚息5068.7元,复利720.32元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹恒剑发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金54468.14元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息2957.67元,罚息5068.7元,复利720.32元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告邹恒剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保575号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人:张力，江西皆诚律师事务所律师，执业证号13601201011420258。委托代理人:王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号13601201111201304。被申请人：吴继强，男，1974年11月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：徐玉珍，女，1991年5月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：江西恒望置业有限公司，住所，住所地江西省南昌市新建区望城区璜溪大道******统一社会信用代码91360122598880160Wdiv>法定代表人：闵道兵，该公司董事长。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴继强、徐玉珍、江西恒望置业有限公司的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年八月十九日书记员  李 军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5075号原告：栾贻鸣，女，1991年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：焦俊杰，男，1996年7月17日出生，户籍地北京市延庆区。原告栾贻鸣与被告焦俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾贻鸣到庭参加了诉讼。被告焦俊杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾贻鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，并以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日计算至实际付清日的利息；2.判令被告偿还原告借款本金116000元，并以116000元为基数按照同期贷款利率自2019年2月5日至实际偿清日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告向原告借款80000元，至今未还。2019年1月8日，被告向原告借款116000元，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。焦俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，焦俊杰向栾贻鸣借款80000元，栾贻鸣以现金形式交付焦俊杰该笔借款，焦俊杰于当日向栾贻鸣出具欠条一张，承诺2019年1月前还清。双方未约定借款内利息，借款到期后，焦俊杰未返还栾贻鸣借款本金80000元，也未支付逾期付款利息。2019年1月8日，焦俊杰向栾贻鸣出具欠条一张，内容为：“本人焦俊杰向栾贻鸣借款116000元，本人承诺于2019年2月4日前还清。”栾贻鸣陈述该笔借款系焦俊杰陆续的借款，其以微信转账的方式交付焦俊杰部分借款，另一部分借款是以焦俊杰使用栾贻鸣的信用卡消费的方式交付。双方未约定借款内利息，借款到期后，焦俊杰未返还栾贻鸣借款本金116000元，也未支付逾期付款利息。上述事实，有欠条、转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，栾贻鸣提供借款，焦俊杰出具欠条，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。栾贻鸣请求焦俊杰返还借款本金共计198000元，证据充分，本院予以支持。借款到期后，焦俊杰未依约返还借款系违约，应承担相应的违约责任。对于逾期利息损失的起算时间，80000元的逾期利息应自2019年2月1日起计算；116000元的逾期利息自2019年2月5日计算。对于逾期利息的计算标准，栾贻鸣请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，经查自2019年2月1日至2019年8月19日期间的中国人民银行同期贷款利率未超过年利率6%，栾贻鸣主张的计算标准系其对权利的自由处分，本院不持异议，经核算该期间的逾期利息为4616.49元；因中国人民银行同期贷款利率于2019年8月20日已被取消，故自2019年8月20日起至实际付清日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。焦俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、焦俊杰于本判决生效后七日内返还栾贻鸣借款本金196000元；二、焦俊杰于本判决生效后七日内支付栾贻鸣逾期利息4616.49元，并继续支付栾贻鸣逾期利息（以196000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回栾贻鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元（栾贻鸣已预交2110元）及公告费（以票据为准），由焦俊杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄珑玲审 判 员 刘 洋审 判 员 谭舒戈二〇二〇年八月十一日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2215号 罪犯黄克茂，男，1967年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，原住广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区马山县人民法院于2015年1月7日作出(2014)马刑初字第23号刑事判决，以被告人黄克茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人黄克茂不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年12月1日作出(2015)南市刑一终字第67号刑事判决，维持一审判决对被告人黄克茂的定罪量刑。刑期自2013年10月8日起至2028年10月7日止。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年8月10日作出(2018)桂02刑更2932号刑事裁定,对罪犯黄克茂减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2028年3月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第321号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄克茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄克茂报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄克茂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手、2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄克茂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黄克茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄克茂减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月7日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初74号原告赵春梅，女，1984年2月28日出生，现住北京市顺义区。委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生，现住北京市顺义区。被告北京市延庆区交通局，住所地北京市延庆区湖南东路**。法定代表人李明海，局长。参加诉讼行政机关负责人宋铁军，副局长。委托代理人王志新，北京市延庆区交通局法制监督科科长。委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。本院在审理原告赵春梅诉被告北京市延庆区交通局返还车辆一案中，原告赵春梅自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告赵春梅自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵春梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵春梅负担（已交纳）。审判长  张文斌审判员  张 晶审判员  孙沙沙二〇二〇年八月十三日书记员  杨 光
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4625号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：闫加东，男，汉族，1989年3月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告闫加东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告闫加东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年7月30日的借款本金41122.65元、利息4305.83元、罚息1664.75元；2.请求判令被告向原告支付自2020年7月31日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金41122.65元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款58100元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花尊享贷服务借款协议-重庆百度小贷》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《委托代理协议》《律师代理费对账函》、发票及支付回单。被告闫加东未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年3月2日，被告闫加东通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为58100元、借款期限为24期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款58100元。借款后，被告归还了8期到期借款本金16977.35元、利息6227.37元，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2020年7月30日，被告尚欠原告本金41122.65元，按借款协议约定计算的利息4305.83元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息1664.75元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代理与闫加东的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告闫加东向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告闫加东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金41122.65元，并支付截至2020年7月30日的利息4305.83元、罚息1664.75元；二、由被告闫加东在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年7月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金41122.65元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.3元，减半收取460.15元，由被告闫加东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2080号申请人：刘成长，男，1974年5月14日生，汉族，住桐柏县。被申请人：刘超，男，1967年9月21日生，汉族，住桐柏县。申请人刘成长于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘超的银行存款、支付宝、微信、股票金额70000元进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘成长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘超的银行存款、支付宝、微信、股票金额70000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二〇年八月十七日书记员  王德地
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3886号     原告：汉中家和物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。    统一社会信用代码：91610700794119360H。   法定代表人：席宏伟，公司董事长。   委托代理人：赵本华，公司员工。   被告：吕波，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理汉中家和物业管理有限公司与吕波物业服务合同纠纷一案中，原告汉中家和物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。   审判员  胡喆     二〇二〇年八月十九日     书记员  张顺帆      1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7636号在原告杨沐春与被告张泉贵、赵建国劳务合同纠纷一案审理过程中，杨沐春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨沐春撤诉处理。审判员  安玉霞二〇二〇年八月十三日书记员  陈 月
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执616号申请执行人:山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省茌平县振兴路西段**。法定代表人：张兆起。被执行人:刘吉军，男,1971年3月15日生，汉族，住茌平县。被执行人:刘梅英，女性,1969年8月14日生，汉族，住茌平县。被执行人:韩怀君，男性,1969年3月21日生，汉族，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初2562号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。执行标的为160000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产报告书，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院通过司法网络查控系统查询及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查控，未发现被执行人刘吉军、刘梅英、韩怀君有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人刘吉军、刘梅英、韩怀君采取限制高消费的惩戒措施已发布。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司委托代理人告知并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 陈 默审判员 郝云龙二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 帅
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更535号罪犯宋小平，男，1960年9月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年11月23日作出（2017）陕0113刑初367号刑事判决书，以被告人宋小平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2023年2月17日止），涉案赃款232937元依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月23日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋小平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯宋小平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋小平准予减刑七个月（余刑执行至2022年7月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 齐 放审判员 张 磊二〇二〇年八月十九日书记员 黄雯婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10692号原告：周宗香。被告：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海琴，总经理。委托诉讼代理人：吴**徽，上海同本律师事务所律师。原告周宗香与被告上海以恒物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周宗香于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第二款的规定，裁定如下：准许原告周宗香撤诉，被告上海以恒物流有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。案件受理费减半收取5元，由原告周宗香负担。审判员  褚红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2206号 原告：吴乐水，男，1963年5月17日出生，汉族，住江山市。 被告：毛良顺，男，1966年1月6日出生，汉族，住江山市。 原告吴乐水与被告毛良顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴乐水到庭参加了诉讼，被告毛良顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告及时支付原告的拖欠工资6420元，并支付自2020年1月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告及时支付原告的拖欠工资6420元。事实与理由：被告是江山市蓝馨园林工程有限公司的老板，2019年4-5月期间，被告雇佣原告的面包车接送帮其做绿化工程的农民工上下班。同年12月31日，原、被告双方经对账结算，被告共欠原告运费工资人民币7920元整，当时被告称暂时无力支付，遂向原告亲笔出具《欠条》一份，并在欠条中约定该款于2020年1月20日前付清。然而被告逾期未付，在原告的催促下，被告于2020年1月24日通过微信转给原告1500元，尚欠原告运费工资6420元至今未付，原告多次催要无果，遂涉诉。 被告毛良顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料对原告的主张进行反驳，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。庭审中，原告向本院出示了欠条原件一份，证明2019年12月31日双方经结算被告尚欠原告劳务工资7920元的事实。该证据系原件，客观、真实，可以证明原告主张的证明对象，本院予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2019年4-5月，被告毛良顺雇佣原告驾驶面包车接送工人上下班。双方于2019年12月31日进行结算，被告毛良顺向原告吴乐水出具了一份欠条，确认尚欠原告吴乐水运费工资人民币7920元，并约定于2020年1月20日前付清。欠条出具后，被告于2020年1月24日向原告支付了1500元，尚有6420元未付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告依约提供了劳务，被告向原告出具了欠条，表明其认可原告应得的劳务费用为7920元。欠条出具后被告向原告支付了1500元，故对于原告要求被告支付剩余劳务工资6420元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛良顺于本判决生效之日起十日内支付原告劳务工资6420元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛良顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 绿 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈佳昱
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初11476号原告：郭延凤，女，1975年9月26日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：方志，男，1977年6月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭延凤与被告方志委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告郭延凤向本院提出诉讼请求：1.被告方志向原告郭延凤支付本金及按6%所产生的利息80600元；2.被告方志向原告郭延凤支付因被告所说小孩上学没问题而支付的房屋租赁费用12000元；3.被告方志向原告郭延凤支付起诉而发生的费用2160元。事实与理由：2016年5月，被告方志作为某教育机构负责人，声称可为学生办理陕师大借读名额，费用12.5万元，事后办不成全部费用退回，截止目前尚有6.5万元没有退回。故原告诉至法院，要求依法判令。本院经审查认为，于本案案情类似的当事人已向西安市公安局雁塔分局西影路派出所报案，西安市公安局雁塔分局已作出立案决定书，决定对相关当事人被诈骗案立案侦查，根据类案同判原则，被告方志涉嫌诈骗，应由公安机关处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭延凤的起诉。预交的案件受理费2169元，在本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   雷     君 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员   党 鹏 英 打印：扈艳红        校对：张石磊       2020年  月  日送达1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9827号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：杨冬梅，1986年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告湖北消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘春莲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保311号 申请人:厦门鑫意祺贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通社区浦口社**。 法定代表人：林德意，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林时坤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市吴宁东路**/div> 法定代表人：庄严。 被申请人：中天建设集团有限公司厦门分公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区金钟路********div> 法定代表人：吴湛东。 被申请人：陈钢，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人厦门鑫意祺贸易有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司厦门分公司、陈钢银行存款6075527.69元或查封、扣押其等值财产。担保人太平财产保险有限公司厦门分公司出具金额为6075527.69元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门鑫意祺贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司厦门分公司、陈钢银行存款6075527.69元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由厦门鑫意祺贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年八月三日 法官助理 王夏菁 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初4422号原告：北京瑞恒家辰物业管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路****。统一社会信用代码911102287940559696。法定代表人：陈再州，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。被告：李**飞，男，1982年10月14日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司与被告李**飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京瑞恒家辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐征征二〇二〇年八月十一日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3482号上诉人(原审原告):晋商银行股份有限公司太原平阳路支行,住所地太原市小店区平阳路**。负责人:王云超，行长。委托诉讼代理人:师海红,山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:李瑞生,男,汉族,1972年7月12日出生,本支行职工,住太原市。被上诉人(原审被告):席红柱,男，1973年9月26日出生,汉族,自由职业,住太原市。被上诉人(原审被告):李隆,男,1987年11月2日出生,汉族,医疗器械销售员,住太原市。委托诉讼代理人:靳芳,山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人:王俊,山西君合君律师事务所律师。上诉人晋商银行股份有限公司太原平阳路支行因与被上诉人李隆、席红柱借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人晋商银行股份有限公司太原平阳路支行与被上诉人席红柱、李隆签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》系当事人真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应依约履行其合同义务。上诉人提供了《贷款余额凭证》和《商用卡账户交易明细查询凭证》要证明其已依约向被上诉人席红柱发放了贷款，并在约定期间内循环产生借款，被上诉人席红柱应当按照合同约定履行其还款义务。该《贷款余额凭证》和《商用卡账户交易明细查询凭证》用于证明其与借款人之间权利义务的具体内容，该证据对确认涉案借贷事实有重要影响，应综合考虑判定，而一审判决却简单认为上诉人提供的证据不能证明被上诉人席红柱在循环借贷中每一笔借款、还款的金额和期限的事实,从而对每笔贷款的还款到期日和逾期天数以及循环借款产生的利息金额、剩余本金208732.67元和罚息22976.04元是如何计算得来等借贷发生的事实并未查清。上诉人还诉称其仅主张被上诉人席红柱于2018年1月4日发生的借款，认为之前的循环借款已还清的情况下才能足额借款30万元，该笔借款到期日为2018年7月5日，一审对上诉人主张的偿还逾期借款的保证期间和被上诉人李隆是否应承担保证责任的事实也未查明。综上所述，一审判决认定事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初969号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人晋商银行股份有限公司太原平阳路支行预交的二审案件受理费4776元予以退回。。审判长 刘平则审判员 孙云英审判员 张璟芳 二〇二〇年八月二十一日书记员 寇 凌
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执240号之四申请执行人：赵春霞，女，1974年2月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：王长明，男，1973年7月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：耿玉红，女，1973年7月5日出生，汉族，住淇县。赵春霞与王长明、耿玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告王长明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春霞借款1400000元及利息（利息自2019年12月23日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告耿玉红对上述款项承担连带清偿责任。因王长明、耿玉红未按上述生效法律文书履行义务，赵春霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王长明无银行存款、无证券、无房产不动产登记信息，有一辆小型轿车，该车辆去向不明，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人耿玉红有部分银行存款已冻结，申请执行人暂时不要求扣划，有住房公积金已冻结，因不具备划拨条件，无法扣划，有一处位于淇县××办事处××路房产，申请执行人暂时不要求处置，无证券、无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王长明、耿玉红负有继续向申请执行人赵春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月二十六日书记员  高亚坤
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初635号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：侯建志,男,汉族,1981年1月7日出生，现住北京市朝阳区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告侯建志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告侯建志经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯建志偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金13981元及截止至2020年2月27日的利息、违约金、手续费等2365.61元，以上合计16346.61元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月28日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告侯建志在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月27日欠我行本金13981元，利息、逾期还款违约金、手续费等2365.61元，合计欠我行透支款本息16346.61元。由于被告侯建志消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告侯建志偿还我行银行卡透支资金16346.61元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告侯建志在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月27日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金13981元，利息、违约金、消费手续费等2365.61元。由于被告侯建志消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告侯建志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金13981元及截止至2020年2月27日的利息、违约金2365.61元，合计16346.61元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月28日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告侯建志负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2512号申请执行人：梁冰，男，1985年7月18日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：李红春，男，1979年2月3日生，汉族，住河南省方城县。关于申请执行人梁冰申请执行李红春为建设工程施工合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020)豫1322民初1040号民事调解书已经发生法律效力（调解内容为：一、原被告双方确认本次诉讼所欠工程款本金为49400元；二、被告李红春自愿于2020年6月30日前支付原告工程款10000元，于2020年8月6日前支付原告工程款39400元；三、如2020年8月6日前该工程款汇入被告河南中阳建设工程有限公司，则由被告河南中阳建设工程有限公司直接支付给原告梁冰；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费1110元，减半收取555元，被告李红春自愿负担）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李红春名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务44955元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张明明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8368号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段律师事务所律师。 被告：徐静，女，1998年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告徐静民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告徐静的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告徐静的起诉。 案件受理费减半收取计243元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐明伊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初16071原告：莫首宇，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：442************837。原告：莫志文，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市********十七队市心坊新村十二巷2号，身份证号码：442************775。两原告的共同委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。被告：莫开业，男，1965年7月16日出生，土家族，住湖南省龙山县**********，身份证号码：433************913。原告莫首宇、莫志文与被告莫开业租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告莫首宇、莫志文于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫首宇、莫志文以原、被告双方和解解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告莫首宇、莫志文撤诉。本案受理费146.23元（原告已预交），由原告莫首宇、莫志文负担。审判员  张子慧二〇二〇年八月五日书记员  李健东
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保800号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：王铁柱，男，住山东省东明县。 被申请人：王晓伟，女，住址同上。 被申请人：王喜梅，女，住东明县。 被申请人：丁洁，女，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人王铁柱、王晓伟、王喜梅、丁洁金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初1647号民事判决书,于2020年8月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款1299275.02元，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款6952元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年八月三十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9841号原告：徐得胜，男，汉族，1969年5月17日出生，住湖北省蕲春县*********，公民身份号码：422************210。被告：东莞市优海电子有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：杨某1。原告徐得胜诉被告东莞市优海电子有限公司(以下简称优海公司)加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐得胜,被告优海公司的法定代表人杨某1到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告徐得胜向本院提出诉讼请求：1.被告优海公司支付货款47880元;2.被告向原告支付利息:以47880元为本金,自2018年6月12日开始按中国人民银行贷款利率1.5倍计算至清偿之日止;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状及变更诉讼请求申请书。被告优海公司的答辩内容详见答辩状。本案相关情况徐得胜是东莞市常平明望五金加工店的经营者。徐得胜提供了送货单显示客户为“优海”，收货单位及经手人有“凌清杰”“赵卫兵”“杨某1”，优海公司确认凌清杰、赵卫兵是其公司员工，杨某1是公司法定代表人。最后一张送货单是2018年1月12日。徐得胜主张双方口头约定一个月后付款，对此没有证据证明，徐得胜在庭审中主张交易完毕后半年内要支付货款即从最后一笔交易之后的半年开始计算利息。优海公司主张：不认识徐得胜，更不存在有业务往来。送货单上收货单位及经手人的“凌清杰”“赵卫兵”“杨某1”的签名的真实性不确认。本院认为：本案是加工合同纠纷。徐得胜是东莞市常平明望五金加工店的经营者，该加工店虽然比送货单上的“东莞市明望五金加工店”少了“常平”两字，但送货单上“东莞市明望五金加工店”的显示地址与东莞市常平明望五金加工店的地址均为“东莞市*******”，且徐得胜持有送货单原件，本院认定送货单上的东莞市明望五金加工店与东莞市常平明望五金加工店是同一主体。徐得胜有证据原件，送货单上均有客户“优海”字样，送货单上收货单位及经手人的“凌清杰”“赵卫兵”“杨某1”的签名，优海公司确认该三人是优海公司员工，但不确认签名的真实性，经本院释明优海公司坚持不申请笔迹鉴定，根据证据规则优海公司应承担举证不能的法律后果，本院认定送货单上的“凌清杰”“赵卫兵”“杨某1”的签名为优海公司该三员工的真实签名，优海公司已经收到案涉价值共计47880元的货物，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，优海公司应向徐得胜支付货款47880元，优海公司作为付款义务人没有证据证明其已付款，应承担举证不能的法律后果，本院支持徐得胜要求优海公司支付货款47880元的请求。关于货款利息。徐得胜主张从最后一笔交易即2018年1月12日之后的半年开始计算利息。本院认为，优海公司没有提供证据证明双方约定的货款结算期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三规定，优海公司应于收到货物的同时支付货款，即从次日应支付逾期付款利息，现徐得胜仅主张从最后一笔交易即2018年1月12日之后的半年（2018年7月12日）开始计算利息，对优海公司有利，本院采信。徐得胜主张逾期付款利息的标准以中国人民银行贷款利率的1.5倍计算，本院结合本案实际及该标准的适用时间，酌定逾期付款利息从2018年7月12日开始按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计利息直到实际清偿之日止。综上，优海公司应向徐得胜支付逾期付款的利息（利息以47880元为基数，从2018年7月12日开始按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计利息直到实际清偿之日止）。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告东莞市优海电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐得胜支付货款47880元及逾期付款利息（利息以47880元为基数，从2018年7月12日开始按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计利息直到实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499元，由被告东莞市优海电子有限公司负担。原告徐得胜已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年八月十八日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初692号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周溜青，女，1988年5月19日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2020年6月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人周溜青犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陶剑出庭支持公诉，被告人周溜青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月1日，被告人周溜青经他人介绍与李某1相亲相识。被告人周溜青隐瞒自己已婚已育的事实，谎称在自家经营的花炮厂内工作，与李某1交往。期间，被告人周溜青虚构自家花炮厂需要资金周转等事实，多次以借为名骗取李某1共计39000元。具体情况分述如下：1、2019年4月6日，被告人周溜青虚构临近烟花节自家经营的花炮厂需要资金周转的事实，以借为名骗取李某110000元。2、2019年4月27日，被告人周溜青虚构自家经营的花炮厂需要资金周转的事实，以借为名骗取李某110000元。3、2019年5月9日，被告人周溜青虚构需要接待客户的事实，以借为名骗取李某17000元。4、2019年6月27日，被告人周溜青虚构临近高温假自家经营的花炮厂需要资金周转的事实，以借为名骗取李某110000元。5、2019年12月2日，被告人周溜青虚构要给货车司机发工资的事实，以借为名骗取李某12000元。2020年6月15日，被告人周溜青被传唤归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人周溜青亲属代为退赔52000元，公安机关对上述退款依法予以扣押。被害人李某1对被告人周溜青予以谅解。被告人周溜青在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议及适用简易程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、微信转账、聊天记录截图、抖音视频截图、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件、非税收入缴款书、谅解书等书证；证人汤某、黄某、徐某1、李某2、徐某2等证言；被害人李某1陈述；被告人周溜青的供述与辩解；提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周溜青以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周溜青归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周溜青亲属代为退赔了52000元，被害人对被告人周溜青予以谅解，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周溜青判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳，但被告人周溜青诈骗数额达39000元，且系多次实施诈骗，不宜宣告缓刑，故对公诉机关可适应缓刑的建议，本院不予采纳。公安机关扣押的52000元，其中39000元发还给被害人李某1，剩余13000元由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周溜青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(限本判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年6月14日止）。二、公安机关依法扣押的人民币五万二千元，其中三万九千元发还给被害人李某1，剩余一万三千元由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春华二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1481号 原告：泉州银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场****，统一社会信用代码91350603310639459A。 诉讼代表人：程天荣，支行行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：方伟政，男，1970年12月12日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市云霄县。 原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行（以下简称“泉州银行龙文支行”）与被告方伟政信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行龙文支行的委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼，被告方伟政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行龙文支行向本院提出诉讼请求：方伟政立即偿还泉州银行龙文支行信用卡欠款本息及滞纳金、违约金、手续费合计20477.67元，其中欠款本金14786.99元、利息3390.62元，违约金2300.06元，并支付自2020年3月17日起至款项清偿之日止按《泉州银行公务卡领用合约》及人民银行之规定计算的利息、滞纳金、违约金、手续费。事实和理由：2016年1月15日，方伟政填写了信用卡申请表，泉州银行龙文支行根据方伟政所提交的申请表及相关资料，经审核后给方伟政发放了信用卡，卡号为62×××85，信用额度为20000元。方伟政于2016年1月25日激活使用。但方伟政取得信用卡并实际持卡透支消费后，未按约按期还款，截至2020年3月17日，尚欠泉州银行龙文支行本息及滞纳金、违约金、手续费合计20477.67元。其中，滞纳金现已改名为违约金。经泉州银行龙文支行多次催讨未果。泉州银行龙文支行提交了以下证据以证明其主张：《泉州银行公务卡申请表》、《申请说明》、《安全用卡须知》、《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡收费标准》、《泉州银行自动还款协议书》、公务卡交易明细、公务卡账户信息（查询记录）、欠款明细、催收短信、方伟政身份证复印件、关于诉讼请求数据来源说明。 方伟政未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：方伟政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。泉州银行龙文支行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2016年1月15日，方伟政向泉州银行龙文支行申领泉州银行公务卡一张，其确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《泉州银行公务卡章程》约定：公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人消费透支记账日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五；支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%（《泉州银行公务卡收费标准》）支付违约金等。《泉州银行公务卡领用合约》约定：甲方（即泉州银行）核准发给乙方（即方伟政）公务卡后，乙方应按照甲方的规定交纳相关费用，收费标准按照附件中《泉州银行公务超能卡收费标准》规定执行；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 泉州银行龙文支行根据方伟政提交的申请表及相关资料，经审核后为方伟政办理了泉州银行公务卡一张，卡号为62×××85，信用额度为20000元。方伟政于2016年1月25日激活使用。但方伟政持卡透支消费后，未按约定还款，截至2020年3月16日，尚欠泉州银行龙文支行欠款本金14786.99元、利息3390.62元及违约金2300.06元未还。泉州银行龙文支行多次向方伟政催讨，方伟政未予偿还。 本院认为，泉州银行龙文支行与方伟政之间建立信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依照约定全面履行自己的义务。泉州银行龙文支行已经依约向方伟政发放泉州银行公务卡，给予方伟政20000元的信用额度。而方伟政在使用泉州银行龙文支行发放的泉州银行公务卡进行透支消费产生欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，其应当偿还欠款本金及按《泉州银行公务卡章程》《泉州银行公务卡领用合约》之约定计算的利息、违约金。现泉州银行龙文支行要求方伟政偿还欠款本金、利息、违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。方伟政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 方伟政应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司漳州龙文支行信用卡截至2020年3月16日的欠款本金14786.99元、利息3390.62元及违约金2300.06元，并支付自2020年3月17日起至还款之日止按《泉州银行公务卡章程》《泉州银行公务卡领用合约》之约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由方伟政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13135号原告：张瑞芹，女，1970年8月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京福源精致益家生活超市有限公司，住所地北京市丰台区和义东里****内**。法定代表人：孔繁飞，董事长。被告：北京福源精致乐家生活超市有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村商业街芦花路**法定代表人：孔繁飞，董事长。上述二被告的共同委托诉讼代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。原告张瑞芹与被告北京福源精致益家生活超市有限公司（以下简称福源益家公司）、被告北京福源精致乐家生活超市有限公司（以下简称福源乐家公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芹、被告福源益家公司和被告福源乐家公司的共同委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令福源益家公司、福源乐家公司连带赔偿张瑞芹翡翠手镯费20000元；2.诉讼费由福源益家公司、福源乐家公司承担。事实和理由：张瑞芹系雕牌超能洗衣液厂家促销员。2019年10月11日，张瑞芹在位于北京市大兴区黄村镇狼垡村福源精致益家生活超市内二层工作时，该公司堆积很高的卫生纸突然倒塌，将张瑞芹砸伤，张瑞芹左手佩戴的翡翠手镯被砸坏成四块，张瑞芹受伤后，在大兴区黄村镇社区卫生服务中心看病就诊。经诊断张瑞芹为骶尾部挫伤，建议休息四周。现张瑞芹要求福源乐家公司、福源益家公司赔偿张瑞芹翡翠手镯费20000元。因二被告属于关联公司，并且使用管理公司逃避法律责任，张瑞芹认为应当承担连带赔偿责任。时至今日，张瑞芹和二被告协商多次未果，故为维护张瑞芹的合法权益，为此提起诉讼，请人民法院依法支持张瑞芹的诉讼请求。福源益家公司、福源乐家公司辩称，不同意张瑞芹的诉讼请求。第一，张瑞芹的证据无法证明二被告与此事的关联性；第二，侵权应该是过错责任，张瑞芹的证据也无法证明二被告存在过错；第三，张瑞芹的证据也没有办法证明其实际发生了损失。本院经审理认定的事实如下：张瑞芹称其系雕牌超能洗衣液厂家促销员，所工作单位原名叫北京兴达恒源有限公司（以下简称兴达恒源公司），不清楚更名后具体名称，张瑞芹被兴达恒源公司派驻到福源益家公司、福源乐家公司的大兴店铺做促销员，工资由兴达恒源公司发放，2019年10月11日，在位于北京市大兴区黄村镇狼垡村福源精致益家生活超市内二层工作时，堆积很高的卫生纸突然倒塌，将张瑞芹砸伤并导致张瑞芹佩戴的翡翠手镯受损，故将二被告共同起诉，要求二被告赔偿张瑞芹手镯费20000元。福源益家公司、福源乐家公司不认可张瑞芹的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张瑞芹主张系在福源益家公司、福源乐家公司工作时被倒塌的卫生纸砸倒导致佩戴的手镯受损，对此其应承担举证责任，结合相关证据及当庭陈述，张瑞芹未提交充分证据证明其系在福源益家公司、福源乐家公司的超市受伤并手镯碎裂，且无证据证明福源益家公司、福源乐家公司与其损害之间存在因果关系及过错，故对张瑞芹要求福源益家公司、福源乐家公司连带赔偿其翡翠手镯费20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张瑞芹的诉讼请求。案件受理费150元，由张瑞芹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年八月二十五日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖23号原告：赵六刚，男，1970年7月11日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告：陈勇，男，1992年5月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住洛阳市。被告：吉利四知堂医院（原洛阳吉利华山医院），住所地河南省洛阳市吉利区和阳路中段里仁新村世纪广场西侧。法定代表人：邵倩倩，院长。原告赵六刚诉称，请求1、判决二被告共同偿还借款本金5万元，并支付利息(自2017年1月19日起，算至本息还清之日止，按月利率15‰计算)；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年1月19日，被告陈勇及洛阳吉利华山医院(现更名为被告吉利四知堂医院)以给医院员工发工资为由共同从原告处借款5万元，并向原告出具《借条》1张，双方口头约定借款利息为月息1分5即月利息15‰。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，洛阳吉利华山医院于2017年11月27日更名为被告吉利四知堂医院，故被告吉利四知堂医院应对原洛阳吉利华山医院的欠款承担偿还责任。本案借款经原告多次催要，二被告均未履行偿还义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。洛阳市吉利区人民法院经审查认为，原告赵六刚是派驻本院的纪检组长，本院不便审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，现将本案报请指定管辖。本院认为：鉴于原告赵六刚系洛阳市吉利区人民法院派驻人员，为确保案件审理程序及实体公正，避免当事人合理怀疑，维护当事人合法权益，本案指定其他法院审理为宜，指定孟津县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案指令孟津县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年八月二十五日法官助理白璐书记员张迪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1917号申请执行人：郑营伟,男,1988年10月7日出生,汉族，住温县。被执行人：徐岩京，男，1988年7月15日出生，汉族，住温县。申请执行人郑营伟与被执行人徐岩京买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐岩京名下有豫Ｈ×××**长城牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐岩京名下豫Ｈ×××**长城牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人徐岩京负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十八日书记员  刘建纯