wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11361号原告：孙建珍，女，1964年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）**。法定代表人：刘志国。原告孙建珍与被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告孙建珍于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建珍提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告孙建珍撤诉。审 判 员 王辉二〇二〇年八月十八日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7135号之一本院于2020年8月19日对原告邢秀兰、李艳丽、李冠华与被告陈兴刚排除妨害纠纷一案作出的（2019）京0116民初7135号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0116民初7135号民事裁定书中第2页落款中的“审判员王燕军”补正为“审判长王燕军、审判员胡光明、审判员刘建中”。审 判 长 王燕军审 判 员 胡光明审 判 员 刘建中二〇二〇年八月二十六日法官助理 聂 颂书 记 员 赵颖慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13132号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张太岗，男，1989年12月29日出生，汉族，住，住山东省曹县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张太岗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告张太岗经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月4日的信用卡透支本金37077.56元、利息851.55元、分期手续费3194.22元、违约金566.43元，合计41689.76元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3194.22元变更为2567.7元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告张太岗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。5.被告于2015年8月11日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金37077.56元、利息851.55元、分期手续费2567.7元、违约金566.43元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月4日的透支本金37077.56元、利息851.55元、分期手续费2567.7元、违约金566.43元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张太岗于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月4日的信用卡透支本金37077.56元、利息851.55元、分期手续费2567.7元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月5日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.24元，减半收取计421.12元，由被告张太岗负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年八月三十一日书记员  李 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19093号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：庄冰娜，女，1988年6月22日出生，汉族，住所广东省普宁市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告庄冰娜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月11日，欠本金48497.20元、利息30511.93元、违约金4580.14元、其他费用998.31元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号），自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1、取消“滞纳金”收费；2、新增“违约金”收费等，并附调整后的收费标准表。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告庄冰娜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月11日的信用卡透支欠款本金48497.20元、利息30511.93元、其他费用998.31元，以及从2019年10月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告庄冰娜负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保291号申请人：江门市万弘科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区****。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：麦子健，广东君高律师事务所律师。被申请人：江门市零壹五金制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区****。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，1982年1月30日出生，汉族,住湖北省老河口市************，公民身份号码：420************。担保人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。负责人：李资平。申请人江门市万弘科技有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市零壹五金制品有限公司、张某1价值84312元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为84312元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市万弘科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市零壹五金制品有限公司、张某1名下银行存款84312元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费863.12元，由江门市万弘科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年八月十八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2545号原告：何志峰，男，1954年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李校辉，男，1962年11月11日出生，汉族，住平顶山市郏县。原告何志峰与被告李校辉合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。何志峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令李校辉偿还何志峰4.8万元及利息（利息自2019年4月5日起按照年利率6%计算至欠款全部偿还之日止）；2.诉讼费用由李校辉负担。事实和理由：何志峰与李校辉系朋友关系，2019年3月29日因何志峰在鲁山县境内开发风电业务，李校辉说其能办理国电投资（天津）新能源有限公司前期开展业务。2019年3月29日，何志峰为甲方、李校辉为乙方签订了一份协议，约定：李校辉为何志峰办理国电投（天津）新能源有限公司前期开展业务所需费用12万元，以鲁山县人民政府同意加盖政府印章为标志。即该县政府盖章后，所付乙方壹拾贰万元使用终结。若鲁山县政府在四月五日前未加盖政府印章，李校辉将所收取何志峰的壹拾贰万元费用如数退还。协议签订后，何志峰支付了李校辉12万元，由李校辉给何志峰出具的欠条为证。然而在到期后，李校辉并未为何志峰办成，何志峰要求李校辉退还12万元，李校辉仅退还了7.2万元，下余4.8万元李校辉以各种理由推诿至今未予退还何志峰。李校辉的行为已明显违约，给何志峰造成了极大损失，为维护何志峰的合法权益，故诉至法院。李校辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李校辉的住所地及经常居住地均为河南省郏县黄道乡黄南村史家沟村，故本案的管辖法院应为郏县人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，而何志峰为本案接受货币一方。根据何志峰提供的平顶山市湛河区轻工路街道新东社区居民委员会出具的证明，何志峰的经常居住地为平顶山市湛河区轻工路街道新东社区，何志峰的经常居住地属本院辖区。故李校辉提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回李校辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2297号申请执行人：杨建璐，男，1990年6月9日出生，汉族，住天津津**。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行杨建璐与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3260号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年八月六日书记员  孟祥娟
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民终6735号 上诉人（一审起诉人）：成桂锋，男，汉族，1973年1月15日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************190。 委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。 上诉人成桂锋因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 成桂锋上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。事实和理由：一、原审法院认定“从成桂锋提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定”错误。事实是东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）已向除成桂锋在内的39名林业队的股东之外的993名股东进行了分配。二、原审法院认定“故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。”错误。成桂锋已就该问题向塘厦镇人民政府及东莞市人民政府信访和投诉，且两级人民政府已给出了明确的答复和指示。塘厦镇人民政府农林水务局代表塘厦镇人民政府作出“塘农复【2020】58号依法履职答复书”中明确说明四村经济联合社全部资产和土地资源由全体股东以“按份共有”的方式共同占有，林业队居民作为经联社股东，与本村其他股东同等分配集体权益的权利，指出关于四村经济联合社暂停发放征地款给林业队村民的问题，要严格按照相关规定执行。东莞市****局代表东莞市人民政府作出了“东农农信复字【2020】35号答复意见书”已明确陈述：“你们作为经联社股东，具有与本社其他股东同等分配集体权益的权利。……目前，四村股份经济联合社仍未对你们发放土地出让款。我局将指导塘厦镇人民政府督促四村股份经济联合社依有关规定和章程落实股东分配制度”。两级人民政府的答复已经确认：1、四村经济联合社已针对案涉征地补偿款的分配作出了决定，内容是分配了除成桂锋在内的39名林业队的股东之外的993名股东；2、四村经济联合社置塘厦镇人民政府的监督决定不顾，仍不给予成桂锋分配股东分红。综上，请求二审法院查清事实，依法支持成桂锋的上诉请求。 本院认为，成桂锋以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向原审法院提起诉讼。成桂锋作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，四村经济联合社系农村集体经济组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”、第二款“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。和《广东省农村集体经济组织管理规定（2013年修订）》第八条第二款“农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（七）收益分配制度；……”、第九条“农村集体经济组织的最高权利机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定”，对于成桂锋所诉的四村经联社向其支付土地分配收益款问题，属于村民自治范围，可先由其所在的集体经济组织成员大会（村民会议）按照该集体经济组织章程表决通过。又根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从成桂锋提交的起诉材料看，四村经济联合社尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如成桂锋等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向一审法院提起诉讼。在上述条件尚未成就前，成桂锋向法院提起民事诉讼的，法院依法不予受理。 综上，成桂锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄燕慧 审判员  王惠嫦 审判员  钟满福 二〇二〇年八月十日 书记员  张 芳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初289号原告：黄俊卿，女，1974年12月2日出生，汉族，太原市新华有限公司塑料厂员工，住太原市。委托代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。被告：李新生，男，1959年12月9日出生，汉族，住太原市，身份证号：140XXXXXXXX2093214。本院在审理原告黄俊卿与被告李新生民间借贷纠纷一案中，原告黄俊卿于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄俊卿撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告黄俊卿负担。审 判 长 息 争人民陪审员 王海豹人民陪审员 安小蓉 二○二〇年八月三日法官 助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执895号之十八申请执行人段仁群，男，1947年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李军，男，1962年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人曲凤杰，女，1963年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人段仁群与被执行人李军、曲凤杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1038号民事调解书向本院申请执行，但被执行人曲凤杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲凤杰在中国农业银行XXXXX账户内存款106942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年八月十二日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4927号原告:孙照留，男,1963年12月3日生,汉族,居民,地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路公园巷****。被告:刘星星,男,1989年9月4日生,汉族,居民，地安徽，地安徽省庐江县矾山镇刘墩村梅洼村民组**iv>原告孙照留诉被告刘星星租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孙照留的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年八月十一日书记员  褚 俊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1930号 原告：石家庄市藁城区医药药材公司祥泰经营中心，住所地石家庄经济技术开发区南席村南。 负责人：张玉玉，该公司经理。 被告：河北亿龙物流有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街柳辛庄聚和港物流园聚和一路**。 法定代表人：赵国杰，该公司总经理。 被告：长春市中和医药药材有限责任公司，，住所地长春市南关区大马路西万晟现代城7-10公建**房 法定代表人：季旭，该公司总经理。 原告石家庄市藁城区医药药材公司祥泰经营中心与被告河北亿龙物流有限公司、被告长春市中和医药药材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告石家庄市藁城区医药药材公司祥泰经营中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市藁城区医药药材公司祥泰经营中心撤诉。 案件受理费618.0元，由原告石家庄市藁城区医药药材公司祥泰经营中心负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张世龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21945号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王飞豪，男，1991年11月4日出生，汉族，住广东省化州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王飞豪介绍卖淫罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初559号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王飞豪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人王飞豪名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏锦铃
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17513号原告：鄢兴川，男，1978年8月30日出生，汉族，四川省巴中市巴州区花丛镇鄢家河村农民，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李文王，男，住四川省阆中市，由阆中市三庙乡罗汉山村村民委员会推荐。被告：遵义市聚源建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路******附**。法定代表人：何成雄，总经理。原告鄢兴川诉被告遵义市聚源建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院经审查认为，原告鄢兴川与被告遵义市聚源建筑劳务有限责任公司均不服京通劳人仲字[2020]第0930号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告遵义市聚源建筑劳务有限责任公司先于原告鄢兴川提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0112民初15812号案件审理。审判员  芦玉杰二〇二〇年八月十九日书记员  韩 枫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴海铜，男，1989年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴海铜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××64，对应卡号：62×××64、49×××75、62×××09。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月29日，欠本金92279.23元、利息13582.30元、逾期还款违约金17991.27元、分期付款手续费7874.42元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月30日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴海铜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年6月29日的信用卡透支欠款本金92279.23元、利息13582.30元、分期付款手续费7874.42元以及从2019年6月30日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担200.36元，被告吴海铜负担1266.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执501号之一申请执行人：贾朝勇,男性,1975年3月2日出生,住昌图县。被执行人：赵丽，女性,1977年11月17日生，汉族，住昌图县。；李大华，男性,1977年8月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人贾朝勇与赵丽、李大华其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5241号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵丽、李大华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人贾朝勇于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人赵丽、李大华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人赵丽、李大华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵丽、李大华暂无财产可供执行财产。申请执行人贾朝勇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6644号 原告：厦门宏祥盛贸易有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单C元之六。 法定代表人：张宏源，该公司股东。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海段和段（厦门）律师师事务所律师。 被告：厦门鑫鸿逸精密钣金有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新光路****厂房****。 法定代表人：钟朝辉。 被告：钟朝辉，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省定南县 原告厦门宏祥盛贸易有限公司与被告厦门鑫鸿逸精密钣金有限公司、钟朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。厦门宏祥盛贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门宏祥盛贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢114号申请执行人：信州区惠友汽车信息咨询服务部，住所地江西省上饶市信州区三清大道北环路金愉苑******，组织机构代码证L59102282。负责人：苏俊。被执行人：黄黎明，男，1975年06月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人信州区惠友汽车信息咨询服务部与被执行人黄黎明合同纠纷一案中，申请执行人信州区惠友汽车信息咨询服务部依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初893号民事判决书于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人黄黎明在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄黎明发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人黄黎明无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年8月6日,本院已向被执行人黄黎明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人信州区惠友汽车信息咨询服务部申请执行的标的额为22,200元，截至二○二○年八月六日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年八月六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人信州区惠友汽车信息咨询服务部同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月六日书记员 周 岚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1091号之一申请人：刘志清，男，1977年7月30日出生，汉族，城镇居民，住山西省长治市城区。被申请人：聊城市兴航运输有限公司，住所地山东省聊城高新区许营镇大石村**（聊城市铭锋汽车销售有限公司院内）。法定代表人：冯华，经理。被申请人：丁思明，男，1980年9月20日出生，汉族，农村居民，住山东省冠县。申请人刘志清与被申请人丁思明、聊城市兴航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1502执保1091号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人丁思明、聊城市兴航运输有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年八月三日书记员  袁 靖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1417号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：曾庆胜，支行行长。委托代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被执行人：周振兴，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人周振兴银行卡纠纷一案，本院于2018年11月29日作出(2018)渝0117民初10648号民事调解书，调解：一、被告周振兴所欠原告中国银行股份有限公司重庆合川支行借款本金29869.83元及利息、应收费用（截止2018年9月25日的利息1525.18元、应收费用3313.94元，从2018年9月26日起按《中银白金信用卡申请表》约定的计费标准计算至还清时止），由被告周振兴从2018年12月起在每月月底前偿还1000元直至还清时止；二、由被告周振兴在2019年3月30日前支付给原告中国银行股份有限公司重庆合川支行律师服务费2000元；三、如被告周振兴未按本协议第一、二项约定及时足额付款，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行可就尚欠的全部款项申请强制执行；四、案件受理费667.72元，减半收取333.86元，由被告周振兴负担（此款原告中国银行股份有限公司重庆合川支行已垫付，由被告周振兴在2019年3月30日前支付给原告中国银行股份有限公司重庆合川支行）。调解书生效后,因被执行人周振兴未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人周振兴的银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、财付通、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行，其未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、民事调解书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 卓
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1480号原告：周旭东，男，汉族，住湖北省房县。被告：张百全，男，汉族，住湖北省房县。原告周旭东与被告张百全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告周旭东到庭参加了诉讼，被告张百全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周旭东诉称：2016年3月被告以工程周转为由向原告借款10000元，约定当年3月还清，但之后一直未还，故诉至法院，请求法院判决张百全偿还我10000元本金及利息。被告张百全辩称（据送达谈话整理）：这个钱是高利贷，我现在也无钱给原告。经审理查明：原告周旭东与被告张百全经朋友介绍认识2016年3月17日，张百全向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到周旭东现金壹万元整（10000元整）欠款人：张百全2016.3.17号”，并在下方备注“3.27号还5000元，4月7号还5000元，为还清按原来还款”。之后被告张百全一直未还款，故引发此诉。本院认为，2016年3月17日的欠条，在没有相反证据的情况下，本院认可该欠条的效力，张百全应该按照该欠条支付周旭东10000元。但该条据上并未明确约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张百全辩称的周旭东的债权系高利贷，但没有向本院提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张百全于本判决生效之日起十日内偿还原告周旭东10000元。驳回原告周旭东的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张百全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇二〇年八月二十日书记员 聂志敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9810号原告：张鹏飞，男，1977年10月18日出生，现住北京市房山区。被告：北京育英领航教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******506-1。法定代表人：刘慧清，经理。原告张鹏飞诉被告北京育英领航教育科技有限公司（以下简称领航公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告领航公司经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我薪金1640元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告招聘我为兼职语文教师，从2019年3月上旬开始上课，课时费一直不发，在我多次讨要下，被告承诺课时费将在2019年5月25日结清，并打下欠条，后被告迟迟不予结清，尚欠款1640元。领航公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年6月，张鹏飞受领航公司雇佣为兼职语文老师，但领航公司未向其付清劳务费。2019年5月25日，领航公司法定代表人刘慧清向张鹏飞出具《欠条》一张，载明：欠张鹏飞3740元，于2019年5月25日晚9：00转给张鹏飞。但到期后领航公司只支付部份，尚欠1640元未付清。张鹏飞称其与刘慧清个人之间并无经济纠纷，此款为领航公司所欠课时费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告领航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张鹏飞已为领航公司提供了劳务，并且领航公司亦对欠付劳务费金额进行了确认，领航公司即应按承诺按时向张鹏飞全额支付劳务费。现领航公司未付清款项的行为已侵害张鹏飞的合法权益，故张鹏飞要求领航公司承担付款责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京育英领航教育科技有限公司于本判决生效后七日内向张鹏飞支付劳务费一千六百四十元。案件受理费二十五元（张鹏飞已预付），由北京育英领航教育科技有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇二〇年八月十八日书记员 王一凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22028号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林鹏飞，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人林鹏飞污染环境罪罚金一案，本院作出（2020）粤0605刑初1167号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人林鹏飞犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法冻结了被执行人林鹏飞名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏锦铃
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2757号 原告：唐中庆，男，汉族，1978年2月27日出生，住临洮县。 被告：王永萍，女，汉族，1976年8月10日出生，住兰州市城关区。 原告唐中庆与被告王永萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中庆到庭参加诉讼，被告王永萍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 唐中庆向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息人民币62138.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告丈夫梁世昌与定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司（以下简称天宝公司）签订个人借款合同。合同约定天宝公司向被告丈夫梁世昌提供贷款150000元，期限六个月，原告唐中庆、另一担保人提供连带责任保证担保。2019年3月24日梁世昌死亡，该笔本息到期被告一直未偿还。2019年4月22日天宝公司向临洮县人民法院提起诉讼，将原告列为被告，请求其承担连带偿还责任。临洮县人民法院于2019年5月23日作出一审判决，判决生效后，被告拒不履行判决内容，致使原告分四次向天宝公司代偿62138.64元，原告多次向被告追偿未果，遂起诉。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然状况；2、（2019）甘1124民初2023号民事判决书、（2019）甘1124执2351号执行裁定书、（2019）甘1124执2351号之二执行裁定书、（2020）甘1124执恢21号执行裁定书、（2020）甘1124执恢21号之一执行裁定书、（2020）甘1124执恢21号之二执行裁定书、收据1张，证明原告代为偿还被告名下贷款62138.64元的事实。 王永萍未答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定证据如下：对唐中庆提交的证据，王永萍未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，故对以上书证，依法予以确认。据上认定的证据可认定如下事实：2018年10月23日，被告丈夫梁世昌与定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司（以下简称天宝公司）签订个人借款合同。合同约定天宝公司向被告丈夫梁世昌提供贷款150000元，期限六个月，原告唐中庆、另一担保人提供连带责任保证担保。2019年3月24日梁世昌死亡，该笔借款本息到期被告一直未偿还。2019年4月22日天宝公司向本院提起诉讼，将原告列为被告，请求其承担连带偿还责任。本院于2019年5月23日作出（2019）甘1124民初2023号民事判决书，判决生效后，被告未履行判决内容，致使原告分四次向天宝公司代偿本息62138.64元，原告多次向被告追偿未果，遂起诉。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，对于唐中庆等人所担保梁世昌从天宝公司的贷款，因梁世昌到期未归还，在梁世昌去世后，天宝公司将王永萍及唐中庆等人起诉后，王永萍未履行还款义务的情况下，唐中庆按照担保合同，履行了代为偿还本息62138.64元的还款义务。根据相关法律规定，唐中庆在承担保证责任后，有权向王永萍追偿。故原告请求于法有据，应予以支持。 综上所述，唐中庆要求王永萍偿付其代偿借款本息62138.64元的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王永萍于判决生效后十日内偿还唐中庆代偿的梁世昌名下借款本息62138.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取计677元，由王永萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  田宴菁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3774号原告：刘秀华，女，1973年1月6日生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：江西鑫州置业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧），统一社会信用代码：91361000578759603T。法定代表人：李永辉。本院受理原告刘秀华诉被告江西鑫州置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘秀华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘秀华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘秀华撤诉。案件受理费50元，由原告刘秀华负担。审判员  刘志峰二〇二〇年八月三十日法官助理廖议书记员艾思思
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8850号申请人：烟台欧和工业设备有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路金东世纪**楼**。法定代表人：陈蕾，总经理。委托诉讼代理人：徐卫恒，男，该公司员工。被申请人：青岛朗益圣工业装备有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区沙河路**/div>法定代表人：王永丰，总经理。申请人烟台欧和工业设备有限公司与被申请人青岛朗益圣工业装备有限公司租赁合同纠纷一案，申请人烟台欧和工业设备有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛朗益圣工业装备有限公司银行存款132300元或查封其同等价值的财产，并提交了财产保全申请书及中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为11135003901034826792的保单及保函作为诉讼保全担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛朗益圣工业装备有限公司银行存款132300元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红艳二〇二〇年八月十一日法官助理陶志胜书记员郭潇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初1095号 申请人：蒋建梅，女，1996年10月3日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被申请人：徐爱玲，女，1985年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人蒋建梅与被申请人徐爱玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为115015元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人徐爱玲价值115015元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执516号申请执行人：崔世国，男，1972年12月6日出生，汉族，满洲里车辆段劳动服务公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里车辆段劳动服务公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人:王永昌。委托代理人：石维华，职务：经理。崔世国因国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案终字（2019）586号仲裁裁决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人生活费7040元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人崔世国向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0781执516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年八月二十八日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7204号 申请执行人：李罗明，男,1974年6月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王春宏，男,1991年4月10日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人李罗明与被执行人王春宏责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2310号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王春宏应向申请执行人退赔3150.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月四日 书记员 刘泳言
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更380号 罪犯黄明健，男，1984年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2015年8月25日作出(2015)藤刑初字第141号刑事判决，以被告人黄明健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年4月3日以(2018)桂11刑更301号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2014年11月28日起至2024年4月27日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄明健在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄明健予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄明健报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄明健在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄明健在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄明健减去有期徒刑七个月(刑期自2014年11月28日起至2023年9月27日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更292号 罪犯刘子彦，又名福厅，男，1963年7月22日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2007年4月30日作出(2007)曲中刑初字第73号刑事判决，以被告人刘子彦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人刘子彦不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2007年7月16日作出（2007）云高刑终字第895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省高级人民法院于2009年11月11日以(2009)云高刑执字第3689号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2009年11月11日起至2029年10月10日止)，剥夺政治权利改为七年；经云南省曲靖市中级人民法院于2012年1月9日以(2012)曲刑执字第1135号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2013年4月24日以(2013)曲刑执字第1614号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2014年7月28日以(2014)曲刑执字第2697号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年10月31日以(2015)曲刑执字第5324号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月29日以(2016)云03刑更9434号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月11日起至2024年7月10日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘子彦在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯刘子彦予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯刘子彦报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘子彦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘子彦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘子彦减去有期徒刑六个月(刑期自2009年11月11日起至2024年1月10日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初14308号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京麦咖餐饮娱乐有限公司，住所，住所地北京市经济技术开发区西环北路********div>法定代表人：李晓龙。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京麦咖餐饮娱乐有限公司（以下简称麦咖餐饮娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员潘杰独任审理。原告上海灿星公司之委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼，被告麦咖餐饮娱乐公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品《中国之星》第四期（涉案歌曲：《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》）；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告享有著作权的涉案作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，向法院提起本次诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告麦咖餐饮娱乐公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、（2019）沪长证经字第1321号公证书，《中国之星》音乐电视作品正版光盘，证明原告系涉案作品的著作权人；证据二、（2019）京东方内民证字第02885号公证书，证明被告侵权情况；证据三、公证费发票，证明原告维权的合理支出。本院确认上述证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《中国之星》DVD（11碟装）外包装版权声明载明：“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。涉案作品收录于“中国之星第04期”中。2017年1月12日，原告取得国家版权局颁发的《作品登记证书》，登记号：国作登字-2017-I-00347643，作品名称：《中国之星》，作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司，创作完成时间：2016年2月5日，首次公映时间：2016年2月6日。2019年5月5日，原告将上述《作品登记证书》进行公证，公证事项为：影印本与原本相符，上海市长宁公证处出具（2019）沪长证经字第1321号公证书。2018年8月16日，原告的委托代理人向北京东方公证处提出保全证据公证申请，称位于北京市大兴区经济技术开发区西环北路18号星岛商务中心的“麦咖KTV”经营场所未经许可在经营中擅自营业性播放属于原告公司享有著作权的电影和类似摄制电影方法创作的作品。2018年8月16日，在北京东方公证处公证员及工作人员的现场监督下，原告委托代理人来到“麦咖KTV”的二层212房间，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。公证人员事先对用于本次保全证据所使用的摄像设备内存状况进行清洁度检查、确认。进入房间后，原告委托代理人使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了80首电影和类似摄制电影方法创作的作品（包括涉案作品），同时对播放过程进行了摄像，另外还对经营场所建筑的门头进行了拍照。在该场所进行消费，得到该经营场所提供的《北京增值税普通发票发票联》一张，以及“中国农业银行持卡人存根”一张。对上述公证过程，北京市东方公证处于2019年1月17日出具（2019）京东方内民证字第02885号公证书。发票载明服务名称“餐饮服务”餐费，销售方为北京麦咖餐饮娱乐有限公司，合计180元。本院当庭拆封并播放公证光盘，可见光盘中包含原告起诉的上述涉案作品。本院认为：以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，涉案作品是对现场综艺活动通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程摄制完成的，其连续的画面能反映制片者的构思，为具有独创性的表达，故本案作品为以类似摄制电影的方法创作的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交《中国之星》DVD（11碟装）、《作品登记证书》，在无相反证据的情况下，可以认定其系《中国之星》作品的著作权人，有权提起本案诉讼。（2019）京东方内民证字第02885号公证书及公证光盘显示，公证内容所显示的名称、画面、旋律、演唱者、歌词均与“中国之星第04期”DVD光盘中收录的相应作品内容完全一致，被告未经《中国之星》作品权利人许可，通过其经营场所点唱机系统向消费者提供以点播形式放映涉案作品的商业性服务，侵犯了原告对《中国之星》作品所享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，考虑到KTV经营者的经营除了需要使用点唱系统及存储的歌曲外，还需要配套的包房、硬件和服务，因此原告主张的经济损失数额偏高。本院根据涉案作品的类型、知名度、被告的侵权情节、主观过错程度、经营模式等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额为3500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京麦咖餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所内使用并删除《中国之星》第04期中7首音乐电视作品（《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》）；二、被告北京麦咖餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失3500元；三、驳回原告北京麦咖餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费（以实际发生金额为准），由被告北京麦咖餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  潘杰二〇二〇年八月十七日书记员  李杏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1862号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：曹某某，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：林某某，女，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称深林邑公司）与被告曹某某、林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑公司的委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼，被告曹某某、林某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费6977.3元（住宅面积138.44×1.8元/平方米×28个月=6977.3元）；2、判令被告支付违约金2093元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，原告向被告居住的神憩乾珑小区提供物业服务。被告为神憩乾珑小区5栋三单元1909室的业主，被告至起诉之日起共欠物业服务费6977.3元，违约金2093元。原告催缴物业费未果，故诉至法院。 被告曹某某、林某某未答辩，亦未举证。 原告深林邑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，郴州永和兴物业服务有限公司为神憩乾珑小区提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方平1.8元向业主或物业使用人收取物业服务费。2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司名称变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 被告系神憩乾珑小区5栋三单元1909室的业主，房屋面积为138.44平方米，被告已缴纳2017年6月30日前的物业服务费。从2017年7月1日至2019年10月31日止，被告欠物业费6977.3元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依照《前期物业服务委托合同》的约定对神憩乾珑小区进行了物业管理服务，被告作为业主应按时支付物业服务费，故原告主张被告支付欠缴的物业服务费6977.3元，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务时有延迟和瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 一、被告曹某某、林某某在本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费6977.3元； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告曹某某、林某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13958号之五 申请执行人：佛山市南海区泰晟木业经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，注册号440682601575987。 经营者：邵其金。 委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 委托代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。 被执行人：周朝红，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人佛山市南海区泰晟木业经营部与被执行人周朝红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17781号民事判决书已于2019年10月31日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人周朝红应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款258062.35元予申请执行人，及支付截至2019年5月6日止的货款利息20488.65元、以货款258062.35为本金自2019年5月7日起至上述款项实际履行之日止按年利率12%计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，扣划被执行人银行存款2328.29元，该款作为本案执行费退入国库；本院在本案诉讼阶段已根据申请人的财产保全申请，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但车辆去向不明，本院未能处置；在执行过程中轮候查封被执行人名下位于广东省佛山市南海区九江镇xxx车位[不动产权证书号：粤（2017）佛南不动产权第xxx号]，经发函佛山市顺德区人民法院参与分配，分配得款25855.59元，该款已由顺德区法院退入申请人指定收款账户；轮候查封被执行人佛山市南海区九江镇大正路北8号依云公馆7座403房[不动产权证书号：粤（2016）佛南不动产权第xxx号]，该不动产由佛山市中级人民法院处置，本院已发函参与分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款25855.59元，除此以外被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石杰浩
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923财保36号申请人：云梦楚农商村镇银行股份有限公司，住所地:湖北省云梦县城关镇楚王城大道京都名城**楼。统一社会信用代码：91420900326057656K。负责人：曾庆国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。被申请人：云梦县超兴米业有限责任公司，住所地：湖北省云梦县伍洛镇（女儿港桥头），统一社会信用代码：91420923L04159580A。法定代表人：张超，该公司经理。被申请人：云梦县亚锋米业有限公司，住所地：湖北省云梦县倒店乡罗范村，统一社会信用代码：914209236917506007。法定代表人：张新平，该公司执行董事。被申请人：云梦县曾店粮食购销有限公司，住所地：湖北省云梦县曾店镇桃花山，统一社会信用代码：91420923691768907F。法定代表人：王东平，该公司执行董事。被申请人：张超，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市武昌区。被申请人：魏霞，女，1987年9月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：张全川，男，1957年6月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：万梅芳，女，1959年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：张新平，男，1962年3月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住云梦县。被申请人：林珍梅，女，1964年8月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：张守亚，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：李春章，女，1958年9月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：王东平，男，1964年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被申请人：汤君英，女，1969年11月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。申请人云梦楚农商村镇银行股份有限公司与被申请人云梦县超兴米业有限责任公司、云梦县亚锋米业有限公司、云梦县曾店粮食购销有限公司、张超、被申请人魏霞、张全川、万梅芳、张新平、林珍梅、张守亚、李春章、王东平、汤君英金融借款合同纠纷一案，申请人云梦楚农商村镇银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人云梦县超兴米业有限责任公司、云梦县亚锋米业有限公司、云梦县曾店粮食购销有限公司、张超、魏霞、张全川、万梅芳、张新平、林珍梅、张守亚、李春章、王东平、汤君英名下价值500万元范围内的银行存款、不动产、动产、股权等财产。申请人云梦楚农商村镇银行股份有限公司以本单位财产为诉前保全申请。本院经审查认为，申请人云梦楚农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结、查封、扣押被申请人云梦县超兴米业有限责任公司、云梦县亚锋米业有限公司、云梦县曾店粮食购销有限公司、张超、魏霞、张全川、万梅芳、张新平、林珍梅、张守亚、李春章、王东平、汤君英名下价值500万元范围内的银行存款、不动产、动产、股权等财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人云梦楚农商村镇银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日日，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙毅明二〇二〇年八月十九日书记员  汤 芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3141号 原告：武汉万鹏科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区硃山湖大道**武汉奥福多工业园厂区**厂房**。 法定代表人：郭华靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：华人创新物业管理武汉有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区3W1地块研发楼B领丽人公司内）。 法定代表人：彭国城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹凯，湖北顺鹏律师事务所律师。 原告武汉万鹏科技有限公司（以下简称科技公司）与被告华人创新物业管理武汉有限公司（以下简称物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，于2020年8月25日公开开庭对本案进行了审理，原告科技公司的委托诉讼代理人王涛，被告物业公司的委托诉讼代理人邹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科技公司向本院提出请求：1.请求判令被告返还租赁保证金人民币22,500元；2.判决被告承担原告律师费人民币10,000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月30日签订了房屋租赁合同，租期自2017年12月1日起至2019年12月31日止，租赁标的位于武汉经济技术开发区后官湖大道546号白领丽人工业园第C2栋第二层共计1,250平方米。2019年12月31日双方租赁合同到期，原告按约定履行了腾退义务，被告却一直以资金困难为由拒不退还原告租赁保证金22,500元,另根据租赁合同约定，任何一方违约，应承担守约方主张权利所支出的必要费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告科技公司为维护自身合法权益，起诉来院请求依诉予判。 被告物业公司答辩称，退还租赁保证金无异议，但因在房屋腾退时，发现原告给租赁物造成损害，根据退场验收表显示损失共计1,200元，该款项应从租赁保证金中予以扣除；关于律师费，原告主张的费用超出行业一般收费标准，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告科技公司（承租方，乙方）与被告物业公司（出租方，甲方）于2017年11月签订了《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于武汉经济技术开发区后官湖大道546号白领丽人工业园第C2栋第二层共计1,250平方米租给乙方做生产车间使用，租赁期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止，租金标准为每平方米9元，每月租金11,250元，租金从2018年1月1日起计收；乙方须在双方签订本合同之日起三日内向甲方支付相当于租赁标的贰个月租金的租赁保证金共计22,500元。合同还约定任何一方违约，应承担守约方主张权利所支出的必要费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公证费、鉴定费等。合同签订后，双方依约履行了合同。合同期满后，双方办理了厂房退厂手续，填写了武汉白领丽人工业园厂房退厂验收表，表上载明原告科技公司退房时造成窗户破损、空调架未拆除、灭火器遗失等物品损失共计1,200元，原告科技公司在表上注明“以上检查结论属实，按市物价折抵费用，从押金中扣除”，并加盖公章予以确认。其后，被告物业公司一直未退还原告科技公司缴纳的租赁保证金，故原告诉至本院以致成诉。 另查明，原告科技公司因本案纠纷支付律师费用10,000元；原告科技公司在庭上再次认可损失1,200元直接从其主张退还的租赁保证金中扣除。 以上事实有《房屋租赁合同》、收据、湖北增值税专用发票、武汉白领丽人工业园厂房退厂验收表、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告科技公司与被告物业公司之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。现合同已到期终止，双方办理了退房手续，被告物业公司应当向原告科技公司退还租赁保证金，因原告科技公司对退房验收表上载明的损失金额无异议并同意直接从租赁保证金中抵扣，故本院对被告物业公司要求从租赁保证金中扣除该损失的答辩意见予以采纳，被告物业公司应当向原告科技公司返还扣除损失后的租赁保证金21,300（22,500-1,200）元；关于原告科技公司主张的律师费10,000元，因双方签订的合同中对律师费作出约定，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告华人创新物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉万鹏科技有限公司退还租赁保证金21,300元； 二、被告华人创新物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉万鹏科技有限公司支付律师代理费10,000元； 三、驳回原告武汉万鹏科技有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告华人创新物业管理武汉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董力 二〇二〇年八月三十一日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初463号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人李龙喜,男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因犯诈骗罪，于2017年6月8日被麻城市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]299号                  指控事实                2020年3月7日下午15时许，被告人李龙喜酒后驾驶车灰色现代小轿车行驶至麻城市张家畈镇蔡店河街上李浩凌家路段时，将李浩凌停在家门口的小型轿车刮擦，造成车辆受损的交通事故。处警民警发现李龙喜疑似酒驾。经检测，被告人李龙喜血液中乙醇含量为97.26mg/l00mL。被告人李龙喜明知他人报警，一直在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金                  被告人      意  见                  被告人李龙喜到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人李龙喜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李龙喜明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                  判决结果                  被告人李龙喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  谢图友                        二〇二〇年八月二十五日      本件与原件核对无异      书记员  郭博
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执173号 申请执行人蔡祎敬，女，汉族，1983年6月28日，住河北省保定市顺平县。 被执行人朱新文，男，满族，1972年1月6日，住山东省滨州市无棣县。 申请人蔡祎敬与被执行人朱新文婚姻家庭财产纠纷一案，本院作出（2013）顺民初字第05149号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付39521元，缴纳执行费493元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年7月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人朱新文限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省顺平县人民法院作出（2013）顺民初字第05149号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年八月十七日 书记员  侯程浩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19837号申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街******(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。被执行人蒋昭国等人（详见附表）。申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人蒋昭国等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40314号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执19835号蒋昭国307713.2（2018）粤0304民初40314号无2（2020）粤0304执19837号汪志河178360.26（2018）粤0304民初41088号无3（2020）粤0304执19838号蔡水清420726.51（2018）粤0304民初41092号无4（2020）粤0304执19839号冯奕飞229022.27（2018）粤0304民初41093号无5（2020）粤0304执19841号董冠明409525.17（2018）粤0304民初41167号无6（2020）粤0304执19844号黄坚鑫63603.23（2018）粤0304民初40332号无7（2020）粤0304执19845号方锦坚236900.83（2018）粤0304民初41168号无8（2020）粤0304执19847号揭招兰475769.57（2018）粤0304民初40336号无9（2020）粤0304执19848号赖广喜115651.29（2018）粤0304民初40337号无10（2020）粤0304执19849号汤春涛220475.61（2018）粤0304民初40338号扣划存款1365.05元，扣除诉讼费1365.05元后无款项给申请人11（2020）粤0304执19850号张文军56856.8（2018）粤0304民初41192号扣划存款1742.83元，扣除诉讼费935元、执行费50元后剩余757.83元给申请人12（2020）粤0304执19851号张灵阳105126.12（2018）粤0304民初41191号无13（2020）粤0304执19856号杨明安205530.01（2018）粤0304民初40348号扣划存款3005.62元，扣除诉讼费3005.62元后无款项给申请人14（2020）粤0304执19857号刘建云2219**.16（2018）粤0304民初40349号无15（2020）粤0304执19858号何思帅233781.19（2018）粤0304民初40350号无16（2020）粤0304执19861号贺富国114407.5（2018）粤0304民初40354号扣划存款2687.42元，扣除诉讼费2058元、执行费50元后剩余579.42元给申请人17（2020）粤0304执19863号陈曲敬224613.76（2018）粤0304民初41080号扣划存款2120.68元，扣除诉讼费2120.68元后无剩余款项给申请人18（2020）粤0304执19864号陈荣泉390883.24（2018）粤0304民初41081号无19（2020）粤0304执19865号胡剑115716.61（2018）粤0304民初41082号无20（2020）粤0304执19867号黄建国158056.94（2018）粤0304民初41170号扣划存款1121.68元，扣除诉讼费1121.68元后无剩余款项给申请人21（2020）粤0304执19869号涂丽平8080.5（2018）粤0304民初41087号无22（2020）粤0304执19870号焦龙15500.11（2018）粤0304民初40328号扣划存款2287.82，扣除诉讼费108元、执行费50元后剩余2129.82元给申请人
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6378号原告：何丙珠，男，汉族，1950年12月12日出生，住安徽省蒙城县。被告：王福伟，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省商丘市。原告何丙珠诉被告王福伟车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告何丙珠，被告王福伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丙珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即以约自行处理完毕豫Ｎ×××**车辆违章信息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，原、被告签署车辆转让协议一份，被告将自有车辆，车牌号为豫Ｎ×××**号车转让给原告，协议约定2020年5月12日之前车辆的一切债务均由被告负责。原告认为车辆违章发生在协议签署之前，按照协议约定被告转让车辆理应处理完毕协议之前发生的违章信息。经原告催促，被告迟迟不予履行协议约定义务，原告无奈诉至贵院。被告王福伟辩称：原本卖这个车的时候，我与原告口头协议约定好，剩余违章由新车主回来处理，车主在挂靠公司押的有钱，我只是原车主。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，被告王福伟将其所有的豫Ｎ×××**号车转让给原告何丙珠。双方约定2020年5月12日以前所发生的一切债权、债务由王福伟负责；2020年5月12日以后所发生的一切责任由何丙珠负责。另查明：豫Ｎ×××**号车辆在2020年5月12日之前发生的违章至今未作处理。本院认为，原、被告双方签订的车辆转让合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按约履行合同义务。根据合同约定，2020年5月12日以前所发生的债务由王福伟负责，因此，对于豫Ｎ×××**号车辆在2020年5月12日之前发生的违章应由被告王福伟进行处理。被告王福伟辩称：“原本卖这个车的时候，我与原告口头协议约定好，剩余违章由新车主回来处理”。本院认为，被告辩称与协议约定相矛盾，且被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故对其抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王福伟于判决生效后十日内将豫Ｎ×××**号车辆在2020年5月12日之前发生的违章处理完毕。案件受理费减半收取50元，由被告王福伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年八月二十日书记员  胡鹤耀
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初112号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人陈明，男，1991年9月24日出生，蒙古族，初中文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。于2019年2月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2020年5月29日被霍林郭勒市公安局取保候审；于同年8月12日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院以霍检一部刑诉﹝2020﹞112号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察官罗某出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈明在2020年5月23日00时30分左右在霍林郭勒市××栋范某家喝完酒，于第二天上午8时15分许，陈明酒后驾驶×××号灰色捷达牌轿车沿霍林郭勒市沿山路由北向南行驶至和热木特大街路口北侧时被霍林郭勒市交通管理大队巡逻民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书通秉司鉴﹝2020﹞酒鉴字第0945号陈明驾车被查获时血液乙醇含量为95.74㎎/100ml，陈明属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人陈明于2019年2月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月。 上述事实，被告人陈明开庭审理时无异议，且有犯罪嫌疑人基本信息查询、驾驶证信息查询、车辆信息查询、霍林郭勒市人民法院（2018）内0581刑初255号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、破案报告书、查获经过等书证；证人范某证言；被告人陈明的供述与辩解；通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；讯问陈明同步录音录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈明有犯罪前科，从重处罚。陈明到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙文娟 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初863号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人崔好雷，男，1988年4月19日出生于河南省驻马店市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]803号起诉书指控被告人崔好雷犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月27日10时许,被告人崔好雷在北京市丰台区金第润苑B区东门南1门内，因情感纠纷与被害人计某发生互殴，致计某面部软组织挫伤、左侧眼眶内壁骨折、双眼钝挫伤、双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人计某身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年3月27日，被告人崔好雷在案发地向北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警投案，其到案后能如实供述基本犯罪事实，已取得了被害人计某的谅解。公诉机关认为被告人崔好雷具有故意伤害他人，致一人轻伤二级的犯罪事实，建议对被告人崔好雷判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人崔好雷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔好雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人崔好雷明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节又自愿认罪认罚，取得被害人谅解，故对被告人崔好雷予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔好雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇二〇年八月十九日书记员  刘 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19066号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵丹红，女，1989年5月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告赵丹红信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  杨育功二〇二〇年八月三日书记员  谭美华
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1757号 揭阳空港区裕新石材实业有限公司、詹敬树、惠州市惠阳区淡水美好石代石材店： 关于申请执行人揭阳空港区裕新石材实业有限公司与被执行人詹敬树、惠州市惠阳区淡水美好石代石材店买卖合同纠纷一案，申请执行人揭阳空港区裕新石材实业有限公司依据本院作出的（2020）粤1303民初924号民事判决书于2020年7月1日向本院申请强制执行，案号为（2020）粤1303执1757号。经本院强制执行，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3800号 黄艺红： 本院在执行被执行人黄艺红被追缴受理费执行一案中，因本院强制扣划被执行人黄艺红银行账户存款474.54元并上缴国库，故其已履行本院（2020）粤0781民初1030号民事判决书确定的缴纳受理费的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3800执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：薛强。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告薛强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保377号申请人:姜凤岭，女，1966年7月23日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被申请人：陈宁，男，1981年9月1日出生，汉族。被申请人：韩超，女，1981年10月28日出生，汉族。申请人姜凤岭与被申请人陈宁、韩超民间借贷纠纷一案。申请人姜凤岭向本院申请财产保全。请求查封被申请人陈宁、韩超名下位于北京市丰台区新华街八里1号楼18层1810号室房产，并已提供担保。本院经审查认为，姜凤岭的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈宁、韩超名下位于北京市丰台区新华街八里1号楼18层1810号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月十七日法官助理  温倩茜书 记 员  王雪彤
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2874号原告：武汉三江建筑混凝土有限公司。法定代表人：王协军。委托诉讼代理人：纠丽英，湖北蕙风和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姝峰，湖北蕙风和律师事务所律师。被告：苏州市政园林工程集团有限公司。法定代表人：陈志平。原告武汉三江建筑混凝土有限公司与被告苏州市政园林工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序。后原告武汉三江建筑混凝土有限公司向本院申请财产保全。本院于2020年8月10日作出（2020）鄂0112民初2874号之一民事裁定，冻结苏州市政园林工程集团有限公司名下的银行存款1,355,298.10元或查封、扣押其他等值财产。原告武汉三江建筑混凝土有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉三江建筑混凝土有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉三江建筑混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8,499元（已减半收取）、保全费5,000元（原告武汉三江建筑混凝土有限公司均已预缴），由原告武汉三江建筑混凝土有限公司负担。审判员  沈婧玉二〇二〇年八月二十日书记员  祝新月
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1668号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。法定代表人：余飞，该分行行长。被执行人：杨伊彬，男，1974年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人杨伊彬金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2019年2月26日作出（2019）赣1102民初399号民事判决书，判令被执行人杨伊彬于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金63600元及利息、罚息。因被执行人未按期履行还款义务，2019年9月2日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年8月26日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费。2020年8月26日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年八月二十六日书记员  周 岚