文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初579号原告：张某1，女，1960年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：张某2，女，1958年8月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：张某3，女，1963年7月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：柳某（系张弛之妻），女，1967年11月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：陈志平，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，被告：张某4（系张弛之子），男，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈慧，湖南湘华律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3诉被告柳某、张某4法定继承纠纷一案本院于2020年5月29日立案后依法由适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3，被告柳某及其委托诉讼代理人陈志平、被告柳某、张某4共同委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承和分割父母张春荇和朱瑜静名下房产一套，即衡阳市雁峰区拥军路*号房屋，（一楼：80.72平方米，二楼48.38平方）产权证号：**。户名：张春荇；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：三原告与张弛及被告系张春荇与朱瑜静的子女、孙子和儿媳。三原告的祖父母、外祖父母以及父母的兄弟姐妹均已过世，父母的遗产由四个子女法定继承并分割。自母亲朱瑜静于2008年5月去世后，被告柳某一家便以照顾父亲张春荇起居为由，搬入父亲位于拥军路*号的房子居住至今。如今父亲张春荇已经于2017年5月过世，张弛也于2018年10月病故，父母生活的老房一套被柳某长期霸占居住。为维护三原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告柳某、张某4辩称：三原告的诉讼请求已超过诉讼时效。张春荇老人于2015年10月已有书面遗嘱，将诉争房屋由张某4一人继承。故原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院分析认定如下：原告提交的证据张春荇病历、珠晖区人民法院庭审笔录，被告对真实性无异议，本院予以确认；原告提交的证据张春荇手机信息、张某1转账凭证、张春荇工资收入证明、王沛雯等三人银行取款凭证，涉及到的事实与本案无关，本院不予审查；原告提交的证据房产证明、朱瑜静病故证明、亲属关系证明，被告对三性无异议，本院予以确认。被告提交的证据柳某身份证复印件、张某4身份证复印件、柳某与张弛结婚证、张弛的死亡证明、张弛的遗嘱、张春荇的死亡证明，原告无异议，本院予以确认；被告提交的证据房产证、开庭笔录，本院予以确认；被告提交的荣誉证书，与本案无关，本院不予审查；被告提交的张春荇的代书遗嘱，本院结合审理查明的事实予以综合分析认定。本院依据审核确认的证据及双方当事人的庭审陈述，确认如下事实：被继承人张春荇生前为中国人民解放军湖南省军区衡阳第二离职干部休养所老干部。张春荇与妻子朱瑜静（于××××年××月××日病故）共生育了四个子女：大女儿张某2、二女儿张某1、儿子张弛（于2018年10月1日病故）、小女儿张某3。张弛与柳某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名张某4。2017年5月15日，被继承人张春荇因多器官衰竭死亡。依据衡房权证字第**房屋产权证记载，位于衡阳市雁峰区房屋登记在被继承人张春荇名下。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否超过了诉讼时效；2、张春荇的代书遗嘱涉及的房屋继承是否合法有效；3、涉案的房屋应当如何分割。1、本案未超过诉讼时效期间。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。在继承开始后，遗产分割前，遗产属于各继承人共同所有。在各继承人均未明确表示放弃继承或者未提出分割遗产前，不存在继承人权利受到侵害的情况。《中华人民共和国继承法》第八条规定的二年诉讼期限自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，而本案中的各继承人在起诉之前未对涉案房屋进行分割或者有继承人放弃继承的情况，原告提起诉讼，未超过诉讼时效期间，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。2、张春荇代书遗嘱涉及的房屋继承无法律效力。被告提交的有张春荇签字的代书遗嘱，实际为打印形式的代书遗嘱，对于打印形式的代书遗嘱如何认定其效力，我国继承法没有明确规定，仅规定了代书遗嘱应当“有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。但已公布的《民法典》第一千一百三十六条规定：“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。”《民法典》虽尚未生效，但代表了法律对打印遗嘱形式效力的意见，可以作为参考。本案中张春荇的代书遗嘱涉及到房屋继承的一页没有见证人的签字，且关于房屋的产权证号与实际的产权证号不一致。故本院认为，张春荇代书遗嘱涉及本案房屋继承的内容无效，对于本案房屋应按法定继承处理。3、涉案房屋系张春荇与朱瑜静夫妻共同财产，现二人均已过世，应按法定继承予以处理。依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，涉案房屋应在第一顺序继承人中继承。朱瑜静于2008年过世，其第一顺位继承人为张春荇、张某1、张某2、张某3、张弛，故张春荇应占涉案房屋6／10，张某1、张某2、张某3、张弛占涉案房屋的1／10。张春荇于2017年过世，张春荇第一顺位的继承人为张某1、张某2、张某3、张弛，故张某1、张某2、张某3、张弛各占涉案房屋的1／4（6／10×1／4＋1／10）。张弛于2018年过世，张弛第一顺位的继承人为柳某、张某4，故柳某、张某4各占涉案房屋1／8。因双方均未要求对房屋进行评估作价，依据《中华人民共和国继承法》第二十九条第二款的规定：“不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”本案依法确定各继承人的共有份额。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：位于衡阳市拥军路*号房屋（建筑面积分别为80.72平方米、48.38平方米，产权证号：**，登记所有权人为：张春荇）归张某1、张某2、张某3、柳某、张某4共同所有，其中张某1、张某2、张某3各占房屋份额的1／4，柳某、张某4各占房屋份额的1／8。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某1、张某2、张某3各负担725元，被告柳某、张某4各负担362.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年八月四日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李     劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。