wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初1020号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人王治云，男，1966年10月14日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z886号起诉书指控被告人王治云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月27日13时，被告人王治云饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区鼎山街道高牙村出发，当车行驶至重庆市江津区先锋镇绣庄村2组81号门口的公路时与朱某发生争执，朱某亲属邹某报警。民警出警后将被告人王治云带至重庆市江津区中心医院进行抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王治云静脉血中乙醇含量为236.6㎎/100ml。 被告人王治云归案后如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人王治云的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王治云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王治云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王治云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人王治云在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 顾京兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1837号原告：重庆市高节房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处长城路，统一社会信用代码91500116709338367D。法定代表人：高志，经理。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆市江津区规划和自然资料局。被告：重庆市江津区德感工业园管理委员会。原告重庆市高节房地产开发有限公司与被告重庆市江津区规划和自然资料局、重庆市江津区德感工业园管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆市高节房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市高节房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年八月十日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2955号原告：罗启军，男，1981年12月12日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：王庆香，女，1988年8月7日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被告：王永进，男，1982年8月15日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被告：王庆金，女，1989年2月23日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。原告罗启军与被告王永进、王庆金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告罗启军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗启军以被告王永进、王庆金已经支付欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗启军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗启军负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年八月十七日书记员  马云耀
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更379号 罪犯韦积荣，男，1984年2月14日出生，瑶族，广西壮族自治区钟山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)江中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人韦积荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。被告人韦积荣不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2012年4月12日作出（2012）粤高法少刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经广东省广州市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）粤01刑更2775号刑事裁定，暂不予减刑；经本院于2018年4月3日以(2018)桂11刑更306号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2010年12月23日起至2023年6月22日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦积荣在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2017年监狱优秀学员、2018年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯韦积荣予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯韦积荣报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯韦积荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯韦积荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯韦积荣减去有期徒刑六个月(刑期自2010年12月23日起至2022年12月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执异14号之一 异议人（被执行人）：祝美英，女，1963年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：廖书明（系祝美英儿子），住江西省上饶市广丰区。 异议人（被执行人）：项晶晶，女，1986年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道**，统一社会信用代码91361122741988204J。 法定代表人：谷江红，该支行行长。 被执行人：廖书明，男，1984年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：廖书斌，男，1987年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：廖书韧，男，1989年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：廖诗海，男，1957年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 在本院执行上饶银行股份有限公司广丰支行（以下简称上饶银行广丰支行）与廖书明、项晶晶、廖诗海、祝美英、廖书斌、廖书韧实现担保物权一案中，异议人祝美英、项晶晶对本院以物抵债裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人祝美英、项晶晶共同称，本案执行过程中存在诸多程序违法之处，严重损害了异议人的权益。1.评估报告未送达异议人。法院委托上饶市恒信房地产土地资产评估有限公司进行评估，评估前未通知异议人，异议人对法院选定的评估机构和评估结果毫不知情，评估价格远远低于市场价值，异议人未收到评估报告，以致未能及时提出异议，严重损害了异议人的权益。2.拍卖房产未通知异议人，拍卖裁定书未送达异议人。异议人对法院何时发布拍卖公告，何时进行拍卖，拍卖方式、起拍价格均毫不知情，法院未依法通知异议人相关拍卖事项，也未送达拍卖裁定书，程序严重违法。3.以物抵债未经过异议人签字同意。被执行人廖书明欠上饶银行广丰支行债务共计人民币15679155.68元，抵债的上饶市广丰区的价值远远超过借款本金及利息。除廖书明签字同意抵债以外，异议人既不知情也不同意抵债，法院强行作出以物抵债裁定严重损害了异议人的利益。4.以物抵债的执行裁定书未送达各异议人。法院作出的（2019）赣1103执710号之二执行裁定书最后的内容为“本裁定送达后即发生法律效力”，异议人未送达，即对异议人不发生法律效力。综上，异议人认为本案执行阶段存在严重程序错误，请求撤销（2019）赣1103执710号之二执行裁定书。 本院查明，上饶银行广丰支行与廖书明、项晶晶、廖诗海、祝美英、廖书斌、廖书韧实现担保物权一案，本院于2019年6月12日作出（2019）赣1103执710号之二裁定书，裁定以异议人祝美英、项晶晶、被执行人廖诗海、廖书明、廖书斌、廖书韧所有的位于上饶市广丰区抵债，并向被执行人廖书明送达了该以物抵债裁定书。2019年6月28日，该案以执行完毕方式结案。 本院认为，最高人民法院执行异议和复议规定第五条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，应当在执行程序终结之前提出。本案已于2019年6月29日执行完毕，即执行程序已经终结，异议人项晶晶、祝美英于2020年提出的执行异议申请，已超过提出异议的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回项晶晶、祝美英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向上饶市中级人民法院申请复议。 审判长  邱振华 审判员  颜纯火 审判员  张 超 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 丹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2108号之一 申请执行人：陈言高，1982年11月14日出生，汉族，农民，住江苏省太仓市。 申请执行人：李济生，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：张飞翔，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张飞翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张飞翔在光大银行51×××02账户内存款人民币52340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6510号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，该行员工。委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。被告：农晓诗，男，1961年3月2日生，汉族，住江西省九江市。原告江西银行股份有限公司与被告农晓诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇、刘双佳，被告农晓诗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告农晓诗立即向原告清偿尚欠的贷款本金211629.91元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月19日利息共43415.53元，从2020年5月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)。2.案件受理费由被告承担。被告农晓诗辩称，欠款属实，目前无力偿还。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：农晓诗。借款合同签约情况：原、被告签订《个人网络贷款借款额度合同》。贷款金额:2018年4月5日至2018年7月21日期间，原告向被告发放了3笔网络贷款，累计借款金额26万元。贷款期限：额度有效期36个月，在额度范围内可循环使用，单笔借款期限最长为36个月。自2018年4月5日起至2021年4月5日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。复利：借期内的产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。欠款情况：截至2020年8月7日，被告欠贷款本金211629.91元及利息44084.75元，其中正常利息13530.69元,罚息26351.05元,复利4203.01元，合计255714.66元。提前收贷约定：借款人违约时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告农晓诗于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金211629.91元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，尚欠利息、罚息、复利共44084.75元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且总额不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元（已减半收取），由被告农晓诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29636号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：唐叶，男，1971年08月15日出生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇金海村翁家**。被告：田华，女，1980年12月19日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区长宁路******iv>原告兴业消费金融股份公司与被告唐叶、田华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告唐叶、田华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告贷款本金94,685.43元、利息10,444.75元、逾期利息6,800.97元(上述金额暂计至2020年7月17日)；2.判令二被告支付原告自2020年7月18日起至实际清偿日止之逾期利息(以本金94,685.43元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令二被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告唐叶签订贷款合同，约定原告向被告唐叶提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率2%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告田华签署《共同还款承诺书》，承诺对被告唐叶向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述文件签订后，原告向被告唐叶放款200,000.00元。嗣后，被告唐叶自2019年11月15日起未按约履行还款义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认以开庭之日作为贷款提前到期日，并于次日起算逾期利息，并撤回关于律师费的诉请主张，遂变更诉请为：1.判令二被告支付原告贷款本金94,685.43元、利息10,666.03元(上述金额暂计至2020年8月21日)；2.判令二被告支付原告自2020年8月22日起至实际还款日止之逾期利息(以本金94,685.43元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；2.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；3.共同还款承诺书，证明被告田华承担共同还款责任；4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；5.债权计算表，证明截至开庭日被告的欠款情况。被告唐叶、田华未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告唐叶逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息，被告田华对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐叶、田华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金94,685.43元；二、被告唐叶、田华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年8月21日的利息10,666.03元以及自2020年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金94,685.43元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,203.51元，由被告唐叶、田华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4329号 原告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地：临沂市费县和平路**。 法定代表人：徐峰，经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被告：李福高，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李红昌，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住河南省杞县。 原告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司与被告李福高、李红昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司费县支公司撤回起诉处理。 审判员 凌 飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 米俊杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17014号之二 申请人：广东荷花新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇建沙路****联东优谷园********之一、之二，统一社会信用代码91440605MA53CMUX5B。 法定代表人：徐梅菱。 委托诉讼代理人：骆秋霞，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：陈晓凤，女，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在审理申请人广东荷花新材料科技有限公司诉被申请人陈晓凤买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初17014号民事裁定，冻结了被申请人陈晓凤在中国银行股份有限公司佛山分行账户62×××79内的银行存款298990元（实际冻结1598.57元）。现申请人以其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广东荷花新材料科技有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈晓凤在中国银行股份有限公司佛山分行账户62×××79内银行存款298990元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月七日 书记员 吴倩雅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执559号之四 申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区群众路新**。 法定代表人：范杰，董事长。 委托执行代理人：刘飏，女，1989年3月11日出生，侗族，住四川省成都市高新区，系成都市现代农业融资担保有限公司职员。 委托执行代理人：赵欢，女，1988年9月14日出生汉族，住四川省成都市武侯区，系成都市现代农业融资担保有限公司职员。 被执行人：叶恬恬，女，1994年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：王蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：叶启银，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都市宏吉农业有限责任公司，住所地：四川省邛崃市桑园镇中田村**。 法定代表人：叶启银，职务不详。 被执行人：邛崃市桑园宏吉果蔬种植专业合作社，住所地：成都市邛崃市临邛镇八宝街**。 法定代表人：叶启银，职务不详。 申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与被执行人叶恬恬、王蓉、叶启银、成都市宏吉农业有限责任公司、邛崃市桑园宏吉果蔬种植专业合作社追偿权纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第1061号执行证书已经发生法律效力，因被执行人叶恬恬、王蓉、叶启银、成都市宏吉农业有限责任公司、邛崃市桑园宏吉果蔬种植专业合作社逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司于2019年3月6日向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人叶恬恬名下有位于邛崃市住宅房屋一套（业务件号：权0023365）。本院作出（2019）川0183执559号之三执行裁定书，并依据该裁定于2020年05月28日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人叶恬恬名下的上述资产。2020年08月21日买受人叶小书（身份证号：5101831981××××××××）以210.232万元的最高价竞得。同时查明，本院作出的（2018）川0183执保125号执行裁定，查封了被保全人叶恬恬所有的位于邛崃市住宅房屋一套（业务件号：权0023365）。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶恬恬名下的位于邛崃市住宅房屋一套（业务件号：权0023365）的查封； 二、位于邛崃市住宅房屋**的所有权及其他相应权利归买受人叶小书（身份证号：5101831981××××××××）所有，上述商业房屋和住宅房屋及其他相对应的权利自本裁定送达买受人叶小书时起转移； 三、买受人叶小书可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄武 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8329号原告：刘光文，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省。被告：许彦平，女，1970年12月14日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人:赵彬彬，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫顺博，山东鲁衡律师事务所实习律师。原告刘光文与被告许彦平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院经审查认为，本案原告与（2020）鲁1502民初8330号相同，且诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8330号案件审理。审判员 赵 昕二〇二〇年八月十一日书记员 王倩倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3190号原告：沈春粉，女，1964年9月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：丁祥、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：戴鹏，男，1989年7月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。第三人：孙凯丽，女，1991年3月12日出生，汉族，住宝应县。原告沈春粉与被告戴鹏、第三人孙凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依据戴鹏的申请追加孙凯丽作为第三人参加诉讼。原告沈春粉及其委托诉讼理人朱玲玲，被告戴鹏及其委托诉讼代理人张凯，第三人孙凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈春粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴鹏给付原告沈春粉借款200000元及利息（自2020年4月6日起至实际给付之日止按每月1000元计算）；2.本案诉讼费由被告戴鹏承担。事实与理由：沈春粉的女儿孙凯丽与戴鹏于2018年8月8日登记结婚，于2020年4月9日协议离婚。2020年4月6日，戴鹏向沈春粉借款200000元，此款系戴鹏要求沈春粉向银行贷款转借给戴鹏，戴鹏承诺每月按时支付银行利息。但戴鹏借款两天后即与孙凯丽协议离婚。后戴鹏不履行承诺，不支付银行的贷款利息，贷款本金也不想偿还，沈春粉多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告戴鹏辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，戴鹏与孙凯丽是夫妻关系，因双方离婚，约定孙凯丽给付戴鹏30万元的经济补偿金，此经济补偿金由孙凯丽在离婚时出具一份30万元的借条给戴鹏，这20万元是孙凯丽支付的经济补偿金，尚欠10万元未能支付，因此案涉20万元是原告的虚假诉讼，请求法院予以驳回。即便法院认定为原被告之间存在民间借贷关系，根据被告出具借条上言明“用期一年2021年4月7日前归还”，现被告尚未到偿还期限，且无任何重大变故发生足以影响被告的偿还能力，原告诉至法院是恶意诉讼。戴鹏曾于2019年4月1日向原告借款20万元用于家庭开支，后又于2020年3月31日将20万元偿还给原告，又于2020年4月7日借款20万元，被告认为该20万元是2019年的20万元民间借贷的延续，2019年民间借贷是用于家庭开支属于夫妻共同债务，因此案涉借款应当被认为夫妻共同债务。第三人孙凯丽述称，2019年4月1日戴鹏向孙凯丽的母亲沈春粉借款20万元，是由沈春粉从银行贷款转借给戴鹏的，戴鹏确实于2020年3月31日偿还了，后戴鹏提出要继续使用20万元，所以沈春粉从银行贷出先转到孙凯丽账户，戴鹏出具借条之后孙凯丽再转给戴鹏的。该20万元不是夫妻共同债务，是戴鹏个人向沈春粉的借款，戴鹏将这20万元用在哪里孙凯丽也不清楚，但肯定没有用于夫妻共同生活。孙凯丽与戴鹏于2020年4月9日离婚时对该20万元没有具体约定，但是在协议书中载明没有夫妻共同债务。离婚时双方没有约定孙凯丽需要向戴鹏支付30万元经济补偿金的事情。经审理查明，沈春粉与孙凯丽系母女关系，孙凯丽与戴鹏于2018年8月8日登记结婚，于2020年4月9日登记离婚。2020年4月6日戴鹏向沈春粉出具借条一份，载明：“今借到沈春粉人民币贰拾万圆整（200000元）用期一年.于2021年4月7日归还”。次日，沈春粉通过银行转账20万元给孙凯丽，孙凯丽随即将20万元转账给戴鹏。后沈春粉向戴鹏催要无果，遂诉至法院。另查明，戴鹏曾于2019年4月1日向沈春粉借款20万元，后于2020年3月31日偿还。以上事实，有借条、银行流水结婚证、离婚证、离婚协议书、微信通话录音及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。审理过程中，依据沈春粉的申请，本院依法对戴鹏名下的财产进行了保全，沈春粉为购买保险公司保单保函支付费用630元。本院认为，民事主体依法享有债权。沈春粉持2020年4月6日的借条诉至法院，主张戴鹏偿还借款，戴鹏对此不予认可。戴鹏在庭审中先是辩称该20万元系孙凯丽支付给其的经济补偿金，其与沈春粉不存在民间借贷关系，后又称该20万元系之前借款的延续，又在庭审中自认20万元应当偿还，其前后陈述不一致、自相矛盾，本院对戴鹏20万元系经济补偿款的辩称意见不予采信。戴鹏向沈春粉借款，有沈春粉提交的借条、转账记录予以证实，双方之间的债权债务关系明确，戴鹏应承担还款义务。关于戴鹏辩称债务系其与孙凯丽的夫妻共同债务，因其未提交证据，且案涉借条由戴鹏个人出具，再结合离婚协议书中“男女双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务”，戴鹏主张该债务系夫妻共同债务无事实和法律依据，本院不予采纳。退一步讲，即便属实，也是其与孙凯丽之间关于债务分担的问题，并不影响沈春粉作为债权人要求戴鹏一人负担全部债务的权利，故对戴鹏的该辩称意见不予采纳。关于戴鹏辩称借款尚未到偿还期限。结合孙凯丽与戴鹏的通话录音中戴鹏称“……我宁愿一辈子做一个烂人，就不愿意还这个钱让你们家开心，让你们如意……”，可以看出戴鹏已经明确表示不履行债务，已经构成预期违约，沈春粉有权就全部借款要求戴鹏承担给付义务。因双方在借条中未约定利息，现原告主张戴鹏支付自借款之日至实际给付之日按每月1000元计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告戴鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告沈春粉借款人民币200000元；二、驳回原告沈春粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1570元，保险保单费630元，合计4350元，由被告戴鹏负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  赵 玮二〇二〇年八月十九日法官助理  董小翠书 记 员  刘 健
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初818号   原告：张某，男，1935年7月8日生，汉族，忻州市人，山西省轩岗矿务局退休干部，现住忻州市。   委托诉讼代理人：赵某，男，1991年3月21日生，汉族，忻州市人，现住忻州市，系原告张某外甥女婿。   被告：梁某，男，1976年6月5日生，汉族,现住忻州市。   被告：杨某，女，汉族，1976年7月25日生，忻府区粮食转运站工作，现住忻州市。   原告张某与被告梁某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告梁某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金10万元及2019年1月8日至执行完毕止的利息（月利率一分）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年元月8日，被告到原告家中向原告借款，双方书立借据，借据中约定，被告梁某向原告张某借款100000元整，借款利率为月利一分，还款日期为2018年元月8日，如有特殊情况原告可提前支取。后借期届满，被告梁某称只能付清利息，提出续借本金，原告张某要求提前预付利息。2018年1月8日，被告梁某与原告张某订立借据约定，被告梁某向原告张某借款100000元整，利息已预先支付，还款日期为2019年元月8日，如有特殊情况原告可提前支取。2019年11月5日，原告发给被告银行账号，让被告存入部分现金，但直到2020年，被告仍未还款。原告认为，该借款虽为梁某独自所借，但用于家庭，其妻杨某应承担同等还款责任。   被告梁某在法定期限内未提交书面答辩状。   被告杨某在法定期限内提交书面答辩状辩称，二被告已于2020年3月15日协议离婚，杨某对梁某向张某借款一事毫不知情，梁某多年来也未向家里交过一分钱，其向张某借款一事，属于个人行为，杨某无需承担偿还责任。   原告围绕诉讼请求，提交下列证据：   1.2017年1月8日借据照片复印件一份（原件在第二次续签借据时已交由梁某）；   2.2018年1月8日借据复印件一份；   3.证明一份，证明借出去的十万元是原告张某和妻子的共同财产。   举证期限内被告杨某向本院提交以下证据：   1.离婚协议书复印件一份；   2.离婚证复印件4页，证明二被告2019年3月15日离婚；   3.情况说明一份。   经庭审举证、质证，原告张某对二被告的离婚时间有异议，原告称，被告每次的说辞都不一样，微信和原告说的离婚时间是前年(2016年)，答辩状上写的离婚时间是2020年，离婚证登记时间是2019年。   经庭审举证，原告提交的证据客观真实，与案件事实具有关联性，本院依法予以认定。根据有效证据和原告方当庭陈述，查明如下事实：2017年1月8日，被告梁某向原告张某借款并书立借据一支，借据中约定，被告梁某向原告张某借款100000元整，借款利率为月利一分，还款日期为2018年元月8日，如有特殊情况原告可提前支取。2018年1月8日，被告梁某与原告张某再次订立借据约定，被告梁某向原告张某借款100000元整，利息已预先支付，还款日期为2019年元月8日，如有特殊情况原告可提前支取。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张某与被告梁某之间的借贷关系明确，借款事实清楚，双方均应依约履行借条中约定义务，被告应当偿还借款本金10万元及利息。双方订立借条的时间为2017年1月8日，二被告仍处于婚姻存续期间，且原告主张被告借款用于家庭生活，被告梁某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃庭审举证质证的权利，没有提出反驳证据。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告杨某应当就该笔借款承担还款责任，故原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2019年1月8日起至执行完毕止按照月利率1%计算利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梁某、杨某于本判决生效后十日内归还原告张某借款100000元及利息（利息从2019年1月8日起至执行完毕止按照月利率1%计算）   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁某、杨某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘 佳     二〇二〇年八月二十日   书记员 高景蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2623号 申请执行人：付嘉，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 付嘉与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的179000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月七日 书记员  韦 钰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保859号申请人：菏泽金桥木业股份有限公司，统一社会信用代码：913717263489645130；住所地：鄄城县阎什镇中寺行政村后刘寺村东；法定代表人：张衍林，执行董事兼总经理。被申请人：菏泽市腾泰木业有限公司，统一社会信用代码：9137172556405500970；住所地：郓城县黄安镇于楼经济开发区**；法定代表人：刘广师，经理；被申请人：刘万格（刘婉格），男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div>申请人菏泽金桥木业股份有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人菏泽市腾泰木业有限公司公司账户、对被申请人刘万格名下的银行账户、微信、支付宝存款60000元或者查封冻结二被申请人名下等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽金桥木业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市腾泰木业股份有限公司银行账户或者冻结被申请人刘万格的银行账户、微信、支付宝存款60000元；或者查封冻结二被申请人等值财产，查封银行账户、微信、支付宝存款的期限为十二个月，查封冻结其他财产的期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年八月二十四日书记员  郝语然
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1796号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道南山广场**1-1。社会统一信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：伍勇勇。被告：张明贵，男，1965年4月8日出生，汉族，，住贵州省务川自治县被告：张彬，男，1989年7月30日出生，汉族，，住贵州省务川自治县被告：曹腊勤，女，1993年1月26日出生，汉族，，住贵州省务川自治县原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告张明贵、张彬、曹腊勤借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告务川农商行于2020年8月17日撤回对张明贵的起诉，本院已予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行委托诉讼代理人伍勇勇、被告张彬到庭参加诉讼，被告曹腊勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金10万元及利息（2019年1月21日至2021年5月2日执行月利率8.4‰；2021年5月3日至贷款实际还清之日执行月利率12.6‰）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告与张明贵签订《个人借款合同》，从原告处贷款10万元用于偿还贷款，张彬、曹腊勤为担保人，借款到期日期为2021年5月2日，月利率执行8.4‰，该合同另约定借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。现贷款本息均已逾期，利息结算至2019年1月20日，因被告未按时偿还贷款本息，故起诉至法院。被告张彬辩称，对贷款金额和利息均无异议，该笔借款是张明贵贷的，我和曹腊勤是担保人，我同意偿还，只是偿还能力不足。被告曹腊勤均未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，张明贵与原告签订《个人借款合同》，合同第一条至第三条约定了借款金额为10万元、借款用途为还信用社贷款、借款期限为2018年5月3日至2021年5月2日，第四条约定“本合同项下的贷款利率为月利率，利率执行8.4‰”，另第十条约定了违约责任，借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期并要求借款人立即偿还贷款本息。同日，原告向被告张明贵发放贷款10万元，还本付息方式为按月结息一次还本。同日，被告张彬、曹腊勤与原告签订《保证合同》约定，张彬、曹腊勤对张明贵在原告处的借款10万元、利息（复利、罚息）、违约金、实现债权而发生的一切费用提供连带责任保证，保证期限为主合同项下履行期满之日后两年止，另合同第八条约定了宣布债务提前到期的，有权要求甲方（张彬、曹腊勤）提前承担连带保证责任。现该笔贷款尚欠本金10万元，利息结算至2019年1月20日。本院认为，原告与张明贵签订的《个人借款合同》、张彬、曹腊勤与原告签订了《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定及签订的《个人借款合同》约定，双方应该按照约定全面履行自己的义务，借款人应按约定还本付息。原告已按约定向张明贵发放了贷款，张明贵却未按约定支付利息，其行为已构成违约，原告有权要求张明贵立即偿还贷款本金10万元及按个人借款合同约定支付从2019年1月21日起至付清之日止的利息。现原告只要求被告张彬、曹腊勤承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定及双方签订的《保证合同》，现债务人张明贵在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告在保证期间内可以要求保证人张彬、曹腊勤在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求张彬、曹腊勤对该笔贷款的本息承担保证的请求予以支持，被告张彬、曹腊勤承担保证责任后，有权向张明贵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彬、曹腊勤于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及按个人借款合同约定支付从2019年1月21日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张彬、曹腊勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年八月二十八日书记员  张小立
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更345号 罪犯徐万雄，男，1976年11月22日出生，汉族，广东省高州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年1月29日作出(2015)北刑初字第400号刑事判决，以被告人徐万雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）;责令共同退赔被害人经济损失人民币3600元（已退赔）。被告人徐万雄不服，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，该院于2016年4月28日作出（2016）桂09刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年8月22日以(2018)桂11刑更934号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2015年2月5日起至2027年9月4日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐万雄在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2018年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯徐万雄予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯徐万雄报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯徐万雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯徐万雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯徐万雄减去有期徒刑八个月(刑期自2015年2月5日起至2027年1月4日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2109号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 被告:刘洋汐，女，1976年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告:朱洪彬，男，45岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告刘洋汐、朱洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒲 杨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3582号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:范香同，男，1971年9月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王新爱，女，1969年1月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王井明，男，1962年1月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人范香同、王新爱、王井明银行存款80000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范香同、王新爱、王井明银行存款80000元。二、如银行存款不足，查封被申请人范香同、王新爱、王井明不足部分相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年八月六日书记员  张赛赛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16979号 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心。住所地：通山县通羊镇洋都大道与九宫路转盘东南角**（金融财富中心407），统一社会信用代码91421224MA4997UM1K。 法定代表人叶**苑。 被执行人殷文建等24人。 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心与被执行人殷文建等24人借款合同纠纷24案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34684号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等（具体见附表），本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案各被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年八月六日 书记员  龚瀚文 附表： 序号案号被执行人执行依据文号执行标的到位金额 1（2020）粤0304执16968号殷文建（2019）粤0304民初34684号30298.24 2（2020）粤0304执16969号崔龙（2019）粤0304民初34686号30496.52 3（2020）粤0304执16970号杨丽华（2019）粤0304民初34687号5139.51 4（2020）粤0304执16971号赵庆龙（2019）粤0304民初34688号29372.59 5（2020）粤0304执16972号孙艳娟（2019）粤0304民初34689号25891.3423939.53 6（2020）粤0304执16973号滕仁山（2019）粤0304民初34691号44719.13 7（2020）粤0304执16974号夏彩云（2019）粤0304民初34690号38786.2 8（2020）粤0304执16975号周浩（2019）粤0304民初34692号32917.04 9（2020）粤0304执16976号梁庆进（2019）粤0304民初34693号28037.59 10（2020）粤0304执16977号欧婷（2019）粤0304民初34695号31169.58 11（2020）粤0304执16978号姜新周（2019）粤0304民初34694号40972.83 12（2020）粤0304执16979号韩云飞（2019）粤0304民初34696号33199.12811.67 13（2020）粤0304执16980号覃庭宝（2019）粤0304民初34697号30298.24 14（2020）粤0304执16981号廖典学（2019）粤0304民初34699号40420.11 15（2020）粤0304执16982号刘永德（2019）粤0304民初34700号4111.62 16（2020）粤0304执16983号王亚秋（2019）粤0304民初34701号52525.85 17（2020）粤0304执16986号李培军（2019）粤0304民初34705号44204.64 18（2020）粤0304执16987号朱洪良（2019）粤0304民初34704号7485.631336.94 19（2020）粤0304执16988号王保众（2019）粤0304民初34707号35199.75 20（2020）粤0304执16989号袁孝益（2019）粤0304民初34706号30265.25 21（2020）粤0304执16990号姜蕾蕾（2019）粤0304民初34711号40487.5 22（2020）粤0304执16991号卢斌（2019）粤0304民初34708号22952.16 23（2020）粤0304执16992号甘国芬（2019）粤0304民初34710号27432.43 24（2020）粤0304执16993号孙岩（2019）粤0304民初34712号63602.56
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1897号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段**、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：王艺璇，女，1987年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告王艺璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒲 杨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1788号 申请执行人：张有余，男，1954年出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人：陈建，男，35岁，汉族，安徽省泗县人，住泗县。 申请执行人张有余与被执行人陈建机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人陈建拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2009）泗民一初字第737号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告陈建于本判决生效后十日内赔偿原告张有余3114（3892.68*80%）元。案件受理费25元，由陈明志承担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行存款、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已冻结。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2009）泗民一初字第737号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2009）泗民一初字第737号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石济荣
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初259号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某，曾用名李小花，女，1980年2月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市长安区，个体。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日21时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的蓝色东风日产牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区中华北大街与北二环交口处，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：156.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月6日21时许，被告人李某酒后驾驶冀Ａ×××××号蓝色东风日产牌小型轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为156.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人刘某证言，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《查获经过》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《酒精含量呼气检测数值单》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《驾驶证、行驶证查询信息》《公安交通管理行政处罚决定书》以及执法记录视频资料，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第110号《司法鉴定意见书》，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人李某当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  翟晓焕 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2408号申请人张工厂，男，汉族，1976年3月20日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。诉讼代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。被申请人朱顺合，男，汉族，1970年8月14日生，住河南省开封市祥符区。申请人张工厂诉被申请人朱顺合民间借贷纠纷一案中，申请人张工厂于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱顺合名下的银行存款人民币47，200元或查封其车辆豫Ｂ×××**号或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张工厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱顺合的银行存款人民币47，200元，或查封其车辆豫Ｂ×××**号，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊利芳二〇二〇年八月二十五日书记员  刘紫娟
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1324号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人孙建、冯永艳、苑玉连、宋启芳、苑玉华、王加芳借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢41号 申请执行人：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街**，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王可强，行长。 委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被执行人：付玉忠，男，1988年10月21日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张祥君，男，1984年8月21日出生，汉族，住。 被执行人：付玉花，女，1984年6月27日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行与被执行人付玉忠、张祥君、付玉花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月22日依法查封了被执行人付玉忠名下位于昌乐县的房产（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人付玉忠名下位于昌乐县的房产（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××号）室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年八月三日 书记员  贾海梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1356号 申请执行人：王德军，男，1952年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：曾秀茹，女，1963年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：孙涛，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王德军与被执行人曾秀茹、孙涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0183民初1282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾秀茹、孙涛未按该生效法律文书履行义务，申请执行人王德军于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曾秀茹、孙涛发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人曾秀茹、孙涛的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。申请执行人王德军与被执行人曾秀茹、孙涛在本院的主持下达成和解协议，被执行人曾秀茹、孙涛按照和解协议约定已履行部分义务，现申请执行人王德军向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人王德军撤回本案执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1356号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月十三日 书记员 梁仁伟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2256号原告：杨薇薇，女，汉族，1986年12月30日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩男，河南百泉律师事务所律师。被告：吕胜利，男，汉族，1972年1月8日生，住河南省辉县。被告：魏贵琴，女，汉族，1971年3月17日生，住河南省辉县。被告：秦彦广，男，汉族，1976年5月16日生，住河南省辉县。被告：秦程，男，汉族，1999年12月16日生，住河南省辉县。被告：秦怡，女，汉族，2005年9月12日生，住河南省辉县。被告秦怡法定代理人：秦彦广，即第三被告，系秦怡父亲。原告杨薇薇与被告吕胜利、魏贵琴、秦彦广、秦程、秦怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  王静伟人民陪审员  朱智敏二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 林
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初7262号原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****。法定代表人：洪细苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被告：朱火治，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门市龙潭物业管理有限公司与被告朱火治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告厦门市龙潭物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市龙潭物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市龙潭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市龙潭物业管理有限公司负担。审 判 长  洪华娇人民陪审员  胡玉魁人民陪审员  尤林清二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执330号 曹孝林： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督43号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金19800元及利息35162.58元。 二、承担案件受理费391元，执行费724元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年八月三日 书记员  郭 萌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0223行初58号 原告李祖威，男，1990年2月2日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路**。 法定代表人王轶，职务县长。 被告鹿寨县城市管理行政执法局，住所地鹿寨县共和街**。 法定代表人周采要，职务局长。 原告李祖威诉被告鹿寨县人民政府、鹿寨县城市管理行政执法局行政处罚一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告以个人原因为由向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李祖威撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李祖威负担。 审 判 长  邓志璟 人民陪审员  陈石喜 人民陪审员  黎永堂 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  谢 昀
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1396号原告：李明，男，1988年5月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李双强，河南咸祐律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1987年6月2日出生，汉族，住新乡县。原告李明诉被告王鹏飞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告李明及其代理人李双强、被告王鹏飞到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告10300元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，原告临时急需借款，经人介绍向徐海借款2万元，徐海要求原告将利息支付给本案被告王鹏飞，原告分六次通过转账支付给被告10300元。原告与徐海之间的借款纠纷中，徐海否认原告向被告支付的款项与其有关，经生效判决原告偿还徐海本金及违约金。鉴于此，被告取得原告款项无事实和法律依据，被告行为侵害了原告财产权益，诉至法院。被告辩称：确实收到原告支付的10300元，但是该款项是原告偿还我借给他的款项；2019年三、四月份我借给原告1万元现金，口头约定的利息为一年2400元。现10300元不应当返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及查证情况，本院可以认定以下案件事实：从2019年4月13日至2019年7月15日，原告通过微信转账方式分六次向被告转账共计10300元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，不当得利的构成要件有四：(1)一方获得利益；(2)另一方受到损失；(3)取得利益和受到损失之间有因果联系；(4)一方获得利益没有法律上的根据。本案中，双方均认可原告向被告转账10300元的事实，但被告提交的证据不能证明原告向其借款10000元的事实，当事人双方不存在债权债务关系，结合庭审查明情况及双方证据情况，被告取得原告10300元并无法律依据，该行为造成原告损失，被告应当将10300元返还给原告，并承担原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限被告王鹏飞于判决生效后三日内返还李明10300元并赔偿原告利息损失（利息以10300元为基数，从起诉之日即2020年7月23日起至实际还清上述款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费29元，由王鹏飞承担。本判决为终审判决。审判员  马文雅二〇二〇年八月二十日书记员  李盈利
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3602号 原告：肖均凤，女，1966年2月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告暨原告肖均凤的委托代理人：刘青仙，女，1979年4月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：吕永琴，女，1974年7月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县大关镇。 原告刘青仙、肖均凤与被告吕永琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告肖均凤的委托代理人刘青仙、被告吕永琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青仙、肖均凤诉称：原、被告双方系朋友关系。2011年9月17日，被告因资金困难向债权人李会借款40000元，约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息，两原告系该笔贷款担保人。2013年，李会诉至法院请求判决原告承担保证责任，经法院调解，原告代两被告偿还了李会的借款。2018年2月15日，原告找到被告追讨代偿款时发生纠纷，经当地派出所调解处理，被告仍未向两原告偿还代偿款，原告现诉至法院请求判决：一、被告支付两原告代偿款本金40000元，并按2%的月利率计付利息86400元，本息共计126400元；二、案件受理费由被告负担。 原告刘青仙、肖均凤于举证期限内向法庭提交下列证据： 1、刘青仙、肖均凤的身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格。 2、被告吕永琴出具的借据一张，用以证明被告向案外人李会借款，并由两原告作担保人的事实。 3、贵州省黔西县人民法院（2013）黔县民初字第1666号《民事调解书》、李会出具的收据一张，用以证明两原告作为担保人，已为被告代偿借款40000元的事实。 被告吕永琴辩称：借条是属实的，但涉案借款包含有民间结会的钱，是原告刘青仙带被告去的。被告只认可本金，不认可利息。请求法庭明判。 被告吕永琴于举证期限内未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对两原告提交的全部书证无异议。上述书证来源合法、内容真实，并能证明两原告主张的案件事实，应作为定案依据予以采信。 经审理本院认定，原、被告双方系朋友关系。2011年9月17日，被告吕永琴因资金困难,出具借据向案外人李会借款40000元，借据载明“借款日期（2011年9月17日至年月日止），如到期不还款，从借款日起按银行同期贷款利息的三倍支付违约金，所产生的一切法律后果，由借款方承担。抵押物:房产证、车子及有价证券”字样。原告刘青仙和肖均凤作为担保人在借据上签名捺印，未约定保证担保的方式及范围。借款到期后，因被告吕永琴未及时履行还款义务，李会将两原告诉至本院，请求判决两原告对借款承担连带清偿责任。2013年9月12日，经本院组织调解，由两原告于2014年3月30日前各偿还李会借款20000元。调解当日，两原告即履行了保证责任，向债权人李会代偿借款计40000元。此后，两原告因向被告追偿代偿款无果，故依法诉至本院，请求如上所判。 本案的争议焦点：被告应否向原告支付代偿款利息。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。关于本案焦点，即被告应否向原告支付代偿款利息的问题，本案中，被告吕永琴原向债权人李会出具的欠条上，并未载明借款期限及利息，借据上关于“如到期不还款，从借款日起按银行同期贷款利息的三倍支付违约金”的约定虽属于逾期利息的约定，但因借贷双方原约定的借款期限不明，导致该约定也不能实际履行，因此，两原告担保的涉案借款视为无息借贷，不应支付利息。事实上，两原告经法院调解处理后，代被告李会偿还的债务也仅是本金40000元。但是，保证人的清偿行为使债务人所受利益不仅包括债务人所欠债权人的本金及利息，还应包括占用保证人代偿借款所造成的利息损失，故对两原告关于支付利息的诉求，因于法有据，应予支持。由于两原告作为保证人与被告就代偿款的利息损失同样未作约定，两原告向被告追偿利息的计算标准可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。两原告在此主张的利息是一种损失，就应该从损失实际发生之日即代偿之日起算。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）关于合同纠纷案件的审理意见，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同年业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。参照上述会议意见，对原告主张的利息损失也应分段作相应调整，即以两原告的代偿款40000元为基数，从2013年9月12日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称涉案借款包括“结会”（一种民间基金互助形式）的钱，并只认可本金，不认可利息，但对此未向法庭提交任何证据予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吕永琴于本判决生效之日起十日内支付原告刘青仙、肖均凤代偿款40000元并支付利息（利息以该代偿款为基数，从2013年9月12日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 案件受理费1414元（已减半收取），由被告吕永琴负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。 审判员  张光辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗方敏
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1194号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人付瑞刚，男，1991年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被羁押，同年7月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人任占勇，河北宏扬律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人付瑞刚犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人付瑞刚及其辩护人任占勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年5月1日9时许，被告人付瑞刚在本市海淀区，溜门进入一出租房内，窃取被害人李某（女，28岁）华为牌荣耀V208G+128G型手机一部，经鉴定价值人民币1626元。现涉案财物未起获。二、2020年5月21日9时许，被告人付瑞刚在本市海淀区，撬锁后进入一出租房内，窃取被害人隗某（男，50岁）荣耀牌6Plus（电信版）型手机一部，经鉴定价值人民币326元。现涉案财已起获并发还。三、2020年5月23日20时许，被告人付瑞刚在本市海淀区，溜门进入一出租房内，窃取被害人申某（女，28岁）钱包一个（无法作价），内含身份证、社保卡及银行卡等物品。现涉案财物未起获。四、2020年5月28日0时许，被告人付瑞刚在本市海淀区，溜门进入一出租房内，窃取被害人谢某（女，55岁）华为牌畅想8e青春版（2G+32G）型手机一部，经鉴定价值人民币385元。现涉案财已起获并发还2020年6月3日，被告人付瑞刚被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。另查，在本案审理阶段，被告人付瑞刚家属代其退赔被害人李某人民币5000元，退赔被害人申某人民币3000元，同时对另外两名被害人进行了补偿，均取得被害人谅解。上述事实，被告人付瑞刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付瑞刚的供述，被害人李某、隗某、申某、谢某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，搜查、扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，谅解书，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付瑞刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人付瑞刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人付瑞刚到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被害人经济损失已得到弥补，并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人付瑞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇二〇年八月十九日书记员  郎 朗
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2251号 申请执行人：开平市沙冈陈生冻肉店，住所地：开平市水口镇百汇市场****，个体工商户。 经营者：陈瑞玲，女，汉族，1974年1月4日出生，住广东省开平市长沙区。 被执行人：龚伟超，男，汉族，1973年4月16日出生，住开平市。 申请执行人开平市沙冈陈生冻肉店与被执行人龚伟超买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法赤水民初字第63号民事判决书，依上述民事判决：一、被告龚伟超在判决发生法律效力之日起10日内给原告开平市沙冈陈生冻肉店支付货款63235.20元及逾期利息（利息计算办法：从2015年6月3日起计至还清之日止，以所欠款项为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；二、驳回原告开平市沙冈陈生冻肉店的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2053元（此款原告已预交），由原告开平市沙冈陈生冻肉店负担613元，由被告龚伟超负担1440元。上述民事判决书于2016年8月3日已经发生法律效力，被执行人龚伟超未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开平市沙冈陈生冻肉店于2020年6月29日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人龚伟超发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人开平市沙冈陈生冻肉店发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人龚伟超未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龚伟超的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。申请执行人开平市沙冈陈生冻肉店与被执行人龚伟超于2020年7月29日自愿达成执行和解，申请执行人开平市沙冈陈生冻肉店向本院表示同意撤回本案执行申请并同意解除对被执行人龚伟超银行存款、网络资金的冻结，解除对其采取的限制消费措施。此外，被执行人龚伟超于2020年7月20日向本院指定的执行账户汇入款项4849元，其中849元用于缴纳本案申请执行费，余款4000元支付给申请执行人开平市沙冈陈生冻肉店。另本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人开平市沙冈陈生冻肉店，申请执行人开平市沙冈陈生冻肉店同意撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人开平市沙冈陈生冻肉店撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0783执2251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄伟健
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执376号 申请执行人：汪光平，男，1967年3月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：方朝正，男，1976年9月21日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人汪光平与被执行人方朝正民间借贷纠纷一案，因被执行人方朝正未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初262号民事调解书所确定的义务，申请执行人汪光平于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人方朝正归还借款本金750000元及利息360000元，承担受理费5650元。本院于2020年6月11日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年6月11日向被执行人方朝正邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人方朝正未履行。 （二）本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人方朝正名下的相关财产信息，发现被执行人方朝正名下有皖Ｐ×××××别克牌小型汽车一辆，无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年6月12日冻结了被执行人方朝正各个银行账户，但未实际冻结到存款。 （四）由于申请执行人汪光平要求本院不予处置被执行人方朝正名下皖Ｐ×××××别克牌小型汽车，故本院未予处置。 （五）因方朝正作为被执行人在本院有系列案件，本院执行到位金额为300000元，根据分配方案申请执行人汪光平分得82500元（详见分配方案）。 （六）本院于2020年8月25日对被执行人方朝正采取限制高消费措施，同时将被执行人方朝正纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年八月二十八日 书记员  司沛羽
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执44号 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲,北京市盈科（深圳）律师所律师。 被执行人：欧贵州,男，汉族，1987年1月29日出生，住广东省阳山县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人欧贵州追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21420号裁决书，于2018年11月1日立案执行。在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年3月27日以（2018）粤18执379号裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人于2020年5月8日向本院提交《撤回强制执行申请书》，表示申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21420号裁决书裁决的执行。本院于2020年8月11日以（2020）粤18执恢44号案恢复执行。 本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤18执恢44号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年八月十三日 书记员  毛毓敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4333号申请执行人：牛殿友，男，1965年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人：北京宏腾伟业建筑工程有限公司（组织机构代码：788959937），住所地北京市大兴区黄村镇西大街**院****。法定代表人：吕昌华，经理。牛殿友申请执行北京宏腾伟业建筑工程有限公司工伤赔偿纠纷一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2019]第307号仲裁裁决书已发生法律效力。牛殿友向本院申请执行，要求被执行人北京宏腾伟业建筑工程有限公司给付伤残补助金18837元、医疗补助金38024元、就业补助金26073.6元、误工费20853元、伙食补助费1656.7元、报销医疗费、复印费和公告费4603.65元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宏腾伟业建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行836.42元。经查，本院未发现被执行人北京宏腾伟业建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人牛殿友亦未提供被执行人北京宏腾伟业建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人牛殿友申请执行的伤残补助金18837元、医疗补助金38024元、就业补助金26073.6元、误工费20853元、伙食补助费1656.7元、报销医疗费、复印费和公告费4603.65元，现已执行836.42元，尚余109211.53元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宏腾伟业建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛殿友享有要求被执行人北京宏腾伟业建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宏腾伟业建筑工程有限公司负有继续向申请执行人牛殿友履行债务的义务。申请执行人牛殿友发现被执行人北京宏腾伟业建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年八月五日书记员  张 冰
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执880号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：孙宝贵，男，1959年5月5日，住所地吉林省舒，住所地吉林省舒兰市环城街住宅楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人舒兰市人民法院与被执行人孙宝贵罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位2000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年8月25日收到被执行人给付的执行款2000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2019吉02**刑初36号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35177号上诉人（原审原告）：欧华华，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：深圳圣保门诊部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石东路**。法定代表人：卓国文。上诉人欧华华因与被上诉人深圳圣保门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧华华上诉请求：1.改判原审判决；2.本案原审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：虽然上诉人只有复印件证据，但有其他证据佐证证明该复印件的真实性，可以提供银行流水与手机短信，可以证明每个时间点交费的因果关系，可以证明术中加价，被上诉人也没有否认证据真假，要求与被上诉人当庭对证。被上诉人深圳圣保门诊部有限公司未作答辩。欧华华向原审法院起诉请求：要求被告三倍赔偿，支付原告4万。原审法院认定事实：1.原告称，其于2018年1月在被告处做包皮手术并按约定支付768元，但在手术过程中被告要求原告补交费用,因此又向被告支付了6198元、6600元和76元，共计13642元。对此，原告提交了付款记录及患者费用明细和门诊收费票据的复印件。原告称，患者费用明细和门诊收费票据的原件已遗失。2.原告称，被告已退还11500元，但不足以赔偿原告的损失。原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告赔偿损失，但未能提交患者费用明细和门诊收费票据的原件供核实，因此，对原告的诉请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告欧华华的全部诉讼请求。原审案件受理费800元，由原告负担。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欧华华主张深圳圣保门诊部有限公司在手术过程中存在加价行为，给其造成心理阴影和经济损失，为此其仅提交了付款记录、患者费用明细、门诊收费票据的复印件，二审中仍未能补强证明其事实主张。欧华华要求深圳圣保门诊部有限公司承担赔偿损失责任，事实依据不足，原审法院根据举证责任原则，所作判决正确，理由亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人欧华华负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年八月十九日书记员 赵怡欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初812号之一 解除保全申请人（被申请人）：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码91510000621601669J。 法定代表人：赵宁康。 申请人：佛山市鑫铭阁装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路瑶头村马村路段**，统一社会信用代码91440605MA4WA9HL24。 法定代表人：卿慧华。 委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。 本院在审理申请人佛山市鑫铭阁装饰材料有限公司诉被申请人四川华西建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初812号民事裁定，冻结了被申请人四川华西建筑装饰工程有限公司在广发银行股份有限公司账户14×××44内的银行存款395683.20元。后被申请人提供其在广发银行股份有限公司成都高升桥支行账户95×××31内的银行存款395683.20元作为担保，请求本院解除对上述被申请人银行存款的冻结。本院作出（2020）粤0605执保636号民事裁定，裁定解除对被申请人在广发银行股份有限公司账户14×××44内银行存款395683.20元的冻结，并冻结被申请人在广发银行股份有限公司成都高升桥支行账户95×××31内的银行存款395683.20元。现被申请人四川华西建筑装饰工程有限公司以其已按判决支付相关款项为由，向本院申请解除上述保全措施，申请人佛山市鑫铭阁装饰材料有限公司亦同意解除保全。 本院经审查认为，被申请人四川华西建筑装饰工程有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川华西建筑装饰工程有限公司在广发银行股份有限公司成都高升桥支行账户95×××31内银行存款395683.20元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年八月七日 书记员  吴倩雅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终618号上诉人（原审被告）：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路****，统一社会信用代码91500108691541304K。法定代表人：陈佳，经理。被上诉人(原审原告)：重庆天池汽车销售有限公司，，住所地重庆市巴**东城大道**附**统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。原审被告：周蕊，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人重庆三久物流（集团）有限公司与被上诉人重庆天池汽车销售有限公司、原审被告周蕊追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初4419号民事裁定，驳回重庆三久物流（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆三久物流（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆三久物流（集团）有限公司上诉称，本案系基于《保证及追偿协议》提起的诉讼，根据《民诉法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系重庆天池汽车销售有限公司依据《商务车个人融资租赁业务全套合同》向人民法院起诉，请求判令周蕊向其支付已由其垫付的租金及利息；判令重庆三久物流（集团）有限公司对上述债承担连带责任等。本案系追偿权纠纷，重庆天池汽车销售有限公司与重庆三久物流（集团）有限公司、周蕊和案外人一汽租赁有限公司签订的《商务车个人融资租赁业务全套合同》包含了融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同、保证及追偿协议、特别条款等五部分。其中融资租赁合同第21条载明，本合同在履行过程中发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。保证及追偿协议第11条载明，因履行本协议发生争议，协商不成，三方均同意按照主合同的约定方式解决争议。同时合同尾部载明，合同签订地为重庆市巴南区。因此，本案纠纷解决方式应按照主合同即融资租赁合同第21条确定管辖法院。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆天池汽车销售有限公司按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆三久物流（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月三十一日书记员  高广楠
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执689号 申请执行人:磴口蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：磴口县巴彦高勒镇。 法定代表人：张建军，系磴口蒙银村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：王胜利，男，1970年4月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：马维新，男，1980年3月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：王翠萍，女，1982年4月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：马维国，男，1975年4月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：闫美红，女，1975年3月30日出生，汉族，住址同上，系马维国妻子。 本院在执行磴口蒙银村镇银行股份有限公司与王胜利、马维新、王翠萍、马维国、闫美红借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人王胜利、马维新、王翠萍、马维国、闫美红发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。由被执行人王胜利于2020年11月30日给付20000元及诉讼费395，剩余部分于2021年11月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  胡 彬 二〇二〇年八月十九日 书记员  张汉卿
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4351号之二申请执行人：大连奥特贸易有限公司，住所地大连市中山区高原街********。法定代表人：张先芝，系该公司经理。委托代理人：何晓堃，系该公司员工。被执行人：梁海龙，男，1975年1月5日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初3242号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁海龙名下银行存款18105元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年八月十二日书记员  黄海涛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5607号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该公司职员。被告：张赞歌，男，1981年7月1日出生，汉族，住新沂市。被告：张雪花，女，1981年2月19日出生，汉族，住新沂市。被告：赵新玉，男，1976年2月8日出生，汉族，新沂市。被告：胡兆钱，男，1962年3月15日出生，汉族，新沂市。被告：刘岩，男，1981年3月1日出生，汉族，新沂市。被告：周士品，男，1982年10月10日出生，汉族，新沂市。被告：张帅，男，1988年12月9日出生，汉族，新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张赞歌、张雪花、赵新玉、胡兆钱、刘岩、周士品、张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对陈瑞志的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告张赞歌、张雪花、赵新玉、胡兆钱、刘岩、周士品、张帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张赞歌、张雪花偿还原告借款本金94738元及利息(计算至2014年6月26日为44264.1元，此后利息按合同约定继续计算至实际还款日止)，诉讼过程中原告变更为要求偿还借款本金46278元及利息（计算至2020年8月19日为167776.58元，此后利息按合同约定继续计算至实际还款日止，即按年利率13.71%上浮50%，并计收复利）；2.被告赵新玉、胡兆钱、刘岩、周士品、张帅对被告张赞歌、张雪花的债务承担连带清偿责任；3.由被告方承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告张赞歌、张雪花于2012年2月21日在原告所属草桥支行借款100000元，约定于2013年2月18日到期，年利率是13.71%，逾期上浮50%，并计收复利，由赵新玉、胡兆钱、刘岩、周士品、张帅提供连带责任保证，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后，经原告多次派员催收，张赞歌累计偿还借款本金53722元、利息8111.74元，余款未偿还，特提起诉讼，请依法判决。被告张赞歌、张雪花、赵新玉、胡兆钱、刘岩、周士品、张帅未予答辩。被告张赞歌、张雪花、赵新玉、胡兆钱、刘岩、周士品、张帅经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及原告提交的借据、最高额个人保证担保借款合同、催收通知书等证据，本院经审理认定事实如下：张赞歌、张雪花于2012年2月21日向原告借款100000元，约定于2013年2月18日到期，年利率13.71%。上述借款由被告赵新玉、胡兆钱、刘岩、周士品、张帅提供连带责任保证，约定保证期间为2年，逾期后上浮50%并计收复利。借款到期后，张赞歌累计偿还借款本金53722元、利息8111.74元，余款未偿还。原告分别于2014年10月8日、2015年10月20日、2017年9月6日、2018年11月7日、2020年8月13日向张赞歌、赵新玉催收，该两被告分别在催收通知书上签字确认。此后仍未还清余款，引发诉讼。本院认为，被告张赞歌、张雪花向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同及向原告出具的借款借据予以证实，借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张赞歌、张雪花未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张赞歌、张雪花偿还尚欠借款本金46278元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵新玉、胡兆钱、刘岩、周士品、张帅自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告赵新玉、胡兆钱、刘岩、周士品、张帅承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵新玉、胡兆钱、刘岩、周士品、张帅承担保证责任后，有权向借款人张赞歌、张雪花追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张赞歌、张雪花于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金46278元及利息（计算至2020年8月19日为167776.58元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；二、被告赵新玉、胡兆钱、刘岩、周士品、张帅对上述第一项款承担连带清偿责任；被告赵新玉、胡兆钱、刘岩、周士品、张帅承担保证责任后，有权向被告张赞歌、张雪花追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告张赞歌、张雪花、赵新玉、胡兆钱、刘岩、周士品、张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年八月二十日书记员 吕政华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2644号原告：北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街**。法定代表人：赵文山，经理。委托诉讼代理人：赵淑艳，女，该公司职员。被告：石美太，女，60岁，汉族，住北京市。原告北京烨欣物业管理有限公司与被告石美太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京烨欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令石美太缴纳物业费共计3058.20元；2.诉讼费用由石美太承担。事实和理由：石美太于2011年应缴纳物业费543.68元，2012年应缴纳物业费543.68元，2013年应缴纳物业费543.68元，2014年应缴纳物业费543.68元，2018年应缴纳物业费543.68元，2019年1月-8月15日应缴纳物业费339.80元，共计五年又7个半月欠缴物业费3058.20元。北京烨欣物业管理有限公司多次催要，石美太以各种理由迟迟不缴。为维护北京烨欣物业管理有限公司的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，北京烨欣物业管理有限公司起诉应有明确的被告。本案中，北京烨欣物业管理有限公司不能提供石美太身份信息，石美太主体不适格，故本院对北京烨欣物业管理有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京烨欣物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执291号之一 申请执行人：桂林市雨辰化学试剂贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路******。 法定代表人：黄石丰，该公司总经理。 被执行人：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广，住所地广西恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区v> 法定代表人：朱小波。 本院在执行桂林市雨辰化学试剂贸易有限公司与广西有色栗木矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因广西有色栗木矿业有限公司未履行（2019）桂0303民初2157号民事判决书确定的义务，桂林市雨辰化学试剂贸易有限公司已于2020年4月2日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付货款货款315335.58元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费3015元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；轮候查封查封了被执行人广西有色栗木矿业有限公司享有的位于栗木镇栗木矿区的三块土地使用权；依法对被执行人法人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年八月五日 书记员  唐卉青