北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13610号原告：罗某1，男，2009年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：罗某2（罗某1之父），1981年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。被告：丁华涛，男，1988年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告罗某1与被告丁华涛、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人董英新，被告丁华涛以及被告保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告共同向原告赔偿医疗费984．4元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费18000元、交通费2042元、残疾赔偿金295396元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元、其他财产损失7．2元，共计351379．6元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日17时40分，原告乘坐付岩霞骑行的电动车行至北京市通州区九德路83号灯杆处时，被丁华涛驾驶的由北向南行驶的小客车（×××）撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告腓骨中段骨折，足部、踝部开放性损伤（左），腓浅神经断裂。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队做出交通事故认定书，认定被告丁华涛负此次交通事故的全部责任。原告医疗终结后，经北京市中正司法鉴定中心评定构成九级伤残及护理期限60-90天、营养期限60-90天。因被告丁华涛所驾驶的车辆被保有中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的交强险及商业险（50万），本案涉及保险赔偿，当事人多次协商未果，故来庭诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称：车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额50万，含不计免赔。事故发生在保险期内。我公司认可事故事实及责任认定，保险额度中已经赔付过医药费41578．19元（含1万元交强险限额）及900元残疾辅助器具费，事故中有两名伤者共用保险限额，其中赔付付岩霞医药费1067．14元和900元残疾辅助器具费。我公司同意在剩余限额内赔偿原告合理损失，不同意赔偿鉴定费、诉讼费。被告丁华涛辩称：车辆登记在我父亲段光彩名下，事发时由我驾驶，对事故事实及责任认定没有异议，认可保险公司所述投保情况，同意赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日17时40分，在北京市通州区九德路83号灯杆处，被告丁华涛驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶，适有案外人付岩霞骑车牌号为×××的电动自行车由北向南行驶，车上乘坐原告罗某1，被告丁华涛车辆右前部与原告罗某1乘坐车辆后部相撞，造成车辆接触部位损坏，付岩霞、罗某1受伤。事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队确认，被告丁华涛负全部责任。事发后当天原告罗某1被送往北京朝阳急诊抢救中心医院（以下简称“急诊中心”）救治，于2019年6月11日至6月27日住院治疗16天，期间行“左踝、左足伤口清创，血管神经肌腱探查修复”手术。急诊中心出院诊断证明书中载有“出院诊断：足部、踝部开放性损伤（左）：胫骨远端粉碎性骨折伴骨骺损伤、腓骨中段骨折、腓浅神经断裂、左踝外侧韧带损伤、踝关节脱位，趾伸肌损伤、踇长伸肌损伤。出院医嘱：……2．支具固定4周，术后4周我院足踝门诊复查或外院复查，根据恢复情况决定是否住院手术治疗；3．建议休息壹个月；4．复查时间：每周一至周五下午手外科门诊复查；5．定期复查，不适随诊。”后原告罗某1父亲罗某2委托北京中正司法鉴定所对罗某1伤残程度、护理期及营养期进行鉴定。2019年10月30日北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，“鉴定意见（一）被鉴定人罗某1的伤残程度属九级（致残率20%）;（二）被鉴定人罗某1的护理期限可考虑为60-90日；（三）被鉴定人罗某1的营养期限可考虑为60-90日。”本案审理过程中，被告丁华涛称事发后垫付原告罗某1住院期间医疗费并已向保险公司理赔完毕，保险公司认可理赔情况，原告罗某1对垫付情况认可，并表示己方主张医疗费不包括被告丁华涛垫付费用。经查，车牌号为×××的小型客车行驶证登记人为段光彩，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查，原告罗某1户口本登记户别为非农业家庭户。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，被告丁华涛驾驶车辆与原告罗某1发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定被告丁华涛负全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告罗某1造成的合理损失。对于交强险限额不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额予以赔偿，仍有不足的，由被告丁华涛承担赔偿责任。原告罗某1本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，有票据为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费，理由正当，结合罗某1住院情况，本院予以确认；关于营养费，结合其伤情及鉴定意见，本院确定营养期为90田，并按照每日50元标准支持数额为4500元，对于其主张过高的部分不予支持；关于护理费，结合其伤情及诊断证明、鉴定意见，本院确定护理期为90天，按照每日150元标准支持金额13500元，对于其主张过高的部分不予支持；关于交通费，结合当事人复查次数、距离等情况，本院酌定支持交通费数额1800元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于残疾赔偿金，其主张按城镇标准计算符合法律规定，主张金额无误，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，考虑其伤情，本院酌定数额为10000元，对于其主张过高的部分不予支持；关于鉴定费，有票据为证，本院予以支持，但其不属于保险公司赔偿范围，应由被告丁华涛负担；关于财产损失，其主张的是病历复印费，有票据为证，本院予以支持，但其不属于保险公司赔偿范围，应由被告丁华涛负担。综上，原告罗某1损失为医疗费984．4元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费13500元、交通费1800元、残疾赔偿金295396元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、复印费7．2元，共计332137．6元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告罗某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计327780．4元，于本判决生效日起七日内执行清；二、被告丁华涛赔偿原告罗某1鉴定费、复印费共计4357．2元，于本判决生效日起七日内执行清；三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，由原告罗某1负担145元（已交纳），由被告丁华涛负担3141元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年八月十一日书记员 任丽娜