wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：李晓东，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李晓东信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××04，对应信用卡卡号：49×××35、49×××15。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年2月18日，欠本金58072.96元、利息10188.22元、分期手续费495元、逾期违约金15713.9元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年2月18日的信用卡透支欠款本金58072.96元、利息10188.22元、分期手续费495元,以及从2018年2月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担178元，被告李晓东负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月四日书记员  胡晓晴
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初16559号 原告：青岛地铁华润置地开发置地有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：朱文刚，职务董事长。 委托代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。 被告：王海燕，女。 本院在审理原告青岛地铁华润置地开发置地有限公司诉被告王海燕一案中，经本院送达后，现原告自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛地铁华润置地开发置地有限公司撤回对被告王海燕的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青岛地铁华润置地开发置地有限公司负担。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨佳丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执507号申请执行人：王萍，女，1971年10月1日出生，回族，满洲里车辆段劳动服务公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里车辆段劳动服务公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人:王永昌。委托代理人：石维华，职务：经理。王萍因国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案终字（2019）596号仲裁裁决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人生活费7040元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人王萍向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0781执507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年八月二十八日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13123号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：韩小松，男，1986年07月25日出生，汉族，住，住江苏省沭阳县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告韩小松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告韩小松经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月4日的信用卡透支本金24878.94元、利息569.69元、分期手续费329.19元、违约金403.61元，合计26181.43元，并从2020年7月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费242.77元的诉讼请求，（含年费杂费取现手续费合计26424.2元，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由329.19元变更为202.58元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告韩小松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告于2018年5月23日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月4日，被告拖欠原告透支本金24878.94元、利息569.69元、分期手续费202.58元、违约金403.61元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行业务申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆重庆市渝北区两路镇双凤桥空港大道*号长安汽车研究总院，联系电话为17338******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月4日的透支本金24878.94元、利息569.69元、分期手续费202.58元、违约金403.61元，及从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小松于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月4日的信用卡透支本金24878.94元、利息569.69元、分期手续费202.58元、违约金403.61元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年7月5日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.62元，减半收取计230.31元，由被告韩小松负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年八月三十一日书记员  李 玲
开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初1846号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：胡大勇，男，汉族，1979年3月19日生，住，住河南省开封县/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与胡大勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原、被告均同意调解。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡大勇于2020年12月1日前归还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的借款本金59296.30元及其利息（利息按月利率13.05‰计算，自2019年8月14日起至借款本金还清之日止）。二、原、被告双方别无其他债权债务纠纷。三、原告开封宋都农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告胡大勇承担。上述协议系双方当事人自愿协商达成，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。原、被告双方当事人于2020年8月26日在本调解协议上签字捺印。审判员  李安伟二〇二〇年八月二十六日书记员  梁文亚
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初6408号原告:宁波江北区益文商贸有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********托管1445。法定代表人：陆益文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌鹏飞，上海市泾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞萍，上海市泾锐律师事务所律师。被告：南京中央商场集团联合营销有限公司，住所地南京，住所地南京市建邺区雨润路******>法定代表人：祝珺，该公司董事长。原告宁波江北区益文商贸有限公司与被告南京中央商场集团联合营销有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告宁波江北区益文商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波江北区益文商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  郭红二〇二〇年八月七日书记员  赵荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保116号申请人洛阳浩德鑫置地有限公司。住所地：洛阳经济开发区开元大道**。统一社会信用代码：914103005542480325。法定代表人张继卫，该公司董事兼总经理。被申请人李开，男，汉族，1975年2月2日生，住河南省开封县。被申请人包雪，女，汉族，1976年2月10日生，住河南省开封县。申请人洛阳浩德鑫置地有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人李开、包雪3.5万元的财产进行财产保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李开、包雪银行存款3.5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费370元，由申请人洛阳浩德鑫置地有限公司垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 瑜二〇二〇年八月十九日书记员 王淑杰
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1390号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人何光亮，男，1964年2月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月14日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2020年6月10日经本院决定逮捕，同年7月16日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1378号起诉书指控被告人何光亮犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人何光亮及其辩护人杨友弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年2月7日11时许，被告人何光亮到本县悦来镇悦来居委会菜市场西侧南北水泥路，扒窃肖某上衣右侧口袋内华为荣耀畅玩6X手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币908元。 2.2019年11月13日10时许，被告人何光亮到本县悦来镇悦来街菜市场南北大棚西侧旁，扒窃叶某上衣右侧口袋内钱包（内含810元现金）时被民警当场抓获。 公诉机关认为被告人何光亮的行为构成盗窃罪，被告人何光亮归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人何光亮判处有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币二千至四千元。 被告人何光亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人认罪认罚，可以从宽处理；2、起诉书指控第二起，系盗窃未遂，可以从轻处理；3、被告人已经赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。 经审理查明:1.2018年2月7日11时许，被告人何光亮到本县悦来镇悦来居委会菜市场西侧南北水泥路，扒窃肖某上衣右侧口袋手机一部。 2.2019年11月13日10时许，被告人何光亮到本县悦来镇悦来街菜市场南北大棚西侧旁，扒窃叶某(1945年10月5日出生)上衣右侧口袋内钱包（内含810元现金）时被民警当场抓获。 另查明，被告人何光亮归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中对第一起犯罪事实予以翻供后又对该起盗窃事实予以认可。案发后，被告人何光亮退赔被害人肖某经济损失人民币1000元，取得谅解。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“释放证明”、被告人何光亮供述、被害人肖某、叶某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、辨认笔录、辨认照片、监控视频等证据证实。 本院认为，被告人何光亮以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何光亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。关于第一起盗窃中手机的型号规格，仅有被害人陈述，无其他证据相印证，故本院对该手机的鉴定价值不予认定。被告人何光亮在着手实施本案第二起盗窃时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人何光亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何光亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人何光亮赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人何光亮盗窃老年人财物，酌情从重处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十六日起至二○二一年一月七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年八月三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5452号申请执行人：北京阜康兴业商贸中心（组织机构代码：66462XXXX），住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1201-A36。投资人：崔秀思，经理。被执行人：北京泛华弘基工程技术有限公司（组织机构代码：77405XXXX），住，住所地北京市大兴区黄村镇长丰园****楼1-102/div>法定代表人：闫新宏，总经理。北京阜康兴业商贸中心与北京泛华弘基工程技术有限公司其他合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020）京02民终936号民事判决书已发生法律效力。北京阜康兴业商贸中心向本院申请执行，要求被执行人北京泛华弘基工程技术有限公司给付解除合同款项538000元、案件受理费9180元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泛华弘基工程技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人北京泛华弘基工程技术有限公司账户内存款2714.49元。经查，本院未发现被执行人北京泛华弘基工程技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京阜康兴业商贸中心亦未提供被执行人北京泛华弘基工程技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人解除合同款项538000元、案件受理费9180元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位2714.49元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京泛华弘基工程技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京阜康兴业商贸中心享有要求被执行人北京泛华弘基工程技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泛华弘基工程技术有限公司负有继续向申请执行人北京阜康兴业商贸中心履行债务的义务。申请执行人北京阜康兴业商贸中心发现被执行人北京泛华弘基工程技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月二十六日书记员 王占军
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7128号上诉人（一审被告）：佛山市兆丰盈纸品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*******横江村口（门口田）。法定代表人：伦某1。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市宏信纸业有限公司,住所地：广东省东莞市万江街道大汾社区***。法定代表人：孟某1。委托代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托代理人：袁校基，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。一审被告：伦某1，男，汉族，1962年9月12日出生，住广东省佛山市高明区***********长荣楼702，公民身份号码为440************418。上诉人佛山市兆丰盈纸品有限公司因与被上诉人东莞市宏信纸业有限公司及一审被告伦某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年5月15日向佛山市兆丰盈纸品有限公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，佛山市兆丰盈纸品有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市兆丰盈纸品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月十八日书记员  赖远辉
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初314号公诉机关滑县人民检察院。被告人韩家宝，男,1998年6月12日出生，汉族，高中文化,农民，户籍地河南省滑县，无前科。因涉嫌犯有诈骗罪于2019年6月25日被滑县公安局刑事拘留，2019年7月11日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人韩家宝犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月4日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人韩家宝到庭参加公诉，本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年9月，孙玉辉（另案处理）、王光辉（另案处理）、李猛（另案处理）、等人出资成立滑县佰汇通电子科技有限公司（以下简称佰汇通公司），组织郭祥（另案处理）、张冰（另案处理）、刘俊红（另案处理）等人招聘培训多名业务员，制作“销售话术”教授业务员如何与客户交流推销其公司标价为3880元的金融一体机，其金融一体机实为植入汇集多家网络银行及网贷平台端口APP的平板电脑。业务员在微信群发布免费办理信用卡、贷款的广告，有人用他们发的链接无法办理大额信用卡或贷款，通过微信添加业务员为好友，业务员谎称其公司的金融一体机具有给客户办理高额信用卡、贷款、屏蔽黑户、为白户包装身份等功能，诱骗被害人购买其公司金融一体机，被害人通过微信或支付宝向业务员交纳180元、280元或480元不等的定金，个别有交纳3400元、3600元、3680元、3880元不等的全款。诱骗成功后佰汇通公司通过德邦物流、申通物流向被害人邮寄平板电脑，货到付款，被害人签收付尾款3600元，部分拒签收的公司也不返还定金。物流公司代收尾款后将款项转至佰汇通公司预留账户，以此方式实施诈骗。2017年5月底，佰汇通公司变更为点滴科技有限公司，销售人员和模式基本不变。2017年6月底，孙玉辉等人将公司解散。佰汇通公司经营期间，设立众多分部，其中一部为总部，各分部都有负责人或财务人员，各分部销售后，分布负责人或财务人员统一将业务员收取的定金、全款转账至一部会计，一部统一进货发货，负责售后，收取尾款后，再向各分部以每台24**元至3000元不等提成。各分部设立销售组，组长在自己销售的同时负责教授组员技术、监督组员上班，组员每销售一台给组长一定提成。其中：延二宝（另案处理）自2017年4月至2017年6月期间，在滑县道口镇万象城小区招聘员工为佰汇通五部，销售佰汇通、点滴科技牌平板电脑。延二宝自2017年7月至2017年11月以同样的方式销售平板电脑实施诈骗。经查明，被告人韩家宝自2017年8月至10月期间在佰汇通公司五部负责销售，工作期间销售平板电脑9台，客户签收3台，涉案金额13320元。每台平板电脑进价最高395元，扣除3台进货成本1185元，诈骗金额为12135元。公诉机关认为，被告人韩家宝在公司从事金融一体机的销售工作，伙同他人虚构事实、隐瞒真相,骗取公私钱财,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩家宝在伙同他人销售平板电脑实施诈骗的过程中，不参与犯罪集团组织、领导、重大事项决策和利益分红，以领取固定工资或提成获利，在犯罪集团中起次要或者辅助作用，系共同犯罪中的从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人韩家宝法律意识淡薄，对违法犯罪缺乏足够的分辨能力，未发现其有违法前科，系初犯；韩家宝案发后主动到滑县公安局投案，并在侦查阶段基本全部退赃，同意本案适用认罪认罚从宽制度办理，同意检察机关提出的量刑建议，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人韩家宝拘役三个月，并处罚金，如在一审判决前认罪认罚、全部退赃，可以宣告缓刑。上述事实，被告人韩家宝在开庭审理过程中亦无异议，且有经过开庭质证的如下证据予以证实：1.金融一体机照片、退赃票据复印件、手机微信转账记录截图;2.被告人韩家宝户籍信息、无前科证明、非党员证明、到案经过;3.被告人韩家宝的供述；4.被害人颜某的供述；5.证人禹某的证言；6.滑县公安局出具的关于被告人韩家宝涉案认定金额说明；7.被告人韩家宝微信交易信息及物流信息、财付通支付科技有限公司及德邦物流公司数据；8.平板电脑进货价格表；9.孙玉辉、张冰、郭祥、李建民诈骗案刑事判决书；10.滑县司法局滑社矫调字（2020）第261号调查评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩家宝伙同他人虚构事实、隐瞒真相,骗取他人钱财合计人民币12135元,数额较大，核其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩家宝作为业务员，在集团犯罪中起次要作用，系共同犯罪中的从犯；被告人韩家宝自愿认罪认罚，且全部退赃；根据被告人韩家宝在犯罪中的作用、情节、悔罪表现，参考社区矫正机关的调查评估意见，依法对其从轻减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。在缓刑考验期内，被告人韩家宝应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩家宝犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩家宝退赔的人民币12135元由扣押单位（滑县公安局扣押12000元、本院扣押135元）依法发还相应的被害人。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈西杰二〇二〇年八月四日书记员  李玉杰
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保300号申请人：江门市*****有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李英姿、谭社芬，均系广东华南律师事务所律师。被申请人：深圳市海勤科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园中区*******************。法定代表人：陈某1。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人江门市*****有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市海勤科技有限公司名下价值1433190.95元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为1433190.95元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市*****有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市海勤科技有限公司名下银行存款1433190.95元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由江门市*****有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年八月十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初3034号原告：陈某1，女，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。被告：陈某2，男，1949年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：陈某3，女，1953年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：陈某4，女，1956年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告陈某1为与被告陈某2、陈某3、陈某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员徐露熙适用普通程序独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人王红良到庭参加诉讼，被告陈某2、陈某3、陈某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：属于被继承人陈剑波的浙ＡＱ××**宝马汽车及位于杭州市西湖区××村××别墅××幢的产权份额由原告陈某1继承。事实和理由：原告系被继承人陈剑波及案外人华雅娟的女儿，陈剑波与华雅娟在2018年11月27日办理协议离婚手续。2007年7月12日，陈剑波的母亲杨珠凤去世。2019年2月18日，被继承人陈剑波立下遗嘱，明确其身后遗产全部由女儿陈某1一个人继承。2019年5月10日，陈剑波因病去世。2019年6月14日，陈剑波的父亲陈天发去世。陈天发与杨珠凤共生育陈某2、陈某3、陈某4及陈剑波四位子女。被继承人陈剑波去世后，其生前所有的浙ＡＱ××**宝马汽车及西湖区桐坞村塘家桥黎元别墅10幢产权份额由原告继承。因无法办理继承公证手续，故原告依法具状诉请贵院。综上，请求人民法院判如所请。庭审中，原告陈某1将第一项诉讼请求明确为：被继承人陈剑波所有的浙ＡＱ××**宝马汽车由原告陈某1继承；被继承人陈剑波对位于杭州市西湖区××村××别墅××幢的房屋享有的50%的产权份额由原告陈某1继承。被告陈某2、陈某3、陈某4未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定本案事实如下：被继承人陈剑波与案外人华雅娟原系夫妻关系，双方于夫妻关系存续期间生育一女即原告陈某1。2018年11月27日，陈剑波与华雅娟协议离婚，《离婚协议书》约定双方各自名下的财产归各自所有。2019年2月18日，陈剑波立《遗嘱》一份，载明：“位于杭州市西湖区××村××别墅××幢属于本人及华雅娟共有的房产，在本人百年之后，西湖区桐坞村塘家桥黎元别墅10幢房产中属于本人所有的房产所有权份额归本人的女儿陈某1（×××1248）一个人继承。本人的父亲年事已高，万一本人在父亲之前过世，本人名下财产的现金留拾万元遗产作为父亲的赡养费用，如有剩余现金财产的，剩余部分由女儿陈某1继承。其他财产均归女儿陈某1一个人继承。”2019年5月10日，陈剑波因病去世。另查明，陈剑波母亲杨珠凤死亡后于2007年7月12日办理注销户口手续。陈剑波父亲陈天发在陈剑波死亡后不久亦去世，并于2019年6月14日办理注销户口手续。杨珠凤、陈天发生前生育被告陈某2、陈某3、陈某4及陈剑波四位子女。还查明，号牌号码为浙ＡＱ××**的机动车登记在陈剑波名下；位于杭州市西湖区××村××别墅××幢的房屋登记在华雅娟、陈剑波名下，双方的共有情况为共同共有。在本案审理过程中，华雅娟向本院出具书面的《说明》，确认号牌号码为浙ＡＱ××**的机动车属于陈剑波一人所有，位于杭州市西湖区××村××别墅××幢的房屋由其与陈剑波各享有50%的份额。上述事实有原告提交的居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、《遗嘱》、不动产登记信息查询记录、机动车行驶证、《离婚协议书》、离婚证、独生子女证、注销户口证明、户口登记表及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；在继承开始后，被继承人立有遗嘱的，依照遗嘱继承；公民可以立遗嘱处分个人财产，指定法定继承人的一人或者数人继承。根据现有证据，号牌号码为浙ＡＱ××**的机动车归被继承人陈剑波一人所有；位于杭州市西湖区××乡××别墅××幢的房屋系被继承人陈剑波和案外人华雅娟共同共有，双方各享有50%的份额。在本案审理过程中，案外人华雅娟向本院出具书面材料，对上述财产的份额亦无异议，本院予以确认。故根据被继承人陈剑波出具的遗嘱，上述机动车以及房产中属于陈剑波的份额，均应当由原告陈某1继承，原告陈某1本案提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。此外，鉴于被告陈某2、陈某3、陈某4在本案审理过程中并未对被继承人陈剑波所立遗嘱提出异议，原告陈某1也未提交证据证明三被告存在阻碍其行使继承权的行为，故案件受理费以原告陈某1负担为宜。被告陈某2、陈某3、陈某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人陈剑波所有的号牌号码为浙ＡＱ××**的机动车由陈某1继承。二、被继承人陈剑波所有的位于杭州市西湖区××乡××别墅××幢××的产权份额由陈某1继承。案件受理费收取53800元，由陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  徐露熙二〇二〇年八月十八日书记员  徐政楠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更381号 罪犯乔建国，男，1988年2月16日出生，汉族，河南省夏邑县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2016年11月23日作出(2016)云07刑初50号刑事判决，以被告人乔建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2016年1月18日起至2030年1月17日止)，并处没收个人财产人民币20000元。被告人乔建国不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2017年5月3日作出（2017）云刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯乔建国在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2018年监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯乔建国予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯乔建国报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯乔建国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯乔建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯乔建国减去有期徒刑六个月(刑期自2016年1月18日起至2029年7月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭洪生 书 记 员 李碧艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3689号 原告：蓝龙印，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：骆佼佼,浙江宁邦律师事务所律师。 被告：东阳市江北华毅家纺厂，住所地浙江省东阳市江北街道骆店村。 经营者：骆国洪，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐晓华，女，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告蓝龙印与被告东阳市江北华毅家纺厂、徐晓华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告蓝龙印申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告因侵权造成的经济损失（包括合理费用）12000元”，本院经审查予以准许。2020年8月9日，原告蓝龙印向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝龙印的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝龙印撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告蓝龙印负担。 审 判 长 李  奕 人民陪审员 倪  健 人民陪审员 欧 林 宏 二〇二〇年八月十四日 法官 助理 陈 翀 翊 书 记 员 江权佳暾
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1842号申请执行人：王淑香，女，1956年3月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人:长岭县通远房地产开发有限公司。住所地吉林省松原市长岭县。被执行人:赵俊生，男，1984年7月20日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行王淑香与长岭县通远房地产开发有限公司、赵俊生合同纠纷一案中,申请执行人依据(2019）吉07民终1246号判决书向本院申请执行,要求被执行人赔偿经济损失等222874元,本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中本院依法于2020年1月2日、2020年4月10日、2020年8月13日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月三十一日书记员  于海明
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1871号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄某，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称深林邑公司）与被告刘某、黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑公司的委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼，被告刘某、黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费7067.5元（住宅面积83.54×1.8元/平方米×47个月=7067.5元）；2、判令被告支付违约金2120元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，原告向被告居住的神憩乾珑小区提供物业服务。被告为神憩乾珑小区3栋一单元3101室的业主，被告至起诉之日起共欠物业服务费7067.5元，违约金2120元。原告催缴物业费未果，故诉至法院。 被告刘某、黄某未答辩，亦未举证。 原告深林邑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，郴州永和兴物业服务有限公司为神憩乾珑小区提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方平1.8元向业主或物业使用人收取物业服务费。2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司名称变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 被告系神憩乾珑小区3栋一单元3101室的业主，房屋面积为83.54平方米。从2015年12月1日至2019年10月31日止，被告欠物业费7067.5元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依照《前期物业服务委托合同》的约定对神憩乾珑小区进行了物业管理服务，被告作为业主应按时支付物业服务费，故原告主张被告支付欠缴的物业服务费7067.5元，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务时有延迟和瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 一、被告刘某、黄某在本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费7067.5元； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告刘某、黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初2886号原告：刘连，男，1952年7月7日生，汉族，住汝南县。被告：丁启俊，男，1987年10月18日生，汉族，住汝南县。原告刘连与被告丁启俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告工资款3310及利息。事实与理由：原告给被告干活，经结算被告尚欠原告3310元，经原告多次催要，被告一直没有偿还完。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁启俊于2020年10月30日前偿还原告刘连工资款3310元。二、原告刘连自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取25元，由原告刘连负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二〇年八月十七日书记员  梁 丰
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2855号 原告：蒋应红，男，汉族，1960年12月25日出生，住榆中县 被告：白晓霞，女，汉族，1977年7月15日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。 原告蒋应红诉被告白晓霞同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告蒋应红于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋应红撤回起诉。 案件受理费8120元，减半收取计4060元，由蒋应红负担。 审判员  师亚丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  田宴菁
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执203号申请执行人：熊攀，男,1993年9月20日生，汉族，住大悟县。申请执行人：刘志豪，男,1980年1月15日生，汉族，住大悟县。被执行人：范先锋，男，1983年08月03出生，汉族，住大悟县。本院在执行熊攀、刘志豪与范先锋劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  吴海波二〇二〇年八月十日书记员  郭 梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5352号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住址：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼**。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人：李艳霞，女，1973年6月2日生，汉族，，住滑县系公司员工。被告：苗向平，男，1980年10月28日生，汉族，，住滑县新区原告安阳市安居物业服务有限公司诉被告苗向平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，双方当事人达成和解协议，原告安阳市安居物业服务有限公司于2020年8月3日自愿向本院提出申请，撤回对被告苗向平的起诉。本院认为，原告安阳市安居物业服务有限公司申请撤回对被告苗向平的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安阳市安居物业服务有限公司对被告苗向平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年八月四日书记员  张晨曦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3221号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：刘玉玲，女，1988年8月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘玉玲追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计46356.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月14日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，经调查，再未查到可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款46356.07元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  李沛鑫
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢411号申请执行人：张治国，男，1969年5月13日出生，汉族，住宝清县。被执行人：张井和，男，1963年3月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人张治国与被执行人张井和借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2011）清民初字第58号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人张井和在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张井和银行账户内存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年八月十四日书记员  李令琼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：姚开勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告姚开勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十八日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7343号 原告：广西金泰诚典当有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路**，统一社会信用代码：91450000581952148H。 法定代表人：陈其钟。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小燕，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：卢凌辉，男，1977年3月28日出生，壮族，住广西乐业县。 案由：典当纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月19日 待裁事项：本院于2020年8月19日立案后，原告无正当理由在收到《缴费通知书》之日起七日内未按时缴纳案件受理费。 裁定如下：按撤诉处理。 审判员  周云珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张奕曈
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初857号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人苟某某。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2147号起诉书指控被告人苟某某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月6日19时许，被告人苟某某在上海市青浦区徐泾镇地铁17号线蟠龙路站附近白徐线公交车上与被害人张某、张某2（均另行处理）因占座事宜发生纠纷并互相殴打。其间，被告人苟某某将被害人张某推倒在公交车内座位上致其左肩受伤，用拳头打被害人张某、张某2，用脚踢被害人张某2。经鉴定，被害人张某左肩关节脱位，构成轻伤二级；被害人张某2左胸部外伤、左下腹部软组织挫伤，未构成轻微伤。被告人苟某某面部皮肤划伤、右眼部挫伤，均构成轻微伤。被告人苟某某已通过向被害人赔偿经济损失获得其谅解，双方在公安机关主持下达成刑事和解协议。据此，公诉机关认为被告人苟某某系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解，酌情予以从轻处罚；被告人苟某某认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人苟某某拘役四个月，宣告缓刑。 被告人苟某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苟某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 诫勉语：苟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 段美玲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄 婕 书 记 员 黄 婕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ……。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执693号 申请执行人：杨昌根，男，1969年05月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：田学安，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行杨昌根与田学安买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人田学安名下位于成都市新津区房屋，不动产产权证书号：监证0075722，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人杨昌根应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月十三日 书记员  周佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8034号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告:方军，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥支公司）与被告方军保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保合肥支公司委托的诉讼代理人韩鹏飞到庭参加了诉讼，被告方军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款18871.49元；2.被告向原告支付保费1287.52元；3.被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款总金额20159.01元为基数，自2017年4月20日（理赔之日起）计至实际付款之日止，按年利率24%标准计算；4.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为：P830320160930275842，用以向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定：双方发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告每月应支付保费380元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告于2016年9月30日向光大银行濉溪路支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为3万元，光大银行濉溪路支行按约定向被告放款。后被告未按期还款，原告依据保险单于2017年4月20日向光大银行濉溪路支行赔偿人民币18871.49元，截止理赔之日，被告尚欠原告保费1287.52元。 被告未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论权利。 经审理查明：2016年9月30日，方军与光大银行濉溪路支行签订借款合同，合同约定：光大银行濉溪路支行同意向方军发放个人小额信用贷款20000元用于生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，借款期限为36个月；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；逾期还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，方军在阳光财险合肥支公司投保个人贷款保证保险，约定：个人贷款保证保险金额为23780元，被保险人为光大银行濉溪路支行，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额为380元；投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 借款合同签订当日，光大银行濉溪路支行向方军发放贷款20000元，贷款到期日为2019年9月30日。自2016年12月31日方军开始逾期还款，并拖欠保险费。阳光财险合肥支公司依据保险条款约定于2017年4月20日向光大银行濉溪路支行赔付贷款本息合计18871.49元。另外，截至理赔之日，方军尚欠阳光财险合肥支公司保费1287.52元未支付。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。方军未按约履行还款义务，阳光财保合肥支公司依约为方军代偿本息18871.49元，根据保险合同约定，阳光财保合肥支公司在代偿后有权进行追偿，并且从保险人代为赔偿当日开始计收违约金。但双方约定的违约金标准过高，且考虑到阳光财险合肥支公司已经收取被告高额保费，故对于阳光财险合肥支公司主张的违约金，本院酌情调整为自2017年4月20日起以代偿款为基数按年利率18%的标准顺延计算至款清之日止。另外，阳光财险合肥支公司主张方军支付应付未付保费1287.52元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告方军于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付代偿款18871.49元、保费1287.52元及违约金（违约金以代偿款为基数自2017年4月20日起按年利率18%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计152元，由被告方军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员 梁亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13520号原告：上海姚富塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇经济园区华腾路****。法定代表人：王秀玲，总经理。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：上海龙跃工贸有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区南桥镇环城北路**iv>法定代表人：薛斌。原告上海姚富塑料制品有限公司与被告上海龙跃工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告上海姚富塑料制品有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海姚富塑料制品有限公司撤回起诉。审判员  沈敏兰二〇二〇年八月五日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初790号 原告：广西鑫丰腾停车场服务有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**浩天广场**，统一社会信用代码：91450100315846182E。 法定代表人：黄强，该公司执行懂事。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西德亦承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所律师。 被告：蓝宗权，男，1955年10月15日出生，壮族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丽颖，广西桂玺律师事务所律师。 原告广西鑫丰腾停车场服务有限公司诉被告蓝宗权合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广西鑫丰腾停车场服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西鑫丰腾停车场服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西鑫丰腾停车场服务有限公司撤回起诉。 本案受理费2099元，因撤诉结案，减半收取1049.5元，由原告广西鑫丰腾停车场服务有限公司负担。余款1049.5元，由本院向原告广西鑫丰腾停车场服务有限公司退回。 审 判 长 丘 霞 人民陪审员 李 慈 人民陪审员 黄廷建 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 吴家燕
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初691号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人蔡力，男，1987年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，自述系武汉市恒昌盛保安服务有限公司员工，户籍地为武汉市汉阳区。因犯非法拘禁罪于2018年5月被判处有期徒刑六个月，2018年7月刑满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日由本院依法决定逮捕，于2020年8月11日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]627号起诉书指控被告人蔡力犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月20日21时20分许，被告人蔡力在驾驶证注销的情况下，仍酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色哈弗牌小汽车，沿本市发展大道由二七路向竹叶山路方向行驶，当车行至江岸区发展大道驾驶员培训中心附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，蔡力体内酒精含量约为81mg/100ml。经鉴定，蔡力血液中的乙醇浓度为85.98mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。2020年4月21日，经公安机关传唤，被告人蔡力主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡力具有前科劣迹、无驾驶资格驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蔡力拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人蔡力认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 鑫二〇二〇年八月十一日书记员 姚玲美
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3196号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：潘灯，男，该行真州支行客户经理。被告：张翠红,女，1966年11月16日出生，汉族，住仪征市。被告：张朝松，男，1965年9月20日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告张翠红、张朝松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。被告张翠红、张朝松经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告借款本金12654.34元及计算至2020年4月20日的利息95.7元，本息合计12750.04元，2020年4月20日以后产生的利息按合同约定给付；2、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告张翠红、张朝松作为共同借款人与原告签订了《自然人最高额借款合同》一份。合同约定：自2016年7月19日起至2021年7月18日止，原告向两被告提供不超过42500元的贷款，借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按约归还借款本金，原告有权提前收回贷款并自逾期之日起按原定利率的1.5倍收取逾期利息等内容。2016年7月19日，原告按约提供42500元借款，借款年利率为6.05%，借款到期日为2021年7月18日。借款期限内，两被告仅偿还部分本金及截至2020年3月20日的利息，此后未能按约还本付息。其向本院提供证据如下：利息计算证明1份、借款借据1份、《自然人最高额借款合同》1份，被告张翠红、张朝松身份证复印件各1份。被告张翠红、张朝松收到应诉通知书后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告张翠红、张朝松作为共同借款人与原告签订了《自然人最高额借款合同》一份。合同约定：自2016年7月19日起至2021年7月18日止，原告向两被告提供不超过42500元的贷款，借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；两被告未按约归还借款本息，原告有权提前收回贷款，且有权自逾期之日起至全部归还借款本息之日止按原定利率的1.5倍收取逾期利息等内容。2016年7月19日，原告按约提供42500元借款，借款年利率为6.05%，借款到期日为2021年7月18日。借款期限内，两被告仅支付部分本金及截至2020年3月20日的利息，之后未能还本付息。截至2020年4月20日，两被告尚欠原告本金12654.34元及逾期利息95.7元，本息合计12750.04元。上述事实，有原告提供的《自然人最高额借款合同》、借款借据、利息计算清单及当事人当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告分支机构真州支行与被告张翠红、张朝松签订的自然人最高额借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在借款期限内，两被告作为共同借款人未按合同约定的期限偿还原告借款利息，均已构成违约，原告有权依据合同约定收回全部借款并要求两被告承担按原定利率的1.5倍即9.075%计算的逾期利息。截至2020年4月20日，两被告尚欠原告本金12654.34元及逾期利息95.7元，本息合计12750.04元，故原告要求两被告共同偿还全部借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。真州支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。被告张翠红、张朝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翠红、张朝松于本判决生效之日起10日内共同偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金12654.34元及计算至2020年4月20日的逾期利息95.7元，合计12750.04元；并承担以本金12654.34元为基数自2020年4月21日起至实际给付之日止按年利率9.075%计算的逾期利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费120元,依法减半收取60元，由被告张翠红、张朝松负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月十八日法官助理  陈 恺书 记 员  包莉莎
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执357号 申请执行人:成都市金控小额贷款股份有限公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：许波，董事长。 委托代理人：张兆楠，公司员工。 被执行人：齐鸣，女，蒙古族，1971年9月29日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人齐鸣公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2018）川国公证字第49980号、第49981号公证书及（2020）川国公证执字第97号《执行证书》，于2020年8月6日依法立案执行。被执行人齐鸣未按本院(2020)川7101执357号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人齐鸣的银行存款；扣留、提取被执行人齐鸣应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人齐鸣应当履行义务部分的财产。额度为人民币734777.12元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息； 二、查封被执行人齐鸣所有的位于龙泉驿区的抵押房屋，期限三年。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁建文
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1453号呙某与周某：申请执行人呙某与被执行人周某离婚纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2020）苏0116民初327号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2020）苏0116民初327号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘3027执17号申请执行人：张某某，男，汉族，甘肃省兰州市人。被执行人：德某某，男，藏族，夏河县人。被执行人：杨某某，女，藏族，夏河县人。被执行人：甘南州某有限责任公司，法定代表人杨某某，系该公司总经理，合作市人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人德某某、杨某某、甘南州某有限责任公司合伙协议纠纷一案中，我院做出的（2018）甘3027民初192号民事调解书已发生发生法律效力，申请执行人张某某于2019年2月18日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人七日内履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行，我院依法对被执行人采取了强制措施，其后于2020年8月4日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张某某以双方当事人达成执行和解为由提出书面申请，请求撤回对被执行人德某某、杨某某、甘南州某有限责任公司的强制执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘3027民初192号民事调解书认定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉毛当智审判员 道 吉 草审判员 顾 梅 香二〇二〇年八月四日书记员 裴 菊 玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5497号原告：崔陈强，男，1982年1月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：焦增明，男，1991年1月23日生，汉族，住滑县。原告崔陈强诉被告焦增明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔陈强及其委托诉讼代理人郭红伟到庭参加了诉讼，被告焦增明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔陈强向本院提出诉请：1、判决被告支付拖欠原告的货款14900元并支付欠款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告货款30900元，并于2018年8月23日给原告出具了欠条，后经原告催要，被告偿还原告16000元，下余部分至今未支付。被告焦增明缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告焦增明欠原告崔陈强废旧塑料款30900元，被告向原告出具了欠条，欠条记载：欠条今欠货款30900元（叁万零玖佰元）。后经原告催要，被告偿还了16000元。现下欠14900元被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告焦增明欠原告崔陈强货款14900元，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款14900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可以自主张权利之日即2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。被告焦增明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩等权利，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦增明于本判决生效后七日内支付原告崔陈强货款14900元及利息（利息自2020年7月27日起至欠款付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告焦增明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年八月二十八日书记员  张晨曦
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更740号 罪犯于波，男，1975年9月17日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）鲁02刑初99号刑事判决，以被告人于波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2017年9月8日作出（2017）鲁刑终188号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯于波在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯于波在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁中监狱为罪犯于波提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于波的悔改表现属实，有罪犯于波的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯于波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯于波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年8月17日起，至2042年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  海媛媛 审判员  尚秋君 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘雅馨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1663号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：肖英，女，汉族，1981年10月15日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人肖英信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年11月7日作出（2019）赣1102民初4888号民事调解书，经调解双方当事人自愿达成如下协议：计至2019年7月31日被执行人肖英尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行合计人民币36,179.89元，申请执行人同意被执行人肖英从2019年12月1日开始至2020年5月30日前分6个月还清上述欠款，每月至少还款2,000元。因被执行人肖英未按期履行还款义务，2020年7月27日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人肖英重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1663号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郭信义二〇二〇年八月二十五日书记员 陈 磊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7240号原告：张国勇，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆晶飞运输有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马路**，统一社会信用代码91500116073678138J。法定代表人：祁鸣，执行董事。委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。原告张国勇与被告重庆晶飞运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案后，原告张国勇于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国勇自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国勇负担。审判员 李 果二〇二〇年八月十八日书记员 王亚飞
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执502号申请执行人毕元生，男，1964年07月15日出生，汉族，住乐平市。申请执行人曹火妹，女，1970年10月16日出生，汉族，住乐平市。申请执行人毕水贵，男，1994年09月18日出生，汉族，住乐平市。被执行人汪天财，男，1984年10月06日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年05月09日对申请执行人毕元生、曹火妹、毕水贵与被执行汪天财追索劳动报酬纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人方勇偿还申请执行人毕元生、曹火妹、毕水贵执行款7.86万元。本案受理费882元，由被告汪天财承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人汪天财有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执502号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋含辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19858号申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街******(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。被执行人蒋昭国等人（详见附表）。申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人蒋昭国等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40314号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年八月二十日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请标的执行依据执行情况1（2020）粤0304执19835号蒋昭国307713.2（2018）粤0304民初40314号无2（2020）粤0304执19837号汪志河178360.26（2018）粤0304民初41088号无3（2020）粤0304执19838号蔡水清420726.51（2018）粤0304民初41092号无4（2020）粤0304执19839号冯奕飞229022.27（2018）粤0304民初41093号无5（2020）粤0304执19841号董冠明409525.17（2018）粤0304民初41167号无6（2020）粤0304执19844号黄坚鑫63603.23（2018）粤0304民初40332号无7（2020）粤0304执19845号方锦坚236900.83（2018）粤0304民初41168号无8（2020）粤0304执19847号揭招兰475769.57（2018）粤0304民初40336号无9（2020）粤0304执19848号赖广喜115651.29（2018）粤0304民初40337号无10（2020）粤0304执19849号汤春涛220475.61（2018）粤0304民初40338号扣划存款1365.05元，扣除诉讼费1365.05元后无款项给申请人11（2020）粤0304执19850号张文军56856.8（2018）粤0304民初41192号扣划存款1742.83元，扣除诉讼费935元、执行费50元后剩余757.83元给申请人12（2020）粤0304执19851号张灵阳105126.12（2018）粤0304民初41191号无13（2020）粤0304执19856号杨明安205530.01（2018）粤0304民初40348号扣划存款3005.62元，扣除诉讼费3005.62元后无款项给申请人14（2020）粤0304执19857号刘建云2219**.16（2018）粤0304民初40349号无15（2020）粤0304执19858号何思帅233781.19（2018）粤0304民初40350号无16（2020）粤0304执19861号贺富国114407.5（2018）粤0304民初40354号扣划存款2687.42元，扣除诉讼费2058元、执行费50元后剩余579.42元给申请人17（2020）粤0304执19863号陈曲敬224613.76（2018）粤0304民初41080号扣划存款2120.68元，扣除诉讼费2120.68元后无剩余款项给申请人18（2020）粤0304执19864号陈荣泉390883.24（2018）粤0304民初41081号无19（2020）粤0304执19865号胡剑115716.61（2018）粤0304民初41082号无20（2020）粤0304执19867号黄建国158056.94（2018）粤0304民初41170号扣划存款1121.68元，扣除诉讼费1121.68元后无剩余款项给申请人21（2020）粤0304执19869号涂丽平8080.5（2018）粤0304民初41087号无22（2020）粤0304执19870号焦龙15500.11（2018）粤0304民初40328号扣划存款2287.82，扣除诉讼费108元、执行费50元后剩余2129.82元给申请人
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2805号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：彭京，男，1994年4月1日生，汉族，户籍住址：江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭京信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费478.68元，减半收取239.34元，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年八月五日 代理书记员  黄艳
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初2840号     原告唐保军，男，1973年2月2日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告聂永兴，男，1975年12月17日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告唐保军与被告聂永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员陈曼独任审判。审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告的地址寻找被告无果。   本院认为，原告唐保军不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告唐保军的起诉。   案件受理费572元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判员 陈曼     二〇二零年八月三十一日                                 书记员 张乐        1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5021号原告：董志霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被告：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：洛阳市涧**安徽路口。法定代表人：褚汉生。原告董志霞诉被告河南雅香楼食品服务有限公司（以下简称：雅香楼公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告董志霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元并承担利息（自2020年6月24日至借款清偿完毕之日止，按银行同业同期拆借利率计息。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告需用资金向原告借款30万元。原告通过银行转账方式向被告支付借款30万元。被告向原告出具载明借款30万元的借据1张。之后，原告多次催要借款未果。现原告依据法律规定诉之贵院，敬请贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，当事人应当依法维护自身的合法权益。本案中，河南省洛阳市中级人民法院在原告董志霞提起本案诉讼之前已经依法裁定受理了被告雅香楼公司的破产清算申请（案号：（2020）豫03破申21号），故此，原告董志霞向本院提起本案诉讼违反法律规定，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董志霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年八月十三日书记员  杨 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8847号申请人：辽宁紫竹高科装备股份有限公司（曾用名：辽宁紫竹桩基础工程股份有限公司），住所地辽宁省鞍山市铁**通海大道**。法定代表人：陈勇，总经理。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼/div>法定代表人:张万宾。原告辽宁紫竹高科装备股份有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告中建二局第三建筑工程有限公司银行存款8300000元或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函担保，保单号：10619043901041425538。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告中建二局第三建筑工程有限公司银行存款8300000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红艳二〇二〇年八月十七日法官助理陶志胜书记员郭潇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3045号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人：云飞，男，1991年12月15日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县。云飞犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)京0115刑初1938号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行，执行罚金数额6000元并退赔违法所得人民币6280元，发还被害人王玮。本院在执行过程中，已向被执行人云飞发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人云飞账户内存款1586.32元。经查，本院未发现被执行人云飞有其他可供执行的财产。被执行人云飞应缴纳罚金数额6000元及违法所得人民币6280元,已执行到位1586.32元发还被害人王玮，剩余案款尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人云飞负有继续缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月二十八日书记员  孙佳欣
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2979号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：文作刚，男，汉族，生于1978年6月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告文作刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与审判员蒲阳、人民陪审员刘小平组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告文作刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款27258.97元及代偿本金2.1万元的占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月28日，文作刚与江油市农村信用合作联社马角分社（以下简称马角分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向马角分社借款3万元，用于农房重建，月利率为5.46‰，期限自2013年12月28日至2016年12月27日止，原告为文作刚的该笔借款本息向马角分社提供70％的担保。借款后，文作刚未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月26日代文作刚向马角分社偿还了借款本息共计27258.97元。原告代文作刚偿还借款本息后，即取得追偿权，文作刚理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告文作刚未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2013年12月28日，文作刚以建房为由在马角分社贷款3万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率5.46‰，借款期限从2013年12月28日起至2016年12月27日止；如按期归还有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给马角分出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2013年12月28日，马角分社向文作刚发放贷款3万元，文作刚在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2018年2月26日代被告向马角分社偿还借款本金2.1万元，利息6258.97元，共计27258.97元。2020年7月6日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在马角分社的借款本息净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本，马角分社开具的“还款单据”能够证明原告向马角分社代被告偿还了借款27258.97元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿款27258.97元，本院予以支持。 原告另主张代偿本金2.1万元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与马角分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张按原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金2.1万元自原告代偿之日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告文作刚于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款27258.97元并支付代偿本金2.1万元的利息，利息计算方法：按本金2.1万元，从2018年2月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费482元，由被告文作刚承担。原告已预交，被告文作刚直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 审 判 员  蒲 阳 人民陪审员  刘小平 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  封立蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初719号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄志平，男，1993年10月12日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省泉州市南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被刑事拘留，于2020年7月9日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日由本院依法决定逮捕，同年8月26日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]662号起诉书指控被告人黄志平犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年8月17日决定转为简易程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人黄志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日23时11分许，被告人黄志平酒后驾驶鄂Ａ×××**白绿色金杯牌小型普通客车，沿武汉市江岸区金桥大道由竹叶山向市民之家方向行驶，当车行至府河桥入口附近时，被告人黄志平见有民警检查，遂弃车逃离现场，在逃跑过程中被民警抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人黄志平体内的酒精含量为148mg/100ml。经鉴定，被告人黄志平送检血液中的乙醇浓度为156.01g/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年7月1日，公安机关未对被告人黄志平采取刑事强制措施。2020年7月2日，被告人黄志平主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实，同日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局决定取保候审。上述事实，被告人黄志平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、胡某的证言；呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人黄志平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄志平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄志平逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人黄志平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人黄志平自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人黄志平犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年八月二十六日法官助理姚玲美书记员代磊
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执368号 崔惠东： 你危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2020)晋0427刑初42号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于二〇二〇年八月二十五日向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金2000元。 二、赔偿附带民事诉讼原告人车辆维修费用11584元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 萌
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5076号原告:王大清,男,1985年11月30日生,汉族,居民,住庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:安徽美基建设工程有限公司，住所地:合肥市庐阳区界首路**幸福人家小区****。法定代表人:付美丽。被告:安徽鼎东建设工程有限公司，住所，住所地:安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼**西边两间办公室div>法定代表人:王冬东。被告:庐江县万山镇人民政府，住所，住所地:庐江县万山镇div>法定代表人:潘劲松。原告王大清诉安徽美基建设工程有限公司等被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。本院通知原告要求其提供被告准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告孙华的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王大清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年八月二十七日书记员  褚 俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7589号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海欣起服饰商行闵行分店，营业场所上海市闵行区。负责人：刘菲。被告：上海欣起服饰商行，住所地上海市闵行区。投资人：贾克崇。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海欣起服饰商行闵行分店、上海欣起服饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现晶华宝岛(北京)眼镜有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二〇年八月二十五日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2033号之二 申请执行人汤少娟，女，1988年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人王洋，男，1977年9月13日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人汤少娟与被执行人王洋借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人汤少娟向本院申请撤销对被执行人王洋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执2033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建泽 执行员林锦斌 执行员刘志猛 二○二〇年八月二十五日 书记员吴萍萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1327号原告（反诉被告）：熊永红，女，汉族，1977年9月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告（反诉原告）：南昌维悦酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**新城吾悦办公**楼**，统一社会信用代码：91360106MA35XBWJ63。法定代表人：邓松松，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫龙坚，江西秦风律师事务所实习律师。原告（反诉被告）熊永红与被告（反诉原告）南昌维悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  但志燕二〇二〇年八月十九日法官助理邓萍书记员  关裕嘉