河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初564号原告：张喜安，男，1948年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：柳继成，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李学全，男，1968年3月19日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李学洲，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省潢川县。上列三被告共同委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。被告：信阳华祥电力建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91411500732449129Q。住所：信阳市民权路**。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。被告：湖北湘电建设工程有限公司，统一社会信用代码914211006676964488。住所：湖北省黄冈市黄州区东湖街道宝塔大道**法定代表人：胡首东，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。原告张喜安与被告柳继成、李学全、李学洲、信阳华祥电力建设集团有限责任公司、湖北湘电建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日、2020年8月18日两次公开开庭进行了审理。原告张喜安的委托诉讼代理人史少军，被告柳继成、李学全、李学洲的委托诉讼代理人万延淦，被告信阳华祥电力建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人黄忠明，被告湖北湘电建设工程有限公司的委托诉讼代理人秦永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费69,813元。诉讼过程中，张喜安变更诉讼请求：要求被告赔偿各项损失218,520.17元。事实和理由：2019年10月11日17时30分许，柳继成驾驶豫Ｓ／×××**农用三轮车，沿固始县固三公路由北向南行驶，至固始县204省道路口北，遇张喜安驾驶的两轮电动车沿204省道由北向南在道路左侧行驶，两车在路口北处发生碰撞，致张喜安受伤，车辆受损。固始县交警大队认定柳继成、张喜安负事故同等责任。柳继成驾驶车辆登记车主李学洲，实际为信阳华祥电力建设集团有限责任公司在固始县“侨乡变之蓼城变电站线路工程”施工队使用，施工队现场负责人李学全，车辆为报废车，没有保险，请求判如所请。柳继成、李学全、李学洲辩称，对原告起诉事实和理由没有异议，我们三被告是在雇佣劳动中致人损害，不应承担责任。信阳华祥电力建设集团有限责任公司辩称，我公司不是侵权行为人，也不是机动车所有人，对于侵权行为没有过错，不是适格被告，柳继成侵权发生在非工作时间，不应由他人承担赔偿责任，工程部分劳务作业我公司发包给湖北湘电建设工程有限公司，该公司具备相应资质，故我公司不承担责任。湖北湘电建设工程有限公司辩称，柳继成不是我公司员工，我公司不应承担赔偿责任，案件发生在傍晚，与生产经营无关，不是执行工作任务。请求驳回对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日17时30分许，被告柳继成驾驶豫Ｓ／×××**农用三轮车沿固始县固三公路由南向北行驶，至固始县204省道路口北，遇张喜安驾驶的两轮电动车沿204省道由北向南在道路左侧行驶，两车在路口北处发生碰撞，致张喜安受伤，车辆受损。固始县交警大队认定柳继成、张喜安负事故同等责任。柳继成驾驶车辆系报废车，登记车主为被告李学洲，系被告李学全提供，被告李学全在固始县“侨乡变之蓼城变电站线路工程”施工队负责安全生产。施工工程承包人为被告信阳华祥电力建设集团有限责任公司，2018年12月28日，被告信阳华祥电力建设集团有限责任公司与被告湖北湘电建设工程有限公司签订《输变电工程施工劳务分包合同》，将基础施工分包给湖北湘电建设工程有限公司，确认案外人李学东为湖北湘电建设工程有限公司的项目负责人，被告柳继成、李学全、李学洲陈述三人为案外人李学东在施工队干活。另查明，张喜安伤后即被送往安徽省立医院进行救治，住院，住院13天019年10月25日出院转入固始县人民医院治疗，在固始县人民医院住院38天，于2019年12月2日出院，主要诊断为“开放性颅脑损伤重型”。张喜安二次住院，期间共花费医疗费用109,509.89元。张喜安另支付救护车费用等2,778元。经本院委托，安徽高诚司法鉴定所对张喜安的伤情进行了鉴定，于2020年7月23日出具司法鉴定意见书，对张喜安伤情评定为“张喜安肋骨骨折6根以上构成十级伤残”，另评定“张喜安目前有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残”，同时判定张喜安“误工期限210日，护理期限60日，营养期限60日”。张喜安共支付鉴定检查费用4,588.8元。本院认为，各被告认可张喜安在本案中主张的交通事故发生的事实、事故责任划分的事实，本院予以确认。本院认定张喜安因交通事故造成的损失为医疗费109,509.89元、住院、住院伙食补助费20元（50天×50元/天）、营养费1,200元（60天×20元/天）、护理费7,702.68元（46,858元/365天×60天）、误工费27,197.59元（47,272元/365天×210天）、交通费本院酌定为3,600元、残疾赔偿金106,023元（34,200.97元/年×10年×31%）、鉴定费用4,588.8元、精神抚慰金18,000元，以上合计280,321.96元，应当由被告柳继成在交强险范围内赔付120,000元，余款160,321.96元，由被告柳继成承担60%的赔偿责任，即96,193.18元，合计赔偿金额为216,193.18元。余下损失由张喜安自行承担。因被告柳继成、李学全、李学洲均受雇于案外人李学东，而李学东系湖北湘电建设工程有限公司在固始县“侨乡变之蓼城变电站线路工程”的项目负责人，湖北湘电建设工程有限公司系被告柳继成、李学全、李学洲的雇主，应当对雇员在从事雇佣活动中致人损害的损失承担赔偿责任。湖北湘电建设工程有限公司关于柳继成不是公司员工，案件不是执行工作任务的辩解意见，因肇事车辆为涉案工程施工队所提供使用，该工程系湖北湘电建设工程有限公司劳务分包，湖北湘电建设工程有限公司亦未提供证据证实该工程已另行转包，故对此辩解本院不予采信。信阳华祥电力建设集团有限责任公司提供的建筑业企业资质证书证实湖北湘电建设工程有限公司具备相应资质，工程劳务已分包给有资质的公司，故信阳华祥电力建设集团有限责任公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告湖北湘电建设工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张喜安各项损失216,193.18元。二、驳回原告张喜安其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,578元，由湖北湘电建设工程有限公司负担4,543元，由张喜安负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4,578元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  申 铭二〇二〇年八月二十日书记员  霍 健