wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2807号 原告：来宾市恒丰酒店有限公司，住所地来宾市迎宾路**恒丰大厦综合楼。 法定代表人:钟承超，董事长。 委托诉讼代理人:罗洪亮，广西宾桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:粟萌，该公司员工。 被告：陈冠廷，男，1986年12月21日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告来宾市恒丰酒店有限公司诉陈冠廷旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来宾市恒丰酒店有限公司委托诉讼代理人罗洪亮、粟萌到庭参加诉讼，被告陈冠廷经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告来宾市恒丰酒店有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告住宿费106835元及利息(利息以106835元为基数，按年利率6%计付，从2019年9月11日计至实际履行完毕之日止)；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:被告于2017年11月23日至2019年9月10日到原告处住宿，共产生费用191707元，其中2017年11月23日至2018年7月31日共产生费用84842元，扣减被告给予的一台价值为44842元的自助开房机，余款40000元被告已结清（分别于2018年10月31日付20000元、2019年4月23日付10000元、2019年4月30付10000元）。2018年8月1日至2019年9月10日共产生费用106865元，被告于2018年10月31日、12月1日、2019年6月5日共给付30元，现共欠费用106835元。虽经原告多次催讨，被告均未给付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，敬请依法公处。 原告在法定期限内向本院提交的证据有:达因旅馆业治安管理信息系统1份、达因公司旅馆业系统技术协议1份、北京达因军惠网络技术有限公司出具的《恒丰酒店住宿情况说明》1份、恒丰酒店宾客账单8张、杂项收费单据8张、微信及支付宝支付凭证共5份、公证书证明1份，证明被告住宿原告的旅店所产生的费用及尚欠住宿费用106865元的事实。 被告陈冠廷未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告陈冠廷既未出庭应诉，亦未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利。但被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和进行辩论的诉讼权利。原告上述提交的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年11月23日至2019年9月10日到原告酒店住宿，共产生费用191707元，其中2017年11月23日至2018年7月31日共产生费用84842元，扣减被告给予原告的一台价值为44842元的自助开房机，余款40000元被告已给付原告（于2018年10月31日付20000元、2019年4月23日付10000元、2019年4月30付10000元）。对于2018年8月1日至2019年9月10日所产生的住宿费用106865元，被告仅于2018年10月31日、12月1日、2019年6月5日共给付30元，现被告尚欠住宿费用106835元未给付原告。原告向被告催讨欠款未果，遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉请。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告到原告的酒店住宿，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方之间因此形成的旅店服务合同关系合法有效，应当受法律保护。原告依约向被告提供了住宿服务，被告理应向原告履行付费义务。但被告仅向原告支付了部分住宿费，其至今尚欠原告住宿费106835元未付，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。被告欠款久拖不付给原告，违背了诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。原告诉请被告支付尚欠住宿费用106835元及资金占用期间的利息(利息以106835元为基数，按年利率6%计付，从2019年9月11日计至实际履行完毕之日止)，其请求合法有据，故本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可就已查明的案件事实，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈冠廷向原告来宾市恒丰酒店有限公司支付住宿费用106835元及资金占用期间的利息(利息以106835元为基数，按年利率6%计付，从2019年9月11日计至实际履行债务完毕之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。 案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告陈冠廷负担(限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10681号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地福建省晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区**，统一社会信用代码91350582589574524T。 负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：施文桢，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许佳豪，男，1994年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林建仕，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告孙传星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤回起诉处理。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年八月十八日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5565号原告：天津尚古建材销售有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇长城大道**华府御墅22-3-402。法定代表人：李敏，经理。被告：陈新，男，1969年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告天津尚古建材销售有限公司与被告陈新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李敏到庭参加诉讼。被告陈新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津尚古建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款21170元。事实和理由：2017年，原告向被告供应建筑材料，被告尚欠原告货款21170元，于2018年12月8日为原告出具了欠据。此后，原告要求被告给付货款，双方协商未果。陈新未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日至2017年10月16日，原告向被告供应水泥及沙子。被告共应给付原告货款51170元，已给付30000元，尚欠21170元，于2018年12月8日为原告出具了欠据。此后，原告要求被告给付货款，双方协商未果。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告要求被告给付货款21170元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈新给付天津尚古建材销售有限公司货款21170元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半），保全费231元，合计396元，由陈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年八月十九日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初511号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕518号。 受理日期：2020年8月10日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：张克雄，男，1986年1月20日生，汉族，初中文化，务工，住甘肃省靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。 公诉机关指控：被告人张克雄于2019年9月13日20时许，醉酒后无证驾驶悬挂号牌为苏Ｅ×××××的普通两轮摩托车，沿苏州市吴中区着马路由西向东行驶，经东方大道，行驶至东方大道与吴淞江路路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张克雄血液中乙醇浓度为196mg/100ml。被告人张克雄归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人张克雄对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人张克雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张克雄归案后如实供述了自己罪行，可以从轻处罚。被告人张克雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张克雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初14733号原告：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝**翔宇路**，统一社会信用代码91500112750087889J。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：郭军，男，1992年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，该公司员工。被告：南昌市公共交通总公司，住，住所地江西省南昌市西湖区站前西路**一社会信用代码913601001583733846。法定代表人：李伟。被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地，住所地南昌市青云谱区井冈山大道**会信用代码913601043433334725。法定代表人：李伟。原告重庆恒通客车有限公司与被告南昌市公共交通总公司、江西南昌公共交通运输集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告重庆恒通客车有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆恒通客车有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒通客车有限公司撤回起诉。本案受理费10616.7元，减半收取5308.4元，由原告重庆恒通客车有限公司负担。审判长  吴伟二〇二〇年八月二十日书记员  周洋
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执849号之一申请执行人：湖北省随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道**。法定代表人：杨东升，董事长。被执行人：毛宇锋，男，1984年5月25日出生，汉族，现住随州市。被执行人：赵杨，女，1986年2月19日出生，汉族，现住随州市。被执行人：胡勇，男，1976年12月20日出生，汉族，住随县。被执行人：赵新平，男1960年2月14日出生，汉族，现住随州市。被执行人：杨平，女，1963年1月7日出生，汉族，现住随州市。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民初621民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新平在中国农业银行17×××57账户内存款人民币90000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月十四日书记员 程梓轩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1286号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**。统一社会信用代码:913505035633824872。 代表人：刘文晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈福大，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨荣胜，男，该行工作人员。 被告：福建新文行灯饰有限公司。。住所地：福建省泉州市洛江区河市镇五金机电产业园滨水路**统一社会信用代码：913505007380074522。 法定代表人：吴志华，该公司执行董事。 被告：福建文统光电科技有限公司。住所。住所地：福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区社会信用代码：91350500798395389G。 法定代表人：吴志华，该公司董事长。 被告：吴志华，男，1974年2月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：周炼青，女，1985年11月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被告福建新文行灯饰有限公司、福建文统光电科技有限公司、吴志华、周炼青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月12日，上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行撤诉。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年八月十七日 书记员  林秋玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3067号之一 申请执行人：张建玲，女，1973年03月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：尚锋，男，1970年05月08日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人张建玲与被执行人尚锋其他案由一案中，因被执行人尚锋未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张建玲申请执行，本院于2020年8月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人尚锋名下的财产信息，被执行人尚锋名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已对被执行人尚锋名下的皖Ｆ×××××号桑塔纳牌车辆予以轮候查封。 4、本院已将被执行尚锋列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人张建玲应受偿35000元及利息，未受偿35000元及利息。 综上所述，因本案被执行人尚锋名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1120号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十八日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初1515号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李建明，男，1975年8月26日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：高丽芝，女，1981年7月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告李建明、高丽芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼，被告李建明、高丽芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建明、高丽芝及时向原告清偿借款本金50000元及自2017年3月28日起至2020年3月12日止的利息、复利15796.78元，合计65796.78元；2.判令被告李建明、高丽芝以尚欠借款本金50000元为基数支付原告自2020年3月13日起至实际还清借款之日止的逾期利息（罚息、复利），按月利率8.7‰执行；3.本案诉讼费用判由二被告承担。事实和理由：2015年1月13日，二被告以养牛为由向原告下属机构弥东分社借款50000元，后双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0606022254150113440000056），合同对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，弥东分社按约及时向二被告发放了借款，但被告领取借款后，未按借款合同约定及时偿还借款及利息，原告多次催要，被告拒不支付。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告李建明、高丽芝未作答辩。 原告依法向本院提供了以下证据： 1.营业执照、金融许可证、中国银监会云南监管局云银监复〔2016〕314号文件各1份复印件，法定代表人身份证复印件及身份证明书各1份，欲证实原告的注册登记信息、法定代表人身份信息以及原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。 2.二被告的身份证复印件各1份，结婚证、户口簿各1份复印件，欲证实被告的身份信息及系夫妻关系。 3.农户小额信用贷款授信申请书、面谈记录（信用类）、《共同还款承诺书》《农户小额信用借款合同》、借款凭证、储蓄存款凭证各1份复印件，欲证实原告与二被告之间存在金融借款法律关系，且原告已按约将借款发放给被告李建明的事实。 4.贷款帐1份，欲证实二被告拖欠原告借款本息，原告向被告主张权利的事实。 二被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。 经举证、质证，并经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间形成证据链，能证实原告的待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年1月13日，被告李建明与弥勒市农村信用合作联社弥东信用社签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0606022254150113440000056）约定：借款用途为农户生产经营；借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为50000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2015年1月13日起至2018年1月13日止；在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔，其最终的到期日不得超出合同规定的借款期限届满日，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；结息方式为按季结息；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同还对其他相关事宜进行了约定。同日，被告高丽芝向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告李建明共同承担还款责任。合同签订后，2017年3月27日，原告按约向被告李建明发放了借款50000元，借款凭证上显示，借款期限9个月，借款年利率6.96%。被告借款后未按约足额支付借款利息，借款到期后也未向原告偿还借款本息，截止2020年3月12日共欠原告借款本金50000元、利息及复利15796.78元，合计65796.78元。原告催收未果提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 另查明：2016年12月16日，中国银监会云南监管局审核批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担”。 本院认为：弥勒市农村信用合作联社弥东信用社与被告李建明凯签订的《农户小额信用借款合同》及被告高丽芝向原告出具的《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，于法不悖，是合法有效的，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约定已向被告李建明发放了借款，其已履行了合同义务，被告李建明作为借款人应按约定清偿借款本息，被告高丽芝作为共同还款人应按约定履行共同还款责任，二被告未按约定足额清偿借款本息已构成违约，原告主张由二被告偿还借款本金50000元及截止2020年3月12日的利息、复利15796.78元，合计65796.78元，并支付以尚欠借款本金为基数按月利率8.7‰计算自2020年3月13日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，系依据《农户小额信用借款合同》及被告高丽芝出具的《共同还款承诺书》约定提出，且于法有据，予以支持。二被告未到庭应诉，视为其放弃本案一审诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李建明、高丽芝于判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息15796.78元，合计65796.78元，并以实际尚欠借款本金为基数按月利率8.7‰计算支付自2020年3月13日起至实际还清借款之日止的利息。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由被告李建明、高丽芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  舒永丽 审 判 员  程 平 人民陪审员  吕绍昌 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  周 勤
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1278号原告王玉霞，女，汉族，1966年6月21日生，住开封市祥符区。委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周魏，男，汉族，1981年12月16日出生，住开封市杞县。被告太平财产保险有限公司开封分公司。统一社会信用代码91410200665976390F。负责人姚远远。营业场所开封市夷山大街郦城10号楼临街营业房。委托代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王玉霞诉被告周魏、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉霞及委托代理人刘芳、被告太平财产保险有限公司开封分公司委托代理人刘宏隆到庭参加了诉讼。被告周魏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告王玉霞诉称，2019年9月10日05时30分，被告周魏驾驶豫Ｂ×××**号轻型普通货车，沿吴黄213省道由北向南行驶至开封市××区八里湾镇贾寨路口时，与同向在前原告王玉霞骑电动自行车发生碰撞，造成原告王玉霞及电动自行车乘车人李秀玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告周魏负事故全部责任，原告王玉霞不负事故责任。事故发生后，原告被送往开封市××区第一人民医院住院治疗，后转入开封市人民医院，现已出院。被告周魏驾驶豫Ｂ×××**号轻型普通货车在太平财产保险股份有限公司开封分公司投保有商业三责险（含不计免赔），且该事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现诉讼请求：1、原告要求两被告赔偿原告医疗费40546.16元，护理费13500元，误工费13500元，住院伙食补助费5400元，营养费2160元，交通费2160元，财产损失费975元，评估费200元，施救费100元，共计78541.16元；被告太平财产保险有限公司开封分公司辩称，在原告提供合法有效的驾驶证、行车证、保险单等证据的情况下，我公司在保险范围内承担赔偿责任，应当扣除渤海保险公司在交强险项下赔偿的各项损失30000元，诉讼费我公司不应承担。经审理查明，2019年9月10日05时30分，周魏驾驶豫Ｂ×××**号轻型普通货车，沿吴黄213省道由北向南行驶至开封市××区八里湾镇贾寨路口时，与同向在前王玉霞骑电动自行车发生碰撞，造成原告王玉霞与电动自行车乘车人李秀玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人周魏负事故全部责任，当事人王玉霞及乘车人李秀玲不负事故责任。原告受伤后，在开封市祥符区第一人民医院、开封市人民医院共住院治疗108天，花去医药费40546.16元。渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司先期垫付的交强险限额内医疗费10000元，由另一受害人李秀玲全额支取。在诉讼中，原告与渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司达成调解协议，渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内除已经垫付的10000元医疗费，再赔偿原告误工费、护理费、交通费、财产损失费、施救费共计30000元。被告周魏驾驶豫Ｂ×××**号轻型普通货车在太平财产保险有限公司开封分公司投保有商业三责险50万（含不计免赔），且该事故发生在保险期间内。另查明，河南省城镇居民2019年人均可支配收入为34200.97元/年，河南省2019年居民服务行业人员平均工资为45677元/年。住院伙食补助费标准50元/年，营养费20元/年，交通费20元/年，按住院天数计算。上述事实，有原告提供的开封市祥符区公安局交通警察大队作出的事故认定书一份、被告周魏机动车驾驶证复印件一份、肇事车辆机动车行车证复印件一份、肇事车辆交强险、商业险保险单复印件各一份、开封市祥符区第一人民医院出具的诊断证明一份、住院病历、出院证各一份、开封市祥符区第一人民医院出具的医疗费发票一张、门诊费发票一张、开封市人民医院出具的诊断证明一份、住院病历、出院证各一份、开封市人民医院出具的医疗费发票一张及原、被告当庭陈述相印证。本院认为，原告在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的事故认定书被告周魏负事故全部责任，原告王玉霞不负事故责任。该认定书原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告周魏驾驶豫Ｂ×××**号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司开封分公司投保有商业三责险50万（含不计免赔），且该事故发生在保险期间内。原告的合理损失交强险赔偿不足部分应由太平财产保险有限公司开封分公司商业三责险予以赔偿，再不足部分由被告周巍赔偿。原告主张医疗费40546.16元，提供有医疗费票据，本院予以支持。原告王玉霞的合理损失应包括：1、医疗费40546.16元，2、误工费13500元(108天×45677元/年÷365天)，3、护理费13500元(108天×45677元/年÷365天)4、住院伙食补助费5400元(50元/天×108天)，5、营养费2160元(20元/天×108天)，6、交通费2160元，7、施救费100元，8、财产损失费975元，9、评估费200元，以上各项共计78541.16元。渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、财产损失费、施救费共计30000元（医疗费10000元已经由另一受害人用尽）。被告太平财产保险股份有限公司开封分公司在三责险险额内赔偿原告各项损失共计48541.16元。被告周巍不再赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险险额内赔偿原告王玉霞医疗费、伙食补助费、营养费、评估费各项损失共计48541.16元。二、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告太平财产保险有限公司开封分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年八月四日书记员  刘欣欣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3527号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：代洪光，男，1986年10月5日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初455号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人代洪光发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人代洪光在银行存款105263.76元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4585号原告：曾某，男，汉族，1977年3月18日生，住新县。被告：陈某，男，汉族，1996年9月1日生，住河南省信阳市浉河区。原告曾某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费共计4095元，交强险已支付2000元，剩余2095元按交警事故认定书被告应支付70%（1470元）；2、判令被告赔偿原告车辆施救费50元，折旧费2000元；3、判令被告赔偿原告交通费1200元、误工费800元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月25日，由于陈某驾驶其父亲车辆未遵守交通规则与我车碰撞，造成我方误工、交通费加修理费共计5520元，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告陈某未到庭答辩。经审理查明：2020年6月25日，陈某驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿信阳市羊山新区新十六大街由南向北行驶至信阳市羊山新区新七大道与新十六大街交叉口时，与曾某驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车沿新七大道由东向西行驶至上述地点时发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警支队平桥勤务大队认定，陈某负主要责任；曾某负次要责任。事故发生后，曾某在信阳恒大汽车销售服务有限公司对其车辆进行了修理，花费施救费50元、维修费4095元。庭审中曾某陈述其车辆维修了10天。另查明，陈某驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车的车主系陈强文，是陈某的父亲，该车仅购买了交强险，在交强险财产损失限额内的2000元赔偿款已由保险公司支付给了曾某。上述事实有道路交通事故认定书、被告陈某驾驶证、车辆行驶证、增值税发票、结算单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《道路交通事故认定书》中对被告陈某责任的认定，被告陈某负事故主要责任。因为事故车辆购买的仅有交强险，且交强险中财产损失的份额已经赔付给了曾某，因此超出交强险的财产损失由陈某按照70%的比例承担。由于曾某没有出具车辆折旧及误工损失的相关证明，原告应当承担举证不利的后果，对于曾某要求陈某赔偿折旧费及误工费的损失，本院不予支持。经核算原告的损失为：1、维修费4095元；2、施救费50元；3、交通费酌定为300元。上述各项损失共计4445元，超出交强险财产损失限额的2445元由陈某按照70%的比例承担1711.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内向原告曾某支付赔偿款人民币1711.5元；驳回原告曾某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员 季 恒二〇二〇年八月二十日书记员 聂春萌附：我院收款账户户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执1551号杨桃叶、王大毛：杨桃叶与王大毛经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已将该款转付给杨桃叶。至此，杨桃叶向本院申请执行的（2019）黔0330民特2253号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初192号原告：淳上珊，女，汉族，1996年12月16日出生，住重庆市南川区。被告：唐利剑，男，汉族，1997年3月25日出生，住重庆市南川区。原告淳上珊与被告唐利剑合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由刘小彬担任审判长，与人民陪审员张胜华、兰月琴组成合议庭，适用普通程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告淳上珊到庭参加诉讼，被告唐利剑无正当理由缺席审判。现已审理终结。原告淳上珊向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告立即退还投资款2万元，并以2万元为基数从2019年4月10日起，按月利率2%支付资金利息。2、本案诉讼费、执行费由被告承担。理由与事实：2018年11月原告与被告合伙经营初阳网络有限公司，双方各出资2万元，分别占50%股份。合伙经营至2019年4月10日止，双方协商，由被告人独自经营，原告退出公司。退伙方式：由被告于2019年7月20日前付给原告6000元，2019年8月20日起每月20日前支付给原告3000元，直至被告人向原告支付清原告投资的2万元时止。双方并约定如被告人未按上述约定付款，自愿从2019年4月10日起按月利率2%支付资金利息。现付款期限已过，被告仍未付款，据此，为了维护原告的合法利益，原告依法诉至法院。被告唐利剑未出庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。经本院审理查明:2018年11月原告与被告合伙经营初阳网络有限公司，双方各出资2万元，分别占50%股份。2019年4月10日，原、被告签订退伙协议，约定由被告唐利剑独自经营，原告退出合伙，退还协议约定被告于2019年7月20日前付给原告6000元，2019年8月20日起每月20日前支付给原告3000元，直至被告人向原告支付清原告投资的2万元时止。同时，双方约定如被告未按上述约定付款，被告自愿从2019年4月10日起按月利率2%支付资金利息。2019年7月9日被告归还了原告3000元，尚欠17000元。上述事实，有原告提供的退伙协议及原告的当庭陈述予以佐证，经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，合伙与退伙是正常的商事法律行为，经合伙人协商一致，合伙人可以退出合伙，本案中，原、被告原为合伙人，后经双方协商一致，达成了退伙协议，该协议对退伙方式等进行了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。协议双方均应当按照退伙协议约定全面履行自己的义务，现被告唐利剑未按约定全面履行退还合伙款的义务，构成违约，原告可主张违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，在退伙协议上，原、被告之间约定利息按照月利率2%，即年利率24%来计算，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。被告唐利剑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐利剑立即退还原告淳上珊17000元退伙款，并从2019年7月10日起以17000元为基数按照年利率24%计算支付利息至款项付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元(原告淳上珊已预交)，由被告唐利剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小彬人民陪审员  兰月琴人民陪审员  张胜华二〇二〇年八月十七日法官 助理  周 明书 记 员  梁大敏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1075号申请执行人刘坤，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张昌盛，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行刘坤与张昌盛买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年八月三日书记员  隋卫东
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1052号之一申请执行人商城县环境保护局。统一社会信用代码11411524MB19315875。地址商城县金刚台大道东段。法定代表人何征，局长。被执行人商城县东易水上旅游服务有限公司。地址商城县河风桥乡河风桥街道。负责人鲍俊锋，男，汉族，住商城县。商城县人民法院作出的（2020）豫1524行审2号行政裁定书已发生法律效力，商城县东易水上旅游服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，商城县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人商城县东易水上旅游服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行裁定义务。后本院执行人员传唤被执行人商城县东易水上旅游服务有限公司负责人到庭接受调查未果。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人商城县东易水上旅游服务有限公司及负责人银行仅有零星存款已告知申请人未采取冻结措施。2、查明被执行人商城县东易水上旅游服务有限公司因受新冠××疫情影响处于倒闭停业状态，且该餐饮店负责人家庭属低保户家庭，父母均为残疾人，暂无能力履行义务。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2020年6月1日本院决定将被执行人商城县东易水上旅游服务有限公司纳入失信被执行人黑名单库，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524行审2号行政裁定书的本次执行程序。被执行人商城县东易水上旅游服务有限公司负有继续向申请执行人商城县环境保护局履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年八月二十日书记员  詹 磊
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1969号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行，住址：金塔县解放路**。 负责人：武国平，任农行金塔支行负责人。 委托诉讼代理人：魏生荣，任农行金塔支行用信管理部贷审员。 委托诉讼代理人：刘卫华，任农行金塔支行个贷中心客户经理。 被告:陶玉娟。 委托诉讼代理人：高万春，系甘肃泓峥律师事务所律师。 原告农行金塔支行诉被告陶玉娟、姜万礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金塔支行委托诉讼代理人魏生荣、刘卫华、被告姜万礼到庭参加诉讼，被告陶玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 农行金塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶玉娟偿还贷款130000元及2020年6月20日前利息31853.21元；2.判令被告姜万礼以抵押物清偿上述贷款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，贷款人盛荣和被告陶玉娟向原告农行金塔支行申请贷款130000元，并由被告姜万礼抵押担保。2016年4月15日盛荣和被告姜万礼与原告农行金塔支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款130000元，期限三年，执行年利率6.09%，逾期在原利率的基础上上浮50%利息，由被告姜万以座落在金塔县西城路香格里拉小区2-1-2-2号住房一套住宅90.5平米，地下室12.56平米抵押担保，办理登记手续，登记证号：金他证金字第**。合同签订后，原告农行金塔支行向盛荣提供的个人账户发放贷款130000元。在合同履行过程中，借款人盛荣因病死亡，被告陶玉娟为债务共有人，未履行还款义务，被告姜万礼未履行担保义务。原告诉至法院。 被告姜万礼辩称：盛荣生前贷款130000元属实，自己抵押担保也属实，针对原告诉讼请求，贷款130000元无异议，对利息有异议。根据合同法119条之规定，本案中盛荣死亡之后，借款本息无人偿还，在时隔三年之后提出诉讼请求，原告没有采取合理措施，被告不应该承担利息，另外，被告姜万礼现仅有一套住房，再无其他住房。 被告陶玉娟经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求、事实及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证、认证，亦没有提供证据，没有进行辩论。 原告农行金塔支行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借款申请书一份，证实借款人盛荣和被告陶玉娟申请贷款130000的事实；证据二、业务申请表一份，证实贷款由盛荣及妻子被告陶玉娟用于共同生产经营，由被告姜万礼和财产共有人进行抵押担保的事实；证据三、面谈记录，证明原告向借款人和担保人进行详细说明应承担义务的事实；证据四、抵押人承诺书，证明被告姜万礼向贷款人盛荣进行抵押承诺，抵押物依法于2016年4月8日在金塔县房管中心进行登记的事实；证据五、《农户贷款借款合同》一份，证实借款人盛荣贷款130000元，执行年利率6.09%，贷款期限三年，逾期在原利率基础上加收50%利息，由被告姜万礼抵押担保的事实。上述证据经被告姜万礼质证，不持异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，盛荣及被告陶玉娟向农行金塔支行申请贷款130000元，并由被告姜万礼抵押担保。2016年4月15日盛荣及被告姜万礼与原告农行金塔支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款130000元，期限三年，执行年利率6.09%，逾期在原利率的基础上上浮50%利息。并由被告姜万礼于坐落在金塔县西城路香格里拉小区2-1-2-2号住房一套住宅90.5平米，地下室12.56平米抵押担保，办理登记手续，登记证号：金他证金字第：金他证金字第**原告农行金塔支行向盛荣提供的个人账户发放贷款130000元。在合同履行过程中，盛荣因病死亡，被告陶玉娟为债务共有人，未履行还款义务，被告姜万礼未履行担保义务。原告诉至法院。 本院认为，原告农行金塔支行与盛荣、被告姜万礼签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告农行金塔支行按照约定向盛荣足额发放借款后，盛荣有义务按照合同的约定履行付款义务，但在合同履行过程中，盛荣因病去世，家庭财产共有人被告陶玉娟未履行还款义务，应当承担合同约定的责任。被告姜万礼以座落在金塔县西城路香格里拉小区2-1-2-2号住房一套住宅90.5平米，地下室12.56平米提供抵押担保，并办理了抵押登记，为有效抵押。被告姜万礼对该笔债务应在抵押物价值范围承担清偿责任。因此，原告农行金塔支行要求被告陶玉娟偿还贷款130000元及2020年6月20日前利息31853.21元，要求被告姜万礼以抵押物价值范围内承担清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告陶玉娟经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告陶玉娟于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行贷款130000及2020年6月20日前利息31853.21元； 二、被告姜万礼在抵押物金塔县西城路香格里拉小区2-1-2-2号住房一套住宅90.5平米，地下室12.56平米的价值范围内承担上述贷款本息的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3537元，适用简易程序审理减半收取1769元，由被告陶玉娟、姜万礼负担。 如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  李培荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 玥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初19258号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：井昕，女，1984年9月13日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市金台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告井昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。平安银行以井昕已经还清欠款为由于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  郭高明二〇二〇年八月十一日书记员  丁佳欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5375号原告：李智伟，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******************，公民身份号码441************915。被告：李岳成，男，1987年11月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******************，公民身份号码441************934。原告李智伟与被告李岳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智伟，被告李岳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元给原告；2.判令被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息给原告，直至该笔借款全部还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告从起诉之日起按贷款市场报价利率四倍支付利息给原告，直至该笔借款全部还清之日止。事实和理由：原告和被告是同村并且是邻居，被告从2018年9月10日至2019年9月16日期间因资金紧张陆陆续续向原告借款合计8000元。被告分别于2018年9月10日向原告借款10000元，2018年11月4日向原告借款10000元，2019年1月2日向原告借款40000元，2019年9月16日向原告借款20000元，四次借款合计80000元。有一部分借款原告通过银行转账给被告，有一部分借款原告交付现金给被告,双方约定借款期间月息两分，由于被告每次借款都承诺两三个月内会归还清，加上两人是同村，原告对被告一直都很信任。然而，被告自2018年开始借款至今，被告中途归还过一部分利息给原告，2019年11月份之后被告就没有归还过任何一分借款给原告。原告近期向被告催促还款，被告依然没有归还借款的意思，也没有继续支付利息的意思，并已经不愿意接听原告的电话。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》依法行使不安抗辩权，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李岳成辩称，1、我向原告借款的数额实际只有60000元。2019年1月2日，我向原告出具了40000元的借据，实际我只拿到了20000元借款，借据中剩余的20000元借款是扣掉用来归还之前2018年未还的20000元。2、2019年1月2日的40000元借款双方约定连本带利分期还，每期2400元，共分36期归还。该笔40000元借款在2018年11月实际已经借了，从2018年11月开始我方每月归还2400元给原告，已经归还了14期，从2020年春节之后我没有工作直到现在也没有归还过。剩余40000元借款在2018年9月和11月已经归还了20000元。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于2019年1月2日的借据记载的40000元借款，双方均确认约定被告分36期（每月为一期）归还，按照等额本息归还，每期归还2400元。剩余3张借据（1张20000元，2张10000元）反映的40000元借款，双方确认约定的利息为月息8%。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1、被告抗辩称2019年1月2日的借据记载的借款数额40000元不属实，实际其只收到20000元借款，未收到的20000元视作归还之前的20000元借款，但是被告表示其也没有向原告拿回之前20000元的借款借据。原告对此不予认可。对于该争议事实，本院认为被告对其抗辩主张的事实没有提供任何证据予以证明，因此，对于借款本金本院按照原告提供的借据确定为80000元，对于被告主张的该事实不予采信。2、被告抗辩陈述其已向原告归还了本案部分借款，为此其提供了多份转账记录。其转账记录显示被告共向原告转账支付了50140元。原告认为被告举出的转账记录只有部分还款是归还本案借款，但也只是利息，剩余的部分为归还本案之外的原告向被告出借的借款。原告为此庭后提供了两张借据以及多份转账记录，借据及转账记录显示除本案80000元借款外，原告还向被告支付过54350元。对于该争议事实，由于被告向原告转账还款的金额（50140元）小于原告在本案之外向被告支付的借款金额（54350元），不足以证明被告已向原告归还过本案借款本金。本院认为，对于原告请求的80000元借款本金，其中有20000元（2018年9月10日的10000元、2018年11月4日的10000元）的借款期限（2018年12月30日、2018年12月4日）届满，原告有权要求被告归还。另有20000元（2019年9月16日）没有约定借款期限，但是原告在多次催告下亦有权要求被告立即清偿该借款。剩余的40000元借款，虽然双方约定按照每月等额本息的方式归还，有部分还款义务期限尚未到来，但是被告也自述其已多期未归还该借款了，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告亦有权要求被告立即归还该40000元的借款本金。对于利息，双方约定的利息均高于法定最高利率标准，原告请求从起诉日起按照贷款市场报价利率的4倍标准计算，符合法律规定，本院予以支持。经查询，原告起诉之日（2020年5月22日）的一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍为15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李岳成于本判决生效之日起10日内向原告李智伟归还借款本金80000元及其利息（利息按照年利率15.4%的标准自2020年5月22日起计算至被告还清该借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李岳成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年八月二十七日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1687号原告：杨亚新，女，1957年10月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：黄德松，男，1953年12月9日生，汉族，住启东市。本院在审理原告杨亚新与被告黄德松民间借贷纠纷一案中，原告杨亚新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亚新撤回起诉。本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告杨亚新负担。审 判 长  毛才华人民陪审员  史桂林人民陪审员  许颂时二〇二〇年八月二十七日法官 助理  万志伟书 记 员  邱 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1750号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：陶升琦，男，2000年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年7月17日作出的(2018)黔0201刑初313号刑事判决书，于2020年8月19日依法受理本院申请执行陶升琦罚金型一案，案号为（2020）黔0201执1750号，执行标的2000元。 在执行过程中，本院查明被执行人陶升琦已缴纳完毕全部罚金2000元，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1750号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2440号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路**。 诉讼代表人：张刚。 委托诉讼代理人：王舒。 被告：姚丽敏，女，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：陈航，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处与被告姚丽敏、陈航金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告姚丽敏、陈航返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处借款本金200000元，并支付该款自2020年7月29日起至还清之日止按年利率8.7%计算的利息；2、本案诉讼费由被告姚丽敏、陈航负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2020年6月11日，被告姚丽敏向原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处申请借款。双方于同日签订了《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2020年6月11日至2021年6月10日，借款利率按照前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加485基点确定（经计算为年利率8.7%）；同时，合同第六条第（十四）项约定：发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，原告有权宣布合同借款提前到期，并且要求被告姚丽敏立即偿还全部借款及相应利息。同日，被告陈航向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。后，原告依约向被告姚丽敏发放借款200000元。借款期间，原告发现被告姚丽敏银行账号被法院冻结及涉及多起欠款诉讼案件等情况，故要求二被告提前返还借款并支付相应利息。另查明，被告姚丽敏已付清截至2020年7月28日的借款利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚丽敏、陈航于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处借款本金200000元并支付该款自2020年7月29日起至还清之日止按年利率8.7%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1545元，共计3695元，由被告姚丽敏、陈航共同负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行宏山分理处于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姚丽敏、陈航于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  汪睿 二〇二〇年八月六日 书 记 员  严莉 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0702民初3137号原告：黄兰燕，女，1984年10月15日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人:李文信（系黄兰燕的配偶），住南平市延平区。被告：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：梁健恒，总经理。原告黄兰燕与被告深圳荷包金融信息咨询有限公司（以下简称荷包金融公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。黄兰燕向本院提出诉讼请求：荷包金融公司返还黄兰燕借款本金53400元及产生的收益复投4706元追加为本金，及其利息收入14266.11元，可提现金额651.72元，共计73023.83元（截止6月19日利息计算为荷包APP自动生成，6月20日到实际还款日利息按照2%利率计算）。事实和理由：黄兰燕自2017年12月22日至2018年8月26日相继给荷包金融公司出借53400元及产生的收益复投4706元为追加本金，及其利息收入14266.11元，可提现金额651.72元，到2020年6月9日本金及待收益共计73023.83元。黄兰燕于2017年12月从手机应用商店里下载荷包金融APP绑定银行卡进行充值。按照约定，黄兰燕的每笔出借资金到期后当天荷包金融公司应将该笔资金及收益打入黄兰燕荷包账户的可用余额内。但自2018年3月15日开始，荷包金融公司未按约定日期回款。大荷包也无法转出，一笔9353.68元提示为“已优先92%的债转用户”，一笔11044.01元，提示为“已优先47%的债转用户”，客服回复为系统匹配撮合，才能进行债权转让，无法确定时间。到了2018年7月后，荷包金融公司既不能按期付息，又未正常提现，提现金额3149.52元提示为提现处理中。黄兰燕心急如焚，曾多次联系客服，催荷包金融公司返还借款，但一直未果。截止2018年12月31日，大荷包64662.01元，小荷包2015.6元，可用余额2544.98，可提现金额651.72元及提现处理中3149.52元，共计73023.83元，荷包金融公司均无法返还。请求支持黄兰燕的诉求。荷包金融公司在答辩期限内对管辖权提出异议认为，黄兰燕与荷包金融公司签订的《产品服务协议》第九条争议解决约定“因本协议项下服务产生的纠纷，双方应先行协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在深圳。仲裁费、律师费、执行费、保全费等相关费用由败诉方承担”，双方约定了仲裁管辖条款，故法院对本案无管辖权。本院经审查认为，黄兰燕与荷包金融公司于2018年11月20日签订的《大荷包产品服务协议》《小荷包产品服务协议》中第九条约定“因本协议项下服务产生的纠纷，双方应先行协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁...”该条款符合仲裁约定的形式要件，未违反法律禁止性规定，系合法有效的条款。涉案争议解决方式应按照约定的仲裁条款执行，本院不具有管辖权，应驳回黄兰燕的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回黄兰燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 吴洁华二〇二〇年八月十日法官助理 甘梅榕书 记 员 游春晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法公布日期2017.06.27时效性现行有效的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保210号申请人：刘庆密，女，1979年8月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王希海，男，1963年10月21日出生，汉族，住沾化区。申请人刘庆密与被申请人王希海诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全，保全价值共计43万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王希海的中国工商银行沾化支行账户内的存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计43万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年八月三十一日书记员  耿梦月
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2580号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：周锋，汉族，男，1979年1月3日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2873号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人周锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周锋在银行存款16358.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十日 书记员  万金金
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1883号 申请执行人胡晶晶与被执行人宣城赛尔宜家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲字（2020）第105-4号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款11450元，并承担本案执行费72元，本院于2020年7月13日立案执行。 执行中查明，双方当事人协商以债抵债，本案所欠工资款中3673元相互抵消，剩余工资款7777元由另案当事人黄珊承担（已支付），本案执行费72元已由被执行人承担，申请执行人同意本案就此全部执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2576号 原告：戚国明，男，1962年4月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：方海平，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：宁波真奇家具实业有限公司，住所地：余姚市丈亭镇渔溪村。统一社会信用代码：91330281790074839A。 法定代表人：XidongWang（王锡东），该公司总经理。 委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所律师。 被告：竺益恩，女，1976年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：欧阳家奇，浙江港湾律师事务所律师。 原告戚国明与被告宁波真奇家具实业有限公司（以下简称真奇家具公司）、竺益恩买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理了本案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，本院经审查后依法予以准许，并采取相应保全措施。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告戚国明的委托诉讼代理人方海平，被告真奇家具公司的委托诉讼代理人陈双，被告竺益恩的委托诉讼代理人欧阳家奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚国明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款234454元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告竺益恩与被告真奇家具公司的法定代表人系夫妻关系。从2008年开始被告真奇家具公司购买家具五金配件，原告按要求送货。截止2018年4月24日经双方对账，被告真奇家具公司欠原告货款323396元，在财务对账后，原告找到被告竺益恩希望能付款，被告竺益恩表示现在公司资金周转困难，其愿意个人承担该笔款项，并在对账单上签字，承诺从5月份开始，每个月支付50000元，后二被告陆续支付原告88942元，现二被告以资金紧张为由拖延支付。故原告起诉至法院请求法院依法判决。 被告真奇家具公司辩称，原告提交的对账单上明确是宁波真奇，2018年4月24号被告竺益恩在对账单上签字的行为系被告竺益恩作为被告真奇家具公司的财务，代表被告真奇家具公司对外欠款的确认。且原告送货到被告公司亦是由被告真奇家具公司的仓库人员签收，被告真奇家具公司仓库人员签字的行为亦是职务行为，原告与被告真奇家具公司之间存在买卖合同关系，故该笔款项的还款主体应当为被告真奇家具公司，与被告竺益恩无关。 被竺益恩辩称，案涉欠款系被告真奇家具公司欠的，与被告竺益恩无关。 原告戚国明为证明自己的主张，向本院提交以下证据，本院作如下认定： 1.字条一份，拟证明截止2018年4月24日经过对账就是被告真奇家具公司欠原告货款323396元，被告竺益恩同意共同偿还该笔欠款的事实。被告真奇家具公司对该笔货款没有异议，但认为该字条落款处写“宁波真奇”，故原告应知道系原告与被告真奇家具公司之间的买卖关系，并不是被告竺益恩欠其货款。被告竺益恩对该字条上签字的真实性没有异议，同时认为该签字系对于金额予以确认并非债务加入的意思。经审查，本院对该证据予以采信，对于被告竺益恩签字的行为是否属于债务加入，本院将在以下予以综合认定。 2.支付清单、银行交易明细清单各一份，拟证明被告及个人支付了88942元的货款的事实。二被告无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 被告真奇家具公司未向本院提交任何证据。 被告竺益恩为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据，本院作如下认定： 浙江省社会保险参保证明一组，拟证明被告竺益恩系被告真奇家具公司员工的事实。原告对该组证据的真实性无异议，证明内容有异议，认为被告竺益恩与被告法定代表人系夫妻关系，故原告才会找被告竺益恩签字。被告真奇家具公司没有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。 本院依据原告的陈述以及原告提交的有效证据，本院查明如下事实：2008年开始原告与被告真奇家具公司之间有买卖家具五金配件的业务往来，2018年4月24日经双方对账，被告真奇家具公司尚欠原告货款323396元，被告竺益恩在字条上签字并承诺从5月开始，每月排50000元，直至结清为止。后二被告支付原告88942元，尚欠234454元款项尚未支付。 本案争议焦点：被告竺益恩在字条上签字行为系代表被告真奇家具公司对债务进行确认还是债务加入？ 原告认为，当时出具字条时，被告竺益恩明确表示其愿意承担相应债务，故在欠条上签字，并承诺从5月开始，每月排50000元的款项，故被告竺益恩的签字行为属于债务加入。被告真奇家具公司、竺益恩在字条上签字的行为系代表被告真奇家具公司，对债务进行确认，并不是债务加入。本院认为，被告竺益恩并非被告真奇家具公司的法定代表人，亦没有向原告出示相应授权委托手续，证明其代表被告真奇家具公司确认上述欠款。且其出具字条后亦从个人账户进行了相应付款，另被告真奇家具公司亦陈述在向原告具欠条前，系被告公司向原告进行相应付款。故本院认为被告竺益恩在字条上签字的行为为债务加入行为。 本院认为：本案中，二被告于2018年4月24日向原告出具字条一份，确认欠原告款项323396元，并承诺从5月份开始每个月排50000元，直至结清为止，但被告出具欠条后，仅支付88942元，尚欠原告234454元，故原告该行为显属违约，故对原告要求二被告支付234454元的款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下： 被告宁波真奇家具实业有限公司、竺益恩共同支付原告戚国明欠款234454元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4817元，减半收取2408.50元，由被告宁波真奇家具实业有限公司、竺益恩共同承担，二被告承担款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 黄芳
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初550号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕559号。 受理日期：2020年8月24日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：赵鹏程，男，1991年10月2日生，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被取保候审。 公诉机关指控：被告人赵鹏程于2019年11月26日20时50分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，沿姑苏西路由东向西行驶,经明清南街，行驶至明清南街新姜窑花园西门路段时，由南向北压线逆向行驶，与被害人陆某驾驶的由北向南行驶的号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，导致两车受损。事故发生后，被告人赵鹏程驾车离开现场，沿西街由东向西行驶，经灵山路、时进路，行驶至西塘里村，并指使被告人李建明顶包，后又至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 经鉴定，被告人赵鹏程血液中乙醇浓度为180mg/100ml。苏Ｅ×××××的车损为人民币5805元，苏Ｅ×××××的车损为人民币14063元。 案发后，被告人赵鹏程赔偿了被害人的经济损失。 被告人赵鹏程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人赵鹏程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵鹏程犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵鹏程认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。被告人赵鹏程肇事后逃逸，后又指使他人顶包，酌情从重处罚。被告人赵鹏程赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2023号 原告：闫福龙，男，汉族，1977年8月17日出生。 被告：张建伟，男，汉族，1984年8月28日出生。 被告：孙玉勇，男，汉族，1980年2月8日出生。 被告：胡春堂，男，汉族，1984年5月17日出生。 被告：弓维明，男，汉族，1972年3月16日出生。 原告闫福龙诉被告张建伟、孙玉勇、胡春堂、弓维明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，由审判员孙金刚依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告闫福龙到庭参加诉讼，被告张建伟、孙玉勇、胡春堂、弓维明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告借款8800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月6日起至本案付清时止）；二、被告孙玉勇、胡春堂、弓维明承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月6日，被告张建伟因生意需要经被告孙玉勇、胡春堂、弓维明担保，从原告闫福龙处借款14800元，后原告多次向被告催要该款，已偿还6000元，还欠8800元至今未还，以上事实有被告为原告出具借条等为证。综上所述，为了维护原告的合法权益，现具状法院，请求法院查清事实，公正判决。 被告张建伟、孙玉勇、胡春堂、弓维明未出庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 据根当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，被告张建伟因做运输生意资金不够向原告闫福龙借款14800元，并出具欠条一份，同时由被告孙玉勇、胡春堂、弓维明提供担保，约定还款期限为2020年5月6日。该借款到期后经原告多次向被告催要，被告偿还6000元，尚欠8800元至今未还，现原告诉至法院。由于被告张建伟、孙玉勇、胡春堂、弓维明未到庭，本院无法组织调解。 本院认为，被告张建伟从原告闫福龙处借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方基于真实意思表示，原告闫福龙和被告张建伟之间形成了民间借贷关系，原、被告双方均应当依约履行，被告对向原告借款应依法予以偿还。被告孙玉勇、胡春堂、弓维明对该项借款提供担保，应对该项借款承担连带清偿责任。由于原、被告未约定利息，也未提交证据证实，对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告张建伟、孙玉勇、胡春堂、弓维明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张建伟欠原告闫福龙借款8800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙玉勇、胡春堂、弓维明承担连带清偿责任，该三被告清偿后有权向被告张建伟追偿该笔借款。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙金刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕冬雨
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2611号原告罗体健，男，1971年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告陆健美，男，1989年9月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告杨琴，女，1995年3月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告罗体健与被告陆健美、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗体健到庭参加诉讼，被告陆健美、杨琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陆健美、杨琴返还原告借款本金3300元，并从2015年6月18日起以3300元本金为基数按3%的月利率计算利息至款项还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告陆健美将我的应收建材材料款3100元收走后未支付给我，后被告陆健美又因孩子生病向我借款200元，共欠我3300元。2014年10月15日，被告陆健美、杨琴向我出具借条，“今借到罗体健现金叁仟叁佰元整。此款定于2015年6月17日前付清。此据。借款人陆健美、杨琴。”原告多次催款，被告都以无钱为由拒绝支付，原告为维护自身权益特提起诉讼。原告为证实其主张，向本院提交了：1、借条一份。2.追款过程说明书一份。被告陆健美、杨琴未向本院提交书面答辩意见，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告陆健美将原告罗体健应收建材材料款3100元占用，后被告陆健美又因孩子生病向原告借款200元，共欠原告3300元。2014年10月15日，被告陆健美、杨琴向原告罗体健出具借条，载明“今借到罗体健现金叁仟叁佰元整。此款定于2015年6月17日前付清。此据。借款人陆健美、杨琴。”后经原告多次催款，未果。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告陆健美占用原告建材款3100元，借款200元，有原告提供的借条、催款说明，能够证实所欠款项的真实性。“借条”载明被告陆健美、杨琴承诺在2015年6月17日之前还清所欠3300元，未约定借期内利率及逾期利率。诚实信用是社会的基本准则，当事人应当按照约定履行自己的义务，二被告在2015年6月17日之前未归还所欠原告的款项，应当立即归还原告；且应从2015年6月18日起以3300元本金为基数按6%的年利率计算利息至款项付清时止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆健美、杨琴于本判决生效后5日内返还原告罗体健借款本金3300元，并从2015年6月18日起以3300元本金为基数按6%的年利率计算利息至还清本金之日止；二、驳回原告罗体健的其余诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告陆健美、杨琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇二〇年八月二十九日书记员  许江钒
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1393号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**。法定代表人：张叶，该委员会主任。被执行人：汪雄波，男，1982年7月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：谈永清，女，1981年2月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住天门市。系被执行人汪雄波之妻。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人汪雄波、谈永清行政非诉执行一案中，依法向被执行人汪雄波、谈永清发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人汪雄波、谈永清有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪雄波、谈永清所有的银行存款92202元及法律文书确定的滞纳金、执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年八月二十六日书记员  王祎珣
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金业忠，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人陆会，女，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系金业忠妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省淮河船舶检验局，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区沿淮路**，统一社会信用代码1234000048523594N。 法定代表人余学峰，副局长。 委托代理人孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 再审申请人金业忠因与安徽省淮河船舶检验局（以下简称淮河船检局）撤销颁证行为一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03行终78号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金业忠申请再审称：1、二审法院认定事实错误。被诉行政行为是淮河船检局向金业忠颁发“皖亳州货6989”内河船舶检验证书簿的行为，“设计图纸”内容、“实船状况”内容、“证书记载”内容，是被诉行政行为的组成部分，而不是各自独立的行政行为。2、二审法院适用法律错误。金业忠于2017年6月见到“皖亳州货6989”船“设计图纸”后，才知道淮河船检局作出的行政行为内容，其以淮河船检局为被告提起诉讼并未超过起诉期限。 淮河船检局提交答辩意见称：1、金业忠以淮河船检局为被告提起的本案诉讼已超过法定起诉期限；2、淮河船检局颁发内河船舶检验证书簿行为合法。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，2013年6月19日，淮河船检局给金业忠颁发了皖亳州货6989船建造检验内河船舶检验证书簿，而金业忠于2016年12月9日以淮河船检局为被告向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。原审裁定驳回金业忠起诉符合法律规定。 综上，金业忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金业忠的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年八月二十日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2926号 原告：淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇徐圩村路南，统一社会信用代码92340403MA2PBMYP4B。 经营者：王长珠，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 被告：西安天幕实业有限公司，住所地西安市高新区细柳街办西沣路长安国际企业总部****楼**，统一社会信用代码916101167228637991。 法定代表人：刘新峰，该公司总经理。 原告淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站与被告西安天幕实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站撤诉。 案件受理费12682元，减半收取计6341元，由原告淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站负担。 审 判 长  闫 军 人民陪审员  谢培仁 人民陪审员  颜 慧 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  冯明茗 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2147号原告：黑龙江久富农机销售有限公司，住所地：五常市。法定代表人：杨某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1974年4月3日出生，住五常市。本院在审理原告黑龙江久富农机销售有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江久富农机销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黑龙江久富农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由黑龙江久富农机销售有限公司负担。审判员  张丛杨二〇二〇年八月十九日书记员  赵美晶
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1604号申请执行人：杨程浩，男，1991年12月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**。法定代表人：李维权，总经理。本院受理申请执行人杨程浩与被执行人山西和信摩尔商业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的(2018)晋0105民初454号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨程浩2017年1月至2017年10月的租金8530.83元。二、驳回原告杨程浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司负担。本院于2020年3月5日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院(2018)晋0105民初454号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年八月二十二日书记员 王 晓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2237号申请执行人北京东方盛世防水防腐保温工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人。被执行人河南嘉丰建设有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：。被执行人郑州华瑞紫韵置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：。本院在执行申请执行人北京东方盛世防水防腐保温工程有限公司申请执行被执行人河南嘉丰建设有限公司、郑州华瑞紫韵置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人北京东方盛世防水防腐保温工程有限公司于2020年8月27日提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执2237号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年八月二十七日书记员  钮煜迪
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审541号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区********。法定代表人：莫锡山，局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，该局工作人员。被执行人：黄正强，男，汉族，1963年11月15日出生，住，公民身份号码：440************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕144号《行政处罚决定书》中拆除被执行人黄正强在涉案土地上新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状的决定。本院审查认为：申请执行人江门市蓬江区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定对被执行人黄正强非法占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人江门市蓬江区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但其已经整合了原江门市蓬江区住房和城乡建设局（原江门市蓬江区国土资源局）的国土资源管理职责及相关机构的城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕144号《行政处罚决定书》中拆除被执行人黄正强在涉案土地上新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年七月三十一日书记员  胡惠敏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3128号原告：高伟，男，1982年7月25日出生。委托诉讼代理人：何桂花，北京首润律师事务所律师。被告：北京华一智研科技有限公司，工商注册登记地北京市平谷区大华山镇大华山南路35号。统一社会信用代码：91110117MA007PMJ9D。法定代表人：张利华。原告高伟与被告北京华一智研科技有限公司（以下简称华一智研公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人何桂花到庭参加诉讼。被告华一智研公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1.要求华一智研公司返还借款本金150万元；2.要求华一智研公司按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自每笔借款自出借日至实际还款日期间的利息；3.本案诉讼费、财产保全费由华一智研公司承担。事实和理由：华一智研公司于2019年6月28日、2019年7月5日、2019年7月12日分别向高伟借款25万元、10万元及115万元（共计150万元）用于周转，华一智研公司承诺定1至2个月之内偿还并支付一定的利息。但华一智研公司现以各种理由推脱。据高伟所知，华一智研公司目前出现了严重的经营风险和明显的逃债举动。为维护高伟的合法权益，现诉至法院。华一智研公司未作答辩。高伟围绕其诉讼请求向本院提交了招商银行转账汇款电子回单3张、微信聊天记录、本院作出的（2019）京0117财保63号民事裁定书，本院认证认为，高伟提交的证据符合证据的有效形式，足以认定华一智研公司分别于2019年6月28日、2019年7月5日、2019年7月12日向高伟借款25万元、10万元及115万元（共计150万元），且高伟向华一智研公司提供了上述借款的事实。本院对高伟提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。另，高伟于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月26日作出（2019）京0117财保63号民事裁定：禁止北京信安世纪科技股份有限公司向华一智研公司支付其应付款中的104万元，期限为一年。案件申请费5000元，由高伟负担。2019年9月5日,高伟将华一智妍公司诉至北京市平谷区人民法院，该案被移送至北京市顺义区人民法院审理，后北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民辖37号民事裁定书，指定北京市平谷区人民法院审理该案，北京市平谷区人民法院于2020年7月6日立案，即本案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。华一智研公司向高伟借款150万元，高伟向华一智研公司提供了借款150万元，高伟与华一智研公司之间存在民间借贷法律关系，华一智研公司收到借款后应依约返还借款。高伟要求华一智研公司返还借款本金150万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于高伟要求华一智研公司支付利息的诉讼请求，因高伟认可双方并未明确约定利息，故本院仅对第一次立案之日后的资金占用利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华一智研科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告高伟借款本金150万元；二、被告北京华一智研科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告高伟资金占用利息，计算方式为自2019年9月5日至款项实际支付之日止，以未付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率为标准；三、驳回原告高伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元、保全费5000元，均由被告北京华一智研科技有限公司负担（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年八月十二日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终512号上诉人（原审被告）：曹**刚，男，汉族，1960年5月13日出生，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：胡显友，男，汉族，1982年8月12日出生，住四川省三台县。原审被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。法定代表人：杨先燕，董事长。上诉人曹**刚与被上诉人胡显友、原审被告重庆金象起重设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初3866号民事裁定，驳回曹**刚对该案管辖权提出的异议。曹**刚对该裁定不服，向本院提起上诉。曹**刚上诉称，其住所地在甘肃省白银市白银区，案涉重庆金象起重设备制造有限公司与案外人甘肃东方钛业有限公司之间《设备安装合同》的签订地和履行地也均在甘肃省白银市白银区；其没有签订过《安装工程临时用工协议》，系伪造。遂请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省白银市白银区人民法院审理。本院经审查认为，胡显友起诉称，曹**刚以重庆金象起重设备制造有限公司现场项目负责人名义与其签订《安装工程临时用工协议》，约定了施工现场在甘肃东方钛业有限公司厂房内，胡显友的工作时间和现场操作均听从曹**刚安排，并且考勤；曹**刚根据胡显友的工作天数，按天支付劳务报酬。胡显友工作84天，应得报酬19320元，曹**刚一直拖欠未付。胡显友曾向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委作出不予受理通知书。胡显友遂依照《劳动合同法》第八十五条之规定起诉至人民法院，请求判令曹**刚和重庆金象起重设备制造有限公司支付劳动报酬及利息等。按照胡显友的起诉的事实和请求，可以确定本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审被告即用人单位重庆金象起重设备制造有限公司住所地在重庆市江津区，故胡显友选择向用人单位住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。曹**刚称《安装工程临时用工协议》系伪造的问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年八月五日书记员  邹 琴
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初543号 原告：无棣华信物流有限公司，地址：无棣县信阳镇吴店村，统一社会信用代码：91371623313025444U。 法定代表人：李彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：山东省滨州市渤海八路**裕华大厦，统一社会信用代码：913716006817359097。 负责人：何建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：隋晓明，该公司职工。 原告无棣华信物流有限公司(以下简称华信公司)与被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人刘长伟，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人隋晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告赔付车辆损失67730元、施救费损失6000元，总计73730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年１月22日23时30分，原告司机高雪锋驾驶重型半挂牵引车（鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××）沿滨阳大道由东向西行驶至大济路路口西侧路段时，未尽到观察义务，撞上阳信县市政工程处设置的限高架，导致发生车辆、限高架损坏的道路交通事故。经阳信县交警部门认定，高雪锋负事故全部责任。原告作为被保险人为涉案车辆在被告保险公司投保机动车责任强制保险、机动车损失险、不计免赔险，原告依约交纳了全部保险费用，且均在保险期内。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案并申请了理赔，但被告至今未予赔偿，被告的行为已构成违约。 被告渤海保险公司辩称，我司在交强险限额内承担原告的合理损失，超出交强险限额部分我司依照事故责任认定书记载的核实无免赔事项后承担合理损失，我司不承担诉讼鉴定等费用。 经审理查明，2019年１月22日23时30分，原告司机高雪锋驾驶重型半挂牵引车（鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××）沿滨阳大道由东向西行驶至大济路路口西侧路段时，未尽到观察义务，撞上阳信县市政工程处设置的限高架，导致发生车辆、限高架损坏的道路交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，涉案司机高雪锋负事故全部责任。原告华信公司作为被保险人为涉案车辆在被告渤海保险公司投保了机动车责任强制保险及保险金额为297330元的车辆损失险并不计免赔，涉案事故发生在保险期内。 涉案事故发生以后，原告华信公司于2019年5月13日向无棣县人民法院起诉，于2019年9月10日向该院申请撤诉，并于2020年4月14日诉至本院。原告诉至本院前，即向本院申请对其车辆损失进行评估，本院依法委托滨州市力博价格评估有限公司对涉案车辆进行评估，该公司出具的评估结论为67730元。在庭审中被告对该评估结论不服，申请重新鉴定并申请对涉案车辆损失配件与涉案交通事故的关联性作出鉴定。本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司作出鉴定，该公司根据本院委托出具资产评估报告两份，结论为：1、根据近因原则，鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车损失为2019年1月22日23时20分许发生的碰撞事故所致；2、涉案车辆损失价值为45600元。原告为证明其损失情况向本院提交山东增值税普通发票一张，用以证明涉案车辆因涉案事故的发生支出施救费6000元。 以上事实有当事人陈述、原告所举道路交通事故认定书、行车证一份、营运证一份、驾驶证一份、上岗证一份、无棣县人民法院庭审笔录一份、民事裁定书一份、评估报告书三份份、鉴定费发票两张、山东增值税普通发票等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、被告是否应当承担赔付责任及数额。 根据《中农化人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议十日内，履行赔偿或者给付保险金义务；第二十五条规定，保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付，保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。在本案中，原告已经向被告履行了支付保险费的责任，被告同意承保，故原被告之间的保险合同成立，涉案交通事故发生在保险期间，故被告保险公司应当承担给付保险金的的责任。对被告保险公司抗辩的涉案车辆仅顶部损坏，发动机及轮胎等行驶部位并未损坏，不影响正常行驶的主张本院不予采纳，原告主张施救费合理，本院予以支持。原告的合法损失为：车辆损失45600元、施救费6000元，共计51600元。 综上，对原告主张的由被告渤海保险公司赔付车辆损失、施救73730元中的51600元予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险的限额内向原告无棣华信物流有限公司赔付车辆损失45600元、施救费6000元，其中由被告在交强险的责任限额内赔付2000元，在车辆损失险的责任限额内赔付49600元； 二、驳回原告无棣华信物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1644元，减半收取822元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担575元，由原告无棣华信物流有限公司自行负担247元；鉴定费6000元由原告无棣华信物流有限公司负担2000元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年八月二十日 书记员  丁丽
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3364号原告：李前学，男，汉族，1951年12月29日出生，住息县。被告：马云堂，男，汉族，约50岁，住息县。原告李前学与被告马云堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月3日，原告李前学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李前学申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李前学撤回起诉。案件受理费28元，由原告李前学负担。审判员  熊懿辉二〇二〇年八月十九日法官助理马仕锦书记员何鑫
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4363号 原告：兴仁市泽兴鞋业加工厂，统一社会信用代码：91522322MA6HOBMK7M。注册地：兴仁市东湖街道陆官安置区山丫口。 法人代表：黎明泽。 被告：贵州吉森垚鞋业有限公司，统一社会信用代码:91522728MA6HHTBF87。注册地:贵州省黔南州罗甸县边阳镇工业园区内。 法人代表：何光明。 原告兴仁市泽兴鞋业加工厂诉贵州吉森垚鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告以“被告贵州吉森垚鞋业有限公司已履行给付货款义务”为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市泽兴鞋业加工厂在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许兴仁市泽兴鞋业加工厂撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告兴仁市泽兴鞋业加工厂负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年八月十九日 法官助理 方厚德 书 记 员 李 英