安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民再13号再审申请人（原审被告）：马雨龙，男，2001年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。再审申请人（原审被告）：马某，男，2010年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。法定代理人：丁兰英，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，（系马某与马雨龙之母）。委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张亮，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。再审申请人马雨龙、马某因与被申请人张亮买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年10月30日作出的（2017）皖0322民初3528号民事判决书，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年4月7日作出（2020）皖0322民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人马雨龙、马某及其法定代理人丁兰英、委托代理人王祥到庭参加诉讼，被申请人张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人马雨龙、马某再审称，原审判决诉讼费计算错误，未减半收取；另加油款2260元不应由两申请人承担。理由如下：2017年6月14日面值2260元加油款不应由两申请人承担，因署名“马雷”并不是马雷所签，原审时两申请人对该证据提出异议，根据举证规则该举证责任应由被申请人张亮承担，但原审以两申请人未申请文字鉴定为由，错误分配举证责任，错误认定该证据效力，违法了法律规定，故该加油款2260元不应由两申请人承担。另马雷的法定继承人除两申请人外还有马雷母亲许翠，且根据法律规定继承人应在继承遗产范围内承担偿还义务，但被申请人无证据证明两申请人继承遗产故法院判决两申请人承担清偿责任无法律依据。被申请人张亮未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。原审时张亮诉称，马雷系两被告父亲，已经去世，丁兰英系马雷前妻（两被告的母亲）。2017年期间，马雷做工程相关机械用原告加油车加油，共计欠款29000元，原告曾经找丁兰英协商此事，但其欲将马雷遗产变卖，还称无力偿还。为维护合法权益，特具状贵院，请依法判令被告及时归还佘欠货款，并承担本案诉讼费。原审认定事实如下：马雷系两被告父亲，已经去世，丁兰英系马雷前妻（两被告的母亲），2017年期间，马雷因工程用车从原告处加油共计欠款21940元。原审认为，两被告系马雷的法定继承人，马雷生前所欠原告油款21940元，理应由两被告在继承遗产范围内偿还：被告法定代理人抗辩票据其中有一张不是马雷字体，无证据证实，亦未申请文字鉴定，本院不予采信；被告抗辩贾四磊签字不予认可，因贾四磊系马雷雇用的司机，其用于为工程车加油应视为马雷的行为，故贾四磊签字加油六张，共计8050元应由马雷承担；马二雷虽系马雷弟弟，但原告未能提供其中二张加油款6720元是为马雷加油，故马二雷所签字加油款应另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告马雨龙、马某应于本判决生效后三十日日内返还原告货款21940元。案件受理费263元，两被告负担200元，原告负担63元。围绕当事人的再审请求，本院对证据和事实认定如下：原审时被申请人张亮为证明自己的主张向本院提供了加油款票据凭证16张，证明马雷在原告处加油并欠加油款的事实。原审时申请人认为：马二雷是马雷的弟弟，其欠款行为不应由马雷承担，故对马二雷签字的6月4日3340元票据以及6月9日3380元票据不予认可；贾四磊虽是马磊的司机，但其欠的加油款是否是替马雷干活加的不清楚，所以对其签字的6月13日1650元票据、6月22日1150元票据、6月25日1150元票据、6月29日1540元票据、7月8日960元票据以及7月28日1600元票据不予认可。6月14日马雷签的2260元的票据不是马雷字体，不予认可。再审时申请人质证意见如下：对票据的质证意见同原审。但认为两申请人不应承担责任，理由如下：一、在起诉时尚未成年，且马雨豪至今未成年，马雨龙正在学校读书，亦不具备单独承担民事责任的能力，亦无能力继承和管理财产。二、马雷去世后，继承人除两申请人人外还有马雷母亲许翠，因此该案遗漏当事人。三、马雷无遗产，即使有两被告明确表示放弃继承，马雷的遗产被其母亲掌控，与两申请人无关。四、马雷生前欠大量外债，即使有遗产也不足以偿还外债。再审时两申请人提供证据如下：一、申请人的身份证、户口本及许翠的身份证复印件，证明两申请人出生时间及被申请人起诉时两申请人尚未成年以及马雷母亲许翠也是继承人之一。二、放弃遗产申明书，证明两申请人在2019年以书面形式放弃马雷的遗产继承，两申请人不应承担责任。三、五河县人民法院（2012）五民一初字第00170号民事调解书、借条一份、最高额个人保证担保借款合同、以及高潮、许海生书面证明，证明马雷身前欠大笔外债，即使有遗产也不足以清偿外债。再审时被申请人张亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。再审时申请人提供证据如下：一、申请人的身份证、户口本及许翠的身份证复印件，证明两申请人出生时间及被申请人起诉时两申请人尚未成年以及马雷母亲许翠也是继承人之一。二、放弃遗产申明书，证明两申请人在2019年以书面形式放弃马雷的遗产继承，两申请人不应承担责任。三、五河县人民法院（2012）五民一初字第00170号民事调解书、借条一份、最高额个人保证担保借款合同、以及高潮、许海生书面证明，证明马雷身前欠大笔外债，即使有遗产也不足以清偿外债。被申请人张亮未到庭，未对以上证据发表质证意见。本院对两申请人提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定。综上，再审查明以下事实，两申请人为马雷之子，许翠系马雷母亲，马雷生前在被申请人张亮处多次加油，加油款共计21940元。马雷去世后，两申请人及其法定代理人书面放弃对马雷的遗产继承。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时《继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中与被申请人存在买卖合同的主体系马雷，在马雷去世的情况下，被申请人张亮向两申请人马雨龙、马某主张债权，两申请人现非自愿偿还，故其偿还债务应以遗产实际价值为限，但本案两申请人明确表示放弃遗产继承，且被申请人张亮无证据证明马雷是否有遗产、两申请人是否继承遗产以及继承多少遗产的情况下，被申请人张亮向两申请人主张债权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。同时张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，拟判决如下:一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）五民一初字第3528号民事判决；二、驳回被申请人（原审原告）张亮的诉讼请求。原审案件受理费525元，减半收取263元，由被申请人张亮负担。再审案件受理费525元，由两申请人马雨龙、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 王      瑞      菊审 判 员 范      大      月人民陪审员 张士芳二〇二〇年八月二十九日法官 助理 宋            寻书 记 员 李            杨附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。