广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0321民初568号 原告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司，地址：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩国园区**楼**统一社会信用代码：914500007852018136。 法定代表人：龙易培，总经理。 委托诉讼代理人：曾周敏，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄紫轩，该公司法务。 被告：徐志军，男，1968年11月13日出生，住广西壮族自治区阳朔县。 原告都邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）与被告徐志军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人曾周敏、黄紫轩到庭参加了诉讼。被告徐志军经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告向原告返还支付赔偿金共计190000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月30日，案外人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司在原告处投保了旅行社责任保险，保险金额共计4000000元，每次事故赔偿限额为2000000元，保险期限自2012年1月1日起至2012年12月31曰止。2012年11月26曰14时10分，被告徐志军驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道321线549公里+350米路段时因车速过快、采取制动不当，致使车辆翻车碰撞横穿道路的行人申德顺、吴玉珍，造成两人受伤的道路交通事故。阳朔县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，徐志军违反《道路交通安全法》有关规定，确认被告徐志军负事故主要责任。2012年12月18曰案外人申德顺向山东省聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，诉请桂市桃源国际旅行社有限责任公司等机构赔偿其各项损失1198931元。一审法院于2014年9月15曰作出（2013)聊东商初字第21号一审民事判决，判决案外人桂林市桃源国际旅行社等机构向案外人申德顺赔偿955548.47元。其后案外人申德顺不服上诉至聊城市中级人民法院，2015年2月13日作出（2014)聊商终第297号民事裁定书，撤销一审民事判决，发回重审。2016年11月7日山东省聊城市东昌府去人民法院作出（2015)聊东商重初字第5号民事判决书驳回案外人申德顺诉请。其后申德顺不服，向聊城市中级人民法院上诉。2018年8月29日,山东省聊城市中级人民法院对该案作出终审判决，判决桂林市桃源国际旅行社有限责任公司等机构就徐志军不能赔偿的部分在600000元范围内向申德顺赔偿，其赔偿后，就实际承担部分向徐志军追偿。2018年11月14日，桂林市桃源国际旅行社有限责任公司向原告提出索赔申请，原告于2019年11月19日在保险限额内向其赔付190000元。桂林市桃源国际旅行社有限责任公司遂向原告出具权益转让书，原告取得对徐志军追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被保险人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司在收到原告支付赔偿款后，原告即取得追偿权利。据此，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的主体资格。 2、旅行社责任保险保单明细表及《都邦财产保险股份有限公司旅行社责任保险条款》，证明案外人桂林市桃源国际旅行社在原告处投保有旅行社责任保险及根据保险条款，原告有权向实际侵权人代位求偿。 3、索赔申请书，证明案外人桂林市桃源国际旅行社在保险事故发生后依据保险条款向原告索赔。 4、民事判决书，根据山东省聊城市中级人民法院（2017)鲁15民终2000号民事判决书、山东省聊城市东昌府区人民法院（2015)聊东商重初字第5号、（2013)聊东商初字第21号民事判决书确认的事实，本案中被告为保险事故中的实际侵权人，原告可就实际承担的部分向被告徐志军追偿。 5、道路交通事故认定书，证明事故真实性及该事故的实际责任划分。 6、中信银行客户回单，证明原告已依照民事判决书及保险协议条款向桂林市桃源国际旅行社履行赔偿义务。 7、旅行社责任险权益转让书，证明案外人桂林市桃源国际旅行社在收到保险赔款后已将向被告追偿的权益转让原告。 被告徐志军经本院合法传唤，没有到庭应诉和答辩，也没有提供相关证据，应视为其放弃举证和质证的权利。 经开庭质证，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年12月30日，案外人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司在原告处投保了旅行社责任保险，保险金额共计4000000元，每次事故赔偿限额为2000000元，其中财产损失赔偿限额为1000000元,人身伤亡赔偿限额为1000000元,每人赔偿限额为200000元，每人人身伤亡赔偿限额为190000元，每人医疗赔偿限额为10000元，保险期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。 2012年11月26日14时10分，被告徐志军驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道321线549公里+350米路段时因车速过快、采取制动不当，致使车辆翻车碰撞横穿道路的行人申德顺、吴玉珍两人受伤的交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定徐志军违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十条第一款之规定，确认被告徐志军负事故主要责任，申德顺、吴玉珍承担此事故的次要责任。2012年12月18日案外人申德顺向山东省聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，诉请聊城大众新闻旅行社、济南东方红旅行社有限责任公司、桂林市桃源国际旅行社有限责任公司等机构赔偿其各项损失1198931元。一审法院于2014年9月15日作出（2013)聊东商初字第21号一审民事判决，判决案外人桂林市桃源国际旅行社等机构向案外人申德顺赔偿955548.47元。其后案外人申德顺不服上诉至聊城市中级人民法院，该院于2015年2月13日作出（2014)聊商终第297号民事裁定书，撤销（2013)聊东商初字第21号一审民事判决，发回重审。2016年11月7日山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2015)聊东商重初字第5号民事判决书，驳回案外人申德顺诉请。其后申德顺不服，向聊城市中级人民法院上诉。2018年8月29曰,山东省聊城市中级人民法院对该案作出（2017)鲁15民终2000号终审判决，判决被告徐志军赔偿申德顺损失975156.17元；桂林市桃源国际旅行社有限责任公司等机构就徐志军不能赔偿的部分在600000元范围内向申德顺赔偿，其赔偿后，就实际承担部分向徐志军追偿。2018年11月14日，桂林市桃源国际旅行社有限责任公司向原告提出索赔申请，原告于2019年11月19日在保险限额内向其赔付190000元。桂林市桃源国际旅行社有限责任公司于2019年11月21日向原告出具权益转让书，原告取得对徐志军代位求偿的权利。 双方在法律和事实方面存在如下争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 本院认为，本案中，被告与交通事故受害人申德顺之交通事故责任纠纷一案，经山东省聊城市中级人民法院终审判决，被告徐志军赔偿申德顺损失975156.17元；桂林市桃园国际旅行社有限责任公司等机构就徐志军不能赔偿部分在600000元范围内向申德顺予以赔偿。据此，桂林市桃源国际旅行社有限责任公司向原告申请理赔，原告在保险限额内向桂林市桃源国际旅行社有限责任公司赔付190000元，该公司向原告出具了旅行社责任险权益转让书，将该赔偿款的追偿权转移给了原告。至此，原告取得代位求偿权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在支付保险赔偿款后，有权向被告追偿其支付的保险赔偿款。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐志军向原告都邦财产保险股份有限公司广西分公司返还支付的赔偿金人民币190000元。 本案受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由被告徐志军负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4100元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  肖云成 人民陪审员  谢卫玲 人民陪审员  莫 科 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  赵维钰 书 记 员  黎 丽