云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1951号原告王凯，男，汉族，生于1983年3月5日，贵州省赫章县人，农村居民，住赫章县。原告付饶，女，汉族，生于1987年3月18日，贵州省大方县人，农村居民，住大方县。系王凯之妻。委托代理人鲁钊，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告王琴，女，汉族，生于1982年2月3日，贵州省赫章县人，农村居民，住云南省镇雄县。系王凯之姐。委托代理人赵龙，云南南广律师事务所律师。原告王凯、付饶诉被告王琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王凯、付饶及其共同委托代理人鲁钊，被告王琴的委托代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯、付饶诉称，王琴是我亲姐。2019年3月，我们夫妻俩与被告王琴本着平等、自愿的原则，协商达成一致意见，合伙租赁位于镇雄县门面经营卤菜，约定我们先垫资96000元，开始经营后结算，被告王琴补足其应出资份额。为此，我们向贵州省赫章县农村信用社贷款人民币100000元，交给被告王琴支付房租20000元，交给被告王琴76000元。经营六天后，由于我们出资额比王琴多两万多元，叫她把少投资的部分补齐，由于关系特殊，经协商，二原告选择退出，被告王琴同意偿还二原告90000元，过了十多天，被告王琴称其有些吃亏，后经双方在叔叔家协商，达成一致意见，由被告王琴偿还二原告77000元，并承担每月利息1680元。后被告王琴将铺面对外转让，不退还二原告的投资款。请求判令被告王琴退还二原告投资款77000元，支付利息13440元，合计人民币90440元。被告王琴辩称，原告王凯与被告王琴是姐弟关系，王琴是王凯的亲姐姐。2019年3月王琴在镇雄县新村小区菜市场外租房经营卤菜属实，她是独自经营，没有与二原告合伙，但经营时间不长，目前已停业，被告从未收到二原告的投资款96000元，所以二原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。在审理过程中，原告王凯、付饶为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、《个体工商户登记基本信息》，证明王琴于2019年3月11日登记注册“镇雄县谭记卤菜店”，在镇雄县南台街道办事处新村小区租用贸市场外2-1号门面经营卤菜销售。经庭审质证，被告王琴对证据的三性无异议。2、《贵州省农村信用社借款借据》、《个人账户明细账》各1份，证明原告王凯于2019年3月5日向贵州赫章农村商业银行股份有限公司贷款100000元的事实。经庭审质证，被告王琴对证据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。3、《微信聊天记录》截屏5页，《微信转款记录》截屏2份，聊天主要内容为，王凯向王琴催收欠款和利息，并询问店面转了多少钱，王琴称“我有钱要你催，没钱催也没有用”，并称店面转了5万，已用于偿还车款。并于2019年9月17日通过微信向王凯转款1680元，同年12月19日转款1500元用于支付利息。拟证明被告王琴差欠二原告的投资款77000元的事实，被告将门店转让他人收取了转租租金50000元，被告王琴按双方约定两次向王凯支付利息。经庭审质证，被告王琴对《微信转款记录》的真实性、合法性无异议，但认为内容与本案无关联性，对《微信聊天记录》截屏的真实性无异议，但不能证明双方在新村小区合伙经营的事实，原告王凯在微信聊天记录中认可是王琴一个人开店。4、《录音光盘》一碟、附整理的录音文字资料四段，其中原告王凯与被告王琴的通话录音、原告付饶与被告王琴的通话录音、被告王琴与其父王某的通话录音、被告王琴与叔叔王健甫的通话录音各一段。拟证明双方在镇雄县廉租房王健甫家协商并达成一致，由被告王琴偿还二原告77000元投资款。经庭审质证，被告王琴代理人称王凯与王琴于2019年12月17日的录音，不知道这个人是不是王琴，录音提到的利息是因为什么产生的不清楚，与本案无关联性。对付饶与王琴的通话录音的三性不予认可，通话中代理人不能确认是王琴的声音，即使是真实的，录音内容一直在谈利息、店面，并没有交谈在二原告与被告在镇雄县新村小区菜市场经营的卤菜的内容。王某与王健甫没有出庭核实录音，无法核实录音的真实性，即使存在该录音也属于传来证据，没有相应证据佐证，涉嫌侵犯王琴的隐私、通信权，来源不合法，二原告提供的通话录音笔录也未提到原、被告在新村小区合伙经营卤肉的事实。5、证人王某出庭证明，王凯与王琴系其子女，其女儿王琴出嫁在云南省镇雄县，女婿叫谭寿贤，2019年正月间，王琴和谭寿贤、王凯和付饶四人合伙做卤肉卖，在王琴家里加工，运至新村小区菜市场租房出售。当时他们四人在我的老家商量时，女儿王琴说她资金不够，叫王凯贷款的时候多贷点，垫付进行经营，以后再慢慢偿还，后来王凯在赫章县的古基信用社贷了100000元投资经营。因我是贵州人，没有经常到镇雄，新村小区在什么地方我不清楚，只是他们开业那天到过一次摊点。四人经营了几天后，双方发生纠纷，是什么原因我不清楚，王凯就没有参加了，后来他们在我兄弟王健甫家协商解决，当时我都在场，对他们合伙的事情进行结算，王琴欠王凯九万多，扣除其他的一些费用后，王琴答应拿77000元给王凯，当时口头约定按70000元的本金支付利息，另外的7000元还本金就行了，不要利息，王凯要求王琴写欠条，王琴说这个事情是当着父亲和叔叔王健甫及王健甫妻子的面说的，就不写欠条了，之后，谭寿贤就离开王健甫家，王琴就当着我们的面给谭寿贤打电话，说我现在同意了，你以后别找借口给我说离婚，说完大家就离开了。经庭审质证，二原告对其父王某的证言无异议。被告王琴认为证人王某不知道事件的经过和发展，平时两原告陪王某的时间多得多，所以有理由相信证人王某说的不是真话，其内容不能作为定案的依据。6、证人吴某出庭证明，我与王健甫是夫妻关系，王健甫是王凯的幺叔。2019年初，王凯、王琴两人在镇雄县新村小区九棵树学校（四小）大门斜对面有个转拐的那儿租门面卖卤肉，他们因为钱的事发生纠纷，当时王凯说他自己投资了9万多元，王琴垫付了一部分，没有王凯的多，但没有说具体金额，双方发生纠纷，王凯就退伙，几天后，我就将王琴夫妇、王凯夫妇及王某五人喊到我家做工作，在我家那里，王凯说他为此事垫付了96000元，王琴说她一次性拿不出那么多钱来，王凯说拿不出本金，一个季度要拿出1680元付利息，王琴提出经营没有找到钱，前两个月的租金要王凯跟着出，王凯同意，双方通过计算，在扣除购买用具的费用，王琴答应支付王凯77000元，并且要支付70000元本金的利息，另7000元不用还利息了，后来王琴没有支付利息，王凯就起诉王琴。经庭审质证，二原告没有对证人证言发表质证意见，被告王琴认为证人吴某并不知道事情发生的经过，证人的陈述是从王凯那里听说的，因此其证言不能作为定案的依据。被告王琴没有向法庭提交证据。本院审查认为，原告王凯、付饶提交的《个体工商户登记基本信息》系书证，来源合法，内容真实，能证明被告王琴于2019年3月11日经镇雄县市场监督管理局核准注册登记“镇雄县谭记卤菜店”，租用镇雄县南台街道办事处新村小区贸市场外2-1号门面经营卤菜，本院予以采信任；其提交的《贵州省农村信用社借款借据》和《个人账户明细账》虽系书证，但原告王凯与贵州省农村信用社的借贷关系与本案无关，故本院不予采信；《微信聊天记录》和《微信转款记录》截图内容，能证明原告王凯向被告王琴催收欠款和利息，被告王琴于2019年9月17日通过微信向原告王凯转款1680元，同年12月19日转款1500元用于支付利息的事实，本院予以采信；《录音光盘》和所附整理的录音文字资料，能间接证明被告王琴欠原告王凯投资款77000元，经其父王某和叔父王健甫对王琴进行劝导，被告王琴称“做得好好的，六天就走了，是付饶断了后路”，也能间接证明原、被告合伙经营六天的事实，本院予以采信；证人王某系原、被告之父，吴某系双方婶娘，其出庭所作证言内容能证明原、被告合伙经营卤菜，发生纠纷后，为缓和双方紧张的亲情关系，吴某曾组织双方在其家进行调解，经当场结算，被告王琴认可欠原告王凯投资款77000元，故本院对王某、吴某的证言予以采信。根据庭审查明的事实，本院确认如下法律事实：原告王凯与被告王琴系亲姐弟关系。2019年3月11日，被告王琴登记注册“镇雄县谭记卤菜店”，在镇雄县南台街道办事处新村小区租用贸市场外2-1号门面，与原告王凯、付饶共同投资，合伙经营卤菜，共同经营期间，由于双方对出资额产生分岐，实际经营六天后，原告王凯、付饶退出合伙，被告王琴独自经营“镇雄县谭记卤菜店”。为缓和双方紧张的亲情关系，原、被告之父王某、叔父王健甫、婶娘吴某组织双方在吴某家进行调解，经当场结算，被告王琴认可欠原告王凯投资款77000元，并同意退还二原告，承担每季度利息1680元。被告王琴经营一段时间后，将铺面对外转让，原告王凯向其追收投资款和利息，被告王琴于2019年9月17日通过微信向原告王凯转款1680元，同年12月19日转款1500元支付利息，后称无能力拒绝支付。二原告向本院诉请解决。本院认为，原、被告合伙经营“镇雄县谭记卤菜店”，虽然没有订立书面合伙协议，但原告王凯与被告王琴系亲姐弟关系，双方发生纠纷后，其叔父王健甫、婶娘吴某组织双方在吴某家进行调解，后王某、王健甫又打电话对被告王琴进行劝导，原、被告之父王某、婶娘吴某也到庭证明双方合伙经营属实，加之原告王凯向被告王琴追收投资款和利息，被告王琴通过微信两次向原告王凯转款3180元，足以认定双方系合伙关系，后双方发生纠纷，协议终止，被告王琴应当履行承诺返还二原告投资款。经营有风险，原、被告合伙经营时间短，还未产生盈利，合伙关系终止后经营风险转由被告王琴一人承担，因此二原告要求被告王琴支付利息的请求，本院不予支持，被告王琴向原告王凯支付的3180元扣抵应给付二原告的投资本金。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王琴于判决生效后三十日内给付原告王凯、付饶投资款人民币73820元。二、驳回原告王凯、付饶的其他诉讼请求。案件受理费人民币2061元，由被告王琴交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有给付义务的当事人当自觉履行本判决确定的给付义务。否则，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  付在川审 判 员  田 华人民陪审员  成恒斌二〇二〇年八月四日书 记 员  王 露附:相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用的原则。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。