wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4261号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：祝婴平，男，汉族，1971年7月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人祝婴平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，（一）查明被执行人祝婴平名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人祝婴平名下有位于珠海市明珠××路××号（丽阳苑）2栋1单元1101房（产权证号：Ｃ2××16）的房产，上述房屋经本院（2019）粤0402执7985号案拍卖处理，经案款分配后不足以清偿抵押债权，并无剩余案款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭梓湄
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19389号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初590号原告：王北平，女，1981年11月13日生，汉族，居民身份证件号码，住徐州市鼓楼区春泽园11-3-201室。被告：侯泮鹏，男，1988年9月28日生，汉族，居民身份证件号码，住山东省寿光市羊口镇卧铺村482号。原告王北平与被告侯泮鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王北平到庭参加诉讼，被告侯泮鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王北平向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付油款5万元并按同期银行贷款利率的二倍支付利息；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由如下：原告于2017年12月25日在被告处购买柴油，分三次（工商银行22000、次日10000，微信转账18000）向被告打款共计5万元，被告承诺次日送货上门，直至2018年2月19日原告也没有收到柴油，经原告多次催要，被告于2018年2月19日写下欠条，至2019年10月28日期间原告多次向被告索要，被告拒不还款，特诉至法院请求依法支持诉请。被告侯泮鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月19日被告侯泮鹏向原告出具欠条一张，内容为“今欠王北平购油款伍万元正，一直没有归还，自2017年12月25日起，按照同期银行贷款利率的二倍支付利息，直至还清为止。债权人有权随时索要，如债权人起诉由债权人所在地人民法院受理，债务人无异议。债务人：侯泮鹏，身份证号：，家庭住址：山东省寿光市羊口镇卧铺村482号。2018年2月19日。”原告为支持自己的主张，提供了欠条原件、微信转账截图、工商银行转账凭证照片、聊天记录截屏、被告购买火车票的照片、警车照片等证据。原告提供的证据与其陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定向出卖人支付货款。本案中，被告向原告出具的欠条意思表示明确、具体，现原告的请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告要求被告自2017年12月25日起至2019年8月19日止按同期银行贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，依法予以采纳。被告侯泮鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告侯泮鹏于本判决生效之日起十日内向原告王北平支付货款50000元及利息（以人民币50000元为本金,自2017年12月25日起至2019年8月19日止按同期银行贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯 盈审 判 员  王成林人民陪审员  孔 艳二〇二〇年八月二十日书 记 员  王冬琪
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2717号 原告：程仕全，男，1963年3月11日生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 被告:邓绍林，男，1965年9月11日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市力泰建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市广安区会展街23号。 统一社会信用代码：915116003270922938。 法定代表人：龙小林，经理。 被告：福建三建工程有限公司，住所地:福州市厦门市湖里区枋湖北二路61号。 统一社会信用代码：915116003270922938。 法定代表人：程俊祥，董事长。 委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。 本院在审理原告程仕全诉被告邓绍林、被告广安市力泰建筑劳务有限公司、被告福建三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告程仕全在收到人民法院预交诉讼费通知后七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按程仕全撤诉处理。 审判员  刘文波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田 歌
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1195号 李娟、龙定义： 李娟与龙定义买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人李娟的申请，依据（2019）黔0524民初368号民事调解书，于2020年8月5日执行完毕。被执行人龙定义应支付申请执行人李娟货款1140元，并负担本案执行费50元，以上款项共计1190元。被执行人龙定义已履行了上述义务。申请执行人李娟自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人李娟认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凤城市北山机动车检测有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤凰城区凤山路**。法定代表人：孙玉成，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市公安局凤城交警队。住。住所地：辽宁省凤城市凤凰大街**/div>代表人：安云松，系该交警队队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市公安局。住所。住所地：辽宁省凤城市邓铁梅路**div>代表人：李伟，系该局局长。再审申请人凤城市北山机动车检测有限公司因与被申请人凤城市公安局凤城交警队、凤城市公安局合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凤城市北山机动车检测有限公司申请再审称，一、被申请人并未按协议约定履行义务，且怠于履约的状态持续至今已达五年之久，一、二审判决认为被申请人始终积极配合再审申请人办理过户手续属事实认定错误；二、案涉房屋及土地至今无法过户至再审申请人名下，已严重影响到再审申请人正常的经营活动，一、二审判决认定对再审申请人的经营活动没有受到影响明显错误。三、被申请人将属于凤城市北山村委会所有的5089平方米集体土地向再审申请人转让的行为违反了法律的强制性规定，故案涉房屋及土地的转让协议应当认定无效，但一、二审判决却不予认定属于法律适用错误。再审申请人的再审理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，判决解除再审申请人与被申请人于2015年1月12日、2015年3月15日签订的购买凤凰城区北山村四组检车线和车辆管理所资产、房屋及土地使用权转让协议，并返还再审申请人竞买房屋及土地价款2，145万元。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凤城市北山机动车检测有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年八月二十七日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1436号 原告：王娜，女，汉族，1983年1月16日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被告：冯晓光，男，汉族，1952年1月20日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被告：王桂玲，男，汉族，1955年1月18日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告王娜诉被告冯晓光、王桂玲生命权、健康权纠纷一案中，原告王娜于2020年8月5日向本院申请撤回对被告冯晓光、王桂玲的起诉。 本院认为，原告王娜自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下： 准许原告王娜撤回对被告冯晓光、王桂玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娜负担。 审判员  李燕峰 二０二〇年八月五日 书记员  高 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢486号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与孙余芬合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2506号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:罗启明，男，1982年11月27日出生，住百色市靖西县。 关于柳州银行股份有限公司诉罗启明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗启明名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4799号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吉克曲者，男，1989年5月14日出生，彝族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。被执行人：吉克曲格，男，1992年8月19日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。被执行人：海来布古，男，1996年1月3日出生，彝族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初1023号刑事判决书于2020年7月20日移送立案执行，并向被执行人吉克曲者、吉克曲格、海来布古发出执行通知，但吉克曲者、吉克曲格、海来布古未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人吉克曲者、吉克曲格、海来布古名下无财产可供执行。本案应执行847元，截止2020年8月26日已经执行到位0元，未执行847元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年八月二十六日书记员  姚江川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11146号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：江良辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告江良辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令江良辉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金81490.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月31日的利息及罚息合计为0元、复利为0元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令江良辉承担本案的诉讼费本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江良辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月23日。 三、借款人：江良辉。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年3月26日至2021年3月26日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年3月26日。 十二、实际到期日期：2021年3月26日。 十三、逾期还款日期：2020年2月26日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月31日。 十五、欠款本金：81490.02元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：0元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江良辉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金81490.02元及利息、罚息、复利（罚息、复利自2020年8月1日起合计以欠付本金为基数按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，减半收取计1609元，由江良辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执128号 申请执行人庞宏军，男,1969年8月10日生，汉族，身份证住址黑龙江省双鸭山市宝山区。 被执行人童亮，男,1977年5月12日生，汉族，身份证住址辽宁省大石桥市。 申请执行人庞宏军与被执行人童亮民间借贷纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2088号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项299194.33元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结了被执行人在中国工商银行40×××66账户内的存款，冻结限额为303582.33元，实际冻结109.34元，冻结到期日为2021年3月5日。冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司08×××62@wx.tenpay.com账号内的存款，实际冻结96.58元，冻结到期日为2021年3月5日。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月二十二日 书记员  张文莉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1508号原告：朱晓华，女，1974年8月4日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：唐义平，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨豫萍，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省潢川县。原告朱晓华与被告杨豫萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款103万元及借款逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨豫萍和原告朱晓华是多年的朋友关系。2015年被告杨豫萍以缺钱投资其经营为由向原告借款，随后原告多次转款给被告，均约定借款年利率18%。去年、前年几次追要所欠剩余借款103万元时被告均答应按月支付利息并尽快偿还本金，所以才出现后来付息换条的情况，截止目前已经逾期一年多仍然没有归还。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告杨豫萍辩称，借款大部分是我妹夫在用，我只用了一小部分，由于原告不认识我妹夫，要求我出具借条作为担保，借条全部由我出具，原告收益款都打款到原告朱晓华指定的账户，我们没有约定借款期限，不存在逾期问题，借款是2015年之前的。2018年1月6日的15万元借款答辩人已经偿还，但未将原借条抽回，由于答辩人向被答辩人有多笔借款，未加识别又于2018年1月6日给被答辩人补15万元借条一张，该借条的真实性不能成立。经审理查明，被告杨豫萍和原告朱晓华是多年朋友关系，被告杨豫萍以投资经营缺乏资金为由自2015年起多次向原告朱晓华借款。每笔借款在偿还利息时均重新更换借条，2018年元月6日，被告杨豫萍在结算后向原告出具“今借到朱晓华人民币壹拾伍万元整”借条一张；2018年11月，被告在结算后向原告出具“今借到朱晓华人民币伍万元整”借条一张；2018年11月26日，被告在结算后向原告出具“今借到朱晓华人民币叁万元整”借条一张；2019年4月26日，被告在结算后向原告出具“今借到朱晓华人民币壹拾万元整”借条一张；2019年2月25日，被告在结算后向原告出具“今借到朱晓华人民币伍拾万元整”借条一张，备注：欠2019年2月25日到2020年2月24日利息计人民币7.5万元；2019年7月8日，被告在结算后向原告出具“今借到朱晓华人民币贰拾万元整”借条一张，备注：期限一年，按月结息。以上借款合计103万元。后原告多次向被告催要借款，被告以借款系他人使用、资金被占用为由未予偿还。上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告杨豫萍向原告朱晓华借款103万元及借款利率为年利率18%的约定，有被告杨豫萍出具的借条和其当庭陈述在卷证实。被告杨豫萍辩称其中一笔借款15万元已经向原告还款，借条系重复出具，经查，原告朱晓华与被告杨豫萍自2015年之后往来的借款及还款金额较多，杨豫萍无法证实其主张的15万元还款既是偿还2018年元月6日借款15万元的款项，因此，其辩论意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告杨豫萍欠原告朱晓华借款103万元及利息（均按照年利率18%计算，其中15万元从2018年元月6日开始计算，5万元从2018年11月30日开始计算，3万元从2018年11月26日开始计算，10万元从2019年4月26日开始计算，50万元从2019年2月25日开始计算，20万元从2019年7月8日开始计算，至借款还清时止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取计7035元，保全费1000元，均由被告杨豫萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年八月五日书记员  施青
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执45号申请执行人：滕春艳，女，生于1980年5月16日，住宣恩县，被执行人：胡志成，男，生于1966年8月27日，住宣恩县，本院在执行滕春艳与胡志成民间纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人胡志成纳入失信被执行人并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年八月二十四日书记员  尹朦朦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19448号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行辖258号原告金高忠、金应天诉被告诸暨市枫桥镇人民政府其他行政行为一案，原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛审 判 员  范卓娅二〇二〇年八月二十七日法官助理  魏晓靖书 记 员  谈亚红
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁08执392号 申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被申请人：赵井文，男，汉族，1969年1月22日出生，住山东省邹城市 捷信消费金融有限公司与赵井文借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J5286号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。 本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5286号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金2020.10元、利息373.05元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年1月15日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：赵井文，贷款本金2958.00元，分期期数为8期，每月偿付金额399.32元，首次还款日为2019年2月15日，折算年化综合息费率：20.91%，贷款月利率：1.58%。” 本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。 综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5286号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J5286号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 康
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24466号原告：钟炳棠，男，1969年10月10日出生，汉族，住深圳市宝安区，被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路北侧立新花园****，统一社会信用代码914403001923100964。法定代表人：肖鹏，任董事长。委托诉讼代理人：林水权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：万诗军，男，该公司员工。原告钟炳棠与被告深圳市罗湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟炳棠、被告深圳市罗湖房地产开发有限公司委托诉讼代理人林水权、万诗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟炳棠向本院提出诉讼请求：被告支付租金6000元。事实与理由：被告拖欠原告2019年1-2月、6月、8-10月租金。深圳市罗湖房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，因为公司现状不佳，希望能分期支付。经审理查明，原告为深圳市罗湖区立新花园B栋裙楼3607的业主。被告向原告承租该商铺用于经营。本院认为，深圳市罗湖房地产开发有限公司承认钟炳棠在本案中主张的事实，故对钟炳棠主张的事实予以确认。被告承租原告商铺用于经营，应按约定向原告支付租金，被告对原告诉请的租金数额无异议，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳市罗湖房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十五日内，向原告钟炳棠支付租金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由深圳市罗湖房地产开发有限公司负担。该款已由原告预缴，被告应负担之数与前述判项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年八月七日书记员 李彦桦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12471号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：娄保中，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告娄保中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志、被告娄保中到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金111399.98元、利息219.87元、逾期还款违约金709.4元、手续费20520元，共计132849.25元（以上金额暂计算至2020年1月7日，此后利息按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告向原告提交《优客分期申请表》，向原告申请分期资金12万元，分期期数60期，手续费率18%。被告向原告申请办理中国银行信用卡用于办理贷款，卡号为**********，并愿意遵守领用合约。2019年5月9日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告同意以被告填写的优客分期业务分期表申请的额度及手续费率为准，还款方式为按月等额本金。原告依约向被告发放了12万元贷款，被告逾期还款，经原告多次催收未果。现原告宣布与被告签订的上述借款协议项下贷款全部提前到期，并要求被告立即归还欠款本息、违约金、手续费。被告辩称，由法院依法判决，没有能力偿还，希望给予宽限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告对证据的真实性没有异议，本院以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告向原告提交优客分期申请表，申请分期额度12万元，分期期数60期，手续费率18%。本金还款方式为按月等额本金还款，手续费分期支付。2019年5月9日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：1.本协议项下信用卡卡号**********，分期额度12万元，分期期数60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。2.合同项下分期手续费率18%，分期手续费为21600元，手续费分期收取，每期分期手续费等于每期应还分期本金乘以分期付款手续费率。3.信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。原告应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款。如违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息及违约金。4.被告未按期归还分期本金及手续费构成或视为本协议下违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。另查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》第18款约定，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。第19款约定，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。2019年5月10日，原告向被告发放了12万元，被告自2019年11月7日起未足额还款。截至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金111399.98元（含未到期本金）、手续费20520元（含未到期手续费）、利息219.87元、还款违约金709.4元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告已多期未足额归还借款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还贷款本金、手续费，并支付利息、违约金。因原告在诉前未能向被告发出贷款提前到期通知，本案以本院向其送达起诉状副本之日即2020年6月4日作为贷款提前到期日。故被告应偿还原告借款本金111399.98元、手续费20520元、违约金709.4元、利息。利息计算方式如下：暂计至2020年1月7日的利息为219.87元；自2020年1月8日起至原告宣布贷款提前到期之日即2020年6月4日期间的利息以被告实际尚欠已到期本金为基数按日利率万分之五计算；自2020年6月5日起至清偿完毕之日止的利息以全部借款本金111399.98元为基数按日利率万分之五计算。原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告娄保中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金111399.98元、手续费20520元、违约金709.4元、利息（利息计算方式：暂计至2020年1月7日的利息为219.87元；从2020年1月8日起至2020年6月4日止的利息以已到期本金为基数按日利率万分之五计算；从2020年6月5日起至清偿之日止的利息以本金111399.98元为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1478.5元，财产保全费1184.25元，两项合共2662.75元（原告已预交），由被告娄保中负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年八月二十四日书记员 王晶晶
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2624号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区地工路12-16A。 负责人：付军，该支行行长。 委托诉讼代理人:李宁，该行职工。 委托诉讼代理人:黄涛，该行职工。 被告：宫长鹤，男，1982年7月25日出生，满族，现住本溪满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行（以下简称为邮储银行本溪分行）与被告宫长鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行本溪分行委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。被告宫长鹤经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行本溪分行向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金150378.79元及贷款利息、罚息、复利；2、判令原告对被告位于平山区房屋行驶优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告于2013年7月签订借款合同及担保合同，约定原告向被告发放贷款19万元，合同签订后原告发放了贷款，但被告未按期偿还借款本息，故原告诉至本院。 被告宫长鹤未做答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借款及担保合同、抵押物清单、借据、房屋产权证、它项权证、还款明细登记薄。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2013年7月24日签订个人购房借款及担保合同，合同约定；原告向被告发放贷款金额19万元，借款期限240个月，自2013年7月24日至2033年7月24日，贷款利率为年息5.865%，借款人连续3个月或累计6次未足额偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收复利。罚息利率按第4条约定的利率基础上加收30%，贷款人有权采取下列措施；宣布一件发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用、处分抵押物、实现抵押物，解除本合同。合同签订后，原、被告到房屋产权管理部门办理了抵押登记，双方办理抵押登记后，原告借给被告19万元，但被告借款后未按照合同约定偿还原告借款，已经连续3个月未偿还借款，至原告起诉时止，被告及偿还原告借款本金39621.21元，利息给付至2019年7月24日，至2020年8月6日止，被告尚欠原告借款本金150378.79元，欠利息、罚息、复利共计6521.56元，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的借款及担保合同，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，产生纠纷的原因系被告未按照合同约定偿还原告借款所致，被告应当承担全部责任，因被告违反合同约定，连续3个月以上未偿还原告借款，原告依照合同约定有权要求偿还全部借款，故原告提出的判令被告偿还借款本金150378.79元及利息、罚息，原告对被告所有的房屋行驶优先授偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫长鹤欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款本金十五万零三百七十八元七角九分，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告宫长鹤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款利息、罚息、复利（至二〇二〇年八月六日）共计六千五百二十一元五角六分，于本判决发生法律效力后立即给付； 三、被告宫长鹤自二〇二〇年八月七日起至付清借款时止，承担上述借款的借款利息，利率按照年息百分之五点八六五基础上加收百分之三十； 四、中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行对被告宫 长鹤抵押的坐落于本溪市平山区房屋行驶优先受偿权。 如未按照判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间债务利息 案件受理费三千三百一十元，由被告宫长鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年八月十日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第七十九条建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21473号申请人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市********************、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，1980年8月24日出生，住安徽省阜南县*******王一队35-2号，身份证号码：342************923。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告张敏保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月30日以案涉纠纷经法院庭前调解，被告已向原告履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。（本页无正文）审判员  洪建文二〇二〇年八月十日书记员  袁俊豪
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1861号之二 申请执行人郭小平，男，1972年5月21日生，汉族，住所地吉安市吉安县。 被执行人熊东亮，男，1984年7月10日生，汉族，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人郭小平与被执行人熊东亮建设工程分包合同纠纷一案中，申请人郭小平同意被执行人熊东亮分期履行。本院认为，申请人郭小平同意被执行人熊东亮分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 郭小平申请执行熊东亮（2020）赣0802民初1216号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 岗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6066号原告：廖慧，女，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：师争明、裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：李安超，男，汉族，1986年12月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。本院在审理原告廖慧与被告李安超离婚后财产纠纷一案中，原告廖慧向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖慧撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告廖慧负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年八月十七日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市中嘉汽车运输有限公司、徐应旭： 关于申请执行人广州市中嘉汽车运输有限公司申请执行徐应旭挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7420号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月二十七日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19459号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执18972号平安银行股份有限公司深圳分行、官育域：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人官育域借款合同纠纷一案，(2019)粤0304民初28675号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执18972号案件结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日执行员 ：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-8291****转6907、3804
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8304号原告：武威市凉州区江城消防器材经营部。住所地：甘肃省武威市凉州区二环南路北侧（泰和花苑小区）。经营者：沈如林，系该经营部负责人。被告：武威致力万嘉置业有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区万嘉国际广场******。法定代表人：陶某，系该公司经理。被告：石某，约40岁。原告武威市凉州区江城消防器材经营部与被告武威致力万嘉置业有限公司、石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告武威市凉州区江城消防器材经营部于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市凉州区江城消防器材经营部申请撤回对武威致力万嘉置业有限公司、石某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许武威市凉州区江城消防器材经营部撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由武威市凉州区江城消防器材经营部负担。审判员 李秉诚二〇二〇年八月十三日书记员 刘 巍
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执恢71号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人:徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：付少林，男，汉族，1983年7月11日出生，地址：广东省英德市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司(以下称“申请执行人”)与被执行人付少林(以下称“被执行人”)借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42762号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币（下同）3618.89元及利息，承担申请执行人原预缴的仲裁费200元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤18执44号案立案受理，并于2019年6月4日裁定终结本次执行。2020年5月8日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42762号裁决书的执行。本院审查后，决定对本案恢复执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42762号裁决书的执行，是其真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许，对本案裁定终结执行，取消对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42762号裁决书的执行。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭敏常
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047047 案号：(2020)鲁0611民初2193号 杨磊： 本院已经受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉你（单位）信用卡纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年八月二十四日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更820号罪犯石楠，男，1994年5月6日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2017年11月7日作出(2017)粤1481刑初309号刑事判决，以被告人石楠犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月15日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯石楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯石楠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石楠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并196分，考核期内未被扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石楠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3802号之一 申请执行人：徐某，男，2009年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市。 法定代理人：邱某，申请执行人母亲。 被执行人：珠海市海纳房产开发有限公司，住所广东省珠海市香洲区翠前南路**商铺（石鸣苑）。统一社会信用代码：91440400770990733J。 法定代表人：汤振东，董事长。 关于徐某与珠海市海纳房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初42号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人珠海市海纳房产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐某支付逾期办理不动产权证违约金（以人民币1683000元为基数，按每日万分之五计算，自2020年1月1日起计至判决生效之日止）。本案诉讼费8864元，保全费5000元，其中9064元由被执行人珠海市海纳房产开发有限公司负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人名下房产已另案启动拍卖程序，待分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市海纳房产开发有限公司负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十二日 书记员  钟秋玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10494号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道大同路**，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：游利梅，女，汉族，1973年1月14日出生，现住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告游利梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行在本院通知指定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 昌 华二〇二〇年八月二十六日书记员 曾倪玮娅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3474号 李洪兆： 本院受理的你被追缴罚金执行一案，因本院强制扣划被执行人银行账户存款2000元，台山市人民法院（2019）粤0781刑初491号刑事判决书确定的李洪兆缴纳罚金的义务已被履行完毕，台山市人民法院（2020）粤0781执3474号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5010号 起诉人：黄新勇，男，1982年08月07日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人黄新勇诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2016年01月05日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋603号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2017年01月01日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该 事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人黄新勇的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人黄新勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长黄金文 审判员莫长求 审判员罗信红 二○二○年八月二十日 书记员韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2175号之二 申请执行人：代顺宝，男，汉族，1963年11月22曰出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘章云，男，汉族，1967年12月3日出生，住中山市。 关于申请执行人代顺宝与被执行人刘章云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10632民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币87471元及利息（待算）、案件受理费人民币2042元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人刘章云名下有位于中山市××居××房（权证号码：国（20**）易3305232）之房产，本院已轮侯查封（2023年5月19日查封期限届满），并已发函中山市第一人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘章云负有继续向申请执行人代顺宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑秀玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3941号上诉人（原审原告）：张广全，又名张仓，男，1971年6月20日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审被告）：牛新召，又名牛召，男，1965年1月26日出生，汉族，住方城县。上诉人张广全因与被上诉人牛新召买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初2601号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张广全上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人销售的双牛郑单18玉米种，已在方城县农业局以郑单18的名称进行了备案，而双牛仅是注册商标，故上诉人系合法备案；上诉人在方城备案，而超出备案地区销售即属违法；被上诉人提供的济源市农业局处罚决定也与本案无关。牛新召辩称，郑单18是玉米种的品种名称，还应加上商标来区分不同生产厂家，上诉人并未以双牛郑单18备案。原判正确，请求维持。张广全向一审法院起诉请求：判令被告立即归还欠款柒仟捌佰玖拾伍元(7895.00)，并从原告起诉之日起按法律规定支付利息至款清。一审法院认定事实：牛新召于2015年4月10日在张广全处赊购种子，其中双牛郑单18玉米种5400元（280袋×20元/袋），齐单6号玉米种2205元（105袋×21元/袋）。后牛新召将赊购的种子转卖给当地农民，但该年收获时玉米产量不佳，上述种子货款均未支付。广全自认卖给牛新召的郑单18即郑单双牛18，该种子在2015年5月12日被济源市农业局以经营标签标注内容不合法进行了处罚。根据方城县农业局2015年春季玉米种子备案表显示，郑单18号、齐单6号进行了备案，但郑单双牛18并未进行备案。一审法院院认为，张广全将郑单双牛18种子以郑单18种子的名义进行销售，郑单双牛18并未在农业局进行备案且受到济源市农业局的行政处罚，属假冒伪劣种子，依法不能进入市场销售，张广全与牛新召对外销售该种子均系违法行为，故对于张广全起诉要求牛新召支付双牛郑单18号玉米种货款的诉讼请求，不予支持。张广全出售给牛新召的齐单6号玉米种，无证据证明存在质量问题，牛新召应当依法支付货款2205元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告牛新召于本判决生效后五日内向原告张广全支付货款2205元，并自2020年6月3日起按年利率6%支付利息至款清之日止。二、驳回原告张广全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛新召负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张广全提交商标注册证，对其真实性，牛新召没有异议，本院予以确认。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，济源市农业局行政处罚决定书显示，“当事人经销的‘双牛郑单18’玉米种子，其种子标签标注的品种审定编号为‘国审玉2001008’，审定通过的品种名称为‘郑单18’，而当事人所经销的该玉米种子标签标注的品种名称却是双牛郑单18’，未标注审定通过的名称‘郑单18’。……标签标注的内容应当与销售的种子相符……”。该处罚决定书能够证明，上诉人经销的种子备案名称确实存在与标签标注的内容不符的事实，故上诉人所称已合法备案的意见，本院不予采纳。处罚决定书的当事人虽是张献军，但上诉人认可被上诉人销售的种子系其指定张献军供应，故该处罚决定书与本案具有直接关联，应当作为本案的有效证据。依据有效证据足以证实上诉人所经销的种子并未办理合法的备案手续，属违法销售，故上诉人要求被上诉人支付货款的请求不应支持。综上所述，张广全的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张广全负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 刘建华二〇二〇年八月二十五日法官助理娄理书记员李松
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异105号 异议人（案外人）：林华明，男，汉族，1989年9月1日出生，住广东省吴川市。 异议人（案外人）：文康明，男，汉族，1973年9月12日出生，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 申请执行人：李志东，男，汉族，1972年6月24日出生，住广东省东源县。 申请执行人：王东丽，女，汉族，1989年1月25日出生，住广东省英德市。 申请执行人：梁幼弟，男，汉族，1966年6月10日出生，住广东省怀集县。 申请执行人：黄荣姬，女，汉族，1969年9月12日出生，住广西壮族自治区苍梧县。 申请执行人：史伦宪，男，汉族，1963年3月3日出生，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人：欧阳梅，女，汉族，1990年1月8日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人：谷满菊，女，汉族，1978年6月27日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：李俊才，男，汉族，1988年1月3日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人：梁剑波，男，汉族，1991年5月5日出生，住广东省阳山县。 申请执行人：李**飞，男，汉族，1989年9月23日出生，住广东省吴川市。 申请执行人：谢朝喜，男，汉族，1987年1月21日出生，住广东省连平县。 申请执行人：梁锦添，男，汉族，1989年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：谷晓红，男，汉族，1973年10月30日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：黄正连，男，壮族，1977年7月8日出生，住广西壮族自治区钟山县。 申请执行人：陈治长，男，汉族，1985年2月17日出生，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：佛山市齐齐发金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道**厂内**车间自编之一，统一社会信用代码914406073349078840。 法定代表人：文华信。 关于申请执行人李志东等十五人与被执行人佛山市齐齐发金属制品有限公司（下称齐齐发公司）劳动合同纠纷案件，异议人林华明、文康明因对本院查封的财产主张权利，于2020年7月3日向本院提交执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人的异议请求：解除（2019）粤0607执3394号案对存放于佛山市三水区南海区狮山镇小塘工业区能达物流仓储园3号之一仓（下称能达仓库）存放的144.215吨铜管的查封措施。事实与理由：法院于2020年2月25日查封了位于能达仓库的钢管一批，其中有144.215吨属于异议人所有。1.没有证据证明查封的钢材属于齐齐发公司所有，首先，该批钢管存在的地点并非属于齐齐发公司经营地，也不是齐齐发公司所有或者承租的仓库，而是存放在异议人承租的仓库内，异议人并非齐齐发公司的员工或者股东；其次，该批钢管于2019年5月在（2019）粤0607民初1938号案中被查封，原告以查封的钢材有齐齐发公司的商标为由，即要求法院查封，该案已驳回原告起诉结案，并解除了对该批钢管的查封，因此，（2019）粤0607执3394号变为首查封。2.异议人有证据证明涉案钢管属异议人合法购买，异议人权利可以排除执行。异议人是经营不锈钢的贸易商，涉案钢管是异议人向梁宏俊、文波、肖新力、文政豪、肖**康购买，并存放于异议人租赁的仓库内，租赁合同由林华明兄长林土兴签订，异议人看钢材行情再决定出售时间，赚取差价。3.继续查封将导致异议人的巨额经济损失。不锈钢的市场行情波动极大，钢管查封已超过一年，价格已下跌了超过200元/吨，如果继续查封，异议人的损失将继续扩大。 异议人提供了《买卖协议》、《送货单》、《仓库租赁协议》、《借据》、《欠条》、《收据》、《证明》、民事调解书、执行裁定书、扣押财产清单、民事裁定书、身份证复印件、中国农业银行个人明细对账单等证明其异议请求。 申请执行人未提供答辩意见也未提交证据材料。 被执行人齐齐发公司未提供答辩意见也未提交证据材料。 本院依职权调取了（2019）粤0607民初1938号之二、之三《民事裁定书》、佛山市公安局禅城分局《关于对齐齐发公司查封物品处理的函》。 本院查明，本院于2019年5月13日作出（2019）粤0607民初1938号《民事裁定书》，分别于2019年5月14日查封了存放在能达仓库内的不锈钢钢管约200吨，于2019年5月30日查封了存放在该地点的不锈钢钢管约30吨，并于2020年2月25日依据（2019）粤0607执3394号《执行裁定书》轮候查封了上述约230吨钢管。 另查明，本院于2020年5月29日作出（2019）粤0607民初1938号之三《民事裁定书》，裁定解除对上述约230吨不锈钢钢管的查封。 本院认为,依据（2019）粤0607执3394号《执行裁定书》作出轮候查封已转为首查封，本案属异议人对查封标的主张权利，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”异议人提交的《买卖协议》、中国农业银行个人明细对账单、《借据》、《欠条》《收据》、《证明》只能证明异议人与梁宏俊、文波、肖新力、肖**康、佛山市进展贸易有限公司、被执行人齐齐发公司之间存在债权债务关系，不足以证明本院查封的钢管有144.215吨归属异议人，异议人并不能依据上述债权债关系享有144.215吨钢管的物权。本院查封的执行行为完成后，约230吨钢管已由种类物转化为特定物，一般债权债务关系不能产生排除执行的法律效力。异议人提交的《送货单》证明力较弱，不足以证实交易真实存在。综上所述，异议人在本案异议中提供的证据不足以证明异议标的属其所有，其要求排除对该异议标的的查封缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人林华明、文康明的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年八月十二日 书记员  李剑宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1915号 原告：左胜楠，男，1993年5月9日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘喜法、郝乐，系河北康融律师事务所律师。 被告：刘赞，男，1988年4月2日出生，汉族，住址石家庄市新华区。 原告左胜楠与被告刘赞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左胜楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款13万元及同期银行借款利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日被告刘赞因经济困难，在原告处借款10万元，原告当天通过余额宝转账和微信转账方式转给了被告，但被告只偿还了7万元，剩余款项始终未偿还。2019年10月15日被告又向原告借款10万元，被告承诺还款期限为2019年10月20日前，并连前次借款支付利息，原告当天通过卢晓朋的支付宝和银行卡转给了被告；还款期限届满后，被告以各种理由推托，经原告多次催要，被告始终未偿还债务。 被告刘赞未到庭、未答辩。 经审理查明，2018年8月31日原告左胜楠通过支付宝和微信向被告刘赞账户转入10万元，原告称被告借款后偿还了7万元；2019年10月15日原告称被告又提出借款并承诺20日之前偿还，微信：“有点着急…所以尽量快那么一点点”，“放心吧哥。知道你这还准当点。只要20号之前能给我用多少都行”，“20号之前，你放一万个心就行了。一万个心”。随后原告通过自己会计卢晓朋的网银和支付宝向被告共转账9.8万元。现原告向被告要求偿还借款及利息，遂成本诉。 本院认为，2018年8月31日原告左胜楠向被告刘赞账户转入10万元，原告称被告借款后偿还了7万元；2019年10月15日原告称被告又提出借款并承诺20日之前偿还，原告通过自己会计卢晓朋向被告共转账9.8万元。原、被告之间的微信通话，能显示出原、被告之间借款的事实及约定偿还的期限，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认；现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息：原、被告之间借款未约定利息，微信通话显示约定偿还期限，故利息计算应当按本金12.8万元为计算基数，自约定偿还期限之次日（2019年10月21日）起按年利率6％偿付，至判决限定履行之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘赞于本判决生效后十日内偿还原告左胜楠借款12.8万元及利息。利息按本金12.8万元为计算基数，自2019年10月21日起按年利率6％偿付，至判决限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取1450元、保全费1520元，由被告刘赞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费2900元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇二〇年八月十四日 书记员  鄂嘉欣
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1134号申请执行人：金乡县晶彩玻璃有限公司，住所地金乡县开发区崇文大道西段路南，统一社会信用代码91370828MA3C0QKP6Q。法定代表人：李前进，总经理。委托诉讼代理人：李猛猛，男，金乡县晶彩玻璃有限公司职工。被执行人：金乡县缗奇商贸有限公司，住所地金乡县马庙镇马庙村，统一社会信用代码91370828MA3L7NGX44。法定代表人：杨义，总经理。本院在执行申请执行人金乡县晶彩玻璃有限公司与被执行人金乡县缗奇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务人为金乡县鑫驼铃电动科技有限公司，申请执行人申请执行金乡县缗奇商贸有限公司系主体错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人金乡县晶彩玻璃有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年八月二十一日书记员  高金莹
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执447号之一申请执行人李成富，男，1980年1月2日生，汉族，住富宁县。申请执行人段有分，女，1982年9月25日生，汉族，住富宁县。委托代理人：颜兴剑、农定玻，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司。住所地：富宁县新华镇振兴小区文教路**。统一社会信用代码：91532628574663508L。法定代表人：官少华，系总经理。被执行人富宁国宇商贸有限公司。住所地：富宁县新华镇金陵街****。统一社会信用代码：91532628MA6K6P541D。法定代表人：官少华，系公司总经理。关于申请执行人李成富、段有分与被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司（以下简称“鑫濠公司”）、富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）云2628民初105号生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中经调查查明，被执行人鑫濠公司成立于2011年5月12日，于2016年6月20日分立为鑫濠公司和富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”），俩公司的股东均为官少华和王昌荣，俩人分别持有俩公司的股份为55%和45%，法定代表人均为官少华。依申请执行人申请，本院依法追加国宇公司为本案被执行人。2020年8月20日申请执行人李成富、段有分以与两被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执447号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行向人民法院起诉。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓川
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申559号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李秀英，女，汉族，1941年5月2日出生，住河南省焦作市山阳区，系李小雨之妻。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李丽萍，女，汉族，1962年5月6日出生，住河南省焦作市山阳区，系李小雨之女。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李丽芳，女，汉族，1965年1月17日出生，住河南省焦作市山阳区，系李小雨之女。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李战武，男，汉族，1966年11月2日出生，住河南省焦作市山阳区，系李小雨之子。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李丽君，女，汉族，1970年12月17日出生，住河南省焦作市山阳区，系李小雨之女。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李丽莉，女，汉族，1974年7月23日出生，住河南省焦作市山阳区，系李小雨之女。共同委托代理人薛德勋，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨天道，男，汉族，1932年9月3日生，住河南省修武县。原审被告焦作市自然资源和规划局。住所地：河南省焦作市山阳区焦东路**。法定代表人钟会学，局长。再审申请人李秀英、李丽萍、李丽芳、李战武、李丽君、李丽莉因与被申请人杨天道、原审被告焦作市自然资源和规划局土地行政登记纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。李秀英等六人向本院申请再审称：一、原一、二审违反了最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第162条之规定第162条规定。对2015年5月1日之前行政机关作出的行政行为,确认无效的,人民法院不予立案。这是法定的程序。确认行政机关作出的行政行为无效的，人民法院不予立案。鉴于上述两个方面,明确了从法律程序上,本案就不应予以立案。二、二审判决认为行政机关作出的行政行为，未告知被申请人起诉期限是不符合本案事实的。当时村委规划调整了六户宅基地，公开透明统一颁发的证，当时的村委领导、规划的六户均清楚,其中包括被申请人的四户都按村规划调整的新宅基地建成了自己的房屋院落，且己居住多年。三、原一、二审法院适用《行政诉讼法》第七十条明显不当。本案件的行政行为不存在滥用职权之说，但行政行为有明显不当之处、即行政行为作出后，未再核实，便颁发了土地使用证，将已经死亡二年的人李小雨写在土地使用证上，其次在指界一栏中有李小雨的妹妹代替其哥代签了李小雨的名字。二审仅凭土地使用证颁发给死人、有代签名就枉下结论，行政机关滥用职权。请求撤销一、二审判决；径行驳回杨天道的起诉或发还重审。被申请人杨天道未提交书面答辩意见。原审被告焦作市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。本院审查认为，李秀英等六人申请称杨天道请求确认2015年5月1日之前发生的登记行为无效的请求不应受理，但杨天道的诉讼请求是撤销登记行为；李秀英等六人申请称杨天道在颁证时就应当知道涉案登记的内容，但从正常情况难以得出此种结论，也未有相关证据予以证明。就涉案登记来说，颁证时被登记的权利人已经死亡，且涉案土地的部分地上附属物尚属于其他人，该权利尚未处理，登记行为属于基本事实不清，应予撤销。原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李秀英、李丽萍、李丽芳、李战武、李丽君、李丽莉的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年八月二十日法官助理袁楠书记员玄晟颐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26844号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：袁野，女，1972年7月9日出生，汉族，住，住辽宁省铁岭县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁野小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月8日尚欠本金余额12481.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12481.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁野向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12481.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告袁野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3138号原告：胡江伟，男，汉族，1975年1月31日出生，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：鹿邑县聚润物流有限公司，统一社会信用代码91411628MA3X8DWH4R，住所地鹿邑县鸣鹿办事处常胡同（311国道南侧）。法定代表人：曹海勇，该公司总经理。原告胡江伟与被告鹿邑县聚润物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江伟的委托诉讼代理人韩四化、被告鹿邑县聚润物流有限公司的法定代表人曹海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡江伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告在2017年6月2日签订的车辆挂靠协议，并协助原告办理车辆提档及所有过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年6月2日签订了车辆挂靠协议，在协议中双方约定：原告将豫Ｐ×××**号的重型半挂牵引车挂靠被告公司名下，原告每年向被告交纳管理费1500元，原告按照合同约定并按时交纳各种税费及保险费、挂靠费，合同还约定，被告给原告免一年挂靠费，两年后在不欠款的情况下，允许原告提户、过户，现原告把所有欠款全部交清，并且在签订合同时，被告公司称可以让原告拉大件，后原告得知，被告的公司没有拉大件的资质，致使普通货物运输，直接给原告造成一定的损失，原告多次找被告解除合同，被告一直推托，不予办理。被告鹿邑县聚润物流有限公司辩称，原告没有给被告每年1500元的管理费，一共挂靠3年，只缴纳了一年的管理费且从来没有向被告缴纳过保险费。因被告现在是赔钱状态，原告要求解除合同，应把被告以前的损失弥补过来。原告围绕诉讼请求提供车辆挂靠合同一份，证明原、被告在2017年6月2日签订了车辆挂靠协议将豫Ｐ×××**号的重型半挂牵引车头挂靠在被告名下，合同约定每年缴纳管理费1500元，原告按照约定履行了义务，合同还约定管理费免一年两年后在不欠款的情况下，允许原告提户、过户，现原告把所有费用已付清，原告多次找被告解除合同，被告一直推托，不予办理。被告鹿邑县聚润物流有限公司对合同的真实性无异议。经审查，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2017年6月2日签订了车辆挂靠协议，原告将豫Ｐ×××**号的重型半挂牵引车挂靠被告名下，原告每年向被告交纳管理费1500元，被告给原告免一年挂靠费，两年后在不欠款的情况下，允许原告提户、过户。合同签订后，被告免除原告一年管理费，原告支付被告管理费1500元，尚欠原告一年管理费1500元。庭审后，原告支付被告管理费1500元。本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订车辆挂靠管理合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。合同约定“公司管理费免1年，两年后在不欠款的情况内，允许提户，费用由车主承担”。合同签订后，被告免除原告一年管理费，原告交给被告一年管理费1500元合同签订已满三年，原告请求解除原、被告签订的车辆挂靠管理合同并协助原告办理车辆提档及过户手续，本院予以支持。关于被告所述损失问题，因被告没有提出反诉，也没有提供证据证明，被告可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条判决如下：解除原告胡江伟与被告鹿邑县聚润物流有限公司于2017年6月2日签订的车辆挂靠管理合同，被告鹿邑县聚润物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助办理车牌号为豫Ｐ×××**车辆的过户手续。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年八月四日书记员 龚博文
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执419号之二 申请执行人：王**，1990年11月14日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：册亨县交通建设投资有限责任公司，住册亨县者楼街道办石油路**，统一社会信用代码：91522327697517543W。 法定代表人：胡秀飞，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初850号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人册亨县交通建设投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人册亨县交通建设投资有限责任公司在贵州银行09×××01账户内存款人民币690107.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁人巾
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2913号 张伟松、梁志强： 关于张伟松与梁志强合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年8月6日扣划梁志强的顺德农商银行存款55862.5元,其中55137.5元转付给申请执行人张伟松,725元用于缴纳申请执行费。至此，张伟松向本院申请执行的（2020）粤0783民初1926号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初284号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人曹某某，男，1985年9月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，户籍地宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月24日被本院判处有期徒刑五年，2013年10月20日被假释。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月1日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月30日22时许，宿迁市公安局宿豫分局高新区派出所民警仲雨来带领辅警倪鑫、李嘉欣在宿豫区翰林华府小区西门处置被告人曹某某酒后滋事警情时，被告人曹某某拒不配合民警执法，用脚蹬踹辅警李某胸部阻碍执法；随后民警张某甲带辅警张某乙、程某赶到现场支援，被告人曹某某仍拒不配合民警执法，以口咬辅警张某乙右前臂方式阻碍民警依法执行职务，造成张某乙右前臂受伤。经鉴定，被害人张某乙因咬伤致右前臂皮肤破损构成轻微伤。被告人曹某某被公安民警传唤归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人曹某某以脚蹬踹、口咬等暴力方式妨害人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人曹某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人曹某某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，应依法从宽处罚。建议对其判处拘役五个月。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇二〇年八月二十日书记员  贾云