河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2796号原告：李某，男，1996年3月2日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：田某，女，1995年5月8日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告李某与被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人徐玉雷，被告田某及其委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告彩礼共计135701元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2019年农历2月12日订婚，订婚时原告经媒人给被告见面礼10001元，三金（金项链、金手镯、金耳环及耳钉）和钻戒一枚，后经媒人给被告彩礼10万元。××××年××月××日原、被告按习俗举行了婚礼，但经原告多次催促至今没有办理结婚登记。原、被告同居期间，因被告在医院上班很少回到原告家中居住生活，夫妻关系名存实亡，致使同居年余也无婚育。原、被告存在性格差异，原告性格内向不善言语，而被告对原告冷漠无视，导致原本危机的夫妻关系雪上加霜，双方在短暂的同居生活期间相聚不足月余，现被告已将自己的物品全部带走与原告分居。鉴于上述，原告为结婚支付被告巨额彩礼及价值25700元的三金和钻戒，造成债台高筑生活拮据。被告田某辩称：原告诉状中陈述部分虚假，原、被告没有办理结婚登记是因为双方商定待有子女时一并办理，并不是原告所述多次催促被告不予办理。原告诉称被告很少在家中居住生活，夫妻关系名存实亡，××××年××月××日原、被告举行结婚仪式后，被告一直在原告家中共同生活至2020年5月。原告称双方分房生活，共同生活不足月余也不属实。原、被告于2018年经媒人介绍认识，两人相处数月之后于××××年××月××日按当地民俗举办婚礼，结婚后两人因性格不同发生矛盾，因最后一次发生矛盾，原告明确告知被告不再共同生活，被告才离开原告家，但被告离开时没有带走任何贵重物品，仅仅带走了自己经常换洗的衣服和日常生活用品。原告诉请要求返还的价值25700元的三金，三金现在原告处无法返还。原告诉请要求返还见面礼10001元、彩礼100000元，共计110001元，上述款项两人共同生活期间已开支，因此无法返还，具体花费款项如下：1、原、被告为结婚购置沙发、茶几、地柜，价值9000元，购置洗衣机价值3799元，电视机价值3699元，罗莱家纺店购置床上用品花费5339元，北大街三里店花费3850元，一套桑蚕丝床上用品4980元，两个藤椅及一个茶几价值2180元，茶壶、盆子、梳子，镜子价值400元，两个红木椅子200元，两个箱子400元，合计33847元。2、原、被告婚后在网上开店缴纳押金1万元。3、2019年11月3日被告在中央华府南门经营欧尼服装店支出转让费15500元，房租11500元，服装采购价值46382元，员工开工资12500元，合计86332元。4、婚后给原告母亲买衣服、支出零花钱，购买日常生活用品花费1万余元。以上开支共计140179元。综上，请求人民法院在查明本案事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提交的订货单，原告有异议，称仅见到沙发和茶几，没有见到地柜。因被告提交的订货单显示有沙发、茶几和地柜，故本院对被告在双虎家私同时购买了沙发、茶几和地柜的事实予以确认。2、对被告提交的出库单，原告有异议，称出库单上面没有记载购买人姓名，原告也没有见到以上物品。本院对于被告曾在镇平县罗莱家纺专卖店购买床上用品的事实予以确认。3、对被告提交的销货清单，原告有异议，称销货单没有姓名日期，原告也没有见过以上物品。本院对被告购买床上用品的事实予以确认。4、对被告提交的转让合同，原告有异议，称转让合同与原告无关，也不是原、被告的共同意思。但对真实性无异议，故本院对该合同的真实性予以采信。5、对被告提交的房屋租赁合同，原告有异议，称该合同不是原、被告的共同意思，该协议甲、乙双方均未签名，显然属于伪造。结合本案的其它证据，本院对该证据予以采信。6、对被告提交的进货发票，原告有异议，称没有单位姓名也没有开票人姓名，存在伪造性质，且原告对此毫不知情。该组证据与被告提交的转让合同能够相互印证，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告田某于2019年农历2月12订婚，订婚时原告经媒人给被告见面礼10001元及三金和钻戒，购买三金及钻戒花费25700元。后经媒人给被告彩礼10万元，××××年××月××日，原、被告按照习俗举办了结婚仪式开始同居生活，二人至今未办理结婚登记手续。被告为结婚购置沙发、茶几、洗衣机、电视机、罗莱家纺床上用品、桑蚕丝床上用品用于双方婚后共同生活，共计花费25687元。婚后被告承租中央华府20-21号门面房经营服装，并支付了转让费15500元及一年房租11500元。原、被告于2020年5月发生争吵后被告回娘家居住至今。本院认为,婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的,按照当地风俗习惯,婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第十条规定,双方未办理结婚登记手续,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。本案原告李某与被告田某经人介绍相识,原告以结婚为目的按照当地风俗习惯送给被告方彩礼,其实质是原告对被告的附条件赠与,被告方接受彩礼后,双方建立婚约关系,若原、被告未能达成结婚目的,彩礼款依法应予返还。对于彩礼范畴,依据彩礼的意图性,除男方或其近亲属为取悦对方无条件赠与的物品及礼节性交往时的赠与,其他以结婚为目的的大额金钱给付,应当认定为彩礼。本案原告主张被告返还的彩礼款应包括见面礼10001元、礼金10万元、购买三金款及钻戒款25700元。被告辩称三金及钻戒还在原告处并未带走，原告没有证据证实被告带走了以上物品，故对于原告的该部分诉请，本院不予支持。被告称为原告母亲买衣服以及日常生活用品花费一万余元，另外婚后在网上开店交10000元，原告不予认可，被告没有提供证据证实，本院对被告关于该项费用为共同生活期间开支的意见不予采纳。被告婚后在镇平县中央华府东门经营服装店，支出转让费为15500元及房租11500元，该两项支出应为双方同居生活期间共同经营投资所支出，被告主张为双方共同开支，本院予以支持，但被告所列的进货单及员工工资等费用系店面正常经营资金的运转，并非纯粹的支出，本院认为不应当计算在共同生活支出中。被告田某用部分彩礼购置陪嫁物品用于婚后共同生活以及婚后原、被告共同经营花费,该部分费用从应退还的彩礼数额中适当予以扣减，彩礼酌情予以返还。根据彩礼给付的数额、给与财物价值、女方陪嫁物品价值及双方同居时间，结合相关法律规定，被告返还原告彩礼数额以26000元为宜，根据本案的实际情况及有利纠纷解决的原则，被告田某陪嫁的布沙发一套、茶几一个、“海尔”洗衣机一台、“创维”电视机一台留由原告方使用。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原、被告分担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第(一)项规定，判决如下：一、限被告田某于判决生效后十五日内返还原告李某彩礼26000元；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014.02元，减半收取计1507.01元，由原告李某负担1218.01元，被告田某负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐书振二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 茹