河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3479号上诉人（原审被告）：程相阁，男，汉族，1975年11月26日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李军岑，男，汉族，1965年7月11日生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会、王兴运，河南民川律师事务所律师。上诉人程相阁因与被上诉人李军岑为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程相阁上诉请求：请求改判驳回李军岑的诉讼请求。事实和理由：李军岑并未提交其左手拇指是程相阁殴打致伤的证据，程相阁并未致伤李军岑的左手拇指，李军岑的左手拇指受伤与程相阁无关，一审认定李军岑的左手拇指受伤是程相阁所致错误，判令程相阁对此承担赔偿责任不当。李军岑辩称：程相阁酒后在房间持水壶对李军岑进行击打造成李军岑多处受伤，李军岑受伤后即被救护车送往医院治疗，入院诊断即显示李军岑左手拇指严重受伤，李军岑左手拇指受伤系程相阁所致，一审认定事实正确，请求维持原判。李军岑向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失177278元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李军岑系雇佣于被告程相阁的货车司机。2018年9月19日，原被告一起到上海送货，在旅馆居住期间，原被告因琐事争吵，被告程相阁用烧水壶砸原告头部，致使原告李军岑头部受伤，左手拇指受伤。原告李军岑在救治过程中报警，经上海市公安局青浦分局处理，于2018年10月8日作出拘留决定书，以涉嫌故意伤害为由对被告程相阁进行刑事拘留。2018年11月3日，因被告程相阁羁押期限届满，案件尚未办结，上海市公安局青浦分局对被告程相阁采取取保候审措施。2019年3月13日，上海市公安局青浦分局以被告程相阁伤害他人构成轻微伤不应当追究刑事责任为由，作出解除取保候审决定书。同日，上海市公安局青浦分局作出行政处罚决定书，以被告程相阁有故意伤害的违法行为为由，对被告程相阁行政拘留10日，罚款500元。被告程相阁不服申请复议，上海市公安局维持了上述行政处罚决定书。原告李军岑受伤后于当晚被送往中山医院青浦分院治疗,于2018年9月20日转诊于上海市第六人民医院并对手指进行了手术将其左拇指部分截除,于2018年9月21日至23日在上海市青浦区中医医院治疗,于2018年9月24日至10月6日在南阳医学高等专科学校第二附属医院住院治疗。住院时间自2018年9月19日至2018年10月6日共计17天。以上原告住院期间共支出医疗费用11723.76元。原告在上海住院及南阳住院期间，被告程相阁给原告微信支付1万元，分数次支付费用7000余元。2019年1月14日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李军岑左手拇指损伤系钝性物体造成的挤压伤。2019年7月24日，经河南民川律师事务所委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定结果为原告李军岑因本次外伤致左手拇指缺失构成十级伤残。原告李军岑母亲丁立芳（身份证号为：）育有包括原告李军岑在内共计7位子女，由河南省南召县皇路店镇核桃园村委会出具证明予以证明。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均生活消费性支出为20989.15元/年，居民服务业平均工资为45677元/年、交通运输、仓储和邮政业为71392元/年，农村居民人均生活消费支出10392.01元/年。一审法院认为，关于原被告间民事责任承担问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。本案中，被告程相阁对原告李军岑实施伤害行为致使原告拇指受伤，有上海市青浦分局的行政处罚决定书以及调取的相关笔录予以确认，且原被告双方庭审中也均认可双方发生争执前原告李军岑并无明显伤情，在双方发生争执撕打后原告由上海市急救中心直接送往医院，并在当晚由医院对原告李军岑的手指进行了手术，该过程全程由医院参与，并无他人或其他事故出现。因此该事实证据链清楚明确，依法可以推定是被告的原因造成原告手左拇指缺如。被告又未能举出证据来证实原告的伤情系他人所致，故其侵权行为与侵权结果之间因果关系明确，且被告程相阁的侵权行为具有明显的违法性。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告程相阁作为雇主（老板），在双方发生纠纷时处于优势地位，并故意用烧水壶朝原告李军岑头部击打，原告李军岑本能的用手护头，结果造成左拇指受伤符合损害发生的客观事实，损害发生后，被告程相阁虽然垫支了部分费用，但对损害的事实不如实陈述、否认原告左拇指受伤被截除是其侵权行为所致，且不悔过不抚慰原告，故综合评定被告应当负全部民事责任。关于被告程相阁支付款项的数额及性质问题。一审开庭笔录中原告李军岑承认事后收到被告程相阁17000元，但否认该笔款是支付的医疗费，认为是支付拖欠的工资。本次庭审中原被告均认可在上海住院治疗期间被告程相阁垫支了部分的医疗费用。由于该争议款项均是在双方争执住院后支付的，且原告李军岑也未能举出有效的证据证实被告程相阁拖欠原告工资款项，故一审法院认定该17000元为被告程相阁支付的医疗费用。至于双方劳资问题可另行解决。关于原告李军岑因此造成的各经济失问题：一、医疗费，原告李军岑请求数次住院花费11713.76元，由相关住院手续和票据予以证实，对此一审法院予以支持；二、护理费，原告李军岑主张住院期间按1人护理计算17天，出院后继续按一人护理计算90天，考虑到原告李军岑因伤致残，生活中确需必要的护理，一审法院对该请求予以支持，该项费用为13375元；三、住院伙食补助费，原告李军岑共住院17天，原告李军岑请求按每天50元计算，结合本地生活水平，对此一审法院予以支持。该项费用为50元×17天＝850元；四、营养费，原告李军岑请求住院期间按每天20元计算17天，出院后继续计算90天，结合本地生活水平，对住院期间的营养费一审法院予以支持。因出院后的营养期并未有鉴定意见也未有医嘱证明，一审法院对该部分请求不予支持。因此该项费用为17天×20元/天＝340元；五、交通费，原告李军岑请求9660元交通费用。因原告李军岑受伤在南阳上海两地住院，确需一定的交通费，但原告提供的证据不足以支持自己的全部诉求，因此一审法院酌定为4000元；六、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天”。原告李军岑2018年9月19日受伤住院，2019年7月26日定残，原告李军岑请求误工时间按309天计算，对该请求一审法院予以支持。原告李军岑请求误工费按每月6500元就算，但因为能提供任何证据予以证实其月收入，故一审法院对该请求不予支持。因原告李军岑从事交通运输业，参照2018年河南省居民交通运输、仓储和邮政业的标准计算，71392元/年÷365天×309天=60438.71元；七、残疾赔偿金，原告因伤致残时未满60周岁，因此其伤残赔偿金应当计算20年，参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，该项费用应为31874.19元/年×20年×10%＝63748.38元；八、精神抚慰金，根据原告伤残程度，精神抚慰金一审法院酌定为5000元；九、被扶养人丁立芳生活费：原告李军岑的母亲丁立芳在原告事故发生时已年满79周岁，故其抚养费应当计算五年。因原告母亲有子女七人，故其应当平均分担。参照2018年河南省农村居民人均生活消费支出标准，该项费用为10392.01元/年×5年×10%÷7=742.29元；十、原告请求住宿费1578元，因原告所提交证据无法证明该费用发生与该纠纷的因果关系，因此一审法院对该请求不予支持；十一、鉴定费。受害人进行司法鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，该项费用为受害人所支出的合理且必要的费用。因此，原告支出的鉴定费应由被告赔偿。故该项费用为700元；综上，各项赔偿数额总共为160208.14元。扣除被告程相阁垫付的17000元医疗费用后为143208.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告程相阁向原告李军岑支付各项赔偿款共计143208.14元；二、驳回原告李军岑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，被告程相阁负担3076元，由原告李军岑负担769元，鉴定费700元由被告程相阁负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，2019年3月13日上海市公安局青浦分局对程相阁作出行政处罚决定，以程相阁于2018年9月19日在上海市公安局青浦区天盈路688号有对李军岑故意伤害的违法行为，决定拘留十日并处罚款500元。本院二审中程相阁认可当晚其与李军岑发生纠纷时其处于醉酒状态，并认可当晚双方发生纠纷前李军岑没有受伤。本院认为，2018年9月19日晚程相阁酒后在上海市公安局青浦区天盈路688号的室内与李军岑为琐事发生争吵，后程相阁持烧水壶对李军岑进行击打，致使李军岑全身多处受伤，李军岑受伤后即被救护车送往医院治疗，被诊断为头部外伤，软组织受伤，左拇末节远端缺失等伤情，期间李军岑并未与他人发生纠纷，上述事实足以证明系程相阁的酒后持物殴打行为造成了李军岑的上述伤害后果，程相阁并未举证证明李军岑的左手拇指伤情系其自伤或他人所致，程相阁关于李军岑的左手拇指伤情不是自己的殴打行为所致，与自己无关的主张，缺乏证据支持，本院不予采信；程相阁关于自己对李军岑的左手拇指受伤不应承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，程相阁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3165元，由程相阁负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  孙上兰