上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5319号原告：朱习华，男，1966年6月8日生，汉族，住安徽省歙县霞坑镇里方村溪上**。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。被告：陶仁强，男，1987年12月16日生，汉族，住安徽省临泉县陶老乡陶老行政村陶老**。原告朱习华诉被告陶仁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱习华的委托诉讼代理人陈治恺、被告陶仁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱习华向本院提出请求，要求被告赔偿医疗费161968.64元(已扣除伙食费467元、298元、252元)、住院伙食补助费2350元［25元/天×(1.5+17+8.5+35+15.5+16.5)天］、营养费7200元(60元/天×120天)、护理费11060元［(180-9)天×60元/天+800元］、精神损害抚慰金22000元、误工费38500元(3500元/月×11个月)、鉴定费2850元、交通费5120元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费531.7元、住宿费1876元、律师费6000元。审理中，原告放弃衣物损失费。事实和理由：2018年1月20日14时40分许，被告陶仁强驾驶自有牌号为苏G0XX**的轻型货车在崇明区长兴镇潘园公路园芳路北侧工地内与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告陶仁强负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2018年12月13日，原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为一个XXX伤残，一个XXX伤残，一个XXX伤残；给予休息300天、营养120天、护理180天。被告驾驶的车辆仅投保交强险，交强险限额内的赔付已得到120000元。关于残疾赔偿金在上海市松江区人民法院已得到处理。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初14204号民事调解书；2、交通事故认定书；3、病史资料、医疗费发票、出院小结、外购药发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、交通费票据；6、松江区车墩镇华阳社区居委会出具的居住证明(原件在松江区人民法院)；7、上海尚殿建筑工程有限公司出具的误工证明(原件在松江区人民法院)；8、律师费发票。被告陶仁强辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。本被告驾驶的车辆只投保了交强险，保险公司已赔付原告120000元。事故发生后支付原告10000元，要求在本案中一并进行处理。对医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费由法院审核。对于原告主张的营养费、护理费、律师费过高，要求法院调低。被告陶仁强对自己的辩称意见，未提供相应证据佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日14时40分许，被告陶仁强驾驶牌号为苏G0XX**轻型自卸货车在崇明区长兴镇潘园公路园芳路北侧工地，因操作不慎与行人原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队对本起事故作出责任认定，认定被告陶仁强负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2018年12月13日，原告的伤经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人朱习华因车祸伤导致的：1、尿道损伤(断裂)，导致重度尿道狭窄，经端端吻合术，构成XXX伤残；2、骨盆多发性骨折(右耻骨上下支粉碎性骨折、左耻骨下支骨折、右骶骨粉碎性骨折、闭孔左右不对称)；经外支架固定术后，目前遗留有骨盆严重畸形愈合，构成XXX伤残；3、左腓骨多段性、粉碎性骨折，骨折累及关节面，左胫腓远端关节脱位，左足舟状骨骨折，左足第一楔骨骨折；经手术内固定治疗，目前遗留的左踝关节功能障碍构成XXX伤残。4、伤后可予以休息300天、营养90天、护理150天；遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予休息30日，营养30日，护理30日，合理医疗费用按相关规定予以赔偿。另查明，2019年8月，原告诉至上海市松江区人民法院，要求上海尚殿建筑工程有限公司、陈建良承担雇主赔偿责任，案号：(2019)沪0117民初14204号，经上海市松江区人民法院主持调解，双方达成如下协议：一、被告上海尚殿建筑工程有限公司赔偿原告朱习华残疾赔偿金247968.64元……；二、被告陈建良赔偿原告朱习华残疾赔偿金114000元……；三、原告朱习华自愿放弃要求被告上海尚殿建筑工程有限公司、陈建良赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损失费、残疾辅助器具费、住宿费、鉴定费、律师费等各项损失的主张；……。再查明，事故发生后，被告陶仁强支付原告10000元，要求在本案中一并处理，原告对此表示无异议。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张精神损害抚慰金22000元(50000×44%)、鉴定费2850元、残疾辅助器具费531.70元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。2、原告主张医疗费161968.64元，经本院审核，原告的医疗费为147913元，已扣除无处方用药费用及交强险赔付的医疗费10000元。3、原告主张住院伙食补助费2350元(25元/天×94天)，经本院审核，原告的住院伙食补助费为1610元(20元/天×80.5天)。4、原告主张营养费7200元(60元/天×120天)，本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书，酌定原告的营养费3600元(40元/天×90天)。关于二期营养费，由于二期治疗并未实际发生，故本案中不予处理。5、原告主张护理费11060元［(180-9)天×60元/天+800元］，本院根据当地护工市场行情酌定原告的护理费9260元(60元/天×(150-9)天+800元)。关于二期护理费，由于二期治疗并未实际发生，故本案中不予处理。6、原告主张误工费38500元(3500元/月×11个月)，本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及误工证明，酌定原告的误工费35000元(3500元/月×10个月)。关于二期误工费，由于二期治疗并未实际发生，故本案中不予处理。7、原告主张交通费5120元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为1500元。8、原告主张住宿费1876元，但其并未提供居住人的姓名予以佐证，故本院不予支持。9、原告主张律师费6000元，本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及双方在事故中的过错，酌定原告的律师费为4000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陶仁强负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。原告朱习华自认在交强险范围内保险公司已经赔付120000元，故原告要求交强险以外的损失，由被告陶仁强承担赔偿责任，本院予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陶仁强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱习华医疗费147913元、住院伙食补助费1610元、营养费3600元、护理费9260元、误工费35000元、精神损害抚慰金22000元、鉴定费2850元、交通费1500元、残疾辅助器具费531.70元，与被告陶仁强支付给原告朱习华的10000元相抵扣，被告陶仁强还需于本判决生效之日起十日内支付原告朱习华214264.70元；二、被告陶仁强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱习华律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5102元，减半收取计2551元，由被告陶仁强负担2388元，由原告朱习华负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆沈平二〇二〇年八月十三日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。