广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4738号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何倩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：广西南宁臻点广告有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城B-3号楼，住所地南宁市星光大道**荣宝华商城**楼**房53。 法定代表人：黄莘慧，总经理。 委托诉讼代理人：韦志坚，男，系广西南宁臻点广告有限公司员工。 第三人：黄甫荣，男，1980年8月22日出生，壮族，住广西田东县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）与被告广西南宁臻点广告有限公司、第三人黄甫荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告人保南宁分公司的委托诉讼代理人杨创，被告广西南宁臻点广告有限公司的委托诉讼代理人韦志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保南宁分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告赔偿代偿款11348元；二、请求法院依法判令被告向原告赔偿代偿款利息（自原告起诉之日起算，以11348元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。）；三、请求法院依法判令诉讼费（含受理费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年8月21日17时许，第三人驾驶桂Ａ×××××号车辆停放于南宁市江南区金凯花园小区（巴黎香醍）东面的停车场。被告在对金凯花园小区（巴黎香醍）东面142商铺至146商铺二楼广告牌进行施工时，外脚手架搭设后，放置在东面小区的停车位上。由于外脚手架搭设过高放置不稳，从而导致倒塌压在放置在东面停车位上的桂Ａ×××××号车辆，造成桂Ａ×××××号车辆损坏上述事实有广西南宁市公安局那洪派出所出具的广西公安机关110处警现场回执单、深圳市鹏基物业管理有限公司南宁市分公司金凯花园物业服务中心出具证明佐证。桂Ａ×××××号车辆在原告处投保机动车商业保险，保单号为PDAA201845000000014657,被保险人：黄甫荣，保险期限为2018年5月9日至2019年5月8日。保单内包括机动车损失保险。事故发生后，黄甫荣向原告报案。经核定，桂Ａ×××××号车因本次事故产生维修费11348元。因被告拒不支付车辆维修费，原告根据保险合同的约定和被保险人的申请，按照代位求偿程序向被保险人支付车辆维修费11348元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本次事故造成桂Ａ×××××车辆损失，被告负有不可推卸的责任，故原告赔付后有权向被告追偿11348元。特向贵院提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。 被告广西南宁臻点广告有限公司辩称：第一，物业出具的证明，没有任何证据证明被告进场。第二，脚手架并非被告的工具，侵权人不是其员工，其也没有授权任何人进行安装，广告牌是被告的，但是由颜明生承揽的。第三，事发后，业主扣除被告的资金，影响到被告的经营。第四，受损车主存在过度维修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月21日17时许，第三人黄甫荣将其驾驶的桂Ａ×××××号车辆停放于南宁市江南区金凯花园小区（巴黎香醍）东面的停车场。被告在对金凯花园小区（巴黎香醍）东面142商铺至146商铺二楼广告牌进行施工时，外脚手架搭设后，放置在东面小区的停车位上。由于外脚手架搭设过高且放置不稳，于2018年8月21日17时24分许倒塌压在放置在东面停车位上的桂Ａ×××××号车辆，造成桂Ａ×××××号车辆损坏。事故发生后，桂Ａ×××××号车产生维修费11348元。因被告不支付车辆维修费，桂Ａ×××××号车的承保的保险公司即原告申请代位求偿，原告支付了车辆维修费11348元。 另查明，南宁市江南区金凯花园小区（巴黎香醍）东面142商铺至146商铺的业主为案外人吴明慧。2018年8月2日，被告广西南宁臻点广告有限公司与案外人吴明慧签订了一份《广告制作合同书》，约定被告为上述商铺制作广告牌，承包方式为全包，项目造价为19770元，开工日期为2018年8月17日，竣工时间为2018年8月27日。被告责任：被告负责项目内容中的一切物料；被告负责整个施工过程的安全责任，发生的任何安全事故，与吴明慧无关。 庭审过程中，被告承认上述广告制作的工程款是其向业主收取的。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告在广告制作施工过程中因外脚手架搭设过高且放置不稳造成倒塌压在放置在车位上的桂Ａ×××××号车辆，造成该车辆损坏，被告存在过错，应当承担侵权责任。故第三人黄甫荣车辆的全部损失11348元应由被告进行赔偿。 关于代位求偿权的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告就桂Ａ×××××号车辆造成的保险标的的损害，已进行了赔偿，其在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告主张代位保险人代位求偿权于法有据，本院予以支持。 关于被告广西南宁臻点广告有限公司主张的其不是侵权人、安装广告牌是由颜明生承揽的问题，本院已查明金凯花园小区（巴黎香醍）东面142商铺至146商铺是由被告承包的广告制作，承包方式为全包，被告负责项目内容中的一切物料及整个施工过程的安全责任，被告承认上述广告制作的工程款亦是其向业主收取；关于被告提交的《承揽合同》的主体系黄宇轩与颜明生而非被告，且施工地点不详，不能证明该承揽合同与本案具有关联性。综上，被告的上述主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。 关于被告广西南宁臻点广告有限公司主张受损车主存在过度维修的问题，经查被告的侵权行为造成第三人黄甫荣的车辆损毁，第三人进行针对性的进行维修及更换零部件，并无不当，且原告已支付了相应的维修款；被告主张受损车主存在过度维修的问题，被告对其主张负有举证证明责任，现被告的证据不足以证明其主张，应承担不利的后果。因此，对于原告的该主张，本院不予支持。 对于原告要求被告支付赔偿金利息的问题。原告履行赔付责任后，原、被告未对赔偿金利息进行约定，现原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款的利息，于法有据，本院予以支持。被告应何时履行付款义务，原告未提交证据予以佐证,本院酌情从2020年5月12日开始起算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁臻点广告有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔付代偿款11348元； 二、被告广西南宁臻点广告有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付利息（计算方式:以11348元为基数,自2020年5月12日起至债务清偿完毕止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费42元（原告已预交），由被告广西南宁臻点广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  裴永林 二〇二〇年八月十一日 书记员  蓝春妮