wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4930号原告：汪永涛，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王洪，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告汪永涛与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永涛到庭参加诉讼，被告王洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪永涛向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付借款肆万叁仟柒佰元（43700元）；2．判决被告承担从2020年4月19日起至还清借款本金之日止的资金占用利息，利息以43700元为基数按月息二分计算；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将第二项诉请明确为“由被告支付从2020年4月19日起以借款43700元为基数，按照年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用期间利息。”事实和理由：原告在江津区双福新区与被告认识，被告因生意业务差钱，向原告借款43700元，原告于2019年10月18日以现金方式借给被告43700元，同日被告向原告出具了借条。借条约定到2020年4月18日为期半年到期归还。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告王洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：汪永涛系璧山区吉逸吊装服务部经营者，其经营范围为服务：起重吊装，装卸，工程机械租赁等。2019年10月18日，王洪向汪永涛出具借条一张，载明：“今借汪永涛以现金借出的人民币肆万叁仟柒佰元整（43700元），自2019年10月18日到2020年4月18日止，为期半年，到期还清。”在借条尾部借款人处有王洪的签名，且书写有王洪的身份证号。庭审中，汪永涛陈述该借条由王洪亲笔书写，并向法庭提交了王洪手持借条的照片。对于前述借款的组成问题，汪永涛当庭陈述前述借款实际由两笔款项组成，第一笔款项为2019年5月13日汪永涛通过微信转账出借给王洪15000元，第二笔款项为王洪欠汪永涛吊车费28700元，以上两笔欠款共计43700元。庭审中，汪永涛所举示的微信聊天记录显示，汪永涛向王洪催收欠款“我现在是急需用钱，借给你的1万5千元，你该还给我撒！差的吊车费28700元又不是马上问你要！”王洪回复“要还啊。今天肯定还给你。”上述事实，有到庭当事人当庭陈述、借条、照片、微信支付交易明细、微信转账、原、被告的微信首页、微信聊天记录、汪永涛的营业执照副本等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王洪于2019年10月18日向汪永涛借款43700元的事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据为证，故本院对此予以确认。王洪在借款到期后至今未归还借款的行为属违约，应承担违约责任。故对于汪永涛要求王洪偿还借款43700元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于资金占用期间利息，因双方当事人并未对借款利率和逾期利率进行约定，汪永涛主张王洪自逾期还款之日即2020年4月19日起以尚欠借款本金43700元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。王洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王洪于本判决生效之日起五日内归还原告汪永涛借款本金43700元；二、被告王洪于本判决生效之日起五日内支付原告汪永涛以尚欠借款本金43700元为基数，按照年利率6%计算从2020年4月19日起至借款本金还清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446.25元，由被告王洪承担（此款已由原告预交，限被告王洪随上述案款一并支付原告汪永涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 波二〇二〇年八月十七日法官助理  吴经纬书 记 员  鲍柏凤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1762号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：叶溪强，男，1986年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶溪强金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2019年9月26日作出（2019）赣1102民初3421号民事判决书，判令被执行人叶溪强于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金136804.75元及利息、罚息。因被执行人未按期履行还款义务，2019年7月30日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年8月31日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费。2020年8月31日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 越
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1044号 原告：丁某，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：柳某，现住内蒙古自治区通辽市。 原告丁某与被告柳某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告丁某于2020年8月10日向本院提出对柳某的撤诉申请。 本院认为，原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告丁某负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年八月十日 书记员  孙言妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19462号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 被执行人：张晓东，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人张晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18527号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金203370.65元、利息13155.40元、手续费550元、违约金10530.17元，及其他相应利息、案件受理费4627.21元、财产保全费1629.07元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并于另案委托广东省潮州市饶平县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院轮候查封被执行人所有的车辆，因去向不明暂无法处理；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘奕敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2491号 玉林市盛业房地产开发有限公司、陈家灯： 申请执行人陈家灯与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初3666号。经扣划被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司的存款，清偿了申请执行人债务200万元，交纳了执行费22400元，履行完毕了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6126号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：尧意平，男，1979年2月8日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇。原告江西银行股份有限公司与被告尧意平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金49812.91元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共7429.81元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：尧意平。签约情况：原、被告于2018年7月3日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：64000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年7月3日至2021年7月2日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清贷款，其中年利率9%贷款有1笔，年利率16.2%贷款有1笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金49812.91元、利息3208.63元,罚息4128.36元,复利633.98元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尧意平发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金49812.91元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息3208.63元,罚息4128.36元,复利633.98元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告尧意平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1274号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人马牛九，男，1989年9月10日出生，哈尼族，小学文化，云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月30日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人马牛九犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南全鑫律师事务所刘亚芳律师为被告人马牛九提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人马牛九到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月7日7时51分许，马牛九饮酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现马牛九涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取马牛九血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为95.21毫克／100毫升（乙醇／血）。马牛九已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人马牛九在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人马牛九在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人马牛九血样中检出乙醇成份，含量为95.21毫克/100毫升（乙醇/血）；有坦白情节；被告人是无证驾驶的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人马牛九二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人马牛九具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人马牛九的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马牛九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月十三日书记员 赵秀琼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执946号之三申请执行人刘万义，男，1978年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陶井彬，男，1978年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王艳凤，女，1979年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人刘万义与被执行人陶井彬、王艳凤追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的扎兰屯市人民法院（2020）内0783民初60号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶井彬在交通银行XXXXX账户内存款2029900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年八月十八日书记员  曹 源
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2222号原告：呼和浩特市弘苑热力有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区农科院内。法定代表人：李学文，总经理。被告：李跃中，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘苑热力有限责任公司与被告李跃中供用热力纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告呼和浩特市弘苑热力有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘苑热力有限责任公司撤诉。审判员 李雅杰二○二〇年八月十九日书记员 乌云娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：万仕贤，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告万仕贤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××22，对应卡号：45×××74、62×××28。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月14日，欠本金59112.72元、利息12663.46元、逾期还款违约金8007.96元、分期付款手续费712.70元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月15日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告万仕贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年12月14日的信用卡透支欠款本金59112.72元、利息12663.46元、分期付款手续费712.70元以及从2019年12月15日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担90.13元，被告万仕贤负担815.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2318号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 被执行人：梁伟。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人梁伟金融借款合同纠纷一案，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的99172.73元,已执行标的0元，剩余未受偿标的99172.73元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，本院已委托查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年八月十日 书 记 员  莫彩腾
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2472号原告：北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街**。法定代表人：赵文山，经理。委托诉讼代理人：赵淑艳，女，该公司职员。被告：李双双，女，48岁，汉族，住北京市。原告北京烨欣物业管理有限公司与被告李双双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京烨欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李双双缴纳物业费共计340.68元；2.诉讼费用由李双双承担。事实和理由：李双双于2019年1月-8月15日应缴纳物业费340.68元，共计7个半月欠缴物业费340.68元。北京烨欣物业管理有限公司多次催要，李双双以各种理由迟迟不缴。为维护北京烨欣物业管理有限公司的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，北京烨欣物业管理有限公司起诉应有明确的被告。本案中，北京烨欣物业管理有限公司不能提供李双双身份信息，李双双主体不适格，故本院对北京烨欣物业管理有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京烨欣物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3047号原告：江苏省金鑫安防设备有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园**路。法定代表人：赵国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢善礼，该公司员工。被告：扬州市中宸房地产有限公司，住所地扬州市江都区新都路**。法定代表人：孟辉，该公司总经理。原告江苏省金鑫安防设备有限公司与被告扬州市中宸房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省金鑫安防设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏省金鑫安防设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为514元，由原告江苏省金鑫安防设备有限公司负担。审 判 员 许岩二〇二〇年八月三十一日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1877号申请执行人：谈杰，男，1971年06月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：易乃久，男，1960年03月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王奇，男，1960年09月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行谈杰与易乃久、王奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初261号判决书已生效，本院于2020年8月4日向被执行人易乃久、王奇发出执行通知书，责令被执行人易乃久、王奇限期履行向申请执行人谈杰给付100000元的义务。被执行人易乃久、王奇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易乃久、王奇存款200000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年八月七日书记员  沈 菁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申591号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郑州市恒远房地产开发有限公司，住所地郑州市货栈北街**。法定代表人潘全玉，总经理。委托代理人石润青，河南裕达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市自然资源和规划局（原郑州市国土资源局），，住所地郑州市淮河西路**法定代表人孙建功，局长。委托代理人马晶晶，该单位工作人员。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。一审被告郑州市住房保障和房地产管理局，住，住所地郑州市郑东新区商务外环路**/div>法定代表人赵红军，局长。委托代理人王慧卉，该单位工作人员。一审第三人胡景忠，男，1967年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。一审第三人王沛，男，1971年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。二第三人共同委托代理人苏保超、潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。再审申请人郑州市恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）因诉郑州市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终798号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。恒远公司向本院申请再审称：（一）本案被诉通知造成不动产登记中心不行使注销违法登记的后果，排除了恒远公司行使权利保护的权利，使恒远公司被侵权的状况继续，恒远公司与本案被诉行政行为之间存在利害关系；（二）本案涉案房权证被注销的原因是登记违法，该证无任何合法权属，用于登记的商品房买卖合同已经被生效判决确认无效，本案也不存在房产因抵押查封不能收回的问题，不动产登记中心不履行法定职责违反法律规定；（三）恒远公司申请注销的两个房权证是违法登记，原审裁定认为该证不能被撤销属适用法律错误。综上，请求再审法院撤销二审裁定，维持本案一审判决。本院认为：本案中恒远公司曾在2012年、2018年及2019年三次起诉，又三次撤诉，均有法院的生效裁定予以证实。恒远公司本次起诉与之前提起的诉讼当事人一致，诉讼请求相同，构成重复起诉。另，案外人日月潭公司与本案第三人签订的商品房买卖合同已被法院生效判决确认无效，因此郑州市自然资源和规划局对第三人的颁证行为已失去事实依据，但本案因司法查封的障碍，造成登记机关在目前情形下无法受理恒远公司的申请，恒远公司可待相关障碍解除后重新提出申请，以维护合法权益，本案被诉《不动产不予受理告知书》中也已经注明了不予受理的原因系法院司法查封，该回复行为并无不当。综上，郑州市恒远房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回郑州市恒远房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  苗春燕二〇二〇年八月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10296号之三 申请执行人：曾志勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 委托代理人：罗西伟，广东三佛律师事务所律师。 被执行人：何振鹏，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人曾志勇与被执行人何振鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3603号民事调解已发生法律效力。依上述调解协议：一、申请执行人曾志勇及被执行人何振鹏确认被执行人尚欠申请执行人定金250000元、罚金300000元，合计550000元；双方确认以500000元了结此案，被执行人于2019年5月31日前支付150000元、于2019年7月31日前支付100000元、于2019年9月30日前支付150000元、于2019年10月31日前支付剩余款项100000元予申请执行人；二、如被执行人未依上述第一项按期足额履行付款义务，申请执行人有权以550000元的尚欠款项一次性向法院申请强制执行；三、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，申请执行人与被执行人就涉讼房屋买卖形成的权利义务关系随本调解协议结清，双方互不再向对方主张民事权利，互不再追究民事责任；被执行人负担案件受理费2325元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行欠款550000元及受理费2325元。本院于2019年6月20日立案执行，应收执行费7923.25元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月26日按裁决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年6月24日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统、2019年6月25日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 1、银行：中国农业银行南海分行522×××××325（该账号于2019年6月20日被北京公安专线半封），已采取冻结措施，冻结金额为560248.25元，期限1年（从2019年6月28日起至2020年6月27日止）。 2、车辆：被执行人何振鹏所有的粤Ｙ×××××小汽车，已采取查封措施，查封期限2年（从2019年6月28日至2021年6月27日止）。因该车去向不明，未实际扣押，无法处置。 3、不动产：被执行人何振鹏有位于佛山市南海区×××××【房产权证书号：020×××××014、用地使用权证号：国用（2015）02×××××13】一个。经本院变卖后，得款4300元。扣除拍卖费用1000元、收取本次得款执行费50元后，余款3250元已退予申请执行人。 上述冻结、查封的财产，申请执行人认为需要续冻、续封的，应在冻结、查封届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、2019年7月4日，依法对被执行人实施限制高消费。 四、2020年4月1日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 综上，本次执行得款3250元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本次执行申请执行人已得款3250元，除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年八月七日 书记员  简静文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3941号原告:陈锦泉，男，汉族，住广东省广州市南沙区.被告：黎颖贤，男，汉族，住广东省广州市南沙区.原告陈锦泉诉被告黎颖贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦泉到庭参加了诉讼，被告黎颖贤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锦泉诉称：原告与被告是朋友关系。被告因做生意资金周转困难向原告提出借款，原告于2020年3月4日以现金方式将18万元借给被告，原告提供由被告签名、捺印《情况说明》中有说明为何以现金支付。原告是通过其妻子吴小兰的银行存折取出15万元现金，加上现有的3万元现金，共支付18万元现金给被告，双方签订《借款合同》、《收条》，约定还款期限及利息。还款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款，均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告归还借款180000元及利息（自2020年3月4日起至清偿日止，按合同约定年利率24%计算）；2.判令被告支付本案诉讼费用。被告黎颖贤无答辩。审理查明：2020年3月4日，被告黎颖贤向原告陈锦泉出具《借款合同》，内载：“甲方（出借人）：陈锦泉，身份证：；乙方（借款人）：黎颖贤（指印），身份证：。一、乙方因资金周转，于本合同签订当日向甲方借款人民币180000元（拾捌万元整）。甲方于本合同签订当日将借款以现金形式交付给乙方，乙方确认收款后向甲方出具收款收条。二、约定借款期限内年利率为24%。三、借款期限从2020年3月4日至2020年5月4日止，共2个月。……。甲方（出借人）：陈锦泉（签名），2020年3月4日；乙方（借款人）：黎颖贤（签名指印），2020年3月4日”。收到款项后，被告黎颖贤向原告出具一份《收条》载明：2020年3月4日本人与借款人黎颖贤签订的《借款合同》，向出借人陈锦泉借款现金人民币180000元，现本人已全额收到出借人陈锦泉交付的借款人民币180000元，特此立据。收款人：黎颖贤，2020年3月4日”。另外，原告就向被告出借现金180000元作出《情况说明》。以上借款事实有原告提交的《借款合同》、《收条》等证据予以证实。本院认为：根据查明的《借款合同》、《收条》、原告陈锦泉庭审中陈述等证据表明原告陈锦泉与被告黎颖贤的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告黎颖贤经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告黎颖贤未按借据约定期限于2020年5月4日还清款项，已构成违约，现原告陈锦泉诉请要求被告黎颖贤归还借款180000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述法律和司法解释的规定，借款期限于2020年5月4日届满，故利息应自逾期还款之日（即2020年5月5日）起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎颖贤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦泉返还借款180000元及支付利息（以180000元为本金，自逾期还款之日即2020年5月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2023元，由被告黎颖贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年八月二十八日法官助理杨碧霞书记员张璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1903号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人孔令国，系该行行长。 住所地：威宁县。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人阮雅倩，该公司员工。代理权限：特别授权代理。 被告程能学，男，汉族，1988年06月20日生，住贵州省威宁县。 被告卯明仙，女，汉族，1989年06月10日生，住贵州省威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下简称威宁富民村镇银行）诉被告程能学、卯明仙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阮雅倩到庭参加了诉讼，被告程能学、卯明仙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告威宁富民村镇银行诉称：2018年2月20日，被告程能学与原告签订了《个人循环借款合同》，合同第一条约定：“本合同项下的借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限自2018年6月1日至2021年5月31日，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。”而借款借据约定了此笔借款的期限为2018年6月1日至2019年5月31日，借款金额为100000元，借款用途为养牛，借款月利率为7.98‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。根据借款合同第十条约定，逾期按约定利率加收50％利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外，被告卯明仙与原告签订了《保证函》，约定卯明仙为原告向程能学在2018年6月1日至2021年5月31日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年6月1日向被告程能学发放贷款100000元，但程能学未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：1、由被告程能学偿还原告计算至2020年3月18日的借款本息112177.97元，之后的罚息、复息均按月利率11.97‰计算至履行完毕为止；2、由被告卯明仙承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。 被告程能学、卯明仙未作答辩。 经审理查明：2018年6月1日，被告程能学与原告威宁富民村镇银行签订了《个人循环借款合同》，合同第一条约定：“本合同项下的借款额度为100000元，使用上述借款额度的期限自2018年6月1日至2021年5月31日，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。”合同同时约定了贷款利率、复利、罚息等内容。另外，被告卯明仙与原告签订了《保证函》，约定卯明仙为原告向程能学在2018年6月1日至2021年5月31日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2018年6月1日向被告程能学发放了贷款100000元，程能学向原告出具的《借款借据》上载明此笔借款的期限为2018年6月1日至2019年5月31日，借款用途为养牛，借款月利率为7.98‰，还款方式为到期还本，按月结息。被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年3月18日，被告尚欠原告借款本息112177.97元。 上述事实，有原告庭审陈述、原告提交的被告身份证、《保证函》、《个人循环借款合同》、《借款借据》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定以上事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告威宁富民村镇银行与被告程能学签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案威宁富民村镇银行按照合同的约定向被告发放贷款后，程能学亦应按合同约定及时、足额偿还利息并在借款到期时归还借款本金。然而本案被告程能学在借款到期后拒不归还本金，其行为违反了双方签订的《个人循环借款合同》的约定，构成违约，故对原告要求程能学偿还计算至2020年3月18日的本息112177.97元及之后的罚息、复息的请求，本院予以支持。对于保证人的保证责任问题，被告卯明仙与原告签订了《保证函》，约定其为程能学的债务承担连带偿还责任，现双方约定的保证期间未过，故卯明仙应对此笔债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告程能学于本判决生效之日起十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金99965.55元、计算至2020年3月18日的利息12212.42元，共计112177.97元； 二、由被告程能学按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定从2020年3月19日起向原告威宁富民村镇银行股份有限公司支付利息、罚息及复利至债务履行完毕为止； 三、由被告卯明仙对上述两项债务承担连带保证责任。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1272元、公告费800元由被告程能学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  安华赟 审 判 员  管洪涛 人民陪审员  黄 韬 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  赵英健 书 记 员  王 珺
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执980号之一被执行人：徐俊，男，1998年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县玄滩镇平安村****。本院执行的被执行人徐俊罚金纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐俊名下的银行存款90000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年八月十七日书记员  姜秋颜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2996号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：田仲毕，男，汉族，生于1963年8月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告田仲毕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员贾廷富、刘小平组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告田仲毕经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款16908.74元及资金的占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年12月28日，田仲毕与江油市农村信用合作联社马角分社（以下简称马角分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向马角分社借款2万元，用于农房重建，月利率为4.8‰，期限自2009年12月28日至2014年12月28日止，原告为田仲毕的该笔借款本息向马角分社提供100％的担保。借款后，田仲毕未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代田仲毕向马角分社偿还了借款本金共计16908.74元。原告代田仲毕偿还借款本息后，即取得追偿权，田仲毕理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告田仲毕未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年12月28日，田仲毕以建房为由在马角分社贷款2万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率4.8‰，借款期限从2009年12月28日起至2014年12月28日止；如按期归还有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给马角分出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%。2009年12月28日，马角分社向田仲毕发放贷款2万元，田仲毕在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2017年8月31日代被告向马角分社偿还借款本金16908.74元，利息8226.46元，共计25135.2元。2020年7月6日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在马角分社的借款本息净损失的100%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本，马角分社开具的“还款单据”能够证明原告向马角分社代被告偿还了借款16908.74元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿款16908.74元，本院予以支持。 原告另主张代偿本金16908.74元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与马角分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张按原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金16908.74元自原告代偿之日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告田仲毕于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款16908.74元并支付利息，利息计算方法：从2017年8月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费223元，由被告田仲毕承担。原告已预交，被告田仲毕直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  贾廷富 人民陪审员  刘小平 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  封立蓉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1164号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11，统一社会信用代码913611000564458186。法定代表人：许军军。被执行人：蒋金明，男，1977年03月10日出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：蒋金文，男，1973年11月03日出生，汉族，住横峰县。被执行人：刘青，女，1986年03月12日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：余伏年，女，1984年06月15日出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：上饶市亿兆欣实业有限公司，住，住所地上饶市广丰区永丰街道永丰大道**一社会信用代码91361122071846855K。法定代表人：蒋金明。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人蒋金明、蒋金文、刘青、余伏年、上饶市亿兆欣实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1719号民事判决书于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人蒋金明、蒋金文、刘青、余伏年、上饶市亿兆欣实业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人蒋金明、蒋金文、刘青、余伏年、上饶市亿兆欣实业有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人蒋金明、蒋金文、刘青、余伏年、上饶市亿兆欣实业有限公司无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年8月26日,本院已向被执行人蒋金明、蒋金文、刘青、余伏年、上饶市亿兆欣实业有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为2,930,000元，截至二○二○年八月二十六日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年八月二十六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十六日书记员 周 岚
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1265号 申请执行人：洪成银，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：仰忠枝，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人洪成银与被执行人仰忠枝生命权、健康权、身体权纠纷一案中， 1.本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周继璇
云南省昆明市官渡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0111民初5400号 原告：卓长普，男，1972年12月26日生，汉族，身份证登记住重庆市长寿区海棠镇金子村3组59号，现实际住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈**富，男，1984年10月28日生，汉族，身份证登记住云南省大理白族自治州宾川县州城镇前所村125号，现实际住址不详。 原告卓长普与被告陈**富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，本院依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈**富一次性退还原告卓长普投资款250,000元；2.判令被告陈**富一次性支付原告卓长普投资款250,000元的资金占用费自2019年10月10日起暂计算至2020年4月15日共计：5,287.5元以及支付自2020年4月15日起至上述款项全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算资金占用费；3.本案的诉讼费由被告全部承担。 原告诉称（事实和理由）：原、被告双方系朋友关系。2019年7月5日，被告因资金短缺，邀约原告投资其从事的短期水果经营，经双方协商，原告投资被告250,000元，双方签订《协议》明确约定：原告投资被告250,000元用于短期水果经营流转，被告每天进库件数报给原告，每天结算一次，以每件水果1元利润转给原告，每天平均不低于1000件水果，被告于2019年10月10日之前将原告投资款返回给原告。同时《协议》还约定违约金以及再次备注注明被告必须于2019年10月10日前归还卓长普250,000元投资金，原告按照约定以转账的方式将投资款转账至被告名下。原告将投资款转至被告账户后，被告并未按照约定分红给原告，且也未按照约定时间将投资款退还给原告，原告多次讨要，均未果。综上，原告认为，按照《协议》约定，原告投资被告短期水果经营，自己的投资行为只享受分红利益，不承担投资风险，投资款应在约定时间归还，系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情况存在，也不违反法律强制性规定，该份《协议》合法、有效，现原告已经按照《协议》约定履行自己的投资义务，将投资款转账至被告账户，但被告却未按照约定分红给原告、也未按照约定时间将投资款退还给原告，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件、房产证复印件，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格；2.《协议》、身份证复印件，欲证明原被告双方于2019年7月5日签订《协议》约定，原告投资被告25万元用于短期水果经营流转，被告每天进库件数必须报给原告，每天平均不低于1000件，被告用投资资金于2019年10月10日之前返还原告25万元，原被告双方签字确认；3.转账记录，欲证明原告于2019年7月4日向被告转款20万元，2019年7月6日向被告转账5万元。 被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。 本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2019年7月5日，被告因资金短缺，邀约原告投资其从事的短期水果经营，经双方协商，原告投资被告250,000元，双方签订《协议》约定：原告投资被告250,000元用于短期水果经营流转，被告每天以每件水果1元利润转给原告，每天不低于1000件水果，被告于2019年10月10日之前返还原告投资款。至今，被告未返还原告投资款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告陈**富约定投资，被告出资，不参与经营，收取固定利润，不承担经营风险，双方形成名为投资实为民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。鉴于原、被告双方约定了借款期限，被告未按约返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院支持原告要求被告立即返还借款本金的主张。关于原告要求被告陈**富支付逾期利息，鉴于双方约定了借期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持原告要求被告陈**富支付逾期利息的主张，自借款之日起至清偿之日止按年利率4.05%计算。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩质证举证的权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈**富于本判决生效之日起10日内返还原告卓长普借款本金250,000元；并支付该款自2019年10月10日起至清偿之日止按年利率4.05%计算的利息； 二、驳回原告卓长普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，由被告陈**富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  邹序金 二〇二〇年八月二十六日 法官助理余玮 书记员张旭
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保984号 申请人：王知同，男，1973年11月5日生，汉族，居民，住阳信县。 被申请人：孔凡东，男，1975年9月10日生，汉族，居民，住阳信县。 申请人王知同与被申请人孔凡东买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孔凡东的银行存款6852.3元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值6852.3元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人孔凡东的银行存款6852.3元，期限一年。冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 花 枝 二〇二〇年八月十八日 书记员   刘笑晗
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执648号申请执行人：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地:抚州市赣东大道与迎宾大道交界处西北角。负责人：张健，董事长。被执行人：陶学银，男，1966年3月22日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道**，统一社会信用代码：91360100739181938R。被执行人：陶学铜，男，1977年3月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市新建区。被执行人：罗卫民，男，1963年8月15日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1896号民事判决书于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行5130100元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币5130100元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月十四日书记员 陈                 维
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执249号之二被执行人：刘晨辉，男，汉族，1990年07月26日生，居民身份证号码1423231***********，住中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘晨辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晨辉在中国农业银行6228483038418129570账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贺瑞明二〇二〇年八月十八日书记员苏海花
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执751号 柴XX（申请执行人）、管XX（被执行人）： 柴XX与管XX建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。本案在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人管XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，于2020年8月3日被执行人管XX将本案案款及执行费51183元交至本院一案一账户。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0223行审11号 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局，住所地鹿寨县鹿寨镇民生路**御桂园**。 法定代表人刘萍，职务局长。 委托代理人吴剑，鹿寨县自然资源和规划执法监察大队副大队长。 委托代理人吴柳东，鹿寨县自然资源和规划执法监察大队副大队长。 被申请执行人鹿寨县惠民采石场，，住所地广西鹿寨县鹿寨镇大村村新村屯** 法定代表人周世猛。 委托代理人阮煜，鹿寨县惠民采石场总经理。 委托代理人杨云春，鹿寨县惠民采石场总经理。 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局于2020年8月21日向本院提出申请强制执行其于2019年12月9日作出的鹿资规执罚字〔2019〕第32号处罚决定。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭，对鹿寨县自然资源和规划局作出的鹿资规执罚字〔2019〕第32号处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人鹿寨县自然资源局称，被申请执行人鹿寨县惠民采石场于2011年至今未经批准使用鹿寨镇大村村大村屯集体土地34.667亩（其中基本农田5.148亩，耕地14.0805亩）用于加工、堆放石料及办公居住简易房，另于2012年4月经批准临时使用的23亩土地期满2年后至今未恢复终止条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、第四十四条的规定，决定对被申请执行人鹿寨县惠民采石场处以如下处罚：1．责令退还非法占用的34.667亩土地；2．限15日内拆除在非法占用土地上兴建的建筑物2627.26平方米和其他设施，恢复土地原状；3．对非法占用的土地34.667亩（23111.33平方米）按20元/㎡处以罚款，罚款额度为20元/㎡=462226.60元；4．责令缴纳23亩（合15333.41平方米）临时使用土地复垦费47.17元。 申请执行人鹿寨县自然资源和规划局向本院提交的证据有：1、责令限期改正决定书及送法回证；2、行政执法执行催告书；3、关于惠民采石场行政处罚决定的执行情况；4、关于惠民采石场行政执法催告的执行情况；5关于搬离物品的通知及送达回证；6、搬离执行公告；7、鹿寨县自然资源和规划局鹿资源规划执罚〔2019〕32号行政处罚卷宗。 本院认为，被申请执行人收到处罚决定后，已缴纳罚款和复垦费，在法定期限内没有提出行政复议申请和提起行政诉讼，但也未履行上述第1、2项义务，经申请执行人催告后，当事人至今仍拒不履行。申请执行人申请执行符合法律规定，且该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对鹿寨县自然资源和规划局作出的鹿资规执罚字〔2019〕第32号处罚决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审 判 长  邓志璟 人民陪审员  陈石喜 人民陪审员  黎永堂 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢 昀
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1138号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人朱敬喜、马丰山借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年八月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20105号 申请人：林国建，男，1994年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：罗嘉汇，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人林国建诉被申请人罗嘉汇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗嘉汇的银行存款115600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人林国建以银行存款38533.34元提供担保。 本院经审查认为，申请人林国建的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗嘉汇的银行存款115600元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人林国建的银行存款38533.34元（开户银行：中国建设银行佛山朝安南路支行，账号：62×××36）。 案件申请费1098元，由申请人林国建负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴倩雅
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执414号申请执行人：方艳，女，1986年11月8日生，汉族，云南省砚山县人，现住砚山县。被执行人：文山州富民红薯种植农民专业合作社，统一社会信用代码：935326215577661265。法定代表人：李兴福，职务：经理。住所地：文山市。申请执行人方艳与被执行人文山州富民红薯种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初1771号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人文山州富民红薯种植农民专业合作社支付申请执行人方艳红薯、紫薯销售差价108720元；被执行人文山州富民红薯种植农民专业合作社支付申请执行人方艳违约金18000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年3月25日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年4月2日向被执行人文山州富民红薯种植农民专业合作社电子（短信）送达（2020）云2601执414号执行通知书，责令被执行人文山州富民红薯种植农民专业合作社在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年8月26日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人文山州富民红薯种植农民专业合作社的财产线索。2、及时查询被执行人文山州富民红薯种植农民专业合作社存款情况，于2020年3月30日查询、4月2日反馈信息，经查被执行人文山州富民红薯种植农民专业合作社名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人文山州富民红薯种植农民专业合作社名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人文山州富民红薯种植农民专业合作社暂无车辆、不动产登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人文山州富民红薯种植农民专业合作社财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年八月二十六日书记员  高宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20731号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：杨聪，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19424号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金59992.26元、利息8965.41元、手续费1460.52元，及其他相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人杨聪的财付通账户存款1330.75元，扣除执行费956.27元，余款374.48元退予申请执行人；除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月七日 书记员  黄耀华
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执753号 申请执行人：张元祥，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李利单，女，1981年4月3日出生，汉族，住四川省浦江县。 申请执行人张元祥与被执行人李利单离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张元祥于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张元祥向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执753号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月十八日 书记员 梁仁伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2464号原告：北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街**。法定代表人：赵文山，经理。委托诉讼代理人：赵淑艳，女，该公司职员。被告：王双凤，女，55岁，汉族，住北京市。原告北京烨欣物业管理有限公司与被告王双凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京烨欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王双凤缴纳物业费共计890.93元；2.诉讼费用由王双凤承担。事实和理由：王双凤于2018年1月-12月应缴纳物业费548.26元，2019年1月-8月15日应缴纳物业费342.67元，共计1年又7个半月欠缴物业费890.93元。北京烨欣物业管理有限公司多次催要，王双凤以各种理由迟迟不缴。为维护北京烨欣物业管理有限公司的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，北京烨欣物业管理有限公司起诉应有明确的被告。本案中，北京烨欣物业管理有限公司不能提供王双凤身份信息，王双凤主体不适格，故本院对北京烨欣物业管理有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京烨欣物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1123号 原告：吴晓莉，女，1951年12月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：张翅，女，1962年10月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告吴晓莉与被告张翅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴晓莉到庭参加了诉讼，被告张翅经本院邮寄送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翅归还原告借款人民币250000元（不含利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张翅以要购买康桥半岛房子为由向原告借钱购买房子，原告同意借款，并于2017年3月29日借款给被告张翅，因几年来连本带息一分没还，而且人也找不到，请求法院判被告归还原告借款250000元。 被告张翅未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张翅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴晓莉提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告吴晓莉提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张翅自2011年开始陆续向原告吴晓莉借款，原告吴晓莉与被告张翅对借款进行了结算，被告张翅向原告出具《借条》一张，载明：“（全部给现金）今借到吴晓莉人民币贰拾伍万元正。（￥250000元）（用于购买康桥半岛交付第二笔款）借期为贰年（2%）（每月5000元正）借款人：张翅（捺印）二〇一五年三月二十九日张翅（捺印）二〇一七年三月二十九日张翅（捺印）”。因被告张翅向原告吴晓莉借款至今分文未还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告吴晓莉主张与被告张翅之间存在民间借贷关系并提交了被告张翅出具的《借条》原件，《借条》上载明了“全部给现金”，由于被告张翅无正当理由拒不到庭，结合原告吴晓莉提交的《借条》、原告的陈述以及被告分别于2015年3月29日、2017年3月29日在该《借条》上再次签字确认，本院认定原告吴晓莉与被告张翅双方存在借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告吴晓莉履行了借款义务，被告张翅也应承担还款的义务，现被告张翅未按约偿还借款，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。因被告张翅向原告吴晓莉出具的《借条》约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因《借条》上载明还款期限已届满，原告吴晓莉现起诉要求被告张翅偿还借款本金250000元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张翅归还原告吴晓莉借款本金250000元。 本案案件受理费5050元（原告吴晓莉已预交），适用简易程序减半收取2525元，由被告张翅负担，另2525元由本院退回给原告吴晓莉。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 雯 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：吴朝霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告吴朝霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年八月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初160号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李帅，男，1989年12月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中肄业，居民，住汤阴县。因犯盗窃罪于2011年12月13日被本院判处罚金人民币2 500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被汤阴县公安局取保候审。2020年8月5日经本院决定，同年8月6日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]152号                  指控事实              2019年6月25日22时许，被告人李帅在汤阴县乾坤大道与德贤路交叉口路南易苑羊汤饭店吃饭饮酒，随后驾驶电动车返回家中。当日23时30分许，李帅从家中驾驶车牌号为豫EXXX**号起亚出租车，行驶至汤阴县乾坤大道与德贤路交叉口路南易苑羊汤饭店，与饭店老板发生冲突，民警到达现场将李帅查获。经鉴定，李帅血液中乙醇含量为95.9mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金二万元。                  被告人      意见              被告人李帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人李帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李帅自愿认罪认罚，庭审中如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。李帅酒后驾驶载有乘客的营运机动车，应从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员      张吉政                   二〇二〇年八月十二日               书记员      蔡丰蔚
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终487号原公诉机关上犹县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖华隆，男，1967年3月2日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，经商，户籍地江西省上犹县，现住江西省上犹县。2018年10月12日因殴打他人被上犹县公安局罚款五百元。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人赖华隆犯强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，于2020年6月11日作出（2020）赣0724刑初57号刑事判决，判决：一、被告人赖华隆犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人赖华隆退赔被害人廖某经济损失计人民币3000元。原审被告人赖华隆不服，以原审判决认定其强迫陈祥旺与其合作建房证据不足、罚金过高为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖华隆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赖华隆提出撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赖华隆撤回上诉。上犹县人民法院（2020）赣0724刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年八月二十一日法官助理蔡启霞代理书记员  古 啸
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9847号原告：中山市奥琰电气安装工程有限公司，住所地广东省中山市*********之一首层4卡。法定代表人：颜琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区***********旺德府大厦11层。法定代表人：雷某1。第三人：中山市******股份合作经济联合社，住所地广东省中山市***********。法定代表人：区某1。原告中山市奥琰电气安装工程有限公司与被告湖南万力建设集团有限公司、第三人中山市******股份合作经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中山市奥琰电气安装工程有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市奥琰电气安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市奥琰电气安装工程有限公司撤诉。案件受理费18811元，减半收取计9405.5元，由中山市奥琰电气安装工程有限公司负担（已预交）。审判长  廖辉龙审判员  陈觉天审判员  冯 毅二〇二〇年八月七日书记员  梁丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4062号之一 申请执行人安得利（深圳）食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路**宝盛工业区****，统一社会信用代码91440300795405756D。被执行人深圳市橙果餐饮有限公司，，住所地：深圳市南山区南山街道向南路**115-116统一社会信用代码91440300MA5EE7BF77。法定代表人：张某。 申请执行人安得利（深圳）食品有限公司与被执行人深圳市橙果餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初221号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市橙果餐饮有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人安得利（深圳）食品有限公司支付货款人民币80460.5元及违约金18264.5元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市橙果餐饮有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 晟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3824号上诉人（一审被告）：姚丽，女，1981年2月5日出生，汉族，住长春新区。上诉人（一审被告）：王岩，男，1981年10月8日出生，汉族，住长春新区。被上诉人（一审原告）：韩子有，男，1958年9月17日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。上诉人姚丽、王岩因与被上诉人韩子有房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。姚丽、王岩上诉请求：1.请求撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2403号民事判决，改判驳回原告诉讼请求，并要求赔偿156000元。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：韩子有委托其爱人和女儿，通过中介与我方签订买卖合同，该合同明确了房屋权属性质和改底流程，并同意承担改底费用，不存在一审法院认定的“双方签订的买卖合同在开发商处进行改底后产生争议”，系韩子有本人房屋权属有争议，并未与我方进行任何沟通和协商，单方面违约，公然违背契约精神。韩子有二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩子有一审提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖居间协议》；2.判令被告双倍返还原告购房定金20000元；3.中介费6000元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2018年8月9日，姚丽（甲方）与韩子有（乙方）、吉林链诚房地产经纪有限公司南关分公司（丙方）三方共同签订了《房屋买卖居间协议》，约定姚丽将坐落于长春市南关区润天观湖国际4栋3单元1606室，建筑面积104.66平方米的房屋转让给韩子有，该房屋的转让价格为780000元，购房定金10000元，付款方式为全款，甲方收到全款之日将房屋交付乙方，甲、乙双方签订房屋买卖居间协议当日按照总房价款2%向丙方支付居间报酬，具体承担方式为由乙方承担，自本合同签订当日向丙方支付。另协议第七条约定：一方未按本协议约定履行，其行为视为违约，守约方有权要求违约方按每日总房款万分之五承担逾期违约金后继续履行，违约方逾期不履行超过30日的，守约方有权单方解除本协议并要求违约方支付总房价款20%的违约金，违约方承担所有责任及费用，并赔偿双方全额信息服务费。协议第九条约定：甲、乙双方同意自本协议签订之日起15个工作日内，双方提供所需的证件、证明共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，如甲、乙双方任何一方未能在约定时间或约定条件内取得办理权属转移登记手续的，其行为视为违约，则按照本协议第七条进行违约赔偿。补充约定：卖方保障买方此房屋可以改底，改底费用由买方承担，如此房未能改底算卖方违约，赔偿全额中介费及双倍定金（卖方无条件积极配合买方改底以及一切相关程序）。王岩作为姚丽代理人在该协议书签名。在签订上述协议当日，姚丽与韩子有、吉林链诚房地产经纪有限公司南关分公司还签订了《买卖定金协议》一份，约定韩子有向姚丽支付购房定金10000元，王岩在该买卖定金协议出售人处签名，并为韩子有出具收到案涉房屋定金10000元的收据一枚；吉林链诚房地产经纪有限公司南关分公司与韩子有签订佣金确认书一份，约定韩子有于买卖合同成立当日支付佣金6000元。一审法院认为：原、被告于2018年8月9日签订的《房屋买卖居间协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。在合同履行过程中，原、被告双方对签订的买卖合同在开发商处进行改底产生争议，产生争议后双方应秉承诚实信用原则进行友好协商，由于案涉房屋的买卖合同能否在开发商处进行改底系由开发商审核决定，能否改底并不取决于被告，原告作为具有完全民事行为的自然人，其在合同签订过程中应当对案涉房屋进行充分了解，另通过合同的相关条款亦可得知原告对案涉房屋实际情况是明知的，故而本案不宜认定原告或被告任何一方存在违约行为。现原告主张解除双方签订房屋买卖居间协议，被告亦不同意按协议约定价格出售案涉房屋，故原、被告之间签订的房屋买卖居间协议应当解除。房屋买卖居间协议解除后，被告应将其收取的购房定金10000元返还给原告。关于原告主张的中介费6000元，因本案不宜认定原告或被告任何一方存在违约行为，根据公平原则，原告主张的中介费损失应由原、被告双方共同分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除韩子有与姚丽、王岩于2018年8月9日签订的《房屋买卖居间协议》；二、姚丽、王岩于本判决生效后立即向韩子有返还购房定金10000元；三、姚丽、王岩于本判决生效后立即向韩子有支付中介费损失3000元；四、驳回韩子有的其他诉讼请求。案件受理费225元，由姚丽、王岩负担63元，韩子有负担162元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。针对上诉人二审提出的新诉讼请求，双方无法达成调解意见，已告知其可另行告诉，本院不予审理。本院认为，案涉买卖合同系因在履行过程中出现新情况，导致不能继续履行，该新情况即改底开发商需要180个工作日属双方在签订合同时均未预知的情形，在双方对此无法继续达成一致意见的情形下，一审法院判令双方均无违约行为，基于公平原则解除双方买卖合同，由出卖人返还定金，承担一半中介费用并无不当。至于双方中介费用损失问题，中介公司作为居间方应该对改底情况进行了解，告知双方风险，中介公司未尽到居间义务应承担赔偿责任，双方均可另行向中介公司主张赔偿责任。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年八月二十六日书记员 张维峰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2368号 申请人：李便云，女，出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 被申请人：李占红，男，出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：柴桂柱（又名柴贵书），女，出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人李便云与被告李占红、柴桂柱民间借贷纠纷一案，申请人李便云于向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占红、柴桂柱的银行存款235000元或查封其同等价值的财产。申请人李便云已提供担保。 本院经审查认为，申请人李便云申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李占红、柴桂柱的银行存款235000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 书记员 杨彤瑶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1946号申请执行人：安徽华环电气设备有限公司，住凤阳县武店镇武官路，统一社会信用代码913411265785029636。法定代表人：沈怀增，该公司总经理。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥，该公司董事长。本院在执行安徽华环电气设备有限公司与凤阳凤仪置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初3216号调解书已生效，本院于2020年8月6日向被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司限期履行向申请执行人安徽华环电气设备有限公司给付600000元的义务。被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司存款700000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年八月七日书记员  沈 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57843号原告：上海华宏模具有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人：廖霞荣。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。被告：方明，男，1971年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇人南村****。委托诉讼代理人：陆端靖，上海市浦东新区康桥镇总工会法律援助人员。原告上海华宏模具有限公司诉被告方明劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，后依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海华宏模具有限公司的委托诉讼代理人张啸，被告方明的委托诉讼代理人陆端靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华宏模具有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：原告无须向被告支付2018年年终奖人民币4,650元。事实和理由：原、被告双方因解除劳动合同事宜发生争议，原告认为，原告已积极筹措资金，向所有员工支付完毕经济补偿金，但因支付年终奖事宜并非原告的真实意思表示，且公司目前经营困难，资金紧张，从现实及情理角度，均没有支付年终奖的能力。原告不服仲裁裁决，现诉至法院。被告方明辩称，被告原系原告处员工，双方曾签订《终止劳动关系协议书》，已明确原告需向被告支付2018年年终奖及具体金额。原告现不同意向被告支付该款项，缺乏依据，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，被告原系原告处员工。2019年12月17日，原、被告签订《终止劳动合同关系协议书》协商一致解除双方劳动合同，并约定原告需向被告支付2018年年终奖金4,650元(含税)等。2020年4月10日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令原告支付被告2018年年终奖4,650元、解除劳动合同经济补偿金78,374.92元。2020年6月2日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令原告向被告支付2018年年终奖4,650元、解除劳动合同经济补偿金78,374.92元。审理中，原、被告一致确认，原告已向被告支付解除劳动合同经济补偿金78,374.92元。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告双方已签署《终止劳动合同关系协议书》，明确原告需向被告支付2018年年终奖的具体金额，原告现要求不支付该款项的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。审理中，原、被告一致确认，原告已向被告支付仲裁裁决的经济补偿金，故本院对该仲裁裁决结果，不再予以确认。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：原告上海华宏模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方明2018年年终奖4,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年八月二十八日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6143号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：史国栋，男，1969年12月27日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告江西银行股份有限公司与被告史国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金66089.89元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月29日利息共14491.5元，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：史国栋。签约情况：原、被告于2017年7月25日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：67800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月25日至2020年7月24日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有7笔未结清贷款，其中年利率7.2%贷款有3笔，年利率9%贷款有4笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金66089.89元、利息3901.04元,罚息9746.45元,复利1558.92元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史国栋发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金66089.89元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息3901.04元,罚息9746.45元,复利1558.92元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告史国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4888号原告：康馨，男，1969年2月12日出生，汉族，住滑县。被告：李磊祥，男，1975年1月7日出生，汉族，住滑县。被告：任秀红，女，1973年7月22日出生，汉族，住滑县。被告：王平录，男，1948年1月31日出生，汉族，住滑县。原告康馨与被告李磊祥、任秀红、王平录民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告康馨于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康馨申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康馨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康馨负担。审判员  路晶晶二〇二〇年八月二十七日书记员  郭晓倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3206号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被执行人：王福美，女，1967年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王福美追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计58532.31元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月10日立案，7月14日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年7月12日和2020年7月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，经调查，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款58532.31元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年八月十四日书记员  王 鑫