四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初368号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：市**机场路**，统一社会信用代码：91504005632749027。 法定代表人：刘云，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。 委托诉讼代理人：宋璟佳，四川明炬（攀枝花）律师事务所实习律师。 被告：攀枝花市南辉科技有限责任公司，，住所地：**银江镇流沙坡 法定代表人：朱尉铭，该公司执行董事兼总经理。 被告：攀枝花市白云铸造有限责任公司，，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园统一社会信用代码：91510400727483138C。 法定代表人：何立亚。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201911079746。 被告：何立亚，女，1974年10月18日出生，彝族，户籍地：四川省攀枝花市**，现住。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称金鼎公司）诉被告攀枝花市南辉科技有限责任公司（以下简称南辉公司）、攀枝花市白云铸造有限责任公司（以下简称白云公司）、何立亚追偿权纠纷一案。本院于2020年3月10日立案后依法适用简易程序进行审理。后因案情繁杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人刘耀鹏、宋璟佳，被告白云公司的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加了诉讼。被告南辉公司、何立亚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提起诉讼请求：1.被告南辉公司立即向原告支付原告代其向攀枝花市农村商业银行股份有限公司米易支行（以下简称农商行米易支行）代偿的借款本金2006694.72元；2.南辉公司向原告支付资金占用费791039.06元（以2006694.72元为基数按日万分之六的标准，从2018年3月29日起计算至起诉之日止），并继续支付至所有债务清偿完毕之日止；3.南辉公司向原告支付违约金401338.95元（2006694.72元×20%=401338.95元）；4.南辉公司支付原告律师费12000元。以上标的暂计：3211072.73元。5.被告白云公司、何立亚对以上1-4项诉讼请求所列款项的支付承担连带清偿责任；6.确认原告对以下财产享有的抵押权合法，并对以下抵押财产享有优先受偿权：南辉公司所享有的攀国用（2009）XX号工用业地，他项权证号为攀他项（2015）第XX号；南辉公司抵押给原告的动产（即登记编号为攀工商东抵【2015】XX号动产抵押登记书的动产，详见动产抵押清单）。7.本案案件受理费、保全保险费、公告费等所有诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年5月11日，被告南辉公司与农商行米易支行签订《流动资金借款合同》，合同约定：南辉公司向农商行米易支行借款1000万元，借款期限1年。经南辉公司申请，原告就该笔借款为其向农商行米易支行提供保证担保，并与农商行米易支行签订《保证合同》。同时，为保障原告的合法权益，原告与南辉公司、白云公司、何立亚签订了《反担保合同》，合同约定南辉公司自愿将其依法所有的土地（攀国用【2009】XX号）和机器设备（登记编号为攀工商东抵【2015】XX号动产抵押登记书登记的动产，详见动产抵押清单）抵押给原告作为担保，白云公司、何立亚自愿为南辉公司向原告提供连带责任保证反担保，何立亚以其个人及其家庭全部财产为南辉公司向原告提供无限连带保证反担保。并约定若被告南辉公司及反担保人违约，应承担代偿资金占用费，惩罚性违约金、原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。后农商行米易支行向南辉公司发放了贷款，南辉公司并未按约定清偿借款本息。农商行米易支行按《保证合同》约定，要求原告承担连带保证责任，原告于2018年3月29日代偿本金2006694.72元。原告认为，被告南辉公司未能按期清偿借款本息，原告作为借款保证人，依据合同约定为其代偿了部分借款本金后，有权向被告南辉公司进行追偿；白云公司、何立亚自愿为南辉公司向原告提供连带责任保证反担保，在原告为被告南辉公司代偿后，应按《反担保合同》的约定对债务承担连带清偿责任。后，攀枝花市仁和区人民法院受理了被告白云公司破产重组一案。2020年4月27日，原告就本案所诉债权向白云公司的管理人进行了债权申报，但管理人经审查后不予确认，现原告起诉来院。 被告白云公司辩称，南辉科技与农商行米易支行之间的借款确实存在，我公司确实与原告签订了反担保合同，原告代偿的时间为2018年3月29日，晚于我公司进入破产程序之日，因此对该笔债权未能以破产债权予以确认。原告主张的资金占用费、违约金超过了民间借贷法定的一年期贷款市场报价利率四倍的上限。 被告南辉公司、何立亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，2015年5月8日,南辉公司召开股东会，并形成股东会决议，同意以其所有的攀国用（2009）第XX号土地及机器设备作为原告为其借款1000万元担保的反担保抵押物。 2015年5月11日，被告南辉公司与农商行米易支行签订《流动资金借款合同》，合同约定：南辉公司向农商行米易支行借款1000万元，借款期限1年，从2015年5月11日起至2016年5月10日。同日，原告与农商行米易支行签订《保证合同》，合同约定原告为南辉公司向农商行米易支行的1000万元借款提供连带责任保证担保。同日，原告与南辉公司、白云公司、何立亚签订了《反担保合同》，合同约定：南辉公司自愿将其依法所有的土地（攀国用【2009】XX号）和机器设备作为反担保的抵押物，抵押给原告；白云公司、何立亚自愿为南辉公司向原告提供连带责任保证反担保；何立亚以其个人及其家庭全部财产为南辉公司向原告提供无限连带保证反担保；反担保的范围包括原告履行保证义务为南辉公司代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（每日按代偿资金总额的万分之陆计算）、违约金（按原告支付主担保金额总额的20%计算）及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）；无论债务人（即南辉公司）自己是否想原告提供无的担保，也无论其他反担保人向原告提供何种方式的反担保措施，原告均有权要求债务人、其他反担保人（包括物的反担保人及保证反担保人）单独或按照一定顺序（该顺序由原告在主张权利时自行确定）承担清偿责任、连带反担保责任以实现原告的债权，也有权要求债务人、其他反担保人（包括物的反担保人及保证反担保人）同时承担清偿责任、连带反担保责任以实现债权；即使债务人或其他反担保人向原告提供了物的担保，原告也有权在未就无得担保实现债权之前要求保证反担保人承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至原告方履行代偿义务后两年。 合同签订后，农商行米易支行向南辉公司发放了1000万元的借款。原告与南辉公司就用于抵押的攀国用【2009】XX号土地及动产办理了抵押登记（土地抵押的他项权证号为攀他项（2015）第XX号，动产抵押登记编号为攀工商东抵（2015）13号动产抵押登记书，动产抵押物详见动产抵押物清单）。 借款到期后，被告南辉公司未按约定清偿借款本息，原告于2018年3月29日代南辉公司向农商行米易支行偿还了借款本金2006694.72元。 2018年1月17日，本院受理了白云公司的破产重整案件。原告就代偿本金、违约金及利息向白云公司的管理人申报债权。管理人经审查后出具审查意见，对原告申报的债权不予确认。 因本案诉讼，原告支付律师费12000元。 上述事实有，原告、被告的陈述及《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、借款借据、他项权证书、动产抵押登记书、动产抵押物清单、还款单据、代偿证明、民事裁定书、债权申报表、委托代理合同、增值税专用发票等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，金鼎公司与南辉公司、白云公司、何立亚、签订的反担保合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照约定履行义务。 一、关于代偿银行贷款的归还问题。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，在金鼎公司代偿南辉公司向农商行米易支行的借款本金2006694.72元后，金鼎公司请求南辉公司偿还代偿借款金额符合法律规定，本院予以支持。 二、关于支付资金占用费、违约金及律师费的问题。反担保合同约定了金鼎公司代偿借款每日万分之六的资金占用利息（年息21.9%）、代偿借款20%的违约金401338.95元（金鼎公司于2018年3月29日代偿借款至2020年3月10日起诉，年息10%）、金鼎公司实现债权的律师费12000元，超过了最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力”规定的年息24%。因此，原告主张的资金占用费、违约金及律师费总额以年息24%计算，因双方反担保合同约定原告代偿借款后的资金占用利息至代偿借款付清时止，故该资金占用利息、违约金和实现债权的费用共计按代偿借款年息24%计算至代偿借款本金还清时止。关于白云公司辩称的“原告主张的资金占用费、违约金应以民间借贷法定的一年期贷款市场报价利率四倍为上限计算”，本院认为，2020年8月20日起施行的《最高人民法院》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案系该规定施行前受理，对白云公司的该辩称意见不予采纳。 三、关于白云公司、何立亚承担责任及担保物问题。反担保合同中，白云公司及何立亚自愿为南辉公司向原告提供连带责任反担保，且双方对原告实现反担保权利的选择权进行了约定，原告主张白云公司、何立亚对其为南辉公司代偿的本金及资金占用利息、违约金和实现债权的费用承担连带清偿责任，不符合双方合同约定，本院予以支持。南辉公司自愿以其所有的攀国用（2009）XX号工业用地以及动产作为反担保的抵押，且依法办理了抵押登记，原告对抵押财产享有合法的抵押权，对其要求优先受偿的请求本院予以支持。 被告南辉公司及何立亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市南辉科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司代偿的银行贷款2006694.72元； 二、被告攀枝花市南辉科技有限责任公司于本判决生效后十日内按照2006694.72元代偿借款年息24%支付原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司资金占用利息、违约金和实现债权的费用（从2018年3月30日至代偿款付清时止）； 三、被告攀枝花市白云铸造有限责任公司、何立亚对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任； 四、原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对被告攀枝花市南辉科技有限责任公司用于抵押的工业用地（攀国用（2009）XX号，他项权证号为攀他项（2015）第XX号）及动产（登记编号为攀工商东抵（2015）13号动产抵押登记书及其所附的动产抵押物清单）享有优先受偿权； 五、驳回原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32488元，由攀枝花市南辉科技有限责任公司、攀枝花市白云铸造有限责任公司、何立亚共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  徐松涛 审 判 员  夏玉凤 人民陪审员  林 军 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  胡芮宇