wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1989号 原告：冉晓华，男，1981年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冉美花（原告冉晓华之姐），1978年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：冉胜国，男，1973出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告冉晓华与被告冉胜国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告冉晓华的委托诉讼代理人冉美花、被告冉胜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉晓华诉称，2017年，原告给被告冉胜国做纸箱，被告冉胜国未支付货款。被告冉胜国在2018年10月1日向原告出具了欠货款53000元的欠条一份。经原告催收，被告冉胜国未给付。故请求人民法院判决：１.被告冉胜国支付所欠原告的货款53000元及利息（利息计算方式：从2018年10月1日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时止）；２.本案诉讼费由被告冉胜国承担。在庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。 被告冉胜国辩称，欠款属实，但现在被告无力偿还债务。 经审理查明，2017年，原告冉晓华给被告冉胜国做纸箱，被告冉胜国未支付货款。2018年10月1日，被告冉胜国向原告冉晓华出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到冉小华纸箱货款53000.00人民币，大写伍万叁仟圆整.欠款人：冉胜国身份证号：xxx电话：xxx****.10.1日”。该货款经原告冉晓华催收，被告冉胜国未给付。2020年7月7日,原告冉晓华诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：被告冉胜国是否应该支付原告冉晓华货款53000元。 针对争议焦点，本院认为，原告冉晓华与被告冉胜国虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成事实买卖合同关系且已履行，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。原告冉晓华向被告冉胜国出售纸箱，被告冉胜国出具了欠纸箱款53000元的欠条，即被告冉胜国欠原告冉晓华货款53000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现被告冉胜国未支付货款，其行为已违约，应当向原告冉晓华承担支付货款53000元。 综上所述，原告冉晓华主张被告冉胜国支付货款53000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告冉胜国在本判决生效后七日内支付原告冉晓华货款53000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，减半交纳562.5元（原告已预交），由被告冉胜国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 左 兵 二〇二〇年八月二十日 书记员 戴瀚琳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2425号原告：赵凤，女，1968年10月5日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：班付华，男，1969年6月18日出生，汉族，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告赵凤与被告雷栓、邱秀梅、班付华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤委托诉讼代理人王蔡玲，被告邱秀梅及委托诉讼代理人肖舒蕾,被告雷栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告雷栓、邱秀梅、班付华支付原告工钱5313元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年后，被告班付华夫妻二人承揽上蔡县县城周边道路及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍为被告班付华夫妇干活，目前下欠原告5313，三被告一直未还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告雷栓辩称，原告干的不是我的活，不应该问我要钱，应该问邱秀梅要工钱，我拿的有邱秀梅的钱，但这个钱与工钱没有关系，这个钱经我的手给羊场用了。被告邱秀梅、班付华辩称，被告邱秀梅、班付华把活承包给雷栓了，是承揽合同，干完活后，工钱给雷栓了，雷栓给工人工资。雷栓找谁干活，每个工人干了多少活，干了几个工，该得多少钱，被告不知道，无法发工资。被告已经给雷栓结清工钱，原告应该向雷栓要工钱，不应当向被告要工钱。被告没有向原告出具欠条，当着雷栓、原告的面说好的找雷栓要工钱，雷栓已经发了一部分工钱。本院认为，被告邱秀梅承揽上蔡县周边绿化工程，由被告雷栓负责找工人为其提供劳务，并记工，被告邱秀梅与原告赵凤形成事实上劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告雷栓提供记工本显示原告工钱为7315元除去借支2000元，余款5315元被告邱秀梅应当支付。原告请求5313元，不违反法律规定，法院予以认可。因部分工钱经邱秀梅手支付给被告雷栓，原告请求被告班付华支付该款，证据不足，本院不予支持。被告邱秀梅、班付华辩称，被告把活承包给雷栓并将工资与雷栓结清，证据不足，本院不予支持。被告与雷栓之间借贷关系，与本案工人劳务工资无关，不能证明双方工资已经结清。被告雷栓只是负责记工和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令雷栓承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告赵凤工钱5313元。二、驳回原告赵凤的其他诉讼请求。如被告邱秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十四日书记员  陈慧娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申176号再审申请人(一审被告)：魏亚东，男，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪梅，重庆正智律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周菊英，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人（一审被告）：重庆灵泰物流有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码9150010859795544XB。法定代表人：何铭宇。被申请人（一审被告）：重庆灵泰物流有限公司綦江分公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾**主要负责人：何铭宇。再审申请人魏亚东因与被申请人周菊英、重庆灵泰物流有限公司、重庆灵泰物流有限公司綦江分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人魏亚东于2020年8月24日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，魏亚东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许魏亚东撤回再审申请。审判长  陈雯雯审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 婷
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0811民初391号 原告：严浩，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘志兵，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：易清泉，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告严浩与被告易清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明需公告送达，2020年5月26日裁定转为普通程序，组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告严浩的委托诉讼代理人刘志兵到庭参加诉讼，被告易清泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严浩向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款50000.00元及资金利息，资金利息按照年利率6%承担；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告因协商合伙做生意，原告依约将合作投资款支付给被告，后因未进行合作，2017年5月24日双方协商，将原告支付的投资款转为借款，被告于当日向原告出具借条一份，约定2017年7月20日前归还。后被告未按照约定归还上述款项，因此诉至法院。 被告易清泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定的事实如下，2017年4月11日，原告严浩、被告易清泉协商合伙做服装生意，并签署了《合作协议》，2017年4月13日，原告严浩依约向被告易清泉银行卡转入50000.00元投资款，后双方未合作。2017年5月24日，双方签署《变更合同性质协意书》，协商将原告支付的50000.00元投资款转为借款，被告于当日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到严浩人民币伍万元50000元整。到17年7月20日还清。易清泉2017.5.24日”，后被告未按照约定归还借款。上述事实，有原告的当庭陈述及借条、收条原件、信用社支付凭证、《变更合同性质协意书》及合作协议在卷佐证。 本院认为，民事行为应遵循诚实、信用原则，内容不违反法律的强制性规定，原、被告之间协商将投资款转为借款的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，视为双方建立了合法有效的借贷关系。被告未能按约还款，原告要求其归还50000.00元借款本金诉讼请求成立，应依法予以支持。关于资金利息问题，原、被告双方未约定借款利息，原告请求被告按照年利率6%承担资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告在欠条中承诺还款时间为2017年7月20日，至今未支付，利息起算时间从逾期之日起计算为宜，因此，原告主张被告按照年利率6%承担资金利息的诉讼请求，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易清泉在本判决生效之日起十日内向原告严浩归还借款本金50000.00元，并自2017年7月21日起,以本金50000.00元为基础，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止； 二、本案公告费600.00元，由被告易清泉负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050.00元，由被告易清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  马国春 审 判 员  王明鸿 人民陪审员  张春碧 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  侯 镅 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初916号 原告：李世来，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告：陶小庭，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省和县。 原告李世来与被告陶小庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李世来于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。李世来向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李世来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李世来负担。 审判员  张宗春 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈子涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行初43号原告湖北景瑞物业服务有限公司，住所地，湖北省十堰市市府路**。法定代表人唐希樱，该公司总经理。委托代理人曾璨，代理权限：一般代理。被告十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市茅箭区市府路**。法定代表人李东晖，男，该局局长。委托代理人顾敏，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告十堰市人民政府，住所地湖北省十堰市北京中路**。法定代表人陈新武，十堰市市长。委托代理人饶哲，十堰市司法局干部。代理权限：一般代理。第三人王恩社，男，汉族，1966年6月20日出生，户籍地湖北省郧西县，原告湖北景瑞物业服务有限公司不服被告十堰市人力资源和社会保障局、被告十堰市人民政府及第三人王恩社社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院受理后于2020年8月24日上午9:00公开开庭审理该案，原告湖北景瑞物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告湖北景瑞物业服务有限公司负担。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年八月二十四日书 记 员  邹萌萌
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2932号解除保全申请人：李永琨，男，1994年9月29日出生，住淄川区。被申请人：赵明坤，男，1991年6月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。解除保全申请人李永琨与被申请人赵明坤民间借贷纠纷一案，根据申请人申请，本院依法冻结被申请人赵明坤银行存款60000.00元。因双方当事人已达成和解协议，申请人申请解除对被申请人的冻结措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵明坤银行存款60000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔国梁二〇二〇年八月二十四日代理书记员  张颖颖
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执629号之三 被执行人：姚庆龙，男，汉族，1988年08月21日生，住枣阳市熊集镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 姚庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人姚庆龙在华夏银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月三日 书记员董定明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴东县华林建材有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇环城路**。 法定代表人：宋茂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨**，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省巴东县人民政府，住所地湖北省巴东县信陵镇巫峡路**。 法定代表人：郭玲,该县人民政府县长。 再审申请人巴东县华林建材有限责任公司（以下简称华林建材公司）因诉湖北省巴东县人民政府（以下简称巴东县政府）履行征收补偿法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终511号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华林建材公司申请再审称，（一）本案所涉避险搬迁属于房屋征收。《地质灾害防治条例》第十九条第三款规定的“搬迁避让”具有《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的房屋征收的所有特征。（二）巴东县政府作出本案所涉避险搬迁应当同时适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。本案所涉避险搬迁既属于地质灾害防治行为，也属于房屋征收行为，应当同时适用《地质灾害防治条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。（三）巴东县政府存在不作为情形。2018年4月2日，华林建材公司向巴东县政府邮寄《补偿安置申请书》，请求巴东县政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对华林建材公司进行补偿安置。巴东县政府在收到该申请书后，未给予答复，这构成行政不作为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，《地质灾害防治条例》第十九条第三款规定,县级以上人民政府应当组织有关部门及时采取工程治理或者搬迁避让措施,保证地质灾害危险区内居民的生命和财产安全。本案中,财政部、国家发展和改革委员会、国土资源部联合下发了财企函〔2008〕34号《关于湖北省巴东县黄土坡滑坡处理问题的函》。巴东县政府为切实落实做好黄土坡滑坡整体避险搬迁工作,为防灾避险履行保护辖区内居民生命和财产安全职责,编制了《湖北省巴东县黄土坡整体避险搬迁规划报告》、《湖北省巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁安置办法》，经湖北省人民政府批准并报国务院相关部委备案，2009年12月23日，巴东县政府印发《巴东县黄土坡滑坡整体避险搬迁安置办法(试行)》，对黄土坡滑坡整体避险搬迁的规划管理、资金管理、搬迁安置等相关问题进行了明确。根据一、二审查明事实，华林建材公司房屋位于黄土坡滑坡体区域内,是实行整体搬迁避让的实施对象，巴东县政府在黄土坡整体避险搬迁工作实施以来，多次告知并催告其履行搬迁义务，但华林建材公司拒绝签订避险搬迁安置合同，拒不搬迁。巴东县政府在实施黄土坡避险搬迁的过程中，积极履行避险搬迁的法定职责，不存在不作为的情形。因本案属于黄土坡滑坡体整体避险搬迁情形,不同于房屋征收情形,华林建材公司要求按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对其房屋进行征收补偿,缺少法律依据和事实根据。一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，巴东县华林建材有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回巴东县华林建材有限责任公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郭凯 书记员曲飘原
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3017号原告：邢某，男，1981年12月9日生，汉族，住南京市建邺区。被告：赵某，女，1979年12月29日生，汉族，住南京市建邺区。原告邢某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提交撤诉申请。经查，原告邢某自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告邢某撤诉。本案诉讼费4726元，减半收取2363元，由原告邢某承担。审判员  戈平乐二〇二〇年八月十三日书记员  陈 梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2789号申请执行人：山东君泽木业有限公司，统一社会信用代码91371300MA3MGYXA4C，住所地临沂市临港经济开发区。法定代表人：陶海燕。被执行人：吴志国，男，1973年10月6日生，住江苏省涟水县。被执行人：李兆年，男，1970年1月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人山东君泽木业有限公司与被执行人吴志国、李兆年买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特176号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴志国、李兆年未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李兆年的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年;二、查封被执行人李兆年所有的宿迁市金色水岸37-104不动产及土地使用权，期限为三年；三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月三日书记员  朱广
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方荣，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告方荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告方荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币124,981.26元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息3,420.80元、分期付款手续费10,820.33元、逾期还款违约金10,820.33元，并偿付以欠款本金124,981.26元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为147,445.87元。被告方荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2013年4月8日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：124,981.26元；2、利息：3,420.80元；3、逾期还款违约金：10,820.33元；4、分期付款手续费：8,223.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金124,981.26元；二、被告方荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,799.63元，减半收取计1,399.81元，由被告方荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2771号 申请人：项姗，女，汉族，住宁国市。 被申请人：戴玉，女，汉族，住宁国市。 被申请人：彭勇，男，汉族，住宁国市。 被申请人：宁国市皖美房产经纪有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：戴玉。 申请人项姗与被申请人戴玉、彭勇、宁国市皖美房产经纪有限公司合伙协议纠纷一案，申请人项姗向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人戴玉、彭勇、宁国市皖美房产经纪有限公司名下价值80000元财产予以保全，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为80000元。 本院认为，申请人项姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人戴玉、彭勇、宁国市皖美房产经纪有限公司名下价值80000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  付 慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执966号之一 申请执行人：杨慧，女，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱振华，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 杨慧与朱振华运输合同纠纷一案，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人朱振华银行账户存款600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月三十日 书记员  查 鹏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保301号 申请人：崔瑞霞，女，1980年2月12日出生，汉族，住高青县城区。 被申请人：蔡甜甜，女，1984年4月3日出生，汉族，住高青县。 申请人崔瑞霞于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡甜甜的银行存款在10090.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年8月19日作出（2020）鲁0322财保145号民事裁定，并于2020年8月20日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人蔡甜甜的银行存款在10090.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年八月二十日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13901号 申请执行人：陈耿豪，男，1971年4月8日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：陈建薇，女，1980年8月21日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人陈耿豪与被执行人陈建薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28403号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、经双方确认涉案债权作价3054375元（包括本金3000000元、前期利息54375元），且被执行人愿意支付以3000000元中被执行人未付金额的全额为本金，按年利率4.35%从2020年3月1日计至实际清偿之日的利息，被执行人从2020年3月1日至2020年8月1日期间分6期付清上述本金及利息，每月为一期，被执行人应于每月1日前支付本金500000元、利息9062.5元及从2020年4月1日起支付后期每月利息予申请执行人；如被执行人提前归还款项，后期利息不再计算，利随本清；被执行人如约履行的，申请执行人与被执行人涉案的债权债务关系全部处理完毕，双方互不追究；二、如被执行人连续两期不履行的，申请执行人有权以3054375元中被执行人未付金额的全额申请执行，被执行人未按上述第一项约定履行的，已支付的利息先扣减前期利息及当月应支付的利息，再扣减本金，并以3000000元中被告未付金额全额为本金，按年利率4.35%从逾期之日至实际清偿之日止计算利息。被执行人负担案件受理费10000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，查明被执行人的财产如下： 1、位于佛山市禅城区汾江南路******的房屋5间，均被本院另案首查封（本案轮候查封，期限2019年12月6日至2022年12月5日），并设定了抵押金额约为2400万元的抵押权； 2、位于禅城区东××房的房屋一套，由佛山市禅城区人民法院首查封（本案轮候查封，期限2019年12月3日至2022年12月2日）； 3、位于禅城区影荫、位于禅城区影荫路**地下**停车场**D1S498个车位、位于禅城区东××地下××停车场××车位3个，由佛山市禅城区人民法院首查封。 以上201房屋及车位合共设定了约1081万元的抵押权。 因上述财产本案均为轮候查封，依法不能处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人名下的财产暂不能处置，此外无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈华丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢117号申请执行人：程江谊，女，1980年2月出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：朱文太，男，1964年6月出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人程江谊依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2011）信民一初字第891号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行，向被执行人朱文太发出执行通知书，被执行人朱文太未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和交费通知书；6月22日本院执行员到上饶市国土资源局查询被执行人公积金情况，查明无登记信息；6月30日，经系统查询被执行人无银行存款信息；7月15日，本院执行员约谈了申请人程江谊，并告知了执行的相关情况，申请人本人也表示同意终本，要求将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；8月11日向被执行人作出纳入失信人员名单和限制高消费；7月29日，本院再次向系统发出查询，被执行人无银行存款信息，但查询有车辆信息，8月17日本院委托鹰潭市月湖区人民法院查封被执行人车辆。2020年8月12日，本院对被执行人朱文太采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案申请执行标的金额为600,000元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郭信义二〇二〇年八月十九日书记员 于立新
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1465号被执行人阳某某。本院在执行被执行人阳某某追缴违法所得一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十三日书记员  曾 菁
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初85号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人苑伟宁，女，1986年9月29日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，捕前住深泽县。2020年5月18日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局取保候审，2020年8月17日被我院取保候审。 河北省深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人苑伟宁犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员贾建立、代检察员王姣作为公诉人出庭支持公诉，被告人苑伟宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2018年2月2日下午17时许，在深泽县附近，因孩子打架一事，被告人苑伟宁和被害人纪某引发互殴，被告人苑伟宁用嘴将被害人纪某下嘴唇咬伤，经深泽县司法鉴定中心鉴定，被害人纪某的损伤程度属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人苑伟宁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苑伟宁认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑。公诉机关提供了被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解；现场勘验笔录；司法鉴定意见书；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人苑伟宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月18日，被告人苑伟宁到公安机关投案自首。2020年8月14日，被告人苑伟宁赔偿了被害人纪某的经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人苑伟宁构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苑伟宁案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人苑伟宁自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人苑伟宁赔偿了被害人纪某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人苑伟宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 袁 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 袁士峰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1620号原告：任庆，男，汉族，1949年7月15日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：牛满新，男，汉族，1965年8月18日出生，住河南省武陟县。原告任庆与被告牛满新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任庆及其委托诉讼代理人荆富生到庭参加诉讼，被告牛满新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告94500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告历年来多次向原告借钱，2018年6月19经双方协商余款94500元，被告向原告出具借条。该款经原告多次催要，被告未予偿还。牛满新既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，2018年6月19日经结算，被告向原告出具借条载明：“借到现金玖万肆仟伍佰元整。94500元，利息壹分整。牛满新20**年6月19日。”后被告并未向原告清偿本息。原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条等予以附卷佐证。本院认为，被告牛满新向原告任庆累计借款94500元，未明确约定借款期限，经原告催要，被告未予以偿还，属被告违约，原告诉请被告偿还94500元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方明确约定借款利息为月利率1%，不违反法律规定的限额，故对原告关于利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告牛满新于本判决生效后十日内偿还原告任庆94500元并支付利息（以94500元为基数，自2018年6月19日起按照月利率1%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由牛满新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  宋永盼人民陪审员  张长兴人民陪审员  段箫箫二〇二〇年八月三日书 记 员  裴凯凯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执928号之六 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈宏，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1299号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宏银行存款19968474.53元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初2027号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平，男，该行职员。 委托诉讼代理人：严月玲，女，该行职员。 被告：姚顺超，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告姚顺超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行仁和支行的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告姚顺超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁和支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2020年5月7日的信用卡欠款本金9538.36元、利息2836.68元、逾期还款违约金731.39元、手续费320.57元，合计13427元；2.被告按透支金额日利率万分之五支付利息，自2020年5月8日起至付清欠款之日止，并按月计收复利；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月11日，被告向原告申办了信用卡一张，卡号为62×××01。被告领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2020年5月7日，被告尚欠原告信用卡欠款13427元。原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告姚顺超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1.金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和领用合约、被告身份信息联网核查凭证，欲证实被告在原告处申请金穗贷记卡（信用卡），透资额度分固定额度和临时额度，临时额度包含了固定额度；同时还约定了被告的联系住址和电话。 2.账户详细信息、消费流水明细，欲证实被告领取信用卡后，消费透支的情况。 3.金穗贷记卡透支催收通知书和催收照片，欲证实原告工作人员数次向被告催收过欠款。 本院认为，对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，可以形成证据锁链，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月11日向原告申领金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××01。被告领取该信用卡后，透支使用该信用卡。截止2020年5月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金9538.36元、利息2836.68元、逾期还款违约金731.39元、手续费320.57元，合计13427元。在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中，载明了原、被告的权利义务关系以及利息、逾期还款违约金、复利等计算方式，利息计算标准为日利率0.035％－0.05％，并按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5％等。被告至今未履行上述款项给付义务。经原告多次催收未果。 本院认为，被告自愿向原告申办个人金穗信用卡，并领取了该信用卡，即表明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定或约定，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的金融结算、透支等服务，而被告在使用金穗信用卡后却没有按照约定及时归还透支欠款，应当承担相应的违约责任。因此，原告根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的条款，请求被告偿还透支欠款本金，并支付利息、复利、逾期还款违约金等，具有合同及法律的依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姚顺超于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2020年5月7日的信用卡欠款本金9538.36元、利息2836.68元、逾期还款违约金731.39元、手续费320.57元，合计13427元； 二、由被告姚顺超按日利率0.05％支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行欠款利息（以9538.36元为计息本金，自2020年5月8日起至欠款实际付清之日止），并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费68元（已减半收取），由被告姚顺超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒲 杨
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初966号 原告：永州市冷水滩区腾达汽保工具经营店，经营场所：湖南省永州市冷水滩区。 经营者：李兆辉，男。 被告：黄建军，男。 原告永州市冷水滩区腾达汽保工具经营店(以下简称腾达汽保工具经营店)与被告黄建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾达汽保工具经营店的经营者李兆辉到庭参加诉讼，被告黄建军经公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾达汽保工具经营店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款余额12,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日,被告黄建军在原告腾达汽保工具经营店购买汽车维修工具,尚有余款12,000元未付,被告承诺5月底付清,并写下欠条一张。现被告以各种理由拖欠所欠余款不支付，侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。 被告黄建军未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。 原告腾达汽保工具经营店为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条、供货清单等证据证实，被告黄建军未到庭参加质证，本院结合原件审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2019年2月18日，被告黄建军到原告腾达汽保工具经营店中购买了十字架、汽管等工具，总价款为16,240元,被告承诺同年2月底向原告付款4000元，5月底付清余款12,000元。同日，被告并向原告出具一张欠条，内容为：“欠条.今欠到腾达公司工具费壹万贰千圆整。五月底付清。欠款人：黄建军.2019.2.18.”之后，原告向被告支付了4000元货款，但余款12,000元一直未支付，原告多次找被告要求支付欠款，被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院。 本院认为，原告腾达汽保工具经营店因被告黄建军拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告黄建军从腾达汽保工具经营店处购买工具，并给原告腾达汽保工具经营店出具了欠条，原、被告之间已形成买卖合同关系。故原告腾达汽保工具经营店要求被告黄建军支付剩余货款理由正当、证据充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建军在本判决生效之日起七日内向原告永州市冷水滩区腾达汽保工具经营店支付货款12，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告黄建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  蔡峥岿 人民陪审员  李国富 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异205号异议人(被执行人)冯玉兰，女，1962年12月21日出生，住北京市东城区。申请执行人北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。本院依据发生法律效力的（2019）京0101行审547号行政裁定书，在执行北京市东城区人民政府房屋征收办公室申请执行冯玉兰一案过程中，冯玉兰提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人冯玉兰称，因该案执行缺少事实依据，违反法律规定和法定程序，因此请求停止执行。为支持其请求，异议人冯玉兰提交冯玉成的残疾人证、重残人证明、诊断证明书及身份证复印件、（2020）京0101执恢623号执行通知书复印件作为证据。经审查查明，北京市东城区人民政府房屋征收办公室申请要求冯玉兰履行编号为LXJD-WTZ-2017-06-065《望坛棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》所确定的腾房义务一案，本院于2019年12月2日作出（2019）京0101行审547号行政裁定书，确定：“准予强制执行北京市东城区人民政府房屋征收办公室于二〇一八年十一月五日作出的编号为LXJD-WTZ-2017-06-065《望坛棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》中确定的冯玉兰及第三人应当履行的将被征收房屋及相关未登记建筑一并腾空并交付房屋的腾房义务。”裁定书生效后，北京市东城区人民政府房屋征收办公室向本院申请执行，本院于2020年7月14日以（2020）京0101执恢623号案件立案执行，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书。因其未主动履行义务，本院于2020年7月16日张贴人民法院公告，限其在三日内履行义务。上述事实有异议人冯玉兰提交的相关材料及本院（2020）京0101执恢623号执行案件卷宗材料在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，执行程序中被执行人所提异议须是针对法院的执行行为提出，执行行为异议审查期间，不停止执行。在该案中，异议人冯玉兰提出因“……在征收补偿协议签字时该协议未经过审计，申请人在2019年1月25日前并没有收到审计的补偿协议，……，申请人亦未收到履行征收补偿协议交房义务决定书和审计的补偿协议及催告书，……，申请人经核查发现该决定书及催告书送达回执的见证人签名属伪造，该证据不具有证明力。”、“申请执行人在提起涉案强制执行申请之前没有听取异议人及涉案房屋的其他利害关系人的意见，……。”、“申请执行人申请涉案强制执行申请前未进行社会稳定风险评估，……。”、“该案未报经上级法院即北京市第二中级人民法院审查同意”和“该案未向中共北京市东城区委报告”等理由而认为执行过程程序违法，但上述理由均不属于法律规定的执行行为，不在执行行为异议审查范围之内，故对于异议人提出停止执行的异议申请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回冯玉兰的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二〇年八月十二日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1362号 申请执行人：杨宗平，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吴太和，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人杨宗平申请执行吴太和劳务合同纠纷一案中（执行标的为9850元，已执行3430.77元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1367号原告：李某某，男，1993年8月13日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被告：王某某，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路征、董曙光（实习），河南兴邺律师事务所律师。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托的诉讼代理人李立峰、被告王某某及委托的诉讼代理人路征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某当庭变更诉讼请求，其要求：一、判令被告立即向原告支付借款及购房款16万元利息（从2018年8月10日开始，按照年息36%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告向原告借款十万元整，被告写下借条并和原告签订个人房屋抵押借款合同和房屋买卖合同，把坐落于开发区××与弦××大道交叉口阳光园B区3号楼4单元101室用作抵押，抵押期限为1年，期间被告无法偿还原告借款，便与原告协商将名下坐落于开发区××与弦××大道交叉口阳光园B区3号楼4单元101室偿还原告，2018年10月11日，原告向被告转房款2万元整，被告又向原告借款4万元整，债权到期后，被告没有向原告偿还借款也没有向原告过户用于抵押的房产，因此原告依法向法院提起诉讼。被告王某某辩称，对诉状中借款10万元无异议，签订的房屋抵押合同和房屋买卖合同，均为10万元借款的抵押担保，但该抵押登记手续，不产生法律效应。对于房款2万元不是借款纠纷的法律关系，不应一并审理。对于4万元借款被告对账对不上，对该4万元借款不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2018年8月10日，被告王某某向原告李某某出具借条一份，借条显示，王某某向李某某借款10万元，证明人是刘阳阳。经查，该笔借款实际借款金额是88750元，其中通过刘阳阳卡上转款68250元，李某某向被告转款20500元，出具的10万元借条是包括利息在内的。2018年10月11日，王某某向李某某出具收到条一份，收到条载明：“今收到李某某房款贰万元整（20000）。王某某，2018.10.11”。被告对2万元房款认可。2018年10月11日，王某某向李某某出具借条一份，借条显示，王某某向李某某借款现金4万元，于2019年8月10日一次性还清。对于4万元借款被告不认可。原告申请证人靳某出庭作证，证明被告向其借款有现金的事实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告王某某向原告多次借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告认可3份借条均是其所写，但是对其中10万元借据称包括利息，实际借款本金是88750元，对于4万元借款和2万元借款，结合原、被告陈述、举证及证人证言，本院对该两笔借款予以认定，故被告向原告的借款共计148750元。关于原告主张的利息，因借条中未约定利息，本院支持其合理部分，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款本息之日止。综上所述，被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款148750元及利息（从2020年5月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款本息之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款148750元及利息（从2020年5月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款本息之日止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取计1750元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年八月十一日书记员  张 莹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1629号原告：北京南瓜汤网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）。法定代表人：王晗，执行董事。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，女，1992年2月6日出生，住北京市朝阳区，北京市兰台律师事务所实习律师。被告：沈阳诺挚爱木科技有限公司，住所，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******div>法定代表人：李新，总经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告北京南瓜汤网络科技有限公司诉被告沈阳诺挚爱木科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。本案审理过程中，原告北京南瓜汤网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京南瓜汤网络科技有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京南瓜汤网络科技有限公司撤诉。案件受理费39708元，减半收取19854元，由原告北京南瓜汤网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二〇年八月十一日法官助理  王曹翼书 记 员  刘 依
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4307号原告：重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园**2-1。统一社会信用代码：915002433588900252H。法定代表人：谢建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：余中明，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：黄胜，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族自治县。被告：梅宇，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆江汇建设工程有限责任公司（以下简称江汇建设公司）诉被告余中明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中依法追加黄胜、梅宇为本案被告参加诉讼，原告江汇建设公司委托诉讼代理人冯应明，被告余中明的委托诉讼代理人楚才伟，被告梅宇到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江汇建设工程公司请求人民法院依法判决：原告不向被告支付工资28087元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告余中明于2020年6月3日以原告拖欠工资为由向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资28087元，原告认为，原告与被告之间无劳动关系，不应当承担支付义务。原告承建郁山古镇中业福禄居安置房屋项目工程后，于2013年6月13日将工程施工劳务转包被告黄胜、梅宇，被告余中明是否在涉案项目从事劳务作业，被告黄胜、梅宇是否拖欠劳务费，原告均不知情，原告未接受被告的劳务，不存在任何形式的工作关系，更不存在拖欠工资的情况。被告余中明辩称：原告将工程发包给谁，作为被告来说并不清楚，江汇建设公司是适格用工主体；余中明与原告存在事实上的劳动关系，江汇建设公司的确存在拖欠工资的事实。被告梅宇辩称：一、欠农民工工资属实，结算单是2017年时就结算的，当时是经过会计、出纳、现场施工一起结算，最后由梅宇作为现场管理签字确认；二、梅宇是2013年受聘于江汇建设公司；三、梅宇受被告黄胜委托管理整个项目，并委托梅宇代其在《目标管理书》签字。被告黄胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年6月13日，彭水中业实业发展有限公司与原告江汇建设公司签订《工程施工承包合同》，将郁山古镇中业福禄居安置房项目发包给原告江汇建设公司；同日，原告江汇建设公司将上述项目1#、2#、3#、4#、5#楼转包给被告黄胜，被告梅宇作为黄胜的代理人在上述转包合同上签字并负责现场管理。被告余中明系上述项目工人，尚欠工资28087元未支付。余中明于2020年6月3日向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求江汇建设公司支付拖欠的工资28087元，彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出渝彭劳人仲案字〔2020〕301号仲裁裁决书，裁决江汇建设公司一次性支付余中明工资28087元，终止余中明与江汇建设公司之间的劳动关系；江汇建设公司不服上述裁决书，向本院提起本案诉讼。本院认为，本案被告余中明虽然以劳动争议为由向仲裁机构申请仲裁，但被告余中明并未举示证据证明其与原告江汇建设公司之间存在劳动关系，对此，被告余中明应当承担举证不能的不利后果，本院对被告余中明关于与原告江汇建设公司之间存在劳动关系的主张不予支持。就本案目前可以查明的事实来看，被告余中明系项目实际施工人黄胜招揽的农民工，被告黄胜应当承担向被告余中明支付劳动报酬的义务。同时，劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案原告江汇建设公司，违反建筑法规的强制性规定，将工程转包不具有用工主体资格的自然人黄胜，参照上述暂行办法的规定，应当对被告黄胜承担连带责任。另，没有证据证明被告梅宇系涉案项目的实际施工人，不在本案中承担责任。综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜在本判决生效后十日内支付被告余中明劳动报酬28087元；二、原告重庆江汇建设工程有限责任公司对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告重庆江汇建设工程有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告重庆江汇建设工程有限责任公司已预交5元），减半收取为5元，由原告重庆江汇建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年八月二十四日书记员  高建容
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁镇良，男，1983年5月20日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局交通警察支队黄圃大队。住所地：广东省中山市黄圃镇兴圃大道中**。负责人：梁继军，大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局交通警察支队。住。住所地：广东省中山市**兴文路**/div>负责人：王**，大队长。再审申请人袁镇良因诉被申请人中山市公安局交通警察支队黄圃大队（以下简称黄圃交警大队）、中山市公安局交通警察支队（以下简称中山交警支队）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2018）粤20行终964号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁镇良申请再审称：被申请人在一审提交的答辩状中的执行经过是胡编的。事实是辅警在图片1郭建华背后的灯柱人行通道位置将车推到拍照的位置。在这过程中图片那台黑色摩托车正驶过来被交警截停，无戴头盔，穿拖鞋，无牌，但打了个电话和交警打了个招呼就开走了。申请人在一、二审中提出要求被申请人提供执勤经过的视频，被申请人称涉及隐私不作提供，隐瞒事实真相。白色摩托车是申请人的，不存在正在驾驶行为。申请请求：1、撤销原二审裁定；2、判决两被申请人承担原一、二审、再审诉讼费用，赔偿摩托车损失费8800元。被申请人黄圃交警大队、中山交警支队未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”第九十五条规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌的，依照本法第九十条的规定予以处罚。”根据袁镇良申请再审提交的材料反映，2017年11月14日下午，被申请人黄圃交警大队在其辖区内的新丰红绿灯处开展摩托车专项整治行动，期间，该大队民警发现申请人袁镇良未戴头盔驾驶一辆无号牌的白色摩托车在新丰南路由火力发电厂方向行至该红绿灯时因红灯停车等候。黄圃交警大队民警上前示意袁镇良出示驾驶证、行驶证等相关证件，而袁镇良未出示任何证件，民警对车辆拍照取证之后,口头告知其存在未戴头盔、未带驾驶证，驾驶无牌摩托车上路的交通违法行为，后根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条及《广东省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项、第五十九条第（二十四）项的规定，制作了编号为4420003009323067的公安交通管理行政强制措施凭证，决定扣留袁镇良的机动车，并将该强制凭证当场送达袁镇良，因袁镇良拒绝在该文书上签名确认，民警在该文书上注明“当事人拒绝签名”。同时，黄圃交警大队向袁镇良告知了其依法享有的申请行政复议和提起行政诉讼的权利。袁镇良不服，于2018年1月11日向中山市人民政府行政复议委员会申请行政复议，中山市人民政府行政复议委员会于当天受理其复议申请并将行政复议案件受理通知书送达袁镇良。经审查，被申请人中山交警支队于2018年3月28日作出中府行复[2018]39号行政复议决定，维持黄圃交警大队作出的上述公安交通管理行政强制措施。袁镇良仍不服，提起本案行政诉讼，请求:1.判令撤销黄圃交警大队于2017年11月14日作出的编号为4420003009323067的公安交通管理行政强制措施凭证；2.判令撤销中山交警支队于2018年3月28日作出的中府行复[2018]39号行政复议决定；3.判令黄圃交警大队向其赔偿误工费2000元。原一、二审法院经审理认定，袁镇良未戴头盔、未带驾驶证，驾驶无牌摩托车上路的交通违法事实，有黄圃交警大队民警执勤经过的陈述、执法记录仪拍摄的视频、现场照片以及袁镇良承认其没有向办案民警出示相关证件的庭审笔录等证据材料相互印证。黄圃交警大队作出被诉行政强制措施凭证决定扣留袁镇良的机动车，中山交警支队作出维持上述行政强制措施的复议决定，均符合上述法律规定。原一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销被诉行政强制措施凭证决定及行政复议决定，并赔偿其损失的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人袁镇良申请再审主张，执勤经过是胡编出来的，其摩托车不存在正在驾驶行为等，请求撤销原二审判决，判决黄圃交警大队承担诉讼费用并赔偿其摩托车损失，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，袁镇良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回袁镇良的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年八月二十七日法官助理李莎书记员赖心仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18281号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：元拴江，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人元拴江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24223号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡滞纳金616.20元、欠款本金11306.01元、利息1611.57元、手续费60.77元及相应利息、案件受理费139.86元、财产保全费155.95元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法轮候查封被执行人所有的车辆，因去向不明，暂无法处理；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘奕敏
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执2007号   申请执行人南京睿智物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**金川科技园****。   法定代表人冯均环，总经理。   被执行人中铁十二局集团有限公司，住所地，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**iv>   法定代表人李天胜，董事长。   本院在执行申请执行人南京睿智物流有限公司与被执行人中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京睿智物流有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）晋0109民初1337号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○二○年八月三十一日   书记员 颜秉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保180号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：黎大海，男，1972年06月20日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黎大海名下价值70610.43元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黎大海名下价值70610.43元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓华 二〇二〇年八月二日 书记员  杨馥宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终536号上诉人（原审被告）：重庆川淼农机销售有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙村4社，统一社会信用代码91500117565605154X。法定代表人：石国庆，总经理。上诉人（原审被告）：石国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人(原审原告)：重庆奥雄机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001045992485543。法定代表人：胡木雄，总经理。上诉人重庆川淼农机销售有限公司、石国庆与被上诉人重庆奥雄机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2020）渝0104民初2357号民事裁定，驳回重庆川淼农机销售有限公司、石国庆对该案管辖权提出异议。重庆川淼农机销售有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆川淼农机销售有限公司、石国庆上诉称，重庆川淼农机销售有限公司住所地及交货地点均在重庆市合川区，根据《民事诉讼法》第23条规定，本案应由被告住所地和合同履行地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人未约定合同履行地，现重庆奥雄机械制造有限公司诉请要求重庆川淼农机销售有限公司、石国庆支付其货款属于给付货币，重庆奥雄机械制造有限公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。一审法院已查明重庆奥雄机械制造有限公司的住所地在重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区即为本案合同履行地。因此，重庆奥雄机械制造有限公司选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。前述解释第十八条第二款中约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地等某项合同义务履行地的约定不能作为确定合同履行地的依据。故对于交货地点的约定不能视为对合同履行地的明确约定。重庆川淼农机销售有限公司、石国庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月二十七日书记员  高广楠
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保283号申请人：江门市科澳达机械科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被申请人：中山市凡悦塑料制品有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区************。法定代表人：文某1。被申请人：文某1，男，汉族，1986年2月15日出生，住湖北省京山县**********，公民身份号码：420************。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********。负责人：温文翔。申请人江门市科澳达机械科技有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市凡悦塑料制品有限公司、文某1名下价值70820元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为70820元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市科澳达机械科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市凡悦塑料制品有限公司、文某1名下银行存款70820元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费728.20元，由江门市科澳达机械科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年八月十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢257号申请执行人：大庆市让胡路区人民法院被执行人：朱江楠申请执行人大庆市让胡路区人民法院与被执行人朱江楠责令退赔一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初2911民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行费0元。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初2911民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贺诗思，女，1986年11月23日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区联盟山社区居委会南郊大道君旺小区******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告贺诗思信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告贺诗思经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺诗思支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)74,981.16元及自逾期之日起至2020年6月30日的利息26,335.21元、违约金15,865.03元、分期付款手续费326.25元；2.判令被告贺诗思支付截至2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告贺诗思负担。事实和理由：被告贺诗思于2015年12月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告贺诗思未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告贺诗思未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告贺诗思未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月61日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月30日，被告贺诗思拖欠信用卡本金74,981.16元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贺诗思在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贺诗思借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金74,981.16元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告贺诗思在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告贺诗思未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告贺诗思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺诗思应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月30日的信用卡欠款本金74,981.16元；二、被告贺诗思应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,650元，减半收取计1,325元，由被告贺诗思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1477号申请人：中国工商银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：91410200728683326T。住所地：开封市中山路南段**。负责人：杨东，系该支行行长。委托诉讼代理人：李春、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：赵凯旋，男，汉族，住，住河南省通许县/div>被申请人：陈方园，女，汉族，住，住河南省通许县/div>被申请人：开封市春舜房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200670067482M。住所地：开封市开发区金明大道南段/div>法定代表人：苏寿春。申请人中国工商银行股份有限公司开封南关支行（以下简称工商银行开封南关支行）与被申请人赵凯旋、陈方园、开封市春舜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人工商银行开封南关支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人的银行存款380，000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，工商银行开封南关支行的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵凯旋、陈方园、开封市春舜房地产开发有限公司的银行存款380，000元；如若不能执行，则查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙合竹二〇二〇年八月十四日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2009号 原告：刘汉林，男，1981年12月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：苟小燕，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告刘汉林诉被告苟小燕保证合同纠纷一案，本院依法立案受理。由审判员姚春晓适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘汉林到庭参加诉讼。被告苟小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘汉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金及利息28400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月1日，龚燕因资金周转困难，向原告借款20000元，利息约定为8400元，借期为2019年2月1日至2019年5月1日，被告为该债务作担保。借款到期后，龚燕下落不明。现原告诉讼来院要求担保人被告承担还款责任。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，龚燕向原告出具《借条》一张，载明“今借到刘汉林现金人民币28400元（大写：贰万捌仟肆佰元正），从2019年2月1日至2019年5月1日归还，若到期不归还，向仁和区人民法院起诉”。龚燕在《借条》下方“借款人”处签名并捺印，被告在《借条》下方“担保人”处签名并捺印，并载明双方身份证号码。庭审中，原告自述借款本金为20000元，且借款后龚燕从未偿还过借款。以上事实有庭审笔录、原告提交的2019年2月1日的《借条》为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人龚燕向原告借款，双方形成了借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告自述借款为现金借款，本金为20000元，故本院认定借款本金数额为20000元。原告自述借款利息为8400元，根据《借条》约定借期为4个月，由此推算其年利率已超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据法律规定，其超过部分无效，故本院认定利息为2019年合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告承担责任，符合法律规定。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与龚燕借款未约定还款期限，现原告要求被告承担还款责任，未超过保证期限。对原告要求被告承担归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿，故被告承担保证责任后有权向债务人龚燕追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟小燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘汉林借款本金20000元及利息（以20000元为本金，以合同2019年成立时的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告苟小燕承担还款责任后，有权向债务人龚燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告苟小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏宇芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2577号原告：罗万钱，男，1993年10月28日出生，住宿迁市宿豫区。原告：纪月娥，女，1966年7月10日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：罗万钱（即第一原告），系纪月娥之子。被告：蒋坤章，男，1968年10月16日出生，住宿迁市宿城区。原告罗万钱、纪月娥诉被告蒋坤章民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，进行审理。后因案件审理需要，本院将本案转为普通程序，并进行了公开开庭审理。原告罗万钱暨原告纪月娥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告蒋坤章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告罗万钱、纪月娥向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向罗某借款15000元并出具借据一份。罗某于2019年农历8月16日意外身亡。原告罗万钱系罗某之子，原告纪月娥系罗某之妻。被告于2019年9月份还款3000元，余款12000元拖欠未付。被告马振安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，被告蒋坤章向罗某（已死亡）出具借据一份，载明：“今借到罗某15000元”。原告罗万钱、纪月娥系罗某的法定继承人，罗万钱系罗某之子，纪月娥系罗某之妻。原告罗万钱在庭审中陈述：借条记载的15000元中10000元是借款，另外5000元是被告向其父亲罗某买树的钱。2019年4月份，其奶奶去世，家中急需钱，原告罗万钱开车带其父罗某向被告索要过该15000元。2019年9月即其父罗某去世时，被告偿还了3000元。本院认为：合法的债务应受清偿。二原告作为罗某的法定代表人，在罗明文死亡后，有权依据被告向罗某出具的借据要求被告偿还尚欠借款12000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋坤章于本判决生效之日起十日内偿还原告罗万钱、纪月娥借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，被告蒋坤章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二〇年八月二十日书 记 员  马春晖
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执142号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 被执行人：廖宏泽。 被执行人：廖业春。 被执行人：廖宏康。 被执行人：邓满荣。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人廖宏泽、廖业春、廖宏康、邓满荣金融借款合同纠纷系列案件中，案号为（2020）桂0324执141号、142号、144号、145号，依法向四被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人邓满荣给付中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金28421.78元及约定利息、迟延履行期间加倍债务利息，被执行人廖业春、廖宏泽、廖宏康对上述债务在最高余额90000元内承担连带清偿责任，负担案件受理费328元，申请执行费326元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，违反财产报告制度，故本院对其限制消费，列入失信名单，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银小量存款及网络资金，本院在（2020）桂0324执145号案件中以35000元为限作冻结处理，并在该案中共划拨被执行人6096.57元，此外未发现其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，本案实际执行到位标的0元，未执行到位标的为本金28421.78元及约定利息、迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费328元，申请执行费326元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年八月六日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4729号 申请执行人杨春光，男，1980年02月04出生，汉族，住南宁市青秀区, 申请执行人曾慕李，女，1980年12月15出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西友容投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳路北三里**康美花园**楼******房。 法定代表人：刘忠飞。 本院在执行杨春光、曾慕李与广西友容投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西友容投资有限公司名下银行账户存款9461.42元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十二日 书记员 欧  涛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3458号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区般阳路**。法定代表人：韩杰，行长。被告：王开葆，男，1965年3月12日出生，汉族，，住淄川区原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告王开葆金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二〇年八月十八日代理书记员  赵 冰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11796号原告：张红，女，1972年3月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林杰，北京市致诚律师事务所律师。被告：未来时代企业管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA00BJK9XP。法定代表人:龚灵君，经理。原告张红诉被告未来时代企业管理（北京）有限公司（以下简称“未来时代公司”）劳务合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告张红向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费64885.29元；2.判令判令被告向原告支付逾期付款的利息损失,以64885.29元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至全部清偿之日止。以上利息暂计至2020年6月19日,为384元;3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年11月23日签订《劳务合同》(以下简称“合同”)一份,约定被告聘请原告为被告的兼职财务总监,为被告提供财税专业服务。合同约定,被告应支付给原告的劳务报酬按天计算,劳务报酬标准为1500元/天。被告应于每月月底向原告支付上月劳务报酬。合同签订后,原告按合同约定及被告的需求为被告提供劳务服务。在合同履行期间,原告均尽职尽责完成被告委托的工作任务。原告向被告提交的工作成果均符合合同约定。但被告却在合同有效期内未能遵守诚实信用原则，自2019年11月23日原告为被告提供劳务服务起至今,被告从未向原告支付过劳务报酬。截至2020年4月19日,被告共欠原告劳务报酬及代垫办公费共计人民币64885.29元。原告多次向被告催要上述劳务报酬及费用,被告均以种种理由拒绝支付。原告认为,被告与原告之间的合同未违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,被告作为雇主,聘请原告为被告提供劳务服务,双方已形成合法的劳务关系,该劳务关系受法律保护。原告在合同有效期内,已按照合同约定切实展行被告交代的工作任务,被告理应如约支付报酬。现被告以种种理由拖欠原告劳务报酬的行为已经违反合同约定及法律规定,构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定:当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或报酬。现原告为维护自身合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起诉讼，希冀得到公正之裁决。本院经审查认为，未来时代公司作为甲方与张红作为乙方签订《劳务合同》，其中，甲方未来时代公司在合同中载明的经营地为：北京市昌平区未来科学城北区英才北二街，该协议第六条第一款约定如果发生争议，协商不成双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方协议选择的管辖法院不违反级别管辖和专属管辖的规定，与争议存在实际联系，故该协议约定的管辖合法有效。本案约定由被告住所地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。结合张红提交涉案《劳务合同》，本案被告未来时代公司的主要办事机构所在地并不在北京市顺义区，而在北京市昌平区。故本院对此无管辖权，本案应当由北京市昌平区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年八月十八日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：罗文彬，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行诉被告罗文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤诉。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交25元），减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。审判员  陈栋良二〇二〇年八月二十四日书记员  严 怡
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保470号申请人：刘守财，男，1971年11月8日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：王孔照，男，1970年5月28日出生，汉族，现住山东省临朐县。申请人刘守财于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王孔照的银行存款32000元或查封其相应价值的财产。申请人刘守财以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320200001071）提供担保。本院经审查认为，申请人刘守财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王孔照的财产在价值32000元以内予以查封或冻结。案件申请费340元，由申请人刘守财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何连祥二〇二〇年八月二十八日代理书记员  阎子佳
山东省费县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)鲁1325刑申3号 张元勇： 你因对本院（2014）费刑初字第637号刑事判决不服，以“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除;证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审认定你违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，主要根据你的供述、现场勘验、《道路交通事故认定书》、证人证言等证据认定的。上述证据之间能够相互印证，且达到证据确实、充分的证明标准。故原审认定你构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1219号申请执行人:庄云胥,女性,住沂水县。被执行人:山东信昌置业有限公司,社会统一信用代码：91370800786116709C,住济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。法定代表人：李川。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执恢1219号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年八月二十六日书记员  李冠男
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执907号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设路观湖大厦****网点。 负责人：张月军，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭，女，该行业务经理。 委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：胡店芳，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王祁海，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行与胡店芳、王祁海金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王祁海银行账户存款67958.41元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十五日 书记员  查 鹏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执741号 喻继发、蔡思明： 申请执行人喻继发与被执行人蔡思明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执741号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4190号]，于二〇二〇年八月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十一日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3473号原告：黄东海，男，汉族，1986年12月1日生，住信阳市浉河区。被告：信阳市北辰置业有限公司。法定代表人：李富保，系该公司董事长。委托代理人：陈运洋，系该公司员工。原告黄东海诉被告信阳市北辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东海、被告信阳市北辰置业有限公司委托代理人陈运洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄东海诉称，2016年3月20日购房，2017年8月31日交房后因开发商原因，一直未办理不动产证，严重影响房屋的正常转卖交易，致使房屋长期空置对原告产生经济损失。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条，《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。为此请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；二、判令被告赔偿未及时办理房产证的房屋无法交易以及空置产生的物业费等经济损失8000元；三、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2000元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。被告信阳市北辰置业有限公司辩称，一、答辩人未及时办理房产证的原因属于不可抗力因素导致的。首先，涉案房屋是大产权，能够办理房产证，我方也在积极推进房产证的办理，目前各方面工作正在有序开展，预计今年能够完成房产证的办理工作。其次，未能及时办理房产证主要原因在于政府政策的变更，由于《不动产登记条例》的出台导致房产证的办理出现了许多新情况，我方之前已经准备的手续被迫又要推倒重来。第三，目前羊山地区房产证办理是共性问题，不止政衡学府一家，政府也在积极协调推动。二、被答辩人主张的无法交易及空置损失与本案没有直接关联。首先，目前的小区的二手房屋价格已经远远超过购买时的价格，被答辩人出售房屋不会存在亏损情况。第二，房子是来住的，不是用来“炒”的。涉案房屋是大产权，能够办理房产证，这是共识问题。即使目前不能办理过户，也不影响房屋的实际交易。第三，缴纳物业费是业主的法定义务，与房屋是否居住，是否交易没有任何直接关联。三、本案的违约金应按照合同金额的万分之一计算。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理，即买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同有明确约定，应按照合同标准计算。经审理查明：2016年3月20日原告黄东海与被告信阳市北辰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：被告将位于信阳市羊山新区新十六大街政衡学府11号楼2单元1405号房屋出售给原告，房屋价款为574895元，其中合同第八条约定，出卖人应当于2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备水、电路通，达到装修及居住标准，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：…3、因政府政策调整。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房出卖人按已付房价款的0.1%向买受支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务。2018年8月31日，被告通知原告收房，并于当日将物业移交给了原告，原告对交房予以认可并接收了该房屋。被告尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原告黄东海与被告信阳市北辰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。现原告已按合同约定支付了房款。被告作为商品房出卖人不仅要按照合同约定的期限将房屋交付给原告，还应当按照合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能举证证明其已按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，同时也没有提交证据证明不能提交备案资料的责任不在于被告。被告关于未能及时将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的主要原因是政府政策变动所导致的理由不予采纳，因此原告主张被告信阳市北辰置业有限公司违约并承担逾期办证的违约责任并无不当。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，由于该合同第十五条已经明确约定了出卖人在逾期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书时的违约金计算方法，而且原告也于2018年8月31日收房，对房屋享有占有、使用、收益的权利，同时原告在本案审理过程中也未举证证明其因被告违反该条约定导致不能办理权属证书而造成何种损失以及损失的具体数额，因此原告请求判令被告支付未及时办理房产证的房屋无法交易以及空置产生的物业费等经济损失8000元、逾期办理房屋所有权证的违约金2000元没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。故被告信阳市北辰置业有限公司应当按照合同第十五条约定向原告黄东海支付违约金574元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市北辰置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告办理房屋所有权证。二、被告信阳市北辰置业有限公司于本判决生效后十内向原告黄东海支付违约金574元。三、驳回原告黄东海的其他诉讼请求如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，并在交费后3日内（从交纳上诉费的次日开始计算）将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：河南省建行信阳市分行老城支行；账户：41×××96。审判员  孔凡伟二〇二〇年八月二十五日书记员  倪海云