上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26452号原告：林启晨，男，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区东波路******。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄梓杰，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省永，住福建省永春县石鼓镇桃场社区**>原告林启晨与被告黄梓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告林启晨及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告黄梓杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林启晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄梓杰归还原告借款本金人民币(以下币种同)26万元；2.判令被告支付原告借款利息及逾期还款利息(以26万元为基数，按年利率12%标准计算，自2018年7月16日起至实际清偿日止)；3.判令被告支付律师费2万元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告称其在福州有一民宿项目邀请原告投资，因原告曾与被告有合作经历故相信其所言同意投资。2017年10月26日，原告与被告所有的厦门外渡投资管理有限公司(现更名为厦门外度信息科技有限公司)签订了《外渡·泉州黄金海岸项目投资协议书》，原告先后向被告支付共计26万元。后经原告实地考察发现并无被告所称项目，后被告承认并未取得该项目，原告遂要求被告返还已付款项。2018年7月15日，被告确认原告已支付的26万元变更为其个人借款，并向原告出具了《借款合同(代借据)》，承诺于2018年8月15日前归还。但被告至今仍未按约还款，故原告起诉来院，请求判如所请。被告黄梓杰未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告(乙方)与被告出资开立的厦门外渡投资管理有限公司(甲方，现更名为厦门外渡九分文旅产业有限公司)签订《外渡·泉州黄金海岸项目投资协议书》，约定乙方对甲方发起的位于福建省泉州市石狮永宁古镇中骏黄金海岸3号楼#807，#808(具体地址以项目租赁合同为准)所改建的项目(项目业态包括民宿，咖啡厅等)的总投资额为人民币130万元，认购该项目20%股权份额。上述出资均付至被告黄梓杰账户。2017年11月21日，被告向原告出具收据，载明收到项目投资首批款3万元。2017年12月5日，原告分两笔转账支付被告15万元。2018年2月8日，原告通过支付宝转账支付被告5万元。2018年2月11日，原告通过支付宝转账支付被告3万元。上述共计26万元。2018年7月6日，原告微信联系被告“这样吧梓杰，你定一个准日子写一张欠条给我，也写明逾期的利息，快递给我吧，我信你这回”。2018年7月8日，被告微信回复原告“首先，对于欠条我没什么问题，你要我写几号就几号，要写多少利息就多少利息，我都可以，你发个地址给我，我当天就给你寄过去。”2018年7月15日，被告向原告出具借据，约定由被告向原告借款26万元，月利率10‰，借期一个月，自2018年7月16日至2018年8月15日。若被告不能如期还款，有关诉讼费、保全费及聘请律师费用等均由被告承担。原告为本案诉讼支付律师费2万元。审理中，原告自认案外人邓某代被告于2019年6月15日、2019年7月15日各偿还款项1万元，共计2万元，该款项按年利率12%标准计算，依照逾期利息、利息和本金的顺序予以抵充。以上事实，有投资协议书、收条、银行交易明细表、支付宝转账电子回单、借款合同(代借据)、微信转账记录，法律服务委托协议、律师费发票、银行电子回单及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，系争26万元由投资款转为原、被告之间的借款，有投资协议、交付凭证、借款合同(代借据)、微信聊天记录为证，本院予以确认。双方约定借款于2018年8月15日届期，但被告黄梓杰至今未能按约清偿，理应归还本金并偿付借款利息及逾期利息。原告自认被告已归还2万元，并主张该款项按年利率12%标准计算，依照逾期利息、利息和本金的顺序予以抵充，于法有据，本院予以准许。原告提交的计算明细表中主张的计算方式，于法不悖，本院予以支持。据此，本院认定被告尚欠原告借款本金26万元，及以26万元为基数，按年利率12%标准计算的自2018年7月16日起至2019年7月15日止的借款利息及逾期利息11,114.52元；以26万元为基数，按年利率12%标准计算的自2019年7月16日起至实际清偿日止的逾期还款利息。原告主张被告支付律师费2万元，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告黄梓杰经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄梓杰应于本判决生效之日起十日内归还原告林启晨借款本金26万元；二、被告黄梓杰应于本判决生效之日起十日内支付原告林启晨以26万元为基数，按年利率12%标准计算的自2018年7月16日起至2019年7月15日止的借款利息及逾期利息11,114.52元；以26万元为基数，按年利率12%标准计算的自2019年7月16日起至实际清偿日止的逾期还款利息；三、被告黄梓杰应于本判决生效之日起十日内支付原告林启晨律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,666元，减半收取计2,833元，公告费560元，合计3,393元，由被告黄梓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 龚文诒二〇二〇年八月十三日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。