河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0423民初2695号 原告:河北奥顺建筑设备租赁有限公司，住所地:河北省邯郸市临漳县张村集乡刘路口村，统一社会信用代码:91130423093284152U。 法定代表人:张海雷,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。 被告:北京华建诚通建筑劳务分包有限公司，住所地:北京市通州区通州区马头村******1346，统一社会信用代码：91110112358328609W 法定代表人:吴宝春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文，男，1986年3月22日生，汉族，住北京华建诚通建筑劳务分包有限公司。 被告:王昌树，男，1974年1月23日生，汉族，住四川省仪陇县。 被告:王茂，男，1987年5月21日生，汉族，住四川省仪陇县。 原告河北奥顺建筑设备租赁有限公司（以下简称奥顺公司）与被告北京华建诚通建筑劳务分包有限公司（以下简称华建公司）、王昌树、王茂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依据原告的申请对被告的财产采取了相关保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥顺公司的法定代表人张海雷、委托诉讼代理人王发新、刘强、被告华建公司的委托诉讼代理人孙文、被告王昌树到庭参加了诉讼，王茂通过网络参加了庭审。本案现已审理终结。 奥顺公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告返还(LG-240)立杆172根、(LG-180)立杆228根、(LG-120)立杆731根、(LG-90)立杆445根、(LG-60)立杆291根、(LG-30)立杆1280根、(HG-60)横杆401根、(HG-30)横杆362根、(KTZ-600直径37mm)可调底座1044套、(KTC-600直径37mm)可调托撑1698套，如未在法院判决确定期限内返还，则按(LG-240)立杆83.63元/根、(LG-180)立杆63.94元/根、(LG-120)立杆44.51元/根、(LG-90)立杆31.46元/根、(LG-60)立杆24.82元/根、(LG-30)立杆11.88元/根、(HG-60)横杆18.36元/根、(HG-30)横杆12.17元/根、(KTZ-600直径37mm)可调底座46.03元/套、(KTC-600直径37mm)可调托撑48.29元/套向原告支付赔偿款共计239747.85元;二、判令三被告向原告支付租金462765.7元及上述第一项未返还租赁物自2019年10月2日起至实际归还租赁物或付清赔偿款之日止的租金(租金计算标准:横杆0.01元/米/天、横杆(30)0.008元/根/天、横杆(60)0.008元/根/天、立杆0.01元/米/天、立杆(20)0.008元/根/天、立杆(30)0.008元/根/天、立杆(60)0.008元/根/天、可调底座0.028元/套/天、可调托撑0.028元/套/天；三、判令三被告向原告支付违约金99923.51元及自2019年10月2日起至实际付清租金之日止的违约金(以462765.7元为基数，按月利率2％计算)；四、判令三被告向原告支付维修费8445.5元、配件丢失费13486.2元、报废费10392.23元、运费5300元、人工费2900元；五、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由三被告承担。事实与理由:2018年4月9日被告华建公司、王昌树因承建工程需要，与原告奥顺公司签订了《物资租赁合同》一份。合同约定被告租赁原告立杆横杆、可调底座、可调托撑等租货物，租金标准为横杆0.01元/米/天、横杆(30)0.008元/根/天、横杆(60)0.008元/根/天、立杆0.01元/米/天、立杆(20)0.008元/根/天、立杆(30)0.008元/根/天、立杆(60)0.008元/根/天、可调底座0.028元/套/天、可调托撑0.028元/套/天。被告王茂自愿作为承租人承担合同义务。后原告依约向被告交付了租赁物资，但被告并未按照合同约定按时足额支付租金。对于被告这一违约行为，根据合同约定，被告还应向原告支付违约金。 华建公司辩称，谢亚栓以我公司的名义承接了郑州市郑东新区中铁十一局龙源八街地铁站项目，我公司对谢亚栓有工程授权，相互有经营协议，谢亚栓承接了本工程后又转包给了王茂，就与我公司的协议终止了。中铁十一局将款打到我公司，我公司又分别转给了王茂和王柏林一部分。王昌树私刻我公司公章、冒以我公司委托人的名义与河北奥顺建筑设备租赁有限公司签订租赁合同，给我公司造成严重的经济损失和名誉损失，要求对公章进行鉴定，并驳回原告的诉讼请求。王茂也不是我公司人员，其签署的任何文件与我公司无关。 王昌树辩称，租赁合同上是我签的字，我是受谢亚栓的委托签的字，我是工程的现场负责人，章是谢亚栓拿到华建公司盖得章。谢亚栓是华建公司的授权委托人，谢亚栓与王茂合伙包的工程。 王茂辩称，王昌树是我介绍来打工的。签合同是王昌树受谢亚栓的委托签的。因当时谢亚栓接工程的时候，让我找个公司，我和华建公司的法人童建华认识，我就把童建华的华建公司推荐给了谢亚栓，郑州市龙源八街地铁站工程就是华建公司与中铁十一局签的合同，谢亚栓有华建公司的授权委托书，具体负责工程建设。租赁原告的物资是事实，我签的还款协议也是事实，但我不同意承担违约金。 奥顺公司围绕诉讼请求，提交如下证据： 1.2018年4月9日华建公司与奥顺公司签订的《物资租赁合同》一份； 2.2019年6月3日奥顺公司与王茂签订的《还款协议》一份； 3.2018年4月27日--2018年7月14日租赁物资发货单据30张； 4.2018年10月24日--2019年5月10日租赁物资退料单据32张； 5.2019年4月21日、4月29日欠条两份； 6.在租物资赔偿清单一份； 7.物资数量核对表一份2页； 8.违约金计算依据一份2页； 9.租金明细表十八份45页； 华建公司未提交证据。 王昌树未提交证据。 王茂未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 经审理查明如下事实：谢亚栓以被告华建公司的名义承包了郑州市郑东新区中铁十一局有限公司龙源八街地铁站项目工程，谢亚栓和王茂合伙作为该公司的代表具体承建，因需要建筑设备，于2018年4月9日委托王昌树代表华建公司与原告奥顺公司签订了《物资租赁合同》一份，该合同上有华建公司印章和奥顺公司印章。合同约定：被告租赁原告立杆、横杆、可调底座、可调托撑等租货物，租金标准为横杆0.01元/米/天、横杆(30)0.008元/根/天、横杆(60)0.008元/根/天、立杆0.01元/米/天、立杆(20)0.008元/根/天、立杆(30)0.008元/根/天、立杆(60)0.008元/根/天、可调底座0.028元/套/天、可调托撑0.028元/套/天；租赁物资从到工地之日起租至退货之日停租计算租金，丢失物资未做赔偿之前，继续计算对应的租金；每月25日结算上月26日至当月25日之间发生的租金；承租方未能按约定的期限内交纳租金及相关费用，出租方有权收回租赁物及相关费用，每逾期一日，向出租方支付逾期金额的0.5%的违约金；合同还约定了租赁物丢失、报废及损坏的赔偿标准。 合同签订后，原告依约于2018年4月27日开始向被告承建的龙源八街地铁站项目的工地发货。至2019年5月10日被告退完最后的租赁物后，被告尚有(LG-240)立杆172根、(LG-180)立杆228根、(LG-120)立杆731根、(LG-90)立杆445根(LG-60)立杆291根、(LG-30)立杆1280根、(HG-60)横杆401根、(HG-30)横杆362根、(KTZ-600直径37mm)可调底座1044套、(KTC-600直径37mm)可调托撑1698套没有退还。截止2019年10月1日，被告租赁原告物资共产生租金502765.7元，被告分别于2018年5月28日支付租金10000元、2018年9月27日支付租金30000元，则下欠租金数额为462765.7元；按照双方约定的丢失物品赔偿价格，被告未返还物资总价值为239747.85元；截止到2019年10月1日，被告逾期付款按月2%计算则产生违约金99923.51元；2019年6月3日，经原告与被告王茂核算，维修费为8445.5元、配件丢失费为13486.2元、报废费为10392.23元、运费5300元、人工费为2900元。 奥顺公司与王茂于2019年6月3日签订的《还款协议》约定，王茂负责分期支付欠款，如未能按约定时间付款自愿与华建公司、王昌树承担本案租赁合同的义务及违约责任。协议签订后，王茂未按约定时间履行付款义务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于案涉租赁合同上加盖的公章真伪问題及王昌树是否得到公司授权问题。华建公司辩称租赁合同上加盖的公章并非其公司印章，且王昌树并未得到公司授权，其公司不认识王昌树，故而不应承担责任。王昌树述称，案涉工地系华建公司承包，租赁物亦使用于该工地，其按照华建公司工地项目负责人谢亚栓的指示，在合同上签字，公章由谢亚栓拿到华建公司加盖的。华建公司对案涉工地系其承包施工、谢亚栓是其公司授权委托在工地的项目负责人不持异议。在无相反证据予以证明的情况下，王昌树的陈述较为客观真实，本院认定王昌树得到华建公司案涉项目负责人谢亚栓的指示，在合同上签字，并由谢亚栓在合同上加盖华建公司印章。华建公司辩称该印章并非其公司印章，因案涉项目系华建公司承建，谢亚栓系华建公司项目负责人，即使存在谢亚栓等私刻公章问题，表明华建公司存在管理不规范问题，亦是其公司内部管理混乱所致，华建公司并未提交证据证明奥顺公司事先对租赁合同上加盖的公章系谢亚栓等伪造明知，故公章真伪不影响华建公司享有合同权利及承担合同义务，且华建公司与奥顺公司一直按照合同的约定出租使用租赁物并支付租金，履行各自的权利和义务。华建公司并未提交其就谢亚栓、王昌树等涉嫌私刻公章向公安机关报案、且公安机关已正式立案等相关证据材料。王昌树接受谢亚栓的指示在合同上签字其行为产生的法律后果应由谢亚栓及华建公司承担，故华建公司关于加盖公章并非其公司印章、且王昌树不是公司人员，故公司不应承担责任的说法与事实不符，不能成立，本院不予支持。本院认定双方签订的《物资租赁合同》成立并有效。合法成立的合同，双方均应遵守约定并依约履行。原告依约向被告提供了租赁物资，被告应依约按期支付租金等费用，被告未能支付租金应当承担违约的民事责任，即继续支付租金并承担违约金赔偿等责任。截止到2019年10月1日产生租金502765.7元，减除已付租金40000元，则下欠的租金为462765.7元，被告应予支付；由于合同约定了违约金的计算方法，即每逾期一日，向出租方支付逾期金额的0.5%的违约金，原告自动降低违约金按月2%计算，是当事人对自己权益的处分，不违反法律规定，截止到2019年10月1日，被告逾期付款按月2%计算产生违约金99923.51元，被告应予支付；原告请求被告支付自2019年10月2日起至实际付清租金之日止的违约金(以462765.7元为基数，按月利率2％计算)，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付维修费8445.5元、配件丢失费13486.2元、报废费10392.23元、运费5300元、人工费2900元，是双方核算的数额，本院予以支持；原告请求被告返还未退回的租赁物：(LG-240)立杆172根、(LG-180)立杆228根、(LG-120)立杆731根、(LG-90)立杆445根(LG-60)立杆291根、(LG-30)立杆1280根、(HG-60)横杆401根、(HG-30)横杆362根、(KTZ-600直径37mm)可调底座1044套、(KTC-600直径37mm)可调托撑1698套或者支付赔偿款239747.85元，符合法律规定，应予支持；原告请求被告支付未返还租货物自2019年10月2日起至实际归还租赁物或付清赔偿款之日止的租金[租金计算标准:横杆0.01元/米/天、横杆(30)0.008元/根/天、横杆(60)0.008元/根/天、立杆0.01元/米/天、立杆(20)0.008元/根/天、立杆(30)0.008元/根/天、立杆(60)0.008元/根/天、可调底座0.028元/套/天、可调托撑0.028元/套/天]，符合双方合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告王茂与原告签订的《还款协议》上约定了其自愿承担被告华建公司、王昌树所签合同的义务和违约责任，是其自愿的债务加入行为，应承担与华建公司同等的债务给付责任。被告王昌树是受被告华建公司的委托代理人谢亚栓的授权签署的合同，其本人属于职务行为，合同责任由被告华建公司承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十ニ条、第二百ニ十六条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告北京华建诚通建筑劳务分包有限公司、王茂于本判决生效后十日内返还原告河北奥顺建筑设备租赁有限公司(LG-240)立杆172根、(LG-180)立杆228根、(LG-120)立杆731根、(LG-90)立杆445根、(LG-60)立杆291根、(LG-30)立杆1280根、(HG-60)横杆401根、(HG-30)横杆362根、(KTZ-600直径37mm)可调底座1044套、(KTC-600直径37mm)可调托撑1698套；如不能返还原物，则按(LG-240)立杆83.63元/根、(LG-180)立杆63.94元/根、(LG-120)立杆44.51元/根、(LG-90)立杆31.46元/根、(LG-60)立杆24.82元/根、(LG-30)立杆11.88元/根、(HG-60)横杆18.36元/根、(HG-30)横杆12.17元/根、(KTZ-600直径37mm)可调底座46.03元/套、(KTC-600直径37mm)可调托撑48.29元/套向原告支付赔偿款共计239747.85元; 二、被告北京华建诚通建筑劳务分包有限公司、王茂于本判决生效后十日内向原告河北奥顺建筑设备租赁有限公司支付截至2019年10月1日前的租金462765.7元； 三、被告北京华建诚通建筑劳务分包有限公司、王茂于本判决生效后十日内向原告河北奥顺建筑设备租赁有限公司支付自2019年10月2日起至实际归还剩余租赁物或付清赔偿款之日止的租金[租金计算标准:横杆0.01元/米/天、横杆(30)0.008元/根/天、横杆(60)0.008元/根/天、立杆0.01元/米/天、立杆(20)0.008元/根/天、立杆(30)0.008元/根/天、立杆(60)0.008元/根/天、可调底座0.028元/套/天、可调托撑0.028元/套/天]； 四、被告北京华建诚通建筑劳务分包有限公司、王茂于本判决生效后十日内向原告河北奥顺建筑设备租赁有限公司支付违约金99923.51元及自2019年10月2日起至实际付清租金之日止的违约金(以462765.7元为基数，按月利率2％计算)； 五、被告北京华建诚通建筑劳务分包有限公司、王茂于本判决生效后十日内向原告河北奥顺建筑设备租赁有限公司支付维修费8445.5元、配件丢失费13486.2元、报废费10392.23元、运费5300元、人工费2900元； 六、驳回原告河北奥顺建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告北京华建诚通建筑劳务分包有限公司、王茂未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12230元，财产保全费4735元，共计16965元，由被告北京华建诚通建筑劳务分包有限公司、王茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭献华 审 判 员  李丽娟 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李亚峰 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不 满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。