北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初26914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。统一社会信用代码：91110000801114817T负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘礼，北京大成律师事务所律师。被告：段某，男，1988年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称上海浦东银行）与被告段某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东银行委托诉讼代理人温梦宇、刘礼，被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海浦东银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告在其继承遗产范围内偿还原告借款本金人民币420000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年3月6日，利息、罚息、复利为27700.64元）2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，上海浦东银行变更第一项诉讼请求为：判令被告在其继承遗产范围内偿还原告借款本金人民币420000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、复利、罚息的计算方法以《个人消费易授信额度及支用借款合同》约定为准）。事实和理由：2017年4月15日，原告与被告之父段某1签订了《个人消费易授信额度及支用借款合同》，借款合同约定消贷易总额度为54万元，用于购买耐用消费品。同时，约定了利息、罚息、复利。后段某1通过消贷易消费形成30万元、12万元两笔贷款，贷款期限均为1年。后段某1于2018年5月30日死亡。因段某1之子段某及其他继承人提起了继承诉讼，法院出具了（2018）京0108民特707号民事裁定书，遗产均由段某继承所有。因此，现我方提起诉讼。段某辩称，我继承多少就原封不动的用于偿还债务，但多出的部分我现在没有偿还能力。我现在继承的范围包括已经卖掉的高尔夫车钱和银行存款，银行存款4万元，卖车价41300元，继承的宝马车不是我父亲买的，是别人用我父亲的指标购买，所以车不是我的车，只是名字现在在我名下。所以我现在可以偿还给原告的钱只有4万元加41300元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：段某系段某1与习某1之独生子。段某1之父母为段某2、巨某1。段某1于2018年5月30日死亡。2017年4月25日，段某1与上海浦东发展银行股份有限公司北京分行签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定消贷易总额度为54万元，用于购买耐用消费品。段某1指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为×××，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年4月25日止。借款合同同时约定，任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起算。贷款利率为浮动利率，年利率为央行公布的同档期贷款基准利率上浮40%，为固定利率。还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月10日。段某1未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权对逾期贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。上述合同签订后，段某1于2017年7月13日发生贷款30万元、于2017年7月14日发生贷款12万元，共计发生贷款本金42万元，至段某1去世时，上述贷款均尚未偿还。经查，本院于2018年7月23日作出（2018）京0108民特707号民事裁定书，显示：1、段某1名下高尔夫牌轿车一辆（车牌号×）归段某继承所有，习某1、段某2、巨某1放弃继承，并于本协议生效15天内协助段某办理车辆过户；2、段某1名下宝马牌轿车一辆（车牌号×）归段某继承所有，习某1、段某2、巨某1放弃继承，并于本协议生效15天内协助段某办理车辆过户；3、段某1名下在中国工商银行存款账户：×、×、×、×内存款及利息由段某继承所有，习某1、段某2、巨某1放弃上述银行存款及利息的继承。关于遗产范围，原被告主张如下：1、段某1原购有车牌号为×宝马车一辆。依据《汽车购销合同》及购车发票显示，购车方为段某1，售价为190600元。上海浦东银行主张段某依据已生效法律文书即（2018）京0108民特707号民事裁定书继承了上述车辆。段某主张该车是案外人王某1借用段某1购车指标购买，购买是办理了银行贷款并按月还车贷，并主张该车不属于其继承的遗产范围。为此，段某向法庭提交了购车发票、《汽车购销合同》、车辆登记信息、案外人王某1借款购车合同及银行记录、王某1的中国银行信用卡账单。上海浦东银行对段某所述借名买车一事不予认可。庭审中，段某认可该宝马车现登记在自己名下。2、段某自认高尔夫汽车出售款41300元系其继承段某1遗产，同意在此范围内向上海浦东银行偿还债务。上海浦东银行对该出售款数额予以认可。3、段某1名下中国工商银行卡号×截止2018年5月30日余额为22291.75元，同时银行明细显示：6月1日工资收入两笔为3230元、7334.74元，6月21日利息63.01元、薪金溢1收入315.07元，6月30日工资（抚恤金）278832元，7月24日卡取18万元，8月13日薪金溢1收入254.82元，8月13日卡存35万元（*鹏），8月14日批还35万元。上海浦东银行对上述账户内的收入额均主张系段某继承自段某1的遗产。对此，段某主张其不了解薪金溢收入，并主张6月30日的278832元系其父亲所在单位中职管理局所发的抚恤金，不属于遗产，另主张35万元系其在7月24日卡取18万元后凑够35万元用于偿还房贷。另，段某1名下中国工商银行卡号×××,截止2018年5月20日余额为27.41元，该卡状态为冻结。除上述银行账户外，段某1名下其他账户为销户状态。另查，薪金溢1号为中国工商银行面向代发工资客户提供的一项提高人民币活期存款利息收益的金融增值服务，客户与中国工商银行签订“薪金溢1号”协议后，如每季度签约薪金卡账户人民币活期存款资金满足一定日均余额标准后，即可享受按照相应档次的定期存款利率水平进行结息。庭审后，上海浦东银行表示其无法就所主张的利息、罚息、复利的数额及相应计算方法向法庭举证说明。本院认为，段某1向上海浦东银行借款，双方借贷关系合法有效，段某1应当按照约定履行还款义务。现段某1已去世，依据已生效法律文书，段某系段某1遗产的唯一的继承人，段某应在继承遗产范围内负责清偿。依据已查明事实，段某1共向上海浦东银行贷款2笔，本金金额共计42万元，但段某1未按时向银行还款，依据双方合同约定，段某1应向上海浦东银行支付相应利息、罚息、复利，因此段某应在继承段某1遗产范围内偿还上海浦东银行借款42万元本金及该款项清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方法按合同约定。关于遗产范围，1、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，段某1银行账户内的存款截至其死亡时的余额系其遗留的遗产，故2018年5月30日后段某1名下银行账户发生的存款不属于其遗产，本院对上海浦东银行主张的上述时间后的发生额不予认可。截至2018年5月30日，段某1名下中国工商银行账户×银行存款为22291.75元，依据（2018）京0108民特707号民事裁定书，段某继承了该存款。段某1名下中国工商银行卡号×,截止2018年5月20日余额为27.41元，虽账户为冻结状态，但亦属于段某的继承遗产范围。现段某自认继承了银行存款4万元，故本院对此不持异议，其应在此范围内向上海浦东银行偿还贷款。2、因段某、上海浦东银行对高尔夫车的出售款41300元均认可，本院亦不持异议，段某应在此范围内向上海浦东银行偿还贷款。3、段某已经依据（2018）京0108民特707号民事裁定书继承了车牌号为×宝马车辆并将该车辆登记于自己名下，故本院对其主张该车辆不属于继承遗产不予认可，段某应在此遗产范围内向上海浦东银行偿还贷款。综上所述，本院对上海浦东银行要求段某偿还借款及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：段某于本判决生效之日起十日内在段某1遗产范围内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行借款本金42万元及该款项清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8016元（上海浦东发展银行股份有限公司北京分行已预交），由段某在段某1遗产范围内负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 钱 硕人民陪审员 耿 涛人民陪审员 李蜀晋二〇二〇年八月十九日书 记 员 李欣原