wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1361号 上诉人（原审被告）：王真光，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘洪学，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：肖家多，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。 上诉人王真光因与被上诉人刘洪学买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王真光上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判或发回重审；2.判令刘洪学向王真光赔偿因石材质量问题给王真光造成的经济损失30,000元；3.一、二审案件受理费由刘洪学承担。事实和理由：刘洪学出售给王真光的石材虽由王真光签收，但并未经过验收，王真光在使用中才发现部分石材存在质量问题，且多次电话联系刘洪学告知其石材存在质量问题，刘洪学到现场察看后对质量问题表示认可，但未进行处理。王真光使用刘洪学的石材进行加工或墓石出售给墓主，导致二处墓石出现断裂，虽经王真光修缮，但墓主表示不满意，不支付费用，不仅给王真光造成经济损失30,000余元，且严重影响了上诉人的声誉。 刘洪学辩称，王真光购买石材半年后才认为质量有问题，且已经经过加工使用，不能证明刘洪学向其交付的石材有质量问题，也不存在经济损失，请求驳回上诉，维持原判。 刘洪学向一审法院起诉请求：1.判令王真光立即支付刘洪学货款20,000元，并从2020年3月起按年利率6%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由王真光承担。 一审法院认定事实：2019年6月28日至8月18日期间，王真光在刘洪学处购买石头用于加工制作墓石出售，后经结算，王真光共欠刘洪学货款27,000元。2020年1月11日，王真光向刘洪学出具《欠条》一张，载明"今欠到刘洪学现金27,000元，大写贰万柒仟元整。欠款人：王真光"。双方口头约定王真光于2020年2月底前付清。欠条出具后，王真光向刘洪学支付了7,000元货款，下欠20,000元未付。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，王真光向刘洪学购买石头，王真光支付货款，虽然是口头约定，但符合合同的基本要件，买卖关系成立并有效。刘洪学按约定向王真光供应了石头，王真光应按交易习惯，收货后及时支付货款。现王真光拒不支付剩余款项的行为，侵犯了刘洪学的合法权益，因此刘洪学要求王真光支付剩余货款，理由成立，予以支持。 王真光称刘洪学提供的石头存在质量问题，但未能举证证明双方在进行交易时对石材质量标准做了具体的约定，也无石材有质量问题的证据，且王真光接受、使用石材，并进行结算，出具欠条，应视为王真光对石材质量予以了认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，王真光应当承担举证不能的不利法律后果，其认为刘洪学石材存在质量问题的意见，不予采信。 王真光给刘洪学出具的欠条中，未约定利息的支付方式和计算方法，刘洪学也无证据证明有利息的约定。因此刘洪学要求王真光按年利率6%支付货款逾期利息，无法律根据，不予支持。但刘洪学可依照合同法的规定，可以要求王真光赔偿违约造成的损失。其损失参照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场同期报价利率（LPR）计算为宜。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：由王真光于判决生效后十日内支付刘洪学下欠的石头货款20,000元。并从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场同期报价利率支付刘洪学剩余货款利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王真光承担。 二审中，刘洪学未提交新证据。王真光为证明石材质量有问题且给其造成了损失，向本院申请了证人徐某、刘某出庭作证。徐某陈述：其是王真光的工人，刘洪学发过来的石头有一车部分有质量问题，但具体数量不记得了，当时给王真光打了电话，至于王真光如何处理的不清楚；后面因为石头不够，就将有质量问题的石头用了；对于墓碑返修的事情不清楚。刘某陈述：其与王真光是雇佣关系，与刘洪学系远亲；刘洪学出售的石材中有一车有4个石头（108＊22＊22）存在质量问题，当时告知了王真光，刘洪学后面到厂里来了的，刘洪学说“这4个石头要不要看王真光，要就要，不要就退”；后头石头不够用就拿去用了，有两个墓碑出了问题，都返修了的。 王真光质证意见：证人陈述石头有质量问题的证言是真实的，三性予以认可。对其陈述没有损失与事实不符，是赔了一万余元的。 刘洪学质证意见：证人与王真光存在利害关系，所作证言不属实，且证人也没有陈述刘洪学有叫王真光使用有质量问题的石头，故证言均不能作为证据使用。 本院认证意见：证人的证言不能达到案涉石材有质量问题且给王真光造成了损失的证明目的，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为刘洪学交付的石材是否存在质量问题及刘洪学是否应当承担赔偿责任。王真光与刘洪学并未对石材的质量进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行……”的规定，王真光在刘洪学交付石材时便应当对货物进行当场验收，对发现不符合质量要求、不能实现其合同目的的货物及时进行处理。但现有证据不仅不能证明王真光有退货、理赔或是要求鉴定等处理质量问题的行为，相反，王真光还对其认为有质量问题的石材进行加工使用，在其主张的损失发生后与刘洪学进行结算，并向刘洪学出具欠条。故王真光的上述行为应视为其对刘洪学交付石材质量的认可。刘洪学履行了交付货物的义务，王真光依法应当向王真光支付货款。一审法院判决王真光向刘洪学支付下欠货款及货款资金占用利息并无不当，本院予以维持。王真光现认为石材质量有问题，仅有其工人的证言，并无其他证据相印证，不能达到其证明目的，其应当承担举证不能的不利法律后果。即便石材有质量问题，王真光自行使用其明知有质量问题的石材给其造成的损失，亦应当由其自负。因此，王真光以石材质量有问题要求刘洪学支付其经济损失30,000元的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王真光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由王真光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李竹琴 书 记 员  王 婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执470号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市。 法定代表人：汤耀新，董事长。 被执行人：唐合友，男，1990年4月18日出生，汉族，住全州县。 被执行人：督辉辉，男，1991年3月19日出生，汉族，住全州县。 被执行人：蒋仕鹏，男，1992年9月16日出生，汉族，住全州县。 被执行人：丁江宏，男，1992年11月23日出生，汉族，住全州县。 被执行人：邓旭云，女，1997年4月20日出生，汉族，住全州县。 本院执行的广西桂林漓江农村合作银行与唐合友、督辉辉、蒋仕鹏、丁江宏、邓旭云金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐合友、督辉辉、蒋仕鹏、丁江宏、邓旭云未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初763号民事判决书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费2455元。本院于2020年5月6日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，本院以（2020）桂0303执467号之二执行裁定书划拨了被执行人督辉辉银行账户内存款人民币2342元；冻结并划拨了被执行人丁江宏银行账户内存款人民币189708元；冻结并划拨了被执行人丁江宏名下财付通账户余额人民币2635.76元；冻结并划拨了被执行人督辉辉名下财付通账户余额人民币1292.26元。上述款项共计195978.02元（含执行费2800元），本案分得执行款193178.02元，本院将执行款发放申请执行人。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾剑宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13509号 原告：孙凤楼，男，1943年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周杰，山东百正律师事务所律师。 被告：张龙，男，1998年5月8日生，汉族，住临沂市兰陵县。 被告：阳光财产保险服份有限公司临沂中支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告孙凤楼与被告张龙、阳光财产保险服份有限公司临沂中支公司（以下简称阳光保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。孙凤楼的委托诉讼代理人周杰，张龙，阳光保险临沂公司的委托诉讼代理人王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙凤楼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的损失162310元；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日06时58分许,被告张龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂市兰山区天津路由西向东行驶至柳青河东路交汇东50米以路段时，与由南向北步行过路的孙凤楼相撞，造成原告孙凤楼受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，被告张龙负事故全部责任，原告孙凤楼无事故责任。被告张龙驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，原告受伤后被送往临沂市中医医院住院治疗94天，后经鉴定，双侧多发肋骨骨折，达12根，胸10.11椎体及附件骨折，多发面部皮肤挫裂伤疤痕累计10厘米以上，评定为九级、九级、十级伤残。对于损失双方协商未果,现为维护原告的合法权益特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 张龙辩称依法判决。 阳光保险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔情况属实。在依法核实驾驶证、行驶证信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告的合理损失，我公司同意在保险范围内按照事故责任比例进行赔偿。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月18日06时58分许,被告张龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区天津路由西向东行驶至柳青河东路交汇东50米路段时，与由南向北步行过路的孙凤楼相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定，被告张龙负事故全部责任，原告孙凤楼无事故责任。被告张龙驾驶的车辆在被告阳光保险临沂公司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 原告孙凤楼受伤后，被送往临沂市中医医院住院治疗94天，共支出医疗费78596.05元，阳光保险临沂公司垫付医疗费10000元。原告伤愈后，自行委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人孙凤楼双侧多发肋骨骨折达12根，胸10，11椎体及附件骨折行胸10经皮椎体形成术，多发面部皮肤挫裂伤遗留疤痕累计10厘米以上，评定为九级、九级、十级伤残，其护理期、营养期以实际住院天数为准”。 诉讼中，原告孙凤楼与被告张龙达成调解协议，被告张龙自愿赔偿原告本案中的程序性费用，并已履行完毕。 本院认为，被告张龙驾驶机动车与步行原告孙凤楼相撞,造成孙凤楼受伤的交通事故，以上事实，有道路交通事故认定书、病历等证据为证，本院予以确认。公民享有生命健康权和财产权，侵害公民身体造成损害的及造成财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张龙负事故全部责任，依法应赔偿原告孙凤楼因本次事故产生的损失。被告张龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在阳光保险临沂公司投保机动车交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失，保险公司应根据保险合同约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。 本次交通事故给孙凤楼造成的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费，结合住院病历、医疗费发票，本院支持医疗费78596.05元；2.住院伙食补助费、交通费，孙凤楼住院治疗94天，住院伙食补助费为2820元，交通费予以940元；3.营养费，孙凤楼伤情构成多处级伤残，结合司法鉴定意见，故对于营养费，本院支持2820元；4.护理费，根据司法鉴定意见评定护理期94日，即94天×115.97元/天=10901.18元。5.伤残赔偿金，原告孙凤楼评残时年满76周岁，九级、九级、十级伤残，共计50794.8元；6.精神损害抚慰金，原告构成九级、九级、十级伤残，精神损害抚慰金本院予以支持5000元。 综上，对于孙凤楼的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告孙凤楼因交通事故产生的医疗费78596.05元、住院伙食补助费为2820元、营养费2820元，共计84236.1元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付），在商业三者险限额内赔偿74236.1元； 二、原告孙凤楼因交通事故产生的伤残赔偿金50794.8元、护理费10901.18元、交通费940元、精神损害抚慰金5000元，共计66696元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险限额内赔偿； 三、驳回原告孙凤楼的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取1773元，由原告孙凤楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年八月十九日 书记员 张婷婷
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保189号 申请人信宜市盈泰砂浆有限公司与被申请人湖南松雅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初2315号之二民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下措施： 解除对被执行人湖南松雅建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行4300156606105250XXXX_1账户内存款以390000元为限的冻结措施。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3769号原告：丁华，男，1974年3月15日生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：王宏、宋彩霞，江苏友利律师事务所律师。被告：南京卢索加皮具护理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：郁琴。原告丁华诉被告南京卢索加皮具护理有限公司（以下简称卢索加公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁华委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告卢索加公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁华向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告立即归还欠款人民币60409.19元，并支付逾期还款利息（以60409.19元为本金，按年利率百分之六从2019年1月31日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，原告开始在被告处上班，工作内容为皮具护理、清洁工作，被告向原告发放工资，缴纳社会保险，原、被告之间存在劳动合同关系。2018年被告开始迟延发放原告工资，从2018年4月开始至2018年11月28日原告在被告处工作工资没有发放。2018年11月28日，原告向南京市玄武区劳动监察大队投诉，经劳动监察大队调解，被告向原告出具欠条一份，约定于2019年1月31日前向原告付清拖欠的工资83409.19元。被告于2019年1月和2019年5月支付给原告合计23000元后，再未向原告支付剩余工资60409.19元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依据事实及法律，做出公正裁决。被告卢索加公司未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。丁华围绕诉讼请求依法提交不予受理通知书、欠条、微信转账记录、银行转账记录等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定下列事实：2016年8月，丁华至卢索加公司工作。2018年11月,丁华离职。2018年11月28日，卢索加公司向丁华出具欠条壹张，载明：今卢索加公司欠丁华（身份证：********）工资款人民币捌万叁仟肆佰零玖圆壹角玖分（￥83409.19），现与丁华协商约定于2019年1月31日前归还。2019年1月28日、1月30日、5月6日，卢索加公司分别向丁华支付10000元、10000元、3000元工资。2020年3月19日，丁华向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2020年3月24日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以丁华未提供证明与卢索加公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对丁华的申请不予受理。丁华不服，遂提起本案之诉。本案的争议焦点为卢索加公司是否应当支付丁华工资60409.19元及利息。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据工资欠条可以认定，卢索加公司应支付丁华拖欠工资83409.19元。卢索加公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。因卢索加公司已支付丁华23000元，故丁华要求卢索加公司支付工资60409.19元的诉请，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案系劳动争议纠纷，适用劳动法律法规，丁华要求卢索加公司支付工资利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京卢索加皮具护理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁华工资60409.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京卢索加皮具护理有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年八月三十日书记员  刘方园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23072号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘燕，女，1987年9月21日出生，汉族，住，住山东省济南市历城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月23日尚欠本金余额3666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3666.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2578号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长 被执行人：陈明，男，汉族，1962年6月18日出生，住广西南丹县。 南宁嘉和物业服务有限公司与陈明借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈明所有的37000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月六日 书记员 覃凯丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26892号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：孔祥明，男，1986年4月2日出生，汉族，住，住福建省龙岩市新罗区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孔祥明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月15日尚欠本金余额2719.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2719.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔祥明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2719.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初637号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：杨帆，男,汉族,1972年6月1日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告杨帆经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨帆偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金6447.53元及截止至2020年2月7日的利息、违约金、手续费等274.12元，以上合计6721.65元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告杨帆在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠我行本金6447.53元，利息、逾期还款违约金、手续费等274.12元，合计欠我行透支款本息6721.65元。由于被告杨帆消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告杨帆偿还我行银行卡透支资金6721.65元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告杨帆在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡1张并透支消费（详见交易流水），截止2020年2月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金6447.53元，利息、违约金、消费手续费等274.12元。由于被告杨帆消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金6447.53元及截止至2020年2月7日的利息、违约金274.12元，合计6721.65元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月8日至实际付清之日止至的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨帆负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19470号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2522号申请执行人：王红莉，女，1994年10月1日出生，汉族，住山西省广灵县。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲。关于申请执行人王红莉与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初534号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款42664元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校应得收入42664元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月二十一日书记员  喻佳
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执212号之一 申请执行人岑绍武，男，壮族，1968年6月20日生，住富宁县。 被执行人陆王功圣，男，壮族，1979年8月9日生，住广西百色市右江区。 申请执行人岑绍武执行人陆王功圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）云2628民初696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年3月10日立案执行。 执行过程中，采取了以下执行措施： 1．于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表，被执行人申报财产表示无财产可供执行，并承诺在2020年9月履行部分义务。但在2020年8月底，被执行人更换了联系方式，无法与其取得联系，其也未履行义务。 2.使用网络查控系统对被执行人进行了网络查控，未发现其有可供执行的银行存款、债券、股权等资产，查询到其名下有车牌号为桂Ｌ×××××和桂Ｌ×××××的摩托车二辆，有车牌号为桂Ｌ×××××的丰田牌小型客车一辆，已委托百色市右江区人民法院对前述车辆进行查封，但未能实际控制变现。 3.委托百色市右江区人民法院查询了其在百色市的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息。 4.将被执行人列入失信被执行人并对其进行限制高消费。 上述执行措施和财产情况，本院于2020年8月31日告知了申请人，申请人认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意本院对本案进行终本处理。 本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、证劵、不动产信息等财产情况进行了调查，经到被执行人住所地的不动产登记中心查询，除已查封但未能实际控制的车辆外，均未发现可供执行的财产。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  庞何海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘东镜
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执439号之一申请执行人陆梭，男，1983年4月17日生，壮族，住富宁县。申请执行人肖地香，女，1985年10月14日生，汉族，住富宁县。委托代理人：颜兴剑、农定玻，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司。住所地：富宁县新华镇振兴小区文教路**。统一社会信用代码：91532628574663508L。法定代表人：官少华，系总经理。被执行人富宁国宇商贸有限公司。住所地：富宁县新华镇金陵街****。统一社会信用代码：91532628MA6K6P541D。法定代表人：官少华，系公司总经理。关于申请执行人陆梭、肖地香与被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司（以下简称“鑫濠公司”）、富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）云2628民初97号生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中经调查查明，被执行人鑫濠公司成立于2011年5月12日，于2016年6月20日分立为鑫濠公司和富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”），俩公司的股东均为官少华和王昌荣，俩人分别持有俩公司的股份为55%和45%，法定代表人均为官少华。依申请执行人申请，本院依法追加国宇公司为本案被执行人。2020年8月20日申请执行人陆梭、肖地香以与两被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执439号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行向人民法院起诉。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓川
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1457号 原告：熊芳文，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住上海市嘉定区。 被告：李仁龙，男，1972年8月2出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告熊芳文与被告李仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊芳文到庭参加诉讼，被告李仁龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊芳文向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款100000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系小布镇同乡。2016年12月29日，被告以做玉石生意需要资金周转为由向原告借款，并承诺借款短期周转后立即归还。原告出于对被告的信任，于2017年1月4日和2017年1月5日通过手机银行分两次通过被告在宁都县信用社开设的账号给被告转入了人民币100000元；但是令原告没有想到的是，被告并没有按照承诺如期归还原告借款，在原告多次催要下干脆连原告的电话都不接。原告认为，被告的上述行为充分表明被告缺少最基本的诚信；因此，为维护原告的合法权益，原告只有依照《民法总则》及《合同法》相关规定，依法提起诉讼，请照准原告的诉请。 被告李仁龙未到庭应诉，也未向本院提交答辩材料。 原告熊芳文围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.原、被告的微信聊天记录截屏4张，以证明被告向原告借款100000元的事实；3.交通银行上海南翔支行出具的转账凭证一份，以证明原告分别于2017年1月4日和2017年1月5日向被告各转账50000元，共计100000元的事实；4.原、被告的手机通话录音及文字记录、手机通话记录截屏各一份，以证明被告向原告借款100000元是真实、有效的；被告李仁龙未向本院提交证据。被告李仁龙未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告熊芳文提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告李仁龙以做玉石生意需资金周转为由提出向原告熊芳文借款；原告熊芳文分别于2017年1月4日和2017年1月5日通过交通银行向被告李仁龙（银行账号：62×××29）各转账50000元，合计转账100000元。借款后，被告李仁龙并未履行还款义务。原告熊芳文多次向被告李仁龙催收无果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊芳文虽然没有提供书面借条，但其提供的交通银行上海南翔支行出具的转账凭证，与微信聊天记录、手机通话录音及手机通话记录截屏相互印证，能够证明被告李仁龙向原告熊芳文借款100000元的事实，双方借贷关系成立，被告李仁龙负有归还借款的义务。在诉讼过程中，被告李仁龙虽未到庭应诉，但本案承办人与被告李仁龙进行了手机通话，被告李仁龙承认向原告熊芳文借款是事实。因此，原告熊芳文要求被告李仁龙偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李仁龙借款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案案件受理费。被告李仁龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李仁龙在本判决生效之日起十五日内偿还原告熊芳文借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李仁龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄海宾 人民陪审员  廖 华 人民陪审员  谢平保 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  廖丽珠 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1744号之二 申请执行人：刘洪明，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李秀明，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李秀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李秀明在**账户内存款人民币54710.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员庄志成
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3838号之二申请人：郑州锦龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410100672875635A，住所地郑州市管城回族区青年路**院**楼******。法定代表人：候传道，经理。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧杰，河南言正律师事务所实习律师。被申请人：河南华宸工程建设有限公司，统一社会信用代码914101821703515085，住所地，住所地荥阳市中原西路**iv>法定代表人：张家庭，董事长。郑州锦龙建筑劳务有限公司与河南华宸工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年8月13日作出（2020）豫0182民初3838号民事裁定，对被申请人河南华宸工程建设有限公司名下银行存款1600000元予以冻结或等值财产予以查封，郑州锦龙建筑劳务有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州锦龙建筑劳务有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南华宸工程建设有限公司名下的存款1600000元或其他同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 艳二〇二〇年八月二十五日书记员 张子阔
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2999号原告：成龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：费双骏，北京市亚太律师事务所律师。被告：高富英，女，1935年12月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杜贵珍（系高富英之女），1965年8月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：刘祁，女，1986年9月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告成龙与被告高富英、刘祁确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成龙及其委托诉讼代理人费双骏，被告高富英的委托诉讼代理人杜贵珍和被告刘祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成龙向本院提出诉讼请求：确认成龙与高富英、刘祁于2019年12月30日签订的《协议书》有效。事实和理由：刘荣明与杜雅琴系再婚夫妻，成龙系杜雅琴之子，刘祁系刘荣明之女，高富英系杜雅琴之母。2019年11月30日，刘荣明与杜雅琴夫妻发生争吵后刘荣明持垒球棒勒杜雅琴颈部致其机械性窒息死亡后刘荣明高坠自杀。2019年12月30日，成龙、刘祁、高富英三人达成赔偿协议，就刘荣明与杜雅琴遗产分割达成一致意见，协议约定刘祁继承自刘荣明名下坐落在北京市门头沟区石门营紫金新园x号楼x单元xxx号楼的50%份额归成龙及高富英所有；山东省威海市荣成市斥山东路xxx号凤凰湖xx区xxx号楼1708室房屋归成龙及高富英继承；杜雅琴名下广汽传祺GS5型号，车牌号×××轿车由成龙和高富英继承；原杜雅琴名下所有财产包括存款、社保、股票等遗产均由成龙及高富英继承；刘荣明名下所有财产包括存款、社保、股票等等遗产由刘祁继承。协议达成后三方不得以任何理由和途径再行主张权利，协议签订后高富英明确表示将本协议内约定的所有属于自己的财产转赠给成龙，故成龙诉至法院，请求确认协议有效。高富英、刘祁共同辩称：认可与成龙签订的《协议书》，同意成龙的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认如下：高富英系成龙之外祖母，刘祁系刘荣明之女。2019年12月30日，成龙、刘祁和高富英签订《协议书》，约定的主要内容为：刘荣明与杜雅琴系再婚夫妻，成龙系杜雅琴之子，刘祁系刘荣明之女，高富英系杜雅琴之母。2019年11月30日，刘荣明与杜雅琴夫妻发生争吵后，刘荣明持垒球棒勒杜雅琴颈部致其机械性窒息死亡，后刘荣明高坠自杀。事后成龙与刘祁双方自愿协商达成如下赔偿协议：一、杜雅琴、刘荣明在婚姻存续期间，双方对北京市门头沟区石门营紫金新园x号楼x单元xxx号，建筑面积为69平方米，户型为2室1厅楼房1套有特别约定，在房管部门登记各占50%。现刘祁自愿将刘荣明名下的50%份额价值就上述事宜赔付给杜雅琴的继承人成龙和高富英；二、杜雅琴、刘荣明遗留下的山东省威海市荣成市斥山东路xxx号凤凰湖xx区xxx号楼1708室房屋由成龙及高富英继承，刘祁对该套房屋自愿表示放弃；三、杜雅琴名下的广汽传祺GS5型号，车牌号×××轿车一辆由成龙和高富英继承，刘祁自愿表示放弃；四、杜雅琴名下存款、社保、股票、基金理财、保险、债权等遗产均由成龙和高富英继承，刘祁自愿表示放弃；刘荣明名下的存款、社保、股票、基金理财、保险、债权等遗产由刘祁继承，成龙和高富英自愿表示放弃。五、成龙和高富英不得以任何理由和途径再向刘祁主张权利。庭审中，经询问，高富英、刘祁认可与成龙签订的《协议书》系双方真实意思表示，对成龙要求确认合同有效的诉讼请求无异议。本院认为，确认之诉与给付之诉、变更之诉不同。确认之诉是当事人请求法院确认某一法律关系是否存在的诉讼，确认之诉的客体是民事实体法律关系或民事实体权利，其诉的利益的产生，往往是由于当事人的实体权利或双方的法律关系发生不安定事项，当事人有必要通过确认之诉的判决除去诉争状态。诉的利益是当事人行使诉权的基本要件，也是人民法院判断当事人的诉请是否能进行实体审理的前提。本案中，成龙起诉要求确认合同有效，高富英、刘祁对成龙的诉讼请求明确表示认可，表明双方对签订的《协议书》并未产生分歧。故双方当事人就《协议书》的效力没有诉的利益，成龙提起本案诉讼实无必要，本院对其要求确认合同有效的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、第三百三十七条之规定，裁定如下：驳回成龙的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二〇年八月十日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14741号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：浦城县安嘉网络科技有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：崔海龙。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告浦城县安嘉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12948号 原告：成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司，住所地成都市成华区双林路********424商铺。 法定代表人：王博，职务总经理。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师，一般授权。 被告：向友豪，男，汉族，1986年7月31日出生，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司与被告向友豪合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都斯布佩斯餐饮娱乐有限公司撤回起诉处理。 审判员  张焱彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1797号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杜某某，女，1981年03月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杜玉连、许健保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜玉连、许健名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜玉连、许健名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11141号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：崔永娜，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告崔永娜金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令崔永娜立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金78865.18元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月31日的利息及罚息合计为5659.91元、复利为242.05元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令崔永娜承担本案的诉讼费本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 崔永娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月13日。 三、借款人：崔永娜。 四、借款本金：260000元。 五、借款期限：自2017年12月14日至2020年12月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月14日。 十二、实际到期日期：2020年12月14日。 十三、逾期还款日期：2020年3月14日。 十四、欠款最新截止时间：2020年7月31日。 十五、欠款本金：78865.18元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5901.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 崔永娜应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金78865.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年7月31日为5901.96元，之后的罚息、复利合计以欠付本金为基数按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2123元，减半收取计1062元，由崔永娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保45号 申请人：王某，2002年10月14日出生（公民身份号码：×××）。 法定代理人：孙某（系申请人母亲），1983年1月9日出生（公民身份号码：×××）。 被申请人：胡某，1988年11月18日出生（公民身份号码：×××），医生，现住内蒙古乌兰浩特市。 申请人王某于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人胡某所有的×××号北京现代牌小型普通客车一辆采取保全措施。申请人王某以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单号PZPP2015010617000000XXXX号诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人胡某所有的×××号北京现代牌小型普通客车一辆。该车暂扣在科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队。在扣押期间，责令上述车辆由申请人王某负责管理。 扣押期限：2020年7月31日至2021年7月30日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张海鹏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢188号申请执行人：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处西门路**F16，统一社会信用代码91500116774885033A。法定代表人：王改民，经理。被执行人：重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司，住，住所地重庆市江津区珞璜工业园**渝祥路**一社会信用代码91500116096851159H。法定代表人：薛友双。被执行人：重庆煌迪机车制造有限公司，住，住所地重庆市江津区珞璜工业园**渝祥路**一社会信用代码9150011630500351XE。法定代表人：薛必清。被执行人：重庆双友摩托车有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****一社会信用代码91500107787455315H法定代表人：薛必清。被执行人:吴跃树,男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人:薛友双,女,苗族，1986年12月2日出生，住重庆市彭水县。被执行人:薛必清,女,汉族，1971年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。重庆市江津区诚信融资担保有限公司与薛必清、吴跃树、薛友双、重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司、重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）渝0116民初13209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司于2019年2月16日向本院申请执行，本院（2019）渝0116执1433号执行裁定书对本案本次执行程序终结执行。申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司再次于2020年3月27日向本院申请恢复执行。申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司申请执行标的为5132122.76元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人薛必清、吴跃树、薛友双、重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司、重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司发出执行通知书及传票，指定薛必清、吴跃树、薛友双、重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司、重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司限期履行，被执行人薛必清、吴跃树、薛友双、重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司、重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人薛必清、吴跃树、薛友双、重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司、重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人薛必清、吴跃树、薛友双、重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司、重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人薛必清、吴跃树、薛友双、重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司、重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司无车辆登记记录。申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司向本院申请要求处置重庆双友摩托车有限公司名下位于重庆市江津区××镇××路×车间×幢1-1号房屋（产权证号：203房地证2015字第054**），本院予以查封（有抵押，为本案申请执行人），为轮候查封，经与首查封法院重庆市九龙坡区人民法院协商，同意移送本院处置。本院依法启动司法处置程序，经司法评估并挂淘宝网司法网络拍卖平台拍卖，一拍成交，由竞买人谭素波（公民身份号码：5113811980********）以5055000.00元最高竞价竞得。本院依法裁定过户给竞买人谭素波所有。支付本案诉讼费、执行费、拍卖机构拍卖辅助费后，支付申请执行人案款4938023.00元。现本案暂无可供执行财产。因被执行人薛必清、吴跃树、薛友双、重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司、重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人薛必清、吴跃树、薛友双、重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司、重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人薛必清、吴跃树、薛友双、重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司的法定代表人薛友双、重庆煌迪机车制造有限公司的法定代表人薛必清、重庆双友摩托车有限公司的法定代表人薛必清限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司同意终结本次执行程序。现被执行人薛必清、吴跃树、薛友双、重庆鑫马红进出口贸易有限责任公司、重庆煌迪机车制造有限公司、重庆双友摩托车有限公司尚欠申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司执行标的款194099.76元、利息及本案评估费。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢188号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年八月十七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6861号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王晓艳，女，1980年1月15日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王晓艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币137000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币137000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金62302.99元，利息、罚息、复利4752.61元，共计人民币67055.6元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金62302.99元，利息、罚息、复利4752.61元，共计人民币67055.6元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王晓艳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月1日，被告王晓艳（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币137000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年3月5日起至2021年3月5日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王晓艳于2018年3月5日获得贷款共计137000元，到期日为2021年3月5日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金74697.01元、利息34849.06元、复利0元，尚欠原告借款本金62302.99元，利息、复利、罚息共计4752.61元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王晓艳未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王晓艳的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王晓艳按合同约定偿还贷款本金62302.99元，利息、复利、罚息4752.61元，共计人民币67055.6元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金62302.99元，利息、复利、罚息4752.61元，共计人民币67055.6元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1476元减半收取738元，由被告王晓艳负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年八月二十一日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅 1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异119号异议人（申请执行人）：重庆皇昊科技集团有限公司，住所地重庆市江津区吴市街村**。法定代表人：张瑞科，董事长。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。委托代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被执行人：聂堂举，男，汉族，1962年1月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：郑祖芬，女，汉族，1963年11月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：聂津平，男，汉族，1995年6月24日，住重庆市江津区。重庆皇昊科技集团有限公司（以下简称皇昊公司）申请执行聂堂举、被告郑祖芬、被告聂津平民间借贷纠纷一案，异议人皇昊公司对终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，皇昊公司向本院撤回异议。本院认为，异议人皇昊公司向本院撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体利益和他人权益，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人重庆皇昊科技集团有限公司撤回异议。本裁定送达立即生效。审判长 蒋 睿审判员 江 维审判员 刘云龙二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 欢
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初192号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张余良，男，1963年4月21日出生河南省柘城县，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月10日被柘城县公安局监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月5日由我院决定取保候审。辩护人丁伟，上海方锐律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人张余良犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、张德强出庭支持公诉，被告人张余良及辩护人丁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月25日10时许，被告人张余良和李某在村北地其宅子上砌墙时，被害人张某到跟前因地界子与张余良发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中张余良把张某打倒，张余良趴在张某身上，张余良用拳头对张某殴打，张余良站起来后，用脚跺张某腰部，致使张某面部损伤、左眼挫伤、右侧胸部损伤合并3、4、5、8、9肋骨新鲜骨折。经法医鉴定，张某损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后被告人张余良赔偿被害人张某9万元，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人张余良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人李某证言，鉴定意见，勘查笔录、视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张余良因琐事与他人发生争执，后故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张余良犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人构成自首的观点，经查被告人是经口头传唤到公安机关，到案后没有如实供述主要犯罪事实，自首不能成立，故辩护人的观点不予支持。被告人张余良案发后自愿赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张余良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  王惠勤人民陪审员  李方运二〇二〇年八月二十七日书 记 员  朱宽涛
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1306号原告鞠志军，男，1976年8月14日生，住吉林省德惠市。被告任立群，男，1987年3月3日生，住长春市绿园区。本院在审理原告鞠志军诉被告任立群民间借贷纠纷一案中，因原告鞠志军未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴铭浩二〇二〇年八月十三日书记员  鞠 颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1886号申请执行人：郭金祥，男，1968年4月21日出生，汉族，个体经营者，住安徽省天长市。被执行人：刘志军,男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人郭金祥与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初2672号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人刘志军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人刘志军所有的与执行标的24572元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年八月十一日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1604号六盘水华强鑫商贸有限公司（申请执行人）、水城县杨家寨煤矿（被执行人）：六盘水华强鑫商贸有限公司与水城县杨家寨煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，六盘水华强鑫商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221执1357号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204财保23号申请人：章程，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******。公民身份号码:440************314。委托代理人：刘国明，系广东周和律师事务所律师。委托代理人：吕杰，系广东周和律师事务所实习人员。被申请人：陈思颖，女，1985年6月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区******。公民身份号码:440************02X。申请人章程于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈思颖名下所有的位于广东省韶关市武江区********D1幢1002房、位于广东省清远市清城区********19座3203号房的房屋两套，冻结被申请人陈思颖名下所有的中国建设银行股份有限公司的账号621*************590、中国工商银行股份有限公司的账号622*************859、中国平安银行股份有限公司的账号623************973，查封价值135万元。并已由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人章程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈思颖名下所有的位于广东省韶关市武江区********D1幢1002房、位于广东省清远市清城区********19座3203号房的房屋两套；二、冻结被申请人陈思颖名下所有的中国建设银行股份有限公司的账号621*************590、中国工商银行股份有限公司的账号622*************859、中国平安银行股份有限公司的账号623************973。以上保全价值不超过135万元。案件申请费5000元，由申请人章程负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  侯传良二〇二〇年八月十日书记员  李 玮注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向法院提出申请。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19946号 当事人： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈树仔行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审3021号行政裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审3021号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 联系电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3973号 李素嫦、台山市台城街道办事处缠溪旧村一经济合作社： 本院在执行申请执行人李素嫦与被执行人台山市台城街道办事处缠溪旧村一经济合作社侵权责任纠纷一案中,依法扣划被执行人台山市台城街道办事处缠溪旧村一经济合作社名下的银行存款赔付给申请执行人李素嫦。台山市人民法院（2019）粤0781民初1779号民事判决书确定的赔付义务现已全部履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执3973号案执行完毕结案。特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初323号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人曹曦延（绰号：小宝），男，1997年12月23日出生，广东省广州市白云区人，汉族，小学文化,农民，户籍所在地四川省眉山市东坡区，租住于四川省眉山市东坡区。因吸食毒品于2016年11月18日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日；因犯非法拘禁罪，于2017年6月14日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年3月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                                                                 指控事实                       2020年4月13日4时左右，购毒人员傅某微信联系被告人曹曦延向其转账300元购买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人曹曦延通过微信给傅某发送了放置甲基苯丙胺地点的图片，傅某指使另一吸毒人员周某根据图片上提示的地点，在眉山市东坡区“美克美家”酒店附近一铁管处拿到了该毒品。             2020年4月22日6时左右，购毒人员傅某指使周某微信联系曹曦延向其转账500元购买甲基苯丙胺。后曹曦延通过微信给周某发送了放置甲基苯丙胺地点的图片，周某根据图片上提示的地点在眉山市东坡区雕像国际广场85°C蛋糕店附近一变电箱处拿到了该毒品。             案发后，被告人曹曦延于2020年4月27日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。             另查明，公安机关在被告人曹曦延处扣押了黑色iPhoneXSMax手机一部。             还查明，被告人曹曦延因吸食毒品于2016年11月18日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日；因犯非法拘禁罪，于2017年6月14日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年3月25日刑满释放。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑一年四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人曹曦延对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹曦延犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹曦延曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还有违法劣迹，应当从重处罚。被告人曹曦延主动到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曹曦延自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                                   判决结果                       一、被告人曹曦延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元;             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年8月26日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、将扣押在案的黑色iPhoneXSMax手机予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 文 俊 芳                         二〇二〇年八月二十五日                         书 记 员 任 丽 梅                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26871号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：程小骅，男，1979年8月30日出生，汉族，住，住湖北省利川市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程小骅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月17日尚欠本金余额2500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告程小骅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程小骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0984刑初304号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人邹某，男，1989年12月25日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住湖北省汉川市。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2012年12月19日，被汉川市人民法院判处有期徒刑四年，2016年5月15日被刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月16日被汉川市公安局取保候审，同月23日被监视居住，2020年7月16日被本院取保候审。被告人黄某某，男，1974年10月4日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月22日被汉川市公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人邹某、黄某某犯赌博罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人邹某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月15日20时许，被告人邹某、黄某某经合谋，以人约人的方式，邀约黄某1、黄某2、黄某3等十余人在位于汉川市被告人邹某家中，用扑克牌“斗牛”方式聚众赌博，抽头渔利。其中，被告人邹某提供场所、赌具并负责放哨，被告人黄某某当庄家。赌博活动投注规则：每注起注100元，封注300元。当日22时许，被公安机关当场查获，民警共收缴赌资127000元，并依法扣押。另查明，被告人黄某某于2020年4月22日自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，在值班律师在场的情况下，二被告人自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人当庭自愿认罪认罚，对该具结书的真实性、合法性不持异议。公诉机关建议对被告人邹某、黄某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人邹某、黄某某在开庭审理中无异议，且有证人邹某1、黄某4、黄某5、黄某6、邹胡、周某、刘雄兵、黄某2、许某1、黄某1、黄某7、黄某8、许某2、黄某9、黄羡羡、邹某2、黄某3、邹某3、邹某4、何睦、许华某、邹某5等的证言，被告人邹某、黄某某的供述，现场勘验、检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，抓获经过，中洲派出所证明、情况说明，湖北省罚没收入票据，行政处罚决定书，汉川市人民法院（2012）鄂汉川刑初字第00366号刑事判决书，认罪认罚具结书，视听资料，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某、黄某某以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计127000元，其行为已构成赌博罪。被告人邹某与被告人黄某某在共同犯罪中均系主犯，且作用、地位相当，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人邹某系累犯，应当从重处罚。被告人邹某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。二被告人认罪认罚、积极预缴罚金，认罪态度好。公诉机关指控的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人邹某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、对侦查机关扣押的涉案赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  张茂利人民陪审员  王建男二〇二〇年八月十一日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更837号罪犯杨锡源，男，1994年6月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤0111刑初2439号刑事判决，以被告人杨锡源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并没收财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月28日作出(2018)粤01刑终36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年2月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨锡源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨锡源减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨锡源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并114分。本次自觉履行缴纳财产人民币20000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨锡源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨锡源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8419号原告：北京市东城区人防工程管理服务中心，住所地北京市东城区东四北大街**（东四五条**）。负责人：李定申，代理主任。委托诉讼代理人：吴跃生，北京雷杰展达律师事务所律师。被告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼****iv>法定代表人：张倩倩，董事长。委托诉讼代理人：王开庆，男，1969年1月6日出生，该单位职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郜志强，1977年5月16日出生，该单位职工，住广东省深圳市南山区。原告北京市东城区人防工程管理服务中心诉被告北京国瑞物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告北京市东城区人防工程管理服务中心向本院提出撤回对被告北京国瑞物业服务有限公司的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告北京市东城区人防工程管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市东城区人防工程管理服务中心撤诉。审判员  张丹二〇二〇年八月十三日书记员  牛欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12643号 原告：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**滨江花月**写字楼金座**1505，统一社会信用代码9134010076685867X1。 法定代表人：郑吉清，董事长。 委托代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托代理人：胡静，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 被告：李传军，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告安徽省中信消防工程有限公司与被告李传军劳动争议一案，由安徽省合肥市中级人民法院裁定指令本院审理。本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省中信消防工程有限公司的委托代理人王宏芹，被告李传军的委托代理人卢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省中信消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告工资30860.40元、未休年休假工资1277元；2、判令被告向原告赔偿损失50704元。事实和理由：2018年3月26日，双方订立为期三年的劳动合同，内容为：被告的年薪为100000元（含社保费用），每月支付5000元，合同期满之日一次性支付余下的劳动报酬；被告提前45天以书面形式提出辞职，且将业务完成并办结工作交接后方可离职，否则扣除六个月的社保费用；被告若因工作出现失误而给原告造成损失，则将扣除本月基本工资。然而，被告未提前45天提交辞职报告即行离职，既未完成原告交付的工作，亦未进行工作交接，原告不得不以40000元费用紧急聘用他人编制标书；被告在工作期间错误打印图纸，导致原告损失5704元；更加严重的是，被告的行为致使工程验收延误，给原告造成巨大损失。 被告李传军辩称，劳动争议仲裁机构已经查明原告尚应支付的工资与未休年休假工资数额，相应裁决并无不当。原告认为因被告提前离职与工作失误而给其造成损失，但其提交的证据不能表明其损失与被告的行为之间存在关联性。劳动争议仲裁机构裁令被告向原告赔偿损失5000元虽然有误，但为尽快解决问题，被告并未就此提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2004年9月7日，原告安徽省中信消防工程有限公司经登记成立。2018年3月26日，原告安徽省中信消防工程有限公司（甲方）与被告李传军（乙方）订立书面劳动合同，劳动合同期限自2018年3月26日起至2021年3月26日，内容包括：若乙方需要离职，必须提前45天以书面形式提出辞职，且将经手的业务完成并办结工作交接后方可离职，否则，扣除六个月的社保费用；乙方担任甲方的造价员，工资待遇按年薪100000元支付（含社保费用），甲方每月支付5000元，合同期满之日一次性支付余下的劳动报酬；乙方在合同期内出现工作失误，若给甲方造成损失，则将扣除本月基本工资。2019年7月24日，被告李传军以其工作内容超过造价员的职责范围为由，以书面形式向原告安徽省中信消防工程有限公司提出辞职，表示“我在递交辞职报告后2天内将相关所有工作资料移交给公司，公司在移交资料时将我的工资按当初承诺结清”。2019年12月2日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]合劳人仲案字第1763号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告向被告支付工资30860.40元、未休年休假工资1277元。二、被告向原告赔偿损失5000元。2019年12月11日，原告安徽省中信消防工程有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、辞职报告、仲裁裁决书以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，按照劳动合同的约定，被告的工资待遇为年薪100000元，该劳动合同迄今尚未期满，但被告已于2019年7月24日提出解除劳动合同，因此，除被告每月已经取得的劳动报酬外，原告应按劳动合同的约定将余下的劳动报酬一次性支付被告。原告认为，年薪100000元系建立在被告完成工作任务的基础之上，该项事实主张与劳动合同的约定并不相符，本院不予采信。劳动争议仲裁机构确定的给付数额并无不当，本院不予变更。原告主张被告赔偿因擅自离职而给其造成的编制标书损失40000元，并主张被告赔偿因工作失误而给其造成的打印图纸损失5704元，但原告提供的证据并不足以证明被告的行为与上列损害存在因果关系，因此，对于原告提出的第2项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、原告安徽省中信消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李传军支付工资30860.40元、未休年休假工资1277元； 二、被告李传军于本判决生效之日起十日内向原告安徽省中信消防工程有限公司赔偿损失5000元； 三、驳回原告安徽省中信消防工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告安徽省中信消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 2、《中华人民共和国劳动法》第四十五条：国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。 3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。