湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5488号原告:刘连芹（系受害人肖绪发之妻），女，1965年8月15日出生，汉族，住阳新县，原告：肖本亮（系受害人肖绪发之子），男，1987年8月15日出生，汉族，住阳新县，原告：肖本平（系受害人肖绪发之子），男，1989年1月23日出生，汉族，住阳新县，原告：肖本乔（系受害人肖绪发之子），男，1990年1月12日出生，汉族，住阳新县，四原告共同委托诉讼代理人：肖本俭，阳新县龙港镇法律服务所法律工作者。被告：李丁，男，1976年1月8日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：黄石胜富运输有限公司，住所地阳新县城东新区下钟小区****。法定代表人：陈菊，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房iv>负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。原告刘连芹、肖本亮、肖本平、肖本乔与被告李丁、黄石胜富运输有限公司（以下简称胜富运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连芹、肖本亮、肖本平、肖本乔的委托诉讼代理人肖本俭、被告李丁的委托诉讼代理人贾继斌、平安保险公司的委托诉讼代理人王广到庭参加诉讼，被告胜富运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连芹、肖本亮、肖本平、肖本乔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决第一被告因交通事故，赔偿原告亲属肖绪发死亡赔偿金1111480元，丧葬费30281元，父母赡养费51135元，丧事办理人员费用15000元，电动车损失3000元，精神抚慰金40000元，共计1250896元，除交强险11万外的60%，合计794538元；2、第二被告应承担连带赔偿责任，第三被告在保险限额内代第一、第二被告赔偿；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日16时31分，第一被告驾驶第二被告所有的在第三被告处投保了交强险、三者险的鄂Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引鄂Ｂ×××**号挂车由龙港往浮屠方向行驶至京广线1427龙港镇龙港村一组路段时，与肖绪发驾驶的电动车发生碰撞，致使坐在肖绪发电动车的肖博凯受伤、肖绪发死亡、电动车报废的事故。经阳新县交警大队认定，本次事故第一被告和肖绪发负事故的同责。事发后原告与第一被告数十次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。李丁辩称，原告提出的赔偿标准超过了相关规定，交警认定事故责任是同责，应该按照事故责任划分承担赔偿义务。肇事车辆向保险公司投保了交强险和三者险，按规定应先由保险公司在保险限额内进行赔偿。平安保险公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，如果经过审查，没有拒赔的事由，公司愿在保险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不应由公司承担，原告的诉请应有足够证据予以证实，诉请过高的部分由法院依法核减。胜富运输公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日16时31分，被告李丁驾驶鄂Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｂ×××**号挂车，由龙港镇往浮屠镇方向行驶至京广线1427龙港镇龙港村一组路段时，与受害人肖绪发驾驶（载肖博凯）的二轮电动车发生碰撞，造成肖博凯受伤、肖绪发当场死亡及二轮电动车受损的交通事故。2019年11月7日，阳新县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李丁驾驶机动车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定负此事故的同等责任，肖绪发驾驶非机动车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一项的规定负此事故的同等责任，肖博凯无责任。2019年11月11日，经阳新县道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告肖本亮与被告李丁达成调解协议，由李丁一次性向肖本亮赠与61000元，此款不得在保险赔款中扣除。同时查明，事故发生前受害人肖绪发（生于1965年12月16日）在浙江省台州市野帆机械制造有限公司工作，且在台州市××新桥镇连续居住一年以上；肖绪发的被扶养人有其父肖唐枝（生于1938年1月13日）、其母成柳香（生于1940年2月12日），其父母生育子女三人，被抚养人均为农村居民。另查明，李丁驾驶的鄂Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｂ×××**号挂车挂靠胜富运输公司经营,该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告请求法院支持其诉讼请求。本院认为,公民享有的人身权益依法应予保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。对于本次交通事故，被告李丁的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，其行为存在过错，且经交警部门认定负事故的同等责任，因机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，在同等责任的情况下机动车一方可以承担60%的赔偿责任，故对原告要求被告李丁承担60%赔偿责任的诉讼主张，本院予以支持；肇事车辆挂靠被告胜富运输公司经营，胜富运输公司和李丁承担连带赔偿责任。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的损失依法先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，不足部分按责任承担比例由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，如仍有不足的则由被告李丁、胜富运输公司予以赔偿。对原告所主张损失的认定：死亡赔偿金1111480元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，事故发生前肖绪发的经常居住地系台州市××新桥镇，故参照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，予以支持；丧葬费30281元，符合法律规定，予以支持；被扶养人生活费51135元，被扶养人为二人均为农村居民，参照2019年度湖北省农村居民人均生活消费支出标准计算被抚养人生活费（受害人应负担的部分）为46487元，超出部分不予支持；受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用（含交通费、住宿费、误工损失等）15000元，考虑原告办理丧葬事宜会产生一定的交通费及误工损失等，酌定支持原告四人该项费用共计8000元，超出部分不予支持；电动车损失3000元，原告仅提供案外人朱钟喜的购车发票一张，不足以证实该主张，故本院不予支持；精神损害抚慰金40000元，根据事故损害后果、侵权人的过错程度及当地生活水平等因素，精神损害抚慰金确定15000元为宜，超出部分不予支持。综上，原告的损失数额共计为1211248元，该损失依法由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，余款1101248元由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿60%即660749元，二项责任保险合计赔偿770749元。被告胜富运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘连芹、肖本亮、肖本平、肖本乔各项损失770749元；二、驳回原告刘连芹、肖本亮、肖本平、肖本乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11746元,减半收取5873元，由原告刘连芹、肖本亮、肖本平、肖本乔负担119元，被告李丁、黄石胜富运输有限公司负担5754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费11746元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚二〇二〇年八月十日书记员  柯莹