wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1724号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李昌清，男，1997年10月30日出生，身份证号码：532************311，汉族，中专文化程度，户籍所在地为云南省普洱市景东彝族自治县*******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被羁押并刑事拘留，2019年9月5日被东莞市公安局取保候审，2019年12月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1309号起诉书指控被告人李昌清犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人李昌清到庭参加诉讼。期间因被告人患病住院治疗的原因，本案于2020年5月26日中止审理，2020年7月6日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年7月31日3时许，被告人李昌清无证醉酒（经检验鉴定，李昌清血液中乙醇含量为129.78mg/100ml）驾驶一辆未悬挂号牌（实际车牌为粤S*****）的汽车，从东莞市企石镇永盛工业区出发，行驶到东莞市********时，与被害人宋某平停放在该处路边的车牌号为粤S*****的汽车发生碰撞，造成李昌清受伤（经法医鉴定，李昌清身体损伤已达轻伤二级）及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李昌清打电话叫来了哥哥李某昌，之后李某昌打电话报警，随后二人留在现场等候交警处理。2019年8月27日，交警部门认定李昌清负此次事故的全部责任，宋某平不负此事故的责任。另查明，被告人李昌清于2019年9月3日与被害人宋某平达成赔偿协议。上述事实，被告人李昌清在开庭过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查材料；法医毒物司法鉴定意见书；车辆案情技术检验鉴定意见书；法医学鉴定意见书；到案经过；户籍材料；扣押清单；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；疾病诊断证明；病情证明；交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书；赔偿协议书；道路交通事故责任认定书；证人李某荣的证言；被害人宋某平的陈述；被告人李昌清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌清无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李昌清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李昌清无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人李昌清在事故发生后留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人在事故发生后积极与对方车主达成赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李昌清判处拘役一个月五日至一个月二十五日，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以支持。综上，视被告人李昌清的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李昌清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。本案判决前先行羁押的8天予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李树松人民陪审员  唐福平人民陪审员  黄彩红二〇二〇年七月十一日书 记 员  魏炳林附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执433号 申请执行人巫永寒，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人廖选波，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所：英德市xx路xx公司第x公司设计院宿舍**房。 申请执行人巫永寒与被执行人廖选波、英德市中荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民初4589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖选波需偿还申请人巫永寒借款本金50万元及利息，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司对被执行人廖选波的前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人廖选波、英德市中荣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人均未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 1、本院依法查询了金融、房管、车管等部门，另案已依法查封了被执行人廖选波名下广东瀚宝实业有限公司的股权，除此之外，未发现廖选波有其他可供执行财产。 2、本院另案划拨了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司银行资金750257.73元，扣除优先支付款项后，余款559810.18元按比例分配，本案经分配后执行到位29184元，本院已告知申请人，申请人同意该分配方案。 3、本院另案查封了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市xx镇xx茶场xx线以西地块x的土地使用权【土地证号：粤（20xx）英德市不动产权第00xxx**】；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）一单元1xx1号、1xx2号、1xx3号、2x3号、3x2号、3x4号、401号、5x3号、6x2号、603号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）二单元1xx2号、1xx4号、1xx4号、3x2号、3x3号、3x4号、6x1号、6x4号、7x1号、8x4号、9x2号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司的工商登记（营业执照：914418xxxxxxGQG00）。如前述资产处置成功，本案将依法参与分配。 除上述资产外，未发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人廖选波所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院通过实地走访形式对被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人廖选波、英德市中荣房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，经参与分配后执行到位标的款29184元，因已另案查封被执行人名下的土地、房产和工商登记，如有财产处置兑现，可依法参与分配，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执433号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月四日 书记员 苏雪梅
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初156号   原告：马某，男，1984年5月25日生，汉族，山西省神池县人，现住神池县。   委托诉讼代理人：芦某，男，神池县虎鼻乡法律服务所基层法律服务工作者。委托权限：特别授权。   被告：石家庄锦前程运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**悦享天地****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：师某，总经理   被告：周某，男，1961年2月4日生，汉族，宁武县人。   被告：赵某，男，1974年10月7日生，汉族，现住山西省五寨县。   原告马某与被告石家庄锦前程运输有限公司、被告周某、被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告马某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求对停运损失费65450元撤回起诉。   本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费1428元（原告已预交），减半收取714元，由原告马某负担。   审 判 长 程春丽   人民陪审员 李志兵   人民陪审员 刘 晶     二〇二〇年八月四日   书 记 员 金春燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 福州君立视讯知识产权代理有限公司、广州市白云区同和军歌歌舞厅、孙创明： 关于申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州市白云区同和军歌歌舞厅、孙创明侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9269号，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2073号原告：赵某，住民勤县。被告：董某，出生日期不祥原告赵某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法向原告给付农资款7756元，并按照月息169元承担自2017年12月2日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃主张利息的诉求。事实及理由：2016年12月10日，被告董某在原告处赊购16496元农资，原告交付农资后，被告向原告出具借条一份，载明借到原告16496元人民币，月息169元，后经原告催要，被告于2017年12月1日给付原告8740元，下欠7756元一直未予给付，原告多次向被告催讨上述款项，但原告屡次推托，未予给付。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告董某未提交书面答辩意见也未提供证据。为证明其主张的事实，原告赵某向法庭出示了以下证据：借条一份。证明被告在原告处购买化肥、农药等农资后欠原告16496元农资款未付，后经结算，被告于2016年12月10日给原告出具了借条1张，约定每月付息169元。2017年12月1日被告给原告还款8740元，尚欠7756元未还。对原告提交证据的分析、认定：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告董某欠原告赵某农资款的事实，对该证据的效力予以认定。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实:经审理查明，2016年被告董某陆续从原告处购买化肥、农药等农资，2016年12月10日，原、被告经过结算，被告欠原告农资款16496元，为原告出具借条1份。2017年12月1日被告给付原告农资款8740元，余款未付。现原告提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护。出卖人向买受人供应标的物后，买受人应当按约定的数额支付价款。原告赵某向被告董某出卖化肥、农药等农资，双方形成买卖合同关系。原告已向被告交付农资，被告至今未向原告支付拖欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付7756元农资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后10日内给付原告赵某农资款7756元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 范述全二〇二〇年八月三日书记员 白 伟
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保225号 广西大新农村商业银行股份有限公司、许林： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人许林信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424财保54号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人许林有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4421号申请执行人赵玲，女，1972年11月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人王培兴，男，1973年11月4日生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9556号民事判决书，已向被执行人王培兴发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人赵玲借款本金380000元并支付利息（以借款本金380000元为基数，按月利率2%自2017年4月1日起计算至本金付清之日止，利随本清），并承担案件受理费3500元、执行费5653元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王培兴在银行（或其他金融机构）的存款389153元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人王培兴的收入以清偿上述债务；三、被执行人王培兴应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年八月四日书记员 唐云彤
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初271号 原告邓连，女，1958年6月9日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：石日喜，男，与原告系配偶关系，住北海市铁山港区。 被告劳联兵，男，1969年9月15日出生，汉族，住北海市铁山港区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月19日 开庭日期2020年7月28日 原告诉讼请求请求判决被告偿还原告欠款55435元。事实与理由：被告于2011年1月起至2014年12月30日止期间结欠原告虾料款70435元。其中被告分别于2014年6月偿还5000元、2015年6月偿还5000元、2017年2月偿还5000元，在原告多次催要剩余欠款后，被告均拒绝偿还。原告为了维护自身的合法权益，依法提出诉讼，望判如所请。 被告答辩意见被告劳联兵未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实被告于2011年1月30日起至2014年12月30日止期间向原告购买虾料。被告于2014年1月23日向原告出具《欠据》，该《欠据》载明“经双方结算，欠到邓连2011年1月30日至2014年12月30日期间所赊欠的虾料款共计柒万零肆佰叁拾伍元整”，被告在欠款人处签名予以确认。后被告分别于2014年6月30日偿还5000元、2015年6月27日偿还5000元、2017年2月4日偿还5000元。因被告未能偿还剩余货款55435元，故原告起诉至法院，望判如所请。 本院意见根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，原、被告虽未签订书面的《买卖合同》，但根据被告出具的《欠条》、《送货单》，可证实被告确向原告购买虾料，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同合法、有效，予以认定。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告诉请被告支付虾料货款55435元，于法有据，予以支持。 判决主文被告劳联兵向原告邓连支付货款55435元，此给付款项应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费人民币592.94元（原告已预交），由被告劳联兵负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张宏强 书 记 员 陈 芳
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执89号之一 申请执行人：盂县五金交电化工公司。 执行代表人：盂县五金交电化工公司破产管理人。 被执行人：李国飞，男1987年6月28日生，汉族。 关于申请执行人盂县五金交电化工公司与被执行人李国飞房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋03民初96号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨李国飞3773.08元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  郭严旻 执行员  郝虎龙 执行员  赵福林 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 洋
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1964号之四申请人：林某，男，1968年9月26日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被申请人：李某，女，1974年12月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告林某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30000元或者查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国银行股份有限公司栖霞支行的存款30000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇二〇年八月三日书记员  王俐力
甘肃省庄浪县人民法院行政裁定书（2020）甘0825行初5号原告：徐某，个体工商户，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。原告：李某1，个体工商户，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。二原告委托诉讼代理人：李某2，系甘肃陇正律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：静宁县自然资源局。所在地：平凉市静宁县城关镇东城区。法定代表人：李某3。出庭应诉负责人：李小军，系该局副局长。委托诉讼代理人：王某，系该局干部，代理权限为特别代理。第三人：平凉市恒辉担保有限公司。所在地：甘肃省平凉市静宁县工业园区管理委员会东侧。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：任某，代理权限为特别代理。第三人：静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司。所在地：静宁县城关镇北环路**。法定代表人：刘某，该公司执行董事。原告徐某、李某1诉被告静宁县自然资源局及第三人平凉市恒辉担保有限公司、静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司房屋管理行政登记一案，本案在审理过程中，原告徐某、李某1于2020年8月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐某、李某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告徐某、李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某、李某1共同承担。审判长 马善德人民陪审员 杨江东人民陪审员 董 杰二○二○年八月四日书记员 席 敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2006号之一申请执行人：李香橘，女，汉族，1986年1月6日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：昆明星美企业管理有限公司，住所云南省昆明市五华区威远街与护国路交叉口金鹰购物天地广场**商铺，统一社会信用代码915301025746865159。法定代表人：丁学国，执行董事。申请执行人李香橘与被执行人昆明星美企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2019）第1471号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明星美企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李香橘向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明星美企业管理有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9782.42元，未受偿人民币9782.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  唐浩方
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3865号原告：左政，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：张毅，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：朱敬菊，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**11-10，统一社会信用代码91500112563469267F。法定代表人：张耀元，职务不详。第三人：周贤东，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：周贤骏，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：童静，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告左政与被告张毅、朱敬菊、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司（以下简称中鸿公司）、第三人周贤东、周贤骏、童静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左政的委托诉讼代理人杨鑫与彭俊达，第三人周贤骏到庭参加了诉讼，被告张毅、朱敬菊、中鸿公司、第三人周贤东、童静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告左政向本院提出诉讼请求：1.判令张毅、朱敬菊向原告偿还借款本金220万元；2.判令张毅、朱敬菊立即向原告支付利息，该利息以220万元为基数，从2016年3月6日起按照年利率12%计算，利随本清；3.判令中鸿公司对上述债务中的部分债务（即220万元本金及截至2017年3月6日的利息26.4元，2017年3月7日以后的利息以220万元为基数，按照年利率10%计算，利随本清）承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月至2015年3月，张毅、朱敬菊分三次在原告处借款，原告共提供了158万元借款。2016年3月6日，原告、张毅、朱敬菊签订了《借款协议》，确定借款金额为220万元，中鸿公司提供了保证担保。2017年3月8日，因上述债务到期而未能偿还，中鸿公司向原告出具了还款计划书，但此后三被告仍然未偿还借款。被告张毅在答辩状中辩称：案涉借款发生的时间久远，已经记不清具体内容。被告朱敬菊未作答辩。被告中鸿公司在答辩状中辩称：我公司担保的是220万元借款，原告应当就220万元借款举示支付凭证。即便借款属实，我公司的保证期间已经于2017年9月7日届满，我公司免除保证责任。另外我公司提供担保未经过股东会决议，担保无效。第三人周贤骏辩称：案涉借款与我无关，我只是受托代为接收借款。第三人周贤东、童静未作答辩。经审理查明，左政依据张毅的指示于2011年7月8日向周贤东转账50万元，于2013年2月20日向周贤骏转账40万元，于2014年9月29日向周贤骏转账40万元，于2015年3月6日委托左迎春向童静转账28万元。2016年3月6日，左政（甲方）、张毅（乙方）、中鸿公司（丙方）签订了《借款协议》，约定：甲方同意借给乙方220万元，借款期限为12个月，自2016年3月6日起至2017年3月6日止，借款利率为年息12%；丙方为此笔借款承担不可撤销的连带担保责任。中鸿公司于2016年3月8日在上述《借款协议》的背面注明：“截止2017年3月6日应付息额26.4万元。此笔借款于2017年3月6日转存150万元，借款期限两年，执行利率10%（年利率），到期还本付息，到期时间为2019年3月6日。此笔借款剩余本息计96.4万元，定于2017年4月10日之前付清。”此后张毅、中鸿公司未向左政偿还借款、支付利息。另查明，张毅与朱敬菊于1985年9月20日登记结婚。本院通过天眼查查询，中鸿公司的经营范围为：开展各项贷款、票据贴现、资产转让和以自有资金进行股权投资。上述事实，有银行客户回单、情况说明、《借款协议》及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，左政与张毅之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，张毅应当向左政偿还借款本金158万元并支付截至2016年3月6日的利息62万元。关于2016年3月7日以后的利息，应当以220万元为基数，按照年利率12%计算，利随本清（按照该方式计算的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。关于朱敬菊是否应当承担还款责任的问题，朱敬菊虽未作为借款人签字，但其作为中鸿公司的法定代表人在《借款协议》中签字，应当认定朱敬菊本人对案涉借款知晓并同意，即同意其丈夫张毅的借款行为，故该债务应当认定为夫妻共同债务，朱敬菊应当对案涉债务承担连带清偿责任。关于中鸿公司是否应当承担保证责任的问题，现无证据证明中鸿公司通过了同意为张毅提供担保的股东会或董事会决议，左政亦未举证证明其在签订《借款协议》时对中鸿公司的股东会或董事会决议进行了审查，故不能认定左政为善意的债权人，另外依据中鸿公司登记的经营范围，其中并不包括为他人提供担保，故中鸿公司提供的担保无效，中鸿公司不应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起五日内向原告左政偿还借款本金158万元、支付截至2016年3月6日的利息62万元以及2016年3月7日以后的利息，该利息以220万元为基数，按照年利率12%计算，利随本清（按照该方式计算的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；二、被告朱敬菊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告左政对被告重庆市中鸿小额贷款有限责任公司的诉讼请求；四、驳回原告左政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告张毅、朱敬菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 员  刘亚堃人民陪审员  杨 锐人民陪审员  黄 敏二〇二〇年八月三日书 记 员  张睿娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执353号之一 申请执行人盐池县人民法院。 被执行人左玉香，女，汉族，生于1976年8月16日，农民，住宁夏盐池县。 本院在执行盐池县人民法院与左玉香追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323刑初201号刑事判决书,确定对被执行人左玉香的违法所得10000元，依法予以没收，并上缴国库。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统先后三次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有银行账户，已冻结；依法扣划存款600元；本院依法查封被执行人名下的车辆，但并未实际控制；被执行人再无财产可执行。本院依职权将被执行人左玉香纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。鉴于目前本案暂无可供执行财产及本案的特殊性，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年八月四日 书记员 卢 敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2005号之一申请执行人：段雪峰，男，汉族，1979年1月11日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明星美企业管理有限公司，住所云南省昆明市五华区威远街与护国路交叉口金鹰购物天地广场**商铺，统一社会信用代码915301025746865159。法定代表人：丁学国，执行董事。申请执行人段雪峰与被执行人昆明星美企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2019）第1467号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明星美企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段雪峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明星美企业管理有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5189.25元，未受偿人民币5189.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  唐浩方
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1565号 倪健： 你与被执行人杨茜借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权提取了被执行人杨茜在毕节市住房公积金管理中心织金管理部住房公积金12200用于偿还你申请执行的借款本金10000元，利息2200元。并于2020年8月4日将上述款项转入你指定的中国工商银行平远支行（6212262406009343549），现你的权利已全部得到实现，织金县人民法院（2020）黔0524执1565号倪健申请执行杨茜借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月四日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1437号上诉人（原审被告）：乐昌市坪石镇年顺烟花爆竹销售部，住所地：广东省乐昌市坪石*************。经营者：郑显飞，男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被上诉人（原审原告）：乐昌市盛安烟花爆竹专营有限公司，住所地：广东省乐昌市长来镇*******。法定代表人：廖某1。上诉人乐昌市坪石镇年顺烟花爆竹销售部因与被上诉人乐昌市盛安烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2020）粤0281民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐昌市坪石镇年顺烟花爆竹销售部于2020年7月21日以其与乐昌市盛安烟花爆竹专营有限公司达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，乐昌市坪石镇年顺烟花爆竹销售部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乐昌市坪石镇年顺烟花爆竹销售部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3680元，减半收取1840元，由上诉人乐昌市坪石镇年顺烟花爆竹销售部负担。上诉人乐昌市坪石镇年顺烟花爆竹销售部向本院多预交的1840元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年八月三日法官助理 张美园书 记 员 李馨粤
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执692号关于申请人恩施市升东商贸有限公司与被执行人朱凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初2949号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周谋未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人恩施市升东商贸有限公司于2019年12月4日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人朱凯发出执行通知书及财产报告令，被执行人朱凯主动履行本院（2019）鄂2801民初2949号民事判决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书所确定的债权已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年八月二日书记员  戈娅莉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1259号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路**，统一社会信用代码:915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余万发，男，该公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱迪，男，该公司职工。 被执行人：李相忠，男，汉族，1959年12月14日生，住贵州省织金县。 被执行人：冯克艳，女，汉族，1963年10月5日生，住址同上。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与李相忠、冯克艳金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李相忠、冯克艳位于织金县的住房一栋，期限为三年。现被执行人李相忠、冯克艳已清偿完毕（2020）黔0524民初1456号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李相忠、冯克艳位于织金县的住房一栋的查封。 本裁定立即执行。 执行员 付 华 二〇二〇年八月四日 书记员 杨荣杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7442号 被执行人左有才,曾用名左有明，男,1982年11月27日出生,景颇族,小学文化,户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。系（2019）粤0307刑初4266号的被告人。 被执行人麻弄,男,1989年6月9日出生,景颇族,小学文化,户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。系（2019）粤0307刑初4266号的被告人。 被执行人许红勇,男,1965年9月5日出生,汉族,初中文化,户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。系（2019）粤0307刑初4266号的被告人。 被执行人刘家权,男,1973年11月9日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广东省广州市花都区。系（2019）粤0307刑初4266号的被告人。 关于被执行人左有才、麻弄、许红勇、刘家权刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人左有才处罚金人民币三千元；被执行人麻弄处罚金人民币三千元；被执行人许红勇处罚金人民币三千元；被执行人刘家权处罚金人民币三千元；缴获的手机四部，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决书第五项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决书第一、二、三、四项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决书第五项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决书第一、二、三、四项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月四日 书记员  丁吉鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1964号之三申请人：林某，男，1968年9月26日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被申请人：李某，女，1974年12月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告林某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30000元或者查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司栖霞支行的存款30000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇二〇年八月三日书记员  王俐力
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初228号原告：万凤霞，女，1974年10月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：桂立坤，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，公民身份号码×××。原告万凤霞与被告桂立坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告万凤霞向本院申请撤回对被告桂立坤的起诉。本院认为：经审查，原告万凤霞的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万凤霞撤诉。案件受理费295元，由原告万凤霞负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二〇年八月四日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2725号原告：广州市增城区荔城街蒋村村经济联合社，住所地广东省广州市增城区荔城街蒋村村。负责人：蒋锡钦。委托诉讼代理人：蒋海行、潘美亮，广东绿儒律师事务所律师、实习律师。被告：李凤连，女，1976年9月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州市增城区荔城街蒋村村经济联合社诉被告李凤连房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城区荔城街蒋村村经济联合社的委托诉讼代理人蒋海行到庭参加诉讼，被告李凤连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城区荔城街蒋村村经济联合社向本院提起诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》，被告立即向原告交还租赁物；二、被告向原告支付房屋租金73800元及逾期滞纳金（自2018年9月1日起以36000元为基数，按日千分之一计算滞纳金至付清款项日止，暂计至2020年2月29日滞纳金为19692元；自2019年9月1日起以37800元为基数，按日千分之一计算滞纳金至付清款项日止，暂计至2020年2月29日滞纳金为6879.6元）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将坐落在增城区荔城街××村委××号房屋出租给被告使用，合同约定了租期、租金收取以及滞纳金等。承租期内，被告能按约定期限足额支付前两年租金，但自2018年8月1日至今未按协议约定支付第三年度及以后的租金。经原告多次催讨，但被告仍不履行协议约定租金的支付义务。为此，诉至法院，望判如所请。被告李凤连未答辩。经审理查明：2016年7月29日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》，载明“……一、出租房屋情况甲方租赁给乙方的房屋坐落在荔城街××村委××号，面积约310平方米。二、租金起付日期和租赁期限1.房屋承包期限：5年，自2016年08月01日起至2021年07月31日止。……三、租金及保证金支付方式1、甲乙双方约定，该房屋投包租金为每月人民币3000元（大写:叁仟元）。租金按年收取，即毎年36000元（大写：叁万陆仟元），每年的8月1日前交付当期的租金，先交租后使用。首期租金乙方于合同签订后于2016年8月5日前支付。租金从第四年开始递增5%，即：①、第一年至第三年年租金（2016年08月01日至2019年07月31日）每年为36000元（大写：叁万陆仟元）；②、第四年至第五年租金（2019年08月01日至2021年07月31日）每年为37800元（大写：叁万柒仟捌佰元）；……六、租赁期间其他有关约定……4、房屋租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠租金超三十天每天罚滞纳金1‰，……”。2020年2月24日，原告委托广东绿儒律师事务所向被告发出《律师函》，载明“……希望您在收到本律师函后三日内向蒋村经济联合社支付第三年、第四年的房屋租金合计73800元及滞纳金。否则，蒋村经济联合社将采取相应的法律手段就您拖欠租金的行为依法追究法律责任，按照协议约定与您解除租赁协议，收回该房屋。……”。另查明，经本院庭审释明，原告坚持诉讼请求，由法院依法认定。审理中，原告陈述以下内容：1、根据合同约定，租金每年支付一次，先交租后使用，故第二项诉讼请求的租金是2018年8月1日之后一年的36000元，2019年8月1日之后一年的37800元。滞纳金的依据是合同第六条第4点。2、涉案房屋没有权属证明，也没有报批报建手续，之前是村委的办公楼。3、涉案房屋被被告换了锁，至今没有交还。4、2018年被告没有交租后，原告电话催收租金，但被告表示迟点会交，直到后面电话打不通后，原告才向被告发出律师函。本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，现原告确认涉案房屋没有权属证明，也没有报批报建手续，因此，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》应属无效合同。故原告主张要求被告腾空返还涉案房屋，理据充分，本院予以支持。原告要求解除双方签订的《房屋租赁协议》，于法无据，本院不予支持。原告主张被告持续占用涉案房屋而自2018年8月1日起未按双方约定支付租金，鉴于被告未到庭抗辩及提交证据反驳原告的上述主张，且原告就其主张提交了相应证据，故对原告的上述主张，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，即使租赁合同关系无效，原告仍可主张被告参照双方约定租金的标准支付房屋占有费。故对于原告主张被告支付73800元，本院予以支持。参照双方《房屋租赁协议》约定的标准，即2018年8月1日至2019年7月31日的占用费36000元，2019年8月1日至2020年7月31日的占用费37800元。因合同无效，故原告要求按照合同计算滞纳金，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李凤连在本判决发生法律效力之日起十日内，腾空位于广州市增城区荔城街蒋村村村委路东3号并返还给原告广州市增城区荔城街蒋村村经济联合社；二、被告李凤连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城区荔城街蒋村村经济联合社支付2018年8月1日至2019年7月31日的占用费36000元，2019年8月1日至至2020年7月31日的占用费37800元；三、驳回原告广州市增城区荔城街蒋村村经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由被告李凤连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二〇年八月三日书记员  赖蓝婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2477号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：刘政，男，1969年7月19日出生，身份证住址龙岗区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘政金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币142988.68元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执33218号向本院发出《商请移送执行公函》，对被执行人刘政名下位于深圳市龙岗区平湖镇茗萃园一期3号楼B座806房产（房产证号60××48）依法享有优先受偿权。本院保全查封被执行人刘政名下位于深圳市龙岗区平湖镇茗萃园一期3号楼B座807房产为上述房产的双拼房，本院同意移送执行。后对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月三日 书记员  胡文海
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1543号 张招军、贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿： 本院在执行申请执行人张招军与被执行人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）黔0524民初5876号民事判决书所确定的内容，被执行人贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月4日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311财保10号 申请人：张格元，男，1954年2月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：蔡林，男，1974年11月8日生，汉族，住江苏省铜山区。 申请人张格元因情况紧急，于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值300000元的财产，申请人张格元已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张格元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车一辆； 二、查封申请人张格元所有的位于徐州市鼓楼区西苑XXX小区XX号楼X单元XXX室房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇二〇年八月四日 书记员  张 蕊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3271号之一 申请执行人苍晓松，男，藏族，1982年1月1日出生，住四川省壤塘县。 被执行人候联界，男，汉族，1963年2月13日出生，住成都市龙泉驿区。 苍晓松与候联界民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10638号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年5月13日立案执行，案件执行标的610000元。 执行中，本院依职权查封了被执行人候联界名下在四川华际工程勘测设计有限公司10%（股权金额100万元）的股权，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10638号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  胡丽 执行员  吕琨 二〇二〇年八月三日 书记员  刘苗
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2280号原告：牟某，女，汉族，住胶州市。被告：马某，男，汉族，住栖霞市。本院在审理原告牟某与被告马某纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告马某的起诉。本院认为，原告牟某有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟某撤回对被告马某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告牟某负担。审判员  马淑军二〇二〇年八月三日书记员  王兴华
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保988号 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司： 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与中清源（徐州）实业发展有限公司、郑志贤民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初46872号原告：张某1，女，1947年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人；崔宝忠（原告张某1之子），男，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：张某2，女，1951年4月22日出生，汉族，住北京市石景山区。原告张某1（以下简称原告）与被告张某2（以下简称被告）分家析产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款2万元；2、被告支付原告利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年12月14日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告签订《家庭内部拆迁补偿协议》，约定被告向原告支付补偿款60万元，于2016年12月13日前先行支付2万元，剩余58万元于2020年12月前结清。现支付时间已到，被告未履行义务，故原告诉至法院要求被告给付。本院经审查认为：因分家析产纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告均称被告住所地位于北京市石景山区，且均同意本案移送北京市石景山区人民法院处理，故本院不具有管辖权。本案应移送北京市石景山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭天天二〇二〇年八月四日书记员  史 可
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2770号原告：泰州市苏北造船厂，住所地泰州市海陵区城东街道造船园区（花园村东南800米）。投资人：翟军民。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。被告：泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会，住所地泰州市海陵区城东街道花园村黄垛陆**。法定代表人：陈红明。原告泰州市苏北造船厂与被告泰州市海陵区城东街道花园村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告泰州市苏北造船厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰州市苏北造船厂撤回起诉处理。审 判 长  严丽娟人民陪审员  顾文栋人民陪审员  施小芳二〇二〇年八月三日书 记 员  马 鑫
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1434号之一申请执行人：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：王春生，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：柳翠萍，女，汉族，住址同上。本院在执行烟台龙湖物业服务有限公司与王春生、柳翠萍物业合同纠纷一案中，于2020年7月9日冻结了被执行人柳翠萍的银行账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柳翠萍银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年八月四日书记员  徐玉祝
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16668号原告:广东金箍棒管桩基础有限公司，住所地广东省中山市************之二，统一社会信用代码91442000MA51AKEQ84。法定代表人：王海峰，副总经理。委托诉讼代理人：陈桂平，广东诚公律师事务所律师。被告：广东商勤建设工程有限公司，住所地广东省中山市东区*************办公楼1302号，统一社会信用代码91442000MA4UH0M71E。法定代表人：桑某1。被告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区******************，统一社会信用代码913********413512H。法定代表人：陈某1。原告广东金箍棒管桩基础有限公司与被告广东商勤建设工程有限公司、红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告广东金箍棒管桩基础有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金箍棒管桩基础有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东金箍棒管桩基础有限公司撤回起诉。案件受理费5666元，减半收取计2833元(原告已预交)，由原告广东金箍棒管桩基础有限公司负担。审判员  石慧二〇二〇年七月三十日书记员  龙龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初523号原告：朱培栋，男，1975年8月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：钱坤，男，1974年5月12日出生，住宿迁市宿城区。原告朱培栋与被告钱坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱培栋到庭参加诉讼。被告钱坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%，从2018年4月22日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年12月17日为8951元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之前从事废塑料生意，被告从事废塑料加工生意。被告曾多次从原告处购买塑料进行加工，但一直未付清货款。2018年4月21日双方进行结算，被告尚欠原告货款90000元，并出具欠条一份。原告多次索要无果，故诉至法院。被告钱坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆续从原告处购买废旧塑料。2018年4月21日，双方对货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到朱培栋货款共计玖万元（90000元）钱坤2018年4月21日”。原告多次催要无果，因而成讼。本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。现被告持原告出具的欠条要求其支付货款90000元，于法有据，应予支持。关于利息，被告钱坤逾期付款构成违约，原告主张逾期付款损失按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱坤应于本判决生效之日起十日内向原告朱培栋支付欠款90000元及利息（以90000元为基数，从2018年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，公告费520元，合计2749元，由被告钱坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  邹志敏人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年八月三日法官 助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林基舜、林少芳： 关于申请执行人林基舜、林少芳申请执行何三凤、陈春妙、陈秋志生命权、健康权、身体权一案，执行案号为（2020）粤0111执8403号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执793号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：岳敬东，男，1988年1月28日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：徐秋红，女，1989年9月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴彬，男，1986年08月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：聂爽，女，1988年3月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王坤，男，1989年5月29日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人岳敬东、徐秋红、吴彬、聂爽、王坤借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人吴彬在6236682680000265122_156_1账户内余额人民币13833.94元。现申请执行人不要求被执行人吴彬承担担保责任，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴彬在中国建设银行6236682680000265122_156_1账户内存款人民币355029.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月三日书记员 程梓轩
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执785号之二被执行人：金荣铁，男，汉族，1971年10月02日生，居民身份证号码，住本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 金荣铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金荣铁在财付通支付科技有限公司085e9858e3f91eb40bd90c754@wx.tenpay.com账户内存款人民币1918.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员韩凤彬二〇二〇年八月三日书记员马丽丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9615号之二 原告：浙江视科文化传播有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道古翠路******。 法定代表人：宋沛萌，执行董事。 委托诉讼代理人：姜英奎、胡保波，山东慧勤律师事务所律师。 被告：浙江九天国际服装城有限公司，住，住所地杭州市上城区清江路**/div> 法定代表人：何明，总经理。 委托诉讼代理人：杨小芬、黄烨镔，浙江众信达律师事务所律师。 本院在审理原告浙江视科文化传播有限公司诉被告浙江九天国际服装城有限公司广告合同纠纷一案中，原告浙江视科文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取43680元，由浙江视科文化传播有限公司负担。 审 判 长  杨志敏 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  姜克宁 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈容容 ??? ??2?
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1208号之三 申请人：刘业增，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：左建美，女，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左建美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左建美在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币891.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 雪
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3158号 原告：合肥市包河区弘泰木业经营部，住所地安徽省合肥市包河区五里庙**广场铁皮棚**，统一社会信用代码92340111MA2P19XX3P。 经营者：刘光洪，男，汉族，1966年8月6日生，住合肥市包河区。 被告：周成，男，汉族，1988年11月11日出生，住安徽省肥西县。 原告合肥市包河区弘泰木业经营部与被告周成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区弘泰木业经营部到庭参加诉讼，被告周成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区弘泰木业经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款14273元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在合肥五里庙建材市场经营板材生意。被告在合肥经营室内外装修。原告与被告之间是买卖关系。2018年间被告从原告经营部拿板材,共计货款14273元整。被告以资金周转困难为由,在2019年10月26日立下欠条一张,口头承诺同年底前付清全部货款。后未予支付,为维护合法权益，故诉至法院。 被告周成未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告合肥市包河区弘泰木业经营部依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告合肥市包河区弘泰木业经营部于2018年间向被告周成供应板材，后经原被告双方结算，被告周成于2019年10月26日向原告合肥市包河区弘泰木业经营部出具欠条一张，载明欠款14273元的事实，后该款项未予支付。 以上事实有原告提交的欠条为证，足以证明。 本院认为，本案中，原告合肥市包河区弘泰木业经营部与被告周成之间的买卖合同关系是合法有效的，依法受到法律的保护，原告依约向被告提供了货物，被告应当依约支付货款，经原被告双方结算，确认被告周成下欠原告合肥市包河区弘泰木业经营部货款14273元，对于该笔货款，被告周成应予支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周成于本判决生效之日起五日内给付原告合肥市包河区弘泰木业经营部货款14273元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告周成负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱 敏 二〇二〇年八月五日 书记员 杨桂芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2179号原告：郭金荣，女，1963年7月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：白晓玲，北京市盈科律师事务所律师。被告：华昌和泰（北京）投资有限公司，住北京市东城区崇文门外大街****716。法定代表人：陈悦。被告：张勋，男，1988年7月18日出生，汉族，，住北京市平谷区原告郭金荣与被告华昌和泰（北京）投资有限公司（下称华昌公司）、张勋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告郭金荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金160000元；2.判令二被告向原告支付未付利息12000元；3.判令二被告向原告支付逾期滞纳金（以本金160000元为基数，自2019年2月24日起至实际给付之日止按照日1%为标准计算）；4.判令二被告赔偿原告律师费损失10000元；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2015年6月起就在被告华昌公司处进行投资理财。2017年6月23日原告投资了210000元，2018年6月22日到期，原告于2017年11月24日取回50000元，剩余160000元继续放在华昌公司处进行投资理财，并于2018年6月23日与华昌公司签订出借咨询与服务合同（合同编号为：0000368），约定本金160000元，总收益28800元，每月单次返息2400元，合同期限自2018年6月23日至2019年6月22日。自2019年2月起华昌公司不再支付利息，后原告多次要求华昌公司支付利息及返还本金，均被华昌公司拒绝。被告张勋于2016年6月23日出具担保书，内容为：本人自愿用房产号125867的房屋作为抵押担保，凡郭金荣在我司所做的投资项目（不论是签订此担保书之前购买及今后任意时间购买）都予以生效，承诺若到期不能偿付本金和利息，本人自愿以此房做为抵押，偿还客户所有的应得资金款项。逾期一日，本人按客户投资额的1%交纳滞纳金”。故原告诉至法院，诉如诉请。被告张勋辩称，华昌公司已归还原告6%的本金，张勋已于2019年初从华昌公司离职，故不同意承担担保责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院核实，被告华昌公司因涉嫌非法吸收公众存款已被北京市公安局东城分局正式立案，故本案涉嫌经济犯罪，对于原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭金荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月三日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3973号原告：刘宝林，男，1987年4月2日出生，汉族，威海恩僖医疗美容有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于向阳，烟台高新一法通法律服务所法律工作者。被告：山东德信建设集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：王九恒，总经理。委托诉讼代理人：安文平、刘晓明，该公司工作人员。原告刘宝林诉被告山东德信建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝林及其委托诉讼代理人于向阳与被告山东德信建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人安文平、刘晓明到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程施工劳务费29600元及自起诉之日起至实际给付之日止以29600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告进驻中海国际社区做水、电、暖安装维修等工作，约定人工费160元/天，工期为2017年3月至2017年12月，工程施工劳务费为60800元，已付31200元，尚欠29600元，被告项目经理张运广出具了加盖被告公司技术印章的欠条。但被告至今未支付劳务费。被告山东德信建设集团股份有限公司辩称，被告已经全额付清原告劳务费，不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下：张运广从中海国际一期开始在被告公司从事安装工程技术员工作，现已经离职。张运广于2018年3月28日向原告出具欠条，载明“今欠刘宝林班组人工费29600元（贰万玖仟陆佰元正），本人工费在2018年6月30号前结清”。欠条上加盖“山东德信建设集团股份有限公司中海国际社区工程技术专章”。因被告至今未支付欠款，原告遂状诉来院请求解决。庭审中，原告提交了欠条及案外人冯博士的证人证言，证人证言的内容为“我叫冯博士，身份证号，电话185××******，我于2017年3月至2017年12月间跟刘宝林干的山东德信建设集团股份有限公司第七分公司发包的中海国际社区的水、电、暖、安装及避雷针安装的工程，当时干的楼号为：50、57、58、59、60。以上证明本人承诺均为属实，若不实愿承担法律责任。”称当时在一期工程时经徐绍洋介绍来干的工程，是徐绍洋管理工程，工程完毕后需要维修，维修一期的36、38号楼。2018年3月底张运广称要离职，其与张运广一起对账，后张运广就给出具证明，当时让张运广在证明上签字，张运广称不是个人欠钱，是公司欠付的工程款，后就给出具了该份证明，因当时张运广手中只有技术专章，就加盖该章。证明原告为被告提供中海国际五期项目避雷、水、电、暖安装工作，被告欠付原告劳务费29600元。被告对欠条称，技术专章仅用于整理技术资料，在欠条中加盖技术专章和由项目经理出具劳务费欠条不符合被告公司的习惯和作法，且该欠条没有涉案工程项目经理徐绍洋的签字，印章也加盖在欠条的空白处，而非署名处。对证人证言称，冯博士系原告的工人，该证人证言不应采纳。被告主张其于2018年3月6日已经完全支付原告全部费用，并提交收据1份。原告称原、被告之间存在多次合作，该收据上原告名字并非原告本人书写，且该收据时间为2018年3月6日，而原告主张的费用系2018年3月28日欠条上的劳务费。庭审中被告提出对欠条上手写内容与印章的形成顺序进行鉴定，但在本院限定期间内未提交书面鉴定申请。本院认为，债务应当偿还。原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠条，现原告持欠条要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方对此并无约定，本院对此不予支持。被告称已经结清原告的劳务费，为此提交了2018年3月6日的收据，但原告持有欠条的时间在2018年3月6日之后，应为双方结清此前劳务费后另行发生的劳务费。被告要求对原告持有欠条的书写时间及加盖印章时间顺序进行鉴定，但在本院限定期间内未向本院提交书面鉴定申请，应视为其放弃鉴定申请。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、限被告山东德信建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告刘宝林劳务费29600元。二、驳回原告刘宝林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告山东德信建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 傅 萍二〇二〇年八月三日书记员 孙俊超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14140号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：黄萍，女，1991年6月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23359号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人黄萍应支付×××号信用卡截至2019年7月27日透支本金13988.45元、利息988.12元、违约金782.5元、手续费213.15元，及以本金从2019年7月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；被执行人黄萍应支付案件受理费99.66元、财产保全费179.72元，合计279.38元予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月四日 书记员  苏锦铃
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1474号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人:安徽豪业通信技术有限公司，住，住所地安徽省全椒县综合经济开发区/div> 法定代表人：范斌，该公司董事长。 被执行人：范斌，男，1969年12月出生，汉族。 被执行人：刘建军，男，1967年4月出生，汉族。 被执行人：张媛，女，1974年9月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初263号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽豪业通信技术有限公司、范斌、刘建军、张媛银行账户余额1650000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩雅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2945号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，系申请执行人单位员工，一般授权代理。被执行人：林炳光，男，汉族，1967年12月18日出生，身份证住址为浙江省温州市瓯海区。被执行人：麻凤仙，女，汉族，1969年6月10日出生，身份证住址为浙江省温州市瓯海区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人林炳光、麻凤仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林炳光、麻凤仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币75524.32元，未受偿人民币75524.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 伟
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初1238号 原告李迎东与被告张荣军、邱加磊、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0127民初1238号民事判决书。现发现其中有错误之处，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第9行、第10行、第12行“原告李迎军”现更正为“原告李迎东”。 审判员  宋占杰 二〇二〇年八月四日 书记员  武钰莹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6115号 原告：徐道全，男，1963年2月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳宝通机电设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：姚红坚。 原告徐道全与被告沈阳宝通机电设备有限公司劳动争议纠纷一案审理过程中，原告徐道全于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告徐道全撤回起诉。 案件受理费10元，由原告徐道全自愿负担。 审判员 李 松 二〇二〇年八月四日 书记员 徐小杰
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保222号 广西大新农村商业银行股份有限公司、许毅新、赵登花： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人许毅新、赵登花金融借款合同纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初793号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人许毅新、赵登花有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保977号 张浩： 张浩与王飞机动车交通事故责任纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月三日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1964号之一申请人：林某，男，1968年9月26日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被申请人：李某，女，1974年12月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告林某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30000元或者查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司栖霞支行的存款30000元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇二〇年八月三日书记员  王俐力
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5925号原告：史先胜，男，1975年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区大众巷****。被告：上海小每公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******。法定代表人：闫书文，总经理。原告史先胜诉被告上海小每公共租赁住房运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告史先胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史先胜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史先胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告史先胜负担。审判员  刘姗二〇二〇年八月三日书记员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1073号 原告：李开菊，女，1964年9月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：邓文，北京市博盟律师事务所律师。 被告：郴州市苏仙区邂逅撒椒鱼餐厅，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道爱莲湖社区欢乐海岸**楼。 经营者：杨军。 委托诉讼代理人：李璇，湖南星河律师事务所律师。 原告李开菊诉被告郴州市苏仙区邂逅撒椒鱼餐厅（以下简称“邂逅撒椒鱼餐厅”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开菊的委托诉讼代理人邓文，被告邂逅撒椒鱼餐厅的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计人民币105910.2元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日上午10时许，原告在被告处工作中摔倒，至右手腕受伤，当时伤处肿胀、疼痛，雇主安排员工马上送原告到郴州市××人民医院就诊。医院诊断为：腕科雷氏骨折，右尺骨茎突骨骨折。2019年12月8日，原告的伤经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心（2019）临鉴字第2189号司法鉴定意见鉴定为：损伤属拾级伤残等级。2019年12月8日，李开菊的伤经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心（2019）临鉴字第2190号司法鉴定意见鉴定为：损伤后误工期90天、护理期45日、营养期75日。2019年9月1日原告被送往郴州市××人民医院门诊治疗，没有住院。治疗期间产生的医疗费用被告已经支付大部分，现就下列费用原告提出主张，医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费、精神损失费、后续治疗费（可实际发生后再另行起诉），伤残赔偿金。合计105910.2元，事发后，原告与被告协商未果。原告认为，被告作为雇主应当承担此次事故给原告造成的损失。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告邂逅撒椒鱼餐厅辩称：1、李开菊未能注意自身安全，未按医嘱积极治疗存在过错，应承担此事故的主要责任，要求我方承担全部的人身损害费用无法律依据；2、李开菊提交的湘学司鉴中心（2019）临鉴字第2189、2190号鉴定书不具有客观、真实性，不能成为定案依据司法鉴定；3、李开菊的赔偿请求不符合法律规定，请求法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院采信的证据如下：1、原告提交的证据：①门诊病历，②缴费票据，③DR诊断报告，④司法鉴定意见书，⑤司法鉴定意见书，⑥司法鉴定发票，⑦银行交易明细，⑧0016712号产权证，⑨户口簿；2、被告提交的证据：①银行流水，②收据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月13日，邂逅撒椒鱼餐厅雇请李开菊从事餐厅的卫生员。2019年9月1日上午10时许，李开菊在给餐厅搞卫生时，未注意到自己拖湿的地板不慎摔倒。随后被送往郴州市××人民医院检查、治疗，因当时未感觉到特别不适，经双方协商，李开菊暂不住院，在家保守治疗。在家保守治疗的过程中，李开菊也多次到医院照片跟踪伤势情况，其中当天ＤＲ诊断报告单为：右腕ＣＯＬＬＥＳ骨折、右桡骨远段骨折、右尺骨茎突骨折复位外固定后，随诊复查。2019年9月7日ＤＲ诊断报告单为：右桡骨远段骨折、右尺骨茎突骨折复位外固定后，请结合临床，随诊复查。2019年9月22日ＤＲ诊断报告单为：右侧桡骨远端粉碎性骨折；右侧尺骨茎突骨折可能。2019年10月8日ＤＲ诊断报告单为：右桡骨远段骨折治疗后，少许骨痂形成，随诊复查。邂逅撒椒鱼餐厅为其支付了相应的医疗费共计2303.36元。李开菊自己在老家拿药花费医药费2400元。2019年12月3日，李开菊在经过三个月的保守治疗后仍然感觉不适，便自行到医院复查，花费医疗费64.2元，其中ＤＲ诊断报告单为：右桡骨远段骨折治疗后改变，右腕骨质密度降低，周边乱组织稍肿胀，建议随诊复查。同日，李开菊向湘南学院司法鉴定中心申请了伤残程度鉴定和误工期、护理期、营养期鉴定，经鉴定，李开菊的伤势构成拾级伤残，误工期为90日，护理期为45日，营养期为75日。李开菊为此找到邂逅撒椒鱼餐厅的老板要求赔偿，双方就赔偿事宜未协商一直，李开菊于2020年4月23日诉至本院。本院在审理过程中，邂逅撒椒鱼餐厅对李开菊的伤残程度鉴定和误工期、护理期、营养期鉴定不认可，申请对上述事项进行重新鉴定。经本院组织，双方选定郴州市旺昇司法鉴定所对上述事项进行重新鉴定，鉴定结果与原来一致。 另查明，李开菊受伤后再未在邂逅撒椒鱼餐厅工作。邂逅撒椒鱼餐厅于2019年9月15日向其支付了1350元工资，于2019年10月15日支付了2774元工资。于2019年11月29日支付了2000元医药费垫付款。 本院认为，被告雇请原告从事餐厅的保洁员，双方对此均无异议。被告作为雇主，对于原告在工作时受伤理应承担相应的赔偿责任。原告工作时，站在自己拖湿的地板上不慎摔倒，工作时未充分考虑到周边环境，操作上也存在不当，其对自身受伤也存在一定过错。结合本案查明的事实，本院认为李开菊对自身损害承担20%的赔偿责任，邂逅撒椒鱼餐厅承担80%赔偿责任为亦。本院结合双方提供的证据及查明的事实，现对李开菊的损失认定如下：1、医疗费2464.2元；2、残疾赔偿金73396元【36698元（城镇居民人均纯收入）×20年×10%】；3、误工费8322元【李开菊在9月1日受伤后未在上班，邂逅撒椒鱼餐厅仍支付了9月份工资2774元，根据该工资情况，结合原告主张的90天误工期（三个月），本院支持的误工费为（2774元×3个月）】；4、护理费6750元（150元/天×45天）；5、营养费2250元（30元/天×75天）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定300元，8、鉴定费1550元；以上八项共计100032.2元。故邂逅撒椒鱼餐厅需向李开菊赔偿80025.76元（100032.2元×80%）。2019年11月29日，邂逅撒椒鱼餐厅向李开菊支付了2000元医药费及支付了一个月工资2774元，该部分应予以扣除，故邂逅撒椒鱼餐厅最后需向李开菊赔偿的金额为75251.76元（77806.56元-2000元-2774元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下： 一、限被告郴州市苏仙区邂逅撒椒鱼餐厅于本判决生效后二十日内向原告李开菊赔偿各项损失共计75251.76元； 二、驳回原告李开菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2418.2元，原告李开菊负担687.5元，被告苏仙区邂逅撒椒鱼餐厅负担1730.7元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓 敏 人民陪审员  雷安华 人民陪审员  首清生 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 珍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保978号 滕坤： 滕坤与刘擎房屋买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月三日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2456号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：广东省xx市xx路**xx中心**楼。统一社会信用代码：914418xxxxxxx580M。 负责人：何灿荣，总经理。 被执行人黄园凯，男，1990年5月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被执行人黄园凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4332号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封了被执行人名下的粤Ｒ×××××号牌和粤Ｒ×××××号牌车辆。2、划扣了被执行人零星存款。除此之外，未返现被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有轿车两辆(未实际扣押）、零星存款，本院已依法采取查封、扣划措施，现被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2456号案件终结本次执行程序。 被执行人黄园凯负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月四日 书记员 巫昌仕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3479号原告：江苏义丰饲料有限公司，统一社会信用代码91321281788356909B，住所地兴化市兴东镇平旺村兴西公路西侧。法定代表人：赵义桂，总经理。委托代理人：倪赤光，男，江苏义丰饲料有限公司职员。被告：邹广艮，男，1979年2月10日生，汉族，农民，住兴化市。原告江苏义丰饲料有限公司与被告邹广艮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解后撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏义丰饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取180元，由原告江苏义丰饲料有限公司负担。审 判 员 陈明华二〇二〇年八月四日法官助理 李 静书 记 员 万 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7441-7445号 被执行人左有才,曾用名左有明，男,1982年11月27日出生,景颇族,小学文化,户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。系（2019）粤0307刑初4266号的被告人。 被执行人麻弄,男,1989年6月9日出生,景颇族,小学文化,户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。系（2019）粤0307刑初4266号的被告人。 被执行人许红勇,男,1965年9月5日出生,汉族,初中文化,户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。系（2019）粤0307刑初4266号的被告人。 被执行人刘家权,男,1973年11月9日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广东省广州市花都区。系（2019）粤0307刑初4266号的被告人。 关于被执行人左有才、麻弄、许红勇、刘家权刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人左有才处罚金人民币三千元；被执行人麻弄处罚金人民币三千元；被执行人许红勇处罚金人民币三千元；被执行人刘家权处罚金人民币三千元；缴获的手机四部，予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决书第五项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决书第一、二、三、四项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决书第五项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初4266号刑事判决书第一、二、三、四项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月四日 书记员  丁吉鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初363号原告武艳霞，女，1957年1月9日出生汉族，宝清县第一中学退休教师，现住黑龙江省宝清县。委托代理人那长伟(原告妹夫)，1966年12月6日出生，满族，中晟汇裕科技服务有限公司员工，现住黑龙江省宝清县，被告张永飞，男，1959年3月20日出生，民族、职业不详，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。被告程爱梅(被告张永飞配偶)，1962年4月4日出生，民族、职业不详，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。原告武艳霞与被告张永飞、程爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武艳霞向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告本金及利息共计209440元(其中本金136000元，利息73440元，自2017年4月12日起至2020年4月12日止，月利率1.5％);二、自2020年4月13日起按月利率1.5％支付136000元本金的利息至清偿之日止。事实和理由：2012年4月12日，二被告向原告借款100000元用于农具制造，双方约定月利率1.5％。后二被告向原告支付了3年的利息50000元，后两年的利息36000元一直未给付。2017年4月12日，二被告重新为原告出具136000元的欠条，将尚欠的36000元利息记入100000元本金，重新约定月利率1.5%，还款日期为2018年4月12日。逾期二被告未偿还。被告张永飞、程爱梅未到庭，无答辩意见，无证据提供。经审理查明：2012年4月12日，二被告向原告借款100000元用于农具制造，双方约定月利率1.5％。后二被告向原告支付了3年的利息50000元，后两年的利息36000元一直未给付。2017年4月12日，被告张永飞为原告出具136000元的欠条，该136000元中包含2012年4月12日的借款本金100000元及产生的利息36000元，双方约定月利率1.5%，还款日期为2018年4月12日。逾期被告张永飞未偿还。现原告要求二被告偿还原告本金及利息209440元并给付自2020年4月13日起以136000元为本金、按月利率1.5％计算产生的利息至清偿之日止。本院认为，被告张永飞为原告出具的欠条，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告张永飞据此形成借款合同关系，被告张永飞应按欠条的约定履行偿还义务并支付利息，被告未按欠条的约定履行偿还义务并支付利息，构成违约，原告要求被告张永飞偿还欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；该债务数额较大，超出家庭日常生活需要，同时被告程爱梅并未在欠条上签字，原告亦未提供证据证实该借款属二被告夫妻共同债务，属二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故原告关于要求被告程爱梅偿还欠款并支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永飞偿还原告武艳霞借款136000元并支付截止2020年4月12日止的利息73440元；二、被告张永飞自2020年4月13起，以136000元为本金，按照月利率1.5%向原告武艳霞支付利息至清偿之日止；三、驳回原告武艳霞的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元减半收取2221元，公告费300元，由被告张永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年八月四日书记员  王玥晨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2552号原告：禹金海，男，1961年1月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李惟民，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：刘仁宝，男，1967年2月23日出生，汉族，住东台市。原告禹金海与被告刘仁宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹金海及其委托诉讼代理人李惟民到庭参加了诉讼，被告刘仁宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禹金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仁宝偿还借款60万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月11日，原告在渣工业园区经营期间，被告因经营需要向原告借款80万元，约定使用资金6个月，由潘锦干担保并出具借条一份。事后，被告未能完全如约还款，仅于2015年10月11日还款20万元。2018年1月6日，被告重新出具60万元借条一份。经原告多次索要，被告未能还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘仁宝未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据进行了审查确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，被告刘仁宝因经营需要向原告禹金海借款80万元，并出具借条一份，载明：“今借到禹金海人民币捌拾万元整（￥800000元）（使用时间六个月）。经借人：刘仁宝2015.4.11，担保人：潘锦干”。当日，原告禹金海向被告刘仁宝银行转账80万元。借款到期后，被告刘仁宝承付利息13万元，并重新向原告禹金海出具借条一份，载明：“今借到禹金海人民币捌拾万元整（￥800000）（使用时间六个月）。经借人：刘仁宝2015.10.11，证明人：潘锦干”。借条出具后，被告刘仁宝向原告禹金海偿还借款本金20万元。2018年1月6日，被告刘仁宝就上述借款再次向原告禹金海出具借条一份，载明：“今借到禹金海人民币陆拾万元整（￥600000）（说明：此借条转借2015.10.11日的，已还贰拾万元整，实下欠陆拾万元整），借款人：刘仁宝2018.1.6”。后被告刘仁宝未能及时偿还剩余借款，原告禹金海向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告禹金海与被告刘仁宝之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告禹金海按约向被告刘仁宝履行了出借义务，被告刘仁宝负有按约偿还债务的义务。原告禹金海主张的要求被告刘仁宝偿还借款60万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘仁宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘仁宝于本判决生效之日起10日内向原告禹金海偿还借款60万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘仁宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的从数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏玉珍二〇二〇年八月四日法官助理 戴青华书 记 员 刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。