wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2020）渝0117民初143号                              原告              中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。      负责人：黎阳，该支行行长。      委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。      委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。                        被告              胡阳华，男，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、判令被告立即偿还截止2019年11月7日的信用卡透支本金48747.50元、利息2079.63元、消费手续费373.46元及逾期还款违约金2057.58元，共计53258.17元；2、判令被告偿还自2019年11月8日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠的本金48747.50元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告承担原告为本案已支付的律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用。4、案件受理费由被告承担。                  案件由来      和      审理经过              原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告胡阳华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年8月17日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告胡阳华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2014年4月23日，被告胡阳华向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，表示愿意遵守《金穗贷记卡章程》《金穗贷记卡领用合约》中的各项规则。当时适用的领用合约为《金穗贷记卡领用合约（个人卡）ABC》。2016年12月28日，原告通过公告的方式将《金穗贷记卡领用合约（个人卡）ABC》修订为金穗贷记卡领用合约（个人卡）ABC》。2019年4月26日，原告原告通过公告的方式将《金穗贷记卡领用合约（个人卡）ABC》修订为《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC》。                  信用卡号              000000000                  透支利息              利息按每日万分之五计算，按月计收复利                  违约金              由当期账单最低还款额未还部分的5%计收违约金      自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%                  实现债权的费用              律师费1500元                  分期手续费              分期付款本金的0.6%按月收取                  结欠本息、违约金及其他费用情况              截止2019年11月7日尚欠信用卡透支本金48747.50元、利息2079.63元、消费手续费373.46元及逾期还款违约金2057.58元，共计53258.17元                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 由被告胡阳华于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金48747.50元及截止2019年11月7日利息2079.63元、消费手续费373.46元及逾期还款违约金2057.58元，并支付从2019年11月8日起至付清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金48747.50元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分5%计算）；      二、 由被告胡阳华于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元；      三、 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              案件受理费1168.96元，公告费560元，由被告胡阳华负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长     邹金燕      人民陪审员     谭兴龙      人民陪审员     李周英                             二〇二〇年八月十八日                                               法   官  助  理         张明凤                                       书  记  员    孟露露
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8036号原告：林某，女，1982年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告：曾某（林某之子），男，2019年3月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人：林某，曾某之母。二原告委托诉讼代理人：陈美娥，北京继来律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：贺申茹，北京继来律师事务所实习律师。被告：翰邦（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨新国，经理。原告林某、曾某与被告翰邦（北京）管理咨询有限公司（以下简称翰邦公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人陈美娥、贺申茹到庭参加诉讼，被告翰邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未消费课程费用11682.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原告与被告签署了《悦宝园课程销售协议》，约定由原告为曾某在被告处购买教育培训课程。协议签订后，原告依约付款。2020年3月，被告宣布关店停业，仅提供转课至另一机构的后续解决方案，原告对此不同意并申请退款，被告拒绝退款。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告翰邦公司未到庭答辩但向本院提交答辩状，称新冠疫情导致公司难以维系经营，己方已为原告提供了后续替代教培方案，原合同可继续履行；原告实际购买课时和已消费课时应以被告统计为准，被告赠课部分不应再享受，原告要求退还的金额缺乏合同依据且计算错误，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，原、被告签署《悦宝园课程销售协议》，约定原告向被告购买早教课程72节、被告赠课10节，课程费用总额13305元。协议签订后，原告依约向被告支付了全款。2020年3月，被告在其经营场所张贴公告称，因受疫情影响，悦宝园崇文门中心经营陷入困境，经公司股东全体决议，自2020年3月1日悦宝园崇文门中心正式关闭，被告同步启动破产清算工作，被告已与案外人萌乐未来成长中心达成全部会员转移协议，仍未结课的会员可转入萌乐未来成长中心继续上课。原告不同意被告做出的转课安排。截止被告闭店时，原告已上10节课。本院认为，原被告签订的《悦宝园课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，原告依约支付了培训费用，被告仅提供了部分培训服务后关闭门店，无法继续提供培训，其行为已构成根本违约。被告虽在闭店之后，对未结课会员做出了转课安排，但因服务合同具有较强的人身属性，现原告不接受转课安排，要求解除合同退还培训费用，本院予以支持，对于被告继续履行合同的抗辩意见不予采纳。关于被告依协议约定要求不退、少退费用的抗辩意见，本院认为本案系因被告根本违约导致合同解除，并非原告提前解约，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于退还培训费用的具体数额，本院结合合同总价、课时总量及剩余课时量进行计算。被告对课程费用的计算缺乏依据，本院不予采信。关于赠课部分，因该部分属合同整体组成部分，被告之抗辩意见有违诚实信用原则，本院不予采信，依法计入合同总体及费用考量之内。原告诉讼请求计算准确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告翰邦（北京）管理咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告林某、曾某培训费11682.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告翰邦（北京）管理咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李成博二〇二〇年八月十九日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初580号原告：陈延波，男，1965年11月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：安华农业保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊区新府社区新府苑裙房********。负责人：吴傲，经理。委托诉讼代理人：李若源，该公司职员。被告：李雷，1989年4月3日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告陈延波与被告安华农业保险股份有限公司佳木斯中心支公司、李雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，陈延波于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈延波在本院依法作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈延波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈延波负担。审判员  于亚男二〇二〇年八月十三日书记员  冯 琪
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初789号     原告：张智琦，男，1965年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，现羁押于陕西省西安监狱，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨挺，陕西谷正律师事务所律师。   被告：高景峰，男，1950年10月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张智琦与被告高景峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告张智琦的委托诉讼代理人杨挺到庭参加了诉讼；被告高景峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张智琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30000元，2其中12000元自2008年1月4日起按月利率1.5%15、10000元自2007年5月3日起按月利率2%、8000元自2008年7月6日起按月利率2%，均计算至给付之日。33、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2007年5月3日、2008年7月5日向原告母亲张某某借款合计18000元，并出具了借条；2008年1月3日向原告借款2800010000元，约定月息1.5%，同年4月22日向原告借款2000元，约定期限半年，并向原告出具借条2。后被告未还款，故诉请判令支持以上请求。     被告高景峰未到庭答辩。   原告提供的证据有：2007年5月3日、2008年1月3日、2008年7月5日被告出具借条三份；证明被告向原告张智琦借款12000元，向张智琦之母张某某借款18000元，共计30000元；其中10000元约定月利率1.5%。   被告未到庭质证，原告提供的借条，均有被告签名捺印，或加盖私章，本院对原告提供的证据予以确认。   本院查明：2008年1月3日高景峰向张智琦出具借条，内容为：“今借到张智琦现金壹万元正 利率月息1分5厘 ￥10000元 高景峰 2008.1.3”；该借条左下方注明：“2008年4月22日借2000元 半年”。 2007年5月3日、2008年7月5日高景峰向张智琦母亲张某某出具借条，内容分别为：“1、今借到张某某现金壹万元正 庄元村高景峰 2007年5月3日；2、2008年7月5日今借到张某某现金￥8000元 捌仟元正 （高）景峰。” 以上借条高景峰在签名、金额等处加盖高景峰私章或捺印。另查明，2016年12月25日张某某去世，高景峰向张某某出具的借据由张智琦持有。2020年元月9日张智琦起诉要求高景峰给付借款本金28000元及利息，审理中变更为上述请求。由于高景峰下落不明，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金合计30000元，有原告提供的被告出具的借条为证，本院予以确认；其中20000元双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，于法无据，不予支持；其中10000元双方约定月利率1.5%，该约定过高，应予调整；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款（一）项关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为4.15%，故双方约定的利率不得超过年利率16.6%。综上，原告要求被告给付借款本金30000元的请求，于法有据，应予支持；原告要求被告支付10000元利息合理的部分请求，予以支持，对其请求过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：   一、被告高景峰于判决生效后十五日内给付原告张智琦借款本金30000元，其中10000元自2008年1月4日起按年利率16.6%计算利息至给付之日；   二、驳回原告张智琦其余之诉讼请求。   案件受理费2500元，由原告张智琦负担1500元，被告高景峰负担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长杨筱会   人民陪审员苏茹   人民陪审员白建忠     二〇二〇年八月二十一日     书记员李普婷          1
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初486号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李勇，男，汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2003年12月被重庆市原江津市人民法院判处有期徒刑六个月；后又因犯盗窃罪，分别于2006年9月12日、2009年11月3日、2011年1月26日、2012年2月23日、2014年11月17日、2016年11月16日、2017年9月19日、2019年1月30日、2019年9月11日被本院判处拘役二个月、拘役三个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月，2020年3月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z464号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年7月8日15时许，被告人李勇来到重庆市永川区凉亭子附近唐某某经营的丧事一条龙门市外，趁门市外坐的老人不注意进入门市，将唐某某妻子即被害人熊某放在门市卧室床上的女士黑色双肩包内钱夹里的1100元现金盗走，后将其中500元耗用，另外600元案发后被公安机关追回。2020年7月9日，被告人李勇在重庆市永川区大南门附近被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人李勇的行为已构成盗窃罪。被告人李勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人李勇判处有期徒七个月，并处罚金1000元。被告人李勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，需折抵1日。即自2020年7月20日起至2021年2月18日止)二、责令被告人李勇退赔被害人熊某经济损失500元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年八月二十六日书记员  陈子瑄
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22081号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：帽易（自报名），男，1968年3月1日出生，傣族，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人帽易偷越国境罪罚金一案，经查，被执行人帽易身份不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年八月十三日 书记员  苏锦铃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3835号原告：云南和利钢结构工程有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区西冲口村。法定代表人：潘守荣。委托代理人：卢昌福，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。被告：张全中，男，1982年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告云南和利钢结构工程有限公司诉被告张全中买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月14日适用普通程序公开开庭独任审理。原告云南和利钢结构工程有限公司的委托代理人卢昌福到庭参加诉讼，被告张全中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告系合作关系，自2018年6月起至2019年5月止被告一直以赊销的方式向原告购买涉案“墙板、瓦、大包边、门、百叶窗…”等钢结构材料，基于对被告的信任以及双方间的交易习惯，原告已按照被告请求将涉案材料交付给被告，并经被告验收合格，数次的货款合计金额为375,179元，但被告仅向原告支付部分货款，后经双方结算确认被告尚欠原告货款31,500元未予以支付，被告也承诺将于2019年4月30日将上述货款付清，但时至今日，付款期限早已届至，经原告数次催要被告均以各种理由拒绝支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款本金31,500元及支付以上述款项为基数自2019年4月30日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计至2019年12月30日止的逾期利息为1,260元）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告张全中未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、记账凭证七张、销售单六张、结算单两张，证明：自2018年6月起至2018年10月止，被告一直以赊销的方式向原告购买涉案墙板、瓦门等钢结构材料，原告已依约向其交付。后经双方于2019年4月25日结算，确认被告尚欠原告货款31,500元未予以支付。被告承诺于2019年4月30日前足额偿还，但被告至今未依约履行的事实。被告张全中未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告张全中未到庭举质证，应视为其放弃举证质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买装饰装修材料，但双方并未签订书面买卖合同，原告向被告发货后被告未付款，双方对账后被告于2019年1月30日出具《欠款单》一份，确认尚欠原告货款16,500元。于2019年4月25日再次出具《欠款单》一份，确认尚欠原告货款15,000元，承诺于2019年4月30日前付清，同时欠款单中载明2019年1月30日欠16,500元与今日款项一并结算共计31,500元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告两次出具《欠款单》确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款31,500元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以31,500元为基数自2019年5月1日（约定的付款期限届满之次日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以31,500元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告张全中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张全中于本判决生效之日起五日内支付原告云南和利钢结构工程有限公司货款31,500元，并支付以31,500元为基数自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以31,500元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告云南和利钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元由被告张全中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年八月二十六日书记员 胡彩燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7083号原告：李绍祥，男，1987年11月11日出生，住聊城市东昌府区。被告：王悦，女，1993年2月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告李绍祥与被告王悦间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍祥到庭参加了诉讼。被告王悦经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000元并支付利息15.17元；2.判令被告向原告支付罚息至实际付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中明确诉讼请求要求被告按照年利率23%自2020年3月26日起支付利息至实际还清之日止。事实与理由：被告王悦与原告李绍祥均为借贷宝的实名注册用户。2020年3月26日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2020年3月26日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定的内容，确认出借给被告人民币2000元，借款时间为2020年3月26日至2020年4月5日，约定利息为年利率23%，原告于当日将2000元款项划付至被告的账户。被告王悦于借款到期后未偿还借款本金及利息。原告诉至我院，望判如所请。被告王悦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了双方在借贷宝平台签订的借款协议、借款记录、原被告微信聊天记录各一份，证明被告的身份信息及被告向原告借款2000元、原告已通过转账方式向被告支付上述借款的事实。被告未到庭质证，视为放弃权利，经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2020年3月26日被告向原告借款2000元，当日原告与被告在借贷宝平台签订借款协议，双方约定由原告向被告出借资金2000元，约定利息为年利率23%，借款期限为10天，借款到期后被告未偿还过本息。本院认为：原告将自有资金出借给被告，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了出借义务，现借款期限届至，原告要求被告立即偿还2000元借款本金，事实清楚、证据确凿，不违背法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”原告要求被告按照年利率23%支付借期内利息及按照借期内利率支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。双方未对罚息做出约定，原告要求被告支付罚息无事实和法律依据，本院不予支持。被告在接到本院向其送达的应诉通知书、开庭传票等手续后，既未到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，应视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王悦于本判决生效后十日内偿还原告李绍祥借款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2020年3月26日起至实际还清之日止，按照年利率23%计算）；二、驳回原告李绍祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王悦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年八月四日书记员  李 颖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1622号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：瞿祖宝，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄宁，女，1990年10月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告瞿祖宝、黄宁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费224.5元，减半收取计112.25元，由中安金控资产管理有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇二〇年八月五日 书记员  陈晓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2171号 原告：谷士新，男，1980年4月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师，（特别授权代理）。 被告：王书松，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍所在地济南市，现下落不明。 被告：李永进，男，1979年10月18日出生，汉族，住济南市。 原告谷士新与被告王书松、李永进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告谷士新及其委托诉讼代理人陈艳红，被告李永进到庭参加诉讼，被告王书松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷士新向本院提出诉讼请求：1.判令王书松偿还谷士新借款54000元，并自2017年3月26日起以50000元为基数按照年利率24%支付利息至本息付清之日止，李永进承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王书松在2016年11月份分两次向谷士新共计借款5万元，2016年11月25日，王书松向谷士新出具借条，内容为：今借到谷士新现金54000元整，借款期间自2016年11月25日至2017年3月25日，到期一次性归还。其中5万元是本金，4000元是利息。李永进作为担保人签字。借款到期之后，谷士新多次联系王书松要求还款，但是其无故推拖。谷士新主张权利未果，起诉至法院。 王书松（缺席）未答辩。 李永进辩称，谷士新陈述不属实，李永进并非为王书松的借款提供担保，实际情况是谷士新以现金方式向王书松提供的借款，当时李永进也在场，签字是为了证明谷士新已将借款过付给了王书松。 经审理本院认定如下事实：谷士新与李永进系同事关系，王书松与李永进系同一小区的业主。2016年11月份，王书松以经营石料厂需资金周转为由分两次向谷士新借款3万元、2万元。2016年11月25日，王书松为谷士新出具借条一份，载明：“今借到谷士新现金伍万肆仟元整（计：54000元），借期（自2016.11.25-2017.3.25），到期一次性归还。借款人：王书松担保人：李永进”。上述借条中4000元系借款期间的利息，折算后为年利率24%。借款到期后，王书松未履行还款义务，谷士新未要求李永进承担保证责任。谷士新索要借款未果，诉至本院。 本院认为，王书松以经营石料厂需资金为由，向谷士新借款，谷士新以现金方式向王书松出借款项，王书松在收到借款后向谷士新出具借条，双方之间形成自然人间的民间借贷关系。在借款期限届满后，王书松理应及时足额偿还借款，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对谷士新要求王书松偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。谷士新所主张的利息，应以实际出借金额为基数，按双方在借条中约定的利息标准予以计算。李永进作为王书松借款的担保人，在借条中签字确认，其应对借款承担保证责任。借款期限届满后，谷士新未在法律规定的期限内要求李永进承担保证责任，李永进的保证责任免除。故对谷士新要求李永进承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。王书松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及答辩的权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限王书松于本判决生效之日起十日内偿还谷士新借款本金50000元； 二、限王书松于本判决生效之日起十日内支付谷士新借款利息（以50000元为基数，自2016年11月25日计算至本息还清之日，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回谷士新的其他诉讼请求。 案件受理费575元，由王书松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋秀玲
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1100号 原告：王强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 被告：郝德厚，男，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 原告王强与被告郝德厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强与被告郝德厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令郝德厚偿还借款本金200000元及以本金200000元为基数，按照月利率2%计算的自2015年6月26日起至本息还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论阶段，王强变更诉讼请求为：要求郝德厚偿还本金200000元及按照1分计算的利息，利息计算至给清为止。事实与理由：2013年6月25日，郝德厚向王强借款200000元，并出具《借条》一支，双方约定月利率为2.5%。借款后郝德厚向王强支付两年的利息，即自2013年6月25日至2015年6月25日。后经王强多次向郝德厚催要借款本金及利息，郝德厚以种种理由推诿不还。因此，王强向人民法院提起诉讼，请求支持其合法权益。 郝德厚辩称，我暂时无力给付，如果这个钱是原告的，我责无旁贷，怎么给都行，如果是其他人的再说。 王强围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借条》一支。 郝德厚未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，郝德厚对王强所提交证据认可。 经审查，王强所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，郝德厚向王强借款本金200000元，约定月利率2.5%，并向王强出具《借条》一支，双方未约定还款期限。借款后，郝德厚向王强支付两年的利息，即自2013年6月25日至2015年6月25日，借款本金及剩余利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郝德厚向王强借款200000元，王强履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。现郝德厚未向王强偿还借款本金200000元，因此，对于王强要求郝德厚偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，王强在法庭辩论阶段变更诉讼请求为按照月利率1%计算利息，其诉请的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。关于利息起算日期，郝德厚亦认可王强诉请的郝德厚向其支付过两年的利息，即自2013年6月25日至2015年6月25日的事实，因此，利息应从2015年6月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告郝德厚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王强借款本金200000元及利息（利息以本金200000为基数，按照月利率1%，自2015年6月26日起计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告郝德厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1338号 原告：李中臣，男，1991年3月26日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1985年10月8日生，汉族，住临沂市河**。 原告李中臣与被告李杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘夫明、被告李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计9227元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日22时许，原告与妻子王海梅因家庭琐事发生纠纷，后王海梅联系被告驾驶车辆到河东区交汇处接王海梅，被原告发现，原告拽住被告李杰左侧驾驶门，被告将原告用车拖行，导致原告受伤。事发后，原告向临沂市河东区九曲派出所报案，临沂市公安局河东分局作出临公东（九曲）行罚决字（2020）101号行政处罚决定书，对被告的违法行为进行处罚。事发后，原告找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告李杰辩称，1.需要查看明细后才能知道具体赔偿数额；2.我当时没有饮酒驾驶；3.事故发生是因为原告威胁我，对我动手；4.对原告误工费、护理费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月23日22时许，原告与其配偶王海梅因家庭琐事发生纠纷，后王海梅联系被告驾驶车辆到河东区交汇处接王海梅，被原告发现，原告拽住被告左侧驾驶室车门，被告将原告拖行致其受伤。原告受伤后到临沂市人民医院进行治疗，花费医疗费2903元。2020年3月4日临沂市公安局河东分局作出临公东（九曲）行罚决字［2020］101号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留五日的行政处罚。2020年3月13日，原告委托临沂市沂蒙法医司法鉴定所对其误工期及营养期进行鉴定，评定：原告此次损伤，误工期为14日、营养期为7日；原告支付鉴定费700元。后原告要求被告赔偿损失未果诉至本院。 本院在审理过程中，被告对原告鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，根据被告申请，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告误工期、营养期、用药治疗合理性进行鉴定。2020年6月8日鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告误工期为14日，营养期为7日；用药治疗费用合理。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提供的行政处罚决定书、急诊病历等证据，能够证实被告开车拖行原告并致其受伤，该行为构成侵权，被告应当承担侵权责任。被告辩称其行为系原告威胁，但未提供证据证明，亦未作出合理解释，本院不予采信。原告作为完全民事行为能力人，对拉拽车门的行为及后果应具备相应判断力和预见性，其未尽到审慎义务，对纠纷的发生也存在过错，应适当减轻被告的责任。 综上所述，原告的损失为：医疗费2903元，误工费3094元，鉴定费700元，交通费140元，以上共计6837元，由被告负担70%，即4785.9元。营养费于法无据，本院不予支持，对于原告要求的物品损失，原告未提交证据，且与本案并非同一法律关系，不予支持。原告诉求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效后十日内赔偿原告李中臣医疗费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计4785.9元； 二、驳回原告李中臣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半后收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年八月二十日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1616号 原告：韩芳，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：黄德明，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省新津县。 原告韩芳与被告黄德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。韩芳于2020年8月26日以原、被告自愿庭外调解为由申请撤回对黄德明的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩芳的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由韩芳负担。 审判员  杨皙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗茜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1492号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：刘建辉，男，1979年07月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：徐美花，女，1983年01月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘建辉、徐美花借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘建辉、徐美花的银行存款76800元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月四日书记员  周岚
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执557号申请执行人：黄莹旭,女性,1988年7月15日出生,住河南省栾川县。被执行人：刘松杰，男性,1997年1月19日生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行黄莹旭与刘松杰退赔损失一案中，栾川县人民法院(2020)豫0324刑初45号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人刘松杰正在监狱服刑（刑期自2020年1月3日至2022年1月2日止），经“四查”未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人黄莹旭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年八月二十六日书记员  牛新愿
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初247号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人曹铁牛，男，1986年7月8日，居民身份证号码4102241986********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区土山岗乡二郎庙村**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被祥符区公安局取保候审，于2020年7月30日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年8月  25日经本院决定取保侯审。                         辩护人              郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师                         公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕447号                               指控事实              2019年11月8日14时50分许，被告人曹铁牛酒后驾驶一辆豫B373**白色“长安”牌小型普通客车，沿祥符区土山岗乡二郎庙村 由东向西行驶至二郎庙村路口西100米处，被祥符区公安局交警大队民警当场查获。经河南法医学会司法鉴定中心鉴定：曹铁牛血液中乙醇含量为133.48mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              1个月拘役并处罚金                  被告人及辩护 人 意 见              被告人曹铁牛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是         被告人曹铁牛系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹铁牛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人曹铁牛犯危险驾驶罪，判处一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二〇年 八月 二十八日              书   记   员   张 贝 贝
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢266号申请执行人杨世民、张茂祥与被执行人山东建大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东建大建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨世民、张茂祥向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年8月20日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第770号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年八月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8854号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：罗会国，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告罗会国保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7147号 被执行人熊海明，男，1974年4月9日出生，汉族，大专文化，户籍地址四川省渠县。系（2019）粤0307刑初2832号的被告人。 被执行人蔡静，女，1974年5月24日生，汉族，小学文化，户籍地址四川省渠县。系（2019）粤0307刑初2832号的被告人。 关于被执行人蔡静、熊海明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2832号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人熊海明处罚金人民币五万元；被执行人蔡静处罚金人民币二十万元；随案移送的手机四部、记账本一本、鸽子血一盒，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。被执行人熊海明向深圳市财政局缴纳罚金人民币50000元，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2832号刑事判决书第二、三项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初2832号刑事判决书第一项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初2832号刑事判决书第二、三项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初2832号刑事判决书第一项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月四日 书记员  丁吉鹏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执956号之一申请执行人烟台市财金发展投资集团有限公司。被执行人山东东方海洋集团有限公司。被执行人宋政华。被执行人车轼。被执行人赵玉山。被执行人于深基。申请执行人烟台市财金发展投资集团有限公司与被执行人山东东方海洋集团有限公司、宋政华、车轼、赵玉山、于深基借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2481号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值25097836.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年八月二十七日书记员  李方魁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢710号申请执行人：翟自军，男，汉族，1969年12月21日出生，住北京市大兴区。被执行人：夏琦，男，汉族，1994年5月5日出生，住北京市大兴区。翟自军申请执行夏琦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10599号民事判决书已发生法律效力。翟自军向本院申请执行，要求对被执行人夏琦退还房屋租金、水电费共计14512元及案件受理费81元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人夏琦发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人夏琦名下车辆京×**予以轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人夏琦有可供执行的财产。申请执行人翟自军亦未提供被执行人夏琦可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人翟自军申请退还房屋租金、水电费共计14512元及案件受理费81元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人夏琦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人翟自军享有要求被执行人夏琦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人夏琦负有继续向申请执行人翟自军履行债务的义务。申请执行人翟自军发现被执行人夏琦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年八月二十七日书记员 张      家      正
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2503号原告：云南庆恒装饰工程有限公司，住所地昆明市江东耀龙康城****。法定代表人：陈历德。委托诉讼代理人：唐利林，男，一般授权代理。被告：云南颖琦企业管理咨询有限公司，住所，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路云山合作社住宅小区********div>法定代表人：刘彦定。原告云南庆恒装饰工程有限公司与被告云南颖琦企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月十五日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年八月十八日公开开庭进行了审理。原告云南庆恒装饰工程有限公司委托诉讼代理人唐利林到庭参加了诉讼，被告云南颖琦企业管理咨询有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南庆恒装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告电工证办理费用4000元，安全员培训报名费2000元，AC认证锁办理费用1000元，以上合计退还费用7000元；2、赔偿原告损失安全生产许可证办理费用40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日原告与被告签订《委托办理云南庆恒装饰工程有限公司安全生产许可证年检事宜》，原告为甲方，被告为乙方，乙方需要依照合同向甲方履行办理云南庆恒装饰工程有限公司安全生产许可证年检事宜，双方约定乙方帮甲方办理完安全生产许可证年检事宜后，甲方支付乙方代理费8000元。但从2017年6月2日至今乙方未按照委托约定帮甲方办理安全生产许可证年检事宜，致使甲方安全生产许可证不能使用，现要重新办理安全生产许可证费用40000元。2017年7月24日，甲方在乙方的要求下转账15500元办理电工证、焊工证、架子工证，但乙方至今未帮甲方办理电工证，并未退还甲方电工证办理费用4000元、未退还甲方AC认证锁办理费用1000元。甲方多次联系乙方未果，乙方拒接甲方电话。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。被告云南颖琦企业管理咨询有限公司未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原、被告签订《云南颖琦企业管理咨询有限公司业务委托书》，原告委托被告办理安全生产许可证年检，约定代理费8000元，全部委托业务完成后三日内一次性付清。原告向被告提交了以下资料：1、公司营业执照（扫描件）正、副本；2、公司资质证书（正、副本扫描件）；3、公司人员证书原件7本（A证3本、质量员2本、信息员1本、B证1本）；4、安全生产许可证原件正、副本；5、电工、焊工、架子工（出证：身份证原件、小一寸照片）3人；6、安全员培训（身份证原件、毕业证、小一寸照片）2人；7、安全生产管理锁1把；8、办理CA认证锁主锁1把；9、认证卡原件1张；10、公司公章、法人章各一枚。合同履行过程中为办理年检所需资料，原告员工唐利林于2017年7月24日向被告法定代表人刘彦定支付15500元（含电工证办证费4000元、焊工证办证费4000元、架子工证办证费4000元，安全员培训报名费2000元，AC认证锁办理费1000元及其他费用500元）。此后，被告向原告交付了焊工证、架子工证，未履行其他委托义务，也未为原告办理安全生产许可证年检，现原告安全生产许可证已过期。本院认为，原告委托被告办理安全生产许可证年检，并签订《云南颖琦企业管理咨询有限公司业务委托书》，双方构成委托合同关系，为取得办理年检相关资料，原告向被告支付了15500元的费用（含电工证办证费4000元、焊工证办证费4000元、架子工证办证费4000元、安全员培训报名费2000元、AC认证锁办理费1000元及其他费用500元），被告未完成办理电工证、AC认证锁、安全员培训的约定义务，应退还收取的相应费用，对原告要求被告退还电工证办理费用4000元、安全员培训报名费2000元、AC认证锁办理费用1000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《云南颖琦企业管理咨询有限公司业务委托书》并未约定未完成安全生产许可证年检应承担的违约责任，原告也未举证证明因被告的违约行为实际产生了40000元的损失，原告要求被告赔偿安全生产许可证年检办理费用40000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告云南颖琦企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南庆恒装饰工程有限公司退还电工证办理费用4000元、安全员培训报名费2000元、AC认证锁办理费用1000元，共计7000元；二、驳回原告云南庆恒装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费975元，由原告云南庆恒装饰工程有限公司负担925元，被告云南颖琦企业管理咨询有限公司负担50元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年八月十九日法官助理田野书记员陈渝
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2601号原告：安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****。负责人：张同强，总经理。委托诉讼代理人：徐建、施利霞，该公司员工。被告：孟祥艳，女，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江，住所地江苏省苏州高新区运河路**v>负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平财产保险苏州支公司）诉被告孟祥艳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用小额诉讼程序，后因被告孟祥艳下落不明向其公告送达开庭传票、诉状副本等应诉材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本案依法裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。被告孟祥艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险苏州支公司向本院提出诉讼请求:1、被告孟祥艳赔偿其车损34700元。2、被告人保苏州分公司在交强险范围内赔偿其车损2000元。3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年3月30日，被告孟祥艳驾驶苏Ｅ×××**车辆与案外人高××驾驶的苏Ｅ×××**车辆发生碰撞，经交警部门认定孟祥艳负事故全部责任。苏Ｅ×××**车辆在其处投保了车损险。后经高××申请，其向高××支付了车损保险赔款36700元，取得了保险人代位求偿权。因被告孟祥艳苏Ｅ×××**车辆在人保苏州分公司投保了交强险，遂向两被告主张赔偿。被告孟祥艳未作答辩。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告孟祥艳在其处投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内，其愿意在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼费用其不应负担。本院经审理认定事实如下：登记在案外人高××名下的车牌号为苏Ｅ×××**在原告安盛天平财产保险苏州支公司投保了机动车损失保险（含不计免率险），保险金额为78549.2元，保险期间自2016年11月29日至2017年11月28日止。登记在被告孟祥艳名下的车牌号为苏Ｅ×××**车辆在被告人保苏州分公司投保了交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年9月19日至2017年9月19日。2017年3月30日8时19分许，被告孟祥艳驾驶苏Ｅ×××**车辆在苏州市吴中区依湖路（上行）1公里1米与案外人高××驾驶的苏Ｅ×××**车辆相撞。经交警部门认定，孟祥艳负事故全部责任，高××无责。事故发生后，高××上述苏Ｅ×××**车辆经原告安盛天平财产保险苏州支公司定损，确定维修金额为36700元。高××将该车辆送至苏州华美都汽车销售服务有限公司维修，并于2017年4月22日支付修理费36700元。后，高××向原告申请理赔，原告于2017年4月17日向高××支付了保险赔款36700元。高××遂向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将向被告孟祥艳追偿的权利转让给了原告。以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、定损报告、照片、商业险保单抄件、索赔申请书及权益转让书、电子回单、机动车强制责任保险单、修理费发票及庭审笔录附卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告安盛天平财产保险苏州支公司向高××支付了理赔款后取得了向被告孟祥艳的追偿权。原告在车损险范围内向高××支付了车损理赔款36700元，因被告孟祥艳负事故全部责任，且被告孟祥艳苏Ｅ×××**车辆在被告人保苏州分公司只投保了交强险，故被告人保苏州分公司仅在交强险财产赔偿限额即2000元范围内承担赔偿责任，对超出2000元的34700元应由被告孟祥艳自行承担。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥艳于本判决生效之日起十日内给付原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司34700元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为359元，公告费600元，合计959元，由被告孟祥艳负担。该款原告已预交，被告孟祥艳于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 金美珍二〇二〇年八月四日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初347号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人徐寿来，男，1976年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年5月13日被射阳县公安局执行取保候审。 指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人徐寿来犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人徐寿来及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控：2019年11月16日，被告人徐寿来饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿射阳县千五线由东向西行驶至2KM＋800M路段时，撞上正在行走的郁某，致郁某受伤。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，徐寿来血液中乙醇含量为每百毫升226.6毫克。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人徐寿来的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人徐寿来归案后，如实供述自己罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，请依法判处。 被告人徐寿来对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人黄建蓉提出辩护意见为：1.对公诉机关指控徐寿来犯危险驾驶罪的事实和定性无异议。2.被告人徐寿来系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪悔罪；积极赔偿，取得谅解；主观恶性较小，未造成人员伤亡，综上，建议对徐寿来判处缓刑。 经审理查明： 2019年11月16日11时45分许，被告人徐寿来饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿射阳县千五线由东向西行驶至2KM＋800M路段时，撞上正在行走的郁某，致郁某受伤。经射阳县公安局交通警察大队认定，徐寿来承提此事故的全部责任。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，徐寿来血液中乙醇含量为每百毫升226.6毫克。 被告人徐寿来归案后，如实供述了自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。另赔偿郁某人民币400元。 上述事实有如下证据证实： 1.人口基本信息； 2.受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施文书； 3.当事人血样提取登记表、照片； 4.驾驶人呼气酒精含量测试笔录、检测结果单； 5.公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单； 6.道路交通事故认定书； 7.被害人郁某的收条； 8.被害人郁某陈述； 9.被告人徐寿来供述； 10.江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型认定书、车辆技术检验报告； 11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人徐寿来危险驾驶犯罪事实成立。 本院认为，被告人徐寿来在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐寿来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。 被告人徐寿来归案后，如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。向被害人进行赔偿，酌情从轻处罚。对辩护人黄建蓉就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐寿来醉酒驾车，发生事故，负事故全部责任，酌定从重处罚。徐寿来醉酒驾驶机动车，其犯罪行为危害公共安全，不适用缓刑，故对辩护人黄建蓉提出缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐寿来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱武 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张为伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：唐振鸿，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省惠来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告唐振鸿信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：25×××50，对应卡号：49×××49、35×××79。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年9月23日，欠本金53478.38元、利息34377.64元、滞纳金17327.39元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，自2016年9月24日起的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2016年9月24日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告唐振鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年9月23日的信用卡透支欠款本金53478.38元、利息34377.64元、滞纳金17327.39元，以及从2016年9月24日起至2016年12月31日止的滞纳金和2016年9月24日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告唐振鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1432号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：王奀云，女，1974年1月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与王奀云信用卡纠纷一案中，经查，位于江西省上饶市广丰区房屋（房权证号：Ｓ2××95）属于王奀云所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王奀云的位于江西省上饶市广丰区房屋（房权证号：Ｓ2××95）限额15万元；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 策
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执565号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：刘莉萍，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘莉萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘莉萍在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘莉萍银行存款369231.08元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月五日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3923号申请执行人：王建新，男，1970年7月16日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：李亚清，女，1970年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京名博家具制造有限公司、任德明（组织机构代码：802888494），住所地北京市大兴区榆垡工业区榆顺路**。法定代表人：任德明，经理。被执行人：任德明，男，1959年12月14日出生，汉族，住北京市大兴区。王建新、李亚清申请执行北京名博家具制造有限公司、任德明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初241号民事调解书已发生法律效力。王建新、李亚清向本院申请执行，要求被执行人北京名博家具制造有限公司、任德明给付代偿借款6300000元、利息及案件受理费27950元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京名博家具制造有限公司、任德明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候冻结了被执行人北京名博家具制造有限公司名下的拆迁补偿利益6500000元。经查，本院未发现被执行人北京名博家具制造有限公司、任德明有可供执行的财产。申请执行人王建新、李亚清亦未提供被执行人北京名博家具制造有限公司、任德明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王建新、李亚清要求被执行人北京名博家具制造有限公司、任德明给付代偿借款6300000元、利息及案件受理费27950元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京名博家具制造有限公司、任德明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王建新、李亚清享有要求被执行人北京名博家具制造有限公司、任德明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京名博家具制造有限公司、任德明负有继续向申请执行人王建新、李亚清履行债务的义务。申请执行人王建新、李亚清发现被执行人北京名博家具制造有限公司、任德明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年八月十八日书记员  张家正
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4027号原告陈青洋，男，汉族，1994年9月25日出生。委托代理人廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告杨琴，女，汉族，1994年5月22日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：陈青洋。二、借款人：杨琴。三、出具《借条》的时间：2018年6月8日四、借款金额：人民币10000元。原告在2018年6月8日通过支付宝转账向被告支付10520元，原告当庭确认其中10000元为借款，520元为赠与。五、《借条》中约定的还款期限：2019年12月30日。六、借款利息：未约定。七、还款情况：原告述称，被告没有归还过涉案借款。八、诉讼请求：1、被告归还借款本金176527.47元和利息（从立案之日起按照年利率6%计算至实际归还之日）；2、被告承担本案诉讼费。九、其他需要说明的问题：1、原告与被告之间曾经系恋爱、同居情侣关系。2、原告提交的《借条》为复印件，无法提供证据原件予以核对。3、原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录等均证明原、被告之间于2018年2月18日至2019年9月1日期间双方存在相互转账往来的事实，其中备注信息包括：以后每个月钱都给老婆大人管，辛苦老婆大人、提车费用、房租、工资上交、老婆、未来老婆、帮未来媳妇信用卡还款、老婆大人，笑笑宝贝等等。裁决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告陈青洋主张其与被告杨琴之间存在借贷关系，但其未能提供2018年6月8日的《借条》原件等能够确定双方之间存在借贷关系的证据，同时因双方曾是情侣关系，存在同居并共同生活的事实，因此对于原告主张《借条》之外的转账为借款，本院不予认可。综上，原告提交的证据不足以证明被告需向其承担还款责任的事实，其应承担举证不能的法律后果。被告杨琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈青洋的全部诉讼请求。本案受理费人民币1915元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年八月二十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 周    彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更709号 罪犯付巨峰，男，1976年11月4日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。 山东省德州市中级人民法院于2015年7月10日作出（2014）德中刑二初字第18号刑事判决，以被告人付巨峰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赃款继续予以追缴。本院于2015年10月26日作出（2015）鲁刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派南光超、白冰，山东省人民检察院指派检察员程才、任忠瑜出庭履行职务，罪犯付巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯付巨峰在无期徒刑执行期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬12次，确有悔改表现。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯付巨峰在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省德州监狱为罪犯付巨峰提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯付巨峰的悔改表现属实，有罪犯付巨峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯付巨峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯付巨峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2020年8月17日起，至2042年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  海媛媛 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘雅馨
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1712号 申请人:兰陵县自然资源和规划局，住所地兰陵县东升路**。 法定代表人：赵华，局长。 被执行人：王保金，男，住兰陵县。 申请人兰陵县自然资源和规划局与被执行人王保金行政非诉执行一案，因本案执行依据兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审901号行政裁定书尚未发生法律效力，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定,裁定如下： 驳回兰陵县自然资源和规划局对王保金的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年八月十三日 书记员  马龙飞
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初4122号原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区铭和苑桂雨坊**商铺**。代表人：孙易凡，经理。委托诉讼代理人：何浩淼，男，该公司职员。被告：汪德敏，男，1971年1月8日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县（奉贤）。被告：杭州车尊客汽车服务有限公司下城区分公司，，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心****法定代表人：章进。被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所，住所地杭州市西湖区莫干山路**广厦锐明大厦602div>代表人：何中晓。原告与被告汪德敏、被告杭州车尊客汽车服务有限公司下城区分公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司负担。审 判 员 薛书松二〇二〇年八月四日法官助理 黄 琦书 记 员 郑艳军
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1714号本院于2020年8月26日对原告高立夫与被告高保局民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑1282民初1714号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页上数第一行中“（2019）黑1282民初1714号”应改为“（2020）黑1282民初1714号”审判员  王立峰二〇二〇年八月三十一日书记员  袁长鹤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保73号 申请人：龙某某，男，苗族，1972年8月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：贵州祥旭建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市沈阳路鼎盛家园**楼**。 法定代表人：徐之祥公司经理 被申请人：徐某某，男，汉族，1978年6月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。 申请人龙某某对被申请人贵州祥旭建筑劳务有限公司、徐某某申请诉前财产保全一案，2020年8月21日申请人龙某某向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人贵州祥旭建筑劳务有限公司在铜仁交旅集团建设工程有限公司的工程款人民币1，400，000.00元，对被申请人徐某某在喻海的债权1，700，000.00元采取保全措施。 本院认为，依法冻结被申请人贵州祥旭建筑劳务有限公司在铜仁交旅集团建设工程有限公司的工程款人民币1,400,000.00元，对被申请人徐某某在喻海的债权1，700，000.00元采取保全措施，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松桃支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人贵州祥旭建筑劳务有限公司在铜仁交旅集团建设工程有限公司的工程款人民币1，400，000.00元、对被申请人徐某某在喻海的债权1，700，000.00元进行保全。保全期限为一年（时间从2020年8月21日至2021年8月20日止）。 案件申请费用5，000.00元，由申请人龙某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1668号 原告：邵玉兰，女，1956年7月23日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李子健，山东芳名律师事务所律师。 被告：甄振美，女，1968年8月5日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张新秀，山东品众元律师事务所律师。 原告邵玉兰与被告甄振美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告邵玉兰委托诉讼代理人李子健，被告甄振美委托诉讼代理人张新秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计112029.23元，后变更赔偿数额为124029.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日8时，被告甄振美驾驶电动三轮车行驶至事故地点时，与原告发生碰撞，事故致原告受伤和车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告甄振美辩称，事故属实，请求法庭在合理范围内依法判决。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月24日8时，在临沂经济技术开发区205交汇路口，原告邵玉兰驾驶电动二轮车与被告甄振美驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告邵玉兰受伤、双方车辆部分受损的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年9月27日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第371392420190002237号道路交通事故认定书，认定：原告邵玉兰无事故责任，被告甄振美负事故全部责任。 三、受害人概况：原告邵玉兰为本辖区居民。 四、伤情鉴定情况：2020年3月17日，原告邵玉兰委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、二期手术费进行评定，同年3月20日，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2020]临鉴字第186号鉴定意见书，评定：被鉴定人邵玉兰的损伤构成误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；内固定物取出预计费用约需12000元；原告支付鉴定费1300元。 被告对此提出异议，并申请重新鉴定。2020年4月30日，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告邵玉兰在治疗中用药关联性、合理性进行评定，同年6月23日，鉴定所出具民信司鉴所[2020]临鉴字第686号鉴定意见书，评定：邵玉兰在临沂市人民医院住院期间及门诊治疗期间共产生8855.84元为治疗下肢静脉血栓的药费，本次外伤为主要作用，自身病例基础为次要作用；邵玉兰在临沂市人民医院住院期间产生的99.23元为治疗头晕、降血脂药物，与外伤无关联性。 五、人身损害各类费用及财产损失情况表                            项目                       争议及认定依据                       认定金额                               医疗费                       住院病例、医疗费发票、用药明细，本院认定67909.64元，扣减重新鉴定意见书中99.23元。                       67810.41元                               误工费                       原告年满60周岁，未提交证据证实其符合继续支付误工费的条件。                                                     护理费                       参考鉴定意见书。                       9751.5元                               住院伙食补助费                       住院病例                       600元                               营养费                       原告虽未提交购买营养品票据，考虑原告年龄及伤情，参考鉴定意见书，本院酌定。                       2700元                               交通费                       本院酌定。                       200元                               精神损害抚慰金                       原告损伤未构成伤残，不予支持。                                                     鉴定费                       发票。                       1300元                               后续治疗费                       参考鉴定意见书，本院酌定。                       12000元                综上所述，原告邵玉兰的各项损失共计94361.91元；根据事故认定书载明责任划分和双方所驾驶车辆，均由被告甄振美赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告甄振美于本判决生效后十日内赔偿原告邵玉兰各项损失共计94361.91元。 二、驳回原告邵玉兰其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2200元减半后收取1100元，由被告甄振美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年八月四日 书记员  许浩
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1694号 吴思影、张家宝、张士民、李免： 本院受理申请人吴思影与被申请人张家宝、张士民、李免侵权一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，吴思影向本院申请执行的（2020）鲁1324执1694号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1410号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人梁江风，男，1980年7月13日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市陆良县人，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。曾因犯盗窃罪，于2019年5月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2019年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；于2020年6月5日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人梁江风犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所李建阳律师为被告人梁江风提供法律帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官梁猛出庭支持公诉，被告人梁江风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日15时许，被告人梁江风骑自行车到小板桥狗市场附近时，见骑自行车经过的被害人李某上衣袋内有一部手机，便停车跑着追上被害人，用右手将被害人装在上衣口袋里的一部苹果手机盗走。被告人梁江风得手后被被害人李某发现并呼叫，被告人梁江风在逃离现场时被两名路人抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定被盗手机的市场价值为580元，现已发还被害人。上述事实及庭审适用程序，被告人梁江风在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人梁江风以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人梁江风犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人归案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白；赃物已追回并发还被害人；系累犯的公诉意见。被告人无意见。鉴于被告人梁江风具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人梁江风判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑建议，被告人无意见。上述量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人梁江风的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁江风犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年八月三十一日书记员  马江
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12673号原告：漆真意，女，1975年4月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘扬，北京市东元律师事务所律师。被告：夏晓华，男，1981年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。被告：王珊珊，女，1990年11月2日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。本院受理原告漆真意诉被告喻王珊珊、夏晓华民间借贷纠纷一案，原告漆真意于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆真意申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆真意撤回起诉。审判员  何婉如二〇二〇年八月十九日书记员  王 妍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1754号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李祖斌，男，1991年1月2日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李祖斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13627号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13627号裁决书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 吕 宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4592号 上诉人（原审被告）：吴家榕，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**。 负责人：俞东红，该行行长。 原审被告：福建鑫德智能建筑工程有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区群众东路**隆达苑**楼**iv> 法定代表人：陈能强。 原审被告：福建省君安特种装备有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业区华福路** 法定代表人：叶文勇。 原审被告：陈能强，男，1990年1月3日出生，汉族，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市德化县 原审被告：叶文勇，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：许敬涛，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：李圣根，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：苏玉萍，女，1967年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人吴家榕因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行、原审被告福建鑫德智能建筑工程有限公司、福建省君安特种装备有限公司、陈能强、叶文勇、许敬涛、李圣根、苏玉萍金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴家榕收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴家榕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年八月十日 书记员  方 欢
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2079号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道人和路**天鸿大厦****。 负责人：王建维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘自翠，女，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：黄**梅，浙江广缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐传华，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 被上诉人（原审被告）：史庆刚，男，1983年4月4日出生，汉族，住江苏省沛县。 被上诉人（原审被告）：刘全良，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：宁波新思路物流有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波高新区清水桥路**31、35、37号038幢9-5-1。 法定代表人：杨明晓。 被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司，住所地浙江省，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路**和邦大厦**** 负责人：倪世俊。 被上诉人（原审被告）：张新忠，男，1966年1月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路5，住所地山东省济宁市高新区金宇路**创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：张云中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司因与被上诉人刘自翠、徐传华、史庆刚、刘全良、宁波新思路物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司、张新忠、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司以双方已达成调解合意为由于2020年8月11日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为2412元，减半收取1206元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 茹赵鑫 审 判 员 梅 云 审 判 员 姚 瑶 二〇二〇年八月十三日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2496号 被执行人：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，广东省电白区人，住广东省电白区。 被执行人张志华其他案由纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3816号民事判决书，依上述民事判决:被告张志华应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金299984元和资金占用期间利息（以299984元为本金，自2019年8月15日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。案件受理费5799.76元（此款原告开平豪宇资产管理有限公司已预交），由被告张志华负担。原告开平豪宇资产管理有限公司预交的受理费5799.76元由本院予以退回；被告张志华应向本院补缴受理费5799.76元。上述民事判决书于2020年3月24日已经发生法律效力，申请执行人开平豪宇资产管理有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人张志华发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张志华按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张志华仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月9日、2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张志华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张志华银行账户有少量存款，本院已对被执行人张志华名下的一个银行账户以5849.76元为限作额度冻结，截至2020年7月21日以上银行账户轮候冻结金额为0元。本院委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人张志华名下的不动产登记进行调查，茂名市电白区不动产登记中心反馈被执行人张志华名下没有不动产登记信息。另经传统查控未发现被执行人张志华有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人张志华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张志华仍欠案件受理费5799.76元、执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人张志华有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2496号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十日 书 记 员  苏海贤
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽01民终4486号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓**301。             法定代表人：吴闽兴，经理。             委托诉讼代理人：罗丽梅，福建奥广律师事务所律师。             委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。                                           被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：林胜，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。             委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所律师。                                           案由                       商品房预售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省闽侯县人民法院             (2020)闽0121民初825号                               上诉             请求                       1、依法撤销一审判决第一项，依法改判违约金计算起始时间为“自2018年3月1日起计算至诉争房屋办理所有权初始预登记之日止”或发回重审。2、判令林胜承担本案一审和二审的全部诉讼费用。                               本院于2020年7月21日立案后，由审判员张雅典独任审理了本案。本案现已审理终结。             本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，福州中建壶山房地产开发有限公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。             关于逾期办证违约金的起算点和结算点，《商品房买卖合同》第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。附件六合同补充协议第四条变更交房时间为购房款支付完毕30日内，本案林胜于2016年10月19日付清全部购房款，一审法院认定逾期办证违约金自约定交付期限届满（2016年11月18日）后的第365日的次日即2017年11月19日开始计算，并无不当，予以维持；至于结算点，结算点为诉争房屋办理所有权初始预登记且福州中建壶山房地产开发有限公司将办理权属登记需由其提供的材料交付林胜之日止，符合合同约定，且福州中建壶山房地产开发有限公司一审时对此结算点并无异议。             综上所述，福州中建壶山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1999元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 张雅典                                     二○二○年八月十日                         书 记 员 方 欢
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2398号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：莱芜市胜利铆焊机械厂、雷茂平、潘义莲、莱芜市皓阳机械制造有限公司、王向阳。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初3508号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷茂平银行存款265442.47元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 朱伟伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执522号申请执行人：刘志刚，男，1971年2月1日出生，汉族，满洲里车辆段劳动服务公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里车辆段劳动服务公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人:王永昌。委托代理人：石维华，职务：经理。刘志刚因国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案终字（2019）589号仲裁裁决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人生活费7040元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人刘志刚向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0781执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年八月二十八日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的。