广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5186号原告：广东粤松工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区将军山一路**，统一社会信用代码914400007583159708。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。被告：陈亚能，男，1983年3月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，被告：苏海奎，女，1981年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，被告：张光临，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市，原告广东粤松工程机械有限公司（以下简称粤松公司）与被告陈亚能、苏海奎、张光临合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月11日依法适用普通程序，由审判员赖鹏有公开开庭独任审理。原告粤松公司的委托诉讼代理人史泽锐到庭参加诉讼；被告陈亚能、苏海奎、张光临经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。粤松公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈亚能向粤松公司偿还67,536.59元及违约金(违约金自2019年4月25日起算至实际清偿之日止，以67,536.59元为本金，按月利率1.5%计，暂计至2020年3月25日，为11,312.38元)；2.判令陈亚能承担粤松公司支付的律师费8,000元；3.判令苏海奎对上述款项承担共同清偿责任；4.判令张光临对上述款项承担连带清偿责任；5.判令陈亚能、苏海奎、张光临承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日，陈亚能与小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）签订《融资租赁合同》（编号KFLC18D190043-ZL01），由陈亚能向小松融资公司承租小松牌挖掘机1台（型号PC360-8M0）。2019年3月15日，陈亚能与粤松公司签订《还款协议》，双方确认因陈亚能资金紧张，由粤松公司为陈亚能向小松融资公司垫付租金款项，截止到2019年4月25日陈亚能欠粤松公司的垫付租金本息合计267,536.59元；并约定陈亚能于2019年3月16日还款200,000元，剩余款项67,536.59元于2019年4月25日前还清，如陈亚能不能按上述约定及时付款，陈亚能同意按月利率1.5%向粤松公司支付违约金。同时约定因《还款协议》产生的纠纷由粤松公司所在地人民法院管辖，因诉讼产生的律师费等一切费用由陈亚能承担。陈亚能至今仍未按《还款协议》的约定向粤松公司偿还剩余款项67,536.59元及支付相应违约金。由于陈亚能的违约行为，粤松公司需要委托律师进行处理，因此产生律师费人民币8,000元。苏海奎系陈亚能配偶，此债务发生于婚姻存续期间，为夫妻共同债务，且苏海奎向粤松公司签订了《配偶承诺书》，承诺愿意共同承担付款义务。张光临在《还款协议》中签名并说明“本人对陈亚能的上述还款、违约金及律师费等的义务承担连带担保责任”，故张光临作为连带保证人，在陈亚能未如约偿还债务的情况下，应就上述款项向粤松公司承担连带清偿责任。粤松公司多次要求陈亚能还款，但陈亚能一直拖欠。为维护粤松公司的合法权益，特诉请人民法院判允粤松公司的诉讼请求。陈亚能、苏海奎、张光临未作答辩，也未向本院提交证据。粤松公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据粤松公司提交的证据及陈述，认定事实如下：2018年3月22日，粤松公司（供方）与陈亚能（需方）签订了一份《工矿产品购销合同》（编号GDYS-5401A），合同约定陈亚能向粤松公司购买型号PC360-8M0小松牌液压挖掘机一台，总价为1,750,000元。首付主机金额的20%即350,000元、保险费45,150元、第一个月月供43,158元、公证费3,600元，留购价格875元，共计44,2783元，陈亚能先付200,000元整并提交完整融资所需资料审批通过后粤松公司组织发货，首付款余款242,783元于2018年4月21日之前支付。余款做三年融资租赁。如因陈亚能原因导致融资合同无法签订时，余款一次性付清。陈亚能如不能按约定及时付款，应按逾期欠款额的日万分之五向粤松公司支付违约金。2018年6月4日，陈亚能（承租方）与案外人小松融资公司（出租方）签订了一份《融资租赁合同》（编号KFLC18D190043-ZL01），合同约定出租方向承租方出租型号PC360-8M0的挖掘机1台，出卖方为粤松公司，验收期限2018年8月3日。租赁期限为36个月，首期付款为393,158元，第二期及以后的租金为43,158元，每月20号为支付日，租赁合同总额为1,903,688元，调整租金按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，合同租金相应增加，贷款利率下浮，合同租金相应减少。2018年6月7日，粤松公司（甲方）与陈亚能（乙方）、张光临（丙方、担保人）针对案涉挖掘机签订了一份《协议书》，协议约定：3.在乙方与小松融资公司签订《融资租赁合同》的同时，甲方已为乙方向小松融资公司提供租赁物、租金债权回购担保，保证在乙方违反《融资租赁合同》时，甲方回购《融资租赁合同》规定的租赁物所有权及剩余租金债权；4.在乙方违反与小松融资公司签订的《融资租赁合同》时，如小松融资公司要求甲方履行回购担保义务，则甲方履行回购义务后，甲方享有《融资租赁合同》租赁物的所有权及剩余租金债权，甲方有权向乙方要求收回租赁物或要求乙方向甲方支付全部剩余租金；8.甲、乙方签订的《工矿产品购销合同》是乙方签订《融资租赁合同》的关联合同……《融资租赁合同》履行中，为避免乙方违约，甲方为乙方垫付《融资租赁合同》的租金后，甲方有权要求乙方偿还甲方垫付款项；9.丙方为乙方支付剩余租金及产生的运费、利息、诉讼费用等进行担保，并承担连带付款责任，丙方责任期限为乙方向甲方付清全部应付款项时止；10.因甲方向乙方要求收回《融资租赁合同》规定的租赁物或要求乙方向甲方支付全部剩余租金、要求乙方支付《工矿产品购销合同》款项而引起的诉讼，由甲方所在地人民法院管辖处理，因甲方诉讼所产生的律师费等一切费用乙方同意承担，律师费按广东省律师行业收费标准收取。同日，陈亚能的配偶苏海奎向粤松公司出具一份《配偶承诺书》，内容为：“本人与陈亚能系夫妻关系，对其以融资租赁购买小松挖掘机PC360-8M0壹台一事完全知晓，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。”陈亚能在使用案涉挖掘机过程中，未按《融资租赁合同》约定按时支付租金，粤松公司为其向小松融资公司垫付了2018年8月和2018年10月至2019年2月的租金共6笔，合计349,687.7元。经粤松公司催讨，陈亚能偿还了部分款项。2019年3月15日，粤松公司（甲方）与陈亚能（乙方）签订了一份《还款协议》，协议约定：1.甲、乙双方确认，乙方因为资金紧张，要求甲方为乙方向小松融资公司垫付租金款项，截止到2019年3月15日，乙方尚欠甲方垫款租金款项256,529.7元，利息计算到2019年4月25日为11,006.89元；2.综上所述，截止2019年4月25日乙方欠甲方的垫付租金本息合计共267,536.59元，甲方同意乙方于2019年3月16日还款200,000元，剩余款项67,536.59元于2019年4月25日前还清，如乙方不能按上述约定及时付款，乙方同意按月利率1.5%向甲方支付违约金；3.上述条款为甲、乙双方协商签订，如因本协议产生的纠纷由甲方所在地人民法院管辖处理，因甲方诉讼所产生的律师费等一切费用乙方同意承担，律师费按广东省律师行业收费标准收取。张光临在《还款协议》下方签字并写明：“本人对陈亚能的上述还款、违约金及律师费等的义务承担连带担保责任。”签订《还款协议》后，陈亚能向粤松公司偿还了200,000元，剩余67,536.59元一直未还。粤松公司经催讨无果，委托律师提起本案诉讼，支付律师费8,000元。庭审过程中，粤松公司称陈亚能至今仍在使用案涉挖掘机。本院认为：陈亚能、苏海奎、张光临经本院依法传唤，未到庭应诉，也没有提供证据反驳粤松公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核粤松公司提交的证据基础上对本案进行裁判。案涉的《工矿产品购销合同》《融资租赁合同》《协议书》及《还款协议》，均系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，陈亚能以融资租赁方式购买案涉挖掘机，但未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，粤松公司为此代陈亚能向小松融资公司垫付了租金349,687.7元。粤松公司垫付租金后，与陈亚能签订《还款协议》，陈亚能承诺于2019年4月25日前向粤松公司还清垫款。但陈亚能至今尚欠粤松公司67,536.59元未还，显属违约，应承担相应的违约责任。粤松公司现诉请陈亚能立即支付欠款67,536.59元，并按《还款协议》约定的月利率1.5%计付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，粤松公司与陈亚能签订的《协议书》和《还款协议》均明确约定因陈亚能违约而产生的诉讼，由陈亚能承担律师费。现因陈亚能违约，粤松公司为追讨欠款委托律师提起本案诉讼，支付律师费8,000元，该律师费未超出广东省律师行业收费标准。粤松公司诉请陈亚能承担律师费8,000元，请求合理，本院予以支持。因苏海奎是陈亚能配偶，苏海奎在《配偶承诺书》中表示其知晓陈亚能购买案涉挖掘机，并承诺愿意与陈亚能共同承担付款义务，故苏海奎应对陈亚能的案涉欠款承担共同还款责任。现粤松公司诉请苏海奎对陈亚能的案涉债务承担共同清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，张光临在《协议书》及《还款协议》中作为担保人签名并承诺对陈亚能拖欠的垫付租金及违约金、律师费承担连带保证责任。现粤松公司诉请张光临对陈亚能的案涉债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。张光临承担保证责任后，有权向陈亚能进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亚能、苏海奎自本判决生效之日起十日内共同向原告广东粤松工程机械有限公司偿还67,536.59元及违约金（违约金以67,536.59元为基数，自2019年4月25日起至还清之日止，按月利率1.5%计付）；二、被告陈亚能、苏海奎自本判决生效之日起十日内共同向原告广东粤松工程机械有限公司支付律师费8,000元；三、被告张光临对被告陈亚能在上述第一、第二判项中的债务承担连带清偿责任。被告张光临承担保证责任后，有权向被告陈亚能追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972元，由被告陈亚能、苏海奎、张光临共同负担。上述案件受理费原告广东粤松工程机械有限公司已预缴，被告陈亚能、苏海奎、张光临在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告广东粤松工程机械有限公司迳付。如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 赖 鹏 有二〇二〇年八月二十六日书记员 夏婷（代）附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。