河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3451号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市新华东路**。负责人：孟剑刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张记，女，1981年1月22日出生，汉族，住西，住西峡县div>委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：王梓豪，男，2012年8月4日出生，汉族，住河，住河南省西峡县div>法定代理人：张记，女，1981年1月22日出生，汉族，住西，住西峡县梓豪母亲。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡晓，男，1982年6月28日出生，汉族，住河，住河南省西峡县div>委托代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）因与被上诉人张记、王梓豪、胡晓为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险南阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，不服金额32506.56元。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案胡晓肇事后逃逸，保险条款免责条款约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，就属于肇事逃逸。上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。一审程序违法，两次开庭，浪费司法资源，有失公正。胡晓辩称，其不存在肇事逃逸。事故责任认定书认定胡晓离开现场，负事故全部责任，但没有认定胡晓属于肇事逃逸。胡晓主观上不知道发生事故。第一次开庭因故没有参加，法庭没有查清全部事实，胡晓申请调取交警队事故卷宗，申请第二次开庭，符合法律规定。建议二审法院驳回上诉，维持原判。张记、王梓豪向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿二人各项损失61543.36元。一审法院认定事实：豫Ｒ×××**小轿车登记在胡晓名下，胡晓持C1驾证，驾驶证显示初次领证日期为2013年6月14日，驾驶证有效期自2019年6月14日至2029年6月14日。2018年11月7日胡晓在中华联合财险南阳公司为豫Ｒ×××**投保交强险和商业险，交强险保险期间为2018年11月27日至2019年11月27日，商业险保险期间为2018年11月28日至2019年11月27日，机动车第三者责任保险保险金额为50万元，且不计免赔，机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条第二款约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被检机动车离开事故现场”，不论任何原因造成的人身、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。免责事项说明书最后一页投保人声明，被告胡晓在投保人声明上签字，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。2019年7月3日8点左右,胡晓驾驶豫Ｒ×××**小轿车沿沪霍312国道自东向西行驶,行至沪霍××国道××镇古××村东××停车场对面路段与同向原告张记驾驶的两轮电动车碰撞,造成张记、王梓豪不同程度受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。2019年7月11日西峡县公安局交警大队对该事故做出道路事故的认定书,事故认定书显示：“……事故发生后，胡晓驾车驶离现场。……胡晓驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，且事故发生后，未立即停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第70条第1款之规定……，应负事故的全部责任；张记、王梓无责任”。事故发生后,张记、王梓豪母子即入住西峡县人民医院治疗，住院，住院48天花去医疗费9767.27元、5480.71元，合计24786元，医疗费发票据载明二人系自费。张记、王梓豪出院后经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，张记左膝部增生瘢痕后期修复医疗费约5000元，王梓豪左踝部增生瘢痕后期修复医疗费约6000元，二人垫付鉴定费1400元。中华联合财险南阳公司和胡晓分别垫付医疗费10000元和5000元。张记系在编教师，未提供其住院期间收入减少的相关证明。另查：2019年河南省居民服务业和其他服务业收入为45677元/年，125.14元/天。一审法院认为，公民合法权益受法律保护。本起交通事故事故责任认定书认定胡晓全责，张记、王梓豪无责，该事故责任认定书系交警部门依职权做出并已发生效力,一审法院对该事故责任认定书中的事故责任划分予以确认。胡晓驾驶的车辆在中华联合财险南阳公司投有交强险和商业险,胡晓负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”规定，张记、王梓豪的损失由中华联合财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内先行予以赔偿（其中医疗费分项限额10000元，伤残赔偿分项限额110000元，财产损失分项限额2000元），超出部分由中华联合财险南阳公司在商业险范围内替代赔偿。张记的合理损失为：医疗费9767.27元，住院，住院伙食补助费2400元费960元，护理费5390.4元，后期治疗费5000元。王梓豪合理损失为：医疗费15019.29元，住院，住院伙食补助费2400元费960元，护理费5390.4元，后期治疗费6000元。张记、王梓豪的医疗费、营养费、伙食补助费、后期治疗费合计42506.56元，由中华联合财险南阳公司在交强险医疗费分项内替代赔偿10000元，下余32506.56由中华联合财险南阳公司在第三者责任险内替代赔偿；鉴定费1400元，是确认事故损失的必然支出的费用，护理费10780元，合计12180元，应由中华联合财险南阳公司在交强险伤残赔偿金项内替代赔偿。上述各赔偿项目合计54686元。中华联合财险南阳公司垫付医疗费10000元应当予以扣减，胡晓垫付的医疗费5000元扣除其应承担的诉讼费1160元，下余部分3840元应当从中华联合财险南阳公司的理赔偿款中予以扣减并返还给胡晓。综上中华联合财险南阳公司应当赔偿张记、王梓豪40846元（54686元－10000元－3840元），应当返还胡晓3840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张记、王梓豪40846元，于本判决生效后十日内返还被告胡晓3840元；二、驳回原告张记、王梓豪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由原告张记、王梓豪负担179元，由被告胡晓负担1160元。二审中，各方均未提交新的证据。本院二审确认的事实和一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是中华联合财险南阳公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第三十条:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此,对中华联合财险南阳公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条第二款,应按照通常理解予以解释，即行为人明知发生交通事故后能够采取措施而没有采取的情况下驾车离开事故现场。根据交通部门的事故认定书和胡晓、张记等人的询问笔录，可以认定事故发生后，胡晓驾车离开现场，但是没有证据证实胡晓主观上明知发生交通事故而驾驶车辆离开事故现场。故中华联合财险南阳公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案一审法院第一次开庭后，对胡晓是否属于肇事逃逸争议较大，故一审法院调取相关证据材料后第二次开庭，符合法律规定，程序合法，中华联合财险南阳公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，中华联合财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613元，由中华联合财产保险有限公司南阳中心支公司。本判决为终审判决。审判长 李路明审判员王妮审判员吴霞二〇二〇年八月二十七日书记员 王     绍     宁