wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执470号 申请人：许美仙，女，1964年05月02日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪震，男，1963年08月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖1824民初453号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪震银行存款25501元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月七日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1941号 原告：王**，男，1973年5月22日出生，汉族，住址：平原县 被告：赵凯，男，1990年8月26日出生，汉族，住址：平原县。 原告王**与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王**在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王**撤回起诉处理。 审 判 员  刘 刚 二〇二〇年八月十四日 法官助理  迟双龙 书 记 员  周 娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执353号申请人：韩小锐，男，1971年5月9日出生，仡佬族。住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：王蕾，男，1988年5月12日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人韩小锐与被执行人王蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2572号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按该判决书履行义务。申请执行人申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人35000元及相应利息，承担案件受理费337元，交纳执行费425元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请，均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执353号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程联智二〇二〇年八月二十四日书记员  邹林志
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执异12号申请执行人：石信富，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：湖北瑞亚特装备制造有限公司。住所地：湖北省天门市岳口工业园天岳公路以西。法定代表人：熊开勋。第三人：叶世高，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。第三人：熊开勋，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。第三人：叶志山，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。第三人：徐庆幸，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人石信富与被执行人湖北瑞亚特装备制造有限公司合同纠纷一案中，被执行人未在本院确定的期限内履行义务。执行过程中，本院查明湖北瑞亚特装备制造有限公司是有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，其中股东叶世高认缴出资1900万元，股东熊开勋认缴出资1700万元，股东叶志山认缴出资5400万元，股东徐庆幸认缴出资1000万元，现申请执行人向本院提交申请，认为该公司股东叶世高、熊开勋、叶志山、徐庆幸未足额缴纳出资，请求追加上述四人为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加叶世高、熊开勋、叶志山、徐庆幸为本案被执行人；二、叶世高、熊开勋、叶志山、徐庆幸应在本裁定书生效五日内履行天门市人民法院（2019）鄂9006民初3052号民事判决书中所确定的法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费15189元、执行费32400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年八月五日法官助理周丽文书记员万优
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初396号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告单位苏州裕国精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路****，法定代表人骆景景，2016年3月17日注册成立。诉讼代表人：许孟超，系被告单位员工。被告人骆景景，男，1989年8月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，苏州裕国精密模具有限公司法定代表人，住湖北省孝昌县。因嫖娼，于2019年11月6日被江苏省昆山市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月27日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年5月27日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]355号起诉书指控被告单位苏州裕国精密模具有限公司、被告人骆景景犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年7月21日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉，被告人骆景景及诉被告单位讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告单位苏州裕国精密模具有限公司及其实际经营负责人骆景景于2016年6月至12月期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过刘斌（另案处理），接受上海迅腾实业有限公司9份增值税专用发票，价税合计人民币710125元，其中税款人民币103180.57元。上述税款均已向税务部门申报抵扣。被告人骆景景于2018年5月27日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位苏州裕国精密模具有限公司补缴了上述全部税款。公诉机关认为，被告单位苏州裕国精密模具有限公司、被告人骆景景的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州裕国精密模具有限公司、被告人骆景景具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州裕国精密模具有限公司、被告人骆景景自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告单位苏州裕国精密模具有限公司判处罚金人民币四万元，建议对被告人骆景景判处有期徒七个月，缓刑一年。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、认罪认罚具结书等证据。被告单位苏州裕国精密模具有限公司、被告人骆景景对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告单位苏州裕国精密模具有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪;被告人骆景景作为被告单位直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人骆景景犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，对被告人骆景景及被告单位可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人骆景景、被告单位苏州裕国精密模具有限公司自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告单位苏州裕国精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人骆景景依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位苏州裕国精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。二、被告人骆景景犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  王佩珍人民陪审员  徐朝军二〇二〇年八月十三日法官 助理  殷志立书 记 员  万 奇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4514号申请执行人:李伊琳，女，1989年6月7日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人:北京乐园星光文化传播有限公司（组织机构代码：31803XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）****楼****。法定代表人：罗敏，总经理。李伊琳与北京乐园星光文化传播有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初20227号民事判决书已发生法律效力。李伊琳向本院申请执行，要求被执行人北京乐园星光文化传播有限公司给付医疗费312621.47元、住院伙食补助费24600元、案件受理费3143元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京乐园星光文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京乐园星光文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人李伊琳亦未提供被执行人北京乐园星光文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李伊琳申请执行的医疗费312621.47元、住院伙食补助费24600元、案件受理费3143元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京乐园星光文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李伊琳享有要求被执行人北京乐园星光文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京乐园星光文化传播有限公司负有继续向申请执行人李伊琳履行债务的义务。申请执行人李伊琳发现被执行人北京乐园星光文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年八月十一日书记员  吉卓烨
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2273号原告：南召县人民医院，住所地：南召县城区光明路西。统一社会信用代码：124113214191054345。法定代表人：张庆超，任院长。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告南召县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国财险南阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南召县人民医院委托诉讼代理人黄建、被告中国财险南阳公司委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金32000元及律师费3000元，共计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，患者吴九松以“左眼视力渐进性下降1年余”为主诉入住我院。于2019年4月17日行“左眼白内障超声乳化摘出联合人工晶状体植入术”，2019年4月25日出院。2019年7月3日患者以“左眼视力下降4天余”为主诉再次入住我院眼科。专科检查：视力右眼：0.8、左眼：0.15。入院诊断：1、左眼黄斑水肿2、左眼视网膜静脉阻塞？3、左眼视网膜动脉硬化4、双眼人工晶体眼5、高血压6、××。住院期间发现左眼视网膜脱落，患者转中国人民解放军总医院手术治疗。2019年8月21日，患者以手术失败导致左眼人工晶体移位、左眼孔源性视网膜脱落为由与我院发生纠纷。经南召县医疗纠纷调解委员会调解，2019年9月5日，双方达成调解协议，我院一次性赔偿患方32000元，现该协议已履行完毕。因原、被告双方签订有“医疗责任保险单”，故被告应在医疗责任保险赔偿限额范围内给付原告保险赔偿款32000元和律师法律服务费3000元。中国财险南阳公司辩称：原告在我司投保有医疗事故责任险，每人责任限额为每次每人20万元。其中约定每次事故的免赔额是1000元，每次事故的免赔率为10%。对原告起诉的35000元理赔款，本公司认为应当按照原告的实际损失金额来计算。对于法律服务费3000元，应当由原告承担。根据庭审质证、认证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告为其职工在被告处投有医疗责任险。保险期间为2018年8月30日零时起至2019年8月29日24时止。双方约定的保障内容为：保障项目：医疗责任（2011版），保险金额1943549.64元，每人责任限额250000元，法律费用每次事故责任限额20000元，每次事故免赔额1000元，每次事故免赔率10%，每次事故责任限额400000元。2019年4月15日，患者吴九松以“左眼视力渐进性下降1年余”为主诉入住南召县人民医院眼科。于2019年4月17日行“左眼白内障超声乳化摘出联合人工晶状体植入术”，2019年4月25日出院。2019年7月3日患者以“左眼视力下降4天余”为主诉再次入住我院眼科。专科检查：视力右眼：0.8、左眼：0.15。入院诊断：1、左眼黄斑水肿2、左眼视网膜静脉阻塞？3、左眼视网膜动脉硬化4、双眼人工晶体眼5、高血压6、××。住院期间发现左眼视网膜脱落，2019年8月21日，患者以手术失败导致左眼人工晶体移位、左眼孔源性视网膜脱落为由与南召县人民医院发生纠纷。2019年9月2日，南召县医疗纠纷调解委员会做出认定报告，认定医务人员的诊疗行为与患者的左眼人工晶体移位、左眼孔源性视网膜脱落存在因果关系，医方负主要责任。2019年9月5日在南召县医疗纠纷调解委员会调解下南召县人民医院一次性赔偿患者32000元，后支付律师费3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的医疗责任保险合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。患者吴九松在原告处住院期间发生医疗纠纷，经南召县医疗纠纷调解委员认定医务人员的诊疗行为与患者的左眼人工晶体移位、左眼孔源性视网膜脱落存在因果关系，医方负主要责任，且经南召县医疗纠纷人民调解委员会调解已支付32000元，现原告依据保险合同要求被告承担赔付责任，理由正当，于法有据，其诉请本院予以支持。原告要求被告支付法律服务费3000元，因提供有正规发票，本院予以支持。被告辩称每次事故免赔1000元或每次事故免赔百分之十的理由，依据《中华人民共和国保险法解释二》的相关规定：免赔比例、比例给付、免赔额属于保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款，被告无证据证实在投保时对该条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故被告辩称应按约定免赔的理由本院不予采纳。本案经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南召县人民医院保险金32000元及律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取337.5元，由原告南召县人民医院负担37.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇二〇年八月二十八日书记员 冯欣欣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1710号原告：张建伦，男，汉族，1987年12月11日出生，户籍地：广东省佛山市顺德区***************，现住广州市天河区**********云来斯堡酒店写字楼605室，身份证号码：440************233。委托诉讼代理人：王朝阳，系广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，系广东伯方律师事务所律师。被告：谢小敏，女，汉族，1980年2月24日出生，住广东省恩平市***********，身份证号码：440************025。被告：恩平市锦洲假日酒店，住所地：广东省恩平市***************、15、16号，统一社会信用代码：914***********975Q。投资人：李宝伟。原告张建伦诉被告谢小敏、恩平市锦洲假日酒店合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张建伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建伦撤回起诉处理。审 判 员 马文娟二〇二〇年八月十七日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执209号申请执行人：朱明媚，女，1974年3月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市龙凤镇清堡村水槽组8号。被执行人：王伦友，男，1970年10月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市白杨坪乡康家坝村送子山组8号。本院在执行申请执行人朱明媚与被执行人王伦友追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年8月10日自愿达成和解协议,申请执行人朱明媚当庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年八月十日书记员  郜顺江
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民监4号   原审原告：苏某，不识字，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原审原告：张某1，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县打柴沟镇铁腰村**。   原审原告：张某2，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原审原告：张某3，小学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原审原告：张某4，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原审被告：李某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原审被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司。   负责人：梁某。   原审原告苏某、张某1、张某2、张某3、张某4与原审被告李某、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2012年8月29日的受理后，在审理过程中，由于被告李某涉嫌交通肇事一案仍在侦查阶段，故本院于2012年11月19日作出（2012）天法民初字605号民事裁定书，中止诉讼。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案程序违法，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：   本案由本院再审。   审判长 王永宏   审判员 赵多金   审判员 李广泰   二○二○年八月三十一日   书记员 费玉玲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2750号 原告：王志明，男，1970年11月18日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：张昆鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告王志明与被告张昆鹏民间借贷纠纷一案中，原告王志明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张昆鹏的银行存款350万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告王志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告张昆鹏的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二〇年八月四日 书记员  魏 林
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2160号原告：河南某公司，住所地河南省。被告：山东某公司，住所地烟台市。原告河南某公司与被告山东某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  余春桃二〇二〇年八月十七日书记员  贺凌君
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执762号之四 被执行人：刘英林，男，汉族，1963年02月06日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘英林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘英林在中国工商银行账户内存款人民币450193.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月七日 书记员  关 聪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初490号原告：张春顺，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：张和全，男，1946年10月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：张素珍，女，1953年10月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：张荣珍，女，1949年1月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：张利珍，女，1942年4月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：张书贤，女，1939年12月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：张和明（兼张素珍、张荣珍、张利珍、张书贤委托诉讼代理人），男，1951年9月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：张云平，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：张艳伶，女，1956年4月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：张艳文，女，1962年10月26日出，汉族，农民，住北京市密云区。被告：张云成（兼张云平、张艳伶、张艳文委托诉讼代理人），男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告张春顺与被告张和明、张和全、张素珍、张荣珍、张利珍、张书贤、张云平、张云成、张艳伶、张艳文排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张春顺，被告兼被告张素珍、张荣珍、张利珍、张书贤委托诉讼代理人张和明，被告兼被告张云平、张艳伶、张艳文委托诉讼代理人张云成，被告张和全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张春顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告将葬在原告自留地张春华、张和忠的坟墓从原告自留地迁走；2.请求判令被告给付自2000年1月起至2020年8月张春华坟地使用费23760元、2004年起至2020年8月张和忠坟地使用费18000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：在密云区金山子村我有一块自留地，被告没经我允许埋了个坟，大约在2000年的后半年，我经过多方打听才知道是被告家的坟，因为我的地不太好，又考虑到都是一个村的人，我开始也没让被告弄走。我的地最早取得是1984年，是我父母的，村里每三年一变，但我的地一直在我这儿。现在因为要被征用，被告要与原告争夺土地补偿款，致使原告的土地补偿款无法落实发放，为维护原告的合法权利，故起诉至法院。被告张和明、张和全、张素珍、张荣珍、张利珍、张书贤、张云平、张云成、张艳伶、张艳文辩称：我家祖坟埋到现在已经31年有余了，原告从未要求被告腾退。这块地是集体荒坡地，埋坟在这是当时的生产队队长统一安排的，坟在地头上，不在张春顺的地里。村里在1993年集体最后一次变更自留地，原告的主张面积远远超出了分配的土地面积。在2019年9月18日拆迁公司测量我家坟地时张春顺也去了，当时张春顺也没有异议。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告和被告张和明等人系密云区巨各庄镇金山子村村民。张春华于1989年3月15日注销户口，张春华育有张和忠、张和全、张和明、张书贤、张利珍、张荣珍、张素珍七名子女。张和忠于2004年6月26日去世，其育有张艳伶、张艳文、张云平、张云成四名子女。张春华与张和忠死后均被埋葬在密云区巨各庄镇金山子村南山坡。因双方对该土地问题发生争议，2019年11月，原告起诉至北京市密云区人民法院，要求被告将坟迁走，并要求给付土地占用费。该案经北京市第三中级人民法院指定管辖由本院审理。本案在审理过程中，双方对于原告张春顺的自留地的范围和边界发生争议。原告提交了一份2019年9月23日盖有北京市密云区巨各庄镇金山子村民委员会公章的证明一份，证明记载：“金山子村村民张春顺，南山坡子自留地一块，东邻赵德民，西邻乡间路，南邻坝坎，北邻宋怀亮等人。”被告对该证明不予认可，认为出具证明的人并不知道当时的具体情况，张春顺和赵德民的地之间有一条田间路。被告向本院提交了一份2020年6月28日盖有北京市密云区巨各庄镇金山子村民委员会公章的证明一份，证明记载：“……第三村民小组打自留地时间1993年4月18日（依据村委会打地底账）……。”村主任张希树在证明上签字。被告提交张和德证明一份，证明记载：“金山子村第三村民小组在1993年春季变更自留地当时我担任第三村民小组组长，张春华坟地在变地以前就有，坟地不在地里，是在荒坡上，不在张春顺自留地亩数之内。”提交村委会打地底账一份，证明打自留地时间是1993年；提交村委会自留地底账一份，证明张春顺现在地的面积远远超过了登记面积。原告表示1993年国家确定家庭联产承包时，进行资产清查，不能代表地就是那一年分的，张和德是被告家的哥们，对其证明不认可。本院认为，本案的争议焦点为张和忠及张春华的坟地是否在原告的自留地范围内，被告认为诉争坟地存在已有数十年，坟地并不在原告的自留地范围内，是在集体的荒坡地上，埋坟后原告也一直未提出异议。本案中双方实际系对于张春顺的自留地的四至边界存在争议，根据有关规定，确定土地使用权边界应当由当事人向政府行政部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故对于原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张春顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。审 判 员 曹小澎二〇二〇年八月二十七日法官助理 董真真书 记 员 董立志
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执863号申请执行人:贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码：913606810516176685，住所地江西省贵溪市建设路**。负责人：付婷婷，该行行长。被执行人：杨坚平，男，1961年9月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘文花，女，1967年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据（2019）赣0681民初509号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人杨坚平、刘文花银行存款或其他收入共计100000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨坚平、刘文花同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年八月三十一日书记员  万 柳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5387号之二 原告：冯雨，男，汉族，1968年9月1日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告冯雨与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告冯雨于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯雨以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告冯雨撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告冯雨负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4882号原告：项启忠，男，1968年1月25日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李春青，系项启忠之妻，1969年3月9日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路**。法定代表人：项启国，主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启忠与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项启忠委托诉讼代理人李春青、被告大唐庄村委会委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启忠向本院提出诉讼请求：1.判令大唐庄村委会支付其拆迁后2020年1月至2020年6月期间逾期交房的违约损失19800元；2.案件受理费由大唐庄村委会负担。事实和理由：项启忠系大唐庄村村民，在大唐庄村大北地地块有合法民宅。2009年10月，大唐庄村委会与项启忠签订了《拆迁安置协议（回迁）》1份，约定大唐庄村委会将其住宅拆除，在整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但至今未向项启忠交付回迁安置的80平方米房屋1套、20平方米车库1个及10平方米储物间1个。因大唐庄村委会的违约行为，项启忠多次诉于法院主张损失。现项启忠再次诉于本院，要求大唐庄村委会按照已生效判决中确定的30元/平方米/月的标准进行赔偿。大唐庄村委会承认项启忠在本案中主张的事实，提交（2019）京0118民初13427号民事判决书，表示大唐庄村委会已赔付项启忠至2019年12月底前的逾期交房违约损失。本院认为，被告大唐庄村委会承认原告项启忠在本案中主张的事实，本院对110平方米的回迁房屋面积、大唐庄村委会已赔付该案逾期交房违约损失至2019年12月底及逾期交房违约损失标准按照每月每平米30元等事实及认定情况予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启忠与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启忠已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会应根据约定及时交付回迁安置房屋。现大唐庄村委会未按照合同约定时间交付回迁安置房屋已构成违约，项启忠有权针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付项启忠2020年1月至2020年6月逾期交房的合理违约损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启忠二○二○年一月至二○二○年六月期间逾期交付回迁房屋违约损失一万九千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十八元（项启忠已预交），由北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 乐二〇二〇年八月十一日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监116号原审原告：陈秀兰，女，1965年3月9日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：刘卫杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省鹿邑县。原审原告陈秀兰与原审被告刘卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫1628民初2996号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，涉案借款已经执行完毕，案件结束，不再进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2019）豫1628民初2996号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月十八日书记员  刘景文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13111号 起诉人：杨光成，男，汉族，1961年2月13日出生，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：刘鑫，四川明炬律师事务所律师。 2020年8月19日，本院收到起诉人杨光成的起诉状。起诉人杨光成提出诉讼请求：判决被起诉人邓小刚向起诉人支付货款及违约金暂共计47.82万元。事实与理由：2018年7月18日，起诉人与被起诉人在成华区签订《合同书》约定，由起诉人（乙方）向被起诉人（甲方）所在的销售点（成华区龙潭寺世纪华联等超市）提供生猪鲜肉，价格随行就市，每10天结算1次货款，如超过3天，被起诉人须向起诉人支付每天1%的滞纳金。合同履行至2019年11月5日，经双方结算，被起诉人欠货款37万元；之后，起诉人继续向被起诉人供货，所欠货款越来越多，起诉人多次催收未果，故起诉。 本院经审查查明，起诉人杨光成与被起诉人邓小刚于2018年7月18日签订《合同书》载明“杨光成与成华区龙潭寺世纪华联、郫都区团结镇世纪华联……代表邓小刚，签订鲜肉供应合同，经双方协商同意以下条款……”2019年11月5日，杨光成与邓小刚签订《结算清单》载明“甲方邓小刚与乙方杨光成于2018年7月18日签订的成华区龙潭寺世纪华联超市生鲜鲜肉供应合同，……到2019年11月5日止，邓小刚欠杨光成货款37万元……”2020年8月12日，邓小刚出具欠条载明“本人邓小刚与杨光成于2018年7月在成都市成华区（邓小刚住处）签订的供货合同，现经结算仍欠杨光成货款本金428200元……”合同未约定管辖法院、未约定合同履行地。被起诉人邓小刚户籍地在四川省德阳市旌阳区。 本院认为：本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被起诉人邓小刚住所地或者合同履行地法院管辖。被起诉人邓小刚户籍地在四川省德阳市旌阳区，虽然合同载明成都市成华区是被起诉人邓小刚住处，但不足以证明这是被起诉人邓小刚的经常居住地，故依据现有证据认定被起诉人邓小刚的户籍地为其住所地，即被起诉人邓小刚的住所地在四川省德阳市旌阳区。双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案起诉人杨光成的住所地成都市龙泉驿区是合同履行地。综上所述，被起诉人住所地、合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权。经向起诉人杨光成的委托代理人释明，其坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨光成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈俊羽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保337号申请人：臧永成，男，1991年1月17日出生，汉族，无业，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被申请人：杨述成，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。申请人臧永成于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨述成名下位于北京市丰台区晓月四里5号楼7层711号房产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司为其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人臧永成的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨述成名下位于北京市丰台区晓月四里5号楼7层711号房产。案件申请费1620元，由申请人臧永成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王姣姣二〇二〇年八月五日法官助理 王腾飞书 记 员 袁婷婷
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执955号 申请执行人彭彦涛，男，1984年7月29日出生，汉族，武安市人，现住本村。 申请执行人朱国强，男，1980年9月29日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被执行人王志刚，男，1986年1月12日出生，汉族，武安市人，现住本村。 彭彦涛、朱国强诉王志刚劳务合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2020）冀0481民初696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费20300元，并承担案件受理费154及执行费207元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年7月6日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书和执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权20300元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 飞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7779号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈卫东，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称农商行磁灶支行）与被告陈卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行磁灶支行向本院提出诉讼请求：陈卫东立即偿还原告贷记卡透支本金99994.5元及至2020年5月22日已欠的透支利息7624.60元，合计107619.10元；并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：陈卫东于2016年8月31日向原告申请办理福万通普惠金融卡，并于当日填写《福万通普惠金融卡申请表》一份，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。领用合约主要约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照银行公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日收取利息、费用，根据本人资金流情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用等合约内容。同日，原告向陈卫东出示并由陈卫东签署一份《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》，告知客户：“福万通普惠金融卡（公务卡）收取的费用包括年费、透支利率和滞纳金。首次申请的福万通普惠金融贷卡透支日利息为万分之3.25；使用福万通普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付利息，转账、消费属透支等内容。原告于2016年9月9日审批通过，向陈卫东发放卡号为62×××01的福万通普惠金融卡，信用额度为100000元，有效期限最长为3年。此后，陈卫东持该福万通普惠金融卡进行预借转账、取现等，但并未能按约定的还款日还款。截至2020年5月22日已欠的透支本金99994.5元、透支利息7624.60元 陈卫东未作答辩，亦未提交证据。 农商行磁灶支行向本院提交金融许可证、营业执照、身份证、福建农村信用社福万通普惠金融卡申请表、领用合约、福万通普惠金融卡章程、晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降账户约定协议、晋江农商银行普惠金融卡调查审查审批表、交易明细查询及账户余额查询、送达地址确认书等证据材料，以证明其诉求主张。 本院认为，陈卫东未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对农商行磁灶支行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。农商行磁灶支行提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状及庭审所主张的事实一致。 本院认为，陈卫东向农商行磁灶支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。农商行磁灶支行诉请陈卫东偿还尚欠的信用卡透支本金、透支利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。陈卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈卫东应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行信用卡透支本金99994.5元及相应的透支利息（截至2020年5月22日已欠的透支利息7624.6元，另自2020年5月23日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，因适用简易程序减半收取计1226元，由被告陈卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2541号之一原告：陈兴明，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：姚小川，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告陈兴明与被告姚小川买卖合同纠纷一案过程中，原告陈兴明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈兴明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈兴明撤回起诉。本案案件受理费4080元（原告已预交），收取25元，退还4055元，公告费260元，由原告陈兴明负担。审 判 长  向 伟人民陪审员  王长淑人民陪审员  刘 容二〇二〇年八月二十五日法官 助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执557号周井亚、王伟：申请执行人周井亚与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年5月22日作出的(2019)苏0116民特141号民事裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民特141号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12612号之一原告：王敏，男，1997年1月22日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：周惠霞，广东顺一律师事务所律师。被告：胡建华，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告王敏诉被告胡建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王敏于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。本案受理费减半收取为662.15元、财产保全费629.72元，合共1291.87元（原告已预交），由原告王敏负担。审判员  黄婉媚二〇二〇年七月九日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6278号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：孙豆，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）诉被告孙豆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告孙豆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金13744.03元、费用7760.3元、利息2269.4元，合计23773.73元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容,并签字确认。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号62×××66的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月5日,被告尚欠信用卡透支款本金13744.03元、费用7760.3元、利息2269.4元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告孙豆未到庭答辩。 经审理查明：2017年10月10日，被告孙豆填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告邮储宿州分行申请领用信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定，如乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；第五条规定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；第十一条规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告邮储宿州分行向被告孙豆发放了卡号为62×××66的信用卡。截至2020年3月5日，该信用卡透支欠款本金13744.03元、费用7760.3元、利息2269.4元，合计23773.73元。 本院认为，原告邮储宿州分行与被告孙豆签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，对信用卡申领和使用达成共识，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照领用合约内容履行各自义务。被告超过到期还款日未偿还最低还款额，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款，故，对原告邮储宿州分行要求被告孙豆偿还透支信用卡本金13744.03元、费用7760.3元、利息2269.4元（暂计算至2020年3月5日），合计23773.73元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2020年3月6日之后的利息按领用合约规定，以欠付本金为基数，按照日利率万分之五继续计算至欠款清偿之日止。由于原、被告并未约定罚息及违约金，故，对原告提出要求被告支付罚息、违约金（利率按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算）的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙豆自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行欠款本金13744.03元、费用7760.3元、利息2269.4元（暂计算至2020年3月5日），合计23773.73元，2020年3月6日之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由被告孙豆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年八月十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申6028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建春，男，1977年2月11日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区人民政府。住所地：浙江省温州市龙湾行政管理中心**。 法定代表人：夏禹桨，该区人民政府区长。 再审申请人张建春诉被申请人浙江省温州市龙湾区人民政府（以下简称“龙湾区政府”）城建行政复议一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年2月28日作出（2018）浙03行初326号行政判决：驳回张建春的诉讼请求。张建春不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年6月14日作出（2019）浙行终616号行政判决：驳回上诉，维持原判。张建春仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张建春向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法发回重审或指令再审。张建春申请再审的主要事实和理由为：涉案告知书是浙江省温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称“龙湾区执法局”）后续作出限期拆除决定的依据，对其合法权益造成了实际影响，龙湾区政府应当受理其行政复议申请。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人的复议事项是否属于行政复议的受理范围。本案中，龙湾区执法局于2018年6月8日向再审申请人张建春作出责令期限改正告知书，主要内容是告知再审申请人涉嫌存在违法建设行为，拟责令其限期自行拆除违法建筑，逾期不提供陈述、申辩意见，龙湾区执法局将依法作出行政决定。据此可知，龙湾区执法局作出涉案告知书系对拟作出行政决定的告知行为，对再审申请人的权利义务不产生实际影响。且龙湾区执法局此后亦已经作出限期拆除决定书。再审申请人不服涉案告知书，向被申请人申请行政复议，依法不属于行政复议的受理范围。被申请人龙湾区政府受理再审申请人的行政复议申请后，于法定期限内作出被诉行政复议决定，决定对其行政复议申请不予受理，并向再审申请人送达决定书，行政程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。一审法院据此认为，本案被申请人依法应当作出驳回行政复议申请的决定，而非决定不予受理，对此予以指正正确。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张建春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张建春的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 东
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保934号申请执行人:李某1，女，汉族,住烟台市牟平区。被执行人:李某2，男，汉族,住烟台市牟平区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚育费纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2018)鲁0612民初769号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人李某2的银行存款20000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年八月二十日书记员  孙浩毓
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1774号 原告：苏红太，男，汉族，1969年1月4日生，住广西灵川县。 被告：徐国成，男，汉族，1979年9月29日生，住湖南省永州市零陵区。 原告苏红太诉被告徐国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏红太到庭参加了诉讼，被告徐国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款492200元及利息（按银行同期借款利率从2018年6月24日起计至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营木材加工期间，被告从2014年6月起陆续向原告购买建筑方条和模板，期间被告给付部分货款。2018年6月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款492200元，当日，被告出具欠条给原告，但被告未将欠款给付原告，原告多次向被告催收无果。故原告向法院提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：欠条。证明原告向被告提供建筑模板和方条，原、被告经结算，被告尚欠原告货款492200元。 被告徐国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。 本院认为，原告向被告提供货物，被告支付货款的行为，在原、被告间已形成买卖合同关系，原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原、被告经结算后，被告尚欠原告材料款492200元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。原告要求被告给付货款492200元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付货款利息问题，原、被告未约定支付货款的期限及违约金的计算方式和金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应从双方对账确定欠款金额时间开始计算逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”，故本案利息应从2018年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏红太给付原告徐国成货款492200元及逾期付款利息（利息以492200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年6月24日起计至实际付清之日止）。 案件受理费减半收取4342元，由被告徐国成负担。 如义务人未按上述时间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8683元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3079号被执行人：周昔华，男，1995年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行周昔华责令退赔一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周昔华应向吴永欣退赔经济损失594元。因被执行人周昔华逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年8月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年8月17日向周昔华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月9日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序本院认为，经过财产调查被执行人周昔华未有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3079号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄志业
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10110号 被执行人：魏树清，男，1975年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于被执行人魏树清罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4237号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币一万元。2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，我院依法扣划被执行人名下执行款10000元，并将上述罚金交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4237号刑事判决涉缴纳罚金人民币一万元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4237号刑事判决涉缴纳罚金人民币一万元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 莹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1283号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：赵虎，男，汉族，1992年9月生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行赵虎盗窃罪一案中，责令被执行人赵虎向本院缴纳罚金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵虎40000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1095号罪犯钮春豹，男，1978年3月19日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）南刑一初字第019号刑事判决，认定被告人钮春豹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经河南省高级人民法院二审审理，于2012年3月14日以（2012）豫法刑三复字第009号刑事裁定，依法核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年7月1日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2017年12月26日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钮春豹确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯钮春豹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。无财产刑，该犯有立功表现。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钮春豹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯钮春豹减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年12月26日起至2042年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1203号上诉人（原审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男。被上诉人（原审原告）：黄杰，男。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人黄杰商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4721号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，大冶市宏城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59.00元，减半收取29.05元，由上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年八月三日法官助理娄晶书记员黄梦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4545号原告：宋绍华，女，1958年7月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：山东省莱西市重庆中路**。负责人：孙东征，该公司经理。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告宋绍华与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。宋绍华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付理赔款1万元(暂定)，具体损失待鉴定后一并主张；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月14日，刘娜驾驶汽车车牌号为鲁Ｂ×××**小型轿车，行驶至莱西市夏格庄镇张家洼村北水泥路处时，因操作不当致使树木、车辆受损，经交警部门认定刘娜负事故的全部责任。事故发生后刘娜将车辆及保险权益全部转让给原告，现因原告与被告就车辆损失协商未果，原告依法诉至法院请求处理。本院经审查认为，鲁Ｂ×××**小型轿车登记车主为刘娜，原告提交的保险单亦载明，被保险人为刘娜。故原告诉讼主体不适合，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋绍华对被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年八月二十一日书记员  韩真真
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1099号 申请人：任绪庚，男，1966年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘继攀，男，1990年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：山东德优建筑装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路与临西六路交汇东500米路南。 法定代表人：陆中洋，经理。 申请人任绪庚与被申请人刘继攀、山东德优建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人任绪庚于2020年8月30向本院申请财产保全，请求对被申请人刘继攀、山东德优建筑装饰工程有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封刘继攀在（2020）鲁0117民初890号案件款350万元，查封期限三年，自2020年8月31日至2023年8月30日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 群
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特82号 申请人：王庆敏，男，1977年7月13日生，汉族，贵州省人，住贵州省瓮安县平定营镇平定营村盘组，公民身份号码5227251977********。 申请人：刘贤军，男，1984年2月18日生，汉族，贵州省人，住贵州省瓮安县建中镇太文村翁招组**，公民身份号码5227251984********。 本院于2020年8月14日立案受理了申请人王庆敏、刘贤军关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人王庆敏、刘贤军因劳务合同纠纷，于2020年8月13日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 刘贤军差欠王庆敏劳务工资共计人民币9282元，刘贤军自愿于2020年8月30日前支付2000元，2020年9月30日前支付2025元，2021年1月30日前支付5282元；如刘贤军有一期未按时足额履行，王庆敏有权要求刘贤军立即给付全部剩余款项。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王庆敏与刘贤军于2020年8月13日经瓮安县诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮诉前调字第91号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵海
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执252号 申请执行人：张贵得,男, 被执行人：黑龙江省东鼎路桥建设有限公司，住所地哈尔滨市道里区新农镇万家村万家屯。 法定代表人：乔广文，总经理。 本院在执行申请执行人张贵得与黑龙江省东鼎路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据（2019）黑0904民初904号民事判决书，执行标的530386.08元。在执行过程中，申请执行人张贵得自愿向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）黑0904民初904号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年八月十一日 书记员  张福军
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初697号原告：赵昌龙，1971年8月4日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州恒钦建筑工程有限公司。住所地邳州市运河街道建设北路时代大厦****。法定代表人：方允波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹宇，该公司项目经理。被告：江苏库奇智能机器人有限公司。住所地。住所地邳州市高新技术产业开发区滨湖大道**iv>法定代表人：沈寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。原告赵昌龙与被告徐州恒钦建筑工程有限公司（以下简称恒钦公司）、江苏库奇智能机器人有限公司（以下简称库奇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌龙及其委托诉讼代理人刘刚，被告恒钦公司委托诉讼代理人曹宇，被告库奇公司委托诉讼代理人冯仰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒钦公司支付原告工程款68000元及利息（以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年7月17日起计算至付清之日止，暂计2000元）；2、判令被告库奇公司在欠付工程价款范围内承担清偿责任。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告恒钦公司承建被告库奇公司办公楼工程后，将该办公楼水电、消防工程分包给原告施工。原告按约定施工后，经结算，工程款总额为98000元，被告恒钦公司仅向原告支付部分工程款。2017年7月17日，被告恒钦公司法定代表人向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款68000元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告恒钦公司辩称：原告和我公司之间没有合同。写着由马总代付的结算单只能作为证明，欠款应由马总支付。原告是实际施工人，但是他跟谁干的应该去找谁要钱。被告库奇公司辩称：对于原告诉请欠付工程款事实无异议。虽恒钦公司与其进行的结算单中约定由马总代付，但实际上库奇公司和恒钦公司之间的工程款已经实际结算完毕，库奇公司对原告诉请的款项不应再承担赔付责任。请依法驳回原告对库奇公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，库奇公司与恒钦公司签订协议书，约定将高新区滨湖大道003号办公楼的土建安装工程发包给恒钦公司建设施工。恒钦公司在建设过程中，将相关消防、水电安装的劳务分包给原告。2017年7月17日，经核算，恒钦公司法定代表人方允波向原告出具结算清单，列明原告的施工项目，并载明：库奇办公楼水电安装共计玖万捌仟元整，以付叁万元，余款陆万捌仟元正。马总代付。该处“马总”指的是库奇公司的出资人之一马群。之后原告向恒钦公司及库奇公司催收欠款均未果。本院认为，被告恒钦公司将其承建的工程部分劳务分包给原告，双方之间建设工程分包合同关系成立，分包合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行合同义务，原告按约提供劳务，恒钦公司应按约支付劳务费用。2017年7月17日，双方结算尚余68000元未付，经恒钦公司指定库奇公司支付，但库奇公司未实际支付，恒钦公司应承担继续支付的责任。恒钦公司未及时支付费用必然给原告造成资金占用损失，原告主张计算利息损失，本院予以支持。恒钦公司抗辩称与原告之间不存在分包合同关系，但其认可原告是劳务施工人，且恒钦公司实际与原告结算并出具结算单据。故对其抗辩意见本院不予支持。库奇公司虽是涉案工程的总发包人，但并非原告的合同相对方。2018年6月4日，江苏省住房和城乡建设厅作出2018年第7号《省住房和城乡建设厅关于取消施工劳务企业资质要求的公告》后，建设工程中劳务分包合同有效，不存在实际施工人突破合同相对性原则的问题。且，原告与恒钦公司的结算单中的“马总代付”仅为恒钦公司的单方指定，库奇公司并未认可或向原告允诺代付。因此，原告主张库奇公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐州恒钦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵昌龙68000元及利息（以68000元为基数，自2017年7月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告赵昌龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐州恒钦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  陈建梅人民陪审员  宋 阳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李怡丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11045号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：邹鑫，男，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹鑫保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令邹鑫向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款53659.32元（其中本金52554.38元，利息1092.81元，罚息12.13元）及利息暂计10077.29元（以53659.32元为基数，自2016年6月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为10077.29元）上述诉讼请求暂合计为63736.61元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邹鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年10月22日。 三、投保人：邹鑫。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：107010元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年10月27日。 十一、借款本金：90000元。 十二、借款期限：2014年10月27日至2017年10月27日。 十三、借款发放日期：2014年10月27日。 十四、理赔金额：53659.32元。 十五、理赔时间：2016年6月15日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 邹鑫应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款53659.32元及利息（以53659.32元为基数，自2016年6月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，减半收取计697元，由邹鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14587号 原告:市北区成弘展商店，住所地山东省青岛市市**。 经营者：成存鸽。 委托诉讼代理人：肖长顺，山东鹏程万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江岩，山东鹏程万**律师事务所律师。 被告:管洪艳，女，1977年3月11日出生，汉族，住青岛是黄岛区。 原告市北区成弘展商店与被告管洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院按照原告提供的送达地址依法送达诉讼费缴费通知书，但原告并未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按市北区成弘展商店撤回起诉处理。 审判员  马晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈芳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初2936号之二 陈利君，男，1967年3月27日出生，汉族，住南平市延平区进步路**佳禾馨苑****，公民身份号码3521241967××××××××。 委托诉讼代理人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 被告：席俊峰，男，1970年6月22日出生，汉族，住南，住南平市延平区南平市延平区。 原告陈利君与被告席俊峰民间借贷纠纷一案，因本案在审理过程中，发现双方当事人有可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告陈利君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 应木华 审 判 员 吴洁华 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苏文城 书 记 员 游春晖
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初936号原告：周大成，男，1993年6月21日出生，汉族，住。被告：王力、男，1985年8月4日出生，汉族，住罗山县。原告周大成与被告王力追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大成到庭参加了诉讼。被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周大成向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告3万元（该笔款项由原告代为被告偿还给李明利，现行使追偿权）及利息（利息从原告代为偿还之日起按中国人民银行同期利率计算）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王力因为生意周转于2015年5月19日向李明利借款3万元，由原告作担保，逾期被告王力未偿还该笔借款给李明利，原告作为担保人代被告向李明利履行了还款义务，后原告多次向被告催要该笔借款，被告拒不还款，现向被告行使追偿权，要求被告偿还该3万元给原告。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明双方的主体资格；2.2015年5月19日借款协议和借条各一份，证实被告王力向案外人李明利借款30000元，由原告提供担保，借款期限为3个月。3.案外人李明利于2015年11月3日出具的收条一份，证实原告替被告向李明利偿还了借款30000元。被告王力未予答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明，2015年5月19日，被告王力因为生意周转需要向案外人李明利借款30000元，由原告、被告与李明利签订了《借款协议》一份，该借款协议约定了借款金额为叁万元整，借款期限为3个月，借款利率为月利率2%，一月一结，保证人周大成为被告王力的该笔借款提供连带责任担保。上述借款协议签订后，被告王力同时又给原告出具了借条一份，同时原告周大成作为保证人亦在该借条上签了名。借款期满后，被告王力未能向李明利偿还借款，后李明利向作为保证人的原告主张还款，原告于2015年11月5日向李明利偿还了上述借款3万元。后原告向被告主张还款未果，诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王力在向案外人借款后，逾期未能还款，而是由作为担保人的原告履行了保证责任，向案外人偿还了欠款3万元，故原告周大成依法有权向作为债务人的被告王力进行追偿。故对原告要求被告向其还款30000元的主张，本院依法予以支持。对原告主张被告应自其向债权人还款之日起即从2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的主张于法无据，对此本院确定可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清为止。被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力于本判决生效之日起十五日内偿还原告周大成款30000元及利息（利息计算方式：从2020年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清为止）。二、驳回原告周大成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  王秀梅审判员  董晓明二〇二〇年八月二十一日书记员  张辰晨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保248号申请人：贾现强，男，1979年11月4日生，汉族，住内黄县。申请人：高燕霞，女，1978年8月11日生，汉族，住址同上。被申请人：毛行，男，1999年11月20日生，汉族，住内黄县。申请人贾现强、高燕霞于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人毛行驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额30000元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人毛行驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额30000元，扣押期限为二年。保全申请费320元，由申请人贾现强、高燕霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年八月六日书记员  申俊岩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15073号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，重庆观新律师事务所律师。被告：廖绪真，男，1992年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖绪真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李友志到庭参加诉讼。被告廖绪真经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告廖绪真签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、廖绪真立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金181310.08元，并支付截至2020年5月19日的利息15166.4元、复利1040.15元、罚息2356.75元；2、廖绪真向平安银行重庆分行支付自2020年5月20日起自本息清偿之日止，,以未归还的本金181310.08元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算的罚息；以欠付利息为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、廖绪真承担本案案件受理费。被告廖绪真未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：廖绪真。贷款本金：250000元。贷款期限：36个月，自2018年11月15日起至2021年11月15日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年11月15日，平安银行重庆分行向廖绪真发放贷款250000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向廖绪真宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月14日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月14日，廖绪真尚欠平安银行重庆分行贷款本金180310.08元、利息19405.14元、罚息4589.93元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与廖绪真签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，廖绪真未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求廖绪真立即偿还尚欠借款本息。平安银行重庆分行要求廖绪真支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月14日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息4589.93元。被告廖绪真经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖绪真自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金180310.08元及截至2020年8月14日的利息19405.14元、罚息4589.93元；并支付自2020年8月15日起至付清时止，以未还的本金180310.08元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2149元，由被告廖绪真负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十四日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执721号之六申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371700MA3C4PXX3T，住所地山东省菏泽市巨野县前进路**；法定代表人：秦绍群,该公司董事长。被执行人：巨野建安水泥有限公司，住所地;巨野县经济技术开发区（金山路中段路西）。统一社会信用代码：91371724791521733X。法定代表人：郭秋霞，该公司总经理。被执行人：巨野明豪装饰有限公司，，住所地：巨野县青年路****楼统一社会信用代码：913717245614432747.法定代表人：焦传兴，该公司总经理。被执行人：郭秋霞，女，1974年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄海峰，男，1968年5月18日出生，汉族，住巨野县。被执行人：郭艳敏，女，1979年4月10日出生，汉族，住巨野县。被执行人：康昊，男，1989年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院2019年11月21日生效的（2019）鲁17民初631号民事调解书，申请执行。菏泽市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）鲁17执140号之十五执行裁定书，指定本院执行，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁17民初631号民事调解书。在执行中，查明，菏泽市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）鲁17民初631号民事裁定书，并于2019年10月22日作出（2019）鲁17执保70号协助执行通知书，对被执行人巨野建安水泥有限公司的鲁（2016）巨野不动产权第0000065号土地等财产进行了查封。经双方同意对被执行人巨野建安水泥有限公司院内的实物资产和土地使用权进行了评估。2020年5月18日出具的《长恒信评报字（2020）第026号资产评估报告》，被执行人巨野建安水泥有限公司实物资产和土地使用权市场价值为7180.73万元（详见评估报告清单）。其中包含：鲁（2016）巨野不动产权第0000065号土地和鲁Ｒ×××**福田牌自卸货车一辆（注：产权登记在巨野嘉菏运输有限公司名下）。第一次网上司法拍卖流拍，第二次网上司法拍卖亦流拍。第二次网上司法拍卖保留价为70863648.31元，现申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖保留价接受被执行人巨野建安水泥有限公司的实物资产和土地使用权以物抵债，用于偿还借款及利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费、评估费、执行费等相关费用(该不动产证的抵押借款本金944万元，利息324448.19元，合计9764448.19元。)、（本案的执行标的借款本金39046347.44元、利息7705779.15元，诉讼费129146.50元、保全费5000元、评估费160000元、律师费28000元、执行费110861元，合计47025134.09元。）、（另一个执行案件的执行标的是13914066.03元。）、（以上三笔借款等标的总计70863648.31元、以物抵债价款70863648.31元，无差价）。本院认为，申请执行人的以物抵债申请，并优先偿还抵押借款，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人巨野建安水泥有限公司的无需办理产权登记的实物财产（详见评估报告清单），交付申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司抵偿债务。所有权自交付申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司时起转移；二、将被执行人巨野建安水泥有限公司的鲁（2016）巨野不动产权第0000065号土地和鲁Ｒ×××**福田牌自卸货车一辆（注：产权登记在巨野嘉菏运输有限公司名下）交付申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司抵偿债务。所有权（土地使用权）自本裁定送达申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司时起转移；三、申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨卫民审判员  陈瑞元审判员  李 龙二〇二〇年八月二十二日书记员  郭 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4094号之一申请执行人：陈立志，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：廖超，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南创梦装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道**蓝山郡****。法定代表人：周有能，总经理。申请执行人陈立志与被执行人廖超、湖南创梦装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初11336号民事判决书已生效中，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4094号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  :周丹审判员  尧 航审判员  陈文忠二〇二〇年八月二十八日书记员  喻 佳
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审71号申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。被执行人刘海燕，女，1982年5月20日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被执行人王士凯，男，1979年11月30日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）于2020年8月11日向本院申请强制执行京兴住建裁字【2019】第24号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称：《裁决书》），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。大兴住建委于2019年6月14日作出《裁决书》，裁决内容如下：一、申请人向被申请人刘海燕、王士凯提供安置房两套：1、罗奇营新村社区6号楼2单元601室；2、罗奇营新村社区6号楼1单元601室，被申请人刘海燕、王士凯领取差价款剩余款为233998元(不含停产停业损失补偿、搬家补助费、周转费)。二、限被申请人刘海燕、王士凯于2019年6月29日之前将大兴区北臧村镇砖楼村砖北路105号院内房屋全部腾空，交申请人拆除。本案中，大兴住建委根据北京生物医药产业基地发展有限公司的申请，对其与刘海燕、王士凯之间的房屋拆迁纠纷作出《裁决书》，经过行政诉讼，该《裁决书》现已生效。被执行人刘海燕、王士凯经大兴住建委依法催告仍未履行，大兴住建委依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，向本院申请强制执行。本院认为，大兴住建委对被执行人刘海燕、王士凯作出的《裁决书》，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请强制执行的京兴住建裁字【2019】第24号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年八月十二日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初363号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人颜士强，男，1991年8月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。被告人颜士强因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年8月17日由本院决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人颜士强犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉。被告人颜士强到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，于2020年6月19日裁定中止审理，同年8月14日恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人颜士强于2020年2月8日至2月17日期间，在明知没有口罩现货或者货源的情况下，在微信群里发布售卖口罩信息，谎称自己有大量口罩现货可以出售，吸引被害人添加其为微信好友后进行交易，合计骗取货款人民币5690元，其中被害人郭某被骗取人民币4830元，被害人吴某被骗取人民币660元，被害人董某被骗取人民币200元。案发后，被告人颜士强近亲属代为退赔赃款人民币600元给被害人吴某，退赔赃款人民币4830元给被害人郭某，退赔赃款人民币200元给被害人董某，并取得了被害人吴某、董某的谅解。被告人颜士强归案后如实供述了上述事实。被告人颜士强自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人颜士强向本院预缴了罚金保证金人民币5000元，并继续退赔了赃款人民币60元暂扣于本院。以上事实，被告人颜士强在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过、被害人郭某、吴某、董某的陈述笔录，证人颜某的证言笔录，电子证物检查工作记录，现场勘验笔录及照片，扣押清单，收条、谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜士强以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人颜士强犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人颜士强归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人颜士强自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人颜士强在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取公私财物，酌情从重处罚。被告人颜士强对多人实施多次诈骗，酌情从重处罚。被告人颜士强赔偿了被害人经济损失并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜士强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年8月17日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）二、暂扣于本院的赃款人民币六十元发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉瑾二〇二〇年八月十七日书记员  王 洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5392号之二 原告：孙承舆，男，汉族，1982年9月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 原告孙承舆与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙承舆于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙承舆以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告孙承舆撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙承舆负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 赟
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初162号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市清河区清河路**。 法定代表人：吕凤春，该社理事长。 委托诉讼代理人：寇晓东，该社员工。 被告：王家刚，男，1976年4月2日出生，汉族，住辽宁省开原市。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告王家刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托诉讼代理人寇晓东到庭参加诉讼，被告王家刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金人民币236680.76元及利息14428.73元，本息合计251109.49元(利息暂计算至2019年12月2日，利息以实际偿还之日为准)；2.请求人民法院判令原告铁岭市清河区农村信用合作联社作为抵押权人，对被告所有的坐落于铁岭市清河区，建筑面积94.09m2的住宅楼享有优先受偿权；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：铁清农信联2017年按揭抵字第0003号，以下简称借款合同），该借款合同项下借款额度为人民币250000.00元，借款期限自2017年3月29日起至2037年3月20日止；本合同约定借款利率为年利率4.9%的固定利率；还款方式等额本息。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告所有的坐落于铁岭市清河区，建筑面积94.09m2的住宅楼；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、抵押权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等），并依法办理了抵押登记。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告未能按合同约定履行付息的义务，现己10个月没有结息，根据合同29.1.3条款约定，“连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为己发生违约”，现原告己宣布贷款提前到期，原告要求被告立即偿还全部借款本息，同时按照约定及相关法律法规实现抵押权。被告作为借款人及抵押人，应当向原告履行还款付息的义务；原告作为抵押权人，对被告抵押的房产享有优先受偿权。故原告诉至法院。 被告王家刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月29日，被告王家刚（借款人）与原告铁岭市清河区农村信用合作联社签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：铁清农信联2017年按揭抵字第0003号），约定：贷款金额为人民币250000.00元；借款利率为年利率4.9%；贷款期限为240个月，自2017年3月29日起至2037年3月20日止；还款方式等额本息。合同第30条约定，一旦发生第29条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：30.1提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。合同第29.1.3条款规定的违约事件为连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为己发生违约。同时约定借款人以贷款所购买的坐落于铁岭市清河区房屋作为抵押担保，并办理了预售商品房抵押权预告登记。原告于2017年5月26日向被告发放贷款25万元。贷款发放后，被告偿还借款本息至2019年4月15日。2019年4月15日之后未偿还的贷款本金为236680.76元。 本院认为：原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定及时履行还款付息义务。现被告逾期还款，已构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息。案涉房屋抵押系抵押权预告登记，并未办理正式的抵押登记手续，故对原告行使抵押物优先受偿权的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王家刚于本判决生效后十日内偿还尚欠原告铁岭市清河区农村信用合作联社的借款本金236680.76元及利息（利息按照合同约定利率从2019年4月15日起计算至偿还之日止）； 二、驳回原告铁岭市清河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，公告费560元，由被告王家刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 梁 勇 人民陪审员 张 莉 人民陪审员 李凤兰 二〇二〇年八月五日 书 记 员 王 玲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢158号申请执行人西昌银通融资担保有限公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人宋**纲，系该公司董事长。被执行人王成刚，男，1972年5月25日出生，汉族，四川省越西县人，县住四川省越西县丁山乡。被执行人张建琴，女，1972年12月18日出生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县丁山乡。西昌银通融资担保有限公司申请执行王成刚、张建琴保证合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2630号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位56000.00元，剩余标的经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，并将被执行人发布限制高消费。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2630号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年八月二十日书记员  邹 琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通德禾置业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇县城工业新区黄山路西侧。法定代表人：洪英，该公司董事长。一审第三人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道常武南路**。法定代表人：管正民，该公司董事长。再审申请人陈丽因与被申请人南通德禾置业有限公司、一审第三人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陈丽于2020年7月24日以其与南通德禾置业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许陈丽撤回再审申请。审判长 吴 艳审判员 史承豪审判员 王 强二〇二〇年八月二十八日书记员 杨贝贝