wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8453号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：任海龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告任海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年八月二十四日书记员  李秀娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5088号之二原告：朱俊远，男，1957年9月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：施兆祥，盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：陈艺铭，男，1967年8月22日出生，汉族，住盐城市大丰区，现羁押于江苏省镇江监狱。被告：李娟，女，1970年1月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈天一，男，1989年4月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱俊远与被告陈艺铭、李娟、陈天一民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2020年8月13日，原告朱俊远向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱俊远的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱俊远撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱俊远负担。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年八月二十二日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8020号原告：赵某，住甘肃省武威市。被告：武某。经营者：黄斌山，该餐吧经营者。原告赵某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案。同年8月14日原告以本案暂无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员 尚武虎二〇二〇年八月十四日书记员 李梦婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初285号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张某某，男，1957年6月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月30日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月28日20时许，宿迁市公安局宿豫分局保安派出所民警陈璟亮在处置被告人张某某醉酒闹事的警情过程中，被告人张某某以撕扯、抓挠民警等方式阻碍民警陈某亮依法执行公务，致使陈某亮警服右边肩章被拽掉、右手面被抓破。被告人张某某被公安民警传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某某暴力袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，应依法从宽处罚。建议对其判处拘役三个月。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静二〇二〇年八月二十日书记员  贾云
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2970号 被执行人：许丽平，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人许丽平补缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初4459号民事判决书，依上述民事判决:一审案件受理费550元（此款原告张尚挺已交纳），由被告许丽平负担550元。原告张尚挺多预交的一审案件受理费550元，由本院予以退回；被告许丽平应向本院补缴一审案件受理费550元。上述民事判决书于2020年4月8日已经发生法律效力，本院审判庭于2020年8月4日移送执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人许丽平发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人许丽平按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人许丽平仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年8月4日、2020年8月19日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许丽平的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人许丽平名下有少量银行存款及网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人许丽平未履行涉案义务，本院依法对被执行人许丽平名下银行账户在限额内予以冻结，截至2020年8月19日以上银行账户实际冻结金额为0元。另经传统查控未发现被执行人许丽平有可供执行财产。 现本院已依法将被执行人许丽平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人许丽平仍欠案件受理费550元、本案申请执行费50元未付。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人许丽平有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2970号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周炜康
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11549号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑义，北京宸硕律师事务所律师。被告：施炳忠，男，1964年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告施炳忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二〇年八月十四日法官助理  张萌萌
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2038号原告：李嘉诚，男，1990年12月29日出生，汉族，住台山市*****************，公民身份号码440************31X。被告：朱金智，男，1982年1月2日出生，汉族，住台山市****办事处朱洞坑口村21号102房，公民身份号码440************53X。原告李嘉诚与被告朱金智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉诚到庭参加诉讼，被告朱金智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李嘉诚向本院提出诉讼请求：1.判令朱金智向李嘉诚归还借款本金10000元;2.诉讼费由朱金智负担，由朱金智直接给付李嘉诚。事实和理由：李嘉诚与朱金智系朋友关系。2018年6月20日，朱金智因资金周转需要与李嘉诚签订《借款合同》，约定朱金智向李嘉诚借款10000元，借款期限自2018年6月20日至2018年9月20日止。同日，朱金智在《借款合同》上签字确认收到现金10000元。借款期限届满后，朱金智没有依约履行还款义务,至今分文未还，李嘉诚经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。朱金智在法定期限内没有答辩，也没有向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《借款合同》原件一份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对李嘉诚主张的全部事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李嘉诚主张朱金智向其借款10000元的事实，有其向本院提供的由朱金智签名并捺印确认的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。朱金智逾期不履行还款义务，依法应承担偿还责任，李嘉诚诉请朱金智偿还10000元，依法应予支持。在庭审中经本院释明后，李嘉诚明确表示不主张借款利息，是其真实意思表示，根据不告诉不处理的原则，本案不予调整。朱金智经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱金智应于本判决生效之日起十五日内向原告李嘉诚清偿借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已由原告李嘉诚预交)，由被告朱金智负担。被告朱金智在清偿上述债务时一并付回给原告李嘉诚。原告李嘉诚预交的案件受理费25元，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇二〇年八月三日书记员  左钊颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5828号之一 申请执行人深圳市顺大昌盛金属有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岭北路**49-50第**，统一社会信用代码9144030032635217XD。法定代表人：彭重锟。 被执行人深圳市坪山新区鑫鹏程五金制品厂，，住所地：深圳市坪山新区坑梓沙田社区田脚****统一社会信用代码92440300L2047664XE。法定代表人：张晓建。被执行人张晓建，男，1978年1月29日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人深圳市顺大昌盛金属有限公司与被执行人深圳市坪山新区鑫鹏程五金制品厂、张晓建买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初13981号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市坪山新区鑫鹏程五金制品厂、张晓建应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市顺大昌盛金属有限公司支付货款人民币129159元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已查封被执行人张晓建名下所有的车牌号码为B2NX83的宝马车辆，期限自2020年5月11日至2022年5月10日，因上述车辆在行驶中，未能实际控制。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市坪山新区鑫鹏程五金制品厂、张晓建限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 晟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6852号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：陈芳，女，1977年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币230000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为年息18.36%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币230000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金209548.04元，利息、罚息、复利8838.4元，共计人民币218386.44元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金209548.04元，利息、罚息、复利8838.4元，共计人民币218386.44元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告陈芳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月3日，被告陈芳（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币230000元，贷款用途为摄影器材。贷款期限自2019年9月3日起至2023年9月3日，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告陈芳于2019年9月3日获得贷款共计230000元，到期日为2023年9月3日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金38977.77元、利息36592.64元、复利548.06元，尚欠原告借款本金191022.23元，利息、复利、罚息8838.4元，共计人民币199860.63元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈芳未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈芳的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈芳按合同约定偿还贷款本金191022.23元，利息、复利、罚息8838.4元，共计人民币199860.63元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金191022.23元，利息、复利、罚息8838.4元，共计人民币199860.63元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。二、、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担263元，被告陈芳负担2025元（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年八月二十一日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅 1
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1141号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张红宾，男，1983年11月20日生，住河南省。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张红宾借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张红宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年7月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款80,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金58,570.97元，逾期贷款利息3,517.50元、及自2020年6月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金8,785.65元；3.原告对车牌号为豫x**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张红宾未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红宾于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金58,570.97元及利息（截止至2020年6月8日为3,517.50元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫x**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.00元，由被告张红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 白英慧
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3245号被执行人：韩洪利，男性,1967年6月18日生，汉族，住辽宁省铁**。本院在执行韩洪利罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年八月二十日书记员  蔡新宇
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2539号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄劲，董事长。被告：李肖珍，女，汉族，1971年4月23日出生，住高州市**************，身份证号码：440************265。被告：张华，男，汉族，1972年3月26日出生，住高州市**************，身份证号码：440************516。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告李肖珍、张华金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司撤回对被告李肖珍、张华的起诉。案件受理费162元，保全费250元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员 邓 绍二〇二〇年八月十三日书记员 钟一平
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4793号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吉克曲者，男，1989年5月14日出生，彝族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。本院在执行吉克曲者罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初1023号刑事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吉克曲者缴纳罚金5000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人吉克曲者的银行存款共计人民币5000元；二、如被执行人吉克曲者的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十二日书记员  姚江川
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初251号原告昌平区东小口镇中心幼儿园，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村**。法定代表人赵婕雨，园长。委托代理人曹凌，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人郑晓媛，北京市尚公律师事务所律师。被告北京住房公积金管理中心，住，住所地北京市东城区西革新里**/div>法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。原告昌平区东小口镇中心幼儿园（以下简称东小口幼儿园）不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作出的京房公积金法改〔2019〕02829号《责令限期改正通知书》（以下简称被诉改正通知书）及京房公积金法告〔2020〕1160011号《履行行政决定催告书》（以下简称被诉催告书），向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月6日立案后，于法定期限内向被告公积金中心送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告东小口幼儿园诉称，2019年12月25日，被告以原告不缴纳赵正杰2013年3月至2018年8月住房公积金共计60288元涉嫌违法为由，向原告作出被诉改正通知书。2020年5月29日，被告作出被诉催告书，责令原告为赵正杰补缴住房公积金30144元。原告认为被告作出的被诉改正通知书及催告书认定事实与适用法规存在错误。2013年原告尚未设立，被告要求原告补缴的公积金计算基数及周期认定缺乏事实依据。根据规定，北京地区企业住房公积金缴存比例为5%-12%，企业可根据自身经济情况决定缴存比例，被告计算原告迟延缴付赵正杰2013年3月至2018年8月住房公积金时，直接适用12%的缴存比例缺乏法律依据。被告计算的应缴纳住房公积金中包含个人缴存部分，该部分不应由原告承担。综上，原告请求法院撤销被告于2019年12月25日作出的被诉改正通知书及被诉催告书，诉讼费由被告承担。被告公积金中心辩称，被诉改正通知书只是被告在履行住房公积金监管职责中作出的过程性行为，其对原告是否存在违法事实是一种不确定的认定，尚未对原告的合法权益产生实际影响，不具有可诉性。故此案被诉文书不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。现查明，公积金中心根据赵正杰的投诉于2019年12月25日作出了被诉改正通知书，该通知书中查明内容表述为：职工赵正杰在原告单位工作期间，原告单位涉嫌存在如下住房公积金违法行为：逾期不缴2013年3月至2018年8月住房公积金共计60288元。该行为违反《住房公积金管理条例》第二十条之规定，根据该条例第二十条之规定，公积金中心现责令原告单位自收到本通知书之日起七个工作日内到昌平管理部（分中心）改正上述违法行为。2020年5月29日，公积金中心作出被诉催告书，催告原告履行被诉改正通知书确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。可诉行政行为应当是对外发生法律效果，对相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生影响的成熟性、终结性的行政行为。行政机关作出行政行为前的程序性行为，一般称之为“过程性行为”，不具备最终的对外效力，不属于可诉的行为。程序性行为的效力通常由最终的行政行为所吸收，当事人可通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，被诉改正通知书中对于原告东小口幼儿园是否存在违法行为表述为“你单位涉嫌存在如下住房公积金违法行为”，而“涉嫌”一词的基本解释为“有跟某件事件发生牵连的嫌疑”。即被诉改正通知书系被告公积金中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，其对原告东小口幼儿园是否存在违法事实是一种不确定的表示，不具备可诉性行政行为的成熟性、终结性，被诉催告书亦为被告作出行政行为前的程序性行为，尚未对原告东小口幼儿园的合法权益产生实际影响，因此，该通知书及催告书均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告东小口幼儿园的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告昌平区东小口镇中心幼儿园的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告昌平区东小口镇中心幼儿园。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年八月十一日法官助理  李 颖书 记 员  张丽颖
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初406号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人谢宗水，男，1990年3月26日出生，汉族，初中肄业，群众，河南省茂林防护制品有限公司法定代表人，户籍地及现住址河南省滑县。2020年5月20日因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2020年6月1日因生产、涉嫌销售伪劣产品犯罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。辩护人邸桂芬，河南君友律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人谢宗水犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员闫波、张真珠依法出庭支持公诉，被告人谢宗水及其辩护人邸桂芬，到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2020年初，新型冠状病毒肺炎疫情爆发，口罩需求量大，各地口罩短缺。被告人谢宗水从同村村民张某处购买口罩，以在微信朋友圈发广告信息的方式将口罩出售。2020年2月1日、2020年2月4日被告人谢宗水分两次以每个10元的价格向张向东（已判决）销售无标识的PM2.5蓝色口罩共计6400个，销售额为64000元。经浙江省轻工业产品质量检验研究院、国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）检验，被告人谢宗水向张向东出售的无标识的PM2.5蓝色口罩过滤效率、防护效果均不符合标准要求。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人谢宗水的供述与辩解、证人张某、张向东的证言、鉴定意见、户籍证明、无违法犯罪证明、抓获经过、微信转账明细、辨认笔录等证据。据此公诉机关认为，被告人谢宗水以不合格产品冒充合格产品销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人谢宗水认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢宗水有期徒刑一年至一年零三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五万元至六万元。被告人谢宗水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称：被告人谢宗水系初犯、偶犯；自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年初，新冠疫情爆发，口罩需求量大，各地口罩短缺。被告人谢宗水从同村村民张某处购买口罩，以在微信朋友圈发广告信息的方式将口罩出售。2020年2月1日、2020年2月4日被告人谢宗水分两次以每个10元的价格向张向东（已判决）销售无标识的PM2.5蓝色口罩共计6400个，销售额为64000元。经浙江省轻工业品质量检验研究院、国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）国纺委字第202001512号检验报告检验，被告人谢宗水向张向东出售的无标识PM2.5蓝色口罩过滤效率、防护效果均不符合标准要求。针对上述事实，有被告人谢宗水的供述与辩解、证人张某、张向东的证言、检验报告、鉴定意见通知书、户籍证明、证明、抓获经过、微信转账明细、辨认笔录等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人谢宗水以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已经构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢宗水在防控疫情期间销售伪劣产品，酌情从重处罚。其系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人谢宗水辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢宗水犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、本案已查封、扣押、冻结在案的赃款、赃物，由扣押机关依法处理；本案未追回的赃款、赃物，依法继续追缴或者责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇二〇年八月三十一日书记员  李冰冰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12700号 原告:吴凤兰，女，汉族，1977年4月7日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告:四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟。 委托诉讼代理人:谭论，四川德卓律师事务所律师。 原告吴凤兰诉被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院于2020年8月18日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费162元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告吴凤兰逾期未预交案件受理费，也未在法定期限内申请减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴凤兰自动撤回起诉处理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王华琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执896号 申请执行人陈宝，男，1985年02月20出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人张珑，男，1988年06月17出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 陈宝与张珑民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年2月25日作出的（2018）桂0108民初1324号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张珑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宝于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人张珑的财产进行了查证：我院对张珑名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人张珑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人张珑新的财产线索，申请执行人陈宝可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0108民初1324号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月三十一日 书记员  覃培峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保723号申请人：谢振宝，男，1981年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈开洋，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉茹，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：史二仁，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。原告谢振宝与被告史二仁民间借贷纠纷一案，申请人谢振宝于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人史二仁名下价值3000000元的财产。谢振宝以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单担保书为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，谢振宝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人史二仁名下价值3000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人谢振宝负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪雪明二〇二〇年八月十三日书记员  姜海燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2465号原告：杨林，男，1971年2月26日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：姚健，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：冯嘉敏，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：中山市永保新绿洲木业有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村105国道西。法定代表人：程业荣，该公司总经理。原告杨林诉被告姚健、冯嘉敏、中山市永保新绿洲木业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告杨林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内成功交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨林撤回起诉处理。审判员 姜 旭二〇二〇年八月十七日书记员 谢巧莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16645号之六 申请执行人：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦第****，组织机构代码07955753-X。 负责人：丘濬源。 委托代理人：孙义坤、李君，均系上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区雨湖路******441900598902147U。 法定代表人：马桂生。 被执行人：马桂生，男，汉族，1975年12月11日出生，住山东省高青县。 被执行人：杜海涛，女，汉族，1968年6月6日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市裕鼎安泰科技发展有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山夏社区杉坑工业区杉坑二路**第**厂房组织机构代码55716805-4。 法定代表人：马桂生。 被执行人：刘青，男，汉族，1983年12月20日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人和运国际租赁有限公司佛山分公司与被执行人东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司、马桂生、杜海涛、深圳市裕鼎安泰科技发展有限公司、刘青融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4873号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，各被执行人应自2016年8月10日至2016年12月10日期间，每月10日向申请执行人支付77336元，共计386680元；余款73795.11元于2017年1月10日向申请执行人支付；若被执行人逾期五天或以上未向申请执行人支付前述款项的，则申请执行人有权要求被执行人另行支付逾期付款违约金50000元。案件受理费6907.11元由被执行人负担，并径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人和运国际租赁有限公司佛山分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月29日通过法院专递向被执行人户籍地及经营场所送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年6月11日冻结被执行人马桂生名下中国x银行尾号98265账户，实际冻结360.72元；冻结被执行人杜海涛名下深圳xx银行尾号61522账户，实际冻结51.24元；冻结被执行人深圳市裕鼎安泰科技发展有限公司名下中国xx银行尾号05878账户，实际冻结0元。前述账户冻结期限为一年，自2020年6月11日起至2021年6月10日止； 2、网络资金情况：已另案冻结了被执行人杜海涛及马桂生名下的财付通账户； 3、车辆情况：被执行人马桂生名下登记有粤Ｂ×××××号牌汽车，本院另案于2020年5月27日查封，未实际扣押，暂无法处置。查封期限为两年，自2020年5月27日起至2022年5月26日止； 4、公司股权情况：被执行人东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司及深圳市裕鼎安泰科技发展有限公司已停止经营； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 8、财产性收益情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月11日执行开庭，申请执行人和运国际租赁有限公司佛山分公司未到庭，被执行人刘青到庭并以申请执行人已超过申请执行的时效为由向本院提出执行异议。经审查，本院于2020年7月27日作出（2020）粤0605执16645号之五执行裁定，裁定驳回申请执行人对被执行人刘青的执行申请，该裁定现已生效。 四、本院于2020年6月17日依法对被执行人东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司、马桂生、杜海涛、深圳市裕鼎安泰科技发展有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人了解情况，被执行人现已不在户籍地居住，被执行人东莞市艾慕迪塑胶科技有限公司、深圳市裕鼎安泰科技发展有限公司已停止经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人和运国际租赁有限公司佛山分公司，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年八月十七日 书记员  乔宏伟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4039号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 法定代表人：易源俏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵琳。 被告：王源。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业”）与被告王源劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。友众信业之委托诉讼代理人赵琳、王源通过互联网法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友众信业向本院提出诉讼请求：友众信业不予向王源支付经济补偿金26666元。事实与理由：友众信业威海分公司自2020年以来经营业绩不佳，持续亏损，至2020年5月已难以维持经营，故决定关闭，后办理注销登记。王源等劳动者申请劳动仲裁，要求友众信业支付经济补偿金，劳动仲裁裁决支持了劳动者的请求。友众信业对此不服，因为这种情况下与劳动者终止劳动关系，用人单位不需要支付经济补偿金，即使应该支付，劳动仲裁计算经济补偿金的工资基数有误，故友众信业提起诉讼。 王源辩称，其于2018年4月18日入职友众信业威海分公司。2020年5月15日，友众信业提出解除（终止）劳动关系，但没有劳动者支付经济补偿金，故王源要求友众信业支付经济补偿金26666元。 根据当事人的陈述，本院认定以下事实：王源于2018年4月18日入职友众信业威海分公司，工作岗位为客户经理。2020年4月，友众信业决定注销威海分公司，并承继威海分公司的债权债务。5月15日，友众信业威海分公司向劳动者提出解除（终止）劳动关系。此前12个月内王源月平均工资8492元。 友众信业威海分公司与劳动者就经济补偿金事宜未协商一致，劳动者申请劳动仲裁，要求友众信业威海分公司支付经济补偿金。劳动仲裁裁决后，友众信业威海分公司在工商部门办理注销登记。因不服裁决结果，友众信业于法定期间向本院提起诉讼。 本院认为，我国劳动合同法第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）…（四）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散的…”；劳动合同法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）…（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的…”。本案中，友众信业威海分公司被关闭，与劳动者的劳动合同因此终止，根据上述规定，其作为用人单位应向劳动者支付经济补偿金（劳动合同终止前12个月平均工资*工作年限）。友众信业威海分公司被注销后，其债权债务由友众信业承继，故向劳动者支付经济偿金的义务应由友众信业承担。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效后十日内向被告王源支付经济补偿金21230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇二〇年八月十四日 书记员  方燕
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执699号赵贵红、李杰：关于申请执行人赵贵红与被执行人李杰承揽合同纠纷一案，被执行人李杰已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年八月三十一日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2518号 邬琳琳： （2017）粤0781执刑初648号刑事判决书第九项判决“公安机关扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理”，经查，江门市公安局曾扣押邬琳琳人民币723200元，该扣押款由江门市公安局上缴国库，故被执行人邬琳琳经江门市中级人民法院（2019）粤0781刑终139号刑事判决书及本院（2017）粤0781执刑初648号刑事判决书确定的缴纳罚金70000元的义务已履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2518号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1646号原告：徐海霆，男，1991年6月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：扬州筑光师文化传媒有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区毓贤街**文昌百汇商业用房****。法定代表人：王苏伟。被告：王苏伟，男，住江苏省如皋市。原告徐海霆与被告扬州筑光师文化传媒有限公司、王苏伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告徐海霆于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐海霆撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由徐海霆负担。审 判 员  薛 琴二〇二〇年八月三日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张涛，男，1978年9月22日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼。被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金9000元、利息1516.37元、罚息341.91元，合计10858.28元（暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判决被告承担律师代理费2000元；3、判决被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2016年11月21日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款9000元，期限为1年（2016年11月21日至2017年11月21日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、《委托代理合同》、历史明细清单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月21日，被告张涛通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款9000元，期限为1年（2016年11月21日至2017年11月21日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告将借款9000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2019年6月30日，被告尚欠原告本息（含罚息）共计10858.28元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息10858.28元（暂计算至2019年6月30日，从2019年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告张涛于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费121元、保全费149元、公告费800元，由被告张涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  辛永刚二〇二〇年八月二十四日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0422民初698号原告：东辽县华鹏牧业有限公司。法定代表人：赵政，该公司经理。地址：东辽县泉太镇小街。委托代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。委托代理人：于维涛，东辽县司法局公职律师。被告：李明强，男，1971年11月7日出生，汉族，辽宁省西丰县人，住所辽宁省西丰县。原告东辽县华鹏牧业有限公司（以下简称华鹏牧业）与被告李明强种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵政及委托代理人于维涛，被告李明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华鹏牧业向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款41480元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告东辽县华鹏牧业是从事种鸡孵化及放养的专业公司，2016年原告与被告开始合作，原告给被告提供鸡雏、饲料及疫苗。肉鸡养成出栏后原告负责收购。收购完成后双方进行结算，结算后被告尚欠原告款项人民币41480元。2017年7月被告向原告出具了欠据。原告多次向被告要求还款，被告以各种理由拒绝。原告无奈起诉至人民法院，请求被告偿还原告的欠款及利息，保护原告人的合法权益。被告李明强未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：我的鸡雏赔钱的原因是因为得了一场病，因为特殊的原因，不是我人为造成的，希望原告在赔偿上有个妥协的方案，我慢慢还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、欠据一张，金额41480.00元，2、右击放养合同一份。被告李明强未提交证据。被告对原告所提交的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告华鹏牧业与被告李明强签订《肉鸡放养合同》，被告李明强在原告华鹏牧业赊购鸡雏6600只及饲料和部分药品。鸡雏养殖出栏后，原、被告于2017年1月3日进行了结算，双方结算后，被告出具欠据一张，金额为41480元，双方未约定欠款给付时间。后经原告逐年多次向被告催要此款，被告便以鸡雏得安卡拉疾病养殖赔钱为由拒不给付，拖欠至今。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款41480元及利息，同时要求被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案为种植、养殖回收合同纠纷，原、被告签订的《肉鸡放养合同》是双方的真实意思表示，双方对合同进行结算后被告应立即给付原告欠款，现被告不但未给付欠款，反而以原告鸡雏得病等诸多理由拒不给付，已属无理。对于原告要求被告偿还欠款本金41480元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不符合法律规定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告李明强于本判决发生法律效力之日起给付原告东辽县华鹏牧业有限公司货款41480元及利息（利息以尚欠货款41480元为基数，自2020年8月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告李明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇二〇年八月十一日书记员  魏 琳
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081财保272号 申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹**军，该行董事长。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：胡周明，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡周明在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款220000元；请求依法查封被申请人胡周明所有的位于湖南省资兴市的房产（不动产权证号：资房权证东江镇字第7××9号）。以上保全金额以220000元为限。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人被申请人胡周明在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款220000元，期限为采取保全措施之日起一年； 二、查封被申请人胡周明所有的位于湖南省资兴市的房产（不动产权证号：资房权证东江镇字第7××9号），期限为采取保全措施之日起三年。 以上保全金额以220000元为限。 案件申请费1620元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭智勇 二〇二〇年八月一十一日 法官助理周明 代理书记员  邓智鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8922号 申请人：李虹，女，1978年5月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨柳，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢静，北京市盈科(南宁)律师事务所律师。 被申请人：江俊，女，1983年4月28日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人李虹与被申请人江俊民间借贷纠纷一案，申请人李虹于2020年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人江俊名下价值人民币459045元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为459045元的保单保函【保险单号：6615492020450111000025】，为申请人李虹提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李虹的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人江俊名下价值人民币459045元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  程倩明
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3283号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，地址：上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。负责人：刘全华，该行行长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：廖雅靖，女，汉族，1986年8月11日生，住江西省上饶市信州区。被告：封益平，男，汉族，1985年7月1日生，住上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告廖雅靖、封益平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6,925.46元，减半收取计3,462.73元，由原告上饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李军二〇二〇年八月十二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10461号原告：朱五宝，男，1960年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国铁路北京局集团有限公司北京客运段，住所地北京市东城区老钱局胡同**。法定代表人：张超。原告朱五宝与被告中国铁路北京局集团有限公司北京客运段劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。原告朱五宝于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱五宝的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国规定，裁定如下：准许原告朱五宝撤诉。案件受理费5元，由原告朱五宝负担（已交纳）。审 判 员 崔资奇二〇二〇年八月十日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初4081号之一解除保全申请人：山东永贤环保工程有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县团林镇泉子社区（北泉子二村），统一社会信用代码：91371300MA3M64F44D。法定代表人：李贤雷，经理。被申请人：山东凯隆炭素科技有限公司，住所地：山东临沂市莒南县坪上镇中兴商务企业发展中心**，统一社会信用代码：91371300MA3F2XH72U。法定代表人：孙光志，经理。解除保全申请人山东永贤环保工程有限公司与被申请人山东凯隆炭素科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)鲁1327民初4081号民事裁定书冻结了被申请人山东凯隆炭素科技有限公司在银行的存款430396.29元。现该案双方当事人已达成和解。山东永贤环保工程有限公司于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已达成和解，申请人申请解除保全措施，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东凯隆炭素科技有限公司在中国工商银行（账号16×××56）的账户存款430396.29元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王谦实二〇二〇年八月二十四日书记员  王 静
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2586号 申请人：宁国市弘嘉金属表面处理有限公司，住所地宁国。 法定代表人：夏鼎湖，董事长。 被申请人：管红菊，女，汉族，住杭州市萧山区。 申请人宁国市弘嘉金属表面处理有限公司与被申请人管红菊民间借贷纠纷一案，申请人宁国市弘嘉金属表面处理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人管红菊名下价值25万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市弘嘉金属表面处理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人管红菊名下价值25万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月六日 书记员  付 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1735号 移送机关：六盘水钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：顾有有，男，1986年8月29日出生，住贵州省水城县。 被执行人：杨祖达，男，1984年5月25日出生，住贵州省水城县。 贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人顾有有、杨祖达罚金一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）黔0201刑初217号刑事判决书发生法律效力后，依法移送执行，追缴杨祖达罚金1500.00元、顾有有罚金1000.00元。本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人按照生效法律文书确定的义务履行，二人缴纳罚金共2500.00元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执1735号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4134号上诉人（原审原告）:王金玲，女，1962年4月12日出生，蒙古族，住河南省镇平县。上诉人（原审原告）:李云俊，女，1983年4月18日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人（原审原告）:魏莉娜，女，2004年11月26日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人（原审原告）:魏雨辰，女，2013年2月23日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人（原审原告）:魏宇泽，男，2016年7月13日出生，汉族，住河南省镇平县。魏莉娜、魏雨辰、魏宇泽法定代理人：李云俊，女，1983年4月18日出生，汉族，住河南省镇平县。五上诉人共同委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘子豪，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南阳市恒信物流有限公司，住所地南阳市北京大道南段清华园小区**楼****。法定代表人：裴少宇，任总经理。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼iv>法定代表人：张旭东，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨顺发，系该公司员工。被上诉人（原审被告）:南阳姜氏商贸有限公司。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**法定代表人：张永桂，任总经理职务。委托诉讼代理人：张亚荣，系该公司员工。原审被告:邓跃果，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告:平顶山市大成伟业运输有限公司。原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东法定代表人：周伟，任总经理职务。委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。原审被告:曹军杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人王金玲、李云俊、魏莉娜、魏雨辰、魏宇泽因与被上诉人刘子豪、南阳市恒信物流有限公司，阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，南阳姜氏商贸有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，原审被告邓跃果，平顶山市大成伟业运输有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，曹军杰为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人王金玲、李云俊、魏莉娜、魏雨辰、魏宇泽向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王金玲、李云俊、魏莉娜、魏雨辰、魏宇泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王金玲、李云俊、魏莉娜、魏雨辰、魏宇泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6679元，减半收取为3339.5元，由王金玲、李云俊、魏莉娜、魏雨辰、魏宇泽负担。本裁定为终审裁定。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年八月二十日法官助理尹双珊书记员叶林昊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终174号上诉人（原审被告）：杨水召，男，汉族，1976年8月27日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：韩书庆，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宛城区汉冶街道净土庵社区后场居民小组负责人：唐金武，任组长。委托诉讼代理人：李国玉，河南宛英律师事务所律师。上诉人杨水召因与被上诉人宛城区汉冶街道净土庵社区后场居民小组物权保护纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初2599号民事裁定，向本院提起上诉。杨水召上诉称，宛城区汉冶街道净土庵社区后场居民小组诉杨水召侵权纠纷一案中，被告杨水召住所地为南阳市××区陆营镇××村水寨**，根据我国民诉法相关规定，此，此案应由被告住所地卧龙区人民法院管辖是一审法院认定事实不清适用法律错误，故上诉人恳请二审法院依法撤销宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初2599号民事裁定书，并指定该案件由卧龙区人民法院进行管辖审理。宛城区汉冶街道净土庵社区后场居民小组答辩称，一、答辩人认为宛城区人民法院作出的(2020)豫1302民初2599号民事裁定认定事实清楚,适用法律正确。上。上诉人杨水召以其住所地在卧龙件就移送卧龙区人民法院审理,没有事实与法律依据。本案涉及答辩人位于宛城区××街道净土××社区后××组××土地及临建,答辩要求排除上诉人的侵害行为,保护答辩人的物权。依据我国民事诉讼法第二十八条、第三十三条第（一）项,宛城区人民法院均有管辖权。二、上诉人杨水召的上诉行为滥用管辖异议权利,其目的是拖延诉讼,破坏诉讼秩序,应当予以惩戒处罚。上诉人杨水召提出管辖异议后,宛城区人民法院裁定驳回其提出的管辖异议,裁定书载明了认定的依据。杨水召为了拖延诉讼时间仍然恶意上诉,根据最高人民法院相关规定,应当予以惩戒。综上所述,答辩人认为宛城区人民法院作出的(2020)豫1302民初2599号裁定书认定事实和适用法律正确,上诉人杨水召恶意上诉、滥用管辖异议权,应当予以惩戒。请贵院依法尽快驳回上诉人的上诉并予以惩戒,维护答辩人的合法权益和诉讼秩序。本院经审查认为，宛城区汉冶街道净土庵社区后场居民小组以杨水召非法侵占其小组土地为由，提起侵权之诉，因本案系因不动产的权利确认引起的物权纠纷，且侵权行为地发生于一审法院管辖区域，而人民法院对管辖权异议案件仅作形式审查，故一审法院认定其具有管辖权，于法有据。上诉人关于其系南阳市卧龙居民，本案应由南阳市卧龙区人民法院管辖的上诉理由，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年八月十八日法官助理郝一帆书记员郭璐
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初997号原告:张海岗，男，汉族，1978年11月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张文锋，男，汉族，1978年9月9日生，住河南省洛阳高新区。原告张海岗与被告张文锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海岗到庭参加诉讼。被告张文锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款137490元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：洛阳市西工区海港海鲜商行系个体工商户，注册成立于2007年2月8日，经营者为原告，现已注销。原告现持有被告出具的货款欠条三份，时间分别为2018年7月3日、8月11日和10月21日，金额分别为46690元、30000元和35400元。还持有被告出具的收货单二张，时间分别为2019年6月13日和6月15日，金额分别为5798元和19773元。双方经对账，确认两张收货单的未付货款金额为25400元。上述欠账货款共计137490元，原告多次通过微信催要上述货款，被告未予否认，只是推脱。本院认为，洛阳市西工区海港海鲜商行与被告之间的多次口头买卖合同，意思表示真实，且不违反法律规定，合同均成立有效。洛阳市西工区海港海鲜商行系个体工商户，且已经注销，原告作为经营者有权主张上述合同权利。原告持有被告出具的欠条和收货单的原件，且通过微信记录也可以印证被告确实拖欠了137490元的货款，故被告应当予以支付。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文锋于本判决生效后十日内向原告张海岗支付货款137490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元（已减半收取），由被告张文锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年八月五日书记员  郭珂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1956号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:卢振华，男，1994年12月26日出生，住环江毛南族自治县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉卢振华金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢振华名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4888号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职员。被告：许国杰，女，1985年5月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许国一，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王亚超，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许国杰、许国一、王亚超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告许国杰、许国一、王亚超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告许国杰偿还原告借款本金149800元及及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、复利为191454.21元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告许国一、王亚超对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年12月4日至2018年11月20日，以本金149800元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年11月21日至借款偿清之日止，以本金149800元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告许国杰、许国一、王亚超未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告许国杰与原告签订润昌农商行清泉支行个借字（2017）年第20171130001号《个人借款合同》，约定从原告处借款149800元，期限从2017年11月30日至2018年11月20日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告许国一、王亚超与原告签订润昌农商行清泉支行保字（2017）年第20171130001号《保证合同》，自愿为许国杰的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年12月4日按照被告许国杰的委托，将149800元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年12月4日至2018年11月20日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告许国杰未偿还借款本金及利息，被告许国一、王亚超未履行保证责任。本院认为：被告许国杰向原告借款并签订借款合同，被告许国一、王亚超对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告许国杰作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告许国杰偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告许国一、王亚超作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告许国杰的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告许国杰、许国一、王亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国杰于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款149800元及利息（以本金149800元为基数，自2017年12月4日起至2018年11月20日止，按月利率9.425‰计算；以本金149800元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告许国一、王亚超对被告许国杰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许国杰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元（已减半收取），由被告许国杰、许国一、王亚超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月二十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2691号原告：杜景花，女，1963年5月26日生，汉族，住河南省伊川县。被告：马根兴，男，1965年9月10日生，汉族，住河南省伊川县。原告杜景花与被告马根兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜景花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11577.61元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日17时，被告马根兴驾驶四轮电动车沿道路北侧非机动车道由东向西进入机动车道时，观察不周与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故由交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负此事故责任。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼。被告马根兴辩称：事故发生后我已将原告送往医院拍了片子检查无事，原告这次起诉的医疗费等是××住院，不是由此次事故造成的，所以我不应该承担赔偿责任。经审理查明：2019年12月4日17时，被告马根兴驾驶四轮电动车沿道路北侧非机动车道由东向西进入机动车道时，观察不周与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告被送往伊川县中医院救治，诊断为：1.多发软组织损伤；2.腰椎滑脱。原告在伊川县中医院治疗5天，花费检查费、医疗费2863.21元；住院期间2019年12月4日至12月7日由2人陪护，2019年12月8日至12月9日由1人陪护。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,本案被告驾驶车辆观察不周，造成原告受伤，且负事故全部责任,依法应对原告的损害承担赔偿责任。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，损失额确定为5101.11元（详见赔偿项目清单）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下:被告马根兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜景花各项损失5101.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告马根兴负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓鹏赔偿项目清单医疗费2863.21元；营养费5天×20元/天＝100元；住院伙食补助费5天×50元/天＝250元；护理费前三天：3天×128.3元/天×2人＝769.8元；后两天：2天×128.3元/天×1人＝256.6元；误工费5×112.3元/天＝561.5元；交通费100元；车损200元共计5101.11元。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3016号原告：烟台某公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。被告：刘某，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台某公司与被告刘某劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  栾海宁二〇二〇年八月三十一日书记员  吕芍慧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1587号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦树清，男，1998年8月20日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************297，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桂平市。因本案于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈昌明，广东宪鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人刘成龙，男，1997年8月29日出生于江西省莲花县，公民身份号码362************510，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莲花县。2018年12月6日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月十日，刑期至2018年12月12日止。因本案于2019年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人覃琮媛，广东刘志均律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人杨延飘，男，1999年8月4日出生于湖南省道县，公民身份号码431************315，汉族，初中文化，无业，户籍所在地道县。因本案于2019年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人沈雄，男，1995年10月1日出生于四川省开江县，公民身份号码513************515，汉族，初中文化，无业，户籍所在地开江县。因本案于2019年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人沈江，广东秉鑫德律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1153号起诉书、中检二区一部刑变诉（2020）Z12号变更起诉决定书指控被告人韦树清、刘成龙、杨延飘、沈雄犯聚众斗殴罪，鉴于被告人被告人刘成龙、杨延飘、沈雄自愿认罪认罚，建议判处被告人刘成龙有期徒刑一年二个月，建议分别判处被告人杨延飘、沈雄有期徒刑一年。经审理查明：2019年12月13日凌晨1时许，被告人刘成龙、杨延飘、沈雄在中山市某歌剧院欲将女子黄某1强行抱走陪其喝酒，被陈某1制止后，被告人刘成龙上前卡住陈某1的脖子，被告人杨延飘殴打陈某1一巴掌，被告人沈雄拉扯陈某1衣服“要求其到楼下处理”。随后，陈某1告知被告人韦树清其被对方打了一巴掌后，在被告人杨延飘、沈雄、刘成龙不断言语挑衅的情况下，被告人韦树清纠集蒙培清（另案处理）拿工具到现场，后蒙培清到达现场后便纠集其他多名人员到场，期间被告人杨延飘方也纠集多人到场。至凌晨2时许，被告人杨延飘、沈雄、刘成龙伙同多名男子与被告人韦树清方等多名男子发生斗殴，过程中被告人韦树清持铁质水果刀砍伤被害人熊某1。经鉴定，被害人熊某1的损伤程度为轻伤二级，被告人韦树清的损伤程度为轻微伤。后公安人员在案发现场将被告人韦树清抓获归案，同日下午3时许，公安人员在南头镇广济医院将被告人杨延飘、沈雄、刘成龙抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人韦树清、刘成龙、杨延飘、沈雄在开庭过程中均无异议，其中被告人刘成龙、杨延飘、沈雄表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人韦树清的辩护人提出被告人韦树清如实供述犯罪事实，对方被告人有过错，系初犯，并请求从轻处罚的意见。被告人刘成龙的辩护人提出被告人刘成龙主观恶性较小，犯罪情节轻微，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并请求从轻处罚的意见。被告人杨延飘的辩护人提出被告人杨延飘系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，被告人韦树清有过错，自愿认罪认罚，并请求从轻处罚的意见。被告人沈雄的辩护人提出被告人沈雄犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人韦树清、刘成龙、杨延飘、沈雄无视国家法律，其中被告人韦树清持械聚众斗殴，被告人刘成龙、杨延飘、沈雄结伙聚众斗殴，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人韦树清、刘成龙、杨延飘、沈雄如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘成龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人韦树清、刘成龙、杨延飘、沈雄犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人刘成龙、杨延飘、沈雄的量刑建议适当，本院予以支持。对被告人沈雄、刘成龙的辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，被告人刘成龙主观恶性较小的意见，经查，本案中被告人结伙聚众斗殴，造成一人轻伤、一人轻微伤的损害后果，社会危害性较大，犯罪情节显非轻微，主观恶性也并非较小，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人韦树清、杨延飘的辩护人提出的对方被告人具有过错的意见，经查，被告人刘成龙、杨延飘、沈雄先欲将女子黄某1强行抱走，被制止后先对韦树清方人员进行拉扯和扇巴掌的行为，故杨延飘方对本案发生确有过错，故对被告人韦树清的辩护人该辩护意见，本院予以采纳。被告人韦树清、刘成龙、杨延飘、沈雄的辩护人均提出的四名被告人具有坦白情节及韦树清、杨延飘、沈雄的辩护人提出的三名被告人均系初犯、偶犯的意见，经查属实；对辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦树清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年12月12日止）被告人刘成龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年2月12日止）被告人杨延飘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止）四、被告人沈雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止）五、缴获的水果刀1把予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  陈 萍人民陪审员  刘艳明二〇二〇年八月二十五日书 记 员  梅泳欣孙铭斌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初14450号原告:曹春义,男,1994年2月3日出生,汉族,住河南省南阳市唐河县。被告:梁维胜,男,1978年12月24日出生,汉族,住安徽省肥西县。被告:上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****，统一社会信用代码：91310230740569016C。法定代表人:叶峰被告:绿地集团合肥紫峰置业有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园**楼**会信用代码：91340100051462221M。法定代表人:向先发本院在审理原告曹春义诉被告梁维胜、上海广域建筑装饰工程有限公司、绿地集团合肥紫峰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年8月13日立案，原告曹春义于2020年8月13日向本院撤回对被告上海广域建筑装饰工程有限公司、绿地集团合肥紫峰置业有限公司的起诉。本院认为，原告曹春义的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹春义撤回对被告上海广域建筑装饰工程有限公司、绿地集团合肥紫峰置业有限公司的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年八月十三日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17950号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司,住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：程书平，上海市弘安律师事务所律师。被告：深圳有影传媒有限公司，住所地，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**侨城坊**楼7B703iv>法定代表人：吴沛。被告：深圳市佳友镁科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区布吉街道锦龙路**万科红立方大厦**法定代表人：杨兴明。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告深圳有影传媒有限公司、深圳市佳友镁科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京华视聚合文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年八月十三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1217号原告：雷从军，男，1987年12月16日生，汉族，云南省大关县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：王玉娇，女，1989年5月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系原告雷从军之妻。代理权限为特别授权代理。被告：姜珠忠，男，1987年4月17日生，汉族，云南省大关县人，农民，住宾川县。原告雷从军诉被告姜珠忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷从军及其委托诉讼代理人王玉娇到庭参加诉讼，被告姜珠忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷从军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姜珠忠立即向原告雷从军支付劳务费人民币21950.00元、逾期付款利息人民币548.75元（逾期付款利息以月利率0.5%计算，逾期付款利息从2020年2月1日起计算至2020年6月30日，计人民币548.75元），合计人民币22498.75元，2020年6月30日之后的逾期付款利息仍以月利率0.5%计算，计算至被告姜珠忠付清全部款项之日止。二、本案案件受理费由被告姜珠忠承担。事实与理由：2019年4月2日至2019年8月中旬期间，原告雷从军受雇于被告姜珠忠，为被告姜珠忠做工，主要从事房屋的内外墙体刮白及喷真石漆。2019年10月18日，经原被告双方结算，除去被告姜珠忠已经支付给了原告雷从军的劳务费外，被告姜珠忠尚应支付给原告雷从军劳务费人民币32950.00元。因被告姜珠忠无钱支付给原告，当日，被告姜珠忠向原告雷从军出具了书面《欠条》一份，对前述欠款事实予以了确认。被告姜珠忠同时明确承诺：其保证在2020年2月1日之前将前述尚欠原告雷从军之劳务费人民币32950.00元付清给原告雷从军，但时至今日，被告姜珠忠仅只向原告雷从军支付了劳务费人民币11000.00元，尚欠原告雷从军劳务费人民币21950.00元未予以支付。原告雷从军依法向贵院提起民事诉讼，敬请贵院明察，并据《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律和司法解释之规定，判准其诉请为谢！被告姜珠忠未应诉。原告雷从军围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为雷从军的居民身份证一份、欠条一份、微信聊天记录截图一份。本院认为，被告姜珠忠未应诉，视为放弃举证、质证的权利，原告雷从军提交的证据，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日至2019年8月中旬期间，姜珠忠雇请雷从军为其承包的工程做工。2019年10月18日，经双方结算，姜珠忠尚应支付给雷从军劳务费32950.00元，同日，应雷从军要求，姜珠忠向雷从军出具《欠条》一份，载明：“本人姜珠忠欠雷从军工钱32950.00元（大写：三万二千九百五十元整），保证2020年2月1日之前还清所欠工钱。欠款人：姜珠忠”。欠条出具后，姜珠忠分别于2020年1月24日向雷从军支付劳务费3000.00元，2020年5月18日向雷从军支付劳务费8000.00元。对尚欠劳务费21950.00.00元经雷从军多次催要未果诉至本院。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告姜珠忠不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。根据庭审查明，被告姜珠忠雇请原告雷从军为其承包的工程做工，原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但根据原告雷从军提交的证据，可以确认双方之间存在事实上的因劳务产生的债权债务关系，故被告姜珠忠对前述原告雷从军的劳务费负有偿付义务。诉讼中，原告雷从军自认《欠条》出具后姜珠忠向其支付了劳务费11000.00元，被告姜珠忠对尚欠的劳务费21950.00元应履行偿付义务，故原告雷从军要求被告姜珠忠支付其劳务费21950.00元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告雷从军主张的逾期付款利息问题，根据原告雷从军提交的欠条及雷从军的陈述，被告姜珠忠在欠条中明确约定付款时间，付款期限届满，被告姜珠忠未按约支付尚欠款项，经原告雷从军多次催要后也仅于2020年5月18日向其支付了8000.00元，故本院酌情支持自2020年5月19日起至款项付清之日止按月利率0.5%计算逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告姜珠忠于本判决生效后十五日内支付原告雷从军劳务费21950.00元及该款自2020年5月19日起至款项付清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181.00元，由被告姜珠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨林雁二〇二〇年八月十一日法官助理吴红熙书记员陈静猛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5440号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗孙福。 被执行人：霍锦妍，女，1963年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与霍锦妍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22559号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金20678.8元及利息，支付律师费3000元，并承担受理费232元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨合计得款2440.71元，扣缴执行费50元后余款2390.71元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为2440.71元（含执行费50元），未执行到位标的为债权21520.09元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  麦晓岚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8600号原告：宋昱宏，男，1970年11月28日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李佳捷，上海翰鸿律师事务所律师。被告：上海易民文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李志东，任执行董事。原告宋昱宏与被告上海易民文化传播有限公司(以下简称易民公司)、被告李志东间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告李志东的起诉，本院经审查予以准许。原告宋昱宏委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼，被告上海易民文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告易民公司支付原告拖欠工资232,500元。事实和理由：原告宋昱宏自2014年3月1日起为被告易民公司工作。2016年4月1日起，被告易民公司经营不善，开始陆续拖欠原告工资。因被告易民公司长期无法正常发放工资，原、被告进行对账，并于2018年2月14日签订《三方协议》一份，确认被告易民公司拖欠原告工资为232,500元，被告易民公司承诺在原告自2018年2月14日自动离职后，最迟于2018年12月31日向原告支付所欠的工资。法定代表人李志东为上述债务承担保证担保责任。后被告易民公司未依约履行支付欠款的义务，李志东亦未履行担保义务。原告催要无果，故诉至法院并提出上列诉请。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告与被告易民公司签订《员工保密合同》，对原告任职期间及离职后保守被告技术秘密和其他商业秘密的有关事项及条款作了约定。2018年2月14日，被告易民公司(甲方)、原告宋昱宏(乙方)以及易民公司法定代表人李志东(丙方)签订《三方协议》，明确甲方因经营困难，拖欠乙方自2016年4月1日至2016年5月31日以及2017年1月至2018年2月14日的工资共计232,500元。同时，甲方自2016年7月1日至2018年1月31日一直未给乙方缴纳甲方该承担部分的社保金30,057.9元。经协商，甲方承诺在乙方自2018年2月14日自动离职后，最迟于2018年12月31日向乙方支付所欠的工资及社保金共计262,557.9元。丙方以易民公司股东名义为甲方的上述的债务承担保证担保责任，如甲方未能在2018年12月31日前履行付款义务，由丙方以易民公司股东名义，在3个工作日内向乙方支付工资及社保金262,557.9元。上述协议自2018年2月14日三方签字或盖章之日起生效，三方分别在落款处签字或盖章。后被告易民公司未依约履行向原告支付欠款的义务。原告认为《三方协议》合法有效，工资结算明确，经催要未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实，有原告提交的《员工保密合同》、聊天记录、《三方协议》以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告及李志东签订的《三方协议》系各方真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行各自义务。原告与被告易民公司已对劳动报酬金额及给付时间约定明确，被告易民公司未依约履行付款义务，显属违约，应依法承担支付劳动报酬的民事责任。原告主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：被告上海易民文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宋昱宏劳动报酬232,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,788元，减半收取2,394元，由被告上海易民文化传播有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9166号原告：陈正桃，男，汉族，1972年6月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成涛，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳，重庆渝津律师事务所（实习）律师。被告：彭宇航，男，汉族，2003年3月12日出生，住重庆市江津区。被告：罗逊，男，汉族，1996年5月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈秀英，女，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市江津区。原告陈正桃与被告彭宇航、罗逊、陈秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈正桃的委托诉讼代理人成涛、程芳，被告陈秀英到庭参加诉讼。被告彭宇航、罗逊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈正桃向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付尚欠原告货款18882元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告在江津区几江街道办事处津都苑附近经营一家建材零售店。2019年11月21日，三被告因装修位于庭院时光21栋3-3门面，在被告处购货，双方就货物单价、数量予以确定，被告彭宇航支付了定金500元。原告按照约定向三被告运送货物，对于送货数量、总价等均在送货单上签字确认。截止2019年12月13日，经原告核算，三被告在原告处所拿货物的货款共计29382元，扣减三被告已支付的定金及预付款10500元，尚欠原告货款18882元。经原告多次催收，三被告至今未支付。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。陈秀英辩称，我和我儿子彭宇航及罗三（小名）一起到原告门市协商购买建材属实，由于原告安装的地胶质量不合格，地上起泡泡，跟原告联系后原告一直不理会，被告向几江派出所报过案进行协调，但是原告一直不出面解决。货款29382元、已预付货款及定金10500元属实。现在由于质量问题不同意给付剩余货款。陈宇航、罗逊未作答辩。本院认定事实如下：原告系建材零售个体工商户，其登记字第号为*，经营者为陈正桃。被告陈秀英系被告彭宇航母亲。2019年11月21日，陈秀英、彭宇航、罗三（小名）一起到原告门市协商购买建材并签订《送货单》，约定：购货单位：庭院时光21栋3-3门市；木地板AC003#单价120元/㎡、梯步造型费25元/步、脚线886#20元/米、塑、梯扣25元/米、平扣30元/门、直角；梯扣、平扣、直角与地板相近的灰色；罗平，1898327****；定金500元；发货人：陈正涛（桃）。2019年12月2日《送货单》载明“购货单位：庭院时光21-3-3木地板、扣条、地胶总计27500元-500元=27000元。先预付5000元、2019年12月10日付5000元。陈秀英。发货人陈正涛（桃）。”2019年12月4日，原告又发货脚线、梯扣632元，罗逊签名。2019年12月13日，原告又发货脚线、玫瑰金万能扣、玻璃胶共计1250元，罗平签字。审理中，原告、被告陈秀英均认可罗平系指定收货人，罗逊收货用于案涉门市装修。被告陈秀英陈述，彭宇航与罗逊系合伙开设江津区体适能健身工作室，并申请证人白正琴、况在龙出庭证实地板胶安装质量不合格并提供手机视频；愿意承担责任，因质量问题，不同意支付原告剩余货款。原告质证认为，证人与被告有利害关系，证人证言不属实；手机视频属实，但地板胶起泡的原因是质量问题、安装问题或被告使用造成不清楚，被告应承担举证不能的后果。本院认为，原告虽然登记为个体工商户，但没有登记字号。故其经营者陈正桃以原告身份参加诉讼，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告陈秀英、彭宇航到原告门市协商赊购地板胶等建材，原告已按照约定提供了建材，被告陈秀英、彭宇航接受了建材，双方建立买卖合同关系，双方均应按约定履行各自义务。审理中，原告与被告陈秀英均认可罗平系指定收货人，罗逊收货用于案涉门市装修，本院予以确认。故罗平、罗逊的收货责任应由被告陈秀英、彭宇航承担。原告按合同约定履行完送货义务并结算，被告陈秀英、彭宇航应将结算后的尚欠货款及时支付原告。故原告要求被告陈秀英、彭宇航支付尚欠货款18882元的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告没有证据证明被告罗逊与原告参与协商、洽谈购买建材事宜，罗逊与原告并未成立买卖合同关系，即使罗逊在送货单上签名，也只能证实罗逊收货而也，至于罗逊与彭宇航系合伙关系，属另一民事法律关系。故原告要求罗逊承担支付责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告陈秀英关于“原告安装的地胶质量不合格，地上起泡泡，由于质量问题不同意给付剩余货款”的辩解，因其未向本院提交相关证据予以证明，且原告也不认可，本院不予采信，被告陈秀英可另行解决质量问题。被告彭宇航拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭宇航、陈秀英在判决生效后十日内给付原告陈正桃建材款18882元；二、驳回原告陈正桃对被告罗逊的诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告彭宇航、陈秀英负担。该款原告已垫付，经其同意，由被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年八月四日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执388号之一申请执行人陈伟兵，男，汉族，1972年12月30日生，住商城县。被执行人罗志强，男，汉族，1969年10月10日生，住商城县。申请执行人陈伟兵申请执行罗志强民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫15民初3274号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告罗志强偿还陈伟兵借款115000元及利息。因被告罗志强未按上述生效法律文书履行义务，陈伟兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗志强邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行115000元及利息的给付义务。经本院执行人员多次传唤，罗志强未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人罗志强银行仅有零星存款已依法冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人罗志强家庭所有的位于鲇鱼山乡世纪商城对面有房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年5月11日本院决定将被执行人罗志强纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人罗志强违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年8月18日依法决定对罗志强拘留十五日并处罚款5000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫15民初3274号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗志强负有继续向申请执行人陈伟兵履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年八月二十日书记员  詹 磊