wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10633号原告：魏鹏，男，1952年4月16日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘国海、梁继友，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄。原告魏鹏与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告魏鹏于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告魏鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏鹏撤回对云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十四日书记员 段素梅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初2863号原告袁亚辉，男，汉族，1989年10月30日出生，住潢川县。被告易殿辉，男，汉族，1986年10月13日出生，住潢川县。本院在审理原告袁亚辉诉被告易殿辉买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  邓宇平二〇二〇年八月十七日书记员  梁 进
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3493号原告：李龙发，男，1970年2月23日出生，户籍地盐城市大丰区，现住南京市江宁区。原告：李兰芳，女，1965年5月13日出生，住盐城市大丰区。原告：李兰萍，女，1969年1月30日出生，住盐城市大丰区三龙镇丰余村****，现住盐城市大丰区。被告：冯成英，女，1946年9月28日出生，，住盐城市大丰区被告：周宏梅，女，1965年12月25日出生，，住盐城市大丰区原告李龙发、李兰芳、李兰萍与被告冯成英、周宏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李龙发、李兰芳、李兰萍于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙发、李兰芳、李兰萍申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李龙发、李兰芳、李兰萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙发、李兰芳、李兰萍负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年八月十二日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
无锡市滨湖区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0211执226号(2020)苏0211执恢423号申请执行人：徐敏被执行人：吕运强、于牧椿申请执行人徐敏与被执行人吕运强、于牧椿定作合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，执行费被执行人已交纳。至此，申请执行人徐敏与被执行人吕运强、于牧椿定作合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初7710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3829号原告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市奥体大街**新城科技园国际研发总部园****。主要负责人：高青松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，该公司工作人员。被告：王涛，男，1989年12月22日生，汉族，住湖南省澧县。被告：南京市江宁区青龙山动物繁殖场，住，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道龙泉村/div>经营者：吴慧义，男，1958年3月10日生，住江苏省南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路**/div>主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地财险南京公司）与被告王涛、南京市江宁区青龙山动物繁殖场（以下简称青龙山繁殖场）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年7月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险南京公司向本院提出诉讼请求:1.判令三被告返还原告垫付的车损赔偿款2725元；2.判令被告承担此次诉讼费用。本案事实如下:2017年5月9日9时许，案外人叶振海驾驶车牌号苏Ａ×××**车辆在南京市玄武区环陵路与被告王涛驾驶的苏Ａ×××**车辆发生碰撞事故（以下简称案涉交通事故），交警部门认定叶振海、王涛负同等责任。原告大地财险南京公司为苏Ａ×××**车辆承保了金额为26566元的商业车损险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期内。2017年6月22日，原告根据叶振海申请在商业车损险下先行赔付了苏Ａ×××**车辆维修费3450元，叶振海将追偿权转让给原告。被告青龙山繁殖场系苏Ａ×××**车辆所有人，被告人保财险南京公司承保了苏Ａ×××**车辆交强险及金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期内。2020年5月15日，原告向被告人保财险公司邮寄送达追偿函一份，要求按责返还其垫付的赔偿款2725元。被告人保财险南京公司于2020年5月16日收到追偿函，但未返还垫付款。另查明，被告王涛系被告青龙山繁殖场工作人员，案涉事故发生时驾驶苏Ａ×××**车辆为职务行为。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、追偿函、机动车索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、银联电子支付交易凭证、发票、车辆损失情况确认书、驾驶证、行驶证、保单及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。本案中，交警部门认定叶振海、王涛承担案涉交通事故同等责任，本院予以采信。故本院认定：王涛承担事故的同等责任，应就叶振海相关损失承担50%的赔偿责任。现原告大地财险南京公司已按保险合同约定赔偿叶振海车辆维修费3450元，其有权要求被告人保财险南京公司按责任比例返还垫付款。原告已于2020年5月15日以追偿函形式向被告人保财险南京公司提出索赔申请，诉讼时效依法中断，故本院对被告人保财险南京公司关于本案已超诉讼时效的答辩意见不予采纳。综上，原告要求被告返还垫付款2000元（交强险财产损失赔偿）+（3450元-2000元）×50%（商业险车辆损失赔偿）=2725元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司垫付的车辆损失赔偿款2725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取为25元，由被告南京市江宁区青龙山动物繁殖场负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20593号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘某，职务总经理。 被执行人：冯某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人冯某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人冯某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人冯某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20593号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  温颖祺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3201号 申请执行人：马宗见，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：马英，女，2001年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市兴宇实业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县擂鼓镇新街。 法定代表人：余涛，执行董事。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请执行人马宗见、马英申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1074号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市兴宇实业有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市兴宇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月十一日 书记员 王云波
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2331号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、张彩飞，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：孟现超，男，汉族，1977年7月5日出生，身份证住址为河南省长垣县蒲**，现住云南省曲靖市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人孟现超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孟现超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币107353.16元，未受偿人民币107353.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  唐浩方
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7533号原告：杜友会，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：吉鑫，山西宁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。被告：北京玺华鑫远环境工程有限公司，住所地北京市平谷区乐园西小区**。法定代表人：王文龙，经理。委托诉讼代理人：马金连，女，1980年2月6日出生，汉族，本公司副经理。被告：刘冲奎，男，1976年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区双营西路**院**楼**301。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：田姜平，男，1982年5月13日出生，汉族，本公司法务，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王春，男，1990年6月23日出生，汉族，本公司法务，住北京市朝阳区。本院在审理原告杜友会诉被告北京玺华鑫远环境工程有限公司、刘冲奎、北京路劲隽御房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，杜友会向本院提出撤回对刘冲奎、北京路劲隽御房地产开发有限公司的申请。本院认为，杜友会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杜友会撤回对刘冲奎、北京路劲隽御房地产开发有限公司的起诉。审判员  郭建新二〇二〇年八月十三日书记员  盛 楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1562号申请执行人：张维娜，女，1961年1月13日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张娜，女，1987年1月14日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初2309号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行，但被执行人至今未按照法律规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张娜的住房公积金53188元。本裁定立即执行。执 行 员  孙启福二〇二〇年八月二十六日代理书记员  黄亚冬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保97号申请人：某1投资中心（有限合伙），主要经营场所中山市火炬开发区xxx，统一社会信用代码91442000588293xxxx。执行事务合伙人：某2有限公司（委派代表：李某）。委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：某3股份有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区xxx，统一社会信用代码91330700575328xxxx。申请人某1投资中心（有限合伙）于2020年5月26日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号为xxx号]，请求对被申请人某3股份有限公司名下的财产在人民22461369．86元范围内予以采取保全措施。申请人某1投资中心（有限合伙）向本院提供了担保。2020年8月10日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1投资中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某3股份有限公司的以下银行账户：1、开户行：建设银行东阳横店支行，账号：×××；2、开户行：杭州银行股份有限公司文创支行，账号：×××；二、查封被申请人某3股份有限公司名下位于北京市通州区xxx的房产[不动产单元号：xxx]；三、上述查封、冻结财产限额为人民币二千二百四十六万一千三百六十九元八角六分。案件申请费五千元，由某1投资中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年八月十日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行审27号申请执行人：伊川县城市管理局。住所地：伊川县人民中路**,统一社会信用代码：11410329MB1255742Q。法定代表人：陈永坡，该局局长。委托代理人：李社波、李红敏，伊川县城市管理局执法人员。被执行人:伊川县鑫悦达宾馆。经营场所：伊川县城关镇杜康大道窑湾段。注册号：410329600229203。经营者：曹瑞峰。被执行人：曹瑞峰，女，1985年2月9日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人伊川县城市管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行对伊川县鑫悦达宾馆、曹瑞峰作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，伊川县城市管理局于2019年12月10日向被执行人作出伊城管罚决字{2019}第1255号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县城市管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二〇年八月十七日书记员  李超琳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4865号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系公司职员。被告：郭焕泽，男，1983年1月23日出生，汉族，住山东省冠县斜店乡施庄铺村93号。被告：闫建华，男，1981年8月18日出生，汉族，住山东省冠县斜店乡汤庄村137号。被告：郭树义，男，1960年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭焕增，男，1981年1月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郑建飞，男，1989年1月17日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郭焕泽、闫建华、郭树义、郭焕增、郑建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告郭焕泽、闫建华、郭树义、郭焕增、郑建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郭焕泽偿还原告借款本金250000元及及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、复利为319890.11元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告闫建华、郭树义、郭焕增、郑建飞对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年11月10日至2018年11月8日，以本金250000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年11月9日至借款偿清之日止，以本金250000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告郭焕泽、闫建华、郭树义、郭焕增、郑建飞未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告郭焕泽与原告签订润昌农商行斜店支行个借字（2017）年《个人借款合同》，约定从原告处借款250000元，期限从2017年11月10日至2018年11月8日，还款方式为按季付息，借款用途为借新还旧。借款合同编号有涂改痕迹，原告主张系617096。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告闫建华、郭树义、郭焕增、郑建飞与原告签订润昌农商行斜店支行保字（2017）年第617096号《保证合同》，自愿为郭焕泽的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，其中郭树义与原告签署的保证合同中第十条显示为“此笔为借新还旧贷款”。被告闫建华、郭树义、郭焕增、郑建飞分别向原告在保证人信用登记评定表中签署了保证人意见并签名，内容为：本人自愿为郭焕泽在信用社贷款25万元提供连带责任保证，贷款用途钢结构加工。原告于2017年11月10日按照被告郭焕泽的委托，将250000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年11月10日至2018年11月8日，借款期间月利率为9.425‰。同日，原告收回贷款本息。借款期间届满后，被告郭焕泽偿还借款利息1笔3220.21元，借款本金及其余利息未偿还，被告闫建华、郭树义、郭焕增、郑建飞未履行保证责任。本院认为：被告郭焕泽向原告借款并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款合同虽有瑕疵，但原告已经履行给付借款的义务，被告郭焕泽作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告郭焕泽偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告闫建华、郭树义、郭焕增、郑建飞向原告签订保证合同，综合保证人信用等级评定等证据，可以确认四人为被告郭焕泽提供担保是其真实意思表示。本笔贷款系借新还旧，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。综合原告提交的证据，本院无法确认被告闫建华、郑建飞对该笔贷款系借新还旧是明知的，故二被告不承担保证责任。被告郭树义、郭焕增在旧贷与新贷中均为保证人，原告起诉未超过双方约定的保证期间，二人应当就被告郭焕泽的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告郭焕泽、闫建华、郭树义、郭焕增、郑建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭焕泽于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（以本金250000元为基数，自2017年11月10日起至2018年11月8日止，按月利率9.425‰计算；以本金250000元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已经偿还的利息3220.21元应予扣除），并按合同约定计收复利；二、被告郭树义、郭焕增对被告郭焕泽的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭焕泽追偿的权利。三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元（已减半收取），由被告郭焕泽、郭树义、郭焕增负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月三十一日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7879号 申请执行人：陈永虎，男，1984年5月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：郭磊，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人陈永虎与被执行人郭磊民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2010号民事判决书及本院作出的（2019）粤0111民初32461号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为212120元，执行费为3082元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省湛江市赤坎区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年7月13日查封被执行人名下车牌号为粤Ｇ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  王丽娟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终705号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林冬，男，1985年11月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。曾因犯抢夺罪，于2009年7月24日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2012年2月12日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2013年4月25日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，于2015年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月19日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 原审被告人卢文杰，男，1991年1月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2015年7月5日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2016年6月27日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元，于2018年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人林冬、卢文杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月21日作出（2020）闽0121刑初16号刑事判决。原审被告人林冬不服提出上诉。经审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、被告人卢文杰贩卖毒品 （一）2019年2月初的一天，在闽侯县，被告人卢文杰将约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员叶某，收取毒资人民币300元。 （二）2019年2月初的一天，被告人卢文杰通过支付宝收取吸毒人员赵某支付的人民币800元毒资后，将约0.4克甲基苯丙胺放在闽侯上街镇博士后家园旁的一个加油站卫生间里后通过电话告知赵某毒品位置，后赵某到该地点取得毒品。 二、被告人林冬贩卖毒品 （一）2018年7月的一天，被告人林冬在福州火车站附近的路边向叶某贩卖约0.5克甲基苯丙胺，收取毒资人民币500元。当天叶某在闽侯县闽加油站附近将该毒品贩卖给冯某。 （二）2018年11月的一天，被告人卢文杰欲通过叶某向被告人林冬购买甲基苯丙胺，叶某在闽侯县通过电话与被告人林冬商定购买甲基苯丙胺事宜后，叶某及被告人卢文杰开车至福州市晋安区鹤林新城被告人林冬家附近，被告人林冬将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给被告人卢文杰，被告人卢文杰通过叶某向被告人林冬当场支付毒资现金人民币800元。 2019年4月19日，被告人林冬、卢文杰分别被闽侯县公安局荆溪派出所民警抓获。 另查明，被告人林冬、卢文杰的家属在本案审理过程中已代为缴纳罚金并退出赃款。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、前科情况、到案经过、破案经过、通话清单；证人叶某、冯某、徐某、赵某的证言；被告人卢文杰、林冬的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、尿检照片；提取笔录、支付宝提取截图以及被告人林冬、卢文杰的供述等。 原审法院认为，被告人林冬、卢文杰违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人林冬贩卖约1.1克，被告人卢文杰贩卖约0.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林冬曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人卢文杰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林冬当庭认罪，酌情予以从轻处罚；被告人卢文杰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻、从宽处罚。被告人林冬、卢文杰家属已缴纳罚金并退赃，酌情予以从轻处罚。被告人林冬的辩护人提出的林冬当庭认罪的从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；被告人卢文杰的辩护人提出的卢文杰系坦白等从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人林冬、卢文杰的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人林冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。 二、被告人卢文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。 经审理查明，原判认定上诉人林冬、卢文杰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 上诉人林冬提出其与卢文杰犯罪事实及情节相当，但对其处以更重的刑期不当。其未参与2018年11月那起贩卖毒品。 本院认为，上诉人林冬、原审被告人卢文杰违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中上诉人林冬贩卖约1.1克，原审被告人卢文杰贩卖约0.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人林冬、原审被告人卢文杰均为累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人林冬当庭认罪，酌情予以从轻处罚；原审被告人卢文杰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻、从宽处罚。 关于上诉人林冬提出的上诉理由，经查，原判认定上诉人林冬于2018年11月贩卖毒品给卢文杰的事实有叶某的证言、卢文杰的供述予以证实，且上诉人林冬在一审庭审中亦供认，故上诉人林冬提出其未参与该起贩卖毒品的上诉理由，不能成立。虽上诉人林冬与原审被告人卢文杰犯罪情节相当，但原审被告人卢文杰在侦查阶段认罪认罚，始终如实供述主要犯罪事实，原判在量刑上与在侦诉阶段未认罪认罚仅在庭审中认罪的上诉人林冬予以区别，符合认罪认罚从宽制度的相关规定，故上诉人林冬提出其量刑比原审被告人卢文杰重，原判量刑不平衡的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 程     颖 审判员 李颖审判员林伟 二〇二〇年八月六日 书记员 林     微 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1807号   原告：金塔县安泰物业管理有限公司。   法定代表人：赵龙。   被告：薛建刚。   原告金塔县安泰物业管理有限公司诉被告薛建刚物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。2020年8月13日，原告金塔县安泰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按金塔县安泰物业管理有限公司撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告金塔县安泰物业管理有限公司负担。   审判员 王世炯     二〇二〇年八月十三日   书记员 闫青霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4549号原告：陈骏维，男，1994年11月13日出生，汉族，住广东省化州市委托诉讼代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：欧伙文，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区原告陈骏维与被告欧伙文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告欧伙文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈骏维向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款本金90000元及违约金5100元（自2019年10月21日起暂计至2020年1月14日，实际应计至还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月16日，被告因资金周转，原告向其提供了190000元，约定借款期限为4天，违约金按照借款本金1%/天计算。后被告向原告返还了100000元及2019年7月20日至10月20日期间的违约金。至今尚欠借款本金90000元未偿还。按照借条载明的违约金计算，暂计至2020年1月14日应付违约金161500元，鉴于双方约定违约金过高，原告自愿调整为按照月息2%计算。被告欧伙文未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告在诉讼中向本院提交了原告身份证复印件，被告身份证复印件、借条、转账记录、律师费发票、委托代理合同等证据证明其主张。被告欧伙文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案争议具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2019年7月16日，被告欧伙文向原告陈骏维出具《借条》一张，载明被告于2019年7月16日向原告借款190000元，用于资金周转，借款期限为4天，2019年7月20日结算借款。如未按时还款，则按照借款本金的1%/天计算违约金。如借款人未按时间还本息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费、车旅费）由借款人承担。该借条由被告签名并加捺指模确认。同日，原告通过银行转账方式分四次共向被告账户汇款合计190000元。另查明，原告在诉讼中确认被告收取款项后当日晚上，即2019年7月16日晚即向原告转款100000元。2019年8月19日、9月19日及10月25日各向原告转账3000元，合计9000元。本院认为，根据原告提供的借条、转账记录，结合原告的陈述，原告陈骏维与被告欧伙文之间的民间借贷关系客观真实，予以确认。根据借条及转账记录，原告转账给被告的金额为190000元，与借条一致，但是被告实际上在收取借款本金当日转回给原告100000元，故实际的借款本金数额应当为90000元。双方约定还款期限为2019年7月20日，逾期之后按照日1%计算违约金。原告据此主张违约金，实际为逾期还款利息。被告于2019年8月19日至10月25日期间每月向原告付款3000元。即按照每月3.33%的标准向原告支付利息，该标准明显过高。故2019年8月20日开始的借款本金应当扣除超出月息3%部分的300元，即2019年8月20日之后的借款本金为89700元。被告在2019年9月19日支付利息3000元，该标准换算成月息为3.34%，扣除月息3%的2691元外的部分用于抵扣本金，故2019年9月20日之后的本金为89391元。2019年10月25日被告再支付10月份的利息3000元，该标准换算成月息为3.36%，扣除月息3%的2681.73元外的部分用于抵扣本金，故2019年9月20日之后的本金为89072.73元。由于被告未支付2019年10月25日之后的利息，原告主张从2019年10月21日开始被告按照月息2%的标准支付违约金即逾期利息，是其对自身民事权利的处分，亦未违反法律规定，予以确认。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧伙文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈骏维清偿借款本金89072.73元及利息（利息计算方式：以89072.73元为基数，从2019年10月21日起按照月息2%的标准计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告陈骏维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2177.5元（原告已预交），由原告陈骏维负担47.5元，被告欧伙文负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王成春人民陪审员  冯洁银人民陪审员  周少珊二〇二〇年七月二十四日书 记 员  林 勇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执748号 被执行人彭小聪，男，1995年5月6日生，住鹿寨县。 彭小聪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初172号刑事判决书，本院于2020年7月9日依法受理。该案总执行标的为3000元。未履行金额3000元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0223刑初229号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 廖庆文审判员唐玉英 审 判 员 刘       玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韦   凡   丞 书 记 员 韦   晓   萍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1489号申请执行人：刘大刚，男，1978年2月21日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：湖北孝棉实业集团有限责任公司。住所地：孝感市孝天路特**。法定代表人：孙应安，公司董事长。本院在执行申请执行人刘大刚与被执行人湖北孝棉实业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北孝棉实业集团有限责任公司履行完毕，并已兑付给申请执行人刘大刚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初3754号民事判决书对被执行人湖北孝棉实业集团有限责任公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十日书记员  鲁东平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2060号 原告:淮南东方医院集团,住所地安徽省淮南市田家庵区老龙眼会战路,统一社会信用代码52340400F09960576U。 法定代表人:江鸿方，该集团董事长。 委托诉讼代理人：饶波，该集团法律顾问。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被告:淮南江淮云信息技术有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区高新技术开发区内,统一社会信用代码91340400087580182P。 法定代表人:余明清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周静，该公司员工。 委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。 被告:淮南市人民政府信息化工作办公室,住所地安徽省淮南市山南新区淮南市人民政府办公楼**。 主要负责人:何留进，该办公室主任。 原告淮南东方医院集团与被告淮南江淮云信息技术有限公司（以下简称淮南江淮云公司）、淮南市人民政府信息化工作办公室（以下简称淮南市）合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。 淮南东方医院集团向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告筹备款500万元;2、判令二被告支付筹备款500万元的逾期还款利息损失,以500万元为基数,自2014年1月14日起按同期中国人民银行基准利率4.35%计算至款项付清时止;3、判令二被告承担本案诉讼等费用。事实与理由:2014年初,原告为了响应淮南市委关于发展智慧城市、云计算产业的要求,在淮南市领导何留进主任的积极协调下，与淮南市江淮云产业联盟达成战略合作关系,建设江淮云数据中心淮南东方医院集团总院分中心,承载全市智慧城市重点项目、网络经济等信息化项目,同时为联盟企业提供支撑。淮南市为了迅速完成时任市委领导交办的任务,首先打造了一个项目建设平台即淮南市江淮云产业联盟,该产业联盟的工作人员由淮南市工作人员等组成，项目建设和推动工作由淮南市工作人员以淮南市江淮云产业联盟的名义进行运作,而且淮南市江淮云产业联盟公章也对外启用。因此,原告当然相信该项目就是政府牵头并主导建设的工程,出于对市政府的绝对信任,在淮南市领导的口头要求下,原告毫不犹豫就将项目前期筹备款500万元汇至淮南市指定的淮南江淮云公司账户。筹备款支付以后,原告关心项目建设,经常到淮南市了解项目建设情况，可直到2018年初江淮云数据中心淮南东方医院集团总院分中心项目都没有开工建设,更没有正式运作和成果,甚至淮南市江淮云产业联盟也没有被批准成立。原告为了维护自己的合法权益,多次找到淮南市领导要求协调淮南江淮云公司退回收到的500万元筹备款。直至2018年2月初,经原告多次催促,在时任淮南市领导何留进主任的推动下，终于形成一份三方《协议书》，约定淮南江淮云公司在2018年2月15日给付原告投入的500万元。可三方协议拟定完毕,原告和淮南市领导都签字以后,淮南江淮云公司却不愿签字盖章,给付原告500万元一事又被搁置。之后,原告又多次请求淮南市领导出面协调解决,但至今没有结果。综上,两被告无视原告合法利益,商定的江淮云数据中心淮南东方医院集团总院分中心项目至今没有建设,原告投入资金的合作目的无法实现,且淮南江淮云公司占用原告500万元资金长达6年之久,给原告造成了巨大的经济损失。为了维护自己的合法权益不受侵犯,原告依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告各项诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，淮南东方医院集团为证明其事实主张，提交了一份《江淮云产业联盟与淮南东方医院集团战略合作协议书》和一份《协议书》。经审查，该《江淮云产业联盟与淮南东方医院集团战略合作协议书》系淮南市江淮云产业联盟、淮南东方医院集团分别作为甲、乙方签订，淮南江淮云公司、淮南市并非协议当事方。该《协议书》记载的甲方是淮南江淮云公司，乙方是淮南东方医院集团，协调方是淮南市，且淮南江淮云公司并未在协议上签字或者盖章，并未完成协议签署。现淮南东方医院集团依据上述两份协议书提起诉讼，要求淮南江淮云公司、淮南市偿还筹备款并支付利息，缺乏基本的事实、理由，不符合上述法律规定的起诉条件。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回淮南东方医院集团的起诉。 案件受理费46800元，依法退还淮南东方医院集团。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 闫 军 二〇二〇年八月五日 书记员 冯明茗 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3834号 原告：李胜祥，男，1972年7月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：沧州沧发广告有限公司，住所地河北省沧州市运河区新华路与水月寺大街交叉口绿洲大厦**。 法定代表人：于锡元。 本院在审理原告李胜祥诉被告沧州沧发广告有限公司服务合同纠纷一案中，被告沧州沧发广告有限公司在提交答辩状期间向本院对管辖权提出异议，以双方签订的合同中约定管辖无效，视为未约定管辖，依据《合同法》相关法律规定，应依据被告或合同履行地法院管辖，申请人所在地为运河区，合同履行地为运河区，黄骅市人民法院对该案无管辖权为由，提出要求黄骅市人民法院将案件移送至运河区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告李胜祥诉被告沧州沧发广告有限公司服务合同纠纷一案，原告主张双方之间系服务合同纠纷，双方对合同的履行地点没有约定，而争议的标的为要求被告给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“接收货币一方为合同履行地”，而本案原告向本院提起诉讼，要求被告退还原告800元费用，原告系接受货币一方，本院作为原告住所地法院，依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告沧州沧发广告有限公司对该案提出的管辖异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 戴 军 二〇二〇年八月十七日 书记员 高宪玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25458号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：高建斌，男，1990年8月4日出生，汉族，住，住内蒙古乌兰察布市兴和县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高建斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额16657.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16657.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高建斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16657.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告高建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈镇煌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16381号原告：北京明和建筑设备租赁有限公司，住黑龙江省孙吴县交通街六委**。法定代表人：周月平，总经理。委托诉讼代理人：何驰飞，男，该公司员工。被告：北京中维泰禾置业有限公司，住所地北京市通州区台湖高端总部基地铺西路**。法定代表人：项立斌。原告北京明和建筑设备租赁有限公司（以下简称明和公司）与被告北京中维泰禾置业有限公司（以下简称中维泰禾公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案,原告明和公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告明和公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京明和建筑设备租赁有限公司撤诉。审 判 员 薛德胜二〇二〇年八月七日法官助理 陈衡平书 记 员 张什亭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执898号 被执行人：刘伶俐。 被执行人刘伶俐罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伶俐没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈兰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1421号上诉人（原审被告）：盛海，男，生于1981年9月20日，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地仙桃市，现住利川市。被上诉人（原审原告）：蒋和霞，女，生于1965年12月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原审被告：吴平，女，生于1988年4月22日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人盛海与被上诉人蒋和霞、原审被告吴平排除妨害纠纷一案，不服利川市人民法院（2019）鄂2802民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛海对原审判决不服，依法向本院提起上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年八月五日书记员 谭绍丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26881号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张雪梅，女，1978年1月28日出生，汉族，住，住江苏省/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张雪梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2018年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：63000元；交付时间：2018年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月6日尚欠本金余额10500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张雪梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告张雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执760号之九申请执行人：黄文强，男，汉族，1983年6月6日生，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：夏志超，男，汉族，1987年3月23日生，居民身份证号码XXX，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏志超在中国工商银行XXX账户内存款人民币227545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初4号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人张吉星，男，1987年1月4日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。2006年10月31日因犯盗窃罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑三年；2013年1月22日因犯盗窃罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月25日刑满释放。2019年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]351号起诉书指控被告人张吉星犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人张吉星到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控： （一）非法侵入住宅罪 2015年夏天，于某经郭某介绍向张某4借款，借款到期后，于某无力偿还，郭某找到张占峰（已判刑）、刘庆华（已判刑）帮忙讨债，张占峰、刘庆华安排被告人张吉星、胡少杰（已判刑）在于某家居住五六天时间，逼迫于某还债。后于某与张某4订立还款计划，郭某支付给张占峰、刘庆华报酬二万元。 （二）寻衅滋事罪 1、2015年9月8日，因张某2与河北力鼎担保有限公司存在债权债务关系，张占峰安排杨贵斌（已判刑）、李春（已判刑）住在张某2家中，逼迫张某2还债。当晚因杨贵斌与张某2家人产生纠纷被赶出张某2家中，后被告人张吉星、张占峰、杨贵斌、刘庆华、胡少杰、安立明（已判刑）、牛彦贞（另案处理）等人持械到张某2家中，将张某2及其家人张某1打伤。经法医鉴定，张某2、张某1之损伤属轻微伤。 2、2016年夏天，因周某和河北力鼎担保有限公司存在债权债务关系，被告人张吉星、张占峰、安立明、焦文龙（已判刑）、杜兆飞（已判刑）等人多次到周某公司讨债，将镐把、粪叉等拉到周某公司院内，准备打架，砸坏周某公司的门窗玻璃，恐吓在周某公司借住的人员，在周某公司院内吃饭、喝酒、放炮，安排人员在周某公司长期居住并到周某家吃饭，在离开周某公司时将公司的大门用电焊焊住。 公诉机关认为，被告人张吉星为讨要债务非法侵入他人住宅，逼迫他人还债；积极参加寻衅滋事犯罪活动，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；为讨要债务，在他人正常营业的公司聚众造势，造成恶劣社会影响，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张吉星系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，建议判处被告人张吉星有期徒刑二年六个月。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人张吉星对公诉机关指控未持异议。 经审理查明： （一）非法侵入住宅罪 2015年夏天，于某经郭某介绍向张某4借款，借款到期后，于某无力偿还，郭某找到张占峰（已判刑）、刘庆华（已判刑）帮忙讨债，张占峰、刘庆华安排被告人张吉星、胡少杰（已判刑）在于某家居住四天时间，逼迫于某还债。后于某与张某4订立还款计划，郭某支付给张占峰、刘庆华报酬三万元。 （二）寻衅滋事罪 1、2015年9月8日，因张某2与河北力鼎担保有限公司存在债权债务关系，张占峰安排杨贵斌（已判刑）、李春（已判刑）住在张某2家中，逼迫张某2还债。当晚因杨贵斌与张某2家人产生纠纷被赶出张某2家中，后被告人张吉星、张占峰、杨贵斌、刘庆华、胡少杰、安立明（已判刑）、牛彦贞（另案处理）等人持械到张某2家中，将张某2及其家人张某1打伤。经法医鉴定，张某2、张某1之损伤属轻微伤。 2、2016年夏天，因周某和河北力鼎担保有限公司存在债权债务关系，被告人张吉星、张占峰、安立明、焦文龙（已判刑）、杜兆飞（已判刑）等人多次到周某公司讨债，将镐把、粪叉等拉到周某公司院内用于打架，砸坏周某公司的门窗玻璃，恐吓在周某公司借住的人员，在周某公司院内吃饭、喝酒、放炮，长期居住在周某公司并到周某家吃饭，在离开周某公司时将公司的大门用电焊焊住。 另查明，被告人张吉星到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人张吉星2006年10月31日因犯盗窃罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月22日因犯盗窃罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月25日刑满释放;2019年12月26日被告人张吉星签署《认罪认罚具结书》;被告人张吉星已取得被害人张某2、于某的谅解。 上述事实，被告人张吉星在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局法医损伤检验鉴定书；赞皇县公安局刑事警察大队证明；赞皇县公安局阳泽派出所证明；谅解书；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；河北省石家庄市中级人民法院刑事判决书；河北省元氏县人民法院刑事判决书及释放证明书；户籍证明信；证人郭某、张某4、王某、张某5、李某、凌某、杨某的证言；被害人于某、张某2、张某1、周某、张某3的陈述；同案犯张占峰、刘庆华、胡少杰、杨贵斌、安立明、焦文龙、杜兆飞的供述；被告人张吉星的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张吉星为讨要债务非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立；被告人张吉星积极参加寻衅滋事犯罪活动，任意损毁公私财物，随意殴打、恐吓他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立；对被告人张吉星应数罪并罚。被告人张吉星在刑罚执行完毕后，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张吉星系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张吉星自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张吉星犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2022年2月23日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 人民陪审员  许瑞英 人民陪审员  田竹园 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  曹怡帆 书 记 员  冯子轩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初8051号原告：王博涵，男，1994年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨富春，男，1955年7月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：汤秀梅，女，1962年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告王博涵与被告杨富春、汤秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博涵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王博涵撤诉。审判员  杨志彤二〇二〇年八月十三日书记员  周丽萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1314号申请执行人：李真刚，男，1954年4月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孟德杰，男，1983年7月22日出生，汉族，农村居民，住河北省邢台市。被执行人：孟德亚，男，1987年2月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李真刚与被执行人孟德杰、孟德亚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0683民初3937号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行，现已到执行阶段。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孟德亚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟德亚名下有车牌号为冀号车辆（北京牌）一辆。二、被执行人孟德亚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 孙开森
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3802号 原告：森信纸业（北京）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**鸿昇广场****。 负责人：陈国强。 被告：石家庄超和印刷有限公司，住所，住所地石家庄市鹿泉区红旗大街南降壁村村南div> 法定代表人：蔡菲。 被告：蔡菲，男，1983年9月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：李红冉，女，1982年9月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告森信纸业（北京）有限公司石家庄分公司与被告石家庄超和印刷有限公司、蔡菲、李红冉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封、冻结扣押被告名下银行存款414573.48元或其他等值财产。并已提供了中国平安财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告石家庄超和印刷有限公司、蔡菲、李红冉名下银行存款人民币414573.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 飞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1520号之一 申请执行人张长山，男，生于1968年4月20日，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人张虎，男，生于1983年10月23日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人张长山与被执行人张虎侵权责任纠纷一案中，被执行人于2020年8月24日向法院交纳案件款5894.3元(其中：支付申请执行人5844.3元、扣除申请执行费50元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初7号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  祁 雎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12865号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路**，统一社会信用代码914406066649951357。负责人：钟炳燊。被告：梁志汉，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又建设路商六之6册号4406812000039。法定代表人：黄冠芳。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告梁志汉、佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方协商还款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行撤诉。本案受理费减半收取9468.74元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行负担。审判员  钟贵二〇二〇年八月二十四日书记员  李娜吴国盛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1418号申请执行人：东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市南一路**。统一社会信用代码：11370500553389757M。法定代表人：石循刚，局长。被执行人：东营市胜动麦达隆餐饮有限公司。住。住所地：东营市北一路**一社会信用代码：91370502MA3DQB5P26。法定代表人：苏俊权，董事长。本院在执行申请执行人东营市人力资源和社会保障局与被执行人东营市胜动麦达隆餐饮有限公司行政非诉执行一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月9日、6月15日、7月27日、8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未查到被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的罚款24000元未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0502行审9号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月三十一日书记员  邢 帆
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6996号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区金履一路********，社会统一信用代码91510100MA61UH2A34。被执行人：张家志，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司与张家志融资租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江真渝审判员  李逸豪审判员  范胜强二〇二〇年八月十日书记员  唐 瑜
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审649号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人刘应和，教导员。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队职工，特别授权。 被执行人周刚，男，汉族，1971年5月20日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月24日向本院申请强制执行渝交执强201910507120128《行政处罚决定书》中处罚的200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2020年8月26日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8229号原告：郭和风，男，1958年5月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101601。被告：刘志辉，男，1960年5月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：陶永红，女，1964年1月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。关于原告郭和风诉被告刘志辉、陶永红民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出申请，要求对被告刘志辉、陶永红价值29万元的财产进行查封、冻结、扣押，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为:原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告刘志辉、陶永红所有的银行存款29万元；二、如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐白茹人民陪审员  戴艳芳二〇二〇年八月十日书 记 员  赖彦姗
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1080号中国民生银行股份有限公司西安分行、李启东、蔡爱艳、陕西青木科工贸有限责任公司、康同录、张传书、韩小滨、张晓梅：申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李启东、蔡爱艳、陕西青木科工贸有限责任公司、康同录、张传书、韩小滨、张晓梅借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2019）西证执字第6号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院扣划多名被执行人名下银行账户存款共计1047436元（含本案执行费12747元）后，当事人双方达成和解并履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1080号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6863号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：贺苗，女，1986年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告贺苗借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告贺苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币80000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币80000元。被告自2020年4月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金43220.97元，利息、罚息、复利2700.15元，共计人民币45921.12元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金43220.97元，利息、罚息、复利2700.15元，共计人民币45921.12元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告贺苗未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月4日，被告贺苗（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币80000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年7月4日起至2021年7月4日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告贺苗于2018年7月4日获得贷款共计80000元，到期日为2021年7月4日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金36779.03元、利息18463.88元、复利2.91元，尚欠原告借款本金43220.97元，利息、复利、罚息共计2700.15元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告贺苗未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告贺苗的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告贺苗按合同约定偿还贷款本金43220.97元，利息、复利、罚息2700.15元，共计人民币45921.12元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺苗于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金43220.97元，利息、复利、罚息2700.15元，共计人民币45921.12元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费948元减半收取474元，由被告贺苗负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年八月二十一日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18282号 罗玉妹： 关于申请执行你方罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初5043号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8176号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：罗恩惠，女，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：翁新鑫，男，1992年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告罗恩惠、翁新鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1878号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：烟台某厂，住所地烟台市牟平区。被告：姜某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇二〇年八月十一日书记员  王鲁宁
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执407号之一申请执行人张玉艳,女,汉族,1975年9月1日生,现住富宁县。被执行人周炳方,男,壮族,1982年7月14日生,住富宁县。被执行人许文秀,女,壮族,1986年2月26日生,住富宁县。张玉艳诉与周炳方、许文秀民间借贷纠纷一案，业经富宁县人民法院审理于2019年12月3日作出(2019)云2628民初1656号民事判决书,判决书确定由周炳方、许文秀偿还给张玉艳借款本金246700.00元,利息10000.000元,共计256700.00元，限判决书生效后10日内履行。该判决书已发生法律效力，因被执行人周炳方、许文秀不自动履行义务，申请执行人张玉艳向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行中本院依法提取被执行人周炳方住房公积金偿还给申请执行人张玉艳借款本息75438.37元,余额181261.63元,双方当事人于2020年8月27日达成分期履行执行和解协议。即:被执行人周炳方、许文秀定于2020年9月1日前给付申请执行人张玉艳借款本息30000.00元;剩余151261.63元定于2020年11月30日前一次性直接付清给申请执行人张玉艳。为此，申请执行人张玉艳于2020年8月27日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人张玉艳撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2020）云2628执407号执行案件终结执行。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇二〇年八月二十七日书记员  潘东镜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18608号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：曾海金，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曾海金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22797号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付贷记卡截至2019年10月10日的透支本金57261.17元、利息2882.69元、手续费660元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息、案件受理费660.63元、财产保全费628.50元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人银行存款3987.47元，该款扣缴本案执行费831.39元，余款3156.08元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3156.08元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月五日 书记员  刘奕敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6362号原告：北京学而思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**中鼎大厦******。法定代表人：樊保荣，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭红，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第83391号关于第35829905号“学而思HOME”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月28日。开庭审理时间：2020年7月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在殡仪服务上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标四在显著识别部分、呼叫、整体视觉效果等方面具有明显区别，不构成近似商标。二、在先判决及裁定认定带有“学而思X”的商标与其它商标共存不会引起消费者混淆误认，另外有在先判决认定组合商标的中文部分是显著识别部分。三、在第45类服务上存在众多含有“HOME”的商标，根据审查标准一致性原则，诉争商标应予以核准注册。四、诉争商标是原告“学而思”的系列商标之一，“学而思”商标的极高知名度可以延伸到诉争商标上。五、诉争商标经使用宣传已经与原告建立了唯一对应关系，足以与引证商标四区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35829905。3.申请日期：2019年1月9日。4.标志：5.指定使用服务（第45类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群4504）：殡仪。指定使用服务（第45类，被诉决定中予以驳回部分，类似群4501-4503；4505；4506）：在线社交网络服务;法律研究;诉讼服务;家务服务;社交陪伴;个人服装搭配咨询;交友服务;个人背景调查;调解。二、引证商标四1.注册人：苏州过家家科技服务有限公司。2.注册号：21315655。3.申请日期：2016年9月14日。4.专用权期限至：2028年7月27日。5.标志：6.核定使用服务（第45类，类似群4501-4503；4505；4506）：家务服务;安全及防盗警报系统的监控;临时照料宠物;失物招领;诉讼服务;计算机软件许可（法律服务）;个人服装搭配咨询;社交护送（陪伴）;寻人调查;婚姻介绍。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确表示认可诉争商标指定使用的除“殡仪”外复审服务与引证商标四核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的除“殡仪”外复审服务上与引证商标四是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的除“殡仪”外复审服务与引证商标四核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“学而思”、英文“home”两个相对独立的识别单元构成。引证商标四系图文组合商标，“HOME”系该商标的显著识别部分和主要认读部分。诉争商标包含了引证商标四显著识别部分“HOME”的小写形式“home”，两商标若使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的除“殡仪”外复审服务上与引证商标四构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。对于原告所主张的在先判决或裁定，本院认为，其案情均与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的在第45类服务上存在众多含有“HOME”的商标的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。原告主张诉争商标是原告“学而思”的系列商标之一，“学而思”商标的极高知名度可以延伸到诉争商标上，对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告另主张诉争商标经使用宣传已经与原告建立了唯一对应关系，足以与引证商标四区分，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标四权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标四知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标四相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京学而思教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京学而思教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  刘敬文人民陪审员  刘 芳二〇二〇年八月六日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3782号原告：崔庆，男，汉族，1981年2月27日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1981年1月19日出生，住河南省荥阳市。原告崔庆与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款2.6万元及利息（利息以2.6万元为基数，从立案之日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系，2017年12月10日，被告刘涛以急用钱周转为由，向原告借款3万元整，该款经原告催要，被告一直推诿不还，故原告诉至法院。被告刘涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告刘涛向原告出具借条一份，载明：“今借到崔庆现金叁万元整。”现原告陈述被告已偿还借款4000元，下欠26000元未还。本院认为：被告欠原告借款26000元，有被告出具的借条、原告陈述在卷为凭，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告崔庆借款26000元；二、驳回原告崔庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告刘涛负担。本判决为终审判决。审判员  杨云二〇二〇年八月二十八日书记员  李闯
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1200号原告:彭俊然，女，1988年1月26日出生，汉族，户籍所在地为湖北省枣阳市，现住湖北省随县。被告：李先兵，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随县，现住湖北省随县。被告：李维奎，男，1991年7月11日出生，汉族，住湖北省随县。原告彭俊然与被告李先兵、李维奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告彭俊然、被告李先兵到庭参加了诉讼，被告李维奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊然诉请：1、判令二被告连带赔偿医疗费2000元、误工费3333元、鉴定费400元、交通费200元、名誉损失和精神损失费2000元，共计7933元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，我婆婆李先菊过生日，二被告是我婆婆家的亲戚，来到我婆婆家吃饭。午饭后我在家做网络资料怕吵，叫二被告等人不要打麻将，二被告等人不听劝，与我发生言语争执。被告李先兵将我推倒在地，并朝我脸部打了十巴掌、朝我胸部打了一下、背部打了两下，期间被告李维奎也朝我脸部打了两巴掌。二被告的行为致我受伤，经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，我构成轻微伤，误工期为10日，医疗费为2000左右。后随县公安局对二被告分别做出了行政处罚，但二被告不愿意赔偿我的经济损失，故诉至贵院。被告李先兵答辩称：原告看我们打麻将，便拿锤子过来砸麻将机，我便用胳膊推挡，原告因为穿了拖鞋而自行滑倒在地。由于原告辱骂我，我就动手打了她嘴巴大概六巴掌。之后，我们准备继续打麻将，原告拿了一把水果刀过来，李维奎便将原告手中的水果刀夺下，原告就对李维奎进行辱骂，然后李维奎就扇了原告两巴掌，之后原告报警。原告的经济损失我们不应赔偿，事件是因为原告引发的，应由原告自身承担其经济损失。同时，原告没有工作，不存在误工费。在原告报警后，民警曾要求原告去医院检查但是她拒绝了，原告只是左手胳膊擦伤，对原告的医疗费有异议，原告存在治疗其他疾病的可能。被告李维奎未答辩，亦未提交书面答辩状、证据等。经审理查明，李先菊与原告系婆媳关系，与被告李先兵系姐弟关系，与被告李维奎系姑侄关系。2020年4月28日，李先菊在家过51岁生日，二被告受邀参加宴请。午饭后，原告在家做网络资料怕吵，让二被告等人不要打麻将，二被告等人未听劝。原告便拿锤子要砸麻将机，被被告李先兵推倒在地，原告便辱骂被告李先兵，被告李先兵遂用手朝原告的脸部先后打了六巴掌。期间，被告李维奎也用手朝原告的脸部打了二巴掌。后原告彭俊然报警。2020年4月30日，随州市中心医院法医司法鉴定所受随县公安局环潭派出所委托，对原告的伤情进行了鉴定，其出具的随中法司鉴[2020]临鉴字第0369号《司法鉴定意见书》认定：（一）被鉴定人彭俊然的损伤评定为轻微伤；（二）从受伤之日起误工期评定为10日；（三）建议医疗费用拟定为2000元左右。此次鉴定花去鉴定费用400元。2020年6月8日、2020年6月22日，随县公安局先后对被告李维奎、被告李先兵作出行政处罚决定：对李维奎罚款伍佰元；对李先兵行政拘留五日，但未执行。经核算，原告因此次纠纷造成的经济损失有:1、医疗费1953.49元。原告受伤后在随州市中心医院治疗，医疗费用有正规医疗票据予以支持，被告李先兵对原告的医疗费用存疑，但在本院口头限定的七日内并未对原告医疗情况的合理性等申请司法鉴定，故原告的医疗费应以正规医疗票据记载为准；2、鉴定费400元；3、误工费1771.53元。根据原告的供述及提供的相关证据，原告的工作收入并不固定，且并未提供充分有效的证据证实其月工资10000元，其误工费应按照2020年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》之在岗职工年平均工资64661元的标准计算10天，即款1771.53元（64661元／年÷365天×10天）；4、交通费100元。原告虽提供了交通费票据，但是存在连号、同一天多次从随州乘车返回环潭、同一天相近时段多次乘坐出租车等不合常理的情况，但原告因受伤而医疗、鉴定、诉讼等产生交通损失系客观事实，本院结合本地交通运输的实际情况以及原告的伤情，酌定交通费为100元。关于原告诉请的名誉损失和精神损失费，根据《最高人民法院》第八条之规定，本院不予支持。综上，原告的经济损失共计4225.02元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二被告的共同故意殴打行为致使原告轻微伤，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，二被告依法应对原告因受伤而产生的经济损失承担连带赔偿责任。同时，由于原告在事件的引发及矛盾的加剧中存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中可适当减轻二被告的赔偿责任，本院根据原、被告的过程大小，酌定由二被告承担70%的赔偿责任，即款2957.51元（4225.02元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李先兵、李维奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭俊然的经济损失2957.51元，被告李先兵、李维奎之间承担连带赔偿责任；二、驳回原告彭俊然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李先兵、被告李维奎负担。本判决为终审判决。审判员  周露露二〇二〇年八月五日法官助理胡耀文书记员徐伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2102号 申请执行人：广州紫驰服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇塘美村大塱（办公楼B1），统一社会信用代码91440101MA59EWK80N。 法定代表人：谭志军。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街****楼**（自主申报），统一社会信用代码91440101MA59Q2474E。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人广州紫驰服装有限公司与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23798号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日依法立案执行，执行标的为550409.54元，执行费为7904元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年八月十三日 书记员  林嘉颖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保571号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨继伟，该公司城关支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：周建龙，该公司城关支行客户经理。被申请人：薛艳辉，男，1984年1月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨宏炎，男，1970年4月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：李青霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛艳辉、杨宏炎、李青霞的银行存款1500000元予以冻结，或查封被申请人薛艳辉、杨宏炎、李青霞相当于1500000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛艳辉、杨宏炎、李青霞的银行存款1500000元，期限为一年；或查封被申请人薛艳辉、杨宏炎、李青霞所有的价值1500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张西贤二〇二〇年八月二十六日代书记员 李好真
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执232号 申请执行人蓝茂有，男，1968年7月25日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人袁龙辉，男，1989年5月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人郑东翠，男，1988年12月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人肖国粦，男，1977年4月2日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人蓝茂有与被执行人袁龙辉、郑东翠、肖国粦借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成了和解协议并长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执1546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯茵
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢299号申请执行人：朱杰,女性,1968年1月29日出生，汉族，,住双辽市郑家屯街铁西委**。被执行人：陈占赢，男性,1981年11月1日生，汉族，住双辽市辽西街西桥委**。本院在执行申请执行人朱杰与陈占赢借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2015）双民一初字第191号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议，分期履行，用被执行人工资给付欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢299号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年八月十八日书记员 李树田
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3515号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：涂红波，男，1974年4月11日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初448号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人涂红波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂红波在银行存款51858.2元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  万金金
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2066号 罗永昌、开平市源歌卫浴科技有限公司： 关于罗永昌与开平市源歌卫浴科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位7550元，其中的3000元由开平市源歌卫浴科技有限公司自行向罗永昌支付，另4500元向本院缴纳完毕，本院已将该款转付给罗永昌。另，开平市源歌卫浴科技有限公司已缴纳本案执行费50元。至此，罗永昌向本院申请执行的开劳人仲案字（2020）180号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3373号 原告：胡胜昔，男，1972年11月12日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。 被告：宣增涛，男，1985年11月8日生，蒙古族，住徐州市泉山区。 原告胡胜昔与被告宣增涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。因原告胡胜昔在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡胜昔撤回起诉处理。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 刘 文