陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终221号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡耀东，男，1961年5月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍地宝鸡市渭滨区，住宝鸡市金台区，1983年10月因犯故意伤害罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1993年4月因犯盗窃罪，贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年，1996年6月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月17日因犯非法持有毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月16日刑满释放，2016年6月30日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（实际羁押二日，未收押执行，罚金未缴纳），2016年10月22日被抓获，同日因涉嫌犯非法持有毒品罪被监视居住，2020年4月8日被宝鸡市渭滨区人民检察院取保侯审，2020年4月21日被宝鸡市渭滨区人民法院取保侯审告人胡耀东犯运输毒品罪一案，于二○二○年六月十一日作出（2020）陕0302刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人胡耀东不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人胡耀东于2016年10月21日在成都市从他人处购买4400元毒品海洛因。当日21时5分，胡耀东在成都市乘坐K6次火车，于次日10时许到达宝鸡。胡耀东出站后乘坐一辆出租车，行驶至本市XX路与XX路十字下车时被公安人员抓获。公安人员带胡耀东前往宝鸡市人民医院，胡耀东在医院从肛门内排出藏匿于体内的毒品疑似物1包，经鉴定，净重16.8克，检出海洛因成分。 原审法院认为，被告人胡耀东明知是毒品而采取体内藏毒、乘坐交通工具的方法予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡耀东运输毒品海洛因超过10克以上不满50克，应处七年以上有期徒刑。被告人胡耀东当庭对运输毒品的犯罪事实不予认可，经查，被告人胡耀东在被抓获后至公诉机关提起公诉前，在公安机关就运输毒品犯罪事实的供述一致且稳定，其当庭翻供无合理理由。依据在案相关证据，结合被告人胡耀东的作案方式综合衡量，可以认定其运输毒品的犯罪事实，其翻供后的辩解意见不能成立，不予采纳。被告人胡耀东系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其在因犯贩卖毒品罪被宣告判决以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应依法数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决：一、被告人胡耀东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。与前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币52000元。二、从被告人胡耀东处查获并扣押在案的毒品海洛因16.78克（扣除检材）依法没收、小米黑色手机1部（扣押在公安机关）依法收做案证，均由扣押机关依法处置。 上诉人（原审被告人）胡耀东的上诉理由是，其在成都火车站经过严格的检查，没有检查出藏有毒品；被查获的毒品海洛因是其在宝鸡拿到后在出租车上放入体内的；280元买不了一克毒品，其在公安机关没有看笔录就签了字。其行为不构成运输毒品罪，请求二审法院查明事实，公正判处。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）胡耀东运输毒品的犯罪事实清楚，有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书证明，公安机关在工作中发现线索，于2016年10月22日决定对本案立案侦查。 2、抓获经过、查获经过、情况说明证明，2016年10月22日9时，公安机关获知本案线索，安排民警分别在宝鸡市火车站出站口、XX路和XX路十字路口附近守侯。上午11时许，公安机关在彩虹桥北段汽车站附近抓获胡耀东。后带胡耀东到宝鸡市人民医院体检，胡耀东从肛门内取出毒品疑似物一包。 3、辨认记录及照片证明，经混杂辨认，证人张某某从不同男子照片中辨认出乘坐其出租车的男子（即被告人胡耀东）。 4、提取笔录证明，公安机关对胡耀东从肛门内取出的毒品疑似物1包予以提取。 5、现场称重笔录及照片证明，经现场称重，从胡耀东处查获的毒品毛重17.49克。 6、扣押清单证明，公安机关对从胡耀东处查获的毒品疑似物、小米黑色手机1部扣押在案。 7、毒品检验报告证明，经检验，从胡耀东处查获的毒品疑似物1包净重16.8克，检出海洛因成分。 8、毒品收据证明，涉案毒品海洛因16.78克（扣除检材），已上交宝鸡市公安局禁毒工作支队。 9、现场检测报告书证明，2016年10月22日经现场检测，胡耀东尿样呈阳性。 10、火车票系胡耀东购买的成都至宝鸡的K6次车车票，发车时间为2016年10月21日21时5分。经胡耀东指认，系其于2016年10月21日从宝鸡去成都购买毒品后返回宝鸡所乘坐的火车车票。 11、通讯录提取照片证明，公安机关从胡耀东手机中提取的备注名为“四妹”的电话号码。经胡耀东指认，“四妹”系在成都向其出售毒品的上线。 12、刑事判决书、法医学技术审核意见书、收监执行决定书、抓捕经过、受案登记表、关于胡耀东执行情况的说明证明，胡耀东于1983年10月因犯故意伤害罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1993年4月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年；1996年6月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年6月17日因犯非法持有毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月16日刑满释放。2016月3月31日，被告人胡耀东被抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被取保侯审，实际羁押两日。同年6月30日宝鸡市金台区人民法院以贩卖毒品罪，判处胡耀东有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年7月28日、2016年9月27日，经宝鸡市中级人民法院审核、陕西省高级人民法院复核，胡耀东不符合保外就医严重疾病条件。2016年11月25日，宝鸡市金台区人民法院决定对胡耀东收监执行，但因故未收押执行，罚金未缴纳。 13、证人张某某的证言证明，2016年10月22日10时许，他在火车站东侧出租车待客区朝出站口方向行驶，一女子招手挡车，他停车后一男子直接拉开副驾驶室车门上车，说去彩虹桥北头XX路XX路十字公交站台。他开车到XX路XX路十字公交站台处，该男子刚一下车就被几名便衣警察抓住了。 14、被告人胡耀东供述，2016年10月19日晚，他之前认识的一名叫“四妹”的彝族女子打电话说有毒品海洛因，问他要不要，他说要。“四妹”让他到成都客运东站旁的村子再联系。他于10月20日下午购买了宝鸡到成都的K879次列车车票和10月21日成都至宝鸡的K6次列车车票。10月20日晚22时许他乘坐火车，于10月21日12时许到达成都，坐出租车到成都客运东站旁边的一个村子，打电话约“四妹”在村口见面。二人见面后，“四妹”将他带到村子里一租住房，拿出一点海洛因给他尝，他吸食后知道是真毒品。最终他们约定每克280元，他说要17克毒品，“四妹”让他在房子里等。过了20分钟左右，“四妹”回到房间拿出一小块白色塑料纸包裹的毒品，称了一下是17克多。他拿出4400元给“四妹”，并说先欠300元，“四妹”同意。“四妹”离开后，他将海洛因砸成粉末状，用一个白色塑料纸将毒品包裹好，外裹避孕套，塞进肛门里。当晚21时许他乘坐火车，于10月22日10时许返回宝鸡，打了一辆出租车，在XX路XX路十字路口被公安人员抓获。公安人员带他到派出所进行了检查，没查出毒品。后来公安人员带他到宝鸡市人民医院，说要灌肠。他知道藏不住了，就要了个盆子，在卫生间将毒品排出到盆子里。警察当面对毒品进行了称重，约重17.49克。他买毒品是用于吸食。 15、户籍信息证明，被告人胡耀东的身份情况，其已达到法定刑事责任年龄。 以上证据经原审法院公开开庭举证质证，来源合法，内容真实客观，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡耀东系吸毒者，其明知是毒品海洛因而藏匿于体内、乘坐火车从成都市运输至宝鸡市被查获，其在运输过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，查获毒品海洛因16.8克，毒品数量达到较大以上，其行为已构成运输毒品罪，原公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。上诉人胡耀东在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人胡耀东因犯贩卖毒品罪被宣告判决以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚，决定执行的刑罚。 上诉人胡耀东上诉所提其行为不构成运输毒品罪的理由，经查，在案证据相互印证，足以证实胡耀东运输毒品海洛因的犯罪事实。上诉所提其在成都火车站经过严格的检查，没有检查出藏有毒品，被查获的毒品海洛因是其在宝鸡拿到后在出租车上放入体内的，280元买不了一克毒品，其在公安机关没有看笔录就签了字的理由，无相关证据证明，本院不予采信。上诉人胡耀东在公安机关的多次讯问中，均供述其从成都市购买、藏匿、乘火车运输毒品海洛因16.8克到宝鸡市被查获的事实，其一审庭审中及上诉否认在公安机关的供述，不能作出合理解释，本院不予采信。胡耀东系累犯，又系毒品再犯，具有法定从重处罚情节，原判综合胡耀东毒品犯罪的数量、情节和社会危害性对其所处刑罚适当。故其上诉理由均不能成立，均不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹维丽 审 判 员 杨瀚黎 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李云英 书 记 员 赵亚波 1