天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3771号原告：天津市东丽区宏晨盛达建材销售中心(统一社会信用代码92120110MA05P8Y22J)，住所地天津市东丽区无瑕街东环路南头西侧平房**室。经营者：李静，女，1993年8月28日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：李琳,天津捷音律师事务所律师。被告：天津滨海无瑕投资开发有限公司（统一社会信用代码911201107440318620），住所地天津市东丽区无瑕街无瑕工业园（津塘公路十号桥北）。法定代表人：熊奎宇，总经理。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长盛，天津秦天律师事务所律师。原告天津市东丽区宏晨盛达建材销售中心（以下简称盛达公司）与被告天津市滨新保洁服务有限公司（以下简称滨新保洁公司）、天津市东丽区无瑕街企业服务中心（以下简称无瑕街企业服务中心）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，因滨新保洁公司被天津滨海无瑕投资开发有限公司（以下简称无暇投资公司）合并，盛达公司追加无瑕投资公司为被告。诉讼过程中，盛达公司撤回对无瑕街企业服务中心的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛达公司的委托诉讼代理人李琳，以及无瑕投资公司的委托诉讼代理人殷亮亮、李长盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：1.判令无瑕投资公司给付盛达公司劳务费238768元及租赁费226700元，共计465468元；2.判令无瑕投资公司给付盛达公司拖欠租赁费的违约金56447.69元；3.本案的全部诉讼费用由无瑕投资公司承担。诉讼过程中，盛达公司变更第1项诉讼请求为：判令无瑕投资公司给付盛达公司劳务费238768元及租赁费225800元，共计464568元；变更第2项诉讼请求为：判令无瑕投资公司给付盛达公司拖欠租赁费的违约金45340元。事实和理由：2018年3月至2019年5月期间，盛达公司为滨新保洁公司提供劳务及设备租赁服务，先后完成了端月里、择月里等小区的阳台清理、管道疏通等工作，经双方结算劳务费及租赁费共计465468元，盛达公司已开具相应的增值税发票。因滨新保洁公司注销，债务被无瑕投资公司承继，故盛达公司诉至本院。无瑕投资公司辩称，盛达公司主张的款项包含了劳务费和租赁费，其认为盛达公司应当就劳务关系以及租赁关系分别进行起诉。对违约金的诉请不认可，请求人民法院根据无瑕投资公司的实际损失对违约金予以调整。当事人围绕诉讼请求提交了证据，盛达公司提交的证据有：1.《机械设备租赁协议》一组、2.自行制作的《机械设备租赁合同明细》一份，证据1、2共同证明2018年11月11月至2019年4月期间，盛达公司与滨新保洁公司就几个小区的改造清理工程达成设备租赁协议，双方形成设备租赁关系，合同对租赁价款、期限、违约责任进行了明确约定。3.《劳务合同》一组、4.自行制作的劳务合同明细表一份，证据3、4共同证明在劳务工作期间，滨新保洁公司向盛达公司租赁了相应的吊车、水车。5.《工程完工确认单》一组，拟证明盛达公司已履行合同义务。6.滨新保洁公司欠款明细表，拟证明滨新保洁公司确认欠付盛达公司租赁费238768元。无瑕投资公司的质证意见：对证据1的真实性认可，但对违约金的证明目的不予认可，虽然合同约定了20%的违约金，但是该违约金的性质为补偿性，盛达公司主张的违约金明显过高，法院应当根据盛达公司的实际损失来进行调整。如果盛达公司未向法院举证其损失的大小，该违约金不应得到支持。对证据3的真实性认可，该份证据可以证明盛达公司应当就劳务费和租赁费各自的合同分别起诉。对证据2、4的真实性不认可。对证据5完工确认单的真实性认可，但是对证明目的不予认可，虽然该份证据对设备和人员都进行了确认，但双方是就租赁和劳务分别签订的合同，该份工程确认只是对租赁设备和劳务人员工作的确认，而不是对法律关系的一个总的概括，盛达公司不能仅仅依据该份工程确认单，就将双方的租赁合同关系和劳务合同关系合并为合同关系。对证据6的真实性认可，该份证据也可以看到双方就劳务费和租赁费分别开具发票且劳务费和租赁费的数额可以明显区分，盛达公司应当就租赁费和劳务费进行分别起诉。本院的认证意见：无瑕投资公司对证据1、3、5、6的真实性认可，本院予以确认。证据2、4系对证据1、3内容的汇总统计，本院予以确认。根据双方的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年12月，盛达公司与滨新保洁公司分别签署《劳务合同》8份，约定盛达公司根据滨新保洁公司的需求，安排人员到滨新保洁公司从事疏通管道、清理阳台及外挂围栏堆物、测绘主干道路及小区的市政公共设施、拆解大型废旧家具及大型堆物等劳务。在盛达公司提供上述劳务服务时，滨新保洁公司同时向盛达公司租赁相应设备。故在2018年11月5日至2019年4月期间，滨新保洁公司与盛达公司签订《机械设备租赁协议》9份，合同基本内容一致，付款方式均为：租赁期结束甲方验收合格后，甲方一次性支付乙方费用。违约责任均约定为“未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金的20%的违约金”。后滨新保洁公司与盛达公司共同签署确认单，确认滨新保洁公司欠付的劳务费及租赁费共计465468元。庭审中，经双方共同确认尚欠的具体金额为劳务费238768元、租赁费225800元。另查，滨新保洁公司已经被无瑕投资公司合并，且已于2020年6月19日被注销。本院认为，盛达公司与滨新保洁公司签订的《机械设备租赁合同》及《劳务合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。滨新保洁公司已经在欠款明细表上盖章确认，其应当支付租赁费及劳务费。现滨新保洁公司被无瑕投资公司合并，应当由合并后的无瑕投资公司支付该笔款项。庭审中，盛达公司与无瑕投资公司对欠付金额重新确认，无瑕投资公司应当按照确认金额履行义务。对于盛达公司主张的违约金，滨新保洁公司与盛达公司签署的《机械设备租赁协议》约定的付款方式为租赁期结束滨新保洁公司验收合格后，滨新保洁公司一次性支付盛达公司费用。盛达公司与滨新保洁公司签署的《滨新保洁欠款明细表》对盛达公司完成工作情况予以确认，视为滨新保洁公司对盛达公司完成工作验收合格，滨新保洁公司应当承担违约责任。租赁协议约定“未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金的20%的违约金”。该约定未超过法律规定，盛达公司按照合同约定主张违约金于法有据，但计算金额有误，本院调整为45160元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告天津滨海无瑕投资开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市东丽区宏晨盛达建材销售中心劳务费238768元、租赁费226700元以及违约金45160元；二、驳回原告天津市东丽区宏晨盛达建材销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4509元，退还原告天津市东丽区宏晨盛达建材销售中心55元，剩余4454元由被告天津滨海无瑕投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 傅 郁二〇二〇年八月二十八日书记员 吴子珺本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第九十条：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。