wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12880号原告：吴小平，女，1968年1月2日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：许秀莹，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。被告：欧海，男，1972年10月12日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：戴晓明，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤启，江苏天倪律师事务所律师。原告吴小平与被告欧海非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小平委托诉讼代理人许秀莹，被告欧海及其委托诉讼代理人戴晓明、郭凤启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平向本院提出诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费137181.65元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日晚上22时03分许，欧海驾驶南京V××**号电动自行车沿珠江路南侧非机动车道由西向东行驶至马标公交站东侧附近，超越同向右前方原告驾驶的南京T××**号电动自行车时，欧海驾驶的电动自行车右侧后部与原告驾驶的电动自行车左侧中后部发生碰撞，造成原告摔倒受伤，导致原告左桡骨远端粉碎性骨折等。事故发生后，欧海驾车逃逸。事故经南京市公安局交通管理局一大队调查核实，欧海负全部责任，原告无责。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告欧海辩称，对本次事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，请求法院对原告的诉讼请求依法判决。原告的伤残鉴定，鉴定中心没有按照技术规范鉴定，故对伤残鉴定不予认可。经审理查明：2019年6月12日晚上22时03分许，欧海驾驶南京V××**号电动自行车沿珠江路南侧非机动车道由西向东行驶至马标公交站东侧附近，超越同向右前方吴小平驾驶的南京T××**号电动自行车时，欧海所驾电动自行车右侧后部与吴小平所驾电动自行车左侧中后部发生碰擦，造成吴小平摔倒受伤的道路交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定欧海承担事故全部责任，吴小平不承担事故责任。事故发生后，吴小平至南京军区南京总医院进行治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。2019年6月14日，欧海支付吴小平赔偿款5000元。2020年1月3日，吴小平申请本院委托南京康宁司法鉴定中心对吴小平的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定。该鉴定中心于2020年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴小平因交通事故致左腕关节损伤（左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折），目前遗留左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.吴小平误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以90日为宜。吴小平为此支付鉴定费2900元。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、疾病诊断证明书、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工作牌、银行流水、微信转账记录以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。本案中，吴小平提交的道路交通事故认定书，真实有效，对该事故认定书予以采信。欧海对交通事故认定书不认可，因该事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照法定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为认定本案事实的重要证据。交警部门认定欧海负此事故全部责任，吴小平无责任，案涉交通事故导致的吴小平合理损失，欧海应在责任范围内依法予以赔付。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。欧海对伤残鉴定不予认可，认为吴小平不构成十级伤残，但欧海并未能提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。根据相关法律规定，本院对吴小平因本起交通事故所受损失作如下认定：1.医疗费。吴小平产生医疗费2409.65元，因有医院的收费票据佐证，本院予以支持。2.营养费。吴小平营养期为90天，其主张营养费2700元（30元×90天），于法有据，本院予以支持。3.护理费。吴小平护理期为60日，参照本地院外护理80元/天标准计算，护理费为4800元（80元×60天）。4.误工费。吴小平误工期120天，其主张误工费12752元，提供了误工证明、工作牌及银行流水，根据上述证据，本院可以认定其工资标准为3188元/月，对误工费12752元予以采信。5.残疾赔偿金。吴小平经鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金104920元（29472元×1.78×20×10%），本院予以支持。6.精神损害抚慰金。吴小平伤情为十级伤残，精神损害抚慰金应为5000元。7.交通费。吴小平主张交通费500元，未提供交通费票据，根据吴小平的伤情、就诊次数及路途远近，本院酌定交通费为200元。8.鉴定费。吴小平主张2900元，有鉴定机构票据予以佐证，本院予以支持。综上所述，吴小平因本起交通事故所受损失为135681.65元，由欧海承担赔偿责任，欧海已赔付5000元，还应支付130681.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告欧海于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小平各项损失130681.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告欧海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年八月二十日书记员  刘方园
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执548号 申请执行人：黄文兵，男性，1972年07月14出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：陈长友，男性，1963年05月28出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人黄文兵申请执行被执行人陈长友劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2010号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付25,316.00元及利息，缴纳执行费280.00元。本院于2020年04月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月十三日 书记员  王劲飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特75号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务员工。 被申请人：赵庆龙，男，汉族，1992年7月1日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：赵碧海，男，汉族，1962年8月13日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称“广汇实业公司”）与被申请人赵庆龙、赵碧海申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2016年5月21日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 赵庆龙、赵碧海辩称，一、仲裁协议条款是双方真实意思表示，应予以保护。二、申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁和诉讼两条选择，不是强制只有仲裁一个方案。三、申请人的申请理由不符合仲裁协议无效的法律规定，申请人的申请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。四、申请人是恶意诉讼，法院应予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：√1、提交桂林仲裁委员会仲裁。×2、依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合《中华人民共和国仲裁法》第十七条中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向仲裁委申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 黄赋鑫
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保840号申请执行人：王学成，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：王树玲，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：王振华，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：王振飞，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：柳玉起，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人王学成、王树玲、王振华、王振飞与被执行人柳玉起机动车交通肇事纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612刑初282号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人柳玉起的银行存款8000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年八月六日书记员  孙浩毓
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执754号之十九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行，住所地：贵州省贞丰县。被执行人：徐明勤，男，汉族，1957年12月21日生，居民身份证号码XXX，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明勤在中国农业银行XXX账户内存款人民币125465.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年八月五日书记员  岑仕班
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7462号原告：汪永寨，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。法定代理人：张志强，经理。原告汪永寨与被告北京天地和豪装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案。原告汪永寨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪永寨撤诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年八月十日书记员  刘 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12264号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：贺海龙，男，1994年4月21日出生，汉族，住广东省大埔县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告贺海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告贺海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金49970.27元、手续费765元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年1月7日，尚欠利息528.64元、逾期还款违约金776.76元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后的逾期还款违约金按月最低额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金49970.27元、利息528.64元、逾期还款违约金776.76元、手续费（账单分期手续费）765元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年1月7日，被告尚欠本金49970.27元、利息528.64元、手续费765元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贺海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49970.27元、手续费765元及利息（利息暂计至2020年1月7日止为528.64元，此后的利息以透支款本金49970.27元为基数，按日万分之五计至清偿之日止，被告贺海龙在2020年1月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为550.51元（原告已预交），由被告贺海龙负担（被告贺海龙应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月十六日书记员  欧钊妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区中山六路**。负责人：陈力生，行长。委托诉讼代理人：孔子欣，该支行职员。委托诉讼代理人：王广凡，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。被告：刘海兵，男，1983年4月5日出生，汉族，住所广东省南雄市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告刘海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔子欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.被告立即向原告归还已发放借款额度下的贷款本金2817934.46元及截至付清日的利息（含复利）、罚息（截至2020年1月2日止利息为20991.52元、罚息为63.44元；从2020年1月3日至清偿之日的利息按约定利率5.39%计算，罚息按约定利率上浮30%，即年利率为7.007%计算）；3.拍卖、变卖被告名下位于广州市增城区荔城街新丰路26号新天美地花园8幢复式1102房的房产所得价款优先向原告清偿欠款；4.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告未按《个人购房/购车借款及担保合同》履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告遂提起本诉。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明（房地产他项权证）、个人贷款（手工）借据、放款清单、中国邮政储蓄银行个人信贷系统截屏及还款流水清单等证据。被告未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月19日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：44000404119034944550），约定：贷款金额2840000元，用于购买房屋；贷款期限为336个月，自实际放款日起算；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率水平上浮10%，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10%确定并执行新的利率；借款人偿还贷款本息的方式为按月等额本息还款法；借款人未按照合同约定的日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定；借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权，解除本合同等；抵押人以广州市增城区荔城街新丰路26号新天美地花园8幢复式1102房向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）等。双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续。2019年5月13日，原告向被告发放贷款2840000元。被告于2019年12月13日开始逾期，成讼。本案起诉状副本于2020年4月27日送达被告。截至2020年1月2日，被告尚欠贷款本金2817934.46元、利息（含复利）20991.52元、罚息63.44元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经不再公布。庭审中，原告表示其并未就基准利率的调整问题与被告进行协商。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未按约定还款，构成违约。原告起诉主张解除合同，要求被告一次性归还剩余贷款本金，支付利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年4月27日。关于利息、罚息的计算，涉案合同约定的罚息是以本金和应付未付利息为基数计算，原告诉讼请求按合同约定计算罚息，实质包含对复利的主张。原告主张计至2020年1月2日的利息（含复利）为20991.52元、罚息为63.44元，符合合同约定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而原告并未与被告就利息计算标准的调整进行协商。故本院认定利息（含复利）、罚息仍按合同约定的利率标准从2020年1月3日起计算至合同解除之日，自合同解除之次日起至欠款实际清偿之日止的罚息（含复利）调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮30%计算。涉案抵押房产已办理抵押登记手续，原告依法取得抵押权。被告不履行还款义务时，原告有权从处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告刘海兵签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：44000404119034944550）于2020年4月27日予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘海兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还借款本金2817934.46元，并支付利息（含复利）及罚息[暂计至2020年1月2日的利息（含复利）为20991.52元、罚息为63.44元；从2020年1月3日起至2020年4月27日止的利息以未到期的欠款本金为基数，罚息以已到期的欠款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算；自2020年4月28日起的罚息以欠款本金2817934.46元为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮30%计算至欠款实际清偿之日止，罚息不得计收复利]；三、被告刘海兵不履行上述第二项判决时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行有权对依法处分抵押房产广州市增城区荔城街新丰路26号新天美地花园8幢复式1102房所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费29512元、财产保全费5000元，由被告刘海兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  黎小田法庭记录员王琼娜
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢360号 余奉天、开平市正丰建筑工程有限公司： 本院在执行申请执行人余奉天与被执行人开平市正丰建筑工程有限公司劳动争议一案过程中，本案参与本院（2019）粤0783执876号案件的分配，经分配后本案所得款项2950.6元，扣除执行费269元，余款24915.77元支付给申请执行人余奉天，现因被执行人开平市正丰建筑工程有限公司已履行本院（2019）粤0783民初3521号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8864号原告：刘笑兰，女，1966年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。被告:刘笑茹，女，1961年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何英，北京市海恒律师事务所律师。原告刘笑兰与被告刘笑茹排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘笑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘笑兰撤回起诉处理。审判员 王 喜二〇二〇年八月十二日书记员 王凤怡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7927号原告：王苏娟，女，1975年7月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。原告王苏娟与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王苏娟向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2008年11月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2008年11月起，王苏娟到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年8月3日，王苏娟等27人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第206号仲裁决定书，以申请人未补正证据材料为由，决定对王苏娟等27人的申请不予受理。王苏娟遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王苏娟自2008年11月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，王苏娟主张确认与玄环公司自2008年11月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告王苏娟自2008年11月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审578号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人刘水燚，1971年10月5日出生，住重庆市江津市。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月7日向本院申请强制执行编号为5016001005649953《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的100元及加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年8月13日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初253号原告：崔亚霞，女，1962年2月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****1017。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：王青昱，男，中科云网科技集团股份有限公司员工。本院审理的原告崔亚霞诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告崔亚霞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告崔亚霞诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年八月十日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2557号之二申请人:王**，男，1984年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被申请人：王佰义，男，1980年6月30日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请人王**于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额35万元，本院于8月7日作出（2020）鲁1302财保2557号之一民事裁定书，冻结了被申请人王佰义在临商银行股份有限公司朱保支行账户为62×××68内存款（已冻结6509.12元）、在枣庄农村商业银行股份有限公司账户为904030800010100346342内存款（已冻结8783.06元）。2020年8月28日，王**向本院提出补充查封申请，主张本院冻结被申请人银行存款15292元，保全财产价值不足申请保全标的，请求补充查封被申请人王佰义名下的位于山东省枣庄市薛城区大都·湖景花园（二期）13号楼1单元1003室房产一套和车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆，保全金额334708元。本院经审查认为，申请人申请补充查封被申请人价值334707.82元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人王佰义名下的位于山东省枣庄市薛城区大都·湖景花园（二期）13号楼1单元1003室房产一套和车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆，限额共计334707.82元；二、查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年八月三十一日书记员  王 严
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执异37号异议人（被执行人）：龙武，男，1987年9月27日出生，汉族，住新邵县。申请执行人：盛彬文，男，1974年2月28日出生，汉族，住新邵县。申请执行人：盛积文，男，1973年5月22日出生，汉族，住新邵县。被执行人：龙威，男，1986年3月4日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人盛彬文、盛积文与被执行人龙武、龙威民间借贷纠纷一案中，被执行人龙武对冻结其名下银行存款14117.04元（账号6217********）提出了书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人龙武称：异议人龙武已向法院提交书面声明，自愿放弃对龙正中所有财产的继承，事实上，龙武一家在外省务工，没有实际继承龙正中的宅基地和自建房，也没有在该房中居住。法院冻结的款项系龙武的工资收入，而非龙正中遗产，不能列入被执行的财产范围。综上，请求法院查明事实，不予执行龙武被冻结的银行存款。申请执行人盛彬文、盛积文未予书面答辩。本院查明：龙武、龙威系龙正中（已去世）之子，龙正中第一顺位继承人。盛彬文、盛积文向龙武、龙威提起诉讼，请求偿还龙正中所欠借款。在此案的诉讼过程中，本院根据盛彬文、盛积文提出的财产保全申请，实际冻结龙武名下银行存款14136.65元（账号6217********）。经查，此款来源于龙武工资收入。龙正中目前已知的遗产有位于新邵县××村××层楼房，龙武、龙威在诉讼中书面声明放弃继承龙正中的遗产。2020年3月24日，本院作出﹙2020﹚湘13**民初249号民事判决书,判决理由及主文为：……关于龙威、龙武是否应该在遗产继承范围内承担责任的问题。龙威、龙武作为龙正中法定遗产继承人，在遗产处理前的放弃继承承诺处于一种不稳定的状态，不发生确定的效果，龙威、龙武仍可反悔……故龙威、龙武作为龙正中法定继承人和龙正中遗产的当然代管人，应在其继承龙正中遗产的实际价值范围内对龙正中所负债务承担清偿责任……判决如下：限被告龙威、龙武于判决生效之日起三十日内在继承龙正中的遗产的实际价值范围内对原告盛彬文、盛积文借款本金80000元及利息（利息自2017年1月6日起按年利率12.5%计算至本金清偿之日止）承担共同清偿责任；二、驳回原告盛彬文、盛积文对被告龙威、龙武的其他诉讼请求。本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1120元，诉讼财产保全责任保险费300元，合计2320元，由原告盛彬文、盛积文承担”。该民事判决书已于2020年5月23日生效。2020年6月9日，盛彬文、盛积文向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2020）湘1381执749号。前述遗产宅基地和自建房目前尚未处置，由龙武、龙威实际占有和控制。本院认为：本案执行依据的生效裁判文书确定龙武、龙威在“继承龙正中遗产的实际价值范围内”承担责任，判决并未指明责任范围为遗产的具体对象，而是指向与遗产相应的抽象性的“价值”，龙武认为其工资收入不能列入被执行财产范围，实为对原判决不服，应当依照审判监督程序办理。故对龙武请求中止执行银行存款的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）龙武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  易礼梅人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  杨友娥二〇二〇年八月十三日书 记 员  唐 伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2404号原告：刘惠珠，女，汉族，1947年11月8日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：寇龙志，男，汉族，1990年7月21日生，户籍地安徽省凤阳县。原告刘惠珠与被告寇龙志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年7月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠珠及其委托诉讼代理人井泰明到庭参加诉讼；被告寇龙志经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘惠珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇龙志立即偿还本金40000元，并支付利息1600元（自2019年12月31日起按年利率12%计算至实际还款之日止，暂计算至2020年4月为1600元）；2.判令被告寇龙志承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告因业务往来相识。2019年，被告以家庭开支需要为由向，多次向原告借款。截至2019年12月30日，被告共计向原告借款40000元，并出具借条一份。2019年12月31日，被告在借条上作出承诺，从2019年12月31日起按每月400元计息，从2020年3月开始还款，每次还款10000元，利息递减100元。后被告未按约还款，原告索要无果，故诉至法院。被告寇龙志未应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告提供借条作为证据。借条分三段载明：“因买车所以本月未能给出2万圆本金，本人寇龙志付利息500元，本金延期11月5日归还寇龙志2019年9月4日”“今2019年12月30日借刘慧珠1万元于2020年8月30日还清，包括之前借款共计4万元40000元寇龙志2019年12月30日”“2019年12月31日起每月400利息，从3月份开始还款，每次还款1万利息递减100元”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以借条为据主张被告借款40000元，被告未出庭应诉，视为放弃举证、质证和辩解的权利，并承担由此产生的不利后果，故本院对原告主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告寇龙志于本判决书生效之日起十五日内支付原告刘惠珠借款本金40000元及利息（自2019年12月31日起按年利率12%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费840元、保全费470元，均由被告寇龙志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十八日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执916号之二申请执行人凌成新，男，生于1969年1月2日，汉族，住南召县。被执行人王运旺，男，生于1974年7月5日，汉族，住南召县。被执行人殷万霞，女，生于1972年6月22日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人凌成新与被执行人王运旺、殷万霞民间借贷纠纷一案，执行中，因二被执行人拒不履行本院（2018）豫1321民初2702号民事调解书所确定的义务，本院遂决定对诉讼时查封被执行人殷万霞的车牌号为豫R139**大众轿车（车辆识别代号LSVWY2187H2185096，发动机号929808）予以处置。经申请执行人凌成新与被执行人殷万霞协商，双方同意以50000元的价格在京东司法网络拍卖平台予以公开拍卖。2020年8月26日，买受人张志国（身份证号4105221977********）以66800元的最高价竞得，并签订了成交确认书，补缴足了车价尾款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人殷万霞豫R139**大众轿车的查封、抵押。二、被执行人殷万霞豫R139**大众轿车的所有权以66800元的拍卖价格归买受人张志国所有。该车所有权自本裁定送达买受人张志国时起转移。三、买受人张志国可持本裁定到车辆管理机构办理该车辆过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年八月二十八日书记员  王 丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18792号 申请人：佛山市南海威斯菲林家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明商标综合楼****A车间，统一社会信用代码91440605MA4UTG5B5U。 投资人：庞林。 委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沅霏，男，1988年5月3日出生，汉族，广东顺龙律师事务所律师助理。 被申请人：吴珠云，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：王宏香，女，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人佛山市南海威斯菲林家具厂诉被申请人吴珠云、王宏香买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海威斯菲林家具厂于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴珠云、王宏香的银行存款180965元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海威斯菲林家具厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴珠云、王宏香的银行存款180965元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1424.83元，由申请人佛山市南海威斯菲林家具厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十七日 书记员 文丁辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4982号 起诉人：覃永，男，1979年04月20日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院收到起诉人覃永诉被起诉人来宾市兴宾区泡水煤矿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并开具正式购房发票。二、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金5000元。3、判令被告履行安装水电一户一表的义务。事实和理由：起诉人于2016年01月04日与被起诉人签订《集资建房买卖合同》向被告购买位于来宾市兴宾区梅岭路858号瑞和小区2栋1303号房。起诉人交清房款后至今未取得正式发票。合同签订后，起诉人依约履行了付款义务，并于2017年09月01日入住。经起诉人多次催促，被起诉人至今未按合同办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订的系《集资建房买卖合同》,具有企业内部福利性质。而且被起诉人未缴纳土地出让金，造成本案涉案房产的国有土地使用权性质无法变更，从而无法办理不动产权属证书，该事项系行政职能调整的范畴,起诉人提出的诉讼请求不属于人民受理民事诉讼的范围。所以，起诉人覃永的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人覃永的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  黄金文 审判员  莫长求 审判员  罗信红 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦婷婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国行民事讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12489号原告：北京亦庄京福木材加工厂，经营场所北京市大兴区亦庄镇鹿圈二村。经营者：何福山，经理。被告：刘春怀，性别不详，出生年月不详，民族不详。本院在审理原告北京亦庄京福木材加工厂与被告刘春怀买卖合同纠纷一案中，依法向原告北京亦庄京福木材加工厂送达交纳诉讼费用通知后，原告北京亦庄京福木材加工厂未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京亦庄京福木材加工厂撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初3837号原告：新乡市天安易居物业管理有限公司，住所地：新乡市新中大道（中）**。法定代表人：郭晨，执行董事。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德强，公司员工。被告：王飞，男，汉族1983年9月10日出生，住河南省。本院在审理原告新乡市天安易居物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市天安易居物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市天安易居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡市天安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市天安易居物业管理有限公司负担。审判员  张敬美二〇二〇年八月二十七日书记员  崔晓雁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1149号 江苏昆山农村商业银行股份有限公司: 江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行与王艳、鹿瑞债权人撤销权纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十四日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1459号原告：石水涛，男，汉族，1976年4月12日出生，住河南省临颍县。被告：谷朝阳，男，汉族，1976年10月27日出生，住河南省临颍县。原告石水涛与被告谷朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石水涛、被告谷朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石水涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款1万元整；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：原、被告双方系亲戚关系，2016年11月2日被告在华莱健公司购买黑茶，但由于资金不够，被告从原告处借款1万元，被告承诺2017年春节前还清。还款到期后，原告多次给被告打电话，被告以种种理由推诿。原告依法提起诉讼。被告谷朝阳辩称：我对原告诉状有异议，原告诉状时间是2019年5月，我收到的时间是2020年。我没有在原告那里拿过1万元钱，自始至终都没有见到那1万元，也没有给他打条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原告购买了华莱公司的黑茶，被告知道后表示也要购买黑茶但因资金不足便向原告借款，原告直接替被告垫付了购茶款1万元，被告未向原告出具借条。黑茶到货后被告将购买的黑茶取走，但至今未偿还原告借款引起原告诉于本院。上述事实有证人证言、录音资料、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告虽然未向原告出具借款手续，但在2020年6月2日双方之间的通话录音中，被告对欠原告1万元借款的事实不予否认，并承诺因自己经济困难愿意先偿还一部分钱，同时被告在庭审中也认可欠原告1万元钱，愿意退还原告价值1万元的茶叶。结合原告提交的证据和双方的陈述，足以认定原、被告之间存在合法的借贷法律关系，被告向原告借款1万元的事实存在，本院予以认定，被告应当履行偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告谷朝阳于判决生效后十日内偿还原告石水涛借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谷朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫军奎二〇二〇年八月二十日书记员  王 波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17277号原告：王某某，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：辽宁省阜新市清河门区。委托诉讼代理人：彭陈清，辽宁博功律师事务所律师。被告：颜某，男，1983年2月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：王文倩，广东金桥百信律师事务所律师。原告王某某诉被告颜某不当得利纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人彭陈清，被告颜某及其委托诉讼代理人王文倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还1500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，原告因做生意向他人转账，由于错误交易，误向被告的银行账户转入合计1500000元。在错误转款后，原告多次联系被告均未果，后查出被告有转移财产的行为，即被告明知该笔财产不属于自己的前提下，试图转移财产。被告所获1500000元，依法属于不当得利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告颜某辩称：一、在不当得利诉讼中，原告主张不存在合法依据，但未能进行合理解释以及必要的举证，应当承担举证不能的不利后果，即不予认定其主张。二、被告对收款的事实已作出合理解释并充分举证，证实案涉1500000元系被告应收款项。三、原告涉嫌滥用诉权、虚假诉讼，以合法形式掩盖非法目的，企图非法占有被告的合法财产，并严重侵害被告的合法权益，给被告造成极大困扰和损失。恳请人民法院依法查明事实后，对原告依法作出处理，对构成刑事犯罪的，依法交由相关部门，并追究刑事责任。综上，原告以不当得利起诉并请求被告返还1500000元缺乏理据，不应支持，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年2月20日03时53分，原告通过其名下中国工商银行账号为62×××66的账户汇款500000元至被告名下中国工商银行账号为62×××01的账户。2020年2月20日07时20分，原告通过其名下中国工商银行账号为62×××66的账户汇款1000000元至被告名下中国工商银行账号为62×××01的账户。庭审中，原告自称“段某某”代其向刘某兑换货币，原告因生病做手术，不会操作手机，由柴某代为操作向刘某所说的帐户（户名为颜某）转帐150万元。后刘某称自己一直没有收到款项，且未向原告支付应兑换的货币。本院认为：所谓不当得利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成要件为：一方取得利益，没有法律根据，造成他人损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在法律对不当得利的举证责任没有特别规定的情况下，应当按照第六十四条的规定分配举证责任。故本案应当由原告对被告取得涉案款项构成不当得利承担举证责任。换言之，原告不仅要证明被告取得了涉案款项，造成一方受损另一方得益的情形，同时也要对被告“取得款项没有法律根据”这一要件事实承担举证责任。本案中，原告提供的证据可证实被告取得了涉案款项，但原告未能举证证实被告取得涉案款项没有合法根据。相反，根据原告提交的证据和陈述可知，原告因需向案外人刘某兑换货币，按刘某要求，将涉案款项150万元汇入被告的账户。由此可见，原告向被告转账是基于其与案外人刘某之间存在兑换货币的法律关系。原告实施的涉案转账行为系原告与案外人的共同合意，系原告的真实意思表示，并非原告所述的错误转账。由此说明，不论是原告向被告汇款，还是被告收取原告的款项，均有其基础法律关系，而非无任何法律依据的汇款或收款。因此，原告主张被告收取款项是不当得利，并依此为理由，要求被告予以返还，缺乏足够的事实依据和法律依据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费18300元、诉讼保全费5000元，均由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭鹏二〇二〇年八月六日法官助理周梦倩书记员蔡创杰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执872号申请执行人：秦晓华，男，汉族，1977年04月06日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：张文华，男，汉族，1987年01月12日出生，重庆市大渡口区。本院在执行秦晓华与张文华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出(2019)渝0104民初4423号民事判决书：张文华于本判决生效后三日内支付秦晓华货款6202.20元，并自2019年7月23日起，以欠付货款6202.20元为基数，按年息6%支付利息，利随本清。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年8月25日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  余荣华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8547号原告：宋海青，男，1972年8月21日出生，汉族，住所地浙江省余姚市。委托诉讼代理人：罗力云，贵州思九律师事务所律师。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心**********，统一社会信用代码91520000560949433W。法定代表人：张刚，系董事长。委托诉讼代理人：钟希，女，1985年10月09日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：侯建波，男，1969年12月22日出生，系公司员工。原告宋海青与被告贵州国源矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告宋海青于2020年8月05日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告2018年欠发的年薪46,781.45元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月24日，原、被告双方签订劳动合同，约定宋海青在国源公司处从事管理工作，合同期限至2020年12月31日，并约定月薪为2.5万元，考核年薪为税前50万元。2019年4月24日，双方签署了协商解除劳动合同协议书，约定双方劳动合同于2019年4月25日解除，另外，国源公司需支付宋海青20**年3、4月份的工资、代通知金、经济补偿金共计人民币176，616.14元。同时查明，2018年10月31日，贵阳市中级人民法院裁定国源公司进入破产重整程序。2019年1月，在对国源公司全体员工进行年终工资核算时，载明应发原告2018年度考核工资为233,907.27元，根据管理人意见，将包括原告在内的班子成员剩余考核年薪扣减20%，因此，扣减了原告46，781.45元，应发187,125.82元，之后扣除个税36,015.16元，实际应发151,110.65元。2019年1月31日，管理人向宋海青支付了前述剩余工资。宋海青对扣减其46,781.45元剩余考核年薪有异议，向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于二〇二〇年七月六日做出（2020）观劳人仲裁字第501号裁决：驳回宋海青仲裁请求。本院认为，从班子成员年终剩余工资核算表来看，原告在2017年考核年薪为49.8万元，也存在考核后核减情况，说明原告的薪酬包括2.5万/月，即30万/年的固定薪酬和年终考核工资。国源公司于2018年10月31日进入破产重整程序，由管理人决定国源公司的内部管理事务，并履行管理和处分国源公司财产之职责。根据管理人意见，国源公司对其包括高级管理人员在内的所有工作人员进行考核，从考核结果来看，有核增也有核减。高管人员对公司重整具有一定的责任，其获得的收入已经明显高于普通职工平均工资水平，管理人仅对高管绩效工资按规定进行调整并无不当，故原告之诉请不予支持。本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第一百一十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告宋海青的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告宋海青负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年八月二十七日法官助理谷星竹书记员龚菊
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4180号 本院执行冯富权、冯雪琴追缴违法所得一案，冯富权、冯雪琴已自觉缴纳违法所得。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1411号 原告：李廷新，男性，住惠民县，住所地：惠民县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦**。社会统一信用代码：91371600570484940K。 法定代表人：韩立霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 原告李廷新诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告损失：1.医疗费13540.48元、2.伙食补助费700元、3.护理费9396元、4.交通费800元、5.法医鉴定费2600元、6.伤残赔偿金91430.64元、7.精神抚慰金1200元、8.车辆损失3000元，以上共计122667.12元，诉求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告117426元，在商业三者险限额内按70%的比例赔偿原告3668元，合计121094元。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月7日7时许，王仁利驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿河东三路由北向南行驶至左转向东时，与对行至此路口、原告驾驶的鲁Ｍ×××××普通三轮摩托相撞，导致原告受伤，两车受损。阳信县交警大队认定王仁利负主要责任，原告负次要责任。鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保交强险及50万元三者险。 被告辩称，需核实相关证据后，对原告损失在保险限额内按照责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月7日7时许，王仁利驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿河东三路由北向南行驶至左转向东时，与对行至此路口、原告驾驶的鲁Ｍ×××××普通三轮摩托相撞，导致原告受伤，两车受损。王仁利系鲁Ｍ×××××轿车车主，李廷新系鲁Ｍ×××××三轮摩托车主。 二、交警部门责任认定结果：王仁利负主要责任，李廷新负次要责任。 三、受害人概况：李廷新，男性，住惠民县，户籍所在地：惠民县，职业：粮农。 四、财产损失：原告三轮摩托车损失2000元。 五、人身损害鉴定情况：1、面部皮肤裂伤瘢痕形成，构成十级伤残。左胫腓骨骨折后遗左膝关节功能障碍，构成十级伤残。2、住院期间护理需2人护理，院外护理1人护理86天。 六、各类人身损害费用：1、医疗费13540.48元、2、伙食补助费700元、3、护理费9396元、4、交通费500元、5、法医鉴定费2600元、6、伤残赔偿金91430.64元、7、精神抚慰金1200元，共计119367.12元。 七、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保交强险、商业险三者险50万元不计免赔。 八、其他必要情况：事故发生后，被告保险公司赔偿鲁Ｍ×××××轿车车主损失8264元，现提出向原告追偿3880元。 以上事项原告、被告争议的是第四、六项，其他无争议。 综上所述，对受害人李廷新举证的医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，真实有效，符合法律规定，本院予以确认。其主张的交通费按500元计，摩托车损失酌定2000元，共计损失121367.12元。对于原告请求其损失首先在交强险限额内予以赔付的主张，本院予以支持,即医疗费10000元、伤残赔偿金91430.64元、精神抚慰金1200元、护理费9396元、交通费500元、法医鉴定费2600元、摩托车损失2000元，计117126.64元。剩余损失4240.48元按70%比例由被告赔偿，未超相关标准，予以支持，计2968.34元。以上共计赔付120094.98元。对于被告提出要求追偿已赔付肇事车辆损失的请求，原告予以认可，本案中可一并处理。故，在被告总赔付款中扣除被告追偿损失3880元，尚需赔付原告116214.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李廷新支付赔偿金116214.98元； 二、驳回原告李廷新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担。 以上经计算，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司将过付款117575.98元汇入李廷新账户：中国农业银行股份有限公司阳信支公司6228481849076107472。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 京
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1440号原告:鄂尔多斯市政大劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91150621MA0MY70E6G。法定代表人:张某。委托代理人：刘某,内蒙古正捷律师事务所律师。被告:内蒙古多斯达再生科技有限公司。原告鄂尔多斯市政大劳务服务有限公司与被告内蒙古多斯达再生科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告鄂尔多斯市政大劳务服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市政大劳务服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市政大劳务服务有限公司撤诉。案件受理费1611元，由原告鄂尔多斯市政大劳务服务有限公司负担。审判员  李利生二〇二〇年八月二十四日书记员  王宇桐
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执774号之二被执行人：王立芹，女，汉族，1957年11月02日生，，住肇州镇本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王立芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立芹在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员韩凤彬二〇二〇年八月二十一日书记员马丽丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5394号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：饶波，男，1987年6月25日出生，汉族，文盲，无业，家住南昌市青云谱区。本院在执行饶波罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初600号刑事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人饶波缴纳罚金6000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人饶波的银行存款共计人民币6000元；二、如被执行人饶波的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年八月十四日书记员  姚江川
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初582号 原告：王亚平，女，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：赵竹龙，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：邝俊华，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：王**伟，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南临武县。 原告王亚平与被告赵竹龙、王**伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚平，被告赵竹龙的委托诉讼代理人邝俊华，被告王**伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚平向本院提出诉讼请求：请求确认赵竹龙、王**伟于2018年10月30日签订的《以房抵债协议书》无效。事实与理由：王亚平与王**伟于1985年8月28日登记结婚，2016年11月29日，王**伟与临武县锦鑫房地产开发有限公司签订《郴州市商品房买卖合同》，王**伟以单价2568元/㎡，总价款354307元购买临武县锦鑫房地产开发有限公司开发的锦泰紫金缘3栋1301号房，加上水电燃气开户费用4291元，维修基金6347元，共花费364945元。该房产的国土证上明确载明权利人为王亚平和王**伟。2018年7月18日，赵竹龙将王亚平和王**伟诉至临武县人民法院，要求王亚平与王**伟连带偿还借款本金、利息共计1330579元。临武县人民法院于2018年8月7日作出（2018）湘1025民初604号民事调解书，王亚平与王**伟自愿归还赵竹龙本金1310161元及相关利息。2018年10月30日，在王亚平毫不知情情况下，王**伟与赵竹龙签订《以房抵债协议书》，约定王**伟将涉案房产以原购房价364945元抵偿欠赵竹龙364945元债务。2018年案涉房屋市值约60万余元，王**伟将案涉房产以364945元作价抵债，明显低于市场价格。案涉房屋是王亚平与王**伟婚姻关系存续期间的共同财产，未经王亚平同意，王**伟无权擅自处分该房产，王**伟与赵竹龙签订的《以房抵债协议书》无效。 赵竹龙答辩称，王**伟与赵竹龙签订的《以房抵债协议书》合法有效。案涉房屋的买受人为王**伟，王亚平在《商品房买卖合同》中并没有名字，赵竹龙可以相信房屋买卖合同中的出卖人是唯一的产权人，有权处分房产。赵竹龙没有义务对该房屋进行实质审查。王亚平没有签字是其不同意签字，以房抵债一事王亚平明知，且进行了交付。该协议书是在王亚平家中签订，王亚平当时也在场。即使王亚平未在合同上签字，也仅能判定王亚平共有部分无效，不能否定王**伟共有部分无效。该房屋是王亚平与王**伟的共同财产，王**伟也有权利处分共有中的一半。 王**伟答辩称，《以房抵债协议书》的签订，王亚平不知情，也未一起去物业办手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对符合证据三性且当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下： 王亚平与王**伟系1985年8月28日登记结婚的夫妻，2016年11月29日，王**伟以总价款354307元购买了临武县锦鑫房地产开发有限公司开发的锦泰紫金缘3栋1301号房。该房产的国土证上载明的权利人为王亚平和王**伟。在2018年7月18日赵竹龙诉王亚平和王**伟民间借贷纠纷一案中，临武县人民法院于2018年8月7日作出（2018）湘1025民初604号民事调解书，王亚平与王**伟自愿归还赵竹龙本金1310161元及相关利息。2018年10月30日，赵竹龙提供已经打印好的甲方为赵竹龙，乙方为王亚平、王**伟的《以房抵债协议书》找到王**伟签字，王**伟在《以房抵债协议书》后乙方处签字。《以房抵债协议书》上无王亚平签字。 本院认为,本案系确认合同无效纠纷。双方的争议焦点为王**伟与赵竹龙签订的《以房抵债协议书》是否无效。《以房抵债协议书》所涉房屋属于王亚平与王**伟婚姻关系存续期间的共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。赵竹龙将事先打印好的甲方为赵竹龙，乙方为王亚平、王**伟的《以房抵债协议书》要求王亚平、王**伟签字，其已明知王亚平对该房产享有共有权。锦泰紫金缘3栋1301号房屋属于王亚平、王**伟的夫妻共同财产。赵竹龙未经双方合意就要求王**伟、王亚平签订《以房抵债协议书》，王亚平未签字，说明《以房抵债协议书》未完成签订程序。《以房抵债协议书》中载明的以购买价抵债，直接侵害了王亚平对房屋的共有权和市价权益，王亚平拒绝签字，属于《以房抵债协议书》仍未生效。王亚平起诉要求确认无效，可见《以房抵债协议书》已经不具备通过补充达到生效的状态，应认定为无效。 综上所述，对王亚平要求确认王**伟与赵竹龙于2018年10月30日签订的《以房抵债协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 赵竹龙与王**伟2018年10月30日签订的《以房抵债协议书》无效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王**伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇二〇年八月六日 法官助理刘雅丹 书记员邹姗姗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二十五条承诺生效时合同成立。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28552号原告：钟兆峰，男，1994年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。被告：高宇翔，男，1996年1月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告钟兆峰与被告高宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告钟兆峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟兆峰撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十六日书记员  杨昌慧
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0402民初1852号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，男。 被告：刘宁，男，1985年5月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）与被告刘宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告农行渚河支行的委托诉讼代理人刘新丰、薄育萍到庭参加诉讼，被告刘宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 农行渚河支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘宁偿还截止2020年3月20日透支本金与利息等合计53934.80元，其中本金46948.79元、利息6597.52元、逾期还款违约金388.49元（2020年3月21日至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用按约定计算）；2.本案的诉讼费及相关费用由刘宁承担。事实和理由：我行信用卡客户刘宁于2009年5月5日在我行申领金穗贷记卡1张，卡号为：51×××21。截止2020年3月21日透支本金与利息等合计53934.80元，其中本金46948,79元、利息6597.52元、逾期还款违约金388.49元。我行曾多次派员催收，刘宁至今未还。根据刘宁申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关法律条款的有关规定，我行请求判令刘宁偿还我行本息款项。 刘宁未提交书面答辩状，未到庭。 农行渚河支行围绕诉讼请求提交证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及申请资料5张、刘宁身份证复印件一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）一份，证明农行渚河支行与刘宁之间存在信用卡合同关系，领取卡片时刘宁阅读了该合约内容，对权利义务清楚明确； 2.刘宁账户详细信息复印件一份、账户交易明细复印件31张，证明刘宁拖欠农行渚河支行本金、利息、逾期还款违约金的具体数额； 3.中国农业银行金穗贷记卡催收通知书三份、邮寄单两份，证明农行渚河支行一直在向刘宁主张权利。 刘宁未提交证据。 农行渚河支行提交证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月12日，刘宁在农行渚河支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：根据国家有关法律法规及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申领人与发卡人经协商一致，订立本合约。按章程，本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。贷记卡发生交易、费用或欠款未偿还时，发卡人将按月向申领人提供账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币时），不向申领人寄送对账单，申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款，申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要账单，否则视为申领人已收到，申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询，如在账单日后30日未提出异议的，视为认可全部交易，申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。 经审核，2009年5月5日，农行渚河支行向刘宁发放金穗贷记卡，授信额度35000元。刘宁在使用该信用卡过程中，截止2020年3月20日，透支本金46948.79元、利息6597.52元、逾期还款违约金388.49元，共计53.934.80元。农行渚河支行当庭陈述，2020年3月21日以后逾期违约金不会增加。该卡已锁定，不会再产生其他费用。后经农行渚河支行多次催要未果，导致诉讼。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。刘宁向农行渚河支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，后使用该信用卡透支消费，双方形成信用卡合同关系。现刘宁透支消费后未依约还款，构成违约，应依约向农行渚河支行支付本金及利息、逾期还款违约金等费用。关于农行渚河支行主张2020年3月21日至本息还清之日止的逾期还款违约金及其他费用，农行渚河支行当庭认可2020年3月21日以后逾期违约金不会增加。该卡已锁定，不会再产生其他费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，农行渚河支行诉请中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘宁自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行本金46948.79元、利息6597.52元、逾期还款违约金388.49元，并支付以46948.79为基数，自2020年3月21日起按照日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止的利息； 二、驳回中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1148元，减半收取计574元，由刘宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 靓 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韩培良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执1036号之三 申请执行人王某东,男,1971年1月13日出生,汉族,住河南省平舆县阳城镇。 被执行人王某申,男,1977年10月27日出生,汉族,住河南省平舆县万冢镇。 王某东申请执行王某申合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初3923号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某申名下的应当履行义务部分的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王**涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2347号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人万占强，男，1977年11月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司与万占强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0282民初6474号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、万占强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32957.62元，并承担以该款为基数自2014年11月10日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的违约金。二、万占强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3270.07元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日、同年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结扣划，无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月9日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询，查明被执行人名下无房产、土地登记，无车辆登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月21日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位7407元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十六日书记员  李 伟
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21802号 被执行人：黄文兴（越南语名HOANGVANVUI，自报名），男，1996年4月10日出生，京族，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄文兴偷越国境罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初703号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人黄文兴犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄宛亭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4621号之一原告：洛阳海弛商贸有限公司。住所地：洛阳市涧**南昌路西苑大厦2103。法定代表人：樊瑞萍，总经理。被告：宋希成，男，汉族，1963年8月7日出生，住洛阳市老城区。原告洛阳海弛商贸有限公司与被告宋希成保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）豫0305财保295号民事裁定书，查封、冻结了被告宋希成名下的价值31595.94元的财产。原告于2020年8月5日向本院申请解除上述查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告宋希成名下位于洛阳市老城区九都路与新街交叉口西北角九都新天地3幢3-401号房产的查封。审判员 康 理二〇二〇年八月七日书记员 李冰冰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12553号原告：上海奇肯豪斯企业策划有限公司，住所上海市金山区亭林镇林宝路******。法定代表人：孔祥和，执行董事。委托诉讼代理人：蔡绍荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海汽车工业销售有限公司，住所上海市，住所上海市曹杨路**>法定代表人：蔡宾，董事长。被告：上海汽车资产经营有限公司，住所上海市河南，住所上海市河南南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡宾，董事长。被告：上海汽车工业(集团)总公司，住所上海市武康路XXX号。法定代表人：陈虹。三被告共同委托诉讼代理人：闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：徐昂，上海市万联律师事务所律师。被告：上海弘浦商业经营管理有限公司，住所上海市真北路XXX号XXX幢XXX，住所上海市真北路******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡小平，总经理。委托诉讼代理人：秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁理明，上海市兴业律师事务所律师。本院在审理原告上海奇肯豪斯企业策划有限公司与被告上海汽车工业销售有限公司、上海汽车资产经营有限公司、上海汽车工业(集团)总公司、上海弘浦商业经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海奇肯豪斯企业策划有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  张 莹二〇二〇年八月二十一日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1847号申请执行人王爱钢，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住北京市西城区。被执行人张文成，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第00254号，已向被执行人张文成发出执行通知，责令被执行人张文成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张文成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张文成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张文成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张文成财产以人民币100000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年八月二十五日书记员  高雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19491号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市花娱餐饮娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦**第****。统一社会信用代码：91440300MA5ET5JX19。 法定代表人：崔高坤。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司（以下或简称“花娱餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告花娱餐饮公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5068元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告花娱餐饮公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月23日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道龙福路5号荣超英隆大厦B座第三层toparty，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告花娱餐饮公司成立于2017年10月23日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19113号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告花娱餐饮公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告花娱餐饮公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等52首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市花娱餐饮娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17753号原告：上海瀚庭物业管理有限公司，住所地上海市宝山区淞滨路****楼**。法定代表人：王晋花，总经理。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告：郑力，男，1971年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区牡丹江路******。被告：沈燕飞，女，1974年10月13日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区牡丹江路******>原告上海瀚庭物业管理有限公司与被告郑力、沈燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒佳，被告郑力到庭参加诉讼。被告沈燕飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海瀚庭物业管理有限公司诉称，被告系上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告未支付物业管理费，故向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费6,102元；2、判令被告支付滞纳金1,500元。被告郑力辩称，我家里所有的房间都漏水，从2017年开始就漏水，漏水的原因是五楼的水管爆了。物业和业委会都知道，一直拖，没有解决。2020年7月28日原告和五楼业主达成协议，五楼保证我房间不漏水。还有我家的停车位高低不平，导致我儿子在停车位摔了一跤后骨折，我让物业弄平，物业不肯，我只好自己维修。我的房屋不能住人，故不支付物业费。被告沈燕飞未作答辩。经审理查明，被告系上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室业主(面积156平方米)，原告系该小区的物业管理公司。因被告未支付物业管理费，故原告起诉。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，由本院根据实际情况酌定为500元。关于被告辩称的房屋漏水一事，被告可以另行通过法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑力、沈燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司自2017年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费6,102元；二、被告郑力、沈燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚庭物业管理有限公司滞纳金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告郑力、沈燕飞负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇二〇年八月二十八日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执711号 申请执行人：王德平 被执行人：迟志礼 申请执行人王德平与被执行人迟志礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）鲁0785民初6032号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年3月3日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于2020年3月3日、4月20日、6月29日、8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月21日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年3月3日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年8月21日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、2020年8月17日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、执行措施、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人王德平与被执行人迟志礼买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  马江波 审判员  台君妮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓燕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保406号 ： 关于执行申请人许顺庭与被申请人黄惠丽诉前财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保65号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人黄惠丽位于惠东县平山原工人文化宫内XX花园X号楼X单元X号的房屋[不动产证（明）号：粤（XXXX）惠东县不动产权第XXXXX号]的房屋。查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20037号 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谢树瑞行政非诉审查与执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执428号之九申请执行人：谈新和,男性,1974年5月17日出生，住址：江苏省溧阳市。被执行人：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P，住所地江苏省常州市溧阳市。法定代表人：张云奎。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏五星建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏五星建设集团有限公司在中国建设银行32001626346059008888_1账户内存款人民币709406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年八月二十六日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11126号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：钱志国，男，1976年6月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告钱志国金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令钱志国立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金42113.67元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为2420.36元、复利为51.41元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令钱志国承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钱志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月12日。 三、借款人：钱志国。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：自2018年3月12日起至2021年3月12日止。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率为1.53%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对甲方未归还的全部借款本金计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：甲方发生未按本合同约定足额偿还贷款本息等任一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取停止发放贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用等措施。 十、实现债权费用的约定：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年3月12日。 十二、实际到期日期：2021年3月12日。 十三、逾期还款日期：2020年3月12日。 十四、欠款最新截至时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：42113.67元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2471.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钱志国应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金42113.67元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月18日为2471.77元，之后的罚息、复利合计以欠付本金为基数按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取计458元，由钱志国负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1127号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陆某某，男，1961年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1269号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月27日11时30分许，被告人陆某某至上海市静安区宝山路XXX号音像城1F91号铺位，乘人不备分三次将店铺中的三块玉石等物窃走。经认定，上述三块玉石价值合计人民币1,326元。案发当日，公安人员将被告人陆某某抓获，并查获上述被窃物品，后发还被害人。到案后，被告人陆某某如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人陆某某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人陆某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人陆某某在庭审中不持异议，且有被害人胡某某的陈述，证人沈某某的证言，监控录像及视频截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过，户籍资料，被告人陆某某的供述及出具的悔过书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追缴发还，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年八月十七日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。