wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6612号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利平，重庆华问律师事务所律师。被告：钟文斌，男，汉族，1979年8月22日出生，住广东省韶关市武江区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告钟文斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告钟文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年6月7日的借款本金19895元、利息310元、罚息2574.99元；2.请求判令被告向原告支付自2020年6月8日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金19895元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为先息后本。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花满易贷借款协议-重庆百度小贷》（以下简称借款协议）、《公证书》、准予变更登记通知书、名称变更通知书、被告身份证复印件、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、《法律事务委托合同》、委托清收明细表、发票及电子回单打印件。被告钟文斌未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月5日，被告钟文斌通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息为利息利率上浮50%计算、还款方式为先息后本、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款20000元。被告归还了11期到期借款利息3520元，其中第10期被告逾期归还利息，原告计收罚息105元。借款后，被告共归还了11期到期借款利息3520元、罚息105元，此后被告未再还款。截至2020年6月7日，被告尚欠原告本金19895元（原告自愿将被告已还罚息金额抵扣尚欠本金），按借款协议约定计算的利息310元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2574.99元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与钟文斌的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告钟文斌向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告钟文斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金19895元，并支付截至2020年6月7日的利息310元、罚息2574.99元；二、由被告钟文斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年6月8日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金19895元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.44元，减半收取199.21元，由被告钟文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执53号申请执行人：湖北将来律师事务所，住所地：恩施市火车站国际商贸城******，统一社会信用代码:31420000MD00963889。负责人：李冰东，该所主任。委托代理人：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被执行人：王德平，男，生于1962年4月7日，汉族，户籍地：湖北省建始县，申请执行人湖北将来律师事务所与被执行人王德平诉讼代理合同纠纷一案，恩施仲裁委员会于2020年11月7日作出（2019）恩仲字第106号裁决书，该裁决发生法律效力后，湖北将来律师事务所于2020年4月15日申请本院强制执行，同日本院依法立案。执行中，本院向被执行人王德平送达了执行通知书、报告财产令和财产申请表，通过法院查控系统对被执行人的银行帐户和其他财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂依职权将被执行人王德平纳入失信被执行人，对其下达了限制消费令，同时本院依法要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，并通过微信方式约谈了申请执行人的委托代理人，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇二〇年八月十日书记员  邓 阳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2671号 申请人：何某，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人：李某1，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：李某2，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人何某、李某1与被申请人李某2离婚后财产纠纷一案，申请人何某、李某1向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某2名下价值80万元财产予以保全，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为80万元。 本院认为，申请人何某、李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李某2名下价值80万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年八月七日 书记员  付 慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5400号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：沙哲峰，男，1978年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告沙哲峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人杨杨到庭参加诉讼，被告沙哲峰经合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币156628.91元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年3月11日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告沙哲峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年6月7日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年3月11日欠款本金133300.09元、利息8966.09元、分期付款手续费4276.2元、逾期还款违约金10074.53元、其他手续费12元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沙哲峰在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金133300.09元、利息8966.09元、分期付款手续费4276.2元、逾期还款违约金10074.53元、其他手续费12元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年3月11日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，减半收取1717元，由被告沙哲峰承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    魏  玮                                二0 二0年八月十日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   范芬洁  1
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2917号原告：陈文辉，女，1964年12月9日出生，汉族，北京市门头沟区斋堂镇灵水村农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。被告：北京京煤建装饰工程有限责任公司，住所地北京市门头沟区军庄镇杨坨矿内。法定代表人：周杰，执行董事。原告陈文辉与被告北京京煤建装饰工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈文辉撤回起诉处理。审判员  马钢锤二〇二〇年八月十三日书记员  宋海星
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执787号之三 申请执行人：胡亮，男，1982年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余小荣，男，1967年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：冯慧英，女，1973年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行胡亮与余小荣、冯慧英民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡亮向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年八月六日 书记员 徐 丹
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初485号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年4月16日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告                    万玉琦，女，2004年6月4日出生，满族，住河南省栾川县城关镇鼎室山路**，身份证号码4103242004********。      法定代理人：万松强，男，1973年8月27日出生，满族，住，住河南省栾川县城关镇鼎室山路**份证号码4103241973********，原告父亲。      法定代理人：闵营，女，1974年2月4日出生，汉族，住河南省栾川县城关镇南沟村****，身份证号码4103241974********，原告母亲。      委托诉讼代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师。                  被告                    孟庆斌，男，1993年6月6日出生，汉族，，住河南省栾川县城关镇育才路**院**楼****身份证号码4104821993********。      中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**，统一社会信用代码914103008711473232。      负责人：张利军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。                  原告      诉讼      请求              1、 判令被告赔偿原告万玉琦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、后期治疗费等各项损失共计150686.45元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告孟庆斌答辩意见              愿意赔偿原告损失，车辆有保险，在保险限额内进行赔偿，事故发生后没有垫付任何费用。                  被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司答辩      意见              1、 愿意对原告因本次交通事故造成的合理损失依照法律规定、河南省道路交通事故损害赔偿标准及相关规定进行赔偿；      2、 诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不予承担；      3、 原告诉求中的后期治疗费没有实际发生，不应得到支持。                  原告举证              一、原告户口本、法定监护人身份证明、道路交通事故认定书、保险单复印件各一份；      二、栾川县人民医院诊断证明、栾川县人民医院住院病例、栾川县人民医院出院证各一份；河南省洛阳正骨医院诊断证明、河南省洛阳正骨医院出院证、河南省洛阳正骨医院费用清单、河南省洛阳正骨医院病历各一份、医疗费发票五份；      三、护理人员身份证复印件一份；      四、伤残等级鉴定书、后续治疗费评估书各一份；      五、鉴定费发票一份；      六、交通费发票30张。                  法院      认定      事实              2019年9月30日，被告孟庆斌驾驶豫CRF1**号小型越野车在君山路与周佳平驾驶的二轮电动车相撞，造成原告万玉琦受伤。经交警队事故认定，被告孟庆斌负此起事故的全部责任。事故发生后，原告万玉琦先后被送至栾川县人民医院、河南省洛阳市正骨医院住院治疗39天，花费医疗费46003.07元。                  裁判      理由              公民享有生命健康权，因侵权造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案被告孟庆斌驾驶机动车撞伤原告，负事故的全部责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，应先由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由商业三责险予以赔付。                  损失计算              依照法律规定，本院计算原告万玉琦的各项损失为：      1、医疗费46003.07元；       2、住院伙食补助费1950元（计算住院期间即为50元/天×39天=1950元）；      3、营养费780元（计算住院期间39天，即为20元/天×39天=780元）；      4、护理费16018.24元（按上年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资，计算住院期间39天，其中1天，1人护理，其中38天，2人护理，以及出院后护理期限51天，1人护理，即为45677元/年÷365天×38天×2人+45677元/年÷365天×52天×1人=16018.24元）；      5、伤残赔偿金68401.94元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元）；      7、精神抚慰金酌定为5000元；      8、鉴定费2500元；      10、交通费780元（20元/天×39天=780元）；      以上共计141433.25元。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条                  裁判      主文              一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告万玉琦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计141433.25元；      二、驳回原告万玉琦的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用      负担              本案受理费627元，由被告孟庆斌负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                        审  判  员   高荣静                     二〇二〇年八月六日                    书  记  员   张向阳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执361号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：李晨，行长。 委托代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。 被执行人：陈果，男，汉族，1992年11月23日出生，住四川省阆中市。 被执行人：庞玉，女，汉族，1991年4月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行与被执行人陈果、庞玉公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2016）川国公证字第21117号公证书及（2020）川国公证执字第158号《执行证书》，于2020年8月6日依法立案执行。被执行人陈果、庞玉未按本院(2020)川7101执361号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈果、庞玉的银行存款；扣留、提取被执行人陈果、庞玉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈果、庞玉应当履行义务部分的财产。额度为人民币472856.68元及至债务履行完毕之日止迟延履行期间的全部债务利息； 二、查封被执行人陈果、庞玉共有的位于成都市新都区抵押房屋，期限三年。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁建文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12132号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海展宏网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金海成。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海展宏网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年8月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年八月二十一日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初1862号 原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：董成光，男，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。被告：王德勤，男，1974年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：沃宝忠，男，1975年9月22日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张秀，男，1977年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孟贵华，男，1980年6月7日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：闫慧青，男，1983年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王涛，男，1976年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：闫慧勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李宏飞，男，1973年9月28日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告王德勤、沃宝忠、张秀、孟贵华、闫慧青、王涛、闫慧勇、李宏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社委托诉讼代理人董成光、被告王德勤、孟贵华、王涛、闫慧勇到庭参加诉讼，被告沃宝忠、张秀、闫慧青、李宏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社音河信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德勤返还借款本金100,000元，支付利息59,921.3元（此笔贷款利息计算至2020年5月22日止）。并自2020年5月23日至借款本金还清之日止按照合同约定给付利息，并承担诉讼费及相关费用；2.要求被告沃宝忠、张秀、孟贵华、闫慧青、王涛、闫慧勇、李宏飞承担连带责任。事实与理由：2015年6月15日，被告王德勤在我社办理个人贷款100,000元，并由被告沃宝忠、张秀、孟贵华、闫慧青、王涛、闫慧勇、李宏飞提供担保，合同约定还款期限为2016年6月20日还款50,000元，2017年6月20日偿还50,000元，2018年6月10日偿还50,000元及相应利息。合同签订后，原告如数将贷款发放给被告，贷款到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益诉至贵院。王德勤辩称，借款事实存在。闫慧勇辩称，借款事实存在，担保事实存在。王涛辩称，借款事实存在，担保事实存在。孟贵华称，借款事实存在，担保事实存在。沃宝忠、张秀、闫慧青、李宏飞未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020405XXXX、020405XXXX内蒙古农村信用社借款借据两份，借款合同一份，欲证明被告王德勤于2015年6月15日向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款150,000元用于养羊，并约定2016年6月20日还款50,000元，2017年6月20日偿还50,000元，2018年6月10日偿还50,000元，按月利率10.68‰计算利息，按季结息的事实。保证合同一份，欲证明沃宝忠、张秀、孟贵华、闫慧青、王涛、闫慧勇、李宏飞为被告王德勤提供担保并约定为连带责任保证。被告王德勤、闫慧勇、王涛、孟贵华质证意见，对证据均无异议。被告沃宝忠、张秀、闫慧青、李宏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权。经审核，原告提供的证据具有客观性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告王德勤签订了借款合同，原告于2015年6月16日向被告王德勤发放了贷款本金150,000元用于养羊，约定月利率为10.68‰，逾期利率按日5.34?支付利息，约定2016年6月20日还款50,000元，2017年6月20日偿还50,000元，2018年6月10日偿还50,000元及相应利息，由被告沃宝忠、张秀、孟贵华、闫慧青、王涛、闫慧勇、李宏飞提供连带责任担保。借款到期后，被告王德勤偿还了本金50,000元，利息17,737.64元、复利109.75元，至2020年5月22日，尚欠本金100,000元，期内利息38,003元，逾期利息19,001.5元，复利2,916.8元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告王德勤签订的借款合同合法有效。被告王德勤向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告王德勤应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告王德勤偿还剩余借款本金100,000元，支付利息59,921.3元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告沃宝忠、张秀、孟贵华、闫慧青、王涛、闫慧勇、李宏飞与原告签订了保证合同，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告沃宝忠、张秀、孟贵华、闫慧青、王涛、闫慧勇、李宏飞为连带责任保证人，应就以上借款、利息及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告王德勤追偿。被告沃宝忠、张秀、闫慧青、李宏飞经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王德勤于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金100,000元，给付利息59,921.3元（已算至2020年5月22日），并自2020年5月23日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,498.44元（已预收3,498.44元），公告700元，共计费用4,198.44元，由被告王德勤、沃宝忠、张秀、孟贵华、闫慧青、王涛、闫慧勇、李宏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判 长 商  智人民陪审员 王 喜 良人民陪审员 宋 雪 峰二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 殷 子 臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8847号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：黄梅，该公司员工。被告：刘乐保，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告刘乐保保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员 董 明二〇二〇年八月十九日书记员 孙蓓蓓
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2278号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王邦银，男，1967年2月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人:梁星霞，男，1962年7月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人:张明玉，男，1989年2月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张春强，男，1970年7月3日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初488号民事判决书，于法定期限内向被执行人王邦银、梁星霞、张明玉、张春强送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2278号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月十一日书记员  孙广伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1647号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。被执行人：郑永敏，男，汉族，1982年4月25日生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑永敏信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2019年10月15日作出（2019）赣1102民初4544号民事判决书，判令被执行人于本判决生效之日五日内归还申请执行人借款本金97181.23元及利息。因被执行人未按期履行还款义务，2020年7月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年6月16日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人郑永敏纳入失信黑名单及限制高消费。2020年8月27日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1647号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 佩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3659号 原告：李志明，男，1989年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林坤跃，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李志明与被告林坤跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加诉讼，被告林坤跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志明向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告的借款6万元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需向原告借款。2018年12月15日，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告共借到60,000元，借款后被告仅支付2,000元利息，本金至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告林坤跃未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件1份，中国建设银行手机银行转账明细一份，以此证明被告向原告借款60,000元，原告通过银行转账方式支付，并约定了借款利息及还款期限的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条系原件，载明为被告向原告出具的借款凭证，手机银行转账明细已经原始载体核对，此二证据的内容和形式完整，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林坤跃于2018年12月15日向原告李志明出具1份借条，确认：林坤跃向李志明借款60,000元，借期一个月，2019年1月15日到期还本付息，月息2%，借款通过转账方式支付到林坤跃指定的其本人名下的银行账户。2018年12月15日，原告通过中国建设银行手机银行向被告指定的账户转账60,000元。借款后被告共支付利息2,000元，本金60,000元未支付。 本院认为，本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系合法有效，借款人应按照双方约定的期限还本付息。本案借款期限届满后，被告未能依约还清本金并支付利息，应承担相应的民事责任，即应偿还借款本金60,000元及约定利息，现原告仅诉求被告偿还借款本金60,000元，依法应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林坤跃于本判决生效之日起十日内返还原告李志明借款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告林坤跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨明护 审 判 员  吴式级 人民陪审员  高维山 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2375号 被执行人:袁君文，男性，1996年12月4日出生，住广东省遂溪县。 关于袁君文因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被处没收财产一案,广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终44、45号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，依上述判决，袁君文应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，被判处没收财产的被执行人，查无可供执行财产的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  王**宝 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘晓嘉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2559号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务：行长。委托诉讼代理人：黄佳珊、陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：李伟，男，1974年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳珊、陈丽敏到庭参加诉讼。被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》；该领用合约对利息、最低还款额、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失。合约无约定违约金。三、被告欠款情况：截至2018年7月6日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金21571.85元、透支利息4849.52元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金21571.85元、透支利息4849.52元、还款违约金3945.87元（透支利息、还款违约金暂计至2018年7月6日）以及自2018年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息、还款违约金（透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算按月计收）；2、判令被告向原告支付委托律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。五、2016年4月15日,中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月27日，中国银行发出《关于对部分信用服务项目进行调整的公告》，通知从2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，计收方式和标准不变。庭审中，原告确认未就违约金的收取与被告重新签订书面协议。裁判理由与结果本院认为，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席审理此案。原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿借款本金、利息、律师费。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡透支本金21571.85元；二、被告李伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（其中在2018年7月6日之前的利息为4849.52元；从2018年7月7日起至欠款还清之日止的利息日利率为万分之五，按月计收复利）；三、被告李伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费5000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，由被告李伟负担（受理费原告已预付，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年八月七日书记员  蒋晓晗周颖君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6376号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：夏智芳，女，1976年5月14日生，汉族，住江西省鹰潭贵溪市。原告江西银行股份有限公司与被告夏智芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金134431.73元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共21862.29元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：夏智芳。签约情况：原、被告于2017年11月11日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：204200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月11日至2020年11月10日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有12笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为7.2%，贷款金额为135000元;11笔贷款的执行利率为9%,贷款金额为9100元、8800元、2200元、5800元、7700元、7100元、6600元、2000元、5600元、7300元、7000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金134431.73元、利息6385.66元,罚息15517.17元,复利1937.13元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏智芳发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金134431.73元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息6385.66元,罚息15517.17元,复利1937.13元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告夏智芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民终6750号 上诉人（一审起诉人）：李润仪，女，汉族，1976年7月10日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************188。 委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。 上诉人李润仪因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李润仪上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。事实和理由：一、原审法院认定“从李润仪提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定”错误。事实是东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）已向除李润仪在内的39名林业队的股东之外的993名股东进行了分配。二、原审法院认定“故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。”错误。李润仪已就该问题向塘厦镇人民政府及东莞市人民政府信访和投诉，且两级人民政府已给出了明确的答复和指示。塘厦镇人民政府农林水务局代表塘厦镇人民政府作出“塘农复【2020】58号依法履职答复书”中明确说明四村经济联合社全部资产和土地资源由全体股东以“按份共有”的方式共同占有，林业队居民作为经联社股东，与本村其他股东同等分配集体权益的权利，指出关于四村经济联合社暂停发放征地款给林业队村民的问题，要严格按照相关规定执行。东莞市****局代表东莞市人民政府作出了“东农农信复字【2020】35号答复意见书”已明确陈述：“你们作为经联社股东，具有与本社其他股东同等分配集体权益的权利。……目前，四村股份经济联合社仍未对你们发放土地出让款。我局将指导塘厦镇人民政府督促四村股份经济联合社依有关规定和章程落实股东分配制度”。两级人民政府的答复已经确认：1、四村经济联合社已针对案涉征地补偿款的分配作出了决定，内容是分配了除李润仪在内的39名林业队的股东之外的993名股东；2、四村经济联合社置塘厦镇人民政府的监督决定不顾，仍不给予李润仪分配股东分红。综上，请求二审法院查清事实，依法支持李润仪的上诉请求。 本院认为，李润仪以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向原审法院提起诉讼。李润仪作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，四村经济联合社系农村集体经济组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”、第二款“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”。和《广东省农村集体经济组织管理规定（2013年修订）》第八条第二款“农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（七）收益分配制度；……”、第九条“农村集体经济组织的最高权利机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定”，对于李润仪所诉的四村经联社向其支付土地分配收益款问题，属于村民自治范围，可先由其所在的集体经济组织成员大会（村民会议）按照该集体经济组织章程表决通过。又根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从李润仪提交的起诉材料看，四村经济联合社尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如李润仪等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向一审法院提起诉讼。在上述条件尚未成就前，李润仪向法院提起民事诉讼的，法院依法不予受理。 综上，李润仪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄燕慧 审判员  王惠嫦 审判员  钟满福 二〇二〇年八月十日 书记员  张 芳
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1412号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年8月11日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              杨新亮，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省栾川县秋扒乡雁坎村河**，身份证号码4103241971********。      委托诉讼代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。                  被告              安明，男，1956年12月5日出生，汉族，住河南省栾川县陶湾镇焦树凹村杨坪，身份证号码4103241956********。                  原告      诉讼      请求              1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等21227.29元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告安明答辩意见              不愿意赔偿。1、答辩人给原告拉货，提供劳务，现三轮车已经报废，答辩人和原告都受伤了，答辩人住院花费20000多元；2、答辩人的钱包由原告捡到；3、答辩人按照原告提供的路线，行车路况差，导致事故发生，三轮车因此报废，损失10000多元，现答辩人也不能干活，都是靠女儿维持生活。                  原告举证              1、事故认定书1份；      2、栾川县中医院诊断证明、出院证、费用清单、住院病历各1份，影像报告单2份；      3、栾川县狮子庙中心卫生院出具证明1份、栾川县人民医院收费票据3份、栾川县中医院收费票据2份、洛阳正骨医院收费票据3份。                  法院      认定      事实              2019年8月17日，安明驾驶无号牌三轮汽车，载拉原告和货物，因刹车失效，撞上路西侧山体，造成原告杨新亮受伤。经交警队事故认定，安明负事故全部责任。事故发生后，杨新亮被先后送到栾川县狮子庙中心卫生院、栾川县人民医院、洛阳正骨医院、栾川县中医院治疗，并在栾川县中医院住院治疗8天，共花费医疗费5885.89元。                  损失计算              依照法律规定，本院计算原告杨新亮的各项损失为：      1、医疗费5885.89元；       2、住院伙食补助费400元（计算住院期间8天，即为50元/天×8天=400元）；      3、营养费160元（计算8天，即为20元/天×8天=160元）；      4、护理费1000.8元（按上年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资，计算8天，即为45677元/年÷365天×8天×1人=1000.8元）；      5、误工费1501.2元（按上年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资，计算住院8天及门诊4天，即为45677元/年÷365天×12天×1人=1501.2元）；      6、交通费240元（计算住院期间8天及门诊4天，即为20元/天×12天=240元）；      以上共计9187.89元。                  裁判      理由              本院认为，被告安明驾驶无号牌三轮车致使原告杨新亮受伤，交警队认定安明负事故的全部责任，其应对原告的各项损失承担赔偿责任。但原告自身作为完全民事行为能力人，对无号牌三轮车不能载人的情况应当是明知的，本身对安全的注意义务就不够，故原告对其自身的损失应承担相应的责任，根据案件情况酌定原告对总损失承担30%的责任为宜。故被告安明应对原告的损失承担70%的责任，即6431.52元（9187.89元×70%=6431.52元）。原告认可收到被告1750元，故被告安明还应对原告的损失赔偿4681.52元。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条                  裁判      主文              一、被告安明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费4681.52元(已扣除1750元)；      二、驳回原告杨新亮的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费      用负担              本案受理费250元，由原告杨新亮负担174.25元，被告安明负担75.75元（原告已垫付，在执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   高荣静                      二〇二〇年八月二十六日                        书  记  员   张向阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1358号 原告：杨新珍，女，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告：邓敬，男，2000年12月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：邓其安，男，1951年2月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 第三人：邓光华，男，1973年9月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 第三人：邓芬芬，女，1979年8月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨新珍、邓敬与被告邓其安、第三人邓光华、邓芬芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新珍、邓敬、被告邓其安、第三人邓光华到庭参加诉讼。第三人邓芬芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨新珍、邓敬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告邓其安立即返还原告杨新珍、邓敬二人沿印高速征地DS95和DS74两宗地的土地征收补偿款45270.90元；2．本案诉讼费由被告邓其安承担。事实和理由：原告杨新珍与第三人邓光华经过松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1346号判决书依法判决离婚，该判决书对双方的房屋征收补偿款及债务进行了分割。因原告未能及时提交征地块图班号DS95和DS74两块土地权属证明，故在该判决书中，贵院并未就该笔财产进行分割。双方离婚后，经过了解，征地块图班号DS95和DS74的征收补偿款45270.90元于2018年10月23日由被告邓其安（第三人邓光华的父亲）领取。原、被告双方就征地补偿款问题经政府及村委会多次调解无果，遂向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告邓其安辩称，1、我家原有四个人的承包地，分家时，说好等我过世后，再分给儿子们，但是承包证发给了原告杨新珍和邓其华；2、之前，原告杨新珍和第三人邓光华将我的一丘田用来修建房子，该房屋被征收后，占用的土地被征用获取赔偿款50019.50元由杨新珍和邓光华领取未支付给我；3、杨新珍和邓光华修建房屋我投入41000元，房屋被征收后，二人未偿还我41000元；4、沿印高速征地DS95和DS74两地征收补偿款为45270.90元，只能给邓光华11317.72元，我应占四分之三为33953.18元；5、如果杨新珍和邓光华要分这笔补偿款，其二人就要将原来修建房屋占用我的土地补偿款50019.50元及修房屋投入的41000，共计91019.50元返还给我。 第三人邓光华述称，1、我家原有四个人的承包地，老人在分家时说，目前土地只给我耕种，具体没有分给谁，等我兄弟两将老人养老送终后再分；2、沿印高速征地DS95和DS74两地土地征收补偿款45270.90元，由我父亲邓其安于2018年10月23日领取，关于这两块地的承包经营权怎么到我名下我不清楚；3、从2004年开始，由于生活及修建房屋所需，共欠父亲债务41000元；4、原告杨新珍分这笔土地赔偿款，就要拿钱给老人家养老送终。 第三人邓芬芬述称（缺席），由于分家时我不在家，在情况不知情的情况下，产生一系列的矛盾纠纷，我本人邓芬芬和父亲及兄弟意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告邓其安系第三人邓光华、邓芬芬的父亲，原告杨新珍与第三人邓光华原系夫妻关系，原告邓敬系杨新珍与邓光华共同生育的儿子。1984年第一轮土地承包到户时，邓其安一家共有四人，即邓其安夫妇二人、其子邓光华、女儿邓芬芬参加土地承包经营。1998年邓光华与杨新珍结婚后，邓其安一家将第一轮承包的位于火焰组地块DS95和DS74等八块承包地分配给邓光华、杨新珍夫妇经营管理。2017年12月15日，大沙坪社区居民委员会将DS95和DS74等八块地发包给邓光华一户经营，并向邓光华颁发了证号为黔（2017）松桃县农村土地承包经营权第018375号，承包期限为2001年1月1日至2044年12月31日止，承包方家庭成员为邓光华、杨新珍、邓敬、邓芬芬。承包地确权总面积5.78（亩）。2018年10月邓光华一户承包的DS95和DS74二宗承包地因高速公路建设被征收，共计征收补偿款45270.9元。被告邓其安在未征得邓光华、杨新珍授权的情况下于2018年10月23日将该款全部领取。2019年7月30日，原告杨新珍与第三人邓光华因夫妻感情破裂，本院（2019）黔0628民初1346号《民事判决书》判决离婚。因作出判决时双方未提供该承包地权属证明，故本院就该笔承包地征收补偿款未作出审理，并告知当事人另行向法院起诉。 本院认定的上述事实，有双方当事人陈述、《农村土地承包经营权证》、（2019）黔0628民初1346号《民事判决书》、松桃苗族自治县九江街道大沙坪社区委员会证明文件、沿印松高速公路建设九江街道指挥部证明文件、领条等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项“承包方享有下列权利：承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”及第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”的规定，邓光华为户主的家庭承包地被征收，获征收补偿款45270.9元依法应由其承包户家庭成员即邓光华、杨新珍、邓敬、邓芬芬4人共同所有，每人各占1/4分别应享有11317.72元。被告邓其安未经邓光华及其他家庭承包人允许，私自领取土地征收补偿款45270.9元，其行为违反法律规定，依法应当返还。原告杨新珍、邓敬请求返还45270.9元土地征收补偿款不符合法律规定，本院不予支持。按照邓光华承包家庭成员各占1/4的比例，邓其安应当分别返还杨新珍、邓敬11317.72元。关于被告要求原告杨新珍及第三人邓光华将修建房屋占地征收补偿款50019.50元及修房屋投入的41000元，共计91019.50元予以返还问题，庭审中，邓其安未向本院提出反诉，在此，本案不予审理。但邓其安可根据案件实际情况，另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓其安于本判决生效之日起十日内返还原告杨新珍土地征收补偿款11317.72元；返还原告邓敬土地征收补偿款11317.72元； 二、驳回原告杨新珍、邓敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计467元，由原告杨新珍、邓敬负担234元，被告邓其安负担233元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年八月五日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18722号 申请人：范小云，女，1985年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子力，广东聚理律师事务所实习律师。 被申请人：蔡小珊，女，1982年11月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被申请人：魏佐宜，男，1982年6月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人范小云诉被申请人蔡小珊、魏佐宜民间借贷纠纷一案，申请人范小云于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡小珊、魏佐宜的银行存款270476.28元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人范小云的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡小珊、魏佐宜的银行存款270476.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1872.38元，由申请人范小云负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月四日 书记员 巫春娣
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初160号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人王开金，男，汉族，1964年3月31日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日经枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王开金犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人王开金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月29日晚，被告人王开金独自一人在家中吃饭并饮酒。当晚19时50分许，王开金酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型面包车由枞阳县钱铺镇黄岗村行驶至钱铺街道时，被枞阳县公安局交通管理大队三中队执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果显示为92.4ｍｇ／100ｍｌ，民警即依法将王开金带至铜陵市郊区华康医院提取静脉血样两份备检。次日经安徽公立司法鉴定所鉴定，王开金静脉血样中乙醇含量为92.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，王开金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王开金认罪认罚，可以从宽处理。王开金如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处王开金拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，现场检查笔录、现场照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、返还物品凭证、消除道路交通安全违法状态记录，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，查获经过，户籍信息、前科查询证明，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表、认罪认罚具结书，证人左某的证言，被告人王开金的供述与辩解等证据。 被告人王开金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王开金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。王开金到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对王开金适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王开金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱程玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李金娟 书记员邱琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初125号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人李喜来，男，1972年10月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年1月8日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，本院于2020年3月6日对其取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人李喜来犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案因新冠疫情于2020年3月6日中止审理，2020年8月4日恢复审理，现已审理终结。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人李喜来到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年8月21日凌晨2时许，被告人李喜来酒后驾驶桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车从宁武镇往武鸣方向行驶，行驶至042县道61KM+50m处时，车辆侧翻压到道路边果农的两棵果树，造成财产损失的道路交通事故。经交警部门认定，李喜来负事故全部责任。经检验，从李喜来的血液中检出乙醇含量为204.9mg/100ml。案发后李喜来已经赔偿二百元。公诉机关认为，被告人李喜来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人李喜来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、提取笔录、血样提取登记表、扣押决定书、协议书、抓获经过、户籍证明；被告人李喜来的供述；乙醇定性定量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片；执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李喜来违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李喜来犯危险驾驶罪成立。被告人李喜来到案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人李喜来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年八月五日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4545号原告：刘健，男，1992年5月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：张钧淦，男，1994年4月24日出生，汉族，住广东省蕉岭县,原告刘健诉被告张钧淦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院依法于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加了诉讼，被告张钧淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘健诉称，原、被告系朋友关系。2018年10月9日，被告以资金周转需要为由向原告借款。原告基于对被告过去的信任，通过银行转账方式向对方转账11万。后2018年11月1日，原告催促被告还款，被告一直以没钱为由拒绝还款。当月，原告多次向被告催款，直到2018年11月20日原告再次催款，被告未进行任何回复。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金110000元；2、被告支付借款利息（以110000元为基数，按年利率6%标准计算，自2018年11月1日起算，计算至被告实际还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告张钧淦缺席，无答辩意见，无证据向法院提交。原告刘健围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘健所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2018年7月2日，原告刘健通过支付宝转账向被告张钧淦交付10000元；2018年10月9日，原告刘健通过银行转账向被告张钧淦交付100000元。诉讼中，原告刘健主张上述110000元是被告张钧淦向其所借借款，至今未还。鉴于出借款项是从借贷平台借的，其在微信中要求由被告张钧淦承担该利息，被告张钧淦说由他来付。本院认为，原告刘健主张被告张钧淦尚欠其110000元的事实，有转账凭证及原告刘健所作陈述为证，被告张钧淦经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告刘健提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方未明确借款期限，原告刘健可随时要求在合理期间内偿还，现其主张被告张钧淦偿还借款110000元，合理合法，本院予以支持。原告刘健主张被告张钧淦承诺承担利息，提交了微信聊天记录为证，本院予以采纳。原告刘健主张被告张钧淦支付以110000元为基数，从2018年11月1日起按年利率6%计至借款清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告张钧淦经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张钧淦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘健清偿借款110000元；二、被告张钧淦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘健支付利息（以110000元为基数，从2018年11月1日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由被告张钧淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年八月二十一日书记员  曾紫媚毕丽珊
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初336号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：傅连华，男，1977年10月3日出生，汉族，住武夷山市。 被告：范军秀，女，1975年7月14日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称“武夷山农商银行”）与被告傅连华、范军秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。武夷山农商银行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，傅连华、范军秀经本院公告送达应诉材料及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿“普惠金融卡”借款本金98945.73元，并自2018年4月18日起至款项还清之日按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。事实和理由：2015年6月，傅连华与原告方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定傅连华向原告方办理授信额度为5万元的普惠金融卡，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按实际使用天数收取利息，利率最高为日万分之五，傅连华未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用原告方未批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。范军秀作为傅连华的配偶，签署配偶共同还款承诺书，确认对使用普惠金融卡过程中产生的全部债务承担共同还款责任。2017年5月，傅连华申请普惠金融卡提额，经审理将普惠金融卡提额至10万元。傅连华使用该卡后，自2018年4月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金98945.73元，原告多次催要未果而诉至法院。 傅连华、范军秀未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年6月4日，傅连华向武夷山市农村信用合作联社申领普惠金融卡，范军秀出具了配偶共同还款承诺书。同年6月25日，双方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，对普惠金融卡的收费、还款、计息、当事人的权利和义务等进行约定。傅连华领取并使用普惠金融卡后，陆续透支使用相应款项，目前尚欠本金98945.73元未予清偿，并结欠相应利息、滞纳金、超限费等。武夷山农商银行经催要未果而诉至法院。另查明，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日成立，2016年11月23日正式开业，武夷山市农村信用合作联社自福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实，有武夷山农商银行提供的二被告身份证、结婚证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、配偶共同还款承诺书、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料、福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，傅连华与武夷山市农村信用合作联社签订的《福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。傅连华申领福万通普惠金融卡后，透支使用款项，目前尚欠本金98945.73元未予清偿，并结欠利息、滞纳金、超限费等，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由武夷山农商银行承继，故武夷山农商银行诉请要求傅连华清偿借款本金98945.73元及相应利息、滞纳金、超限费于法有据，应予支持。范军秀系傅连华的配偶，出具了配偶共同还款承诺书，表明其确认案涉借款系其与傅连华夫妻关系存续期间的共同债务，故应对傅连华在二人夫妻关系存续期间向原告方的透支未还款承担共同还款责任。 傅连华、范军秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 傅连华、范军秀应于本判决生效之日起十五日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98945.73元，并按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金、超限费至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2274元，由傅连华、范军秀共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余崇斌 人民陪审员  周 翔 人民陪审员  夏再美 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初1431号 原告：陈某，男，1993年10月25日出生，土家族，住贵州省沿河县土家族自治县。 委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨卫，贵州同康律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1992年10月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告陈某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李振峰、杨卫到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金64000元；2.被告从2020年1月4日起以64000元为基数，按照2%的月利率支付逾期还款利息至借款本金偿还完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，杨某某因承接工程需要资金周转向陈某借款。同日，陈某将借款60000元通过中国建设银行转入杨某某账户（账户号62×××96）。2019年8月9日、2019年9月12日，陈某通过微信转账分别出借给杨某某3000元、1000元。对于以上借款双方口头约定协商按照月利率3%计算利息直至本金还清时止。2020年1月4日，杨某某通过微信转账向陈某支付10000元利息，剩余款项至今没有支付。根据杨某某与陈某双方约定按照3%计算利息，第一笔借款60000元从2019年7月24日至2020年1月4日利息为9764.38元；第二笔借款3000元从2019年8月9日至2020年1月4日利息为440.88元；第三笔借款1000元从2019年9月12日至2020年1月4日利息为113.42元。共计利息10318.68元。因被告已于2020年1月4日偿还10000元利息，剩余318.68元利息不再主张。现主张借款本金64000元及2020年1月4日以后产生的逾期还款利息并自愿将利息下调为2%。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 杨某某缺席无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，陈某通过中国建设银行文成支行（账号62×××86）向杨某某的账户中国银行股份有限公司松桃支行（账号62×××96）汇款60000元。2019年8月9日、2019年9月12日，陈某通过其微信（微信号×××）分别转账给名叫陈总3000元、1000元。2020年1月4日，杨某某通过微信转账的方式向陈某转账10000元。同时查明，昵称为Ａ船长（微信号×××）电话号码为151××××0189。2020年1月2日，陈某与杨某某通话内容：“……陈某：嗯，那现在全部一起加上利息一共七万多了。杨某某：嗯，我晓得。……陈某：现在我已经拿给你七个月了吧？杨某某：晓得，就是我要看记录。陈某：是六个月还是七个月？六个月吧。杨某某：晓得是好久喔，我要看记录，那个东西该是怎个是怎个嘛。陈某：嗯……因为他在和我说你看你现在利息也不拿本金也不拿，他说我现在遇到困难。杨洁：我晓得……”。2020年5月2日，陈某与杨某某通话内容：“陈某：你看第一天转了六万给你不是嘛，你想哈子到现在为止好长时间了，也差不多我不说都了嘛也有八九个月了嘛，当时说的是三分利息，你看利息钱你也没拿，原来刚好给了一万那个是作为利息撒，本金你还要还人家撒。杨某某：是，想办法嘛，啊……杨某某：好嘛，你看嘛你，你看你尽快把别人家这个钱还起来啊，那前面你转了一万就作为利息了撒。杨某某：嗯。陈某：按？杨：嗯！陈某：嗯，好。” 上述事实，有当事人的陈述、《微信支付交易明细证明》、中国建设银行客户回单、微信聊天记录、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，陈某提交的中国建设银行客户回单能够证明及微信转账记录能够证明64000元已经交付给杨某某，杨某某与陈某通话可以印证64000元系借款，双方当事人并没有对还款期限作出约定，陈某可以随时要求返还，对于陈某要求返还借款本金64000元的诉讼请求本院予以支持；关于利息的问题，陈某和杨某某在通话中提到“当时说的是三分利息……原来刚好给了一万那个是作为利息”，杨某某对此没有否认，杨某某与陈某应当是对涉案借款借期内利息已作了按月利息三分的约定。两段通话录音可以表明陈某同意杨某某对涉案借款延期返还，涉案借款到期之日为陈某起诉之日即2020年5月20日，本院支持杨某某支付陈某借期内利息（从2020年1月4日到2020年5月20日以借款本金为基数按照月利息2%计付利息）和逾期利息（以借款本金为基数按照月利息2%从2020年5月21起直至借款付清时止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨某某于本判决生效之日起十日内偿还陈某借款本金64000元及利息（以借款本金为基数按照月利率2%从2020年1月4日起直至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取计759元，由杨某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 刘成进 二〇二〇年八月十九日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 谭荣庆
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢291号之七 申请执行人张富忠，男，1970年12月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人杜兴华，男，1982年9月20日出生，汉族，住沂源县。 法定代表人杜兴华。 被执行人王春国，男，1956年5月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人朱玉汉，男，1956年8月30日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行张富忠与杜兴华等建设工程合同纠纷一案中，于2018年3月7日以（2016）鲁0323执1391号民事裁定查封了被执行人杜兴华名下坐落于黄岛区南港路42号内13栋1单元502室，原房产证号**××80的房产一套，后本院责令被执行人杜兴华即时向申请执行人张富忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜兴华名下坐落于黄岛区南港路42号内13栋1单元502室，鲁(2017)青岛市黄岛区不动产权第0064244号、阁楼层02鲁(2017)青岛市黄岛区不动产权第××号房产一套。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  任爱民 二〇二〇年八月十七日 书记员  王蓝璋
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2236号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：刘小利，女，汉族，1989年12月13日出生，住四川省巴中市息阳区**********,公民身份号码：513************727。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告刘小利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年7月5日以被告已偿还涉案相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。案件受理费减半收取计351元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  许培娜二〇二〇年八月四日书记员  李嘉瑜
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执188号之二 申请执行人王峥嵘。 被执行人申方智。 本院在执行申请人王峥嵘与被执行人申方智租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人申方智发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人给付申请人王峥嵘租金10000元，负担案件执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，违反财产报告制度，故本院对其限制消费，列入失信名单，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其名下银存款及网络资金1622.55元并予以划拨，此外未发现其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的1622.55元，未执行到位标的为本金8377.45元，执行费50元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5091号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该公司职工。被告：罗占军，男，1962年4月25日出生，住新沂市。被告：孙美英，女，1963年10月15日出生，住新沂市。被告：冯艮，男，1988年1月13日出生，住新沂市。被告：罗燕龙，男，1989年11月1日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告罗占军、孙美英、冯艮、罗燕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许津荣到庭参加诉讼；被告罗占军、孙美英、冯艮、罗燕龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令罗占军、孙美英偿还借款本金8万元及利息6009.89元（利息计算至2020年6月25日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.冯艮、罗燕龙对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由罗占军、孙美英、冯艮、罗燕龙承担。事实和理由：罗占军、孙美英于2019年1月30日在新沂农商行所属合沟支行借款8万元，约定于2020年1月10日到期，由冯艮、罗燕龙为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，罗占军、孙美英、冯艮、罗燕龙未按约定偿还借款本息。罗占军、孙美英、冯艮、罗燕龙未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、结婚证及身份证复印件，本院认定事实如下：罗占军、孙美英于2018年1月15日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，冯艮、罗燕龙在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2018年1月15日起至2020年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过8万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入罗占军、孙美英共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2019年1月30日，新沂农商行按约定发放借款8万元，借款年利率为11.16%，到期日为2020年1月10日。截至2020年6月25日，尚欠借款本金8万元及利息6009.89元。本院认为，新沂农商行所属合沟支行与罗占军、孙美英、冯艮、罗燕龙签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。罗占军、孙美英作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求罗占军、孙美英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。冯艮、罗燕龙作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗占军、孙美英于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息截至2020年6月25日为6009.89元；之后利息以8万元为基数，自2020年6月26日起计算至实际给付之日止，按年利率14.508%计算）；二、冯艮、罗燕龙对上述借款本息承担连带偿还责任。冯艮、罗燕龙在承担偿还责任后，有权向罗占军、孙美英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由罗占军、孙美英、冯艮、罗燕龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年八月二十五日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初433号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘晓东，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河北省张家口市，户籍所在地及住址河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月4日被羁押，同年6月17日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人王振法，北京市浩东律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人刘晓东犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员陈丽英出庭支持公诉，被告人刘晓东及辩护人王振法到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年12月3日1时许，被告人刘晓东驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：×××）由南向北行至北京市房山区京深路朱岗子村路口时，将走在人行横道上的被害人卢某1（男，殁年31岁）撞出，随后与同方向李某驾驶的“跃进”牌轻型普通货车（车牌号：×××）右前部相撞，造成被害人卢某1死亡，两车损坏。后与被害人卢某1同行的罗某报警，被告人刘晓东在现场等待。经鉴定，被害人卢某1符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人刘晓东负事故的全部责任，被害人卢某2责任。被告人刘晓东于2019年12月3日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘晓东构成交通肇事罪，建议判处被告人刘晓东有期徒刑七个月。被告人刘晓东对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。其辩护人王振法的辩护意见是，被告人刘晓东有自首情节，认罪、悔罪，主观恶性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人刘晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘晓东供述与辩解，证人罗某、李某、卢某3、万某证言，现场勘查笔录，酒精检验报告、司法鉴定意见书等，道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民死亡医学证明、机动车保险单、民事调解书，报案记录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓东驾驶经检验灯光不合格的机动车未确保安全，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘晓东犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘晓东有自首情节，自愿认罪、认罚，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二〇年八月十九日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2181号 被执行人：黄以武，男，1971年4月21日出生于安徽省明光市，汉族，不识字，农民，住安徽省明光市。 关于被执行人黄以武罚金一案，本院于2020年8月10日已经立案申请执行黄以武，经查询刑庭移交过来的被执行人身份信息是错误的，系统核实不一致，故无法对其进行网络查控。2020年9月2日，对被执行人户籍所在地进行了调查，当地派出所出具被执行人户籍已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执2087号的申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月二十九日 书记员 张梦宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1495号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：李书林，男，1967年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人李书林金融借款纠纷一案中,上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初3475号民事判决书，判决被执行人李书林于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行透支本金及利息。因被执行人李书林未履行上述义务，2019年2月18日中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年八月二十六日书记员 周之琪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4386号原告：周立民，男,1953年10月1日出生，汉族，退休工人，住天津市河**。被告：天津市河东区美奇美乐食品便利店，住所地天津市河**大王庄街道海河东路**。实际经营人：李剑斌，男，1973年8月25日出生，汉族，住天津市河**××路××号。原告周立民与被告天津市河东区美奇美乐食品便利店（以下简称美奇美乐食品店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告美奇美乐食品店的经营人李剑斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款15元；2、被告给予原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，原告在被告处购买了“太太乐金装鸡粉”一罐，生产日期为2018年9月14日，保质期15个月，经查该商品已超过保质期，故起诉。被告美奇美乐食品店的经营人李剑斌辩称，不同意原告诉请，对原告陈述的事实理由也不认可，购买的时间对，购买的商品跟原告在法庭上说的商品不符，我商店销售的商品均未过保质期。对小票真实性认可，对商品和图片真实性不认可，东西不是我店的，照片也不能证明商品是从我店买走的，这个商品是种类物，是市场上都能购买到的，无法证实是在我店购买。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，周立民提交涉案商品实物及购物小票为证，已经尽到相应的举证义务，周立民购买商品时，该商品已过保质日期。美奇美乐食品店的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。对于美奇美乐食品店经营人李剑斌称该商品为种类物，不承认在其处购买，但未提供证据予以证实，本院不予采信。对于周立民同一天在同一店购买“特级绿豆”商品已经得到赔偿，本案不再予以赔偿。但对于周立民退货请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市河东区美奇美乐食品便利店经营人李剑斌退还周立民货款15元；二、驳回周立民其他诉讼请求。如果天津市河东区美奇美乐食品便利店经营人李剑斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市河东区美奇美乐食品便利店经营人李剑斌负担。本判决为终审判决。审判员  赵文龙二〇二〇年八月五日书记员  宋世杰附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执762号之二 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地四川省成都市新津县五津镇希望路****。 法定代表人：简婕，总经理。 被执行人：颜志清，男，1969年04月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘小兰，女，1968年07月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川乐居家具有限公司，住所地，住所地四川省成都市高新区紫瑞大道**********iv> 法定代表人：颜志清，职务不祥。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与颜志清、刘小兰、四川乐居家具有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人颜志清名下川Ａ×××××北京现代牌汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月七日 书记员  周佳