福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1365号 原告：罗国富，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：陈素珍，女，1933年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县，系吕德地母亲。 被告：柯淑珍，女，1964年1月8日出生，汉族，住福建省宁化县，系吕德地妻子。 被告：吕小菊，女，1986年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县，系吕德地女儿。 被告：吕婉婷，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县，系吕德地女儿。 以上被告共同委托诉讼代理人：吕育伟，系吕德地儿子，住福建省宁化县。 被告：吕育伟，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省宁化县，系吕德地儿子。 原告罗国富与被告陈素珍、柯淑珍、吕小菊、吕婉婷、吕育伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国富，被告陈素珍、柯淑珍、吕小菊、吕婉婷的共同委托诉讼代理人吕育伟，被告吕育伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗国富向本院提出诉讼请求：1.判令陈素珍、柯淑珍、吕小菊、吕婉婷、吕育伟在继承吕德地的遗产范围向罗国富偿还借款300000元，并支付利息126000元（该利息按月利率2%计算，自2018年8月22日起暂计至2020年5月21日止，此后继续计至借款清偿之日止）。事实和理由：吕德地因资金周转需要于2014年向罗国富借款400000元，吕德地于2015年10月向罗国富偿还100000元后，余款一直未予偿还。经罗国富再三催要，吕德地于2017年8月6日向罗国富出具《借条》一张，注明其向罗国富借到现金300000元，之后吕德地未向罗国富偿还任何借款。2018年8月20日，吕德地因病逝世，吕德地对外产生的债务应当以其遗产进行偿还。因此，陈素珍、柯淑珍、吕小菊、吕婉婷、吕育伟应当对前述债务在继承吕德地的遗产范围内承担偿还责任。 陈素珍、柯淑珍、吕小菊、吕婉婷、吕育伟辩称，1.除了柯淑珍未放弃继承吕德地的遗产外，陈素珍、吕小菊、吕婉婷、吕育伟均表示放弃继承吕德地的遗产，故仅柯淑珍需在遗产范围内承担责任。2.借条中未约定利息，罗国富主张利息无事实及法律依据。3.吕德地已向罗国富偿还借款78000元，吕德地实际尚欠罗国富的借款金额为222000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 罗国富提供《借条》、银行流水，用以证明吕德地向罗国富借款400000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，后吕德地向罗国富偿还借款100000元，尚欠罗国富借款300000元。陈素珍、柯淑珍、吕小菊、吕婉婷、吕育伟认为，对证据的真实性没有异议，但吕德地2017年9月30日至2018年7月25日还共计向罗国富偿还借款78000元，并提供银行流水一份予以佐证。 本院认为，一方面，罗国富提供的银行流水显示吕德地2013年2月至2013年9月几乎每月向罗国富转账支付6000元，罗国富2013年9月向吕德地共计转账100000元后，吕德地每月转账给罗国富的数额变为8000元；双方均认可吕德地于2013年起向罗国富借款400000元，于2015年10月向罗国富偿还借款100000元；吕德地出具《借条》确认其尚欠罗国富借款300000元的时间（2017年8月6日）在吕德地的前述付款行为之后。另一方面，陈素珍、柯淑珍、吕小菊、吕婉婷、吕育伟提供的银行流水显示吕德地于2017年9月30日、2018年1月29日、2018年2月13日、2018年4月4日、2018年4月30日、2018年6月23日、2018年7月25日向罗国富转账的金额均为6000元，陈素珍、柯淑珍、吕小菊、吕婉婷、吕育伟也认可吕德地于2017年12月25日向罗国富转账的30000元与本案无关，故罗国富关于其与吕德地之间存在利息按月利率2%计算的口头约定的事实存在具有高度可能性，对该事实予以认定。吕德地于2018年7月25日向罗国富支付最后一笔利息6000元，罗国富也自认吕德地向其支付利息至2018年7月，故认定吕德地已向罗国富支付利息至2018年7月。 依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 1.2013年起，吕德地陆续向罗国富借款，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，吕德地陆续向罗国富还款。2017年8月6日，吕德地向罗国富出具《借条》，确认其尚欠罗国富借款300000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。出具前述《借条》后，吕德地依约向罗国富支付利息至2018年7月。 2.2018年8月，吕德地因病去世。陈素珍系吕德地母亲，柯淑珍系吕德地妻子，吕小菊、吕婉婷系吕德地女儿，吕育伟系吕德地儿子。庭审中，陈素珍、吕小菊、吕婉婷、吕育伟向本院提交《声明书》，放弃对吕德地所有遗产的继承。 本院认为，罗国富与吕德地之间因借贷所产生的债权债务关系明确，吕德地应当偿还借款并支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，在吕德地死亡后，陈素珍、吕小菊、吕婉婷、吕育伟在诉讼过程中已明确放弃继承吕德地遗产，故罗国富主张陈素珍、吕小菊、吕婉婷、吕育伟在继承吕德地遗产范围内承担清偿责任于法无据，不予支持。柯淑珍未放弃对吕德地遗产的继承，应在继承吕德地遗产的范围内对吕德地尚欠罗国富的本案借款本息承担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定,判决如下: 一、柯淑珍应于本判决生效之日起七日内在继承吕德地遗产的范围内向罗国富偿还借款本金300000元，并支付利息（该利息以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月22日起计至借款清偿之日止）； 二、驳回罗国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690元，减半收取计3845元，由柯淑珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗明凤 附： 一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。