wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1948号 原告：李守记，男，1967年1月25日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李清华（系原告儿子），男，1989年9月18日生，汉族，住址同上。 被告：孙磊，男，1987年4月10日生，汉族，住临沂市河**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 原告李守记与被告孙磊、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告李守记委托诉讼代理人李清华，被告孙磊，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守记向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计22336元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：发生事故时对方逃逸，而且在后期处理该事故中没能及时有效联系，导致对方保险公司无法理赔此次事故的费用。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙磊辩称，我方车辆未与原告车辆接触，我方没有逃逸，原告主张损失不符，我方从被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险三者险1000000元含不计免赔。 被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，但本次事故标的车辆未与三者车辆发生接触，其损失不应由我方赔付，另根据现场情况，被保险人存在肇事逃逸情形，依法根据合同约定，属于免赔情形，我司不予赔付。程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月30日6时50分，在临沂经济技术开发区交汇路口，被告孙磊驾驶鲁Ｑ×××××轿车掉头时，致使原告李守记驾驶鲁Ｑ×××××情形厢式货车与绿化带发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××号车、绿化带部分受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2020年4月7日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第371392420200000556号道路交通事故认定书，认定：被告孙磊负事故主要责任，原告李守记负事故次要责任。 三、车辆所有及投保情况：原告李守记系其驾驶鲁Ｑ×××××号车的登记所有人。被告孙磊驾驶鲁Ｑ×××××轿车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔率附加险；事故发生在保险有效期内。 四、鉴定情况：2020年4月7日，原告委托临沂海琳价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××轿车事故损失进行评估，评估公司出具评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××轿车事故损失为2970元。 被告对此提出异议，但未申请重新鉴定。 五、对于双方争议被告孙磊存在逃逸拒赔问题。被告人民财产保险公司提交商业保险条款中第二章第二十四条(二)项第1款约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆离开事故现场”情形，但该条款约定情形为驾驶人员明知发生事故而离开现场的行为，根据本院调取事故卷宗，未认定被告孙磊系明知发生事故而离开现场的情形，故该主张不予支持。 六、损失情况确认表                            项目                       争议及认定依据                       认定金额                               车辆损失                       参考评估结论书                       2970元                               交通费                       未提交有效证据，不予支持。                                                     评估费                       原告未提交发票，不予支持。                                                     施救费                       原告未提交发票，不予支持。                                                     误工费                       本次事故仅造成财产损失，未造成人身受伤，不在赔偿范围内。                                      综上所述，原告李守记的主张赔偿款共计2970元；均在财产损失限额项目下内；先由被告人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告共计2000元；超出财产损失赔偿限额部分共计970元，被告孙磊应承担70%赔偿责任，根据商业保险合同约定，由被告人民财产保险公司赔偿679元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李守记共计2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李守记共计679元。 三、驳回原告李守记其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半后收取25元，申请费70元，均由被告孙磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二○二○年八月二十八日 书记员  许浩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1433-1号申请人：烟台宏祥冶金材料有限公司，住所：栖霞市桃村镇工业园区，统一社会信用代码：9137060061341891X6。法定代表人：赵啟恒，总经理。委托诉讼代理人：隋显收，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被申请人：锦州荣荣石英材料有限公司，住所：辽宁省锦州市太和区太平东里232-74，统一社会信用代码：912107007367378060。法定代表人：靖惠荃，经理。申请人烟台宏祥冶金材料有限公司与被申请人锦州荣荣石英材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）鲁0686民初1433号财产保全民事裁定书，冻结被申请人锦州荣荣石英材料有限公司在金融机构的存款35000元。申请人烟台宏祥冶金材料有限公司于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台宏祥冶金材料有限公司请求解除对上述银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人锦州荣荣石英材料有限公司名下的银行存款35000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 曲慧婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初933号原告：翁童，男，1936年8月1日出生，汉族，香港公民，现住香港九龙观塘。被告：翁孟，男，1947年3月9日出生，汉族，昆明市人，香港公民，住香港九龙观塘月华街**观塘。被告：翁龙，1952年12月28日出生，现爱尔兰公民，现住爱尔兰。被告：翁晓松，男，1975年3月23日出生，汉族，昆明市人，，住，现无业被告：钟永芳，女，1938年11月，汉族、重庆市人，现住。被告：翁晓春，女，1967年3月5日出生，汉族，昆明市人，，住昆明市被告：翁晓东，男，1969年2月9日出生，汉族，昆明市人，无业。被告：翁晓华，女，1972年3月，昆明市人，汉族，，住昆明市原告翁童与被告翁孟、翁龙、翁晓松、钟永芳、翁晓春、翁晓东、翁晓华分家析产纠纷一案，本院于2013年4月8日立案后，依法进行审理。原告翁童向本院提出诉讼请求：1、请求把2011年10月已经拨到栗树头拆迁办翁孟存折内的160万元翁房拆迁款，扣除本次的诉讼费后，将余款及存款利息按翁孟的《拆迁协议》依法分给四个合法产权共有人，翁童、翁彭、翁孟、翁龙。2、判决翁孟立刻把翁童和翁龙的南屏街《房产共有证》转给法院转交户主，并从2011年2月起，四人共有的南屏间街三楼的营业房屋租金3万元由四个共有人平均分配。3、本次诉讼费由原告代理人垫付，最后从拆迁款总额中扣除后一次性还给刘晖。事实与理由：翁家四兄弟（大哥翁童、二弟翁彭、三弟翁孟、四弟翁龙）共有原南屏街36号住房和营业房一幢。1987年拆迁改造南屏街后，翁家的营业房被迁往南屏街，，住房则被安置在栗树头小区****的过渡房内拿着三兄弟的全权委托书，被告翁孟于2005年1月和2008年8月，领到了翁家南屏街营业房和栗树头住房四兄弟的房产证，共有4本。原告的产权证被告翁孟一直不给。存在着被告翁孟要私自转让翁家房产的隐患，被告翁孟还以此要挟原告，要原告多分些南屏街营业房的房租，更有甚者2013年3月11日、12日翁孟到原告家砸门、谩骂其大哥，后又挟持原告到香港律师楼公证处签订“自愿把栗树头住房继承权转让给翁孟”和“撤销委托刘晖，全权委托翁孟管理昆明共有房产”等。翁龙对翁孟的委托已于2012年7月撤销。2011年翁家栗树头的住房需要拆迁，根据国家“拆迁房屋完全按照市场价格评估赔偿”的最新政策，栗树头拆迁办才将原告只赔偿翁房1300000元的拆迁款提高到1600000元。翁孟想由其分拆迁款，以便个人多占300000元。被告翁晓松以他在此房已居住了20年为由，想独分550000元，但又怕被告翁孟拿着大家的房产证原告和过去的委托书，拿到钱后卷款外跑，所以向昆明市公证处质监委假报“翁氏的**继承公证书有遗漏继承人，请求复查”。在刘晖的积极配合下，公证处经过一年多的核实，证明被告翁晓松的投诉并无事实。翁晓松主动提出《撤诉申请》。而后市公证处经过很长时间反复认证，最后才作出了《终止复查19640号公证书的决定》。由于翁孟签字的《拆迁协议》内容含混不清，拆迁办和翁孟对翁房的《拆迁协议》双方各执一词，各兄弟之间无法达成共识，所以导致拆迁款拨付下来一年多，四兄弟一个也没拿到各自应分的钱。现翁龙取消了对翁孟的委托。本院于2016年10月21日作出（2013）盘法民一初字第255号民事判决书，判决：一、昆明市栗树头小区4幢2单元301号、302号房屋拆迁款1214672元，原告翁童享有303668元，被告翁孟享有303668元、被告翁龙享有303668元，被告钟永芳、翁晓松、翁晓东、翁晓春、翁晓华共同享有303668元；二、拆迁款项中的奖励费、装修费、过渡安置费、搬迁费共计101032元由被告翁晓松、被告翁晓东所有；三、由被告翁孟于本判决生效之日起十日内返原告翁童昆明市南屏街1号楼一层、三层房屋的不动产登记证书；四、驳回原告翁童的其他诉讼请求。判决作出后，当事人向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院2018年8月1日作出（2017）云01民终4526号民事裁定书，裁定：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第255号民事判决；二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。本院重新组成合议庭对该案进行审理。本院经审查认为，当事人应当在起诉状上的具状人处签名或者盖章，起诉的内容应当是当事人的意思表示。（2013）盘法民一初字第255号案件中起诉状系复印件，起诉状上没有翁童本人签名，该案中翁童的委托诉讼代理人刘晖称系刘晖代为提起诉讼，但刘晖提交的委托书也系复印件，经本院释明后，刘晖仍然未提交委托书原件，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：…（二）当事人的近亲属或者工作人员…”该案中刘晖并未向本院提交与翁童的亲属关系证明原件，刘晖提交的与翁童的亲属关系证明系复印件，且无其他证据能够证明刘晖系翁童的近亲属，刘晖并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼代理人资格，现有证据并不能证明此次起诉系翁童本人意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告翁童的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  李剑审判员  李娜审判员  段雯二〇二〇年八月二十八日书记员  杨璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保755号申请人：张学溥，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：周冬雪，北京儒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚宁，北京儒德律师事务所实习律师。被申请人：程淑菲，女，1986年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：牛洪顺，北京市京师律师事务所律师。被申请人：达飞微金商务咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高云红，执行董事。委托诉讼代理人：蒋毅昀，男，1990年9月12日出生，壮族，达飞微金商务咨询（北京）有限公司员工，住广西靖西县。张学溥与程淑菲、达飞微金商务咨询（北京）有限公司合同纠纷一案，张学溥向本院申请财产保全，请求冻结程淑菲、达飞微金商务咨询（北京）有限公司的银行存款50万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。张学溥以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，张学溥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程淑菲、达飞微金商务咨询（北京）有限公司的银行存款50万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人张学溥预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年八月十四日书记员  杨颖
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢584号 王允功、于德泉、淄博市临淄商业印刷厂： 本院于2020年7月20日立案执行的王允功与于德泉、淄博市临淄商业印刷厂民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费50元，申请执行人王允功实现执行案款5220元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王允功与于德泉、淄博市临淄商业印刷厂民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2469号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1527号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：郑彩云，女，1990年10月30日出生，汉族，住:江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑彩云银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1579号民事判决书，判令被执行人郑彩云于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金16500元及利息。因被执行人郑彩云未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十五日书记员 周 岚
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1165号 申请保全人李金才与被保全人米军借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执817号之七 被执行人：王红艳，女，汉族，1960年08月15日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王红艳在中国农业银行账户内存款人民币142485.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关 聪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执289号 申请执行人深圳市宝恒通投资发展有限公司，住所地广东省深圳市盐田街道永安路**，社会统一信用代码914403005747539417。 法定代表人肖德军。 被执行人刘刚，男,1959年10月3日生，汉族，身份证住址湖北省广水市。 申请执行人深圳市宝恒通投资发展有限公司与被执行人刘刚合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终14464号民事判决及本院作出的(2017)粤0308民初1009号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项16386.04元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在上海浦东银行79×××16账户内的存款，冻结限额为17000元，实际冻结74.75元，冻结到期日为2021年4月2日。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张文莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7146号 被执行人熊海明，男，1974年4月9日出生，汉族，大专文化，户籍地址四川省渠县。系（2019）粤0307刑初2832号的被告人。 被执行人蔡静，女，1974年5月24日生，汉族，小学文化，户籍地址四川省渠县。系（2019）粤0307刑初2832号的被告人。 关于被执行人蔡静、熊海明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2832号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人熊海明处罚金人民币五万元；被执行人蔡静处罚金人民币二十万元；随案移送的手机四部、记账本一本、鸽子血一盒，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。被执行人熊海明向深圳市财政局缴纳罚金人民币50000元，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2832号刑事判决书第二、三项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初2832号刑事判决书第一项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初2832号刑事判决书第二、三项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初2832号刑事判决书第一项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年八月四日 书记员  丁吉鹏
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初12号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，汉族，该公司职员。 被告：范月花，女，1967年3月23日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 被告：黄可福，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 原告福建省和润物业管理有限公司（以下简称“和润物业公司”）与被告范月花、黄可福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序。于2020年8月13日公开开庭进行了审理。和润物业公司委托诉讼代理人陈小玉到庭参加诉讼，范月花、黄可福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和润物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求范月花、黄可福支付物业费1904.1元；2.要求范月花、黄可福支付违约金500元；3.本案诉讼费用由范月花、黄可福承担。审理过程中，和润物业公司变更诉讼请求为：1.要求范月花、黄可福支付物业费1904.1元；2.本案诉讼费用由范月花、黄可福承担。事实与理由：2014年3月31日，和润物业公司与沙县罗布家园业主委员会签订《沙县罗布家园物业服务合同》，双方对服务期限、收费标准及支付方式、违约责任等作了约定。范月花、黄可福从2016年1月1日至2017年3月31日应交物业费1904.1元。但经多次催讨，范月花、黄可福仍未缴纳，遂诉至本院。 范月花、黄可福未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1.和润物业公司原名“三明和润物业管理有限公司”，2015年4月15日，更名为“福建省和润物业管理有限公司”，现具备从事物业管理业务二级资质。 2.2011年10月12日，“沙县罗布家园业主委员会”成立，并报经沙县住房和城乡规划建设局备案登记，任期三年。 3.2014年3月31日，甲方沙县罗布家园业主委员会与乙方和润物业管理有限公司签订《沙县罗布家园物业服务合同》，合同约定：甲方将罗布家园(总占地面积50952平方米，总建筑面积136000平方米)委托和润物业公司提供物业服务；合同期限为三年，2014年4月1日至2017年3月31日；本合同计费方式实行包干制，按照《三明市物业服务等级标准及收费》的三级物业服务标准；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅每平方米0.55元/月、高层住宅每平方米0.75元/月、商业物业每平方米1.0元/月，其中0.05元为小区业主委员会办公费用及部分维修费用，乙方按实际收费情况支付甲方；业主在每半年度第一个月10日前向和润物业公司支付上半年度物业服务费；双方还对各自权利义务、免责条款等作了约定。合同签订后，和润物业公司于2014年4月1日至2017年3月31日期间为沙县罗布家园小区提供了物业服务。 4.范月花、黄可福系沙县罗布家园****房屋产权人，产权面积169.26平方米，2017年12月4日，该房屋转让他人。 5.经和润物业公司多次催交，至判决时，范月花、黄可福尚欠15个月物业费1904.1元未交纳（自2016年1月1日至2017年3月31日止，每月每平方米0.75元×169.256平米×15个月）。 上述事实有和润物业公司提供的《营业执照》、《物业服务企业资质证书》、《沙县罗布家园物业服务合同》、《沙县罗布家园业主委员会备案证明》、《罗布家园业主信息明细表》、范月花、黄可福的《结婚证》复印件、《未交物业服务费明细表》、《欠费催缴通知单》及其张贴的照片、日常服务照片及本院调取的《沙县不动产登记中心所有权证查询表》等证据及和润物业公司委托诉讼代理人的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,沙县罗布家园业主委员会与和润物业管理有限公司签订的《沙县罗布家园物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主范月花、黄可福具有约束力。和润物业公司作为物业管理企业，为范月花、黄可福所居住的住宅小区提供了服务，范月花、黄可福作为物业管理受益人，应当履行缴纳物业管理费的义务。虽范月花、黄可福现已不是该房屋的业主，但和润物业公司要求范月花、黄可福缴纳的物业费系房产转让前产生的，且范月花、黄可福未提供不应由其承担的相关证据，故仍应由范月花、黄可福承担缴费义务。为此，和润物业公司要求范月花、黄可福缴纳所欠物业费1904.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。范月花、黄可福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范月花、黄可福应于本判决生效之日支付福建省和润物业管理有限公司物业费1904.1元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由范月花、黄可福负担。 范月花、黄可福负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  叶小燕 人民陪审员  谢鸿义 人民陪审员  林辉辉 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  官 泓 书 记 员  郑 娟 附：一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执706号之一申请执行人：潘某某被执行人：王某某本院在执行潘某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人王某某的银行账户存款10050元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某的银行账户存款10050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年八月十一日书记员 姚欣科
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4916号原告：陈志标，男，1963年8月7日出生，汉族，原住广东省************，现住广东省江门市新会区崖门镇崖南社区***鸿生大药房。公民身份号码：441************150。被告：江门市友顺陶瓷原料有限公司，住所地：广东省江门市************。统一社会信用代码：914********127843P。法定代表人：谢镓峰，职务总经理。委托诉讼代理人：李燕安，系广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂芝，系广东贯虹律师事务所律师。原告陈志标诉被告江门市友顺陶瓷原料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈志标，被告的委托诉讼代理人梁桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因不服江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第352号《仲裁裁决书》，向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿交通费800元、饭宿费1500元、误工费6000元以及精神伤害身心疲惫赔偿费12000元，合计20300元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告口头答辩称：新劳人仲案字[2020]第352号《仲裁裁决书》查明事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院经审理认定，2015年11月24日，原告入职被告处工作，并签订书面劳动合同，合同起始时间是2015年11月24日。2019年11月19日，原、被告经协商一致签订《解除劳动合同协议书》，双方确认自2019年11月13日起解除劳动合同，并约定由被告于2019年11月26日前向原告支付经济补偿金17437元；被告为原告缴纳各类社保费用至2019年11月；被告将于2019年11月13日前把原告2019年10月25日后产生的，并扣除了伙食费、个税等个人费用后的实发工资，发到原告的工资帐户处；双方确认自办理完离职交接手续后，双方之间无任何未了债权、债务之事宜。原告工作期间的工资、社保、加班费、福利费等费用均已确认结清并无任何争议。双方确认对协商解除/终止劳动关系程序及结果均无异议等。2020年3月30日，原告向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认双方自2015年10月至2019年11月13日期间存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付因维权而支出的费用：交通费800元、饭宿费1500元、误工费6000元以及精神伤害身心疲惫赔偿费12000元。仲裁委经审理后，于2020年6月24日作出新劳人仲案字[2020]第352号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认双方自2015年11月24日至2019年11月12日期间存在劳动关系的事实；二、驳回申请人第二项仲裁请求。原告因不服该裁决第二项，故诉至本院，形成本诉。上述事实，有经庭审质证的新劳人仲案字[2020]第352号《仲裁裁决书》号仲裁裁决书、《劳动合同》、《解除劳动合同协议书》等证据以及当事人的庭审陈述可在卷佐证。本院认为：本案立案案由为劳动合同纠纷，而原告请求被告支付交通费、饭宿费、误工费以及精神伤害身心疲惫赔偿费的诉求系以侵权法律关系作为基础，并非劳动法律关系，但该争议系因解除劳动关系而引发，为减轻双方当事人诉累，经本案向双方当事人释明后，变更案由为侵权责任纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告既未举证证明被告存在侵权行为造成其信誉损失以及其他损失，也没有举证证明被告存在侵权的事实，原告主张要求被告赔偿交通费、饭宿费、误工费以及精神损失费合共20300元，该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈志标的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈志标负担。本判决为终审判决。审 判 员 柯铭培二〇二〇年八月十七日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17756号原告：包银秀，女，汉族，1986年12月9日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣文卿，北京昊庭律师事务所实习律师。被告：张明珠，女，汉族，1987年2月10日出生，住安徽省泾县。原告包银秀与被告张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，包银秀于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中包银秀自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包银秀撤诉。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  蒋长华二〇二〇年八月十八日书 记 员  郭思雨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5876号原告：张复升，女，1977年8月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱阿康，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张复升与被告朱阿康欠款纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理，后由于被告无法送达转为普通程序采取公告形式送达,本院依法组成合议庭于2020年8月5日公开开庭审理本案,原告张复升委托诉讼代理人高锋到庭参加诉讼,被告朱阿康经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张复升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告偿还原告欠款24100元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，2018年4月11日，被告朱阿康以投资“华康汽车维修”店为由让原告入股30000元，同日出具收条一张，被告未按约定如期成立汽车维修店，后被告承诺归还该款项，2018年12月14号已通过支付宝归还5900元，尚欠24100元，原告多次向被告索要余款无果故诉至法院。被告朱阿康未到庭未作答辩。经审理查明，2019年4月11日，被告朱阿康向原告张复升出具欠条“今收到张姐30000元整，作为华康汽车维修入股资金并以8%的股份给予张姐，此票为手抄，后期以合同为准。”该欠条标注，落款处有被告签名以及酷美特汽车服务中心的盖章。原告陈述，该欠条形成的背景为“被告在原告工作地点附近开设汽修店，原告经常到被告处修车、保养车，后来二人熟悉，被告要另行开设一个汽修店，让原告入股，但并未依约开设汽修店。经原告催要，被告同意还款，但并未全部支付。”原告明确欠条中年份记载错误，实际应为2018年，庭审中原告还提供了微信聊天记录，被告在微信中承诺还款，原告陈述其并未支付完毕，且聊天记录中被告以微信转账形式支付5900元给原告，原告陈述“被告承诺原告先还15000元，所以减去5900元，还有9100元”。以上事实有欠条、微信截图等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己的主张应提供相应证据予以证明。2019年1月16日，被告向原告出具欠条，该欠条中载明“今收到张姐30000元整，作为华康汽车维修入股资金并以8%的股份给予张姐，此票为手抄，后期以合同为准。”被告出具欠条后双方并未实际签订相关合同且被告承诺归还原告并未全部归还，被告以行为明确表示不继续履行欠条中的约定，应返还原告已付的30000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃，故对原告要求被告支付欠款24100元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱阿康于本判决生效后十日内支付原告张复升欠款24100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费402元，公告费690元，共计1092元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年八月十三日书 记 员  孟 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴国辉，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴国辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××44，对应卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月4日，欠本金91825.01元、利息45309.67元、逾期还款违约金18921.39元、分期付款手续费120.34元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月4日的信用卡透支欠款本金91825.01元、利息45309.67元、分期付款手续费120.34元以及从2020年2月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担207.42元，被告吴国辉负担1504.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王燕，女，1981年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告王燕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：49×××71，对应卡号：62×××29、49×××02、62×××56。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月4日，欠本金78446.15元、利息6862.25元、逾期还款违约金13162.56元、分期付款手续费6835.96元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月4日的信用卡透支欠款本金78446.15元、利息6862.25元、分期付款手续费6835.96元以及从2020年2月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担150.37元，被告王燕负担1052.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月六日书记员  谭美华
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2977号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李全科，男，汉族，生于1969年1月29日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告李全科追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员徐小燕、刘小平组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李全科经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款24834.131元及代偿本金16939.99元的占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年4月21日，李全科与江油市农村信用合作联社马角分社（以下简称马角分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向马角分社借款2.5万元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年4月21日至2014年4月21日止，原告为李全科的该笔借款本息向马角分社提供70％的担保。借款后，李全科未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代李全科向马角分社偿还了借款本息共计24834.131元。原告代李全科偿还借款本息后，即取得追偿权，李全科理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告李全科未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年4月21日，李全科以建房为由在马角分社贷款2.5万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2009年4月21日起至2012年4月21日止；如按期归还有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给马角分出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2009年4月21日，马角分社向李全科发放贷款2.5万元，李全科在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2017年8月31日代被告向马角分社偿还借款本金16939.99万元，利息7894.14元，共计24834.13元。2020年7月6日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在马角分社的借款本息净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本，马角分社开具的“还款单据”能够证明原告向马角分社代被告偿还了借款24834.13元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿款24834.13元，本院予以支持。 原告另主张代偿本金16939.99元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与马角分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张按原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金16939.99元自原告代偿之日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告李全科于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款24834.13元并支付代偿本金16939.99元的利息，利息计算方法：按本金16939.99元，从2017年8月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费421元，由被告李全科承担。原告已预交，被告李全科直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  徐小燕 人民陪审员  刘小平 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  封立蓉
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1434号何光贵（被执行人）：关于何光贵追缴违法所得一案，申请执行标的共计182000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位182000.00元。至此，（2014）黔县刑初字第418号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1281号 关于张成田与付伟光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1281号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执817号之四 被执行人：董亮，男，汉族，1985年02月18日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11.49元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十一日 书记员  关 聪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9690号原告：聂某，女，1981年10月18日出生，汉族。被告：宋某，男，1977年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。原告聂某（以下简称原告）与被告宋某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销双方于2019年5月14日签订的《离婚协议书》第二条；2、判令原告对x市x县x园x号楼x室房屋享有排他性居住权；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2004年5月31日结婚，于2012年6月4日解除婚姻关系并签订《离婚协议书》（以下简称协议一）一份，约定：坐落于x市x县x镇x村****房屋（以下简称原房屋）归原告所有。2013年2月4日两人复婚，之后原房屋拆迁，获得x市x县x园x号楼x室（以下简称涉案房屋）。复婚后被告长期酗酒，性格暴烈，家暴原告，甚至自残，原告为此极为恐惧。2019年被告逼迫原告离婚，但被告不愿意将涉案房屋给原告。对原告暴力威胁且以殴打孩子相要挟逼迫原告签署2019年5月14日《离婚协议书》（以下简称协议二），原告不堪其痛，签下协议。原告认为涉案房屋系原房屋拆迁所得属于原告婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产予以分割，且被告胁迫原告签署协议二不是原告真实意思表示，根据我国法律规定，原告有权行使撤销权，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其长期居住地在天津市蓟州区，故本案应由天津市蓟州区人民法院管辖，请求我院将案件移送至天津市蓟州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告以被告住所地作为管辖依据，起诉至我院，被告为证明其经常居住地为x市x区x北园x号楼x室，向本院提交了天津市x区x镇x村村民委员会出具的证明、视频、照片予以佐证。原告不认可被告提交的证据，并提交证人证言予以证明，被告不认可原告的证人证言。根据双方提供的证据的证明力的大小，本院认定被告住所地在天津市蓟州区，故被告提出的管辖区异议成立，被告的经常居住地位于天津市蓟州区，本案应移送天津市蓟州区人民法院审理，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告宋某对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曹 森二〇二〇年八月四日法官助理  曹璐萍书 记 员  刘姜苒
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1447号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码05644581-8。负责人：许军军。被执行人：胡美庆，女，1983年05月17日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。被执行人：胡振波，男，1985年09月04日出生，汉族，住上饶市。被执行人：鄱阳县超群砂轮制造有限公司，住，住所地上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田产业基地一社会信用代码913611286724413860。法定代表人：胡美庆。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人胡美庆、胡振波、鄱阳县超群砂轮制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1213号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人胡美庆、胡振波、鄱阳县超群砂轮制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡美庆、胡振波、鄱阳县超群砂轮制造有限公司发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人胡美庆、胡振波、鄱阳县超群砂轮制造有限公司无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年8月27日,本院已向被执行人胡美庆、胡振波、鄱阳县超群砂轮制造有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行申请执行的标的额为2,370,000元，截至二○二○年八月二十七日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年八月二十七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十七日书记员 周 岚
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18790号 被执行人:李氏玉（越南语名LYTHINGOC，自报名），女，1993年6月24日出生，傣族，住越南。 被执行人:陆文风（越南语名LUCVANPHONG，自报名），男，1993年8月28日出生，侬族，住越南。 被执行人:陆文谦（越南语名LUCVANTHIEN，自报名），男，1998年11月21日出生，侬族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行李氏玉、陆文风、陆文谦偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2521号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人李氏玉、陆文风、陆文谦犯偷越国（边）境罪，分别被判处有期徒刑九个月零十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄耀华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1014号 申请执行人：刘文云，男性，1964年03月16出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：朱海春，男性，1970年01月07出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行刘文云与朱海春建设工程合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢570号 吴兴虎、郭前进： 关于吴兴虎申请执行郭前进借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日依据(2018)鲁1324执181号执行案件恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴兴虎以被执行人郭前进向其支付51000元借款并放弃剩余的借款利息及延迟履行期间的债务利息为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人吴兴虎向本院申请执行的（2017）鲁1324民初4646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑终222号 原公诉机关湖南省津市市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张月圆，男，1984年1月25日出生于湖南省临澧县，汉族，中专文化，经商，住临澧县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年5月2日被临澧县公安局刑事拘留，同年5月31日被常德市公安局柳叶湖分局指定居所监视居住，2019年9月25日经津市市人民检察院批准逮捕，同年10月6日由津市市公安局执行逮捕；2019年11月29日，因病经湖南省津市市人民法院决定监视居住；2020年5月27日，经湖南省津市市人民法院决定取保候审。 辩护人黄爱民，湖南天迪律师事务所律师。 湖南省津市市人民法院审理津市市人民检察院指控原审被告人张月圆犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，于2020年7月26日作出（2019）湘0781刑初128号刑事判决，认定原审被告人张月圆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百万元。宣判后，原审被告人张月圆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张月圆申请撤回上诉。 本院认为，上诉人(原审被告人)张月圆在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张月圆撤回上诉。 湖南省津市市人民法院（2019）湘0781刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 龙 审判员 袁顺章 审判员 彭 炜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈赛 书记员涂静波 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3991号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区中和街**。负责人：丁大勇。委托诉讼代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉峰，北京市两高律师事务所实习律师。被告：范锦木，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：农业银行）与被告范锦木信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人皮滢滢到庭参加诉讼，被告范锦木经本院公告送达起诉状及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范锦木偿还原告农业银行截止至2019年9月29日的信用卡欠款86649.73元（包含本金54006.74元、利息29409.34元，逾期还款违约金3193.65元，取现手续费40元）；2、请求判令被告范锦木偿还原告农业银行自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费（按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定的标准计算）；3、请求贵院判令诉讼费和律师费由被告范锦木承担。庭审中，原告农业银行减少诉讼请求，不再主张第二项诉讼请求中的取现手续费及第三项诉讼请求的律师费。事实和理由：2013年6月4日，被告范锦木向原告农业银行申请办理信用卡，并同意遵守《金穗信用卡领用合约》的各项规定。原告农业银行经审批通过了被告范锦木的申请，并向被告范锦木发放了卡号为625996********的金穗贷记卡。后被告范锦木在使用信用卡的过程中未按约定还款，截止至2019年9月29日的信用卡欠款86649.73元，其中包含本金54006.74元，利息29409.34元，逾期还款违约金3193.65元，取现手续费40元。原告农业银行为维护自己的合法权益，诉至法院。被告范锦木未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告范锦木未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告农业银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，范锦木与农业银行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程中签字确认，并明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：“农业银行（简称甲方）与金穗贷记卡申请人（简称乙方）就乙方向甲方申领金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约由农业银行制定、解释和修改，甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各方另有约定的除外。乙方不接受该变动的，可在公示期内便利销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。农业银行经审核批准后，向范锦木发放卡号为625996********的信用卡，农业银行陈述截至2019年9月29日，该信用卡欠款本金54006.74元，利息29408.34元，逾期还款违约金3193.65元，取现手续费40元，范锦木未按期偿还。2016年9月29日，农业银行发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，取消贷记卡超限费，将贷记卡滞纳金项目调整为信用卡违约金，收费标准没有变化。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传唤，范锦木无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。范锦木填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农业银行申请领取信用卡，农业银行批准其申请并向其发放信用卡，范锦木亦实际使用了该信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。范锦木使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。本案中，截至2019年9月29日，范锦木信用卡欠款86649.73元（本金54006.74元、利息29409.34元、逾期还款违约金3193.65元，取现手续费40元）。范锦木逾期还款的行为构成违约，农业银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金。农业银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。农业银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，范锦木应当受上述条款的约束。另范锦木未按最低还款额还款，应当向农业银行支付违约金。综上，农业银行要求范锦木偿还截至2019年9月29日的信用卡欠款86649.73元（本金54006.74元、利息29409.34元、逾期还款违约金3193.65元，取现手续费40元），并偿还自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、范锦木于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行截至二○一九年九月二十九日的信用卡欠款86649.73元；二、范锦木于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行自二○一九年九月三十日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，公告费260元由范锦木负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年八月十八日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1066号 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司 被执行人蔡志将、李华、江立群 本院在执行申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人蔡志将等案由追偿权纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢350号 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州上泗支行 被执行人中汽商用汽车有限公司（杭州）、杭州杭挂机电有限公司 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州上泗支行与被执行人中汽商用汽车有限公司（杭州）等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19784号之二 被执行人：钟亚二，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 关于本院移送执行被执行人钟亚二犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2299号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟亚二犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘奕敏
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执372号 张立兵： 你与王雨铭承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初553号民事调解书已发生法律效力。申请人王雨铭于二〇二〇年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还王雨铭欠款31000元。 二、承担本案案件受理费439.5元，执行费365元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭萌
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执818号之十七 被执行人：孙作玉，女，汉族，1958年07月27日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙作玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙作玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币173.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十三日 书记员  关 聪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2747号原告：彭艳，女，汉族，1978年10月14日出生，住洛阳市涧**。委托代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳铜加工集团有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王伟，职务：董事长。委托代理人：孙霖，河南万基律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司，，住所地：洛阳市涧**建设路**法定代表人：刘东，职务：总经理。委托代理人：刘小丽，该公司员工；代理权限：一般代理。委托代理人：姬娇娜，河南万基律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告彭艳诉被告洛阳铜加工集团有限责任公司、洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司为房屋买卖合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳的委托代理人孙华猛、被告洛阳铜加工集团有限责任公司的委托代理人孙霖、被告洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司委托代理人刘小丽、姬娇娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理涧西区034街坊4幢3单元9××号房产权属证书有关资料报送产权登记机关备案；2、依法判令被告向原告支付逾期违约金55326元，并支付至权属证书报送产权登记机关登记完毕之日止（违约金按照已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2015年4月1日至2019年7月1日止，暂计为55326元）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告购买被告开发建设的位于洛阳市××西区××街坊××单元××号房屋，总计向被告交纳购房款260897元。2014年12月29日该房屋交付使用，然而被告却迟迟未将办理权属登记由其提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今不能办理该房屋权属证书，已严重侵害了原告的合法权益。现虽经原告多次催促但被告以各种理由拖延，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告洛阳铜加工集团有限责任公司辩称，一、答辩人早已将办理产权登记需要由答辩人提交的资料报送至相关机构备案，请贵院依法驳回原告的该项诉求。原告申购的房屋为经济适用房，供应对象有特殊的资格审查要求，能否办理权属登记须看原告是否符合经济适用房的申购条件。目前，关于案涉房产需要由答辩人提交备案的资料，答辩人早已交至相关机构备案；剩余需要由原告提供的资格审查材料如：户主身份证、户口本、婚姻状况证明、收入证明、工资流水等材料，答辩人已于2019年8月通知原告提交，原告至今没有将该部分材料交至答辩人处，导致答辩人无法将该部分资料转送至相关机构，而案涉项目其他已提交资料的购房人，《产权界定卡》等权属证书即将下发。因此，导致原告无法及时办理权属登记的责任不在答辩人，原告应自行承担相应后果。二、原告要求答辩人向其支付逾期违约金，没有事实及法律依据，该诉求应当予以驳回。第一，答辩人与原告签订的《选房协议》并没有约定办理产权登记的时间，也没有约定何种情况下需支付违约金，因此，原告要求答辩人向其支付违约金，没有事实依据。第二，原告申购的房屋性质为经济适用房，经济适用房是由政府提供政策优惠，具有保障性质的政策性住房。经济适用房与市面上流通的商品房具有本质上的区别，不能依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》进行审理，该部司法解释的适用范围仅包括房地产开发企业开发并向社会不特定人群销售的商品房，而不包括经济适用房，原告不能依据该部法律规定的权属登记办理时间及违约责任承担等条款，要求答辩人向其支付违约金。因此，原告要求被告向其支付违约金的诉求，没有法律依据。第三，本案涉及的涧西区洛铜034号街坊原为政府确定的棚户区改造项目，答辩人建设该房屋一是为了响应政府号召，优化市容市貌，二是为了改善本企业职工的居住环境。项目建设初期，政府为加快推进市棚户区改造进程，要求答辩人先进行建设再补办程式性手续，房屋建成后，由于政府各部门的协调问题，案涉项目的相关手续一直未能及时办理，直至2019年5月市政府才确定为案涉项目按照经济适用房办理相应手续，之后答辩人积极履行职责，整理相关资料，办理相应手续，并于2019年8月，通知原告向答辩人提交办理产权登记所需的材料，但原告一直未将相应材料交至答辩人处，因此，答辩人在办理权属登记过程中已尽到应尽的义务，不存在过错，不应承担任何赔偿责任。另外，不仅仅是洛铜034号街坊，还包括洛轴13号街坊、17号楼等同批的棚改项目，都是直到2019年才确定办理相应的权属登记手续，该种状况属于政府原因造成的，不应归责于答辩人。综上，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求！被告洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司辩称，答辩人不是案涉房屋的建设单位，也未与原告签订购房合同及相关协议，答辩人也未收取房款，答辩人与原告之间没有任何法律关系。因此，答辩人作为本案被告不适格，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：本案涉争的位于洛阳市涧西区034街坊4幢房产系由被告洛阳铜加工集团有限责任公司开发建设。2013年5月6日，原告彭艳（乙方）与被告洛阳铜加工集团有限责任公司（甲方）签订《034街坊4#购房协议》，约定：乙方所购涧西区034街坊4幢3单元9××号，图测建筑面积98.86㎡。价格及价款该住宅楼系洛阳市工矿棚户区改造及“大改”项目，以市主管部门审核备案的价格销售，平均售价为每平方米2800元，该房屋楼层售价为每平方米2642元。按图测建筑面积计价总金额为人民币贰拾陆万壹仟壹佰捌拾捌元壹角贰分。上述所选房屋建筑面积为图测面积，最终面积以市房管部门实测结果为准，双方按实测面积核算最终房款，多退少补。庭审中，原告向法庭提交洛阳铜加工集团有限责任公司开具的收据一张，载明：今收到彭艳贰拾陆万零捌佰玖拾柒元伍角，系付房款034-4-3-904。因棚户区改造等各种因素，经政府相关部门协调，2018年8月23日洛阳市城乡规划局向被告洛阳铜加工集团有限责任公司发放了建设用地规划许可证，涉案洛阳市涧西区034街坊4幢的房屋权属证书开始陆续补齐材料，并办理了涉争房屋的不动产首次登记。本院认为，原告彭艳与被告洛阳铜加工集团有限责任公司签订书面的购房协议，双方成立房屋买卖合同关系。被告洛阳铜加工集团有限责任公司提交证据证明涉案房不动产首次登记已完成，因具体到每户的房产证需原、被告双方配合办理，故此应待原告彭艳将办理涉案房屋产权证所需的资料交至被告洛阳铜加工集团有限责任公司处后三十日内，由被告配合原告办理相应资料的报送登记手续。原、被告签订的《034街坊4#购房协议》并未约定办理产权证书的具体日期，原告主张逾期违约金，依据不足，本院不予采纳。原告主张被告洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司承担责任的诉求，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳铜加工集团有限责任公司于收到原告彭艳提交的办理涧西区034街坊4幢3单元9××号房产权属证书有关资料后三十日内配合原告彭艳将上述相关资料报送至产权登记机关；二、驳回原告彭艳的其他诉讼请求。本案受理费1183元，减半收取592元，由原告彭艳承担492元，被告洛阳铜加工集团有限责任公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年八月五日书记员  杨静静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5250号 原告：孙某，女，2015年10月31日生，汉族，住平邑县。 法定代理人：高某（与孙某系母女关系），女，1989年2月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：范宝全，男，1978年6月1日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：费县浩正物流有限公司，住所费县上冶镇五村，统一社会信用代码913713255804385348。 法定代表人：赵中华，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码917313007060562254。 负责人：王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：王长征，公司员工。 原告孙某与被告范宝全、费县浩正物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人蒋沂蒙、被告保险公司的委托诉讼代理人王长征、被告范宝全到庭参加诉讼，被告费县浩正物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计17728.96元。事实与理由：2019年6月22日9时40分许，范宝全驾驶重型普通货车与高某驾驶的电动三轮车（车载孙某）发生碰撞，致高某、孙某受伤，两车不同程度受损。范宝全负主要责任，高某负次要责任，孙某无责任。事故车辆在保险公司处投有保险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请贵院支持原告各项诉求。 保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔属实，在核实车辆驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行车证合法有效无免赔拒赔情形我司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理合法的损失，经核实本次事故为主次责任，原告的损失在扣除交强险赔偿限额外商业险应按70%的责任比例赔偿本次事故造成两人受伤交强险限额的医药费请法庭酌情分摊，我司不是侵权人程序性费用我司不予承担。 范宝全辩称，发生事故属实，给原告垫付医疗费4628.3元。 费县浩正物流有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月22日9时40分许，范宝全驾驶鲁Ｑ581ＣＸ重型普通货车与高某驾驶的电动三轮车（车载孙某）发生碰撞，致高某、孙某受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定范宝全负主要责任，高某负次要责任，孙某无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔。事故发生在保险期内。 事故发生后，孙某被送往平邑县人民医院住院治疗34天，支付医疗费检查费共计10985.06元，被告范全宝垫付医疗费4628.3元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额及法律依据，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳。因该次交通事故造成另一伤者孙某受伤，交强险医疗费10000元，原告主张每人5000元，保险公司亦同意，本院予以确认。原告未提交证据证实需要加强营养或者提交购买营养品的单据，对原告主张的营养费本院不予支持。对原告的护理费计算标准，根据护理人员的身份信息记载，按照农村标准计算。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情及住院时间、地点，本院酌定340元。 对孙某因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：医疗费10985.06元、住院伙食补助费1020元（30元／日×34日）、护理费2802.28元（82.42元／日×34日）、交通费340元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告孙某医疗项下损失：医疗费10985.06元、住院伙食补助费1020元，共计12005.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险内赔偿5000元，剩余7005.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按照70%责任比例赔偿4903.54元； 二、原告孙某伤残项下损失：护理费2802.28元、交通费340元，共计3142.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿3142.28元； 三、原告孙某返还被告范宝全垫付的医疗费4628.3元； 四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由原告孙某负24元，被告范宝全负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。          审判员  王金婷 二〇二〇年八月二十八日          法官助理沈赛 书记员亓浩然
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1267号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人:郑银枝，女，1967年3月20日出生，汉族，经商，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2285号民事调解书，向被执行人郑银枝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑银枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑银枝银行存款人民币203,930.16元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月二十六日法官助理乐贻丰书记员陈超建
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7141号原告：重庆市理杰建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇白湾村三社，统一社会信用代码91500117MA60BQB33L。法定代表人：喻俊豪，总经理。委托诉讼代理人：左媛媛，女，公司员工。被告：唐亮，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆索源律师事务所律师。第三人：云南民强建筑工程有限公司重庆市分公司，住所地重庆市合川区渭沱镇白湾村三社，统一社会信用代码91500117MA5YPWXR1C。负责人：彭树理，经理。渭沱诉讼代理人：况伟，男，公司员工。原告重庆市理杰建筑劳务有限公司（以下简称理杰公司）与被告唐亮、第三人云南民强建筑工程有限公司重庆市分公司（以下简称民强公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日、2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告理杰公司委托诉讼代理人左媛媛、被告唐亮及其委托诉讼代理人唐建林、第三人民强公司委托诉讼代理人况伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理杰公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告在2019年4月13日被告唐亮受伤时不存在劳动关系。事实和理由：重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的渝津劳人仲案字[2020]第315号仲裁裁决书，裁决原告与被告于2019年4月13日存在劳动关系。原告认为，被告并非原告的工作人员，未接受原告管理、亦未在原告处领取工资，原、被告之间并不存在劳动关系。仲裁委裁决原、被告之间存在劳动关系错误，为此，特向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告唐亮辩称：原告在劳动仲裁阶段已经请求确认被告与第三人存在用工关系，第三人将工程违法分包给罗成彬，如果法院认定原告确实不是用人单位或者用工单位，请求人民法院确认被告与第三人存在用工关系，由第三人存在用工主体责任。第三人民强公司称：第三人在被告受伤时已经将案涉工程分包给了罗成彬，被告并非第三人招聘的员工，系现场工地的班组私自通知其到工地帮忙，第三人未支付被告公司。综上，第三人与被告之间不存在用工关系。同时，本案系审理原、被告之间的关系，而非审理被告与第三人之间的关系，被告与第三人之间的关系不能成为本案的审理对象。本院经审理认定事实如下：第三人民强公司承包了重庆市江津区德感“滨江新时代”项目工程，并将项目工程的劳务发包给案外人罗成彬。2019年4月13日，被告唐亮在理杰公司承包的重庆市江津区德感“滨江新时代”项目工程工地上务工时受伤。原告理杰公司成立于2019年4月18日。2020年3月19日，唐亮向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求确认申请人唐亮与被申请人理杰公司从2019年3月11日起至2019年4月13日存在劳动关系，确认申请人唐亮与第三人民强公司从2019年3月11日起至2019年4月13日存在用工关系。在仲裁过程中，被告唐亮的工友韩玉培与袁真亮出庭作证，二人均陈述其和唐亮的工资由罗成彬发放。2020年4月27日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字[2020]第315号仲裁裁决书，裁决：一、申请人唐亮于2019年4月13日受伤时与被申请人理杰公司存在劳动关系；二、驳回申请人唐亮的其他仲裁请求。理杰公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，被告唐亮在仲裁时请求确认其与理杰公司从2019年3月11日至2019年4月13日存在劳动关系，但原告理杰公司成立于2019年4月18日，截至2019年4月13日，原告理杰公司尚不具备用工主体资格。原告理杰公司的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告请求确认与第三人民强公司存在用工关系的问题。被告请求与第三人存在用工关系的请求已经经过仲裁前置程序，依法可以作为本案的审理对象。本案中，第三人将工程劳务分包给不具备用工主体资格的罗成彬，而被告唐亮在第三人承包的工地工作，第三人虽与被告唐亮不存在劳动关系，但其所承包的工程实际使用被告唐亮，被告请求确认在受伤时与第三人存在用工关系的请求成立。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定，判决如下：一、被告唐亮于2019年4月13日受伤时与原告重庆市理杰建筑劳务有限公司不存在劳动关系；二、被告唐亮于2019年4月13日受伤时与第三人云南民强建筑工程有限公司重庆市分公司存在用工关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年八月二十六日书记员 王亚飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10765号原告：王江红，男，1973年7月17日出生，汉族，住北京市通州区永顺镇杨庄小区**楼**。委托诉讼代理人：王颗颗，北京市达奥律师事务所律师。被告：涞水县福泰建筑工程有限公司，住所地涞水县东大街**。法定代表人：刘福，经理。委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。被告：成术申，男，1958年9月1日出生，汉族。本院在审理原告王江红诉被告成术申等建设工程施工合同纠纷一案原告王江红于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王江红自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王江红撤回起诉。案件受理费13589元，由原告王江红负担（已交纳）。审 判 员 何杨彪二〇二〇年八月十一日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3495号原告：高伟，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：张凤标，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被告：李兰兰，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告高伟与被告张凤标、李兰兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼，被告张凤标、李兰兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1.判令张凤标、李兰兰偿还借款50000及利息（利息计算至2020年2月11日为36000元，此后的利息按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由张凤标、李兰兰承担。事实与理由：张凤标与李兰兰系夫妻关系，因高伟与张凤标夫妇均是刘府人，相互间较为熟悉。2017年，张凤标、李兰兰在外地开办公司需要资金，向高伟借款现金50000元。借款发生后，经高伟多次催要，张凤标、李兰兰一直未能还款。张凤标、李兰兰未答辩。双方围绕事实提交了证据。对于高伟提交的身份证、借条原件各一份，本院予以确认。本院查明事实如下：张凤标、李兰兰曾向高伟借款，2017年2月11日，张凤标、李兰兰向高伟出具借条一份，载明“今借到高伟现金伍万元整（50000￥）（2分利息），张凤标、李兰兰，2017.2.11”，其中，除（2分利息）为铅笔书写，其余字样为圆珠笔书写。经高伟催要，张凤标、李兰兰未能还款。本院认为，张凤标、李兰兰向高伟借款，事实清楚。双方未约定还款日期，高伟可以随时向张凤标、李兰兰主张归还。故高伟要求张凤标、李兰兰偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。张凤标、李兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：被告张凤标、李兰兰于本判决生效后五日内偿还原告高伟借款50000元及利息（利息计算至2020年2月11日为36000元，此后的利息仍按2%计算至本息付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告张凤标、李兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陆先尧二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 英附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执854号申请执行人中国农业银行靖边县支行，负责人：毛某。被执行人赵某某，男。被执行人某公司，法定代表人：王某。被执行人许某某，女。申请执行人中国农业银行靖边县支行与被执行人赵某某、许某某、王某、某公司民间借贷纠纷一案，靖边县公证处作出的（2018）陕榆靖证执字第97号书执行证书已发生法律效力。被执行人赵某某、许某某、王某、某公司逾期未履行该证书确定的义务，申请执行人中国农业银行靖边县支行于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。被执行人赵某某、王某、许某某、某公司应承担的执行费8936.91元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人赵某某、王某、许某某、某公司发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人许某某、赵某某、某公司名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.因被执行人许某某、赵某某抵押于中国农业银行靖边县支行名下位于某县西大街X号楼阳光家园X区X层南X号商铺现无法处置，申请执行人中国农业银行靖边县支行书面申请，暂且终结本次执行程序。综上所述，因本案抵押物暂无法处置，申请执行人中国农业银行靖边县支行书面申请，暂且终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年八月十三日书记员  马 江
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保280号之二 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：913609** 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：熊志强，男，1975年4月18日生，汉族，自由职业，户籍地樟树市，现住樟树市。 被申请人：付丽红，（系被申请人熊志强之妻），女，1978年7月16日，汉族，自由职业，户籍地樟树市，现住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982执保280号民事裁定书，查封了被申请人熊志强、付丽红的房产，现因办案需要，需解除对被申请人熊志强、付丽红的房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被申请人熊志强、付丽红名下所有的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保183号 苏州信权能源工程科技有限公司、江西晴川电子科技有限公司： 本院执行的申请人苏州信权能源工程科技有限公司与被申请人江西晴川电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，已对被申请人江西晴川电子科技有限公司在中国工商银行15×××85账户予以额度冻结，实际冻结金额69629.16元、在中国银行20×××03账户予以额度冻结，实际冻结金额1325.87元，此案部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案部分保全方式结案。 二〇二〇年八月十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6540号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：陈凤莹，女，1993年3月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司与被告陈凤莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金27914.03元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月28日利息共4386.45元，从2020年4月29日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：陈凤莹。签约情况：原、被告于2018年8月29日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：36000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年8月29日至2021年8月28日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清贷款，年利率为14.4%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金27914.03元、利息2504.28元,罚息3148.01元,复利651.16元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤莹发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金27914.03元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息2504.28元,罚息3148.01元,复利651.16元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告陈凤莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民初2603号之一 申请人：李全宝，男，1968年4月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被申请人：唐兴益，男，1960年9月3日出生，汉族，云南省宣威市，居民。 申请人李全宝与被告唐兴益劳务合同纠纷一案中，申请人李全宝于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐兴益名下价值213400元的财产。申请人以其在中国太平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全保险（保单号：68204128020200000046）提供担保。 本院经审查认为，申请人李全宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐兴益名下价值213400元的财产。 案件申请费1587元，由申请人李全宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 峥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9436号原告：李松田，男，汉族，1967年7月10日生，身份证登记住址江西省上饶市余干县。委托代理人：谢锦，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：汝莉，云南德为商律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈泽全，男，汉族，1978年10月2日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：刘高洁，女，汉族，1988年1月2日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告李松田诉被告陈泽全、刘高洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李松田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李松田撤诉处理。审判员  周宇二〇二〇年八月十八日书记员  王浩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2400号原告：申铁旦，男，1990年2月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:王伟，河南高陵律师事务所律师。原告：申钢旦，男，1990年12月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:王伟，河南高陵律师事务所律师。原告：申美玲，女，1978年7月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:王伟，河南高陵律师事务所律师。原告：袁爱花，女，1958年2月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:王伟，河南高陵律师事务所律师。被告:郭亚坤，男，1990年1月2日生，汉族，住内黄县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地，安阳市文峰区彰德路南段**海悦名门商住小区**楼**9-S104,****。负责人：陈德敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：周静刚，男，该公司员工。原告申铁旦、申钢旦、申美玲、袁爱花与被告郭亚坤、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告申铁旦、申钢旦、申美玲、袁爱花的共同委托诉讼代理人王伟，被告郭亚坤、被告太平财险安阳分公司的委托诉讼代理人周静刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申铁旦、申钢旦、申美玲、袁爱花共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失等共计67812.80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告郭亚坤驾驶豫Ｅ×××**号轿车在内黄县顺河路上与申付印（已死亡）驾驶的电动三轮车相撞，该事故导致申付印死亡，乘坐人袁爱花受伤的交通事故。后内黄县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告负该事故的同等责任。豫Ｅ×××**号车在被告太平财险安阳分公司处投保保险。原告均系申付印的第一顺位继承人。事故发生后，原告与被告郭亚坤签订协议书，该协议书约定郭亚坤赔偿原告26万元，但剩余合法赔偿被告保险公司并未赔偿。原告依法诉至法院，请求依法判决。被告郭亚坤辩称，事故属实，事故后达成协议属实且已履行完毕；原告本次诉请的各项赔偿我不同意承担。被告太平财险安阳分公司辩称，因被保险人郭亚坤已与本次事故的受损方达成了赔偿协议，赔偿已了结，我公司也与被保险人郭亚坤达成赔偿协议且已履行完毕，本次事故已终结，原告本次诉请的损失，我公司不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日12时40分左右，被告郭亚坤驾驶豫Ｅ×××**的小型轿车沿人民路由西向东行驶至人民路与顺河路交叉口东侧时，与在此处由北向南过路的申付印驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶员申付印经抢救无效死亡、电动三轮车乘坐人袁爱花受伤、两车损坏的交通事故。2019年10月18日，内黄县公安交通警察大队经处理后作出第410527120190000410号道路交通事故认定书，认定郭亚坤、申付印均负事故的同等责任，袁爱花不承担赔偿责任。原告申爱花系申付印妻子，原告申铁旦、申钢旦、申美玲均系二人子女。2020年10月17日，就本次事故赔偿，四原告与郭亚坤达成了赔偿协议，约定：一、由郭亚坤一次性赔偿申付印家属、袁爱花检查费、医疗费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等一切费用共计贰拾陆万元整（260000元）；二、此事故为三方自愿协商处理，三方要求交警队撤案处理，今后不管发生任何事情互不追究对方的任何责任；三、此事故为三方协商处理，今后不管发生任何事情均与内黄县交警队无关；四、本协议三方签字后生效，永不反悔。郭亚坤已履行了上述协议。事故车辆豫Ｅ×××**号车的所有人为被告郭亚坤。被告郭亚坤赔偿了上述四原告后，依据上述协议，其与该车的交强险承保公司天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司达成赔偿协议，该公司赔偿了郭亚坤120500元；原告郭亚坤因与承保事故车辆三者险的太平财险安阳分公司就赔偿未达成协议一致，诉至本院，本院作出（2020）豫0527民初837号民事调解书，调解由太平财险安阳分公司赔偿郭亚坤140000元。被告太平财险安阳分公司已履行了上述调解书。庭审中，四原告提供了内黄县马上乡八里庄村村委会证明，证明事故后，申付印的耕地已被征收，其没有耕地；主张其与被告郭亚坤达成的赔偿协议仅为郭亚坤应承担的赔偿责任，不影响其向事故车辆保险公司主张赔偿的权利，故诉来本院，未提供其达成协议时重大误解及显失公平的相关证据。本院认为，本案的争议焦点为各被告是否应承担赔偿责任。本院认为，四原告在事故后，其就本次事故造成的己方损失与赔偿义务人即本案的被告郭亚坤达成赔偿一致，该协议不存在重大误解或显失公平的情形且四原告已依此获得赔偿，也就意味着四原告将向承保该事故车辆交强险的天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司及承保该事故车辆三者险的太平财险安阳分公司主张的权利转让给被告郭亚坤，被告郭亚坤分别与上述二保险公司主张了赔偿，已履行了通知义务，故被告郭亚坤履行上述协议后与承保该车保险的保险公司主张赔偿及获得赔偿均系合法的，系四原告及被告对自己权利的自由处分，符合法律规定。综上，四原告再次诉请二被告承担赔偿责任没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申铁旦、申钢旦、申美玲、袁爱花的诉讼请求。案件受理费748元，由原告申铁旦、申钢旦、申美玲、袁爱花共同负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年八月十三日书记员  张雪静
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执196号之四申请执行人柏乡县张宁饭店，住所地：河北省邢台市柏乡县龙升园西侧门市赵庄斜道。被执行人杨玉彬，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住所地柏乡县。本院在执行柏乡县张宁饭店与杨玉彬为餐饮服务合同纠纷一案中，柏乡县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）冀0524民初114号民事判决书已发生法律效力，判决：被告杨玉彬偿还原告柏乡县张宁饭店18200元。我院于2020年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月28日向被执行人杨玉彬发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况进行调查：通过网络查控，查询被执行人在银行、工商、证券、互联网银行、车辆的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2020年5月25日向柏乡县不动产登记中心查询房产信息，反馈有财产，但经查明后不属实。公积金及收益性保险均反馈无财产。2020年8月4日，作出限制消费令并纳入失信，限制其相关高消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的18200元，已执行到位0元，未执行18200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2020）冀0524民初114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志彬审 判 员 魏建新审 判 员 张建生二〇二〇年八月十九日法官助理 董静波书 记 员 王立峰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1216号 申请执行人：杭兴长，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：姜利峰，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人杭兴长与被执行人姜利峰民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年8月27日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周继璇