wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终150号上诉人（原审被告）：李君灵，女，1993年2月8日出生，住河南省罗山县。上诉人（原审被告）：李荣生，男，1983年11月28日出生，住河南省罗山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨增，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。上诉人李君灵、李荣生因与被上诉人杨增委托合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。李君灵、李荣生上诉称，一、二上诉人的经常居住地在社旗县区域内。上诉人李荣生作为社旗金帝足浴有限公司的行管经理、李君灵作为公司收银员，自2018年下半年公司筹备、试运营起,至公司于2019年领取营业执照后,为经营便利,一直在该公司上班,并在社旗县城生活、居住,已有两;因此,社旗县城已成为二上诉人的经常居住地;二、合同履行地同样在社旗县城。被上诉人将股款转入上诉人账户内,并委托上诉人代为办理在金帝公司的入股事宜,因此应当认为双方的争议事项发生在社旗县金帝公司,该案应适用民事诉讼法关于法定管辖的相关规定。一审法院将标的额错误认定为争议标的,并进而作出错误裁定,应予以撤销;三、该案应由社旗县人民法院作为有管辖权的基层法院。本案既为合同纠纷,当然应适用由被告地或合同履行地人民法院管辖的规定。社旗县金帝公司作为被上诉人所转股款的实际使用地、争议发生地,并考虑到二上诉人的经常居住地均在社旗县区域内的事实,自然应当由社旗县人民法院作为唯一有管辖权的基层法院,不存在被上诉人选择的问题。鉴于上述事由,二上诉人特提出上诉,请求二审法院在查明事实后,依法撤销原裁定，并同时裁定将该案移送社旗县人民法院进行审理。杨增答辩称，上诉人与答辩人系亲戚关系,答辩人对上诉人的家庭情况比了解,李君灵系唐河人(身份证号411325),两名上诉人在唐河县法院旁边的和谐家园小区3撞2单元2201号生活居住,对于上诉人称自己在社旗县居住,答辩人按照上诉人提供的地址社旗县赊店镇凯景国际小区**楼****去找答辩人,但多次前往,该户都没有见到有人居住使用。因为上诉人与答辩人系亲戚关系,上诉人清楚明确的知道他们居住在唐河县谐家园小区,而且在本案起诉前,答辩人也多次前往和谐家园的住处找上诉人追要投资款。据答辩人了解,上诉人李荣生去年2019年就不在金帝足浴服务公司工作了,上诉人李君灵就在唐河工作。因为双方都在唐河县居住生活,当时合同的磋商、建立、转款(转款人、收款人的开户行是工行银行唐河支行)、后续退款等事宜都在唐河县完成。同时,本案中答辩人请求上诉人退还投资款,标的就是给付投资款,答辩人作为接受货币的一方,唐河县法院当然具有管辖权,一审法院适用法律正确,因此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，杨增提交的证据能够初步证明其向李荣生、李君灵共计转款24万元的事实，现杨增以李荣生、李君灵未完成其委托的投资入股事宜，诉请李荣生、李君灵返还投资入股款，其争议标的系因李荣生、李君灵未完成受托事宜所负的退还款项之义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，杨增系接受货币一方，其住所地在河南省，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人李荣生、李君灵关于其经常居住地及合同履行地均在河南省，本案应由河南省社旗县人民法院管辖的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年八月六日法官助理郝一帆书记员郭璐
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书                                                                                       （2020）甘0921民初1751号        原告：赵某某。   被告：冉某某。   原告赵某某与被告冉某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告冉某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告冉某某支付经营期间的房屋租赁费及其损失（其中房屋租赁费2835元，2018年取暖费1394.7元、利息362元，水费240元，霸占房屋欠款因营业执照没有注销房屋租不出去的房租8000元、利息668元按银行利率8.5%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月13日开始冉某某在金塔小吃街租赁原告28号门店，面积49.96平方米从事餐饮服务，约定租期自2017年6月23日至2020年6月22日，租金每年12000元。2019年8月26日被告说房屋不租了，自己到大庄子镇开了聚友烤吧，拖欠了原告的暖气费和房租，至2019年8月26日拖欠房租及暖气费2835元，暖气费1394.7元包括在条子里面。但不包括水费，2018年3月15日水费124.8元；2019年6月20日水费83.2元；2019年9月20日水费32元，这些钱是原告在2020年7月25日交到排水公司的总共240元。房租算到7月份，当时说欠款2019年9月10日前付清，8月份房租就免了，如果交不清拖欠的房租8月份的房租就不免。被告2019年8月26日结算完后，门店已交付给原告了，因被告未将门店的营业执照注销一直挂的是原告的门店因此不能租给别人。现原告提起诉讼。   冉某某辩称，拖欠的原告房屋租赁费2835元并向原告书写欠条的事实无异议，对水费也没有异议，对取暖费1394.7元包含在房屋租赁费2835元中。对原告起诉的霸占房屋8000元及利息被告不认可。原告未要求过被告注销营业执照，且营业执照不注销，不影响原告房屋出租。   本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告赵某某妻子郑某与被告冉某某签订房屋租赁合同，约定冉某某租赁原告位于金塔县金塔镇飞富小吃街28号门店，建筑面积46.69平方米、砖混结构门店房一套，租赁期限从2017年6月23日至2020年6月22日，年租金12000元。2019年8月26日，经双方结算，被告冉某某向原告赵某某出具欠条一张，载明欠赵某某现金2835元，于2019年9月10日前付清，并保证房子28日前交出。当日，被告向原告交付金塔县金塔镇飞富小吃街28号门店。原告2020年7月25日垫付被告欠交水费240元。   认定上述事实的依据是原、被告的当庭陈述，房屋租赁合同，欠条，甘肃增值税电子普通发票。   本院认为，被告冉某某欠原告赵某某房屋租赁费2835元、水费240元的事实有原告提供的房屋租赁合同、欠条及甘肃增值税电子普通发票予以证实，且被告对欠付房租及水费的事实无异议，故原告要求被告支付房租欠款2835元，水费240元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求被告承担欠付房租利息的诉讼请求，双方并未约定逾期付款利息，故原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付取暖费1394.7元，利息362元的诉讼请求，原、被告双方均认可取暖费已计算在房租欠款2835元中，故原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告承担霸占房屋欠款8000元，利息668元的诉讼请求，原告认可被告已于2019年8月26日向其交付房屋，不存在被告霸占房屋的事实，原告称因被告不注销营业执照造成房屋不能出租，无事实和法律依据，不予采信，故原告的该项诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告冉某某于本判决生效后十日内支付原告房屋租赁费2835元，水费240元，合计3075元。   二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费134元，适用简易程序审理减半收取67元，由原告赵某某负担42元，被告冉某某负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                               审 判 员 王**军                     二〇二〇年八月五日                   书 记 员 仲燕燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23088号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：冯永康，男，1990年11月19日出生，汉族，住，住广东省阳东县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯永康小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月23日尚欠本金余额6000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯永康向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1052号之一 申请执行人：曹绍城，男，汉族，1982年5月5日生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：庄河华，男，汉族，1992年2月14日生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：曾宣军，男，汉族，1976年7月24日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人曹绍城与被执行人庄河华、曾宣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初887号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人庄河华应于判决生效后十日内偿还申请执行人曹绍城借款本金50000元及利息（自2018年2月9日起按月利率2%计息至实际还清之日止），被执行人曾宣军对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1360元，财产保全费644元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为79070元，本院于2020年5月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、公积金等财产登记信息，查明被执行人庄河华名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的79070元，执行费1086元，共计80156元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为80156元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初887号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  詹小娣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更722号罪犯曾文伟，男，1991年10月14日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤1481刑初第297号刑事判决，以被告人曾文伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元（原审已缴纳20000元）。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月29日作出（2019）粤52刑更第458号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾文伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾文伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾文伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次并220分；考核期内未被扣分。原审自觉履行缴纳罚金人民币80000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾文伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执569号之五被执行人：张亚娜，女，汉族，1989年02月10日生，居民身份证号码2306211989********，住肇州县双发乡正力村三马架屯张永学家。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张亚娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张亚娜在中国农业银行6228411590222333217账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员王龙二〇二〇年八月六日书记员马丽丽
福建省南平市延平区人民法院民 事 调 解 书（2020）闽0702民初3488号原告：唐德生，男，1955年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天一。被告：蔡毅，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住址地福建省南平市延平区新建路****第**。负责人：余丽华，总经理。委托诉讼代理人：王小丽，女，1979年12月26日出生，汉族，，住福建省南平市延平区原告唐德生诉被告蔡毅、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称长安保险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐德生及其委托诉讼代理人杨仁平，被告蔡毅，长安保险南平公司委托诉讼代理人王小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐德生向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡毅赔偿原告下列各项费用：医疗费12148元、误工费22800元、护理费11200元、住院伙食补助费750元、营养费1200元、交通费500元、伤残赔偿金63181.5元变更为68430元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1800元，扣除保险公司垫付1万元，共计112828元。二、判令被告长安责任保险股份有限公司南平中心支公司在交强险承担的范围内承担赔偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年12月2日17许，蔡毅驾驶闽Ｈ×××**号普通二轮摩托车从常坑大桥方向往狮子山隧道方向行驶，行经南平市延平区常坑大桥湖尾村路口时，遇右前方唐德生驾驶闽Ｈ×××**号普通二轮摩托车左转弯，车子向左避让过程中，车头碰撞ＨＮＢ500号普通二轮摩托车左侧，而后双方摩托车侧滑倒地，造成蔡毅、唐德生受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年12月31日，南平市公安局交警支队延平大队作出第3507021201900000971号道路交通事故认定书，认定：当事人蔡毅、唐德生负事故同等责任。事故发生后，唐德生被送往解放军第907医院住院治疗50天，福建闽北司法鉴定中心对唐德生的伤残等级作出鉴定，评定为十级，误工160日、护理80日、营养80日。经查，闽Ｈ×××**号普通二轮摩托车投保于长安保险南平公司，因此长安保险南平公司应对唐德生的损失在交强险限额内予以赔偿，赔偿不足部分再由蔡毅按照事故责任比例承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司同意在闽Ｈ×××**号普通二轮摩托车承保的交强险限额内赔偿唐德生因本起事故造成医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计93951.3元，扣除已垫付医疗费用10000元，还应支付唐德生各项损失83951.3元。该款于2020年9月20日前支付至唐德生账户，户名：唐德生，开户行：中国农业银行延平支行，账号：62×××12。二、蔡毅同意在交强险限额外，按照事故责任比例赔偿唐德生因本起交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及诉讼费等各项损失6110.5元。该款唐德生同意作为垫付蔡毅因本事故损失的部分费用。三、本调解协议签订后，唐德生此次事故造成的所有损失就此确定，唐德生不得就本起事故再向蔡毅、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司提出其他任何赔偿请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币2651.5元，减半收取人民币1325.75元，由唐德生负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂铭二〇二〇年八月二十日书记员  刘明青
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4130号 李宇和、黎允基： 关于本院(2020)粤0705民初1653号民事判决书，申请执行人李宇和与被执行人黎允基健康权纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1140号 徐州徐工基础工程机械有限公司: 徐州徐工基础工程机械有限公司与邹必锋、余亚平融资租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月二十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢474号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张守会、付洪芹。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第442号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付洪芹银行存款241978.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 朱伟伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8088号之一原告：李召飞，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘金福，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：安徽信泰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**,统一社会信用代码9134010035322005X0。法定代表人：洪文祥，执行董事兼总经理。被告：洪文祥，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：国基建设集团有限公司，，住所地山西省太原市旱西关街**商住楼**统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林，执行董事兼总经理。本院在审理原告李召飞诉被告刘金福、安徽信泰建设工程有限公司、洪文祥、国基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据原告李召飞的财产保全申请，于2020年6月4日对被告刘金福、安徽信泰建设工程有限公司、洪文祥、国基建设集团有限公司的财产予以保全。2020年8月28日，被告安徽信泰建设工程有限公司向本院提供了担保金。同日，原告向本院申请解除对被告刘金福、安徽信泰建设工程有限公司、洪文祥、国基建设集团有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下：解除对被告刘金福、安徽信泰建设工程有限公司、洪文祥、国基建设集团有限公司的财产保全措施。审判员  方业泉二〇二〇年八月三十一日书记员  何佩佩
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4419号 本院执行陈军虎罚金一案，陈军虎已自觉缴纳了罚金。案件已执行完毕结案。 特此通知。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年八月十一日
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2624民初946号原告：吴安伟，男，1983年9月30日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人。原告：陈太斌，男，1972年12月14日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人。被告：麻栗坡县大成农机专业合作社。原告吴安伟、陈太斌与被告麻栗坡县大成农机专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告吴安伟、陈太斌于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴安伟、陈太斌申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴安伟、陈太斌撤诉。案件受理费减半收取计37.00元，由吴安伟、陈太斌负担。审判员 杜 春二〇二〇年八月二十八日书记员 涂远妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1762号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1983年08月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张成功、梁晓云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张成功、梁晓云名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张成功、梁晓云名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢268号陈守艳、李庆春：陈守艳与李庆春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41748.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41492.00元，其中（执行款40350.00元、执行费1142.00元）未执行到位金额申请执行人自愿放弃。本院已于2020年8月24日将该款转付给申请执行人。至此，陈守艳向本院申请执行的(2018)黑0622民初87号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初6754号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。被告：林燕华，女，1971年3月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告林燕华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金43194.63元、应收利息2896.01元、应收费用4561.77元[暂计至2020年4月15日，自2020年4月16日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3.案件受理费、财产保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：林燕华。申领情况：2015年1月19日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××33。欠款情况：截至2020年8月15日，被告欠信用卡本金43194.62元、应收利息5772.50元、应收费用9788.21元，合计58755.33元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3500元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林燕华于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金43194.62元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告林燕华于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费3500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），诉前保全费720元，合计1295元，由被告林燕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年八月二十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19355号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**平湖凤凰新村商业广场**410。统一社会信用代码：914403005879255386。 法定代表人：赵作。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司（以下或简称“盛世飞歌公司”）著作权权属、侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告盛世飞歌公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5257元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告盛世飞歌公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖镇凤凰大道凤凰商业广场四楼盛世飞歌量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告盛世飞歌公司成立于2011年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19101号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告盛世飞歌公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告盛世飞歌公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司自本判决生之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等51首音乐作品、《左手摸右手》等32首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初2337号 原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。 负责人：王明海，该行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：严小琴，女，1971年11月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告严小琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告严小琴归还原告剩余贷款本金人民币171490.28元； 2、判令被告严小琴支付拖欠利息人民币12122.18元，本金罚息人民币1757.16元，利息复利人民币649.43元（截至2019年12月17日止），并支付自2019年12月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币171490.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币12122.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（截至2019年12月17日止）； 3、判令被告严小琴支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元； 4、判令如被告严小琴不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为0254D186的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告严小琴继续清偿； 5、本案的诉讼费用由被告严小琴承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：严小琴个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》页内-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下： 一、主债务情况：2018年4月12日，原告与被告严小琴签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26.5万元；贷款期限为36个月，自2018年4月12日起至2021年4月12日止；现贷款年利率18%,为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收,合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告未按约还款，自2019年8月12日开始逾期，截止2019年12月17日，被告拖欠原告本金171490.28元及相应利息、罚息、复利。致原告诉讼并产生律师费2000元。 二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告严小琴以其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为0254D186的宝马牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行截止2019年12月17日的借款本金171490.28元及自2019年8月12日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利总额以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2000元； 二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告严小琴所有的苏Ｍ×××××号宝马牌小型轿车依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的债务。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2030元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  窦松前 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 超
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更706号罪犯曾维，男，1991年2月19日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，高中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年4月21日作出(2016)粤0303刑初162号刑事判决，以被告人曾维犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（履行完毕）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月27日作出(2016)粤03刑终1107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更第322号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年11月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾维减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾维在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并186分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾维予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初950号原告暨被告：喻志伟，男，1968年5月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：舒丹，湖北广众律师事务所律师。一般代理。被告暨原告：武汉市黄陂区天河街土地资源和村镇建设服务中心，住所地：湖北省武汉市黄陂区天河街道办事处。法定代表人：冯先兵。系该中心主任。委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。一般代理。原告暨被告喻志伟诉被告暨原告武汉市黄陂区天河街土地资源和村镇建设服务中心（以下简称“天河街土建中心”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，武汉市黄陂区天河街土地资源和村镇建设服务中心又就此劳动争议纠纷向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院将武汉市黄陂区天河街土地资源和村镇建设服务中心诉喻志伟“（2020）鄂0116民初1065号”案件与本案合并审理，一并作出裁决。本案依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。喻志伟及其委托代理人舒丹，武汉市黄陂区天河街土地资源和村镇建设服务中心的委托代理人丁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暨被告喻志伟向本院提出诉讼请求：1、确定原告劳动关系，恢复原告的劳动权利回单位上岗工作；2、补发2003年8月至2019年7月的待岗期间的生活费（以当地最低生活标准计算）71349元，拖欠工资的补偿金35674.50元。事实与理由：喻志伟系被告正式员工，从1991年通过招工进入单位工作十多年，由于单位改制于2003年要求原告停薪待岗（保留劳动关系），在待岗期间原告和被告没有办理任何劳动关系变更的书面手续。原告为了谋生，成为社会个体自由职业者。后因为得知国家相关法律规定以及单位重新改制后情况好转并对外招聘的消息，原告多次找被告要求恢复工作。被告于2018年补发了原告2017年一年的生活补助费1896元（按每月158元），未优先照顾录用待岗人员，也没有依法为原告补缴社保和补发生活费。原、被告之间劳动关系纠纷一案经武汉市黄陂区劳动人事仲裁委员会审理，并作出陂劳人仲裁字（2019）414号裁决书。综上所述，黄陂区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律不当，作出错误裁决，现原告依法向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告暨原告武汉市黄陂区天河街土地资源和村镇建设服务中心辩称：不服仲裁裁决，也有书面的起诉状，本案的辩称理由与起诉状意见和诉讼请求一致。被告暨原告武汉市黄陂区天河街土地资源和村镇建设服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2019年4月至2019年7月工资6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，天河街土建中心为喻志伟缴纳社保的行为不能认定双方建立了劳动关系，也不符合劳动关系的构成要件，只能反映其处于失业待岗状态，若补偿，也仅限于失业金。黄陂区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律不当，作出错误裁决，现原告依法向法院提起诉讼，请求依法裁决。原告暨被告喻志伟辩称：不服仲裁裁决，也有书面的起诉状，本案的辩称理由与起诉状意见和诉讼请求一致。经审理查明：喻志伟于1991年在原××县××镇××办公室工作。2003年，天河街土建中心要求喻志伟停薪待岗，原告为了谋生，成为社会个体自由职业者。喻志伟2019年8月2日提起仲裁，请求1、确定原告劳动关系，恢复原告的劳动权利回单位上岗工作；2、补发2003年8月至2019年7月的待岗期间的生活费（以当地最低生活标准计算）71349元，拖欠工资的补偿金35674.50元。仲裁裁决后，喻志伟、武汉市黄陂区天河街土地资源和村镇建设服务中心均不服向本院起诉，并提出前述诉讼请求。本院认为，武汉市黄陂区天河街土地资源和村镇建设服务中心未与喻志伟解除劳动关系，双方的劳动合同处于中止履行状态。在用人单位或劳动者均未做出明确的解除劳动关系的决定情况下，不能认为双方的劳动合同关系自动解除或终止。武汉市黄陂区天河街土地资源和村镇建设服务中心未提供劳动岗位，喻志伟也未提供劳动，双方的劳动关系虽然存在，但仍处于中止履行状态。根据法律规定，人民法院应对劳动者与用人单位在仲裁期间提出的各项请求予以审理。关于喻志伟主张的补缴保险费问题，不在仲裁提出的请求范围内，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该项请求不属于人民法院受理社会保险争议的范围，喻志伟应向社会保险经办机构主张补缴。关于喻志伟主张的安排工作问题，因不属于人民法院的民事受案范围，本院不予支持。关于喻志伟主张的补发工资和生活费问题，工资是劳动者提供劳动的报酬，在劳动合同中止履行期间，劳动者未向用人单位提供劳动，用人单位不承担劳动合同规定的义务。喻志伟在2003年以后未提供劳动，且未在法定期限内主张权利，对其相应期间的补发工资请求不予支持。喻志伟于2019年8月2日提出仲裁请求，主张劳动权利，武汉市黄陂区天河街土地资源和村镇建设服务中心应从该时间起承担用人单位义务，对喻志伟的请求作出处理。喻志伟主张天河街土建中心应补发2003年8月至2019年7月的待岗期间的生活费和拖欠工资的补偿金，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回喻志伟的全部诉讼请求；二、武汉市黄陂区天河街土地资源和村镇建设服务中心无须支付喻志伟2019年4月至2019年7月工资6000元。案件受理费5元，由喻志伟负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年八月六日书记员  易惠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5671号上诉人（原审被告）：金灵军，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：李高民，男，汉族，1975年4月1日出生，住河南省伊川县。原审被告：金红拴，男，汉族，1963年2月16日出生,住河南省伊川县。原审被告：王明河，男，汉族，1958年7月14日出生，住河南省伊川县。上诉人金灵军因与被上诉人李高民及原审被告金红栓、原审被告王明河民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初753号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省伊川县人民法院于2020年7月7日向上诉人金灵军出具缴纳二审案件受理费通知单，金灵军在收到二审案件受理费通知单后未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金灵军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年八月三日法官助理南志丹书记员刘阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2484号申请人：东莞市景盛纸品有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：卢国文、周泽豪，分别系广东康麒律师事务所律师、辅助人员。被申请人：东莞市凤岗龙源纸品厂，经营场所为广东省东莞市******************。经营者：黄培原，男，汉族，1987年5月18日出生，身份证住址为广西藤县************，公民身份号码为450************858。申请人东莞市景盛纸品有限公司于2020年8月24日向本院提出对被申请人东莞市凤岗龙源纸品厂诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市凤岗龙源纸品厂相应价值192945.85元的财产，由申请人在阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保，并于2020年8月24日预交诉前保全费1485元。本院经审查认为，申请人东莞市景盛纸品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市凤岗龙源纸品厂相应价值192945.85元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  崔丽君审判员  梁 敏审判员  周知秋二〇二〇年八月二十五日书记员  王雅仪欧阳正
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14934号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗飞，男，1991年7月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼。被告罗飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7605.02元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年2月13日，尚欠利息811.25元、逾期还款违约金433.41元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金7605.02元、利息811.25元、逾期还款违约金433.41元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月13日，被告尚欠本金7605.02元、逾期还款违约金433.41元、利息811.25元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计至实际清偿日止，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7605.02元、逾期还款违约金433.41元及利息（利息暂计至2020年2月13日止为811.25元，此后的利息以透支款本金7605.02元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗飞负担（被告罗飞应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月五日书记员  欧钊妍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1891号 上诉人（原审原告）：倪国良，男，1971年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春萍，浙江宝道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周慧江，男，1973年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：周志龙，男，1964年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 上诉人倪国良因与被上诉人周慧江、周志龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人倪国良于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人倪国良在本案中主张周慧江、周志龙为合同相对人，但被上诉人周慧江、周志龙均予以否认，周慧江认为案涉买卖合同的相对人系倪国良与其父亲，其在对账单上签字仅是作为继承人对其父亲拖欠货款的确认，故上诉人倪国良申请撤回上诉，决定另行从继承人的角度再提起诉讼。上诉人倪国良上述申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人倪国良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费672元，减半收取336元，由上诉人倪国良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年八月十日 书记员  童嘉露
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁08执357号 申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被申请人：张作军，男，汉族，1970年10月1日出生，住山东省鱼台县。 捷信消费金融有限公司与张作军借款合同纠纷一案已由北海仲裁委员会审结，该案(2019)北海仲字第J3915号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。 本院查明，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J3915号裁决书裁决主文载明：“（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金8784.77元、利息1259.15元；（二）……。”该裁决书还载明：“正常还款的情况下，期款中包含的各项按照以下顺序依次清偿：利息、客户服务费、贷款管理费（如有）、贷款本金、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）。若有逾期且未超过90天（含90天），罚息（包括产生的复利）将先于期款清偿；但是当逾期超过90天时，须按照本金、客户服务费、贷款管理费（如有）、利息、罚息（包括产生的复利）、手续费（如有）、灵活保障服务包费（如有）的顺序清偿债务；如果被申请人未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。”该裁决书另载明：“2019年1月7日，被申请人与申请人签订《个人贷款申请表（商品贷）》申请表主要载明客户姓名：张作军，贷款本金10000.00元，分期期数为24期，每月偿付金额590.47元，首次还款日为2019年2月7日，折算年化综合息费率：36.00%，贷款月利率：1.75%。” 本院另查明，在该仲裁裁决中，申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，计算至裁决之日止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。在该网络借贷仲裁裁决中，虽然申请人主动将利息调整按照利率2.00%/月的标准，但出借人以先行偿付利息、收取客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活保障服务包费、罚息（包括产生的复利）等费用为由突破或变相突破法定利率红线，违背了社会公共利益。 综上所述，北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J3915号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第J3915号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞山 审判员  王庆华 审判员  石 英 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 康
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3992号上诉人（原审被告）：吴锐辉，男，1972年4月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************。主要负责人：孙炳章，行长。上诉人吴锐辉因与被上诉人平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初23216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安银行中山分行在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，平安银行中山分行应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人平安银行股份有限公司中山分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年八月四日书记员  温宇媚
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执88号之四被执行人：高金龙，男，汉族，1981年05月13日生。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高金龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2355.00元。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年八月二十五日书记员  范馨悦
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执425号之一申请执行人何振广，男，1984年7月10日生，汉族，住富宁县。申请执行人王仕嫄，女，1987年7月7日生，汉族，住富宁县。委托代理人：颜兴剑、农定玻，云南汉剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司。住所地：富宁县新华镇振兴小区文教路**。统一社会信用代码：91532628574663508L。法定代表人：官少华，系总经理。被执行人富宁国宇商贸有限公司。住所地：富宁县新华镇金陵街****。统一社会信用代码：91532628MA6K6P541D。法定代表人：官少华，系公司总经理。关于申请执行人何振广、王仕嫄与被执行人富宁鑫濠房地产开发有限公司（以下简称“鑫濠公司”）、富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）云2628民初80号生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中经调查查明，被执行人鑫濠公司成立于2011年5月12日，于2016年6月20日分立为鑫濠公司和富宁国宇商贸有限公司（以下简称“国宇公司”），俩公司的股东均为官少华和王昌荣，俩人分别持有俩公司的股份为55%和45%，法定代表人均为官少华。依申请执行人申请，本院依法追加国宇公司为本案被执行人。2020年8月20日申请执行人何振广、王仕嫄以与两被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执425号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或另行向人民法院起诉。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓川
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6968号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王少波，男，1970年7月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王少波借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币148000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币148000元。被告自2020年1月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金35439.45元，利息、罚息、复利3426.01元，共计人民币38865.46元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金35439.45元，利息、罚息、复利3426.01元，共计人民币38865.46元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王少波未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月19日，被告王少波（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币148000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年7月19日起至2020年7月19日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王少波于2017年7月19日获得贷款共计148000元，到期日为2020年7月19日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金112560.55元、利息43455.1元、复利0.03元，尚欠原告借款本金35439.45元，利息、复利、罚息共计3426.01元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王少波未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王少波的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王少波按合同约定偿还贷款本金35439.45元，利息、复利、罚息3426.01元，共计人民币38865.46元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少波于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金35439.45元，利息、复利、罚息3426.01元，共计人民币38865.46元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费772元，减半收取386元，由被告王少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审   判   员    战  幸                           二〇二〇年八月二十一日   法  官助  理    陈  俊                         书   记   员    张  茜1    1
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更831号罪犯徐德生，男，1991年12月22日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年4月26日作出(2008)汕中法刑一重初字第19号刑事判决，以被告人徐德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月23日作出(2010)粤高法刑一终第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年2月5日作出（2013）揭中法刑执字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年4月24日作出（2015）揭中法刑执字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2018年7月9日作出（2018）粤52刑更第434号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年6月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯徐德生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐德生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐德生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并365分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐德生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐德生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1916号之一被执行人：肖中人，男，汉族，1974年08月01日生，住湖南省娄底市涟源市。关于被执行人肖中人罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖中人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖中人在财付通支付科技有限公司085e9858e363a7e4092c63621@wx.tenpay.com账户内存款人民币1638.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十六日书记员  杨胜男
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6561号原告：曹玲，女，1990年11月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：巫佳祐，江苏瀛优律师事务所律师。被告：夏惠冬，男，1995年11月28日生，汉族，住江阴市。原告曹玲与被告夏惠冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玲和委托诉讼代理人巫佳祐到庭参加诉讼，被告夏惠冬经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款33500元及利息（自2020年2月29日起至实际归还之日止，按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：她与夏惠冬系朋友关系，她从2020年2月10日至2月19日陆续通过微信、支付宝等方式转款至夏惠冬指定的账户33500元。夏惠冬向她出具借条1张，承诺于3月2日归还她本息4万元。夏惠冬未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日曹玲向微信号×××转账500元、支付宝转账给账户名“小东数码配件维修”1500元；2月11日曹玲通过支付宝花呗支付给账户名“个体工商户徐海洋”1500元、通过支付宝花呗支付给账户名“小东数码配件维修”2000元、500元、1500元；2月13日曹玲通过支付宝花呗支付给账户名“小东数码配件维修”500元、支付给账户名“忆盛客手机卖场”2000元；2月16日曹玲通过支付宝花呗支付给账户名“小东数码配件维修”500元；2月18日曹玲通过微信微粒贷贷款23000元后向微信号×××转账23000元；2月19日曹玲通过支付宝花呗支付给账户名“173********”500元。另查明，落款日期为2020年2月29日的借条载明：2020年2月借款人夏惠冬向出借人曹玲借款人民币叁万叁仟伍佰圆，于2020年3月2日前归还人民币肆万，借条凭证借款人一栏有“夏惠冬”的签名。借条下方备注明细“2／10微信转账×××500、2／10工商银行转账1500、2／11个体工商户徐海洋支付1500（花呗）、2／11小东数码配件维修支付2000（花呗）、2／11小东数码配件维修支付500（花呗）、2／11小东数码配件维修支付1500（花呗）、2／13小东数码配件维修支付500（花呗）、2／13忆盛客手机卖场支付2000（花呗）、2／16小东数码配件维修支付500（花呗）、2／18扫二维码付款×××23000（微粒贷）、2／19支付宝转账17374388874500。”审理中曹玲确认：出借款项中自有资金1500元，其余款项均系从花呗、微粒贷贷款后转借给夏惠冬。以上事实，有借条、账单详情及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。审理中曹玲称出借的部分款项均系从花呗、微粒贷等机构中借取后转贷给夏惠冬，并非自有资金，故本院认定涉案夏惠冬向曹玲借款的民间借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于曹玲出借款项的金额问题。曹玲提供的借条、账单详情等证据能与其主张出借给夏惠冬33500元的事实相印证，本院予以支持。被告夏惠冬未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹玲与夏惠冬就案涉款项的借贷行为无效；二、夏惠冬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹玲借款33500元及资金占用期间的使用费用（自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元（曹玲已预交），由夏惠冬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹玲。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年八月二十一日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3596号 申请执行人王文康;被执行人王前宇： 申请执行人王文康与被执行人王前宇机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的38123元。经本院立案执行，被执行人已自动向申请执行人履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执3596号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12278号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：黄天杨，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄天杨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告黄天杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金29722元、手续费261.11元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2018年12月13日，尚欠利息1101.88元、逾期还款违约金929.15元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后的逾期还款违约金按月最低额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年12月13日，被告尚欠本金29722元、利息1101.88元、逾期还款违约金929.15元、手续费（账单分期手续费）261.11元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2018年12月13日，被告尚欠本金29722元、利息1101.88元、手续费261.11元、逾期还款违约金929.15元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的上述诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄天杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29722元、手续费261.11元、逾期还款违约金929.15元及利息（利息暂计至2018年12月13日止为1101.88元，此后的利息以透支款本金29722元为基数，按日万分之五计至清偿之日止，被告黄天杨在2018年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为300.18元（原告已预交），由被告黄天杨负担（被告黄天杨应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月十六日书记员  欧钊妍
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2263号 原告：徐文涛，男，1960年3月23日出生，汉族，住河南省新县。 委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 被告：金海英，女，1975年3月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：尹建军，河北万**律师事务所律师。 原告徐文涛与被告金海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文涛的委托诉讼代理人靳洪勇、被告金海英及其委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款170420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贷款购买香河县淑阳镇自在城小区7号楼2单元2102 —2— 室，登记在被告名下。2016年6月至今，被告以偿还房屋贷款等各种理由向原告借款170420元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。根据《民诉法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告所请。 金海英辩称，一、被告从未借过原告任何款项，原告所诉所谓“借款”170420元不是事实，实际情况为我与被告人（应为原告）认识后，被告（应为原告）分多次向我借款，截止2016年8月份，共欠我借款17万之多。从2016年6月份，在我一再催促下，原告开始按月根据其收入状况持续还款，至今已将欠我的2016年8月份之前的借款还清；二、在认识原告后，我一直被原告花言巧语所蒙蔽，假象所欺骗，除了借给原告钱之外，到2016年开始与原告同居生活（原、被告均系单身），在同居后，我对原告的工作提供了极大的帮助，原告逐渐良心发现，在力所能及的情况下，才主动还款170000元给我；三、在同居期间，被告多次借给原告款项106472元，其中直接支付原告本人50800元，代他支付给第三方55672元，均有据可查。目前，原告尚欠被告10万元之多，被告保留依法起诉的权利。综上所述，原告起诉被告拖欠借款不是事实，他所谓的借款，其实是对被告履行债务的还款性质，之所以提起诉讼，是因为不满意我与他解除同居关系，从而发现个人情绪之举，望法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告屡有资金往来，2016 —3— 年5月至2018年6月，原告通过银行及微信转账共计向被告支付169420元，2017年1月至2017年8月，被告通过银行转账共计向原告支付50800元。 以上事实有当事人陈述、原告中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行交易明细清单及微信转账记录、被告中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请被告偿还其借款170420元，被告辩称原告所诉借款170420元不是事实，实际情况为原告在与被告同居期间分多次向被告借款，截止2016年8月份，共欠被告借款17万之多，从2016年6月份原告开始按月持续还款，至今已将欠被告的2016年8月份之前的借款还清。本院认为，根据原、被告双方提交的证据，2016年5月至2017年8月，原、被告双方发生多次资金往来，原告主张其支付给被告的款项为借款，但仅提交银行转账记录及微信转账记录，无借款合同、借据、收条等相佐证，不能证明原、被告借贷关系依法成立，故原告诉讼请求，本院不予支持。如原、被告之间存在其他法律关系，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： —4— 驳回原告徐文涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取1854.2元，由原告徐文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6108号 申请人：候华，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗潮区。 委托代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：欧诚忠，男，1975年4月15日出生，京族，住南宁市兴宁区。 被申请人：黎健，女，汉族，1973年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告候华与被告欧诚忠、黎健民间借贷纠纷一案，申请人候华向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人欧诚忠、黎健名下财产价值590000元。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具由申请人投保的保险金额为590000元的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人候华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人欧诚忠、黎健名下价值人民币590000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2102号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：彭俊林，男，汉族，1991年5月22日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人彭俊林金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3624号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3624号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹小娣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1859号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：程某某，男，1983年06月12日出生，汉族，住江，住江西省赣州市于都县div>申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程凡、刘娜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程凡、刘娜名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程凡、刘娜名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王丽芃
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3175号申请执行人：于会忠被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于会忠与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于会忠与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年八月二十九日书记员 ：杨旭东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1698号 申请执行人：华树，男，1968年7月30日出生，住沭阳县。 被执行人：江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：张欣，该公司总经理。 申请执行人华树依据宿迁市仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2017）宿仲裁字第105号仲裁裁决书，申请执行江苏业欣房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法于2019年9月26日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。在执行过程中，我院依法查封被执行人江苏业欣房地产开发有限公司所有的位于沭阳县××城中广场××、××号商铺，并依法移送评估。在评估过程中，因申请执行人华树拒不配合评估工作，致评估公司将该事项委托退回，涉案房屋价值无法确定，后经我院多次联系申请执行人，申请执行人亦不配合评估工作，致涉案房产暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高 乾
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢144号 邓虎全、郭炳有 本院执行的邓虎全申请郭炳有侵权责任纠纷一案，经被执行人郭炳有自动履行，执行金额87238.75元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1033号 孙晋向: 孙晋向与江苏上铁明达新能源科技有限公司、王培浩买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年八月十一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执227号之一 申请执行人：廊坊市恒通工贸有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区解放道东陈桑园。 法定代表人：韩赶生，董事长。 被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地：临沂市河**梅家埠街道香港路**，统一社会信用代码：91371300087161420D。 法定代表人：包宏斌，董事长。 申请执行人廊坊市恒通工贸有限公司与被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1392民初1894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廊坊市恒通工贸有限公司于2020年3月23日向本院申请执行,要求被执行偿付货款1307265.76元及利息，被执行人依法应承担案件受理费17227元及执行费15473元。 本案执行过程：1、本院于2020年4月1日向被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年3月31日、6月9日、8月7日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、2020年6月7日对被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司法定代表人包宏斌作出拘留、罚款措施，因其下落不明，未实际实施。4、2020年6月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月11日依法查封被执行人临沂众泰汽车零部件制造有限公司名下的车牌为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××等十辆汽车，均因轮候查封不能进行有效处置；同日，查封被执行人所有的位于临沂市经济区土地使用权两处（权证号：临经国用（2014）第043、044号），因轮候查封不能进行有效处置。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到其它有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26875号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张斌，男，1979年8月12日出生，汉族，住，住广东省深圳市福田区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额2009.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2009.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2009.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十七日书记员  文 柴
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1795号原告：李某，住甘肃省通渭县。被告：万某，住甘肃省会宁县。（未到庭）原告李某与被告万某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日以简易程序立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告万某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费11250元；2、判令被告支付逾期付款的利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年被告雇佣原告在兰州西客站消防工程工地干活的，工程结束后被告给付原告5000元工资，经清算，被告尚欠原告工资11250元，被告万某向原告书写了欠条。后经原告向被告多次催要，被告以各种理由至今未付。被告万某未到庭，亦未提交书面答辩状。为证实自己的主张当事人向法庭提供了下列证据：原告提供了的身份证复印件、被告万某书写的欠条。对上述证据经审查，上述证据符合民事诉讼证据的有关规定，对其证明效力本院予以确认。被告对其是否拖欠原告劳务费，负有举证证明的责任，但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，被告应当对其承担不利的后果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告李某到被告万某承包的兰州西客站工程打工，工程结束后，被告万某向原告支付了部分劳务费，尚欠11250元由被告向原告李某出具了由其签字、捺印的欠条，双方并约定了逾期利息及还款期限，经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告李某为被告万某提供劳务，理应获得劳动报酬。通过清算被告尚欠原告工资11250元，由被告书写了欠条，双方因此而形成的债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。债务应当清偿。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某于判决生效后三个月内支付原告李某劳动报酬11250元，并按年利率6%支付自2020年1月23日至实际偿还之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 高云翔二〇二〇年八月十八日书记员 吕文峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5312号   原告：张某，男，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：母某，男，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区，户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告张某诉被告母某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告母某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即维修楼房漏水点、停止侵害。2、要求被告赔偿原告楼房维修费5000元、房租损失5200元（2020年2月20日志2020年6月20日，每月房租1300元，共四个月），合计10200元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是通辽经济技术开发区永茂水岸国际小区二期B区xx室住户，被告是通辽经济技术开发区永茂水岸国际小区二期B区xx室住户，原告与被告是上下楼邻居。2019年1月份原告发现自家楼房卫生间棚顶有漏水，当时就找了被告要求处理，但被告没有处理。后渗漏水越来越重，不仅导致室内装修大面积损坏而且原告房屋的卫生间棚顶、地面、两个卧室和客厅的墙体被浸泡出现了脱落，室内弥漫着异味已无法居住。原告便联系了物业人员，经过物业维修人员查看，判断是楼上被告家漏水所致，虽经多次协调，至今没有给予解决。原告的楼房一直对外出租，现在被告楼房的渗漏一直持续，导致原告楼房的租户无法继续使用，于2020年2月中旬退租，造成房屋出租损失5200元。经原告多次与被告协商，至今没有给予解决，故原告为了维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨碍，立即维修漏水点，并赔偿原告楼房维修费5000元及楼房出租损失5200元。请求法院依法裁决，裁如所请。   被告母某辩称，原告告错对象，应该将物业公司做为被告，向物业公司主张权利。原告所主张的5000元维修费及5200元房租没有事实依据，且与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告是通辽经济技术开发区永茂水岸国际小区二期B区xx室住户，被告是通辽经济技术开发区永茂水岸国际小区二期B区xx室住户，被告是原告楼上邻居。2020年2月，因被告楼房卫生间主管道漏水导致原告楼房卫生间棚顶漏水，造成原告室内墙体被浸泡。另查明，原告维修被浸泡墙体所需费用为5000元，被告不持异议。   上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证。围约争议焦点原告出示房屋预告登记证复印件一份，证明原告系被损害房屋的所有权人的事实；出示录音光盘一张，证明原告房屋实际损失情况以及原告多次与被告及物业沟通维修未果的事实；出示通辽市永茂物业服务有限公司证明一份，证明经物业查证被告卫生间漏水给原告房屋造成财产损失的事实；出示房屋租赁合同一份、租户身份证复印件一份、退款收据一枚，证明原告涉案房屋于2019年12月16日对外出租及月租金1300元，后因房屋漏水导致房屋无法使用原告与租户解除租赁合同并退还租户租金5200元的事实。被告质证对房屋预告登记证无异议；对录音光盘有异议，管道维修归物业管不归我个人管；对通辽市永茂物业服务有限公司证明不认可，不是我人为造成的，物业根本没去检查过；对房屋租赁合同、租户身份证复印件、退款收据有异议，合同解除时间是2020年2月20日，但是2020年3月份租户仍在租住原告房屋。被告出示照片一张，证明管道漏点不是我人为造成的；出示装修许可证、入住缴费清单及装修要求，证明我入住的时间。   原告质证对以上证据真实性没有异议，同时以上证据也进一步证实被告作为143室户主在装修时未做好卫生间地面防水，同时在下水管出现裂口后也并未采取及时有效措施进而给楼下原告造成严重财产损失。   本院综合认证如下：原告出示的房屋预告登记证、录音光盘、通辽市永茂物业服务有限公司证明的真实性、合法性、关联性予以确认；原告出示的房屋租赁合同、租户身份证复印件、退款收据与本案无关联，不予确认。被告出示的照片、装修许可证、入住缴费清单及装修要求，原告质证无异议，予以确认。   本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告对其所购买房屋享有相应权利，依法受法律保护。根据查明的事实，原告楼上漏水房屋系被告所有，被告应对该房屋尽到管理义务，因其房屋漏水，给原告的财产造成了损害，依法应承担赔偿责任。被告对原告维修费用5000元无异议，予以确认。原告关于房租损失5200元，被告不予认可，而且房租损失属于间接损失，并没有证据证明，原告与租房户解除房屋租赁合同是因房屋漏水。   综上所述，原告要求被告立即维修楼房漏水点、停止侵害并赔偿楼房维修费5000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告主张的房租损失无法律依据，不予支持。被告关于原告告错对象的抗辩意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条的规定，判决如下：   一、被告母某立即维修通辽经济技术开发区永茂水岸国际小区二期B区xx室楼房漏水点、停止侵害；   二、被告母某于本判决发生法律效力后赔偿原告张某房屋维修费5000元；   三、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计28元，由被告母某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 齐德春   二〇二〇年七月二十九日   书记员 王 则
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1967号 原告:黄山市瑞银非融资性担保有限公司,住所安徽省黄山市屯溪区江南新城梧桐苑****,统一社会信用代码91341000680808977P。 法定代表人:柯丹,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴旭霞，女，公司员工。 被告:黄山市学而置业有限公司,住,住所安徽省休宁县海阳镇学而酒店**楼一社会信用代码91341022577095569B。 法定代表人:郑重明,执行董事兼总经理。 被告：钟金伟，男，1966年4月7日出生，汉族。户籍地浙江省富阳市，住，住安徽省休宁县/div> 被告：黄山市学而会议中心酒店有限公司，住，住所地安徽省休宁县城屯黄路口一社会信用代码913410227885845571。 法定代表人:何宝珍,执行董事兼总经理。 原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司诉被告黄山市学而置业有限公司、钟金伟、黄山市学而会议中心酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄山市瑞银非融资性担保有限公司撤回起诉处理。 审判长  汪琼 审判员  罗昱 审判员  王晶 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保217号 广西大新农村商业银行股份有限公司、陆华新、岑金爱、农绍伟、黄美畅： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人陆华新、岑金爱、农绍伟、黄美畅金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月14日作出（2020）桂1424民初943号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人农绍伟名下一辆车牌号为桂Ｆ×××××丰田牌机动车（车辆类型为K32，车辆识别代号为075130），期限为二年，从2020年8月12日至2022年8月11日止;冻结被申请人农绍伟在工行广西大新县支行21×××11账户内存款126442.14元（上述账户已冻结3923.72元，未冻结122518.42元），冻结期限为十二个月，从2020年7月29日至2021年7月29日止。 二、冻结被申请人陆华新在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxx1b20@wx.tenpay.com账户内存款7378.75元，冻结期限为十二个月，从2020年7月29日至2021年7月29日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年八月十三日