wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1299号之二 申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行,住所地：东营市济南路**。 负责人孙守强，该行行长。 被执行人广饶县丰源纺织有限公司,,住所地：广饶县大码头镇屋子村 法定代表人：李金针，该公司经理。 被执行人东营蒙德金马机车有限公司，，住所地：广饶县乐安大街** 法定代表人：高海涛，系该公司总经理。 被执行人李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 东营仲裁委员会(2020)东仲字第33号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人东营蒙德金马机车有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司所有的位于广饶县乐安大街以北、东营蒙德金马机车有限公司以西的工业用地一处（不动产权证书号：广国用（2009）第162号）；查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司所有的位于广饶县稻庄镇红旗路以北、高湾村以南的工业用地一处（不动产权证书号：广国用（2005）第102号）；查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司所有的位于广饶县稻庄镇乐安大街以北、盛通路以南的工业用地一处（不动产权证书号：广国用（2016）第035号）；查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司所有的位于广饶县乐安大街北侧的自建房一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第广饶20152027号）。查封期限3年。 被执行人广饶县丰源纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  尹梦飞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2562号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，行长。 被告：李祖青，男，1977年3月13日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：杜洪枚，女，1979年4月24日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：李祖营，男，1961年10月12日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：李学林，男，1959年2月15日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李祖青、杜洪枚、李祖营、李学林金融借款合同纠纷一案，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。 审判员  范超元 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙小棠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥、吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：张晓龙，男，1991年11月25日出生，汉族，住址河北省承德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李鸥、吴春柳到庭参加诉讼。被告张晓龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还所欠原告贷款本金16618.33元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年3月31日欠息6092.16元，本息合计22710.49元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：被告为住房装修，于2016年4月29日与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款人民币53000元，贷款期限自2016年4月29日至2017年4月29日，该笔贷款于2016年4月29日一次性发放。但被告未能按期足额偿还贷款利息（分期付息，到期一次还本），至本案起诉前亦未偿还本金及剩余利息，已构成违约，根据《个人“点即贷”借款合同》第二、五、十、十一、十二条的约定，原告现请求法院判令被告返还贷款本息。被告张晓龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为53000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年。即2016年4月29日至2017年4月29日，年利率为7.395%，本合同贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为29日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告向被告全额发放贷款，被告未按约定偿还本息，截至2019年3月31日，拖欠本金16618.33元，利息及罚息合计6092.16元，本息合计22710.49元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金、利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本息合计22710.49元（截至2019年3月31日，自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费367元，公告费800元，由被告张晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  曲 莹审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2357号原告：李用新，男，1972年12月16日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：万吉平，河南道法律师事务所律师。被告：安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会，住所地：安阳县铜冶镇南鲁仙村。统一社会信用代码：54410522ME2096860F。负责人：未子龙，职务：该村民委员会委员。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南衡中律师事务所实习律师。原告李用新与被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李用新及其委托诉讼代理人万吉平、被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会负责人未子龙、委托诉讼代理人付海军、付春冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李用新向本院提出诉讼请求：1、要求被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会给付工程款512,320元及利息（利息从2012年9月1日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；2、诉讼费由被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会负担。事实和理由：2010年6月12日，原被告签订安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员住宅楼工程施工合同，建筑面积约6230平方米，工程款约为420万元。该主楼工程于2011年5月底竣工验收并交付被告。该主楼工程款已经全部付清。2011年6月10日，原被告补签800平方米门面房施工协议，约定工程价款64万元；7月10日补签17间车库施工协议，工程价款25.5万元。该两项工程于2011年8月底前全部竣工验收交付给被告。施工期间及交付工程后，被告陆续支付部分工程款，至今尚欠512,320元未付。被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会辩称，原告主体不适格，案涉工程的承包方是安阳市隆源建筑安装有限责任公司。案涉工程的合同计价方式有明确约定，按照河南省2008年定额计算。对于后来补签的固定单价被告有异议，对于案涉工程（自建楼、门面房、车库）要求按照河南省2008年定额进行评估。被告经翻阅村委会财务资料，没有发现案涉工程的工程款结算资料，原告诉称的欠工程款数额缺乏事实依据。被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年6月12日，被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会（发包人）与安阳市隆源建筑安装有限责任公司（××）签订一份《建设工程施工合同》，原告李用新以安阳市隆源建筑安装有限责任公司委托代理人名义在该合同上签字。该合同主要内容为：“工程名称：安阳县铜冶镇南鲁仙村村民住宅楼工程。工程地点：安阳县铜冶镇南鲁仙村。工程内容：建筑、装饰、室内给排水、电气照明、弱电。工程承包范围：建筑、装饰、室内给排水、电气照明、弱电。开工日期：2010年6月18日。合同价款：暂定360万元。”该合同还约定了其他事项。该合同已经履行完毕，被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会已经付清相应工程款。2011年6月10日，原告李用新（××）与被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会（发包人）签订一份《施工协议书》，主要内容为：“工程名称：安阳县铜冶镇南鲁仙村800平方米门面房。工程地点：安阳县铜冶镇南鲁仙村。工程内容：建筑、装饰、给排水、电气照明。承包方式：包工包料、包造价、包安全、包质量、包工期，每平方米800元。工程造价：64万元。工期：2011年6月15日至2011年10月15日。付款方式：竣工验收后付总价95%，一年后付清。验收标准：按国家现行验收标准合格。”2011年7月10日，原告李用新（××）与被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会（发包人）签订一份《施工协议书》，主要内容为：“工程名称：安阳县铜冶镇南鲁仙村17间车库。工程地点：安阳县铜冶镇南鲁仙村。工程内容：建筑、装饰。承包方式：包工包料、包造价、包安全、包质量、包工期，每间15,000元。工程造价：25.5万元。工期：2011年7月15日至2011年11月15日。付款方式：竣工验收合格后一次付清。验收标准：按国家现行验收标准合格。”该两份《施工协议书》签订后，原告李用新按照约定进行了施工，于2011年8月底竣工，经被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会验收并交付使用。被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会陆续支付原告李用新部分工程款。被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会尚欠原告李用新工程款512,320元至今未付。上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、《施工协议书》、电脑截图等以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李用新与被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会签订的《施工协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。该合同对原被告具有约束力。原告李用新按照合同约定进行了施工，被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会依法应当支付原告李用新工程价款。原告李用新要求被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会支付工程价款及利息符合法律规定，予以支持。被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会辩称，原告主体不适格，案涉工程的承包方是安阳市隆源建筑安装有限责任公司。关于该抗辩意见，本院认为，原告李用新的诉讼请求所依据的是原被告签订的《施工协议书》，而非被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会与安阳市隆源建筑安装有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，原告李用新系合同的一方当事人，故原告李用新的主体适格。被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会辩称，对于案涉工程（自建楼、门面房、车库）要求按照河南省2008年定额进行评估；被告经翻阅村委会财务资料，没有发现案涉工程的工程款结算资料，原告诉称的欠工程款数额缺乏事实依据。关于该抗辩意见，本院认为，原告提交的原被告签订的《施工协议书》、电脑截图等证据，结合原告的陈述，依法可以认定案涉门面房、车库的工程价款为89.5万元，关于被告所述的自建楼工程价款不在原告的诉讼请求之列，故对于被告的该抗辩意见亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李用新工程款512,320元及利息（利息以512,320元为基数，自2012年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,352元，减半收取计6,676元，由被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年八月二十六日书记员 刘卫华
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2971号申请执行人：殷晓彤。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。本院在执行申请执行人殷晓彤与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)房屋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，执行过程中依法轮候查封了被执行人的不动产，现因不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0402执2971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 杰审判员 陈宇宏审判员 李忠伟二〇二〇年八月二十六日()书记员 甘 晴
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3258号之一 原告：浙江泰坦股份有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道泰坦大道**，统一社会信用代码91330000704207173A。 法定代表人：陈其新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。 被告：李免浩，男，1993年12月12日出生，汉族，住沛县。 被告：李目勤，男，1981年8月1日出生，汉族，住沛县。 被告：魏梦梦，女，1990年7月24日出生，汉族，住沛县。 被告：段梅，女，1974年4月9日出生，汉族，住沛县。 原告浙江泰坦股份有限公司诉被告李免浩、李目勤、魏梦梦、段梅清算责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告浙江泰坦股份有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回对被告李免浩、李目勤、魏梦梦、段梅的起诉。 本院认为，原告浙江泰坦股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰坦股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3547元，财产保全费2452元，合计5999元，由原告浙江泰坦股份有限公司负担。 审判员 李 霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王荣祺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢正龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省平塘县人民政府。住所地：贵州省平塘县金盆街道新区行政中心**。 法定代表人：莫君锋，该县县长。 再审申请人卢正龙因诉贵州省平塘县人民政府（以下简称平塘县政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终32号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢正龙依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：平塘县政府提交的房屋调查表不合法、不真实、不客观，不应当采纳，一、二审法院将其作为认定卢正龙房屋主体面积、宅基地面积、装修装饰、附属设施及地面构筑物的根本依据，严重错误。一、二审法院按照2014年征收补偿安置方案作为赔偿的标准，严重错误，本案应当按照2019年判决时的市场价值进行赔偿。一、二审判决难以弥补卢正龙实际遭受的损失，难以保障其生活水平不降低。 本院认为，本案审查的重点为一、二审行政赔偿判决中认定的行政赔偿项目和范围是否符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。该法第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。该法第三十六条第（三）、（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案系因平塘县政府在实施平塘国际射电天文科普旅游文化园项目过程中，违法强制拆除卢正龙集体土地上房屋而引发的行政赔偿案件。人民法院对行政机关违法征收行为判决行政赔偿时，应当结合《中华人民共和国国家赔偿法》《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，确保对当事人的赔偿标准不低于土地征收补偿标准，以维护当事人的合法权益。具体到本案中，根据卢正龙提出的再审请求和理由，并结合一、二审审理情况，本案主要涉及以下三个方面的问题： （一）关于案涉房屋面积认定的问题。根据原审查明的事实，案涉房屋被强制拆除前，平塘县政府委托贵州智强房地产测绘服务有限公司对卢正龙涉案房屋进行测绘，该公司于2016年7月21日进行测绘后制作了《房屋调查表》，该表中详细载明了房屋占地面积和建筑结构与面积、房屋外装修和内装修、房屋附属设施及地面构筑物情况。经审查，平塘县政府提交了《房屋调查表》和《文化园房屋征收到户测算表》用以证明案涉房屋具体情况，尽管《房屋调查表》中没有卢正龙的签字确认，但结合原审认定案涉房屋所在片区的房屋测绘调查系统一进行，并由具备专业资质的测绘公司依照相关规定进行测绘得出的结果等情况来看，平塘县政府所提交的证据能够客观反映案涉房屋及附属设施等具体情况，原审法院将其作为各项损失赔偿的主要依据，相对客观且较为合理。卢正龙提出平塘县政府提交的《房屋调查表》不应采信的再审理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于赔偿范围的问题。本案中，根据卢正龙提出的各项赔偿请求并结合实际情况，一、二审法院参照项目实施时确定的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋（土地）征收补偿安置方案》，确定对房屋主体及钢架棚损失、宅基地损失、房屋装修装饰损失、附属设施及地面构筑物损失、室内家具家电损失、租房费损失、过渡费、奖励费等分别进行计赔，依法维护了卢正龙的合法权益，并无明显不当。 （三）关于赔偿标准的问题。本案中，因案涉房屋已被拆除，原审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》所明确的侵犯财产权按直接损失赔偿的原则，参照项目实施时《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋（土地）征收补偿安置方案》确定的补偿标准和项目，结合卢正龙的赔偿请求以及本案实际情况，对案涉房屋主体和钢架棚、宅基地、装修装饰、附属设施及地面构筑物的损失进行计算和赔偿，并无不当。对于室内家具家电损失，二审法院根据卢正龙提供的损失报表及家庭实际需要等情况综合酌情考虑，对一审判决中针对卢正龙主张的第5项大理石餐桌椅的损失予以纠正，亦无不妥。关于房租费、过渡费、签约奖励费等项目，一、二审法院确定的赔偿标准已充分考虑了卢正龙按补偿安置方案可获得的相应优惠和奖励政策，并无明显不当。同时，二审法院还判令赔偿了案涉房屋被拆除时至赔偿款实际支付之日期间的利息，弥补了卢正龙的实际损失。 综上，卢正龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢正龙的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张林波 书记员程怡
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2485号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市xx路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 被执行人李传平，男，1983年3月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人李传平信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4877号民事判决书,根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有存款、车辆、房产，本院已依法采取划扣、查封措施（被执行人名下的车辆未实际扣押，房产的价值与申请执行标的差额过大，暂不宜进行处置）。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过实地调查的形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下有存款、车辆、房产，本院已依法采取划扣、查封措施（被执行人名下的车辆未实际扣押，房产的价值与申请执行标的差额过大，暂不宜进行处置）。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，据此，本案符合终结本次执行的相关规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2485号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 巫昌仕
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3508号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副经理。被告:张先雷,男,1978年3月28日出生,汉族,住安徽省太和县。本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告张先雷信用卡纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告张先雷的起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告张先雷的起诉。案件受理费50元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭春宇二〇二〇年八月二十六日法官助理王玉洁书记员来阳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1487号 申请执行人：崔小伟，男，1983年11月9日生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：吴暘，男，1988年2月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人崔小伟与被执行人吴暘买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  藕璐璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6885号原告：张军，男，1991年4月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董衍超，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路****。法定代表人：庞洪成，总经理。被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨亭亭，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。原告张军与被告山东聊城嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚置业）、庞洪江商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞楠、董衍超，被告庞洪江委托诉讼代理人杨亭亭、葛建华到庭参加了诉讼，被告嘉诚置业经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，为原告协助办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月10日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区7幢3单元2层322室商品楼房一套，建筑面积130.8m2，车库面积24.91m2，2009年11月10日首付款206068元，银行贷款310000元，总房款516068元。该合同在聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局预售备案，且原告按规定缴纳了聊城市商品住宅专项维修资金及其他费用，但在办理不动产登记证时，不动产登记中心以涉案楼房土地确权尚未分割明晰为由，拒绝为原告办理不动产登记证，原告通过多种方式向市政府，市自然资源和规划局等职能部门反映问题，至今未果，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《城市商品房预售管理办法》第六条，认购合同具备商品房买卖合同的实质要件，且已实际履行，应成为商品房买卖合同，合同成立应受法律保护。被告庞洪江辩称：1.答辩人未向嘉诚置业投资，也并未参与嘉诚置业的经营管理，答辩人并非嘉诚置业的实际控制人；2.答辩人并非原告所述《商品房买卖合同》的合同当事人，因此答辩人也不存在协助原告办理不动产登记证的义务。被告嘉诚置业公司未出庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月10日，原告与被告山东聊城嘉诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，由原告购得聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和花园小区7幢3单元2层322室商品楼房一套，建筑面积130.8m2，车库面积24.91m2，2009年11月10日首付款206068元，银行贷款310000，总房款516068元。该合同已在原聊城市房地产管理局嘉明经济开发区房地产管理分局备案。合同签订后，张军按约定向嘉诚置业支付了购房款，嘉诚置业亦将房屋交付张军占有使用。上述《商品房买卖合同》第一条注明“出卖人以招、拍、挂方式取得位于嘉和路编号为聊嘉国用（2002）字第0001的地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为聊嘉国用（2008）字第0219。”庭审后，本院依法向聊城市国土资源档案馆调查，该档案馆并无编号为“聊嘉国用（2002）字第0001”土地档案，现案涉土地登记状况为：土地证号“聊嘉国用（2002）字第0**”，土地权利人为“聊城少年军校”，批准用途及实际用途标注为“教育”。庭审时，原告提交山东聊城嘉明经济开发区与嘉诚置业签订的《开工建设说明书》复印件，拟证明被告庞洪江系嘉诚置业的实际控制人。该说明书载明嘉诚置业申请在聊城少年军校内建设教师公寓楼，公寓的建设手续由嘉诚置业自行办理。山东聊城嘉明经济开发区在该《开工建设说明书》下方盖章并加盖法定代表人印章，嘉诚置业加盖公章，庞洪江作为代理人在下方签字。被告庞洪江认为，该《开工建设说明书》系复印件，对于该证据的真实性及来源出处均无法核实，与被告庞洪江无任何联系。本院认为，原告不能说明该证据的来源，亦无其他证据作证，对该证据真实性，本院无法认定。退一步讲，即使该证据为真实的，仅凭此也不能证明其拟证事实。可以证明以上事实的证据有：《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉《商品房买卖合同》的效力？对于该焦点问题，本院认为，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，且合同签订后原告已按约定向嘉诚置业交纳全部购房款，嘉诚置业亦将房屋交付原告占有使用，商品房预售许可制度所欲避免的风险在本案中已经不存在，因此，对于该合同的效力，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》已确立物权变动区分原则，因合同的履行而产生的物权变动法律效果与无权处分而订立的合同自身的效力应区分适用不同规则：依法成立的合同自身在符合有效要件时生效，而物权是否产生变动的法律效果则决定于是否完成物权的法定公示行为，完成物权的法定公示行为属于合同履行的范畴。案涉《商品房买卖合同》是在嘉诚置业未取得案涉国有土地使用权的情况下签订的，且嘉诚置业至今未取得该国有土地使用权，该合同是否有效，与合同是否能够全部履行无关，仅取决于合同自身是否符合有效要件。关于原告请求协助办理不动产登记证书的请求，本院认为，房地产开发企业给业主办理不动产证，需要开发企业获取国有建设用地使用权并在房屋所有权首次登记（办大证）后才能给业主办理房屋所有权转移登记（分小证）。本案中，嘉诚置业未取得国有土地使用权，涉案房屋尚不具备办理产权证的条件（未办理大证），无法为原告办理房屋所有权转移登记，故应驳回原告要求办理不动产登记证书的诉讼请求，原告可待案涉房屋具备办理产权证书的条件时，再行提起诉讼。被告庞洪江不是案涉《商品房买卖合同》的当事人，原告请求庞洪江履行合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告张军与被告山东聊城嘉诚置业有限公司于2009年11月10日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东聊城嘉诚置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年八月十日书记员  杜尚林
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执531号中信银行股份有限公司扬州分行、华如军、华娟：关于中信银行股份有限公司扬州分行与华如军、华娟金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1604号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3760号上诉人（原审原告）：魏永安，男，1948年4月22日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：魏海龙，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省方城县。原审第三人：方城县二郎庙镇前陡沟村村民委员会。负责人：郝太顺，任村委会主任。上诉人魏永安因与被上诉人魏海龙、原审第三人方城县二郎庙镇前陡沟村村民委员会（以下简称陡沟村村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初2712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏永安上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：魏永安天生智障，长期以来都是在亲属帮助下生活，系限制民事行为能力人，此情况魏海龙也是明知的，并且在该案举证期限内、开庭时，任何方也未提出异议，但一审法院在此时单方向魏永安的监护人及代理人询问起诉状是谁的意思起诉后，便不再开庭，让魏永安撤诉。魏永安不同意撤诉，随后提供了魏永安有智力××的医学证明，但一审法院依然裁定撤诉，不再审理该案。一审法院驳回魏永安及法定监护人的起诉违反“以事实为依据，法律为准绳”的办案原则，剥夺了魏永安维护自己利益的权利。魏海龙辩称，《居家托养协议书》是魏永安主动找魏海龙，由村委会工作人员帮助签订的，该协议真实有效。魏丰先主张魏永安属于智力××，但在一审中没有提供证据予以证明。魏永安已经70多岁，是正常人，有一定的办事能力，这么多年都没有检查出有智力××，现在就算有证据也是为了打官司，没有意义。去年，魏永安将魏丰先对他照顾不好的情况告知二郎庙派出所，派出所联系村委会解决，才签订了本案涉及的协议。魏丰先已经出嫁四十多年，其主张与魏永安相依为命与事实不符。国家每年给魏永安的各项补助都被魏丰先拐走，二审法院可以找村民调查。陡沟村村委会述称，魏永安与魏丰先之间有矛盾，魏永安不愿意跟着魏丰先生活，为此还曾去过派出所，后来魏永安说愿意跟着魏海龙生活，经过村委会研究决定，魏永安与魏海龙签订了《居家托养协议书》。魏永安向一审法院起诉请求：确认《居家托养协议书》无效。一审法院认为：一审法院受理后依法查明，本案系魏永安妹妹魏丰先自己以法定代理人名义，委托方城县弘正法律服务所法律工作者王信龙向本院起诉。但魏丰先并未向一审法院提交任何证明魏永安系无民事行为能力人的证据。据此，在不能证明魏永安是否具有民事行为能力前提之下，魏丰先自行以法定代理人名义向一审法院起诉，不能证明本次起诉系魏永安本人真实意思有效表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回魏永安的起诉。案件受理费100元，一审法院免于收取。二审中，魏丰先以魏永安名义提交××证一份，以证明魏永安智力××等级为四级。经质证，魏海龙对该证件的真实性没有异议，但是对该证件的办理方式有异议，认为有可能是托关系办理的。陡沟村村委会对该证件的真实性无异议。魏海龙提交宋娟出具的证人证言一份，以证明魏永安是正常人。经质证，魏丰先认为，证人身份不明，证人未到庭，对该证人证言不予质证。陡沟村村委会认为，宋娟是魏永安的帮扶人，对该证言的真实性予以认可。经本院当庭对魏永安进行询问，以及由陡沟村村委会、魏丰先分别对魏永安进行询问，魏永安均无法准确清晰表达其意思表示。本院认为，魏丰先所提交的××证显示魏永安系智力××四级，结合二审庭审中与魏永安的交流情况，魏永安无法准确清晰地回答法庭询问，故对本案起诉是否属于魏永安的真实意思表示难以确定。魏丰先要求确认案涉《居家托养协议书》无效，实质是对魏永安监护人的确定发生争议，在未经法定程序确认魏丰先为魏永安的监护人之前，魏丰先自行以魏永安法定代理人的名义提起诉讼，缺少法律依据，魏丰先的行为亦不能视为魏永安的真实意思表示，故一审裁定驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  杨 乐审判员  周 杰二〇二〇年八月十四日书记员  侯 通
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初329号原告：苏吉涛，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：林口县青山镇红鑫农资商店，注册号：231025600207575，住所地黑龙江省林口县青山镇亚河村。经营者：边少忠，男，1990年12月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告苏吉涛与林口县青山镇红鑫农资商店（以下简称红鑫商店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏吉涛到庭参加诉讼，被告林口县青山镇红鑫农资商店经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏吉涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告红鑫商店返还原告化肥款10000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月14日，原告在被告处购买化肥，货款共计16344元，原告给付了10000元，被告收到货款后承诺三天后把化肥送达原告家里，到期后被告未按约定将化肥送到原告家中。原告多次找被告让其交付化肥，被告只说过几天交付。2019年春耕结束后被告仍然未交付，原告即向被告要求返还已付的10000元货款，被告以各种理由推脱，拒不返还。被告红鑫商店未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据一、红鑫农资商店明细单1份，意在证明2019年4月14日我在被告处购买撒可富二胺、倍丰加钾、大庆尿素、大颗粒尿素等化肥共价款16344元，我当时给付被告10000元，被告经营者边少忠说过三天把货发给我，结果一直没有给我化肥；证据二、林口县青山镇亚河村出具的证明1份，意在证明边少忠在亚河村经营林口县青山镇红鑫农资商店，现本人离开亚河村，不再经营此商店，并且联系不上；证据三、受案回执，不予立案通知书，意在证明原告等人曾经向公安局举报边少忠诈骗，公安机关不予立案，故提起民事诉讼；证据四、《企业信用信息公示报告》1份。意在证明林口县青山镇红鑫农资商店注册日期2016年2月26日，经营者为边少忠，登记状态是存续（在营、开业、在册），没有被注销。经营范围是种子、化肥、农药（不含危险化学品）销售。被告主体适格；证据五、原告申请法院调取公安局调查笔录2份（边少忠），其中2019年5月21日、2019年9月12日两次在青山镇派出所对边少忠采取的笔录。意在证明被告经营者边少忠在笔录中认可我在被告处要求购买化肥等农资共计16344元，被告收取原告化肥款10000元。2019年5月20日边少忠给包括原告在内的7人送来了价值18000元的化肥，但是原告没有分到，因为原告当时没在家，化肥让其他人分了。被告红鑫商店经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，对上述证据的合法性、关联性、真实性予以确认。被告红鑫商店未举示证据。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年4月14日，原告在被告处购买撒可富二胺、倍丰加钾、大庆尿素、大颗粒尿素等化肥总价款16344元，原告先支付给被告10000元，被告收到货款后承诺三天后把化肥送达原告家里，先支付的10000元货款是被告的经营者边少忠到原告家中取的现金。到期后被告未按约定将化肥送到原告家中。原告多次找被告让其交付化肥但没有交付。2019年春耕结束后被告仍然未交付，原告即向被告要求返还已付的10000元货款，被告未予返还。本院认为：本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告在被告处购买化肥，支付了部分价款，双方形成买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告未在约定的时间交付化肥，甚至在2019年春耕结束后仍未交付，已属违约，原告的合同目的已无法实现，故原、被告之间的买卖合同应当解除。被告应返还原告交付的10000元货款，故原告的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告苏吉涛与被告林口县青山镇红鑫农资商店之间的买卖合同于2020年4月16日解除；二、被告林口县青山镇红鑫农资商店于本判决生效后十日内返还原告苏喜涛人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（均已由原告预付）由被告林口县青山镇红鑫农资商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马 达人民陪审员  王秀玉人民陪审员  曹金生二〇二〇年八月二十四日书 记 员  荆海文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初4915号 原告:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：宾桂漩，男，1989年1月19日出生，壮族，住广西象州县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告宾桂漩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人凌子明、被告宾桂漩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡（卡号为52×××82、45×××50）欠款本金59531.69元及违约金、利息、分期手续费（违约金、利息、分期手续费计算方式：截止至2020年5月9日的违约金为7135.62元、分期手续费为805.95元、利息为29087.22元，之后按约定计至款项清偿完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日、2016年5月12日被告在原告分别开立卡号为52×××82、45×××50的交通银行太平洋信用卡。被告持该卡使用消费，截止至2020年5月9日，两卡尚欠本金59531.69元、违约金7135.62元、分期手续费805.95元、利息29087.22元，被告未按约归还。原告向被告催收未果诉至法院，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并在主卡申请人同意签署声明并抄录签名一栏，对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方贷记卡到期还款日为账单日起的第25天，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行等内容。《交通银行白金信用卡收费表》中载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 2015年3月27日、2016年5月12日，原告分别向被告发放卡号为45×××50、52×××82的信用卡。被告领卡后使用上述信用卡进行消费。截止至2020年5月9日，被告尚欠原告上述信用卡透支本金59531.69元、违约金7135.62元、分期手续费805.95元、利息29087.22元。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故诉至法院提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定向原告还本付息，已属违约。原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宾桂漩于本案判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号为52×××82、45×××50）欠款本金59531.69元及违约金、利息、分期手续费（违约金、利息、分期手续费计算方式：截止至2020年5月9日的违约金为7135.62元、分期手续费为805.95元、利息为29087.22元，之后按约定计至款项清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元（已减半收取），原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交，由被告宾桂漩负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告宾桂漩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8956号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：王民彪、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：冯毫，男，1990年02月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）诉被告冯毫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人王民彪、被告冯毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告冯毫归还原告信用卡透支资金71888.21元，利息3930.35元，违约金2000元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、被告冯毫向原告支付律师费1800元；三、原告对被告冯毫提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1-2项债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳中西支行诉称，为购买车辆，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为136200元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告冯毫辩称，办理信用卡透支买车是事实，欠款亦属实，现无能力偿还。经审理查明：2017年11月10日，被告向原告申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。2017年11月16日，被告作为借款人和抵押人，原告作为贷款人和抵押权人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请／担保（抵押、质押及保证）》一份，约定被告向原告申请信用卡透支136200元用于向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车。被告用其名下车牌号为贵Ｃ×××**的别克牌小型轿车为上述欠款本息提供抵押担保，并作了抵押登记。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为200的信用卡。截至2020年3月31日，被告累欠款本金71888.21元、利息3930.35元、逾期还款违约金2000元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告冯毫信用卡逾期还款，原告工行贵阳中西支行据此要求被告冯毫偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告冯毫自愿提供其名下车牌号为贵Ｃ×××**的别克牌小型轿车为上述欠款本息提供抵押担保，因该抵押权已办理抵押登记，故对原告工行贵阳中西支行要求对被告冯毫提供抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于原告工行贵阳中西支行主张的律师费，因原告工行贵阳中西支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯毫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金71888.21元、利息3930.35元、逾期还款违约金2000元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告冯毫名下车牌号为贵Ｃ×××**的别克牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担25元，被告冯毫负担870元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行已预交，被告冯毫在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月三十一日法官助理陈先文书记员孙澜芯
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1473号上诉人（原审被告）：王少辉，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：马献青，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：韩玉伟，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人王少辉因与被上诉人马献青、原审被告韩玉伟民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，王少辉于2020年8月5日提出撤回上诉申请。本院认为，王少辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王少辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王少辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年八月六日书记员  田家慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4558号原告：王**，男，回族，1975年4月16日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：曹祥营，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地为南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王**与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（下称人民保险南阳公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人曹祥营、被告人民保险南阳公司的委托诉讼代理人陈晓哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失94200元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日07时许00分许，原告驾驶员王彦伟驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号专项作业车，由南向北行驶至S103线新野县上港乡“荣鑫大酒店”南30米公路处，与同向行驶的马合兰驾驶的豫Ｅ×××**/豫E41**重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，原告驾驶员负事故的全部责任。原告车辆在人民保险南阳公司投保有车辆损失险，限额为676000元，并在有效期内。事故发生后，原告多次与被告沟通理赔事宜，难以达成一致，原告于2019年8月26日申请中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行评估，该公司于2019年9月29日做出评估意见；认定本次事故造成原告车辆损失为94200元。后原告要求理赔时遭被告拒绝，至今未果。综上，原告车辆因交通事故造成损失，该车辆在被告处投保有车辆损失险，应当予以赔付，但原告理赔时却遭被告拒绝。为维护合法权益，特诉请人民法院依法裁判，望照准所求。被告人民保险南阳公司辩称，原告诉请因证据不足不能成立。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日07时00分许，王彦伟驾驶豫豫Ｒ×××**重型专项作业车由南向北行驶至S103线新野县上港乡“荣鑫大酒店”南30米公路处，与同向行驶的马合兰驾驶的豫豫Ｅ×××**豫豫E41**型牵引式半挂货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年11月7日，新野县公安交通警察大队作出新公交认字【2017】第170664号道路交通事故认定书认定，王彦伟驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，应承担此事故的全部责任，马合兰在此事故中不承担责任。经原告王**委托，南阳市中衡保险公估股份有限公司于2019年9月29日作出豫Ｒ豫Ｒ×××**型专项作业车损失金额评估报告书，评估意见为豫Ｒ豫Ｒ×××**型专项作业车损失金额为94200元。王彦伟系原告王**雇佣的司机。豫Ｒ豫Ｒ×××**型专项作业车系原告王**所有。事故发生后，豫Ｒ豫Ｒ×××**型专项作业车被送到新野县江都友谊板金厂进行维修，原告王**支付维修费95930元。原告王**为其豫Ｒ豫Ｒ×××**型专项作业车在被告人民保险南阳公司投有机动车损失险（保险责任限额为676000元）和不计免赔险，保险期间自2017年9月8日0时起至2018年9月7日24时止，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告王**为豫Ｒ豫Ｒ×××**型专项作业车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，且已足额缴纳了保费，双方保险合同关系依法成立，该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应受合同约束并按合同约定履行义务。因此，被告人民保险南阳公司应在豫Ｒ豫Ｒ×××**型专项作业车车辆损失险保险责任限额内向原告王**进行赔偿。原告王**因本次交通事故造成的损失为：车辆损失94200元。原告王**提交了南阳市中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告书和维修清单及发票，实际维修费用高于评估损失，原告王**主张按评估意见计算损失，符合法律规定，本院予以确认。该损失金额未超出车辆损失险保险责任限额，故应由被告人民保险南阳公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告王**赔偿金94200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年八月十九日书记员  何其琛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5335号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭光辉，1953年8月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初323号刑事判决书于2020年7月28日移送立案执行，并向被执行人郭光辉发出执行通知，但郭光辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询。本案应执行1000元，截止2020年8月25日已经执行到位743.43元，未执行256.57元。经穷尽调查措施，未发现被执行人郭光辉有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年八月二十五日书记员  汪 川
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5602号原告：夏海红，男，1971年6月16日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。被告：韩志清，男，1972年9月18日生，汉族，住河南省安阳县。被告：王爱强，男，1967年11月11日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳市正大汽车运输有限公司负责人：范国顺，职务：总经理。住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负责人：牛江良，职务：总经理。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。委托诉讼代理人：路征、董曙东（实习），河南兴邺律师事务所律师。原告夏海红诉被告韩志清、王爱强、安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称正大运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海红及其委托诉讼代理人郭晨阳，被告韩志清、王爱强，被告人民保险公司的委托诉讼代理人路征、董曙东到庭参加诉讼，被告正大运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海红向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计109805.1元；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日4时20分许，被告韩志清驾驶豫Ｅ×××**重型半挂牵引车、豫E8P**重型自卸半挂车自南向北行驶至东××省道（××）××官镇欣欣网咖门前路段，驶出路面撞到夏海红停驶的豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车、豫豫EOA**型自卸半挂车，造成原告夏海红受伤，车辆受损的事故。事故发生后，原告被送往新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，被诊断为多发肋骨骨折、肺挫伤、左侧锁骨骨折、多发软组织损伤，后转院至安钢总医院住院治疗。后经滑县公安交通警察大队处理，认定被告韩志清负事故全部责任。经查，被告韩志清所驾驶车辆实际所有人为王爱强，该车挂靠于正大运输公司，且被告韩志清所驾驶的涉事车辆已在人民保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和商业险。原告认为，原告的损失应先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由另外三被告依法赔偿。被告韩志清辩称，没意见，应由保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿。被告王爱强辩称，没意见，应由保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿。被告正大运输公司缺席未答辩。被告人民保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，商业险限额为100万元。投保有不计免赔。对于原告合法损失我司同意在保险范围内承担保险责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日4时20分许，被告韩志清驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂牵引车、豫E豫E8P**自卸半挂车自南向北行驶至东××省道（××）××官镇欣欣网咖门前路段，驶出路面撞到夏海红停驶的豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车、豫EO豫EOA**卸半挂车，造成原告夏海红受伤，车辆受损的事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告韩志清负事故全部责任，原告夏海红无责任。原告夏海红受伤后在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗3天，转入安钢总医院住院治疗35天，共支付医疗费39315元。对夏海红住院期间的护理人数和出院后的护理期、护理人数、后续治疗费进行鉴定。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏海红第一次住院期间的护理人数建议为贰人；其第二次住院期间的护理人数建议为壹人；其出院后的护理期拟定为90日、护理人数为壹人。其后续治疗费约需人民币壹万元整（￥10000.0元）。原告夏海红支出检查鉴定费2497元。原告夏海红还支付残疾辅助器具费100元。被告王爱强支付原告夏海红50000元。被告韩志清所驾驶豫Ｅ**豫Ｅ×××**牵引车、豫E**豫E8P**半挂车实际所有人为被告王爱强，该车挂靠于正大运输公司，并在被告人民保险公司投保有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告韩志清负事故全部责任，原告夏海红无责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。被告韩志清所驾驶豫Ｅ×**豫Ｅ×××**引车、豫E8**豫E8P**挂车实际所有人为被告王爱强，该车挂靠于正大运输公司，并在被告人民保险公司投保有交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。所以，原告夏海红的合理损失应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由雇主王爱强予以赔偿，被告韩志清与被告正大运输公司承担连带责任。原告夏海红的合理损失有：医疗费39315元、住院伙食补助费1900元（38天×50元／天）、按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，GA／T1193-2014》酌定营养期75天、误工期135天，营养费1500元（75天×20元／天）、误工费26392.5元（195.5元/天×135天）、护理费原告请求16388.1元，符合法律规定，予以支持，检查鉴定费2497元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费100元、交通费本院酌定为760元，共计98852.6元（含被告王爱强支付原告夏海红的50000元）。原告夏海红的其他损失证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告夏海红医疗费10000元、误工费26392.5元、护理费16388.1元、检查鉴定费2497元、残疾辅助器具费100元、交通费760元，共计56137.6元（含被告王爱强支付原告夏海红的50000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告夏海红医疗费29315元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、后续治疗费10000元，共计42715元；三、驳回原告夏海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元，由被告王爱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年八月十九日书记员  于英豪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执900号 申请执行人陈德忠，男，1974年01月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人山东滨源新材料有限公司，住所地：广饶滨海新区。统一社会信用代码：91370523552202575Y。 法定代表人：刘百更，该公司执行董事兼总经理。 广饶县人民法院2019年11月19日作出的（2019）鲁0523民初5169号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人山东滨源新材料有限公司名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山东滨源新材料有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的大众牌汽车一辆、拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的江铃牌汽车一辆。期限为两年。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  尹梦飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2037号 原告：黄春兰，女，1994年2月27日出生，汉族，居民。 被告：陈创军，男，1986年5月7日出生，汉族，居民。 原告黄春兰与被告陈创军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄春兰到庭参加诉讼,被告陈创军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄春兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金20000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2020年1月1日向原告借款20000元，被告立写了《借条》。原告向被告要求归还借款未果。 被告陈创军不作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《借条》《转账记录、照片》，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，被告向原告借款20000元。为此被告出具了一份《借条》给原告，《借条》约定还款期限2020年5月1日。原告已交付借款20000元给被告。因被告没有及时还款，原告于2020年7月22日诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借款20000元给被告，但被告没有按约定期限归还给原告，构成违约，原告主张被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈创军归还借款20000元给原告黄春兰。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加以支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，由被告陈创军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年八月十七日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3624号 申请执行人：潘灿丽，女，1985年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 委托代理人：高凌养、吴桂龙，广东骏森濠律师事务所律师。 被执行人：邓元东，男，1977年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 关于申请执行人潘灿丽与被执行人邓元东确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29608号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为366980元，执行费为5405元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款11190.42元，本院已扣划并退还申请执行人；2020年4月1日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  王嘉宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11179号原告：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路**********。负责人：冯智敏。委托代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陆丽娥，女，汉族，1965年7月8日出生，户籍地住址广东省广州市越秀区，原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行与被告陆丽娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行的委托代理人黄珏安到庭参加了诉讼。被告陆丽娥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告陆丽娥签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告陆丽娥向原告支付借款本金652859.89元、利息、罚息、复利，截止至2020年8月1日的利息、罚息、复利合计24042.2元，利息、罚息、复利等按照约定计算至还清之日止）；3、原告有权处置被告陆丽娥名下位于广州市xx号803之一房，并对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告向原告支付律师费16556.3元；5、被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：原告与被告陆丽娥签订借款合同，约定由原告向被告陆丽娥提供贷款，被告将房产抵押给原告，原告依约发放了贷款。后被告未按照约定还款。被告陆丽娥无答辩。经审理查明，陆丽娥与原告签订借款合同，约定原告向被告陆丽娥提供贷款69万元，贷款利率为5.39%，罚息利率为8.085%（约定利率基础上加收50%），不按期支付利息须按罚息标准计收复利等，被告同意将其名下位于广州市xx号803之一房的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，截止至2020年8月1日，被告尚欠本金652859.89元。原告与广东金桥百信律师事务所签订《法律服务委托代理合同》，约定由该律师事务所律师代理本案诉讼。本院于2020年5月20日向被告陆丽娥公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年7月19日届满。庭审中，原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行称被告并未按照约定向其清偿款项。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、借款凭证、欠款明细、《法律服务委托代理合同》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求解除合同、偿还贷款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年5月20日向被告陆丽娥公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年7月19日届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《个人购房借款/担保合同》于2020年7月19日解除，合同解除后，被告陆丽娥应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前利息、复利、罚息等按合同约定计算；合同解除后的利息、罚息则以尚欠借款本金为基数，以合同约定逾期利率计算至实际清偿之日止，罚息部分不计收复利。因原告为广州市**803之**的抵押权人，故其要求对位于广州市xx号803之一房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告虽委托律师参与本案诉讼，但其未提供律师费的支付凭证，故其要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告陆丽娥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行与被告陆丽娥签订的《个人购房借款/担保合同》于2020年7月19日解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告陆丽娥向原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行偿还借款本金652859.89元、利息、罚息、复利（以652859.89元为本金，截至2020年7月19日的利息、罚息、复利按合同约定计算，自2020年7月20日起，利息、罚息以652859.89元为本金为基数，以合同约定的逾期利率计算至实际清偿之日止，罚息部分不计收复利）；三、原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行在本判决第二项义务范围内对处分陆丽娥名下位于广州市xx号803之一房的房产所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行的其他诉讼请求。本案受理费5294元、保全费3914元，由被告陆丽娥负担，并于判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年八月五日书记员 黄惠玲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2288号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路**,统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，董事长。被告：程建伟，男，汉族，住河南省西峡县。被告：张玉栋，男，汉族，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告程建伟、张玉栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，与人民陪审员薛永栓、张玲组成合议庭，书记员徐丹担任庭审记录。审 判 长 田静人民陪审员薛永栓人民陪审员 张        玲二〇二〇年八月七日法官助理朱娜书记员徐丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17098号 被执行人胡少林，男，汉族，1996年4月15日出生，住湖南省道县。 关于本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1129号刑事判决书执行被执行人胡少林罚金一案。根据上述生效法律文书，被执行人胡少林应缴纳罚金6000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托道县人民法院调查其下落及财产情况，查无被执行人下落及财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17098号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄 佩 云
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1142号罪犯常小得，男，1958年10月20日出生，汉族，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）驻刑一初字第29号刑事判决，认定被告人常小得犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）豫法刑四复字第20号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年；本院于2018年1月30日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常小得确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯常小得服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯常小得在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条条之规定，裁定如下：对罪犯常小得减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初290号原告：常志斌，男，1984年9月16日生，汉族，住河南省辉县。被告：陈艮良，男，1977年11月14日生，汉族，住河南省辉县。原告常志斌与被告陈艮良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常志斌到庭参加诉讼，被告陈艮良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常志斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告住院费、护理费、营养费、误工费、租车费和用工费及机械损失费等10590.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日13时30分左右，原告在南村镇××村××给村里××路，被告此时无理取闹，违规要求原告从工地给其送一车水泥浆修胡同里面的路面，原告坚持原则而拒绝被告，被告就不分青红皂白，对原告大打出手，原告倒地后，被告还继续用脚踢原告的左腿等部位。原告受伤后，随即租车到辉县市人民医院住院11天。原告被院方诊断为颅内损伤，脑震荡，骶骨尾部挫伤及下肢损伤。出院后，原告还深感不适，还常伴有头晕、恶心。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告陈艮良未到庭，未提供书面答辩意见。被告未到庭，视为对质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提供的辉县市公安局行政处罚决定书，辉县市人民医院门诊收费票据、住院收费票据、出院诊断书、病历、收费汇总清单能够证明被告殴打原告，致原告受伤住院的情况，本院对上述证据确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日13时30分左右，原告常志斌在辉县市××寨镇××路施工期间，被告陈艮良要求工地给其送一车水泥浆修胡同的路面，常志斌拒绝后，陈艮良用拳头捣常志斌胸部，常志斌倒地后用脚踹常志斌左腿部。2019年5月5日辉县市公安局以殴打他人对陈艮良作出行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚决定。2018年11月27日至2018年12月7日，常志斌在辉县市人民医院住院治疗，诊断为颅内损伤、脑震荡、骶骨尾部挫伤、下肢损伤，共支付医疗费3059.05元，住院期间一人陪护。本院认为，自然人享有健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈艮良将原告常志斌打伤，依法应承担赔偿责任。陈艮良的合理损失为：医疗费3059.05元；误工费1656.71元；（150.61元/天×11天）；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；护理费1412.18元（128.38元/天×11天）；交通费220元（20元/天×11天），共计6897.94元。故对原告的请求予以部分支持。原告要求误工费300元/天，未提供证据证明，本院根据事发时原告从事建筑业的同行业标准150.61元/天计算。原告要求交通费600元，根据原告住院时间及距离，本院酌定为220元。原告要求被告支付打架造成的施工工地上工人误工费、三轮车、铲车、搅拌车停滞费用，因未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艮良于判决生效后十日内赔偿原告常志斌6897.94元；二、驳回原告常志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告陈艮良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  王金安人民陪审员  刘学瑞二〇二〇年八月三日书 记 员  贺 立
河南省濮阳市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）豫09法赔1号赔偿请求人李俊芳，女，1976年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人李布景，男，1953年11月15日出生，汉族，住址同上。赔偿请求人李俊芳于2020年8月18日以濮阳市中级人民法院行政裁定错误为由向本院申请国家赔偿，请求本院赔偿李俊芳25万元。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿”。本案中，本院作出（2013）濮中法行立终字第3号行政裁定，维持濮阳市华龙区人民法院（2013）华法行不初字第3号行政裁定以及本院作出（2015）濮中法行申字第00007号驳回再审申请通知，驳回李俊芳再审申请的裁判行为。李俊芳以本院行政裁定错误为由申请国家赔偿，依法不属于国家赔偿案件受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款之规定，本院决定如下：对赔偿请求人李俊芳的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年八月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1541号原告：马琪丹，女，1989年1月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：包晓勇，男，1981年3月26日生，汉族，住江阴市。原告马琪丹与被告包晓勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告马琪丹及其委托诉讼代理人陆永高到庭参加诉讼，被告包晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马琪丹诉称：她于2018年4月去包晓勇处从事服装车间管理员，包晓勇未按时支付工资，遂包晓勇向她出具欠条1份确认结欠她工资15000元。该款经她多次催讨无果，故起诉至法院请求判令：包晓勇立即支付工资15000元并承担该款自2020年1月20日之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由包晓勇承担。被告包晓勇既未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年4月1日，包晓勇向马琪丹出具欠条1份，确认结欠马琪丹工资15000元。因包晓勇未按约及时支付工资，马琪丹遂起诉至法院。上述事实，由欠条等证据及马琪丹在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，包晓勇结欠马琪丹工资15000元，有马琪丹提供的由包晓勇出具的欠条为凭，证据充分，包晓勇未及时支付所欠工资是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。马琪丹要求包晓勇支付工资15000元及利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。包晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包晓勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付马琪丹工资15000元及利息（以15000元为基数，自2020年1月20日之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、公告费464.6元，合计644.6元（马琪丹已预交），由包晓勇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付马琪丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 晓人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年八月十七日书 记 员  王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2269号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓振钊，男，1986年8月25日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************678，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区************************，2016年11月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，2020年8月7日因本案被刑事拘留，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人邓振钊犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉,邓振钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日凌晨零时55分许，被告人邓振钊酒后（血液中的乙醇含量为313.9mg/100ml）无证驾驶粤Y*****号小型汽车行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。邓振钊到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓振钊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邓振钊如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邓振钊认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邓振钊拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人邓振钊在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓振钊危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓振钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邓振钊无证醉酒驾驶机动车，且有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。邓振钊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓振钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年11月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8863号 原告：杭州禾声科技有限公司管理人，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市西湖区求是路**公元大厦****。 负责人：戴文良，管理人负责人。 委托诉讼代理人：裴超超、孔磊,浙江六和律师事务所律师。 被告：深圳市富温传感技术有限公司，统一社会信用代码91440300587944317X，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰社区荣泰园****5-09 法定代表人：彭庚林。 被告：江苏紫米电子技术有限公司，统一社会信用代码91320281591124880T，，住所地江西省江阴市澄江中路**A913 法定代表人：张峰。 原告杭州禾声科技有限公司管理人（以下简称禾声公司管理人）诉被告深圳市富温传感技术有限公司（以下简称富温公司）、江苏紫米电子技术有限公司（以下简称紫米公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院通知其补齐材料后于同年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告禾声公司管理人委托诉讼代理人裴超超到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告禾声公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销被告紫米公司向被告富温公司支付112930元的个别清偿行为；2.被告富温公司返还禾声公司112930元。 事实和理由：萧山区人民法院于2020年4月2日裁定受理禾声公司破产清算一案，并指定六和律师事务所担任破产管理人。经管理人调查，禾声公司于2020年1月10日与两被告签订《债务清偿协议》，约定由紫米公司代禾声公司向富温公司清偿货款112930元。管理人认为，该债务清偿行为属于《企业破产法》第三十二条规定的应撤销的个别清偿，其行为严重损害债务人利益，影响其他债权人的受偿权利，应予以撤销，富温公司取得的款项应当返还给原告。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：2020年1月10日，紫米公司（甲方）、禾声公司（乙方）、富温公司（丙方）签订《债务清偿协议》一份，约定：截至协议签订日，乙方已就甲方项目拖欠丙方货款共计112930元，而甲方存在一笔应付乙方的货款，故三方协商一致，由甲方直接向丙方支付112930元，用以清偿乙方拖欠的货款，该支付行为视同甲方向乙方履行货款支付义务。协议签订后，紫米公司于2020年1月21日向富温公司支付货款112930元。 另查明，本院于2020年4月2日作出（2020）浙0109破申5号民事裁定书，查明：禾声公司在本院涉及多起案件未能执行完毕，部分案件已终结本次执行程序……截至2019年12月31日，禾声公司资产总计151013731.21元，负债总计679553180.14元，所有者权益-528539448.93元……裁定受理禾声公司破产清算一案，并于同日指定浙江六和律师事务所为破产管理人。 上述事实，由原告提供的《债务清偿协议》、网上银行电子回单、本院（2020）浙0109破申5号民事裁定书、本院（2020）浙0109破6号决定书、本院部分执行案件受理通知书及执行裁定书等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定:“人民法院受理破产申请前六个月内,债务人有本法第二条第一款规定的情形,仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是,个别清偿使债务人财产受益的除外。”首先,根据查明的事实,禾声公司于2020年1月10日通过紫米公司向富温公司清偿债务112930元，本院于2020年4月2日裁定受理对禾声公司的破产清算申请,故禾声公司的该个别清偿行为符合人民法院受理破产申请前六个月内的时间条件。其次，以禾声公司为被执行人的案件有多起，且部分已终止本次执行程序，本院受理禾声公司破产申请前六个月内，禾声公司已经具备企业破产法第二条第一款规定的破产原因。最后，未有证据显示禾声公司向富温公司清偿债务的行为使禾声公司的财产受益。基于上述分析,禾声公司的清偿行为符合企业破产法第三十二条规定的情形,禾声公司管理人可据此请求人民法院予以撤销。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销江苏紫米电子技术有限公司向深圳市富温传感技术有限公司支付112930元的清偿行为； 二、深圳市富温传感技术有限公司于判决生效之日起十日内向杭州禾声科技有限公司返还112930元。 案件受理费2558元，减半收取1279元，由深圳市富温传感技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 超
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初2750号原告：李莲花，女，住贵州省天柱县。被告：杨胜发，男，住贵州省天柱县。原告李莲花诉被告杨胜发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李莲花到庭参加诉讼，被告杨胜发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莲花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告租金3600元，并支付自2019年2月5日至被告实际付清租金之日止的利息（利息按年利率的6％计算）；2、请求法院判决被告支付原告水电费2673.08元。事实与理由：原、被告于2019年2月5日签订房屋续租合同，原告将位于天柱县房屋一套续租给被告使用。合同约定：原告于2019年2月5日至2020年2月4日将上述房屋续租给杨胜发使用，租金为每月700元，缴纳期限为六个月内一次性交清。交押金2000元（后实收1400元），如承租方没有损坏出租房的房屋室内设备则出租方应全额押金退还给承租方。原、被告还约定，在被告租赁期间，被告使用出租房所产生的水电费由被告自己支付。2019年4月左右，被告支付原告2000元。此后，原告多次找被告要房租的水电费用，被告都以各种理由拖延，时至今日被告没有支付原告任何租金，也没有支付任何水电费用。2018年2月5日至2019年12月5日共22个月水电费一直从原告卡上自动扣费。综上所述，原告按照合同约定将房屋租给被告，被告却没有按照合同约定支付房租及水电费，严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，请求法院依法判决。被告杨胜发经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告杨胜发于2018年2月5日租用原告李莲花位于天柱县房屋一套。2019年2月5日被告杨胜发继续租用该房屋，同时与原告李莲花签订《房屋租赁合同》，合同约定租期为12个月，即2019年2月5日至2020年2月4日，每月租金700元。合同同时约定电费按每度1元计算，水费按每月20元计算。2018年2月5日至2019年2月4日的房屋租金被告已支付，2019年2月5日至2019年12月4日的房屋租金被告杨胜发已支付3400元，尚欠3600元未支付。被告租用原告房屋产生的水电费自2018年2月5日开始至今未支付。其中水费计算至2019年12月4日共计22个月，按合同约定每月20元计算，共计440元；原告用电量为3499度，按合同约定每度1元计算，共计3499元。因被告至今未支付原告上述费用，原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告将房屋租赁给被告使用后，双方形成了房屋租赁合同关系，被告理应按合同约定及时将房屋租赁费及水电费支付给原告，但被告至今未支付尚欠原告的房屋租金及水电费的行为已构成违约，应承担支付租金及水电费的民事责任。因此，原告请求被告支付租金3600元及水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求尚欠租金按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间方面，双方合同约定租赁期限至2020年2月4日止，则以合同届满的次日作为利息起算时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜发自本判决生效之日起十日内支付原告李莲花房屋租金3600元及利息（利息以3600元本金为基数，自2020年2月5日起按年利率6%计算利息，直计算至清偿之日止）；二、被告杨胜发自本判决生效之日起十日内支付原告李莲花水费440元、电费3499元，共计3939元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨胜发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨德富人民陪审员  吴位松人民陪审员  杨 青二〇二〇年八月五日书 记 员  龙艳妮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5601号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地:河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：陈永辉，行长。 委托诉讼代理人:史德水，男，1968年2月28日出生,汉族,住河北省涿州市，系公司员工。 被告：王向军，男，1974年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：彭胜军，女，1974年5月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北高杰士房地产开发有限公司，住，住所地：河北省石家庄市裕华区方兴路方兴小区**楼****/div> 法定代表人：张亮，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟伟，女，1990年5月19日出生，汉族，住河北省冀州市，系公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告王向军、彭胜军、河北高杰士房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行撤诉。 案件受理费7685元，减半收取计3842.5元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩惠惠 ——
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3428号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区七一路**。主要责任人：王胜利,任该行行长。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。被告：孙宪堂，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告孙宪堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。因原告提供的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期间原告不能提供被告孙宪堂现具体送达地址。故对原告的起诉应予驳回。待被告孙宪堂出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年八月三十一日书记员  陈珂
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执恢77号之二申请人王文换，男，住呼和浩特市和林格尔县。被执行人宫培珍，男，住呼和浩特市。本院在执行王文换申请执行宫培珍追偿权纠纷（2019）内0105执恢77号一案中，因申请人王文换与被执行人宫培珍达成和解协议，且申请人王文换于2020年8月5日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执恢77号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月五日书记员 王 超
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执476号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜良支行，住云南省昆明市宜良县匡远镇人民路**。法定代表人：祁斌，行长。委托代理人：钱学艳。被执行人李欣遇，女，汉族，1984年11月1日生，，住云南省昆明市宜良县被执行人：李海，男，汉族，1974年9月2日生，，住云南省宜良县被执行人：宜良展信商贸有限责任公司，组织机构代码55779207-6，，住所地昆明市宜良县匡远镇伍佰户营法定代表人：肖云龙，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人李海、李欣遇、宜良展信商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）云0125民初369号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由李欣遇、李海偿还中国工商银行股份有限公司宜良支行本金1197.00元、违约金、滞纳金15500.00元、利息26813.03元，三项合计43510.03元；由李欣遇、李海承担律师费4827.00元；中国工商银行股份有限公司宜良支行对李欣遇、李海提供的抵押物即车牌号为云Ａ×××**号的海马牌小型轿车享有优先受偿权；宜良展信商贸有限责任公司对上述债务承担连带责任；案件受理费1164.00元，由李海、李欣遇负担。因被执行人李欣遇、李海、宜良展信商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人李欣遇、李海、宜良展信商贸有限责任公司未履行生效判决，本院依法将李欣遇、李海、宜良展信商贸有限责任公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，对其采取限制高消费措施，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，未发现被执行人李海、宜良展信商贸有限责任公司名下有可供执行的财产线索，被执行人李欣遇名下有车辆一辆，车牌号为云Ａ×××**（已查封、未实体控制）。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年八月二十八日书记员 李 威
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1179号原告：双鸭山市佳晟物业管理有限公司，住所地：双鸭山市宝山区七星矿21委116-38/1-5-1。法定代表人：荣道龙，职务：经理。被告：张焕，女，1987年3月3日出生，汉族，现住宝清县。原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司与被告张焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。双鸭山市佳晟物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年八月三日书记员  初 彤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6305号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔，该行行长。被执行人：何林。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人何林信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初10375号《民事判决书》，被告何林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还信用卡欠款本金46648.64元、手续费1578.94元、利息（截至2019年8月10日利息为3084.71元，另以所欠本金为基数，自2019年8月11日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下登记有粤AXX**、粤AXX**、粤SXX**号牌机动车及案外人共有位于天河区XXXX的房产外，未发现被执行人名下其他财产线索。前述机动车档案均已被查封，本院已轮候查封前述机动车档案。前述房产为被执行人与案外人按份共有房产，被执行人产权份额为二分之一，且该房产已经抵押给广州农村商业银行股份有限公司XXXX支行（登记抵押金额145万元）、东莞市XXXX有限公司（二次抵押，登记抵押金额135万元）。本院已经查封被执行人名下的产权份额。前述机动车档案已被锁定且下落不明，暂不具备处置条件。被执行人仅持有前述房产二分之一产权份额，且房产已经两次抵押，故暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月6日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6305号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初86号 原告：王旭，男，1991年7月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区 负责人：马耀普，经理。 原告王旭与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王旭于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院认为，原告的申请符合法律规定。裁定如下： 准许原告王旭撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王旭负担。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年八月七日 代书记员 王玉瑶