沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初14788号原告：郑某。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：刘某1。委托诉讼代理人：郑国选，系辽宁蓝月律师事务所律师。被告：刘某2。原告郑某与被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人任焕宇、被告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款100000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告刘某1、刘某2系刘成志儿子。2015年11月5日，刘成志向原告借款100000元用于房屋回迁。刘成志一直未偿还借款，刘成志于2019年9月1日去世，被告刘某1、刘某2作为刘成志的法定继承人，应当偿还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称，原告所述刘成志借款的事实不存在：刘成志与原告共同生活十余年，虽未履行结婚登记手续，但以夫妻名义生活，在其生活所需都是夫妻生活，生活中的债权债务不存在；原告没有经济收入，靠刘成志的养老金及被告支助生活；刘成志回迁的房产共60平，其中有45平是按政策从原来的房屋置换，另增加的15米，除去补助的租房费按增加的面积每米1800元计算，根本不用再交房款，故原告所述刘成志向其借款买房不存在，原告提供的证据无法证明系刘成志书写且按手印，刘成志患脑血栓数年，生活不能完全自理，借条根本不是刘成志写；原告所述被告刘某1为被告，被告刘某1未继承刘成志的遗产，被告刘某1的主体不适格。被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。鉴于被告刘某1对于原告提供的户口本复印件、房屋搬迁补偿安置协议、选房确认单、选房结算单、盛京银行客户对帐单、银联签购单等证据的真实性没有异议，故，本院对于上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交的证据还有：借条、票据等。对于原告提供的借条，虽被告刘某1对于借条的真实性提出异议，其主张从借条本身不能证明系刘成志所书写，但在本院指定的期限内，被告刘某1并未提出书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定。现被告刘某1并未提供相关证据反驳上述两张借条的真实性，被告对此应承担举证不能的法律后果。故，本院对于原告提供的两张借条的真实性予以确认，并在卷佐证。庭审中，原告提供了票据（注明物业费、有线电视费、垃圾清运费、购买装修材料的票据），用于证明原告主张的借款10万元客观存在，但在该组票据中，销货清单、送货单并无原告郑某、被继承人刘成志的相关记录；而结算票据、收款收据亦仅体现被继承人刘成志交纳的收房费、物业费等情况，无法体现上述费用系来源于原告郑某的个人合法收益。因原告提供的该组票据无法体现与本案借款的关联关系，故，对于该组证据的关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘成志于2019年9月1日去世。被告刘某1、刘某2分别系被继承人刘成志的儿子。原告郑某与被继承人刘成志系同居关系。2011年12月29日，刘成志与沈阳佟沟新城建设管理办公室签订《佟沟街道村屯改造搬迁补偿安置协议书（分户安置）》，并选定佳园路89号（22#）1-14-1，面积66.03平方米的房屋作为安置房。经结算，扣除协议奖励、过渡期补偿费后，刘成志应交房款金额为32694元。2015年11月5日，刘成志向原告郑某出具《借条》一张，内容载明：“从郑某借拾万元钱，佟沟回迁用。”刘志成在“借款人”处签字按手印。同日，即2015年11月5日，原告郑某的盛京银行账户通过POS机刷卡支付32694元。2017年12月11日，刘成志就上述款项又重新出具《借条》一张，内容载明：“从郑某手里借人民币回迁用拾万元。”现原告以各被告方作为被继承人刘成志的法定继承人，继续向其履行清偿义务为由，将各被告方诉至本院，遂成本诉。本院认为，原告郑某与刘成志签订的两份借条均系双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，能够证明原告郑某与刘成志之间形成借贷合意，合同双方均应遵照履行。自然人之间的借款合同具有实践性特征，而实践性合同的特点决定了在双方当事人意思一致之外，还需当事人实际交付标的物，或者完成其他现实给付，从而使得合同生效。庭审中，原告提供的《佟沟街道村屯改造搬迁补偿安置协议书（分户安置）》、选房结算单、盛京银行客户对账单等证据，能够证明原告郑某向刘成志实际支付款项32694元，用于刘成志支付回迁安置房的购房款；而对于剩余款项，考虑到原告郑某与刘成志的关系、原告郑某的经济状况、资金来源等情况，因原告在本院指定的法定举证期限内并未提供相关证据证明其已经实际支付款项，对于原告主张的该部分款项，证据不足，本院不予支持。故，本院对于刘成志尚欠原告郑某借款本金为32694元予以确认。原告已履行发放部分借款义务，刘成志应按照约定履行相应的还款义务，若刘成志未履行还款义务，则构成违约，应承担违约责任。现刘成志作为借款人已经死亡，借款未能如约偿还。被告刘某1、刘某2作为刘成志的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。刘成志的继承人即被告刘某1、刘某2应在继承遗产范围内偿还债务，超过遗产实际价值部分，继承人可自愿偿还。故，被告刘某1、刘某2应当在被继承人刘成志的遗产价值范围内，向原告承担债务清偿义务。关于利息的问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，在原告提供的借条中，双方对于借款利率和还款期限均没有约定。因此，案涉借款在借款期限内应视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条第二款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项和第三项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应自起诉之日即2019年10月15日起至债务实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2于本判决书生效之日起十五日内在继承刘成志遗产的范围内偿还原告郑某借款本金32694元；二、被告刘某1、刘某2于本判决书生效之日起十五日内在继承刘成志遗产的范围内偿还原告郑某借款本金32694元的逾期利息（自2019年10月15日起至债务实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，其中，被告刘某1、刘某2在继承刘成志遗产的范围内承担618元，原告郑某承担1682元。保全费1045元，其中，刘某1、刘某2在继承刘成志遗产的范围内承担347元，原告郑某承担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  周晓璐人民陪审员  谢建华二〇二〇年八月二十六日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。