广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10920号原告：陆剑锋，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************651。委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健祥，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：王晓平，男，1957年5月30日出生，汉族，住广东省中山市东区***********，公民身份号码4405251957********。委托诉讼代理人：王泽鸿，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省中山市东区*****************，公民身份号码442************235，系王晓平的儿子。被告：黄汉英，女，1954年7月9日出生，汉族。住广东省中山市东区***********，公民身份号码440************24X。原告陆剑锋诉被告王晓平、黄汉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆剑锋及其委托诉讼代理人庄铎，被告王晓平及其委托诉讼代理人王泽鸿到庭参加诉讼，被告黄汉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。。本案现已审理终结。原告陆剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告陆剑锋连带偿还借款本金100000元及利息14066.67元（利息计算方式，以100000元为基数，按月利率2%，自2019年9月18日起计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日）；2.判令两被告向原告陆剑锋连带偿还借款本金40000元及违约金5546.67元（违约金计算方式，以40000元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月21日起计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日）；3.判令两被告连带向原告支付律师费10000元。本案审理过程中，原告陆剑锋变更诉讼请求为：1.两被告向原告陆剑锋连带偿还借款本金87914.95元及利息（利息计算方式，以87914.95元为基数，按月利率2%，自2019年10月18日起计算至实际偿之日止，现暂计至开庭之日利息为：13538.9元）；2.判令两被告向原告陆剑锋连带偿还借款本金35050.84元及违约金（违约金计算方式，以35050.84元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月18日起计算至实际清偿之日止，现暂计至开庭之日利息为：5397.83元）；其余诉讼请求不变。事实和理由：两被告通过其儿子认识原告陆剑锋，随后两被告因办理房产解压、资金周转需要向原告陆剑锋借款。两被告分别于2019年9月17日向原告借款100000元用于还清广东省中山市东区***********的贷款并解押、2019年9月20日向原告借款40000元，上述借款合计140000元。双方签订了借款合同并且约定了还款日期以及违约责任。签订借款合同后原告以转账方式向被告提供借款。原告履行合同义务支付借款后，被告未能按期还款，并且以各种理由拖欠借款。原告认为，两被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告王晓平辩称：我不同意原告所说的，本案与之前李双美5月份开庭的案件是一样的，那里的法官建议我去派出所报案，我也去了派出所报案，本案的事实与李双美案的事实是一致的。2019年9月17日我通过中介认识陆剑锋和余志乐向他们借款270000元，借款日期是一周后还，中介跟我保证的是一周后可以用我广州的房子二押得到400000元，然后还原告他们270000元，后来400000元无法正常办理，原告和余志乐收取每周15000元的利息，270000元我实际到账只有250000元多，具体金额我忘记了，再支付给中介20000元的好处费，—直持续到12月份，原告方多次来我司追讨利息和本金，我多次以现金的形式还有刷卡支付数次利息。被告黄汉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，陆剑锋与王晓平签订个人借款合同，合同约定：王晓平向陆剑锋借款100000元用于赎回用于农商银行抵押贷款的广东省中山市东区***********，借款期限自2019年9月17日至2019年9月26日，借款利率为月利率3％，合同还约定其他内容。王晓平在合同尾部手写收据，确认收到陆剑锋100000元。同日,陆剑锋通过银行转账共向王晓平支付100000元。陆剑锋确认通过案外人余志乐分别于2019年9月17日、10月7日、10月17日分别收到王泽鸿代王晓平支付各5000元现金。2019年9月20日，陆剑锋与王晓平、黄汉英签订借款合同，合同约定：王晓平、黄汉英向陆剑锋借款40000元，借款期限自2019年9月20日至2019年9月29日，任何一方通过诉讼解决争议而产生的律师费等相关费用由王晓平、黄汉英负责，合同还约定其他内容。王晓平、黄汉英出具借据、收据，借据载明王晓平、黄汉英向陆剑锋借款40000元，至2019年9月29日还请本金,逾期则从借款之日起按每日千分之五计付违约金给陆剑锋，并承担因诉讼而支出的律师费等；收据确认收到陆剑锋40000元。同日,陆剑锋通过银行转账共向王晓平支付40000元。陆剑锋确认通过案外人余志乐分别于2019年9月20日、10月7日、10月17日分别收到王泽鸿代王晓平支付各2000元现金。陆剑锋为本案诉讼支出律师费10000元。以上事实，有个人借款合同、借款合同、借据、收据、银行转账记录、民事案件委托代理合同及发案等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。关于2019年9月17日的借款，个人借款合同约定的借款人仅为王晓平，陆剑锋认为黄汉英是共同借款人，但没有提供证据证明，本院对此不予确认，陆剑锋据此对黄汉英提出的所有诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。王晓平称多次向陆剑锋支付各种款项，但却没有提供任何证据证明，本院对此不予确认。陆剑锋确认通过案外人余志乐分别于2019年9月17日、10月7日、10月17日分别收到王泽鸿代王晓平支付各5000元现金，本院予以确认。陆剑锋于交付借款当日收取了利息5000元，是预扣利息行为，依法应予扣减本金，故本院确认王晓平实际向陆剑锋借款95000元。陆剑锋两次还款后，经本院核算,截止至2019年10月7日应付利息为1124.4元（95000元×3%/月×12个月÷365天×12天），多支付利息3875.6元（5000元-1124.4元），尚欠本金元91124.4元（95000元-3875.6元）；截止至2019年10月17日应付利息为898.8元（91124.4元×3%/月×12个月÷365天×10天），多支付利息4101.2元（5000元-898.8元），尚欠本金87023.2元（91124.4元-4101.2元）。王晓平不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，陆剑锋要求王晓平还本付息，符合法律规定，本院予以支持。但合同违约责但没有约定承担律师费，故陆剑锋要求王晓平承担律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于2019年9月20日的借款，借款合同约定的借款人为王晓平、黄汉英，陆剑锋认为黄汉英是共同借款人，本院予以确认。王晓平称多次向陆剑锋支付各种款项，但却没有提供任何证据证明，本院对此不予确认。陆剑锋确认通过案外人余志乐分别于2019年9月20日、10月7日、10月17日分别收到王泽鸿代王晓平、黄汉英支付各2000元现金，本院予以确认。陆剑锋于交付借款当日收取了利息2000元，是预扣利息行为，依法应予扣减本金，故本院确认王晓平、黄汉英实际向陆剑锋借款38000元。陆剑锋两次还款后，经本院核算,截止至2019年10月7日应付利息为449.8元（38000元×3%/月×12个月÷365天×12天），多支付利息1550.2元（2000元-449.8元），尚欠本金元36449.8元（38000元-1550.2元）；截止至2019年10月17日应付利息为359.5元（36449.8元×3%/月×12个月÷365天×10天），多支付利息1640.5元（2000元-359.5元），尚欠本金34809.3元（36449.8元-1640.5元）。王晓平、黄汉英不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，陆剑锋要求王晓平、黄汉英还本付息及支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。但陆剑锋支付律师费为本案纠纷，因本院不支持2019年9月17日债权的律师费及2019年9月20日的债权没有全额支持，故本院将律师费调整为2000元。综上，陆剑锋的诉讼请求，理据充足的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告王晓平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆剑锋偿还借款本金87023.2元及利息（利息计算方法：以87023.2元为基数，从2019年10月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告王晓平、黄汉英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆剑锋偿还借款本金34809.3元及利息（利息计算方法：以34809.3元为基数，从2019年10月18日起按月利率2%计算至清偿之日止）；三、被告王晓平、黄汉英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆剑锋支付律师费2000元；四、驳回原告陆剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元（原告陆剑锋已预交），由原告陆剑锋负担996元,由被告王晓平负担1894元（被告王晓平于本判决生效之日起七日内迳付原告陆剑锋），由被告王晓平、黄汉英负担802元（被告王晓平、黄汉英于本判决生效之日起七日内迳付原告陆剑锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁卫彬人民陪审员  郑文芳二〇二〇年八月七日书 记 员  梁健萍柯佩烨