广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9488号原告：广州市花都区花山高广水性涂料厂，住所地广州市xxxxxxxxxxx，统一社会信用代码92440101MA59HJYC3E。经营者：陈惠珍。委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。被告：周华胜，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证住址广东省乐昌市，委托诉讼代理人：陈庚华，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪曼钦，广东红棉律师事务所实习律师。原告广州市花都区花山高广水性涂料厂（以下简称高广涂料厂）诉被告周华胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高广涂料厂的经营者陈惠珍及委托诉讼代理人温翠婷,被告周华胜的委托诉讼代理人陈庚华、倪曼钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广涂料厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款120565元及其逾期付款的利息（以120565元为基数，自2020年3月20日起按年利率6%计至实际清偿之日止）;2、被告向原告支付因实现本案合法债权产生的律师费用共8000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告和被告从2016年3月4日开始至2020年3月18日一直存在买卖合同关系，被告向原告采购树脂类货物，双方没有签订书面买卖合同，都是被告通过微信聊天、电话等方式向原告的经营者陈惠珍下单且沟通，原告在确认被告的需求后会制作书面的送货单并按被告的要求送货，在送货时原告会要求被告在送货单的“收货单位/经手人”处进行签名确认，但由于被告本人有时不在，就会授权让其他在的人员签名或者没有签名，由于双方没有约定具体的付款方式，故双方都是在微信上定期对账，为了方便双方的对账，原告从合作开始每个月都会向被告微信发送《对账单》，对账单中明确写清楚了供货的时间、送货单号、送货金额、应收金额、已收金额、未收金额以及累计未付金额。根据2016年11月《对账单》显示被告合计欠款金额为88828元，2016年12月《对账单》显示在计算上期余款时由于笔误把88828元写成了82888元，之后的对账中一直都少了5940元的差额；另外根据原告重新对账发现在2017年4月12日的送货单中被告当时承诺支付的6000元转账并未支付，故在之后的对账单中也少了6000元的差额，以上共计11940元的货款金额并没有算入到最后的《对账单》累计未付金额中。根据2020年4月《对账单》显示，被告累计共欠原告货款金额为108625元，加上之前由于失误没有计算的11940元，至今被告尚欠原告120565元的货款。且对于以上情况原告已经通过微信告知被告且多次要求被告进行对账后支付剩余款项。根据双方的微信聊天记录显示，原告不仅每个月会向被告发送《对账单》，且每个月都会不定时的向被告进行催款，被告在收到《对账单》后也多次表示确认且会进行偿还，但一直以各种借口理由拖延付款以及拒绝重新进行对账，至今只支付部分款项，尚欠原告120565元的货款。从2020年3月份开始，原告发现被告经常不回复微信、电话、拒绝对账等多种逃避债务的行为，故原告于2020年3月20日向被告发出了《催款通知函》，被告收到催款通知后依然以没空对账为理由拒绝支付剩余货款，甚至被告所经营的商铺贴出了转让的告示，最后被告在协商过程中表示只愿意支付50000元的货款，拒绝支付剩余所欠货款，基于被告的逾期付款以及明确表示拒绝支付货款的行为，原告经多次催促依然无效，被告的行为已经构成严重违约。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院作出公正的判决，支持原告的所有诉讼请求。被告周华胜辩称：一、原告主张2016年、2017年6月8日前的货款已经超过诉讼时效，原告并未举证证明其一直有催收，其2016年、2017年6月8日前的货款诉讼请求应当予以驳回。原告在起诉状中提出其每月有发对账单，但并未提供充分证据证明。退一步说，即使法院支持其货款请求，原告也应当向被告开具相应的发票。被告保留向国家税务总局广州市税务局举报原告不开具发票的违法行为。二、原告主张的利息计算标准过高、起算时间有误。被告认为，原告主张的利息计算标准过高，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息应当自起诉之日起计算。三、原告主张的律师费无法律依据。原告因本案委托律师提起诉讼花费的律师费要求被告承担，没有法律依据，应当予以驳回。四、被告从来没有回避对账，而是原告从来没有将回单交给我方，我方根本无法对账，且原告提供的货物存在质量问题，导致被告重大经济损失。从原告自己提交的2016年、2017年、2018年、2019年的货款明细来看，被告在此三年期间大多均为现付现结，证明被告并没有拖欠原告货款的恶意。被告在店铺张贴“急转”并不是代表被告要逃避对账，而是因为被告要搬迁。原告两次撕掉被告张贴的转让广告违法，后面又进而撕掉街道综治委张贴的封条，导致被告被房东限期搬出，不予退还押金，原告的行为给被告造成了严重损失。此外，原告召集闲杂人等到被告处暴力催收，也给被告的声誉造成了严重影响。综上，原告提供的货物质量存在问题，给被告及被告的客户造成了严重的经济损失，原告违法的行为同样也给被告造成了严重的经济损失，请求法院酌情减少、抵扣相应货款。原、被告围绕诉讼请求与答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：自2016年至2020年，周华胜向高广涂料厂采购树脂类货物，双方未签订书面合同，周华胜主要通过微信、电话下单、沟通，高广涂料厂制作送货单并按周华胜的要求送货，由周华胜在送货单上签名确认，或授权他人签名，或无签名。高广涂料厂称，双方交易多年，其每月通过微信将对账单发给周华胜，周华胜拒绝对账，最后一次对账是2020年5月19日，其发送截至2020年5月的对账单给周华胜，对账金额为120565元，但周华胜没有回复，此后，其发送律师函向周华胜催款，周华胜收到后也没有回复。对此，周华胜辩称，2019年年末起，高广涂料厂陆续发送对账单给其，但其没有核对，因其认为高广涂料厂的货物有质量问题，其收到律师函也没有回复，因其不认可律师函的内容。高广涂料厂不确认周华胜的辩解。诉讼中，周华胜确认高广涂料厂提交的微信聊天记录是双方的聊天记录。从双方聊天记录可见，双方交易多年，持续到2020年，有来有往，高广涂料厂多次向周华胜发送对账单要求对账并催收货款，周华胜拒绝签对账单。其中，高广涂料厂最后一次发送对账单给周华胜的时间为2020年5月19日，对账单记载截至2020年5月累计未付货款金额为120565元，周华胜没有回复。2020年5月21日，高广涂料厂通过中国邮政向周华胜寄出律师函，要求周华胜支付拖欠货款120565元，如对数额有异议，要求在收到律师函之日起两日内联系对账，逾期或拒绝对账则视为确认货款金额，周华胜收到律师函后没有回复。同日，高广涂料厂通过微信将律师函发送给周华胜。周华胜没有回复。现高广涂料厂主张周华胜支付货款120565元及逾期付款的利息（以120565元为基数，自2020年3月20日起按年利率6%计至实际清偿之日止）、律师费8000元。周华胜辩称利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，律师费无法律依据，不应当支持。本院认为，根据双方提交的证据及庭审陈述，足以证明原、被告之间的交易并非单次交易，交易自2016年持续到2020年，期间有来有往，高广涂料厂也一直有催收货款，周华胜辩称2016年、2017年6月8日前的货款已经超过诉讼时效，理由不成立，本院不予采信。关于货款。周华胜主张高广涂料厂提交的货物质量有问题，对此没有提交有效证据证明，本院不予采信。根据双方的微信聊天记录及庭审陈述，高广涂料厂多次发送对账单给周华胜并要求对账付款，周华胜也确认自2019年年末起高广涂料厂陆续发送对账单给其，其没有核对。周华胜作为买方，在高广涂料厂提出对账付款时，有义务将之前双方的交易金额进行核对，如有不符，应向高广涂料厂提出。2020年5月19日，周华胜收到高广涂料厂发送的对账单后，没有任何回复。2020年5月21日，高广涂料厂发送律师函催款后，周华胜也没有任何回复。周华胜收到对账单后，如对货物质量或货款金额持有异议，完全可以向高广涂料厂提出，回应高广涂料厂的对账要求，但其并未为之，而是再三回避、拖延，周华胜的抗辩明显与日常买卖交易习惯不符，亦与生活常理不符。因此，本院对周华胜的抗辩意见不予采信，本院对高广涂料厂向周华胜发送的对账单及律师函记载的货款金额120565元予以确认。虽未有证据证明双方明确约定了付款期限，但高广涂料厂已催收多次，周华胜应予支付。利息本院酌定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止。高广涂料厂另诉求周华胜支付律师费8000元，此为高广涂料厂的诉讼成本，双方并未就此作出约定，高广涂料厂诉求周华胜承担该费用，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告周华胜于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区花山高广水性涂料厂偿付货款120565元及利息（以120565元为基数，自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）；二、驳回原告广州市花都区花山高广水性涂料厂的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告周华胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈佩勤二〇二〇年八月十日书记员  邓伟玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。