广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3692号原告：徐木清，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************415。委托诉讼代理人：吴帅强，广东鸿基律师事务所律师。被告：杨栋林，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************334。被告：黎明娟，女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************661。原告徐木清诉被告杨栋林、黎明娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐木清的诉讼委托代理人吴帅强到庭参加诉讼，被告杨栋林、黎明娟经庭前传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐木清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金25万元及利息35000元（利息以本金25万元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月13日暂计至2020年6月13日为35000元，最终计至清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告为朋友关系。2018年8月13日被告杨栋林因生意需要资金周转，向原告借款25万元并向原告出具《借据》，约定每月利息为1万元且于2018年10月13日前还清借款，被告黎明娟为担保人。2018年8月14日，原告通过银行转账出借25万给被告杨栋林。借款到期后，两被告称暂无能力还款，要求延期并承诺继续依约支付利息，原告同意。但两被告至2019年11月后便停止支付利息也不还款，原告多次催促两被告还款均未果。综上，原告为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨栋林、黎明娟不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了徐木清、杨栋林及黎明娟《居民身份证》、《借据》1张、客户回单、结婚登记审查处理表等证据，两被告均不予质证，本院对原告提交的证据及本院查询的资料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告杨栋林向原告徐木清借款250000元，并于2018年8月13日出具《借据》给原告徐木清收执，《借据》载明：“本人杨栋林因生意需要资金周转，现向徐木清借款现金人民币贰拾伍万元整，经双方协定借款人每月补偿给债权人壹万元整，并定于2018年10月13日前一次性清偿借款给债权人。若借款人在双方协定日期无偿还能力，担保人必须无条件承担偿还该全部借款。否则，债权人可在当地人民法院起诉借款人或担保人追还全部借款及一切损失。担保人：黎明娟，借款人：杨栋林，身份证号码：440************334，地址：茂南中南名苑****，借款日期2018年8月13日”被告杨栋林、黎明娟分别在借款人、担保人处签名及盖指模予以确认。2018年8月14日，原告通过建设银行转账250000元到被告杨栋林的账号。借款后，两被告按每月10000元支付2018年9月至2019年11月的利息。后经原告徐木清催促，两被告未能按期还款付息，原告徐木清遂起诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告杨栋林与被告黎明娟于2007年5月31日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告杨栋林向原告徐木清借款250000元，有被告杨栋林出具《借据》为凭，原告徐木清转账250000元给被告杨栋林银行记录予以佐证，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。两被告在收取本院送达的民事起诉状、证据等材料后不作任何抗辩。原告徐木清请求被告杨栋林偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，涉案的《借据》约定每月补偿10000元给借款人，实质约定借款利息为每月10000元。《借据》约定还款期限为2018年10月13日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，人民法院应予支持；约定利息超过年利率24%，未超过年利率36%的为自然债务，已履行的应认定有效，未履行的人民法院在24%以内予以支持；超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，出借人可请求返还；约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告徐木清在庭审中确认已收到两被告自2018年9月13日至2019年11月12日，共15个月利息150000元，本院在年利率36%以内予以认定即112500元（250000元×36%÷12个月×15个月）。两被告对其支付超出年利率36%的利息37500元（150000元-112500元）未请求返还，应抵减借款本金。因此，原告徐木清请求两被告偿还借款本金250000元，本院仅支持212500元（250000元-37500元）。原告徐木清已确认收取两被告至2019年11月12日利息，两被告不作抗辩，原告徐木清请求按月利率2%从2019年11月13日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告黎明娟承担民事责任的问题。本案债务发生在被告杨栋林与被告黎明娟夫妻关系存续期间。被告黎明娟在《借据》上担保人处签名确认为本案的借款提供担保，表明其对本案的债务知情，对本案的债务有共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案的债务为两被告夫妻共同债务，被告黎明娟应共同偿还。被告杨栋林、黎明娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨栋林、黎明娟在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还212500元及支付利息（利息自2019年11月13日起按月利率2%计至借款还清之日止）给原告徐木清；二、驳回原告徐木清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元、诉讼保全费1945元，合计4732元（原告徐木清已预交），由被告杨栋林、黎明娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年八月十一日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。