安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1431号 原告：合肥金远物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区界首路**零五单位五二九部安徽物资供应站****，统一社会信用代码9134010059017515XA。 法定代表人:金元柱,总经理。 委托诉讼代理人：贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：邢台天九建设工程有限公司,住所,住所地:河北省邢台市平乡县城振兴大街与泽平路交叉口社会信用代码911305003988316123。 法定代表人：赵南荣，总经理。 被告：宁松,男,汉族,1977年8月8日出生,住安徽省肥东县。 被告：李读福,男,汉族,1968年8月11日出生,住安徽省舒城县。 原告合肥金远物资有限公司（以下简称金远物资公司）与被告邢台天九建设工程有限公司（以下简称天九建设工程公司）、被告宁松、被告李读福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告金远物资公司法定代表人金元柱及委托诉讼代理人贾奎到庭参加诉讼。被告天九建设工程公司、被告宁松、被告李读福经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金远物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天九建设工程公司立即向原告支付钢材款181510元及违约金130180元（按年利率24%的标准,以总款371510元为基数计算2017年2月14日至同年4月12日期间违约金,再以余款181510元为基数,自2017年4月13日起暂计算至2019年12月13日,将继续以181510元为基数计算至全部款项付清之日）,共计:311690元;2、判令被告宁松及被告李读福对第一项诉请承担连带支付责任;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日,被告天九建设工程公司、被告宁松与原告签订《钢材购销合同》一份,约定被告天九建设工程公司因承建第三人安徽靖童科技农业发展有限公司厂区标准化厂房项目工程,需要向原告购买钢材。双方在合同中就交货地点、钢材名称、规格、数量、质量要求、结算价格、运输方式及费用负担、交货时间要求、检验验收规定、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。其中约定:1、被告按违约货款的千分之四每日支付原告违约金;2、被告宁松为被告天九建设工程公司提供担保责任,并能直接代付钢材款义务,担保期限到2020年12月31日。并在当时,被告宁松向原告出示一份在被告宁松名下的位于合肥市证照片,表明财产情况。另,被告天九建设工程公司与第三人安徽靖童科技农业发展有限公司于2016年10月25日签订建设工程施工合同,被告天九建设工程公司授权被告李读福负责此项目,被告李读福与被告宁松就此项目达成合作协议,授权被告宁松签订有关此项目合同,并与被告宁松共同承担此工程有关的所有责任。合同签订后,原告按照合同约定履行合同义务,于2016年12月13日向被告供应钢材97.174吨（价款:371510元）至舒城县第三人安徽靖童科技农业发展有限公司厂区标准化厂房内,当时合同中收货人陈长明不在现场,因被告宁松持有被告天九建设工程公司项目公章并被授权,且是担保人,可以收货,于是被告宁松进行了收货。但被告收货后,迟迟不予付款。后被告宁松将厂房内约38吨钢材从厂房内运出,原告遂与第三人安徽靖童科技农业发展有限公司联系得知:被告未实际施工第三人安徽靖童科技农业发展有限公司厂区标准化厂房项目,被告欺诈了原告。为了避免剩余钢材被被告再次运走以及钢材因生锈造成更多损失,原告于2017年4月12日与第三人安徽靖童科技农业发展有限公司达成协议,将剩余在厂房内的59.174吨钢材按19万元价格给第三人安徽靖童科技农业发展有限公司。后原告委托律师查询被告宁松的房产情况,合肥市国土资源局工作人员表示被告宁松提供的房产证的字号不符合规定,系伪造的房产证,被告宁松在合肥市区名下亦无房产。后,原告多次与被告协调沟通,要求其支付剩余钢材款及违约金,均未果。为维护原告合法权益,特依法提起民事诉讼,请人民法院查明事实,依法支持原告诉讼请求。 被告天九建设工程公司、被告宁松、被告李读福未作答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：2016年12月9日，天九建设工程公司（甲方）与金远物资公司（乙方）、宁松（丙方）签订《钢材购销合同》（合同编号：201612011）一份，就天九建设工程公司承建安徽靖童科技农业发展有限公司厂区标准化厂房项目施工所用钢材采购及钢材款担保等事项进行了约定。合同约定：交货地点为安徽靖童科技农业发展有限公司厂区标准化厂房工程项目现场；钢材共计约5000吨左右，最终按实际发生数量为准；材料送达现场时由甲方指定的材料负责人陈长明验收签字为准；本工程结束一个月内或最后一批钢材送达工地之日起两个月内甲方必须付清所有钢材款；以乙方送货通知单作为货物、数量、单价、交付的凭证（由甲方指定的材料人员验收签字为准）；在乙方供货期间，甲方未付清乙方货款，甲方不得违约向其他供应商订货，由此造成乙方损失，甲方按违约货款的4‰每日支付乙方违约金；此合同由丙方为甲方提供担保责任，不论甲方在合同履行中是否有违约都全权由丙方为甲方提供全责担保，并能直接代付乙方所供钢材款义务，担保期限到2020年12月31日。合同签订后，金远物资公司向天九建设工程公司在安徽靖童科技农业发展有限公司厂区标准化厂房工程项目现场供应钢材97.174吨，钢材款总计371510元，上述钢材送货单由宁松在收货单位处签名确认。之后，天九建设工程公司未支付钢材款。2017年4月12日，金远物资公司（供货方、乙方）与安徽靖童科技农业发展有限公司（采购方、甲方）签订《购销合同》一份，金远物资公司将前述供应安徽靖童科技农业发展有限公司厂区标准化厂房工程的97.174吨钢材中的59.174吨，以190000元的总价格，转卖给安徽靖童科技农业发展有限公司。 另，经本院从中国裁判文书网核实，2019年11月29日安徽省舒城县人民法院就原告胡业香与被告钱龙、被告宁松、被告李读福、被告邢台天九建设工程有限公司、被告安徽靖童科技农业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2019）皖1523民初2521号民事判决，该判决已生效且判决书已在中国裁判文书网公布。上述判决中认定如下事实：2016年11月8日，天九建设工程公司授权李读福可以对外签署合同、项目施工管理、工程款结算等事宜；李读福代表天九建设工程公司与安徽靖童科技农业发展有限公司就安徽靖童科技农业发展有限公司厂房工程施工签订合同；李读福与宁松签订《合作协议》，约定共同承包并施工签署工程，工程施工过程中所发生的任何后果由两人共同承担，同时李读福授权宁松有权对外签署与工程相关的法律文书；2017年1月15日安徽靖童科技农业发展有限公司与天九建设工程公司签订《解除合同协议书》，解除了施工合同。 以上事实，由原告金远物资公司提供的《钢材购销合同》、送货单2份、《建设工程施工合同》照片打印件、法人授权委托书照片打印件、《申明》照片打印件、《合作协议》照片打印件、《购销合同》及售货清单等证据，中国裁判文书网发布的（2019）皖1523民初2521号民事判决书，以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，金远物资公司与天九建设工程公司、宁松签订的《钢材购销合同》系各方的真实意思表示，内容不违法法律禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。在金远物资公司供货后，天九建设工程公司收取货物，但未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。在安徽靖童科技农业发展有限公司与天九建设工程公司就案涉工程解除施工合同之后，金远物资公司为避免损失扩大，将案涉部分钢材转卖给案涉工程业主方安徽靖童科技农业发展有限公司，并无不当。现金远物资公司诉请天九建设工程公司支付欠付货款181510元（371510元-190000元），本院依法予以支持。关于金远物资公司所主张的违约金，案涉合同约定违约金为4‰每日，该标准明显过高，其诉讼请求中主动下调计算标准要求按照年利率24%标准计算，根据最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，当事人的约定超过损失的30%的，一般可以认定高于合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。同时，在原告起诉之时，法律对占用资金的利息损失最大限度的保护范围为民间借贷的最高利率标准即年利率24%，故原告金远物资公司主张的计算标准在法律保护的范围之内，计算期限有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，截至2019年12月13日违约金为（371510元×24%÷365天×57天）+（181510元×24%÷12个月×32个月）=130090.4元。宁松作为天九建设工程公司支付货款的担保人，应当对天九建设工程公司清偿金远物资公司货款及违约金承担连带责任。李读福与宁松约定就案涉工程过程中所发生的任何后果由两人共同承担，因此亦应与宁松共同负担上述连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢台天九建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥金远物资有限公司支付钢材款181510元及违约金130090.4元（暂计算至2019年12月13日，之后以欠付钢材款为基数，按照年利率24%标准自2019年12月14日起计算至款清之日止）； 二、被告宁松、被告李读福对本判决第一项确定的被告邢台天九建设工程有限公司所负债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告合肥金远物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5976元，公告费800元，合计6776元，由被告邢台天九建设工程有限公司、被告宁松、被告李读福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  郑志文 人民陪审员  周卫东 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  缪浩南 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施方式损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。