wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1497号 上诉人（原审被告）：崔冬岭，男，汉族，1985年3月16日出生，现住址；桃城区腾达新城东区14号楼2单元1104。 上诉人（原审被告）：崔岩，男，汉族，1992年4月29日出生，现住冀州区。 上诉人（原审被告）：李苔，男，汉族，1991年8月19日出生，现住桃城区。 被上诉人（原审原告）：魏艳凤，1986年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上诉人李苔、崔东岭、崔岩因与被上诉人魏艳凤买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李苔、崔东岭、崔岩上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审判决当事人不在现场请求重新审判。一、一审被告李苔、崔岩因出差没有到现场没有办法如实陈述事情经过，因此造成误判；二、一审原告魏艳凤并没有真凭实据，仅凭微信不足以证实一万八千元的货款详情与货款明细。 魏艳凤答辩称，以前他们开饭店，有一笔欠款现在一直没给。 魏艳凤向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款18,000元；2.本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：自2018年11月起至2019年5月止，原告魏艳凤为河北岩苔渝印象管理有限公司供应水产调料，2019年6月原告魏艳凤与河北岩苔渝印象管理有限公司股东李苔的微信聊天记录显示尚欠原告魏艳凤货款18,000元。另查明：被告崔冬岭、被告崔岩、被告李苔系公司投资人，河北岩苔渝印象管理有限公司已于2019年8月13日申请进行简易注销，三被告在《简易注销全体投资人承诺书》中承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。现河北岩苔渝印象管理有限公司已完成简易注销。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为：原告魏艳凤为河北岩苔渝印象管理有限公司供应水产调料，双方形成买卖合同关系。被告李苔作为公司股东在其与原告魏艳凤的聊天记录中载明尚欠原告货款18,000元。现河北岩苔渝印象管理有限公司已完成简易注销，被告崔冬岭、被告崔岩、被告李苔在《简易注销全体投资人承诺书》中承诺，本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，并对承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。故原告要求被告崔冬岭、被告崔岩、被告李苔给付上述货款于法有据，本院予以支持。被告崔岩、被告李苔未到庭参加诉讼，但民事责任仍应承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告崔冬岭、被告崔岩、被告李苔于本判决生效后七日内给付原告魏艳凤货款18,000元。案件受理费减半收取125元，由被告崔冬岭、被告崔岩、被告李苔负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据上述规定，支付价款是买卖合同中买受人的基本义务，是出卖人交付标的物并转移其所有权的对等条件。本案中，根据被上诉人提供的微信聊天记录截图等证据，可以证实被上诉人向上诉人的公司供应货物，双方之间形成买卖合同法律关系。上诉人已支付部分货款，尚欠货款应予支付。上诉人虽辩称被上诉人与公司工作人员的对账不能作为最终欠款金额，但并未提供相应证据证实双方就此另有结算或其已完成货款付款义务，上诉人的此项上诉理由，不能成立。关于上诉人应否承担案涉债务还款责任的问题。案涉河北岩苔渝印象餐饮管理有限公司现已被批准注销,作为公司公司股东的三上诉人承诺对此注销负责,该情形符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，即“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。” 综上所述，李苔、崔东岭、崔岩的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由李苔、崔东岭、崔岩共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年八月四日 书记员  宋建伟 ——
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执19号申请执行人:罗泽萍，女，生于1964年12月11日，汉族，住宣恩县。被执行人：覃尊云，男，生于1961年8月10日，土家族，住宣恩县。本院在执行罗泽萍申请执行覃尊云买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付茶业款13800元及案件受理费73元。法院执行过程中，覃尊云向罗泽萍给付了5000元，剩余8873元未给付。执行过程中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法对覃尊云采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2825民初757号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  邱宗南审判员  刘云飞二〇二〇年八月十一日书记员  尹朦朦
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执924号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张海峰，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张海峰罚金一案。执行标的1000.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2019）吉0283刑初218号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十七日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执773-8号申请执行人：梁卫中,男,1975年4月14日生,汉族,住山西省忻州市忻府区。被执行人：宋彬,男,1977年10月6日出生,汉族,住山西省忻州市忻府区。被执行人：忻州市晋美商贸有限公司。法定代表人：宋彬。本院在执行申请执行人梁卫中与被执行人宋彬、忻州市晋美商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院拍卖登记在被执行人宋彬名下的房屋一套。买受人最高价竞得。现该房屋正在交付。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0902执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年八月二十五日书记员  班婷瑞
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审92号申请执行人：封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人：刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人：李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：刘建鑫，男，汉族，住封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年7月13日向本院申请强制执行其作出的4107271007350755号行政处罚决定书，本院同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人刘建鑫已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第4107271007350755号行政处罚决定的审查。审判长 李 炜审判员 马洪光审判员 张军锋二〇二〇年八月四日书记员 李孝京
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜定富，男，1986年2月28日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县功山镇大麦地村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告姜定富信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告姜定富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜定富支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,468.71元及自逾期之日起至2020年6月30日的利息16,999.28元、违约金13,840.83元、分期付款手续费163.02元；2.判令被告姜定富支付截至2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姜定富负担。事实和理由：被告姜定富于2015年12月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姜定富未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告姜定富未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告姜定富未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月63日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月30日，被告姜定富拖欠信用卡本金63,468.71元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姜定富在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姜定富借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金63,468.71元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告姜定富在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告姜定富未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告姜定富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜定富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月30日的信用卡欠款本金63,468.71元；二、被告姜定富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162元，减半收取计1,081元，由被告姜定富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0112刑初322号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人谈某，男，28岁（1991年11月13日出生），汉族，出生地河北省涞源县，中专文化，案发前系北京某公司职员，住河北省保定市涞源县，系本案被害人。诉讼代理人方娜，北京市正大律师事务所律师。被告人于海乐，男，29岁（1991年8月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市通州区漷县镇西黄垡村**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月6日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审，2020年4月28日经本院决定被重新取保候审。指定辩护人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）218号起诉书指控被告人于海乐犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谈某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察官马丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谈某及其代理人方娜、被害人王某、被告人于海乐及其辩护人李大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月6日1时5分，被告人于海乐饮酒后驾驶银色高尔夫牌小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市通州区漷大路与漷兴六街交叉口南时，与在前方同向骑行自行车的谈某、王某发生追撞事故，造成谈某、王某受伤，三车损坏；被告人于海乐明知对方报警而在现场等候，后被民警当场抓获；经抽血检测，被告人于海乐体内酒精含量为118.1mg/100ml；经鉴定，被告人于海乐驾驶的小客车碰撞前的瞬时速度高于77.8千米/小时，谈某人体损伤程度为重伤二级，王某人体损伤程度为轻伤二级；经通州交通支队认定，于海乐负事故全部责任，谈某、王某无责任；现赔偿问题尚未完全解决。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘查笔录、照片、视听资料、法医学司法鉴定意见书和书证等证据，认为被告人于海乐违反道路安全法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时认定被告人于海乐具有自首等情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人谈某诉称，由于被告人于海乐的犯罪行为，给其造成了严重的经济损失，故要求被告人于海乐赔偿其医疗费218415.15元、误工费37333元、住院伙食补助费7000元、护理费100000元、住宿费887.05元，交通费77元、后续治疗费200000元，被告人于海乐在诉前已支付赔偿款人民币81000元，其中2000元支付给王某，共计人民币484712.2元。在法院审理期间，被告人于海乐又支付附带民事诉讼原告人谈某人民币15.2万元，同时向本院提交了医疗门诊收费票据、收入证明、发票、谅解书等证据。被告人于海乐在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人谈某的合理经济损失。辩护人李大鹏的辩护意见为，被告人于海乐系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人部分经济损失，且自愿认罪认罚，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人谈某及其诉讼代理人方娜的意见为，被告人于海乐已支付大部分赔偿款，同意公诉机关提出对被告人适用缓刑的量刑建议，并请求法院对被告人于海乐从轻处罚。经审理查明：2019年11月6日1时5分，被告人于海乐饮酒后驾驶银色高尔夫牌小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市通州区漷大路与漷兴六街交叉口南时，与在前方同向骑行自行车的谈某、王某发生追撞事故，造成谈某、王某受伤，三车损坏；被告人于海乐明知对方报警而在现场等候，后被民警当场抓获；经抽血检测，被告人于海乐体内酒精含量为118.1mg/100ml；经鉴定，被告人于海乐驾驶的小客车碰撞前的瞬时速度高于77.8千米/小时，谈某人体损伤程度为重伤二级，王某人体损伤程度为轻伤二级；经通州交通支队认定，于海乐负事故全部责任，谈某、王某无责任。另查明，被告人于海乐已赔偿被害人谈某经济损失人民币23.1万元并取得谅解，已赔偿被害人王某经济损失人民币2.4万元并取得谅解。附带民事诉讼原告人谈某的经济损失经审理核实后确认为：医疗费218415.15元、误工费37333元、住院伙食补助费7000元、护理费18000元、住宿费887.05元，交通费77元，共计人民币281712.2元。上述事实，有被害人谈某、王某的陈述、证人尚某的证言，被告人于海乐的供述，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及补充说明、照片，法医学损伤程度文证审查鉴定意见书、法医学损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书、检验报告，视听资料，书证接案经过、查获经过、到案经过、破案经过、通州交通支队电话记录、道路交通事故认定书、诊断证明书、呼吸酒精含量检验记录表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、人员基本信息、电话查询记录、谅解书、协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海乐违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级、一人轻伤二级，负事故全部责任，且属酒后驾驶，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于海乐明知对方报警而在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人于海乐无违法犯罪记录，部分赔偿被害人谈某并取得谅解，全部赔偿被害人王某并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人于海乐适用缓刑。针对附带民事诉讼原告人及其代理人当庭提出的意见、辩护人李大鹏提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人于海乐在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人谈某造成的经济损失。对于本案的民事赔偿数额，本院依据在案确认的证据、附带民事诉讼原告人谈某实际情况并结合相关法律标准予以确定。对于附带民事诉讼原告人谈某所提合理合法的诉讼请求，本院予以支持；但对附带民事诉讼原告人谈某所提出的过高的不合理诉讼请求、无充分证据证实的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人于海乐犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人于海乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣除被告人于海乐支付给附带民事诉讼原告人谈某的人民币二十三万一千元赔偿款，被告人于海乐还需要赔偿附带民事诉讼原告人谈某医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币五万零七百一十二元二角，于本判决生效之日起七日内执行清。三、驳回附带民事诉讼原告人谈某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  王 宁人民陪审员  李 忠二〇二〇年八月二十日法官 助理  黄 薇书 记 员  段夕馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5643号 申请执行人：李聪玲，女，1988年7月1日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：李强芳，男，1967年3月15日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人李聪玲与被执行人李强芳股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12180号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李强芳的银行存款人民币及其它款项人民币2778800元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月四日 书记员 林春铧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初6949号 原告：沭阳县扎下镇伟桦建材经营部，住所地沭阳县扎下镇国际花木城对面100米，工商注册号321322602733148。 经营者：柳伟，男，1987年10月22日出生，福建省莆田市人，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住沭阳县。 被告：沭阳玉所景观工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1Q3M8Y83，住所地沭阳县扎下镇明庄村****。 法定代表人：李云雷，该公司总经理。 被告：李云雷，男，1988年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县扎下镇伟桦建材经营部（以下简称伟桦建材经营部）与被告沭阳玉所景观工程有限公司（以下简称玉所景观公司）、李云雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告伟桦建材经营部的经营者柳伟到庭参加诉讼，被告玉所景观公司、被告李云雷拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟桦建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉所景观公司给付原告货款41577元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止；2.被告李云雷对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：原告经营防腐木材生意，自2018年2月起，被告玉所景观公司陆续从原告处购买防腐木材，截至2018年10月，被告玉所景观公司尚欠原告货款41577元。被告玉所景观公司系一人有限责任公司，被告李云雷作为股东，其财产与公司财产混同，应当对公司债务承担连带责任。 被告玉所景观公司及被告李云雷庭后辩称，对原告主张的事实及诉讼请求无异议，确认尚欠原告货款41577元，同意由李云雷承担连带付款责任。暂时资金紧张，没有能力一次性付款。 本院认为，被告玉所景观公司、李云雷承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告伟桦建材经营部与被告玉所景观公司的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告玉所景观公司供应货物，被告玉所景观公司应当按照约定支付货款。未约定付款时间的，被告玉所景观公司应当在收到货物的同时支付。被告玉所景观公司至今尚欠原告货款41577元，构成违约，原告要求被告玉所景观公司支付欠款并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告李云雷同意对公司债务承担连带责任。因此，原告伟桦建材经营部要求被告李云雷对涉案债务承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沭阳玉所景观工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县扎下镇伟桦建材经营部（经营者：柳伟）支付货款41577元及逾期付款利息损失（以41577元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李云雷对被告沭阳玉所景观工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，减半收取420元，由被告沭阳玉所景观工程有限公司、李云雷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费839元。 审判员 周 妮 二〇二〇年八月二十七日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××91（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3781号申请执行人：周伟，男，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师，特别授权。被执行人：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金周路********。法定代表人：许旭华，公司执行董事兼总经理。本院依法作出的（2020）湘0124民初1012号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年7月3日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行局工作人员于2020年7月29日前往宁乡市坝塘镇人民政府调查被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司的相关财产情况，查明其承建的南田坪中心小学教师公租房项目，尚有一部分工程款未付。但因被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司未提供相关的结算资料，该笔工程款的数额暂无法确认，亦无法强制执行。本院对被执行人四川泓泰宇顺建设工程有限公司适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年8月4日约谈申请执行人的委托代理人段佳，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，或发现的财产客观上暂无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人应偿还申请执行人案款35876元及相应利息，全部未偿还。本院认为，截至2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为35876元及相应利息，已到位0元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年八月十九日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1440号罪犯杨德科，男，1982年4月7日出生于贵州省都匀市，水族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）金中刑二初字第29号刑事判决，认定被告人杨德科犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2007年6月26日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2013年5月31日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定减刑四个月；2014年6月21日、2015年10月20日、2016年12月21日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院三次裁定共计减刑二年二个月（刑期至2021年4月11日止）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨德科在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨德科在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨德科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德科减刑六个月（刑期至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6945号原告：孙凤华，男，1953年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告：孙喜，男，1981年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告：孙玲玲，女，1983年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。孙凤华、孙喜、孙玲玲的共同委托诉讼代理人：王霓婷，北京京云律师事务所律师。被告：北京金前程劳务服务有限公司，住所地北京市石景山区古城北路综合商业楼******。法定代表人：张士杰，经理。委托诉讼代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京市房山区第一医院，住，住所地北京市房山区城关街道房窑路**/div>法定代表人：徐学玉，院长。委托诉讼代理人：王永贵，北京市智远律师事务所律师。原告孙凤华、孙喜、孙玲玲与被告北京市房山区第一医院（以下简称房山第一医院）、北京金前程劳务服务有限公司（以下简称金前程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜及原告孙凤华、孙喜、孙玲玲之委托诉讼代理人王霓婷、被告房山区第一医院之委托诉讼代理人王永贵、金前程公司之委托诉讼代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤华、孙喜、孙玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令房山第一医院、金前程公司承担连带赔偿责任赔偿孙凤华、孙喜、孙玲玲医药费211240.02元，伙食补助费1000元、误工2500元、护理费2000元、交通费5990.56元、死亡赔偿金460560元、丧葬费63553.5元、精神抚慰金50000元，共计801844.08元；2.本案诉讼费由房山第一医院、金前程公司承担。事实及理由：孙凤华系死者张秀珍的丈夫，孙喜、孙玲玲为张秀珍之子女。2019年2月1日张秀珍由金前程公司派遣至房山第一医院从事保洁员工作。2019年10月26日张秀珍在工作场所附近发生交通事故，经医院抢救无效死亡。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇佣人员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，现孙凤华、孙喜、孙玲玲诉至法院。金前程公司辩称，不同意孙凤华、孙喜、孙玲玲的诉讼请求，请求法院驳回孙凤华、孙喜、孙玲玲的诉讼请求。2019年10月26日当天不是张秀珍的班，她也没有上班，她在休息时发生交通事故，与金前程公司无关；张秀珍发生交通事故不是在工作地点，不是因工作原因，不是在工作时间，故其与金前程公司无关；张秀珍与金前程公司是劳务关系，不是劳动关系，也不是劳动派遣关系；孙凤华、孙喜、孙玲玲已经在本院就交通事故案件进行了起诉，如果法院认为金前程公司应当承担赔偿责任，也应当扣除其已经主张的部分。房山第一医院辩称，不同意孙凤华、孙喜、孙玲玲的诉讼请求。第一，这件事跟我们医院没有关系，因为孙凤华、孙喜、孙玲玲把我们列为第二被告进行诉讼缺乏事实和法律依据，诉讼主体不符合法律规定。我们医院与死者张秀珍不存在劳务关系，也不存在劳动关系，我院不是雇主。第二，我院与本案的金前程公司有保洁承包合同，合同上也有明确的规定，在承期间员工发生的一切伤亡事故，由金前程公司自行承担，与我院没有关系。所以对原告的经济损失不应当承担赔偿责任，也不应当承担连带赔偿责任。请求法庭驳回孙凤华、孙喜、孙玲玲对我院的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙凤华系死者张秀珍之夫，孙喜、孙玲玲为死者张秀珍之子女。2019年2月份张秀珍由金前程公司派遣至房山第一医院从事保洁员工作，具体工作地点为房山第一医院五官门诊，工作时间为：冬季，早晨上午7点到11点半，下午1点20到16点50；夏季，上午6点半到11点半，下午1点50到5点20。2019年10月26日13时40分许，张秀珍驾驶自行车由西向东行驶至北京市房山区房窑路房山区第一医院路口向北左转弯时，被案外人徐茂驾驶的由西向东驶来的摩托车连人带车撞倒，造成张秀珍受伤后经抢救无效死亡。后孙凤华、孙喜、孙玲玲以机动车交通事故责任纠纷为由将徐茂诉至我院，我院于2020年6月15日作出（2020）京0111民初3715号民事判决书，判决徐茂给付孙凤华、孙喜、孙玲玲各项损失赔偿共计574042.7元。现孙凤华、孙喜、孙玲玲将房山第一医院、金前程公司诉至法院，要求赔偿相关损失。本院认为，根据查明的事实，房山第一医院与张秀珍之间不存在劳务合同关系，故孙凤华、孙喜、孙玲玲提供劳务者受害责任纠纷为由要求房山第一医院承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。本案争议的焦点是张秀珍下班途中是否视为雇佣活动过程中，金前程公司作为雇主是否具有赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，张秀珍、金前程公司之间系劳务合同关系，但张秀珍系在上班途中发生交通事故受伤致死，并非发生在从事雇佣活动中受伤死亡，且在孙凤华、孙喜、孙玲玲与徐茂交通事故责任纠纷案中已经生效判决确认徐茂的赔偿数额，现孙凤华、孙喜、孙玲玲要求金前程公司赔偿各项经济损失，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。金前程公司、房山第一医院的抗辩理由，合理部分，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回孙凤华、孙喜、孙玲玲的诉讼请求。案件受理费5909元，由孙凤华、孙喜、孙玲玲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年八月十九日书记员  朱 磊
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1097号申请执行人：忻州市忻府区乾源小额贷款有限公司。法定代表人郭爱萍。被执行人：范林蛇，男，1970年9月9日生，汉族，山西省偏关县窑头乡阳坡泉村人。被执行人：王雪梅，女，1971年2月14日生，汉族，山西省偏关县窑头乡阳坡泉村人。本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院作出的（2018）晋0902民初1176号民事判决书，责令被执行人范林蛇、王雪梅履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人范林蛇、王雪梅银行帐户存款150000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗成章二〇二〇年八月四日书记员  郭紫艳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1157号申请执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰。被执行人：李洪可，男，1993年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人李洪可追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李洪可未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内支付申请执行人111250元，申请执行人于2020年04月27号向本院申请强制执行，本院于2020年04月27号立案执行。执行过程中，本院向于2020年04月30日向被执行人李洪可发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年04月28日、2020年8月18日通过司法网络查控系统对李洪可的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到车辆信息，并于2020年05月24日经郓城县不动产登记中心对被执行人李洪可的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年04月30日作出（2020）鲁1725执1157号限制消费令，对被执行人李洪可限制消费。本院于2020年04月30号向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年08月24日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人尚有债权111250元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7332号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的111250元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年八月二十四日书记员  孙广伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19301号原告：殷艳桃，女，1965年1月7日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京赛博宏达电器技术有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云彬路**。法定代表人：孙郑民，职务不详。原告殷艳桃与被告北京赛博宏达电器技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告殷艳桃于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告殷艳桃自愿撤回对被告北京赛博宏达电器技术有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷艳桃撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年八月二十日书记员  姜 楠
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1848号申请执行人：山东三星机械制造有限公司，住所地邹平市韩店镇工业园，统一社会信用代码9137162673064123X9。法定代表人：韩文来，该公司总经理。被执行人：济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司，住所地济宁市兖州区建设路（息马地市场内），统一社会信用代码91370882675510279B。法定代表人：张华丹，该公司总经理。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初5098号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人济宁市兖州区瑞兴弘业经贸有限公司存款400000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月四日书记员  时 冲
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3877号 原告：王红霞，女，1954年9月3日生，汉族，住本市建邺区。 委托代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。 被告：王志强，男，1991年2月16日生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：南京安山汽车租赁有限公司，住所地在本市江宁区诚信大道******（江宁开发区）。 法定代表人：赵如恒，该公司总经理。 委托代理人：王同炉，男，1986年2月21日生，汉族，住河南省尉氏县，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在，住所地在本市鼓楼区集庆门大街********v> 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托代理人：范丹丹，女，1993年12月26日生，汉族，住安徽省太和县。 原告王红霞诉被告王志强、南京安山汽车租赁有限公司（下称安山汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红霞的委托代理人张婷、被告王志强、被告安山汽车公司的委托代理人王同炉、被告平安保险公司的委托代理人范丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红霞诉称，2019年8月15日，被告王志强驾驶苏A0J3**小客车行至金沙江街附近与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。原、被告负事故同等责任，故诉请赔偿医疗费63298.77元、住院伙补1050元(30元/天X35天)、营养费2700元（30元/天X90天）、护理费11452元（住院期间20天护理费4452元+出院100元/天X70天）、残疾赔偿金78690.24元（元/年X1.78X15年X0.1）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，按照责任比例，被告应赔偿147622.88元。 被告王志强、安山汽车公司、平安保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。平安保险公司垫付了医疗费10000元。 经审理查明，2019年8月15日，被告王志强驾驶苏A0J3**小客车行至本市金沙江街附近与原告王红霞骑电动车发生交通事故，致原告受伤。原、被告负事故同等责任。原告受伤后入住江苏省人民医院治疗，经诊断为右侧基底节出血、左2—7肋骨骨折等。未手术，9月6日出院。9月30日至10月12日，原告再次入住该院治疗，两次住院共35天，现已治疗结束。2020年5月18日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告垫付了医疗费53298,77元，平安保险公司垫付了医疗费10000元。 另查，苏A0J3**小客车车主为安山汽车公司，在平安保险公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。王志强从安山汽车公司租赁该车从事预约出租客运。 以上事实有事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、护理费票据、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费53298,77元、住院伙补费1050元（30元/天X35天）、营养费2700元（30元/天X90天）、护理费9972元（住院21天4452元+出院69天X80元/天）、残疾赔偿金78690.24元（十级伤残15年）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2900元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿92162.24元，超出限额部分共57048.77元，按事故责任由保险公司赔偿34229.26元，余款由原告自理。保险公司合计赔偿126391.5元。其他被告在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王红霞各项费用合计126391.5元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1138元，减半收取569元，鉴定费2900元，合计3469元，由王志强负担2081.4元，由王红霞负担1387.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1138元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐梦影
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2529号之一原告：滕州市中房置业担保有限公司，住所地滕州市荆河中路**。法定代表人：叶林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。被告：华富贵，男，1985年9月4日出生，汉族，住滕州市。被告：李荣，女，1988年2月4日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市中房置业担保有限公司与被告华富贵、李荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0481民初2529号民事裁定，裁定查封登记在被告华富贵名下的位于滕州市阳光国际书香苑17-1-1601室房产。本院经审查认为，本案已驳回原告滕州市中房置业担保有限公司的起诉，对上述财产应解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在被告华富贵名下的位于滕州市阳光国际书香苑17-1-1601室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  颜景伟审判员  高文忠审判员  唐海林二〇二〇年八月三日书记员  施润泽
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初219号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人朱兴凤，男，1994年7月15日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，中专文化，宁国市迅维科技有限公司法定代表人，户籍地宣城市宣州区，住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人朱兴凤犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人朱兴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年1月15日20时32分许，被告人朱兴凤饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁城北路由北向南方向行驶，行驶至宁城××与××路交叉路口右转弯时，与行人王某发生碰撞，致被害人王某受伤。案发后，经鉴定，被告人朱兴凤血液中乙醇（酒精）含量为234ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人朱兴凤负本起事故全部责任。 为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人朱兴凤的刑事责任，并提出被告人朱兴凤具有坦白、自愿认罪认罚、血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ、造成交通事故并负事故全部责任、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人朱兴凤拘役三个月，并处罚金人民币7000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人朱兴凤的供述与辩解，证人张某、万某的证言，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、方位图及照片，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、交通事故认定书、人口基本信息、行政处罚决定书、调解协议书，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人朱兴凤对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明：案发后，被告人朱兴凤与被害人王某达成一致调解协议，被告人朱兴凤一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币3000元。 本院认为：被告人朱兴凤违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱兴凤到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人朱兴凤血液中酒精含量达到200mg/100ml、造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱兴凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年八月十九日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1936号 安吉县园景居建材超市、叶建忠： 申请执行人李正黎与被执行人安吉县园景居建材超市、叶建忠买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1936号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初158号]，于二〇二〇年八月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十一日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执448号被执行人：貌奥谬，男，德昂族，1997年06月04日生，缅甸国籍，缅甸国民身份证件号：13／ＮＳＮ（Ｎ）066130,住缅甸。关于貌奥谬犯盗窃罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初92号刑事判决书确定：被告人貌奥谬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000.00元。刑满释放后驱逐出境。法律文书生效后，貌奥谬尚未履行法律义务，本院于2020年06月04日立案执行。立案执行后依法向被执行人貌奥谬发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人貌奥谬逾期仍未履行，我院依法对被执行人貌奥谬采取了限制高消费的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执448号貌奥谬犯盗窃罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年八月二十八日书记员  张 攀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7093号原告：二十一世纪出版社集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：刘凯军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高燕，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙加雷，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：西安市临潼区覃垦图书店，经营场所陕西省西安市临潼区。经营者：田秀芹。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告二十一世纪出版社集团有限公司与被告西安市临潼区覃垦图书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年8月28日，原告二十一世纪出版社集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告二十一世纪出版社集团有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告二十一世纪出版社集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告二十一世纪出版社集团有限公司负担。审判员  俞海苓二〇二〇年八月二十八日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15815号之一 申请人：广东广亚铝材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海39度空间艺术创意社区**楼502，统一社会信用代码91440605MA51B3KE7M。 法定代表人：潘志新。 委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：广州磊捷装饰材料工程有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道****203之**，统一社会信用代码91440101MA5CNHW45B。 法定代表人：肖国英。 被申请人：肖国英，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在审理申请人广东广亚铝材科技有限公司诉被申请人广州磊捷装饰材料工程有限公司、肖国英买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初15815号民事裁定，冻结了被申请人广州磊捷装饰材料工程有限公司在光大银行广州梅花园支行账户54×××95内的银行存款1790185.93元（实际冻结39560.10元）。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广东广亚铝材科技有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州磊捷装饰材料工程有限公司在光大银行广州梅花园支行账户54×××95内银行存款1790185.93元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴倩雅
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初835号原告：山西格瑞环保设备有限公司。统一社会信用代码：91140800686265336C。法定代表人：裴根权，该公司执行董事兼总经理。委托代理人董慧平、朱霞，山西众志诚律师事务所律师。被告：北京佰能蓝天科技股份有限公司。法定代表人：陈立刚。原告山西格瑞环保设备有限公司与被告北京佰能蓝天科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西格瑞环保设备有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告山西格瑞环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西格瑞环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费14430元，减半收取7215元，由原告山西格瑞环保设备有限公司负担。审判员  王晋贤二〇二〇年八月十七日书记员  王建新（校对人王建新）
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21838号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。委托诉讼代理人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：于娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：美亚宜彬生物科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市昌平区iv>法定代表人：吴迎红。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告美亚宜彬生物科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告编号为19591038图像的著作权；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元、律师费5000元，共计10000元。事实和理由：富尔特公司享有涉案图片著作权，并于2010年11月15日授权被告在中国大陆范围内展示、销售和许可第三人使用涉案图片，并以其自身名义通过合法形式追究相关侵权者的法律责任。授权期限截至2020年12月31日。被告未经许可，在其主办的微信公众号“美亚生物科技”（微信号：×××）中使用了涉案图片，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。在本案审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解，就本案再无争议为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤回本案起诉系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  姜 颖二〇二〇年八月二十日法官助理  武一帆书 记 员  王茜萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初439号原告：许国良，男，1969年12月8日生，汉族，住上海市宝山区城银路******。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。被告：王学明，男，1968年12月6日生，汉族，户籍地江苏省宝应县苏中南路******。原告许国良与被告王学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国良到庭参加诉讼，被告王学明因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款97,000元。2、判令被告支付利息(以97,000元为基数，自2019年3月1日起至偿还之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系通过朋友相识。2019年1月29日被告需资金周转向原告借款共计97,000元，其中5万元由原告通过银行转帐给被告，另外47,000元由原告外甥孙涛转给被告，约定借款期限为1个月。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告王学明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍相识。2019年1月29日被告因资金周转需要向原告借款5万元，由原告通过银行转帐给被告5万元，剩余47,000元由原告外甥孙涛银行转帐给被告。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告归还借款97,000元及承担利息。审理中，原告表示起诉后，被告归还2万元。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、交通银行个人客户交易清单等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信聊天记录、银行交易明细等，原告共通过银行转帐给被告5万元，被告理应归还。审理中，原告表示被告归还2万元应当予以扣除，故被告尚欠原告借款3万元。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。另外47,000元由原告外甥孙涛银行转帐给被告，故在本案中不作处理。被告王学明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学明于本判决生效之日起十日内归还原告许国良借款3万元。二、被告王学明于本判决生效之日起十日内支付原告许国良利息(以3万元为基数，自2019年3月1日起至偿还之日止，按年利率6%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,294元、公告费560元，由原告许国良负担1,244元，被告王学明负担1,610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初7428号原告：中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路**。负责人：孙宇光，行长。委托诉讼代理人：黄军会，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文玥，女，1994年4月29日出生，汉族，北京市德润律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：赵凯，男，1983年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行(以下简称：石景山支行)与被告赵凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告石景山支行委托诉讼代理人黄军会、孙文玥，被告赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月2日信用卡欠款本息共计192024.35元：2、请求人民法院判令被告向原告支付自2019年10月3日起至实际给付之日止的利息及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的约定计算)；3、由被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程对被告的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等收费标准做了约定，并明确约定了原被告的权利义务。被告申请时表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，原告同意被告的申请，向被告发放信用卡，但被告到期未还款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，其认可信用卡欠款的事实，出现欠款系因承包工程项目，而该工程2015年结束至今未结算工程款，资金链断裂，才导致未及时还款。现该工程欠款案件在北京市延庆区人民法院审理，已经进入司法鉴定阶段，其作为原告主张被告欠付工程款二千余万元。对于本案，希望把利息降低，其不是恶意的拖欠，其承诺可以偿还利息、违约金等各项费用，只要工程款一到其马上就能偿还。经审理查明：2013年8月22日，被告向原告申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》，自愿遵守章程和领用合约规定等。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即申领人）超过甲方（即发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告申请被批准后，获取卡号为×××的信用卡。截至2019年10月2日，被告尚欠石景山支行信用卡欠款本金、利息及各项费用共计196254.56元。诉讼中，经原告核实，被告于2020年6月11日、6月24日，共计还款4230.21元。原告表示，上述款项还款时间属逾期91天以上，应抵偿所欠款项中的本金，故诉讼请求第一项调整为192024.35元。庭审中，被告提交鉴定费支付通知书1份，证明在延庆法院因建设工程案件未审结，导致其债权未得到偿付，资金链断裂无法还款。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡分户账户详细信息、鉴定费支付通知书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求、事实及法律依据充分，本院予以支持。对于被告所持因与案外人存在二千余万元标的建设工程案件未审结，导致其资金链断裂未能及时还款的抗辩意见，因与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵凯于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行截至2019年10月2日的信用卡欠款共计192024.35元；二、被告赵凯于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行自2019年10月3日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225.09元（原告已预交），由被告赵凯负担，于本判决生效后给付给原告中国农业银行股份有限公司北京石景山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二〇年八月十九日书记员  宋 鸽
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保216号申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道**香港街金钟楼首层。法定代表人：甘炳亮。委托诉讼代理人：何少俊（代理权限：一般授权），湖北天赋律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟（代理权限：一般授权），系公司员工。被执行人：随州生猪发展有限责任公司，住，住所地：湖北省随县均川镇九龙街**/div>法定代表人：张斌，董事长。被执行人：张斌，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：薛小林，女，1979年1月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：刘忠国，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：梁晓燕，女，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省随县。根据本院2020年8月24作出的（2020）鄂1321财保187号民事裁定书及申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请，本案于2020年8月24日立案执行。（2020）鄂1321财保187号民事裁定书内容主文：将随州生猪发展有限责任公司、张斌、薛小林、刘忠国、梁晓燕的银行存款80000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人随州生猪发展有限责任公司、张斌、薛小林、刘忠国、梁晓燕的银行存款80000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年八月二十四日法官助理胡想书记员李培翠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初10216号原告：王琛，男，1983年9月29日出生，汉族，住本市黄浦区会馆码头街**。原告：陈菲，女，1988年8月17日出生，汉族，住，住本市虹口区祥德路******/div>原告：王晓云，男，1953年10月29日出生，汉族，住本市黄浦区会，住本市黄浦区会馆码头街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三原告共同委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被告：杨宸，男，1982年7月30日出生，汉族，住本市黄浦区孔家弄，住本市黄浦区孔家弄**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王琛、陈菲、王晓云与被告杨宸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琛及三原告共同委托诉讼代理人王耀龙到庭参加诉讼。被告杨宸经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王琛、陈菲、王晓云共同向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告房屋损失212万元。本市周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋原为三原告所有。2012年为了套取银行贷款，三原告与被告杨宸签订了上述房屋的房屋买卖合同。合同签订后，被告从未支付购房款且一直由三原告居住使用，被告向银行申请的贷款72万元也发放至原告王琛名下。后被告私自将房屋卖给了案外人李某(以下简称‘李某’)。2018年6月，法院判决确认原、被告之间的房屋买卖合同无效。因被告与李某之间的买卖合同已被法院确认有效，导致原告无法向被告主张返还房屋，依据李某取得房屋产权时的房屋价格284万元，扣除原告得到的银行贷款72万元，故要求被告赔偿房屋损失212万元。被告杨宸未作答辩。本院经审理认定事实如下：本市周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称‘系争房屋’)原为三原告共同所有。2012年9月19日，三原告与被告签订了《上海市房地产买卖合同》一份，将系争房屋以110万元的价格出售于被告。合同签订后，被告未实际支付过购房款，其向银行申请的贷款72万元亦发放至原告王琛名下，系争房屋一直由三原告居住至2019年2月。2018年6月19日，上海市第一中级人民法院出具的(2018)沪01民终5046号民事判决书认定：三原告与被告签订的买卖合同以合法形式掩盖套取银行贷款的非法目的,应属无效。关于合同无效的后果，因系争房屋现已登记在李某名下，相关当事人可就此另行解决。另查明：2017年2月4日，被告杨宸与李某签订了《上海市房地产买卖合同》一份，将系争房屋以200万元的价格转让李某，李某支付房款195万元后，2017年3月10日系争房屋过户至李某名下。2018年2月12日，上海市第一中级人民法院出具的(2018)沪01民终1752号民事判决书中认定：杨宸与李某签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。审理中，经原告申请，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对系争房屋于2017年3月10日的市场价值进行了评估，估价结果为284万元。以上事实，由《上海市房地产买卖合同》、(2018)沪01民终5046号民事判决书、(2018)沪01民终1752号民事判决书、不动产登记信息、估价报告及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告以合法形式掩盖套取银行贷款的非法目的，签订虚假合同在先，被告在明知系争房屋产权存疑的情况下又以低于市场价值逾80万元的价格将系争房屋转让于案外人。对此，原、被告均存有过错，都应为自己的违法行为承担相应责任。因系争房屋产权已在案外人名下，被告已无法返还房屋，原告要求被告赔偿的请求，可予准许，赔偿金额由本院根据双方的过错大小酌定。被告杨宸经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宸应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琛、陈菲、王晓云2,050,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,400元及评估费8,640元，共计33,040元，由原告王琛、陈菲、王晓云共同负担540元，被告杨宸负担32,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  钱伟侠审判员  杨万加审判员  姚蓉蓉二〇二〇年八月三十一日书记员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初486号原告：张琳，女，汉族，1973年2月24日生，五台县人，农民。委托代理人：胡某，天津唐徽律师事务所律师，特别代理。被告：张爱华，男，汉族，1971年2月2日生，五台县人，农民。委托代理人：张某3，女，1971年4月28日生，汉族，五台县人，农民，系被告张某2妻子。原告张某1与被告张某2所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人胡某、被告张某2委托代理人张某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请法院依法确认原告就该门面房享有10%的份额。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲兄妹，被告是哥哥，原告系妹妹。兄妹二人是土生土长的五台山风景区住户，1997年，原被告所在村委也就是杨柏峪村委会，经五台山风景名胜区政府批准，在杨柏峪旅游服务区兴建商、饮、娱乐等临时建筑。村委规划为每十人一组，每组140平方米建筑门面房店（有当时的分组明细为证）。其中第九组成员，也就是原被告所在组别中，该组有张付西家7人，郭长命家1人，王来元家2人，共10人，其中张付西家组分为张付西4人，张某23人。原告就是分组中张付西4人中的一人（有村委会出具证明），该4人分别为张付西、杜兰英、张云华、张某14人。按照约定，政府建设的该门面房由被告张某2对外招租，所收租金按照当的分组时成员按份分配，也就是张家分的十分之七，郭家十分之一，王家十分之二。张家十分之七的份额，按照7个成员，平均分配，也就是原告张某1作为成员之一可以分的份额的十分之一。门面房承租出去后，被告拒绝支付郭家十分之一，王家十分之二的份额，郭王两家将被告张某2诉至五台县人民法院，经五台县人民法院调解结案，郭王两家按份依法获得上述门面房租金的30%的权益。原告作为被告的家属，多次通过当地村委调解，想明确属于原告的10%的租金权益，却遭到被告拒绝，被告不仅拒绝支付之前的租金分红，而且拒绝承认原告享有10%的权益，无奈原告只能诉讼解决。综上，就标的门面房的租金，原告按份享有10%的权益，事实属实，且有证据佐证，为维护原告合法权益，请法院依法确认原告就该门面应享有10%的份额。被告张某2委托代理人张某3辩称，原告说的全部不是事实，我的意见是没有原告的份额。根据原告的起诉、被告的答辩，庭审当事人双方陈述及提供的证据并经庭审质证，经审理查明事实如下：原告张某1与被告张某2系亲兄妹关系，均在五台山台怀镇杨柏峪村居住。1997年，原被告双方所在杨柏峪村委在杨柏旅游服务区兴建商、饮、娱乐等临时建筑。村委规划每10人一组，每组140平方米建筑门面店，其中第九组成员，有张付西家7人，郭长命家1人，王来元家2人，其中张付（富）西家4人成员为：张付(富)西、杜兰英、张云华、张某1（即本案原告）。庭审中，原告称，按约定，建设的上述该门面房由被告张某2对外招租，所收租金，按当时分租成员按份分配，而张付西家十分之七份额按7个成员平均分配，张某1即本案原告作为其中一成员，可以分得十分之一份额。为此，原告于2020年7月3日起诉来院，请求确认对双方涉及的该租门面房10%的份额。庭审中原告提供了相关证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格。2.1997年杨柏峪村委会分组明细表，证明村委会规划每10人一组，第**成员张付两家有7人、其中张付西家4人、张某23人。3.2019年3月9日，杨柏峪村委出具的证明，证明原分组中张付西4人，张付西、杜林英、张云华、张某1。4.民事案件移送表一份，证明原告所主张的份额，经多次调解，被告不仅拒绝支付之前租金分组，且拒绝承认原告享有10%权益。5.五台县人民法院出具的（2015）五民初字第613号民事调解书，证明因郭长命、王来元两家因上述门面房租赁合同纠纷，将被告张某2诉至法院，经法院调解，郭王两家按份郭家十分之一、王家十分之二，依法获得门面房租金30%权益。以此原告应享有10%份额。针对原告提供的上述证据，被告张某2委托代理人张某3质证称，对上述证据：1.原告身份证复印件及证据；2.村委会分组明细认可；3.对证据3、证据4，张付西家四人中没有张某1，调解移送表，未给我们调解过，只是打电话问过；4.对证据5证据目的不认可，原告与郭王两家情况不同，当时郭王两家因修路耽误，不是拒绝支付，是支付多少的问题。被告方在庭审中未提交相关证据。庭审后，五台山台怀镇杨柏峪村委会出具了一份补充说明意见，主要内容为：“2019年3月9日，经我村村民张某1申请，为其出具证明，说明1997年村委会规划分组成员明细不变，仍旧为张付西4人，现就张付西4人作出如下说明，以便法院查明事实。当时分组，张付西和郭长命及王来元在一组，张付西及其他家族成员占4口，分别为长子张云华，二女儿张某1，妻子杜林英及张付西本人，以上事实属实，特此证明，杨柏峪小组，并盖有杨柏峪村委组公章。”后经本院前往杨柏峪村委调查核实该补充说明意见，确系杨柏峪村委组出具，情况真实。以上即为本案基本事实。本院认为，原告张某1与被告张某2系亲兄妹关系，同居一村，1997年，杨柏峪村委在杨柏峪旅游服务区兴建商、饮、娱乐临时建筑，村委规划每10人一组，其中原被告及其父张付西分为其中一组，郭长命家1人，王来元家2人，其父张付西家，共7人，其中本案被告张某2家3人，张付西家4人，包括本案原告张某1，其兄张云华，其母杜兰英及张付西本人。按村委分组规划，改组临时建筑门面房（140平方米），其中张付西家（全家）共7口人，其中就包括本案原告张某1在内。原被告双方就本案所涉及的门面建筑房，应属用益物权纠纷。在被告未有相关证据提供足以反驳原告所主张的该门面房应享有权益的情况下，原告对该临时建筑门面房享有十分之一份额的合情合理合法，依法应予支持。故参照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：原告张某1对座落于五台山台怀镇杨柏峪村建筑门面房（140平方米）享有用益物权10%份额。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2予以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇二〇年八月十七日书记员 张美霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初56599号原告：张新辉，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地河北省。委托诉讼代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京升达房地产发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：冯伟，职务不详原告张新辉与被告北京升达房地产发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张新辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张新辉撤回起诉处理。审 判 长  闫 肃人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 欣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执406号申请执行人：伊川县百众合金炉料有限公司，住河南省伊川县城关镇罗村，统一社会信用代码：91410329749231134B。法定代表人：吴昊，该公司总经理。被执行人：赣州荣德有色材料有限公司，住所地江西赣州市章贡区水西镇治金大道东段，统一社会信用代码：91360702690971161U。法定代表人：刘毅，该公司总经理。被执行人：邵胜利，男，汉族，1973年7月5日生，住河南省栾川县。被执行人：刘毅，男，汉族，1963年12月23日生，住江西赣州市章贡区。申请执行人伊川县百众合金炉料有限公司与被执行人赣州荣德有色材料有限公司、邵胜利、刘毅合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3636号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人赣州荣德有色材料有限公司、邵胜利、刘毅于生效判决后十五日内支付原告伊川县百众合金炉料有限公司7454611.91元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人伊川县百众合金炉料有限公司的申请，本院于2020年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年3月10日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年3月9日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2020年8月7日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2020年4月9日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2020年8月7日对被执行人赣州荣德有色材料有限公司法定代表人：刘毅、邵胜利作出司法拘留15日决定，因为找到人未实际拘留。8、于2020年7月9日将被执行人赣州荣德有色材料有限公司、邵胜利、刘毅纳入失信被执行人员名单。9、于2020年7月9日对被执行人赣州荣德有色材料有限公司、邵胜利、刘毅采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的7454611.91元，案件受理费、执行费103611.35元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年7月24通过现场约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权38762.65元，未执行标的为7415849.26元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初3636号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣二〇二〇年八月十一日书记员  蔡云霄
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12064号原告：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼**。法定代表人：陈雪芬，经理。委托诉讼代理人：倪娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子堃，北京瀛和律师事务所律师。被告：李晓光，男，1990年1月12日出生，汉族，北京地铁通信信号有限公司分公司员工，住北京市大兴区。原告北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河众兴公司）与被告李晓光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天河众兴公司的委托诉讼代理人倪娜，被告李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天河众兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令李晓光支付2015年11月9日至2017年5月15日期间的物业服务费2442元；2．诉讼费由李晓光承担。被告李晓光辩称：不同意天河众兴公司的全部诉讼请求。物业提供服务不合格，小区内绿化不合格，小区内门、设施破损，报修后没有人修，消防设备维护和安置不符合安全标准，安全隐患大。经审查，本院认定事实如下：案涉房屋产权人为李晓光，房屋坐落地址为北京市大兴区枣园巷2号院XX室，房屋建筑面积为XX平方米，物业费收费标准每月每平米1．61元，李晓光欠缴时间为2015年11月9日至2017年5月15日，欠缴费用2442元。庭审中，李晓光抗辩不交纳物业费的原因系天河众兴公司提供的物业服务不到位，存在绿化不好、私搭乱建、消防设备简陋、设备破损、报修后无人处理等诸多问题，李晓光同时主张天河众兴公司提供物业服务至2016年12月31日，并提交《致小区业主的一封信》、照片予以佐证。天河众兴公司对该《致小区业主的一封信》真实性不予认可，并主张其实际为李晓光所在的小区提供物业服务至2017年5月15日，后撤出李晓光所在的小区。本院认为，天河众兴公司为李晓光所有的房屋提供物业服务至今，双方形成物业服务合同关系，李晓光应及时交纳物业费。根据既往生效判决中小区其他业主认可的天河众兴公司提供物业服务的时间以及生效判决所确定的天河众兴公司在该小区实际提供物业服务的时间为2017年5月15日，故就天河众兴公司主张2015年11月9日至2017年5月15日期间的物业服务费，该时间段本院予以确认。另，李晓光抗辩因天河众兴公司提供的物业服务不到位故而未交物业费，并提交照片予以佐证，本院认定天河众兴公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故对李晓光应交纳的物业费予以酌减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李晓光于本判决生效后十日内支付原告北京天河众兴物业管理有限公司2015年11月9日至2017年5月15日期间的物业费2198元；二、驳回原告北京天河众兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓光负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年八月二十日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执940号 申请执行人寇忠，男，汉族，居民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人孙长友，男，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人寇忠与被执行人孙长友劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初71号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中，当事人双方同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 费县人民法院（2020）鲁1325执940号案件终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 笑
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝05执异233号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，组织机构代码07532735-8。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地，住所地重庆市渝中区经纬大道**会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人：巫山县添翼商贸有限公司，住所地重庆，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路**码05037345-4。法定代表人：周祖学，执行董事。被执行人：芜湖民众商贸有限公司，住所地安徽省芜，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区武夷山路金裕工业园码913402005704020443。法定代表人：周代海，执行董事兼总经理。被执行人：周代海，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：周祖学，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李良琼，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）申请执行巫山县添翼商贸有限公司（以下简称添翼公司）、芜湖民众商贸有限公司（以下简称民众公司）、周代海、周祖学、李良琼等金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院递交申请书，请求变更其为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了平安银行与浙商公司签订的《债权资产转让合同》、重庆商报《平安银行股份有限公司浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让情况确认函》等证据。本院查明，平安银行重庆分行与添翼公司、民众公司、周代海、周祖学、李良琼等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出(2015)渝五中法民初字第00123号民事判决。判决书生效后，由于添翼公司等未履行该判决书确定的义务，平安银行重庆分行向本院申请强制执行。2019年12月13日，平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）（甲方）与浙商公司（乙方）签订《债权资产转让合同》，甲方将其对添翼公司等享有的债权一并转让给乙方。2020年1月11日，平安银行与浙商公司在当日的《重庆商报》联合刊登《平安银行股份有限公司浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。平安银行重庆分行向本院提交了《债权转让情况确认函》，书面确认浙商公司已取得前述债权。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，平安银行重庆分行作为债权人，将其对债务人添翼公司等享有的债权转让给浙商公司，并依法通知了债务人，浙商公司已合法受让该债权。上述债权转让行为符合前述法律规定，且平安银行重庆分行已书面认可浙商公司取得该债权，浙商公司作为债权受让人向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2019）渝05执恢236号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二〇年八月二十八日书记员 陈新玲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执578号之一申请执行人：黄晓维，女，汉族，1965年1月12日生，住河南省商城县。被执行人：沈德春，女，汉族，1968年2月1日生，住河南省商城县。申请执行人黄晓维与被执行人沈德春民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）豫1524民初3878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄晓维已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人黄晓维与被执行人沈德春民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月13日已达成执行和解协议，现申请执行人黄晓维向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本次执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1524执578号案件的执行。终结执行程序后，被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年八月十三日书记员  曾福森
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1020号 原告：中国某银行股份有限公司南城支行（以下简称某支行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：付某南，男，汉族，1993年2月13日出生，住址江西省抚州市南城县， 原告某支行与被告付某南信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告付某南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计6791.74元，其中本金2525.29元，违约金1251.79元，利息3014.66元（利息暂算至2020年4月30日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告在原告某支行申请办理信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号53×××54的信用卡，额度为1.5万元。被告透支消费后未按时还款，被告上述信用卡共欠款6791.74元，其中本金2525.29元，违约金1251.79元，利息3014.66元（利息暂算至2020年4月30日）。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告付某南未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付某南于2018年6月6日在原告某支行的智慧柜员机上申请办理信用卡，并承诺愿意遵守信用协议的各项规则。原告某支行经审查后为被告付某南办理了卡号为53×××54的信用卡，信用额度为15000元。被告付某南使用该卡消费，之后出现逾期还款。2020年3月12日、3月26日，被告付某南分别归还了8000元、4000元，合计归还12000元。截止2020年4月30日，被告付某南信用卡欠款6791.74元，其中本金2525.29元，违约金1251.79元，利息3014.66元（利息暂算至2020年4月30日）。 以上事实的认定有原告某支行提供的营业执照、法人代表身份证明书、金融许可证、被告身份证复印件、面签照片、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细、建行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告付某南向原告某支行申请办理了信用卡，被告应遵守约定的义务，在透支消费后应按约定的期限偿还贷款本息。被告付某南虽归还了部分欠款本金，但在约定期限内未还清欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付某南于本判决生效之日起五日内偿还原告中国某银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金2525.29元，利息、违约金4266.45元，本息合计6791.74元（计算至2020年4月30日止，之后的利息、违约金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3215号 申请人：谢昌琴，女，1970年4月20日生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所律师。 被申请人：刘训贵，男，1969年11月11日生，汉族，住安徽省广德市。 申请人谢昌琴与被申请人刘训贵民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户资金或支付宝、微信资金100000元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘训贵名下银行账户、支付宝账户、微信账户资金100000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国汉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王甜甜
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执284号申请执行人，东川区汤丹礼祥五金店,住东川区汤丹镇大坪地。负责人，刘礼祥。被执行人，杨天德，男性，汉族，1971年7月14日出生,住东川区。申请执行人东川区汤丹礼祥五金店与被执行人杨天德买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)云0113民初1606号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由被告杨天德于判决生效后十日内给付原告东川区汤丹礼祥五金店购配件和材料款166206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3624元，由被告杨天德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法查封了被执行人名下云Ａ×××**吉奥牌车辆一辆。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年八月二十五日书记员  许武进
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执968号 刘健： 本院在执行刘健与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2010）锦江民初字第334号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36159号申请人：上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：MIGUELMIROVISA,董事长。委托诉讼代理人：张坤峰，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海哈哇娜餐饮管理有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区东湖路******，****>法定代表人：张驭。申请人上海桃乐丝葡萄酒贸易有限公司与被申请人上海哈哇娜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款37,424元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以现金8,720.57元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海哈哇娜餐饮管理有限公司银行存款37,424元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 烨二〇二〇年八月二十四日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执557号杨冬兰、廖进先：杨冬兰与廖进先同居关系纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元（用土地抵偿给申请人）。本院已于2020年08月12日将该款转付给杨冬兰。至此，杨冬兰向本院申请执行的(2019)云3124民初798号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9855号 原告：岳昌洋，男，1994年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：钱涵枫，四川蜀鼎律师事务所律师律师。 被告：成都商益教育咨询有限公司。住所地:成都市锦江区年丰巷********。 法定代表人：孙思源，职务不详。 原告岳昌洋与被告成都商益教育咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告岳昌洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岳昌洋撤回起诉处理。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 婷
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0102民初7934号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：文爱琴，女，1978年12月18日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告文爱琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  左立二〇二〇年八月二十六日书记员  孙花
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终146号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯东光，男，1981年2月5日生于广东省茂名市茂**，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂**，因本案于2019年10月15日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，同年11月20日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年4月27日经保山市隆阳区人民法院决定取保候审。2020年7月1日被隆阳区人民法院决定逮捕，同日由保山市公安局直属分局执行。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人徐义，云南春裕律师事务所律师。云南省保山市隆阳区人民法院审理的云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人柯东光犯非法经营罪，于2020年7月2日作出（2020）云0502刑初339号刑事判决，宣判后，原审被告人柯东光不服原判决提起上诉。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502刑初339号刑事判决。二、发回云南省保山市隆阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林发文审判员  赵晓明审判员  丁友保二〇二〇年八月十七日书记员  常 斌